浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第61号
上诉人（原审原告）：杨某，公司职工。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，飞行员。
上诉人杨某、上诉人王某因离婚纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）甬东民重字第5号民事判决，分别于2014年12月31日、2015年1月4日向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨某、王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子ericwang（中文名为王甲）。婚初双方感情尚可，后因琐事纠纷致夫妻感情失和，为此王某曾于2013年7月19日提出离婚诉讼，后被原审法院驳回。位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋系双方共同财产，截止2014年10月8日该房屋贷款余额487907元。位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园1号车库a-
某号车位系夫妻共同财产并已由王某出售，转让价格为81000元，该款项未支付给杨某。位于安徽省当涂县东环路安置小区某栋某室房屋系王某父亲名下房屋拆迁安置而来，系王某个人财产。2012年6月30日王某银行转账30000元给杨某，2012年9月8日王某银行转账10000元给杨某。截止2014年10月17日杨某住房公积金账户余额30979.17元，截止2014年10月31日王某住房公积金账户余额76967.68元。截止2014年9月杨某养老保险账户内个人缴费部分余额23961元，截止2014年10月王某养老保险账户个人缴费部分余额48371.60元。截止2014年10月17日杨某名下工商银行鼓楼支行内账户余额2423.14元、中信银行中兴路支行内账户余额11273.23元、兴业银行宁波分行内账户余额0.61元。截止2014年10月17日杨某婚后从其海通证券账户内提取夫妻共同财产71158.12元。截止2014年10月28日位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋尚欠物业费821.30元。
原审法院另查明：2012年3月13日起至2014年10月24日杨某工资收入为139273.24元，2012年3月13日起至2014年10月24日王某工资收入为811960.10元。
杨某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子由杨某抚养，王某每月支付抚养费15000元；3.王某支付婚生子在美国及中国的生活费用、医疗费用、教育费用等直至其年满18周岁止；4.王某凭票据支付婚生子年满18周岁前往来中国、美国的交通费用、签证费用等的50%；5.王某支付自2012年7月分居起至双方离婚之日止婚生子的抚养费337500元（暂计27个月）；6.位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋、王某擅自出售车库的转让款88000元、王某名下位于安徽省当涂县东环南路安置小区某栋某室房屋、王某擅自转移的住房公积金154700元、住房补贴96093.75元均归杨某所有；7.依法分割王某三年工资收入及现有住房公积金28418.09元、养老保险金41940.89元；8.王某偿还宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋贷款及物业费用；9.王某支付杨某精神损害抚慰金100000元。
王某在原审中答辩称：1.王某同意离婚，但要求孩子由王某抚养。2.即使孩子判由杨某抚养，虽然孩子出生在美国，但不必然享有美国国籍，抚养费应综合考虑孩子的实际需要及王某的收入情况。同时，王某有权要求每月行使一次探视权。3.车库的出售价格为81000元，宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋的按揭贷款一直由王某负责偿还。4.王某要求分割杨某名下住房公积金及养老保险金的余额部分。
原审法院审理认为：一、婚姻关系的处理。双方均确认夫妻感情彻底破裂并同意离婚，故原审法院予以准许。二、抚养权及抚养费的处理。因婚生子尚年幼且双方均认可现由杨某负责抚养，从尊重孩子生活习惯、有利于孩子身心××发展的角度出发，由杨某抚养较为适宜。虽杨某称婚生子系美国人士，日常生活开支成本较高，且王某即将升任机长，故要求抚养费按机长收入确定。原审法院认为，抚养费应依据社会生活水平、综合考虑当事人收入水平等因素确定，因双方均同意适用中国法律，考虑孩子在中国的日常生活开支及物价因素，结合王某目前的工资收入情况，原审法院酌情认定抚养费为3500元／月。因双方均认可自2012年7月起分居，故王某应支付分居期间即2012年7月起至2014年11月止的抚养费101500元。因王某曾于2012年6月30日、2012年9月8日通过银行分别转账给杨某30000元、10000元，故该款项应予扣除，王某尚需支付分居期间抚养费61500元，此后的抚养费由王某按月支付直至孩子独立生活时止。因抚养费已包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故杨某主张往来美国的签证费、交通费等其他费用无法律依据，原审法院不予支持。同时，王某依法享有探视权，杨某应予以配合。三、共同财产的处理。关于杨某提出因王某转移、变卖夫妻共同财产，在分割财产时应少分或不分的主张，原审法院认为，王某虽然存在出售车库的行为，但该出售、转让财产的行为发生在离婚诉讼之前，且在2014年2月21日庭审过程中，王某亦同意将出售款项作为夫妻共同财产予以分割，可见王某并没有转移财产的故意。王某出售、转让财产的行为，并不属于法定情形，故王某应支付杨某车库转让款40500元。双方确认现有的共同财产有：1.位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋；2.杨某住房公积金账户余额30979.17元，王某住房公积金账户余额76967.68元；3.杨某养老保险账户内个人缴费部分余额23961元，王某养老保险账户个人缴费部分余额48371.60元；4.杨某名下工商银行鼓楼支行内账户余额2423.14元、中信银行中兴路支行内账户余额11273.23元、兴业银行宁波分行内账户余额0.61元。对上述款项应依法予以分割。因杨某不同意竞价或估价，故原审法院确认宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋由双方各占50%份额，按揭贷款由双方各半承担。上述第2至4项财产，由双方各半分割。经核算，王某尚需支付杨某28351.07元。双方争议的财产：1.杨某股票账户内支取的款项；2双方的工资收入。因王某就股票账户中100000元款项的用途陈述与杨某陈述一致，故原审法院对此予以确认。杨某婚前持有西藏天路股票，金额为101200.98元，故杨某婚后支取的款项中该部分应为婚前财产。至于其他交易往来均发生在婚后，且西藏天路股票收益亦发生在婚后，应作为夫妻共同财产。因此，原审法院认定杨某婚后从其名下股票账户中支取的夫妻共同财产金额为71158.12元。因分居期间孩子由杨某负责抚养，考虑孩子的日常生活开支以及照顾子女、女方权益的原则，杨某辩称上述款项已用于家庭生活开支具有一定的合理性，原审法院予以支持，故上述支取款项不再分割。按照本地日常生活支出消费水平，结合双方的工资收入及家庭开支情况，原审法院酌情认定王某尚需支付杨某工资收入差额200000元。因位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋系双方共同财产，故由此产生的物业费用亦应由双方各半负担。杨某主张的夫妻共同债务因涉及案外人利益，在王某不予认可的情形下，在本案审理中不宜处理，可待债权人起诉后另案处理。因杨某并未提供确实、充分的证据证明王某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，故对杨某主张的损害赔偿，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予杨某与王某离婚；二、婚生子ericwang（中文名王甲）由杨某抚养，王某于本判决生效之日起十日内一次性支付2012年7月至2014年11月期间抚养费61500元，并自2014年12月起于每月月底前支付抚养费3500元直至ericwang（中文名王甲）独立生活时止；王某有权于每月行使一次探视权，杨某应予以配合；三、位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋归杨某与王某共同所有，双方各占50%份额，剩余银行贷款及物业费用由双方各半承担；四、杨某名下住房公积金账户、养老保险账户、工商银行鼓楼支行账户、中信银行中兴路支行账户、兴业银行宁波分行账户内余额归杨某所有，王某名下住房公积金账户、养老保险账户内余额归王某所有，王某尚需支付杨某28351.07元；五、王某支付杨某车库转让款40500元；六、王某支付杨某200000元；七、驳回杨某的其他诉讼请求。上述第四至六项合计，王某尚需支付杨某268851.07元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费16”075元，由杨某、王某各负担8037.50元。
宣判后，杨某、王某均不服，均向本院提起上诉。
杨某上诉称：一、婚生子系美国国籍，来往美国及在美国生活的支出巨大，王某2013年收入有450000元且即将升为机长，一审判决的抚养费数额过低，要求改判为8000元／月。同时，一审判决双方分居期间王某应支付的抚养费数额过低，王某的工资收入未平均分割错误，探视方式也不合理。二、一审认定安徽省当涂县东环路安置小区某栋某室房屋系王某个人财产错误。位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋应全部归杨某所有。三、王某多次转移、隐匿财产并变卖车库，同三个女人有过不正当关系，更换门锁导致杨某母子无家可归等行为存在严重过错，应予严厉制裁。四、女方财产均已用于抚养子女和家庭开支，不应再予分割，同时要求调查王某的股票账户。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持杨某的上诉请求。
王某上诉称：一、婚生子是中国人，女方强行阻止孩子入中国籍。婚生子应由男方负责抚养，即使由女方抚养，一审判决的抚养费标准偏高，判决王某承担分居期间抚养费没有法律依据。二、家庭开支大部分由男方承担，一审判决王某支付杨某工资收入差额200000元错误。三、一审认定杨某婚前有股票100000元没有事实依据。2010年2月25日存入杨某账户的100000元系结婚所收礼金，一审却认定为向女方父母的借款，这是不合理的推断。2014年2月24日杨某将股票账户内资金全部取走系恶意转移财产。女方不顾廉耻诬陷王某，王某要求分割杨某股票账户内的财产270000元，并对杨某恶意转移财产的行为进行处罚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持王某的上诉请求。
本院认为：杨某与王某对离婚本身并无异议，故本案主要争议焦点在于子女抚养及财产的认定和分割问题。婚生子尚年幼，鉴于双方分居后女方长期照顾婚生子等事实，原审法院确定婚生子由女方抚养相对合理，抚养费数额亦属本地通常、合理范畴，本院均予以维持。探视子女系父母的法定权利，女方有义务保障男方行使必要的探视权。双方分居后女方承担了照顾小孩的主要责任，原审酌情要求男方支付分居期间抚养费亦属合理。宁波市鄞州区中河街道东湖馨园某幢某号某室房屋系双方婚后购买并支付按揭款，因该房屋现已被查封及女方不同意竞价等因素，该房屋由双方各半所有并无不当。双方在婚姻关系存续期间均有处置、使用财产的行为，亦均未充分举证对方存在恶意，双方要求对方不分或少分财产均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。安徽省当涂县东环路安置小区某栋某室房屋系从男方父亲名下的房屋拆迁转化而来，女方未充分举证证明夫妻双方有出资行为，原审认定该房屋属男方个人财产符合法律规定。鉴于双方婚后不久即分居且双方收入差距较大等因素，原审确定男方支付给女方200000元工资收入差额比较合理。原审法院结合证据及双方陈述，对于其他财产争议的认定和分割均无不当，本院予以维持。当事人超出一审裁判范围的其他诉请，不属二审审理范畴，本院在本案中不予审查和认定。综上，杨某、王某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某、上诉人王某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年三月二十四日
代书记员 贺佳薇