广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初28号
原告：林亚凤，女，1958年1月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：李土富，男，1955年9月12日出生，由湛江市坡头区坡头镇麻登村民委员会推荐。
被告：庞华文，曾用名庞真元，男，1958年10月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：庞晓春，女，1987年10月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，系庞华文之长女。
被告：邓超华，1984年9月9日出生，住湛江市坡头区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中联保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层**号***号***号***号***号。
负责人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，该公司员工。
原告林亚凤诉被告庞华文、邓超华、中联保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林亚凤的委托诉讼代理人李土富、被告庞华文的委托诉讼代理人庞晓春、被告中联保险湛江支公司的委托诉讼代理人蔡群均到庭参加诉讼。被告邓超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚凤诉称，2016年8月25日，庞华文驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，沿湛江市坡头区海湾大桥连接线由湛江市开发区往吴川市方向行驶。8时0分左右，行驶至广东省坡头海湾大桥连接线美居中心路段往道路右侧非机动车道闪避同向车辆时，与同向由林亚凤驾驶在非机动车道内正常行驶的自行车（搭载1人）发生碰撞，致庞华文、林亚凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，庞华文承担事故的全部责任，林亚凤不承担事故责任。事故发生后，林亚凤被送至中国人民解放军第422医院住院治疗60天。经交警部门委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，林亚凤的损伤构成九级伤残，后续取出左锁骨粉碎性骨折内固定物及胸部、肢体关节康复的后续治疗费用为11500元。本次事故给林亚凤造成的损失为：医疗费40371.43元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、后续治疗费11500元、伤残赔偿金53441.6元、护理费14400元、误工费8288.38元、抚养费2775.75元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2500元。共计154277.16元。被告庞华文是肇事车辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车的驾驶人。登记车主是邓超华，该车在中联保险湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，对于原告的损失，由中联保险湛江支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分由庞华文负责赔偿（庞华文已垫付29600元），邓超华承担清偿责任，故请求：1、判令被告中联保险湛江支公司在交强险责任限额内赔偿给原告的经济损失100905.73元；2、判令被告庞华文赔偿给原告经济损失23771.43元；3、判令被告邓超华承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告庞华文、邓超华承担。
被告庞华文答辩称，庞华文垫付的费用是32325.43元。
被告邓超华未作答辩。
被告中联保险湛江支公司答辩称，1、粤Ｇ×××××号车在中联保险湛江支公司购买交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险各项限额，中联保险湛江支公司不负责赔偿责任；2、中联保险湛江支公司认为林亚凤诉请的各项费用计算有误：医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费已超交强险限额10000元，不作审核。伤残赔偿金不予确认伤残等级，申请重新鉴定。护理费无相关护理医嘱，不予确认。误工费因林亚凤已达退休年龄，且银行流水并非其本人账户，即使两人为夫妻关系，并不能证明林亚凤的务工情况，且其出具的证明材料不符合证据形式。抚养费的证明材料不符合证据形式，不予确认。精神抚慰金过高，应为8000元。交通费应以正式票据为准，酌情支持500元。司法鉴定费不属于保险赔付范围。保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告林亚凤在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿、母亲户口簿及证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及被抚养人情况；2、被告驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶人驾驶资格及事故车辆行驶资格；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实；4、原告病历、手术记录、出院小结及出院证复印件各一份，证明原告受伤的事实；5、原告住院医疗费发票及清单复印件各一份，证明原告住院费用金额；6、肇事车辆交强险保险单复印件一份，证明事故车辆购买了交强险及商业第三者险；7、存折流水明细及证明复印件各一份，证明原告夫妻一直领取粮食综合补贴，原告与黄观林系夫妻关系，两人长期在农村以务农卫生；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告评残级别和鉴定费金额。补充证据有：（2016）粤0804民初1199号民事判决书复印件一份，证明尽管原告超过退休年龄，有综合粮食补贴，是务农为生，应当支持误工费。
被告庞华文在举证期限内向本院提交的证据有：病人费用清单、预交金凭据（8张）以及医疗收费票据复印件各一份，证明庞华文垫付32325.43元，而且医疗费鉴定中有部分是不合理的，不应由庞华文承担。
被告邓超华、中联保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、广东中鼎司法鉴定中心于2017年5月25日出具的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第480号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方质证意见如下：被告中联保险湛江支公司对原告林亚凤提交的1号证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据民诉法规定，单位出具的证明材料应有相关负责人签名盖公章，该证据不符合证据形式，不具有证明效力；对2-6、8号证据无异议；对7号证据中的存折银行流水关联性有异议，并非林亚凤本人的存折；对补充证据有异议，该判决与本案事故没有直接的关联，不能证实林亚凤的误工情况；对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》以及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第480号《司法鉴定意见书》均无异议。被告庞华文对原告林亚凤提交的1、2、4、6-8均无异议；对3号证据认定的责任有异议；对5号证据有异议，庞华文实际垫付32325.43元，对于坚定不合理的医疗费用要剔除；对补充证据有异议，该判决与本案事故没有直接的关联，不能证实林亚凤的误工情况；对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》的事故责任认定有异议，林亚凤当时骑自行车搭载一名儿童，本身存在违章行为，应承担一部分责任；对粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第480号《司法鉴定意见书》无异议。原告林亚凤对被告庞华文提交的证据无异议，但林亚凤并未在本案中请求该部分费用；对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》以及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第480号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告林亚凤提交的1-4、6-8号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；5号证据中的用药清单中应剔除司法鉴定确定的不合理用药，其余部分本院予以确认。被告庞华文提交的证据能够证明其垫付情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对于粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第480号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。
经审理查明，2016年8月25日，庞华文驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，沿湛江市坡头区海湾大桥连接线由湛江市开发区往吴川市方向行驶。8时0分左右，行驶至广东省坡头海湾大桥连接线美居中心路段往道路右侧非机动车道闪避同向车辆时，与同向由林亚凤驾驶在非机动车道内正常行驶的自行车（搭载1人）发生碰撞，致庞华文、林亚凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，林亚凤被送至中国人民解放军第422医院住院治疗至同年10月24日共计60天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左侧第2-3肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。门诊及住院医疗费用为43066.84元（住院费用40371.43元，门诊检查费用2695.43元，庞华文共计垫付32325.43元），住院期间由二名家属护理。2016年11月21日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对林亚凤的损伤进行伤残等级及后续治疗费用评估。该所于2016年12月9日出具粤中博司鉴所【2016】临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、林亚凤因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左上肢丧失功能30.45%，其伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、评定林亚凤用于取出左锁骨粉碎性骨折内固定物及胸部、肢体关节康复的后续治疗费用为11500元。鉴定费为2500元。本案在审理过程中，中联保险湛江支公司以及庞华文在法定期限内申请对林亚凤的伤残情况、住院期间用药合理性以及治疗期限进行司法鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年5月25日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林亚凤的损伤评定为IX（九）级伤残；2、林亚凤2016年8月25日入院治疗至2016年10月24日出院在合理治疗期内。除注射用兰索拉唑（￥331.44）外，其他未发现不合理费用。
另查明，2016年9月23日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00217号《道路交通事故认定书》，认为庞华文驾驶二轮摩托车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的行为是引发该事故的全部原因；林亚凤的交通行为对该事故的发生无过错，故认定庞华文承担事故的全部责任，林亚凤不承担事故责任。粤Ｇ×××××号二轮摩托车机动车所有人为邓超华。该车在中联保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号0116440808010334000219，死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元），事故发生在保险期限内。另，原告林亚凤为农业户口，以务农为生，其母亲袁瑞芳于1924年7月23日出生，共生育四名子女。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00217号《道路交通事故认定书》认定：庞华文承担事故的全部责任，林亚凤不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。被告庞华文对事故责任有异议，但并未提出复核或提交相关证据证明其主张，故对于原告林亚凤在本次交通事故中的损失，庞华文应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案中，庞华文借用邓超华的车辆，使用过程中发生交通事故，该车已在被告中联保险湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告中联保险湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分，由被告庞华文承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告林亚凤在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据，并扣除司法鉴定确定的不合理用药（注射用兰索拉唑）的费用331.44元，为42735.4元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×60天=6000元；
3、营养费：根据原告伤情及医嘱，计算为50元/天×60天＝3000元；
4、后续治疗费：原告的内固定物尚未拆除，根据鉴定意见，确定为11500元；
5、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金内）：（1）、原告为农业户口，因本次事故造成九级伤残，按照农村居民人均纯收入以及20%的伤残系数计算，为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；（2）、被扶养人袁瑞芳（93周岁）的生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算为11103元／年×5年×20%÷4人=2775.75元。即残疾赔偿金总额为56217.35元；
6、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及诊断证明书，确定为120元/天×2人×60天＝14400元；
7、误工费：该费用按照农业行业平均工资计算至定残前一天为28812元/年÷365天×105天=8288.38元；
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告九级伤残的情况，本院酌情支持10000元；
9、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为500元；
10、鉴定费：依照有效票据确认为2500元。
以上数额合计为人民币155141.13元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金56217.35元、护理费14400元、误工费8288.38元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计89405.73元，未超过限额11万元，应由被告中联保险湛江支公司赔偿（精神抚慰金优先支付）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费42735.4元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元以及后续治疗费11500元，合计63235.4元，先由被告中联保险湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，余下53235.4元由庞华文负责赔偿。鉴定费2500元不属于保险合同约定的赔偿范围，故由庞华文负责赔偿。综上，被告中联保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号二轮摩托车投保的交强险赔偿限额内赔付99405.73（89405.73+10000）元给原告林亚凤。扣除庞华文垫付的32325.43元，庞华文还应赔偿林亚凤23409.97（53235.4+2500-32325.43）元。被告邓超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告林亚凤赔付99405.73元；
限被告庞华文于本判决生效之日起十日内向原告林亚凤赔偿23409.97元；
驳回原告林亚凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告庞华文负担2300元，原告林亚凤负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年七月十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。