wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00223号
原告杨志强，男，1977年1月2日出生。
被告张风国，男，1978年3月21日出生。
被告张运平，男，1987年6月2日出生。
原告杨志强与被告张风国、张运平侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告张风国及其委托代理人李朋杰、被告张运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，二被告在2013年2月8日采用公开夺取原告财产的行为强行追索债务。于当日中午12点左右组织多人在东方明珠DB7-2-7-1地块6号楼工地控制工地看护人员后，强制拉走了工地上的波特HBTS8016-110E输送泵一台。随后看护人员报警，110出警，现场讯问后与被告电话取得联系，后110按照经济纠纷处理，在2013年2月16日给原告出具了出警证明。HBTS8016-110E输送泵现在的本身价值为20.5万元，原告欠被告张风国工人工资8.5万元，欠被告张运平工人工资7万元，现抵消二被告工人工资后还剩5万元。原告要求被告张风国立即支付现金17,500元、张运平立即支付现金32,500元（输送泵的价值为二被告各承担1/2后再抵消所欠二被告工人工资后的数额）；二被告对其他损失各承担一半（即租赁费从2013年2月16日起至判决之日止，每天250元。）；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告张风国辩称，原告的输送泵是其和张运平一块拉走的，并和张运平一起将该输送泵以10万元钱抵押给了案外人。被告将原告的泵抵押给案外人，是因为原告一直拖欠被告工人工资不还，被告已将10万元抵押款给工人发了工资。本案案由是返还原物，原告的输送泵现在仍存在，原告要求以现金形式直接抵消工人工资无法律依据。原告自己计算的输送泵价值也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张运平辩称，因原告一直拖欠工资不给，所以才将原告的输送泵拉走，其不同意原告的诉讼请求，只要原告将拖欠的工资支付，其就返还原告输送泵。至于租赁费其认为不应支付。
经审理查明，被告张风国、杨志强带领工人在原告杨志强东方明珠DB-7-2-7-1地块工地干活，原告杨志强因欠二被告工人工资，于2013年1月29日分别给被告张风国和张运平出具了欠工人工资8.5万元和7万元的字据。二被告向原告杨志强索要工人工资无果，于2013年2月8日中午12时左右带领工人到原告杨志强的东方明珠工地，将原告的一台波特HBTS8016-110E输送泵拉走，工地看护人员报警后，110及时出警并于2013年2月16日出具证明，证明此情况属经济纠纷，建议双方协商或向有关部门反映解决。二被告于2013年2月8日将该输送泵送到李彦军（男，1976年8月21日出生，安阳县永和乡后刺头村人）处，李彦军借给二被告10万元钱，二被告将该款用于发放工人工资。原告杨志强根据《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》计算该输送泵的价值为20.5万元。在诉讼过程中，本院向原告杨志强释明该输送泵原物仍存在，应该要求返还原物，原告杨志强表示不变更诉讼请求；关于输送泵的价值，本院向原告杨志强释明采用鉴定的方式可以有效确定输送泵的价值，原告杨志强明确表示不申请鉴定。上为本案事实。
上述事实，有原告杨志强提交的购买输送泵合同书、安阳市公安局文泰分局出警记录一份、原告杨志强与被告张风国通话录音光盘、被告张风国提供的输送泵抵押协议、输送泵照片、原告杨志强给二被告出具的欠条所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因原告杨志强拖欠工人工资，将原告杨志强的输送泵拉走，已侵犯了原告杨志强的的财产所有权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨志强根据《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》的规定，自己计算出输送泵的价值为20.5万元，但无其他证据予以证明，二被告对该计算方法计算的输送泵价值也不认可，故本院对原告杨志强认为该输送泵价值为20.5万元的意见不予支持。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，本院已向原告释明该输送泵原物仍旧存在，应该要求返还原物，但原告杨志强仍以自己的计算方法确定的该输送泵的价值，要求以现金方式折抵欠二被告工人工资后支付余款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告杨志强要求二被告赔偿其他损失的诉讼请求，因原告杨志强未向本院提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周 娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王书芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初709号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告刘思雨、唐雪鹄，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘思雨、唐雪鹄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初183号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，赵某乙与盛某甲合开姜厂，2015年10月26日14时许，赵某乙酒后以从姜场退股为由到秦皇岛市抚宁区留守营镇盛铁营村盛某甲家向其索要退股钱，二人言语不和发生厮打后被劝开，赵某乙回到家中。随后赵某乙带其儿子赵某丙、侄儿被告人赵某甲等再次来到盛某甲家理论，双方再次厮打起来，被害人盛某乙（盛某甲的妹妹）等人赶到并劝阻，赵某甲将盛某乙踹倒在地，造成盛某乙腰部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：盛某乙外伤致腰部2、3椎右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事部分达成和解协议。2015年12月19日被告人赵某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人盛某乙的陈述，证人赵某乙、赵某丙、盛某甲、盛兰荣等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍证明和现实表现证明及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终206号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫文领，男，1950年1月16日出生，汉族，初中文化，原任淮阳县安岭镇丁小楼行政村文书，住淮阳县。因涉嫌贪污犯罪于2015年10月14日被取保候审。
原审被告人王清明，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，原任淮阳县安岭镇丁小楼行政村支部书记，住淮阳县。因涉嫌贪污犯罪于2015年10月14日被取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王清明、闫文领犯贪污罪一案，于2016年4月28日作出（2015）淮刑初字第00257号刑事判决。宣判后，被告人闫文领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年以来，在国家上级财政部门实行对种粮农民兑付种粮补贴（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人王清明、闫文领共谋后，利用其担任淮阳县安岭镇丁小楼行政村村干部的便利条件，虚报地亩、冒领补贴，共骗取国家财政资金50521.8元。案发后，被告人王清明、闫文领已将上述非法占有款项退回。
上述事实，被告人王清明、闫文领在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王清明、闫文领的供述与辩解，证人王某、闫某、李某、朱某、孙某、樊某证言，取款凭条，补贴发放签收表，综合直补面积登记明细表，被告人户籍证明、任职证明、无前科证明，河南省罚没收入票据，悔过书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人王清明、闫文领的行为均已构成贪污罪。被告人王清明、闫文领均系主犯。遂判决：被告人王清明犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人闫文领犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；涉案赃款50521.8元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人闫文领上诉称：一审判决认定事实不清，自己无罪。其辩护人的辩护意见是：2009年3月份起，被告人闫文领不再担任村文书，其随后的冒领行为不是贪污行为，其贪污数额不足3万元，依法不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人闫文领上诉称“一审判决认定事实不清，自己无罪”的理由，经查，闫文领在侦查环节对其贪污犯罪事实做过多次有罪供述，能够与同案被告人王清明供述一致，并能与证人王某等人证言相互印证，另有取款凭条、补贴发放签收表等书证在卷佐证，闫文领贪污犯罪事实清楚，足以认定。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人闫文领的辩护人辩护称“2009年3月份起，被告人闫文领不再担任村文书，其随后的冒领行为不是贪污行为，其贪污数额不足3万元，依法不构成犯罪”的理由，经查，本案属于共同犯罪，闫文领应当对全部贪污犯罪数额承担刑事责任，虽然后期闫文领不再担任村文书一职，但是其仍利用王清明担任村支书的职务便利，二人共同继续骗取国家财政资金，直至案发，其行为应当构成贪污罪。故其辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人王清明、闫文领利用职务上便利，侵吞、骗取非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人王清明、闫文领在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫文领的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫 单
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2000号
原告：吉玉琴，女，1985年出生，汉族，住河南省温县。
被告：张迎军，男，1979年出生，汉族，住温县。
被告：周会娟，女，1980年出生，汉族，住温县，系被告张迎军妻子。
原告吉玉琴与被告张迎军、周会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉琴、被告张迎军、周会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张迎军在2014—2015年期间以做生意资金周转困难为由多次借原告现金，于2015年12月3日同原告结算，欠原告25万元，并给原告出具书面欠条，之后，原告多次催要，被告未付，二被告系夫妻关系，该借款发生二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。
被告张迎军辩称，该借款是张迎军所借，用于赌博，周会娟不应承担责任。
被告周会娟辩称，原告的款是被告张迎军所借，用于赌博，周会娟不知道张迎军向原告借款一事，该借款亦未用于家庭生活，故周会娟不应该承担偿还借款的责任。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告张迎军多次向原告借款，并于2015年12月3日同原告结算后，向原告出具25万元的欠条一张。现原告要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告张迎军借原告款，由被告张迎军给原告出具的欠条为证，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告共同偿还自借款之日起的利息，因双方未约定，故利息应从起诉之日起计算。被告张迎军、周会娟辩称，该借款用于赌博，并未用于家庭生活，因二被告未提供相应证据证明其主张，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款25万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张迎军、周会娟于本判决生效后十日内偿还原告吉玉琴款25万元及利息（利息按中国人民银行借款利率计算，从2017年5月11日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告张迎军、周会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 炯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第901号
原告马某某，女，1983年11月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某某，男，1982年6月29日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年6月9日在吴忠市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识三个月后，于2014年4月10日登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后不到两个月，被告就因吸食毒品于2014年6月3日被强制戒毒至今。婚前，原告对被告长期吸毒的情况并不知情，直到被抓后才得知被告吸毒的事实。现夫妻双方长期分居，被告又有吸毒的恶习，导致夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求当庭提交结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有意见，认可。
被告辩称，原告提出离婚我同意离婚，但是原告必须达到我的要求，就是我母亲给我买的电视机一台、双人床一张、布艺沙发一套、茶几一张、电冰箱一台、半自动洗衣机一台、三门衣柜一个、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、耳钉一对都返还给我母亲。还有我强制戒毒之前开了一个水果摊子，欠货主的债务大概7800元左右原告必须还清。
被告当庭未向法庭提交证据材料。
本院根据证据规则，对原告提交的结婚证复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年�底相识，于2014年4月10日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月4日，被告杨某某因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年。现原告马某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告杨某某同意离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有电视机一台、双人床一张、布艺沙发一套、茶几一张、电冰箱一台、半自动洗衣机一台、三门衣柜一个、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对，均系被告父母为原、被告购买，现由原告保管，原告当庭表示放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方结婚时间较短，且被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产中电视机一台、双人床一张、布艺沙发一套、茶几一张、电冰箱一台、半自动洗衣机一台、三门衣柜一个、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对归被告杨某某所有。对于被告主张的共同债务，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产：电视机一台、双人床一张、布艺沙发一套、茶几一张、电冰箱一台、半自动洗衣机一台、三门衣柜一个、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对归被告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年六月二十四日
书�员杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4991号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：郭燕平，女，1985年10月2日出生，汉族，曲周县人，住。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因与被上诉人郭燕平、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、原审第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日作出（2017）邯立通字第31号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费；并告知其逾期按撤回上诉处理。该通知书于同月21日送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十五日
书记员 郝龙菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1773号
原告：陈增宪，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号。
法定代表人：李文凯，该公司经理。
本院审理的原告陈增宪诉被告西安陇兰出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
22/24/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1773号原告：陈增宪，男，1969年6月18日出生，汉族。被告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号。法定代表人：李文凯，该公司经理。本院审理的原告陈增宪诉被告西安陇兰出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年二月二十日书记员  王 琳22/24/2017
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初616号
原告李福春，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告潘桂华，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李福春与被告潘桂华健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李福春、被告潘桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫崔景玉帮刘云龙打了一天半绿豆，刘云龙说把绿豆皮子、秸子给我们。2015年9月30日下午我丈夫去装绿豆皮子及秸子，此时被告也在场弄绿豆皮子，我丈夫对被告说刘云龙已经把这些皮子及秸子给我们家了，但被告一直还在弄。我丈夫第一车装完回家后，我就跟着去装车了。下午2时左右，我到打场的地方，我也跟被告说刘云龙已经把这些东西给我们家了，她说这是我们家的（被告丈夫与刘云龙系叔伯兄弟关系），张口就骂我，后在我不注意之时拿着叉子就打到我的腿上、肚子上、头部上，并将我脑袋打开一个大口子，当时我就蒙了，我丈夫随后报警，并把我送到了开鲁县医院进行治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤”，住院治疗10天，好转出院，医嘱休息3周。被告无故伤害我的身体，给我造成了伤害，理应赔偿我的各项损失，故诉至法院，要求被告赔偿我赔偿医疗费7110.73元、误工费2793.10元、陪护费1100.00元、住院伙食补助400.00元、交通费200.00元，合计11603.83元。望法院查清事实，依法裁判。
被告潘桂华辩称：我不同意赔偿，是原告先打的我，我伤以后才还的手，崔景玉（原告丈夫）看见了，没有车挡着，他还喝令原告打我。
根据原告的诉状、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：双方纠纷发生的起因过错责任及原告请求赔偿的范围是否合理。
围绕争议焦点，本院依原告申请依法调取了开鲁县公安局建华派出所治安卷宗中对李福春、潘桂华、刘云龙、崔景玉所作的询问笔录、行政处罚决书两份。原告向本院提交如下证据：通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据一份、开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份（15页）、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份。
开鲁县公安局建华派出所治安卷宗中原告的质证意见为：对被告所作的询问笔录有异议，称没有打被告，她腿上的伤可能是我们俩势把抢叉子时形成的，但我不是故意，是她先打的我。被告的质证意见为：对原告及崔景玉的笔录均有异议，称原告先打的我，崔景玉看见原告先打我了，也没有车挡着，崔景玉还喝令原告打我；原、被告对自己的笔录及刘云龙的笔录、行政处罚决定书均无异议。被告对原告提交的病历有异议，称病历中记载有伤口，但没有进行缝合处置，不合理；对医疗费收据、诊断证明书、住院病人费用汇总清单均无异议。
以上证据经原、被告进行质证，虽均对对方的笔录（及崔景玉的笔录）及病历提出异议，但均未提交相应证据予以反驳。以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
经原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月30日下午崔景玉（原告李福春丈夫）开车去装刘云龙所给的绿豆皮子及绿豆秸子，被告也在现场弄绿豆皮子，崔景玉告诉被告说绿豆皮子、秸子刘云龙已经给他们了，但被告一直置之不理。下午2时左右，原告李福春跟着其丈夫崔景玉也去装车。二人因此发生口角，进而相互谩骂，矛盾升级，被告用叉子击打原告头部，致原告受伤。原告伤后，其丈夫报警，后送至开鲁县医院进行治疗。经诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤”，住院治疗10天，好转出院，医嘱休息3周，共花费医疗费7110.73元。
另查明，原、被告纠纷后，开鲁县公安局建华派出所依法对原、被告各作出罚款500.00元的行政处罚决定。
本院认为，原、被告本在同村居住，应本着友善、互相帮助的原则共同生活。因琐事原、被告发生纠纷，进而谩骂，矛盾升级，被告致伤原告，应对原告的医疗费用及其他因损害产生的损失尽主要赔偿义务。原告在此次纠纷中不能妥善处理，对损害的发生也有一定过错，应当减轻被告的责任。故本案中被告应酌定承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费，因未能提供有效票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘桂华赔偿原告李福春医疗费7110.73元、误工损失2793.10元、陪护费1100.00元、住院伙食补助400.00元，合计11403.83元的70%损失，即7982.68元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李福春负担30.00元，被告潘桂华负担70.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年四月十八日
书记员 范志新
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初129号
原告李玉兴，住长春市双阳区。
被告刘帅，住长春市二道区。
被告户德祥，住吉林省农安县。
本院受理原告李玉兴诉被告刘帅、户德祥民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告刘帅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘帅的送达地址，导致无法通知被告刘帅应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李玉兴的起诉。
案件受理费1150元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宛欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙素敏，女，1983年4月18日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙素敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告孙素敏的起诉。
案件受理费4452元减半收取2226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0218号
申请执行杜生富。
被执行人孙建春。
杜生富与孙建春劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）淮法席民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙建春应于2012年12月20日前给付杜生富25000元。本案案件受理费1140.50元，由杜生富负担。到期后因孙建春没有按时履行义务，根据杜生富的请求，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的为25000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙建春按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建春下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人杜生富对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人孙建春下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人杜生富同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法席民初字第0363号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年五月十五日
书记员 龚 媛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审607号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁伟建，男，汉族，公民身份号码×××8437，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0235030号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235030号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴悦媚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第829号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1966年3月9日出生于宜章县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人谭某，男，1985年2月27日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人肖玉莲，女，1966年4月14日出生于宜章县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月21日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月11日释放。
原审被告人廖某某，女，1970年5月27日出生于宜章县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人周春山，男，1964年2月4日出生于宜章县，汉族，文盲，农民。曾因犯诈骗罪于2010年6月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月19日刑满释放。
上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谭某、李某某、肖玉莲、廖某某、周春山犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第1384号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人肖玉莲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人廖某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人周春山有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人谭某退赔被害人申某的经济损失人民币3720元，退赔被害人彭某的经济损失人民币4200元；被告人周春山退出的赔偿款人民币600元，予以发还被害人涂某；暂扣于晋江市公安局的被告人肖玉莲的现金人民币800元及被告人廖某某的现金人民币1000元，予以折抵各自的罚金上缴国库。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人谭某、肖玉莲、廖某某、周春山犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终487号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，农民。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。同年3月18日被乐亭县人民检察院取保候审。同年4月27日被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）冀0225刑初93号刑事判决，认定被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民法院认定于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人于某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘丽叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00768号
原告：陈晓红。
委托代理人：胡克峰，一般授权代理。
被告：王祖山。
本院在审理原告陈晓红诉被告王祖山合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了调解协议，原告陈晓红遂于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓红撤诉申请符合法律规定，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤诉。
本案案件受理费2600元，由原告陈晓红负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年八月十八日
书记员 胡晶晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执378号
申请执行人：宋某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：应某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人宋某某与被执行人应某合同诈骗罪一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人现在监狱服刑中且暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执378号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执378号申请执行人：宋某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：应某，女，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人宋某某与被执行人应某合同诈骗罪一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人现在监狱服刑中且暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执378号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年六月二十六日书记员  羿士俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01932号
原告赵恩琐，又名赵恩锁，男，1973年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路西岳花园小区，居民。
被告靳海洋，男，1975年2月1日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇午赵村寺王组，居民。
原告赵恩琐与被告靳海洋民间借贷纠纷一案中，原告赵恩琐于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵恩琐撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩琐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵恩琐承担。
审判员 韦平
二〇一五年八月三日
书记员 张盈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5149号
原告：韩科峰，男，汉族，1966年7月8日出生，住濮阳县。
被告：河南省家家宜米业有限公司。
住所地：濮阳县徐镇镇王楼村北。
法定代表人：吴金花，该公司经理。
本院在审理原告韩科峰诉被告河南省家家宜米业有限公司合同纠纷一案中，因原被告已私下协商解决，原告韩科峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩科峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩科峰负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月十八日
书记员 李欣欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执699号
申请执行人：徐付云，女，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李留纪（原告二儿子），男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐付云与被执行人李留纪赡养费纠纷一案中，被执行人李留纪在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李留纪的银行存款人民910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年四月十三日
书记员 张双燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第82号
原告：黄某，女，1980年10月出生，壮族，住广西来宾市宾区，
被告：莫某1，男，1981年8月出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，
原告黄某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。双方婚后因两地分居工作的原因，感情日益冷漠，常为琐事争吵。女儿一岁半时，被告染上赌博恶习，所赚的钱全部挥霍，对家庭没尽到应有责任。原告曾劝被告戒赌好好珍惜家庭，但被告不知悔改。2007年底，原告与被告开始分居，起初两三年内，被告偶尔还过来探望女儿，但最近两年多以来，双方已无联系。原告独自一人抚养女儿，已无法忍受被告的冷漠无情。因被告染上赌博恶习屡教不改，对家庭又不负责任，导致夫妻双方感情恶化、分居，双方感情已破裂，再也无好可能，特提起诉讼，请求判令：1、准许原告黄某与被告莫某1离婚；2、婚生女儿莫某2由原告黄某抚养。
原告就其诉请提供如下证据：一、证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、原、被告身份资料、参保证明，证明原、被告主体资格适格。三、户口簿，证明原、被告系夫妻关系，婚生女儿莫某2于××××年××月××日出生。
被告莫某1未应诉、答辩。
经审理查明：原告黄某与被告莫某1在广东打工认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿莫某2。因双方两地分居工作及生活琐事经常吵架，夫妻感情日渐冷淡。女儿一岁半时被告染上赌博恶习，挥霍钱财，未尽到父亲及丈夫的责任。原告多次劝告被告戒赌，珍惜家庭，被告仍不知悔改。2007年底，双方开始分居生活，女儿也是由原告抚养，期间被告还探望女儿，最近两年多来，双方已无联系，感情也破裂。黄某在一家制衣厂任职，月收入3000多元，莫某1无固定工作和收入。双方现已分居，无共同财产及共同债权、债务。2014年12月1日，黄某以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告黄某与被告莫某1虽然在结婚初期感情尚好，但由于双方异地工作，长期分居，不注意感情的培养，缺乏沟通，被告又好赌成性，导致夫妻感情破裂，原告黄某据此起诉离婚，可予支持。原、被告育有一女莫某2，莫某2在庭审中向本院表示愿意跟随原告黄某一起生活，根据本案实际情况，由原告黄某抚养较为适宜。因无证据证明双方有共同财产和债务，本院对此不作处理。被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告莫某1离婚；
二、婚生女儿莫某2由原告黄某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴文达
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初203号
原告：黄利萍，女，汉族，1977年5月1日出生，住十堰市茅箭区。
被告：莫林，男，汉族，1980年4月7日出生，住十堰市茅箭区。
原告黄利萍诉被告莫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利萍到庭参加诉讼。被告莫林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄利萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款200000元，利息从借款之日起至实际履行完毕之日止计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告经熟人介绍相识，被告因资金困难，向原告借款，并给原告出具了借款凭证，后借款到期后，被告尚欠原告借款200000元，原告多次找被告索要借款，被告拒付，引起诉讼。
被告莫林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告莫林出具借条一份，载明“今借到黄利萍现金壹拾万元整（100000元），月息4%，按月支付利息，借款人：莫林（）”。2014年4月24日，被告莫林出具借条一份，载明“今借到黄利萍人民币壹拾万元整（100000元），借期为2014年4月24日-2014年7月23日，借款人：莫林（）”。2014年5月11日，被告莫林出具借条一份，载明“今借到黄利萍人民币肆万元整（40000元），借款期限为2014年5月11日-2014年8月10日，到期按时还款，借款人：莫林（）”。三笔借款金额合计为24万元，其中10万元借款约定月息4分。2014年12月27日，被告偿还借款本金35000元，尚欠205000元未付。原告多次找被告索要借款本息，被告无正当理由拒付，引起诉讼。
以上事实有借条三份、银行流水明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告莫林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告莫林向原告黄利萍借款24万元属实，被告已偿还本金35000元，尚欠本金205000元属实。原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，其中10万元借款，双方约定月息4分过高，不符合法律规定，应按月息2%计付；剩余10万元借款，双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
被告莫林于本判决生效之日起十日内偿付原告黄利萍借款本金200000元及利息（利息以10万元为本金，从2014年3月19日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费4300元，由被告莫林承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张芸阁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1349-1号
原告：闻传送，男，汉族，1973年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告：勾瑞军（勾明瑞），男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告闻传送诉被告勾瑞军民间借贷纠纷一案中，原告闻传送于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告勾瑞军所有的位于清丰县城关镇朝阳路中段路南理发店内的财产：空调一台、电脑一台、理发椅八个、洗头床三张、烫发设备三套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告勾瑞军所有的位于清丰县城关镇朝阳路中段路南理发店内的财产：空调一台、电脑一台、理发椅八个、洗头床三张、烫发设备三套予以查封，查封期间不得赠与、买卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭国田
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2036号
原告：栾某，男，1986年9月25日出生，汉族，公司职员，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1990年1月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告栾某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告栾某及委托诉讼代理人汪周阳到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某向本院提出诉讼请求：判令被告姚某某归还借款55000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至款清之日）。事实与理由：2011年11月姚某某因其开办的公司资金周转需要向栾某借款55000元，2014年9月22日姚某某出具给栾某欠条一张，并承诺该款于2014年12月31日前归还，归还期限到期后，经栾某多次催讨，姚某某至今未还款。
栾某为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
证据二、借条一份，证明姚某某向栾某借款55000元，并承诺于2014年12月31日前归还该款。
姚某某未作答辩。
栾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年11月姚某某因其开办的公司资金周转需要向栾某借款人民币55000元，栾某在屯溪阳光绿水边将款项交付给姚某某。2014年9月22日姚某某出具给栾某欠条一张，内容为：“今借到栾某人民币伍万伍仟元整于2014年12月31日前归还。”未约定利息。归还期限到期后，经栾某多次催讨，姚某某至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。姚某某向栾某借款55000元，约定归还期限，姚某某应依照约定履行还款义务，现姚某某未归还该款，理应承担还款责任。姚某某与栾某之间对借款未约定逾期利率，姚某某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告栾某借款55000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，公告费600元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一七年二月四日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2162号
原告：龙某某。
被告：施某某。
本院在审理原告龙某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年三月六日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初577号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘富民，男，1967年1月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1984年被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃、盗窃罪于1986年被长春市南关区人民法院加刑八年；因犯抢劫罪于2005年4月11日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被辽宁省岫岩满族自治县判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人刘富民犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人刘富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月6日上午，被告人刘富民进入东港市××镇××村××组陈某某家中，盗窃现金人民币3000元。
2016年6月30日下午，被告人刘富民到东港市××镇××村××组梁某某家附近，从窗外盗窃日式装饰军刀一把。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘富民盗窃装饰军刀后，被附近村民发现，遂将该装饰军刀丢弃于路边，后被被害人梁某某拾回。2016年9月6日被告人刘富民被东港市公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘富民在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、梁某某陈述、证人梁某1、张某某证言、估价鉴定书、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、办案说明、抓捕经过及被告人刘富民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘富民犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘富民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘富民犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
二、责令被告人刘富民退赔被害人陈某某物质损失人民币三千元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋清华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第981号
上诉人（原审原告）倪祥红，男，汉族，1962年6月26日出生，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘卫东。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师
上诉人倪祥红与被上诉人佛山市顺德区泰然物业管理有限公司（以下简称泰然物业公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：“驳回原告倪祥红的起诉。本案受理费减半收取5元，本院准予免交。”
上诉人倪祥红不服上述裁定，向本院提起上诉称：2014年5月8日起，倪祥红在泰然物业公司工作，至2015年5月7日止，泰然物业公司共拖欠倪祥红4个月零7天工资共计8733.8元、克扣的工资1850元，泰然物业公司应当支付上述拖欠的工资和克扣的工资。另，泰然物业公司还应当支付因泰然物业公司不预批假造成扣车罚款1580元、克扣的工资710.4元、泰然物业公司故意不预批假还将倪祥红解雇造成翻车事故导致重伤的医疗费及工资2141.9元。因不预批假导致倪祥红无法及时带母亲医治，泰然物业公司应支付医疗费7000元、丧葬费8000元。故上诉请求：1.泰然物业公司立即支付故意不批假造成扣车罚款1580元、克扣的工资710.4元、故意不批假还将原告解雇造成翻车事故造成重伤，医疗费及工资2141.9元、赔偿金8733.8元及经济补偿金19505.7元；2.泰然物业公司立即支付拖欠倪祥红4个月零7天工资共计8733.8元、克扣的工资1850元；3.泰然物业公司立即支付医疗费7000元、丧葬费8000元；4.本案诉讼费由泰然物业公司承担。
被上诉人泰然物业公司答辩称：一、一审法院予以驳回倪祥红的起诉，是符合法律规定及有事实理由的。倪祥红诉求的因泰然物业公司不预批假造成扣车罚款1580元、克扣的工资710.4元、泰然物业公司故意不预批假还将倪祥红解雇造成翻车事故导致重伤的医疗费及工资2141.9元，该请求由于倪祥红无正当理由没有参加仲裁庭审理，仲裁委按照法律规定已按撤回仲裁请求处理，倪祥红以同样的请求申请仲裁的，仲裁委不予受理是符合法律依据的。一审法院以倪祥红就同样的请求向法院提起诉讼予以驳回，合法正确。二、倪祥红在上诉请求中增加的泰然物业公司拖欠倪祥红4个月7天工资8733.8元、克扣工资1850元，根据《劳动合同法》第七十九条规定，倪祥红并没有经过劳动仲裁前置程序而提起诉讼，应当予以驳回。三、倪祥红在上诉请求中增加的倪祥红母亲去世要求泰然物业公司支付医疗费7000元、丧葬费8000元，与本案劳动合同纠纷无关，且毫无事实和法律依据，应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点在于一审裁定驳回倪祥红的起诉是否符合法律的规定。
经审理查明，倪祥红于2015年2月6日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）申请劳动仲裁（案号：顺劳人仲案字（2015）457号），顺德仲裁委依法将开庭时间、地点书面通知送达给倪祥红，但倪祥红没有按时到庭，顺德仲裁委对倪祥红作撤回仲裁申请处理。2015年3月27日倪祥红因此又再次申请仲裁（案号：顺劳人仲案字（2015）875号），顺德仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，作出不予受理通知书。倪祥红遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求泰然物业公司向倪祥红支付不预批假造成扣车罚款1580元、克扣的工资710.4元、故意不批假还将原告解雇造成翻车事故造成重伤，医疗费及工资2141.9元、赔偿金8733.8元及经济补偿金19505.7元。一审庭审中，倪祥红表示其第一次仲裁开庭迟到的原因是等车时间太长导致迟到，但这并非是不能按时到庭的正当理由，且倪祥红没有证据证明其主张，故倪祥红属于无正当理由没有到庭。其后倪祥红再次以同样的请求申请仲裁，顺德仲裁委不予受理后，倪祥红后就同样的请求向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回倪祥红的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于经济补偿金。倪祥红要求泰然物业公司支付经济补偿金19505.7元，因未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理正确，本院予以维持。
而倪祥红要求泰然物业公司支付拖欠倪祥红4个月7天工资8733.8元、克扣的工资1850元、医疗费7000元、丧葬费8000元的请求，因未经过仲裁前置程序及一审程序，属于二审新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，故本院不予审理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。倪祥红上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人倪祥红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月八日
书记员 林嘉欣
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00035号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日晚22时许，被告人张某利用在深泽县东大陈村富豪饭店吃饭之机，到饭店后院打开狗笼盗窃被害人王壮福家狼青狗一条，黑背狗两条。经深泽县价格认证中心鉴定，狼青狗价值4000元、黑背狗两条价值分别为2000元、1000元，三条狗价值共计7000元人民币。
被盗三条狗于2014年4月22日已发还被害人王壮福。
被害人王壮福对被告人张某已表示谅解，不再追究张某的任何责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王壮福陈述；证人杨浩、张磊、李四群证言；物证照片；价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押物品、文件清单及发还清单；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彦兵
审判员 张建英
二〇一四年七月十一日
书记员 张鹏宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4845号
原告张某，男，汉族，1987年，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1983年，住郑州市金水区。
被告刘某2，男，汉族，1977年，住郑州市金水区。
被告魏某，男，汉族，1991年，住河南省郑州市新密市。
被告某保险公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张某。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告某保险公司1，营业场所郑州市金水区。
负责人段某。
委托代理人卢克，该公司员工。
被告某保险公司2，营业场所郑州市郑东新区。
负责人郭某。
委托代理人毛培峰、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被告某公司3，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘某。
原告张某诉被告刘某1、刘某2、魏某、某公司、某公司3、某保险公司2、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王进伟，被告刘某1、刘某2，被告某公司委托代理人苏泽江；某公司1委托代理人卢克到庭参加诉讼，被告某公司3、被告魏某、被告某公司2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日7时40分，在郑州市交叉口，被告刘某1驾驶刘某2的号客车沿普惠路由北向南行至上述交叉口左转弯时与魏某驾驶的某公司3的号客车相撞，后号客车又撞在原告在路边停驻的号客车碰撞，导致原告的车辆严重受损，经郑州市公安局交通警察支队某大队适用简易程序出具第号道路交通事故认定书认定，被告刘某1、魏某负事故同等责任，原告无责任，事故导致原告车辆及其他财产损失严重，但被告至今未支付，特诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告车损29515元，估价费1280元，施救费及租车等费用共计50625元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：事故车辆在我司投保信息需要核实，如果交强险和三责险投保属实，对原告合理车损可由我司承保车辆的交强险及豫AC270**号车辆的交强险先行赔偿，不足部分可在三责险限额内承担不超过50%的赔偿责任，原告主张的评估费、公告费、诉讼费、租车费、拖车施救拆检费、均属间接费用，不属于保险赔偿范围，本次事故除原告车辆损失外还存在其他受损方，法院应合理使用三责险及交强险限额。
被告某公司1辩称：事故车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间，我司愿意承担原告合理合法损失，其他同某公司答辩意见。
被告刘某1、刘某2答辩意见同被告某保险公司。
被告某公司3、魏某、某公司2未答辩。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2015年9月25日7时40分，在郑州市交叉口，被告刘某1驾驶被告刘某2所有的号车沿普惠路由北向南行驶至上述交叉口左转弯时，与被告魏某驾驶被告某公司3所有的号车相撞，后车又与原告张某在路边停驻的号车碰撞，致三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队某大队适用简易程序作出第号道路交通事故认定书认定，被告刘某1、魏某负事故同等责任，原告张某无责任。
2、事故车辆号车经郑州市公安局交通警察支队某大队委托，由某公司4作出号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为号车损失为29515元。原告支出估价鉴定费1281元、拆检救援费5430元、拖车费400元。
3、被告车辆号车在被告某公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元且不计免赔），被告车辆号车在被告某公司1投保有交强险，在被告某公司2投保有商业三责险（限额500000元且不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门出具的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。根据事故认定书，被告刘某1、魏某负事故同等责任。鉴于被告刘某1驾驶的被告刘某2所有的号车在被告某公司购买了交强险和商业三责险，被告魏某驾驶的某公司3所有的号车在被告某公司1投保有交强险、在被告某公司2投保有商业三责险，故原告的合理损失应由被告某公司和某公司1在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告某公司和被告某公司2在商业三责险范围内各承担50%的赔偿责任。根据原告提交的票据，原告的合理损失为车辆损失费29515元、拆检救援费5430元、拖车费400元，替代性交通工具费500元，共计35845元，由被告某公司和被告某公司1在交强险责任限额内各赔付原告2000元，下余31845元由被告某公司和某公司2在商业三责险范围内各承担50%的赔偿责任即15922.5元。原告主张过高部分，证据不力，本院不予支持。被告刘某2、某公司3作为肇事车主在本次事故中不存在过错，不应承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告张某各项损失共计17922.5元。
二、被告某保险公司1于本判决生效后十日内支付原告张某各项损失共计2000元。
三、被告某保险公司2于本判决生效后十日内支付原告张某各项损失共计15922.5元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告张某负担370元、被告刘某1负担348元、被告魏某负担348元。公告费260元，由被告某公司3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李彦彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终199号
上诉人（原审被告）：宣军。
委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号华汇大厦第*层。
法定代表人：章林法，董事长。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告：钱迪锋。
原审被告：浙江军马神铝业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人：宣军。
原审被告：诸暨市城关铝制品厂。住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。
投资人：宣军。
原审被告：钱儿。
原审被告：浙江伊能达进出口有限公司。住所地：诸暨市艮塔路*号银证大厦东侧*楼。
法定代表人：何建江。
原审被告：何建江。
原审被告：何红英。
上诉人宣军为与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司及原审被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4345号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加评议的合议庭。本案审理过程中，上诉人宣军于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣军的申请系对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费据实调整为2000元，依法减半收取1000元，由上诉人宣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张银萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第951号
申请执行人孙海华，女，1963年1月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县人和东路***号*号楼*单元***室。
被执行人杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械公司职工，住高唐县蓝天花园小区9号楼3单元3楼西户。
申请执行人孙海华与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）高民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙海华于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨佳涉及案件较多，其所有的高唐县蓝天花园小区9号楼3单元3楼西户房产作了抵押，并且被多次查封。现被执行人杨佳的母亲杨钦英已用自己的工资为被执行人作了执行担保，申请执行人同意不再对其所有的楼房进行拍卖。该案执行标的本金48988.49元及利息（待计算），均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘善勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第555号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张少彩，女汉族，农民。
被申请执行人宋洪亮，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1211号、1212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1211号、1212号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1211号、1212号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第378号
上诉人（原审原告）丁虎，男，汉族，1981年5月12日出生。
委托代理人程晓营、石静，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵明崴，男，该行员工。
上诉人丁虎因与被上诉人河南省高速快运实业有限公司及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋（商品房）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1253号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁虎又于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁虎申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁虎撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 丹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1225号
上诉人（原审原告）金记伟，住河南省西华县。
委托代理人马瑞山，住西华县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）耿艳杰，住西华县。
被上诉人（原审被告）刘洪亮，住西华县。
二被上诉人委托代理人，李月玲，住址同上。
上诉人金记伟因与被上诉人耿艳杰、刘洪亮婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金记伟及其委托代理人马瑞山、被上诉人耿艳杰、刘洪亮的委托代理人李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，金记伟与耿艳杰经媒人宋保志介绍认识，2013年5月11日，金记伟方送给耿艳杰彩礼21000元，当天回给金记伟现金1000元。2013年11月13日，金记伟汇入耿艳杰银行账户500元。双方认识后，因琐事产生矛盾，后解除婚约，金记伟要求退还彩礼未果。2014年2月10日经媒人宋保志调解，双方签订书面协议，协议主要内容：男方金继伟、女方刘艳杰，经人介绍相认，双方不合，经多次调解无效，现达成协议，女方愿退回现金给男方12000元，退还后双方无纠纷，以后双方都无责任，此事不在追究，签字后生效。后金记伟叔父金顺立、耿艳杰（又名刘艳杰）、宋保志均在协议上签字。协议签订时金记伟的母亲张拢、叔父金顺立均在场，宋保志将12000交给金记伟的母亲。后金记伟以其叔没有给其说签协议的事，不同意女方仅退还12000元为由诉至法院，要求耿艳杰、刘洪亮返还下欠的彩礼及财物。
原审法院认为，本案金记伟按习俗给付的彩礼经媒人调解，双方签订书面协议，女方退还12000元后此事不再追究。金顺立、耿艳杰及媒人宋保志均在协议上签字确认，且金记伟母亲接受了女方退还的12000现金。金记伟母亲及叔父金顺立的行为，应视为代表金记伟的意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。庭审中金记伟主张其叔父金顺立没有得到其授权，接受女方返还现金，事后亦未得到其追认，属于无效行为的理由及为耿艳杰购买金项链、金戒指、金耳坠及衣物花费5166元的诉请，因未能提供充分有效证据证明，不予支持。500元汇款属赠与，耿艳杰可不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金记伟的诉讼请求。案件受理费150元由金记伟承担。
金记伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第235号民事判决，改判被上诉人连带返还彩礼及物品折价款16666元或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
金记伟的上诉理由为：1、原审认定事实错误。2013年5月11日订亲时，金记伟送给女方家彩礼现金23000元。2013年5月8日13时，金记伟用其姐金记霞的农信联社银联卡、2013年5月13日用其叔金顺立的中国农业银行卡在周口市中州路一峰超市一楼大厅“周大生珠宝柜台”先后两次为耿艳杰购买金戒指、金耳环、金项链各一个，计款4558元。对于购买“三金”情况，金记伟原审申请法院调取证据，原审法院不予调取。2013年11月13日金记伟汇给耿艳杰500元不是赠与；2、2014年2月9日双方关系破裂，被上诉人打电话让金记伟去其家拿钱，因金记伟在郸城打工，就电话告知其母，其母让金记伟叔父金顺立去拿钱。2014年2月10日，金顺立去大王庄见到媒人宋保志，宋保志告知要钱就给12000元，不要一分没有。金顺立在未征得金记伟同意的情况下为减少损失，被迫签了字。2014年2月10日晚，金记伟得知只拿回12000元而金首饰概不退还，第二天就到法院起诉。该协议对金记伟不发生法律效力；3、金顺立到女方家拿钱，金记伟母亲张拢没有同行，原审认定张拢同行并接受12000元没有依据。
耿艳杰、刘洪亮答辩称：金记伟上诉均不属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：金记伟为订立婚约向耿艳杰、刘洪亮送彩礼款21000元，女方当场退回1000元的事实清楚。在交往过程中金记伟向耿艳杰打款500元视为赠与，不宜认定为彩礼。后因金记伟与耿艳杰交往过程中产生矛盾，双方未能实际订立婚姻关系。随后因索要彩礼，金记伟叔父金顺立与耿艳杰家签订了退款协议，耿艳杰家人实际退还金顺立12000元。该协议因事后金记伟明确表示不接受，不产生法律约束力。金记伟要求耿艳杰、刘洪亮返还剩余彩礼的诉讼请求，依法应予支持。鉴于双方对于纠纷的发生均存在一定过错，本案彩礼款的返还应以80%为宜，即耿艳杰、刘洪亮应当返还金记伟16000元。扣除已支付的12000元，耿艳杰、刘洪亮还应返还金记伟彩礼款4000元。对于金记伟主张的购买金戒指、金耳环、金项链的花销，在原审举证期限内金记伟未能提交相应证据，该证据也不属于人民法院依申请调取范围，其相关上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第235号民事判决；
二、耿艳杰、刘洪亮于本判决生效之日起十日内返还金记伟4000元；
三、驳回金记伟的其他诉讼请求。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月二十一日
书记员 佟乐观
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1380号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司,住所:贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系分公司项目经理。
被告：魏昌虎，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告魏昌虎物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 车登燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢749号
申请执行人田岁兔。
被执行人田养黎。
本院在执行申请执行人田岁兔与被执行人田养黎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因田养黎妨害民事执行，本院于2016年10月27日作出（2016）司惩字第107号拘留决定书，决定对田养黎司法拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，田养黎向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院作出撤销拘留的决定。经本院审委会决议，决定提起执行监督程序，故该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）陕0116执恢749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特39号
申请人：郑龙。
申请人：舒振飞。
本院于2016年5月6日受理了申请人郑龙与申请人舒振飞关于确认（2016）柯调法室字第43号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人郑龙与申请人舒振飞因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
舒振飞欠郑龙借款本金7000元，分两期归还：于2016年5月30日前归还借款本金3000元；于2016年6月28日前归还4000元。若舒振飞前一期未依约还款，则郑龙有权就下一期借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月六日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特39号申请人：郑龙。申请人：舒振飞。本院于2016年5月6日受理了申请人郑龙与申请人舒振飞关于确认（2016）柯调法室字第43号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人郑龙与申请人舒振飞因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：舒振飞欠郑龙借款本金7000元，分两期归还：于2016年5月30日前归还借款本金3000元；于2016年6月28日前归还4000元。若舒振飞前一期未依约还款，则郑龙有权就下一期借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年五月六日·书记员刘晔纯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第10967号
申请人（仲裁被申请人）周洋，男，1974年10月25日出生。
委托代理人张大军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人桂少华。
被申请人（仲裁申请人）上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室。
法定代表人徐伟强，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人李影，北京市丹顿律师事务所律师。
本院在审理申请人周洋申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决一案中，周洋于2015年12月25日向本院提交书面申请，请求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人周洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周洋撤回其要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由周洋负担（已交纳）。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋卫平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3215号
罪犯韦朴，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年4月14日作出（2010）江刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人韦朴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月23日作出（2010）柳市刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3916号刑事裁定，对罪犯韦朴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1925号刑事裁定，对罪犯韦朴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年4月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦朴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分91分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第5号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南秀园生物科技有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳东村，组织机构代码：05087110-3。
法定代表人苏秀朵。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东漳东村的建设项目，未经环境行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第105号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月二日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第5号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人河南秀园生物科技有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳东村，组织机构代码：05087110-3。法定代表人苏秀朵。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东漳东村的建设项目，未经环境行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第105号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月二日书 记 员  张俊芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初869号
原告：吕从茂，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：范智英，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕从茂与被告吕从广、范智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吕从茂于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕从茂的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕从茂撤回对被告吕从广、范智英的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕从茂负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万冰清
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第405号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林x，男，1987年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，务工，户籍所在地广西xxxx，羁押前住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人康x，男，1992年2月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省xxxxx，羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2011年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）395号起诉书指控被告人林x、康x犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出�支持公诉，被告人林x、康x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年1月24日20时许，购毒人员马x（绰号“娜娜”，另作处理）电话联系被告人康x要求购买200元人民币的毒品K粉，康x表示同意。康x遂电话联系被告人林x要求购买毒品K粉并相约在林x住处（珠海市斗门区井岸镇西埔村环山东路15号409房）交易。随后，康x去到上述地址，林x将二小包用透明胶袋包装的毒品K粉（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.42克）以100元人民币的价格贩卖给康x。当天22时许，在珠海市斗门区井岸镇西埔明珠广场附近一角落，康x将上述二小包K粉以人民币200元的价格贩卖给马x，双方交易完毕准备离开时，被民警抓获。民警当场从康x身上缴获毒资200元，从马x身上缴获上述毒品。康x被抓获后供认其所贩卖的毒品K粉是从林x处购买的。
当天22时许，康x再次电话联系�x要求购买毒品K粉并约定在林x住处楼下交易。随后，康x与吸毒人员别x（另作处理）去到上述地址，林x将一包用透明胶袋包装的毒品K粉（经鉴定检出氯胺酮成份，净重0.72克）以100元的价格贩卖给别x。双方交易完毕后即被民警抓获。民警当场从林x身上缴获毒资180元，从别x身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人林x、康x在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人马x、别x的证言和辨认笔录，被告人林x、康x在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，前科证明及释放证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林x、康x无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人林x涉及贩卖毒品的数量为K粉2.14克，被告人康x涉及贩卖毒品的数量为K粉1.42克，应按其各自贩卖的毒品追究刑事责任。被告人康x只贩卖了极少量的毒品，可以不判处有期徒刑，因此，虽然被告人康x曾因犯抢劫罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案涉及的贩卖毒品罪，亦不能认定为累犯而从重处罚，但可酌情予以从重处罚。被告人林x、康x归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人康x归案后，提供重要线索，协助公安民警抓获被告人林x，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人林x、康x的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林x犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年1月24日起至2014年7月23日止）。
二、被告人康x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年1月24日起至2014年6月23日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的被告人林x的作案工具苹果牌5S型手机一台、被告人康x的OUKI牌OK101型手机一台及上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 周圣炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01359号
罪犯李某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙法刑初字第00507号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期至2015年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初12号
起诉人：赵士才。
2016年1月20日，赵士才向本院递交行政起诉状，要求：“一、撤销辽阳市政府2016年1月11日作出辽市行复驳字（2015）54号行政复议决定书；二、法院书面通知，被告负责人亲自出庭应诉；三、解决灯塔市政府，对原告重新确定的补偿安置标准，应当执行什么法律依据；四、被告辽阳市政府承担诉讼费。”
经审查，起诉人赵士才就其在灯塔市采煤沉陷区房屋补偿安置一事，于2015年10月15日向辽阳市人民政府提请行政复议。2016年1月11日，辽阳市人民政府作出辽市行复驳字（2015）54号行政复议决定书，驳回赵士才的复议请求。起诉人赵士才不服，向本院提起行政诉讼。
本院于2014年1月6日作出（2013）辽阳行初字第24号行政判决书，驳回赵士才的诉讼请求。起诉人赵士才不服上诉至省法院，省法院于2015年3月20日作出（2014）辽行终字第00099号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另，起诉人赵士才就同一法律事实又起诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）辽阳立一行初字第4号行政裁定书，裁定对赵士才的请求不予立案。
本院认为，起诉人赵士才的诉讼请求、诉讼标的、事实及理由本院已处理过，现起诉人赵士才再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉，依照法律规定，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对赵士才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第268号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘元生，务工。曾因吸毒，于2013年1月28日被湖北省阳新县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘元生犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人刘元生及其辩护人方贤根到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年1月26日晚上，被告人刘元生伙同石义生、石后回（均已判刑）经事先预谋抢劫并准备枪支、绳子、刀具、胶带纸等工具，后寻找目标时在温州市瓯海区梧田镇龙霞路农业银行对面见被害人符某独自坐在浙C×××××宝马轿车内休息。三人遂进入车内并用携带的枪和弹簧刀威胁符某不得呼救和反抗，然后将符某拉到后座用携带的绳子、胶带捆绑，由被告人刘元生驾驶车辆途经瓯海大道、仰义、瓯江大桥开往永嘉县，在永嘉县桥头镇桥东南大街174号前时因燃油耗尽而停下。车辆行进期间石后回等人在车内从符某的包内抢得人民币14900元左右及银行卡，并逼迫符某交代银行卡密码。停车后被告人刘元生等人前往银行ATM机取款，因密码错误未能取款成功，三人感觉不安全便乘坐出租车逃离现场。其中被告人刘元生、石义生分得人民币5000元，石后回分得人民币4900元。
民警在现场提取口罩一个，经鉴定，该口罩系被告人刘元生所留。2013年12月15日，同案犯石义生、石后回在江西省武宁县持枪抢劫金店后被公安机关查获枪支，经查该枪支即本案中使用的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的自制手枪。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘元生以非法占有为目的，伙同他人以持枪威胁的方法抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(七)项之规定，予以判处。
被告人刘元生辩解对作案前准备枪支、弹簧刀、绳索等作案工具并不知情，对指控的罪名无异议，但认定其持枪抢劫有异议。其辩护人提出，1、被告人刘元生与石后回、石义生只成立一般抢劫罪的共同犯罪，不成立持枪抢劫的共同犯罪。被告人刘元生在共同犯罪中只负责开车，石后回将枪支秘密使用，不让其他人知道是符合常理的，依据对被告人有利的原则，应当认定被告人刘元生不知道石后回持枪。2、被告人刘元生在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明，2010年1月26日晚上，被告人刘元生伙同石义生、石后回（均已判刑）经事先预谋抢劫，并准备枪支、绳子、刀具、胶带纸等作案工具。三人寻找目标时在温州市瓯海区梧田镇龙霞路农业银行对面见被害人符某独自坐在浙C×××××宝马轿车内休息，遂进入车内持枪、弹簧刀威胁符某不得呼救和反抗，然后将符某拉到后座用绳子、胶带捆绑，由被告人刘元生驾驶车辆途经瓯海大道、仰义、瓯江大桥开往永嘉县，至永嘉县桥头镇桥东南大街174号前时因燃油耗尽而停下。车辆行进期间，石后回等人在车内从符某处劫取人民币14900元及银行卡，并逼迫符某交代银行卡密码。停车后被告人刘元生等人前往银行ATM机取款，因密码错误未能取款成功，三人感觉不安全便乘坐出租车逃离现场。后被告人刘元生、石义生分得人民币5000元，石后回分得人民币4900元。
民警在现场提取口罩一个，经鉴定，该口罩系被告人刘元生所留。2013年12月15日，同案犯石义生、石后回在江西省武宁县持枪抢劫金店后被公安机关查获枪支，经查该枪支即本案中使用的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的自制手枪。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人符某的陈述，证明遭三名男子持抢抢劫的事实经过。2、同案犯石义生、石后回的供述，证明伙同被告人刘元生持枪抢劫被害人符某的事实经过。3、抓获经过，证明被告人刘元生的归案情况。4、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，证明勘查、提取、辨认情况。5、物证鉴定意见、枪支鉴定意见，证明相应鉴定情况。6、行政处罚决定书，证明被告人刘元生的前科情况。7、刑事判决书，证明同案犯石义生、石后回因本案等事实被判刑的情况。8、身份证明，证明被告人刘元生的身份情况。9、被告人刘元生向侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人刘元生辩解对作案前准备枪支、弹簧刀、绳索等作案工具并不知情；其辩护人提出被告人刘元生在共同犯罪中只负责开车，石后回将枪支秘密使用，不让其他人知道是符合常理的，依据对被告人有利的原则，应当认定被告人刘元生不知道石后回持枪。本院认为，被告人刘元生原来在侦查阶段的供述，对与同案犯石义生、石后回预谋抢劫，并准备作案工具的事实供认不讳，且在第三次讯问笔录中对准备作案工具枪支的事实也供认不讳，并能得到同案犯石义生、石后回的供述，被害人符某的陈述等证据印证，足以认定，相应辩解及辩护意见与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘元生以非法占有为目的，伙同他人持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘元生对指控的罪名无异议，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘元生系从犯的意见。本院认为，被告人刘元生在共同犯罪中表现积极，不能认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(七)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2026年2月12日止）。
二、责令被告人刘元生退赔违法所得，返还被害人符某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/