wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11227号
申请执行人：蔡柏华，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：章苏央，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被执行人：邹连平，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
关于申请执行人蔡柏华与被执行人章苏央、邹连平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0302民初6048号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币80536.2元及债务利息，执行费1108.04元。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人章苏央、邹连平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邹连平名下牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车（车辆识别代码：LSVDL29F972246469）和牌号为浙Ｃ×××××的别克牌机动车（车辆识别代码：LSGJV52P64S224837）皆已由本院依法查封，并于2017年5月8日对上述两辆小型轿车发起布控措施（查封有效期至2018年12月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人章苏央、邹连平逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月18日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月19日将被执行人章苏央、邹连平纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月31日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邹连平牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车和牌号为浙Ｃ×××××的别克牌机动车皆下落不明，故无法进行实物查扣，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11227号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月十一日
书记员 王 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3057号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3057号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执287号
申请执行人庄素梅，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人庄卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人刘艳红，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人庄素梅与被执行人庄卫东、刘艳红借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄卫东、刘艳红的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄素梅，申请执行人庄素梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄卫东、刘艳红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人石庆才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执287号申请执行人庄素梅，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人庄卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人刘艳红，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在执行申请执行人庄素梅与被执行人庄卫东、刘艳红借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄卫东、刘艳红的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄素梅，申请执行人庄素梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄卫东、刘艳红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人石庆才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第968号
原告：黄飞，男，1975年1月出生，汉族，住德城区东方家园**号楼*单元***号。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：刘艳芬，女，1975年11月出生，汉族，住德城区共青团路丹诺园小区**号楼*单元***室。
原告黄飞诉被告刘艳芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘艳芬经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，1998年初原被告双方相识，1999年12月登记结婚。2005年2月，两人生一子黄子旭。2007年被告提出到宁津县开婚纱摄影店，原被告便长期两地生活。后由于经营方面的原因，被告关停了宁津县的店面，于2010年到临邑县继续经营婚纱摄影。由于长期的两地生活，严重影响了双方的夫妻感情。自2012年8月起，原告搬出了共同居住的丹诺园小区分居至今。现双方已无任何感情可言，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄子旭由原告抚养3、判令抚养费、教育费由被告承担；4、依法分割共同财产；5、案件受理费由被告承担。
被告刘艳芬经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩或证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年12月10日登记结婚，于2005年2月28日出生婚生子黄子旭。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼要求依法判令原被告离婚、婚生子黄子旭由原告抚养由被告承担抚养费、教育费、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告提交了一份结婚证及户籍登记卡等，但未能提交双方感情破裂的相关证据，也没有提交其他的证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证以及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活也有多年，并已婚生一子，说明夫妻感情基础稳固。在婚后共同生活中，虽然夫妻之间难免会产生这样或那样的矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在共同生活中本着多沟通、多理解、多包容，相信一定会建立起一个和睦幸福的家庭。原、被告既然有了婚生子，就不能只为自己着想，双方均应多替孩子想想，努力为婚生子维护一个完整稳固的家庭。双方应该创造机会多沟通、努力多包容，培养双方之间的感情。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告刘艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第968号原告：黄某甲。委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：刘某。原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1998年初原被告双方相识，××××年××月登记结婚。××××年××月，两人生一子黄某乙。2007年被告提出到宁津县开婚纱摄影店，原被告便长期两地生活。后由于经营方面的原因，被告关停了宁津县的店面，于2010年到临邑县继续经营婚纱摄影。由于长期的两地生活，严重影响了双方的夫妻感情。自2012年8月起，原告搬出了共同居住的丹诺园小区分居至今。现双方已无任何感情可言，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某丙3、判令抚养费、教育费由被告承担；4、依法分割共同财产；5、案件受理费由被告承担。被告刘某经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩或证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月28日出生婚生子黄某乙。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼要求依法判令原被告离婚、婚生子黄某丙由被告承担抚养费、教育费、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告提交了一份结婚证及户籍登记卡等，但未能提交双方感情破裂的相关证据，也没有提交其他的证据材料。以上事实有原告提交的结婚证以及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活也有多年，并已婚生一子，说明夫妻感情基础稳固。在婚后共同生活中，虽然夫妻之间难免会产生这样或那样的矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在共同生活中本着多沟通、多理解、多包容，相信一定会建立起一个和睦幸福的家庭。原、被告既然有了婚生子，就不能只为自己着想，双方均应多替孩子想想，努力为婚生子维护一个完整稳固的家庭。双方应该创造机会多沟通、努力多包容，培养双方之间的感情。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  毕经斌二〇一五年六月二十三日书记员  孙瑞皎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2420号
原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地五河县城关镇为民路9号，统一社会信用代码91340322750994278J。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
被告：五河县逐步强建材有限公司，住所地五河县工业园区，统一社会信用代码913403227849361211。
法定代表人：凌有好，该公司执行董事。
被告：凌有好，男，1982年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：凌其彬，男，1955年4月10日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告五河县中小企业融资担保有限公司与被告五河县逐步强建材有限公司、凌有好、凌其彬追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年七月七日
书记员 於丹凝
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤01刑申12号
王某江：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第363号刑事裁定，以原一、二审的程序违法，认定案件的基本事实错误，对你定罪量刑的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。
原一、二审查明：商联网科技有限公司（总公司）于2006年3月7日在北京市东城区登记成立后聘任你为该公司广东分公司负责人，负责在广州设立广东分公司等事宜。2006年9月期间，你向被害人杨某谎称总公司要在广州成立“广州商联基因科技公司”，并许诺给予杨某5%的股权让其投资，杨某信以为真，为此成立广州中施防伪科技有限公司（中施公司）与你开展投资合作。2006年9月28日，你以总公司的名义与中施公司签订《项目股份确认协议》，后中施公司以转帐的方式向总公司支付投资款人民币30万元及向你指定的四川省宜宾市宜丰曲酒厂广州经营部（经营部）账户支付投资款人民币40万元。你将经营部帐户的人民币40万元用于广东分公司的日常支出。后中施公司实际负责人、被害人杨某与总公司法定代表人于春和均确认中施公司向总公司支付的上述人民币30万元已通过民事途径解决。
原一、二审认定上述事实的证据有：被害人杨某、陈某勉的陈述及辨认笔录,证人于某和的证言及辨认笔录,证人徐某佐、冯某新、刘某鸣、徐某明的证言和相关的书证、物证、鉴定结论，你的户籍材料等证据。
关于你的申诉意见。经审查，你于2006年9月向被害人杨某称北京的商联网科技有限公司要在广州成立广州商联基因科技公司，并私自以总公司的名义与杨某签订《项目股份确认协议》骗取杨某的投资款项，其中的40万元由你安排以你的名义开设的四川省宜宾市宜丰曲酒厂广州经营部的徐晋佐等人用于广东分公司的办公房租、押金及购买办公设备等，之后你完全没有返还以上款项的任何表示。你作为商联网科技有限公司广东分公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人数额较大的财物，你的行为已构成合同诈骗罪。原一、二审对此认定准确无误。
综上，本院认为，原一、二审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，适用法律准确，对你的定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执73号
申请执行人刘玉琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王德芳，女，1956年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02939号民事调解书，依法向被执行人王德芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付10,700元。
执行中，被执行人王德芳至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德芳的银行存款人民币10,700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年七月四日
书记员 石权胜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初691号
原告程晨，女，1972年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告朱树林，男，1963年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
原告程晨诉被告朱树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程晨及被告朱树林的委托代理人钱春潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了华威大酒店的装修工程，由原告供应壁纸材料，工程完毕后，被告一直没有给原告结清材料款。2015年2月5日被告给原告出具证明，称华威大酒店同意给原告结清材料款，可是直至今日华威大酒店一直不给原告结款。
被告朱树林辩称，一、被告朱树林主体资格不适格，首先华威大酒店工程合同签订双方是河北华威酒店有限公司与河北新中原建筑装饰工程有限公司，被告朱树林只是该项目的负责人；其次，本案是买卖合同纠纷，无论被告朱树林还是新中原公司均没有与原告签订壁纸买卖合同，原告的壁纸是由合同的甲方即华威酒店指定，被告认为原告与华威酒店有这个合同，因为具体壁纸的价格都是由华威酒店与原告直接商定的，且新中原公司是该工程的总承包商，华威酒店给付原告壁纸款时只是作为总承包方河北新中原建筑装饰工程有限公司支付，其中已经给付了15万。二、对原告起诉的数额，被告朱树林认为不对，2015年2月5日被告朱树林出具的证明是19万元，主要意思表示是由原告向华威大酒店要该笔款项，不能作为双方已经结算的凭证，其中19万中还有地毯的4万元。综上所述，本案中对所欠原告的货款具体数额，及具体应该由谁来承担，单凭原告证据是不能够认定由被告朱树林承担的。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月5日被告朱树林挂靠河北新中原建筑装饰工程有限公司与河北华威酒店有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，由被告朱树林承包河北华威酒店有限公司的客房楼、服务楼、餐饮楼的装修工程，承包方式包工包料，开工时间2010年11月5日，竣工时间客房楼及餐饮楼2011年2月15日、服务楼2011年3月15日，总工期90天、120天。合同签订后被告朱树林与原告程晨协商，由原告程晨供应被告朱树林壁纸，双方商定价格后，原告程晨即往被告承包的河北华威大酒店送壁纸，所送壁纸有被告的库管王红亮签收。2015年2月5日被告朱树林为原告程晨写有证明一份，载明“河北新中原建筑装饰工程有限公司装修河北威县华威大酒店内装修，欠程晨壁纸材料款壹拾玖万元（190000）经华威大酒店同意，壁纸材料款由华威大酒店从新中原建筑装饰工程有限公司内装饰工程款里代扣除，直接给付壁纸材料商程晨。落款河北新中原建筑装饰工程有限公司朱树林。2015、2、5.”。后华威大酒店及被告朱树林均未给付原告程晨，原告诉至本院，要求被告给付原告壁纸材料款190000元并负担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、被告答辩、建筑装饰工程施工合同、材料明细表、证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告朱树林在华威大酒店内装修中购买原告程晨壁纸，且在工程完工后于2015年2月5日向原告程晨出具的欠款证明，欠原告程晨壁纸款，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清原告货款，现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称无论被告朱树林还是新中原公司均没有与原告签订壁纸买卖合同，原告的壁纸是由华威大酒店指定，原告与华威大酒店有壁纸买卖合同，壁纸的价格都是由华威大酒店与原告直接商定的，壁纸款是华威大酒店通过河北新中原建筑装饰工程有限公司给付原告程晨等，原告否认，被告朱树林未提交证据予以证实，故此本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱树林在本判决书生效之日起十日内给付原告程晨材料款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告朱树林负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年一月十六日
书记员 范天瑶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保1号
申请执行人：张启宏，男，生于1957年6月1日，公民身份证号码422429195706011594，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处果园场2组。
申请执行人：杨国英，女，生于1958年9月19日，公民身份证号码422429195809191583，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处果园场2组。
被执行人：张必军，女，生于1964年5月19日，公民身份证号码422429196405190933，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇彭洲村11组。
被执行人：黄言春，女，生于1962年4月22日，公民身份证号码422429196204221123，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处光明村11组。
本院在执行申请执行人张启宏、杨国英与被执行人张必军、黄言春民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初37号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年二月六日
书记员 张乔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7933号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人王辉因与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业铜山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉，被上诉人中正物业铜山分公司的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致错判。1、一审判决书审理查明部分认定“王辉于2013年3月5日上房，并于2016年3月6日交纳了一年的物业服务费”，与事实不符。2013年3月5日，上诉人应开发商的通知进行验房，见《上房验收单》，因存在质量瑕疵，上诉人提出了16项整改意见，且上诉人给开发商留存钥匙一把，要求整改完毕之后再交房。因此，一审法院认定2013年3月5日上房，定性不准确。因开发公司一直拖延不予整改，导致上诉人直到2013年11月8日才正式接收房屋，物业收费也应该从2013年11月8日起算。2、因被上诉人物业服务存在不足，整个小区收费均按照物业服务标准的五折收费，上诉人在一审中已经提供了其他业主的缴费单据，但一审法院未予认定。上诉人作为未入住的业主，应在入住业主缴费的基础上按照70%缴费，而不是按照物业服务协议的缴费标准缴费。
被上诉人中正物业铜山分公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
中正物业铜山分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王辉支付2013年12月1日至2016年8月31日的物业管理费40008.2元、违约金9457元，合计49465.2元；2、本案诉讼费由王辉承担。
一审法院审理查明，2012年12月14日，中正物业铜山分公司与徐州同创房地产开发有限公司签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业：2.8元/月/平方米，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2016年8月31日，因合同到期等原因中正物业铜山分公司退出涉案小区。
另查明，王辉为檀香山乐府1号的业主，住宅面积为432.99平方米，王辉于2013年3月5日上房，并于2013年3月6日交纳了一年的物业服务费。王辉尚欠中正物业铜山分公司部分的物业费未支付。
原审法院认为，中正物业铜山分公司与徐州同创房地产开发有限公司签订的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》合法有效，依法对业主具有约束力。中正物业铜山分公司据此提供了物业管理服务，王辉作为业主负有按约支付物业服务费的义务。中正物业铜山分公司主张王辉给付自2013年12月1日至2016年8月31日的物业费40008.2元，根据王辉提供的证据可以证实其于2013年3月6日已交纳了一年的物业服务费，故支持从2014年3月6日至2016年8月31日的物业费36209.51元。关于中正物业铜山分公司主张王辉实际入住应全额支付物业费，但因其未提供证据证明，不能将王辉上房的行为视为其实际入住，应当以其是否实际入住作为支付物业费的标准，在王辉不予认可的情况下，中正物业铜山分公司又未提供证据，故应按照空置房即70%的标准支持上述期间的物业费为25346.66元，中正物业铜山分公司如发现王辉实际入住的证据后可以另行主张权利。关于王辉辩称第一次交纳的物业费是按照全额标准交纳的，应该按照70%的标准交纳，根据上述论述，予以支持，为减轻双方诉累，在本案中予以抵扣多交纳的物业费4364.54元。关于中正物业铜山分公司主张的违约金9457元，根据王辉提供的证据可以证实中正物业铜山分公司在为该小区提供物业服务过程中存在一定的不足，故对中正物业铜山分公司主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王辉于本判决生效之日起十日内支付中正物业铜山分公司2014年3月5日至2016年8月31日的物业服务费20982.12元；二、驳回中正物业铜山分公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人王辉提供檀香山别墅香墅6-101物业交费收据复印件一份，用于证明物业服务存在瑕疵，因此被上诉人自己将物业收费标准降低了。被上诉人中正物业铜山分公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件，即便该收据是真实的，也是被上诉人在优惠活动中给予一定的折扣，由于上诉人未参加该优惠活动，其也丧失了打折交费的权利。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王辉交纳物业费的起算时间及标准该如何认定。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据被上诉人中正物业铜山分公司与徐州同创房地产开发有限公司签订的涉案小区《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》第十条、第十一条之规定，住宅物业（别墅）的物业收费标准为2.8元/月·平方，业主应于交房通知书之日起交纳物业服务费用。故一审法院以上诉人王辉签署上房验收单之日，即2013年3月5日作为物业服务费用的起算点，按照别墅收费标准2.8元/月·平方作为计算上诉人王辉应交纳的物业服务费用，于法有据，本院予以支持。至于上诉人王辉诉称其因房屋整改自2013年11月8日才正式接收房屋的问题，一审法院对此已对其第一年交纳的物业服务费用按70%计算，并进行了相应扣减；至于物业服务费用的收费标准问题，上诉人王辉虽举证了涉案小区其他业主的物业服务费用交费票据，但个别业主的交费标准并不能作为涉案小区整体物业收费标准变更的证据，故对于上诉人王辉关于物业服务费用起算时间和收费标准的上述主张，因无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324.55元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6164号
罪犯向清，男，1988年5月7日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人向清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯向清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1004号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司,住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人陈建同,职务：董事长。
被执行人付东升，男，1982年8月30日出生，蒙古族，工人，现住锡林郭勒盟。
被执行人孟凡莉,女,1985年11月19日出生,汉族,工人,现住锡林郭勒盟。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人付东升、孟凡莉租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人付东升、孟凡莉暂无可供执行财产，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第647号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟庆峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审84号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人房军，男，1973年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人杨加梅，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，�出扬邗卫征决字（2015）77号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）77号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）77号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1142号
原告黄伟斌，男，汉族，。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人何曼珍，女，律师助理。
被告陈秋贤，女，汉族。
被告苏培松，男，汉族。
本院受理原告黄伟斌诉被告陈秋贤、苏培松民间借贷纠纷一案后，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄伟斌撤回对被告陈秋贤、苏培松的起诉。
本案受理费人民币2375元，减半收取为人民币1187.5元，由原告负担。余款人民币1187.5元本院退还原告。
审判员 张 琼
二〇一六年四月十四日
书记员 张若琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1110号
肖正义：
本院执行的肖正义与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月3日作出（2016）湘0181执4525号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖正义提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1213号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，支行行长
被执行人：张海宽，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李长岭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：伍玉环，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人张海宽、李长岭、伍玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第940号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1213号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，支行行长被执行人：张海宽，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长岭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：伍玉环，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人张海宽、李长岭、伍玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第940号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第940号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第395号
申请执行人洪一山，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林国愿，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林国愿的财产；
二、冻结、划拨被执行人林国愿在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 张英杰
二〇一五年三月十一日
书记员 梁娇红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初5号
原告：申世吉，男，1987年1月11日出生，朝鲜族，现住长春市南关区。
被告：齐勃建，男，1957年4月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告申世吉与被告齐勃建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告申世吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申世吉撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年四月十八日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0102民初5号	原告：申世吉，男，1987年1月11日出生，朝鲜族，现住长春市南关区。	被告：齐勃建，男，1957年4月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。	原告申世吉与被告齐勃建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告申世吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按申世吉撤回起诉处理。	审判员 ：仲光锐	二〇一七年四月十八日	书记员 ：丁文怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13994号
罪犯李一助，男,1978年8月26日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第209号刑事判决,以被告人李一助犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月二十七日以（2005）云高刑复字第527号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3046号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3365号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李一助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李一助在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李一助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李一助减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月28日起至2023年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02890号
原告：朱华。
委托代理人：郑亮。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告朱华诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回对被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司的起诉。
案件受理费25553元，减半收取12776.5元，由原告朱华负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 于 欢
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1576号
原告：陈学军，男，汉族，出租车司机。
被告：孙福才，男，汉族，无职业。
原告陈学军与被告孙福才健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告孙福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5118.06元，伙食补助费100元×14天=1400元，护理费30元×14天=420元，误工费260元×14天=3640元，合计10578.06元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日11时许，原、被告各自驾驶车辆因别车发生纠纷，被告在香兰镇大药房门前将原告打伤。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗14天，花去医疗费5118.06元，住院期间由原告妻子护理。因双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告孙福才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日11时许，被告孙福才驾驶黑DW57**轿车与原告陈学军驾驶的出租车在香兰镇火车道口发生了别车，后在香兰镇大药房前，孙福才下车对陈学军拳打脚踢，致陈学军受伤。陈学军到汤原县中心医院住院，经诊断，陈学军为头面部外伤、软组织挫伤、右眼上睑缘裂伤、胸壁挫伤。原告陈学军住院14天，花费医疗费5118.06元，住院期间由其妻子崔丽杰护理，崔丽杰为阳光花园物业收费员，月工资为1800元。
经汤原县公安局决定，对孙福才处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
原告陈学军当庭提交的证据有住院病案、出院证明、诊断书、医疗费票据、用药清单、行政处罚决定书、结案报告书。因被告孙福才未出庭，视为其对质证权利的放弃，故对上述证据予以确认。
本院认为，被告陈学军因琐事殴打他人，应承担全部责任。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；原告关于误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院按交通运输业标准予以支持。即被告应赔偿原告医疗费5118.06元，护理费30元×14天=420元，伙食补助费100元×14天=1400元，误工费174.94元×14天=2449.16元，合计9387.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙福才赔偿原告陈学军医疗费、护理费、伙食补助费、误工费合计9387.22元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告孙福才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 巍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1287号
上诉人（原审被告）：陈焕云，男，1950年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春记，男，1950年9月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:李少洁，河南汉风律师事务所律师。
上诉人陈焕云因与被上诉人马春记民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈焕云的委托诉讼代理人海涛、被上诉人马春记及其委托诉讼代理人李少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕云上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人为被上诉人的业务员没有依据，更不存在业务提成。2、上诉人从2012年11月30日至2015年2月2日向被上诉人打入的款项应认定为还款，后经算账，上诉人向被上诉人支付的款项已经超过了20万元，因此双方不存在债权债务关系。3、上诉人与被上诉人之间的借款不存在利息，原审法院认定上诉人与被上诉人口头约定利息的判定是错误的。
马春记辩称：根据原审查明的事实足以证实，本案双方当事人之间不仅存在借款的法律关系，同时存在雇佣的法律关系。上诉人陈焕云自2012年11月30日至2015年12月2日存入被上诉人马春记账户中的所有款项均不是偿还的本案借款本金，这些款项中既有陈焕云向马春记支付的工资和业务提成，还有向马春记支付本案借款的利息。因此，原审认定事实清楚、证据充分，判决并无不当。恳请二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
马春记向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年1月29日起，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马春记现金壹拾万圆整（人民币）￥100000自2015年2月28日至2016年2月28日还陈焕云20**年2月28日”。当天，原告通过取出中原银行账户存款将上述款项存入被告中原银行账户中。
2015年4月7日，被告陈焕云又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马春记现金壹拾万圆整（人民币）￥100000自2015年4月7日至2016年4月7日还陈焕云20**年4月7日”。当天，原告通过其中原银行账户将上述款项转入被告中原银行账户中。上述两笔借款双方均口头约定为月利率1.5%，被告支付利息至2016年1月29日。后经原告多次向被告催还借款本金及利息，被告拒不偿还，原告诉至该院，遂形成本案诉讼。
另查，原告曾系被告的业务员，被告曾每月支付原告工资并按照原告业务给予其0.5%的业务提成。
以上事实有借条、转账凭证、活期存入回单、银行流水及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告陈焕云，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告陈焕云拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。
本案中，被告提供的2012年11月30日至2015年2月2日的银行存款凭证，均系每月30日、1日、2日，具有明显的规律性，原告主张的该部分款项系工资及分红具有合理性，且该部分款项与被告的借款时间明显不一致，不能证明与本案的关联性，该院不予采信。
2015年3月2日至2015年12月2日之间的存款凭证同样具规律性，且根据原告提供的向被告介绍的他人向被告出借款项的凭证，能够印证原告所辩称的被告提交的存款凭证系支付其1500元工资、每月1.5%的利息及0.5%红利的主张，故该院对被告的辩称的系偿还本金的主张不予采信。综上，原告马春记要求被告陈焕云返还借款本金200000元及利息的请求，合法有据，该院予以支持。被告陈焕云的主张，证据不足，理由不力，该院不予支持。遂判决：本判决生效之日起十日内，被告陈焕云返还原告马春记借款本金200000元及利息（利息自2016年1月30日起，按照月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。案件受理费4315元，由被告陈焕云负担。
本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审马春记提供的证据有：证人董某证明一份，证明：马春记系陈焕云的业务员，2011年11月份之前就已存在雇佣关系，陈焕云每月给包括马春记在内的业务员基础工资1500元，每介绍一笔融资业务，按照千分之五提成，给客户按一分五支付利息，发放日期是每月5号之前，遇节假日顺延，且支付至2015年年底。
陈焕云质证认为，对证明有异议，给的钱不是利息和工资。是帮助马春记还贷款，在还贷款过程中，因上诉人需要钱，马春记就分两笔支付给上诉人，证明与事实不符。
本院对该证据经审查认为，该证明与马春记的陈述、陈焕云提供的转账记录和数额相互印证，足以证明马春记与陈焕云之间存在业务关系，陈焕云每月向马春记支付有工资及业务提成，对该证据本院予以采信。
本院认为：本案借款事实有陈焕云向马春记出具的借条、转账凭证为证，且陈焕云对借条真实性予以认可，借款事实清楚，陈焕云应当按照双方约定偿还借款本金及利息。陈焕云称已偿还全部借款，但从其提供的2012年11月30日至2015年12月2日的转账凭证可以明确看出，每月转账时间及数额均存在一定的规律性，与马春记及证人董某证明陈述的事实相互印证，双方存在本案借款之外的其他业务关系，故该转账凭证不能证明所转款项系偿还马春记借款本金。且本案借条出具及借款实际交付时间均为同一天，陈焕云所称的还款凭证则有大部分在借款之前，这与本案查明的事实不符，也不符合常理。陈焕云称系帮助马春记偿还贷款，无相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综合本案借条及证人证明、陈焕云向马春记出具的其他客户的借条及陈焕云每月转账记录等多组证据，足以证明本案借款双方约定有利息且陈焕云已支付部分利息，一审判决对此予以认定具有事实依据，并无不当。
综上，陈焕云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元由上诉人陈焕云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 娄潇爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2299号
原告：何园园，女，1983年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：高三梅，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市解放路***号。
法定代表人：达庆丰。
委托诉讼代理人：高三梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人：赵凉。
原告何园园诉被告高三梅、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何园园委托诉讼代理人田万林、被告高三梅、被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人高三梅到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告医疗费5994.13元、误工费6983.12元[（住院10天+建休72天）×85.16元/天]、护理费1142.20元（住院10天×114.22元/天）、营养费300元（住院10天×30元/天）、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）、交通费100元（住院10天×10元/天）、精神抚慰金3000元，合计为17819.45元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月7日14时10分许，高三梅驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车从蚌埠市治淮路珠城路路口西侧停车场由南向北驶出进入治淮路南侧非机动车道时，刮碰到沿治淮路南侧非机动车道由西向东行驶的何园园骑行的无号牌两轮电动车，致何园园受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：高三梅负此起事故的全部责任，何园园无责任。
被告高三梅、被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故车辆实际车主是高三梅，挂靠在蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未作答辩。
本案经审理查明：2016年9月7日14时10分许，高三梅驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车从蚌埠市治淮路珠城路路口西侧停车场由南向北驶出进入治淮路南侧非机动车道时，刮碰到沿治淮路南侧非机动车道由西向东行驶的何园园骑行的无号牌两轮电动车，致何园园受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：高三梅负此起事故的全部责任，何园园无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院住院、门诊治疗，计住院10天，花费医疗费5994.13元，蚌埠医学院第二附属医院休假证明书医嘱：合计建休72天，上述事实，三被告未提出异议，本院予以确认。
另查明，高三梅驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车实际车主为其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告何园园在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。高三梅驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车实际车主为其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费5994.13元，有门诊病历、住院病案证实，予以支持；原告主张的误工费6983.12元[（住院10天+建休72天）×85.16元/天]，误工期限三被告未提出异议，误工费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费1142.20元（住院10天×114.22元/天）、营养费300元（住院10天×30元/天）、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）、交通费100元（住院10天×10元/天），三被告均未提出异议，予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤情较轻，不予支持。故中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当承担14819.45元（医疗费5994.13元+误工费6983.12元+护理费1142.20元+营养费300元+住院伙食补助费300元+交通费100元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告何园园医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计14819.45元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告何园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取为123元，原告何园园负担23元，被告高三梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄锦标，男，1982年1月2日出生，住所地肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,719.96元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,719.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初410号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘AA，男,2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘AA犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人刘AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月8日17时20分许，被告人刘AA醉酒后驾驶陕JXUX**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至宝塔区G210国道罗家坪向西500米公路时，追撞于杨海军驾�的绿源牌二轮电动车后尾部，致两车受损，杨海军受伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0944号血醇检验报告检验，被告人刘AA血液中乙醇含量为185.34mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘AA违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘AA对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月8日17时20分许，被告人刘AA醉酒后驾驶陕JXUX**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区G210国道罗家坪向西500米公路处时，追撞于被害人杨海军驾驶的绿源牌二轮电动车后尾部，致两车受损，杨海军受伤。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第31072号道路交通事故认定书认定，刘AA醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是引发交通事故的直接原因，承担此事故的全部责任。杨海军无责任。经延安宝塔山医院诊断，杨海军伤情为：1、全身多处软组织损伤。2、右肘、右膝皮肤擦伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0944号血醇检验报告检验，被告人刘AA血液中乙醇含量为185.34mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘AA的家属与被害人杨海军就民事部分赔偿于2017年6月12日达成调解协议，约定由被告人刘AA向被害人杨海军赔偿医疗费及电动车修理费等相关费用合计33000元，被害人杨海军对被告人刘AA的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘AA在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述、被害人杨海军的陈述、证人冯江江的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第31072号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0944号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、被害人杨海军身份证复印件、延安宝塔山医院诊断证明书、延安宝塔山医院出院证、绿源电动自行车合格证及电动车销售（保修）登记单复印件、调解协议、收条、谅解书、行政处理审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定�。
本院认为，被告人刘AA违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，追撞于被害人杨海军驾驶的绿源牌二轮电动车后尾部，致两车受损，杨海军受伤，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极主动赔偿了给被害人所造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘AA的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月六日
书记员 蔡磊
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初484号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某，男，1971年2月12日出生，汉族，住禹州市。
被告人周兵库，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省礼泉县，住许昌。因故意伤害，2016年7月8日被禹州市公安局决定行政拘留10日；因涉嫌故意伤害，2016年7月16日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月29日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人周兵库犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人司某于2016年10月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某、被告人周兵库到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月7日早上7时许，被告人周兵库因琐事在龙岗发电有限公司磨煤机房4号炉门口与司某发生争执并厮打，在厮打过程中周兵库用随身携带的安全带打击司某致司某重伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证;5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周兵库故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，周兵库到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周兵库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称自己有自首情节。
附带民事诉讼原告人司某诉称：被告人周兵库用安全带打我，致我重伤，花去医疗费26200元，请求法院依法判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10万元。
附带民事诉讼原告人司某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民医院医疗费票据一张，显示金额26212.86元；2、人体白蛋白票据三张，显示金额3000元；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、住院病例各一份，显示司某2016年7月7日至2016年8月1日住院治疗情况。
对附带民事诉讼原告人司某的诉讼请求被告人周兵库辩称，我愿意赔偿被害人，但是他的请求过高，我赔偿不起。
附带民事诉讼原告人司某提供的证据1、3被告人周兵库无异议，对证据2认为是白条，没有加盖公章，不认可。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人提交的证据1、3客观、真实，证据间能够相互印证，形式合法，本院予以采信；证据2不是正规票据，本院不予采信。
经审理查明：
2016年7月7日上午7时许，在许昌龙岗发电有限公司磨煤机房4号炉门口被告人周兵库因琐事与司某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人周兵库用随身携带的安全带打击司某，将司某致伤。案发后，司某被送往禹州市人民医院住院治疗25天（2016年7月7日至2016年8月1日），期间许昌龙岗发电有限责任公司湛江信达项目部支付住院医疗费21400元，司某支付住院医疗费4812.86元，以上共计26212.86元。经禹州市公安局刑事技术鉴定，司某的损伤程度被评定为重伤二级。
另查明，河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
上述事实，有被告人周兵库供述，被害人司某陈述，证人吕某、朱某1、朱某2证言，禹州市公安局受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明，被告人户籍证明，现场照片，作案工具照片，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字【2016】910号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市人民医院病人住院预交款收据、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病例，银行卡消费凭证，本院调查笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人周兵库持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人周兵库是在接到证人朱某1电话称司某家属打算报警的情况下去到禹州市人民医院，尔后被已经在医院的公安民警带走，因此被告人周兵库关于自己是自首的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人周兵库到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
因被告人周兵库的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应由被告人周兵库承担。附带民事诉讼原告人主张的交通费没有提供相关证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人司某的直接物质损失有医疗费4812.86元，营养费元750（30元×25天），住院伙食补助费750（30元×25天），护理费元2113.97（30864÷365天×25天），误工费1984.66元（28976÷365天×25天），以上费用共计10411.49元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兵库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。）
二、作案工作安全带一条，由扣押单位禹州市公安局依法没收。
三、被告人周兵库于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某各项费用10411.49元。
四、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1081刑初484号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人司某，男，1971年2月12日出生，汉族，住禹州市。被告人周兵库，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省礼泉县，住许昌。因故意伤害，2016年7月8日被禹州市公安局决定行政拘留10日；因涉嫌故意伤害，2016年7月16日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月29日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人周兵库犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人司某于2016年10月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某、被告人周兵库到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年7月7日早上7时许，被告人周兵库因琐事在龙岗发电有限公司磨煤机房4号炉门口与司某发生争执并厮打，在厮打过程中周兵库用随身携带的安全带打击司某致司某重伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证;5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周兵库故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，周兵库到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人周兵库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称自己有自首情节。附带民事诉讼原告人司某诉称：被告人周兵库用安全带打我，致我重伤，花去医疗费26200元，请求法院依法判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10万元。附带民事诉讼原告人司某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民医院医疗费票据一张，显示金额26212.86元；2、人体白蛋白票据三张，显示金额3000元；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、住院病例各一份，显示司某2016年7月7日至2016年8月1日住院治疗情况。对附带民事诉讼原告人司某的诉讼请求被告人周兵库辩称，我愿意赔偿被害人，但是他的请求过高，我赔偿不起。附带民事诉讼原告人司某提供的证据1、3被告人周兵库无异议，对证据2认为是白条，没有加盖公章，不认可。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人提交的证据1、3客观、真实，证据间能够相互印证，形式合法，本院予以采信；证据2不是正规票据，本院不予采信。经审理查明：2016年7月7日上午7时许，在许昌龙岗发电有限公司磨煤机房4号炉门口被告人周兵库因琐事与司某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人周兵库用随身携带的安全带打击司某，将司某致伤。案发后，司某被送往禹州市人民医院住院治疗25天（2016年7月7日至2016年8月1日），期间许昌龙岗发电有限责任公司湛江信达项目部支付住院医疗费21400元，司某支付住院医疗费4812.86元，以上共计26212.86元。经禹州市公安局刑事技术鉴定，司某的损伤程度被评定为重伤二级。另查明，河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。上述事实，有被告人周兵库供述，被害人司某陈述，证人吕某、朱某1、朱某2证言，禹州市公安局受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明，被告人户籍证明，现场照片，作案工具照片，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字【2016】910号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市人民医院病人住院预交款收据、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病例，银行卡消费凭证，本院调查笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人周兵库持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人周兵库是在接到证人朱某1电话称司某家属打算报警的情况下去到禹州市人民医院，尔后被已经在医院的公安民警带走，因此被告人周兵库关于自己是自首的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人周兵库到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人周兵库的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应由被告人周兵库承担。附带民事诉讼原告人主张的交通费没有提供相关证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人司某的直接物质损失有医疗费4812.86元，营养费元750（30元×25天），住院伙食补助费750（30元×25天），护理费元2113.97（30864÷365天×25天），误工费1984.66元（28976÷365天×25天），以上费用共计10411.49元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周兵库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止。）二、作案工作安全带一条，由扣押单位禹州市公安局依法没收。三、被告人周兵库于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某各项费用10411.49元。四、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李向垒人民陪审员  张红英二〇一六年十二月二十五日书 记 员  雷 鸣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初908号
原告：周某某，女。
被告：于某某，男。
原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告周某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告于某某于1975年12月登记结婚，婚后育有二子，长子于某某（1974年11月30日出生）、次子于Xx（1979年8月24日出生），现均已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2010年、2016年7月起诉离婚,现原告第三次提起离婚诉讼。原、被告分居十多年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告于某某辩称：被告与原告确已分居十多年，但现在年龄都大了，儿子也不同意我们离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告于某某于1975年11月登记结婚，婚后育有二子，长子于XX（1974年11月30日出生）、次子于Xx（1979年8月24日出生），现均已独立生活。原、被告因感情不和已分居十多年。原告曾于2010年因离婚纠纷向法院提起诉讼后撤诉，于2016年再次向法院提起离婚诉讼，本院于2016年9月6日作出（2016）辽0682民初2351号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告仍未和好，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的夫妻关系证明、户口本（复印件）、凤城市人民法院（2016）0682民初2351号民事判决书、原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已分居十多年，原告曾向法院提起离婚诉讼，诉讼请求被驳回后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院以予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第05022号
原告刘均，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆腾达实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪明佳路168号，组织机构代码70936025-7。
法定代表人陈武林，总经理。
委托代理人陈某（特别授权），重庆市金牧律师事务所律师。
委托代理人李某（一般代理），重庆金牧律师事务所律师。
原告刘均诉被告重庆腾达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，2013年1月23日依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人廖某，被告重庆腾达实业有限公司的委托代理人陈某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月17日收取原告车辆保证金1万元，原告为被告公司担任货运驾驶员，月工资约3500元，双方未签订书面劳动合同。原告于2012年10月19日提出解除劳动合同，2012年10月17日提出仲裁申请，仲裁委逾期未作出决定，故向法院起诉要求判令：1、被告支付原告加班加点工资27302元、无故克扣工资6000元、带薪年休假工资2414元、未签劳动合同的双倍工资38500元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；3、由被告补缴或赔偿原告于劳动合同存续期间应缴纳的社会保险费等值现金67725元；4、退还车辆保证金1万元。
原告为此提供证据有1、失业证，2、从业证，3、车辆保证金收据。
被告重庆腾达实业有限公司辩称，原告与我公司只构成承揽合同关系，有原告与我公司签订的《临时送车合同》和原告给被告公司的承诺申请为凭。原告举示的失业证不能说明其真正失业；原告的从业证虽然有我公司印章，但该证据只是原告能够从事此项工作的凭证；结算单是原告为我公司完成送车工作后应得报酬的结算依据，原告在我公司送车是承包计件；原告未与我公司建立劳动关系，故对原告的请求均不予认可，原告在庭审时增加的诉请即要求退车辆保证金1万元，已超过仲裁请求，不予认可。
被告提供有证据：1、临时送车合同，2、申请，3、劳动报酬价格表，4、养老保险补贴汇总表，5、接送商品车次数统计，6、通知书，7、送车费用报销单。
经审理查明，被告重庆腾达实业有限公司主要经营汽车销售，原告作为有资质的驾驶员，为被告公司运输所销售的汽车至全国各地。每运输一趟的报酬和经费包干，原告按照被告规定的线路和时间将所售车辆运送到目的地，为此被告向原告收取了车辆保证金1万元。2011年1月29日，原、被告双方签订了临时送车合同，该合同约定了原告报酬按计件执行，即根据出车的次数里程计算，每送一次结算一次；合同第五条也约定了原告只是用空余时间在甲方公司接送车辆，与甲方不存在劳动关系。同时原告还向被告公司交有一份承诺申请，申请被告公司不给购买社会养老保险，只给予养老保险经济补偿。2012年10月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请以上请求，该仲裁委员会逾期未作出决定，故诉来本院解决。
在审理中，原告撤销第三项和第四项诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，原告从业资格证，保证金收据，《临时送车合同》，承诺申请书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对于自己提出的诉讼请求及其所依据的事实理由有责任提供充分有力的证据来加以证明。但原告在庭审中所举示的三份证据不能证明原、被告间建立了劳动关系。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘均的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘均负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一三年三月八日
书记员 李卓东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1462号
原告辜苏亮，男，汉族，1954年9月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周其美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年11月8日立案受理原告辜苏亮与被告张仕恒买卖合同纠纷一案。在审理中，因原告辜苏亮提供的张仕恒的送达地址不正确，原告辜苏亮于2014年11月13日以被告张仕恒无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告辜苏亮以被告无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告辜苏亮申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告辜苏亮基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜苏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜苏亮承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3099号
原告曹玉，女，1970年11月18日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，河南科序律师事务所律师（实习）。
被告刘爱敏，女，1966年2月5日生，汉族，住汝州市。
被告王斌，男，1965年1月9日生，汉族，住址同上，系被告刘爱敏之夫。
本院在审理原告曹玉诉被告刘爱敏、王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘爱敏、王斌的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1580号
罪犯汪俊凯，出生于浙江省开化县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月27日作出了（2011）浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人汪俊凯犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯汪俊凯减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪俊凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪俊凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪俊凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。不积极赔偿，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊凯予以减刑九个月（刑期至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5708号
罪犯冯国义，男，1960年10月4日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）吉刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯国义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币471808元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）吉刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第544号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4888号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2778号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1414号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，民赔未见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年8月22日22时许，曲波驾驶吉林市威斯达空心砖厂的解放牌小货车送冯国义去建华浴池，当行至吉林市江南乡建华村附近公路时，与同一方向骑自行车的尹某华、尹某俊及石某建因让道问题发生争执，冯让曲停车，冯下车后又与石某建发生口角，进而厮打。曲也下车欲打石时，尹某华、尹某俊将双方拉开，冯让曲回去找人。尹家兄弟见状，让石快走，石遂离开。冯因石离开便开始纠缠尹家兄弟。曲回单位召集了王岩等人，携带木棒、铁管等凶器赶到到现场，不问情由便将尹家兄弟围住进行殴打。王岩持马仁辉下车时给的木棒照尹某华头部猛击一下，将其打倒，曲驾车同上述人员逃离现场。尹某华被他人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，尹某华系钝器打击所致颅骨内出血死亡。冯国义系主犯，是自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，且系主犯，其在监月消费较高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯国义减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第383号
原告韩X
委托代理人邵X
被告X医院
法定代表人王X
委托代理人刘X、赵X
本院在审理原告韩X与被告X医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告韩X于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回对被告X医院的起诉。
诉讼费1044元（系减半收取），由原告韩X负担。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 许 瑜
人民陪审员 刘 薇
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张会娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5780号
原告：王美苗，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郑有进，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226790082265K），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号7-4、7-5、7-6。
负责人：赖中友，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
原告王美苗为与被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永安财产保险公司）、郑有进机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费140003.3元（包括被告郑有进所支付6416.1元）、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金229689.6元、误工费28000元、护理费13275元、精神损害抚慰金15000元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元、生活用品费193元、住宿费1200元、交通费2000元、车辆损失费1150元，合计445380.9元，请求依法判令：1、被告永安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、超出交强险部分的损失由被告郑有进承担50%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王美苗的委托代理人王涛、被告郑有进、被告永安财产保险公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2016年1月15日21时30分许，被告郑有进驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿甬临线复线由南往北行驶至75KM+400M(凌塘村附近)路口处，车头与沿凌塘村道路自东向西驶入此路口后在人行横道上行驶的由原告王美苗驾驶的无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告王美苗受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告郑有进与原告王美苗负事故同等责任。原告受伤后在宁波市第六医院两次住院治疗共计60天。2016年8月26日，经宁波三益司法鉴定所鉴定认为：原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期限240天、护理期限120天、营养期限90天、后续治疗费约需8000元。浙Ｂ×××××号轿车在被告永安财产保险公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安财产保险公司已支付原告10000元，被告郑有进已支付原告86416.4元。另查明，事故发生前，原告王美苗在宁波家居用品有限公司上班，月平均工资为2830元/月。
综上，本院对原告损失认定如下：一、医疗费：医疗费140003.3元（包括被告郑有进垫付的医疗费6416.4元）。
二、住院伙食补助费：1800元（30元/天×60天）。住院60天按照30元/天的标准计算。
三、残疾赔偿金：229689.6元（47852元/年×20年×24%）。原告提供了劳动合同书、工资清单、借记卡账户历史明细清单、社会保险参保证明等证据，能够证明原告的主要收入来源于非农业生产的事实，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
四、误工费：21036.33元（2830元/月÷30天×223天）。通过原告提供的工资清单、借记卡账户历史明细清单等证据可知原告的月平均工资为2830元，同时结合自原告受伤之日起至鉴定前一日的期间为223天的实际情况，依法计算误工费。
五、护理费：12298.26元（157.67元/天×60天+157.67元/天×30%×60天）。结合原告伤情，住院期间按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算。
六、营养费：2700元（30元/天×90天）。参照鉴定结论为营养期限90天，按照30元/天的标准计算。
七、精神损害抚慰金：结合原告伤情及过错程度等因素，酌定8000元。
八、交通费及住宿费：结合原告就诊医院的车程、复诊次数、必要的陪护等因素酌定1200元。
九、后续治疗费：8000元。十、鉴定费：2370元。十一、车辆损失费：1000元。
十二、施救费：150元。以上合计428247.49元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告永安财产保险公司系浙Ｂ×××××号轿车交强险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告郑有进与原告王美苗驾驶的均系机动车且负事故的同等责任，本院综合考量后确定，对原告超出交强险部分的损失由被告郑有进承担50%的赔偿责任。综上，被告永安财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金8000元）、车辆损失费1000元、施救费150元，合计121150元，扣除已支付的10000元，尚需支付111500元。被告郑有进在交强险范围外应赔偿原告王美苗各项经济损失：153548.75元【（428247.49元-121150元）×50%】，扣除已支付的86416.4元，尚需支付67132.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告王美苗各项经济损失121150元，扣除已支付的10000元，尚需支付111500元；
二、被告郑有进在交强险范围外赔偿原告王美苗各项经济损失153548.75元，扣除已支付的86416.4元，尚需支付67132.35元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司负担1208元，被告郑有进负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈丽妮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终11号
上诉人（原审原告）李福田，男，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人李福田与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初15号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人李福田等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李福田及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告李福田的起诉。
上诉人李福田上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审中上诉人李福田和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖