河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第507号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼2楼。
法定代表人：安彦年，该公司董事长。
委托代理人：崔双成，系河北玛世电子商务有限责任公司法务部经理。
委托代理人：郑少聪，系河北玛世电子商务有限责任公司枣强办事处经理。
被告：刘新月。
被告：张文成。
被告：刘新俊。
被告：马继安。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世商务公司）与被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔双成、郑少聪、被告刘新俊、马继安到庭参加了诉讼，被告刘新月、张文成经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘新月于2014年12月8日通过原告向融贷通赢国家电子商务平台河北公共示范平台（以下简称融通平台）借款人民币25万元，原告作为居间人，与被告刘新月、融通平台签订借款合同一份，编号为2291。合同约定被告借款25万元，利息年利�为本金数额14.4%，即月息3000元，期限六个月，自2014年12月8日至2015年6月7日止。原告一次性收取居间费15000元，该款由融通平台支付被告刘新月借款时一次性扣除。被告张文成于2014年12月8日出具共同还款承诺书，承诺对刘新月借款25万元承担共同偿还责任，当时提供了刘新月与张文成的结婚证明。被告刘新俊、马继安于2014年12月8日对以上借款第三方签订担保合同，约定被告刘新月借款连带清偿责任。以上合同签订后，融通平台将款打入原告国付宝账户，由原告于2014年12月9日向被告刘新月发放借款234975元，原告将合同约定的居间费15000元及银行转账费用25元扣除，被告刘新月于2014年12月8日出具了25万元的收条一份。借款到期后，被告刘新月只偿还5个月的利息至2015年5月7日，本金及剩余利息至今未偿还。期间原告作为居间人对以上借款已按合同约定支付了融通平台，原告向被告刘新月及担保人多次催要未果，至今尚欠原告借款本金25万元及自2015年5月8日至2015年6月7日利息3000元，逾期利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止，超出部分自愿放弃。要求被告刘新月、张文成共同偿还借款本金250000元及相应利息，被告刘新俊、马继安对上述借款本息承担连带给付责任。
被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。庭审中，被告刘新俊、马继安辩称不知道原告是否给付被告刘新月借款250000元。
根据原告玛世商务公司的起诉和被告刘新俊、马继安的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原告要求被告刘新月、张文成共同偿还借款本金25万元、利息3000元及相应罚息的事实及依据；
2、原告要求被告刘新俊、马继安对上述�款本息共同承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一争议焦点，原告玛世商务公司提供的证据如下：
证据一、《借款合同》一份，主要内容：出借人融通平台、借款人被告刘新月、居间人原告于2014年12月8日签订借款合同，融通平台为被告刘新月提供借款25万元，时间为2014年12月8日至2015年6月7日止，期限6个月，借款利息为14.4%即月息3000元，居间人（原告）一次性收取交易中介费15000元，逾期罚息每天按逾期本息总额0.15%计算，被告刘新月如到期不能支付融通平台本息，由原告予以垫付后，享有向被告刘新月追偿的权利等。原告盖章、被告刘新月签字并摁手印。证明融通平台与借款人刘新月、居间人原告签订借款合同，约定了三方权利义务。
证据二、2014年12月8日借款人刘新月承诺书一份，主要内容：被告刘新月对原告承诺所提�的所有信息真实、合法，借款用途：购买原材料。证明被告刘新月对原告居间人作出承诺。
证据三、2014年12月8日被告张文成出具的共同还款承诺书一份，主要内容：被告张文成对原告承诺，被告刘新月通过融通平台借款25万元，期限6个月，用途购买原材料，作为共同还款人予以知晓，并承诺所提供的所有信息真实、合法，按照借款本金及利息通过融通平台充值进行相应还款，否则由此带来的损失由本人承担。证明被告张文成对被告刘新月借款知晓并承诺共同偿还。
证据四、被告刘新月收条一份，主要内容：被告刘新月已收到编号为2291合同项下资金25万元，收款银行中国农业银行大营支行6228482131323076910。证明被告收到原告付款25万元。
证据五、刘新月、张文成结婚证复印件一份，主要内容：被告刘新月与被告张文成于2000年4月25日在枣强县人民政府婚姻登记机关登记结婚。证明刘新月、张文成在签订以上借款合同时系夫妻关系。
证据六、资金结算单5份，主要内容：原告通过国付宝给付被告刘新月借款234975元。证明融通平台和原告已履行了借款义务。
证据七、原告为被告刘新月垫付借款截图一份，主要内容：2015年6月8日原告为被告刘新月垫付借款本金25万元、利息3000元。证明原告作为居间人，已为被告刘新月付清融通平台借款本息。
围绕第一争议焦点，被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安没有提交证据。
被告刘新俊、马继安对原告提交证据的质证意见是：对元原告提交的证据一至七的真实性、合法性没有异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告刘新月、张文成经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告�交的证据一至七，被告刘新俊、马继安没有异议，上述证据真实、合法、与本案相关联，予以确认。
围绕第二争议焦点，原告玛世商务公司提供的证据如下：
证据八、第三方担保合同一份，内容：2014年12月8日被告刘新俊与被告刘新月、融通平台签订了担保合同，约定被告刘新俊对刘新月对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，担保期限自签字起至被告刘新月还清借款本息止。证明被告刘新俊与被告刘新月、融通平台签订担保合同的事实。
证据九、第三方担保合同一份，内容：2014年12月8日被告马继安与被告刘新月、融通平台签订了担保合同，约定被告马继安对刘新月对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任答，担保期限自签字起至被告刘新月还清借款本息止。证明被告马继安与被告刘新月、融通平台签订担保合同的事实。
被告刘新俊、马继安对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据八、九的真实性、合法性没有异议。
本院对原告玛世商务公司提交证据的认证意见是：被告刘新月、张文成经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据八、九，能够证实被告刘新俊、马继安为被告刘新月借款本息承担连带责任，且被告刘新俊、马继安没有异议，上述证据真实、合法、与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告刘新月于2014年12月8日通过原告向融贷通赢国家电子商务平台河北公共示范平台（以下简称融通平台）借款人民币25万元，原告作为居间人，与被告刘新月、融通平台签订借款合同一份，编号为2291。合同约定被告借款25万元，年利率为14.4%，即月息3000元，期限六个月，自2014年12月8日至2015年6月7日止。原�一次性收取居间费15000元，该款由融通平台支付被告刘新月借款时一次性扣除。被告刘新月如到期不能支付融通平台借款本息，由原告垫付后，享有向被告刘新月追偿的权利。被告张文成于2014年12月8日出具共同还款承诺书，承诺对刘新月借款250000元承担共同偿还责任，当时提供了刘新月与张文成的结婚证明。被告刘新俊、马继安于2014年12月8日对以上借款签订第三方担保合同，约定担保期间为自签字之日起至借款本息还清之日止，对被告刘新月借款本息承担连带清偿责任。以上合同签订后，融通平台将款打入原告国付宝账户，由原告于2014年12月9日向被告刘新月发放借款234975元，原告将合同约定的居间费15000元及银行转账费用25元扣除，被告刘新月于2014年12月8日出具了250000元的收条一份。借款到期后，被告刘新月只偿还5个月的利息至2015年5月7日，本金及剩余利息至今�偿还。期间原告作为居间人对以上借款本金250000元及利息3000元已按合同约定支付了融通平台，原告向被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安多次催要未果，致纠纷发生。
本院认为：融通平台与原告玛世商务公司、被告刘新月签订的合同号为2291《借款合同》及融通平台与被告刘新月、刘新俊、马继安签订的第三方担保合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。融通平台通过原告在国付宝账户将借款给付被告刘新月，被告刘新月没有按约定偿还借款本息，致原告代被告刘新月偿还融通平台借款本息253000元，原告依合同约定依法取得对四被告的追偿权。因双方约定的利率过高，对超出中国人民银行同期同类基准利率4倍部分，原告自愿放弃，予以支持。原告要求被告刘新月给付代偿还的借款本息253000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾�利息，符合法律规定。原告要求被告张文成共同偿还借款本息、被告刘新俊、马继安连带承担清偿借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新月、张文成于本判决生效之日起五日内共同给付原告河北玛世电子商务有限责任公司代偿还的借款本息253000元，2015年6月8日至本判决确定给付之日止本金250000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息。
二、被告刘新俊、马继安对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，财产保全费1870元，共计6965元，由被告刘新月、张文成共同负担，被告刘新俊、马继安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 飞