北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15708号
原告：张乃龙，男，1988年9月22日出生，住河南省范城县。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告：蔚庆臣，男，1970年12月15日出生，住山东省莘县。
被告：蔚龙帅，男，1993年12月12日出生，住山东省莘县。
原告张乃龙诉被告蔚庆臣、被告蔚龙帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张乃龙的委托代理人周伟、被告蔚庆臣、被告蔚龙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃龙起诉要求：1、被告赔偿医疗费231.5元；2、被告赔偿伙食补助费950元，营养费4500元，护理费13500元，误工费22500元，交通费1000元，伤残赔偿金44620元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费15596.1元，鉴定费4400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。是原告张乃龙的雇主。2017年2月19日经人介绍，原告到大兴区黄村镇桑马房村村东约1公里的一个工地给被告打工。蔚庆臣跟原告说工资每天150元，管吃管住，干完活就给结账，主要工作内容是拆、装钢结构简易房。2017年3月4日上午，二被告带原告等人到房山长阳梨村一个养殖场去拆钢结构的养殖简易厂房，二被告现场指挥、督促原告等工人干活，下午13时40分许，原告在简易房顶拆石棉瓦时，从屋顶摔落受伤，摔伤后，二被告开车送原告到北京仁和医院救治，住院治疗19天，经诊断：胸12椎体压缩骨折，骶4椎体骨折，头面部软组织损伤。医疗费是二被告交的。经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，出院后原告多次与二被告协商均无果，为维护原告合法权益起诉到法院。
被告蔚庆臣辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，雇主是我自己，和我儿子没关系，工资是我发，原告等工人也是我招来的，我儿子就是那天和我一起送原告去医院而已；其次，原告自己有一半的责任，我找的工人都是有身份证的，就原告没有，我本来没想找他，他过来找的我，我问他是大工不，他说是，可以做。出事那天，别人都戴着安全帽干活，我都给配好了，原告自己不戴安全帽和安全带，就他一个人掉下来了，是他在房顶上干活时自己把安全帽和安全带都取了，然后摔了下来。医疗费我之前垫付了，现在他起诉，我只同意赔偿医疗费部分，其他都不同意；第三，他出院以后医生说让休息，他四处乱跑，我听见他的老乡这么说的，还有一次在仁和医院给我打电话，让我给他送钱过去，他自己不注意休息导致复查的时候又住院；最后，事故是在房山发生的，我认为应该由房山法院审理。
被告蔚龙帅辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见同蔚庆臣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张乃龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、医疗费票据2张，费用231.5元；
证据2、诊断证明书、门诊病历、住院病历。证明原告受伤时间、伤情、诊疗过程、住院天数；
证据3、华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：十级伤残，误工期150天、护理期90日、营养期90日；
证据4、鉴定费发票，费用4400元；
证据5、范县城关派出所和范县城关镇金村村委会出具的证明。证明被抚养人张浚熙的情况；
证据6、证人张某出具的证言，未出庭作证；
证据7、张乃龙姨母张尚芬与蔚庆臣的通话录音。
被告蔚庆臣、被告蔚龙帅对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，发生于2017年3月27日和2017年5月1日，与本案无关。事发后的医疗费我们都垫付完了；对证据二，真实性认可，都是我们出的钱，住院时他没带身份证，用的蔚龙帅的身份证，我们认可；对证据三，伤残情况认可，误工期、护理期、营养期过长；对证据四，不同意承担，原告自己对事故发生也有责任；对证据五，真实性不认可；对证据六，真实性不认可，这个证人我不认识；对证据七，确实有这个通话，但是最后也没说出个结果。
被告蔚庆臣向本院提交如下证据：
证人段某，证人证言称：我和原告在一起干活，当天事发前，中午吃完饭，下午开始干活时，原告没有系安全带，别的人都系安全带，他自己说贴着墙根走安全，然后就摔了，摔下来以后两个工友和两被告带着去医院了。我们干活的内容是拆石棉瓦屋顶，屋顶大概三米高，一共7、8个人在干活。
经法庭询问：证人段某称是蔚庆臣的表弟，给蔚庆臣打工，证人和原告是老乡，住得比较近，知道原告有一个孩子。
原告对证人证言质证意见如下：证人与被告蔚庆臣有亲属关系，对证言不认可。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认，对原、被告双方有争议的事实将在本院认为部分进行阐述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张乃龙在为被告蔚庆臣提供劳务过程中受伤，应当赔偿张乃龙的合法损失。
原告不能提供证据证明蔚龙帅也是雇主之一，被告蔚庆臣自认是雇主，认可张乃龙在为其提供劳务时受伤，故对原告主张蔚龙帅也是雇主之一，本院不予支持。
关于事故责任比例，被告蔚庆臣不能提供充足证据证明为张乃龙提供了安全带、安全帽等安全防护设备，应当承担事故的主要责任，张乃龙从事拆除钢结构厂房的工作，在工作时应当遵守安全生产注意事项，谨慎操作，根据其庭审中的陈述，张乃龙明知拆除的房顶上有石棉瓦，但是因为石棉瓦老化所以摔下来，本院认为，即使石棉瓦没有老化，考虑到石棉瓦的承重能力，也不能直接站立在石棉瓦屋顶上，更不能同意在无保护措施的情况下从事作业，原告本人对事故的发生也具有一定的过失，应承担一定的责任，结合当事人陈述，本院认定原告对事故发生应当承担20%的责任，被告蔚庆臣承担80%的责任。
关于医疗费，原告提交票据两张，结合原告病情及医嘱，对医疗费231.5元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，结合住院时间19天，原告主张每日伙食补助50元，共计950元，本院予以确认；关于营养费，根据鉴定意见，营养期90天，原告主张每日营养费50元，本院予以确认；关于护理费，原告自述由其表哥护理，主张每日护理费150元，护理期90天，护理费13500元，本院予以确认；关于误工费，被告认可原告提供劳务每日工资150元，结合误工期150天，本院酌定误工费1.75万元；关于交通费，结合原告伤情、医嘱、就医距离，本院酌定交通费800元；关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情达到十级伤残，原告为农业家庭户口，结合北京市2016年度农村居民人均纯收入22310元，计算得伤残赔偿金44620元；关于精神抚慰金，原告的伤情达到十级伤残，其要求精神抚慰金5000元一项，于法有据，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告提交证据证明其子张浚熙由其独自抚养，结合张浚熙年龄及2016年度北京市农村居民人均年生活消费支出17329元，计算得被扶养人生活费15596.1元。以上费用共计102697.6元。蔚庆臣应当承担以上损失的80%，即82158.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告蔚庆臣于本判决生效后十日内赔偿原告张乃龙医疗费、住院伙食补助、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计八万两千一百五十八元零八分；
驳回原告张乃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十三元，由原告张乃龙负担二百七十三（已交纳），由被告蔚庆臣负担一千元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费四千四百元，由原告张乃龙负担四百元（已交纳），由被告蔚庆臣负担四千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 娜