上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3373号
原告：鲜灵嘉，男，1998年7月12日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：陈海洪，男，1986年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告鲜灵嘉与被告陈海洪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜灵嘉的委托诉讼代理人诸丽，被告陈海洪，被告保险公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜灵嘉向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)35,022.67元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、交通费500元、误工费16,818元(2,803元/月×6个月，含二期)、护理费6,000元(50元/天×120天，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、物损费1,500元(衣物损500元、车辆损失费1,000元)，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由被告陈海洪承担；律师费5,000元由被告陈海洪承担。事实和理由：2016年5月18日12时30分，被告陈海洪驾驶牌照号为沪ABXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区绥化路、德都路附近时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告受伤、双方车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告陈海洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告陈海洪辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。具体赔偿项目与金额：医疗费的非医保部分及律师费均不予承担；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额没有异议，要求剔除伙食费及非医保部分2,466元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均以有效鉴定结论为准；误工费不予认可；残疾赔偿金标准认可新农村标准、年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准且按责任比例承担；交通费认可200元；衣物损认可200元，车辆损失费不认可；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年5月18日12时30分，被告陈海洪驾驶牌照号为沪ABXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区绥化路出德都路东约60米处时，与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告受伤、双方车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告陈海洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、牌照号为沪ABXX**的小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2016年5月18日至2016年6月2日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费计35,022.67元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2016年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故受伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。
五、被告陈海洪为原告垫付钱款8,000元，要求在本案中一并处理。原告确认收到上述钱款，同意作为被告陈海洪的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
六、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告确认收到上述钱款，同意在本案被告保险公司的赔偿责任中予以抵扣。
七、被告陈海洪的轿车因本次事故受损，经被告保险公司定损为2,000元并已实际维修，要求原告承担赔偿责任。原告确认上述损失，原告驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。
八、上海市宝山区月浦镇勤丰村民委员会为原告出具《证明》，内容为原告自2011年5月18日起居住在勤丰村新镇宅XXX号XXX室。另查明，勤丰村总人口数为1271、非农人口数为774。
原告提供事发前个人城镇基本养老保险缴费明细，证明其事发前已累计缴费14个月。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、病历卡、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告陈海洪提供的医疗费单据、定损单、维修发票、维修清单及双方当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告陈海洪承担。根据事故责任，现酌情确定被告陈海洪对原告的赔偿比例为70%。
关于医疗费中的非医保部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
审理中，被告保险公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费35,022.67元，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费300元，并无不当，本院予以支持；3.结合鉴定意见、原告实际伤情，酌情支持营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)13,140元；4.残疾赔偿金，原告现有证据能够适用本市城镇标准，结合其伤残等级等，酌情支持115,384元；5.精神损害抚慰金，原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,500元；6.交通费，酌情支持400元；7.物损费，酌情支持1,000元；8.鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持2,500元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)合计10,000元(与其预付款10,000元相抵扣)、残疾赔偿金106,500元、精神损害抚慰金3,500元、物损费1,000元；在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计40,702.67元；律师费2,500元由被告陈海洪承担，与其预付款8,000元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。
对于被告陈海洪的车辆损失费2,000元，因原告的摩托车未投保交强险，故应由原告作为投保义务人在交强险财产损失赔偿限额内全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鲜灵嘉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计111,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鲜灵嘉医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计40,702.67元；
三、原告鲜灵嘉于本判决生效之日起十日内返还被告陈海洪钱款5,500元；
四、原告鲜灵嘉于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈海洪车辆维修费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,073元，由原告鲜灵嘉负担107元，由被告陈海洪负担1,966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年五月五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。