江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5064号
原告：史居竹，男，1949年3月20日生，汉族，住泗阳县。
原告：赵翠花，女，1949年4月18日生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：史硕墀（系两原告次子），男，1975年3月18日生，汉族，住泗阳县。
被告：陈生乐，男，1971年7月5日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843651699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，经理。
委托诉讼代理人：张陆，公司员工。
原告史居竹与被告陈生乐、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史居竹及两原告的委托诉讼代理人史硕墀和被告陈生乐及其委托诉讼代理人王爱民、被告华安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿两原告医疗费29903.60元、住院伙食补助费648元、交通费1000元、车辆损失费1750元，以上共计33301.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告陈生乐驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车沿泗阳县××王李路由北向南行驶时，刮撞到同向在前原告史居竹驾驶的电动三轮车，造成史居竹以及同车人赵翠花受伤，车辆损坏。两原告受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗18天，支付医疗费近3万元，被告陈生乐未支付一分钱。该事故经公安部门认定，被告陈生乐负本次事故的全部责任，两原告无责任。被告陈生乐驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日。
被告陈生乐辩称，被告陈生乐没有与原告发生交通事故，两原告的损害后果与被告陈生乐没有关系，被告陈生乐不应承担赔偿责任。即使原告史居竹驾驶的车辆与被告发生交通事故也不能认定被告肇事逃逸，并负事故全部责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告华安财保宿迁支公司辩称，对于事故的事实与被告陈生乐的意见一致，被告陈生乐在被告华安财保宿迁支公司投保了交强险，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日，因原告受伤与被告华安财保宿迁支公司保险车辆无因果关系，故被告华安财保宿迁支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月26日7时40分许，在泗阳县××王李路，原告赵翠花乘坐原告史居竹驾驶的电动三轮车被一辆机动车撞到，造成两原告受伤。原告赵翠花受伤后经泗阳县中医院诊断为“左侧额叶脑挫伤、左侧额部头皮血肿、左侧眉弓皮肤裂伤……”，于当日住院治疗至2017年6月12日出院，支付医疗费15293元（90元+593.10元+593.10元+6154.60元+7862.20元）。出院医嘱“继续口服药物治疗；高钠饮食，一周后复查电解质，半月后来院复查头颅、胸部CT；注意休息，不适随诊。”2017年6月27日，原告复查，支付检查费471元（325元+146元）。以上共计15764元。原告史居竹受伤后经泗阳县中医院诊断为“颈胸椎附件骨折”，于当日住院治疗至2017年6月12日出院，支付医疗费14732.70元（507元+10441.40元+3784.30元），出院时医嘱“建议休息三月左右，加强营养、护理，避免负重及剧烈活动；定期每月来院骨科诊、拍片了解恢复情况，根据恢复情况决定何时颈托及指导下一步功能锻炼；搞骨质疏松治疗；如不适，随诊。”车辆修理支付修理费1750元。
2017年6月15日，经泗阳县公安局巡逻警察大队处理认定，系被告陈生乐驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车刮撞所致，由于陈生乐驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，事故发生后逃逸，认定被告陈生乐承担本起事故全部责任，原告史居竹和原告赵翠花无责任。
另查明，被告陈生乐驾驶的苏Ｎ×××××号中型普通货车在被告华安财保宿迁支公司投保了交强险，保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。
以上事实有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、用药清单、诊断证明书、交强险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是两原告的损害后果是否为被告陈生乐所致。
为了证明自己的主张，被告陈生乐申请证人张陆、曹某、和尹某出庭作证，并向本院申请调取公安卷宗。证人当庭陈述，事故发生后到现场，听到原告史居竹说过是一辆三轮车与其相撞。原告史居竹对证人的陈述不予认可，认为自己没有说过这样的话。
为进一步查清案件事实，本院调取了事故卷宗。从公安卷宗反映，被告陈生乐起初不认可事故是其所致，后在公安干警多次询问之后于2017年6月1日向公安机关陈述以前说谎，并没有看到三轮马自达，并向公安机关陈述了事故发生的经过，是自己撞倒了原告的车辆。2017年6月20日，公安局交通警察大队对被告陈生乐予以2000元罚款。两原告对该事故卷宗的三性没有异议，被告陈生乐对真实性也没有异议，但认为在事故股的谈话不是其真实意思，内容不属实。
本院认为，证人并没有看见事故发生的过程，不能证明两原告的损害后果与被告陈生乐的行为无关。而从公安机关对被告陈生乐的谈话中，其详细陈述了事故发生的经过能够证明系其与原告史居竹驾驶的电动三轮车发生事故，且陈述“当时没有看到三轮马自达从事发现场经过，之前是说谎了”，故对被告陈生乐抗辩事故发生与其无关不予认可，结合事故认定书及事故卷宗的内容，能够认定两原告的损害后果系被告陈生乐所致。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告陈生乐驾驶的车辆在被告华安财保宿迁支公司投保了交强险，首先应当由被告华安财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，因被告陈生乐负事故全部责任，故应由被告陈生乐全部赔偿。对于被告陈生乐辩称其不是肇事逃逸，因是否肇事逃逸并不影响其在本案中承担的责任，故本案不作认定。
原告史居竹因本次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费14732.70元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、交通费酌定为200元，对于原告主张的车辆损失1750元，因在事故发生后其未作评估，系其擅自维修，故本院对原告主张损失为1750元不予认可，考虑损失确实存在，结合事故发生的情况和损害的后果，本院酌情确定为1250元，以上共计16506.70元。以上损失由被告华安财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿6450元，其余损失10056元由被告陈生乐赔偿。
原告赵翠花因本次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费15764元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、交通费酌定为200元，以上共计16288元。以上损失由被告华安财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿5200元，其余损失11088元由被告陈生乐赔偿。
本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史居竹因交通事故造成的损失共计6450元。
被告陈生乐于本判决生效后十日内赔偿原告史居竹因交通事故造成的损失共计10056元。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠花因交通事故造成的损失共计5200元。
被告陈生乐于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠花因交通事故造成的损失共计11088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告陈生乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 邢军
二〇一七年九月十四日
书记员 王闯