wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2127号
上诉人(原审原告)：万俊祥，男，1966年7月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范东亮，男，1963年9月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：范航，男，1989年6月21日生，汉族，住河南省长葛市，系范东亮之子。
上诉人万俊祥因与被上诉人范东亮侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万俊祥及其委托诉讼代理人王宏杰，被上诉人范东亮及其委托诉讼代理人范航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万俊祥上诉请求：1.依法撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4369号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人返还4万元；3.改判被上诉人向上诉人返还上诉人向被上诉人出具的所有借条；4.改判被上诉人停止对上诉人人身侵害；5.改判被上诉人向上诉人赔礼道歉、赔偿上诉人精神抚慰金2万元；6.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人之前借被上诉人的16万元借款已经折抵了工程款，被上诉人持有的有关该16万元借款的借条应予以返还或作废。1.证人高长宝既是三方合伙人之一，又是工程结算的负责人，其证言客观真实，应予以采纳；2.一审起诉状和上诉人在庭审的陈述说明了上诉人是基于对被上诉人的信任才没有抽回借条。二、双方债务已经结清的情况下，被上诉人长期对上诉人进行恐吓，、侮辱、谩骂、殴打及威逼上诉人向其交付4万元并出具借条，该事实有手机通话录音和报警记录为证。
范军亮辩称，上诉人陈述不属实。其上诉理由一审已审理清楚，工程款及个人借贷是两回事，与个人借贷无关，请求维持原判。
万俊祥向一审法院起诉请求：1、被告返还原告4万元;2、被告返还原告向其出具的所有借条；3、被告停止对原告的人身伤害；4、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2万元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月28日，原告、被告以及高长宝三人共同签订《合作协议书》一份，约定三方合作许昌市海龙国际酒店装饰工程实施股份合作制，共同承担风险、共同承担利益。2014年9月7日，原告向被告借款8万元；当日，原告给被告出具《借条》1份，其内容为“借条今借范东亮人民币捌万元整．￥80000．00元利息叁分．2014年9月7日万俊祥”。
2016年1月20日，原、被告以及高长宝共同签订《委托书》一份，在该委托书中显示有“1）范东亮前期结支款伍拾壹万元整2）其他所有余款交由万俊祥全权负责办理。”。
2016年9月23日，原告向被告出具借条1份，其内容为“借条今借范东亮人民币肆万元整￥40000．0元借款：万俊祥2016年9月23日”。
2016年10月25日，被告找到原告处向原告催要还款，双方发生争执后，原告报警称“有人诈骗报警人4万元钱”。长葛市公安局建设路中心派出所处警后认为是“因承包工程引起纠纷，构不上诈骗案件”。后原告诉至长葛市人民法院。
一�法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告虽主张其与被告以及高长宝在结算工程款时，已将其之前向被告的借款（16万元）予以折抵、并将其之前向被告出具的借条（借款金额共计16万元）作废，但在其与被告以及高长宝签订的《委托书》中并未写明“三方均同意将原告之前借被告的16万元借款折抵工程款”等内容；且原告对其因何未能将原两份借条予以收回的原因、亦不能作出合理解释，故该院对原告的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告万俊祥的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
万俊祥提供记账凭证16张、收到条一张、分类账一张，以证明范东这装修工程中实际投资331138元，2016年1月20日万俊祥�高长宝、范东亮三人签订的委托书中已经将万俊祥之前借范东亮的借款折抵了工程款。
范东亮质证认为，账和钱都是由上诉人一个人管理，流水账属于手工流水记账，没有范东亮的签字，真实性无法核实，与本案无关。
二审中，范东亮没有提交新证据。
本院经审核，万俊祥提供的证属双方工程款纠纷，与本案侵权责任纠纷无关联，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由为侵权责任纠纷，万俊祥对范东亮存在侵权行为或事实负有举证责任。因双方是否存在借贷或工程款纠纷，非本案审查范围，万俊祥上诉称借款已折�工程款，要求范东亮返还4万元和其出具的借据的上诉请求，本院无法支持。万俊祥提供的通话录音不足以证明其遭受人身伤害的事实，报警记录也未记载有范东亮有侵权事实，万俊祥请求赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求缺乏事实依据。
综上所述，万俊祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人万俊祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 武志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 李向阳
执行催告通知书
履行义务人：
你方应�生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4939号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告：马旭亮，男，1987年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告马旭亮、韩雅君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告韩雅君的起诉，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告马旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金79652.61元（其中利息、滞纳金计算至2016年8月6日），以及自2016年8月7日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马旭亮曾向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××79的信用卡。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区（现为新北区）奔牛镇顾庄村委韩家塘35号。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。当日被告向原告申请70000元的直客分期计划，分36期，每期还本金1944元、手续费233.28元。但从2016年2月6日开始未按约支付，截至2016年8月6日，被告已经逾期5期，积欠本金62208元、利息2183.60元、滞纳金15261.01元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的前述证据证明，本院予以确认。审理中，经审查原告提交的交易明细，显示被告2016年2月开始逾期还款，2016年6月原告将后续29期的手续费6765.12元及分期付款56376元一并进行释放。其主张的滞纳金包含该手续费。
本院认为，原告中行常州分行与被告马旭亮签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告马旭亮利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告马旭亮在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因收件人不在指定地址无人认领而被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马旭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币62208元及利息、滞纳金（其中截至2016年8月6日的利息2183.60元，以后至实际给付之日止，均以本金62208元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付至2016年8月6日积欠的滞纳金8495.89元；支付自2016年7月起按照每月233.28元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过6765.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元（原告已预交），减半收取896元，由马旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏明明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1011号
申请执行人：刘金龙，男，1985年11月生，住河间市。
被执行人：献县第二百货公司，住所地献县东环北路1号。
刘金龙申请执行劳动争议、人事争议纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初32号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民238号
申请人罗本红，男，1973年5月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人寇立春，男，1975年2月6日生，汉族，住湖北省秭归县。
申请人罗本红与申请人寇立春因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
罗本红自愿赔偿寇立春前期及后期治疗费捌佰元（800元）；
罗本红自负鄂F*****轿车维修费；
本协议双方当事人签字生效，一次性协议，概不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人罗本红、寇立春确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人罗本红、寇立春在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗本红、寇立春确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1237-2号
申请执行人：毕亚龙。
被执行人：山东宝顺市政工程有限公司。住所地：临淄区孙娄南街。
法定代表人：王宝林，经理。
被执行人：王宝林。
被执行人：淄博市临淄锦宝水泥制品有限公司。住所地：临淄区北外环路西首郑王村北。
法定代表人：高文贞，经理。
被执行人：高文贞。
被执行人：王建光。
被执行人：山东正林置业有限公司。住所地：临淄区齐兴路西首博临路东。
法定代表人：王宝林，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、淄博市临淄锦宝水泥制品有限公司、高文贞、王建光、山东正林置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人毕亚龙亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕亚龙如发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司、王宝林、淄博市临淄锦宝水泥制品有限公司、高文贞、王建光、山东正林置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他119号
申请执行人：刘雨田，男，汉族，1971年4月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘雨田与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1133号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他119号申请执行人：刘雨田，男，汉族，1971年4月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘雨田与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1133号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25872号
原告李军梁。
被告王富强。
被告张海芳。
被告李爱军。
被告郑州海洋投资担保有限公司。
法定代表人周国良
本院在审理原告李军梁诉被告王富强、张海芳、李爱军、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军梁撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋英杰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该行职工，住四川省米易县。
被告胡松，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告刘天翠（系胡松之妻），女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告刘洪福，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告刘晓伟，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）诉被告胡松、刘天翠、刘洪福、刘晓伟金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行米易支行的委托代理人杨庆逸，被告刘洪福、刘晓伟到庭参加诉讼，被告胡松、刘天翠经本院2014年8月5日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行诉称，2011年11月，胡松因经营汽车运输需要资金向原告申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，刘天翠为共同债务人，刘洪福、刘晓伟作为担保人。2011年11月9日，胡松与原告签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2011年11月9日至2014年11月8日，用款方式采用自助方式，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向胡松发放了借款。2013年11月4日借款到期后，经原告多次催收，胡松一直未归还借款。为此，原告请求判令四被告共同偿还借款50000元及支付从2013年9月21日至2014年7月14日的利息3655.59元，并承担本案诉讼费用。
被告胡松、刘天翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告刘洪福、刘晓伟共同辩称，原告所陈述的贷款情况属实，三人共向银行贷款150000元，每人使用了50000元。刘洪福、刘晓伟使用的本金及利息已经归还。胡松的借款的确没有归还，现虽胡松、刘天翠下落不明，但借款仍应由二人归还。刘洪福、刘晓伟均是农村家庭，经济困难无力帮胡松、刘天翠偿还借款。
原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，拟证明原告的主体资格合法。被告刘洪福、刘晓伟对上述证据无异议；
2、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈笔录、个人信用报告、客户信用等级评定报告、共同债务人承诺书、农户小额贷款业务调查表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证，拟证明胡松向原告申请农户小额贷款，刘天翠为共同债务人，刘洪福、刘晓伟作为担保人为其进行了担保的事实；同时证明胡松借款金额及利息的约定、借款到期日期。被告刘洪福、刘晓伟对上述证据均无异议。
胡松、刘天翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对农业银行米易支行所提交证据的质证权，默认农业银行米易支行提交的证据，且刘洪福、刘晓伟对农业银行米易支行提交的证据均无异议，故本院对农业银行米易支行提交的上述证据予以采信。
被告胡松、刘天翠、刘洪福、刘晓伟未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月9日，胡松、刘洪福、刘晓伟三人成立联保小组，与农业银行米易支行签订了《农户贷款借款合同》及《借款补充协议》，约定胡松为借款人，刘洪福、刘晓伟为保证人，刘天翠为共同债务人。借款用途为经营汽车运输，贷款期间为2011年11月9日至2014年11月8日，借款期限为1年，借款金额为50000元，借款方式为自助方式，利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，农业银行米易支行于2012年11月5日按约向胡松发放了50000元借款，胡松收到该笔借款后，仅向农业银行米易支行支付了2013年9月20日前的利息，对借款本金50000元及2013年9月21日后的利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡松与农业银行米易支行达成合意，自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。农业银行米易支行按照合同约定向胡松发放了贷款，胡松理应按照合同约定及时归还贷款及利息。刘天翠作为共同债务人应当对该笔贷款及利息承担连带偿还责任。刘洪福、刘晓伟抗辩其无履行能力偿还贷款的主张，本院不予支持；刘洪福、刘晓伟应当按照合同约定对胡松的贷款及利息承担连带偿还责任。故对农业银行米易支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由胡松、刘天翠共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金50000元及自2013年9月21日起至2014年7月14日止的利息3655.59元。上述款项限于本判决生效后十五日内支付。
二、由刘洪福、刘晓伟对上述两笔款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元、公告费560元，合计1701元，由胡松、刘天翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张高铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1984号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：程兆文，男，住吉林省德惠市。
被告：姜恩平，女，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告程兆文、姜恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金115090.92元及利息、罚息；2、判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1301元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄丽梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1524号
原告：宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法务部职员。代理权限为特别授权。
被告：董俊霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。
原告宁夏天元锰业有限公司与被告董俊霞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。同日，原告提出保全申请，本院作出（2016）宁0521民初1524号民事裁定书，裁定对被告董俊霞在中国建设银行股份有限公司中宁支行账户×××存款4717.32元予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天元锰业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董俊霞下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多发工资4717.32元；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告被原告录用为公司员工。2014年4月8日，被告自原告公司辞职。经结算，原告尚欠被告2014年3月至4月的工资共计4717.32元。2015年7月3日，原告向被告发放工资4717.32元。同年7月6日，因原告工作人员失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号×××打入工资4717.32元。经原告多次催要，被告拒绝返还多发工资。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交宁夏天元锰业有限公司员工辞职结算单复印件一份、宁夏天元锰业有限公司工资明细表复印件两份（均加盖公章）、中国建设银行客户专用回单两份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载两份，经本院审核，上述证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告被原告录用为公司员工。2014年4月8日，被告从原告处离职。经结算，原告尚欠被告2014年3月工资3697.32元，2014年4月工资1020元，共计4717.32元。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号×××打入2014年3月、2014年4月工资4717.32元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资4717.32元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。
本院认为，原告两次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账户打入工资9434.64元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资4717.32元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊霞于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资4717.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费67元，公告费690元，共计807元，由被告董俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 刘德忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 马珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督520号
申请人：范在梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人范在梅于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款49100元及截至2017年10月23日的违约金1522.1元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范在梅2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款49100元及截至2017年10月23日的违约金1522.1元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费363元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 时丁玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00096号
申请执行人苏志刚，男，1967年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人白富学，男，1963年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏志刚依据本院（2012）神民初字第03940号民事判决书申请执行白富学保证合同贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白富学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期间被执行人白富学与申请人苏志刚自行达成和解执行协议：由白富学当庭支付苏志刚30万元，下剩本金及利息双方私下自行解决，不要求法院执行。故申请人自愿撤回执行请求，并自愿承担受理费24400元，执行免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年二月五日
书记员 王 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2303号
原告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市经济开发区。
法定代表人：王安华。
被告：吉林市建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐保政。
本院收到吉林市安欣商品混凝土有限责任公司起诉状起诉吉林建工集团有限公司，要求：
一、请求依法判令被告给付原告商品混凝土货款人民币1，010，250.00元。
二、请求依法判令被告给付原告逾期违约金共计人民币30，619.63元。
三、请求依法判令给付逾期违约金，自2016年8月1日起至给付之日止。
四、诉讼费由被告承担。
经审查，本案被告住所地系长春市�城区，且诉讼主张系要求被告给付货币，本案中双方签订合同未约定管辖，也为明确约定合同履行地，本案合同履行地应为接受货币方住所地，系吉林市昌邑区，综上，本院对该案无管辖权。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对吉林市安欣商品混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一六年九月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2303号原告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市经济开发区。法定代表人：王安华。被告：吉林市建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：徐保政。本院收到吉林市安欣商品混凝土有限责任公司起诉状起诉吉林建工集团有限公司，要求：一、请求依法判令被告给付原告商品混凝土货款人民币1，010，250.00元。二、请求依法判令被告给付原告逾期违约金共计人民币30，619.63元。三、请求依法判令给付逾期违约金，自2016年8月1日起至给付之日止。四、诉讼费由被告承担。经审查，本案被告住所地系长春市�城区，且诉讼主张系要求被告给付货币，本案中双方签订合同未约定管辖，也为明确约定合同履行地，本案合同履行地应为接受货币方住所地，系吉林市昌邑区，综上，本院对该案无管辖权。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对吉林市安欣商品混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一六年九月五日书记员  李 拓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2833号
原告：张海欧，男，1984年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人（特别授权）：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住湖北省利川市，
原告张海欧诉被告徐飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张海欧于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海欧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张海欧撤诉。
案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，应由原告张海欧负担，本院依法决定免交。
审判员 郑兴才
二〇一八年五月二十一日
书记员 瞿 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11827号
原告季肖连。
委托代理人陈升荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈永兴。
原告季肖连为与被告陈永兴买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告季肖连及委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季肖连诉称：2011年1月27日，被告陈永兴因建设需要向原告购买钢材。被告支付部分货款后，就尚欠的97100元货款出具欠条一份交原告收执。同年10月，被告再次向原告购买钢材25200元。上述共计122300元货款，原告多次向被告催讨无果。故原告起诉请求判令：1、被告陈永兴立即偿还原告货款122300元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告季肖连为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条、光盘及文字翻译稿，拟证明被告欠款事实。
被告陈永兴未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告陈永兴未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告双方的身份情况，本院予以采信；证据3能相互印证，证明被告尚欠原告货款122300元，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年起，被告陈永兴因需陆续向原告季肖连购买钢材。2011年1月27日，被告就尚欠的97100元货款出具欠条一份交原告收执。同年10月，被告再次向原告购买25200元的钢材。后被告未履行上述122300元货款的支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告季肖连与被告陈永兴之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告陈永兴应当及时向原告支付尚欠的122300元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永兴于本判决生效后十日内支付原告季肖连货款122300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由被告陈永兴负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2746元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月六日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初966号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈裕丰，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人陈裕丰犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈裕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈裕丰伙同同案人颜创城（已判刑），于2015年1月15日10时许，经预谋后，驾驶1辆女庄电动车，携带1把“T”型撬锁工具到普宁市占陇镇交丙坛村“天宇网吧”门口，乘人不备之机，盗走被害人罗某停放在该网吧门口的1辆三菱牌助力二轮摩托车（价值人民币2150元）。破案后，�摩托车已追回归还被害人。
上述事实，被告人陈裕丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、作案工具照片、、赃物照片、被告人供述、同案人供述、辨认笔录、涉案财产价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月8日，被告人陈裕丰到普宁市公安局占陇派出所投案自首。
认定上述事实，有抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕丰以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈裕丰所犯罪名成立。陈裕丰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于陈裕丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被�人陈裕丰判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈裕丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书�记员陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤5281刑初966号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈裕丰，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人陈裕丰犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈裕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人陈裕丰伙同同案人颜创城（已判刑），于2015年1月15日10时许，经预谋后，驾驶1辆女庄电动车，携带1把“T”型撬锁工具到普宁市占陇镇交丙坛村“天宇网吧”门口，乘人不备之机，盗走被害人罗某停放在该网吧门口的1辆三菱牌助力二轮摩托车（价值人民币2150元）。破案后，该摩托车已追回归还被害人。 上述事实，被告人陈裕丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、作案工具照片、、赃物照片、被告人供述、同案人供述、辨认笔录、涉案财产价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，2016年11月8日，被告人陈裕丰到普宁市公安局占陇派出所投案自首。 认定上述事实，有抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈裕丰以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈裕丰所犯罪名成立。陈裕丰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于陈裕丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈裕丰判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈裕丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  赖明河 人民陪审员  陈小玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  陈泽楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终238号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1977年11月7日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2016年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郭鹏犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年十月十日作出（2016）陕0302刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月30日下午，被告人郭鹏在本市渭滨区英达路中环宾馆房间内，从一女子处购买1包冰毒后，对方另外向其赠送1小包冰毒及1粒麻古，当其离开房间行至宾馆门口时被抓获。经鉴定，查获的透明塑料袋包装的透明晶体2包，分别净重20.88克、3.08克；透明塑料纸包装的红色颗粒1包，净重0.1克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，原审法院认为，被告人郭鹏明知是毒品而予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以被告人郭鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；查获的手机一部、电子秤一台、吸毒工具若干，依法收作案证；查获的毒品甲基苯丙胺24.06克（检材用0.3克），由扣押机关依法没收。
原审被告人郭鹏上诉提出，他是在朋友诱骗下购买的毒品，他系初犯，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人郭鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、住宿登记单、指认照片、现场检测报告书、毒品收据、毒品检验报告，物证手机一部、电子称一台、吸毒工具若干，被告人郭鹏的供述与辩解，户籍材料等证据在原卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人郭鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其上诉意见和理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，其上诉意见和理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李云英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第808号
申请执行人孙守宁。
被执行人�东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙守宁与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保73号
申请人葫芦岛华远化工机械装备有限公司。
被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
申请人葫芦岛华远化工机械装备有限公司与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司因XX纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下车牌号为辽XX号车一辆及XX存款共计XX元。申请人葫芦岛华远化工机械装备有限公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司名下车牌号为辽XX号车一辆及XX存款共计XX元，查封、冻结期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛华远化工机械装备有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5258号
罪犯田水，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第132号刑事判决，以被告人田水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。本院以（2014）一中刑执字第268号刑事裁定，对其减刑七个月；以（2015）一中刑执字第3642号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2011年11月12日起至2022年6月11日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田水减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币1000000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省新昌县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0624司救执1号
申请人：潘成祥，男，1930年6月24日出生，汉族，住新昌县。
潘成祥以其年老体弱，经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人潘成祥申请司法救助称，其儿子潘三桃不执行（2016）浙0624民初2575号民事调解书，拒不支付申请人生活费，其生活困难，故申请司法救助人民币3600元。
经审查查明，潘成祥育有四儿二女，妻子早已病故。长子潘双桃1959年出生入赘本村成家，二子早年去世，三子即被告已成家，四子潘国东1969年出生未成家，二个女儿出嫁宁波。2015年12月，潘成祥因病生活不能自理，生活来源全部由儿女赡养。2016年5月6日，经新昌县人民调解委员会调解达成调解协议书，协议确定潘三桃、潘国东每月各承担赡养费900元，潘双桃及两个女儿每月各承担赡养费400元。因潘三桃不履行每月承担赡养费900元的义务，潘成祥于2016年7月5日向本院起诉要求潘三桃立即支付赡养费1800元，并自2016年7月起每月支付赡养费900元。2016年7月19日，经本院主持调解，达成如下协议：一、潘三桃支付潘成祥2016年6月、7月的赡养费人民币1200元，于2016年7月31日前付清，自2016年8月起按照赡养费每月600元的标准支付，限于每月10日前付清；二、若今后潘成祥实际需要雇保姆，从实际雇保姆当月起按照实际雇保姆的时间以不满10日增加100元，10日以上不满20日增加200元，20日以上不满30日增加300元,在原赡养费每月600元标准的基础上相应增加由被告潘三桃支付，限于每月10日前付清；若今后潘成祥实际不需要雇保姆，从实际不雇保姆当月起按照以上标准作相应扣减；三、若今后潘成祥生病发生住院治疗费，凭医药费发票由潘三桃承担30%。
2016年9月11日，因潘三桃仍不履行支付赡养费义务，潘成祥向本院申请强制执行。经本院执行，潘三桃于2016年12月19日履行执行款2450元。因潘三桃不履行其余赡养费义务，潘成祥于2017年3月30日再次向本院申请执行，申请标的为3600元。经承办法官多次查询，潘三桃并无财产可供执行。承办法官多次查找，未能找到潘三桃本人。
另查明，申请人潘成祥丧偶多年，年老体弱，行动不便，生活不能自理，除每月领取80岁以上来年人补助外，无其他收入来源。
上述事实，有本院（2016）浙0624民初2575号民事调
解书、新昌县儒岙镇屋沿坑村民委员会证明、执行票据及结
案报告、拘留决定书、对潘成祥谈话笔录等证据为证。
本院认为，申请人潘成祥丧偶多年，年老体弱，生活不能自理，无收入来源，全靠子女赡养，生活困难。经多次查找，均未找到其子潘三桃，无法通过执行途径解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人潘成祥3600元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。申请人持本决定书和新昌县司法救助基金发放通知向新昌县慈善总会领取救助款。
二〇一七年八月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7211号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：梁晓玉，女，1996年7月19日出生，满族，住辽宁省新民市。
本院立案受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁晓玉借款合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费575元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月九日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初311号
原告：胡大海，男，1963年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：谢红霞（系胡大海之妻），女，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告胡大海、谢红霞诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大海、谢红霞共同委托诉讼代理人吴汝梁、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大海、谢红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理房屋权属证书协助义务；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2013年3月2日起，至办理完毕房屋权属证书之日止，以购房款2412675元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××号房××套，交付期限为2012年12月31日前。第十五条约定，××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付了全部房屋价款，履行了自己的合同义务。被告也于约定的期限交付了房屋，但由于被告开发手续不完善，至今未能将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，也未出具不动产销售发票，致使原告至今不能取得房地产权属证书。综上，由于被告的原因，致使原告不能在规定期限内取得房地产证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任，违约金计算方法为：自2013年3月2日起，至办理完毕房屋权属证书之日止，以购房款2412675元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，被告无异议，对于要求的违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，被告同意办理权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、首付款收据、银行贷款借款、维修基金收款收据、契税完税证、照片、（2015）文高民初字第96号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1566号民事判决书，被告提交原告小区的市政规划图复印件、照片及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区25号楼2单元5号，建筑面积324.55平方米，单价7433.91元/平米，总房款2412675元；第八条约定：××应当在2012年12月31日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。二原告依约交纳了购房款2412675元（其中包含银行贷款1200000元）、维修基金19473元，被告亦按约交房。目前该房屋未办理房地产权属证书。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡大海、谢红霞（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且被告已于约定期限2012年12月31日前交付房屋，故被告应于2013年1月1日起60日内（即2013年3月1日前）协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额2412675元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。原告要求2015年1月17日前的违约金已超过两年诉讼时效，故原告要求的违约金应从原告起诉之日起往前推两年（即2015年1月17日起）至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额2412675元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告胡大海、谢红霞从2015年1月17日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告胡大海、谢红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初455号
自诉人刘某1，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人刘某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人刘某1以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年10月25日向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，被告人刘某某已将欠款全部付清，且自诉人刘某1自愿撤回对被告人刘某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 段康
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初598号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告杨学亮，男，1985年11月5日，汉族，户籍地上海市静安区南京西路XXX弄XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨学亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告杨学亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨学亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,248.58元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,248.58元(计算至2015年5月27日)，2015年5月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币21,589.68元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告杨学亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25,248.58元;二、被告杨学亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年5月28日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币21,589.68元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431.21元，由被告杨学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终4号
上诉人（原审被告）：毛双全，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：刘林舫，男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市三伏潭镇联院居委会主任，住湖北省仙桃市。
上诉人毛双全因与被上诉人刘林舫民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛双全、被上诉人刘林舫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛双全的上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回刘林舫的诉讼请求，由刘林舫承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实错误。毛双全分两次向刘林舫借款，一次3000元，一次5000元，合计8000元，另外3000元是利息，因此才出具11000元的欠条。2、毛双全与刘林舫的合伙利润足以抵消所借款项。3、3000元利息不应计算复利。
刘林舫答辩称，刘林舫借给毛双全的11000元全是现金，不存在将利息计入本金的问题。与毛双全合伙是事实，但合伙收支都在毛双全手中。一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
刘林舫一审的起诉请求：判令毛双全偿还借款本金10000元，从2013年12月15日起按民间借贷每月2%的利率支付利息，至判决生效之日止；承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月，毛双全以做树木生意缺乏资金为由向刘林舫借款2000元。同月，毛双全再次向刘林舫借款2000元。2013年9月，毛双全又以做树木生意缺乏资金向刘林舫借款2000元。2013年12月14日，毛双全因买树缺乏资金，向刘林舫借款5000元。刘林舫借出后，由毛双全向刘林舫出具借款金额为11000元的借条一份，刘林舫在右下角借款人一栏签名，双方在借条上注明借款利息为每月1000元，还款期限为2014年5月11号以前。借款到期后，经刘林舫催讨，毛双全于2016年11月偿还本金1000元，剩余10000元本金未予偿还，亦未支付利息。
一审法院认为，刘林舫、毛双全之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于毛双全主张借款后与刘林舫合伙在仙桃市××村××组经营树木生意，所得利润在刘林舫手中，债务已经抵消，其不承担责任的辩称意见，刘林舫予以否认，且毛双全未能举出足够证据证明双方就合伙收益抵消债务的事实达成一致意见，故对该辩称意见，不予采纳。毛双全未按双方约定偿还本金，应承担民事责任。关于刘林舫请求毛双全偿还本金10000元的诉讼请求，虽欠条上所载本金金额为11000元，而刘林舫自认毛双全下欠本金为10000元，予以支持。关于刘林舫诉请以10000元为基数按照每月2%的利率从2013年12月15日起至判决生效之日止支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定的利率过高，现刘林舫自动调整利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。关于毛双全主张实际借款本金为8000元，欠条所列11000元中3000元是支付的利息的辩称意见，根据谁主张谁举证的原则，因毛双全未能举证证明，该不利后果应由毛双全承担。故对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第九条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：毛双全于判决生效之日起十日内返还刘林舫借款本金10000元，并按月息2%自2013年12月15日起计息至判决生效之日止。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛双全负担。
二审查明：毛双全出具的欠条载明：“今欠到刘林仿（舫）人民币一万一千元正，每月利息一千元，利息每月付清。本金2014年5月11日以前全部付清，如果不付以最高高利贷计算。欠款人：毛双全，证明人：光玉。2013年12月14日。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点：一是毛双全向刘林舫借款的本金是8000元还是11000元；二是毛双全是否已经偿还借款。
关于毛双全向刘林舫借款8000元还是11000的事实问题。毛双全陈述，借条中载明的11000元，其中8000元是本金，另加3000元利息，一起作为本金写进了欠条。刘林舫否认毛双全陈述的事实，认为11000元都是本金。在审理过程中，毛双全不能说明在欠条中，本息系分别载明，既然本金11000元中包含利息3000元，为什么还要另载明“每月利息一千元，利息每月付清”。因毛双全对上述事实不能做出合理解释，又没有其他证据证明其主张的事实，故对毛双全主张借款本金为8000元的事实不予支持，应认定刘林舫出借的本金为11000元。
关于毛双全是否已经清偿借款的问题。毛双全主张其与刘林舫合伙做树生意，利润都在刘林舫手中，足以偿还所借款项。刘林舫认可合伙的事实，但不认可其掌握了合伙利润。双方均认可毛双全向刘林舫所借11000元，不是用于合伙事务，故毛双全主张合伙所得利润分配，系另一法律关系，毛双全可另行主张。毛双全对本案借款应承担偿还义务。
综上，毛双全的上诉理由均不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年三月七日
书记员 赵 明
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终4号上诉人（原审被告）：毛双全，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：刘林舫，男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市三伏潭镇联院居委会主任，住湖北省仙桃市。上诉人毛双全因与被上诉人刘林舫民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛双全、被上诉人刘林舫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛双全的上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回刘林舫的诉讼请求，由刘林舫承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实错误。毛双全分两次向刘林舫借款，一次3000元，一次5000元，合计8000元，另外3000元是利息，因此才出具11000元的欠条。2、毛双全与刘林舫的合伙利润足以抵消所借款项。3、3000元利息不应计算复利。刘林舫答辩称，刘林舫借给毛双全的11000元全是现金，不存在将利息计入本金的问题。与毛双全合伙是事实，但合伙收支都在毛双全手中。一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。刘林舫一审的起诉请求：判令毛双全偿还借款本金10000元，从2013年12月15日起按民间借贷每月2%的利率支付利息，至判决生效之日止；承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月，毛双全以做树木生意缺乏资金为由向刘林舫借款2000元。同月，毛双全再次向刘林舫借款2000元。2013年9月，毛双全又以做树木生意缺乏资金向刘林舫借款2000元。2013年12月14日，毛双全因买树缺乏资金，向刘林舫借款5000元。刘林舫借出后，由毛双全向刘林舫出具借款金额为11000元的借条一份，刘林舫在右下角借款人一栏签名，双方在借条上注明借款利息为每月1000元，还款期限为2014年5月11号以前。借款到期后，经刘林舫催讨，毛双全于2016年11月偿还本金1000元，剩余10000元本金未予偿还，亦未支付利息。一审法院认为，刘林舫、毛双全之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于毛双全主张借款后与刘林舫合伙在仙桃市××村××组经营树木生意，所得利润在刘林舫手中，债务已经抵消，其不承担责任的辩称意见，刘林舫予以否认，且毛双全未能举出足够证据证明双方就合伙收益抵消债务的事实达成一致意见，故对该辩称意见，不予采纳。毛双全未按双方约定偿还本金，应承担民事责任。关于刘林舫请求毛双全偿还本金10000元的诉讼请求，虽欠条上所载本金金额为11000元，而刘林舫自认毛双全下欠本金为10000元，予以支持。关于刘林舫诉请以10000元为基数按照每月2%的利率从2013年12月15日起至判决生效之日止支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定的利率过高，现刘林舫自动调整利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。关于毛双全主张实际借款本金为8000元，欠条所列11000元中3000元是支付的利息的辩称意见，根据谁主张谁举证的原则，因毛双全未能举证证明，该不利后果应由毛双全承担。故对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第一条第一款、第九条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：毛双全于判决生效之日起十日内返还刘林舫借款本金10000元，并按月息2%自2013年12月15日起计息至判决生效之日止。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛双全负担。二审查明：毛双全出具的欠条载明：“今欠到刘林仿（舫）人民币一万一千元正，每月利息一千元，利息每月付清。本金2014年5月11日以前全部付清，如果不付以最高高利贷计算。欠款人：毛双全，证明人：光玉。2013年12月14日。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审时争议的焦点：一是毛双全向刘林舫借款的本金是8000元还是11000元；二是毛双全是否已经偿还借款。关于毛双全向刘林舫借款8000元还是11000的事实问题。毛双全陈述，借条中载明的11000元，其中8000元是本金，另加3000元利息，一起作为本金写进了欠条。刘林舫否认毛双全陈述的事实，认为11000元都是本金。在审理过程中，毛双全不能说明在欠条中，本息系分别载明，既然本金11000元中包含利息3000元，为什么还要另载明“每月利息一千元，利息每月付清”。因毛双全对上述事实不能做出合理解释，又没有其他证据证明其主张的事实，故对毛双全主张借款本金为8000元的事实不予支持，应认定刘林舫出借的本金为11000元。关于毛双全是否已经清偿借款的问题。毛双全主张其与刘林舫合伙做树生意，利润都在刘林舫手中，足以偿还所借款项。刘林舫认可合伙的事实，但不认可其掌握了合伙利润。双方均认可毛双全向刘林舫所借11000元，不是用于合伙事务，故毛双全主张合伙所得利润分配，系另一法律关系，毛双全可另行主张。毛双全对本案借款应承担偿还义务。综上，毛双全的上诉理由均不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛双全负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一八年三月七日书记员  赵 明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3606号
申请执行人：王士飞,男,1979年1月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：张志虎,男,1973年5月29日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人王士飞与被执行人张志虎民间借贷纠纷一案，本院2016年7月23日作出的（2016）苏0803民初1246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志虎应于判决生效后十日内给付王士飞货款80110元、借款5000元。案件受理费1928元，保全费920元，公告费560元，合计3408元，由张志虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房产已被本院查封，申请人表示同意待该房产拍卖处置结束后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3606号申请执行人：王士飞,男,1979年1月15日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：张志虎,男,1973年5月29日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人王士飞与被执行人张志虎民间借贷纠纷一案，本院2016年7月23日作出的（2016）苏0803民初1246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志虎应于判决生效后十日内给付王士飞货款80110元、借款5000元。案件受理费1928元，保全费920元，公告费560元，合计3408元，由张志虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房产已被本院查封，申请人表示同意待该房产拍卖处置结束后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1246号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十一日书记员  朱 姝
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执751号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。
负责人董蒙，系主任。
被执行人陈修禹，男，1971年4月24日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人陈修彪，男，1968年8月27日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人陈修亮，男，1973年8月23日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人陈修杰，男，1979年7月28日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人逄日波，男，1970年3月27日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人逄日东，男，1956年11月6日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人陈修禹、陈修彪、陈修亮、陈修杰、逄日波、逄日东借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈修禹、陈修彪、陈修亮、陈修杰、逄日波、逄日东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执751号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初894号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该行行长。
委托代理人涂传付，该行法律专干。
被告何茂威，男，1980年3月15日生，汉族，农民。
被告张永书，男，1973年1月22日生，汉族，农民。
被告何守富，男，1966年9月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告何茂威、张永书、何守富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行以被告已主动还清30000元贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一六年六月二十七日
书记员 张德政
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9659号
原告：杨明占，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：张书占、王方田，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大东皮鞋商行，经营场所，郑州市二七区马寨镇学院路3号一楼。
经营者：朱崇角，总经理。
委托代理人：郝群、张黎冰，该单位员工。
被告：河南盛合人力资源管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼12层1207号。
法定代表人：邹心生，总经理。
委托代理人：邹成忠，该公司员工。
原告杨明占诉被告郑州市二七区大东皮鞋商行、河南盛合人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付单方面解除劳动合同补偿金9000元整。2、依法判令二被告支付原告2015年7月27日至2016年5月1日共计10个月的社会保险损失10000元整。事实和理由：原告于2015年7月27日进入被告郑州市二七区大东皮鞋商行工作，隶属于物流部。原告在职期间，兢兢业业上班工作。公司于2017年7月17日上午单方面通知解除劳动合同，并且没有给出辞退说明和理由。原告于2015年7月27日入职，被告从2015年7月到2016年5月没有交纳社会保险金，原告要求被告进行经济补偿。
本院认为，原告主张被告郑州市二七区大东皮鞋商行解除了与原告的劳动关系但未举证证明，被告郑州市二七区大东皮鞋商行主张双方的劳动关系没有解除且双方的劳动合同尚未到期，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行劳动关系是否已经解除没有经过劳动仲裁，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明占的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨明占。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执711－1号
申请执行人柳华松，男，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
被执行人江西瑞州汽运集团广顺汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。
被执行人罗小锋，男，住江西省高安市。
申请执行人柳华松依据本院作出的（2011）藤民初字第446号号民事判决书，于2016年4月13日申请执行其与江西瑞州汽运集团广顺汽运有限公司、罗小锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币18866元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2011）藤民初字第446号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）藤民初字第446号号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催15号
申请人：郑州永强汽配有限公司，住所郑州市管城区南曹乡尚庄村中州大道与南三环交叉口东南角。
法定代表人：姜培亮，该公司总经理。
申请人郑州永强汽配有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中原银行股份有限公司许昌分行签发的票号为3130005228341973；票面金额为200000元；出票日期为2016年5月25日；出票人许昌金瑞达工贸有限公司，收款人许昌中煤机械制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州永强汽配有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人郑州永强汽配有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1055号
原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。
法定代表人：吴海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。
被告：武汉市硚口区鑫恒立装饰材料经营部，住所地武汉市硚口区京汉大道528号第四栋1单元1层16-1商铺。
原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉市硚口区鑫恒立装饰材料经营部合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执485号
申请执行人：郑安刚，男，1978年7月18日生，汉族，长春燃气（龙井）有限公司职工，住吉林省龙井市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。
申请执行人郑安刚与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初934号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑安刚向本院申请执行，请求支付欠款258550元。
本案执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人郑安刚偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑安刚撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执485号申请执行人：郑安刚，男，1978年7月18日生，汉族，长春燃气（龙井）有限公司职工，住吉林省龙井市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。申请执行人郑安刚与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初934号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑安刚向本院申请执行，请求支付欠款258550元。本案执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人郑安刚偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑安刚撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金成一执行员  吴云峰执行员  南永权二〇一八年八月二十四日书记员  裴常真
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初668号
自诉人韩苗苗，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人闫锐，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人韩苗苗以被告人闫锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩苗苗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩苗苗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩苗苗撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初668号自诉人韩苗苗，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人闫锐，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人韩苗苗以被告人闫锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩苗苗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人韩苗苗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩苗苗撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初500号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨晓林,女，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，住四川省资阳市安岳县。2017年3月因阻碍交警依法执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留7日。因本案于2017年4月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日凌晨0时20分许，被告人杨晓林饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌小型普通客车，途径本市南湖区建国南路姚庄路口时，被执勤民警查获。
民警在对被告人杨晓林执行酒精检测时，杨晓林采取泼水，掌掴执勤民警的方式阻碍执行公务。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨晓林血液中的乙醇含量为148毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨晓林无异议,并有经庭审质证的证人王某、陆某、万某,4、李某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨晓林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓林在被查处时，抗拒检查，情节严重，酌情从重处罚。归案后，被告人杨晓林如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保657号
申请人：淄博胜工环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：王芹。
被申请人：龚嵩汉，男，1952年7月17日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
被申请人：南昌市特种设备安装公司。住所地：南昌市湾里区竹山路8号。
法定代表人：喻海。
本院在审理申请人淄博胜工环保科技有限公司诉被申请人龚嵩汉、南昌市特种设备安装公司合同纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人龚嵩汉、南昌市特种设备安装公司的银行存款20万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚嵩汉、南昌市特种设备安装公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 崔美慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1143号
原告：赵志全，男，1974年4月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：赵玉宝，男，1974年7月7日生，汉族，农民，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被告：赵广明，男，1965年4月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：赵玉满，男，1974年2月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：赵正志，男，1964年12月17日生，汉族，务农，明光市人，户籍地安徽省明光市，系原告胞兄。
原告赵志全诉被告赵玉宝、赵广明、赵玉满、赵正志追偿权纠纷一案，于2017年3月6日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵志全及其委托代理人潘大木、被告赵玉宝、赵广明、赵正志到庭参加诉讼，被告赵玉满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，原告和与上列四名被告一起，共同将一块土地转让给季磊、张劲松、马仕友三人。后季磊、张劲松、马仕友三人于2013年9月提起诉讼，要求原、被告等五人返还购地款，案经明光市人民法院和滁州市中级人民法院两级法院审理，终审判决原、被告等五人向季磊等三人返还购地款及诉讼费136985元。判决生效后，原、被告等五人均未履行付款义务。2016年9月6日，明光市人民法院划拨了原告的银行存款136985元。为确认原、被告等五人各自应承担的返还份额，原告于2016年9月7日向明光市人民法院说明情况，并按比例划分好各自应当承担的返还份额，四名被告均承诺原告所述情况属实。综上，原告替四名被告偿还的购地款及诉讼费用，应当由四名被告返还给原告，故请求判令被告赵玉宝偿还原告垫付款47944.75元、赵广明与赵玉宝共偿还47944.75元、赵正志偿还20547.75元。
被告赵玉宝当庭辩称：1、我不应该承担47944.75元，因为当时卖地时有1万元卖地款我没有领取；2、在“情况说明”上签字是为了帮助解除法院对原告存款的冻结，并不知道原告替我们四名被告偿还了执行款；3、现在我家庭生活困难，无力偿还原告的垫付款。
被告赵广明当庭辩称意见与赵玉宝一致。
被告赵正志当庭辩称：1、我和原告是同胞兄弟，他不应该向法院起诉我；2、原告起诉我的数额我认可，我现在经济困难，我希望每年还他0.5万元，逐渐还清。
被告赵玉满未作答辩。
经审理查明：原告与上列被告一起共五人均为明光市明光街道办事处林庄村陶郢组村民。2010年8月8日，季磊、张劲松、马仕友三人与本案、原被告等五人签订土地转让协议书，协议约定赵志全等五人将位于明光市林庄村陶郢组的一宗面积约为500平方米（集体性质）的土地以242000元的价格转让给季磊等三人建房。季磊三人购买土地后尚未建房，该宗土地被政府征收。季磊、张劲松、马仕友三人于2013年9月提起诉讼，要求原、被告等五人返还购地款，案经明光市人民法院和滁州市中级人民法院两级法院审理，终审判决原、被告等五人向季磊等三人赔偿损失132300元、共同负担一审诉讼费1800元。终审判决生效后，由于原、被告等五人均未履行判决所确定的付款义务，2016年9月6日，明光市人民法院依法采取强制执行措施，划拨了原告赵志全的银行存款136985元。原告为促使明光市人民法院解除对其银行存款采取的强制措施，2016年9月7日，原告打印了一份“土地买卖情况说明”，明确载明了原、被告等五人各自应当履行法院终审判决所确定付款义务的具体数额：赵玉满、赵广明两户应退47944.75元，赵玉宝应退47944.75元，赵志全应退20547.75元，赵正志应退20547.75元。上列四名被告均在“情况说明”上签名，并注明：同意，情况属实。之后，由于四名被告均拒绝向原告偿付其本人签字所承诺的款项，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的（2014）滁民一终字第1030号判决书、明光市人民法院（2015）明执字第00460-2号执行裁定书、原被告五人共同签名的土地买卖情况说明以及本院的庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律规定。滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一终字第1030号终审判决，对本案原、被告等五人具有法律效力，即原、被告五人之间存在连带赔偿责任关系，任何一人都负有清偿债务的全部责任。同时，原、被告等五人共同出具的“情况说明”，确定了原、被告五人中各人应当承担的赔偿金额。根据《民法通则》第87条的规定：履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告赵志全基于法院的强制执行措施而全部履行了赔偿义务，其有权向上列四名被告行使追偿权。故对原告要求四名被告偿付自己应承担的赔偿份额的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉宝于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵志全人民币47944.75元；
二、被告赵广明、赵玉满于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵志全人民币47944.75元；
三、被告赵正志于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵志全人民币20547.75元。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告赵玉宝负担541元，被告赵广明、赵玉满负担541元，被告赵正志负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳露露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第439号
上诉人（原审被告）：广州市新荔城拆迁有限公司，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：林固平，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
原审被告：广州荔通房地产开发有限公司，住所地广州市沿江中路298号广信江湾大酒店中区。
上诉人广州市新荔城拆迁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新荔城拆迁有限公司上诉认为，房屋租赁合同纠纷虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。因此，上诉人请求撤销广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民四初字第977号民事裁定书，并将（2014）穗云法民四初字第977号案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因上诉人与被上诉人租赁房屋引起的纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内之不动产，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00696-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人田士昌与瑞通建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人瑞通建设集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初155号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人葛春，男，1983年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯容留他人吸�罪于2017年2月16日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年3月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院决定逮捕，同年5月22日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人葛春犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人葛春及其辩护人宁国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日23时许，被告人葛春将阜阳师范学院西区巷子其自己经营的“社区旅社”109房间提供给其朋友周某、苏某、�某、刘某等人作为吸食毒品的场所，以此换来毒品与周某等人共同吸食，后被查获，经对上述五人的尿样毒品检测，结果均呈冰毒阳性。2013年1月12日被告人葛春因此次吸食毒品被行政拘留十日。2017年2月16日，葛春主动到公安机关投案。
上述事实，被告人葛春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、现场检测报告书、阜公巡（行）决字[2013]第016号公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案情况说明、安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00290号刑事判决书、辨认笔录、证人刘某、苏某、周某、李某、刘张的证言、现场勘验、检查笔录、收缴物品清单、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛春违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，妨害�社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人葛春系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微，危害后果不大，主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实和情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年10月21�止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤玲& # xB;
人民陪审员 王 炯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执32号
申请执行人沪千森工科技股份有限公司，住所地浙江省。被执行人陈声荣，男，1972年8月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人郭乐贵，男，1969年12月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院执行的沪千森工科技股份有限公司与陈声荣、郭乐贵(2015)嘉民二(商)初字第134号清算责任纠纷一案中，被执行人陈声荣、郭乐贵尚应给付申请执行人沪千森工科技股份有限公司人民币381383.93元及利息、案件诉讼费9826元，并承担执行费5620.76元。执行中，除本院轮候查封被执行人郭乐贵名下位于上海市万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位176室的房产、被执行人陈声荣名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产及冻结被执行人陈声荣持有的上海锦禹实业有限公司、上海异联国际贸易有限公司股份、被执行人郭乐贵持有的上海异联国际贸易有限公司股权外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沪千森工科技股份有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第134号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。