wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保2号
申请人：付言杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王会宗，男，1980年9月27日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：韩英，女，成年，汉族，住东昌府区。
申请人付言杰于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩英名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全金额1万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩英名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人韩英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月四日
书记员 肖云欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1292号
原告陈爱国。
被告陈西英。
本院在审理原告陈爱国与被告陈西英运输合同纠纷一案中，原被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30480减半收取15240元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年五月十二日
书记员 李 慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2463号
原告：于志强，男，1973年7月2日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：张凯涛，男，1994年1月12日出生，汉族，山东省泗水县大黄沟乡南崇义村人，现住东营市东营区。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。
法定代表人：顾征海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告于志强与被告张凯涛、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托诉讼代理人崔强、被告张凯涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计125794.01元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日22时55分许，被告张凯涛驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张凯涛承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。针对原告的损失，被告仅履行了部分赔偿义务，原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告张凯涛辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：我公司为原告垫付医疗费10000元，其他结合原告证据再进行答辩，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日22时55分许，被告张凯涛驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿民安路由南向北行驶至民安路098号路灯杆附近处时，与原告于志强驾驶的自行车发生交通事故，原告于志强受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张凯涛承担事故的全部责任，原告于志强无责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治，住院35天，支出医疗费15571.66元。原告于志强为个体工商户“广饶县佳乐购物广场志强百货商店”的业主，行业门类为批发和零售业。原告住院期间由其妻子房永娥、哥哥于纪军护理，出院后由妻子房永娥护理。原告的母亲尹秀琴出生于1946年1月9日，生育于志强、于纪军二子。尹秀琴、房永娥、于纪军均系城镇居民。经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，结果为：1.评定为十级伤残；2.误工期限120日；3.护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.后续治疗费无；5.60日参照当地标准给予营养补助。原告支出鉴定费4400元。原告的车辆损失1000元。被告张凯涛垫付7000元，被告保险公司垫付10000元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××车的车主系被告张凯涛，事故发生时由被告张凯涛驾驶，该车在被告保险公司投机动车第三者责任强制保险一份及机动车第三者责任商业保险一份（保额为500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元；2017年，山东省城镇居民年人均消费性支出为23072元；2016年，山东省批发和零售业从业人员年平均工资47572元。
本院认为，被告张凯涛驾驶其所有的鲁Ｅ×××××车与驾驶自行车的原告于志强发生交通事故，致原告于志强受伤，被告张凯涛承担事故的全部责任，被告张凯涛应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，因此被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照100%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张凯涛承担赔偿责任。原告于志强主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告于志强因该交通事故造成的损失为：医疗费15571.66元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金73578元（36789元／年×20年×10%），误工费15640.11元（47572元／年×120天），护理费9575.22元（36789元／年×95天），精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗恢复等实际情况酌定为1000元，被扶养人生活费9228.80元（23072元／年×8年×10%÷2），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为350元，车辆损失1000元，鉴定费4400元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计128793.79元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额承担120372.13元，余款8421.66元由被告保险公司在机动车商业第三者险范围内承担。鉴定费4400元，由被告张凯涛承担3520元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于志强因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计128793.79元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告张凯涛垫付的7000元）；被告张凯涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于志强因本案交通事故造成的鉴定费损失3520元；
二、驳回原告于志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告于志强承担66元，由被告张凯涛承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：何积厚，男，1953年8月7日出生，台湾居民。被上诉人（原审原告）：林聪坤，男，1954年1月30日出生，现住上海市闵行区。原审被告：王戈菡，女，1961年7月30日出生，台湾居民。上诉人何积厚因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8032号民事裁定，向本院提起上诉。何积厚上诉称，上诉人与被上诉人均为台湾居民，在中国大陆地区无住所，且纠纷涉及的合同签订地、履行地、标的物所在地等均无一与上述任一地点具有连结关系，故中国境内法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权法院管辖或驳回原告起诉。本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人林聪坤为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人林聪坤的经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8408号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
法定代表人：訾永峰，该行行长。
委托代理人：王聪，该公司员工。
被告：何亮军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘彩莲，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县丰悦能源科技有限责任公司，住所：神木市东兴街创业大厦。
法定代表人：麻海军，该公司负责人。
被告：薛志刚，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告何亮军、刘彩莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、神木县丰悦能源科技有限责任公司、薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告何亮军、刘彩莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、神木县丰悦能源科技有限责任公司、薛志刚的起诉。
案件受理费20100元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年十二月十九日
书 记 员 王宏飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执240号
本院在执行申请执行人谭永之与被执行人鲁志强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第433号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将鲁志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9182号
原告：詹少律，身份证住址安徽省金寨县。
委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：何旻蔚，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈如明，董事长。
委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
原告詹少律与被告广州市福星物业经营管理有限公司（下称“福星公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹少律及其委托代理人黎绍基、何旻蔚，被告福星公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹少律诉称：原告与被告于2012年9月1日签订《场地租赁合同》，原告租用被告位于广州市增槎路广州福星摩配城广场三层（自编）*号仓库，计租建筑面积200平方米。原告与被告也与2012年9月1日签订《仓库消防安全责任书》，该责任书约定被告对原告承租的仓库负有管理监督责任。2014年5月25日，被告所在的福星摩配城发生火灾，根据广州市公安局白云区分局出具的编号穗公云消火认字[2014]第0006号《火灾事故认定书》，本次火灾波及商户27家，过火面积约3000平方米。原告的仓库就在其中，仓库内所有货物被完全烧毁。原告随后办理公正，并于2014年6月25日由广州公证处出具公证书，记录了被烧毁的现场照片。原告主要经营销售各类型摩托车配件，所租用仓库是用于存放各类型摩托车配件。经原告核对，本次火灾烧毁价值1953305元货物。被告作为市场管理方，没有履行其管理职责，导致原告遭受重大损失，应对原告损失进行赔偿。原告已就100万元损失另案主张。故现请求依法判令：1、福星公司赔偿原告财产损失953305元；2、本案受理费由被告承担。
被告福星公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，双方的合同是无效合同，租赁物没有报建和产权证明，根据法律规定，双方均需承担无效责任。原告主张的财物金额我方不确认，有夸大部分存在。
经审理查明：2012年9月1日，原告（乙方）与被告福星公司（甲方）签订《场地租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于广州市增槎路广州福星摩配城广场三层（自编）*号仓库（下称“涉案仓库”），共计建筑面积200平方米，乙方租用甲方上述场地仅作仓库使用；租赁期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止，每月租金2860元、每月物业管理费1240元，共计4100元，需缴纳2个月的租金作为按金，乙方为租用场地的防火责任人。同日，原告（乙方）与被告福星公司（甲方）签订《仓库消防安全责任书》，约定被告负责福星摩配城的整体消防安全管理，对乙方承租仓库的消防安全管理负有监督责任。上述合同签订后，原告向被告福星公司支付租金，并将涉案仓库用作存放摩托车头盔、手套、眼镜等物品的仓库使用。
2014年5月25日，涉案仓库所在广州福星摩配城发生火灾，涉案仓库内存放物品被全部烧毁。2014年6月25日，广州公证处依原告申请对火灾现场进行证据保全，拍摄了火灾现场涉案仓库及福星摩配城的照片，并以此出具公证书。2014年7月24日，广州市公安局白云区分局出具《火灾事故认定书》，认定广州福星摩配城起火部位为摩配城B区三楼*仓库，起火原因：排除放火、物品自燃、雷击起火、遗留火种引起火灾，不排除*仓库内的电源线路故障，引燃附近可燃物所致。
庭审中，原告提交损失统计清单、订货单、提货检验签收凭证等证据拟证实因火灾烧毁的物品损失数额达1953305元。被告认为损失统计清单、订货单、提货检验签收凭证是原告自行制作，不予确认。
另被告提交临时经营场地使用证明等材料拟证明被告对涉案仓库具有合法的出租权；提交安全用电、安全生产等管理制度及消防演练记录等证据拟证实其已尽到安全消防管理责任；提交*仓库的租赁合同主张实际侵权主体为*仓库的承租人。原告对临时经营场地使用证明等材料予以确认，主张原告已尽到了承租人的合理审查义务，对合同无效不承担责任；对管理制度及消防演练记录不予确认，主张都是被告单方制作的文件；对*仓库的租赁合同主张与本案无关，原告主张的为合同之诉，并非侵权之诉。
另查，原告于2016年5月19日向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求被告赔偿原告广州福星摩配城广场三层（自编）*仓库的火灾损失100万元，案号为[(2016)粤0111民初5867号]。
以上事实，有场地租赁合同、责任书、收据、火灾事故原因认定书、租赁合同、临时经营场地使用证明、消防验收意见书、建设用地规划许可证、安全生产管理制度、消防演练记录和双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案仓库位处广州福星摩配城的三楼，被告提交的关于证实广州福星摩配城有合法出租权手续的材料无法证明涉案仓库所在楼层或建筑取得了合法报建手续。被告作为出租方未能举证证实涉案仓库所在楼层或建筑物取得了合法报建手续，应当承担举证不能的不利后果。原告与被告福星公司就未取得合法报建手续的涉案仓库签订《场地租赁合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。
关于原告要求被告福星公司赔偿因火灾烧毁的物品损失的问题。首先，原告在签订租赁合同时未能自行查询该租赁物的合法报建材料而承租，故对合同无效也负有过错。现原被告对于合同无效均有过错，现涉案仓库因非基于承租人和出租人故意所致的火灾造成的相应损失应由原告和被告福星公司各按50%的比例承担。其次，对于原告因火灾所受具体损失数额，原告提交的损失统计清单、订货单、提货检验签收凭证等证据均属自行制作，故本院对上述证据均不予采信，但因涉案仓库内物品已被烧毁，被告亦未能举证证实原告的实际损失，故本院根据原被告双方庭审中的陈述和合同约定的仓库面积，酌情确定涉案仓库内物品损失为20万元。综合前述双方应承担的责任比例，被告福星公司应向原告赔偿财产损失10万元。据此，本院对原告要求被告福星公司赔偿财产损失10万元的诉请予以支持，对其诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福星物业经营管理有限公司向原告詹少律赔偿财产损失100000元；
二、驳回原告詹少律的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13333元，由原告詹少律负担12000元，被告广州市福星物业经营管理有限公司负担1333元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 熊泽生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林嘉仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾焰松，男，汉族，1996年6月6日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾焰松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾焰松的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾焰松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾焰松的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03947号
原告：段振虎。
被告：单富力。
被告：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地大东区北海街2号203室。
法定代表人：李福元，该公司经理。
委托代理人：佟立伟，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号6层。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人：薛强，该公司员工。
本院在审理原告段振虎与被告单富力、沈阳晟鑫通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审判员靳志宇独任审判，适用简易程序审理。原告段振虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振虎申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许段振虎撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由段振虎负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月五日
书记员 郭 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初288号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人高潘林高某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌盗窃，于206年6月11日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2016年6月17日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃，2016年7月28日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年7月31日被辉县市公安局赞城派出所取保候审；因涉嫌盗窃，2016年9月13日经本院决定，同日被辉县市公安局赞城派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人高潘林高某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人高潘林高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月10日7时许，被告人高潘林高某某在本市健康路与文化路交叉口向南150米处的OK网咖网吧内，趁被害人马某、刘某睡觉之机，将马某的白色魅族NOTE手机和刘某的白色联想手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，魅族NOTE手机价值400元，联想手机价值300元。
2016年6月11日6时30分许，被告人高潘林高某某在本市文化路与五一路交叉口向东200米处的艾唯拉网吧内，趁被害人孙某睡觉之机，将孙某的红米NOTE手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值350元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高潘林高某某照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录表、现场图、到案经过、谅解书等书证；证人张某证言；被害人马某、刘某、孙某陈述；被告人高潘林高某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人高潘林高某某的刑事责任，被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人高潘林高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月10日7时许，被告人高潘林高某某在本市健康路与文化路交叉口向南150米处的OK网咖网吧内，趁被害人马某、刘某睡觉之机，将马某的白色魅族NOTE手机和刘某的白色联想手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，魅族NOTE手机价值400元，联想手机价值300元。
2016年6月11日6时30分许，被告人高潘林高某某在本市文化路与五一路交叉口向东200米处的艾唯拉网吧内，趁被害人孙某睡觉之机，将孙某的红米NOTE手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值350元。
案发后，被盗红米NOTE手机已发还被害人孙某的父亲孙杰；被盗联想手机已发还被害人刘某，被告人高潘林高某某另赔偿被害人刘某100元，取得了被害人谅解；被告人高潘林高某某赔偿被害人马某1300元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高潘林高某某的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询记录证实其个人基本情况。经查，被告人高潘林高某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人高潘林高某某系抓获到案。
4、联想手机维修记录单、魅族NOTE手机购买单据证实被盗手机的基本情况。
5、扣押／发还清单证实被盗红米NOTE手机已发还被害人孙某的父亲孙杰，被盗联想手机已发还被害人刘某。
6、收据、谅解书证实被盗联想手机已发还被害人刘某，被告人高潘林高某某另赔偿被害人100元，取得了被害人谅解；被告人高潘林高某某赔偿被害人马某1300元，取得被害人谅解。
7、辨认笔录证实被告人高潘林高某某对其实施盗窃的地点进行了指认。
8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2016）第050号鉴定意见被盗联想手机价格300元、被盗魅族NOTE手机价格400元、被盗红米NOTE手机价格350元。
9、光盘证实被告人高潘林高某某实施盗窃的相关过程。
10、证人张某证言证实2016年6月10日中午，一个女的拿了一部白色魅族魅蓝NOTE1手机让其解锁，其看到手机被机主开启了防盗模式，就没有给那个女的解锁。下午3时许，一个男的拿了一部灰色联想手机到其店里卖，其看手机较破就没有要。
10、被害人马某陈述证实2016年6月9日晚其和刘某在文化路的“OK”网吧上网，6月10日早上，其俩将手机都放在了刘某的电脑桌上就睡着了，早上8点多醒来后，其俩的手机都不见了，查看监控发现6月10日早上7时10分许，一个穿黄色上衣的男子将其俩的手机偷走了。6月11日早上8时许，其同学王齐齐给其打电话说刘某在“九九”网吧找到了偷其手机的人，其赶到网吧后，没有见到刘某，但见到那个偷其手机的人，然后就报警了，警察来了就将那个人带走了。
11、被害人刘某陈述证实2016年6月9日晚，其和马某到“OK”网吧上网，6月10日凌晨4时许，马某睡着了，6点多的时候，其也睡着了，其俩的手机都在其电脑桌上放着。10日早上8点多其发现其俩的手机都不见了。通过监控发现6月10日早上7时10分许，一个穿黄色上衣的男子将其俩的手机偷走了。6月11日早上6时许，其在新都汇看见一个很像偷其手机的人，其跟着那个人到了“九九星空”网吧，然后让同学给马某打电话，后来其上楼没有找到那个男子，其就下楼走了。
12、被害人孙某陈述证实2016年6月10日晚其和朋友到五一路的“爱唯拉”网吧找人，等人等到11日凌晨2点多就睡着了，手机在电脑桌上放着充电，早上7、8点钟醒来后，发现手机不见了。
13、被告人高潘林高某某的供述与辩解证实2016年6月10日早上7时许，其在“OK”网吧看见两个人睡着了，桌上放着两部手机，一部白色联想手机、一部白色魅族手机，其就将两部手机拿走了，当天上午11点多将魅族手机以100元的价格卖给了平原路移动大楼附近的一个手机回收店。6月10日晚，其在五一路上的一个网吧上网，6月11日早上6时30分许，其看见一个男子睡着了，手机在桌上放着，然其就将手机拿走了。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高潘林高某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高潘林高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高潘林高某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝新明
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初727号
原告：李某。
法定代理人：李永军（系原告之父），男，武邑县审坡镇南只平村人。
委托代理人：李留马（系原告祖父），男，武邑县审坡镇南只平村人。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：被告李井昌，男，1943年12月10日出生，汉族，现住武邑县。
原告李某与被告李井昌因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人李永军及委托代理人王雪冉到庭参加诉讼，被告李井昌无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费共计12924元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日下午16时许，原告与同村被告的孙女李林林一起玩耍，期间两人发生冲突，被告看见了就要来打原告，原告心里害怕赶紧往家跑，被告就一直在后边追，到家后原告就把大门关上。事情到此时本来可以有更好的解决办法，原告和李林林都是孩子，他们之间发生的冲突，通常有两种解决途径，一种就是孩子之间协商解决，这种办法行不通解决不了，另一种就是家长之间协商。被告作为李林林的家长如果觉得原告做错了，可以找原告的家长说明情况，相信可以给他一个说法。但是被告却在原告家里没有成年家属在场的情况下，强行进入其家中，在东下房内用手扇原告李某右脸。被告未经原告及家人的同意，强行进入其家中，涉嫌非法侵入住宅，用手扇正在青春期心理发育关键时期的一个未成年男孩的脸，造成了原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织损伤，更是给原告带来了无法磨灭的心理阴影，造成了极大的精神伤害。出事后先到武邑县医院门诊治疗，被告担负的医疗费用，因不见明显好转，后转到衡水市第二医院住院治疗9天，花医疗费3424.2元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，精神损失费5000元，交通费500元。根据侵权责任法，侵权人有过错的应当承担侵权责任以及精神损害赔偿司法解释，被告应当向李某承担精神损失费。
被告李井昌未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年3月6日下午16时许，原告与同村被告李井昌的孙女李林林一起玩耍，期间两人发生冲突，被告在李某家东下房内用手扇原告李某右脸。该案发生后武邑县公安局依法作出邑公（审）行罚决字（2016）0088号行政处罚决定书，认定了上述事实，对被告李井昌进行了行政处罚。原告李某受伤后，于2016年3月6日、7日在武邑县医院看病、拿药，被告李井昌支付了该医疗费，李某吃药后未见效果，于2016年3月9日到衡水市第二人民医院进行治疗，住院9天，住院期间花费医疗费3424.2元，住院伙食补助费900元，并由李永军进行护理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李井昌造成原告李某受伤治疗，应当承担赔偿责任。原告李某要求被告赔偿医疗费3424.2元，有医疗票据和用药详单、诊断书、病历为证。原告李某的诉求，与法有据，应予支持。原告李某住院9天，护理人员李永军未能提供相应证据证明其收入情况，故护理费应参照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，每天42.2元，共计379.8（42.2×9）元，对原告主张护理费的超出部分不予支持；住院伙食补助费按每天100元计算，住院9天要求900元，并不违反法律规定，应予支持；原告主张的交通费500元、精神损失费5000元，未能提供出证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井昌赔偿原告李某医疗费3424.2元、护理费379.8元、住院伙食补助费900元、共计4704元。（判决书生效后五日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费150元，由被告李井昌担负100元，原告李某担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年十月八日
书记员 程ＸＸ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初854号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人应永静，男，1985年6月26日生，汉族，中专文化，工作单位嘉兴市月宫娱乐会所，户籍所在地云南省昭通市大关县。2015年12月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年7月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）840号起诉书指控被告人应永静犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及李嘉程出庭支持公诉。被告人应永静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日上午，被告人应永静饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在本市南湖区丽花皇宫KTV楼下倒车时，和吕某停放的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦。
经鉴定，被告人应永静每百毫升血液内含乙醇121毫克。
以上事实，被告人应永静在庭审中无异议，并有证人吕某、冉某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、应永静的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、出警经过、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应永静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应永静有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再犯本罪且造成事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应永静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 沈英子
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执276号
申请执行人邓德胜，男，1965年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初424号民事调解书，在执行申请执行人邓德胜与被执行人周方、冷宾峰买卖合同纠纷一案中,已于2017年4月17日向被执行人周方、冷宾峰送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人周方、冷宾峰未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人周方、冷宾峰纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人周方、冷宾峰有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祥超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3125号
原告边辉，女，1969年9月3日出生，汉族，天津洛克维尔国际贸易有限公司董事长，住天津市北辰区。
委托代理人李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区四号路。
法定代表人刘桂荣，职务经理。
被告陈煌利，男，1968年4月22日出生，住台湾地区嘉义县。
原告边辉与被告天津市巨龙轮胎有限公司、陈煌利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边辉及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告天津市巨龙轮胎有限公司、陈煌利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边辉诉称，被告陈煌利系被告天津市巨龙轮胎有限公司（以下简称“巨龙轮胎”）的董事。2012年5月，巨龙轮胎向原告借款，原告于2012年5月30日、2012年5月31日分两批将借款90万元打入被告巨龙轮胎账户，该笔借款于2013年5月29日到期。到期后原告和巨龙轮胎于2013年5月30日继续签订《借款协议》，以第一笔借款本息共计100万元继续借贷给巨龙轮胎，被告陈煌利作为保证人，约定于2014年5月28日还款本息共计124万元，现借款已经到期，二被告仍未还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带给付原告借款本金及利息共计124万元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议一份。证明二被告向原告借款124万元，其中包含本金100万元及利息24万元。
2、中国农业银行打款凭证2份。证明原告于2012年5月30日、2012年5月31日分两次由原告账户向被告巨龙轮胎账户打款共计90万元。
3、原告之夫曾显登与被告陈煌利的微信聊天记录1份11页（复印件）。证明陈煌利承认借款事实但其已无偿还能力。
4、原告的结婚证一份（复印件与原件核对无异）。证明原告与曾显登系夫妻关系。
被告巨龙轮胎、陈煌利经本院公告送达传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告巨龙轮胎、陈煌利未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、4具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据3，因原告提供复印件，不符合证据的形式要求，本院不予认定。
经审理查明，被告陈煌利系被告天津市巨龙轮胎有限公司（以下简称“巨龙轮胎”）的董事。2012年5月，巨龙轮胎向原告借款，原告于2012年5月30日、2012年5月31日分两批将借款90万元打入被告巨龙轮胎账户，该笔借款于2013年5月29日到期。到期后原告和巨龙轮胎于2013年5月30日继续签订《借款协议》，以第一笔借款本息共计100万元（其中本金90万元、利息10万元）继续借贷给巨龙轮胎，被告陈煌利作为保证人，约定于2014年5月28日还款本息共计124万元（其中本金100万元、利息24万元），现借款已经到期，二被告仍未还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带给付原告借款本金及利息共计124万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告巨龙轮胎欠原告边辉借款本金100万元及利息24万元，有被告巨龙轮胎为原告出具的借条为证，本院予以确认。关于利息24万元以及之前借款中的10万元利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。故被告天津市巨龙轮胎有限公司应依约向原告偿还本息计124万元。被告陈煌利在借条中就保证责任未明确约定，根据法律规定，其应承担连带保证责任，对该上述款项，被告陈煌利应负连带偿还责任。被告天巨龙轮胎、陈煌利未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内偿还原告边辉借款及利息124万元，被告陈煌利负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，公告费1120元，共计17080元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋金伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1562号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，出生，无业。曾因盗窃，于被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2008年11月被劳动教养一年；因非法携带管制刀具于2009年12月28日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月31日被刑满释放。因本案于2014年8月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
下午，被告人吴某撬门进入常州市武进区湖塘镇中凉居委顾家村56号二楼正对楼道第一房内，窃得被害人江某的东芝牌L750D型笔记本电脑1台，价值人民币2400元。案发后，被告人家属已协助退清赃物折价款并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、胡某的陈述笔录、购物发票、收条，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆纪生，男，1971年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑景连，女，1964年4月27日出生，汉族，住汤阴县。
再审申请人豆纪生因与被申请人郑景连买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第43号民事判决及本院（2015）安中民一终字第2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆纪生申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。一是送煤时，郑景连每次都是在过磅单上签注金额并署名后，我凭单据索要煤款，2011年3月5日，郑景连在过磅单上签注金额18332元并签名，虽然该过磅单与正规欠条相比，形式上存在瑕疵，未写清货物名，但具体金额清楚。二是双方不是首次交易，凭过磅单要账是双方交易习惯。三是如果郑景连支付了煤款，我手中不可能还持有过磅单，也就不会出现郑景连以车抵煤款的事。2、一、二审判决适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。我从未间断过催要欠款的行为，2015年1月，郑景连又提议用车抵顶煤款，本案不超时效。3、二审判决未采信新证据，违背客观事实。二审提供郑景连“应诉状”，证明一审认定的事实与郑景连在答辩状中的陈述相矛盾，从答辩状可看出，双方多次买卖原煤，后两车因郑景连认为煤不好烧，未按时结算煤款。我向二审法院提交（2015）汤宜民初字第44号民事判决书，证明2014年11月双方达成以车抵煤款协议，再次证明郑景连欠煤款的事实，且我雇佣的司机马庆华、徐红亮等也可证明凭过磅单结算的交易习惯。请求撤销一、二审判决，重新审理，全部诉讼费由郑景连承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，豆纪生依据其提供的过磅单向郑景连主张煤款，郑景连认为所欠煤款另有欠据，对该过磅单作为结算凭证不予认可，过磅单上所显示的内容也不能表明货物名称和款数，豆纪生据此主张货款，证据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，豆纪生申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回豆纪生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘爱香
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第49-2号
申请执行人贺某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人罗某，男，1967年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里1栋208号303户。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人罗某某金账户，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第49-2号申请执行人贺某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗某，男，1967年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里1栋208号303户。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人罗某某金账户，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1626号
原告：山东得益乳业股份有限公司。
被告：山东辉瑞净化工程有限公司。
本院在审理原告山东得益乳业股份有限公司与被告山东辉瑞净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东得益乳业股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东得益乳业股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东得益乳业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告山东得益乳业股份有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年八月十四日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1605号
罪犯景英浩，男，1978年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2007年10月22日作出（2007）遂刑初字第70号刑事判决，认定景英浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年五个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景英浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2007年7至9月份，伙同他人在驻马店市高新区、西平县、遂平县等地，采取捆绑、殴打等暴力手段，抢劫作案4起，抢走搅拌机和塔吊上的电缆线、四轮铲车、钢管等价值39395元，并致被看管人轻伤；2006年6月至10月份，结伙盗窃19起，盗窃总价值79070.5元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯。罚金未缴纳。
罪犯景英浩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分二次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯景英浩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景英浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月21日起至2022年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第17号
异议人（案外人）高唐县永丰汽车配件厂，住所地：高唐县梁村镇韩寨街。
法定代表人李振邦，投资人。
申请执行人李孝言，男，1962年5月1日生，汉族，原高唐县棉花九厂工人，住山东省高唐县蓝山小区。
被执行人白建国，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨街。
被执行人王玉荣，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨街。
被执行人白云宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨街。
本院在执行申请执行人李孝言与被执行人白建国、王玉荣、白云宾民间借贷纠纷一案中，案外人高唐县永丰汽车配件厂对本院查封、拍卖被执行人在高唐县梁村镇韩寨街自建的十间商住楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2014年6月29日，异议人与被执行人签订《反担保合同》。合同约定被执行人在韩寨信用社借款300000元，异议人为该借款提供担保。为减少异议人担保风险，被执行人自愿将自己的自建楼房十间（底上两层各五间）作为该借款的反担保物。高唐法院在2014年7月23日对上述楼房作出的查封裁定晚于反担保合同。异议人对上述楼房享有担保物权，请求终止对上述楼房的保全和执行。
为证明自己的主张，异议人向本院提交《反担保合同书》（复印件）一份，欲证明如下情节：2014年6月29日，白云宾、白建国、王玉荣向韩寨信用社借款300000元，异议人为该借款提供担保。为减少异议人的担保风险，三借款人自愿将自己的自建楼房十间（底上两层各五间）作为该借款的反担保物。
本院查明：2012年7月23日，白建国曾向李孝言借款80000元。该款逾期未能偿还。此后白建国、王玉荣、白云宾作为共同借款人又和李孝言达成新的借款合同。借款再次逾期未还后，李孝言诉至本院，要求三借款人偿还借款本息。诉讼期间，根据原告的申请，本院进行诉讼保全，查封了三被告的自建楼房十间（底上两层各五间）。经本院审理确定，三被告至2014年9月17日共计欠原告借款本息110808元。经本院主持调解，原被告双方达成还款协议。本院随即以（2014）高民一初字第590号民事调解书确认了该协议。因被告未按照约定履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
另查明：被执行人白云宾于2014年7月1日与高唐农村商业银行韩寨支行签订（韩寨支行）个借字（2014）年第A-102号《个人借款合同》借款300000元，高唐县永丰汽车配件厂同时与高唐农村商业银行韩寨支行签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。2015年7月29日，白云宾又和高唐农村商业银行韩寨支行签订《山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行》个借字（2015）年第A-102号《个人借款合同》借款300000元，用于“借新还旧”偿还了上一年度的借款。
本院认为：异议人的主张与事实不符，表现为：首先、白云宾个人曾经于2014年7月1日与高唐农村商业银行韩寨支行签订（韩寨支行）个借字（2014）年第A-102号《个人借款合同》，异议人也同时与高唐农村商业银行韩寨支行签订的《最高额保证合同》。并不存在异议人提交的证据材料中所谓的白云宾、白建国、王玉荣三人于2014年6月29日向韩寨信用社借款300000元，异议人为该借款提供担保的事实。异议人的《反担保合同》实为无本之木、无源之水，没有任何意义；其次、白云宾2014年7月1日在高唐农村商业银行韩寨支行的300000元借款，已经在2015年7月29日以借新还旧的方式还清。即使异议人提交的《反担保合同》针对的就是上述借款，因该债务已清偿完毕而归于消灭，为该债务担保的从债即保证责任也已消灭，作为保证合同从合同的反担保合同也失去了存在的前提而失去意义。综上所述，异议人请求本院终止对被执行人在原韩寨供销社土地上自建的底上各五间共十间楼房的保全和执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）高唐县永丰汽车配件厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 张建华
二〇一六年七月五日
书记员 张 嵩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第347号
罪犯王运龙，男，1966年11月19日出生，山西省运城市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王运龙因犯盗窃罪、交通肇事罪被山西省临猗县人民法院于2004年12月10日以（2004）临刑初字第200号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2004年1月6日起至2018年1月5日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月13日，本院作出（2008）长刑执字第357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第624号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王运龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王运龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1498号
原告：张武举，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，系原告女儿。
被告：李瑞玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李学义，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
原告张武举与被告李瑞玲、李学义、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张武举于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张武举撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张武举承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张盼盼
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00601号
申请执行人李胜利，男，1959年6月3日出生汉族，地址邢台市桥西区，联系方式。
被执行人吴志勇，男，1978年3月6日出生，汉族，地址邯郸市曲周县，联系方式。
李胜利申请机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院人民法院于2014年12月12日作出2014年西民初字第01837号民事判决，已经发生法律效力。权利人李胜利于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，查不到可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院人民法院的2014年西民初字第01837号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2014号
罪犯王云峰，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬余刑初字第1639号刑事判决，以罪犯王云峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王云峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2826号
申请执行人：谢夫印，居民。
委托代理人仲凯，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人：蒋正文，居民。
申请执行人谢夫印与被执行人蒋正文买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫皂民初字第0494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蒋正文的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的26431元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位26431元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宿豫皂民初字第0494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年三月十五日
书记员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初267号
原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组。住所地：长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组.
负责人：谭伟，组长。
委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。
委托代理任霜，湖南正旺律师事务所律师助理。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人刘晓，男，汉族，长沙市政府工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通城律师事务所律师。
原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组不服被告长沙市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组向本院申请撤回对被告长沙市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组承担。
审判长 贺元芳
审判员 陈蔚宇
审判员 董强强
二〇一七年六月三十日
书记员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06197号
原告：陈西拉。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：许道顺。
被告：林艳。
第三人：置信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建静，董事长。
原告陈西拉为与被告许道顺、林艳及第三人置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈西拉的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告许道顺到庭参加诉讼，被告林艳及第三人置信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈西拉起诉称：被告许道顺、林艳系夫妻关系。2006年7月5日，二被告购买了由第三人置信房地产开发有限公司开发的苍南县龙港镇置信名都*号楼****室的商品房。2008年4月11日，经中介介绍，二被告将上述房产出售给原告，约定二被告将上述房产以1382800元出售给原告，原告按约支付购房款，尾款20000元待二被告办理房产过户后支付。当天，二被告就出卖尽契给原告，并把该房产等有关权证及合同交付给原告，原告也于2008年10月份搬入上述房子居住至今。之后，第三人置信房地产开发有限公司将该房屋的房产证及办理该房屋的土地证材料也通过被告交付给原告。原告曾多次要求二被告协助原告办理上述房产的房产证、土地证，但二被告以各种理由予以推诿，侵犯原告的权益。故原告诉请判令：1、确认原告与被告于2008年4月11日签订的关于苍南县龙港镇置信名都*号楼****室房屋的卖尽契合法有效；2、两被告及第三人协助原告办理苍南县龙港镇置信名都*号楼****室的房屋所有权证变更过户登记、土地使用权证的初始登记及过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、第三人工商登记信息、组织机构代码证，用于证明二被告及第三人诉讼主体的事实；3、房屋买卖合同书、卖尽契，用于证明原告向被告购买涉案房屋的事实；4、房屋买卖合同，用于证明二被告向第三人购买涉案房屋的事实；5、房产证、土地使用权分割登记凭证、契证，用于证明涉案房屋登记在第三人名下及二被告已缴纳契税的事实。
被告许道顺未作书面答辩，在庭审口头答辩称：1、原告没有通知被告协助过户，并非被告不协助，是原告没有通知；2、原告尚欠被告20000元的尾款及1800多元的子孙包，原告付清款项，被告无条件予以协助。
被告许道顺在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告林艳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
第三人置信房地产开发有限公司未作陈述，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据，被告均无异议，但认为当时卖房时讲好所有款项付清后，留2万元尾款，然后另外再包一个1800元的子孙包；本院认为，被告无异议，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈西拉起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈西拉与被告许道顺、林艳签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。因此，被告许道顺、林艳作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理涉案房屋权属的首次登记并将房屋权属转移登记到原告陈西拉名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈西拉与许道顺、林艳于2008年4月11日签订的关于坐落于苍南县龙港镇置信名都*号楼****室房屋的《卖尽契》合法有效；
二、限许道顺、林艳、置信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助陈西拉办理坐落于苍南县龙港镇置信名都*号楼****室房屋的房产权属首次登记及转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈西拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年九月十二日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6179号
罪犯潘桂林，男，1989年8月24日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）赣刑三终字第93号刑事判决，认定潘桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行�服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘桂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂林减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审196号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王广华，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王广华因土地行政处罚一案于2016年5月9日作出的平国土资罚字[2016]第122号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第122号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路东建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第122号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限王广华15日内拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4860元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第122号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第122号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第122号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3263号
申请执行人程东和。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人叶洪海。
被执行人郭望玲。
关于程东和与叶洪海、郭望玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）泰商初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第00931号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢月华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执268号
申请执行人田九颖，男，汉族，生于1960年2月24日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡神源镓业有限公司，住所地三门峡产业集聚区经二路与纬七路交叉口。
法定代表人任卫东，董事长。
被执行人任红娜，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南三门峡市陕州区。
申请执行人田九颖与被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1203民初2301号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红娜发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红娜人民币625081元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年三月十四日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执268号申请执行人田九颖，男，汉族，生于1960年2月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡神源镓业有限公司，住所地三门峡产业集聚区经二路与纬七路交叉口。法定代表人任卫东，董事长。被执行人任红娜，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南三门峡市陕州区。申请执行人田九颖与被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1203民初2301号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红娜发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红娜人民币625081元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东超二〇一七年三月十四日书记员  白志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保字第17号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，所在地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录职务行长
委托代理人白凤东黑龙江中柏律师事务所律师
被申请人黑龙江宝迪肉类食品有�公司，所在地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人王鹏职务执行董事
被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司，所在地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥职务董事长
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行因被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款，查封价值以人民币600万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，�院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款人民币600万元。
二、冻结担保人广发银行股份有限公司哈尔滨分行银行存款人民币600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年二月十七日
书记员 郑鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21293号
原告：孔爱琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1960年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈艳，女，1962年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
原告孔爱琴诉被告陈蓉、陈艳用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱琴及其委托诉讼代理人朱高峰，被告陈蓉、陈艳的共同委托诉讼代理人桑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告排除妨害，归还原告按份所享有的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的占有、使用、收益权；2、请求法院判令两被告赔偿自2012年5月31日起至妨害排除之日止的房租损失；3、请求判令两被告承担本案案件受理费。事实理由：2012年5月31日原告依法取得上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权，两被告同为该房屋的按份共有人，各享有三分之一产权。该房建筑面积49.97平方米，租金依据市场平均租金每月5,000元。自2012年5月31日起，两被告通过上锁、阻拦、报警等各种方式设置各种妨害，阻止原告实现该房屋享有部分的占有、使用、收益权利，并给原告带来经济损失，故涉诉。
被告陈蓉、陈艳共同辩称，被告认可原告因继承取得原系被告与奶奶共同共有的系争房屋的三分之一产权之事实。但被告认为，诉讼结束后，原、被告虽因故发生冲突，但之后原、被告没有任何联系，原告从未向被告提出原告要居住使用系争房屋的请求，被告不存在妨碍原告在系争房屋内所有权益。况且，原、被告是按份共有，所有权利人都有管理的权利、义务，原、被告是同等的权利、义务。另系争房屋一直空关，被告从未出租系争房屋并取得收益，故原告的诉讼理由无事实依据，要求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，被告也当庭将系争房屋的钥匙交付原告。原告虽向法院申请撤销了第一项诉讼请求，但认为上述系争房屋经二审终审判决原告享有三分之一产权后，原告要求入住系争房屋遭被告拒绝，不仅造成原告无法享有占有、使用等系争房屋权利，而且给原告带来经济损失，要求被告赔偿原告租金损失。为此，原告提供了报警记录及系争房屋所述地区的网上房产租赁价格，上述证据经被告质证，认为原告提供的报警记录不能证明被告妨碍其行使权力之事实，且当时是被告报警，为此，对该份证据的真实性、证明内容均不予认可，同时对原告提供的网上房屋租赁价格截图的真实性、关联性也不予认可。并提供了居委会及物业公司的证明，欲证明系争房屋一直空置。对此，原告认为上述两份证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的报警记录系原件，且在该报警记录中明确双方因房产发生纠纷，因此本院对该证据的真实性、关联性予以认可。至于原告提供的网上房产截图，因原告未能提供原件，本院不予认可。对于被告提供的居委会证明，因该证据足以证明上述房屋属于空置状态，为此本院对该证据予以认可，但物业单位的证明，只能证明该房屋结欠物业管理费，而不能证明该房屋为空置。故该证据与本案无关联性。
本院认为，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求，系原告的真实意思表示，并无不当，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿租金损失之诉请，虽然原告系系争房屋的产权人之一，但两被告也是系争房屋的产权人，两被告与原告对系争房屋同样享有占有、使用、处分等权利。况且，原告与两被告并无血缘关系，在取得系争房屋产权后，就系争房屋的居住使用等问题，理应由双方协商解决，原告在判决后虽因房产问题与被告发生冲突，并报警，但之后，原告并未向法院主张权利，且在此次冲突后，双方也无任何联系，直至原告于2017年3月起诉至法院。另，系争房屋一直处于空置状态，被告并未因出资系争房屋而获利。除此之外，原告既未能提供证据证明被告在2012年5月31日明确拒绝原告入住系争房屋之事实，也未能提供证据证明原告因未入住系争房屋，自2012年5月31日起每月造成经济损失1,666元左右之事实，为此，原告要求被告支付自2012年5月31日至妨碍排除之日的房租之诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告孔爱琴要求被告陈蓉、陈艳按每月5,000元的三分之一价格赔偿原告孔爱琴自2012年5月31日起至妨碍排除之日的房屋租金损失之诉讼请求不予支持。
案件受理费2,091.65元，减半收取计1045.82元，由原告孔爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年七月十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第315-2号
原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘柏利（曾用名刘春生），女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。
二原告共同委托代理人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务律师。
被告刘富昌，男，1935年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告王晶、刘柏利与被告刘富昌建设工程施工合同纠纷一案，原告刘柏利、王晶于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款132000元，并已向本院提供梅赛德斯-
奔驰轿车一部作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封原告刘柏利名下梅赛德斯-奔驰轿车一部，车牌号为鲁FP59**。
查封上述车辆的期限为本裁定送达之日起一年。查封期间，允许使用，但不得毁损、隐匿，未经本院许可不得抵押、买卖、赠与及实施其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李淑美
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4987号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：何某，汉族，住渭南市高新区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 张华妮
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保2号
申请人烟台市高新区雪雪座垫厂，住所地烟台高新区创业路**号。
被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住威海市文登经济开发区珠海东路35号。
本院在审理申请人烟台市高新区雪雪座垫厂诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖同纠纷一案，申请人烟台市高新区雪雪座垫厂于二0一七年三月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款2103318元。中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人烟台市高新区雪雪座垫厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款2103318元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1680号
原告：屈某，男，1986年8月12日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告：赵某，女，1986年5月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告屈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间很短，没有深入了解、草率结婚，双方并没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵。被告系二婚，经常早出晚归、夜不归宿。现夫妻双方感情已经完全、彻底破裂，且没有和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；被告返回原告彩礼20000元；依法分割共同财产、共同债权；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告屈某与被告赵某不存在婚姻关系，原告屈某不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李汭欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保106号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。
法定代表人周灿辉。A
被申请人符长青。
被申请人蒋姣。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被申请人符长青、蒋姣仲裁纠纷一案中，于2016年10月12日将仲裁申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司请求保全被申请人符长青、蒋姣名下价值人民币22095元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人符长青、蒋姣存款人民币22095元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5809号
原告：东莞市兴曜金属材料有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇上沙社区振安中路***号*号铺。统一社会信用代码为91441900MA4WMMF099。
法定代表人：董林委。
被告：深圳市众鑫扬科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道重庆路***号科上美科技园*栋*楼。统一社会信用代码为91440300MA5EEWDC3T。
法定代表人：李富伟。
原告东莞市兴曜金属材料有限公司与被告深圳市众鑫扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市兴曜金属材料有限公司的法定代表人董林委到庭参加诉讼。被告深圳市美信自动化设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市兴曜金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58235.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月6日签订销售协议，后原告按时供应模具钢材给被告。被告签收货物后，已陆续支付原告货款7560元。经双方对账结算，被告仍欠原告货款58235.7元。经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
被告深圳市众鑫扬科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据或提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告没有签订订货合同，但有被告签名确认的报价单。该报价单载明各类钢材的产地、单价（不含税）、计重等信息，付款方式为月结60天，下方有“李富伟”字样的签名。原告提供的部分送货单上“合计”一栏存在手写改动部分，原告称每张送货单的金额以手写内容为准。原告提供的21张送货单显示，客户处均有“深圳众鑫扬”或“众鑫扬”字样，收货人签名处有“李富平”、“李富玲”等人的签名，原告分别于2017年6月5日、6月8日、6月12日、6月19日、6月24日、6月30日、7月10日、8月4日、8月25日、8月25日、8月29日、8月31日、9月3日、9月7日、9月12日、9月15日、9月18日、9月20日、9月27日、9月28日及10月12日向被告配送价值为67888元的货物。原告提供的2017客户应收账款显示，被告2017年应付货款总额为65795.7元。2017年12月25日及12月26日出具的广东省增值税专用发票显示，原告向被告开具的发票总额为65795.7元。原告称货物的销售金额发生更改，经双方确认后的货款金额以发票总额为准。被告已向原告支付第一笔货款7560元，尚欠原告货款58235.7元。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款58235.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法作出（2018）粤1972民初5809号民事裁定书，并依法实施了财产保全措施。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的2017客户应收账款载明的货物金额共计65795.7元，原告自认被告已经支付了7560元货款，并主张被告尚欠其货款58235.7元，原告该自认对被告有利，且广东省增值税专用发票记载的货物总额与原告的陈述可相互印证，本院予以采信。由于双方约定货款结算方式为月结60天，而原告最后向被告供应钢材的时间为2017年10月12日，案涉货款付款期限已经届满，原告请求判令被告向其支付货款58235.7元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市众鑫扬科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴曜金属材料有限公司支付货款58235.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、保全费602元，由被告深圳市众鑫扬科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一八年七月十日
书记员 陈敏仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1564号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：梁树军，男，1971年5月1６日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
原告垫富宝投资有限公司与被告梁树军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告梁树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金17997.49元，支付违约金1799.65元，2.从2015年2月20日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。梁树军在2015年1月16日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其18000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，于2015年1月22日，在卖方会员马宽宽处消费18000元，我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了2.51元，尚欠17997.49元拒不归还。
梁树军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，原告与被告签订合同编号为垫000000290垫付宝(垫付卡)领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告于2015年1月22日，在卖方会员马宽宽处消费18000元，原告按约垫付了消费款，还款日为2015年2月20日。到期后，被告于2015年2月20日还款2.51元,2015年5月19日付违约金0.09元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、付款明细表、交易明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17997.49元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁树军于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17997.49元,并从2015年2月21日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日（给付违约金时扣除已给付的0.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元,由被告梁树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 帆
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第906号
罪犯黄某强，男，1994年1月17日出生于福建省平潭县，汉族，某学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙新刑初字第411号刑事判决，以被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年1月考核达标累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异150号
异议人（被执行人）：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号，统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：刘方真，女，汉族，1973年3月20日出生，兰华建筑公司主任，住临沂市罗庄区。
申请执行人：张凤云，女，汉族，1956年10月4日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1302执2554号，即申请执行人张凤云与被执行人临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）民间借贷纠纷一案，兰华建筑公司对查封其名下账户系劳动保障基金的专用账户为由，向本院提出书面异议。在审查过程中，兰华建筑公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，兰华建筑公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂市兰华建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘园园
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2353号
原告：张玉华，女，1952年08月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪二路3号。
负责人：王成宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：高尉圃，该公司职工。
原告张玉华与被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称安华农保滨州市邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日、2018年04月18日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人孙国燕，被告安华农保滨州市邹平支公司的委托诉讼代理人高尉圃、赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月24日08时14分许，钟岩驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（载孙国燕、王爱华、原告张玉华）沿顺寿济路（省道321）由东向西行驶至新城镇政府路口处（95公里）向南转弯时，与孟祥礼驾驶的由西向东行驶至此鲁Ｍ×××××号中型普通货车发生碰撞，致使钟岩、乘车人王爱华、原告张玉华受伤，车辆损坏。该交通事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，钟岩承担事故主要责任，孟祥礼承担事故次要责任，孙国燕、王爱华、原告张玉华不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告安华农保滨州市邹平支公司仅投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告安华农保滨州市邹平支公司辩称，在审核孟祥礼驾驶车辆及驾驶资格符合法律规定的情况下，在交警事故认定责任内赔偿原告的合理合法诉讼请求。此事故涉及的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。因涉诉交通事故造成两人受伤，在交强险限额范围内应该分摊数额。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交滨州市人民医院住院病案、户籍证明、结婚证、银行流水明细，拟证实原告护理人数、期限及护理费计算标准。被告安华农保滨州市邹平支公司就原告提交的工资表有异议，认为原告应提交劳动合同、停发工资证明、事故发生后扣发工资证明来证实护理人员因护理原告工资实际扣发。本院经审查认为，根据原告提交的滨州市人民医院住院病案载明原告因涉诉交通所受伤情为脑震荡，全身多处软组织损伤，本院酌定原告护理人数、期限为住院及出院后1人护理30天。原告提交的钟心2016年12月至2017年6月份的银行流水明细仅能证实护理人员工资收入情况，无法证实护理人员因护理原告存在工资扣发的情况，结合被告质证意见，就原告主张的护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算为2795.40元（93.18元/天×30天×1人）。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6508.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费2795.40元；②交通费酌定400元。以上共计10153.48元。扣除另一赔偿权利人王爱华在机动车第三者责任强制保险内应分得的份额后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安华农保滨州市邹平支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告损失5528.97元（医疗费用2333.57元+伤残赔偿费用3195.40元）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为5528.97元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉华损失5528.97元；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担50元，由原告张玉华负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第576号
原告陈某，女，1959年7月17日出生，汉族，居民。
被告袁某，男，1954年12月26生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 王启洽
二〇一五年五月十八日
见习书记员 赵 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3076号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈密，男，1975年8月21日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]533号行政处罚决定，责令被执行人陈密退还在瑞安市马屿镇会东村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年5月18日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月18日作出（2007）瑞行审字第450号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）瑞行执字第966号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2006]533号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3242号
原告:河南省广宇建设集团有限公司,住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。
统一社会信用代码：91411400175013066（4—30)。
法定代表人：刘全友，职务董事长。
委托代理人：王斌，职务公司员工。
委托代理人：毕好兴，职务公司员工。
被告:徐方城，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省商丘市。
原告河南省广宇建设集团有限公司与被告徐方城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁峰