wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终129号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1975年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住郑州市二七区。2013年5月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被通许县公安局刑事拘留（2013年4月30日被羁押于郑州市第二看守所），同年5月31日经通许县人民检察院批准于次日被通许县公安局逮捕，2014年4月29日经通许县人民法院决定被取保候审（一审刑期已满）。因违反取保候审规定情节严重，于2016年10月10日经通许县人民法院决定，2016年11月29日被通许县公安局执行逮捕，2017年3月29日被通许县人民法院取保候审。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人王兵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年4月17日作出（2014）通刑初字第46号刑事判决，宣判后，被告人王兵不服提出上诉，本院审理后于2014年10月11日作出（2014）汴刑终字第112号刑事裁定书，以原审判决事实不清为由，发回通许县人民法院重新审判。通许县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2017年3月28日作出（2014）通刑初字第448号刑事判决，宣判后，王兵不服再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2014）通刑初字第448号刑事判决；
二、发回通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 郭 桥
审判员 张景丽
二〇一七年八月二日
书记员 韩慧利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3391号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：张换换，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告张换换物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告张换换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（54个月）9126元，二次垃圾清运费270元，违约金1217元，共计10613元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区1号楼2单元1301室商品房132.03平方米，被告从2012年10月1日至今（起诉至2017年3月31日）未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告张换换未到庭，也未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张换换为青洲豪庭小区1号楼2单元704室业主（房屋面积为132.03平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告张换换具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告张换换应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费9126元（1.28元×132.03平方米×54个月），二次垃圾清运费270元（5元×54个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张换换于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费9126元，二次垃圾清运费270元，共计9396元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元（原告已预交），由被告张换换负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23615号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张倩，女，1988年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54524.65元、利息20308.53元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年06月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54524.65元、利息20308.53元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千五百二十四元六角五分、利息二万零三百零八元五角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元由被告张倩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张倩于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2774号
申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号，组织机构代码:69125122X。法定代表人姜新民。
被执行人：毛菊云，女，1976年4月27日出生，住金华市府上街*号*幢*单元***室。
被执行人：朱寒军，男，1973年4月16日出生，住金华市府上街*号*幢*单元***室。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人毛菊云、朱寒军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0702民初3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月22日立案执行。
本案执行标的为151536.84元、诉讼费5300元。本院在执行过程中，依法向被执行人毛菊云、朱寒军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输�具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年十月十七日
代书记员 钱历程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3213号
罪犯许能章，男，生于1970年7月15日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00211号刑事判决，以被告人许能章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许能章在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许能章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许能章在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许能章减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保32号
申请人：葛淑琴，男，1963年2月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张佰良，男，1958年10月4日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人葛淑琴于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封张佰良名下位于肇源县茂兴镇幸福村产权证号为字第01****号房产。葛淑琴以其名下位于肇源县肇源镇城北街产权证号为字第YF0000****号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张佰良名下位于肇源县茂兴镇幸福村产权证号为字第01****号房产；
二、查封葛淑琴名下位于肇源县肇源镇城北街产权证号为字第YF0000****号房产；
三、查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人葛淑琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十二日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保32号申请人：葛淑琴，男，1963年2月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张佰良，男，1958年10月4日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人葛淑琴于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封张佰良名下位于肇源县茂兴镇幸福村产权证号为字第01****号房产。葛淑琴以其名下位于肇源县肇源镇城北街产权证号为字第YF0000****号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张佰良名下位于肇源县茂兴镇幸福村产权证号为字第01****号房产；二、查封葛淑琴名下位于肇源县肇源镇城北街产权证号为字第YF0000****号房产；三、查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人葛淑琴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年三月二十二日书记员  房琦琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1006号
原告封建超与被告高萌萌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封建超撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张燚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执421号
申请执行人：晏有国，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人晏有国与被执行人郁军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏有国向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1189号民事调解书，确定被执行人郁军于2016年10月31日前偿还申请执行人晏有国借款本金470000元、利息18000元，合计488000元；如有违约，则被执行人郁军另须从2016年3月29日起以未偿还本金为基数，按照年利率24%承担利息至实际还款之日，承担案件受理费4438元，诉讼保全费3058元，向本院缴纳执行费8126元，以上共计503622元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人郁军名下有位于银川市兴庆区某别墅及阁楼、位于银川市兴庆区某房产，上述房产均有抵押，本院于2016年1月19日对上述房产依法予以保全查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1533号
原告怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。
法定代表人邹明，该公司董事长。
被告蒋利萍，女，1971年12月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路**号，公民身份号码4330011971********。
原告怀化市大汉置业有限公司与被告蒋利萍商品房预约合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本案受理后，于同日向原告怀化市大汉置业有限公司发出诉讼费交纳通知书，限原告怀化市大汉置业有限公司于7日内向本院交纳案件受理费300元，原告怀化市大汉置业有限公司逾期未向本院交纳案件受理费，又未向本院申请诉讼费缓减免，根据法律规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 申 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1173号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人林东明，系公司员工。
被告邱仕坚。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告邱仕坚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告邱仕坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为人民币26000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。截至2015年5月25日账单日，被告邱仕坚尚欠原告透支本金19764.35元，透支利息2370.5元，费用（含滞纳金）10046.6元，合计32181.45元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告邱仕坚清偿贷记卡透支本金19764.35元、利息2370.5元、费用（含滞纳金）10046.6元，（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告邱仕坚没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.恒通贷记卡欠款明细表，证明被告开办信用卡后截至2015年5月25日的欠款情况；
4.律师函及快递单，证明原告于2014年12月15日向被告催收相关款项。
被告邱仕坚没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年10月18日，被告向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××00，信用额度为26000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利利率万分之五计算，被告从2012年3月1日开始透支，截至2015年5月25日，被告尚欠原告透支本金19764.35元、透支利息（含复利）2370.5元、纳金及手续费10046.6元。原告经催收无果，于2015年7月8日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的企业名称于2012年11月7日由佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告邱仕坚偿还透支本金19764.35元，并对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息有理，本院予以支持。另外，原告还要求按日利率万分之五按月计收复利，同时主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人邱仕坚的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金及手续费共计7000元，对超出部分的滞纳金及原告主张的复利不予支持。被告邱仕坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱仕坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金19764.35元、滞纳金及手续费7000元，并以逾期未还本金为基数从交易记账日起按每日万分之五计算透支利息至实际清偿日止。
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费604.54元（原告已预交），由被告邱仕坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马慧璇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初134号
原告：吴某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告武某，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：岳某某，女，1960年3月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：卜某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某某2，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三被告委托诉讼代理人：梁某，河南某律师事务所律师。
原告吴某某、武某与被告杨某某、卜某某、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、武某委托诉讼代理人岳某某、被告卜某某、杨某某2及三被告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。开庭审理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。被告同意原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告吴某某、武某撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告吴某某、武某负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初134号原告：吴某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告武某，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：岳某某，女，1960年3月19日出生，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：卜某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某2，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人：梁某，河南某律师事务所律师。原告吴某某、武某与被告杨某某、卜某某、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、武某委托诉讼代理人岳某某、被告卜某某、杨某某2及三被告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。开庭审理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。被告同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告吴某某、武某撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告吴某某、武某负担。审判员  孙炳勋二〇一七年二月二十二日书记员  王云清
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执350号
申请人张茂禄，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝文光，男，1946年9月5日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
本院在执行申请人张茂禄与被执行人蓝文光借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蓝文光在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，系蓝文光是旧县中心小学退休老师，鉴于你退休，无法每个月进行扣划工资，你说的保证从2016年3月份起每月20号前汇款2000元到上杭县人民法院，直至欠款还清，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执350号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 孔祥仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执542号之二
申请执行人蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
被执行人蓝永智，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年8月29日作出的〔2017〕皖03**执542号之一执行裁定书，冻结了被执行人蓝永智名下银行存款1799.90元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蓝永智名下银行存款1799.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执542号
申请执行人蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
被执行人蓝永智，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2233号民事判决书，责令被执行人蓝永智立即履行给付义务，但被执行人蓝永智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝永智名下的银行存款人民币1860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执542号申请执行人蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。法定代表人：郭平，公司总经理。被执行人蓝永智，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2233号民事判决书，责令被执行人蓝永智立即履行给付义务，但被执行人蓝永智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蓝永智名下的银行存款人民币1860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年八月二十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初883号
原告：王连叶，女，1969年10月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：刘海江，男，1973年4月29日出生，汉族，邯郸市磁县人，现住武安市。
原告王连叶与被告刘海江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连叶及其委托诉讼代理人白红星到庭参加诉讼。被告刘海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连叶向本院提出诉讼请求：1.被告刘海江立即返还原告车牌为冀Ｄ×××××奥迪轿车一辆；2.保留被告非法扣押原告轿车停运损失和车辆损失的诉权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日晚，原告将自己所有的车牌为冀Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆停放在武安市建发大厦东边的路边上，次日发现轿车不见了，后经向午汲派出所报警后才得知，是被告刘海江将原告轿车拖走扣押了。之后，经原告与被告多次协商至今无果。
被告刘海江对原告陈述扣押原告车牌为冀Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆的事实表示认可，同时辩称，扣押原告奥迪轿车是因为原告丈夫申路平长期拖欠被告工程款不还，导致被告在2018年春节前无法兑现农民工工资的情况下，才将原告的奥迪轿车扣押的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王连叶机动车行车证和机动车登记证书各一份，用以证明原告王连叶系本案被告所扣车辆车牌为冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的所有权人，王连叶系本案适格原告；2.2018年2月9日武安市公安局午汲派出所询问笔录一份，用以证明被告刘海江于2018年2月5日扣押原告奥迪牌FV7281BDDBG型车牌为冀Ｄ×××××轿车的事实经过。被告未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王连叶与案外人申路平系夫妻关系，被告刘海江与申路平系建设工程分包合同关系。2018年2月5日，原告亲戚刘祥太开着登记在原告名下奥迪牌FV7281BDDBG型车牌为冀Ｄ×××××奥迪轿车行至武安市建发大厦东路口时，被刘海江以申路平拖欠其工程款为由，将该轿车强行扣押在该大厦东路边，并于2月9凌晨拖至武安市放射路旭泽苑小区至今未还。
另查明，登记在元王连叶名下车牌为冀Ｄ×××××奥迪轿牌车型为FV7281BDDBG，车辆识别号为LFV5A24G2F3074896，发动机号为040203。
本院认为，被告刘海江以原告王连叶丈夫申路平拖欠其工程款为由，私自扣押原告所有的车牌为冀Ｄ×××××奥迪轿车一辆，事实清楚，双方共认，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告请求被告返还属于原告所有的冀Ｄ×××××奥迪轿车一辆，有法可依，本院应予以支持。原告请求保留被告非法扣押原告轿车停运损失和车辆损失的诉权，根据民事诉讼意思自治原则，该请求不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院应予以支持。被告辩称，扣押原告奥迪轿车是因原告丈夫申路平长期拖欠被告工程款不还，导致被告在2018年春节前无法兑现农民工工资的情况下，才将原告的奥迪牌轿车扣押的，该抗辩理由与本案不属同一法律关系，被告应另行主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海江返还原告王连叶奥迪牌FV7281BDDBG型（车辆识别号：LFV5A24G2F3074896，发动机号：040203）车牌为冀Ｄ×××××黑色轿车一辆，判决生效后十日内履行；
二、保留原告王连叶请求被告刘海江赔偿扣押原告车牌为冀Ｄ×××××奥迪牌黑色轿车期间的停运损失和车辆损失的诉权。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2807号
申请执行人陈加等与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2807号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1378号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年6月22日被常州市公安局交通警察支队天宁大队罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年12月7日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日01时30分许，被告人尹某持证驾驶津A×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇新天地广场内道路由南向北行驶至广电路出口处时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为156.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有江阴市人民法院（2005）澄刑初字第140号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科且曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初244号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨平安，男，1995年5月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人马新高，男，1982年4月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人梁红，男，1965年8月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨平安犯盗窃罪，被告人马新高、梁红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人杨平安、马新高、梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨平安、马新高、梁红对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年3月10日凌晨，被告人杨平安窜到靖西市新靖镇凤凰路食之轩猪肚鸡饭店门口，盗走被害人黄某2停放在此处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××号黑色建设牌弯梁两轮摩托车，当天骑到被告人马新高摩托车修理店，以500元人民币卖给马新高。几天后，马新高又以1000元转卖给同屯的马新南。经鉴定，该摩托车价值人民币3286元。案发后被盗摩托车已被公安机关追缴并发还黄某2。
2、2016年4月18日6时许，被告人杨平安窜到靖西市凤凰路靖宇车站大门旁，盗走被害人黄金花停放在此处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××白色五羊本田踏板两轮摩托车，几天后将盗来的摩托车以1000元人民币卖给被告人马新高，马新高用电磨机磨掉摩托车发动机号和车架号，然后以1400元卖给被告人梁红使用。经鉴定，该摩托车价值人民币6217元。案发后被盗摩托车已被公安机关追缴并发还黄金花。
3、2016年5月8日18时许，被告人杨平安窜到那坡县平孟镇平孟街，盗走被害人莫某停放在自家门前的一辆黑色本田牌弯梁两轮摩托车（车架号LWBPC160191012187，发动机号WH152PMH09E63460），后以500元人民币卖给本屯的农某。经鉴定，该摩托车价值3120元。案发后被盗摩托车已被公安机关追缴并扣押。
4、2016年6月7日20时许，被告人杨平安窜到靖西市凤凰路浙西商务酒店旁，盗走被害人陆某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××白色木兰牌踏板两轮摩托车，后以800元人民币卖给被告人马新高，马新高购买该摩托车后，用电磨机磨掉发动机号和车架号，留着自己使用。经鉴定，该摩托车价值4858元。案发后被盗摩托车已被公安机关追缴并发还陆某。
5、2016年6月12日凌晨，被告人杨平安窜到靖西市凤凰路文化小区43号被害人高某家，趁高某在一楼沙发熟睡而不关门之机，溜进高家盗走高某放在茶几上的一部ChinaMobile牌4G手机。经鉴定，该手机价值1778元。案发后手机已被公安机关追缴并发还高某。
被告人杨平安、马新高、梁红到案后，均如实供述了自己实施的上述事实。另查明，杨平安因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖责任区刑警队查获经过说明、受理报警登记表，陆某提供的购车发票、注册登记机动车登记信息表，黄金花提供的购车发票、行驶证，黄某2提供的行驶证、注册登记机动车信息表，高某提供的手机购买发票，被盗车辆照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2015）靖刑初字第138号刑事判决书、钦州监狱刑满释放证明书，户籍证明、常住人口登记表，证人李某、农某、韩某、黄某1证言，被害人黄某2、黄金花、莫某、陆某、高某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被告人杨平安辨认现场笔录及照片，被告人杨平安、马新高、梁红供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，盗窃数额为19259元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马新高、梁红明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其中马新高作案三起，数额为14361元，梁红作案一起，数额为6217元，此二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。杨平安曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。杨平安多次盗窃，且第五起盗窃是入户盗窃；马新高多次收购赃车，且实施销毁赃车的发动机号、车辆识别代号，酌情从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一辆本田牌弯梁两轮摩托车，依法发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨平安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马新高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的一辆本田牌弯梁两轮摩托车（车架号LWBPC160191012187，发动机号WH152PMH09E63460，现存放于靖西市公安局新靖责任区刑警队），发还被害人莫景辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十一月一日
书记员 严小米
appoint
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终156号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地，济南市长清区大学路****号。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审原告）：高唐金泰建材有限公司。住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村东段。
法定代表人：潘锋章，经理。
原审被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所地：高唐县人和办事处光明路**号。
法定代表人：李洪法，总经理。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因与被上诉人高唐金泰建材有限公司、原审被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2404号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审裁定认定事实错误。根据被上诉人在诉状中的陈述，原审被告山东泉秸秆综合利用有限公司不是本案买卖合同及材料欠款的当事人，该公司与本案无关联，系虚列当事人，不能以其住所地确定本案的管辖。法院通过形式审查即可查明被上诉人虚列被告当事人选择案件管辖的意图，但一审裁定却认定属于案件实体审理的范畴，认定事实错误。本案无书面合同，一审裁定在未经实体审查的情况下，即认定被上诉人履行了交付货物的义务，被上诉人住所地应为合同履行地，认定事实错误，从而导致错误认定本案由一审法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。上诉人的住所地位于济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人高唐金泰建材有限公司要求上诉人山东长箭建设集团有限公司及原审被告支付货款及利息，被上诉人高唐金泰建材有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案并未依原审被告山东泉秸秆综合利用有限公司住所地确定管辖，山东泉秸秆综合利用有限公司是否虚列被告本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月八日
书记员 耿秀娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执445号
申请执行人新疆汇禾稼盛油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州八十六团工业区。
法定代表人黄宇燕，公司销售总监。
被执行人包头市源升农牧股份有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大厦2012号。
本院在执行新疆汇禾稼盛油脂有限公司与包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人包头市源升农牧股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市源升农牧股份有限公司价值56319元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执445号申请执行人新疆汇禾稼盛油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州八十六团工业区。法定代表人黄宇燕，公司销售总监。被执行人包头市源升农牧股份有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大厦2012号。本院在执行新疆汇禾稼盛油脂有限公司与包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人包头市源升农牧股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市源升农牧股份有限公司价值56319元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3928号
原告:祝天振，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告：吕光兰（祝天振之妻），1963年7月26日出生，汉族，住址同祝天振。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东泉城制药厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜晓华，总经理。
被告：高丽萍，女，1962年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。
原告祝天振、吕光兰与被告山东泉城制药厂有限公司（以下简称泉城制药）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告祝天振、吕光兰及其共同委托诉讼代理人王亿辉，被告高丽萍的委托诉讼代理人赵雨强、王金虎到庭参加诉讼，被告泉城制药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝天振、吕光兰向本院提出诉讼请求：1、判令泉城制药偿还我们借款167万元，并支付自借款到期之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；同时，要求判令高丽萍对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由泉城制药、高丽萍负担。事实与理由：经高丽萍介绍，2006年5月23日，泉城制药因经营缺乏资金向我们借款87万元，由其单位加盖公章。2009年1月15日，泉城制药又向我们借款80万元，并承诺于2009年3月底还清。如到期不能还清，以东边车间和厂区抵押两次借款，该借条加盖公司公章，上述借款到期后没有偿还。本案借款系由高丽萍介绍，我们基于对高丽萍的信任才出借款项，高丽萍向我们保证能到期偿还。借款逾期后，我们多次催要并与高丽萍达成了还款协议，高丽萍作为连带责任保证人，依法负有偿还全部本息的义务。故诉至法院，望判如所请。
泉城制药未作答辩。
高丽萍辩称，我不是借款主体，对涉案借款不应承担责任，请求法院驳回祝天振与吕光兰对我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝天振、吕光兰系夫妻关系。2006年5月23日，泉城制药向祝天振借款87万元，并出具借条一张，载明：“借祝天振人民币87万元”借条中加盖了泉城制药的公章，并由法定代表人姜晓华签字。当日，祝天振向泉城制药汇款60万元。2006年5月25日，祝天振再次向泉城制药转款60万元。祝天振称上述87万元的借条所涉借款其系以分别转账60万元的形式分两次为泉城制药提供，但在本案中对此借款其仅主张87万元。同时，其诉称双方对此借款口头约定年利率为24%，泉城制药于2006年6月30日前归还，但祝天振、吕光兰对双方约定的年息标准以及还款期限并未提交书面证据予以证实。2009年1月15日，泉城制药与祝天振、吕光兰签订借款协议一份，载明：“山东泉城制药厂有限公司向祝天振、吕光兰借款人民币捌拾万元整，预计2009年3月底前还清。如果到时不能还清，以东边车间和厂区抵押。”该协议借款单位处加盖了泉城制药的公章，并由法定代表人姜晓华签名确认。高丽萍对该笔借款的真实性并无异议。祝天振称双方对此借款口头约定年利率为24%，但未提交相关证据。2016年1月7日，高丽萍（即乙方）与祝天振（即甲方）签订还款协议一份，约定：高丽萍作为担保人对2006年5月23日泉城制药向祝天振的借款承担连带责任担保，双方确认截止2015年12月31日乙方尚欠甲方借款本金87万元，利息200.1万元，合计287.1万元；2016年7月31日之前乙方一次性偿还上述本金及利息，期间的利息仍按照年利率24%执行；乙方如不能按本协议约定全额支付甲方本息，由乙方承担甲方追索债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。
另查明，泉城制药已于2017年6月28日被工商行政管理局吊销营业执照，其法定代表人姜晓华亦已于2012年8月27日去世，其与高丽萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。泉城制药向祝天振、吕光兰借款，有相应的借条、借款协议及银行转账凭证为证，且被告高丽萍对此予以认可，故可以认定双方之间确实存在借贷关系，泉城制药应依法偿还借款。关于双方的利息约定，87万元借条中虽未明确约定利息，但高丽萍出具的还款协议中约定，“期间的利息仍按照年利率24%执行”，可见双方之前对年利息标准进行过约定，且该约定未超出法律规定，现原告要求自2006年7月1日起计算利息，本院予以支持。关于80万元借款的利息，因原告未有证据证明双方对此笔借款确有利息约定，故应视为无息借款，借款协议中约定了还款期限，泉城制药到期未偿还此款，祝天振、吕光兰可按年息6%主张逾期还款利息。高丽萍虽然不是借款人，但其自愿出具还款协议书，对泉城制药的87万元借款承担连带担保责任，故对该笔借款的本息其应承担连带担保责任，其是否实际使用借款不影响其担保责任的承担，但其承担保证责任后，有权向泉城制药追偿。祝天振、吕光兰无证据证明高丽萍亦同意对涉案80万元借款承担保证责任或共同还款责任，故其要求高丽萍对80万元借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泉城制药厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝天振、吕光兰借款本金87万元；并支付87万元借款自2006年7月1日起至本判决生效之日止，按年息24%计算的借款利息；
二、被告高丽萍对上述第一项还本付息义务向原告祝天振、吕光兰承担连带保证责任；
三、被告高丽萍承担上述保证责任后，其有权向山东泉城制药厂有限公司追偿；
四、被告山东泉城制药厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝天振、吕光兰借款本金80万元；并支付80万元借款自2009年4月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期借款利息；
四、驳回原告祝天振、吕光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53087元，由原告祝天振、吕光兰负担9801元，被告山东泉城制药厂有限公司、高丽萍负担43286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 董继美
二〇一八年四月四日
书 记 员 孔 政
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初302号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王建国，男，□□□□。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月5日刑满释放。2016年7月22日因盗窃、吸毒被行政拘留20日。2016年8月8日因本案被刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员赵蕾、代理检察员张月出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人王建国到辽阳市白塔区□□□□小区院内，将被害人曾XX停放在楼下的宗申牌价值人民币2900元的摩托车盗走。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人曾XX的陈述、被告人王建国的供述、鉴定意见、户籍证明、照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及执行回执等证据。公诉机关认为，被告人王建国的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人王建国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人王建国到辽阳市白塔区□□□□小区院内，将被害人曾XX停放在楼下的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。案发后，被告人被抓获归案，所盗摩托车已返还被害人。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XX的陈述、被告人王建国的供述、鉴定意见、户籍证明、照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王建国归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在刑满释放五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1107号
申请执行人：洪玉兰，女，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李森，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人洪玉兰与被执行人李森机动车责任事故责任纠纷一案中，申请执行人洪玉兰与被执行人李森于执行中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初143号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉�2018〕140号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日凌晨2时许，被告人朱某某驾驶渝Ｂ×××××号货车来到铜仁市碧江区尚品茗居附近，途径被害人杨某经营的“Liyang”服装店时，被告人朱某某便将车停靠在附近，用石块将该服装店的玻璃门砸坏后进入商店盗得衣服23件、裤子20条，之后被告人朱某某驾车逃离现场。2018年1月12日，被告人朱某某被公安机关抓获。
经鉴定，其中被盗的16条裤子价值人民币5120元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，涉案车辆渝Ｂ×××××号货车已发还重庆市广康运输有限公司。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人朱某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，订货单，涉案货车照片及被告人朱某某驾车视频截图，到案情况说明，被告人朱某某对作案地点的辨认笔录及照片，被盗衣服、裤子照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2018）25号价格认定结论书，被害人杨某、李某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5120元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人朱�某的刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对起诉指控的事实和罪名没有意见，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；自愿缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱某某具有坦白情节、自愿缴纳罚金，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年10月11日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 晏晓荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29344号
原告赵一芳，女，1952年2月14日生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告宋显钦，男，1954年6月21日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告赵一芳与被告宋显钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵一芳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一芳申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵一芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵一芳负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18301号
原告张国忠，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告罗荣生，男，1967年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张国忠诉被告罗荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加了诉讼。被告罗荣生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，原告从事石材加工销售，被告长期从原告处购物石材产品。2014年11月6日，被告向原告出具欠条一份，约定在2014年11月30日前支付23680元，在2014年12月30日前支付20000元。但被告未按时履行付款义务，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款43680元及资金占用利息（以43680元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告罗荣生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买石材。2014年11月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张国忠石材款43680元（大写：肆万叁仟陆佰捌拾），本月底（11月30日前）付23680元，余款12月30日前付20000元，全部单据已收回。”此后，被告未向原告支付上述货款。
审理中，原告陈述从2012年开始被告通过自提的方式向原告购买石材，双方滚动供货付款，后被告出具欠条后未再向原告付款；欠条中两次付款时间均系约定在出具欠条当年即2014年支付。
以上事实，有欠条1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告之间未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条以及原告陈述的内容，可以证明原被告之间形成了买卖合同关系。被告出具的欠条约定了支付货款的时间，被告理应按时支付。欠条约定第一次货款支付时间“本月底（11月30日前）”，虽未明确年份，但从文本解释角度，可以认定原被告双方约定第一次货款支付时间的年份与出具欠条的年份一致，应为2014年。欠条约定第二次货款支付时间“12月30日前”，亦未明确支付时间的年份，根据一般书写习惯，结合第一次付款时间为2014年，可以认定第二次付款时间亦为2014年。被告一直未向原告支付差欠货款43680元，现原告请求被告支付货款43680元，本院予以支持。
被告未按时向原告履行货款给付义务，对原告造成一定的经济损失，理应给予一定的补偿。现原告请求被告给付资金占用损失（以43680元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本意予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣生于本判决生效之日起五日内给付原告张国忠货款43680元；
二、被告罗荣生于本判决生效之日起五日内给付原告张国忠给付资金占用利息（以43680元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为456元，由被告罗荣生负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雨露
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02293-2号
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）怀民初字第01189号民事判决书，被执行人袁德友应给付申请执行人杨云天借款九万七千元及利息。申请执行人杨云天于2014年10月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了袁德友所有的位于北京市怀柔区北房镇幸福东园14号楼6-202室房屋，现该财产正在处理中，执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人袁德友的财产正在处理中，执行中未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人袁德友有财产可供执行，申请执行人杨云天可向本院申请恢复执行，被执行人袁德友仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 王 晶
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03411号
罪犯曹廷兵，男，生于1970年8月25日，土家族，小学文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年5月8日作出（2008）伍刑初字第60号刑事判决，以被告人曹廷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行中，2013年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹廷兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹廷兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年6月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹廷兵在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹廷兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1044号
原告：刘晓平，男，1956年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：乔瑞川，男，汉族，1980年2月20日出生，住邯郸市邯山区，。
被告：张爱林，女，汉族，1982年9月19日出生，住邯郸市邯山区，。
原告刘晓平与被告乔瑞川、张爱林为确认合同有效纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼，被告乔瑞川、张爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年9月3日签订的买卖合同有效（房产价值650000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔瑞川与被告张爱林系夫妻关系。2014年9月3日，原告与被告夫妻二人签订房屋买卖合同，双方约定原告购买乔瑞川名下位于邯郸市丛台区柳和街19号14-2-8房产一套，房屋建筑面积131.45平方米，购房款650000元。合同同时约定双方按照国家规定办理过户手续，各项费用由被告承担。该合同经原告与被告夫妻二人协商一致，各方分别签字并按了手印，系双方真实意思表示。合同签订当日，原告以现金方式将650000元交给被告乔瑞川，后二被告将其商品房买卖合同、购房发票、钥匙交给原告，原告于2014年9月3日使用并居住至今。
被告乔瑞川、张爱林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。
原告所举证据：1、原告刘晓平、被告乔瑞川、张爱林的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、双方在2014年9月3日签订的《房屋买卖合同》一份，证明原告以650000元购买邯郸市丛台区柳河街19号14-2-8号房产一处，合同上有双方签字及按手印，其真实合法有效。3、2014年9月3日收到条一张，证明被告乔瑞川收到原告购房款650000元。4、编号为NO00002699商品房买卖合同一份、河北省邯郸市销售不动产发票两张，证明原告以650000元购买邯郸市丛台区柳河街19号14-2-8号房产一处。
对于原告所举的上述证据，被告未到庭质证，结合庭审后被告张爱林认可与原告之间签订的《房屋买卖合同》真实，本院审核认为，原告所举的上述证据能够形成证据链，相互印证，依据逻辑、日常生活经验判断，真实、合法与本案关联，本院均予确认。可以证明原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系。
被告乔瑞川、张爱林未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔瑞川与被告张爱林系夫妻关系。2014年9月3日，原告刘晓平与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告乔瑞川名下位于邯郸市丛台区柳和（河）街19号14-2-8房产一套，房屋建筑面积131.45平方米，购房款650000元。合同还约定，双方按照国家规定办理过户手续，各项费用由被告承担。原告与二被告分别在该合同下方落款签名处签名并按了手印。合同签订当日，原告以现金方式将650000元交给被告乔瑞川，后被告将其与开发商订立的合同编号为NO00002699《商品房买卖合同》、购房发票、钥匙交给原告，原告于2014年9月3日使用并居住至今。
本院认为，原告刘晓平与被告乔瑞川、张爱林于2014年9月3日签订的《房屋买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上，双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘晓平与被告乔瑞川、张爱林于2014年9月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告乔瑞川、张爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4284号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，总经理。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：张伟江，男，1982年1月2日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告张伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因被告张伟江已履行完毕，原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡 笑
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初2号
原告高xx，男，1988年2月3日生，汉族。
委托代理人张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。
委托代理人张春梅，女，1963年4月21日生，汉族，系原告高晓星母亲。
被告宋x，女，1988年4月9日生。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
原告高xx诉被告宋x离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月24日,2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人张俊生、张春梅，被告宋x及其委托代理人牛立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称:原、被告于2013年前半年相识，于2013年11月举行结婚仪式，同年12月3日办理了结婚登记。我们结婚前，父母在二处买了一套楼房，我们婚后住了不到一个月，被告的性格突然就发生了根本的变化，态度非常强势，一天也不在我父母买的房子住，却让在霍州城里买房，无奈我父母卖掉了二处的房子，在霍州开元街永康华庭原告支付了购房的首付款，购买了总价估为37万元的分期付款楼房一套，且配置了家具和生活用品。
2014年8月18日生下了女儿瑞璟，想着我们都有工作，能够生活幸福，可原、被告双方的性格差距越来越大，被告虽然是女的，父亲是残疾人，但被告却越来越强势，家里一切都得她说了算。原告的工资卡从一结婚就掌握在被告手里，整天对原告指手画脚，稍有不如意就对原告动手。被告的父亲仗着自己是残疾人，酒后到原告父母家闹事，我们的日子已经到了举步维艰的地步，实在无法继续下去了。
综上，原、被告感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告高xx与被告宋x离婚；2、婚生女高xx1由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、永康华庭1单元楼房一套及家具归原告所有，其他归被告；4、依法分割家里共同存款。
原告针对自己的主张提供的证据有：1.结婚登记表复印件一份；2.2014年9月30的转账凭证一份，证明购房时原告母亲出资20万；3.建行对账单一份，证明房贷16万元，每月还款1160.18元的事实；4.2013年11月21日转账给被告15万元的银行汇款手续一份，证明给被告15万元的彩礼钱；5.证人尹慧敏证言一份，证明结婚收取礼金4万多元被宋x拿走；6.2016年3月30日兴盛园煤业出具的高xx工资证明一份；7.兴盛园煤业出具的原告领取住房公积金的证明，证明2015年6月领取38000元，证明房屋装修原、被告有能力承担。
被告宋x辩称：我与原告的夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。我与原告是同事关系，工作中自由恋爱，冲破重重阻力走到一起。婚后双方父母对我们关爱有加，为我们共同出资购买房屋并装修。2014年8月18日女儿出生后，全力照顾孩子，减少了对原告的关心，因照顾孩子导致矛盾发生，但是没有根本性冲突。
被告宋x针对自己的主张，提供的证据有：1.商品房买卖合同一份，证明原、被告房产系双方共同所有，首付21万，原告高xx为主贷人，被告为次贷人；2.建设银行个人贷款对账单，证明2015年8月至2016年3月被告还房贷9060元；3.房屋装修装饰及购买家电39项，合计235486元；4.用于孩子支出的费用票据19张，共计15400元；5.车辆支出票据9张，共计2165元；6.共同债务，借条3张及证人刘砚石、杨文文、李荣华出庭作证，证明原告高xx走后，被告宋x为房屋装修及生活向三证人借款共计11万元的事实。
经审理查明：原、被告于2013年初相识，自由恋爱，于2013年11月举行结婚仪式，同年12月3日办理了结婚登记。2014年8月18日婚生女高xx出生。2014年4月以双方名义共同购买霍州市开元街永康华庭一单元20层总价370000元的房屋一套，首付21万元（原告母亲付20万元），房贷16万元，现已装修完毕，被告及孩子已入住。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2015年8月离家出走，双方分居至今。以上为本案的基本事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，根据原告的陈述，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，加之分居时间较短，故原告的离婚请求，本院无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高xx与被告宋x离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第298号
原告曾远游，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告老人头服饰（台湾）有限公司，住所地香港中环德辅道中107－111号余崇本大厦8楼808室。
本院在审理原告曾远游与被告老人头服饰（台湾）有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告曾远游于2012年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾远游的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾远游撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告曾远游负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一二年七月十九日
书 记 员 洪颍雅
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6511号
罪犯游飞，男，1964年2月17日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月19日作出（2008）朝刑初字第62号刑事判决，以被告人游飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500万元，继续追缴其与同案人违法所得人民币4872000元予以没收。在刑罚执行完毕前，又因查有漏罪，北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）朝刑初字第380号刑事判决，以被告人游飞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币130万元，与前罪判处的有期徒刑十年，罚金人民币500万元予以并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币630万元，继续追缴其与同案人的违法所得人民币1173500元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
庭审中，检察机关提出检察意见：罪犯游飞未积极履行财产刑，对其减刑应当从严掌握。
经审理查明，罪犯游飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游飞本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯游飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯游飞的减刑应当从严掌握的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游飞减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月1日至2019年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6469号
原告：郭勤章，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：张开本，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭勤章与被告张开本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤章的委托诉讼代理人张治府到庭参加诉讼、被告张开本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款51800元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月12日始向被告提供鸡苗和鸡饲料，被告于2015年10月26日向原告出具金额66800元的欠条一份，约定于2017年2月8日前全部偿还，但被告仅偿还15000元，其余51800元未付。
案经送达，被告张开本未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月12日始购买原告的鸡苗和鸡饲料，于2015年10月26日出具给原告欠条一份，该欠条载明内容“欠条张开本于2014年11月12日向郭勤章购买鸡苗和鸡饲料，今欠人民币￥66800元（大写陆万陆仟捌佰元），定于2017年2月8日偿还。欠款人张开本签字按手印，身份证号，电话159××××7777，住址东苑小区”。后被告未按约履行还款义务，并于2017年2月21日出具给原告还款计划一份，内容为“因原欠郭勤章鸡苗款陆万陆仟元整，分月还款，每个月还5000元，年底前一次性付清，每月25号付。张开本，欠款人张开本签字按印，邵莉签字按印，2017年2月21日”。
截止2017年8月21日，原告向本院起诉时，被告应支付原告款项30000元（5000元／月×6个月），实际支付15000元，剩余已到期款项15000元未支付，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付上述已到期款项15000元；同时明确对利息的请求，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。对其余款项36800元因未到期暂不主张，放弃在本案的请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩意见，视为放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查，可以确认原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告价款66800元的事实清楚，证据确实充分，其应按照约定的期限和数额支付该款。因还款计划明确约定被告自2017年2月始每月25日还款5000元，至年底前一次性付清，原告于2017年8月21日向本院起诉时还款期满6个月，被告应支付30000元，其实际支付15000元，其余15000元未按约支付，构成违约，应承担继续还款的违约责任。故对原告当庭变更的诉讼请求：由被告支付已到期款项15000元，符合法律规定，本院予以支持；因欠条及还款计划上均未约定逾期利息，故对原告当庭明确的利息请求，从其向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持；对其余款项36800元，因尚未到约定的还款期限，原告放弃在本案的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开本于判决生效后五日内支付原告郭勤章人民币15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张开本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 倩
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖20号
五莲县人民法院：
犯罪嫌疑人崔平涉嫌受贿罪一案，由日照市人民检察院指定五莲县人民检察院侦查终结。2017年6月30日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）20号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年七月三日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2978-1号
申请人：吴玉霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住。现住。
被申请人：吴玉变，女，1972年8月27日出生，汉族，住。
被申请人：张植强，男，1970年4月13日出生，汉族，住，系被申请人吴玉变丈夫。
吴玉霞诉吴玉变、张植强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉变、张植强位于平顶山市XX区XX路XX小区X号住宅楼西X单元XX层X户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以保全，保全限额80万元。申请人吴玉霞提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起对被申请人吴玉变、张植强所有的位于平顶山市XX区XX路XX小区X号住宅楼西X单元XX层X户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）房屋予以查封，限额80万元。查封期间限制其处分权，不得变卖、转让、出租、抵押、损毁。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 陈二欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1286号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，于贵州省毕节市，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日晚，被害人尹某与其司机即本案被告人张某�住宁波市鄞州区中河街道宜必思酒店622房间。次日0时30分许，被告人张某趁被害人尹某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式窃得其放置在床头柜上的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4300元）和浪琴牌手表1只（经鉴定，价值人民币11967元），后逃离现场。
2016年6月28日14时26分许，被告人张某在浙江省慈溪市新浦五塘江路14号华泰鞋服专卖厂被民警抓获。赃物均已追回并发还被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人龚某的证言，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验笔录，监控视频及光盘制作说明，处警经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执198号
申请执行人方日凤
被执行人云新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00236号，依法向被执行人云新华发出执行通知书，责令被执行人云新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人云新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结云新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初283号
原告李志君，男，1963年5月28日出生。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告王忠喜，男，1964年4月22日出生。
本院在审理原告李志君诉被告王忠喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志君向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志君撤回起诉。
案件受理费349.02元，减半收取174.51元，由原告负担。
审判员 郭玉纯
二〇一六年十月十三日
书记员 张玉娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1428号
原告：真彩文具股份有限公司武汉分公司。
负责人：黄小喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良均，梁曦，该公司员工。
被告：宜昌惠买电子商务有限公司。
法定代表人：杨俊波，该公司经理。
原告真彩文具股份有限公司武汉分公司（以下简称真彩武汉分公司）与被告宜昌惠买电子商务有限公司（以下简称宜昌惠买公司）买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告真彩武汉分公司的委托诉讼代理人黄良均、梁曦，被告宜昌惠买公司的法定代表人杨俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告真彩武汉分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款111174.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月7日签订了《购销合同书》和《销售补充协议》，约定原告向被告提供“真彩”牌系列文具，被告负责在宜昌地区进行销售。双方约定货款结算周期为20天。合同签订后，原告按协议约定交付了货物，被告没有依照约定及时向原告支付货款。截至2016年9月13日，被告累计拖欠原告货款121174.72元。经原告多次催要，被告于2016年9月27日向原告支付了货款10000元后，剩余货款至今分文未付。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
被告宜昌惠买公司辩称，原、被告之间签订的合同的有效期自2015年1月1日至同年12月31日。在合同有效期内双方最后对账的时间为2015年12月21日，对账后被告差欠原告货款27522.60元。被告于2016年4月19日、同年5月23日分别支付给原告10000元、20000元，因此被告差欠原告的货款均已结清。2016年9月10日，被告的股东将宜昌惠买公司的全部股份转让给他人，但被告至今的法定代表人仍是原股东杨俊波。综上，被告宜昌惠买公司不差欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交了真彩文具对账函原件2张、双方往来账目明细2张，证明被告尚欠原告货款111174.72元的事实。被告认为该2张对账函上面的签名均不是其本人所写，公章也不是其本人加盖，并向本院提交了落款日期为2015年12月21日的对账函复印件1张，证明2015年11月31日前被告仅差欠原告货款27552.60元。原告认为被告提交的对账函系复印件，原告不予认可，虽然双方每月均会以对账函的形式进行对账，但被告差欠原告货款的金额应以双方最后一次对账的金额为准。本院对原告提交的2张对账函的真实性予以确认，并依法予以采信，被告提交的对账函系复印件，本院不予采信。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：原、被告于2015年4月7日签订了《购销合同书》及《销售补充协议》，合同约定原告授权被告在宜昌地区经销“真彩”品牌的产品，双方每月至少对账一次，双方确认：原告的出库单与对账单均为认定双方债权债务关系的合法凭证，被告签名的对账单视为对收货金额的认同，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。《销售补充协议》中双方对销售奖励、结算周期、货运补助费用进行了约定。双方在2015年度每月均通过对账函的形式进行对账。被告在合同有效期满后未及时结清拖欠原告的货款，2016年9月13日，原告向被告出具了不同销售渠道的对账函两张，被告于同月18日在上述对账函上签字盖章，确认截至2016年8月31日差欠原告货款105047.09元及16127.91元（共计121175元）。同年9月27日，被告向原告支付了货款10000元，后再未向原告支付货款。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。另本院在本案审理过程中对杨俊波进行过调查，其对原告在诉状中要求被告偿还的货款11万余元予以确认，但其认为此后被告偿还了货款20000元，现只差欠原告9万余元，但该欠款应由被告现任股东偿还。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》及《销售补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交了其于2016年9月13日出具给被告的两张对账函，被告于同月18日经核实并加盖公章后确认差欠原告货款105047.09元及16127.91元（共计121175元）。被告的法定代表人杨俊波称该两张对账函上“杨俊波”的签名不是其本人所写，但其不否认对账函上被告公章的真实性，仅表示公章不是其亲自加盖。被告系法人，其加盖公章或由法定代表人签字的对账函均具有法律效力。故原告提交的上述对账函可证明在2016年9月18日被告差欠原告货款121175元的事实。且杨俊波在本院对其调查时亦承认了差欠原告货款11万余元的事实。被告开庭时辩称其不差欠原告货款，但其无证据证明在确认上述对账函后偿还了全部货款的事实，故本院不予采信。原告表示被告于同年9月27日偿还了货款10000元，现要求被告偿还111174.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告宜昌惠买电子商务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告真彩文具股份有限公司武汉分公司支付货款人民币111174.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告宜昌惠买电子商务有限公司负担(此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一八年五月十七日
书记员 周 虹
速录员 任子君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3310号
河南万丰置业有限公司：
你公司与郭桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民初字第4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭桂云于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助郭桂云办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元4层16号房产的房屋所有权证。
二、向郭桂云支付违约金4138.46元。
三、向郭桂云加倍支付迟延履行期间（自2015年8月11日起至实际履行之日止）的债务利息。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4363号
原告：韩星辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：周海炎，男，1980年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈杨枫，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告韩星辉与被告周海炎、陈杨枫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告韩星辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩星辉撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月二十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4363号原告：韩星辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住三门县。被告：周海炎，男，1980年9月10日出生，汉族，住三门县。被告：陈杨枫，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。原告韩星辉与被告周海炎、陈杨枫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告韩星辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩星辉撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年九月二十一日代书记员 翟法圆??