wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00563号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某甲，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲，女，系冯某甲之妻。
被告人李某甲，女，1970年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
辩护人王某某，男，1967年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
自诉人冯某甲、何某甲以被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失为由，于2013年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某甲、被告人李某甲及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人冯某甲、何某甲诉称：2011年9月15日，由自诉人何某甲作担保，其弟何某乙向被告人李某甲借款20万元。因自诉人认为欠款已超过保证期限，不应承担偿还责任。被告人李某甲于2012年10月30日带着一名老人闯入自诉人家中，并使用铁锹将自诉人家中的窗户、门口的玻璃砸破，将锁子及大门损坏，连续在自诉人家中占住长达一月，自诉人无奈之下携带老小外出居住。同年11月30日被告人方才离开；2012年12月26日，被告人再次来到自诉人家中闹事，公安机关对其作出“行政拘留十日、罚款500元”的处罚。故请求依法追究被告人李某甲的刑事责任，并由其赔偿自诉人家中门窗、玻璃、大门等损失以及自诉人的其他支出共计10万元。
被告人李某甲及其辩护人辩称：被告人为了索要债务去了自诉人家中，损坏的物品是双方争执中造成；自诉人声称与她协商处理事情，她才和亲戚一起住在自诉人家中。公安机关已对被告人的行为进行了处罚，之后她再没有去过自诉人家中。
经审理查明，2011年9月15日，自诉人何某甲的弟弟何某乙向被告人李某甲借款20万元，由何某甲签字担保。由于何某乙到期未能偿还借款，2012年10月30日15时许，被告人李某甲带着一名老年妇女来到自诉人冯某甲、何某甲位于神木县神木镇王渠西村五排四号的家中追要欠款并一直滞留此处，直至2012年11月30日在公安民警的劝说下离开。同年12月26日，被告人再次来到自诉人家中追债，神木县公安局依法对被告人李某甲作出行政拘留十日（暂缓执行）并罚款500元的处罚。2013年1月5日，被告人李某甲曾就此笔债务向本院提起诉讼，但于同年3月28日撤诉。2013年11月26日，因被告人就该笔债务持续向二自诉人以其他不当方式进行索要，公安机关依法对其执行了行政拘留。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、自诉人何某甲的陈述。证实她兄弟何某乙向被告人李某甲借款20万元，她在借条上签了字，因未能偿还借款，2012年10月30日下午15时许，被告人李某甲带着一名老人以及另外两名男子来到她家中嚷着要钱，还和她丈夫冯某甲发生拉扯，后她们报了警，但被告人和那名老年妇女从此就住在了她的家中，还把玻璃、门锁打烂了。
2、自诉人冯某甲的陈述。证实2012年10月30日下午15时许，被告人带人来到他家，还把门锁及玻璃打烂，并一直住在他的家里。
3、证人冯某乙系自诉人冯某甲之父，其证言证实他于2012年11月6日从老家来到冯某甲的家中，看见一名老婆婆住在家里，他问：“为何住在我家？”那名妇女就开始骂他，他就将放在沙发边的拐棍扔了出去并借其出去捡拐棍的机会把门锁上，之后又来了一名年轻妇女让他开门，他不开，那名妇女就用院子里的一把铁锹将门窗的两块玻璃砸破将门打开后回到家中，与他发生了争吵，他随后报了警。
4、证人刘某某系自诉人处租房人员，其证言证实于2012年11月6日下午，她在外面的阳台上看见大门外来了一名妇女，要求让正房的人开门，里面的好像不开，那名妇女就用院子的一把铁锹将门窗的玻璃砸破后进入房内，随即双方发生撕扯。她看到有两名妇女，其中一名年龄比较大了。都是2012年10月30日来到他们的住处的。
5、证人李某乙系被告人李某甲之夫，其证言证实他妻子因为向何某甲要账，所以在何某甲家里居住了大约一个月左右。
6、被告人李某甲的供述，证实她因为何某甲替其弟担保向她借款20万元一直未还，故于2012年10月30日开始，她带着她婆婆一起住在自诉人家中，直到2012年11月30日离开，2012年11月6日，冯某甲的父亲来到家中不让她们居住，并将门锁上，她就用院子内的木棒将门锁及玻璃砸破后继续进入房内居住。期间自诉人曾多次报警处理，但她认为自己是要债的，有理由住在他家不走。
7、神木县公安局作出的公（继）决字（2012）第1042号公安行政处罚决定书、罚款收据及收案登记表、案情说明表，证实公安机关因被告人李某甲于2012年10月30日开始滞留何某甲家中不走，从而对其处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。行政拘留决定于2013年11月26日予以执行，并没收了保证金2000元。
8、被告人李某甲向公安机关出具的行政复议申请，其内容与上述证据相互印证，可以证实被告人因索要债务，从而居住在自诉人家中一个月的事实。
9、自诉人提供的现场照片，同上述证据相互印证。
10、本院2013神民初字第11935号案卷中的撤诉申请及口头裁定笔录，证实被告人李某甲起诉并撤诉的事实。
11、户籍信息，证实被告人李某甲的身份情况。
以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲与自诉人冯某甲、何某甲之间存在债务纠纷，但未能采取合法方式主张权利，从而非法侵入他人住宅，时间长达一月之久，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。自诉人指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，所实施的犯罪行为已由公安机关进行了处罚，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，故决定对被告人李某甲宣告缓刑。自诉人要求被告人赔偿造成的损失，因未能提供相关的损失证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、驳回自诉人冯某甲、何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十三日
书记员 拓 蝉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7653号
申请执行人:南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，董事长。
被执行人:北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街1号。
法定代表人：周国平，董事长。
被执行人:北京盛久屹城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号1幢A1户型一层128室。
法定代表人：周国平，董事长。
本院在执行申请执行人南通通博设备安装工程有限公司与被执行人北京国信创展置业有限公司、北京盛久屹城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人南通通博设备安装工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被执行人北京国信创展置业有限公司、北京盛久屹城建筑工程有限公司的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人南通通博设备安装工程有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予南通通博设备安装工程有限公司撤回对（2017）京0106民初12582号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执982-1号
申请执行人：苏汝良，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地：广东省增城市。
申请执行人：朱为峰，女，汉族，1969年4月26日出生，住所地：广东省增城市。
申请执行人：李雪龙，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地：深圳市宝安区。
三申请执行人的共同委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被执行人：朱小初，男，汉族，1961年5月6日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人：麦锦细，男，汉族，1953年6月3日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：朱润桃，女，汉族，1957年7月28日出生，住广东省鹤山市。
苏汝良、朱为锋、李雪龙申请执行朱小初、麦锦细、朱润桃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，朱小初应当在2015年11月16日前履行偿还欠款254135元及利息、诉讼费5933元等给苏汝良、朱为锋、李雪龙的义务；麦锦细、朱润桃对朱小初欠苏汝良、朱为锋、李雪龙的款项254135元承担连带清偿责任。由于朱小初、麦锦细、朱润桃没有履行，根据苏汝良、朱为锋、李雪龙的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人朱小初、麦锦细、朱润桃发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，已划拨被执行人在银行的存款2700元，尚欠251435元及利息、诉讼费5933元等。经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人朱小初、麦锦细、朱润桃有其它可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执982号案终结本次执行。
申请执行人苏汝良、朱为锋、李雪龙发现被执行人朱小初、麦锦细、朱润桃有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年八月二十九日
书记员 莫晓冬合议 庭评议记录
时间：二0一六年八月二十九日地点：执行局
审判长 ：罗启全审 判 员：陈洽胜
审判员 ：李耀荣书 记 员：莫晓冬
评议终结本次执行苏汝良、朱为锋、李雪龙申请执行朱小初、麦锦细、朱润桃合伙协议纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人朱小初、麦锦细、朱润桃发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，已划拨被执行人在银行的存款2700元，尚欠251435元及利息、诉讼费5933元等。经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人朱小初、麦锦细、朱润桃有其它可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执982号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执982号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执982号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执982号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人朱小初、麦锦细、朱润桃案由合伙协议纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执982-1号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、8、29
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执982-1号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第78号
原告：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓跃，该公司董事长。
委托代理人：郭永强，男，伊吾县伊河小额贷款有限责任公司职员。
被告：吴建平，男，汉族。
被告：郝为成，男，汉族。
本院在审理原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司与被告吴建平、郝为成金融借款合同纠纷一案中，原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，伊吾县伊河小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14265元，减半收取7132.50元（原告已缴纳），由伊吾县伊河小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 刘 继 红
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第358号
原告：任旌旌。
委托代理人：韦丁宁。
被告：陈碧波。
原告任旌旌为与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，因陈碧波下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年7月10日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。任旌旌的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
任旌旌起诉称：2013年12月21日，陈碧波向任旌旌借款15万元，并出具借条一份，约定违约金、还款期限等事项。借款到期后，经任旌旌多次催讨，陈碧波至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：陈碧波归还任旌旌借款15万元，并支付违约金（自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年3月26日为600元）。庭审中，任旌旌变更诉讼请求中违约金的计算方法为：自2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，任旌旌在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
陈碧波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。任旌旌提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月21日，陈碧波因包工程需要资金周转，向任旌旌借款15万元，并出具借条一份，约定于2014年3月21日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%支付违约金，同日，任旌旌出具收条，确认收到该笔款项。借款到期后，经任旌旌催讨，陈碧波至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧波向任旌旌借款15万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。经任旌旌多次催讨，陈碧波未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。任旌旌对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。综上，任旌旌的诉讼请求成立，本院予以支持。陈碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧波于判决生效之日起五日内归还原告任旌旌借款15万元，并支付违约金（自2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年七月十日
代书 记员 郭丽君
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第008号
原告贾新玺，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住平定县。
委托代理人董再国、王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告平定县国土资源局。
法定代表人李军林，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
贾新玺诉平定县国土资源局不履行信息公开义务一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2013年7月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董再国、被告委托代理人曹晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分别于2013年1月8日、2月17日两次向被告申请“书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息”、“书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息”。被告未在法定期限内作出书面答复，也未向原告出具上述政府文件。
原告诉称，原告在平定县锁簧镇东白岸村拥有土地使用权及房产。因相关部门拟在该区域地块进行工程项目建设，涉及动迁，对原告一家生产生活造成重大影响。原告于2013年1月8日、2月17日两次向被告申请公开相关政府信息，而被告既不答复也不向原告公开相关政府信息。故原告诉请法院依法确认被告拒绝履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被告立即书面公开相关信息的具体内容；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头辩称，对原告2013年1月8日提出的信息公开申请，被告已于2013年1月14日进行了答复，并非不作为。
被告未在法定举证期限内提交证据，当庭提供的证据有：1、关于贾新玺等三人申请政府信息公开的答复（附国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复）；2、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》。
原告提供的证据有：1、2013年1月8日政府信息公开申请书及政府信息公开申请表；2、2013年2月17日政府信息公开申请书及政府信息公开申请表；3、2013年1月8日及2013年2月17日邮寄政府信息公开申请书的快递存根；4、山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函；5、山西省人民代表大会常务委员会人民群众来信介绍信。
经庭审质证，本院认为，被告当庭提交的证据超过法定举证期限，且现有证据亦不能证明被告向原告送达了答复意见，故被告提供的证据不能证明被告的诉讼主张，本院不予采信。原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为定案证据。
经审理查明，原告在平定县锁簧镇东白岸村居住并拥有房产等财产。因阳泉至左权高速公路工程建设用地征地，对原告一家生产生活造成重大影响。原告与祁彦龙、贾瑞文二人于2013年1月8日通过祁彦虎向被告邮寄了政府信息公开申请书及政府信息公开申请表，填写的所需政府信息为书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息，并选择邮寄作为获取政府信息的方式，选择纸质文本作为政府信息的载体形式。贾新玺等三人在未得到被告答复的情况下，又向山西省国土资源厅申请公开上述政府信息，山西省国土资源厅办公室2013年1月24日回函称，可由平定县国土资源局提供相关资料。2013年2月17日，原告与祁彦龙、贾瑞文又以同一方式向被告申请书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县锁簧镇东白岸村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息。原告向被告两次申请政府信息公开均未得到答复，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告当庭认可原告申请事项属于被告应当履行的法定职责，但被告却未依据上述行政法规的要求对原告予以答复。被告称勘测定界图（红线图）属国家秘密不应公开，但被告的理由、依据不够充分，对此，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定审查确定后，再予答复。原告申请公开的其他政府信息，均属于应当公开的范围，原告诉请公开理由成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
（一）确认被告对原告2013年1月8日、2013年2月17日提起的政府信息公开申请事项不给予公开的行为违法；
（二）被告应自本判决生效之日起五日内向原告公开下列政府信息：山西省平定县锁簧镇东白岸村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及征地补偿登记手续；
（三）被告应自本判决生效之日起十五日内对原告要求公开平定县锁簧镇东白岸村集体土地被征收为国有的勘测定界图（红线图）的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 康 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8859号
原告：陈刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：程子明，男，1980年6月7日出生，汉族，住台州市开发区。
原告陈刚与被告徐娴、程子明民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息请求的起算时间为2016年8月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告徐娴与被告程子明系夫妻关系，双方于2007年5月18日登记结婚。2016年6月29日，被告徐娴立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告徐娴支付了一个月利息，之后未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娴、程子明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈刚借款50000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告徐娴、程子明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵丽佳
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执552号
申请人：徐某，女，1982年1月7日生，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇徐北汪村。
被执行人：郝某，男，1985年11月25日生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡小北汪二分村。
本院在执行申请人徐某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将款履行，申请执行人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初582号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 秦 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王翠月
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初422号
原告：韩红林，男，生于1979年9月12日。
委托代理人：高兴胜，陕西148法律服务所法律工作者。
被告：桑生全，男，生于1991年4月16日。
本院在审理原告韩红林诉被告桑生全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩红林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红林的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩红林撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618元，由韩红林负担。
审判员 王琼
二〇一八年四月十二日
书记员 李静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1807号
原告：滕州市南沙河宏发古建工程修缮队，住所地：滕州市。
负责人：徐道山，队长。
被告：滕州市官桥镇前善庄村民委员会，住所地：滕州市。
法定代表人：王艳，主任。
被告：王艳，女，�滕州市。
上述被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告滕州市南沙河宏发古建工程修缮队（以下简称宏发修缮队）与被告滕州市官桥镇前善庄村民委员会（以下简称前善庄村委会）、王艳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏发修缮队的负责人徐道山，被告前善庄村委会、王艳的共同委托代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏发修缮队诉称：2011年9月原告承包了被告村内水泥路面施工工程，并于同年12月份完工。根据施工合同规定，被告已支付大部分工程款，尚欠工程价款32400元经原告催要未果。为维护原告的合法权益，要求依法判令二被告支付原告工程价款32400元；案件受理费由被告承担。
被告前善庄村委会辩称：原告为被告前善�村委会村内修建水泥路面情况属实，原、被告之间的修路款没有最终清算，应在清算扣除税金后，以最终的欠款为准，并同意偿还。
被告王艳辩称：原告要求被告王艳支付工程价款理由不当，被告王艳是代表被告前善庄村委会行使的职务行为，应由被告前善庄村委会承担民事责任，请求驳回原告对被告王艳的诉讼请求。
经审理查明：被告前善庄村委会（以下简称甲方）为将其所有道路硬化项目路基及渠道工程承包给原告宏发修缮队（以下简称乙方）进行施工，双方于2011年9月5日签订了《滕州市官桥镇前善庄村道路承包合同》一份，其中约定“本工程道路共四条，全长1500米，宽4—5米，厚20厘米（含排水沟、桥涵）；本工程定于2011年9月5日开始至2011年12月5日，历经工期3个月，保修期为一年；工程款的确定每平方按61元（包工、包料、包水电、包运费、包机械设备、包括平整路基等），该单价合同实施期间保持不变，不受市场材料价格及政策性价格的调整而增减，该工程总价约40万元，具体结算以实际产生工程量为准；资金来源为社会各界人士捐款及市政府、镇政府扶助款；甲方负责在乙方施工前预付工程款总额的10%，随工程进度支付，待工程全部完工后（扣除工程款总额10%质保金外）剩余款全部付清，如保修期内由于承包方原因造成的质量问题，由乙方自行返工，费用由乙方支付，一年后如工程不出现任何质量问题，甲方付清乙方全部质保金（此质保金不计息）；承包人在工程具备竣工验收条件前10天通知发包单位组织竣工验收，发包人在收到通知后及时组织有关单位进行验收，并在验收后7天内给予认可或提出整改意见，如因乙方自身原因造成整改的工程，由甲方以书面形式通知乙方限期整改，并由乙方承担整改的费用�”合同签订后，原告便对该建设工程进行具体施工，工程竣工后，原告将工程交付被告使用。后经原、被告双方结算，被告前善庄村委会尚欠原告工程价款、质保金32885.64元，2011年11月29日被告王艳以被告前善庄村委会法定代表人的名义向原告出具欠条一份，承诺质保期一年后，无质量问题，该欠款全部归还。原告于2013年8月6日又向被告出具证明一份，说明被告王艳在此之前向原告出具的欠条已作废，欠款以2013年8月6日被告前善庄村委会与原告的建筑工程回访记载的内容和数据为准。同日原、被告又共同签署《建筑工程回访》一份，载明原告所施工的工程质量初审合格，被告前善庄村委会尚欠原告工程价款32400元（注：实际工程欠款以最终清算，扣除税费、质保金等为准），此回访单作为结算依据。后所欠工程价款经原告催要未果，原告便于2014年4月16日起诉至本院�请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《滕州市官桥镇前善庄村道路承包合同》、《建筑工程回访》和原告负责人的项目经理资质证书等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告宏发修缮队与被告前善庄村委会签订的《滕州市官桥镇前善庄村道路承包合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同。因该建设工程已峻工，工程质量初审合格，并交付被告使用，被告前善庄村委会应当按照双方确认的金额支付原告工程价款。原告要求被告前善庄村委会支付尚欠工程价款32400元，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告王艳作为被告前善庄村委会的法定代表人，其与原告签订承包合同书、出具相关书证的行为，系代表被告前善庄村委会履行的职务行为，应由被告前善庄村委会承担民事责任。被告前善庄村委会辩称原、被告之间的修路款没有最终清算，应在清算扣除税费后，以最终的欠款为准，违背了双方在承包合同中对付款方式的约定，其辩称与事实不符，本院对此不予采信。但被告前善庄村委会认为原告尚欠施工税费，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市官桥镇前善庄村民委员会支付原告滕州市南沙河宏发古建工程修缮队工程价款32400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市南沙河宏发古建工程修缮队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告滕州市官桥镇前善庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓勤
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第181号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1980年4月7日出生，汉族，无文化，职业农民。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，同年5月6日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人王xx，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，同年5月6日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张xx、王xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日22时许，被告人张xx、王xx受赵xx（另案处理）雇佣，乘坐赵xx驾驶的灰色捷达车来到采油八厂四矿401队46－96油井处，从捷达车内拿出铁锹、丝袋子等工具，共灌装原油17袋，0.697吨，价值人民币2914.95元，正在实施盗窃时，被巡逻至此的采油八厂保卫大队工作人员抓获。赵xx脱逃，赃物已被收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张xx、王xx在公安机关的供述，证实受雇于赵xx于2014年4月5日在二口秃头井上共灌装原油17袋，被当场抓获，原油被收缴的犯罪事实。
2、证人李x、张xx证言，证实2014年4月5日晚上11点多在401队东北一千米左右的一油井（46－96油井）上抓获两个人，是地关井，被盗17袋原油，抓获张xx、王xx，抓人时旁边一台捷达车跑了。
3、物证收缴原油照片、二被告人对收缴原油的指认。
4、现场勘察笔录，证实收缴原油17袋。
5、发、破案经过，抓获经过。
6、户籍证明，犯罪记录调查证明，证实二被告人系成年人，无前科劣迹。
7、原油回收、含水证明、原油价值说明、涉案原油价格证明，证实原油价格每吨4659.00元，扣押原油13袋，含水10%，纯油479.9公斤，价值人民币2234.92元，扣押原油4袋，含水11%，重145.96公斤，价值人民币680.03元。
本院认为，被告人张xx、王xx以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx、王xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被依法回收，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5800.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5800.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 锐
二〇一四年六月三十日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1005号
原告：纪凤友，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：陈同喜，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现羁押于宝坻区看守所。
被告：韩淑芹，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告纪凤友与被告陈同喜、韩淑芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。因陈同喜涉嫌犯罪被捕，尚在刑事侦查中，本案不具备开庭条件，于2017年2月21日中止诉讼。中止原因消除后，恢复案件审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告纪凤友及委托诉讼代理人陈永刚、被告陈同喜、韩淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凤友向本院提出诉讼请求：判令二被告给付装修款130000元。事实和理由：原告从事家庭装饰装修施工作业。2014年被告经人介绍与原告达成口头装修合同，原告为被告所有的玫瑰湾3栋104室别墅进行装饰装修，约定工程价款290000元。2015年初原告完成施工，期间被告陆续给付装修款145000元。在双方结算时被告称再少给15000元，下欠原告130000元。2016年2月5日，陈同喜为原告出具证明一份，承认尚欠原告装修款130000元，在2016年内全部还清，但至今未付，故提起诉讼。
陈同喜辩称，对原告起诉事实和欠款数额没有争议，因其现在被羁押，没有能力偿还。
韩淑芹辩称，对原告装修的事实没有争议，但对欠款的事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈同喜、韩淑芹为玫瑰湾别墅3栋104室共有权人。原告纪凤友为被告该别墅完成装修施工后，双方进行了结算。陈同喜于2016年2月5日为原告出具证明，内容“今欠纪凤友装修款壹拾叁万元整，2016年内全部还清”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告对原告为其别墅进行装修及尚欠原告装修款130000元的事实均无异议，本院予以确认。被告未按约定期限支付装修款，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈同喜、韩淑芹于本判决生效后10日内给付原告纪凤友装修款130000元。
（当事人可将执行款直接给付原告或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈同喜、韩淑芹负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一八年八月十日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初888号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王伟忠，男，1971年3月28日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1988年7月7日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1993年3月10日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年1月25日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2001年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王伟忠犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日0时许，被告人王伟忠至义乌市稠江街道万达广场金街6-140号被害人王某经营的旺辉烟酒行门口，趁四周无人之际，采用石头砸玻璃门锁的方式进入店里，盗取店内现金人民币1500余元，整条的中华、利某、黄鹤楼等香烟共计50条，散包香烟9包及剃须刀1把。经鉴定，涉案香烟、剃须刀等物的价值为人民币13923元。现涉案香烟、剃须刀及现金已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人王伟忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人王伟忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月十三日
代书 记员 楼江斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告杨庆云。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨庆云信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽、被告杨庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年1月10日，被告杨庆云在我行申领信用卡一张。2014年3月15日至2014年6月22日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金21334.82元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告杨庆云辩称，透支情况属实，但我现在没有能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告杨庆云身份证复印件、收入证明书，证明2014年1月10日，被告杨庆云与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告杨庆云共透支本金18049.06元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金3285.76元。
4、卢龙县公安局证明。
被告杨庆云的质证意见，对原告提供的证据没有意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年1月10日，被告杨庆云与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年3月15日至2014年6月22日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年6月7日，被告杨庆云共欠透支款本金18049.06元，欠利息及滞纳金3285.76元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告杨庆云与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨庆云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金18049.06元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金3285.76元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李宝杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初93号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某某，男，1977年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日9时许，被告人戴某某驾驶严重超载的苏Ａ×××××货车，沿本区金江公路行驶至龙某营社区长塘公交站台倒车时，疏于观察，碰到被害人路某骑行的电动自行车，致路某受伤。经鉴定，路某的伤情达到重伤一级。南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人戴某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人戴某某报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被害人路某就民事赔偿另行提起民事诉讼，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿路某人民币346424元；南京百年混凝土有限公司赔偿路某人民币29000元。
在本院审理期间，被告人戴某某自愿补偿被害人路某人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，被告人戴某某在侦查阶段的供述及辩解，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书等证据证实。另有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人戴某某归案情况；常住人口基本信息表证明被告人戴某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人戴某某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某某案发后积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴殿梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第289号
原告彭光华。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭光华诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光华，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光华诉称，2013年2月至9月间，两被告分五次共向原告借款11.5万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款11.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭光华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月23日向原告彭光华借款1.5万元，约定每月利息1.5%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月22日向原告彭光华借款1万元，约定每月利息1.5%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年4月30日向原告彭光华借款5000元，约定每月利息1.5%。
4、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月6日向原告彭光华借款5万元，约定每月利息1.2%。
5、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月25日向原告彭光华借款3.5万元，约定每月利息1.2%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告分五次借款共计11.5万元是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭光华提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3、4、5，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭光华提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭光华与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年2月25日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭光华借款35000元，出具了内容为“今借到彭光华人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月7日如需用请提前五天打电话，彭新良137××××0806”的借条。同日，原告将35000元交付给被告。
2013年3月6日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款5万元，并出具了内容为“今借到彭光华人民币伍万元整（￥50000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年3月6日”的借条。同日，原告将5万元交付给被告。
2013年4月30日，被告彭付民、彭新良向原告借款5000元，并出具了内容为“今借到彭光华人民币伍仟元整（￥5000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年4月30日”的借条。同日，原告将5000元交付给被告。
2013年9月22日，被告彭付民、彭新良向原告借款10000元，并出具了内容为“今借到彭光华人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年9月22日”的借条。同日，原告将10000元交付给被告。
2013年9月23日，被告彭付民、彭新良向原告借款15000元，并出具了内容为“今借到彭光华人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年9月23日”的借条。同日，原告将15000元交付给被告。
综上，被告彭付民、彭新良共向原告借款11.5万元，而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭光华之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭光华借款本金11.5万元并按约定利息计付至本判决指定的清偿之日期间的利息（其中借款3.5万元于2013年2月25日起按月息1.5分支付利息；借款5万于2013年3月6日起按月息1.2分计付；借款5000元于2013年4月30日按月息1.5分计付；借款10000元于2013年9月22日按月息1.5分计付；借款15000元于2013年9月23日按月息1.5分计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执930号
申请人任某，男。
被执行人梁某，女。
申请人任某与被执行人梁某婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莘民一初字第2042号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月25日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3012号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁亚芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终78号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1970年10月11日出生，汉族。2003年11月24日因吸食毒品被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，因吸食毒品于2008年4月4日被巩义市公安局强制戒毒6个月后被劳动教养至2010年1月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月24日被巩义市公安局逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月二十一日作出（2015）巩刑初字第591号刑事判决。认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；涉案未追回赃款、赃物，依法追回后，发还被害人。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐某某撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 张清平
审判员 宁 伟
二〇一六年二月二日
书记员 张源洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱鹏海，男，1980年8月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年2月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1584号起诉书指控被告人朱鹏海犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱鹏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月19日上午7时30分许，被告人朱鹏海驾驶浙c×××××牌号的厢式货车从浙江省永嘉县上塘镇出发，与雇主王某一起运送五金材料至永嘉县三江街道缪北村安置房处。上午8时许，该车到达缪北村后，因为道路施工阻挡了车辆前进，被告人朱鹏海在一巷子内倒车，碰撞并碾压被害人缪小芬，造成缪小芬当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱鹏海当即下车查看缪小芬的情况并打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，缪小芬系交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人朱鹏海倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。
2012年8月23日，被告人朱鹏海与被害人缪小芬家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿缪小芬家属人民币42.5万元，缪小芬家属对被告人朱鹏海的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱鹏海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某的证言，122案件信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、尸体处理通知书、交通事故调解协议书及赔偿凭证、要求对驾驶员朱鹏海从轻处理的报告，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明，卡口照片和被告人朱鹏海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏海违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱鹏海在肇事后当即报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合本案民事赔偿方面已经解决并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱鹏海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年三月七日
代书记员 包建兄
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执306号
申请执行人寇继龙，男，铜川市耀州人。
委托代理人宋艳艳，女，铜川市耀州区人。
被执行人别小平（又名别晓平），男，陕西省富平县人。
被执行人党彩娥，女，陕西省富平县人。
寇继龙与别小平、党彩娥机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕0204民初39号民事判决书已发生法律效力，因别小平、党彩娥未自觉履行判决义务，寇继龙于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为494491.36元。
本院在执行中，于2016年7月8日依法立案，因被执行人别小平、党彩娥下落不明。经调查别小平、党彩娥名下无存款、无房屋、无土地、无可供执行的财产。申请执行人寇继龙向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘满良
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第984-1号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长
被执行人齐元梅，女，1970年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人齐元梅仓储合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第820号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
原告孙奎晶诉被告孙洪军、华淑杰民间借贷纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初字282号
原告：孙奎晶。
被告：孙洪军。
被告：华淑杰。
原告孙奎晶诉被告孙洪军、华淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奎晶到庭参加诉讼，被告孙洪军、华淑杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
孙奎晶诉称：2013年2月2日被告孙洪军因春耕种地需要在原告处借款23000元，当时约定2014年1月20日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，被告偿还10000元，尚欠13000元没有给付。后原告再次索要此款，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款13000元。
被告孙洪军、华淑杰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙洪军与华淑杰系夫妻。2013年2月2日，被告孙洪军以种地用为名从原告孙奎晶处借款23000元，约定2014年1月20日还款，并出具欠据一枚。到期后，被告偿还10000元，尚欠13000元没有偿还。现原告起诉要求二被告还款。
上述事实有原告孙奎晶提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告孙奎晶提供的欠据，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻，原告提供的欠据中明确载明借款用于种地，被告华淑杰并未提出答辩意见否认上述事实，故此款应视为其夫妻二人的共同债务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪军、被告华淑杰于本判决生效后立即偿还原告孙奎晶欠款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙洪军、华淑杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王力辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7755号
原告:张时瑞，男，1961年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告张时瑞与被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张时瑞到庭参加诉讼，被告张淑娟、江顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑娟、江顺清立即归还给原告借款本金人民币450000元整，并支付起诉后按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间,被告多次向原告借款，至2015年12月10日止，被告张淑娟尚欠原告张时瑞借款450000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还。经查，被告张淑娟与江顺清系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张淑娟、江顺清均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告张时瑞诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张淑娟与原告张时瑞之间的借贷关系，有被告张淑娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告张时瑞提出还款要求后，被告张淑娟理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。另上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告张时瑞的诉请合法合理，本院予以支持。被告张淑娟、江顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内共同归还原告张时瑞借款本金450000元，并支付利息（从2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由被告张淑娟、江顺清共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7755号原告:张时瑞，男，1961年6月18日出生，汉族，住浦江县。被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。原告张时瑞与被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张时瑞到庭参加诉讼，被告张淑娟、江顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑娟、江顺清立即归还给原告借款本金人民币450000元整，并支付起诉后按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间,被告多次向原告借款，至2015年12月10日止，被告张淑娟尚欠原告张时瑞借款450000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还。经查，被告张淑娟与江顺清系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告张淑娟、江顺清均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告张时瑞诉称的事实予以确认。本院认为：被告张淑娟与原告张时瑞之间的借贷关系，有被告张淑娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告张时瑞提出还款要求后，被告张淑娟理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。另上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告张时瑞的诉请合法合理，本院予以支持。被告张淑娟、江顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内共同归还原告张时瑞借款本金450000元，并支付利息（从2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元（已减半收取），由被告张淑娟、江顺清共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十八日代书 记员  琚璐璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第165号
原告：周某，居民。
被告：凌某，居民。
本院在审理原告周某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已自行协商处理为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘春明
二〇一五年三月二十三日
书记员 焦东超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第818号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞成康，无固定职业。2010年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人俞成康犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽出庭支持公诉，被告人俞成康及其辩护人潘凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告人俞成康经电话联系，在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村，将重0.7847克冰毒以人民币250元的价格贩卖给杨某（系自报名）。
2015年2月5日，被告人俞成康经电话联系，在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村，将重2.8716克冰毒以人民币750元的价格贩卖给杨某。
2015年2月6日21时30分许，被告人俞成康经电话联系，在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村，将重2.0771克冰毒以人民币900元的价格贩卖给杨某。后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人俞成康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押清单，照片，理化检验鉴定报告，通话记录，刑事附带民事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成康明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞成康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞成康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部及违禁品冰毒5.7334克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月三十日
代书 记员 谢 徐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00280号
原告雷某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇电长家属院，系该厂职工。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告蒲城中联商砼有限公司，住所地：蒲城县渭清路北段。
法定代表人王宏武，系该公司经理。
二被告委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，系该公司经理。
委托代理人李念清，陕西临渭律师事务所律师。
原告雷某某诉被告李某某、蒲城中联商砼有限公司（以下简称中联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托代理人蒋智勇，被告李某某及中联公司的委托代理人姚晓萨、太平洋公司委托代理人李念清到庭参加了诉讼。原告雷某某，被告李某某、中联公司法定代表人王宏武、太平洋公司负责人辛录才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年11月25日0时50分许，被告李某某驾驶陕EQ20**号轻型普通货车沿蒲城县红旗路由西向东行驶至西段大修厂门口时，与由北向南行走的行人原告雷某某发生碰撞，造成原告雷某某受伤的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2012）第530号事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任；原告雷某某无责任。原告受伤后，即被送往蒲城县医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、右内外踝骨折；2、全身多处软组织损伤及擦伤。住院20天，花去医疗费共计12472.54元。陕EQ20**号轻型普通货车属被告中联公司所有，该车以被告中联公司名义在被告太平洋公司�有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费12556.54元、住院伙食补助费600元、误工费15752元、护理费13124元、营养费1800元、交通费200元，共计44032.54元（被告已付10000元）；诉讼费用由被告负担。
被告李某某、中联公司辨称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告李某某属被告中联公司雇佣司机，陕EQ20**号轻型普通货车属被告中联公司实际所有，并在太平洋公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，应由被告太平洋公司进行赔偿。被告李某某已付原告医疗费11848元，被告太平洋公司理赔后，应予以退还被告李某某。
被告太平洋公司辨称，对事故的发生及事故认定均无异议。同意首先在交强险范围内承担赔偿责任。原告未进行伤残评定，只能计算住院期间误工费；护理费也只能计算住院期间。交通费未提供票据，可酌情支持。诉讼费被�太平洋公司不负担。
经审理查明，2012年11月25日0时50分许，被告李某某驾驶陕EQ20**号轻型普通货车沿蒲城县红旗路由西向东行驶至西段大修厂门口时，与由北向南行走的行人原告雷某某发生碰撞，造成原告雷某某受伤的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2012）第530号事故认定书，认定被告李某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告雷某某无责任。事故发生后，原告雷某某即被送往蒲城县医院进行治疗，该院将患者姓名雷某某误写为“雷耀军”，其伤情经诊断为：1、右内外踝骨折；2、全身多处软组织损伤及擦伤。住院20天，花去医疗费12389.54元，门诊医疗费1015.08元。其中被告李某某支付医疗费1848.08元。被告李某某属被告中联公司司机，陕EQ20**号轻型普通货车属被告中联公司实际所有，并在太平洋公司投保有交强险及商业三者险，保额300000元，并投保有不计免赔特约险。原告雷某某系陕西华电蒲城发电有限责任公司职工，其主张事故发生后，该单位至2013年4月26日，仅按一岗工资450元发放，不发奖金，其妻严莉也系陕西华电蒲城发电有限责任公司职工，因护理原告请假，公司也只发一岗工资450元，不发奖金，误工损失按每日131.2元，护理费按每日154元计算，被告对此不予认可。原告提供了该单位书面证明及事故前三个月工资表予以证明。原告治疗中，被告李某某通过蒲城县公安局交管大队支付原告雷某某医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第530号事故认定书，诊断证明、住院�历、医疗费票据、住院每日花费清单、蒲城县医院证明、陕西华电蒲城发电有限责任公司证明、劳动合同书及工资表、奖金表各二份，被告车辆行驶证及驾驶证，交强险及商业三者险保单、押金条证明，并有庭审笔录等在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告中联公司司机即被告李某某在驾车行驶中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告雷某某受伤并住院治疗，对其相关损失，被告中联公司作为被告李某某用人单位，应予承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告雷某某主张的医疗费依花费情况及医疗票据，确定为13404.62元；住院伙食补助费，依住院天数，确定为600元。依原告伤情及相关规定，误工期限确定为120天，其主张误工费按每日131.2元计算，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其实际收入情况，对其误工损失确定以每日80元计算，计9600元（120×80元／天）；对于原告主张的护理费，依其伤情及有关规定，除住院期间外，出院后再计算60日，亦按每日80元计算，确定为6400元（80天×80元／天）；营养费按住院期间每天20元计算，确定为400元（20天×20元／天）。交通费根据伤情及治疗时间、地点，确定支持150元。被告李某某已支付原告雷某某11848.08元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六�五条之规定，判决如下：
一、原告雷某某医疗费13404.62元、住院伙食补助费600元、误工费9600元、护理费6400元、营养费400元、交通费150元，共计30554.62元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9600元、护理费6400元、交通费150元、共计26150元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费3404.62元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计4404.62元（被告李某某已付11848.08元，从保险赔偿款中扣减，予以退还）。本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告蒲城中联商砼有限公司负担600元，原告雷某某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段晓锋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2041号
原告：林兴才，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省三台县大予膨润土矿业有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄进，该公司经理。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告林兴才诉被告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司（以下简称：大予膨润土矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林兴才、被告大予膨润土矿业公司的委托代理人王芝茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴才诉称：原告与被告于2011年12月1日签订《施工协议》，协议约定在完工时付清工程款的95%，在完工后6个月内付清工程款的5%。原告于2013年12月31日前全部完工并通过被告验收合格，经过结算后，被告拒不按合同约定支付工程款，经原告多次向被告催收，被告拒不支付下欠工程款。原告只能诉至人民法院。请求人民法院支持诉请：1、依法判决被告支付下欠原告的工程款341256元并支付欠款资金利息36845.88元（262256元×月利率0.65%×18月=30683.88元、79000元×月利率0.65%×12月=6162元，利息计算至2015年6月30日）。合计378101.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大予膨润土矿业公司辩称:请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年10月通过股东的介绍到原告我公司修建基础设施，确实签订了简略的协议，实际到现在都还没有验收，该协议是以个人的名义签订的，双方没有对工程验收，价格也没有确定，我公司已经给原告付了1248514元，原告也应该给我方提供正规的可以报销的票据。
经审理查明：2011年12月1日，三台县大予膨润土矿业有限公司（简称：甲方）与林兴才（简称：乙方）签订了一份《施工协议》。该协议约定了如下内容：一、施工项目：甲方单位厂区扩建生产线基础建设及周边环境改善基础建设；二、施工地点：甲方单位厂区范围内；三、施工时间：自2011年12月1日起，至基础建设完结；四、施工性质及工资：1、乙方按甲方要求进行施工，甲方提供乙方所需的基础建设材料；2、工资计算方式：①墙面砖：24墙按0.18元/块计；12墙按0.24元/块计。②混凝土按66元/立方米。③支模（租用钢模、架管、扣件的租金由乙方自己负责）按57元/平方米计。④钢筋使用按700元/吨计。3、彩钢瓦（由乙方全面包工，即乙方自备材料按甲方的要求施工）：……。单柱按92元/平方米计，双柱按100元/平方米计，立瓦按65元/平方米计。五、付款方式及时间：甲方根据乙方的施工进度予以分段的部分工时费现金支付，基础建设完工后，经甲方施工监督人员现场验收合格，甲方支付乙方基础建设工程费全款的95%，剩余的5%工程款在完工后的半年内付清，在此期间，乙方应对施工项目的质量问题予以保证。六、未尽事宜由甲乙双方另行商议订立附属条约。自签字生效。同一天，双方又签订了《施工安全协议书》。
合同签订后，原告林兴才即组织人员进场施工。工程结束后，经双方结算总工程款为158万元，另用角钢和钢管9756元，合计1589756元，被告已实际支付给原告1248514元，品迭后，被告现下欠原告341242元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经法庭质证的下列证明在卷证实：一、原告举证：原告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证、施工协议和施工安全协议复印件、收方验收单、四川省三台县大予膨润土矿业有限公司基础建设收方、付款明细（付款单上面有陈钱、杨彬、赵立平的签字，赵立平是当时的总经理）。二、被告举证：无。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，实际施工人林兴才没有取得建设施工资质，故被告大予膨润土矿业公司与原告林兴才签订的《施工协议》应当认定无效。虽然该合同认定无效，但其实际施工人林兴才承包的大予膨润土矿业公司的厂区扩建生产线基础建设及周边环境改善基础建设现已竣工合格并已实际使用，且原告林兴才起诉的被告大予膨润土矿业公司给付工程款的依据是双方签订的《基础建设收方、付款明细》，虽然“四川省三台县大予膨润土矿业有限公司”没有加盖印章，但在庭审中被告承认其《基础建设收方、付款明细》上的签字人是该公司的人员，故被告应当承担给付工程款的合同义务。经双方结算，未付工程款为341242元。原告主张的资金占用利息，因合同没有约定，应当从主张权利之日计算（起诉之日），利率应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。关于被告要求原告提供税务发票问题，因双方在合同中未约定，故对被告的辩称意见不予支持。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兴才支付尚欠的工程款341242元及资金占用利息（利息从2015年6月8日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，减半收取3486元，由被告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法
审判员 余致金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2757号
原告：徐保华，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
被告：刘克涛，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：永吉县会欣货运有限公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：王晶，董事长。
以上两被告共同委托代理人：齐永久，山东中强律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街166号。
原告徐保华与被告刘克涛、永吉县会欣货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保华委托代理人连成顺，被告刘克涛及其与被告永吉县会欣货运有限公司共同委托代理人齐永久、孙燕燕到庭参加诉讼。被告人保财险吉林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保华诉称：2014年6月14日14时30分许，原告驾驶电动自行车与被告刘克涛驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤，交警部门认定刘克涛承担该事故的主要责任。刘克涛驾驶的车辆车主系永吉县会欣货运有限公司，在被告人保财险吉林公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情检验鉴定费、垫付的施救停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，除已支付的外，再赔偿200000元。
被告刘克涛、永吉县会欣货运有限公司辩称：与原告已达成调解协议，要求双方按照该协议履行。
被告人保财险吉林公司未答辩。
经审理查明：2014年6月14日14时30分许，刘克涛驾驶吉B×××××/吉B×××××挂号重型半挂货车沿聊阳路由南向北行驶至朱老庄村北1公路处时，与顺行徐保华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐保华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，刘克涛驾驶机动车在超车时未保持安全距离承担该事故的主要责任，徐保华驾驶非机动车未确保安全承担该事故的次要责任。
徐保华受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、双侧肺炎、双肺下叶肺不张、胸腔积液、头皮擦挫伤、左肘部皮肤裂伤，住院113天，花医疗费214888.24元。经徐保华申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第485号鉴定意见书，结论为：徐保华伤后误工时间约为9个月或到伤残评定时为止，伤后护理时间暂定为1年，其中4个月需2人护理，其余8个月需1人护理，1年后是否需要护理据情另行评定，营养期限约为5个月，后续治疗费用约需4000元-5000元（本院认定为4500元）；泰安正合司法鉴定所于2015年2月26日出具（2015）临鉴字第119号鉴定意见书，结论为：徐保华交通事故伤致偏瘫，评定为4级伤残；山东精神疾病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第108号鉴定意见书，结论为：徐保华脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、人格改变、记忆障碍），目前为7级伤残。徐保华为此支出司法鉴定费4540元。徐保华系农村居民，其自受伤之日的2014年6月14日至定残前一天的2015年2月25日，误工时间为255天，误工费为29892.99元（42788元/年÷365天×255天）。徐保华受伤由其妻刘洪英与其子徐丽护理，该2人均系农村居民，其护理费为56269.15元【42788元/年÷365天×（30天×4个月×2人+30天×8个月×1人）】。徐保华的住院伙食补助费为3390元(30元/天×113天)，交通费酌情认定为1000元，营养费酌情认定为1000元，伤情检验鉴定费300元，垫付车辆看管费1920元，残疾赔偿金为171100.80元（11882元/年×20年×72%），精神损害抚慰金酌情认定为7200元。徐保华的损失共为496001.18元。
刘克涛驾驶的车辆车主系永吉县会欣货运有限公司，该公司认可刘克涛驾车系职务行为。该车在人保财险吉林公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
2015年6月26日，徐保华与永吉县会欣货运有限公司达成调解协议：一、永吉县会欣货运有限公司一次性赔偿徐保华交强险赔偿外的各项损失共计25万元，除已支付的2万元外，再支付23万元，当庭过付；二、上述款项过付后，双方不再以任何理由、任何方式向对方主张任何权利；三、案件受理费、保全费均由徐保华负担。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费、营养费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：徐保华驾驶电动自行车与刘克涛驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。刘克涛驾驶机动车在超车时未保持安全距离应当承担该事故的主要责任，徐保华驾驶非机动车未确保安全承担该事故的次要责任。刘克涛驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险吉林公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿徐保华的损失。因徐保华与刘克涛的用人单位永吉县会欣货运有限公司已达成调解协议，经审查该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照该协议履行。
徐保华的医疗费214888.24，后续治疗费4500元，住院伙食补助费3390元,营养费1000元,共计223778.24元，由人保财险吉林公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。
徐保华的误工费29892.99元，护理费56269.15元,交通费1000元，残疾赔偿金171100.80元，精神损害抚慰金7200元，共计265462.94元，由人保财险吉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。
徐保华的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐保华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；
二、被告永吉县会欣货运有限公司对原告徐保华的赔偿义务按照双方已达成的调解协议履行；
三、驳回原告徐保华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由原告徐保华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 孙海瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 付莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4663号
原告商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业17A号，统一社会信用代码91411402MA3X4BE038。
法定代表人郑冰，职务经理。
委托代理人吴秀娟，该公司员工。
被告张萍萍，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省商丘市。
原告商丘如家房地产中介有限公司与被告张萍萍居间合同一案，本院于2017年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月十五日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4663号原告商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业17A号，统一社会信用代码91411402MA3X4BE038。法定代表人郑冰，职务经理。委托代理人吴秀娟，该公司员工。被告张萍萍，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省商丘市。原告商丘如家房地产中介有限公司与被告张萍萍居间合同一案，本院于2017年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年六月十五日书记员  孔 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7408号
原告：重庆启砚展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号4-9号，统一社会信用代码91500107590500645D。
法定代表人：姜舜君，执行董事。
委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。
法定代表人：范小冲，董事长。
原告重庆启砚展览展示有限公司与被告重庆嘉道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆启砚展览展示有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启砚展览展示有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启砚展览展示有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告重庆启砚展览展示有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二日
书记员 夏 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2287号
罪犯李宏奇，男，1960年1月17日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月15日作出（2005）新刑二初字第6-2号刑事判决书，认定被告人李宏奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李宏奇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月19日作出(2007)豫法刑三终字第010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2000年起，被告人李宏奇伙同其妻进行贩卖毒品，提供吸毒场所，长期大量贩毒。在李宏奇的调配下，单独或相互之间交叉作案共计贩卖毒品1253余克。该犯系主犯。
罪犯李宏奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宏奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第132号
原告徐艳，女，1988年11月20日生，汉族。
原告冯海宁，男，1987年8月29日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告范磊，男，1988年12月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X）。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告徐艳、冯海宁诉被告范磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月3�公开开庭进行了审理。原告徐艳、冯海宁的共同委托代理人王登山，被告范磊，被告人保南京分公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳、冯海宁诉称：2013年7月13日6时34分，被告范磊驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天元路成山加油站路段向左变更车道时与直行的原告冯海宁驾驶苏A×××××号轿车相撞，致苏A×××××号轿车撞上路中隔离带，造成两车损坏，徐艳、冯海宁及车上另一乘客刘绍梅受伤的交通事故。经交警部门认定，范磊负全部责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令两被告：1、赔偿徐艳伤后的医疗费6414.7元、住院伙食补助费340元、营养费1350元、护理费7540元、误工费13776元、交通费600元，合计30020.7元；2、赔偿冯海宁伤后的经济损失医疗费481.7元、护理费500元、误工费1722元、交通费300元，合计3003.7元。
被告范磊辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内。对原告徐艳、冯海宁的合理损失愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年7月13日6时34分，被告范磊驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天元路成山加油站路段向左变更车道时与直行的原告冯海宁驾驶苏A×××××号轿车相撞，致苏A×××××号轿车撞上路中隔离带，造成两车损坏，原告徐艳、冯海宁及车上另一乘客刘绍梅受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定，范磊负本起事故的全部责任。徐艳伤后经医院诊断为右尺桡骨远端骨折�伤后的损失为医疗费6414.7元、住院伙食补助费306元（17天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3170元（住院17天，每天按60元计算，出院43天，每天按50元计算）、误工费5920元（1480元／月÷30天×120天）、交通费300元，合计17010.7元。冯海宁伤后经医院诊断为颈部软组织挫伤，伤后的损失为医疗费481.7元、误工费1698元（上一年度批发零售业在岗职工平均工资41329元／年÷365天×15天）、交通费50元，合计2229.7元。
另查明，被告范磊驾驶的苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。范磊已支付给徐艳5506元。
2014年2月，原告徐艳、冯海宁向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事�认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、收条、营业执照（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告范磊驾驶的苏A×××××号轿车与原告冯海宁驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成原告徐艳与冯海宁受伤，范磊负事故的全部责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由人保南京分公司依照第三者商业责任险合同予以赔偿。徐艳主张的住院伙食补助、护理费、误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。人保南京分公司对徐艳在南京鼓楼医院治疗的费用不予认可，对该治疗的合理性、必要性有异议，但未能提供证据，本院不予采信。冯海宁主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。冯海宁主张的护理费，未能提交证据证明其伤情需要护理，故本院不予支持。冯海宁主张的误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。徐艳的损失中交强险项下的费用为17010.7元（医疗费用项下7620.7元，死亡伤残费用项下9390元），冯海宁的损失中交强险项下的费用为2229.7元（医疗费用项下481.7元，死亡伤残费用项下1748元），应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。因范磊已垫付徐艳5506元，故人保南京分公司应赔偿徐艳9810.7元，赔偿冯海宁22**.7元，返还范磊5506元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐艳伤后的经济损失17010.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。扣除被告范磊已赔付的5506元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿徐艳11504.7元，返还范磊5506元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告冯海宁伤后的经济损失2229.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、�回原告徐艳、冯海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347元，由原告徐艳、冯海宁负担206元，被告范磊负担141元（此款已由原告徐艳、冯海宁垫付，被告人保南京分公司在返还范磊垫付款时直接将该款扣减后支付给徐艳、冯海宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戴 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2560号原告：冯国平。委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马兴华。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告冯国平与被告马兴华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国平的委托代理人闫妍到庭参加诉讼，被告人保财险唐山分公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告马兴华经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告人保财险唐山分公司辩称本院认定及理由1、车辆损失16562元原告提供的车损公估报告书系原告单方委托公估形成的，委托公估程序不合法，公估前未通知我公司，且公估数额过高，要求重新鉴定；原告未提供修车发票，不能证明原告维修该车的实际费用；另公估确定车辆损失中包含税金，应扣除17%的增值税税金。被告提供的车辆损失照片等证据不足以反驳原告提供的车损公估报告书，本院对被告重新鉴定申请依法不予准许。原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额16562元，本院予以确认。被告主张扣除17%的增值税税金于法无据，本院不予支持。2、公估费830元公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。3、施救费8500元原告车辆仅是后部轻微受损，无需施救，且原告提供的施救费票据为税务局代开发票，不能证明施救事实。该费用有收费收据可证实，系事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。车辆检验费600元原告提供的收费票据形式不合法，且不是本次事故的直接损失，不属于保险理赔范围。该费用是为查明事故性质、原因而支付的必要、合理费用，本院予以确认。酒精检测费600元原告提供的收费票据形式不合法，且不是本次事故的直接损失，不属于保险理赔范围。该费用是为查明事故性质、原因而支付的必要、合理费用，本院予以确认。合计27092元，原告要求赔偿19564.4元。发生事故时，被保险车辆车超载，商业三者险免赔10%。�告关于超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。裁判理由与结果本院认为，李晓明驾驶的被告马兴华所有的冀B×××××重型自卸货车与杨希章驾驶已停放路边的原告冯国平所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，致原告冯国平车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定李晓明承担事故的主要责任，杨希章承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，李晓明系被告马兴华雇佣的司机，被告马兴华作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。因被告马兴华所有的冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险责任�额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内根据李晓明在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险免责部分应由被告马兴华依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告冯国平车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告冯国�剩余车辆损失14562元、公估费830元、施救费8500元、车辆检验费600元、酒精检测费600元，合计25092元的70%的90%即15807.96元；以上共计17807.96元（此款由保险公司直接打入原告冯国平个人账户，账户由原告冯国平自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告马兴华赔偿原告冯国平剩余车辆损失14562元、公估费830元、施救费8500元、车辆检验费600元、酒精检测费600元，合计25092元的70%的10%即1756.44元（于本判决生效之日起十日内履行）。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担109元，由被告马兴华负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月二十九日书记员董沂涛