广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第70号
原告马国平，男，汉族。
委托代理人陈新添，男，汉族。
被告1吴亦军，男，汉族。
被告2梅州市润通混凝土有限公司，住所地：梅州市梅江区长沙镇路人坑。
法定代表人谢勇权，系该公司总经理。
委托代理人江锦华，系该公司员工。
被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该支公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告马国平诉被告1吴亦军、被告2梅州市润通混凝土有限公司、被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马国平的委托代理人陈新添、被告2梅州市润通混凝土有限公司的委托代理人江锦华、被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告1吴亦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国平诉称，2013年8月25日，吴亦军驾驶粤M019**号重型专项作业车由畲江镇双螺村角口往畲江镇方向行驶，09时56分行驶至G206线2199KM＋500M梅县畲江镇双螺村角口路口路段左转弯时，与畲江镇往水车镇方向行驶由马国平驾驶的粤J806**号二轮摩托车发生碰撞，造成马国平受伤及车辆损坏的交通事故。经梅县公安局交通警察大队认定，被告吴亦军负事故的主要责任，原告马国平负事故的次要责任。原告受伤后在梅州市人民医院治疗，住院109天，因经济困难未完全治愈出院回家继续治疗，后经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为9级附带2个10级伤残。原告属非农业人口，自2012年3月开始居住在深圳市宝安区某街道某工业区A栋，自2012年3月起在深圳市某科技有限公司从事电子技术主管，发生交通事故时每月有固定收入7000元，因此，原告应按深圳市居民标准计算赔偿。原告在梅州市人民医院住院期间陪护2人，其妻子冯某属于深圳市户口，且有卫生医学证书，应按深圳市居民卫生同行业平均工资标准计算赔偿；其哥哥马某平自2011年5月开始在深圳市某物流有限公司担任操作主管，每月工资6500元，应按深圳市居民平均工资标准计算赔偿。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费75886.53元：其中梅州市人民医院66179.4元，中山大学附属眼科医院8907.13元，膝关节外固定架800元；2、残疾赔偿金179264.3元：40741.88元×20年×0.22=179264.3元；3、误工费42700元：183天×（7000元／月÷30天）；4、护理费43851.3元：冯某109天×（按卫生行业年工资67758元／年÷365天）=20234.6元、马某平109天×（平均月工资6500元／月÷30天）=23616.7元；5、住院伙食补助费5450元；6、营养费2180元；7、精神损害抚慰金20000元；8、伤残鉴定费1600元；9、被扶养人生活费64685元：其中原告儿子马某茏17年9个月×26727.68元／年×0.22÷2=52185.8元、原告父亲马某泉11年8个月×9795.6元／年×0.22÷5=5028.4元、原告母亲黄某珍17年4个月×9795.6元／年×0.22÷5=7470.8元；10、梅州市人民医院交通费1690元；11、中山大学附属眼科医院交通费2000元；12、住院费1245元；13、摩托车受损费700元。故起诉至法院，请求判令：1、被告3在交强险限额内赔付原告120700元、在商业险内赔付原告320552.13元×0.7=224386.5元，被告3应承担的赔偿总额合计为345086.5元。2、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告2梅州市润通混凝土有限公司辩称，无答辩意见，按保险公司意见。
被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任。二、答辩人应承担的保险责任应符合我国相关法律的规定，及符合保险条例、保险合同及相关条款的约定，超出保险条款约定的法律责任应由其他相关责任人负责赔偿。三、交强险应分项核算对应赔偿数额限额，未达限额的，按实际损失计算；对超出交强险的部分，答辩人按标的车在事故中的责任比例承担70%的赔偿责任。四、原告提交的证据副本应相对于原件核实，对于无法与原件核对的，依法不能作为证据使用。五、关于原告诉请项目及数额计算的异议如下：1、医疗费用：不属于国家基本医疗保险标准的费用为9443.31元应由相关责任人承担，答辩人对该非医保用药不承担赔偿责任。2、残疾赔偿金：答辩人对原告的伤残等级鉴定结论有异议，在人民法院未重新指定鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定的情况下，答辩人拒绝赔偿该项损失。另原告主张按深圳市的标准计算残疾赔偿金没有法律依据，其证据中的证明、工资表、劳动合同书、居住证、税务登记证、营业执照等因没有在社保部门缴纳社保的明细清单和缴交个人所得税的单据、工资银行转帐明细及在深圳居住、消费的其他客观证据予以佐证而真实性、合法性存疑，故也不具有关联性，答辩人主张按受诉法院地的标准计算。3、误工费：原告未有有效证据证明其实际误工损失，故答辩人主张不予赔偿。原告请求按7000元／30天的标准计算183天的误工费与事实不符，于法无据。4、护理费：住院期间确需护理的，因其属于亲属护理（答辩人查勘护理人员为其妹夫刘某权）且未举证该亲属的从业及收入情况，故应按普通护工标准即50元／天计算。原告请求按其妻子及其哥哥的标准计算护理费，但未有证据证实是其妻子及其哥哥护理且该两人因护理原告有实际的工资等损失，故答辩人对其主张标准不予认可。5、住院伙食补助费：无异议。6、营养费：本案中未有证据证实其有此项支出，故答辩人主张不予赔偿。7、精神损害抚慰金：应由侵权人及其他责任人承担。8、鉴定费：属于举证费用且不属于事故直接损失，故答辩人不承担。9、被扶养人生活费：（1）马某茏：原告请求标准不正确，未有证据证实其户口性质和生活、消费在深圳市，故被扶养人生活费应按受诉法院地农村标准即7458.56元／年计算。且计算年限应为17.25年。（2）马某泉：年限应按11.25年计算，按受诉法院地农村标准即7458.56元／年计算。（3）黄某珍：年限应按16.83年计算，按受诉法院地农村标准即7458.56元／年计算。10、交通费：原告所举证据全部为连号、未注明乘车日期及乘车区间的无效假票据，应承担举证不能的证据责任，请求驳回原告的诉讼请求。11、住宿费：原告前往广州治疗眼睛时已经在梅州市人民医院办理出院手续，可见其并不需要专人陪护，故对其妻子住宿产生的住宿费答辩人主张与本案不具有关联性而不予赔偿。12、摩托车维修费：原告该项诉请项目未有鉴定报告、维修明细予以佐证，也未知会答辩人对其摩托车损失进行定损，故对原告的主张答辩人不予赔偿。六、答辩人非侵权人，诉讼费用不应由答辩人承担。
被告1吴亦军开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年8月25日，被告1吴亦军驾驶粤M019**号重型专项作业车由畲江镇双螺村角口往畲江镇方向行驶，09时56分行驶至G206线2199KM＋500M梅县畲江镇双螺村角口路口路段左转弯时，与畲江镇往水车镇方向行驶由原告马国平驾驶的粤J806**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告马国平受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年9月5日作出了梅公交认字（2013）第B00184号《道路交通事故认定书》，认定吴亦军负事故的主要责任，马国平负事故的次要责任。事故发生后，原告马国平被送到梅州市人民医院治疗，住院109天（2013年8月25日至2013年12月12日）共花去医疗费66179.4元，原告于2013年10月29日-31日、11月5日、11月20日、12月3日-4日在广州市中山大学附属眼科医院门诊治疗，共花去医疗费8907.13元。梅州市人民医院于2013年12月12日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、右股骨外侧髁撕脱性骨折；2、右膝后交叉韧带断裂；3、右膝前交叉韧带、内外侧半月板损伤；4、髂胫束断裂；5、髌韧带异物；6、双额叶脑挫伤；7、左侧额部硬膜外血肿；8、颌面部多发骨折；9、颅底骨折；10、右肺、左肺上叶挫伤；11、右侧视神经损伤；12、右小腿皮肤软组织挫裂伤。建议：1、加强右下肢功能锻炼。避免右下肢过度负重。2、加强营养，定期复查，三月后返院复查。3、右眼视神经损伤，必要时可至上级专科医院治疗。4、住院期间陪护2人。5、我科、神经外科、眼科随诊。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年2月25日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第102号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定结果为九级伤残一处、十级伤残两处。肇事车辆粤M019**号重型专项作业车事发时驾驶员为被告1吴亦军，该车登记车主为被告2梅州市润通混凝土有限公司，该车在被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免陪，交强险及第三者责任商业保险的保险期限均自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。事故发生后，被告2梅州市润通混凝土有限公司支付给原告马国平医疗费35000元。
原告马国平为非农业家庭户口，深圳市某科技有限公司出具的《证明》及原告提交的《劳动合同书》证实原告自2012年3月至事发时在深圳市某科技有限公司任技术主管，深圳市某科技有限公司2013年1-8月份工资表显示原告在2013年1月至8月发放的工资金额分别为：6720元、2680元、7040元、6816元、7072元、7248元、7312元、4334元，2013年1-8月的月平均工资为6152.75元，庭审中原告表示同意按2013年1-8月的月平均工资计算其误工损失。原告提交的居住证证实其自2012年4月份起居住在宝安区某街道某工业区A栋。原告与妻子冯某共生育一子马某茏（某年某月某日生），原告的父亲马某泉（某年某月某日生）与母亲黄某珍（某年某月某日生）共生育马某平、马某青、马某梅、马某平、马国平五个子女。
上述事实有庭审笔录、梅公交认字（2013）第B00184号《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、阳光司鉴所（2014）临鉴字第102号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、原告户口本、身份证、原告的《劳动合同书》、深圳市某科技有限公司2013年1-8月份工资表、深圳市某科技有限公司出具的《证明》、平远县东石镇某村民委员会出具并经平远县公安局东石派出所加注情况属实的《证明》、《出生医学证明》、原告居住证等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队于2013年9月5日作出了梅公交认字（2013）第B00184号《道路交通事故认定书》，认定吴亦军负事故的主要责任，马国平负事故的次要责任。该认定书原告、被告2均无异议，而被告3虽在庭审中对上述事故认定结论提出异议，但未有相反证据予以推翻，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对上述《道路交通事故认定书》的事故认定结论予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费75086.53元：原告马国平在梅州市人民医院治疗共花去医疗费66179.4元，在广州市中山大学附属眼科医院门诊治疗共花去医疗费8907.13元，医疗费合计75086.53元，有医院收费发票为据，本院予以确认。原告诉请膝关节外固定架800元，但未能提供有效发票，本院不予确认。2、残疾赔偿金239196.34元：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
http：／／127.0.0.1：6060／lawfn=chl374s024.txt&dbt;=chl侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金179264.27元：原告马国平为非农业家庭户口，深圳市某科技有限公司出具的《证明》及原告提交的《劳动合同书》证实原告自2012年3月至事发时在深圳市某科技有限公司任技术主管，原告提交的居住证证实其自2012年4月份起居住在宝安区某街道某工业区A栋，故可以按照原告的经常居住地的相关标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残一处、十级伤残两处，故残疾赔偿金为40741.88元／年×20年×0.22%=179264.27元。被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告马国平的伤残等级有异议并向本院提交申请书，但被告3未提交充分的证据来推翻或否定阳光司鉴所（2014）临鉴字第102号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告3提出的重新鉴定申请不予准许。（2）被扶养人生活费合计59932.07元，包括原告儿子马某茏（某年某月某日生）26727.68元／年×17年又3个月×0.22÷2=50715.77元；父亲马某泉（某年某月某日生）与母亲黄某珍（某年某月某日生）共生育马某平、马某青、马某梅、马某平、马国平五个子女，原告主张按广东省农村居民人均年生活消费支出计算马某泉、黄某珍的被扶养人生活费本院予以支持，即马某泉的被扶养人生活费为7458.56元／年×11年又3月×0.22÷5=3691.99元，黄某珍的被扶养人生活费为7458.56元／年×16年又10月×0.22÷5=5524.31元。被扶养人生活费合计50715.77元＋3691.99元＋5524.31元=59932.07元。残疾赔偿金合计179264.27元＋59932.07元=239196.34元。3、误工费37531.18元：计至定残前一天共184天，原告诉请按183天计算其误工天数，本院予以支持。原告自2012年3月至事发时在深圳市某科技有限公司任技术主管，2013年1-8月的月平均工资为6152.75元，庭审中原告表示同意按2013年1-8月的月平均工资计算其误工损失，本院予以准许。即误工费为6152.75元÷30天×183天=37531.77元。4、护理费26160元：参照梅州市人民医院于2013年12月12日出具《疾病诊断证明书》“4、住院期间陪护2人”之建议及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告马国平住院109天，护理费为109天×120元／天×2人=26160元。原告无充分证据证明其住院期间由其妻子冯某、哥哥马某平护理，故本院对其诉请按冯某、马某平的误工标准计算护理费不予支持。5、住院伙食补助费5450元：109天×50元／天=5450元。6、营养费800元：有医嘱，结合原告的伤残等级，营养费酌情为800元。7、精神损害抚慰金7000元：原告在本次事故中负次要责任，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金应以7000元为宜；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。8、伤残鉴定费1600元：有发票，应予认定。9、交通费2200元：原告梅州往返广州中山大学附属眼科医院四次门诊治疗，故原告诉请中山大学附属眼科医院交通费可获支持，但数额偏高，本院酌定为1600元；在梅州住院期间的交通费酌定为600元；交通费合计为2200元。10、住宿费450元：原告于2013年10月29日-31日、11月5日、11月20日、12月3日-4日在广州市中山大学附属眼科医院门诊治疗，参照2013年广东省人身损害赔偿150元／天的住宿费标准，原告住宿天数为3天，住宿费为150元／天×3天=450元。11、摩托车受损费：原告虽诉请摩托车受损费700元，但原告诉请的该损失未经过鉴定机构鉴定，故本院对该诉请不予支持。以上损失合计395474.05元。
关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆粤M019**号重型专项作业车在被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，原告各项损失累计均超出交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿分项限额，因此，交强险内合计赔偿金额为110000元＋10000元=120000元。原告损失超过部分395474.05元-120000元=275474.05元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任，根据梅县公安局交通警察大队于2013年9月5日作出了梅公交认字（2013）第B00184号《道路交通事故认定书》，认定吴亦军负事故的主要责任，马国平负事故的次要责任，故由被告3在其承保的商业三者险100万元限额内赔偿原告损失275474.05元×0.7=192831.84元。被告2梅州市润通混凝土有限公司请求其已支付给原告的医疗费35000元在本案中一并处理，原告亦表示同意，本院予以准许。被告1吴亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M019**号重型专项作业车所投的机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告马国平因交通事故造成的损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M019**号重型专项作业车所投的第三者责任商业保险赔偿限额100万元内赔偿原告马国平因交通事故造成的损失192831.84元。
三、被告梅州市润通混凝土有限公司先行支付给原告马国平的医疗费35000元，原告马国平应在上述判决第一项所获赔款中返还给被告梅州市润通混凝土有限公司。
四、驳回原告马国平的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向马国平加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元按规定减半收取1113元，由被告3中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1000元，原告负担113元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告3负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶 晓