浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第23号
原告温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
负责人戴淑雅，行长。
委托代理人：张紫朴、王学谦，原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告温州速派鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍镇仙桥东路8-14号。
诉讼代表人张瑞华，温州速派鞋业有限公司管理人负责人。
委托代理人张茜，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告阮志强。
被告张丽萍。
原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）诉被告温州速派鞋业有限公司（以下简称速派公司）、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理。原告委托代理人张紫朴、王学谦、被告速派公司管理人委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告阮志强、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，速派公司向原告申请贷款，双方签订了编号为826002014企贷字00016号借款合同。借款合同约定贷款金额200万元，期限自2014年3月25日至2015年3月25日，月利率为6.5‰，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同由：（1）被告阮志强、张丽萍提供其共同所有的位于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室的房产抵押，与原告签订了温银826002013年高抵字00044号抵押合同，抵押担保的签订金额为1500万元，并办理了抵押登记；（2）被告阮志强提供连带保证，与原告签订了温银826002013年高保字00072号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为1000万元。保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，然合同期内被告速派公司未能按期还息。截至2015年5月12日，被告温州速派鞋业有限公司尚欠原告借款本金200万元以及利息（含复利）45863.64元。综上，原告起诉请求判令：1、判令被告速派公司偿还原告温州银行股份有限公司塘下支行关于编号为826002014企贷字00016号《借款合同》项下的借款本金200万元、期内欠息14299.99元、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算），及逾期利息31340.57（以200万元为基数自2015年3月26日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止。2、判令被告阮志强、张丽萍对被告温州速派鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司塘下支行有权以登记在被告阮志强、张丽萍名下的座落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室的抵押房产所有权【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及土地使用权【证号：瑞国用（2013)第101-0623号）折价或者拍卖、变卖所得介款优先受偿，但包括上述债务在内，被告阮志强、张丽萍对其签订的编号为温银826002013年高抵字00044号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额1500万元为限。3、判令被告阮志强对被告温州速派鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告阮志强对其签订的编号为温银826002013年高保字00072号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。被告阮志强在承担保证责任后，有权向被告温州速派鞋业有限公司追偿。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由以上叁被告共同承担。
被告速派公司辩称，公司已经被申请破立，法院也已经裁定受理。故涉案借款利息应计算至裁定受理破产之日。
被告阮志强、张丽萍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告营业执照、组织机构代码及身份证、结婚证各一份，以证明各被告的诉讼主体资格；
证据三、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原告与借款人速派公司之间借款关系的事实；
证据四、最高额抵押合同1份、抵押物权属证明1份抵押登记证明1份，用以证明涉案借款合同存在抵押的情况
证据五，《最高额保证合同》四份，证明被告阮志强为借款人提供保证担保的事实；
证据六，被告速派公司在举证期限内向本院提交如下事实证据：（2015）温瑞破（预）字第34号民事裁定书复印件一份，证明瑞安市人民法院于2015年9月21日受理对借款人速派公司的破产清算申请；
被告阮志强、张丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告阮志强、张丽萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。被告速派公司对原告出示的证据三性均无异议。原告对证据六三性均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。
本院经审理查明，本院认定的借款及保证事实与原告诉称一致。
另查明，2015年9月21日，本院作出（2015）温瑞破（预）字第34号民事裁定书，裁定：“受理申请人王建新对被申请人温州速派鞋业有限公司的破产清算申请”。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人速派公司借款到期后未按约归还本金并清偿利息，原告有权要求阮志强、张丽萍在其各自签署的抵押、保证合同约定的范围内承担责任。
因本院已于2015年9月21日裁定受理原告对借款人速派公司的破产清算申请，依《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，涉案借款利息应计算至该日止。由于主债务人被裁定受理破产清算，破产人的保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。由于被告速派公司对涉案借款的利息支付至其被裁定受理破产清算之日止，故各担保人承担的担保债权数额与主债权数额一致。原告温州银行诉请要求利息计算至实际履行之日止，于法无据，本院不予支持。截至2015年9月21日，借款人速派公司尚欠借款本金200万元，期内利息14299.99元，复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至2015年9月21日止）、逾期利息（以200万元为基数自2015年3月26日起按月利率9.75‰计算至2015年9月21日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州速派鞋业有限公司应于本判决生效后偿还原告温州银行股份有限公司塘下支行编号826002014企贷字00016号借款合同项下借款本金200万元、期内利息14299.99元，复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至2015年9月21日止）、逾期利息（以200万元为基数自2015年3月26日起按月利率9.75‰计算至2015年9月21日止）；
二、被告温州速派鞋业有限公司未履行判决第一项义务的，原告温州银行股份有限公司塘下支行有权以登记在被告阮志强、张丽萍名下的座落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室的抵押房产所有权【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及土地使用权【证号：瑞国用（2013)第101-0623号）折价或者拍卖、变卖所得介款优先受偿，但包括上述债务在内，被告阮志强、张丽萍对其签订的编号为温银826002013年高抵字00044号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额1500万元为限。
三、被告阮志强在被告温州速派鞋业有限公司破产程序终结后，对原告温州银行股份有限公司塘下支行上述债权依照破产清算程序未受清偿部分承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告意奔玛集团有限公司对其签订的编号826002013高保字00072《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以1000万元为限；
四、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22916元，由被告温州速派鞋业有限公司、阮志强、张丽萍承担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周 荃