广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3089号
原告李秋华，男，1993年8月17日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告蔡武添，男，1985年10月9日出生。
被告蔡武壮，男，1980年5月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告李秋华与被告蔡武添、蔡武壮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟光，被告平安财保广东分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告蔡武添、蔡武壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋华诉称，2013年2月12日20时30分，被告蔡武添驾驶登记车主为被告蔡武壮的粤A×××××号小型普通客车沿689县道由平南县城区往平南县官成镇方向行驶至平南县官成镇新建村路段处，与对向行驶由原告李秋华驾驶搭李锦宁的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李秋华、李锦宁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡武添负此次事故的全部责任，李秋华、李锦宁在此次事故中无责任。平安财保广东分公司作为粤A×××××号小型普通客车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。三被告应当赔偿：住院费22244.92元、住院伙食补助费1160元、误工费6807.46元、护理费1631.54元、残疾赔偿金60453.42元、处理事故人员误工费1012.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计99310.02元。粤A×××××号小型普通客车只投保了交强险，原告超出交强险赔偿限额的损失已与被告蔡武添协商处理，故本案只要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39000元。请求法院判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共43000元。
原告李秋华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实事故成因及责任认定；3、保单，证实被告保险公司承保情况；4、入院记录、出院记录、疾病证明书，证实原告疾病情况；5、医疗费发票，证实原告因受伤治疗支出费用；6、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；7、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；8、证明、工资表，证实原告在广东省中山市年年红电器有限公司工作、生活。
被告蔡武添、蔡武壮没有提出答辩，也没有提供证据。
被告平安财保广东分公司辩称，粤A×××××号车在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司对事故认定书没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的经济损失。保险公司已垫付10000元医疗费及2000元财产损失费，故对原告请求的医疗费不再赔偿。原告的误工天数应按22天加上90天计算，伤残赔偿金应按广西农村居民标准计算，处理事故人员误工费属于重复计算没有法律依据。
被告平安财保广东分公司为其辩解提供的证据有：《赔付支付信息浏览》，证实被告保险公司已垫付10000元给李秋华。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡武添、蔡武壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为他们已放弃质证的权利。被告平安财保广东分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，原告对被告平安财保广东分公司提供的证据《赔付支付信息浏览》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告平安财保广东分公司对原告提供的证据8有异议，认为证据8工资表不真实，被告原来收到的工资表复印件并没有盖章，现原告提供的工资表加盖有印章，证明也不真实，原告应该提供劳动合同和社保有关凭证佐证。本院认为，原告提供的证据8证明与工资表相互印证，能够证实原告事故前在广东省中山市东凤镇和穗工业园的中山市年年红电器有限公司连续工作一年多的事实，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月12日20时30分，被告蔡武添驾驶登记车主为被告蔡武壮的粤A×××××号五菱小型普通客车沿689县道由平南县城区往平南县官成镇方向行驶至平南县官成镇新建村路段处，与对向行驶由原告李秋华驾驶搭乘李锦宁的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李秋华、李锦宁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C021220号《道路交通事故认定书》认定蔡武添负事故的全部责任，李秋华、李锦宁在事故中无责任。事故发生当晚，原告被送往平南县同安骨伤医院住院治疗至2013年3月13日（住院29天），支出医疗费22244.92元，出院诊断：创伤性休克、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左耻骨上支及下支骨折、全身多处软组织挫裂伤、脑震荡。原告于2013年9月15日自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年9月22日，该中心作出李秋华本次交通事故损伤骨盘及左下肢构成Ⅹ（十）级伤残的鉴定意见。李秋华自2011年8月份起至2013年2月份止在广东省中山市年年红电器有限公司从事流水线生产工工作，月收入约2500元至3000元。粤A×××××号小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，平安财保广东分公司已垫付10000元医疗费给李秋华。对粤A×××××号车交强险的分配，李秋华、李锦宁均认为交强险医疗费用赔偿限额由李秋华分配4000元、李锦宁分配6000元，交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付给李锦宁，剩余再赔付给李秋华。本院（2013）平民初字第3077号民事判决书认定被告平安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元给李锦宁。事故发生后李秋华、李锦宁与蔡武添达成了一致协议，由蔡武添一次性给李秋华、李锦宁共30000元，李秋华、李锦宁不得以任何理由、任何形式就本次事故再追究蔡武添责任。
本案的争议焦点：原告请求的各项经济损失是否合法合理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡武添驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，不实行右侧通行，与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的直接原因；原告李秋华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但属正常行驶，在此事故中无责任；李锦宁是乘车人，在此事故中无过错。因此，平南县公安局交通警察大队作出蔡武添负此事故的全部责任，李秋华、李锦宁在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。关于原告请求的各项经济损失是否合法合理的问题。原告请求误工费按每天56.26元计算低于工资收入，本院依法予以准许；原告的出院医嘱有建议全休三个月，结合原告受伤治疗的情况，本院认为误工时间应按住院时间29天以及出院后全休90天，共119天计算；事故发生前原告经常居住地在广东省中山市城镇，残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算；原告请求处理事故人员误工费1012.68元没有证据证实，也没有法律规定，本院依法不予支持；原告请求精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；原告请求交通费1000元没有证据证实，被告保险公司也不认可，本院依法不予支持。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《广东省公安机关2013年道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，确定原告的经济损失为：医疗费22244.92元、住院伙食补助费1160（40元／天×29天）元、误工费6694.94（56.26元／天×119天）元、护理费1631.54（56.26元／天×29天）元、残疾赔偿金60453.42（30226.71元／年×20年×10%）元、精神损害抚慰金2000元，合计94184.82元。考虑到李秋华、李锦宁对交强险的分配意见以及原告李秋华的诉讼请求，被告平安财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000（110000元-90000元）元，共应赔偿24000（4000元＋20000元）元给原告。但是，由于被告平安财保广东分公司已经垫付10000元医疗费给李秋华，因此，本案中被告平安财保广东分公司还应赔偿14000（24000元-10000元）元给原告李秋华。李秋华、李锦宁与蔡武添达成的协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，故在本案中被告蔡武添不再承担赔偿责任。原告余下的经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿14000元给原告李秋华；
二、驳回原告李秋华的其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告李秋华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费876元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部，受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨子葓