湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1511号
原告：陈振容，女，1936年6月28日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李绚、罗霞，律师,代理权限为特别授权。
被告：朱勇，男，1978年8月29日出生，汉族，武汉市蔡城公交客运有限公司驾驶员，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市蔡城公交客运有限公司。
法定代表人：李维亚，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭玲琍，女，1972年5月20日出生，汉族，武汉市蔡城公交客运有限公司公交安全科科长，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
主要负责人：朱介华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷、刘锦云，律师，代理权限为一般授权。
被告：张自力，男，1965年6月26日出生，汉族，司机，住湖北省孝感市汉川市。
被告：汉川盛达客运有限公司。
法定代表人：田万民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小法，男，1972年6月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，律师，代理权限为特别授权。
原告陈振容与被告朱勇、武汉市蔡城公交客运有限公司（以下简称蔡城公交客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保蔡甸支公司）、张自力、汉川盛达客运有限公司（以下简称盛达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绚、罗霞，被告朱勇、蔡城公交客运公司共同委托诉讼代理人彭玲琍，人保蔡甸支公司的委托诉讼代理人余婷、刘锦云，被告张自力，盛达客运公司的委托诉讼代理人樊小法，人保孝感市分公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振容向本院提出诉讼请求:1、判决被告共同赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计24056.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月26日9时44分，被告朱勇驾驶鄂Ｘ×××××号大型汽车与被告张自力驾驶的鄂Ｙ×××××号大型汽车发生碰撞，导致鄂Ｙ×××××号车内乘车人陈振容等8人受伤的交通事故。经交警部门认定朱勇负此事故的主要责任，张自力负次要责任，原告无责任。侵权责任人及赔偿义务人均应承担民事责任。人保蔡甸支公司、人保孝感市分公司在其承保范围内承担保险责任。
被告朱勇辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我是蔡城公交公司的员工，应由保险公司代为赔付。
被告蔡城公交客运公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；朱勇是蔡城公交公司的员工；事故车辆在蔡甸人保投保了交强险、商业险50万不计免赔，应由保险公司代为赔付；我公司因本次事故已赔偿10000元，请求一并处理。
被告张自力辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，我是盛达客运公司雇请的司机；事故车辆在人保孝感市分公司购买了道路客运承运人险每座50万元，应由保险公司予以赔付。
被告盛达客运公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；张自力是我公司雇请的司机；事故车辆在人保孝感市分公司购买了道路客运承运人险每座50万元，应由保险公司予以赔付。
被告人保蔡甸支公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议，同意在保险范围内予以赔偿；2、本案涉及伤者较多，请求法院对各伤者在保险限额内合理分配；3、我公司承保车辆在事故中负主要责任，商业险承担不超过70%的赔偿责任；4、保险公司不承担鉴定费诉讼费。
被告人保孝感市分公司辩称，一、原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据《道交法》第76条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等规定，经依法审查后，原告的合法损失，应当先由交强险赔付，不足部分，再由商业三者险赔付。本案原告是我方保险车辆上的乘客，因此，我保险公司，不应当对原告承担交强险和商业三者险的赔偿责任；二、我保险公司对原告起诉索赔的项目、计算的标准及其依据等有异议，请法庭依法审查；三、根据道路客运承运人责任保险条款，保险公司不赔偿精神抚慰金；四、根据商业第三者责任保险条款，本案商业险主责的赔偿比例不应当低于70%；五、我保险公司不承担鉴定费和诉讼费；六、鄂Ｙ×××××号车辆，使用性质为营业客车，依法应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证，否则，我保险公司不应当承担承运人险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日9时44分，被告朱勇驾驶鄂Ｘ×××××号大型汽车与被告张自力驾驶的鄂Ｙ×××××号大型汽车，在蔡甸大街与工农路路口西200米处上行0米发生道路交通事故，导致鄂Ｘ×××××号车驾驶人朱勇受伤以及鄂Ｙ×××××号车内乘车人陈振容等八人受伤。事故发生后,原告随即被送至武汉市汉阳医院住院治疗。出院诊断：右侧肋骨骨折；高血压病。医嘱：院外继续治疗、定期复查、不适随诊。原告治疗期间医疗费用计12640.89元。
经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：朱勇负此事故的主要责任，张自力负次要责任，原告无责任。2017年6月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤未致伤残；后续医疗费3000元；伤后护理期40日，伤后营养期40日。
另查明,鄂Ｘ×××××号大型汽车在被告人保蔡甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保险限额50万元并不计免赔）。鄂Ｙ×××××号大型汽车在被告人保孝感市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有原告陈振容提交的原告身份证；交通事故责任认定书；被告驾驶证、车辆行驶证；保险单、保险公司工商信息；医疗费票据、病历资料；法医鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈振容因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的事实认定和责任划分合法有据，本院予以采信。根据各事故责任人的具体过错行为，依法应认定被告朱勇负70%的民事责任，被告张自力负30%的民事责任。被告朱勇、张自力均因执行工作任务造成他人损害，应分别由其用人单位承担侵权责任，即被告朱勇的赔偿责任由被告蔡城公交客运公司承担，被告张自力的赔偿责任由被告盛达客运公司承担。该事故发生在被告人保蔡甸支公司对事故车辆鄂Ｘ×××××号大型汽车承保机动车第三者责任交强险和商业保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈振容有权就被告蔡城公交客运公司应承担的赔偿责任直接向被告人保蔡甸支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内请求赔偿保险金。该事故发生在被告人保孝感市分公司对事故车辆鄂Ｙ×××××号大型汽车承保道路客运承运人责任保险期间内，故被告盛达客运公司就原告陈振容人身伤害应承担的赔偿责任有权要求被告人保孝感市分公司在道路客运承运人责任赔偿限额内请求赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告陈振容诉请赔偿损失的项目为：第一、医疗费，根据医疗机构出具的证明和鉴定结论确定必然发生的治疗费用，陈振容医疗费为12640.89元，其后期治疗费为3000元，故本项费用为15640.89元；第二、住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为15×29=435元；第三、营养费，根据出院医嘱和鉴定结论，为15×40=600元；第四、护理费，护理时间为40天，按照湖北省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，32677÷365×40﹦3581元；第五、交通费、住宿费，原告陈振容主张2000元，但未提交证据，本院根据其受伤后租乘车辆、住宿所需，酌定为300元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费等，故原告陈振容医疗费用赔偿限额项下、伤残赔偿限额项下应获得的赔偿金额分别为16675.89元、3881元，以上合计为20556.89元。由于本次交通事故同时造成原告陈振容等八人受伤，原告陈振容等八名伤者医疗费用赔偿限额项下、伤残赔偿限额项下各项损失金额合计分别为147301.58元、59027.67元，故原告陈振容因本次事故造成的医疗费用赔偿限额项下、伤残赔偿限额项下损失应分别在交强险赔偿限额内按比例由被告人保蔡甸支公司赔偿，超出部分由被告人保蔡甸支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的责任，被告人保孝感市分公司在道路客运承运人责任赔偿限额内承担30%的责任。被告蔡城公交客运公司自述其在原告住院治疗期间垫付医疗费1万元，但未提交证据证实，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔付原告陈振容经济损失5013.09元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈振容经济损失10880.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付原告陈振容经济损失4663.14元；
三、上述款项均于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告陈振容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，减半收取200.5元，鉴定费1800元，合计2000.5元，由被告武汉市蔡城公交客运有限公司承担1400元，被告汉川盛达客运有限公司负担600.5元。（原告陈振容已垫付，执行时，被告一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费401元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟