上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异58号
案外人：北部湾金融租赁有限公司，住所地广西省南宁市金湖路58－1号北部湾保险大厦6楼。
法定代表人：莫革，董事长。
委托诉讼代理人：谷永泉，男。
委托诉讼代理人：高慧娟，女。
申请执行人：高小宝，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被执行人：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人高小宝与被执行人上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北部湾金融租赁有限公司对执行标的的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北部湾金融租赁有限公司称，案外人与上海飞步建材有限公司(下简称飞步建材)于2013年6月15日签订编号为北金租厂租2013第054号融资租赁合同，由案外人购买产品编号为XXXXXXXX的FZ60干粉砂浆作为租赁物出租给被执行人使用，飞步建材向案外人支付租金，双方之间系融资租赁法律关系，租赁物所有权归案外人所有，且该融资租赁事项已在中登网办理融资租赁登记。现浦东新区法院已判决飞步建材向案外人返还该干粉砂浆，且案外人已申请强制执行。因此，青浦法院在执行(2015)青执字第02201号案件过程中，查封并拟拍卖的产品编号为XXXXXXXX的FZ60干粉砂浆属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，特申请立即中止执行(2015)青执字第02201号裁定书，解除产品编号为XXXXXXXX的FZ60干粉砂浆的查封，将该财产返还案外人。
本院查明，2014年5月12日，原告(反诉被告)高小宝诉被告(反诉原告)上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同年10月24日作出(2014)青民一(�)初字第1192号民事判决书，判明“一、被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高小宝货款余额1,812,000元；二、被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高小宝逾期付款损失(以312,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至判决生效之日止；以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月16日起计算至判决生效之日止；以500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至判决生效之日止；以600,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月16日起计算至判决生效之日止)；三、原告高小宝(反诉被告)应于本判决生效之日起十日内前往税务机关申请代为开具金额为618,000元的发票并交付给被告上海飞步新材料科技有限公司(反诉原告)，由此在税务机关产生的相关费用，由原告高小宝(反诉被告)与被告上海飞步新材料科技有限公司(反诉原告)各半负担。本案本诉受理费21,971.50元，由原告负担1,104.88元、被告负担20,866.62元；反诉受理费80元，减半收取计40元，由反诉原、被告各半负担”。2015年3月31日，经高小宝申请，本院以(2015)青执字第2201号立案执行。执行中，本院于2015年9月22日裁定“查封上海飞步新材料科技有限公司的有关财产”，并于同日依法实地查封被执行人在青浦区香大路XXX号公司内的所有机器设备。
异议中，案外人提某1(1)案外人与飞步建材于2013年6月15日签订的融资租赁合同，约定由案外人作为出租人、飞步建材作为承租人，租赁物名称为干粉砂浆、型号FZ60、产品编号XXXXXXXX，出卖人为上海鸿得利重工股份有限公司；租赁物总价款9,086,000元、融资额7,268,800元，首付款为租赁物总价款的20%即1,817,200元、月租金为227,710.71元，租赁期限为36个月；案外人按飞步建材指定的出卖人上海鸿得利重工股份有限公司处购入上述指定租赁物出租给飞步建材，飞步建材保证承租该租赁物；在该合同第8条就租赁物的所有权和使用权中明确案外人是租赁物的唯一所有权人，在合同有效期内飞步建材不得明示或默示自己为租赁物所有权人，合同有效期内租赁物的占有、使用权属于飞步建材等。当日该型号FZ60、产品编号XXXXXXXX的干粉砂浆设备经飞步建材验收后出具租赁物验收证明书。2013年6月28日，双方对上述设备在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记—初始登记，登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，租金总额为8,197,585.56元等。(2)2016年10月20日，案外人作为原告起诉被告飞步建材、上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平融资租赁合同纠纷，浦东新区法院于2016年12月25日作出(2016)沪0115民初35836号民事判决书，认定“原告依约履行了合同义务，但被告飞步建材公司未按合同履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，要求被告飞步建材公司返还租赁物，支付按全部未付租金数额计算的损失以及逾期付款违约金，故对原告的相应主张本院予以支持”等，判决“一、解除原告北部湾金融租赁有限公司与被告上海飞步建材有限公司于2013年6月15日签订的编号为北金租厂租2013第054号的《融资租赁合同》；二、被告上海飞步建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北部湾金融租赁有限公司编号为北金租厂租2013第054号的《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为FZ60、产品编号为XXXXXXXX的干粉砂浆站一套)；三、被告上海飞步建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北部湾金融租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失6,725,119.32元、截至2016年4月15日的逾期付款违约金813,983.49元以及自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付租金6,269,697.90元为基数、按日万分之五，以实际欠款天数计算)；四、原告北部湾金融租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与被告上海飞步建材有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海飞步建材有限公司上述第三项付款义务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告上海飞步建材有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海飞步建材有限公司所得；五、被告上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平对被告上海飞步建材有限公司上述第三项付款义务承担连带保�责任，被告上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平履行保证责任后，有权向被告上海飞步建材有限公司追偿。案件受理费64,574元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计70,134元(原告已预付)，由被告上海飞步建材有限公司、上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平共同负担”。(3)2017年5月24日由浦东新区法院出具给案外人的执行案件受理通知书，内容“现受理你(单位)对上海飞步建材有限公司等的执行申请，立案编号为：(2017)沪0118执13310号”。
以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提2的融资租赁合同、动产权属登记证明、(2016)沪0115民初35836号民事判决书；(2014)青民一(民)初字第1192号民事判决书、(2015)青执字第2201号执行裁定书及查封扣押财产清单等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权�者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案执行中，本院依法查封被执行人的财产并无不当。现案外人对某某于青浦区香大路XXX号被执行人公司内的设备所有权持有异议，根据案外人提2的融资租赁合同及(2016)沪0115民初35836号民事判决书，涉案设备，即型号为FZ60、产品编号为XXXXXXXX的干粉砂浆站一套的所有权归属案外人所有。综上，案外人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人北部湾金融租赁有限公司所有的型号为FZ60、产品编号为XXXXXXXX的干粉砂浆站设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判�、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……