山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初578号
原告：沈迎修，男，1958年10月16日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处蒋家村村民。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：崔道忠，男，1973年9月21日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇孟家堰村村民。
委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。
被告：王英臣，男，1987年9月22日出生，汉族，山东省邹平县好生街道办事处屯里村居民。
原告沈迎修与被告崔道忠、王英臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈迎修的委托诉讼代理人刘建军、被告崔道忠及其委托诉讼代理人李克洞、被告王英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈迎修向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿各项损失共计138744.00元（医疗费94754.00元、住院伙食补助费2100.00元、误工费17550.00元、护理费14400.00元、住宿费1060.00元、救护车费3100.00元、病历复印费30.00元、交通费5750.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日12时5分许，被告崔道忠驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车顺沈家村内由西向东行驶至沈家村内不规则十字交叉路口处时，其车左后侧与顺沈家村十字交叉路口由北向南行驶的原告沈迎修驾驶的电动自行车左前部相撞，致沈迎修受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告沈迎修与被告崔道忠承担事故同等责任。被告崔道忠与登记车主王英臣未对鲁Ｍ×××××号车辆投保交强险和商业险。要求被告崔道忠、王英臣首先应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告崔道忠、王英臣按照70%的比例承担赔偿责任。原告沈迎修的损失有医疗费94754.00元（原告共支付131076.55元，超出交强险部分由对方按照70%比例承担赔偿责任，即10000.00元+121076.55元×70%=94754.00元）、误工费17550.00元（195.00元/天×90天=17550.00元）、护理费14400.00元（需两人护理，按照淄博市护工标准每人80.00元计算90天为80.00元/天×90天×2=14400.00元）、住院伙食补助费费2100.00元（住院共70天×30.00元=2100.00元）、病历复印费30.00元、救护车费3100.00元、住宿费1060.00元、交通费5750.00元。
崔道忠辩称，对事故经过和责任划分无异议，同意承担50%的赔偿责任。事故发生后，已经支付原告沈迎修医疗费等损失32263.17元。赔偿项目中，对原告沈迎修主张的医疗费总金额无异议，但被告崔道忠只承担50%的赔偿责任；对住院伙食补助费有异议，在解放军第一四八医院、周村区医院住院期间，应按照12元/天计算，其他可按30元/天计算；对误工费有异议，原告沈迎修提交的道路运输经营许可证及运输证均已过期，无法证明其从事运输行业的主张，应当以其户籍载明的农村户口按照2015年农村居民人均纯收入的标准计算；对护理费有异议，原告在山东省立医院住院期间没有关于护理的诊断证明，出院后我方认可一人护理一个月；对住宿费有异议，原告沈迎修在山东省立医院就医时未在外住宿，主张住宿费不符合法律规定，不予认可；对救护车费不予认可，属于原告沈迎修转院的额外花费；对病历复印费予以认可；对交通费有异议，原告之子沈伟往返香港的费用系为探望，不符合法律规定，原告沈迎修另主张按照20元/天计算90天交通费，没有法律依据，不予认可。肇事车辆是被告崔道忠于2016年12月24日从二手车交易商朱玉福处购买的，随车交付了行驶证、登记证书，肇事车辆保险情况记不清了。
王英臣辩称，对事故经过和责任划分无异议，肇事车辆虽然在我名下，但我已经于2016年11月6日卖给了二手车交易商朱玉福，并于当日将行驶证、登记证书、交强险保单以及车辆交付给了朱玉福，双方约定此后的交通事故等一切纠纷由朱玉福负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及在事故中原告沈迎修、被告崔道忠负同等责任，本院予以确认。另根据当事人提交的无异议的证据及陈述认定以下事实：事故发生时，肇事车辆鲁Ｍ×××××号汽车登记所有人为被告王英臣。被告王英臣于2016年1月22日为肇事车辆投保了交强险，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。2016年11月6日，被告王英臣将肇事车辆卖予案外人朱玉福（二手车交易商），双方签订了《车辆转让合同书》，并随车交付行驶证、登记证书、交强险保单；王英臣与朱玉福约定，2016年11月6日11时20分之后，该车辆发生的一切问题，“交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等”由朱玉福完全负责，双方未约定过户时间。2016年12月24日，朱玉福将肇事车辆卖予被告崔道忠，双方签订了《车辆转让合同书》，并随车交付行驶证、登记证书、交强险保单，朱玉福与崔道忠约定，2016年12月24日8时35分之后，该车辆发生的一切问题，“交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等”由崔道忠完全负责，双方未约定过户时间。肇事车辆交强险于2017年1月21日24时到期，至事故发生2017年2月17日，被告崔道忠未购买交强险。
事故发生后，原告沈迎修当日即2017年2月17日被送至中国人民解放军第一四八医院门诊及住院治疗，主要诊断脊髓损伤，住院6天，花费医疗费14165.97元，住院期间两人护理，于2017年2月23日因病情严重转院至山东省立医院手术治疗，花费救护车费1600.00元。2017年2月23日至2017年3月15日，原告沈迎修在山东省立医院住院治疗20天，主要诊断为颈髓损伤并不全瘫，住院期间手术治疗，花费医疗费100591.52元。原告沈迎修于2017年3月15日转院至淄博市周村区人民医院，花费救护车费1500.00元；2017年4月27日出院，住院43天，花费医疗费29582.23元，住院期间需两人护理，出院后一人护理。原告沈迎修因复印山东省立医院病案花费30.00元。事故发生后，被告崔道忠支付原告沈迎修医疗费及现金共计32263.17元。
现当事人对原告沈迎修主张的损失金额存有争议，结合以上事实及庭审当事人举证、质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1、截止2017年4月27日，原告沈迎修因本次交通事故花费医疗费144339.72元，有原告沈迎修及被告崔道忠提交的医疗费单据及住院病历、用药明细予以证实，其中被告崔道忠已赔偿原告沈迎修32263.17元，本院对上述事实予以确认。
2、误工费一项，原告沈迎修主张误工费17550.00元，按照运输行业日收入标准195.00元/天计算90天，但其提交的道路运输经营许可证及运输证均已过期，无法证明其从事运输行业的主张，应当以其户籍载明的农村户口按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元（38.23元/天）标准计算，原告沈迎修受伤后住院69天，出院后瘫痪在床至今，暂要求计算90天的误工费，本院予以支持，原告沈迎修的误工费为3440.70元（90天×38.23元=3440.70元）。
3、住院伙食补助费一项，原告沈迎修实际住院69天，按照30.00元/计算，本院依法确认住院伙食补助费为2070.00元（69天×30.00元=2070.00元）。
4、护理费一项，原告主张按照护工80.00元/天标准计算两人护理90天。原告沈迎修提交的住院病案及诊断证明记载，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。原告实际住院69天，出院后仍长期需人护理，其暂主张90天的护理费本院予以支持，本院支持其护理费为12720.00元（69天×80.00元×2+21天×80.00元=12720.00元）。
5、住宿费一项，原告沈迎修主张1060.00元，但其在山东省立医院就医时未在外住宿，主张住宿费不符合法律规定，依法不予确认；
6、交通费一项，原告沈迎修的救护车费3100.00元，系其因病情危重转院花费，考虑到其瘫痪在床的实情，属必要支出交通费用，本院予以确认；原告沈迎修主张的其子沈伟往返香港探望花费的路费3950.00元，不符合法律规定，依法不予确认；原告沈迎修住院69天，虽未提交相应票据证实实际支出交通费情况，但根据本案实际情况，本院酌情确认为1000.00元。
7、复印费一项，原告沈迎修主张30.00元，提交了山东省立医院的发票，依法予以确认。
综上，对原告沈迎修主张的经济损失除上述依法确认的部分予以支持外，其他部分不予支持。对被告崔道忠关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。
本院认为，法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案当事人对事故责任划分没有异议，被告崔道忠作为投保义务人未对肇事车辆投保交强险，应当对原告沈迎修所涉及赔偿款项在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告崔道忠承担70%的赔偿责任。
原告沈迎修的各项损失为：1、医疗费144339.72元；2、误工费3440.70元；3、住院伙食补助费为2070.00元；4、护理费12720.00元；5、交通费及救护车费4100.00元；6、复印费30.00元；共计166700.42元。该损失首先由被告崔道忠在交强险责任限额范围内赔偿原告沈迎修30260.70元（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额项下误工费3440.70元、护理费12720.00元、交通费及救护车费4100.00元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元）。剩余医疗费134339.72元、住院伙食补助费2070.00元、复印费30.00元，共计136439.72元，由原告沈迎修自行承担30%的损失，剩余70%的经济损失即95507.80元，由被告崔道忠赔偿原告沈迎修。综上，被告崔道忠应赔偿原告沈迎修各项损失共计125768.50元。事故发生后被告崔道忠已支付原告沈迎修医疗费及现金32263.17元，故被告崔道忠仍应赔偿原告沈迎修各项损失93505.30元。未有证据证明被告王英臣在本案中存在过错，本院确认被告王英臣不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告崔道忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈迎修医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、救护车费、复印费共计93505.30元；
二、驳回原告沈迎修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276.00元，申请诉讼保全费1264.00元，两项合计4540.00元，由被告崔道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 李建忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 班金叶