wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4963号原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县，被告：刘举钊，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：肖翠琼，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告夏建明诉被告刘举钊、肖翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏建明到庭参加诉讼。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建明诉称，2013年12月，被告刘举钊以家庭经济周转及归还信用卡账单为由，多次通过中间人林华杰向原告借款合计200000元，并签订了200000元的借款合同。被告刘举钊没有归还任何借款本息，后于2015年11月5日，经双方协商，减免部分利息后，重新订立借款合同，欠款金额为266000元，其中260000元分26期（26个月）按月偿还10000元，剩余6000元应在2015年11月9日前清偿。但被告刘举钊仅在2015年11月、12月偿还2000元、1000元，其余款项均未按借款合同之约定执行，经原告催讨，被告刘举钊仍没有按照约定偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告肖翠琼应对被告刘举钊的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款263000元及按照合同约定的月息3%从违约之日开始计算利息至清偿之日止。诉讼中，原告变更诉求为两被告连带向原告清偿本金200000元及利息（计算方法：以200000元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，计得利息扣减被告刘举钊已支付的3000元）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借贷合同；2.银行流水明细；3.结婚登记审查处理表。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告于2013年10月29日、同年12月19日根据被告刘举钊指示通过银行转账方式向被告肖翠琼银行账户转账合计200000元。2015年11月5日，原告与被告刘举钊签订借贷合同，约定：被告刘举钊因个人及家庭周转向原告借款260000元，还款期限从2015年12月28日起至2018年1月28日止，共分26期偿还；因被告刘举钊已逾期支付其所借原告款项200000元的利息已达12个月，经协商重新签订本合同，被告刘举钊共欠本金及11个月利息共计266000元；在被告刘举钊分期偿还260000元的条件下，利息全部减免；被告刘举钊在分期偿还期限内如出现合同违约，在协商无果时原告有权提起诉讼，提起诉讼时利息减免失效，以未偿还的总金额从违约之日开始计算利息，月息为3%；尾款6000元于2015年11月9日前结清。借贷合同还约定了其他事项。签订借贷合同后，被告刘举钊向原告归还借款利息3000元，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告刘举钊、肖翠琼于2009年5月22日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告刘举钊出借本金200000元的事实，有借贷合同、银行流水明细以及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告刘举钊逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告刘举钊清偿借款本金200000元及从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，计得利息扣减被告已支付的3000元，理据充分，本院予以支持。本案的债务发生于被告刘举钊与被告肖翠琼夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告刘举钊与被告肖翠琼未举证证明涉案借款是被告刘举钊个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告刘举钊与被告肖翠琼夫妻共同债务，被告肖翠琼应承担连带清偿责任。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘举钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏建明偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，计得利息扣减被告刘举钊已支付的3000元）；二、被告肖翠琼对被告刘举钊上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元（原告夏建明已预交），由被告刘举钊、肖翠琼负担（被告刘举钊、肖翠琼在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告夏建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年五月五日书记员  刘梓欣陆金雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终208号
上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人：孙亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑞亮，男，1969年4月5日，住诸城市。
上诉人山东高速集团有限公司因与被上诉人王瑞亮其他所有权及与所有权相关权利纠纷，不服山东省诸城市人民法院（2016)鲁0782民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。
山东高速集团有限公司上诉称，一审法院错误的认定“本案系其他所有权及所有权相关权利纠纷案件，案件系侵权行为发生地在原告承包的经营的土地上，该土地系位于诸城市，故诸城市人民法院作为侵权行为地管辖法院并无不当”，但案件系侵权纠纷还是合同纠纷还是其他性质的纠纷尚未确定，一审法院径直认定为侵权纠纷直接适用侵权纠纷的管辖法院显然不妥。本案上诉人的住所地为济南市历下区，且双方又没有约定由诸城市人民法院管辖，因此，一审法院在无法确定案件性质的情况下，人民法院应当根据一般案件的管辖原则进行确定管辖法院，即根据《民事诉讼法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的上诉人系依法设立的企业法人，住所地在济南市历下区龙奥北路8号，应当由济南市历下区人民法院管辖。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销山东省诸城市人民法院（2016)鲁0782民初7099号民事裁定书，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为“判令被告停止违法侵占原告承包土地经营权，恢复土地原状。”，本案当事人双方对土地承包经营权的权属没有争议，系因上诉人侵害了被上诉人的土地承包经营权引起的纠纷，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院，并无不当，应予维持。因为物权保护的类案由中，也包含恢复原状和损害赔偿等纠纷。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于丽洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2864号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告周樨云，男，汉族，1974年11月25日生，居民身份证号码320611197411251217，住南通市港闸区永兴街道芦泾港村十八组22号。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2830元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城13幢401室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费2830元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2264元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周樨云于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2264元、公共能耗费158元，合计2422元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告周樨云负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4565号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408号。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托代理人：刘复珍，该公司员工。
被告：钱鸿,男,1970年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告钱鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州爱涛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴新苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1303号
申请执行人闫娇，女，汉族，1995年12月3日出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县沿河湾镇闫家湾前队。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼。
被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人：雷浩，该公司负责人。
申请执行人闫娇申请执行被执行人雷浩、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3215号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷浩支付申请执行人案件款2200000元、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司承担连带清责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12200元、承担本案执行费24400元。2017年12月8日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1303号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 蓉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2440号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。（统一社会信用代码：914103245686382930）
法定代表人：孙爱芹，经理。
委托诉讼代理人：高航（系该公司员工），男，1993年4月1日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：陈宇琳（系该公司员工），男，1993年5月2日出生，住河南省栾川县。
被告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道35号。（统一社会信用代码：91330825570565652Q）
法定代表人：叶芳，执行董事。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司支付原告货款179000元并赔偿利息损失（利息自2017年7月4日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼，被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司向原告购买工业钛白粉。经2017年4月12日对账，被告确认截至2017年4月12日尚欠原告货款179000元，被告向原告出具对账单一份。后被告对该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款179000元并赔偿利息损失（利息自2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 骎
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初191号
原告：童海锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住址广东省封开县，
被告：刘建宇，男，汉族，1992年6月13日出生，住址广东省封开县，
被告：孔锦华，男，汉族，1995年5月18日出生，住址广东省封开县，
原告童海锋诉被告刘建宇、孔锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加诉讼，被告刘建宇、孔锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宇、孔锦华偿还借款本金3000元及从出借之日起至还清本金之日止按月利率2%计算利息给原告（利息暂计至2017年7月3日为1080元，共计4080元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告刘建宇、孔锦华以买车为由向原告借款3000元，约定月利率2%，借款期限为18个月，从2016年1月3日至2017年7月3日，双方签订有《借款合同》，被告收款后立下《借款收条》。借款到期后，被告未按时偿还本金和利息，借期内已产生利息1080元。后原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
被告刘建宇、孔锦华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告刘建宇、孔锦华以买车为由向原告童海锋借款3000元，约定借款月利率为2%，借款期限为18个月，从2016年1月3日至2017年7月3日，双方并签订《借款合同》，被告收款后立下《借款收条》并签名确认。后被告刘建宇、孔锦华逾期未还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘建宇、孔锦华尚欠原告童海锋借款本金3000元，有被告刘建宇、孔锦华亲笔签名的《借款合同》、《借款收条》、两被告身份证复印件等予以证实并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告童海锋有权要求被告刘建宇、孔锦华偿还借款本金3000元，被告刘建宇、孔锦华应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，原告主张借款期间利息按合同约定的月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付借期内按月利率2%计算利息即计至2017年7月3日的利息1080元的诉请予以支持。对于逾期后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从逾期之日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。被告刘建宇、孔锦华经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建宇、孔锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童海锋借款本金3000元及暂计至2017年7月3日的利息1080元（之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建宇、孔锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年七月六日
法官 助理 兰泽宇
书 记 员 曾 琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初191号
原告：童海锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住址广东省封开县，
被告：刘建宇，男，汉族，1992年6月13日出生，住址广东省封开县，
被告：孔锦华，男，汉族，1995年5月18日出生，住址广东省封开县，
原告童海锋与被告刘建宇、孔锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘建宇、孔锦华无法联系，下落不明，需公告送达，已不能适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年四月十二日
法官 助理 兰泽宇
书 记 员 曾 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13849号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴逊忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴逊忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴逊忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,696.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4238号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：昆山张工机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓9号楼111室，统一社会信用代码×××805。
法定代表人：张飞。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山张工机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月4日，原告哈尔滨轴承集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘思聪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第658号
申请执行人魏爱存。
被执行人马文祥。
本院在执行已经发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻民初字第35号民事判决书一案中，于2014年8月14日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马文祥及以其妻子巩转田名义在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一四年十月十日
书记员 温爱斌
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第658号
申请人焦作市琳慧汽车运输有限公司。
被执行人李五，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第5号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民初字第5号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 詹光耀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2981号
罪犯游东霖，男，1980年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年4月20日作出（2008）涪刑初字第94号刑事判决，认定游东霖犯盗窃罪、破坏交通设施罪，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，追缴犯罪所得2300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月4日至2015年8月17日四次裁定共计对其减去有期徒刑四�十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯游东霖在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯游东霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、市级改造积极分子一次，且财产刑已执行，违法所得赃款已退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游东霖减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �龚海南
审判员 陈 胜 泉
审判员 庞 志 红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第16号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审115号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人崔晓军。
申请人灵寿县国土资源局于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月24日该局作出的灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人崔晓军未经县级以上人民政府批准，于2016年3月20日擅自占用牛城乡倾井庄村集体土地（耕地923.16平米，不符合土地利用总体规划）923.16平方米（合1.38亩）建库房的行为，作出灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：两个库房，东至闲地、南至厂房、西至厂房、北至厂房，总面积：923.16平方米）；3、处以非法占用土地耕地每平方米20元的罚款，共计人民币18463.2元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月24日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）026号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 竹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7169号
原告：魏晓玲,女,1970年出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住山东省淄博市周村区。
被告：山东华纳国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚光，总经理。
委托诉讼代理人：邵虎，男，1974年出生，汉族，公司员工，住济南市。
原告魏晓玲与被告山东华纳国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告魏晓玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓玲公司撤诉。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告魏晓玲负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张安娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执963号
申请执行人李洪强。
被执行人韩依霖。
被执行人李建海。
本院在执行申请执行人李洪强与被执行人韩依霖、李建海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪强申请执行16679元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人16939元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初第3276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年四月十五日
书记员 董洪波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02878号
原告抚顺市仁平木器加工厂，住所地抚顺市东洲区。（组织机构代码：66719840-6）
法定代表人高巍，系该厂厂长。
委托代理人王旭，男，1967年7月6日出生，汉族，系该公司业务经理，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告沈阳天资机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码：78005873-9）
法定代表人樱井惠美子。
被告传奇电气（沈阳）有限公司，住所地沈阳道义经济开发区.（组织机构代码证：77481131-7）。
法定代表人艾伦·芬恩，系该公司董事长。
委托代理人刘明海，男，1963年5月19日出生，汉族，系该公司采购员，住址沈阳市皇姑区。
第三人汤晓华，男，1956年9月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
原告抚顺市仁平木器加工厂与被告沈阳天资机电设备有限公司（以下简称天资机电）、被告传奇电气（沈阳）有限公司（以下简称传奇电气）债权转让合同纠纷一案，本院2012年5月21日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高巍、委托代理人王旭,被告天资机电法定代表人樱井惠美子、被告传奇电气委托代理人刘明海到庭参加诉讼。第三人汤晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺市仁平木器加工厂诉称，2007年初开始，原告与被告天资机电建立木材供应关系，用于产品包装。期间，原告应被告天资机电设备有限公司要求垫付货款38万元，2007年6月，原告与三被告就垫付货款一事签订了《沈阳天资机电设备有限公司与传奇电气（沈阳）有限公司转账协议》及《附加协议》。现原告方已按协议履行了全部义务，但由于被告原因致使协议无法履行，故依据相关法律规定，向贵院起诉，请求解除原告与三被告签订的《转账协议》及《附加协议》，依法判令天资机电返还垫付款38万元，判令传奇电气（沈阳）有限公司在38万元范围内承担连带或返还责任，诉讼费由被告天资机电承担。
被告沈阳天资机电设备有限公司辩称，我们与原告不认识，未与原告签订任何合同，不存在替我垫付款。对于协议有异议，汤晓华原是我公司经理，说在原告处买木材，我给了汤晓华70多万元，我要求汤晓华出具购木材的明细，但汤晓华没有拿来，发票也未开全，我认为是诈骗要报案，后来退回38万元。原告一直也未向我要过钱。
被告传奇电气辩称，我们完全按照协议的约定履行义务，我们一直在等天资公司给我们发协议生效的通知，没有通知我们没有依据把钱给原告，我们的债权人是被告天资公司。
第三人汤晓华未答辩。
经审理查明，2007年6月4日，原告与被告传奇电气、被告天资机电、第三人汤晓华签订《沈阳天资机电设备有限公司与传奇电气（沈阳）有限公司转账协议》与《附加协议》，约定：一、由第三人汤晓华负责与原告协商将2006年9月前增值税进项发票补齐，时间限定为2007年9月底以前。二、原告将被告天资机电380000元购木材款交付被告天资机电。上述两项约定均完成后，由原告与被告天资机电、第三人汤晓华三方同时以书面形式通知传奇电气，该转账协议生效。生效后，被告天资机电同意被告传奇电气将应付天资机电的款项380000元转付给原告。该《转账协议》及《附加协议》签订后，原告依约于2007年6月11日将380000元支付被告天资机电,天资机电出具收条一张，载明收到原告木材款380000元。原告主张其已经按照协议约定补齐全部发票，交给第三人汤晓华。汤晓华称发票已开全，交到被告天资机电处。被告天资机电主张其未收到发票，一直拒绝根据协议约定以书面形式通知被告传奇电气，该《转账协议》与《附加协议》一直未生效，现已无法继续履行。
上述事实的依据有原告提供的《沈阳天资机电设备有限公司与传奇电气（沈阳）有限公司转账协议》、《关于沈阳天资机电设备有限公司与传奇电气（沈阳）有限公司转账协议的附加协议》、收条及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《沈阳天资机电设备有限公司与传奇电气（沈阳）有限公司转账协议》系附生效条件的合同，附加协议中所载明的生效条件一直未能成就，该转账协议未能生效，且生效条件已没有成就的可能性，该转账协议无法继续履行，应予解除，转账协议解除后，原告支付给被告天资机电的款项380000元应予返还。故对原告要求解除该《转账协议》及《附加协议》并返还380000元的诉求予以支持。关于原告请求被告传奇电气对返还380000元承担连带或代位返还责任的诉求，因被告天资机电对被告传奇电气享有380000元到期债权，被告传奇电气亦同意支付该笔款项，原告可在380000元的范围内代位行使被告天资机电的债权，要求被告传奇电气支付欠款，被告传奇电气支付原告380000元后，其对被告天资机电的380000元债务予以消灭。故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下:
一、被告传奇电气（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市仁平木器加工厂人民币380000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7100元，保全费2420元，由被告沈阳天资机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一建建设有限公司，住所地在山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相林，男，汉族，1935年12月25日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人王相林租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1、山东省肥城市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）肥刑初字第281号刑事判决对王永胜伪造原山东一箭建设有限公司印章并使用的行为予以确认，认定其行为构成伪造公司印章罪，据此，王永胜伪造公章后与顾理东签订《内部承包协议》，顾理东又伪造夏桥义乌小商品市场项目部公章向王相林租赁钢管扣件，此一系列行为系违法犯罪行为，与一建公司无关，一建公司不应承担民事责任。本案属于在二审判决作出后出现新证据的情形，故一建公司据此对本案申请再审。2、案涉《租赁合同》上的签订代表人丁方华并非一建公司的员工，也不是项目部经理，且案涉收货清单中有的收货人并非合同约定的收货人，一、二审法院认定事实存在错误。3、本案双方当事人对案涉合同中“盖章不规范”、“实际承包方”理解存在不一致情形，该条内容应当属于约定不明。一建公司对案涉合同真实性不予认可，即使存在该份合同，也是王相林提供的格式合同，应当作出对其不利的解释。况且，本案的合同也是顾理东指使丁方华形成，相关法律后果不应由一建公司承担。4、本案属私刻公章后形成的犯罪行为，应移送公安机关处理，一、二审法院未予移送不当。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
王相林提交意见认为，1、一建公司申请再审所依据的山东省肥城市人民法院（2014）肥刑初字第281号刑事判决系于2014年9月22日作出，一建公司为报案人，应当在2014年9月22日就知道新证据出现，而其提起本案再审申请的时间为2016年6月14日，已经超过法定申请再审期间。2、江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民监字第0055号民事裁定已对本案所涉的相关背景事实作出最终认定，王永胜系一建公司徐州分公司的经理，全面负责一建公司在徐州的所有事宜，且一建公司亦通过提起反仲裁请求向徐州市金广源房地产开发有限公司主张工程款的方式对王永胜的相关行为也进行了追认，故一建公司提起本案再审申请亦缺乏事实依据。即使王永胜、顾理东构成刑事犯罪，亦不影响本案的处理，顾理东、王永胜私刻公章侵犯的是一建公司内部管理的法益，并不影响一建公司对外形成的合同关系。3、王相林在案涉合同的签订和履行过程中尽到了谨慎注意义务，无任何过错，不应当承担任何责任。王相林在政府网站上看到案涉工程的相应公示，载明系由一建公司中标承建。王相林亦委派工作人员去工地现场进行充分了解之后才签订合同，且案涉租赁物均用于一建公司的工地，故一建公司应当承担相应的合同责任。综上，请求驳回一建公司的再审申请。
申请再审审查过程中，一建公司向本院提交泰安市工商行政管理局出具的《企业变更情况》，载明：2016年3月9日，原山东一箭建设有限公司名称变更为山东一建建设有限公司。一建公司陈述其名称发生了变化，名称变更前后的主体未发生改变，对外权利义务均无变化。王相林对此表示无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案二审判决作出的时间为2013年1月8日，一建公司向本院提交的再审申请书时间为2016年6月14日。而山东省肥城市人民法院作出的（2014）肥刑初字第281号刑事判决时间为2014年9月22日，文件检验鉴定书、公安机关对王永胜的讯问笔录均形成于上述刑事判决书作出之前。且本院（2014）苏商终字第00372号罗淑云与一建公司、陈一鸣民间借贷纠纷案件审理过程中，一建公司亦将该刑事判决书作为新证据向本院提交，该案判决作出日期为2015年1月6日。故一建公司在上述刑事判决书作出后，直至2016年6月14日才向本院再次提交该刑事判决书并以出现新证据为由向本院申请再审本案，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回一建公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一建建设有限公司，住所地在山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相林，男，汉族，1935年12月25日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人王相林租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1、山东省肥城市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）肥刑初字第281号刑事判决对王永胜伪造原山东一箭建设有限公司印章并使用的行为予以确认，认定其行为构成伪造公司印章罪，据此，王永胜伪造公章后与顾理东签订《内部承包协议》，顾理东又伪造夏桥义乌小商品市场项目部公章向王相林租赁钢管扣件，此一系列行为系违法犯罪行为，与一建公司无关，一建公司不应承担民事责任。本案属于在二审判决作出后出现新证据的情形，故一建公司据此对本案申请再审。2、案涉《租赁合同》上的签订代表人丁方华并非一建公司的员工，也不是项目部经理，且案涉收货清单中有的收货人并非合同约定的收货人，一、二审法院认定事实存在错误。3、本案双方当事人对案涉合同中“盖章不规范”、“实际承包方”理解存在不一致情形，该条内容应当属于约定不明。一建公司对案涉合同真实性不予认可，即使存在该份合同，也是王相林提供的格式合同，应当作出对其不利的解释。况且，本案的合同也是顾理东指使丁方华形成，相关法律后果不应由一建公司承担。4、本案属私刻公章后形成的犯罪行为，应移送公安机关处理，一、二审法院未予移送不当。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。王相林提交意见认为，1、一建公司申请再审所依据的山东省肥城市人民法院（2014）肥刑初字第281号刑事判决系于2014年9月22日作出，一建公司为报案人，应当在2014年9月22日就知道新证据出现，而其提起本案再审申请的时间为2016年6月14日，已经超过法定申请再审期间。2、江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民监字第0055号民事裁定已对本案所涉的相关背景事实作出最终认定，王永胜系一建公司徐州分公司的经理，全面负责一建公司在徐州的所有事宜，且一建公司亦通过提起反仲裁请求向徐州市金广源房地产开发有限公司主张工程款的方式对王永胜的相关行为也进行了追认，故一建公司提起本案再审申请亦缺乏事实依据。即使王永胜、顾理东构成刑事犯罪，亦不影响本案的处理，顾理东、王永胜私刻公章侵犯的是一建公司内部管理的法益，并不影响一建公司对外形成的合同关系。3、王相林在案涉合同的签订和履行过程中尽到了谨慎注意义务，无任何过错，不应当承担任何责任。王相林在政府网站上看到案涉工程的相应公示，载明系由一建公司中标承建。王相林亦委派工作人员去工地现场进行充分了解之后才签订合同，且案涉租赁物均用于一建公司的工地，故一建公司应当承担相应的合同责任。综上，请求驳回一建公司的再审申请。申请再审审查过程中，一建公司向本院提交泰安市工商行政管理局出具的《企业变更情况》，载明：2016年3月9日，原山东一箭建设有限公司名称变更为山东一建建设有限公司。一建公司陈述其名称发生了变化，名称变更前后的主体未发生改变，对外权利义务均无变化。王相林对此表示无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案二审判决作出的时间为2013年1月8日，一建公司向本院提交的再审申请书时间为2016年6月14日。而山东省肥城市人民法院作出的（2014）肥刑初字第281号刑事判决时间为2014年9月22日，文件检验鉴定书、公安机关对王永胜的讯问笔录均形成于上述刑事判决书作出之前。且本院（2014）苏商终字第00372号罗淑云与一建公司、陈一鸣民间借贷纠纷案件审理过程中，一建公司亦将该刑事判决书作为新证据向本院提交，该案判决作出日期为2015年1月6日。故一建公司在上述刑事判决书作出后，直至2016年6月14日才向本院再次提交该刑事判决书并以出现新证据为由向本院申请再审本案，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回一建公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庆姝驿
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执975号
申请执行人：:江西水龙有色金属集团有限公司，地址：江西大余县。
被执行人：大余县忠盛矿业有限公司，地址：江西大余县。
本院于2016年12月28日立案执行江西水龙有色金属集团有限公司与大余县忠盛矿业有限公司经司法确认的调解协议一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民特10号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币9744947.51元，承担执行费人民币76124.74元。本院已执行0元,尚有人民币9744947.51元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗永辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11173号
原告：邓传赛，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马爱红。
被告：吕丹玲，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告邓传赛诉被告吕丹玲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓传赛以其已经与被告方达成庭外调解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓传赛撤诉。
案件受理费899元由原告邓传赛负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邝俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第278-2号
申请执行人羊海鳌，男，汉族，生于1979年4月8日，住绵阳高新区。
被执行人余佳佳，男，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳高新区。
被执行人王灵，女，汉族，生于1986年6月10日，安徽省宿州市人，住绵阳高新区。系余佳佳之妻。
�于(2015)绵高新执字第278号羊海鳌申请执行余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第331号民事裁定书，于2014年10月13日查封了被执行人余佳佳名下位于绵阳高新区绵兴东路的房屋。本院同时查明该房存在轮候查封。由于本院系首轮查封，取得该房产的财产处置权，本院依法委托进行了评估、拍卖。现该房产由羊海鳌竞得。因本案涉及首轮查封和轮候查封的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”、法发[2004]5号《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门�助执行若干问题的通知》第二十条第一款“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封……”、法函[2007]100号《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》“轮候查封自首轮查封解除时自动生效，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力”、《关于绵阳市房产管理部门依法协助人民法院执行工作的意见》第八条“查封的房产已经被执行法院全部处置的，对该标的房产的查封和轮候查封自行解除，房管部门不得要求执行法院解除查封（轮候查封）。……”。据此，登记在后的轮候查封并未生效，首轮查封法院办理被查封房屋的产权过户登记手续，不需要解除登记在后的轮候查封。现为了办理过户手续的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条第一款、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》、《关于绵阳市房产管理部门依法协助人民法院执行工作的意见》第八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对余佳佳名下位于绵阳高新区的房屋的所有查封；
二、存在于余佳佳名下位于绵阳高新区的房屋的轮候查封归于消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 邓倩倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初517号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。机构代码：61509262-6。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：王连伟，男，汉族，1987年11月29日出生，住浚县。
被告：耿玉英，女，汉族，1986年3月9日出生，住浚县。
被告：岳长红，女，汉族，1978年4月8日出生，住浚县。
被告：张利，女，汉族，1979年7月7日出生，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告王连伟、耿玉英、岳长红、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告王连伟、耿玉英、岳长红、张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王连伟、耿玉英立即偿还借款合同约定的借款本金5万元及利息、罚息16584.58(利息、罚息截止2017年2月20日)，并要求被告岳长红、张利为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告王连伟及妻子耿玉英向原告处借款5万元，于2015年3月26日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有岳长红、张利对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息16584.58元。
被告王连伟、耿玉英、岳长红、张利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告王连伟、耿玉英的结婚证复印件、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同。被告王连伟、耿玉英、岳长红、张利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王连伟于2014年3月27日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款5万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。王连伟的妻子耿玉英出具承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。岳长红、张利为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告岳长红、张利为被告王连伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款5万元存入被告王连伟账号。被告王连伟支付利息至2014年10月31日，此后被告王连伟、耿玉英不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告王连伟尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息共计16584.58元。岳长红、张利未履行担保义务。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已实际履行支付借款义务，被告王连伟未按约定履行偿还本息义务，已构成违约。被告耿玉英向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告王连伟、耿玉英按合同约定支付借款本金50000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告岳长红、张利承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连伟、耿玉英于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款50000元并支付利息及逾期利息（2017年2月20日前的利息及逾期利息为16584.58元，从2017年2月21日后按月利率15.75‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。
二、被告岳长红、张利对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元。由被告王连伟、耿玉英、岳长红、张利负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年五月二日
书 记 员 李赛楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5471号
原告王立国，汉族，住德惠市。
被告吉林宇航房地产开发有限公司。
法人代表吴世春，经理。
委托代理人尹壮，1971年6月19日生，汉族，住德惠市胜利街钢化委*组。
原告王立国与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立国，被告吉林宇航房地产开发有限公司委托代理人尹壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原、被告签订了《商品房认购协议》，原告购买了被告开发建设的盛世金城小区B1栋二层1、2、3号门，建筑民间600平方米，单价为3070元平方米，总价184万元。该协议签订后，原告分三次将购楼款付清，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告要求确认2014年6月15日原、被告签订的《商品房认购协议》有效，被告将楼房交付原告，并立即协助原告办理产权登记手续。
被告吉林宇航房地产开发有限公司辩称。原告所诉情况属实，现因手续不全，不能办理产权登记。
经审理查明2014年6月19日，原、被告签订了《商品房认购协议》，原告购买了被告开发建设的盛世金城小区B1栋二层1、2、3号门，建筑民间600平方米，单价为3070元平方米，总价184万元。该协议签订后，原告分三次将购楼款付清，上述事实有原、被告签订的《商品房认购协议》、原告付款凭条及收据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订《商品房认购协议》后，原告已履行了全部付款义务，原告要求确认双方签订的《商品房认购协议》有效依法应予支持，被告吉林宇航房地产开发有限公司应按双方签订的《商品房认购协议》履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告王立国与被告吉林省宇航房地产开发有限公司于2014年6月19日签订的《商品房认购协议》有效。
案件受理费200元，返还原告100元，被告承担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜成龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1606号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，汉族，住西平县。
被告贾亚丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告张伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告贾亚丽、张伟民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年5月10日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告贾亚丽、张伟地址西平县柏城镇西街梅家胡同39号、西平县棠溪大道东段伊斯兰饭店西侧楼上送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕建国的起诉。
原告预交的案件受理费1630元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1606号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，汉族，住西平县。被告贾亚丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。被告张伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住西平县。原告吕建国与被告贾亚丽、张伟民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告贾亚丽、张伟地址西平县柏城镇西街梅家胡同39号、西平县棠溪大道东段伊斯兰饭店西侧楼上送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕建国的起诉。原告预交的案件受理费1630元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一七年六月二十二日书记员  李依
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执123号
申请执行人：凤台县豪汇投资有限公司，住所地凤台县城关镇汽车站三楼（交通路旁），组织机构代码05445878-9。
法定代表人：高丽，该公司经理。
被执行人：缪炯，男，1972年11月3日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
凤台县豪汇投资有限公司申请执行缪炯、侯跃辉民间借贷纠纷案，我院于2017年1月16日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1547号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执123号申请执行人：凤台县豪汇投资有限公司，住所地凤台县城关镇汽车站三楼（交通路旁），组织机构代码05445878-9。法定代表人：高丽，该公司经理。被执行人：缪炯，男，1972年11月3日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。凤台县豪汇投资有限公司申请执行缪炯、侯跃辉民间借贷纠纷案，我院于2017年1月16日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1547号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00152号
原告涂志华，汉族。
被告武汉宝丰苑科贸有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢。
法定代表人张麟，该公司总经理。
原告涂志华诉被告武汉宝丰苑科贸有限责任公司劳动争议一案，原告涂志华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂志华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告涂志华负担，予以免交。
审判员 胡胜
二〇一五年三月十二日
书记员 孙龙
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1657号
原告：孙文红，女，1971年3月22日生，汉族，农民，住平泉市卧龙镇头道沟村*组。
委托诉讼代理人:陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告:孟凡华，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住平泉市卧龙镇头道沟村*组。
被告:徐九贵，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住平泉市卧龙镇头道沟村*组。
原告孙文红与被告孟凡华、徐九贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙文红、被告孟凡华、被告徐九贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文红向本院提出诉讼请求：撤回对被告徐立勇的起诉。要求被告孟凡华、徐九贵偿还20000.00元,利息放弃,诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月19日徐立勇向原告借款20000.00元，并由被告孟凡华、徐九贵提供担保，虽经原告多次催要，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
报告被告孟凡华辩称：我不认可，借钱时是原告找的我，让我担保，当时原告说借款期限是3个月到半年。
被告徐九贵辩称:原告找的我，让我担保,借款期限是3个月到半年。我没有偿还能力,我从油田回来三个月的费用要求原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日徐立勇向原告借款20000.00元，并由被告孟凡华、徐九贵提供担保，徐立勇在原告打印好的制式借条上签名并书写借款金额，二被告作为担保人在借据上签名。以上事实双方无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在的争议：二被告称借款期限是3个月到半年，原告方予以否认并称：如果约定了借款期限,肯定在借据上注明。
原告孙文红以孟凡华、徐九贵、徐立勇作为被告起诉到本院，于2017年5月23日撤回对被告徐立勇的起诉。
本院认为，徐立勇向原告孙文红借款20000.00元、并由被告孟凡华、徐九贵提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中没有约定借款期限，二被告称借款期限是3个月到半年，因没有充分证据支持自己的主张，本院不予采信。庭审中原告放弃利息，原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同时，我国担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任,已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告孟凡华、徐九贵履行担保责任后，可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟凡华、徐九贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文红人民币20000.00元,二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳上诉费300.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 铭 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1341号
原告：任某。
被告：王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2000年4、5月间经人介绍相识恋爱，于2000年12月22日登记结婚，后于2001年12月生育一子，名任某某，现与原告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月始，双方分居生活至今。期间原告于2012年6月向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院，诉讼请求明�为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子任某某由原告负责抚养教育，被告每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活止。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2000年12月22日登记结婚，后于2001年12月生育一子，名任某某，现与原告一起生活。婚后因双方性格脾气不合，缺乏沟通，时常发生争执，致夫妻感情失和。2012年6月，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年9月判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2012）绍民初字第2263号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和。但双方结婚已达十余年，通过长期的共同生活，且共同生育小孩，已有一定的感情基础，虽第一次离婚诉讼以后，双方感情仍未发生根本性好转，但原告主张其与被告自2010年10月起便分居生活，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。原告也未能提供其他有力证据证明双方已具备离婚的法定条件，故而本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望双方再次珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，各自改正自己的缺点，在今后的共同生活中互相沟通，互相信任，以达到夫妻和好的目的。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回任某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月十四日
书记员 钱 芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9430号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王红伟，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：王根山，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省汝州市。
被告：王民强，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省汝州市。
被告：杨金祥，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王红伟、王根山、王民强、杨金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9430号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王红伟，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省汝州市。被告：王根山，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省汝州市。被告：王民强，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省汝州市。被告：杨金祥，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王红伟、王根山、王民强、杨金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保205号
原告:王太雷，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨希君，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告王太雷诉杨希君合伙协议纠纷一案中（标的额为42800元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告杨希军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。崔爱春以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车1辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告杨希君名下的PTA035号轿车一辆予以查封;
二、将崔爱春名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年五月十九日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保205号原告:王太雷，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：杨希君，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告王太雷诉杨希君合伙协议纠纷一案中（标的额为42800元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告杨希军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。崔爱春以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车1辆提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被告杨希君名下的PTA035号轿车一辆予以查封;二、将崔爱春名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年五月十九日书记员  李 贺
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执269号
申请人田某某，男，汉族，农民。
委托代理人田存德，男，汉族，农民。特别代理。
被执行人万某某，女，汉族，农民。
申请执行人田某某与被执行人万爱玲因离婚纠纷一案，已经本院（2014）商南民初00435号民事调解书确定：婚生女儿田塬柳随田某某共同生活，万某某每年支付抚养费5500元直至田塬柳年满18周岁止，于每年7月10前支付下一年抚养费。被执行人万某某未按期限自觉履行。据此，申请执行人田某某于2017年5月18日向本院申请执行2014年至2017年7月前抚养费22000元。
经本院审查，申请执行人田某某的申请符合法律规定，准予立案执行。执行中，查明被执行人万某某长期外出，下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人田某某认可查控事实，自愿撤回执行申请，同意待查找到被执行人万某某下落或有财产线索时再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2014）商南民初00435号民事调解书第二条：即被执行人万某某向申请执行人田某某支付2014年至2017年7月抚养费22000元部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月五日
书记员 何 卉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终28号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余双喜，男，1963年11月23日出生江西省，汉族，小学文化，无职业景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人余双喜犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）赣0203刑初397号刑事判决，依法判决被告人余双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人余双喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余双喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适�法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余双喜撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌皋
审 判 员 刘哲甫
代理审判员 周寿林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐揽月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第48号
原告北京华德创业环保设备有限公司，住所地：北京市。
法定代表人冯炳坤，总经理。
委托代理人王永刚，男，1970年2月10日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市，系北京华德创业环保设备有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告宝丰县西河洗煤有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人黄战江，经理。
本院在审理原告北京华德创业环保设备有限公司与被告宝丰县西河洗煤有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告以本案所涉票据遗失涉嫌经济犯罪为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华德创业环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告北京华德创业环保设备有限公司负担。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4033号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4689号
罪犯韩金伟，男，汉族，1977年7月2日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省克山县法院于2008年8月19日作出（2008）克刑初字第58号刑事判决，以被告人韩金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑河市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）黑中刑执减字第988号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2013年4月26日以（2013）黑中刑执减字第855号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯韩金伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任卫生员，表现较好。为此，建议对罪犯韩金伟予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯韩金伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩金伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩金伟的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年4月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1494号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：杨建国，男，1961年5月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2419号
起诉人：肖丽霞，女，1964年3月13日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。
2017年12月7日，本院收到肖丽霞的起诉状。起诉人肖丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同工身份；2.由公司缴纳养老保险金（含医疗、失业、工伤等）人民币72209.28元；3.依法补偿、补足法定最低工人工资，人民币74880元；4.待业期间由公司发放最低生活保障金每月人民币300元。事实和理由：肖丽霞于2005年3月5日参加了柳河县民城公路养护公司（现更名为柳河县安通养护公司）凉水隧道班做养路养护工人（长期临时工），养护道段为：营白路230公里段－232之间（1.4公里），连续工作至今已13年。现每月工资800元，没有其他福利待遇。依据劳动法，国家企事业用人单位必须签订劳动合同，依法缴纳各项保险及养老保险金，肖丽霞多次找柳河县安通养护公司协议不成，故起诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”规定，征缴社会保险费属于行政部门的法定职责，行政部门在行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要性审查。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，解除或者终止劳动合同，未向劳动者支付经济补偿的情形，属劳动行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对肖丽霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 邵丹彤
人民陪审员 岳百信
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00082号
申请执行人马素云。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人薛凯。
被执行人王莉。
被执行人薛根庆。
申请执行人马素云与被告薛凯、王莉、薛根庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）泰海民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告薛凯、王莉于本判决生效之日起十日内共同向原告马素云偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2013年9月23日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。二、被告薛根庆对上述款项的给付承担连带偿还责任。本案受理费1150元，由被告薛凯、王莉、薛根庆共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马素云向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人薛凯、王莉、薛根庆银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询了被执行人的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。另经向泰州市海陵区方洲社区居民委员会调查了解，被执行人的家庭生活确实比较困难。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人马素云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3222号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月四日
书记员 韩晓楚
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0574号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王××。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出（2015）武刑初字第327号刑事附带民事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张××于2015年4月10日13时许，在天津市武清区上马台镇上马台村自家门口，因向院外排放污水问题与邻居王建芬发生口角、撕扯，后被他人劝开。王建芬姐姐王××得知此事后赶到现场，因王××让王建芬到张××家去让张××打而和张××发生口角，后王××、王建芬与张××相互抓扯，张××持砖头将王××面部打伤。经法医鉴定，王××双侧鼻骨、鼻中隔骨折伴鼻部、双眼睑皮肤软组织损伤的伤情构成轻伤二级；王建芬面部多发软组织损伤的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张××主动拨打“110”电话报警，并在现场等候，但在接受公安民警询问时，未能供述其持砖头将王××鼻部打伤的情况。
附带民事诉讼原告人王××被致伤后，于当日到天津武清仁和医院住院治疗，至2015年4月18日出院，共住院8天，住院期间由其女儿兰继凤护理。王××因伤造成经济损失计医疗费人民币14604.21元、误工费人民币1800元、护理费人民币835.47元、住院伙食补助费人民币900元、就医交通费人民币330元，共计人民币18469.68元。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人王××陈述、证人证言、现场图及现场照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度文证鉴定意见、医疗费票据、住院病历材料、诊断证明、身份证及户口页复印件等证据予以证明，被告人张××亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。张××在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。由于张××的犯罪行为给被害人王××造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。王××对激化矛盾负有一定责任，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼原告人王××经济损失共计人民币18469.68元，由被告人张××赔偿80%，计人民币14775.74元，由附带民事诉讼原告人王××承担20%，计人民币3693.94元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，被告人张××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张××提出的量刑过重的上诉理由，经查，张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院考虑张××能够自愿认罪，依法判处其有期徒刑十一个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。张××在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。由于张××的犯罪行为给被害人王××造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。王××对激化矛盾负有一定责任，应承担相应的责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人张××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初261号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人单某，因本案于2016年6月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年7月8日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张福安，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人单某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年4月12日8时许，被告人单某在大连市西岗区市场街195号楼下，持事先准备好的铁质甩棍对被害人徐某某进行殴打，造成被害人徐某某头部、左手部和双下肢受伤后逃离现场。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某某全身多处损伤符合钝力作用所致，其双下肢损伤程度属轻伤二级，其头部及左手损伤均属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人单某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人单某认罪态度较好，平时表现良好，无前科劣迹，本次系初犯，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日8时许，被告人单某在大连市西岗区市场街195号楼下，持铁质甩棍对被害人徐某某进行殴打，致徐某某头部、左手部和双下肢受伤，经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某某全身多处损伤符合钝力作用所致，其双下肢损伤程度属轻伤二级，其头部及左手损伤均属轻微伤。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，辨认笔录，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，和解协议书及收条，证人张某的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，被告人单某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于巍巍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初28号
原告：徐好爱，又名徐好文，男，1964年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告：徐长贵，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
原告徐好爱与被告徐长贵物权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告徐好爱、被告徐长贵及其委托诉讼代理人秦尧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐好爱向本院提出诉讼请求：判决四棵杨树（价值1500元）归我所有。事实和理由：1997年我与本村委签订承包合同，将坡本村村西，大骑路地南头自然荒沟承包给我，沟长140米，我在荒沟里种树60棵。1997年被告在沟北种地，我种树的时候没有发现被告的树，被告地长140米，只种4棵树不合理。1998年村里重新分地，被告的田地分给了徐俊红，此后被告在大骑路没有地。2006年修路，自然荒沟改变，现沟边路边存仍在。我与村委合同到期我卖树的时候，被告说树是他种的，我不给，被告就打我，我多次向乡镇干部反映，他们说没有判决权。为此，诉至法院。
被告徐长贵答辩，原告承包村委荒沟种了树属实，但其主张的4棵树不是原告种的。我与原告诉争的4棵树位于我承包责任田大骑路地南边与小骑路南头，有大队出具的证明为凭。我在地头栽种的树比原告在荒沟栽树年份要早，并且不在一行。本案诉争4棵树南边有一行树，已经被原告伐掉。我靠近4棵树的责任田现被养殖杨和农忙路占用。原告主张4棵树归其所有没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年3月8日，原告与淇县西岗镇坡袁庄村村民委员会签订了村西头大、小骑路南头及百米沟地段承包合同，期限15年，合同约定原告完成村西大、小骑路地南头沟内及百米沟南段植树任务，其他人不得在此开荒、起土、放羊、性畜。原告依约种植了杨树。大、小骑路地南头荒沟为东西走向，1997年秋季之前该沟北侧为被告的承包田，之后，由本集体成员徐俊红承包耕种。原告在伐种植地段的树木时，被告以在自然荒沟北侧沟坡�长的四颗杨树是自己承包该地时种植，属己所有争执成诉，原被告对争执四颗杨树两边生长的树木是原告种植的无争议。
本院认为，原告997年3月8日与淇县西岗镇坡袁庄村村民委员会签订承包合同，是双方的真实意识表示，不违反反律规定，为有效合同。原、被告诉争自然荒沟北侧沟坡生长的四棵杨树明显与两边原告种植的树木不在一行，原、被告主张该四棵树属于任何一方的证据均不足，且无第三方主张权利，结合本案情况以原告分得三棵，被告分得一棵为宜。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，判决如下：
位于淇县西岗镇坡袁庄村西头大、小骑路南头自然荒沟北侧荒坡生长的四颗杨树中自西向东的三棵杨树属原告徐好爱所有；东边的一棵杨树属被告所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 涛