湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初453号
原告：徐德元，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
被告：浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司，住所地兴山县榛子乡龙口村三组（瓦屋矿区）。
负责人：朱为潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚鑫炜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐德元与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司（以下简称天城宜昌分公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐德元及其委托诉讼代理人贾勇、被告天城宜昌分公司委托诉讼代理人欧阳春青到庭参加了诉讼。被告天城公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐德元向本院提起诉讼，请求：判令二被告连带偿还原告欠款36575.00元，并自2016年8月11日起始，至全部欠款还清之日截止，按照金融机构贷款利率连带支付逾期付款利息，并由二被告负担保全费。事实与理由：原告系经营电动机修理、五金交电、电动机配件零售的个体工商户。自2014年起，原告为被告天城宜昌分公司提供电动机、水泵维修及水泵、配件零售服务。2016年8月11日，原告和被告天城宜昌分公司对账后确认被告天城宜昌分公司共计欠原告修理费36575.00元。原告多次向其催要，但被告天城宜昌分公司以种种理由拖延。原告认为其合法债权应当得到保护，被告天城宜昌分公司应当支付欠款。被告天城公司作为被告天城宜昌分公司的总公司，应对其分公司即天城宜昌分公司的债务负有连带清偿责任。
被告天城宜昌分公司辩称，对原告起诉的事实、欠款过程、欠款金额及原告主张的利息均无异议。但认为原告请求被告天城宜昌分公司和被告天城公司承担连带清偿责任无法律依据。因为被告天城宜昌分公司虽然有诉讼主体资格，但不具备承担法律责任的主体资格。被告天城宜昌分公司与被告天城公司系上下级关系，被告天城宜昌分公司系法人组织的分支机构，不是独立法人，没有财产，没有承担债务的能力，故不具备承担本案原告债务的义务，被告天城宜昌分公司不能够与被告天城公司承担连带清偿责任。请求法院依法判决。
被告天城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向法庭提交证据1.“证明”原件一张，证明被告天城宜昌分公司与原告经核对，被告天城宜昌分公司欠原告修理费共计36575.00元未支付。证据2.在全国企业信息网上查询的被告天城公司、被告天城宜昌分公司的信息打印页面二张（无相关部门印鉴），证明二被告应当承担连带赔偿责任。
被告天城宜昌分公司对其抗辩理由向法庭提交证据：被告天城宜昌分公司的营业执照复印件一张，证明被告天城宜昌分公司系被告天城公司的分支机构，被告天城宜昌分公司不能够与被告天城公司承担连带清偿责任，其清偿责任应由被告天城公司承担。
被告天城宜昌分公司对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2和被告天城宜昌分公司提交的证据，双方当事人均对对方提交的该证据真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。对其证明目的，因原告和被告天城宜昌分公司均对对方当事人的证明目的提出异议，故对原告提交的证据1的证明目的和被告天城宜昌分公司提交的证据的证明目的，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营电动机修理、五金交电、电动机配件零售的个体工商户。原告自2014年起，为被告天城宜昌分公司提供电动机、水泵维修及水泵、配件零售服务。2016年8月11日，原告与被告天城宜昌分公司对账后，被告天城宜昌分公司确认尚欠原告36575.00元修理及配件费用未给付，由被告天城宜昌分公司会计李宽懿出具“证明”一份，载明“兹与水泵修理徐德元对核累计欠款￥36575元。浙江天城财务李宽懿”，并加盖有“浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司财务专用章”。被告天城宜昌分公司至今未向原告支付上述款项。
同时查明，被告天城公司成立于1995年1月23日，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），由浙江省温州市泰顺县工商行政管理局登记在册，并于2015年12月24日进行了核准，登记状态为“存续”。被告天城宜昌分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股）成立于2014年7月15日，由湖北省宜昌市兴山县工商行政管理局登记在册，并于2014年7月15日进行了核准，登记状态为“存续”。被告天城宜昌分公司是由被告天城公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
另查明，原告于2016年8月15日向本院申请诉讼保全，申请对二被告在湖北兴发化工集团股份有限公司、宜昌兴发集团有限责任公司的钱款冻结40000.00元。本院于2016年8月15日裁定，以40000.00元为限额，冻结湖北兴发化工集团股份有限公司、宜昌兴发集团有限责任公司对被申请人浙江天城建设集团有限公司、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司的应付款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2014年起，为被告天城宜昌分公司提供电动机、水泵维修及水泵、配件零售服务，并于2016年8月11日双方对账确认了被告天城宜昌分公司尚未给付原告的修理及配件费用。据此，原告与被告天城宜昌分公司之间形成了事实存在的修理合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了为其提供修理及配件服务，被告天城宜昌分公司就应当依约履行其支付相应款项的义务。关于应支付的欠款，被告天城宜昌分公司对其应支付给原告36575.00元无异议，本院对此予以确认。对应承担的利息，原告主张自2016年8月11日起始，至二被告全部欠款还清之日截止，按照金融机构贷款利率支付逾期付款利息的主张，被告天城宜昌分公司表示予以认可，本院对此予以确认。关于债务清偿责任，原告主张被告天城公司作为被告天城宜昌分公司的总公司，应对其分公司即天城宜昌分公司的债务负有连带清偿责任，本院认为，被告天城宜昌分公司系被告天城公司设立的分公司，其作为其他组织，可以依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”之规定，作为本案的当事人参加本案的诉讼。同时，其他组织也即非法人组织，虽然能够以自己名义从事民事活动，具有一定民事权利能力和民事行为能力，但因其仅能在其支配、使用的财产或经费范围内承担民事责任，故其承担的民事责任是相对独立的民事责任，当其财产或经费不足以清偿债务时，应由设立人承担补充清偿责任，也即最终的全部民事责任则是由设立人来承担。因此，作为设立天城宜昌分公司的被告天城公司应当在被告天城宜昌分公司不能足额清偿涉案债务时，承担对涉案债务的补充清偿责任。故对原告主张二被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对被告天城宜昌分公司主张由被告天城公司承担全部债务清偿责任的辩称，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐德元欠款人民币36575.00元，并按照金融机构贷款利率支付自2016年8月11日起至欠款付清之日的利息。
二、被告浙江天城建设集团有限公司在被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司不能足额清偿上述条款确定的债务时，承担对上述条款确定的债务的补充清偿责任。
三、驳回原告徐德元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357.00元、保全费400元，由被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马明生
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 进