wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3304号
申请执行人：缪志华。
被执行人：马华宝。
原告缪志华与被告马华宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪志华于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人马华宝履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币426元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马华宝及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现马华宝有可供执行的财产。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，三十日内未向本院提供。2016年2月1日，申请执行人缪志华与被执行人马华宝自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币10000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书及执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人马华宝有其他财产可供执行，申请执行人缪志华与被执行人马华宝达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3304号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人马华宝未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人马华宝有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3304号申请执行人：缪志华。被执行人：马华宝。原告缪志华与被告马华宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪志华于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人马华宝履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币426元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马华宝及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现马华宝有可供执行的财产。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，三十日内未向本院提供。2016年2月1日，申请执行人缪志华与被执行人马华宝自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币10000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书及执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马华宝有其他财产可供执行，申请执行人缪志华与被执行人马华宝达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3304号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人马华宝未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人马华宝有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年二月二十三日代书记员 池俊啸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第313号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月25日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨4时许，被告人李某某拿出300元钱及自己身份证要陈某（已行政处罚）在荷塘区建福宾馆开一间房，开好房后，陈某告诉李某某房号1608，后被告人李某某纠集“猴子”（具体身份不详）、陈某、刘某某以及陶某某等人，在建福宾馆1608房间由“猴子”提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），五个人采取“烧板”的方式吸食毒品。经尿液检测：李某某、陶某某、刘某某、陈某于2014年6月29日的受检尿样呈阳性。案发后，被告人李某某能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。
该院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年十二月三日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3351号
原告：叶成兵，男，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住安徽省滁州市南谯北路926号，统一社会信用代码91341100852622424X（1-1）。
法定代表人：胡建彪，公司经理。
委托代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所律师。
原告叶成兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称滁州财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶成兵及其委托代理人潘大木、被告滁州财产保险公司的委托代理人杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失2850元。事实与理由：2013年9月24日6时40分，原告驾驶皖M×××××号重型货车与张树芹驾驶的皖M×××××号轿车发生交通事故后，皖M×××××号重型货车又与程安勇驾驶的皖M×××××轿车相撞。经明光市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故次要责任，张树芹负事故主要责任。本起事故造成原告车辆受损，产生车辆维修费6500元，拖车费3000元。张树芹驾驶的车辆投保的保险公司已向原告赔付70%的赔偿责任，现因原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车财产损失保险，故原告诉讼来院，要求依法判决被告按保险合同赔偿原告损失的30%（9500元×30%）。
被告辩称，原告在被告处投保属实，被告对事故的发生也无异议。原告应提供投保车辆合法有效的行驶证、驾驶证，证明驾驶人具有合法有效的驾驶资格，否则本公司不承担责任；原告的诉请需要提供证明，否则被告方对原告的诉讼请求不予认可；根据车损险条款的约定，被告不承担诉讼费用等间接损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间的保险合同已经成立，且发生交通事故的事实存在，原告的损失尚有30%未得到赔偿，被告应当履行理赔的义务。故本院对原告要求被告赔偿其财产损失2850元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司履行保险合同，于本判决生效之日起十日内赔付原告叶成兵财产损失2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2047号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，组织机构代码。
法定代表人陈卫星。
被执行人高芸，女，1979年2月3日出生，住杭州市下城区。
杭州龙福物业管理有限公司与高芸物业服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00285号判决书已经发生法律效力。权利人杭州龙福物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州龙福物业管理有限公司与高芸物业服务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人杭州龙福物业管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2047号申请执行人杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，组织机构代码。法定代表人陈卫星。被执行人高芸，女，1979年2月3日出生，住杭州市下城区。杭州龙福物业管理有限公司与高芸物业服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00285号判决书已经发生法律效力。权利人杭州龙福物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州龙福物业管理有限公司与高芸物业服务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人杭州龙福物业管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执228号
申请执行人：李社锋，男，1978年2月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：胡永钢，男，1977年5月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李社锋与胡永钢买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人李社锋于2018年8月22日申请撤回对被执行人胡永钢的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0527执228号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯尧木
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执228号申请执行人：李社锋，男，1978年2月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡永钢，男，1977年5月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行李社锋与胡永钢买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人李社锋于2018年8月22日申请撤回对被执行人胡永钢的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0527执228号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十二日书记员  侯尧木
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1200号
申请执行人：姜丽娟，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行姜丽娟与黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，案涉房产被黄山市公安局屯溪分局查封，房屋买卖合同暂不具备履行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现房屋买卖履行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一七年六月八日
书记员 陈雨薇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保81号
申请人:吴凤福，住隆化县。
被申请人：商光华，民族不详，住隆化县。
被申请人：陈艳华，民族不详，住隆化县。
申请人吴凤福于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人商光华所有的冀HM52**号大型货车、冀HM88**号小型客车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为87000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商光华所有的冀HM52**号大型货车、冀HM88**号小型客车，期限为2018年3月28日止。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费890元，由申请人吴凤福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执14309号
申请执行人：叶健媚，女，1988年6月27日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：冯永兴，男，1990年1月23日出生，汉族，住广州市萝岗区，
关于申请执行人叶健媚申请执行被执行人冯永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3558号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯永兴应向申请执行人叶健媚偿还借款本金5万元及利息（自2014年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付）；并负担案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执14309号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终63号
上诉人（原审被告）：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号1201室。
法定代表人：陈小杰。
上诉人（原审被告）：淮安港龙置业有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区海口路9号1幢1309室。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区海口路9号1幢1309室。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人港龙控股集团有限公司（以下简称港龙公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称淮安港龙公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称淮安小商品城公司）因与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称浙江小商品城公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
港龙公司、淮安港龙公司、淮安小商品城公司上诉称，根据规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地中级人民法院管辖，本案的侵权行为地及两名被告的住所地均在淮安市，故应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。
浙江小商品城公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一港龙公司的住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。港龙公司、淮安港龙公司、淮安小商品城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晶焱
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6389号
被拘留人:王维林公民身份号码:×××4536
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与王维林（2017）浙1081执6389号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王维林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字1236号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶。
委托代理人伟金宝。
被告马小红，男，蒙古族。
被告杨霍日洛，男，蒙古族。
被告巴图敖其尔，男，蒙古族。
被告萨日娜，女，蒙古族。
被告伊拉图，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马小红、杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜、伊拉图金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人伟金宝，被告伊拉图到庭参加了诉讼，被告马小红、杨霍日洛、萨日娜、巴图敖其尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马小红于2014年12月31日向信用合作联社营业部借款10万元，由被告杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜、伊拉图提供连带责任担保，借款期限至2015年7月1日。在借款当日，原、被告双方签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定，合同期限内月利率为10.546666‰，每月20日为结息日，21日为付息日,合同约定“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的约定的借款利率水平上加收50%；自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变”。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果，故诉至法院请求：1、要求四被告偿还借款本金10万元及截止2016年6月22日所欠的利息28164.37元，以上本息共计128164.37元；2、请求判令四被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告伊拉图辩称，借款属实，但应由借款人马小红自行偿还借款。
被告马小红、杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜未作答辩。
庭审中，原告信用社提供的证据有借款借据一支、个人小额借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告马小红向原告借现金10万元及约定利息，并由被告杨霍日洛、萨日娜、伊拉图、巴图敖其尔提供担保的事实。本院经审核对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告马小红、杨霍日洛、巴图敖其尔、伊拉图、萨日娜未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告马小红向信用社贷款10万元，合同约定月利率为10.546666‰，还款期限至2015年7月1日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同时被告杨霍日洛、伊拉图、巴图敖其尔、萨日娜为该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款逾期后，经信用社信贷人员催要，四被告至今未付本息，故原告诉至法院。
本院认为，信用社与被告马小红签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》与被告杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜、伊拉图签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告马小红未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜、伊拉图未能保证马小红按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任，故信用社要求四被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告马小红、杨霍日洛、萨日娜、巴图敖其尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小红于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年6月22日所欠的利息28164.37元；
二、被告马小红于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元的利息（利息从2016年6月23日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的逾期罚息利率按借款利率水平上加收50%计算，并按该利率孳生的利息计算复利）；
三、被告杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜、伊拉图对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费2863.28（缓交），减半收取1431.64元，由被告马小红、杨霍日洛、巴图敖其尔、萨日娜、伊拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年九月十八日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张彦，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孙彦中，男，1963年4月5日出生，汉族，山东省沂南县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙彦中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告孙彦中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙彦中归还透支款本金4985.42元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙彦中于2013年5月2日在原告处办理银行卡一张，卡号为：62×××37，因该银行卡为透支卡，被告于2014年3月期间累计透支5000元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失。为此，特诉请法院，请求法院判如所请。
被告孙彦中应诉后未答辩。
原告农行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告孙彦中于2013年4月8日向原告申请贷记卡属实，同时证明被告已知晓办理该信用卡的权利及义务。证据3.被告孙彦中账户基本信息一份，用以证明被告孙彦中截止至2016年12月30日欠本息4985.42元。证据4.被告孙彦中金穗信用卡的交易明细一份，用以证明被告孙彦中在原告处申领的信用卡消费及还款情况。被告孙彦中未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告孙彦中向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。经原告农行罗庄支行审查，同意向其核发了一张卡号为：62×××37的贷记卡，核定信用额度为5000元，后被告使用该卡消费透支人民币，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，截止至2016年12月30日被告孙彦中尚欠人民币4985.42元未偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孙彦中签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告孙彦中虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据及结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。故对原告农行罗庄支行请求判令被告孙彦中偿还拖欠透支款本息4985.42元（暂算至2016年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等相关费用的诉讼请求，自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费等相关费用，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算。被告孙彦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币本息4985.42元（利息、滞纳金等相关费用自2016年12月31日至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙彦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第634号
上诉人（原审原告、反诉被告）贾新荣，男，汉族，1960年2月21日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）魏新华，女，1964年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路**号*号楼*单元。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人贾新荣与魏新华健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾新荣及上诉人魏新华的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，贾新荣、被告魏新华系邻居关系。2014年2月13日16时许，原、被告因琐事发生争吵，继而发生撕打，贾新荣脸部被魏新华抓伤。后经法医鉴定：贾新荣的损伤属轻微伤。
当日21时许，贾新荣到中国人民解放军第159医院住院治疗，2014年2月20日出院，共住院7天，花费医疗费用4095.06元。出院诊断为：1、球结膜下出血，左眼；2、眼挫伤，左眼；3、面部擦伤。
2015年3月1日，驻马店市公安局西园分局作出东风公（治）行罚决字（2014）第0015号行政处罚决定书，给予魏新华处罚款200元的处罚。
庭审中，魏新华提交了一份驻马店市驿城区南海办事处练江社区卫生服务站的证明：魏新华，女，48岁，因小腿外伤在本社区治疗，特此证明；驻马店市有心人大药房有限公司出具的发票、销售清单，证明魏新华于2014年2月14日、2月21日、2月28日三次在该药房购三七粉、活血止痛片、镇脑宁等药品1763元。贾新荣对上述证据提出异议。
庭审中，魏新华提交7张共计100元的出租车定额发票，用以证实其交通费损失。贾新荣对此提出由法院酌定。
原审法院认为，魏新华致伤贾新荣的事实，有公安部门的行政处罚决定书及当事人陈述相互印证，予以确认，对贾新荣的损失，魏新华应负赔偿责任。在本案中，面对邻里矛盾，贾新荣未能冷静处理，对事件的发生亦有一定过错，故贾新荣应负本案20%的责任。
贾新荣请求各项经济损失：1、医疗费4095.06元，有医疗机构票据在卷为证。2、误工费，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，应为467.78元（24391.45元÷365天×7天）。3、护理费，参照居民服务业收入28472元，按1人计算为546.04元（28472元÷365天×7天）。4、住院伙食补助费，每天20元×7天，应为140元。5、营养费，每天10元×7天，应为70元。6、交通费，因贾新荣提交的证据存在票号相连的情况，酌定为70元。上述损失共计5388.88元。魏新华赔偿贾新荣上述损失的80%，即4311.10元。
关于魏新华的反诉请求，因公安机关的行政处罚决定书未显示其受伤，其也未提交证据证明其住院治疗的疾病与本案存在因果关系，故其主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告魏新华（反诉原告）于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）贾新荣各项经济损失共计4311.10元。二、驳回被告（反诉原告）魏新华的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，由魏新华负担80元、贾新荣负担20元。
宣判后，上诉人贾新荣、魏新华均不服，向本院提起上诉。
贾新荣上诉称：一、原判责任比例划分不当，魏新华应负事故的全部责任及诉讼费；二、原判认定其误工费的赔偿标准及误工时间错误。三、原判未支持其精神损害赔偿金错误。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
魏新华上诉并答辩称，其不应承担责任，贾新荣应负全责，应赔偿其医药费、误工费、护理费等共计5000元。为此，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
贾新荣答辩称，魏新华上诉请求不应支持，其上诉请求应予支持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏新华因邻里纠纷致伤贾新荣的事实，有公安部门的行政处罚决定书及当事人陈述相互印证，予以确认。本案争议的焦点之一是原判认定的责任比例是否正确。贾新荣与魏新华因邻里矛盾发生纠纷，双方对纠纷的发生均存在一定过错，综合本案案情，原判认定贾新荣承担本次事故责任的20%、魏新华承担本次事故责任的80%并无不当。上诉人贾新荣上诉称原判责任比例划分不当，魏新华应负担事故全部责任及诉讼费的上诉请求理由不足，不予支持。上诉人魏新华上诉称其不承担责任，贾新荣应负全责的上诉请求理由不足，亦不予支持。关于上诉人贾新荣上诉称原判认定误工费的赔偿标准和赔偿时间错误的问题，根据原审查明的事实，贾新荣于2014年2月13日21时住院，于2014年2月20日出院，其共住院7天，原判支持其7天的误工费并无不当。关于误工费的赔偿标准，因贾新荣未提供证据证明其实际损失和其最近三年的平均收入状况，原判参照城镇居民人均可支配收入来计算其误工费用并无不当。关于上诉人贾新荣上诉称原判未支持其精神损害赔偿金错误的问题。因贾新荣未构成伤残，其未举证证明其因本次事件其精神受到损害的事实，原判不支持其精神损害赔偿金并无不当。关于上诉人魏新华上诉称贾新荣应赔偿其医药费、误工费、护理费等共计5000元的问题，因公安机关的行政处罚决定书未显示其受伤，其也未提交充分证据证明其治疗的疾病与本案事件之间存在因果关系，原判对此不予支持并无不当。综上，上诉人贾新荣和魏新华上诉请求理由均不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，贾新荣、魏新华各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 青
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1923号
原告李善房，男，1968年3月27日出生。
委托代理人王爱红。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所，费工作者。
被告扶沟县宏景物业管理有限公司。
法定代表人方亚锁，该公司总经理。
委托代理人张斌，该公司经理。
原告李善房与被告扶沟县宏景物业管理有限公司（以下简称扶沟宏景物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善房及其委托代理人王爱红、齐建国，被告扶沟县宏景物业管理有限公司委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善房诉称，李善房系扶沟县金海花苑小区的业主。2014年5月8日，扶沟宏景物业公司要求与李善房签订一份车位租赁协议，如果不签该协议，李善房的车辆将无法正常进入扶沟县金海花苑小区，无奈，李善房与扶沟宏景物业公司签订了该协议。后来了解到扶沟宏景物业公司所提供的车位系公用道路，扶沟宏景物业公司无法对外出租，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求依法判决2014年5月8日李善房与被告签订的车位租赁协议无效。案件受理费用由扶沟宏景物业公司承担。
被告扶沟宏景物业公司辩称，李善房是扶沟县金海花苑小区的业主属实，双方签订车位租赁协议属实。对小区车辆实行停车收费管理，每年收300元，符合《物业管理委托合同》的约定，被告没有过错。扶沟宏景物业公司与李善房签订的车位租赁协议是有效协议，扶沟宏景物业公司不承担诉讼费用。
李善房针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、车位租赁协议复印件一份。证明双方签订有车位租赁协议。
扶沟宏景物业公司对李善房提供的证据1无异议。
扶沟宏景物业公司针对其辩称，向本院提供如下证据：
扶沟县房地产管理所文件复印件一份。证明扶沟县金海花苑小区业主委员会合法有效。
物业管理委托合同复印件一份。证明扶沟宏景物业公司依合同22条约定对扶沟县金海花苑小区车辆实行收费停放。
扶沟宏景物业公司向扶沟县金海花苑小区业主委员会出具的“关于规范小区机动车停车位的报告”一份。证明扶沟宏景物业公司向扶沟县金海花苑小区业主委员会申请停车位收费的意见。
扶沟县金海花苑小区业主委员会出具的回复复印件一份。证明扶沟县金海花苑小区业主委员会同意扶沟宏景物业公司按合同约定对停车位收费。
扶沟宏景物业公司、扶沟县金海花苑小区业主委员会联合出具的通知书一份。证明扶沟宏景物业公司实行车位收费后，告知了业主。
资质证书。证明扶沟宏景物业公司系合法企业。
李善房对扶沟宏景物业公司提供的证据发表质证意见如下：
被告证据1上面未加盖公章，真实性有异议，原告并不知道扶沟县金海花苑小区业主委员会是如何选举产生的，选举不合法。被告证据2、4、5是复印件，应当提供原件，如果扶沟县金海花苑小区业主委员会确实授权被告收取车位停车费300元每年的话，我们会另行提起撤销业主委员会侵犯业主利益的决定是诉讼。对被告证据3没有异议。对被告证据6的真实性无异议，对质证证书的等级有异议，三级资质管理不具有管理金海花苑和宏景花苑这么大面积小区的资格。
为查明案件事实，本院依职权向扶沟县房地产管理所调取的证据：
扶沟县金海花苑小区业主委员会临时筹备组制作的“关于成立金海花苑小区业主委员会的倡议书”、河南宏景房地产开发有限公司向扶沟县房地产管理所出具的业主委员会成员备案申请、业主委员会备案申请表、扶沟县金海花苑业主委员会选举统计表。
李善房对本院依职权调取的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性均无异议，扶沟县金海花苑业主委员会成立的申请程序不符合法律规定，应当由全体业主申请，而非扶沟宏景物业公司申请成立。
扶沟宏景物业公司对本院依职权调取的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性均无异议，扶沟县金海花苑业主委员会成立的申请程序不违法。
经审查，原告证据1，被告证据1、2、3、4、5、6，本院依职权调取的证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2009年11月23日，扶沟县工商行政管理局为扶沟宏景物业公司颁发了营业执照，从2009年11月23日至2029年11月22日止。2011年1月21日，周口市住房和城乡建设局向扶沟宏景物业公司颁发了中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。
2013年7月1日，扶沟宏景物业公司在扶沟县房地产管理所指导下在扶沟县金海花苑小区召开了首届业主大会，应到票权数700，实到票权数500，选举产生了首届扶沟县金海花苑业主委员会委员，并在扶沟县房地产管理所备案。
2013年8月1日，扶沟县金海花苑小区业主委员会（甲方）与扶沟宏景物业公司（乙方）签订了物业管理委托合同，合同第二十二条规定，车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：1、露天车位一年300元；2、车库车卡押金50元，固定车位1年600元。
2014年4月1日，扶沟宏景物业公司向扶沟县金海花苑小区业主委员会出具一份“关于规范小区机动车停车位的报告”，针对目前金海花苑小区机动车辆随意停放，严重影响小区安全和他人车库的正常使用，小区大门道闸系统过于老旧，不能正常工作为由，计划采取以下办法：“……。4、小区内主要干道一侧划为临时停车位，规范车辆的停放。5、为了维持大门道闸系统的运行，临时停车位采取租赁的形式对业主出租，租金为每天一元，每年300元”。现报请业主委员会研究是否可行。
2014年4月10日，扶沟县金海花苑小区业主委员会向扶沟宏景物业公司出具了书面回复。主要内容是“……。扶沟县金海花苑小区业主委员会经开会研究决定，回复如下：请按照《物业管理委托合同》第五章第7条、第六章第22条规定执行。”
2014年5月2日，扶沟宏景物业公司、扶沟县金海花苑小区业主委员会联合向扶沟县金海花苑小区业主委员会发出通知。内容是，经与全体业主委员会协商并同意以下机动车停放管理制度：……。固定编号车位：月卡150元，季度卡200元，年卡300元……。为了小区有一个安全、顺畅的停车秩序，请广大业主理解配合。
2014年5月8日，扶沟宏景物业公司（甲方）与李善房（乙方）签订了《车位租赁协议》，该协议约定，……甲方向乙方提供金海花苑停车场地地号29-28车位，车牌号码ps7001；租赁期限2014年5月8日至2015年5月8日，租金共计300元……。
2014年度停车费300元李善房已经交给扶沟宏景物业公司。
本院认为，扶沟县金海花苑小区建筑区划内的道路，属于业主共有，占用业主共有道路增设露天车位，改变共有部分的用途，应当提请业主大会讨论，由业主共同决定，不应当由扶沟县金海花苑小区业主委员会决定，2013年8月1日，扶沟县金海花苑小区业主委员会与扶沟宏景物业公司签订的物业管理委托合同第二十二条规定的内容“露天车位，由扶沟宏景物业公司按一年300元向车位使用人收取”，违反了法律规定，该内容无效，依据物业管理委托合同第二十二条规定，扶沟宏景物业公司与李善房签订的《车位租赁协议》亦无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，判决如下：
2014年5月8日，原告李善房与被告扶沟县宏景物业管理有限公司签订的《车位租赁协议》为无效协议。
案件受理费50元，由被告扶沟县宏景物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王文娟
二〇一六年五月六日
书记员 李艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初525号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人巫香珠，女，1972年4月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人巫香珠犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人巫香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月24日，龙岩市公安局北城派出所民警在被告人巫香珠租赁的龙岩市新罗区北城红梅小区46栋C-6车库内，现场查获赌博人员刘某2、刘某1、陈某等人利用麻将进行赌博，并现场查获上述人员涉案赌资及赌具等赌博物品。经查，2015年4月至案发，被告人巫香珠在其租赁的上述车库内摆放两张麻将桌，提供麻将供他人赌博，并从中抽头盈利人民币11000余元。2016年5月24日，民警依法对被告人巫香珠传唤至龙岩市公安局北城派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，证人刘某2、刘某1、陈某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人巫香珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫香珠以营利为目的，提供麻将桌开设赌场供他人赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人巫香珠自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫香珠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的麻将四副、麻将机两张属作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币11055元系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年七月三日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 刘 毅 超
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初525号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人巫香珠，女，1972年4月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人巫香珠犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人巫香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月24日，龙岩市公安局北城派出所民警在被告人巫香珠租赁的龙岩市新罗区北城红梅小区46栋C-6车库内，现场查获赌博人员刘某2、刘某1、陈某等人利用麻将进行赌博，并现场查获上述人员涉案赌资及赌具等赌博物品。经查，2015年4月至案发，被告人巫香珠在其租赁的上述车库内摆放两张麻将桌，提供麻将供他人赌博，并从中抽头盈利人民币11000余元。2016年5月24日，民警依法对被告人巫香珠传唤至龙岩市公安局北城派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，证人刘某2、刘某1、陈某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人巫香珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫香珠以营利为目的，提供麻将桌开设赌场供他人赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人巫香珠自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巫香珠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、扣押的麻将四副、麻将机两张属作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币11055元系非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年七月三日书记员 邱丽艳(代)速录员 刘  毅  超附刑法相关条文第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第49号
申请执行人湘潭市国土资源局，住址湘潭市北二环国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
被执行人胡友良，男，1960年6月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡福星村***号。
申请执行人湘潭市国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行潭国土资法监字（2015）23号《限期腾地决定书》，本院于当日立案受理，于2015年10月12日向被执行人送达了执行申请书副本、案件受理通知书、听证告知书。被执行人胡友良与湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年5月20日已达成房屋拆迁补偿协议并将房屋自拆，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年10月11日向申请执行人湘潭市国土资源局和本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，被执行人胡友良已自行腾出土地，申请执行人湘潭市国土资源局的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年十月一十二日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初580号
原告：杨文瑞，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：胡志东，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告杨文瑞与被告胡志东担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文瑞向本院提出诉讼请求：要求胡志东偿还欠款10,000.00元及利息3,450.00元，并自2017年2月28日起给付利息。事实与理由：2015年1月4日，胡志东夫妇因生活开支向杨文瑞借款10,000.00元，约定月利率0.015%，期限1年。借款后，胡志东未能还款。
胡志东辩称，对欠款事实认可，没有意见，对利息也认可，但是现在无力还款，胡志东与前妻（郭继红）离婚时这份债务判决由郭继红承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下事实：胡志东与郭继红原系夫妻。2015年1月4日，胡志东向案外人任宝信借款10,000.00元，月利息1.5分，借款期限1年，由杨文瑞作保证人。2017年2月28日，杨文瑞代胡志东向任宝信还款10,000.00元及利息3,450.00元。2017年8月7日，郭继红向本院提起诉讼要求离婚，2017年11月2日，本院作出判决准予胡志东与郭继红离婚，其中关于夫妻共同债务的部分，拖欠杨文瑞的10,000.00元判决由郭继红负责偿还。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、胡志东是否应当偿还欠款；二、杨文瑞的利息主张能否支持。杨文瑞出示了胡志东向任宝信借款并由杨文瑞担保的借据，以及杨文瑞代胡志东还款的收据，并且胡志东对借款及杨文瑞还款的事实无异议，本院认定任宝信、胡志东及杨文瑞之间借款担保的事实存在，杨文瑞承担保证责任代为还款之后依法有向债务人追偿的权利。法院判决中对夫妻共同债务的处分仅对夫妻双方具有约束力，债权人仍有权就债务向离婚双方当事人主张权利，故胡志东负有偿还义务。关于杨文瑞的利息主张，自杨文瑞代为还款之日起，杨文瑞与债务人即形成新的债权债务关系，作为资金占用人，债务人应当支付占用期间的利息，因双方对资金占用期间的利率未作约定，应该在法律允许范围内按年利率6%计算利息。
综上所述，杨文瑞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡志东于本判决生效后十日内偿还原告杨文瑞13,450.00元，并自2017年3月1日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告胡志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初580号原告：杨文瑞，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：胡志东，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告杨文瑞与被告胡志东担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文瑞向本院提出诉讼请求：要求胡志东偿还欠款10,000.00元及利息3,450.00元，并自2017年2月28日起给付利息。事实与理由：2015年1月4日，胡志东夫妇因生活开支向杨文瑞借款10,000.00元，约定月利率0.015%，期限1年。借款后，胡志东未能还款。胡志东辩称，对欠款事实认可，没有意见，对利息也认可，但是现在无力还款，胡志东与前妻（郭继红）离婚时这份债务判决由郭继红承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下事实：胡志东与郭继红原系夫妻。2015年1月4日，胡志东向案外人任宝信借款10,000.00元，月利息1.5分，借款期限1年，由杨文瑞作保证人。2017年2月28日，杨文瑞代胡志东向任宝信还款10,000.00元及利息3,450.00元。2017年8月7日，郭继红向本院提起诉讼要求离婚，2017年11月2日，本院作出判决准予胡志东与郭继红离婚，其中关于夫妻共同债务的部分，拖欠杨文瑞的10,000.00元判决由郭继红负责偿还。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、胡志东是否应当偿还欠款；二、杨文瑞的利息主张能否支持。杨文瑞出示了胡志东向任宝信借款并由杨文瑞担保的借据，以及杨文瑞代胡志东还款的收据，并且胡志东对借款及杨文瑞还款的事实无异议，本院认定任宝信、胡志东及杨文瑞之间借款担保的事实存在，杨文瑞承担保证责任代为还款之后依法有向债务人追偿的权利。法院判决中对夫妻共同债务的处分仅对夫妻双方具有约束力，债权人仍有权就债务向离婚双方当事人主张权利，故胡志东负有偿还义务。关于杨文瑞的利息主张，自杨文瑞代为还款之日起，杨文瑞与债务人即形成新的债权债务关系，作为资金占用人，债务人应当支付占用期间的利息，因双方对资金占用期间的利率未作约定，应该在法律允许范围内按年利率6%计算利息。综上所述，杨文瑞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡志东于本判决生效后十日内偿还原告杨文瑞13,450.00元，并自2017年3月1日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告胡志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一八年七月十三日书记员  赵 鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第198号
原告庞某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××022X。
委托代理人梁钟和，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘某甲，男，汉族，湛江市坡头区坡头镇姓刘村人，现住址，身份证号码×××0278。
原告庞某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人梁钟和到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2011年12月开始，因家庭各方面问题，造成矛盾激化，致使原告与被告感情破裂，自儿子出生后，原告与被告分居，分居已超过二年。被告不但没有尽到夫妻责任也没有尽到父亲的义务，长期以来，原告母子靠原告一人的收入和娘家亲人资助艰难维持生活，被告没有支付过儿子生活的任何费用。夫妻感情已经彻底破裂，现向法院起诉，请求：一、判决原告庞某与被告刘某甲离婚；二、被告支付儿子刘某乙出生至今的生活费、医疗费等共10万元；三、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子刘某乙抚养费18万元（按每月1000元×15年计）；四、诉讼费由被告承担。
原告庞某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、计划生育服务证复印件，证明原、被告的婚生儿子刘某乙于××××年××月××日出生。
被告刘某甲不到庭，亦不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日自愿登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。儿子刘某乙一直由原告照顾。婚后被告长期在外打工，双方聚少离多，夫妻感情一般，自儿子出生后，双方常为抚养儿子的问题及家庭琐事争吵，自2012年年底起双方长期分居，至今无联系。另查，双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育了一儿子，双方本应珍惜家庭幸福。但由于双方婚后聚少离多，夫妻感情日渐冷淡，自2012年年底起双方长期分居，至今无联系，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到双方的儿子一直跟随原告生活，为利于儿子的健康成长，故由原告抚养较适宜，对原告请求儿子刘某乙由其抚养，本院予以支持，但原告请求被告支付儿子出生至今的生活费、医疗费共十万元，理据不足，本院不予支持，原告请求被告一次性支付儿子抚养费共计18万元（按每月1000元×15年计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告请求被告一次性支付抚养费，理据不足，本院不予支持，被告应逐月支付儿子的抚养费，原告请求按每月1000元计算，结合本地的生活水平，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告刘某甲离婚。
二、双方的婚生儿子刘某乙由原告庞某抚养，被告刘某甲从2015年5月起每月支付抚养费1000元至儿子刘某乙年满十八周岁止，限每月20日前付清。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13404号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈定飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈定飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11083.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费227元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费227元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30274号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈立红。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告陈立红金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××11。至起诉日原告已欠本金19956.93元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金19956.93元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××11的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金19956.93元、利息5348.36元、滞纳金1154.37元，共计26459.66元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金19956.93元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币19956.93元；
二、被告陈立红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币5348.36元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告陈立红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币1154.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 辛 妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终719号
上诉人（原审被告）：徐德新，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）：马海燕，女，1980年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：彭华，女，1971年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人徐德新、马海燕因与被上诉人彭华民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐德新、马海燕上诉称，原审裁定适用法律错误，根据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
彭华未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2017年1月1日，徐德新、马海燕出具一份《借条》载明，今借彭华现金28万元。现彭华向原审法院提起诉讼，请求判令两被告偿还上述借款本息。本案的争议标的为给付货币，彭华作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。彭华的《居民身份证》载明其住所地为济南市市中区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人徐德新、马海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李习瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7747号
原告：东莞市大朗恩盛纺织经营部。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康路**号*楼。
经营者：谢庆波，男，汉族，1980年9月26日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓君，广东华文律师事务所辅助人员。
原告东莞市大朗恩盛纺织经营部（以下简称恩盛经营部）诉被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩盛经营部的委托诉讼代理人吴洪涛，被告陈胜利的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩盛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款310,622元及利息（自2016年7月13日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买毛料，于2009年9月29日出具书面欠条给原告，确认尚欠原告货款310,622元。后原告多次向被告催收未果。
被告陈胜利辩称：恩盛经营部仅交付了部分毛料，陈胜利查收后发现毛料存在质量问题，故拒绝接收余下的货品，恩盛经营部并未实际交付全部货品，陈胜利无需支付任何货款。其次，陈胜利于2009年9月29日出具了欠条，恩盛经营部未在法定诉讼时效期间主张权利，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恩盛经营部提交了一张由陈胜利于2009年9月29日出具的欠条，载明欠“恩盛毛行”310,622元，并注明“至09年9月29日，单号：0001859单”，但未约定付款时间。陈胜利对该欠条的真实性没有异议，但主张出具欠条的原因系恩盛经营部要求陈胜利先付款再供货，陈胜利未能付款故先出具欠条，后恩盛经营部仅提供了约5,000元左右的货物，且该货物不符合约定，故恩盛经营部终止了供货。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈胜利对恩盛经营部提供的欠条真实性没有异议，本院予以确认，该欠条表明双方存在买卖合同关系，从欠条中注明的内容“至09年9月29日，单号：0001859单”，可反映出该欠条系双方对前期货款的结算，陈胜利辩称双方约定先付款再供货故出具该欠条，与一般买卖关系的交易习惯相悖，陈胜利亦未提供证据佐证，本院对其辩解不予采信。陈胜利辩称恩盛经营部的供货金额为约5,000元以及货物存在质量问题，亦无证据佐证，本院对此不予采信，本院据此认定陈胜利尚欠恩盛经营部货款310,622元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。货款应依约足额支付。陈胜利拖欠恩盛经营部货款310,622元未付，恩盛经营部诉请陈胜利支付货款及从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方于欠条中没有约定付款时间，也没有证据显示恩盛经营部向陈胜利主张过该货款而陈胜利明确拒绝履行，陈胜利辩称案涉货款超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈胜利于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款310,622元及利息（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告东莞市大朗恩盛纺织经营部（谢庆波）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,959元，原告东莞市大朗恩盛纺织经营部(谢庆波)已预交，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶倩莹
-3-
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初343号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张俊伟，男，1974年11月15日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月8日被上杭县公安局刑事拘留，于2016年9月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张俊伟犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:2013年3月27日，被告人张俊伟持伪造的机动车驾驶证、房屋产权证等证明资料向中国建设银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为62×××70的信用卡，信用额度2万元。后被告人张俊伟使用该卡透支消费，至2016年1月5日共透支本金人民币19976.28元未再还款。被告人张俊伟经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2016年9月12日，被告人张俊伟已归还银行全部透支本金。
上述事实，经查证属实。被告人张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡申请表、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、房屋所有权证、账户交易明细、催收记录、还款凭证等书证；证人郑某的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张俊伟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张俊伟归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张俊伟已归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张俊伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十月十日
书记员 李梦瑶
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初343号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张俊伟，男，1974年11月15日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月8日被上杭县公安局刑事拘留，于2016年9月14日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张俊伟犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控:2013年3月27日，被告人张俊伟持伪造的机动车驾驶证、房屋产权证等证明资料向中国建设银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为62×××70的信用卡，信用额度2万元。后被告人张俊伟使用该卡透支消费，至2016年1月5日共透支本金人民币19976.28元未再还款。被告人张俊伟经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2016年9月12日，被告人张俊伟已归还银行全部透支本金。上述事实，经查证属实。被告人张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡申请表、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、房屋所有权证、账户交易明细、催收记录、还款凭证等书证；证人郑某的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张俊伟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张俊伟归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张俊伟已归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张俊伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年十月十日书记员  李梦瑶附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3853号
申请执行人：ＸＸ荣、刘淑萍、刘小东、刘淑江。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请执行人ＸＸ荣、刘淑萍、刘小东、刘淑江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5874号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人ＸＸ荣、刘淑萍、刘小东、刘淑江依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5874号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初901号
原告：谢国泉，男，汉族，1959年8月9日出生，湖南涟源市人，住桂林市七星区。
委托代理人：秦健，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人：石振汉，广西建桂律师事务所实习律师。
被告：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：唐灵君，女，1985年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告谢国泉诉被告谢忠明、唐灵君民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢国泉的委托代理人秦健、石振汉到庭参加了诉讼，被告谢忠明、唐灵君经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国泉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金118000元；2、判决二被告向原告支付借款118000元的利息（从2016年5月10日起按金融机构同期同类贷款年利率的四倍的利息至还清为止）；3、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谢忠明、唐灵君夫妻以忠明超市急需周转资金为由于2013年4月9日向原告谢国泉借款现金人民币100000元，原告遂于当天用张菊英的账户将100000元转入被告唐灵君账户。唐灵君、谢忠明出具借条一张。借条载明借款期限为两年，每月利息为1500元。在借款期限二年期间内二被告按月支付了23个月利息，借款期限届满后，原告要求二被告归还本金100000元，但二被告请求原告对本借款延期一年归还，并立下字据：“本借条延期一年，本金和利率不变”，之后被告只支付了3个月利息计4500元。剩余本金和利息至今未予归还。2016年5月11日原、被告经过结算。二被告立下字据：“本欠款截止2016年5月10日止，尚欠以上借款利息：18000元，以上欠款本息二数合计118000元。于2016年7月10日全部归还，逾期不归还，约定从2016年5月10日起按118000元计算本金；利息按金融机构同期贷款年利率的四倍计算利息”。逾期后原告又多次催讨二被告至今分文未予归还。为维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告以上诉求。被告谢忠明、唐灵君未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢忠明、唐灵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢国泉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢国泉陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢忠明、唐灵君在2013年4月9日向原告出具借条一张，该借条约定：今借到谢国泉现金人民币100000元，每月利息1500元；借款期限二年。当日原告从张菊英银行账户将100000元转入被告唐灵君账户。借款期限届满，被告谢忠明、唐灵君向原告申请延长一年还款期限，并于2015年4月25日在出具给原告的借条上确认：“本借条延期壹年，本金和利率不变”。被告支付了原告三个月的利息4500元。2016年5月11日原、被告双方对借款进行结算，二被告在上述借条上再次签字确认：“本欠款截止2016年5月10日止，尚欠以上借款利息：18000元，以上欠款本息二数合计118000元。于2016年7月10日全部归还，逾期不归还，约定从2016年5月10日起按118000元计算本金；利息按金融机构同期贷款年利率的四倍计算利息”。被告至今未还清欠款，为此原告诉至本院提出上述诉请。另查明：被告谢忠明与被告唐灵君系夫妻关系。
本院认为，被告谢忠明、唐灵君向原告谢国泉借款并出具借条确认借到了原告款项，因此双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告谢国泉履行了借款义务，被告谢忠明、唐灵君也应承担还款的义务。现借款期限已经届满，被告谢忠明、唐灵君未履行还款义务，故对原告要求被告谢忠明、唐灵君归还借款118000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被告从2016年5月10日起以118000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠明、唐灵君偿还原告谢国泉借款118000元及利息（以118000元为基数，自2016年5月10日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2755元，适用简易程序审理减半收取1377.5元由被告谢忠明、唐灵君承担，另1377.5元由本院退还原告谢国泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2755元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1832号
申请执行人：朱学超，男，1944年12月16日出生，汉族。居民身份证住址武汉市硚口区，
被执行人：朱学智，男，1941年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：朱玉芬，女1940年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，
被执行人：朱玉萍，女，1948年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初13号民事判决书，依法向被执行人朱学智、朱玉芬、朱玉萍发出执行通知书，责令被执行人朱学智、朱玉芬、朱玉萍支付本案受理费4493.5元、执行费50元，以上共计4543.5元。但被执行人朱学智、朱玉芬、朱玉萍至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱学智、朱玉芬、朱玉萍的银行存款及其他收入4543.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐瑞丰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他500号
申请执行人严琼，女，1975年12月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人严琼与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1487号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他500号申请执行人严琼，女，1975年12月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人严琼与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1487号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2914号
申请执行人张雨，职工。
被执行人王倩源，无职业。
被执行人王和君（系王倩源妻子），职工。
本院作出的（2016）内0802民初4857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王倩源、王和君至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人王倩源、王和君共有保时捷汽车一辆（车牌号：蒙L×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王倩源、王和君共有保时捷汽车一辆（车牌号：蒙L888**）予以查封。
二、查封期限两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 震
二〇一六年十月十二日
书记员 王耀声
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执01003号
申请执行人：田育赫，女，1993年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人王俊杰，系该公司经理。
申请执行人田育赫与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）沈和民二初字第02850号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人田育赫向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执01003号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2015）沈和执00344号
申请执行人：黄志明，男，1990年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区育工街20号5，身份证号码：21010619900820271X。
被执行人：刘争，男，1980年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区南四马路12号，身份证号码：210102198010263415。
申请执行人黄志明与被执行人刘争买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）沈和民三初字第01110号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人黄志明向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执00344号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员王施越
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1088号
申请执行人：陈尚晋，男，1962年11月19日出生，德化县人。
被执行人：苏国灿，男，1974年1月8日出生，德化县人。
被执行人：ＸＸ烜，男，1974年8月18日出生，德化县人。
本院在执行陈尚晋与苏国灿、ＸＸ烜债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字3511号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2.6万元及利息、公告费560元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄炜杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5599号
申请执行人姜丽娣，女，1957年8月19日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被执行人胡文跃，男，1953年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告姜丽娣诉被告胡文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)沪0117民初9359号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡文跃不履行生效法律文书确定的义务，原告姜丽娣于2016年8月18日向本院申请执行，要求被告胡文跃偿付借款190,000元、诉讼费2,150元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，也未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费；本院多次电话联系胡文跃，均未能联系到；本院冻结了被执行人胡文跃农业银行上海长寿支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，但余额不足(期限至2017年10月9日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人姜丽娣与被执行人胡文跃民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文