wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初602号
原告郑朝芳。
被告陈艾艾。
被告陈萍萍。
被告葛世忠。
原告郑朝芳与被告陈艾艾、陈萍萍、葛世忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈艾艾归还原告借款25万元及利息9万元（利息从2014年9月3日起按年息24%的标准暂计算至2016年3月3日，以后利息按此标准计算至款清日止）；2、要求被告陈萍萍、葛世忠对上述请求的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑朝芳到庭参加诉讼，被告陈艾艾、陈萍萍、葛世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告陈艾艾因资金周转向原告借款本金人民币25万元，约定月利率叁分，按月支付利息，借款期限一年即从2014年9月3日到2015年9月2日止还清。被告陈萍萍、葛世忠作为该笔借款的担保人在借条中签字。同日，原告通过银行向被告陈艾艾在磐安县农村信用合作联社的账户62×××19转账242500元，余款7500元现金交付给被告陈艾艾。借款到期后，原告多次催讨未果。双方在借条中未约定担保期限，原告起诉时已超过6个月的保证期间，庭审中也未向法庭提交其向被告陈萍萍、葛世忠主张担保责任的证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告郑朝芳借款人民币25万元及利息9万元（利息从2014年9月3日起按年息24%的标准暂计算至2016年3月3日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑朝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十日
代书 记员 林 莎
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执102号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托代理人：张延杰，男，汉族，住河南省新乡县古固寨镇，该单位职工。
被执行人：平顶山市锐达汽车租赁有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：尚楷，董事长。
被执行人：王少华，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市锐达汽车租赁有限公司、王少华金融借款合同纠纷一案中，本院2016年9月1日作出的（2016）豫0404民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人平顶山市锐达汽车租赁有限公司名下无车辆、无银行存款，经法院传统查控无不动产登记信息，经总对总查控被执行人王少华名下无银行存款、名下车辆已被其他法院查封，经法院传统查控王少华名下房产已被其他法院查封，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执102号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托代理人：张延杰，男，汉族，住河南省新乡县古固寨镇，该单位职工。被执行人：平顶山市锐达汽车租赁有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：尚楷，董事长。被执行人：王少华，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市锐达汽车租赁有限公司、王少华金融借款合同纠纷一案中，本院2016年9月1日作出的（2016）豫0404民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人平顶山市锐达汽车租赁有限公司名下无车辆、无银行存款，经法院传统查控无不动产登记信息，经总对总查控被执行人王少华名下无银行存款、名下车辆已被其他法院查封，经法院传统查控王少华名下房产已被其他法院查封，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘矿伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地:合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，行长。
委托代理人：林飞鸿，该银行工作人员。
委托代理人：蒋文宏，该银行工作人员。
被执行人：黄秉生，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地：广西浦北县白石水镇那回村委会六实队10号，现住合浦县。
被执行人：谢小琼，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区北京路84号603室，现住合浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人黄秉生、谢小琼借款合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人黄秉生、谢小琼名下有位于合浦县石康镇康乐区土地【土地使用证号：合国用（2014）第2978-1号】及房产【房屋所有权证号：合房权证合浦字第20150124号2-××号及2-02号】，该房产目前暂不宜处置，其他经对被执行人黄秉生、谢小琼的银行存款、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或本院查封的房产可处置的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟堂云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执476号
申请执行人：熊佳，女，1981年4月13日生，汉族，住丰城市。
被执行人：余银水，男，1970年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行熊佳申请执行余银水民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月24日作出的（2013）西桃民初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人余银水自本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人熊佳借款人民币35万元及自2013年9月23日起至欠款归还之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人余银水的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月一日
书记员 ：杨柳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1014-1号
申请执行人高瑞华，居民。
被执行人高祥，居民。
申请执行人高瑞华与被执行人高祥交通事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第464号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高祥及在其同住家庭成员在金融机构的存款10000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月十五日
书记员 公绪锦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7287号
原告：张志强，男，1983年12月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：王连胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住晋江市。
原告张志强与被告王连胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人郑小英、被告王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.王连胜立即偿还张志强借款150000元并支付相应利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.王连胜支付张志强因实现债权已支付的律师费4000元。事实和理由：王连胜因需向张志强借款，其于2015年2月18日出具借条1份，载明：借款人王连胜因需于2014年12月28日向出借人张志强借到款项人民币150000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为一年，若未能按时清偿借款本金及利息，还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费用、律师代理费等）；若发生纠纷，由出借人所在地有管辖权的人民法院处理。借款后，王连胜支付利息至2016年1月28日，其余借款本息至今未付。
王连胜辩称，借款属实，××，治疗费用巨大，且其现在月收入只有4000元，经济困难，无法一次性还款，只能一个月还3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：王连胜提供的蔡秋菊的住院病历材料、××证明书、费用清单、发票及村委会证明均系相关单位出具，且张志强对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，不予采纳。
经本院审理查明的事实与张志强诉称的事实基本一致。
本院认为，张志强与王连胜之间存在借款合同关系，有张志强提供的借据及转账凭证为据，足以认定。张志强与王连胜之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限为1年，现借款期限已届满，但王连胜至今未向张志强偿还借款本金，故张志强有权要求王连胜返还借款本金150000元。由于双方约定借款月利率为2%，但未约定逾期还款利息的计算标准，王连胜自2015年12月28日起已逾期还款，但其已支付逾期还款利息至2016年1月28日，故张志强有权要求王连胜自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%向其支付逾期还款利息。张志强主张王连胜向其支付因实现债权而支出的律师费4000元，双方虽约定王连胜应承担张志强因实现债权而支出的一些相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费用、律师代理费等），但张志强已要求王连胜按月利率2%向其计付逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，张志强一并主张该律师费用，已超过法律规定标准，故本院对张志强的该主张不予支持。
综上所述，王连胜尚欠张志强借款150000元及自2016年1月29日起按月利率2%计算的逾期还款利息，依法应当偿付并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王连胜应于本判决生效之日起十日内返还张志强借款本金150000元及支付逾期还款利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张志强的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由张志强负担40元，由王连胜负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率2%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第25号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月17日出生，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月至9月，被告人刘某某在其暂住的位于佛山市顺德区乐从镇水藤村藤乐一巷某出租房阳台，多次用晾衣服的丫杈伸到对面水藤村某号出租屋某号房的阳台处，盗窃被害人韦某某的内裤。2014年9月17日零时许，被告人刘某某再次利用上述方法盗窃内裤时被韦某某发现，马上将丫杈收回来，并离开出租屋将丫杈丢弃到出租屋外。至案发，刘某某共15次盗窃韦某某的内裤共计15条，该15条内裤均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认材料；被害人韦某某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；被告人刘某某的户籍材料；接受证据材料清单；发还物品清单；侦查说明等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7489号
原告谷梅林，住天津市东丽区。
被告李中海，住天津市东丽区。
原告谷梅林与被告李中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告谷梅林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷梅林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷梅林撤诉。
案件受理费3987元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 林彦鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执362号
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被执行人湖北乾正置业发展有限公司，住所地：宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北乾正置业发展有限公司非诉行政执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0506行审19号行政裁定书，裁定确定：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对湖北乾正置业发展有限公司作出的支付职工工资1440975.76元、申报缴纳社会保险保费31199元行政处理决定，准许强制执行。判决生效后，被执行人湖北乾正置业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506行审19号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局发现被执行人湖北乾正置业发展有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执288号
申请执行人:宋跃彬，男，汉族，住河南省宝丰县前营乡。
被执行人：李占锋，男，汉族，住河南省郏县。
本院在办理宋跃彬申请执行李占锋刑事附带民事纠纷一案，石龙区人民法院2017年7月7日作出的（2017）豫0404邢初23号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人宋跃彬于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人李占锋名下无车辆无存款，经法院查控被执行人李占锋名下无房产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执288号申请执行人:宋跃彬，男，汉族，住河南省宝丰县前营乡。被执行人：李占锋，男，汉族，住河南省郏县。本院在办理宋跃彬申请执行李占锋刑事附带民事纠纷一案，石龙区人民法院2017年7月7日作出的（2017）豫0404邢初23号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人宋跃彬于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人李占锋名下无车辆无存款，经法院查控被执行人李占锋名下无房产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月十二日书 记 员  刘矿伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初966号
原告：刘美，女，1987年12月8日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：谢久忠，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。
原告刘美与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美，被告公交公司的委托诉讼代理人谢久忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费496.74元、交通费1192元、误工费35208元、护理费3500元、营养费1500元、手机损坏的维修费1500元、精神损失费5000元，共计48396.74元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年5月30日，刘美乘坐公交公司的驾驶员邢国富驾驶大客车×××号345路公交车从沙河站到西沙屯站，行驶至北京昌平区G6东辅路沙河车站出站时，该车辆与前方车辆发生追尾事故，急刹车导致刘美在车厢内摔倒，头部摔倒地面，手掌骨折，腿部外伤，后为治疗刘美花费医疗费用496.74元、交通费1192元，受伤恢复过程中护理费3500元，营养费1500元，受伤后腿部正前方留有明显伤疤特请支持5000元精神损失费。因左手骨折绑定石膏按照医嘱休息产生误工费35208元。因为车辆碰撞造成刘美手机摔坏，维修费暂计1500元。刘美乘坐公交公司车辆，与公交公司建立了城市公交运输合同关系，公交公司应对刘美负有安全运送至目的地的义务，所以公交公司理应对事故造成刘美的人身伤害、财物损失承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告公交公司辩称：事实认可，但是事故并非追尾。医疗费中7月4日治疗腹股沟的票据不认可。护理费和精神损失费不认可，误工费和手机维修费数额过高。交通费票据的时间不符合就医常理，里程数与刘美居所和医院距离不相符。
经审理查明：2016年5月30日，刘美乘坐公交公司所有的大客车（车号：×××）由南向北行驶过程中，与同向行驶的王海龙驾驶的大客车（车牌号：×××）发生剐蹭，造成乘车人刘美受伤，刘美的两个手机受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：王海龙负全部责任。刘美受伤后在北京市昌平区医院治疗，诊断为：左手第五掌骨骨折等，共花费医疗费496.74元，医嘱休息共计45天。
另查，刘美称其产生误工损失35208元，并提交劳动合同、休假申请表、中国建设银行流水单、完税证明予以证明。劳动合同为北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（以下简称中油瑞飞公司）与刘美签订，约定刘美从事专业技术岗位工作。刘美称中油瑞飞公司实行调休制度，中油瑞飞公司并未扣发其受伤休息期间的工资，其根据月工资收入主张在中油瑞飞公司的误工损失为29958元。除中油瑞飞公司的固定工作外，刘美称在北京环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）做兼职，担任系统维护职务，月收入3500元，因受伤误工2个月扣发工资7000元，并提交误工证明、工资流水单予以证明。误工证明主要内容为：刘美系我单位员工，担任系统维护职务，月收入3500元，在2016年5月31日至2016年7月31日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工2个月，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计7000元。工资流水显示2016年1月至5月、8月至12月期间刘美月工资为3500元左右，2016年6月、7月收入150元。刘美称因医嘱为休息一个半月，故其主张在环宇公司的误工损失为5250元。刘美的各项经济损失经本院核实确认为，医疗费496.74元、交通费800元（酌定）、手机损坏维修费1500元。误工费5250元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病例手册、诊断报告、影像报告、医疗费票据、劳动合同、休假申请表、中国建设银行流水单、完税证明、误工证明、工资流水单、交通费票据、营养费发票、手机维修费用收据等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，刘美乘坐公交公司运营的345路公交车，双方已形成客运合同关系，刘美在乘车过程中身体受到伤害，手机损坏，故公交公司没有尽到客运合同中承运人将乘客安全送达约定地点的义务，故刘美要求公交公司承担赔偿责任理由正当，应予支持。
对于刘美主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，有医疗机构出具的诊断证明、门诊病历手册、诊断报告、影响报告及票据为证，本院予以确认医疗费数额为496.74元。公交公司辩称7月4日的医疗费票据与受伤无关，但未提交相应证据予以证明，故本院对其意见不予采信；交通费，本院依据刘美提交的交通费票据，结合刘美实际就医的情况予以确认，对刘美过高的请求不予支持；护理费，刘美未提交护理人员因护理刘美产生误工损失的相关证据，且无医嘱，故本院不予支持；营养费，刘美未能提供相关其需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；误工费，因中油瑞飞公司并未扣发刘美工资，刘美因此次事故未产生工资损失，故对其主张中油瑞飞公司的误工费的部分本院不予支持。关于环宇公司扣发工资部分，根据刘美提交的误工证明、工资流水单可见，刘美受伤后，环宇公司扣发刘美6月、7月工资7000元，故刘美因受伤确有误工损失，本院对其主张5250元的误工费予以支持；手机损坏维修费用，本院根据维修费收据予以支持；精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告刘美医疗费四百九十六元七角四分、交通费八百元、误工费五千二百五十元、手机维修费一千五百元，以上共计八千零四十六元七角四分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由原告刘美负担四百八十元，已交纳；被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6484号
申请执行人谢锋彩
被执行人陈晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4459号，依法向被执行人陈晓青发出执行通知书，责令被执行人陈晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓青（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××82的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初07828号
原告：谌传华，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：冉文革，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市涪陵吉昌实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道74号附17号，统一社会信用代码：91500102208560752X。
法定代表人：冉文革。
原告谌传华与被告冉文革、重庆市涪陵吉昌实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谌传华的委托诉讼代理人王胜银到庭参加诉讼，被告冉文革、重庆市涪陵吉昌实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月27日，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行公开开庭审理。原告谌传华的委托诉讼代理人王胜银，被告冉文革、被告重庆市涪陵吉昌实业有限公司的法定代表人冉文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌传华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1500000元，并以此为基数，从2016年1月起按月利率2%支付资金占用损失至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因业务发展需要向原告借款150万元，借条约定借款期限为一年，月利率2%，于2016年12月31日归还。借款到期后，原告多次催收无果后，遂至法院。
被告冉文革、重庆市涪陵吉昌实业有限公司未作答辩。
当事人围绕其请求向本院提交了《协议》、借条、银行交易流水等证据，经当庭审查后，本院认定如下事实：
2014年1月6日，案外人唐方勤、聂世俊向原告借款100万元，并约定借款期限一年，月利率2%，原告即通过银行转账及现金方式向聂世俊支付了100万元借款本金，借款到期后，聂世俊与唐方勤仍未归还本息。
2015年11月30日，以原告为甲方，被告为乙方，案外人唐方勤、刘云琴、刘启会为见证人，共同签订了一份《协议》，主要约定：经甲、乙双方协商，约定唐方勤、刘云琴、聂世俊、刘启会共同在谌传华处的借款150万元（大写：壹佰伍拾万元）由冉文革归还。借款周期为一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日。借款利息每月按2分计算，于每月30日前支付。担保抵押：用重庆市涪陵吉昌实业有限公司在涪陵市区的门市（位置：聚鑫楼综合用房临街面左边第一个门市起按平方面积计算）作为抵押。原、被告及证实人在该协议上分别签字确认。
同日，二被告向原告出具一份借条，记载：“今借到谌传华现金150万元（大写：壹佰伍拾万元；上年的本金、利息和2015年1-12月利息，此款由唐方勤、刘云琴、聂世俊、刘启会共同借款转入冉文革）。借款周期一年（从2016年1月1日至2016年12月31日）。利息按每月2分计算，且每月30日前付息，若超过30号，利息将在本月利息的基础上加收20%。本金在2016年12月31日前归还，如逾期，将按本金的20%收取滞纳金。该借款由重庆市涪陵吉昌实业有限公司担保，用聚鑫楼综合用房临街面左边第一个门市起按平方面积计算作抵押。”唐方勤、刘启会作为证实人在借条上签字。
上述协议及借条签订后，被告冉文革向原告偿还了14万元的利息后再未还本付息。
另查明，唐方勤与刘云琴系夫妻关系，聂世俊与刘启会系夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100万元，并以此为基数从2014年1月6日起按月利率2%支付利息至本清时止。
本院认为：原告给案外人唐方勤、聂世俊借款100万元，同时约定了借款利息及还款期限，且原告按约定向聂世俊支付了借款本金100万元，双方之间成立民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年11月30日，被告冉文革与原告签订了协议，约定唐方勤、聂世俊向原告的借款本息由被告冉文革进行偿还，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告冉文革应按该协议履行自己的义务，被告冉文革未按期还款已构成违约，应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告冉文革偿还借款本金100万元，并以此为基数从2014年1月6日起按月利率2%支付利息至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冉文革已经偿还了14万元利息，原告虽主张该未应抵作逾期还款的滞纳金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间约定的借款年利率已为24%，故对原告主张被告已支付的14万元抵扣逾期滞纳金的主张，本院不予采纳，该款应抵扣借款利息。《协议》及《借条》上虽约定了由被告重庆市涪陵吉昌实业有限公司以聚鑫楼综合用房临街面左边第一个门市起按平方面积计算作抵押担保，但因双方并未办理抵押权登记，故原告对该财产的抵押权并未成立，原告无权要求被告重庆市涪陵吉昌实业有限公司承担担保责任，故对其要求被告重庆市涪陵吉昌实业有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉文革在本判决生效后十日内偿还原告谌传华借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年1月6日起按月利率2%计算至本金清偿时止，应扣除被告冉文革已经支付的14万元）；
二、驳回原告谌传华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告冉刘文革负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡国华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4517号
原告郭某，男。
被告陈某，男。
被告杨某，男。
原告郭某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告陈某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年4月16日，被告陈某立据向原告借款9万元，由被告杨某担保。借款后，被告陈某分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某立即偿还原告郭某借款9万元，并支付该借款从2013年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告杨某对被告陈某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明2013年4月16日，被告陈某立据向原告郭某借款9万元，由被告杨某担保的事实。
�告陈某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月16日，被告陈某立据向原告郭某借款9万元，由被告杨海瑜担保。借款后，被告陈某分文未付。故原告诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告陈某偿还借款9万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告陈某支付借款9万元从2013年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借据中未约定借款利率，故依法不予支持。原告要求被告杨某对被告陈某的上述借款承担连�清偿责任之请求，符合法律规定，故依法予以支持。被告杨某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈某偿还原告郭某借款9万元。
二、被告杨某对被告陈某偿还原告郭某的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00081号
申请人中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人向随东，系该公司总经理。
委托代理人常宝山，系该公司员工。
申请人中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司申请公示催告一案，本院于2015年10月19日受理，依法于2015年10月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司持有的出票人中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司，收款人沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司，出票日期2014年9月17日，到期日2015年3月17日，付款银行华夏银行沈阳分行营业部，票号3040005122127062，面额人民币20,265元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周 丹
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初253号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某1，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地与居住地均为江西省吉安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年6月27日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日，被告人李某1为建鸡棚，雇请铲车在吉安县梅塘镇桐木村园下自然村后山上推平地基，在平整地基时，被告人李某1指使铲车司机陈某将一棵樟树铲除。
经鉴定，被铲樟树为国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积0.2524立方米。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中无异议，并有证人陈某、高某、李某2、欧某的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，被告人李某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人李某1的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某1能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01146号
原告赵渭红，女，1970年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区官道初中，居民。
被告马渭斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住渭南市西四路环保局家属院，居民。
本院在审理原告赵渭红与被告马渭斌保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵渭红申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告赵渭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵渭红承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执561号
申请执行人：樊枭翔。
被执行人：杨舰。
樊枭翔与杨舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川0603民初2692号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人樊枭翔向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方自愿变更标的为17000元，被执行人杨舰承诺于2018年3月14日前向申请人樊枭翔支付4000元，余款13000元于2018年12月13日前付清。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤回了对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2692号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终777号
上诉人（原审原告）姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区城市管理行政执法局，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路181号。
法定代表人唐胜虎，南京市高淳区城市管理行政执法局局长。
上诉人姜红兵因城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年11月8日，南京市高淳区城市管理行政执法局（以下简称高淳城管执法局）向南京市规划局高淳分局（以下简称高淳规划分局）发送了《关于商请对姜红兵家庭农场建筑进行规划认定的函》，同时附带现场照片，请求对在该处地点建设的建筑是否属于违法建设以及对规划的影响程度进行认定。2016年11月9日，高淳规划分局向被告出具了《关于商请对姜红兵家庭农场建筑进行规划认定的复函》，称“我局未核发过来函所述姜红兵家庭农场建筑的《建设工程规划许可证》。根据《南京市城乡规划条例》有关规定，上述建筑物属于无法采取改正措施消除影响的情形。”2016年11月10日，高淳城管执法局对位于姜红兵农场的涉案建筑进行了调查，制作了《案件调查及现场勘察记录》。2016年11月11日，高淳城管执法局作出1655号《限期拆除通知书》，称：“经查，你擅自在淳溪碧桂园小区北侧姜红兵家庭农场建设的630平方米的建筑物、构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你在接到本通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，我局将组织实施强制拆除。按法律规定，你享有陈述、申辩的权利。你可在收到本通知书之日起三日内向南京市高淳区城市管理行政执法局进行陈述和申辩（地址：高淳区淳溪镇汶溪路181号，电话：025－681××××1）。”
原审法院另查明，2016年11月10日，姜红兵作为乙方，与高淳区土地储备中心（甲方）、淳溪办（丙方）就姜红兵农场相关征收补偿事宜签订了《征地房屋征收补偿协议》及《补充协议》，约定“乙方同意自协议签订之日起5日内腾空上述房屋，并将上述房屋及附属物完整交甲方拆除。在规定期限内乙方腾空上述房屋并完整交丙方”、“乙方在收到补偿款后，于三日内自行排水清塘并拆除管理房等设施，逾期作废弃物处理”。2016年11月11日，姜红兵方领取了补偿款。2016年11月12日，姜红兵书写《收房单》一份，内容为：“位于姜家地块的农家乐屋内所有物品已搬空，交于拆除公司吴年顺。”一审庭审中，姜红兵称涉案建筑在《征地房屋征收补偿协议》及《补充协议》约定的范围内。请求：1、确认高淳城管执法局作出的宁城法限拆字[2016]第1655号《限期拆除通知书》（以下简称1655号《限期拆除通知书》）违法；2、高淳城管执法局承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对其不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淳城管执法局作出的1655号《限期拆除通知书》是其在履行查处涉嫌违法建筑的过程中的法定程序，目的是告知姜红兵相关建筑涉嫌违法，要求姜红兵自行拆除，同时告知姜红兵享有陈述、申辩的权利，并告知了相关陈述、申辩的对象与地点等内容，并对涉案建筑作出限期拆除决定，该告知书本身不对姜红兵设定任何权利，亦未增加姜红兵任何义务，对姜红兵的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政受案范围。且，高淳城管执法局于2016年11月11日作出1655号《限期拆除通知书》之时，姜红兵已于该时间点即2016年11月10日与相关部门就涉案建筑的补偿问题达成了协议，并于随后2016年11月12日履行了协议，领取了约定的补偿款。故姜红兵向本院提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回姜红兵的起诉。
上诉人姜红兵上诉称，2016年11月11日，被上诉人向上诉人作出了1655号《限期拆除通知书》，要求上诉人于接到通知之日起三日内拆除其房屋，逾期不拆除的，被上诉人将组织拆除。1655号《限期拆除通知书》对上诉人房屋作出了违章建筑的认定，并对上诉人设定了拆除的义务，因此1655号《限期拆除通知书》影响到了上诉人的权利义务。此外，一审裁定认为上诉人已签订协议，且房屋已被拆除而驳回上诉人的起诉的理由不当，上诉人签订协议与本案并无关联。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对其不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淳城管执法局于2016年11月11日作出1655号《限期拆除通知书》之前，姜红兵已于2016年11月10日与相关部门就涉案建筑的补偿问题达成了协议，并于2016年11月12日履行了协议，领取了约定的补偿款。被上诉人向上诉人作出的1655号《限期拆除通知书》系被上诉人在履行查处涉嫌违法建筑的过程中的法定程序，主要目的是告知上诉人相关建筑涉嫌违法，同时告知其享有陈述、申辩的权利，该告知书未对姜红兵设定权利、义务，对姜红兵不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 黄 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵和玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1457号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李春飞，曾用名李二周，男，1988年8月10日生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化程度，住址山东省临沂市苍山县。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人李春飞犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日23时4分许，被告人李春飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至本市区凤凰路的青塘一路路口处时，遇公安机关设点执勤即打开车门向后逃跑，后被民警抓获。现场酒精呼气检测数值为88mg/100ml，后被告人李春飞于当日23时13分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李春飞血液内乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李春飞未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李春飞在法庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李春飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李春飞醉酒驾车且具有逃跑情节，酌情从重处罚。根据被告人李春飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第28号
原告：上海东风柴油机研究所，住所地上海市杨浦区双阳路***号**楼*室。
诉讼代表人：侯叙欣。
委托代理人（特别授权）：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
被告：嘉善星祥船舶修造有限公司，住所地嘉善县西塘镇星建村肖家圩。
法定代表人：陈祥荣，执行董事。
原告上海东风柴油机研究所为与被告嘉善星祥船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海东风柴油机研究所诉称，2006年5月，被告向原告购买柴油机2台，价值共计50000元。被告提货后，于2006年6月25日出具金额为50000元的支票一张给原告。因该支票被告填写错误，致原告无法提款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款50000元，赔偿原告延期付款损失4143元（以同期贷款利率计算，自2006年7月至2007年11月），并承担本案诉讼费用。
被告嘉善星祥船舶修造有限公司既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年5月25日，被告向原告购买柴油机2台，价值共计50000元。同日，原告将货物送至被告处，被告员工孙华定（系被告监事、副厂长）签字确认。2006年6月25日被告出具数额为50000元的支票一张给原告。但因填写错误，原告无法提取该款。2007年11月19日，原告委托上海市商惠律师事务所律师吴茂林向被告发函催讨货款50000元。现原告以被告尚欠货款50000元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的送货单一份、被告工商登记一份、被告员工孙华定名片一份、号码为00727635的支票一份、律师函一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款50000元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款并赔偿延期付款损失之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善星祥船舶修造有限公司于本判决生效日始十日内支付原告上海东风柴油机研究所货款50000元及延期付款损失4143元，合计54143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告嘉善星祥船舶修造有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年三月三日
书记员 沈云峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1241号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王国定，男,汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王国定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国定偿还借款本金9000元及自2010年2月5日至2016年11月30日的合同期内利息170.75元、逾期利息11176.65元，本息共计：20347.4元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王国定承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年3月31日，被告王国定在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年3月31日到期，后展期至2010年3月31日。原告依约发放贷款后，被告王国定清息至2010年2月4日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费309元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1241号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王国定，男,汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王国定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国定偿还借款本金9000元及自2010年2月5日至2016年11月30日的合同期内利息170.75元、逾期利息11176.65元，本息共计：20347.4元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告王国定承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年3月31日，被告王国定在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年3月31日到期，后展期至2010年3月31日。原告依约发放贷款后，被告王国定清息至2010年2月4日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费309元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  王 锋人民陪审员  任淑一二〇一七年九月七日书 记 员  孙新恒
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第418-1号
原告王艺萌，女，1990年7月10日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区。
被告唐山市德民商贸有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人黄文红，该公司总经理。
本院在审理原告王艺萌与被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艺萌于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司的银行账户存款700万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告王艺萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司银行账号存款700万元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚雪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5961号
原告：尹新林，男。
被告：孙军，男。
原告尹新林与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹新林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹新林自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘城宇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5961号原告：尹新林，男。被告：孙军，男。原告尹新林与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹新林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹新林自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘城宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3132号
原告：周志平，男，1970年1月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：权文科，男，约50岁左右，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告周志平诉被告权文科买卖合同纠纷一案中,原告周志平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志平因提供被告权文科的地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志平撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告周志平负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保131号
申请人：洪耿谋，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：洪文德，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人洪耿谋于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪文德暂扣于晋江市人民法院和泉州市中级人民法院的可分配执行款230万元及限制洪文德名下手机号码18×××××66的转让。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，洪耿谋申请诉前保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以230万元为限，对可分配给洪文德的暂扣于晋江市人民法院和泉州市中级人民法院的执行款予以冻结，冻结期限为一年。
二、限制手机号码18×××××66的转让，限制期限为一年。
案件申请费5000元，由洪耿谋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 尤芳冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1928号
申请执行人温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
被执行人林秀美。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人林秀美申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人林秀美名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团9幢1003室（所有权证号：482594）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人林秀美名下的房产目前正由本院司法处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1928号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1296号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢敏，女，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人谢敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日16时10分许，被告人谢敏在本市南明区营盘路路口，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给徐某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人谢敏在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人谢敏的供述、证人徐某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]0700号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品及毒资照片、毒品收据、被告人谢敏的户籍信息、出生医学证明及医院证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢敏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢敏犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 周 叶
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张尉尉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初346号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某丙（曾用名李某甲、李某乙），男，1970年10月24日，汉族，无业。曾因容留妇女卖淫，于1993年11月被收容教育一年；曾因犯盗窃罪，于1996年10月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2001年10月22日刑满释放；曾因盗窃，于2006年1月6日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被开封市祥符区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年3月16日12时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场西门口，盗取一辆潘某停放在该处的绿色“木兰”牌电动三轮车。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“木兰”牌电动三轮车价值人民币2880元。
2.2016年5月8日14时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场南门口，盗取一辆张某甲停放在该处的蓝色“森爵”牌电动车。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“森爵”牌电动三轮车价值人民币2175元。
3.2016年5月11日14时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场南门口，盗取一辆张某丙锤停放在该处的绿色“飞鸽”牌电动车，该车上载有两袋共计35公斤花生果。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“飞鸽”牌电动三轮车价值人民币2080元，花生果价值人民币210元。
4.2016年5月22日15时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场门口，盗取一辆陶某停放在该处的银灰色“苏某”牌电动车。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“苏某”牌电动三轮车价值人民币2720元。
5.2016年5月28日9时许，被告人李某丙来到中牟县××潮××库商场西门口附近，盗取一辆杨某停放在该处的蓝色“永久”牌电动三轮车，正在离开时被中牟县公安局巡逻民警查获。该被盗电动三轮车已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗“永久”牌电动三轮车价值人民币2880元。
案发后，被告人李某丙揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；被害人的陈述；中牟县公安局勘验、检查笔录；书证若干；中牟县价格认证中心鉴定意见等证据。据此认为被告人李某丙的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年3月16日12时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场西门口，盗取一辆潘某停放在该处的绿色“木兰”牌电动三轮车。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“木兰”牌电动三轮车价值人民币2880元。
2.2016年5月8日14时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场南门口，盗取一辆张某甲停放在该处的蓝色“森爵”牌电动车。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“森爵”牌电动三轮车价值人民币2175元。
3.2016年5月11日14时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场南门口，盗取一辆张某丙锤停放在该处的绿色“飞鸽”牌电动车，该车上载有两袋共计35公斤花生果。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“飞鸽”牌电动三轮车价值人民币2080元，花生果价值人民币210元。
4.2016年5月22日15时许，被告人李某丙来到中牟县××巷潮衣库商场门口，盗取一辆陶某停放在该处的银灰色“苏某”牌电动车。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗“苏某”牌电动三轮车价值人民币2720元。
5.2016年5月28日9时许，被告人李某丙来到中牟县××潮××库商场西门口附近，盗取一辆杨某停放在该处的蓝色“永久”牌电动三轮车，正在离开时被中牟县公安局巡逻民警查获。该被盗电动三轮车已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗“永久”牌电动三轮车价值人民币2880元。
案发后，被告人李某丙揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某丙没有异议，且有被害人潘某、张某甲、张某丙、陶某、杨某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，户籍证明、前科材料，中牟县价格认证中心鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值12945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，应依法对被告人李某丙判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时同时考虑以下因素：1.被告人李某丙如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2.第五起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.系立功，可以对其从轻处罚；4.系流窜作案；5.有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月28日至2017年3月27日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、盗窃未追回的赃物应折合人民币追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月一日
书记员 朱鑫烜
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第725号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某。
被告郭文虎。
被告武彦忠。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告郭文虎、武彦忠保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告左权联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郭文虎、武彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2010年12月14日，被告郭文虎从该联社寒王信用社借款300000元，由被告武彦忠对该借款承担连带保证责任。被告郭文虎于2010年12月21日支付该社利息745.50元。借款期满后，经该社多次催要，被告郭文虎仍欠本金300000元及剩余的相应利息未还。现提起诉讼，要求被告郭文虎偿还借款本金300000元及剩余相应利息，并要求被告武彦忠承担连带保证责任。
被告郭文虎、武彦忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2010年12月14日，被告郭文虎与原告左权联社寒王信用社签订贷款合同一份，合同约定原告左权联社寒王信用社向被告郭文虎提供贷款300000元，用于借新还旧，贷款期限至2011年11月20日，月利率为10.65‰。同日，被告武彦忠与左权联社寒王信用社签订保证合同一份，合同约定被告武彦忠对被告郭文虎的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告左权联社寒王信用社向被告郭文虎提供了约定的300000元借款，被告郭文虎于2010年12月21日支付原告左权联社寒王信用社利息745.50元。借款期满后，经原告多次催要，被告郭文虎仍欠原告本金300000元及剩余的相应利息未还。现原告左权联社诉至本院，要求被告郭文虎偿还借款本金300000元及剩余相应利息，并要求被告武彦忠承担连带保证责任。
以上事实，由原告左权联社向法庭提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款本息收回凭证一份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭文虎在与原告左权联社寒王信用社签订贷款合同之后，未按合同约定期限偿还借款本金及相应利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告郭文虎偿还借款本金三十万元及剩余相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社寒王信用社与被告武彦忠签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告左权联社要求被告武彦忠承担保证责任在合同约定的保证期限内，故对原告左权联社要求被告武彦忠对被告郭文虎三十万元借款及剩余相应利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、除已支付七百四十五元五角利息外，被告郭文虎于本判决生效后一个月内一次性向原告左权县农村信用合作联社偿还借款本金三十万及相应利息。（利息按双方合同约定利率从借款之日计算至实际还款之日）
二、被告武彦忠对被告郭文虎上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费二千九百元，由被告郭文虎交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 智亚红
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终73号
上诉人（原审被告）：成都华厨乐商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：赵建华。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈锡煌。
上诉人成都华厨乐商贸有限公司（以下简称华厨乐公司）因与被上诉人潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂（以下简称华格莱厂）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初685号民事裁定，向本院提起上诉。
华厨乐公司上诉称，首先，其经营地和居住地均是在四川省成都市金牛区XXXXXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院对本案享有管辖权。其次，华厨乐公司与华格莱厂虽未书面约定合同履行地，但双方合同履行情况是：华格莱厂通过物流向华厨乐公司送货和华厨乐公司验收地均在成都市，且大部分的供货是从华格莱厂设在成都市的经营部租用的仓库中的库存物向华厨乐公司直接供货。再次，2017年7月9日，双方最后进行货款结算地是在成都市，这是双方合同履行最终确认地及合同终止地。最后，华厨乐公司现还保存持有的《华格莱不锈钢制品厂成都经营部产品发货清单》充分证明，双方的订货单签订地、货物验收均是成都市，故双方的合同履行地点是在成都市。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，华厨乐公司上诉主张本案的合同履行地在成都市缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且华格莱厂诉讼请求指向的合同义务为华厨乐公司付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定华格莱厂为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。华格莱厂住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。因此，华厨乐公司的住所地在成都市金牛区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，华厨乐公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈继博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1361号
申请执行人：王娜娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人王娜娜与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娜娜于2018年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1985号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十日
书记员 高 万
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中江民初字第1592号
原告易某某，女，1960年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1957年3月17出生，汉族，农民。
原告易某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1979年3月经人介绍相识，1981年6月1日登记结婚。1982年3月10日生育1女邓某甲，1986年1月15日生育1子邓某乙。原、被告系父母包办婚姻，婚后感情一直不好，常因家庭生活琐事争吵、打架。2000年春节期间，原、被告因置办年货发生争吵、打架后，便分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告易某某与被告邓某某于1981年6月1日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于1982年3月10日生育1女邓某甲，1986年1月15日生育1子邓某乙。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的身份证、户口簿，结婚登记档案，中江县石泉乡兰家坪村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告易某某主张“原、被告系父母包办婚姻，婚后感情一直不好，常因家庭生活琐事争吵、打架，并从2000年春节分居生活至今”。但其提供的证据不足以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告易某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初295号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日到淮南市公安局芦集派出所投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，2015年11月6日被凤台县公安局取保候审，2016年8月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月15日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月15日20时许，被告人李某与ＸＸ、王鑫、蒋淦（均已判刑）、刘琦（另案处理）在凤台县“花都KTV”唱歌，因赵某打电话给ＸＸ女友盛紫薇，引起ＸＸ误会。ＸＸ欲教训赵某并将想法告知蒋淦等人。当ＸＸ得知赵某到“花都KTV”附近时，便带李某、蒋淦等人离开“花都KTV”找赵某。ＸＸ、李某、蒋淦等人见赵某、张某等人与盛紫薇在凤台县“祥泰商场”二部对面的巷道内说话，即上前质问谁是赵某，在赵某答话后，蒋淦向赵某打一拳，随后ＸＸ、王鑫等上前殴打赵某及张某，被告人李某从路边检两根木棍，持木棍参与殴打。在殴打过程中，张某被ＸＸ用歌吧带出的啤酒瓶将左侧颈部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；2、证人赵某、吕某等人的证言；3、同案犯ＸＸ、蒋淦、王鑫的供述；4、被告人李某的供述；5、凤台县公安局现场勘查笔录、检查笔录，技侦图片；6、辨认笔录；8、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人张某谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月15日20时许，被告人李某与ＸＸ、王鑫、蒋淦（均已判刑）、刘琦（另案处理）在凤台县“花都KTV”唱歌，因赵某打电话给ＸＸ女友盛紫薇，引起ＸＸ误会。ＸＸ欲教训赵某并将想法告知蒋淦等人。当ＸＸ得知赵某到“花都KTV”附近时，便带李某、蒋淦等人离开“花都KTV”找赵某。ＸＸ、李某、蒋淦等人见赵某、张某等人与盛紫薇在凤台县“祥泰商场”二部对面的巷道内说话，即上前质问谁是赵某，在赵某答话后，蒋淦向赵某打一拳，随后ＸＸ、王鑫等上前殴打赵某及张某，被告人李某从路边检两根木棍，持木棍参与殴打。在殴打过程中，张某被ＸＸ用歌吧带出的啤酒瓶将左侧颈部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人李某与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某各项经济损失共计12000元，被害人张某对被告人李某表示谅解。同案犯ＸＸ、蒋淦、王鑫赔偿张某各项经济损失共计53000元。
另查明：被告人李某于2015年9月29日主动到淮南市公安局芦集派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、吕某、苏某、孙某、高某、刘某的证言，同案犯ＸＸ、蒋淦、王鑫的供述，安徽朝阳司法鉴定所[2015]第89号人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00314号刑事判决书，淮南市公安局芦集派出所出具的被告人李某的归案情况说明，和解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人持械故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人张某达成民事和解，赔偿被害人张某全部经济损失，取得被害人张某的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月15日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1853号
原告：孙业群，男，1974年10月14日出生，汉族，安微省巢湖市人。
被告：大连御圣堂家具有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：赵飞东，系该公司经理。
原告孙业群诉被告大连御圣堂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙业群与被告大连御圣堂家具有限公司已达成以物抵债协议。原告孙业群于2017年11月27日向本院递交申请，撤回对被告大连御圣堂家具有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙业群撤回起诉。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 怡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1122号
申请执行人田忠呈，。
被执行人山东腾翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱思行系该公司。
申请执行人田忠呈与被执行人山东腾翔汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第496号民事判决书的确认及田忠呈的申请，被执行人山东腾翔汽车销售服务有限公司应支付申请执行人田忠呈114700元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人山东腾翔汽车销售服务有限公司支付人民币100000元，余款申请人田忠呈自愿放弃。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1217号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟安居
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1011号
原告赵家荣，女，汉族，1953年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵家荣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款375000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日、2017年10月27日，被告刘洋分别向原告借款195000元、180000元，约定月息均为2分，后经多次催要被告也没有履行，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘洋没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2017年10月5日，被告向原告借款195000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2%；2017年10月27日，被告又向原告借款180000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2%。后经原告催要被告没有归还。
本院认为，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借款条，双方借贷关系明确，原被告对利息的约定明确，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金375000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内归还原告赵家荣借款375000元及利息（利息计算：本金195000元，年利率按24%，从2017年10月5日起至付清之日止；本金180000元，年利率24%，从2017年10月27日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6925元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一八年六月十五日
书记员 郭志豪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初890号
原告程某某，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告殷某某，女，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实杰律师事务所律师。
原告程某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告殷某某及其委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍相识后于1987年农历正月初九按农村风俗举行婚礼结婚，婚后至今未补办婚姻登记。双方于1987年9月1日生育儿子程某甲，于1989年10月6日生育女儿程某乙。原告和被告婚后感情一般，后来因性格差异较大而经常为琐事发生争吵。原告长期在外打工，被告不能处理好与原告的父母姐妹之间的关系，使得原告不能孝敬父母。被告性格过于内向，原告挣得的每一分钱都交给被告后，被告不管什么情况下都不拿钱出来，即使是在原告治病期间都不予照顾，使原告感受不到家庭的温暖。近两年来，原告和被告分居，婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请1、准许原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告殷某某辩称，原告对家庭极不负责，长期公开与另一女性同居，过错在于原告，同意离婚，应当给予女方经济帮助，现住楼房及两间小屋应判给被告及子女所有，所承包山林，应分得一半，原告自己在外所借债务，与家庭没有任何关系，由原告偿还。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告程某某、被告殷某某身份证复印件各一份。拟证明原被告诉讼主体资格适格；
证据二、程某某、殷某某及婚生子程某甲常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原被告及婚生子的身份信息；
证据三、（2015）鄂红安七民初字第00072号民事判决书一份，拟证明原告和被告于1987年农历正月初九按农村风俗结婚，原告和被告系事实婚姻关系，夫妻感情确已破裂。
经当庭质证，被告殷某某对上述证据均无异议。
本院认为，证据一、证据二、证据三均是国家机关出具的有效证明文件，来源合法，被告均无异议，故予以采信。
为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、山林承包经营合同书一份，拟证明原被告夫妻存续期间，承包山林，收益为夫妻共同财产，应合理分割。
经当庭质证，原告承认承包山林属实，但是与程道发合伙承包，约有十余万元收益，被告拿去了。被告当庭称该收益均已用光。
本院认为，证据一双方均认可承包山林的事实，对此前收益各执一词，均未举证，故本院只对承包山林合同予以采信，对此前收益不予审理。
证据二，2014年，原告向手机号为13184＊＊****的闵姓女子发送的短信息，内容是：“亲爱的老婆，你好！感谢你对我的关爱，每次回来你太辛苦了，我心里不好受，但又不能不回来，我内心好难过，怎么办？我不想过这种日子！不然我内心好矛盾，好难过，怎么办？我不想过这种日子！不然我俩活得太累了，希望相互珍重、相互努力，过上我们想要的美好生活！哥爱你、想你！”拟证明原告与他人有不正当男女关系，婚姻有过错。
经当庭质证，原告承认短信息是他发的，但短信息不能证明原告与他人有不正当男女关系。
本院认为，证据二是原告与他人聊天记录，原告当庭承认属实，虽然不能证明原告与他人有不正当男女关系，但对合法的婚姻关系确有伤害，违反社会道德，能够证明原告确有过错，本院予以采信。
经当庭举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原告程某某和被告殷某某经人介绍相识，于1987年农历正月初九按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居，婚后至今未补办婚姻登记。同年9月1日生育儿子程某甲，1989年10月6日生育女儿程某乙。婚后，双方经常争吵，原告对家庭及子女不负责任，原告回家也是常住在父母家里。婚后财产有位于七里坪镇某村九组的砖混结构的四间2层房屋一栋，单层面积172平方米，小屋两间。办有集体土地使用权证，没有办理房产证。原告与程道发合伙承包红安县七里坪镇某村山林一片，面积不详。原告称有债务八万余元，但未举证。
另查明，原被告之女程某乙陈述：其爸长期与闵姓女子有婚外情，在读初中时，其本人还找闵姓女子打闹过，其爸长期不顾家，不管其妈妈和子女生活，女儿生病住院，医疗费十余万元，其爸不但分文不给，从未探望，连病床上女儿打给他的电话都拒不接听，更未主动打电话关心。四间2层的房屋及两间小屋，应给被告，女儿虽已出嫁，偶尔回到娘家，希望回到母亲身边。原被告之子程某甲向本院出具《关于本人母亲与程某某离婚意见书》，主要内容是：一、原告一生不务正业，吃喝嫖赌玩，四处借债，从不顾家，从小学到大学，其学费生活费都是母亲想办法攒集；二、父母婚姻，过错在原告，其与闵姓女子有不正当关系；三、七里坪镇某村九组的砖混结构的四间2层房屋一栋，小屋两间应给母亲居住和使用，是母亲养大了儿女，辛苦了半辈子，其愿与母亲生活，照顾母亲，其放弃程某某一切财产的继承权，也不承担程某某的任何债务。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原被告婚生子女，均已成年，随父随母生活，由其自择；对于原被告合法婚姻，原告确有过错，在家庭财产分割时，应当照顾被告和子女，且原被告成年子女均表态希望与母亲生活，照顾母亲，四间2层房屋一栋，小屋两间，均未办理房屋所有权证，依法不能分割，原被告及子女均有居住使用权；原告既为人夫又为人父，未尽其责，离婚后与第三人继续在此居住，是继续刺激结发之妻精神之痛苦，严重伤害成年子女恋家之情节，挑战社会道德底线，破坏社会安定和谐，故原告不宜居住和使用，应由被告居住和使用，原被告有继承权的子女，可以按照自己意愿，自由选择居住和使用，原告可以在父母老家居住，故被告请求在四间2层房屋一栋，小屋两间居住和使用的答辩意见，合理合法，应予采纳；原告承包的山林，涉及到发包人和合伙人，且被告在体力上也难适应，故该山林由原告经营为宜；家庭债务，因无合法有效的证据证明，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告程某某和被告殷某某离婚；
位于红安县七里坪镇某村九组的砖混结构的四间2层房屋一栋，单层面积172平方米，小屋两间，归被告居住和使用；红安县七里坪镇某村村委会发包给原告的山林，由原告承包经营。
驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终883号
上诉人（原审被告）：福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人：魏怀林，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈和斌，男，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司因与被上诉人陈和斌民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司上诉称，本案系投资购置工程船东之间权利纠纷，系海事案件，原审法院无管辖权。上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门海事法院管辖。
被上诉人陈和斌未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）福建省亚瑞海洋工程有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 施佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00542-3号
申请执行人郭士利，男。
被执行人马耀峰，男。
被执行人郭剑斌，男。
被执行人尤建卫，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月3日作出（2014）榆民初字第00212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭士利于2014年3月1日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人马耀峰、郭剑斌、尤建卫支付申请执行人郭士利借款本金人民币26万元。
二、案件受理费2900元，由被执行人马耀峰负担。
三、执行费2040元，由被执行人马耀峰、郭剑斌、尤建卫负担。
本院于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马耀峰系***职工，其工资按月在***支行发（账号：***）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结被执行人马耀峰在***支行（账号：***）的工资及股权分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7763号
原告王某甲，女，1978年9月27日出生，汉族，无业。
原告委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
原告委托代理人杨某某，系原告王某甲的丈夫，1974年3月29日出生，汉族，无业。
被告王某乙，男，1989年3月23日出生，汉族，职员。
被告委托代理人肖军，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某、何倩，被告王某乙及其委托代理人肖军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王某丙的遗产；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同父异母的姐弟关系，二人父亲王某丙于2014年6月10日因病去世，原告与被告系合法继承人，再无其他合法继承人。被继承人死后留有住房两套、门市房两套、车库一处，上述财产依法应由原、被告共同继承，因原、被告一直未对上述财产进行分割，依法应属原告与被告共同共有，但被告却想将上述财产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。被继承人生前尚有债务未处理完毕，原告用自己财产对被继承人的债务偿还了25万余元，尚有债务12万余元。被继承人遗产中应先将此部分款项支付给原告，再对其余遗产进行平均分割，现原告与被告就遗产分割一事产生纠纷，不能达成一致，故原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。第二次庭审时，原告变更诉讼请求，在其诉讼请求中关于债务问题在本案全部放弃，只要求依法平均分割财产。
被告王某乙辩称，被告同意分割被继承人王某丙的遗产，但是原告没有尽到赡养义务，应当少分，因本案产生的诉讼费等一切费用原、被告共同承担。原告所提债务被告对此笔债务形成的原因和性质不清楚，待原告向法庭提供相应证据后作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告为姐弟，系被继承人王某丙的子女。被继承人王某丙于2014年6月10日去世。被继承人王某丙去世后留有遗产包括坐落在大石桥市繁荣街荣市里建筑面积171.15平方米（图幅号：BC100038-304）房屋一处，坐落在大石桥市石桥街红ＸＸ建筑面积149.79平方米（图幅号BC100038-304）房屋一处，坐落在大石桥市繁荣街荣市里建筑面积28.33平方米（图幅号：BC100008-1）房屋一处，商贸行西大门南门市一处，1999年7月6日被继承人王某丙从二公司购买的车库10号一处。坐落在大石桥市石桥街红ＸＸ建筑面积149.79平方米（图幅号BC100038-304）房屋一处在中国工商银行营口大石桥支行有抵押贷款，截止到2016年11月9日尚有贷款余额45255.79元，该合同中借款人为王某丙，抵押人为王某丙及其前妻付某某。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某甲是否有抚养能力和抚养条件，却不尽抚养义务。被告就该主张向法庭提供四名证人证言，并出庭接受质证。该四名证人为证人王某丁为本案原、被告的姑姑，证人高某甲系本案原、被告的表姐，证人高某乙系本案原、被告的姑父，证人王某戊系本案原、被告的二大爷。四名证人均证明被继承人王某丙住院期间未见到原告王某甲照顾，原告王某甲未尽到赡养义务。原告王某甲就被告的主张向法庭提供三名证人证言，并出庭接受质证。该三名证人为证人黄某、关某、孔某某。证人黄某证明原告王某甲尽到赡养义务，在被继承人王某丙生病期间，原告出车、检查、买药，陪同体检。证人关某是开理疗店卖保健品的，证明原告王某甲经常买保健品给被继承人王某丙，且第一次买保健品的时候被继承人也去店里购买的，并且王某甲最后一次购买保健品距离被继承人死亡差几天。证人孔某某系原告的母亲也是被继承人王某丙的前妻，证明原告王某甲已经尽到赡养义务，原告王某甲也带被继承人王某丙到兰梦美容院治疗，且在被继承人王某丙生病到去世之间，原告王某甲一直在照顾。根据原、被告提供的证人证言，双方证明的内容矛盾，但双方提供的证据形式一样，证据的效力相等，同时被告也未提供其他证据对自己的主张予以证明，故被告王某乙主张原告王某甲未尽到赡养义务这一事实，证据不足，本院对该事实不予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，没有遗嘱的，继承开始后，按照法定继承办理。被告主张原告王某甲未尽到赡养义务，要求原告王某甲少分财产，向法庭提供四名证人证言予以证明，原告就被告的该主张向法庭提供三名证人证言予以反驳，原、被告提供的证据形式和证据效力相同，被告也未提供其他证据予以证明，故被告没有充足的证据证明自己的主张，本院对被告的该主张不予支持。原、被告应按照法定继承办理，均等继承财产。但被继承人留有的遗产坐落在大石桥市石桥街红ＸＸ建筑面积149.79平方米（图幅号BC100038-304）房屋一处因为在银行有抵押贷款，且仍在抵押期间，根据法律规定未经抵押权人同意，不得转让抵押财产同时继承遗产应当清偿被继承人的债务，故本案涉争的坐落在大石桥市石桥街红ＸＸ建筑面积149.79平方米（图幅号BC100038-304）房屋本案不予论处，待该债务被清偿后及该房屋的抵押权消灭后，原告可另行主张权利，依照法律继承。同时，原、被告无法对被继承人的财产达成一致的价款，也不同意申请鉴定，本院将按照份额划分，由原、被告均等继承遗产。
综上所述，为保障当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落在大石桥市繁荣街荣市里建筑面积171.15平方米（图幅号：BC100038-304）房屋一处，由原告王某甲继承二分之一份额，被告王某乙继承二分之一份额；
二、坐落在大石桥市繁荣街荣市里建筑面积28.33平方米（图幅号：BC100008-1）房屋一处，由原告王某甲继承二分之一份额，被告王某乙继承二分之一份额；
三、1999年8月6日被继承人王某丙购买的商贸行B区西大门南门市一处，由原告王某甲继承二分之一份额，被告王某乙继承二分之一份额；
四、1999年7月6日被继承人王某丙从二公司购买的车库10号一处，由原告王某甲继承二分之一份额，被告王某乙继承二分之一份额；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费13,800.00元（壹万叁仟捌佰元整），由原告负担6,900.00元（陆仟玖佰元），被告负担6,900.00元（陆仟玖佰元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 黄明迪
人民陪审员 王彤彤
人民陪审员 王瀚毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘祉夷