wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初64号
原告：回显学，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。
被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
原告回显学与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告回显学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按回显学撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初64号原告：回显学，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，总经理。被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。原告回显学与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告回显学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按回显学撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一七年一月十八日书 记 员  王熙宁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2457号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：魏帅，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院申请执行被执行人魏帅罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）辽1322刑初8号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初685号
原告：刘晓强。
被告：刘杰。
委托代理人：于明，男，1982年2月23日出生，汉族，系被告刘杰的朋友。
被告：黄晓利。
委托代理人：黄胜谦，男，1957年8月22日出生，汉族，系被告黄晓利的父亲。
本院在审理原告刘晓强与被告刘杰、黄晓利民间借贷纠纷一案中，原告刘晓强于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓强自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓强撤回起诉。
案件受理费775元、保全费1020元，合计1795元，由原告刘晓强承担。
审判员 马 巾 力
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢海燕存在
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字757号
原告：李广泰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1512。
被告：黄龙，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××3334。
原告李广泰诉被告黄龙租赁合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李广泰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告于2014年9月承租原告位于平洲＊＊，租金为每月3000元，但被告未付2015年10月至2016年1月租金12000元给原告，致使原告蒙受巨大损失。请求判令：被告黄龙返还拖欠原告李广泰的4个月（2015年10月—2016年1月）租金及滞纳金共16000元（滞纳金按照合同第7条乙方的权利义务中第4点按欠付租金每日0.6%计算，现主张的4000元是按照大致数额计算），并根据租赁合同第八条立刻中止租赁合同。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、李广泰身份证明复印件1份。用以证明原告的主体资格。
2、租赁合同原件1份。用以证明被告每月应付租金数以及违约应负责任。
3、物业租赁合同原件1份、南海区建设工程竣工规划验收合格证复印件1份、场地使用证明复印件1份、建设工程竣工验收消防备案受理凭证复印件1份（加盖佛山市南海区桂城街道保障性住房建设领导小组办公室章）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2014年9月15日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于南海区桂城街道＊＊出租给被告；每月租金3000元；被告应在每月5日前将当月的租金一次性付清给原告；被告逾期支付租金的，须每日按所欠租金金额的千分之六支付违约滞纳金给原告；被告逾期未交足租金及物业管理费的，原告有权单方解除合同，并无条件收回出租物业，附属设施及被告投资的所有物资无偿归原告所有；等等。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告未能依约支付租金，原告请求被告支付2015年10月至2016年1月租金12000元及解除合同的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。约定逾期支付租金按日千分之六计算违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李广泰与被告黄龙于2014年9月15日签订《租赁合同》。
二、被告黄龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年1月租金12000元予原告李广泰。
三、被告黄龙应以3000元为本金分别从2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日起均至付清款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金予原告李广泰，本项随上项清。
四、驳回原告李广泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年三月七日
书记员 张绪清
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执17号
申请执行人刘风琴。
被执行人白志玉。
被执行人白志杰。
本院在执行刘风琴申请执行白志玉、白志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘风琴于2018年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初842号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人白志玉偿还申请执行人刘风琴借款本金100000元，并从2012年3月26日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止的利息（应扣除已支付的10000元利息），被执行人白志杰承担连带保证责任。本院当日立案执行，于2018年1月4日向被执行人白志玉、白志杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人白志玉、白志杰在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘风琴与被执行人白志玉于2018年2月12日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人白志玉于2018年6月30日向申请执行人刘风琴偿还借款本金100000元及利息150000元，其中利息150000元申请执行人刘风琴自愿放弃56000元。本金100000元及剩余利息84000元的还款方式为：被执行人白志玉于2018年2月12日偿还利息45000元，于2018年3月15日支付利息15000元;于2018年6月30日前偿还借款本金100000元及利息24000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘风琴自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人白志玉承担案件受理费2300元及执行申请费575元。申请执行人刘风琴于2018年5月9日以其与被执行人白志玉成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人刘风琴撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 倩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执536号
申请执行人岑珍，个体工商户，住包头市。
被执行人刘晓奇，个体工商户，住包头市。
被执行人田丽娜，住包头市。
本院在执行申请执行人岑珍申请执行被执行人刘晓奇、田丽娜民间借贷纠纷一案中，因经本院采取查封房产的强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2826号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人边燕军，公司董事长。
委托代理人吴建峰，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理。
委托代理人徐春喜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司员工。
被告郝劲松。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告郝劲松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计4948元，2014年地下车位费600元，楼道二次刮白费用350元，共计5898元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月八日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初839号
原告：上海郑翔物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被告：上海普朗物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：雷某某。
原告上海郑翔物流有限公司与被告上海普朗物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海郑翔物流有限公司于2017年1月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告上海郑翔物流有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海郑翔物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3617号
原告：刘红伟，女，1992年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
被告：涿州市茂都房地产开发有限责任公司，住所地河北省涿州市城西北街59号。
原告刘红伟与被告涿州市茂都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红伟撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡佳节
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初393号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年8月11日出生，汉族，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年4月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人胡某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人胡歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月28日下午，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县综合市场胡某经营的蔬菜、干菜店铺的粉条、粉皮进行抽检检测。经青岛市华测检测技术有限公司检测：从胡某处提取的粉条铝含量为766mg／kg，粉皮铝含量为323mg／kg，不符合GB2713-2003淀粉制品卫生标准的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人胡某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人胡某的供述；证人马某的证言；到案经过、前科查询、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后主动投案，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一．被告人胡某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人胡某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00965号
原告：江龙定，男，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑应中，该电器城经理。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：宁波安得物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：潘志成，该公司经理。
委托代理人：曹喆，该公司法务部经理。
本院在受理原告江龙定诉被告安庆九景电器城、宁波安得物流有限公司健康权纠纷一案后，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江龙定的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙定撤回起诉。
案件受理费16703元，减半收取8351.5元，由原告江龙定负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 欢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终752号
上诉人（原审原告）：岳丕桥，男，1983年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘月雄，男，该公司员工。
上诉人岳丕桥因与被上诉人贺余武、十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人岳朝忠与本案具有法律上的利害关系，应为必须参加诉讼的当事人，本案若仅查核贺余武与岳丕桥之间的借贷关系不能查清全部案件事实，应对岳朝忠与贺余武之间的借款事实进一步仔细核查，严格审查岳朝忠与贺余武之间的借贷关系和贺余武与岳丕桥之间的借贷关系之间的联系，以切实保护借贷双方的合法权益。因此，原判决认定事实不清且遗漏当事人致严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初647号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人岳丕桥预交的二审案件受理费14280元予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱雪萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60405号
原告招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告林松青，男，1977年10月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告陈利平，女，1979年5月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告林松青、陈利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱菊艳到庭参加了诉讼。被告林松青、陈利平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年11月13日，被告林松青、陈利平与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告林松青、陈利平提供总额为人民币(下同)40万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年11月13日起到2018年11月13日止；被告林松青、陈利平委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；协议履行过程中发生纠纷由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。
同日，被告林松青、陈利平与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01号的《个人贷款借款合同》，约定：被告林松青、陈利平向原告借款40万元，贷款只能用于公司经营(自主支付)；贷款期限为12个月，具体以借款借据为准；合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%(利率浮动比例)，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率按不变方式进行调整；被告林松青、陈利平未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告林松青、陈利平须按照到期还本方式归还贷款本息，即被告林松青、陈利平须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息；在被告林松青、陈利平不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由被告林松青、陈利平全数负担。
2013年11月25日，原告按照合同约定向被告林松青、陈利平发放贷款，借款借据载明，借款金额为40万元，借款期限自2013年11月25起至2014年11月25日止，扣款日为每月21日，贷款执行利率为12%。现借款已到期，但被告林松青、陈利平未能按照合同约定足额到期还本。截至2016年3月7日，被告林松青、陈利平尚欠本金310,736.49元、逾期利息31,322.24元。原告为本案诉讼支出律师费27,364.70元。
为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告林松青、陈利平归还借款本金310,736.49元并支付截至2016年3月7日的逾期利息31,322.24元；2、请求判令被告林松青、陈利平支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告林松青、陈利平偿付原告律师费27,364.70元；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告林松青、陈利平承担。
被告林松青、陈利平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告林松青、陈利平之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告林松青、陈利平之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、借款借据，证明原告根据合同约定向被告林松青、陈利平发放了贷款；
证据4、本息明细表，证明被告林松青、陈利平拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；
证据5、法律服务委托合同及律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告林松青、陈利平未提供证据材料。
鉴于被告林松青、陈利平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告林松青、陈利平未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告林松青、陈利平归还欠款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告林松青、陈利平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松青、陈利平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金310,736.49元；
二、被告林松青、陈利平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年3月7日的逾期利息31,322.24元；
三、被告林松青、陈利平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告林松青、陈利平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失27,364.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,841元，公告费560元，共计7,401元，由被告林松青、陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1387号
申请执行人：凤阳县官塘永前纸箱加工厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126600039462。
经营者：宣永前，男，1961年2月25日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李加献，该××董事长
本院在执行凤阳县官塘永前纸箱加工厂与安徽力华光电玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1387号
申请执行人：凤阳县官塘永前纸箱加工厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126600039462。
经营者：宣永前，男，1961年2月25日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李加献，该××董事长
本院在执行凤阳县官塘永前纸箱加工厂与安徽力华光电玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1387号申请执行人：凤阳县官塘永前纸箱加工厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126600039462。经营者：宣永前，男，1961年2月25日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：李加献，该××董事长本院在执行凤阳县官塘永前纸箱加工厂与安徽力华光电玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1142号
罪犯张超，男，汉族，初中文化，1979年4月14日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保142号
申请人：江苏赛孚石油机械有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区渭河路36号。
法定代表人：葛华，董事长。
被申请人：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人：李广峰。
申请人江苏赛孚石油机械有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海天合石油工程股份有限公司银行存款143万元采取诉前保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赛孚石油机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天合石油工程股份有限公司不超过143万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年九月二十八日
书记员 卜 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6203号
原告聂国华。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告燕捍卫。
被告张艳红。
原告聂国华诉被告燕捍卫、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂国华及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告燕捍卫、张艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂国华诉称，2014年6月，二被告因做生意缺乏资金，向其借现金20000元，经双方协商，期限一年，月息一分。借款到期后，其多次去找两被告索要此款，二被告以暂时无钱为由不予偿还。因此请求判令：两被告返还其借款20000元及利息。
被告燕捍卫未答辩。
被告张艳红辩称，2014年农历12月20日以后的一天，原告聂国华和王玉凤来到被告家中，一到就说被告燕捍卫借原告两万元钱，被告张燕红问起是什么欠款，原告聂国华说是被告燕捍卫投资借的钱，原告就此住在被告家中，直到大年二十九。经协商，被告燕捍卫从新打了个欠条。在原告的劝说下，被告张艳红在欠条上加上自己的名字，欠条原先是没有利息的，一分利息是后来加上的。自己作为一个受害者，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告燕捍卫、张艳红向原告聂国华出具借条一张，内容为：“今借聂国华现金贰万元正（20000元正），一年内还清。（利息每月贰百元正，总计贰仟肆佰元，起止2014.6月26日截止了2015.6月26日）。燕捍卫，张艳红。”后原告向被告燕捍卫、张艳红催要借款未果成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有借据为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告燕捍卫、张艳红向原告聂国华借款20000元的事实，有被告燕捍卫、张艳红向原告出具的借条为据，原告聂国华与被告燕捍卫、张艳红之间形成合法的民间借贷关系。原告聂国华主张被告燕捍卫、张艳红返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条上明确约定月息200元，即月利率1%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张艳红辩称借款与自己无关，被告张艳红作为被告燕捍卫的妻子及完全民事行为能力人，应当明知出具欠条的法律后果，故被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告燕捍卫、张艳红于判决生效后十日内返还原告聂国华借款20000元及利息（自2014年6月26日起计至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
如二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告燕捍卫、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘洋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执578号
申请执行人：何玉贯，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：穆宝芬（何玉贯之妻），1952年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈书贵，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行何玉贯与陈书贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人陈书贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无主文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3617号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。
法定代表人：吴心毅,系行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，系该行员工。
被告：叶一毅，男，1984年9月12日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告叶一毅信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉处理。
审判员 王金荣
二〇一七年八月九日
书记员 韩 笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3103号
原告：陈理林。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周海斌。
被告：王慧。
原告陈理林为与被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，向台州市路桥区人民法院提起诉讼。台州市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年7月21日公开开庭，与原告陈都、王章银诉两被告民间借贷纠纷两案进行了合并审理。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼；被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈理林诉称：2014年7月8日和25日，被告周海斌经人介绍，向原告借款各10万元，合计20万元，均约定月利率为2％，由被告周海斌出具借条2份为凭。借款后，被告未予偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告以夫妻共同债务为由，要求两被告偿还借款本金20万元，并支付自借款之日起至判决履行之日止的利息，按月利率2％计算。
被告周海斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告王慧未作答辩，但在另案审理中提出书面答辩称：1、借款虽于前夫周海斌婚姻存续期间所借，但被告与原告并不相识，借款之事并不知情，也未在借条上签字。2、婚姻存续期间，被告周海斌从未为家庭共同生活支出分文，借款并非用于共同生活，不属夫妻共同债务。3、两被告于2014年12月1日办理离婚登记。被告周海斌在离婚前夕大量借款系故意行为，其目的为让被告承担共同还款责任。4、两被告夫妻感情早已破裂，周海斌借款时，两被告并未生活在一起，被告系高校教师，收入稳定，两人均没有做生意，不存在为夫妻共同生活或生产经营举债的可能。5、被告周海斌在外借款，被告一直毫不知情，被告与父母一起曾代其偿还600多万元的债务，且被告患有××，又需抚养孩子，现再无偿还能力。综上，被告不应再为被告周海斌的借款承担共同偿还义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告周海斌、王慧原系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚手续。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记证明，被告王慧提供的离婚证复印件及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告周海斌向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告周海斌在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告周海斌、王慧原系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王慧负有共同还款的义务。被告王慧辩称本案债务并非夫妻共同债务，以及被告周海斌对外借款目的系让其承担共同还款责任，但均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告王慧又辩称其不认识出借人，对借款不知情，也未签字；其曾代被告周海斌偿还巨额债务，且现已无力代偿，这些理由均不能影响对本案债务是否属于夫妻共同债务的判断，故本院对该抗辩意见不予采纳。而原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海斌、王慧于本判决生效后一个月内偿还原告陈理林借款本金人民币20万元，并支付利息（本金10万元自2014年7月8日起计算，另本金10万元自2014年7月25日起计算，均算至本判决履行完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周海斌、王慧共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 胡琳琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初395号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人胡晶晶，女，1988年7月11日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷管理经理。
委托代理人肖琴玲，女，1987年6月6日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告张月，男，1989年12月7日生，汉族，住滑县。
被告田丽英，女，1987年3月8日生，汉族，住滑县。
被告刘华，男，1978年10月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告张月、田丽英、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人肖琴玲到庭参加了诉讼，被告张月、田丽英、刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告张月、田丽英于2015年8月3日从原告单位借款本金人民币150000元，2016年8月3日到期，由被告张月、田丽英名下滑县××村的房产做抵押，由被告刘华提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后两个月等额本息。被告张月、田丽英在2016年7月3日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张月、田丽英偿还原告贷款本金人民币135784.78元、利息及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张月、田丽英名下滑县八里营乡张苑村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张月、田丽英、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告留固富登银行与被告张月、田丽英签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币150000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告刘华与原告留固富登银行签订了《保证合同》，约定被告刘华为原告留固富登银行与被告张月、田丽英订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年7月30日至2016年9月27日，具体以主合同为准。被告刘华提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年8月3日，原告留固富登银行向被告张月发放贷款人民币150000元整，贷款期限12个月，自2015年8月3日至2016年8月3日。自2016年7月3起，被告张月、田丽英产生严重逾期，截止起诉之日，被告张月、田丽英共偿还本金人民币14515.22元，下欠本金人民币135784.78元及相应利息未按约定支付，起诉之后，被告张月、田丽英偿又还了3000元贷款本金，被告刘华未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划、放款凭证、客户对账单及原告留固富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告张月、田丽英签订的《借款合同》，与被告刘华签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告张月、田丽英发放贷款后，被告张月、田丽英未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张月、田丽英偿还下余本金人民币135484.78元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张月、田丽英名下位于滑县××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告张月、田丽英名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘华作为被告张月、田丽英向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张月、田丽英追偿。被告张月、田丽英、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月、田丽英于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币135484.78元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年7月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘华对被告张月、田丽英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘华承担保证责任后，有权向被告张月、田丽英追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3016元，由被告张月、田丽英、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保50号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人张树有，男，汉族，1973年4月28日出生，现住肇州县。
被申请人宫殿参，男，汉族，1973年4月28日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫殿参名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为XXX的工资予以保全，保全金额为224000.00元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宫殿参名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为XXX的工资予以保全，保全金额为224000.00元。查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费1640元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵六执字第00024号
申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区北路300号新疆东风电缆有限公司1栋1层。
法定代表人李安畴，该公司董事长。
被执行人新疆玉山塑料制品有限公司。住所地：新疆新湖总场东工业区(新湖农场新旺社区二十连)。
法定代表人高玉山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）新证经字第13405号执行证书，于2014年7月21日向被执行人新疆玉山塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆玉山塑料制品有限公司的银行存款1352568元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人新疆玉山塑料制品有限公司与上述数额相适应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终259号
上诉人（原审原告）白广法。
上诉人（原审原告）马入龙。
上诉人（原审原告）代青柳。
上诉人（原审原告）赵绪强。
上诉人（原审原告）孟素芳。
上诉人（原审原告）孟庆志。
上诉人（原审原告）孟庆明。
上诉人（原审原告）孟庆磊。
上诉人（原审原告）赵士军。
上诉人（原审原告）张斯朋。
上诉人（原审原告）刘永厚。
上诉人（原审原告）高安乐。
上诉人（原审原告）沙怀廷。
上诉人（原审原告）马入兴。
上诉人（原审原告）张云娥。
上诉人（原审原告）沙文美。
上诉人（原审原告）范圣录。
上诉人（原审原告）徐光荣。
上诉人（原审原告）庞中坤。
上诉人（原审原告）刘体江。
上诉人（原审原告）孟庆坤。
诉讼代表人：马入兴。
诉讼代表人：徐光荣。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路349号。
法定代表人：王雷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李娟，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）张教君。
上诉人马入兴等21人因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）、被上诉人张教君确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人白广法、孟庆志、刘体江、高安乐以及作为21名上诉人诉讼代表人的马入兴、徐光荣，被上诉人欢墩埠村委会的法定代表人王雷及其委托诉讼代理人李娟、被上诉人张教君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马入兴等21人上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案没有形成书面合同，因此合同是无效的的。本案应依法按程序发包，两被上诉人未订立书面合同，不应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第六十三条。一审法院判决严重损害了村民对集体财产的合法权利。上诉人要求赔偿6万元的损失于法有据。
被上诉人欢墩埠村委会答辩称：答辩人将其所有的三间旧房以每年1200元价格发包给被上诉人张教君系双方真实意思表示，是合法有效的。本村村民陈某某建房时占用其中两间，后村委会将紧靠被上诉人张教君承包的房屋两间配电室置换承包给张教君，因房屋破旧同意张教君自行改装成简易房，待承包期10年到期后将房屋完整无偿返还给村委会。被上诉人按约向村委会缴纳租赁承包费用，张教君没有侵害经济的利益，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张教君答辩称：上诉人的诉讼主体不适格无权上诉，其余意见同欢墩埠村委会的答辩意见。
马入兴等21人向一审法院起诉请求：请求确认张教君、欢墩埠村委会签订的承包合同无效，由张教君赔偿房屋损失6万元。
一审法院认定事实：2013年张教君以每年1200元承包了欢墩埠村委会所有的三间旧房，2015年因该村村民陈某某经欢墩埠村委会同意建房占用了其中张教君承包使用的三间旧房中的两间，欢墩埠村委会将紧靠张教君承包房屋的两间配电室置换给张教君，由于房屋破旧，通过协调，同意由张教君拆除旧房建简易房使用，使用期限10年，10年后将所建房屋完整无偿交还欢墩埠村委会，后张教君在拆除旧房过程中，村民以张教君、欢墩埠村委会签订的合同违反法定程序，侵害集体利益为由诉至一审法院。
一审法院认为，欢墩埠村委会将其所有的三间旧房以每年1200元的价格发包给张教君，系双方真实意思表示，因而是合法有效的，后由于该村村民陈某某建房占用了其中两间，欢墩埠村委会将紧靠张教君承包房屋的两间配电室置换给张教君，并同意张教君拆除旧房建简易房使用10年，10年后将所建房屋完整无偿交还欢墩埠村委会，欢墩埠村委会及张教君的行为并没有侵害集体利益，马入兴等21人以欢墩埠村委会、张教君的行为违反法定程序，侵害集体利益，无事实及法律依据，一审法院对马入兴等21人要求确认张教君、欢墩埠村委会签订的承包合同无效，由张教君赔偿房屋损失6万元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，一审法院对马入兴等21人的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回马入兴等21人要求确认欢墩埠村委会与张教君之间承包合同无效，由张教君赔偿房屋损失60000元的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由马入兴等21人负担。
上诉人马入兴等21人在二审期间向本院提供以下证据：1、出庭证人仲某证言，证明：2016年12月16日经过村支部大会党员九成通过不同意张教君在涉案地块盖房，这是支部的决定。
被上诉人欢墩埠村委会质证称：对证人证言三性均有异议。首先，证人自认自己头脑不清晰，系上诉人引导发言，证人作证时以书面材料当庭宣读，明显可以感觉是上诉人的意思表示。我村党员78名，当时因现任负责人刚刚到任，于2016年12月召开部分到场党员了解情况，当时没有形成会议记录及相关证据，也没有对张教君租赁村委会合同是否有效表态。所以，证人出庭作证不能达到其证明目的。
被上诉人张教君质证称：证人说自己头脑不清晰的行为，其无法证明自己证明目的，其行为是受到他人指使，属于伪证。
本院对上诉人马入兴等21人提供的证据的质证意见如下：对于证人仲某的证言，因其证言对于时间、地点均记不清楚，故对于该证人证言的真实性不予确认。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点：张教君与欢墩埠村委会签订的租赁合同是否损害了集体利益。
本院认为：关于该项争议焦点，本院经审查后认为，订立合同分为口头与书面两种形式，我国现行的法律法规并未禁止以口头形式订立租赁协议，故张教君与欢墩埠村委会以口头的形式约定了涉案房屋的租赁事宜并不违反法律规定。从一审庭审情况来看，张教君与欢墩埠村委会均认可涉案房屋租赁期限为10年，由张教君翻建涉案房屋并使用，张教君亦缴纳了相关的租赁费用，从合同约定以及履行情况来看，涉案租赁协议并未损害集体利益，故上诉人马入兴等21人的该项上诉理由不能成立，一审法院据此认定并无不当，本院对上诉人的上诉理由依法不予支持。
综上，上诉人马入兴等21人的上诉请求及理由均不能够成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马入兴等21人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第144号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人董某某，男，2014年7月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年7月10日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检刑诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，
1.2012年9月份，被告人董某某任桦南县梨树乡大胜村村党支部书记期间，经手收取本村卖杨树款11400元未入财务账，被其侵吞。
2.2012年12月份，被告人董某某采取虚报用工费用的手段，套取本村集体资金3224元，据为己有。
案发后，被告人董某某退回赃款5700元。
经侦查，被告人董某某于2014年7月1日被侦查机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人董某某的身份证明、户籍证明、现实表现、抓捕经过及记账凭证等；证人庄某某、曹某某、朴某某等五人证言；被告人董某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人董某某利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人董某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人董某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月份，被告人董某某任桦南县梨树乡大胜村村党支部书记期间，其经手收取本村卖杨树款11400元未入财务账，被其侵吞；2012年12月份，被告人董某某采取虚报用工费用的手段，套取本村集体资金3224元，据为己有。案发后，被告人董某某退回赃款5700元。在案件审理过程中，被告人亲属代为退回剩余全部赃款。被告人董某某于2014年7月1日被侦查机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人董某某自然简历及平素表现无劣迹。
2、到案经过证实，2014年7月1日电话通知董某某到桦南县公安局经侦大队说明情况，同日被刑事拘留。
3、桦南县梨树乡委员会证明证实，董某某1977年4月出生，2000年7月入党，2012年7月至今任梨树乡大胜村党支部书记。
4、会计及记账凭证证实，2012年12月31日其他支出62150元。
5、发票证实，曹某某名下发票一张，19250元。
6、会议记录、呈请报告及合同书证实，大胜村修两条农田路，费用为19250元。
7、移送案件登记表证实，县纪检委将董某某涉嫌职务犯罪一案移送至桦南县公安局。
8、收据一张证实，曹某某出具收到抓树床款8100元。
9、桦南县梨树乡农村经济管理中心证明证实，梨树乡大胜村卖杨树款至今未入账。
10、黑龙江省政府非税收入专用收据及非税收入存款书证实，没收董某某违法所得款5700元。
11、梨树乡林业站说明证实，梨树乡大胜村采伐程序及批件丢失说明。
12、证人曹某某证实，他家有勾机，2012年村书记董某某找他给村上修道、抓树床，费用已结清，修道6900元，抓树床8100元，共计15000元，修道时没签过合同，董某某在付他工钱时让其出具一张8100元的收据，说等正式票据开完后再出其余款项的收据，以他名义开具的发票19250元是村长朴某某和书记董某某他们三人去县地税局开具，他提供的身份证并签字，含工程款15000元及税钱，余下的款项未给他，之前所出8100元收据未抽回。
13、证人庄某某证实，他是2008年至今担任梨树乡大圣村会计，2012年村上卖树带款未入账，是董某某经手，他曾问过董，董说是明某个人的树。
14、证人朴某某证实，他是2005年9月至今担任梨树乡大圣村村长，2012年10月份，经乡政府和林业站研究决定将村原有防风树带伐掉，重新栽树，他们将手续办下后，是村书记董某某联系买主将树卖了，伐树时他在场，给付款项是在董某某家，这笔钱未入账，他问董，董说这树是明某个人的。他未分得5700元，董给他买过衣服。
15、证人孔某某、王某某证实，买梨树乡大圣村杨树的过程及给付款项情况，实际给付11000余元钱。
16、被告人董某某供述，当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。他是2012年至今任梨树乡大胜村村书记，2012年9月份，经乡政府批准将他们村的防风林树带砍伐，是他和村长朴某某在铁东一广告牌下看到电话号，他拨打电话联系的买家，伐树和给付钱款11400元时朴某某均在场，此款未入账，他问朴村长，朴说先分了，抓树床再用村里干活钱顶账。曹某某名下的票据19250元是曹给村里抓树床和修路共计15000元，其余金额为税钱及给朴村长买衣服和去县里办事的费用。
17、收缴财物清单证实，董某某亲属代为退还剩余赃款8924元。
本院认为，被告人董某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初次犯罪，平素表现无劣迹，且侵吞款项全部退缴等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年三月二日
书记员 王云鹤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第0170-1号
申请执行人郑莉，女。
被执行人庞卫国，男。
被执行人五峰天健植物制品有限公司。
法定代表人庞卫国，公司总经理。
被执行人湖北普朗特生物科技有限公司。
法定代表人庞卫国，公司总经理。
本院于2014年3月13日作出（2014）鄂长阳民保字第00008号诉前财产保全裁定，查封了被申请人五峰天健植物制品有限公司所有的位于五峰县五峰镇的房屋五栋。现因执行中双方当事人已自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人五峰天健植物制品有限公司所有的位于五峰土家族自治县五峰镇的五栋房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月三日
书记员 晏式稳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初158号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人喻某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被娄底市公安局取保候审，2016年6月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞159号起诉书指控被告人喻某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月28日20时许，张某甲持A2型机动车驾驶证驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型厢式半挂车搭载张某乙、装载29230千克的热轧钢卷在S312线51KM+620M处，将车顺向停于该地段的南侧路边检查车辆，此时，被告人喻某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶湘K×××××号小型普通客车搭乘被害人黄某乙以53-55公里／小时的速度途径此处，客车的右前部与半挂车的左后部相撞，致黄某乙当场死亡，客车受损，形成交通事故。事故发生后，喻某甲拨打了120，张某乙拨打了报警电话，待民警赶到后，喻某甲随同民警来到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，喻某甲在本次事故中承担主要责任。
案发后，被告人喻某甲赔偿了黄某乙近亲属的各项损失，取得了谅解。
该院认为，被告人喻某甲违反交通法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某甲具有自首情节。建议判处被告人喻某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人喻某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月18日20时许，张某甲持A2型机动车驾驶证驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣CM6**号重型厢式半挂车搭载张某乙、装载29230千克的热轧钢卷在S312线51KM+620M处，将车顺向停于该地段的南侧路边检查车辆，此时，被告人喻某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶湘K×××××号小型普通客车搭乘被害人黄某乙以53-55公里／小时的速度途径此处，客车的右前部与半挂车的左后部相撞，致黄某乙当场死亡，客车受损，形成交通事故。事故发生后，喻某甲拨打了120急救电话和122报警电话，张某乙拨打了报警电话。待民警赶到后，被告人喻某甲随同民警来到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，被告人喻某甲在本次事故中承担主要责任，赣C×××××号重型半挂牵引车的驾驶人张某甲在本次事故中承担次要责任，被害人黄某乙在本次事故中不承担责任。
案发后，被告人喻某甲赔偿了被害人黄某乙的近亲属的各项损失249800元，取得了被害人黄某乙的近亲属的谅解。
在开庭审理过程中，被告人喻某甲当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、喻某甲的讯问笔录、现场勘查笔录及照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、调解协议、收条、刑事谅解书、证人张某甲、张某乙、黄某甲、喻某乙的证言，被告人喻某甲的供述与辩解，尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某甲违反交通法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人喻某甲案发后能自动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1366号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]876号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到廖柳春个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]876号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第364号
申请执行人：许勇飞。
被执行人：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：洪云法。
本院在执行申请执行人许勇飞与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十日
代书记员 毛忆梦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1871号
原告户粉娥，女，1966年9月4日出生，环县人。
被告曹树明，男，1968年1月24日出生，环县人。
原告户粉娥与被告曹树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历6月6日，被告以其女购房急需资金为由借取原告现金25500元，并向原告出具借条一张，口头约定月息3分，借期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。2014年10月1日，被告在原告处购买12只羊，共计12000元，当时给付原告2000元，下欠10000元至今未付。现请求：一、被告曹树明立即归还原告欠款本金25500及利息6630元；二、由被告曹树明向原告归还羊款10000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提交的欠条确系被告所写，但借款经过不属实，2013年农历2月，被告向原告借取现金10000元，月息3分。2014年农历2月，被告将之前利息结清后，又向原告借取现金10000元，约定月息3分。2014年农历10月，被告再次向原告借取现金5000元，加之以前借款，本金共计25000元。2014年9月5日，被告在原告处购买12只羊，价款为12000元，于2014年底归还了2000元，后于2015年归还了9500元，下欠500元羊款。2015年农历6月6日，经原、被告结算，被告共欠原告本息35500元，并向原告重新出具了借条一张。由于手头紧张，未能如期归还原告欠款。
经审理查明：2013年农历2月，被告曹树明向原告户粉娥借取现金10000元，口头约定月息3分。2014年农历2月8日，被告将之前利息结清后，又向原告借取现金10000元，依然口头约定月息3分。2014年农历10月，被告再次向原告借取现金5000元（未约定利息），加之以前借款，本金共计25000元。2014年9月5日，被告在原告处购买12只羊，价款为12000元，于2014年底、2015年分别归还了2000元、9500元，下欠500元羊款。2015年农历6月6日，经原、被告结算，被告共欠原告本金及利息35000元，并将所欠500元羊款一并计入借款金额，重新向原告出具借条一张，载明借款金额为35500元，并口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告始终分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告户粉娥与被告曹树明之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告归还该借款，原告请求归还借款本息应当予以支持。原、被告对“3%”的利率约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，但原告实际诉请的利息为年利率24%，故对原告诉请的利息应当依法予以支持。因被告将再次归还下剩的羊款计入上述借款金额，故对原告单独诉请被告归还其全部羊款应当不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹树明归还原告户粉娥欠款25500元及利息5000元（自2015年农历6月6日以本金20000元，月利率2%计算至2016年农历6月23日），共计30500元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告户粉娥的其他诉讼请求。
案件受理费853元，由被告曹树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费853元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张忠怀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终655号
上诉人（一审被告）吴勇……
委托代理人陈建荣……
被上诉人(一审原告)凯里市鑫鼎小额贷款有限公司……
法定代表人张玉荣，系该公司董事长。
委托代理人戴文勇……
一审被告贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司……
法定代表人陈建荣，系该公司董事长。
上诉人吴勇与被上诉人凯里市鑫鼎小额贷款有限公司及一审被告贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司于2016年9月2日以本案与本院正在审理的凯里市鑫鼎小额贷款有限公司诉贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司及陈建荣借款合同纠纷案有关联，需要一并处理为由向本院递交撤回起诉申请。一审被告吴勇、贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司对其撤回起诉并无异议。
本院认为，一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第3013号民事判决；
二、准许一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费39600元，减半收取19800元，由一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司负担。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由一审被告吴勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一六年九月七日
书记员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终655号上诉人（一审被告）吴勇……委托代理人陈建荣……被上诉人(一审原告)凯里市鑫鼎小额贷款有限公司……法定代表人张玉荣，系该公司董事长。委托代理人戴文勇……一审被告贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司……法定代表人陈建荣，系该公司董事长。上诉人吴勇与被上诉人凯里市鑫鼎小额贷款有限公司及一审被告贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司于2016年9月2日以本案与本院正在审理的凯里市鑫鼎小额贷款有限公司诉贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司及陈建荣借款合同纠纷案有关联，需要一并处理为由向本院递交撤回起诉申请。一审被告吴勇、贵州省凯里市知友江山房地产开发有限公司对其撤回起诉并无异议。本院认为，一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第3013号民事判决；二、准许一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费39600元，减半收取19800元，由一审原告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司负担。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由一审被告吴勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙集东审判员  王 莉审判员  王 珺二〇一六年九月七日书记员  赵艳萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初275号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛政晖，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人毛政晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年6月14日0时40分许，被告人毛政晖违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾浙Ｈ×××××9白色起亚牌小型轿车，从杭州市某酒店出发，途经丽水路石祥路、留石高架，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛政晖血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。认为被告人毛政晖具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛政晖拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人毛政晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛政晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛政晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 钱蓉（代）
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执139号
申请执行人：刘永红，女，1968年6月25日出生，汉族，住临夏市。
被执行人：祁占云，男，1972奶牛4月21日出生，回族，住临夏市。
案由:租赁合同纠纷
本院在执行刘永红与祁占云租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901民初934号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年三月十七日
书记员 闵学义
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1271号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人文庆龙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陆从会。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人文庆龙、陆从会犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人文庆龙、陆从会到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月14日晚，被告人文庆龙、陆从会事先预谋抢劫后，到永嘉县江北街道珠岙村附近寻找作案目标。次日凌晨0时许，被告人文庆龙、陆从会在永嘉县江北街道珠岙村昌盛路95号附近遇到被害人练某，用手卡住练某的脖子，劫取其身上的现金人民币330元与一部德赛牌手机。被抢德赛牌手机现已追回发还被害人。经价格鉴定，该手机价值人民币120元。
上述事实，被告人文庆龙、陆从会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押与发还物品清单、监控视频、价格鉴定结论书以及被告人文庆龙、陆从会的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆龙、陆从会以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人文庆龙、陆从会归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人陆从会犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。）
三、责令被告人文庆龙、陆从会共同退赔违法所得人民币330元，返还被害人练绍勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十二月三日
代书 记员 邵中元
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1268号
原告：政和县稻香四通建材批发商行，住所地政和县。
经营者朱小俊，男，住浙江省常山县。
被告：倪昌平，男，住政和县。
原告政和县稻香四通建材批发商行诉被告倪昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告政和县稻香四通建材批发商行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县稻香四通建材批发商行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县稻香四通建材批发商行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县稻香四通建材批发商行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由政和县稻香四通建材批发商行负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十月十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3299号
被执行人陈炳红，男，1953年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
陈炳红受贿罪执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）台椒刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力，台州市椒江区人民法院刑庭于2014年8月10日移送执行被执行人陈炳红处没收财产计人民币贰万元，追缴违法所得计人民币拾万元。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈炳红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈炳红无可供执行财产�终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执3299号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更536号
罪犯贾辉，男，1982年3月16日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第138号刑事判决，以被告人贾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年1月15日起至2018年3月14日止。2015年8月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾辉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯贾辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯贾辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变。（减刑后刑期自2015年1月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8704号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告林志国，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林志国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符�有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初591号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安伟信大药房有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺正街四厂什字邮电大楼。
法定代表人：沈伟平，该公司经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安伟信大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 曹易萱
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初590号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢永龙，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人谢永龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人谢永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日0时30分许，被告人谢永龙酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至利州区赤化镇文化站门口处与停在路边车辆发生擦挂，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其酒精含量检测，呼气检测结果为119.2mg/100ml，血液检测结果为136.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证；被告人谢永龙的供述；检验意见书等鉴定意见，现场勘验、检查辨认等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人谢永龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终915号
上诉人（原审被告）：郑治华，男，生于1974年10月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：王恒天，男，生于1975年10月10日，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人郑治华因与被上诉人王恒天合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑治华上诉请求：1.撤销原判，改判郑治华不承担返还借款责任；2.本案诉讼费由王恒天负担。事实和理由：郑治华认可其下欠王恒天借款18200元的事实。郑治华与王恒天于2015年2月开始合作，郑治华是木材供应商，王恒天经常到郑治华处拉运木材。王恒天与赵某也存在合作关系，二人多次到郑治华处拉木材，都以赵某的名义向郑治华付款。2015年6月和9月王恒天与赵某共同到郑治华处拉运木材，未现金付款，郑治华出于对王恒天与赵某的信任，由赵某出具收货单据，木材实际由王恒天拉走，价值远远超过欠款数额，因此郑治华不应再承担还款责任。
王恒天辩称，郑治华的上诉请求不能成立。赵某是否拉运郑治华的木材与本案无关。
王恒天向一审法院起诉请求：1.判令郑治华支付王恒天借款2万元；2.本案诉讼费用由郑治华承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，郑治华给王恒天打电话称修南滨河路需要供应木材，双方可以合作，王恒天同意。2015年9月21日，王恒天以信用社转款的方式向郑治华转款2万元，双方口头约定之后所有的采伐和销售都由郑治华负责，利润五五分成。郑治华向王恒天出具金额为2万元欠条1份。后经王恒天催要，郑治华未返还借款。其后，郑治华出具欠条及协议一份，承诺2016年6月16日付清欠款，但郑治华一直未还。王恒天承认尚欠郑治华木材款1800元应予抵扣。一审法院认为，郑治华承认王恒天在本案中所主张的事实，且2016年5月15日，郑治华再次出具欠条的行为，可认定为郑治华向王恒天的借款认可，故对王恒天主张的事实予以确认。王恒天承认尚欠王恒天木材款1800元应予抵扣，郑治华应向郑治华支付欠款18200元。对于王恒天所称郑治华欠款利息应抵扣所欠木材款1800元，因双方对欠款利息并无约定，该意见不予采纳。郑治华所提5000元亏损双方分担的辩解，未提交相应证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、郑治华于判决生效后十日内向王恒天返还借款18200元；二、驳回王恒天其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由郑治华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郑治华上诉提出王恒天与案外人赵某于2015年6月、9月向郑治华赊购木材，虽由赵某向郑治华出具收货单据，但赊购的木材实际由王恒天使用，且木材款远大于郑治华向王恒天欠款的数额，该木材款应与本案欠款相互抵销，郑治华不应再向王恒天返还欠款。但郑治华不能提供证据证明赵某拉运的木材实际是由王恒天购买，故郑治华的上诉主张没有事实依据，不予支持。一审依据郑治华向王恒天亲笔出具的欠条及王恒天承认尚欠郑治华木材款1800元应予抵扣的陈述，判决郑治华向王恒天返还18200元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对郑治华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人郑治华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终915号上诉人（原审被告）：郑治华，男，生于1974年10月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：王恒天，男，生于1975年10月10日，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人郑治华因与被上诉人王恒天合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑治华上诉请求：1.撤销原判，改判郑治华不承担返还借款责任；2.本案诉讼费由王恒天负担。事实和理由：郑治华认可其下欠王恒天借款18200元的事实。郑治华与王恒天于2015年2月开始合作，郑治华是木材供应商，王恒天经常到郑治华处拉运木材。王恒天与赵某也存在合作关系，二人多次到郑治华处拉木材，都以赵某的名义向郑治华付款。2015年6月和9月王恒天与赵某共同到郑治华处拉运木材，未现金付款，郑治华出于对王恒天与赵某的信任，由赵某出具收货单据，木材实际由王恒天拉走，价值远远超过欠款数额，因此郑治华不应再承担还款责任。王恒天辩称，郑治华的上诉请求不能成立。赵某是否拉运郑治华的木材与本案无关。王恒天向一审法院起诉请求：1.判令郑治华支付王恒天借款2万元；2.本案诉讼费用由郑治华承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，郑治华给王恒天打电话称修南滨河路需要供应木材，双方可以合作，王恒天同意。2015年9月21日，王恒天以信用社转款的方式向郑治华转款2万元，双方口头约定之后所有的采伐和销售都由郑治华负责，利润五五分成。郑治华向王恒天出具金额为2万元欠条1份。后经王恒天催要，郑治华未返还借款。其后，郑治华出具欠条及协议一份，承诺2016年6月16日付清欠款，但郑治华一直未还。王恒天承认尚欠郑治华木材款1800元应予抵扣。一审法院认为，郑治华承认王恒天在本案中所主张的事实，且2016年5月15日，郑治华再次出具欠条的行为，可认定为郑治华向王恒天的借款认可，故对王恒天主张的事实予以确认。王恒天承认尚欠王恒天木材款1800元应予抵扣，郑治华应向郑治华支付欠款18200元。对于王恒天所称郑治华欠款利息应抵扣所欠木材款1800元，因双方对欠款利息并无约定，该意见不予采纳。郑治华所提5000元亏损双方分担的辩解，未提交相应证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、郑治华于判决生效后十日内向王恒天返还借款18200元；二、驳回王恒天其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由郑治华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郑治华上诉提出王恒天与案外人赵某于2015年6月、9月向郑治华赊购木材，虽由赵某向郑治华出具收货单据，但赊购的木材实际由王恒天使用，且木材款远大于郑治华向王恒天欠款的数额，该木材款应与本案欠款相互抵销，郑治华不应再向王恒天返还欠款。但郑治华不能提供证据证明赵某拉运的木材实际是由王恒天购买，故郑治华的上诉主张没有事实依据，不予支持。一审依据郑治华向王恒天亲笔出具的欠条及王恒天承认尚欠郑治华木材款1800元应予抵扣的陈述，判决郑治华向王恒天返还18200元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对郑治华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人郑治华负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  韩金芳代理审判员  吕广飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初754号
原告韦朝干。
原告庞秀林。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告韦朝干、庞秀林与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦朝干、庞秀林的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦朝干、庞秀林诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元602号房品房一套，总价为365099元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1825.4元（365099×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1825.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾陆幢叁单元602号商品房预售给原告，该商品房建筑面积102.34平方米，单价为每平方米3567.51元，总房款为365099元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1825.4元（365099元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告韦朝干、庞秀林逾期办理房产证的违约金1825.4元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告韦朝干、庞秀林已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保317号
申请人：张五景，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:李鸳鸳，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人张五景根据本院已经生效的（2018）豫0482民初325号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人李鸳鸳名下的存款15万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人张五景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李鸳鸳名下的存款15万元或查封其他等额财产。
案件申请费1270元，由被申请人李鸳鸳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保317号申请人：张五景，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:李鸳鸳，女，成年，汉族，住汝州市。申请人张五景根据本院已经生效的（2018）豫0482民初325号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人李鸳鸳名下的存款15万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人张五景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鸳鸳名下的存款15万元或查封其他等额财产。案件申请费1270元，由被申请人李鸳鸳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2825号
上诉人(原审原告）：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧。
法定代表人：张永钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新昌、王珂珂，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。
上诉人河南广宏建筑有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月27日向本院递交撤诉申请书撤回上诉。
本院认为，上诉人河南广宏建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南广宏建筑有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3514号
原告王明生，男，1974年1月7日出生，汉族，住禹州市。
被告宋鹏涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王明生诉被告宋鹏涛劳务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告王明生于2018年8月27日向本院申请撤回对被告宋鹏涛的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王明生撤回起诉；
二、本案诉讼费减半收取25元，由原告王明生承担。
审判员 李颂东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李瑞芳