宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第287号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：龚骅、潘文君。
被告：余姚宁弘工贸有限公司。
法定代表人：王喆。
被告：宁波泰晟包装有限公司。
法定代表人：张其忠。
被告：张其忠。
被告：袁娟娣。
被告：王喆。
被告：章婷。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告余姚宁弘工贸有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文君，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣到庭参加诉讼。被告余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年12月24日，原告与被告余姚宁弘工贸有限公司签订《授信额度协议》一份。约定：原告向被告余姚宁弘工贸有限公司提供授信额度5000000元；授信期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。同日，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷为上述债务提供连带保证担保，保证范围为授信合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告宁波泰晟包装有限公司签订《动产浮动抵押合同》一份，被告宁波泰晟包装有限公司将一套生产设备作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月31日，原告与被告余姚宁弘工贸有限公司签订《流动资金借款合同（小企业类）》一份。约定：被告余姚宁弘工贸有限公司向原告借款5000000元；贷款期限壹年；贷款年利率为9%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；如被告余姚宁弘工贸有限公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告余姚宁弘工贸有限公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因被告余姚宁弘工贸有限公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告余姚宁弘工贸有限公司承担。上述合同签订后，原告于2014年1月7日足额发放贷款。但被告余姚宁弘工贸有限公司自第1期起就未按期足额支付利息。请求判令：1.被告余姚宁弘工贸有限公司归还原告借款本金5000000元，利息280065.18元，复利12534.57元（暂计算至2014年9月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清日止）；2.被告余姚宁弘工贸有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费225777元；3.原告有权就被告宁波泰晟包装有限公司抵押给其的生产设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷对上述债务承担连带还款责任。
被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷未作答辩。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《授信额度协议》、《流动资金借款合同（小企业类）》、借款借据各一份，拟证明原告向被告余姚宁弘工贸有限公司发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》五份，拟证明被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷为被告余姚宁弘工贸有限公司的债务提供连带保证担保；3.《动产浮动抵押合同》一份，拟证明被告宁波泰晟包装有限公司将生产设备作为抵押物向原告提供抵押担保的事实；4.《法律服务委托合同》一份、发票三份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实；5.明细表一份，拟证明被告余姚宁弘工贸有限公司拖欠原告本息的情况。
经质证，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠对上述证据无异议；被告袁娟娣对上述证据没有异议，称涉案抵押设备已租赁给案外人，希望法院在处置抵押设备时保障承租人的合法权益。被告余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告余姚宁弘工贸有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷未向法庭提交证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告余姚宁弘工贸有限公司与原告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同（小企业类）》，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷与原告签订的《最高额保证合同》，被告宁波泰晟包装有限公司与原告签订的《动产浮动抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告余姚宁弘工贸有限公司未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告余姚宁弘工贸有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费225777元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告宁波泰晟包装有限公司以其所有的设备为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷为上述债务提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷在承担担保责任后，有权向被告余姚宁弘工贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚宁弘工贸有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付利息280065.18元、复利12534.57元，并支付自2014年9月11日起至实际履行日止按《流动资金借款合同（小企业类）》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告余姚宁弘工贸有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费225777元；
上述第一、二项款项，被告余姚宁弘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告余姚宁弘工贸有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权以被告宁波泰晟包装有限公司抵押给其的规格为l2000螺旋切纸机1台、单面瓦楞机组1台、单瓦切纸机2台、规格为sw02-1.8自动接纸机1台、规格为sw02-1.8自动接纸机1.5台、规格为sw02-2.2自动接纸机1台、生产管理系统1套、规格为jw-6，hy3∕4〞1套、打包机1台、规格为360＊1900碳化钨瓦楞辊c楞做新1组、规格为1.8米五层瓦楞纸板流水线1条、规格为1.8m瓦楞纸板生产线2条（以登记编号为余工商抵第13199号动产抵押登记书为准）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷为被告余姚宁弘工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷在承担担保责任后，有权向被告余姚宁弘工贸有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50429元，减半收取25214.50元，财产保全费5000元，合计30214.50元，由被告余姚宁弘工贸有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、王喆、章婷连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 许玲燕