北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11926号
原告周妹，住北京市通州区。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告姜清月。
被告孙占岭，住北京市通州区。
被告孙占方，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告周妹与被告姜清月、孙占方、孙占岭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周妹及其委托代理人王喜莲，被告姜清月、孙占方、孙占岭、保险公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周妹诉称，2015年4月4日5时17分，在北京市通州区通马路四合庄路口，郭晓丽驾驶重型厢式货车与原告乘坐的姜清月驾驶的小型面包车发生交通事故，经认定，姜清月负事故全部责任，郭晓丽、蔡同义无责。姜清月受孙占方、孙占岭雇佣，郭晓丽车辆在保险公司投保交强险。事故导致原告胸12椎体爆裂骨折等，现原告起诉要求被告支付医疗费45044.73元、交通费1200元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费9000元、住宿费362元、残疾赔偿金80904元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元，共计211110.73元；被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险，因保险公司投保车辆为无责车辆，故保险公司承担无责赔偿。
被告姜清月辩称，对于原告起诉没有什么意见。
被告孙占方辩称，孙占方让邱学强找人干活，司机是孙占岭找的，交通事故与孙占方无关。
被告孙占岭辩称，事故与孙占岭无关，活也不是孙占岭找的，人也不是孙占岭找的。
经审理查明：2014年4月4日5时17分，在北京市通州区通马路四合庄路口，姜清月驾驶小型面包车（×××，内乘蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰）由南向西左转弯时，适有郭晓丽驾驶重型厢式货车（×××）由北向南行使，重型厢式货车右前部与小型面包车右侧相撞，造成两车损坏，蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰受伤。该事故经公安交警部门认定，姜清月驾驶的小型面包车超过核定载客人数系发生事故的全部原因，故认定姜清月为全部责任，郭晓丽、蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰均为无责任。
事发后，周妹被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断伤情为胸12压缩骨折等。周妹在该院住院4天，后转院至北京通州区潞河医院继续治疗，在该院住院21天。2015年8月7日，北京博大司法鉴定书出具司法鉴定意见书，认定周妹因事故导致九级伤残，赔偿指数为20%，误工期180天，护理期90天，营养期90日。
另查，事发时系蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰乘坐姜清月车辆前往施工地点进行草皮铺设作业，而姜清月受孙占岭雇佣，蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰经邱学强介绍受孙占方临时雇佣，孙占方和孙占岭系兄弟关系，二人长期合作进行草皮树木等绿化项目承接，后找工人干活，相应工资由二人向工人进行发放。蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰长期进行草皮铺设、树木种植等工作，基本日工资为200元。
再查，郭晓丽事发时驾驶车辆在保险公司投保交强险，无责内医疗费赔偿限额1000元，伤残赔偿限额为11000元。事发后，姜清月、孙占方等人向蔡同义、熊世昌、熊世理、周妹、赵秀兰支付医疗费共计5400元，蔡同义、周妹、赵秀兰均系农业家庭户口。
经核实，周妹的合理损失为医疗费45044.73元、交通费500元、误工费36000元、护理费10800元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金80904元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元，共计197148.73元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定结论、鉴定费发票、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，郭晓丽驾驶车辆为无责车辆，保险公司在交强险无责范围内进行赔偿，因伤者中共三人起诉，故相应费用在三人中平均分配，不足赔偿部分，交通事故虽认定姜清月为全责，但事发时车辆为超载车辆，三位受伤者在明知车辆超载情况下仍然乘坐，本身对事发发生存在放任状态，故亦应承担相应的责任，本院按照二八比例计算。此外，事发时姜清月受孙占岭雇佣开车，孙占岭对其受孙占方委托找司机干活的答辩意见，未提交证据予以证明，故本院不予认可。三位伤者受孙占方雇佣干活，姜清月与三位伤者为同一工作出车造成事故，而孙占方、孙占岭系兄弟关系，长期从事同一职业，本院有合理理由相信，事发时系二人雇佣姜清月和三位伤者进行工作，故相应的责任由孙占方、孙占岭承担，姜清月对事故发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
对于周妹主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准。对于周妹主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于周妹主张的营养费，本院按照鉴定结论结合一般营养费开支计算。对于周妹主张的误工费，本院按照周妹从事行业日常工资标准每日200元结合鉴定结论计算。关于周妹主张的护理费，本院按照鉴定结论结合日常护理人员收入标准计算。关于周妹主张的交通费，虽未提交票据，但事故导致其需要复查，本院按照其复查情况酌情确定。关于周妹主张的伤残赔偿金，本院按照其户籍性质计算。关于周妹主张的住宿费，未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于周妹主张的精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，但对其过高诉讼请求本院不予支持。关于周妹主张的鉴定费，事实清楚，证据充分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告周妹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三百三十三元三角四分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告周妹误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三千六百六十六元六角八分；
三、被告孙占方、孙占岭于本判决生效之日起七日内给付原告周妹医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币十五万三千四百三十八元九角七分，被告姜清月承担连带给付责任；
四、驳回原告周妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告孙占方、孙占岭负担1724元，被告姜清月承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告周妹负担409元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许松婷