山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2212号
原告释君龙，居民，住山东省邹平县。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王光科，居民，住山东省高青县。
被告淄博星运物流有限公司，住所地山东高青县。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人耿庆伟，系该公司经理。
委托代理人杨峰，居民，系公司职工（特别授权代理）。
原告释君龙与被告王光科、淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告释君龙及其委托代理人吴胜、被告保险公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告王光科、淄博星运物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告释君龙诉称，2015年9月21日13时30分，在福海路与齐星路路口，被告王光科驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车与原告释君龙驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故。此事故经邹平县公安局交警大队认定，被告王光科负事故的全部责任，原告释君龙无责任。该事故致释君龙的鲁Ｍ×××××号车损失严重。事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车登记车主为被告淄博星运物流有限公司，并在被告保险公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车损费、停车费、交通费等费用共计47003元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
被告王光科、淄博星运物流有限公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告释君龙向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年9月21日13时30分，在福海路与齐星路路口，被告王光科驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车与原告释君龙驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王光科负事故全部责任，原告释君龙无事故责任；
证据2.驾驶信息1份、鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车车辆信息复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生时，被告王光科具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车登记车主系被告淄博星运物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.行驶证复印件1份、邹平县车损价值认定事务所认定报告1份、鉴定费单据2份，证明鲁Ｍ×××××号车辆车主系原告释君龙，经邹平县车损价值认定事务所鉴定，该车辆因本次事故损失价值为44203元，原告为此支付鉴定费2000元；
证据4.施救费单据1份、叉车费单据1份、停车费单据1份、交通费单据6张，证明原告因本次事故支出施救费500元、叉车费200元、停车费40元、交通费60元。
原告释君龙在庭审过程中提供的证据1-4，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为车损鉴定结论过高，申请进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，仅认可施救费，叉车费、停车费、交通费不属于保险赔偿范围。
被告王光科、淄博星运物流有限公司、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告释君龙提供的证据1-4，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年9月21日13时30分，被告王光科驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车沿福海路与齐星路路口由西向东行驶，与原告释君龙驾驶的由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损、绿化带及路面受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王光科负事故全部责任，原告释君龙无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告释君龙，该车辆经邹平县车损价值认定事务所鉴定，其因本次事故损失价值为44203元，原告为此支付鉴定费2000元。因本次事故，原告支出施救费500元、叉车费200元、停车费40元、交通费60元。
另查明，事故发生时，驾驶员被告王光科具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车登记车主系被告淄博星运物流有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损44203元。原告提交鉴定报告予以证实，被告保险公司认为车损鉴定结论过高，申请进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为自动放弃重新鉴定的权利，且未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该结论，故对原告主张的车损本院予以支持；2、鉴定费2000元、为原告车辆支付的施救费500元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计46703元。
本次事故导致原告车辆受损及绿化带、路面受损，故在交强险责任限额范围内原告与绿化带、路面的所有权人具有同等受偿的权利。因事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C0E**挂）号货车登记车主系被告淄博星运物流有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告保险公司未提交证据证实该商业三者险存在免赔情形，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围（2000元÷2）内赔偿原告车损1000元。原告释君龙剩余车损及施救费，共计43703元（44203元+500元-1000元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告王光科所负事故全部责任比例予以赔偿。鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围。因王光科、淄博星运物流有限公司未到庭应诉，无法查清二者的关系，故对鉴定费2000元，应由被告王光科、淄博星运物流有限公司按被告王光科所负事故全部责任比例共同予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王光科、淄博星运物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告释君龙车损1000元（交由本院过付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告释君龙车损、施救费，共计43703元（交由本院过付）；
三、被告王光科、淄博星运物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告释君龙鉴定费2000元（交由本院过付）；
四、驳回原告释君龙在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担465元，被告王光科、淄博星运物流有限公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张田田