wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2657号上诉人（原审原告）：陈星奶，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江国联铜业有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾樟汇街*号。法定代表人：黄胜宝，该公司执行董事。原审第三人：黄胜宝，男，1974年11月28日出生，汉族，公民身份号码3303231974********，住浙江省乐清市北白象镇樟汇街*号。上列被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上列被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。上诉人陈星奶因与被上诉人浙江国联铜业有限公司（以下简称国联公司）及原审第三人黄胜宝公司解散纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈星奶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由国联公司承担。事实和理由：国联公司解散符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条的规定。首先，从国联公司注销登记风波可以证明公司经营管理已经发生严重困难，国联公司实际由黄胜宝一人控制，陈星奶虽系公司监事但无法行使监事权利，且从陈星奶提供的报警单及先前的诉讼行为来看，陈星奶已经采取多种途径仍然解决不了国联公司的僵局。其次，黄胜宝作为国联公司股东及法定代表人却在国联公司住所地新成立了一家与国联公司经营同类产品的温州温州巨盈铜业有限公司（以下简称巨盈公司），该行为已经违反竞业禁止的规定，现黄胜宝又实际控制国联公司，国联公司若继续存续将严重侵害陈星奶的股东利益。国联公司、黄胜宝共同辩称：陈星奶提出国联公司解散之诉不具备《公司法》第一百八十二条规定的必要条件及限制条件，不应予支持。1.陈星奶一审提供的证据无法证实国联公司存在公司经营管理严重困难的情形，国联公司本身也不存在陈星奶所谓的股东会和董事会机构运行状况出现严重困难、陷入僵局的情形，故陈星奶应当承担举证不能的法律后果。2.国联公司的存续并未使股东的利益受损。黄胜宝并非巨盈公司的股东，也未参与巨盈公司的经营。3.陈星奶提起解散之诉之前并未穷尽其他方式解决国联公司解散事宜。陈星奶向一审法院起诉请求：1.解散国联公司；2.诉讼费由国联公司承担。一审法院认定事实：陈星奶、黄胜宝均系国联公司股东，各占公司50%股权。黄胜宝系公司法定代表人，担任执行董事兼经理职务，陈星奶系公司监事。2015年3月9日，国联公司以完成清算为由向乐清市市场监督管理局申请办理企业注销登记。2015年7月30日，乐清市市场监督管理局决定撤销对国联公司的注销登记。陈星奶依据《公司法》第一百八十二条于2016年1月4日向该院诉请主张解散国联公司，当时陈星奶提供的国联公司工商登记信息打印于2015年12月29日，公司登记状态显示为注销。诉讼过程中，经国联公司补充提供工商登记信息，显示于2016年3月21日国联公司对统一社会信用代码进行了登记办理，现公司登记状态为在册。一审法院认为，《公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”陈星奶与黄胜宝作为国联公司股东，可能存在缺乏沟通造成公司经营管理困难的现实窘境，这从2015年期间的公司注销登记风波、国联公司与黄胜宝于本案诉讼过程中才恢复办理公司的工商登记的客观情况得以反映，然而陈星奶提供的证据不足以证明公司继续存续会使其作为股东的利益受到重大损失，且股东申请法院解散公司需满足“通过其他途径不能解决”这一前置程序条件，陈星奶提供的现有证据无法证明其已经通过其他途径与黄胜宝解决公司解散事宜而未果的情形，故该院认为陈星奶诉请解散公司不符合上述法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈星奶的诉讼请求。本案受理费80元、公告费200元，均由陈星奶负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人一审提供的证据材料及当事人的陈述，补充认定如下事实：国联公司自2012年后已停止营业，停业至今无法召开股东会或者股东大会。2012年10月12日，巨盈铜业成立，住所地与国联公司住所地一致，经营范围基本相同，法定代表人黄双燕系黄胜宝妻子。国联公司曾于2015年3月9日被核准注销，但因国联公司申请企业注销登记时，提供的股东会决议、清算报告中股东陈星奶的签字不是其本人签字，且陈星奶对签名不予确认，后被乐清市市场监督管理局撤销注销登记。2015年3月28日，黄胜宝与陈星奶妻子黄爱燕因国联公司股权合作期间的经济纠纷发生摩擦并报案。二审庭询中，黄胜宝表示可以协商解散国联公司，但不同意司法解散。本院认为：《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。国联公司自2012年后既已停止营业，至今无法召开股东会或者股东大会，亦不存在分红结算等与公司相关的行为。现持有国联公司各50%股权股东陈星奶、黄胜宝无法就公司正常经营管理达成一致理念，且从国联公司住所地新成立的巨盈公司及国联公司注销风波来看，国联公司继续存续会使得相关股东利益受损。二审期间，本院亦多次组织陈星奶、黄胜宝协商解决公司解散事宜，但均未能达成一致意见。由此，陈星奶主张解散国联公司符合客观事实及上述法律规定，本院予以支持。综上所述，陈星奶的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初33号民事判决；二、浙江国联铜业有限公司于本判决生效之日解散。本案一审案件受理费80元，公告费200元，由浙江国联铜业有限公司负担；二审案件受理费80元，由浙江国联铜业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年十二月八日代书 记员  李 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1505号
原告张茜梅，女，19６５年１２月2５日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张茜梅诉被告陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告张茜梅、被告陈翔、彭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜梅诉称：被告陈翔、彭珊陆续向原告共计借人民币83万元整，双方约定月息1%，每月按期支付利息，未约定还款期限，如要求还款提前一个月告知被告即可偿还，至2016年9月止，被告一直按期支付利息，2016年10月中旬，被告告知原告因其合伙人携款潜逃，导致本息不能按约定偿还，并对所欠债务的偿还计划进行了详细的描述，之后，被告也按计划偿还了部分债务合计人民币15万元，并重新写了一张剩余欠款68万元整的借条。2017年初，原告获悉其他债权人对本案发起了民事诉讼，此事必将导致被告不能按照原来承诺的还款计划偿还债务，给原告造成更大的经济损失，为维护原告的合法财产权益，请求法院判决：1、被告陈翔、彭珊共同偿还原告本金68万元，利息按自2016年10月，按月利率1%归还至清偿之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告陈翔辩称：对借款本金无异议。
被告彭珊辩称：我和陈翔现在仍是夫妻关系，对连带责任无异议。
经审理查明：原告共计向被告陈翔支付人民币83万元。截止2016年10月，被告偿还原告15万元，尚欠原告本金68万元，2016年12月31日，被告陈翔向原告出具《借条》一份，载明：“陈翔今借张茜梅人民币68万元，月利息为1%”。后经原告多次催要未果，故成此诉。另查明，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张茜梅与被告陈翔之间的借款关系合法有效，应受法律保护。对于被告陈翔所借的本金68万元，经原告张茜梅催要后，被告陈翔未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈翔归还借款本金68万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告陈翔约定按月息1%计算利息，未超过法律规定，本院予以认定，以借款本金68万元为基数，按月利率1%的标准从2016年10月1日计算至实际清偿之日止的利息。上述借款虽系陈翔以个人名义向原告举债，但该债务系在陈翔与彭珊的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告彭珊既未提供有效证据证明原告与陈翔就上述债务明确约定为陈翔个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款及利息，仍应认定为系彭珊与陈翔的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈翔、彭珊自本判决生效后三日内偿还原告张茜梅借款本金68万元，并支付以借款本金68万元为基数按月利率1%的标准从2016年10月1日计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告陈翔、彭珊未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5470元，由被告陈翔、彭珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年三月三十日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1505号原告张茜梅，女，19６５年１２月2５日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张茜梅诉被告陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告张茜梅、被告陈翔、彭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜梅诉称：被告陈翔、彭珊陆续向原告共计借人民币83万元整，双方约定月息1%，每月按期支付利息，未约定还款期限，如要求还款提前一个月告知被告即可偿还，至2016年9月止，被告一直按期支付利息，2016年10月中旬，被告告知原告因其合伙人携款潜逃，导致本息不能按约定偿还，并对所欠债务的偿还计划进行了详细的描述，之后，被告也按计划偿还了部分债务合计人民币15万元，并重新写了一张剩余欠款68万元整的借条。2017年初，原告获悉其他债权人对本案发起了民事诉讼，此事必将导致被告不能按照原来承诺的还款计划偿还债务，给原告造成更大的经济损失，为维护原告的合法财产权益，请求法院判决：1、被告陈翔、彭珊共同偿还原告本金68万元，利息按自2016年10月，按月利率1%归还至清偿之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。被告陈翔辩称：对借款本金无异议。被告彭珊辩称：我和陈翔现在仍是夫妻关系，对连带责任无异议。经审理查明：原告共计向被告陈翔支付人民币83万元。截止2016年10月，被告偿还原告15万元，尚欠原告本金68万元，2016年12月31日，被告陈翔向原告出具《借条》一份，载明：“陈翔今借张茜梅人民币68万元，月利息为1%”。后经原告多次催要未果，故成此诉。另查明，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告张茜梅与被告陈翔之间的借款关系合法有效，应受法律保护。对于被告陈翔所借的本金68万元，经原告张茜梅催要后，被告陈翔未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈翔归还借款本金68万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告陈翔约定按月息1%计算利息，未超过法律规定，本院予以认定，以借款本金68万元为基数，按月利率1%的标准从2016年10月1日计算至实际清偿之日止的利息。上述借款虽系陈翔以个人名义向原告举债，但该债务系在陈翔与彭珊的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告彭珊既未提供有效证据证明原告与陈翔就上述债务明确约定为陈翔个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款及利息，仍应认定为系彭珊与陈翔的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈翔、彭珊自本判决生效后三日内偿还原告张茜梅借款本金68万元，并支付以借款本金68万元为基数按月利率1%的标准从2016年10月1日计算至实际清偿之日止的利息。如果被告陈翔、彭珊未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5470元，由被告陈翔、彭珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一七年三月三十日书记员  杨婷安
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第452号
原告：运城市空港民航售票中心。
法定代表人：姚志敏，系投资人。
被告：运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人：谢杰，该公司总经理。
本院在审理原告运城市空港民航售票中心诉被告运城市石榴花家纺装饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告运城市空港民航售票中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告运城市空港民航售票中心承担。
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛丽媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1413号
申请执行人姚金清。
被执行人张绍勇。
被执行人闫磊。
本院在执行姚金清与张绍勇、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对二被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 潘晓勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 蒋金伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1413号申请执行人姚金清。被执行人张绍勇。被执行人闫磊。本院在执行姚金清与张绍勇、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对二被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  潘晓勇审 判 员  张 伟代理审判员  蒋金伟二〇一六年七月十八日书 记 员  谢荣刚
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第832号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告柯创松，深圳市宝安区西乡万和百货业主，住所地深圳市宝安区。
委托代理人杨长虹，男，汉族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告柯创松侵犯商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭俊诚(兼)
书 记 员 鲁 丽 莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1372号
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市恒丰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东商初字第0657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市恒丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金80万元及利息；二、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费17957元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担1077元，被告东台市恒丰纺织有限公司负担16880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1371号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案已进入评估、拍卖的程序的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1372号申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市恒丰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东商初字第0657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市恒丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金80万元及利息；二、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费17957元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担1077元，被告东台市恒丰纺织有限公司负担16880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1371号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案已进入评估、拍卖的程序的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3591号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告金铁柱，男，1972年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告金铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告金铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2011年12月15日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币51374.20元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币12407元及按照约定支付从2011年12月15日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2013年12月25日尚欠的借款本金人民币12407元、利息人民币10438.13元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2013年12月26日起至判决生效之日止，以人民币12407元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告金铁柱未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2011年12月15日签订借款合同，期限为2011年12月25日至2013年12月25日，合同借款本金为人民币51374.20元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2011年12月15日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币40000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告金铁柱经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2011年12月15日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告金铁柱及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币51374.20元，起始日2011年12月25日至结束日2013年12月25日，起息日2011年12月15日，贷款期数24期，月还款额2564.81元，产品类别助业贷，平台管理费11374.20元，当事人在上述协议上签字盖章。2011年12月15日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告金铁柱的中国工商银行账户打款人民币40000元，后被告金铁柱于还款期限内共偿还原告本金人民币27593元，截止至2013年12月25日被告金铁柱尚欠原告借款本金人民币12407元、利息人民币10438.13元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告金铁柱存在债权债务关系，截止至2013年12月25日被告金铁柱尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币12407元、利息人民币10438.13元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告金铁柱支付自2013年12月26日起至判决生效之日止，以人民币12407元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁柱于本判决生效之日起10日内偿还截止至2013年12月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币12407元、利息人民币10438.13元并支付自2013年12月26日起至判决生效之日止，以人民币12407元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初909号
原告童艺彬，男，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告童香美，女，1975年5月26日出生，汉族。
被告林黛玉，女，1968年10月13日出生，汉族。
原告童艺彬与被告童香美、被告林黛玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕到庭参加诉讼。被告童香美、被告林黛玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告童香美以生意需要向原告借款人民币（币种下同）6万元，约定按月利率2%计付利息。由被告林黛玉对上述借款提供担保，担保范围包括原告实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。上述事实有被告出具的“借条”为凭。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告童香美偿还借款本金6万元及从2014年8月18日起至还清款日止按年利率24%计付的利息（暂算至2016年1月13日为20240元，合计80240元）；被告林黛玉对被告童香美的上述借款承担连带责任；两被告向原告支付因实现债权而垫付的律师费2000元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告童香美向原告出具一份《借条》，载明：“兹童香美因做生意资金缺乏特向童艺彬借款6万元，现金收讫，借款日期2014年8月18日，如不能按时足额归还借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%日计算，双方同意以漳州市芗城区法院管辖，借款人童香美，身份证号码350629197505264528，2014年8月18日”。同时被告林黛玉作为担保人在《借条》上签字，担保人确认：同意对被告童香美的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其它实际支出的费用）等。之后，经原告催讨，两被告未偿还借款。2016年1月15日，原告聘请律师代理案件，向本院提起民事诉讼，并为此支付律师费2000元。
以上事实有原告提供的被告签字的《借条》1份、律师费发票1份及庭审笔录为证。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告童香美向原告借款6万元，有被告童香美出具给原告的《借条》为证，事实清楚。被告童香美应偿还原告借款6万元及律师费2000元，并由被告林黛玉承担连带保证责任。因双方没有约定还款期限，故原告请求被告支付利息只能从起诉之日（即2016年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。被告童香美、林黛玉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童香美应于本判决生效之日起十日内偿还原告童艺彬借款人民币6万元及从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止的利息。
二、被告童香美应于本判决生效之日起十日内支付原告童艺彬律师费人民币2000元。
三、被告林黛玉对被告童香美上述借款承担连带清偿责任，清偿后，可以向被告童香美追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1856元，由被告童香美、林黛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保132号
申请人：罗亚辉，女，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。
申请人：李巨浪，男，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。
被申请人：李桂泉，男，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。
申请人罗亚辉、李巨浪与被申请人李桂泉侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28立案。申请人罗亚辉、李巨浪于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李桂泉名下的银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人罗亚辉自愿以其名下位于湘潭市岳塘区报答街道霞光东路房屋提供担保。
本院认为，申请人罗亚辉、李巨浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李桂泉名下的银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封罗亚辉名下位于湘潭市岳塘区报答街道霞光东路房屋。
案件申请费3270元，由罗亚辉、李巨浪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1424号
原告：李彬，男，1975年4月5日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：金嵘，女，1968年10月17日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：许存定，男，1964年6月16日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。
原告李彬与被告金嵘、许存定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李斌及其特别授权委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告金嵘、许存定经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2016年9月14日从原告处周转资金8000元，俩被告出具借条，一直未还，原告多次催要，被告以种种借口推脱，其行为严重损害原告合法权益。根据《民事诉讼法》有关规定，现依法起诉，请贵院支持原告诉讼请求。
被告金嵘、许存定未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因俩被告未到庭参加诉讼，视�其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告李彬所举的四份证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认定的事实如下：被告因经营需要，2016年9月14日从原告处周转现金8000元，俩被告出具一张借条，一直未还，原告多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告李彬起诉要求俩被告金嵘、许存定偿付借款有据佐证，依法应予支持。俩被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决�下：
被告金嵘、许存定应于本判决生效之日起三日内偿还原告李彬借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金嵘、许存定负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年四月二十日
书记员 汪显东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初851号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人李中伟，行长。
被告朱坤坤，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告朱坤坤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭关伟
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督84号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：段万军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人段万军欠申请人物业费1851元。要求被申请人段万军立即归还所欠物业费1851元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段万军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1851元，另承担本案受理费17元。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督84号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求段万军给付物业费用1851元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保158号
申请人王端学，男，1964年2月1日生，住蒙阴县。
被申请人黄占世，男，1986年1月11日生，住费县。
申请人王端学与被申请人黄占世机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄占世所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄占世所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 王维慧
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初76号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人赵某1，男，1999年3月17日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被永修县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日凌晨0时许，王某(另案处理)在永修县涂埠镇老城新二桥红绿灯处因接戴某回家的事情与郭某1、郭某2发生争吵，其后王某打电话叫来郝某、马某、彭某、赵某2(四人均另案处理)、赵某1等人并与郭某1、郭某2继续争吵，继而双方发生打斗。打斗过程中，赵某1用一根木棍对郭某1头部及身体进行殴打，均被郭某1用手挡开。其后蔡某龙(另案处理)携带钢管前来，王某、马某、郝某、蔡某龙、彭某、赵某2、赵某1便使用木棍及钢管对郭某1、郭某2头部、身体进行殴打。2016年10月8日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1人体损伤程度评定为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，赵某1亲属代赵某1对被害人郭某1进行了赔偿并取得了郭某1的谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、熊某、戴某、马某、王某、郝某的证言、被害人郭某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人归案情况说明、收条及谅解书、被告人赵某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1作案时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人赵某1认罪悔罪，其亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 叶方恺
审判员 邓 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 余君增
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第556号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司员工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司员工。
被告连琪，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告连琪物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月三十日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第556号原告龙朝阳，男，1964年1月1日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告范祥辉，男，1976年4月5日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告龙朝阳与被告范祥辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙朝阳以无法联系被告范祥辉为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙朝阳自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙朝阳撤回起诉。案件受理费100元，由原告龙朝阳承担。审判员  陶朝堂二〇一五年十月十八日书记员  赵苑清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终265号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雷，男，1993年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月1日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人朱雷犯过失致人重伤罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖1202刑初18号刑事判决。宣判后，被告人朱雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日18时许，被告人朱雷驾驶皖KXX**大货车运渣土，由北向南行驶至阜阳市颍州区某路段时（该路段未竣工交付使用），没有履行特别注意义务，撞到玩耍的被害人丁某甲（2010年7月11日出生），致丁某甲头部、左臂受伤。经阜阳市公安局刑事科学鉴定研究所鉴定，丁某甲的人体损伤程度为重伤二级。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故的成因分析，被告人朱雷与被害人的法定代理人的违法过错是造成事故的同等原因。
原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表、户籍信息、阜阳市公安局阜王路派出所情况说明、驾驶信息、过磅单、车辆保险单据、《非道路事故成因分析意见书》、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司出具的说明等书证，证人丁某乙、朱某某、张某某的证言，被害人陈述、被告人朱雷供述、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料等。
据此，原审法院认为，被告人朱雷在未竣工交付使用的路面上驾驶机动车，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于朱雷于事故发生后主动报警并等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条一款之规定，以过失致人重伤罪判处被告人朱雷有期徒刑一年。
上诉人朱雷提出，事故发生的路段已经是社会公众通行的路段，也未设立警示标语，不属于未竣工交付使用的道路，故其不构成犯罪，请求本院宣告无罪。辩护人认为，鉴于二审期间朱雷与被害人近亲属已达成调解协议并取得了谅解，请求本院对朱雷从轻处罚，改判缓刑。
检察员认为，原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人朱雷积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，建议本院在量刑时充分考虑，依法裁判。
经二审审理查明，2016年7月10日18时许，上诉人朱雷驾车行驶至阜阳市颍州区某路段时（该路段未竣工交付使用），因未履行特别注意义务，将被害人丁某甲撞倒，致其重伤。另查明，本院审理期间，朱雷与被害人丁某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议，朱雷已支付部分赔偿款21万元，丁某某的近亲属对朱雷的行为表示谅解，建议法庭对朱雷改判缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、情况说明、民事调解书、收条、谅解书，现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人朱雷提出事发路段不属于“非道路”，其不构成犯罪的上诉理由，经查，施工现场照片、阜阳市城南新区项目开发管理公司出具的说明、阜阳市公安局出具的事故成因分析意见书证明该路段案发时正处于施工阶段，尚未竣工交付使用，不属于允许社会公众通行的道路。故朱雷的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人朱雷在未竣工交付使用的路面上驾驶机动车，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。朱雷具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间朱雷与被害人丁某甲的近亲属已达成调解，取得了对方的谅解，朱雷又符合社区矫正条件，根据其犯罪事实、情节，对其可改判缓刑。辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初18号刑事判决，即被告人朱雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人朱雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年八月十五日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初477号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人黄明（代理权限：一般代理），该银行不良资产经营部经理。
委托代理人孙祥正（代理权限：一般代理），该银行随县支行信贷员。
被告王文明，男，1967年2月21日出生，汉族，住随州市随县。
被告王思凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住随州市随县。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告王文明、王思凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明、孙祥正到庭参加诉讼，被告王文明、王思凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告王文明以资金不足为由在原告处以其所有的房地产作抵押，申请最高额房地产三年抵押循环贷款210万元整，约定利率为8.35%，发放贷款日期为2015年2月6日，实际到期日为2016年2月4日，现结欠贷款210万元，贷款利息结止2015年6月21日，期间共支付贷款利息65756元。贷款同时被告王文明同意用位于东城烈山大道205号香港街太子楼幢1层101-102号房屋作抵押。上述被告并于2014年1月2日给原告书写同意房地产抵押承诺书一份，若到期不能还款，同意农商行处理房地产偿还贷款本息。此笔贷款虽未到期，但被告未按合同约定偿还贷款利息，现贷款利息已逾期7个月，被告方已违约，经原告数次催收无果，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告王文明、王思凤偿还我行借款210万元及利息，在处理被告所有资产时我行享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王文明、王思凤未作答辩。
经审理查明，被告王文明与王思凤系夫妻关系。2014年1月20日，被告王文明、王思凤与随州农商行随县支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为260万元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，日期以借据记载为准；借款首次执行年利率为8.75%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自下期还款日起自动调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；本合同项下借款可循环使用，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2017年1月15日止，期间任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息，借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；此项借款为抵押贷款，抵押物为被告王文明的房地产。借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。同日，被告王文明、王思凤与随州农商行随县支行签订《最高额抵押合同》一份，约定该合同所担保的债权为自2014年1月20日至2017年1月15日止，在最高余额260万元内，随州农商行随县支行根据与被告王文明签订的借款合同而对其享有的债权。抵押物为被告王文明所有的位于随州市东城烈山大道205号香港街太子楼幢1层101-102号房屋（房产证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用证号：随国用2010B第××号）。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，双方为上述房产及土地办理房产抵押和土地使用登记，其中房产抵押他项权证号：随州市房他证城区字第××号，土地使用他项权证号：随他项（2014）第××号。
另查明，2015年1月27日，被告王文明、王思凤向随州农商行随县支行提交《借款申请书》一份，申请贷款260万元，期限一年。2015年2月6日，随州农商行随县支行向被告王文明发放借款210万元，到期日期为2016年2月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第七个月。借款发放后，被告王文明偿还借款利息共计65756元，利息结止2015年6月21日，尚欠借款本金210万元及部分利息。
本院认为，随州农商行随县支行与被告王文明、王思凤签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告王文明、王思凤未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。随州农商行随县支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。故原告随州农商行请求法院依法判令被告王文明、王思凤偿还借款本金210万元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高额抵押合同》，被告王文明、王思凤将其所有的房产及土地抵押给随州农商行随县支行，为被告王文明在随州农商行随县支行处的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，因被告王文明、王思凤未按照合同约定偿还借款本金和利息，随州农商行随县支行作为抵押权人有权对抵押物实现其抵押权。故原告请求在处分被告抵押物时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文明、王思凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及利息（自2015年2月6日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告王文明已支付的65756元利息在执行中予以扣减）。
二、原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在210万元贷款本金、未付利息及债权实现费用范围内对被告王文明、王思凤已登记抵押的房产及土地（房产抵押他项权证号：随州市房他证城区字第××号，土地使用他项权证号：随他项2014第××号。）在依法处分时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告王文明、王思凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 续青云
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初978号
原告：罗远金，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨龙标，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗远金诉被告杨龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远金到庭参加诉讼，被告杨龙标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗远金向本院提出诉讼请求：1、杨龙标偿还借款本金87,500元；2、由杨龙标承担本案诉讼费用。事实和理由：杨龙标因给工人发工资，于2013年11月18日向罗远金借款87,500元，并立下借条一张。杨龙标在借款后一直借故拖延至今，严重侵犯罗远金的利益。罗远金故诉至法院，请求判如所请。
杨龙标未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗远金与杨龙标系朋友关系。杨龙标自2012年底开始以给工人发工资缺少资金为由多次向罗远金借款。2013年11月18日，经双方结算，杨龙标结欠罗远金借款87,500元，并由杨龙标出具借条一张交由罗远金收执。出具借条后，杨龙标经罗远金催收拒不还款，罗远金故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨龙标以给工人发工资缺少资金为由共计向罗远金借款87,500元，有罗远金提供的借条为证，事实清楚，证据充分。杨龙标在借款后经罗远金多次催要拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。罗远金诉请杨龙标偿还借款87,500元，于法有据，本院予以支持。杨龙标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨龙标应于本判决生效之日起十日内偿还罗远金借款87,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.50元,由杨龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 俞柏梅
人民陪审员 张丽娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初978号原告：罗远金，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨龙标，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，原告罗远金诉被告杨龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远金到庭参加诉讼，被告杨龙标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗远金向本院提出诉讼请求：1、杨龙标偿还借款本金87,500元；2、由杨龙标承担本案诉讼费用。事实和理由：杨龙标因给工人发工资，于2013年11月18日向罗远金借款87,500元，并立下借条一张。杨龙标在借款后一直借故拖延至今，严重侵犯罗远金的利益。罗远金故诉至法院，请求判如所请。杨龙标未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：罗远金与杨龙标系朋友关系。杨龙标自2012年底开始以给工人发工资缺少资金为由多次向罗远金借款。2013年11月18日，经双方结算，杨龙标结欠罗远金借款87,500元，并由杨龙标出具借条一张交由罗远金收执。出具借条后，杨龙标经罗远金催收拒不还款，罗远金故诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨龙标以给工人发工资缺少资金为由共计向罗远金借款87,500元，有罗远金提供的借条为证，事实清楚，证据充分。杨龙标在借款后经罗远金多次催要拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。罗远金诉请杨龙标偿还借款87,500元，于法有据，本院予以支持。杨龙标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨龙标应于本判决生效之日起十日内偿还罗远金借款87,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.50元,由杨龙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  俞柏梅人民陪审员  张丽娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1648号
罪犯潘建发，男，汉族，生于1984年3月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯潘建发曾因犯抢劫罪、介绍卖淫罪，于2010年2月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），2013年12月22日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年5月7日作出（2015）万法少刑初字第00030号刑事判决，以被告人潘建发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提起上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）渝二中法刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建发系累犯、共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘建发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建发在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、共同犯罪主犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建发减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初498号
原告于海航，男，1998年4月12日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：孙雨豪，男，1999年7月20日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：孙凤鸣，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：唐晓华，女，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告于海航与被告孙雨豪、孙凤鸣、唐晓华身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于海航于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海航的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海航负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3372号
申请执行人吴贻忠，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人向美洪，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人吴贻忠与被执行人向美洪借款纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1722300元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人向美洪的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、扣划向美洪名下的上海浦东发展银行、招商银行深圳分行账户的存款，款项已通知申请执行人办理领款手续。除此未发现被执行人向美洪有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人向美洪有可供执行的其他财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申�执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3372号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴亮亮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保52号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：李军，男，汉族，1969年5月8日出生，被申请人:崔淑芬，女，汉族，1970年3月4日出生，
被申请人：顾俊菊，女，汉族，1968年5月10日出生，现住。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李军、崔淑芬、顾俊菊的名下财产31793.14元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第360号
原告仲维兵。
被告王林一，系山海鑫置业有限公司济宁市南辛庄往西2公里路北工地负责人。
被告山海鑫置业有限责任公司，住所地：济宁市高新区柳行桥西。
法定代表人王胜珠。
本院受理原告魏红军与被告王林一、被告山海鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提交申请，请求撤回对被告王林一、被告山海鑫置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤诉。
案件受理费713元，由原告魏红军负担。
审判员 刘笑
二〇一五年七月二十七日
书记员 张苏
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审48号
申请执行人肥乡县国土资源局。地址：肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人田清森，该局工作人员。
委托代理人刘洪涛，该局工作人员。
被执行人郝矿卫，男，汉族，肥乡县辛安镇镇郝庄村人。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月13日作出的肥国土罚字（2016）48号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人肥乡县国土资源局依据询问郝矿卫笔录、询问村干部笔录、郝矿卫占地现场勘测笔录、违法案件占地类型认定表，认定被执行人郝矿卫未经批准，于2003年10月份违反土地利用总体规划占用本村村南耕地6.39亩建粮食收购点，现已建厂棚2座及四周围墙，建筑面积1400平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2016）48号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以120000元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人肥乡县国土资源局作出肥国土罚字（2016）48号行政处罚决定书所依据的证据不足，事实认定不清，申请强制执行明显缺乏事实根据。
本院认为，申请执行人所申请执行的肥国土罚字（2016）48号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件，不应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2016）48号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年八月十八日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执653号
申请执行人李林锋，男，汉族。
被执行人黄万旋，男，汉族。
被执行人黄慧，男，汉族。
被执行人陈文燕，女，汉族。
被执行人李小常，女，汉族。
申请执行人李林锋与被执行人黄万旋、黄慧、陈文燕、李小常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法那民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄万旋、黄慧、陈文燕、李小常于本判决生效后十日内归还借款本金贰拾万元及利息（从2014年7月5日起计至付清款日止，按每月每元壹分捌厘计）给原告李林锋。根据权利人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1972号
原告：霍美凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告霍美凤诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍美凤到庭参加诉讼、被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍美凤诉称，2014年被告驻马店市世联商贸有限公司向其借款243980元，2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告重新出具借据一份，借款合同一份，并盖有公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令：被告偿还原告借款243980元及利息（按照借据约定月利率1%计算，自2016年1月1日付至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司公司、关兵未答辩。
经审理查明，2014年，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司243980元。2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司与霍美凤签订借款合同一份，约定:“借款金额为243980元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向霍美凤出具借据一份，载明：“今借到霍美凤人民币（大写）贰拾肆万叁仟玖佰捌拾元整（243980元）。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司（盖有公章），关兵（签字），2016年1月1日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息。因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司公司向原告霍美凤借款243980元的事实，有原告霍美凤提供的借据、借款合同为证，本院予以采信。原告霍美凤与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款243980元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司公司于判决生效后十日内返还原告霍美凤借款243980元及利息（按照月利率1%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1740元，合计6700元，由被告承担全部费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑琴，女，1945年4月8日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人赵淑琴劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑琴，女，1945年4月8日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人赵淑琴劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1391号
申请执行人:马晓蕾，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:李剑，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7031号民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金260247.25元、抚养费(2017年2月至2017年3月)2000元、案件受理费2350.5元、执行费3804元，合计268401.75元及迟延履行利息（以260247.25元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李剑在银行账户上的存款268401.75元及迟延履行利息（以260247.25元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月24日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓凡成
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初650号
原告：占美玖，男，1958年5月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师，特别授权。
被告：段凯辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
本院在审理原告占美玖与被告段凯辉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占美玖于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告占美玖撤回起诉。
案件受理费人民币2402.60元减半收取1201.30，由原告负担。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭珍珍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初255号
原告：郝连营，男，1956年7月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告：王文时，男，1963年8月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
第三人：郭和平，男，1963年6月24日出生，汉族，武安市人，现被羁押于河北省沙河监狱。
原告郝连营与被告王文时、第三人郭和平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连营及其委托诉讼代理人郝恒周、被告王文时、第三人郭和平均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郝连营向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2007年12月6日签订的《房屋转售协议》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人郭和平于2006年6月9日从邯郸市佳祥拍卖有限公司竞拍所得原武安市武安镇宋二庄委会办公楼及宅院，同年同月12日河北省涉县人民法院作出（2006）涉执字第55号裁定书，将上述办公楼裁定由郭和平所有。郭和平于2007年6月6日将拍卖所得该办公楼转让给被告王文时，王文时于同年12月6日转让给原告，并签订了《房屋转售协议》。该办公楼转让给原告后，王文时将大部分房屋（只差三间房屋）实际交付给原告。由于该办公楼未办理房屋产权登记，故向法院提起诉讼，确认原、被告签订的《房屋转售协议》有效。
被告王文时认为原告已将55万元购房款付清，其承认原告郝连营提出的全部诉讼请求，认为合同应当有效。
第三人郭和平述称，原、被告之间的合同无效。一、原、被告之间的房屋买卖合同第三人不知情。王文时从第三人处购买房产时约定价款为68万元，半年之间就以55万元卖给原告，不合常理，市场价格应在七八十万元左右。原、被告之间的合同系虚假合同，原、被告之间的诉讼是无效且没有必要的。二、被告王文时与第三人的买卖合同正在履行过程中，还有一部分房款未付清，王文时共向第三人支付40万元，剩余28万元未给付。本案所涉纠纷已经十几年，中间还有争议未处理，王文时没有权利将与我之间存有争议的房子卖与他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝连营提交了如下证据：1.2007年12月6日，原、被告之间签订的《房屋转售合同》一份；2.2007年6月6日，被告与第三人之间签订的《房屋买卖合同》、拍卖成交确认书、（2006）涉执字第55号民事裁定书及协助执行通知书各一份。被告王文时及第三人郭和平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案争议房产系原武安市武安镇宋二庄委会三层办公楼及院落，位于宋二庄原供销社北，无产权登记。2006年6月9日，第三人郭和平通过司法拍卖以45万元的价格竞拍得上述房产及院落。2006年6月12日，河北省涉县人民法院作出（2006）涉执字第55号民事裁定书，裁定将上述办公楼的房屋所有权归郭和平所有；郭和平应持裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。后涉县人民法院出具（2006）涉执字第55号协助执行通知书，载明武安市房地产管理部门协助为郭和平办理产权过户手续，但至今上述房产未办理产权过户登记。2007年6月6日，第三人郭和平与被告王文时签订《房屋买卖合同》，约定郭和平将本案争议房产（带院落）以68万元售于被告王文时，先付定金15万元，5日内再付25万元；合同自签字生效，生效后郭和平负责做好房屋交付的善后工作，交付期限在30日内完成，原占房单位或个人必须腾空腾清。否则每日可扣除全部金额1%，并协助王文时办理转让过户手续；办理完相关手续后（包括王文时须办理宋二庄村民委员会的一切手续），王文时应于2日内向郭和平支付房屋余款28万元。合同签订后，王文时依约付款40万元，因房屋未腾清，余款28万元至今未付。2007年12月6日，原告郝连营与被告王文时签订《房屋转售合同》，约定鉴于争议房产问题较多，经协商王文时将争议房产及院落以55万元转售于郝连营，此后一切善后事宜有郝连营自行处理，王文时不再负责；合同自双方签字同时郝连营交纳全部价款后生效。当日，郝连营交付55万元购房款，2008年5月郝连营自行进驻争议房产，但至今尚有几间房屋未腾清。2015年11月，第三人郭和平因涉嫌非法吸收公众存款罪，被采取强制措施，后被判处有期徒刑三年零三个月，现正在监狱服刑。
本院认为，本案争议焦点即为诉争合同的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项规定，权属有争议的房地产不得转让。上述法律条文是专项特别法规的禁止性规范，属于效力性强制性规定，所以房屋出售人应当对所出售的房屋拥有绝对的、无任何瑕疵的所有权。本案中，被告王文时与第三人郭和平之间的房屋买卖合同房款未付清，房屋未腾清，房产手续未办理，房屋权属尚未确定，王文时并不一定拥有绝对的所有权，而郝连营对争议房产的接收并非自愿交付而是自行入驻且房屋也未腾清，故原告郝连营与被告王文时所签订的《房屋转售合同》因房屋权属有争议，违背了法律强制性规定而应属无效。故原告郝连营要求确认原、被告于2007年12月6日签订的《房屋转售合同》有效的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：
驳回原告郝连营的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝连营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：下列房地产，不得转让：
……
(五)权属有争议的;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初10号
原告：仉立仁，男，汉族，1972年9月22日出生。
委托代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：韩玉文，男，汉族，1952年6月28日出生。
本院在审理原告仉立仁与被告韩玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉文撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6078号
原告：日照市鑫峰贸易有限公司。住所地，山东省日照市东港区海曲中路76号，统一社会信用代码：91371102788490577X
法定代表人：惠凌枫，总经理。
委托诉讼代理人:秦泗冰,日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：淄博硕凯化工销售有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村村北，统一社会信用代码：91370305569035478B
法定代表人：郑桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告日照市鑫峰贸易有限公司诉被告淄博硕凯化工销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市鑫峰贸易有限公司于2016年12月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市鑫峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市鑫峰贸易有限公司负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王斐斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4611号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：薛万河，男，1970年11月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告薛万河物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛万河送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告薛万河明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8533号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：卢姿羽，1990年4月8日出生，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告卢姿羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1692号
被执行人闫宝顺。
本院在执行被执行人闫保顺犯销售假药罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第276号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1009号
申请人王娟，女，汉族，1988年02月19日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王世平，男，汉族，1969年05月17日生，个体，现住址不详。
被执行人王世清，男，汉族，1963年07月14日生，个体，现住址不详。
本院在执行申请人王娟申请执行王世平、王世清民间借贷合同纠纷一案中，该案于2017年03月21日立案执行，诉前保全过程中查封被执行人名下有三辆车牌号分别为蒙CGT5**\\\蒙C634**\\\蒙CBE708**小型轿车，但该三辆车无法查找下落不明。后经过本院执行查控系统对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理所进行依法查询未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单并对其限制高消费且对其采取布控措施。经本院组成合议庭依法合议研究后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1009号申请人王娟，女，汉族，1988年02月19日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王世平，男，汉族，1969年05月17日生，个体，现住址不详。被执行人王世清，男，汉族，1963年07月14日生，个体，现住址不详。本院在执行申请人王娟申请执行王世平、王世清民间借贷合同纠纷一案中，该案于2017年03月21日立案执行，诉前保全过程中查封被执行人名下有三辆车牌号分别为蒙CGT5**蒙C634**蒙CBE708**小型轿车，但该三辆车无法查找下落不明。后经过本院执行查控系统对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理所进行依法查询未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单并对其限制高消费且对其采取布控措施。经本院组成合议庭依法合议研究后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十九日书记员 赵  均
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1779号
原告:肖明建，男，1994年10月29日出生，汉族，山东省肥城市安驾庄镇坡庄村人,现住山东省威海市荣成市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告肖明建与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明建到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬26556.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬26556.01元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告肖明建与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告肖明建劳动报酬26556.01元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告肖明建要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬26556.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖明建拖欠劳动报酬26556.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5614号
原告：严丽娟，女，1972年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：严成斌，男，1975年2月20日，汉族。
原告严丽娟与被告严成斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告严丽娟诉称，其与被告严成斌系姐弟关系。母亲姚某在2016年7月9日去世，父亲严某在2017年4月6日去世，父母去世后留有遗产位于南京市××区××新村××室房屋××套。其在与被告严成斌协商分割遗产时才得知，早在2016年12月6日，严成斌在其不知情的情况下，欺骗年迈患病的父亲，将××室房屋以买卖的方式过户至自己名下。其认为，案涉的××室房屋系其父母亲的共同财产，在其母亲去世后遗产并未分割，现严成斌诱使其父亲严某将房屋以买卖方式过户至自己名下，侵犯了其合法权益，请求法院判令严成斌与其父亲严某所签的房屋买卖合同无效。
被告严成斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地管辖。本案中，其住所地为南京市××区××新村××室，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告严成斌的住所地为南京市××区××新村××室，且原告严丽娟亦同意本案移送至被告严成斌的住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院处理，故本院对本案没有管辖权，严成斌提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告严成斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汤战鹏
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年七月十六日
书 记 员 林玮冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4706号
罪犯向守国，男，1963年9月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）渝二中刑一初字第89号刑事判决，以被告人向守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第442号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5�作出（2008）渝高法刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4029号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向守国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向守国在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向守国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向守国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9660号
申请执行人赖铭武。
被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司。
法定代表人冯赞霖。
申请执行人赖铭武与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2001号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司的银行存款(以人民币22222元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑