wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00523号
罪犯张长寿，曾用名张金全，男，1965年9月26日出生，汉族，重庆市人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）巴中法刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯张长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）新刑核字第26号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月29日减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年；2008年11月5日减刑一年零两个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月25日减刑一年零四个月.剥夺政治权利八年不变（现刑期至2021年7月28日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯张长寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张长寿的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张长寿在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张长寿在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯张长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张长寿减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初489号
原告施秉县漂城出租有限责任公司，地址贵州省施秉县城关镇云台路经济开发区。
法定代表人欧光辉，系该公司董事长。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
被告宋正云，男，1969年3月3日生，汉族，贵州省施秉县人，出租车司机，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。
委托代理人何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
原告施秉县漂城出租有限责任公司诉被告宋正云挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县漂城出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县漂城出租有限责任公司负担。
审判员 吴青松
二〇一六年十一月三日
书记员 张菊彩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1723号
罪犯李腾，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2007年9月12日作出（2007）昂刑初字第35号刑事判决，以被告人李腾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腾在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李腾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐�尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立丰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢斌。
再审申请人陈立丰、杨秀荣申请再审称：有新证据足以推翻原判决。要求被申请人卢斌返还扣押的物品，赔偿损失。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案再审。
被申请人卢斌答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。不同意对本案再审。
本院认为，陈立丰、杨秀荣申请再审中提出有新证据，足以推翻原判决的理由。本院在审查期间，多次催告二人向本院提交新证据，陈丽芬、杨秀荣拒不提交新证据。其申请理由不能成立。陈立丰、杨秀荣提出要求�斌返还扣押物品的问题，与本案无关联性，本院不予审查。
综上，陈立丰、杨秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈立丰、杨秀荣的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵怡虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02122号
原告：罗某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：雷某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人苏耀琪、被告雷某某及其委托代理人宁向晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年9月30日在原广德县砖桥乡人民政府登记结婚，2001年7月1日生育一子罗某乙，婚前双方接触较短，没有很好了解，婚后共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭琐事争执，2003年被告外出打工，只是偶尔回家，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法解决婚生子罗某乙抚养问题。
雷某某辩称：结婚情况、子女情况属实，我与罗某甲感情很好，近期为小误会争执，并不严重，离婚对子女也不好，不同意离婚。
罗某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
证据3、证明一份，证明被告长期不在家，夫妻感情破裂。
雷某某对罗某甲提交的证据1、2质证无异议，对证据3认为无法证明其证明对象。
雷某某未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对罗某甲提交的证据认证如下：对证据1、2雷某某质证无异议，且符合证据三性，本院予以采信；对证据3系村委会证明，村委会仅能证明雷某某务工情况，无法证明双方感情是否破裂，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2000年9月30日登记结婚，2001年7月1日生育一子罗某乙，现原告认为由于婚前双方接触较短，没有很好了解，婚后共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭琐事争执，夫妻感情已经破裂。故向本院起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法解决婚生子罗某乙抚养问题。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告相识结婚十多年并育有一子，应视为双方有一定的感情基础，综观原告举证不能证明夫妻双方感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后共同生活中应珍惜已有的夫妻感情，相互之间多去沟通了解、互谅互让，避免产生矛盾，一起共同努力建立一个幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园e幢。
负责人：易仕云，行长
委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：张远伦，男，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告张远伦金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3957号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告张萍。
第二被告赵博文。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张萍、赵博文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张萍、赵博文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年5月29日，第一被告与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽车一辆，我原告为其按时交纳租金提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归交纳租金，导致原告方为其垫193814.71元租金。依据原、被告签订的买卖合同和法律规定，第一被告不按规定交付租金，出租方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还租金193814.71元及违约金58144.41元。由第二被告承担连带责任。
被告张萍、赵博文未作答辩
经审理查明，2012年5月29日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租方张萍（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方赵博文（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方将陕汽汽车一辆出卖给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司以融资租赁方式将该车出租给乙方，丙方为乙方按时交租金做担保，要求乙方必须按合同中约定的时间支付租金；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告赵博文应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。山重融资租赁有限公司与被告张萍签订了《融资租赁合同》，每期租金13280元，租赁期限18个月，共计239040元。在合同履行过程中，由于被告张萍未按合同约定归还租金，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告张萍应偿还的已到期租金92654元，未到期租金127393.71元，合计220047.71元，扣除被告张萍已经支付的租金26233元，尚欠193814.71元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告张萍不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张萍不按合同约定支付租金，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告赵博文为被告张萍按时交纳租金向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张萍给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金193814.71元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张萍给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金27796元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告赵博文对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告张萍负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉4176元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年六月六日
书记员 贾玉梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田端芳。
被执行人：淄博辉豪置业有限公司。住所地：桓台县少海路****号。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与田端芳、淄博辉豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因田端芳、淄博辉豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年3月12日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第542号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03420号
原告史秋梅。
被告高艳华。
被告宫树涛。
被告于智强。
被告宫海明。
被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司.
法定代表人宫树涛。
被告辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁自治县华来镇光复村。
法定代表人高艳华。
被告桓仁威明饮品有限公司.
法定代表人于智强。
本院受理原告史秋梅诉被告高艳华、宫树涛、于智强、宫海明、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告史秋梅向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高艳华、宫树涛、于智强、宫海明、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司名下银行存款310万元或查封、扣押其等值财产，原告史秋梅自愿以其名下的中国建设银行账户为62×××24内的存款310万元为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、冻结原告史秋梅名下的中国建设银行账户为62×××24内的存款310万元；
二、冻结被告高艳华、宫树涛、于智强、宫海明、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司名下银行存款310万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年十一月十一日
书记员 王湘婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第50号
申请复议人（被执行人）王书贡。
申请执行人张兴伍。
被执行人王本亮。
江苏省沛县人民法院（以下简称沛县法院）在执行张兴伍与王本亮、王书贡民间借贷纠纷一案中，因王书贡对该院执行行为提出书面异议，沛县法院于2014年3月18日作出（2014）沛执异字第0004号民事裁定书，驳回王书贡的异议请求。王书贡不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人王书贡、申请执行人张兴伍到庭参加听证，被执行人王本亮经本院通知没有到庭。本案现已审查终结。
申请复议人王书贡向本院复议称：1、其在2013年5月8日已向沛县法院提交沛县土地储备中心的文件，此文件证明王本亮将夹河子46-2号房产转移至其家人名下。2、后来，其又向沛县法院提供王本亮转移沛县御景龙湾小区的房产房号，并申请查封，至今没有查封。3、王本亮两次出具书面字据，承诺用工程款或房产还账，至今未还，沛县法院并没有采取有力措施。4、王本亮有财产、有还款能力，沛县法院不予执行，一再要求执行担保人的房产，让人不能理解。请求徐州市中级人民法院给予公正裁决。
申请执行人张兴伍答辩称：这个案件已经五年，当初其把20万元交给王书贡，王书贡交出土地证和房产证用来抵押，王书贡和王本亮共同出具欠条，王本亮又给王书贡出具欠条，现在王书贡推托责任，案件接近五年了，必须执行王书贡的房子，因为王本亮给他出具了30万元欠条。
江苏省沛县人民法院经审理查明：该院的（2010）沛民初字第01377号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：王本亮拖欠张兴伍利息14万元，于2010年10月31日前付清，王书贡负连带责任。另查明，沛县正阳南路东侧紫荆花园1号楼2单元302室房产属王书贡所有。
江苏省沛县人民法院认为：（2010）沛民初字第01377号民事调解书载明王书贡对王本亮所负债务承担连带责任，根据法律规定，执行王书贡与王本亮不分先后顺序，因此，王书贡提出应先执行王本亮的意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王书贡在沛县鹿楼镇施楼北组及沛县正阳南路东侧紫荆花园均有住房。因此，该院作出的（2013）沛执字第2159号限期搬出通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回王书贡的异议请求。王书贡不服上述裁定，向本院申请复议。
复议期间王书贡、张兴伍、王本亮均没有提供新证据。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：原审法院执行王书贡是否有事实依据和法律依据？
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据查明的案件事实，王本亮拖欠张兴伍的借款未能偿还，王书贡负担连带责任；在王本亮、王书贡都没有偿还的情况下，张兴伍向法院申请执行。由于王书贡承担的是连带责任，法院对其房产予以执行并无不当，因为连带责任的保证人不具有一般保证人的先诉抗辩权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保的范围内承担担保责任，由于王书贡对王本亮所欠债务的全部承担连带责任，故张兴伍有权要求王书贡履行王本亮所欠的全部债务，王书贡不能以未执行王本亮为由进行抗辩。当然，王书贡承担责任后，有权向债务人进行追偿。王书贡作为被执行人，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，拍卖、变卖其房产，且该房产并非其唯一房产，法院的执行行为并无不当。
综上，申请复议人王书贡的复议主张及理由均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回王书贡的复议申请；
二、维持江苏省沛县人民法院（2014）沛执异字第0004号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 袁 晓 非
审判员 黄博二O一四年十一月七日
书记员 孙 熠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1476号
罪犯柯伟杰，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月5日作出（2012）思刑初字第1184号刑事判决，以被告人柯伟杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币50000元，责令赔偿被害单位经济损失人民币235345.72元。厦门市思明区人民法院于2013年4月9日作出（2013）思民初字第2098号民事判决，判决被告人柯伟杰偿还被害单位中国农业银行股份有限公司厦门市分行欠款利息9809.53元、滞纳金2367.69元、超限费495.62元、律师代理费3000元，并承担案件受理费99元、诉讼保全费629元。罪犯柯伟杰于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1358号提请减刑建议书，建议对罪犯柯伟杰予以减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察人员黄辉煌、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯柯伟杰到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯伟杰入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元，退赔被害单位经济损失人民币97762.48元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金和退赔款缴纳凭证。
本院认为，罪犯柯伟杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执195号
申请执行人：王学兵，男，1975年9月13日出生，汉族，上饶市玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：南昌市冬爱工贸有限公司，住址进贤县温圳镇新型工业园进贤县标准厂房9号，组机机构代码：67243831－2.
申请执行人王学兵与被执行人南昌市冬爱工贸有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0124民初1263号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学兵于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌市冬爱工贸有限公司应支付申请执行人王学兵劳动报酬人民币69993元、经济补偿金11666元。案件受理费10元由被执行人南昌市冬爱工贸有限公司承担。
本院认为：被执行人南昌市冬爱工贸有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月四日
书记员 王 诚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01475号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告包某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告张某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1998年3月31日登记结婚。婚后双方感情不和，经常发生口角，尤其近一、二年，原告发现被告品行不端，故此引发家庭矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、给付原告精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告包某辩称：我不同意离婚。我认为夫妻双方感情没有破裂，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于1998年3月31日结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女。夫妻双方婚期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及双方当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。同时考虑到原、被告的婚生女年龄尚小，需要父母的关怀，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年七月三十日
书记员 王红蕾
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第604号
原告牛某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人佟红敏、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随我生活，由于我们婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为生活琐事发生争执，被告不履行家庭义务，我们夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，我对原告所说的结婚时间没有异议，我认为我们还有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩王某乙，近年来，双方为生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，请求离婚，被告称夫妻感情未破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系、家庭关系比较和睦，并生有子女，虽为琐事吵打过，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互敬互爱，各自克服自己的缺点和错误，和睦相处，夫妻关系定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月二十日
书记员 霍聪聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00359号
原告徐媛媛，镇江豪斯嘉房地产有限公司办公室文员。
被告镇江市宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
原告徐媛媛与被告镇江市宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐媛媛、被告法定代表人陈跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2013年12月原告在被告处工作，被告未为原告缴纳任职期间的社会保险费21100元。该费用在原告离职时由原告垫付，被告至今未予偿还上述社会保险费。原告请求法院判令被告偿还社会保险费21100元。
被告辩称：原告所持欠条非公司法人陈跃林出具，对原告的诉请不清楚，请求依法判决。
经审理查明：2011年6月至2013年12月原告在被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2014年7月24日，原告向镇江市社会保险基金征缴管理中心缴纳社会保险费21100元。同日，被告向原告出具一张欠条，载明：2011年7月至2013年2月原告在被告处工作期间社保款21100元由原告垫付，此款为被告欠款，被告将尽快还款。被告至今未将原告垫付的社保款21100元给付原告，原告诉至本院。
原告于2015年3月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委在法定时效5日内未作出受理决定。
上述事实，有由欠条、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。本案被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告先行垫付社会保险费21100元，有被告出具的了欠条为证对该债务予以确认，本院予以确认认定。原告要求被告偿还社会保险费21100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江宝润光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐媛媛垫付的社会保险费21100元。
案件受理费减半收取1645元，由被告镇江宝润光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年五月二十八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
……
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《江苏省社会保险费征缴条例》
第十条缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字309号
罪犯郭芳亮，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第889号刑事判决，以被告人郭芳亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月21日至2014年6月20日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日至2013年12月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯郭芳亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2013年12月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个。2014年1月22日向本院缴交罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭芳亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭芳亮的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2013年6月21日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2348号
申请人林赛端，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑雅清，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林赛端和被执行人郑雅清民间借贷纠纷一案，被执行人郑雅清至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3873号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04174号
原告梁余阜，男，1960年5月6日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
原告梁余阜与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁余阜的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁余阜诉称，原告于2006年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层526号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金9852.53元及逾期支付租金的滞纳金3109元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2450元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金9852.53元（暂计算至2013年10月31日止）及逾期支付租金的滞纳金3109元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层526号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款245000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第5层526号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金5073.26元。2013年11月26日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第5层526号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2450元（245000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为梁余阜办妥梁余阜名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层526号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2450元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付梁余阜租金5073.26元、滞纳金304.40元；
三、驳回梁余阜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十四日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01047号
原告：孙红波，男，1971年4月10日出生。
原告：芮兰兰，女，1975年11月28日出生。
两原告共同委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市海创置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汪鹏飞，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
原告孙红波、芮兰兰诉被告芜湖市海创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，于2013年4月9日、5月10日两次公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人何圣年、被告芜湖市海创置业有限公司（以下简称海创公司）的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红波、芮兰兰诉称：2010年4月间，两原告共同在被告开发的镜湖区“××××”购房一套，同年4月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，对双方的权利义务进行详细的约定。合同订立后，原告依约将全部房款如数交纳，依据合同约定，被告应当在2011年5月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用，然而时至今日，被告却未能将房屋交付给原告。此前原告多次到被告营销部要求其交付房屋，被告不仅未出示验收合格证等交付房屋的必要资料，更未将备案的合同给原告。原告认为，双方订立的合同合法有效，被告至今未交付房屋，构成违约。请求：1判决被告履行合同，将原告购买的镜湖区房屋交付原告；2、判决被告支付违约金（从2011年6月1日起至2012年1月9日止，按购房款的日万分之五计算）。
被告海创公司辩称：海创公司数次口头和书面通知要求原告接收房屋，被告交付的条件是满足使用，而非备案，原告不接收房屋而造成违约应当由原告承担责任；2、不否认被告有逾期交房的违约行为，但违约责任与原告主张的40万元相差甚远；3、根据合同约定，原告应当向被告支付房屋代管费201795.52元（自2011年8月1日至2013年3月31日，以每日1.5元计算）；4、根据芜湖市审计局芜审投（2011）103号文件，原告要支付142172.1元土地出让金，上述3、4两项合计346967.52元，希望原告自觉履行，如不履行，被告将另行主张，本案不提出反诉请求。
经审理查明：2010年4月30日，原告孙红波、芮兰兰与被告海创公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告以1351312元购买被告开发建设的房屋一套，两原告自合同签订当日一次性付清房款，出卖人应当在2011年5月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，……合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第三天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；商品房达到交付使用条件后。出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，应当签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不提供这些文件，买受人有权拒绝交接，自此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按合同第七条支付违约金。双方还约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向芜湖市房地产市场管理处申请办理商品房预售合同登记备案。若责任方未及时备案而造成另一方损失，应当承担赔偿责任。合同当日，两原告交纳了230000元（含定金30000元），同年5月7日付清余款1121312元。2011年8月16日被告向原告孙红波发出房屋交付催告函，称其购买的房屋已于8月1、2日集中办理交房及相关手续，被告已电话通知，但孙红波至今未办理，请于2011年8月31日前至海创公司营销部办理交房及相关手续。原告孙红波于2011年9月14日复函被告，称因被告一直未完善房屋买卖合同的备案手续，且无条件要求其签订不合理的补充协议，以致原告无法办理房屋交接，要求被告接函后尽快将房屋买卖合同予以备案，并将备案后的合同交给原告，原告再行办理交付房屋手续。
另查明：1、2012年1月9日芜湖市住房和城乡建设委员会向被告海创公司发放了××××1-10幢、建筑面积108631.04平方米、634户竣工验收备案证；2、2012年2月6日芜湖市房地产登记管理处向被告海创公司发放了商品房买卖合同备案通知书，该通知书载明：海创公司申报的孙红波、芮兰兰购买的位于镜湖区的商品房预售合同（房屋代码×××××）备案手续完备，已经准予备案；3、2012年8月13日芜湖市房地产登记管理处发放了芜湖市商品房初始登记证。
庭审中，被告表示，原告购买的镜湖区房屋随时可交付原告。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、催告函、复函、竣工验收备案证、商品房买卖合同备案通知书、初始登记证等书证和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方协商一致达成，且不违反法律规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告虽在合同中约定出卖人应在2011年5月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但是2000年《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程及市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》颁发后，房屋竣工验收已由原来的行政审批许可制变为备案制，由于原、被告双方对“经验收合格”未作补充说明，而《竣工验收备案表》作为政府建设主管部门出具的文书，公信力更强，为大多数商品房买受人所接受，因此本案中原告接受房屋的条件应为被告取得了《竣工验收备案表》。被告2012年1月9日取得原告所购房屋的《竣工验收备案表》，双方合同约定的交房时间为2011年5月31日，因此被告应当依照合同约定，向原告支付逾期交房违约金150671.29元（自2011年6月1日至2012年1月9日，以1351312元、按日万分之五计算）。被告主张其曾书面通知原告交房，但被告书面通知时，其并不具备交房的条件，故本院不予采信。审理中，被告表示可随时将原告购买的镜湖区房屋交付，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市海创置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于镜湖区×××××房屋一套交付原告孙红波、芮兰兰；
二、被告芜湖市海创置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙红波、芮兰兰逾期交房违约金150671.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元，由被告芜湖市海创置业有限公司负担（受理费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内付违约金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年五月十三日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12606号
原告李秋香，女，1951年9月24日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告王文娟，女，1968年9月5日出生。
被告陈佳晴，女，1992年9月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号2单元901室。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李秋香与被告王文娟、陈佳晴、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋香的委托代理人王亚兵、被告王文娟、被告陈佳晴、被告中联北京公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香诉称：2014年9月7日，王文娟驾驶陈佳晴所有的车牌号为京Q0G2**的小客车行驶至北京市大兴区榆垡镇南各庄村东口车站，由东向北转弯时将我出租的房屋撞坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通大队（以下简称：大兴交通队）处理，认定王文娟负事故全部责任。经了解，王文娟驾驶的小客车在中联北京公司投保了机动车交强险和商业三者险。此事故给我造成了房屋修复费、房屋租金损失，但我的损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求王文娟、陈佳晴、中联北京公司赔偿我因此交通事故造成的损失房屋修复费18593.35元、租金损失费4000元、鉴定费7000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王文娟辩称：对李秋香所诉事故发生的情况以及大兴交通队作出的责任认定没有异议。但李秋香要求赔偿的租金损失和鉴定费过高，我们不同意承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈佳晴辩称：我与王文娟的答辩意见一致。
被告中联北京公司辩称：王文娟驾驶的肇事车辆在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2014年9月7日至2015年9月6日。其中商业三者险保险金额为200000元，含不计免赔。对于李秋香主张的房屋修复费用，我公司认为过高不合理，而且房屋修复费用尚未实际发生，不能真实反映房屋的实际损失，我公司不同意赔偿。租金损失、鉴定费、诉讼费均不在我公司保险赔偿范围之内，不应由我公司赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日9时，王文娟驾驶其女儿陈佳晴所有的、车牌号为京Q0G2**的小客车行驶在北京市大兴区榆垡镇南各庄村党员路东口，由东向北转弯时，其小客车左前部撞到李秋香所有的位于北京市大兴区榆垡镇南各庄政府街1号临街门面房的东南角上，造成此临街门面房东侧墙体部分损坏。此事故经大兴交通队处理，认定王文娟负事故全部责任。事发时，李秋香的此门面房系租赁给他人使用，李秋香每月收取租金300元。事故发生后，因此房屋被撞坏，原承租人不再租赁该房屋。
另查，王文娟驾驶的车牌号为京Q0G2**的小客车在中联北京公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2014年9月7日至2015年9月6日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额200000元。同时，商业三者险保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停产等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
本案在审理过程中，经李秋香申请，本院委托北京兴中海建工程造价咨询有限公司对李秋香被撞坏的临街门面房的损坏部分的修复工程造价进行鉴定。经鉴定，北京兴中海建工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，李秋香被撞坏的位于榆垡镇南各庄政府街1号房屋修复工程造价金额为18593.35元。李秋香为此支付鉴定费7000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、房屋租赁合同、协议书、房屋修复工程造价鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产伤害的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中王文娟驾驶的小客车将李秋香所有的房屋撞坏，导致李秋香所有的房屋损坏，由此给李秋香造成了房屋修复费、租金收益损失，其中房屋修复费损失（以鉴定意见为准）应由中联北京公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由中联北京公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。关于李秋香所诉租金损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由过错责任人王文娟予以赔偿，但具体赔偿数额，应由本院结合房屋修复所需时间及房屋租金收益等情况，酌情确定为600元为准。至于李秋香要求陈佳晴赔偿房屋修复费、租金损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王文娟、中联北京公司辩称李秋香主张房屋修复费用过高不合理的主张缺乏证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秋香房屋修复费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险金额内赔偿原告李秋香房屋修复费一万六千五百九十三元三角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告王文娟赔偿原告李秋香鉴定费七千元、租金损失六百元（均于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李秋香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告王文娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年四月三日
书 记 员 王美雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中知民初字第0150号
原告泰州苏中天线集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区江平东路1号。
法定代表人蒋小平，该公司董事长。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
原告蒋小平。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
被告北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人王卫东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人隋桂云，北京大成律师事务所律师。
被告泰州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区鹏举路西侧。
法定代表人张志铭，该公司董事长。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告辅升电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山宝山第二工业区43栋、45栋。
委托代理人何晓霞，该公司员工。
委托代理人黄章辉，深圳市众鼎专利商标代理事务所专利代理人。
本院在审理原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平与被告北京汽车股份有限公司、泰州宝泽汽车销售服务有限公司、辅升电子科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平撤回起诉，申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 周红梅
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁 楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1074号
原告：张显峰。
被告：孙丽。
原告张显峰与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显峰到庭参加了诉讼，被告孙丽经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款6700元、截止到2016年6月止利息2339.60元，合计9039.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙丽于2013年1月、2014年3月分别向原告张显峰赊购化肥共计6700元，被告因资金周转困难，出具欠据，并约定偿还期限及利息。现已到期，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告孙丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据二份。被告孙丽未出庭质证。本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告孙丽向原告张显峰购买化肥，总价款3790元，约定2013年12月31日一次性还清，逾期按自欠款之日起月利1分计算。2014年3月26日，被告孙丽再次向原告购买化肥，总价款2910元，同时约定2014年12月31日一次性偿还欠款，逾期按自欠款之日起月利1分计算。被告孙丽未按期偿还，截止到2016年6月利息2339.60元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告张显峰已按照约定将标的物化肥交付，被告孙丽应当按照约定的时间支付货款，未按期履行即应当按照双方约定支付逾期利息，故对原告要求被告孙丽给付货款6700元、截止到2016年6月利息2339.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽给付原告张显峰化肥款6700元、截止到2016年6月利息2339.60元，合计9039.60元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第891号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日，被告人黄某收取吸毒人员侯某某人民币（以下币种均为“人民币”）900元后，从他人处以700元的价格购买了一包冰毒，后至本市闸北区西藏北路XXX号侯某某开办的上海XX**旅行社将该包毒品交给侯某某，侯从中分了一小部分给黄某吸食。
同年4月13日21时许，被告人黄某收取侯某某1，000元后，从他人处以800元的价格购买了三小包冰毒，后至本市宝山区南大路XXX号一小区内交给侯某某，侯从中分了一小部分给黄某吸食，并支付黄某200元作为交通费。
同年4月16日，被告人黄某在本市闸北区西藏北路XXX号上海XX**旅行社门口被公安人员抓获归案，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某某、张某某的证言，中国工商银行自助终端凭条，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄某的供述，《行政处罚决定书》以及被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退出违法所得并依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执194号
新乡县大召营镇代店村村民委员会：
你（单位）与赵仰文建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第49号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵仰文于2016年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01555号
原告邱某某，男。
委托代理人吴淼。
被告习某某，女。
委托代理人习文正，男。
原告邱某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人吴淼、被告习某某的委托代理人习文正到庭参加了诉讼。双方当事人针对争议焦点当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，其与被告于2011年9月2日领取结婚证，未举行结婚仪式，未共同生活。因双方感情基础薄弱，思维方式和思想观念存在很大差异，常因琐事发生争吵，无法正常交流、沟通，致感情破裂。原告于2012年9月向乾县人民法院起诉离婚，后撤诉。之后双方感情并未好转。现双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡。原被告无子女，无共同财产，因婚后给原告看病借外债62305.82元。故诉请与被告离婚，并请求被告返还婚前给付彩礼6000元，共同承担共同债务，承担本案诉讼费。
被告习某某辨称，原告诉称领取结婚证时间、给予被告6000元彩礼及未举行婚礼属实，但原告所述未同居生活与事实不符。婚后二人同居在被告处，被告很快就怀孕了。因出现流产象征，被告被医院确诊为因怀孕引起的葡萄胎，后被告做了手术。又因耽误了时间，毒素已入血液，要化疗治疗。从西京医院到妇幼医院、肿瘤医院，被告化疗十几次，经过近两年的精心治疗，总算脱离了危险，现还在恢复期。就在妇幼医院化疗时，原告提出离婚，和被告在妇幼医院大门前吵闹，打了被告几个耳光后，一走了之，再未露面。现同意与原告离婚。原告要求返还婚前给付被告6000元彩礼，承担共同债务58000元，按法律规定办。诉讼费依法负担。同时，要求判令：1、原告返还结婚时购买物件及生活用品被告所出20000元现金；2、原告承担被告治疗时娘家所付的化疗费用26000元；3、原告承担婚后和被告同居房费、生活费的一半10000元；4、原告承担被告从化疗手术后至今全部护理、生活费用30000元整；5、原告偿还西安看病时，原被告共同在被告朋友处借款20000元；6.原告承担从化疗至今在大医院外所花医疗费30000元；7、原告给付被告精神损害、身体损伤费各15000元，以上7项合计156000元；8、原告返还58000元合疗报销国家补贴部分，归被告所有。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告诉请被告返还彩礼6000元及承担共同债务62305.82元是否成立；3、被告辩称要求原告承担156000元费用并返还合疗报销费用是否成立。
原告根据其主张向法庭提交下列证据：
一：结婚证、身份证各1份，证明原告身份及原被告系夫妻关系。
二：1、原告支付医疗费用清单1份；2、工商银行网上银行交易记录照片4张；3、习某某医疗费用票据15张；证明原告给被告治病共花费62305.82元，该费用多数系借款，被告应负担一半。
上述证据，经当庭质证，被告习某某的代理人对证据一、无异议，对证据二原告所花医疗费认可被告前期所花医疗费系原告给付。本院审查后认为，证据一、来源合法，内容客观，应予以认定。证据二可相互印证原告邱某某于2011年10月至2012年6月给被告习某某治疗等花费58000余元属实，予以认定，但原告主张该款系借款的证据不足，对其证明目的不予认定。
被告习某某的委托代理人向法庭提交了下列证据：
一、第四军医大学西京医院住院病案2份、陕西省妇幼保健院住院病案5份、陕西省肿瘤医院住院病案3份，证明原、被告同居生活，因怀孕患病葡萄胎后的治疗过程。
二、陕西省妇幼保健院、陕西省肿瘤医院诊断证明各2份，证明被告的病情至今未完全治愈，不能出庭。
上述证据，经当庭质证，原告对证据一无异议，对证据二不认可。本院审查后审查认为，证据一、二均来源合法，内容客观，对其客观性予以认定。
根据原、被告陈述及经本院确认有效的证据可证明本案事实如下：
原告邱某某与被告习某某于2011年9月2日登记结婚，未举行婚礼仪式。婚前，原告给付被告彩礼6000元。同年10月被告习某某怀孕，经医院确诊为葡萄胎。随后，被告先后在第四军医大学西京医院、陕西省妇幼保健院、陕西省肿瘤医院间断性住院治疗。2012年5月31日，被告习某某出院。治疗期间原告邱某某为被告支付医疗费等58000余元。因治病，原被告曾发生吵闹。婚后无子女。同年7月原被告分居至今。2012年9月，原告诉至法院，要求离婚。后撤回起诉。2013年10月，原告再次诉至本院。
本院认为，原告邱某某与被告习某某婚姻基础不好，婚后感情不睦，且长期分居生活，致夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，被告同意，符合法律规定，本院予以准许。被告习某某病后身体需继续康复，原告应给予适当经济帮助。原告诉请被告返还彩礼不符合彩礼返还的相关法律规定，本院不予支持。原告诉请被告承担共同债务证据不足，本院不予支持。被告辩称要求原告承担被告结婚时购买生活用品花费、被告娘家所花医疗费、二人同居期间房费、被告出院后生活护理费、原被告借款、被告住院外所花医疗费、精神损害等无充分证据证明，其辩请本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告习某某离婚。
二、原告邱某某一次性给予被告习某某经济帮助5000元整。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王小锋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2009号
上诉人（原审被告）江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人卢国忠，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
上诉人江南影视艺术职业学院与被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第13102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江南影视艺术职业学院向本院提交撤诉申请，申请撤回对北京中文在线数字出版股份有限公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人江南影视艺术职业学院撤诉申请意思表示真实，且并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人江南影视艺术职业学院撤回对被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司的管辖权异议上诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由江南影视艺术职业学院承担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第655号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，某某某百货物业保安，户籍地上海市铜仁路，暂住上海市万航渡路；2015年1月4日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，某某汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地上海市普陀区；2015年1月4日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈敏，上海国创律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1978年9月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市；2015年1月4日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人丁某某，女，1974年11月26日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市禹会区，初中文化，个体户，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市泰兴路；2015年1月4日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人马某、张某某、刘某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人马某、张某某、刘某某、丁某某及被告人张某某的辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年1月3日21时许，被告人马某、张某某、刘某某、丁某某酒后至本市兰溪路148号1楼正飞杂货店购物时，被告人刘某某、丁某某因琐事与该店营业员宋某某发生口角，后四名被告人殴打、推搡被害人宋某某及途径该店的被害人由某某。期间，被告人马某无故摔砸店内物品。经鉴定，被害人宋某某因外伤致双肩部皮肤挫伤，被害人由某某外伤致面部软组织挫伤，上、下唇口腔粘膜破损，上颌二枚中切牙轻微松动伴隐裂，左足第二跖骨基底部线形骨折，均构成轻微伤。
2015年1月3日，被告人刘某某、丁某某被民警当场抓获并带所调查，被告人马某、张某某于次日至曹杨新村派出所投案自首，四名被告人到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、张某某、刘某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、由某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院放射诊断报告、伤情照片、司法鉴定意见书，现场照片，户籍证明及常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某某、刘某某、丁某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人马某、张某某系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某、张某某、刘某某、丁某某的家属亲友在法院审理过程中赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了两名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。被告人张某某的辩护人提出要求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日至2015年7月3日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日至2015年7月3日止）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2015年7月2日止）。
四、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1606号
原告：甄某，农民。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：李某，教师。
原告甄某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人张树光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2009年我与被告在双方未经深入了解的情况下草率结婚并同居生活。于2010年1月27日生长子甄某某。为给孩子上户口，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。于2012年8月15日生次子甄某某。由于婚前缺乏了解，婚后便痛感双方之间没有丝毫的共同语言，双方性格、兴趣、爱好方面格格不入，致使我们经常为家庭琐事吵架生气。为了孩子我极力忍耐克制，数次苦口婆心相劝，以求双方改善关系，但被告仍旧我行我素，无济于事。由于被告的所作所为导致我们本来风雨飘摇的婚姻感情彻底破裂不可救治。故起诉要求离婚；婚生两个儿子由我抚养，抚育费自理。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告系自由恋爱，后依法登记结婚，婚后生活美满。因第三者插足，一直纠缠原告。我们的夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，二人于2009年8月6日按农村风俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于2010年1月27日生长子甄某某，2012年8月15日生次子甄某某。原告称夫妻感情破裂，要求离婚。对此，被告予以否认，并要求和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后生育两个儿子，已建立一定的夫妻感情，在共同生活中双方为生活琐事发生争执在所难免。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，且被告不同意离婚，并有和好的愿望。为有利于家庭的稳定及社会的和谐，以双方不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告甄某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟杨旋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字1113号
原告钟学军，男，1971年6月出生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告张玉刚，男，1982年11月出生，汉族，居民。
原告钟学军与被告张玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟学军到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年在原告处多次购买轮胎及修补轮胎，经结算尚欠原告货款3万元，经多次催要未付。故要求被告支付货款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张玉刚未答辩。
经审理查明，被告自2013年即在原告经营的钟四轮胎服务处购买轮胎及修补轮胎，经结算，尚欠原告部分轮胎款及维修费，并于2013年12月13日、2014年7月19日、9月26日向原告出具欠款条三张，分别载明“今欠到人民币壹万壹仟贰佰元整，欠款事由欠现金11200元”、“今欠到人民币壹万壹仟贰佰元整，欠款事由欠现金11200元”、”今欠到人民币柒仟陆佰元整，欠款事由欠现金7600元”，上述货款及维修费累计3万元，经原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠款条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告张玉刚赊购原告钟学军轮胎款及拖欠原告轮胎维修费，尚欠原告货款及维修费3万元，有被告向原告出具欠款条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉刚清偿原告钟学军轮胎款、维修费3万元及利息（利息自2015年10月23日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、保全费320元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙璐璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第0014号
原告袁某。
被告孙某甲。
原告袁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识，10月9日领取结婚证，但从2013年4月被告便离开原告。××××年××月××日婚生子出生，而被告在小孩出生6个月时即与原告分居。被告不尽做丈夫及父亲的责任，夫妻感情没有挽回的可能。2014年年初，原告起诉被告离婚，经法院调解，双方和好。但被告仍然我行我素，没有付诸和好的实际行动。原告现诉至法院，请求法院判令依法解除夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称：主要是双方对事情不能协商一致，遂产生矛盾。我原来在南京工作，后因原告怀孕就辞职回常州工作，以便照顾原告，我每个周末都回家陪原告。我在外地工作，对家庭虽然不能尽到全责，但我妈妈也在帮忙照顾。但原告与我妈妈发生争吵、产生矛盾。由于小孩未满两周岁，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识并恋爱，同年10月9日领取结婚证，后于××××年××月××日按风俗举办结婚酒席。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告之间由于琐事发生争吵，与对方其他家庭成员之间由于误会产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间及与对方其他家庭成员之间的误会和隔阂。原、被告婚生子孙某乙系未满2周岁的婴儿，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的儿子成长提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年三月六日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第951号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2524号
原告桂贞怀，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告杨智渊，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年3月29日立案受理原告桂贞怀诉与被告杨智渊追索劳动报酬纠纷一案后，依法由代理审判员林应才适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告桂贞怀到庭参加诉讼，被告杨智渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂贞怀诉称，2014年2月份至2014年4月份，原告桂贞怀在被告杨智渊承包项目工程下担任杂工一职，2015年元月11日原、被告双方进行工资结算，被告共结欠原告工资款人民币31000元，并由被告当场出具欠条一份给原告收执为据。可至今被告只支付原告工资款人民币8000元，尚欠工资款人民币23000元未支付。经原告多次向被告催讨未果。现请求判令：1、被告支付原告工资款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智渊未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、农村个人住宅翻建申请表，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单1份，以此证明被告结欠原告工资款的事实。
本院认为，因被告杨智渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
原告认为，双方结算后，被告曾支付原告工资款8000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告该项主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月份至4月份，原告桂贞怀受被告杨智渊雇佣，从事杂工，双方于2015年1月11日对工资进行结算，被告结欠原告工资款31000元，并出具结算单一份交由原告收执。结算后，被告支付原告8000元，后经原告催讨未果，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨智渊尚欠原告桂贞怀工资23000元，有被告亲笔签名确认的《结算单》1张为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告雇佣原告，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用，被告已经在《结算单》上予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付工资款23000元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智渊应于本判决生效后十日内支付原告桂贞怀工资款23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取为188元，由被告杨智渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪建辉
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审141号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人苏洪友，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人苏洪友行政处罚一案，并�法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年5月开始，占用兰山区白沙埠镇乔湖村不符合土地利用总体规划的设施农用地700平方米（合1.05亩）建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日依法作出临国土资罚决字[2016]第789号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地1.05亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计14000元。并依�告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月27日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]789号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪�员张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2831号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告王文广。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告王文广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告向原告支付2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费6317元及滞纳金1162元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告昆山合泰物业服务管理有限公司委托代理人张清德、白秉华及被告王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山市四季华城业主委员会签订《昆山市四季华城物业服务合同》两份，受其委托对昆山市四季华城进行物业管理服务，服务期限自2012年10月1日至2017年9月30日，小高层住宅的物业服务费标准为1.40元／月／平方米，每三个月缴付一次，第一个月10日前交纳，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区四季华城XX号楼XXX室小高层住宅业主，房屋面积为136.74平方米，拖欠2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费6317元（1.4＊136.74＊33），原告主张的1162元滞纳金不违反法律规定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文广于本判决生效后十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司物业服务费6317元及滞纳金1162元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严月星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3532号
被执行人韦某某，男，1994年10月11日出生，水族，住贵州省榕江县。
被执行人何某某，男，1975年8月10日出生，水族，住贵州省榕江县。
本院作出的（2015）惠刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦某某、何某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第530号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3906号
申请执行人:陈维荣，男，1955年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:金勇辉，男，1973年3月4日出生，住浙江省金华�婺城区。
申请执行人陈维荣与被执行人金勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）浙0702民初02384号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本案执行标的为本金130000元及利息、诉讼费3971元。
本院在执行过程中，向被执行人金勇辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人金勇辉名下的房产，执行了执行款人民币109534.52元，查询了被执行人的其它财产均无可供执行的财产。本院依法将被执行人金勇辉纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月五日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3906号
申请执行人陈维荣
被执行人金勇辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02384号，依法向被执行人金勇辉发出执行通知书，责令被执行人金勇辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勇辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第165号
罪犯闵文。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新化县人民法院于二O一二年九月十七日作出（2012）新法刑初字第305号刑事判决，以被告人闵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。服刑期至二O二二年四月一十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯闵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分100.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯闵文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年四月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第911号
原告李XX。
被告刘XX。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX与被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1987年，原告李XX与被告刘XX经人介绍相识谈婚，1988年，双方在赣县王母渡镇人民政府办理了结婚登记手续，1990年1月1日，原、被告生育一男孩李军，1991年11月13日，双方又生育一男孩李民。由于原、被告双方婚前不够了解，草率结婚，婚后原、被告双方性格不合，经常发生争吵，并从2013年8月12日开始分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，原告诉状所称双方结婚时间及生育小孩的情况属实，现原告要求离婚是原告多年前开始有外遇所致，被告不同意离婚，如一定要离婚则夫妻共同财产应全归被告所有。
经审理查明，1987年，原告李XX与被告刘XX经人介绍相识谈婚，1988年，双方在赣县王母渡镇人民政府办理了结婚登记手续，1990年1月1日，原、被告生育一男孩李X，1991年11月13日，双方又生育一男孩李X，现原、被告双方婚生小孩均已成年。自2012年起，原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵口，有时甚至打架，双方自2013年8月起开始分居生活至今。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于赣县王母渡镇富民街41号砖混结构住房一栋。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，双方经过一段时间的接触后自愿登记结婚，双方婚前感情基础一般；婚后双方共同生活多年，且生育了两个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方时有因家庭琐事发生矛盾，有时甚至打架，但并不致双方夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告也没有提供充分的证据来支持其离婚的主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取）由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谢 震
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1102号
原告：徐世堂，男，汉族，1971年10月11日出生，农民，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：郑静华，福建大易律师事务所执业律师。
被告：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地华安县丰山镇后壁沟村万宝山边。
法定代表人：詹汉丁，总经理。
原告徐世堂与被告漳州市金地新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。
经审查，漳州市金地新型墙体材料有限公司不服华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲案字（2016）第07号”《裁决书》，已于2016年9月7日向本院提起诉讼［案号为（2016）闽0629民初997号］，而徐世堂亦不服华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲案字（2016）第07号”《裁决书》而提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，（2016）闽0629民初997号、1002号案件应并案审理，本院决定将该两案并案审理，双方当事人在（2016）闽0629民初997号中互为原告和被告，故本案起诉应予驳回为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐世堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年九月十二日
书记员 许毓静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第02539号
原告冯天淮，男，生于1994年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区蓝湾国际。
被告孙良忠，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东华村。
被告杨静，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区关公乡。
被告彭娟，女，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住巴中市通江县广纳镇。
本院在审理原告冯天淮与被告孙良忠、彭娟、杨静民间借贷纠纷一案中，原告冯天淮于2015年9月17日以被告孙良忠、彭娟、杨静外出地址不明，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯天淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯天淮撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 刘旭东
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5330号
申请执行人：凤凰镇恬庄村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：陈利新，该社社长。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：董龙兵，男，1971年5月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱士秀，女，1970年9月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社与被执行人董龙兵、钱士秀追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3309号民事判决书判决：董龙兵、钱士秀于判决生效后10日内各自归还凤凰镇恬庄村经济合作社货款334400.53元及逾期还款利息，并负担案件受理费11818元。因被执行人董龙兵、钱士秀未按判决履行，申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行，执行标的680619.06元。
本案执行过程中，依法对被执行人董龙兵、钱士秀的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查。查明，被执行人董龙兵、钱士秀无银行存款、房产、车辆等财产信息且被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董龙兵、钱士秀的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年三月二日
书记员 严晓雯