云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初180号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李自伟，男，1995年9月11日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月3日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
被告人杜利泽，男，1997年2月20日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月7日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。
被告人明光富，男，1997年1月8日生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月6日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人明光文，男，1996年1月17日生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月7日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人何天林，男，1996年2月18日生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月6日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月9日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨淑芬出庭支持公诉，被告人李自伟及其辩护人王艳华、杜利泽及其辩护人闵睿仁，被告人明光富、被告人明光文及其辩护人詹正勇、被告人何天林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年2月27日晚21时许，李自伟邀约杜利泽、明光富、明光文、何天林去白色姑打架，在路过青香树村时，在球场上喝酒的艾某“唷”的吼了一声，杜利泽就邀约李自伟等人转回去打球场上的人。杜利泽、何天林用木棒去打人，李自伟拿着刀朝杨某2打，明光富、明光文、何天林准备骑车离开，被张某1拦下来，明光富与张某1扭打在一起，两人从路上扳倒滚到路坎下，李自伟、杜利泽见自己人被拦下来便转回来，李自伟用摩托车将杨某1撞倒，杜利泽用刀砍杨某1的头。经鉴定，杨某1的伤构成轻伤一级，张某1、杨某2的伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于五被告人随意殴打他人，致三人轻伤、且积极赔偿被害人杨某1经济损失并取得谅解；被告人李自伟、杜利泽属主犯，被告人明光富、明光文、何天林属从犯，提请本院对被告人李自伟、杜利泽判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，对被告人明光富、明光文、何天林判处两年以上三年以下有期徒刑。
被告人李自伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称量刑过高，其积极赔偿赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚并判处缓刑；
辩护人王艳华的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。提出本案系共同犯罪、不宜区分主从犯，被告人李自伟具有自首情节，案发事出有因、对方有过错，系初犯、无前科劣迹，认罪态度较好，案发后积极赔偿杨某1经济损失并取得谅解，并愿意赔偿另外两个被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人杜利泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称量刑过高，其外出打工不是逃跑，其积极赔偿赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人闵睿仁的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。提出被告人杜利泽具有自首情节，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好、具有悔罪表现、主观恶性不大，希望法庭对其从轻处罚。
被告人明光富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称量刑过高，认为对方存在过错，请求从轻处罚。
被告人明光文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称量刑过高，其积极赔偿赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人詹正勇的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。提出本案应区分主从犯、被害人有明显过错，被告人明光文系从犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人杨某1的损失并取得谅解、有悔罪表现，系初犯、无前科，建议对其在一年以上一年半以下量刑并适用缓刑。
被告人何天林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称量刑过高，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日晚21时许，李自伟邀约杜利泽、明光富、明光文、何天林去白色姑打架，在路过青香树村时，在球场上喝酒的艾某“唷”的吼了一声，杜利泽就邀约李自伟等人转回去打球场上的人。杜利泽、何天林用木棒去打人，李自伟拿着刀朝杨某2打，明光富、明光文、何天林准备骑车离开，被张某1拦下来，明光富与张某1扭打在一起，两人从路上扳倒滚到路坎下，李自伟、杜利泽见自己人被拦下来便转回来，李自伟用摩托车将杨某1撞倒，杜利泽用刀砍杨某1的头。经鉴定，杨某1头部的损伤构成轻伤一级、四肢的损伤构成轻微伤；张某1伤构成轻伤二级；杨某2左胸部、左膝关节的损伤构成轻伤二级、面部的损伤构成轻微伤。
被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林家属共同赔偿了被害人杨某1各种经济损失共计人民币50000元整，赔偿了被害人张某1各种经济损失人民币10000元整，赔偿了被害人杨某2各种经济损失人民币10000元整。被害人杨某1、张某1、杨某2对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、到案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证人张某2证言、证人王某证言、证人陈某证言、证人何某1证言、证人李某1证言、证人明某1证言、证人明某2和证言、证人杜某证言、证人李某2证言、证人艾某证言、证人杨某3证言、被害人杨某1陈述、被害人张某1陈述、被害人杨某2陈述、被告人李自伟的供述及辩解、被告人杜利泽的供述及辩解、被告人明光富的供述及辩解、被告人明光文的供述及辩解、被告人何天林的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及辨认照片、物品辨认笔录及照片、赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林随意殴打他人，致三人轻伤，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人李自伟、杜利泽、明光富、明光文、何天林对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，被告人杜利泽辩称其外出打工不是逃跑行为；被告人明光富辩称对方有过错。本案由李自伟邀约其他四被告报复他人，在途中因杜利泽谎称被打便邀约几人殴打他人而引发，李自伟用凶器砍刀、木棒殴打他人；杜利泽仅因对方“唷”的一声便谎称头部被打邀约其他人殴打他人并用刀具砍击被害人杨某1头部；被告人明光富、明光文、何天林被李自伟邀约时不知道是去打架，在后来参与打架的过程中，对三个被害人受伤所起的作用不大，故本案中李自伟、杜利泽系主犯，明光富、明光文、何天林系从犯。几被告人仅因被害人一方“唷”的一声，便在杜利泽的邀约下对他人实施殴打，实施殴打后张某1拦下欲离开的明光富、明光文、何天林系情有可原，不宜认定对方存在过错，故被告人明光富关于对方有过错的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人李自伟到案后供述了其参与打架的犯罪事实，但是对其邀约他人去打架、携带刀具以及用刀具将人砍伤的主要犯罪事实并未做如实供述，并且在被丹阳市公安局抓获归案进行讯问时其仍然未如实供述其主要的犯罪事实，故不应认定为自首；被告人杜利泽在主动投案后其供述了其邀约几人一起去打对方、用木棒打人及用刀砍人的主要犯罪事实，但之后其外出打工，经公安机关多次传唤仍不到案，对其不应认定为自首，故对被告人杜利泽关于其外出打工不是逃跑行为的辩解意见不成立，本院不予以采纳。本案中的两辆摩托车系几被告人参与打架的作案工具，应予以没收，但遗留在现场的黑色苹果Ipone4手机一部系被告人明光富的，李自伟与其联系及其与其他人联系时其并不知道是要去打架且在打架前后其并未使用过该手机，因此该手机不属于作案工具，应返还给被告人明光富。李自伟的辩护人提出的不宜区分主从犯，被告人李自伟具有自首情节，对方有过错，系初犯、无前科劣迹，认罪态度较好，案发后积极赔偿杨某1经济损失并取得谅解，并愿意赔偿另外两个被害人的经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。杜利泽的辩护人提出的被告人杜利泽具有自首情节，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好、具有悔罪表现、主观恶性不大，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳；明光文的辩护人提出的本案要区分主从犯、被害人有明显过错，被告人明光文系从犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人杨某1的损失并取得谅解、有悔罪表现，系初犯、无前科，建议对其在一年以上一年半以下量刑并适用缓刑的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议部分恰当，恰当部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”本案中，五被告人随意殴打他人，致三人轻伤，故对五被告人犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人李自伟、杜利泽系主犯，明光富、明光文、何天林系从犯；五被告人案发后积极赔偿被害人杨某1、杨某2、张某1的经济损失并取得谅解；五被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。本院决定对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李自伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人杜利泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人明光富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人明光文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、被告人何天林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
六、作案工具红色本田牌普通两轮摩托车、黑白色本田牌两轮弯梁摩托车予以没收,上缴国库。
七、黑色苹果Ipone4手机一部，返还被告人明光富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 黄全苹
二〇一七年一月九日
书记员 黄志凤