wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1940号
原告：朱顺梅，女，无业，住安徽省居巢区。
被告：高飞，男，个体经营，住安徽省全椒县。
原告朱顺梅与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱顺梅、被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱顺梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告还款43400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其买辆旧面包车跑出租补助家用。2013年至2014年，帮被告拉工人上下班及中午送饭给工人吃，车费大约10000元；2013年底被告因周转不开，其向别人借了20000元给被告。被告承诺2014年3月份还清，到期未履行。本金和利息算到2016年2月6日合计43400元，被告又承诺2016年4月1日还钱，但至今未付。
高飞辩称，本金是30000元，后面的利息转成条子，具体多少其记不清楚了。钱原来是从原告的亲戚处借款的，后来转到原告名下。
本院经审理认定事实如下：原告买辆面包车跑出租补助家用。2013年至2014年，原告帮被告拉工人上下班及中午送饭，被告欠下车款；后被告因资金周转不开，另向被告借款20000元。2016年2月6日，双方结算，高飞出具43400元借条交原告收执，约定2016年4月1日归还。到期后，被告并未归还，原告向本院提起诉讼后，原告在被告出具的借条利息栏写下2分。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告因欠原告运输款及借款，2016年2月6日，双方结算，高飞出具43400元借条交原告收执，双方债权债务关系明确，因此，对朱顺梅要求高飞给付43400元的请求本院予以支持。对于43400元包含利息的问题，原、被告均认可利息是按2分计算，并未超过法律规定的标准，依法予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高飞自本判决生效之日起10日内归还原告朱顺梅43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，适用简易程序审理减半收取442元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00330号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人查某，男，1975年9月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体经营，户籍地铜陵市狮子山区，住铜陵县。2006年12月因犯敲诈勒索罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、张强出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日21时30分许，被告人查某酒后独自驾驶皖G×××××号现代i35小型客车，沿本市翠湖一路自西向东行驶，至翠湖一路与花园路交叉口时遇执勤交警盘查，交警对查某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市中医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人查某血液酒精含量为223.5694mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍和前科材料、驾驶及车辆证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、呼气酒精检测报告单、抽取血样凭证和照片、血样检测报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人查某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量超醉酒标准近三倍，给本人及他人造成了极大的安全隐患，依法律规定应从重处罚；查某案发后认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00330号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人查某，男，1975年9月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体经营，户籍地铜陵市狮子山区，住铜陵县。2006年12月因犯敲诈勒索罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、张强出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日21时30分许，被告人查某酒后独自驾驶皖G×××××号现代i35小型客车，沿本市翠湖一路自西向东行驶，至翠湖一路与花园路交叉口时遇执勤交警盘查，交警对查某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市中医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人查某血液酒精含量为223.5694mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍和前科材料、驾驶及车辆证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、呼气酒精检测报告单、抽取血样凭证和照片、血样检测报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人查某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量超醉酒标准近三倍，给本人及他人造成了极大的安全隐患，依法律规定应从重处罚；查某案发后认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一—在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：7055989815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：江龙飞，男，1986年9月23日出生，汉族，地址：南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第120号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人江龙飞出执行通知书，责令被执行人江龙飞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江龙飞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江龙飞银行存款、收入228716.54元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1818号
原告：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳，女，1980年12月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘雄弢，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重型铸锻厂职工，住武汉市青山区。
原告武汉市怡景园物业管理有限公司与被告刘雄弢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭婉芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛彩凤，女，1989年4月2日生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25306.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25306.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4229号
罪犯张洪德，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月9日作出（2011）里刑初字第677号刑事判决，以被告人张洪德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张洪德不服，提出上诉。本院于2012年2月14日以（2012）哈刑一终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张洪德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪德予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洪德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪德减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同类再犯罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初893号
原告：许才明，男，生于1976年12月15日，汉族，汽车司机。
委托诉讼代理人：杨玉香，女，生于1979年2月21日�汉族，个体工商户（从事副食经营）。系原告许才明的妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市红馨足道洗脚店（字号：红馨足道洗脚店）。住所地：湖北省丹江口市丹江大道铝业公司银都小区18号楼。统一社会信用代码：92420381ma48cyd61n（1-1）。
经营者：范金红，女，生于1979年3月28日，汉族，丹江口市红馨足道洗脚店经营业主。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许才明与被告丹江口市红馨足道洗脚店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告许才明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告许才明自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许才明撤诉。
案件受理费830元（注：以变更减少诉请数额计算），减半收取415元，由原告许才明负担。立案预交诉讼费2250元，应退还原告许才明预交的诉讼费1835元。
审判员 沈文国
二〇一七年六月一日
书记员 吴 杰
本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执708号
申请执行人宿迁天一科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张瀚文。
被执行人焦作市广安化工有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人陈有才。
申请执行人宿迁天一科技有限公司与被执行人焦作市广安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00457号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00457号民事调解书，被执行人焦作市广安化工有限公司应给付宿迁天一科技有限公司1941085.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人银行存款和土地，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00457号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 任笑玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执710号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州建滔钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人黄志诗，总经理。
被执行人黄志诗，男，1964年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈赛香，女，1969年10月14日生，汉族，住广东省英德市。
被执行人黄志顺，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄眉花，女，195年10月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮学萍，女，1980年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈少玲，女，1984年10月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州建滔钢铁物资有限公司、黄志诗、陈赛香、黄志顺、黄眉花、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪金融借款合同纠纷一案中，执行中，经本院多次传唤，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权,查封陈武强、杨忠名下房产、车辆，但因均属轮候查封无法处置。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人均下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执710号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。负责人束兰根，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州建滔钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人黄志诗，总经理。被执行人黄志诗，男，1964年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈赛香，女，1969年10月14日生，汉族，住广东省英德市。被执行人黄志顺，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人黄眉花，女，195年10月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈武强，总经理。被执行人陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮学萍，女，1980年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈少玲，女，1984年10月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州建滔钢铁物资有限公司、黄志诗、陈赛香、黄志顺、黄眉花、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪金融借款合同纠纷一案中，执行中，经本院多次传唤，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权,查封陈武强、杨忠名下房产、车辆，但因均属轮候查封无法处置。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人均下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初669号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日21时30分许，被告人丁某某酒后与其同伴行走至本区某某镇某某公路、某某路路口处时，与驾车路过该处的被害人刘某1、李某、周某等人因琐事发生口角。被告人丁某某继而对刘某1、李某进行殴打，并将周某驾驶的牌照为豫SUXX**的传祺牌小型轿车砸坏。经鉴定，被害人刘某1、李某分别构成轻微伤；车辆物损价值人民币1,132元。
被告人丁某某明知有人报警，仍在现场等待民警到场处置，到案后如实交代了上述事实。案发后,被告人丁某某积极赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均无异议，并有被害人周某、刘某1、李某的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，赔偿协议书及谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28383号
原告博盛可（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋723、725,统一社会信用代码91440300573144650X。
法定代表人HIBINOYOSHINORI（日比野义规），该公司董事长。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告饶小玲，女，汉族，1988年3月27日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2013年4月17日。
二、签订的书面劳动合同情况：从2013年4月17日起签订固定期限劳动合同。
三、员工的工作岗位：总务担当。
四、双方约定的月工资：人民币5,430元。
原、被告双方在庭审中确认。
五、双方解除劳动关系的时间：2016年6月29日。
六、双方解除劳动关系的方式：原告违法解除。
原告提交了《就业规则》、考勤表、处分通知书，主张被告在职期间多次迟到，1月份6次、2月份3次、3月份6次、4月份1次，被告的上述行为已达到《就业规则》第46条解雇条件。原告所提交的考勤表显示被告迟到情况为1月份3次，2月份3次、3月份2次、4月份1次。被告辩称原告所作出的警告通知于2016年6月29日一次性作出，应当视为对被告的迟到行为作出一次警告，且被告也未达到就业规则规定的在一个月内发生6次没有�当理由的迟到。本院认为，原告所提交的《就业规则》实为管理规定，未经过民主程序而制定，用人单位对员工的迟到等违反管理规定的行为予以处分属于正常的管理行为，但对迟到的小违纪问题的处罚应当循序渐进，从轻到重，对于屡教不改者逐渐加重处罚才能合情合理，原告将被告所有迟到行为作为一次辞退处罚，实属处罚过重，违反劳动合同法终止与被告的劳动关系的行为，依法应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币39,702.25元（5,671.75元×3.5个月×2倍）。
七、员工离职前十二个月平均工资：人民币5,671.75元。
原、被告在庭审中确�。
八、仲裁请求：1、被告要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币40,503.73元。
九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金人民币39,702.25元。
十、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币39,702.25元。
十一、需要说明的其他情况：
原告主张不予支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告博盛可（深圳）贸易有限公司所有诉讼请求；
二、原告博盛可（深圳）贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告饶小玲支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币39,702.25元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28383号原告博盛可（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋723、725,统一社会信用代码91440300573144650X。法定代表人HIBINOYOSHINORI（日比野义规），该公司董事长。委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所实习律师。被告饶小玲，女，汉族，1988年3月27日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年4月17日。二、签订的书面劳动合同情况：从2013年4月17日起签订固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：总务担当。四、双方约定的月工资：人民币5,430元。原、被告双方在庭审中确认。五、双方解除劳动关系的时间：2016年6月29日。六、双方解除劳动关系的方式：原告违法解除。原告提交了《就业规则》、考勤表、处分通知书，主张被告在职期间多次迟到，1月份6次、2月份3次、3月份6次、4月份1次，被告的上述行为已达到《就业规则》第46条解雇条件。原告所提交的考勤表显示被告迟到情况为1月份3次，2月份3次、3月份2次、4月份1次。被告辩称原告所作出的警告通知于2016年6月29日一次性作出，应当视为对被告的迟到行为作出一次警告，且被告也未达到就业规则规定的在一个月内发生6次没有�当理由的迟到。本院认为，原告所提交的《就业规则》实为管理规定，未经过民主程序而制定，用人单位对员工的迟到等违反管理规定的行为予以处分属于正常的管理行为，但对迟到的小违纪问题的处罚应当循序渐进，从轻到重，对于屡教不改者逐渐加重处罚才能合情合理，原告将被告所有迟到行为作为一次辞退处罚，实属处罚过重，违反劳动合同法终止与被告的劳动关系的行为，依法应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币39,702.25元（5,671.75元×3.5个月×2倍）。七、员工离职前十二个月平均工资：人民币5,671.75元。原、被告在庭审中确�。八、仲裁请求：1、被告要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币40,503.73元。九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金人民币39,702.25元。十、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币39,702.25元。十一、需要说明的其他情况：原告主张不予支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告博盛可（深圳）贸易有限公司所有诉讼请求；二、原告博盛可（深圳）贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告饶小玲支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币39,702.25元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年二月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更30号
罪犯文海辉，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年4月27日作出（2015）广安刑初字第99号刑事判决，以被告人文海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2015年1月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯文海辉在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯文海辉减刑7个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年8月至2016年12月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文海辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文海辉减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1236号
原告：宁波保税区泰普变压器制造有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：周忠清。
委托代理人：智海忠。
被告：宁波锐发电子科技有限公司（组织机构代码：××）。）三洋村。
法定代表人：黄立明。
原告宁波保税区泰普变压器制造有限公司（以下简称泰普公司）与被告宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。被告锐发公司于2014年10月27日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告锐发公司提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年11月26日裁定驳回上诉。后本案因案情复杂，依法转为普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰普公司委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告锐发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰普公司以被告锐发公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款30260元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告锐发公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
合同签订时间及方式
2013年5月22日通过传真方式签订编号为20130522006的
《宁波泰普购销合同》
合同约定的产品名称、型号、
数量及供货时间
tp-dk1-2000变压器50台，单价390元，总价19500元，7个工作日交货
合同约定的付款方式
现金结算，票到30天内付款
合同约定的验收
及提出异议期限
收到货后7日内完成验收，质保期为被告签收货物之日起
365天
送货情况
2013年3月18日、同年5月24日，原告分别将tp-dk1-2000变压器72台、50台送至被告处，货款金额分别为28080元、19500元
开票情况
原告于2013年3月31日、同年5月27日分别开具金额为28080元、19500元的增值税专用发票，发票均已认证
对账时间及方式
2013年10月21日通过传真
方式对账
对账内容
2013年之前被告尚欠原告货款5800元，2013年3月、5月，原告出货金额分别为28080元、19500元，2013年3月被告退货3120元，2013年9月被告已付款20000元，截至2013年10月21日，被告未付款金额为30260元
以上事实由原告提供的购销合同传真件复印件、原告盖章的对账单、被告签字的对账单传真件复印件、被告签字盖章的传真件复印件各1份，送货单、增值税专用发票各2份，以及本院依原告申请调取的增值税专用发票认证情况、被告公司员工社保参保情况予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告锐发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波锐发电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波保税区泰普变压器制造有限公司货款30260元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费557元，由被告宁波锐发电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 胡琼霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更642号
罪犯黄树贤，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以黄树贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止。2013年4月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年12月4日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄树贤自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分89.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄树贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄树贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢335号
申请执行人张某。
被执行人杨洪刚，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县鸡黍镇丁庙小学，住所地金乡县鸡黍镇丁庙村。
法定代表人曾昭杭，校长。
申请执行人张某与被执行人杨洪刚、金乡县鸡黍镇丁庙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初712号
原告赵永涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张飞只，又名张志飞、张治飞，男，1983年3月23日出生，住安阳县。
本院在审理原告赵永涛与被告张飞只劳务合同纠纷一案中，原告赵永涛于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永涛撤回起诉。
案件受理费减半收取31.5元，由原告赵永涛负担。
审判员 申 兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王淑兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民催1号
申请人：临清市晨兴机电配件厂。住所地：山东省聊城市临清市赵庄镇李庄村。
法定代表人：李树谦，厂长。
委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
申请人临清市晨兴机电配件厂申请公示催告一案，本院于2018年01月31日立案后，本院依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市晨兴机电配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129826951，出票日期为2017年01月17日，票面金额为人民币叁万元整，上述银行承兑汇票的出票人为山东省临朐县大观园商场，收款人为临朐县万家悦连锁超市有限责任公司，付款行为山东临朐农村商业银行营业部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市晨兴机电配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人临清市晨兴机电配件厂承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民催1号申请人：临清市晨兴机电配件厂。住所地：山东省聊城市临清市赵庄镇李庄村。法定代表人：李树谦，厂长。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。申请人临清市晨兴机电配件厂申请公示催告一案，本院于2018年01月31日立案后，本院依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临清市晨兴机电配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129826951，出票日期为2017年01月17日，票面金额为人民币叁万元整，上述银行承兑汇票的出票人为山东省临朐县大观园商场，收款人为临朐县万家悦连锁超市有限责任公司，付款行为山东临朐农村商业银行营业部。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市晨兴机电配件厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人临清市晨兴机电配件厂承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一八年四月十一日书记员  马莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰如美，男，1968年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因吸食毒品冰毒于2017年5月5日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月19日被柳城县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人兰如美犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人兰如美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年5月5日8时许，柳城县公安局民警在柳城县六塘镇某屯被告人兰如美家查获吸毒的兰如美，并在其居住的房间床头柜上的一个红塔山烟盒内查获一小袋透明封口袋疑似毒品，又在其家中一楼客厅火砖墙壁一处凹槽处查获一袋牛皮纸内装疑似毒品。经与兰如美当面称量，透明封口袋疑似毒品冰毒净重l．06克；牛皮纸内装疑似毒品冰毒净重31.10克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，两袋疑似毒品冰毒均检测出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
另查明，涉案的32.16克毒品甲基苯丙胺被柳城县公安局扣押在案。
上述事实，被告人兰如美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、检查证、证据保全决定书、扣押决定书、清单、当面称量、取样、封存记录、照片、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、鉴定意见、户籍证明、被告人兰如美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰如美明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人兰如美归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰如美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的32.16克毒品甲基苯丙胺予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乔 茜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1138号
申请执行人宗英俊，男，1982年4月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人柴忠义，男，1964年9月18日出生，住浦江县。
本院在执行宗英俊与柴忠义（2017）浙0726执1138号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3887号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人宗英俊于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人柴忠义支付执行款319500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人柴忠义在供电局临时接电费250000已冻结，其他无可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人徐学文长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1138号申请执行人宗英俊，男，1982年4月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人柴忠义，男，1964年9月18日出生，住浦江县。本院在执行宗英俊与柴忠义（2017）浙0726执1138号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3887号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人宗英俊于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人柴忠义支付执行款319500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人柴忠义在供电局临时接电费250000已冻结，其他无可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人徐学文长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十七日代书记员 金彬斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更336号
罪犯苏先龙，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年8月29日作出(2014)玉区法刑初字第420号刑事判决，以罪犯苏先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年3月5日起至2017年10月4日止。2014年9月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏先龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月，累计奖励分44.8分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏先龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏先龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1159号
谢慧凤诉淄博华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）川商初字第548号民事调解书已发生法律效力。淄博市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁03执监88号执行裁定书指定本院执行，本院于当2017年9月13日立案执行。执行标的3350000元。
在执行过程中，经查被执行人淄博华邦陶瓷有限公司无可供执行财产，且申请执行人谢慧凤不能提供被执行人淄博华邦陶瓷有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1159号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初24号
原告：胡文华，男,1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山管委会。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告胡文华与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，胡文华已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡文华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初192号
原告：王某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：英�地产支付违约金3372.29元。事实和理由：2012年9月29日，双方签订商品房买卖合同，王某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜7号楼1-207号房，总房款337229元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3372.29元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某违约金3372.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26611号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯松信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149151.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149151.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1333号
原告：刘军，男，1972年4月28日出生，汉族，身份证号2323211972********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
被告：周学鑫，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证号2323211980********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
被告：王春香，女，1978年5月15日出生，汉族，身份证号2323211978********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
被告：孙秀香，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证号2323211955********，职业农民，住海伦市乐业乡勤荣村。
本院于2017年6月6日立案受理了原告刘军与被告周学鑫、王春香、孙秀香财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。被告周学鑫与被告王春香系夫妻关系；被告孙秀香与被告周学鑫系母子关系。三被告于2017年4月15日下午到其承包田内放荒，15时许，因风大飞火向东南蔓延，将原告刘军房屋烧损。现原告要求三被告赔偿财产损失23196.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周学鑫、王春香、孙秀香于2017年10月1日前一次性赔偿原告刘军2000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费379.90元，减半收取为189.95元，由被告周学鑫、王春香、孙秀香负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年七月十日
书记员 于馥欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2376号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孟祥浩。
被执行人：孟雲。
被执行人：孟祥霞。
本院于2013年12月9日作出的（2013）寿稻商初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更173号
罪犯任群超，男，1984年10月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
偃师市人民法院于2013年6月24日作出(2013)偃刑二初字第16号刑事判决，认定被告人任群超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月5日至2018年9月4日止。宣判后，2013年8月2日入监狱服刑。该犯服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任群超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任群超于2012年9月4日13时许，到偃师市城关镇洛神路“贝贝”学生公寓,将在此上学的倪自民的儿子倪某某骗出到洛阳市区，后该犯向倪自民打电话索要现金3000元。倪自民报警后，公安民警于当晚21时许，在洛阳市瀍河区东花坛西南侧将该犯抓获。罚金5000元未缴纳。
罪犯任群超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯任群超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有�行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任群超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任群超准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月5日至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3688号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：张全顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：郑以奇，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张全顺、郑以奇及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3688号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：张全顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：郑以奇，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张全顺、郑以奇及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初22号
原告付丕娥，女，汉族。
委托代理人张智翔，男，汉族。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬，常德市房地产管理局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人王英德，男，汉族。
第三人刘友明，男，汉族。
本院在审理原告付丕娥诉被告常德市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告付丕娥以常德市房地产管理局相关职能并入常德市国土资源管理局，其诉讼主体资格变更为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付丕娥撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付丕娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付丕娥负担。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邓 锐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初字2167号
原告：李召坡，男，1987年4月13日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：郑彦洪，男，1965年7月12日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：宁永恩，男，1969年10月24日出生，汉族，住永年县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼，统一社会信用代码：91130405063357875P。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托代理人：辛晓岭，该公司员工。
原告李召坡与被告郑彦洪、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李银平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召坡委托代理人董占峰、被告郑彦洪委托代理人宁永恩，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召坡诉称：2016年3月6日13时许，李东坡驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永河线由东向西行驶至永年县高铁桥西侧路段时，越过道路中心线，与沿永河线由西向东行驶的郑彦洪醉酒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李东坡、乘车人李丹丹、李艺晨、李晨浩，郑彦洪受伤，两车不同程度受损的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，认定郑彦洪负此事故的同等责任，李东坡负此事故的同等责任，李丹丹、李艺晨、李晨浩无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失29147元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑彦洪辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆是我驾驶，我是实际所有人，事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，不足部分我方按照事故责任予以赔偿。事故发生后，我已经赔偿给原告5000元，在判决时应该予以扣除。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，被告郑彦洪系醉酒驾驶，我公司不予赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年3月6日13时许，李东坡驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永河线由东向西行驶至永年县高铁桥西侧路段时，越过道路中心线，与沿永河线由西向东行驶的郑彦洪醉酒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李东坡及李东坡车上人员李丹丹、李艺晨、李晨浩，被告郑彦洪受伤，两车不同程度受损的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，认定郑彦洪负此事故的同等责任，李东坡负此事故的同等责任，李丹丹、李艺晨、李晨浩无责任。
李东坡驾驶事故车辆的实际所有人是李召坡，李东坡是在借用李召坡的车辆时发生的交通事故，郑彦洪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告李召坡主张车辆损失19367元，2016年3月6日，原告委托永年县价格认证中心对冀Ｄ×××××号车车损进行鉴定，该公司于2016年5月30日做出的永价鉴字第20160099号价格鉴定结论书，结论分别为：冀Ｄ×××××号车辆损失数额为人民币19367元，原告支付评估费780元。经质证，被告对该鉴定结论有异议，认为车损鉴定的价格过高，但未提出重新鉴定申请，也未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对上述鉴定结论予以认定。
原告主张鉴定费8000元，提交了邯郸燕赵司法鉴定中心2016年4月7日做出的邯郸燕赵2016鉴字第HJ125号关于冀Ｄ×××××号雪佛兰小型轿车事故时碰撞形态与行驶速度的鉴定意见书，鉴定费票据一张，经质证，被告无异议。本院认为，该鉴定费属于行政处理过程中的费用，不属于赔偿的范围，不予支持。
原告主张交通费1000元，经质证，被告认为没有交通费票据，不应该予以支持。
本院认为，被告郑彦洪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告李召坡所有的车辆受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于原告的损失首先应由被告郑彦洪在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑彦洪按照事故责任承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：19367元。
2、鉴定费：582元。
原告上述损失19949元。其中车辆损失19367元，首先由被告郑彦洪在交强险责�限额内赔偿2000元，不足部分由被告郑彦洪按照事故责任赔偿50%，为8683.5元。扣除被告郑彦洪已经赔偿的5000元，被告郑彦洪需赔偿原告李召坡5683.5元。评估费582元，由被告郑彦洪按照事故责任承担291元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑彦洪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李召坡5974.5元。
二、驳回原告李召坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告李召坡承担200元，由被告郑彦洪承担329元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李银平
二O二O一六年十一月十一日
（代印）
书记员夏燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5183号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人卢志富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初50号，依法向被执行人卢志富发出执行通知书，责令被执行人卢志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢志富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2802号
原告本溪宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，男，汉族，1945年10月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，系该公司工作人员。
被告董晓强，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁正佳花园小区。
本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告董晓强物业服务合同纠纷一案中，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 李梦楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘明君
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢311号
申请执行人：新化县农商银行
被执行人：唐建勇、周玉娟
你们双方于2017年8月6日15时履行了（2016）湘1322民初2414号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1050元，执行费665元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月六日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2034号
原告肖和槐，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南洞口县桔城律师事务所律师。
被告谢松柏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
原告肖和槐与被告谢松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖和槐及其委托代理人王凯、被告谢松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和槐诉称：2015年10月15日，原告在洞口县中医院送人住院时，被告谎报护士要求原告移车，原告得到通知，下楼移车之时被躲在一旁的被告一顿毒打，原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗，被告未支付分文医药费。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费11724.60元、误工费2300元（23天×100元/天）、护理费2300元（23天×100元/天）、住院期间生活补助费690元（23天×30元/天）、交通费1000元、精神损害费1000元。共计19474.60元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、派出所对袁仕水的询问笔录；2、派出所对刘小春的询问笔录；3、派出所对肖鹏飞的询问笔录，1-3份证据拟证明被告殴打原告，导致原告受伤的事实；4、肖和槐入院记录；5、肖和槐诊断证明；6、肖和槐住院发票；7、肖和槐医药费清单，4-7号证据拟证明原告受伤的事实和受伤的程度；8、原、被告发生纠纷的监控录像，拟证明被告蓄意伤害原告，原告从未侵害被告。
被告谢松柏辩称：被告谢松柏和原告发生矛盾，起因在于原告唆使其车队的服务员打了被告车队的服务员，而且被告自己也被原告打伤了，原告的伤也并没有原告诉请的那么重，故被告方不应承担任何赔偿责任。
被告谢松柏辩称为支持自己的反驳主张，向本院申请了证人刘春香、肖方平出庭作证，拟证明被告谢松柏和原告矛盾的起因是原告唆使服务员打烂被告车队的玻璃导致的纠纷。
原、被告提交的证据，双方发表质证意见如下：被告对原告提交的1-3项证据，认为不属实，证人肖鹏飞被告不认识，打架的时候证人不在现场，对第4-7份证据原告入院诊断头部受伤可以认可，但是被告认为原告部分医药费是高血压和冠心病和此次伤情无关，是过度用药，被告保留申请鉴定的权利。对第8份证据真实性无异议，但是认为还有一部分没有录进去，原告其实也打了被告。原告对被告的2个出庭作证的证人的证言提出异议，认为证人所说的，是证人的猜测，不是事实。经审核，本院对双方提交的证据认定如下：原�1-3份证据是证人证据向公安机关做的陈述，来源合法，内容相互佐证，本院予以采信，原告的第4-7份证据，虽然被告谢松柏对医药费提出异议，于2016年3月申请医药费鉴定，2016年4月25日撤销鉴定申请，但是并未提供相应的证据予以反驳，本院对原告4-7份证据予以采信，第8份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告的证人证言，原告认为不属实，本庭对该证人证言中关于原、被告因各自车队矛盾而发生纠纷的事实予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明：原、被告都是交通运输的从业人员，2015年10月15日上午，被告隆回车队的服务员和原告黄桥车队的服务员发生矛盾，原告车队的服务员打坏了被告车队的玻璃，被告认为是原告指示的，故对原告产生怨恨。同日，原告送服务员去洞口县中医院住院，当晚6点半左右，被告对护士谎称要原告下来�车，原告下楼后在中医院门口处遭到被告的殴打。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗23天，花费医药费11800元。原告诉至法院而酿成纠纷。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。法律规定公民的生命权、身体权、健康权受法律的保护，被告谢松柏因双方车队的矛盾殴打原告肖和槐，致使原告受伤，应该承担赔偿责任。本案中，原告肖和槐的损失为医疗费11724.60元，原告主张按100元/天标准计算误工费和护理费，但并未提供相应的证据，本院酌情按照上年度湖南城镇私营单位从业人员交通运输业年平均工资（27765元／年），原告误工费为（23天×76天/天）1749元，按上年度湖南省居民服务业平均收入（30917元／年），原告护理费为（23天×84元/天）1932元，原告只要求按30元/天计算住院伙食补助（23天×30元/天）690元，本院予以准许。交通费原告未提供有效票据予以证明，本院酌情认定300元。原告肖和槐受伤未构成伤残，对原告要求赔偿精神损害费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告谢松柏赔偿原告肖和槐各项经济损失16395.6元。
上述款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告谢松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵�市中级人民法院。
审判员 唐梅妍
二〇一六年五月十三日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工�，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9368号
原告：张某，女，汉族，1985年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1975年1月27日生，身份证住址：广东省珠海市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，原告张某在2017年1月9日收到本院的诉讼费缴纳通知单（转普）后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释（2015）5号》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 林洁兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱延丹
第２页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9368号原告：张某，女，汉族，1985年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1975年1月27日生，身份证住址：广东省珠海市。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，原告张某在2017年1月9日收到本院的诉讼费缴纳通知单（转普）后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张薇炜人民陪审员  林耿星人民陪审员  林洁兰二〇一七年一月二十日书 记 员  朱延丹第２页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01117号
上诉人（原审被告）郑立周。
被上诉人（原审原告）桐柏县食品公司。
住所地桐柏县城关镇新华街。
。
法定代表人高金贵，任公司经理。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人郑立周因与被上诉人桐柏县食品公司诉物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑立周和被上诉人桐柏县食品公司法定代表人高金贵及其委托代理人刘章雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2005年4月，原告与被告签订了《租赁合同》，原告将其位于桐柏县平氏镇的繁殖场租赁给被告使用。2012年8月9日，原告向被告发出了书面解除《租赁合同》的通知。被告不服，于2013年5月9日向本院提起诉讼，要求确认原告作出的解除合同通知为无效的诉讼请求，但本院及南阳市中级人民法院审理均驳回了被告郑立周的诉讼请求。判决生效后，被告虽搬出租赁场地，但拒绝交回租赁场地大门钥匙，阻碍原告使用该场地。
原审认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。（2014）南民一终字第01108号民事判决书生效后，被告郑立周应当搬出租赁场地，并将使用权交还原告桐柏县食品公司，但现被告拒绝交还争议土地的使用权，侵犯了原告的物权，故对原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑立周于本判决书生效之日起对原告桐柏县食品公司停止侵权行为，不得妨碍原告使用桐柏县食品公司平氏繁殖场；二、驳回原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求。案件受理费500元，由被告郑立周承担450元、原告桐柏县食品公司承担50元。
郑立周不服原判上诉称：2005年10月，双方签定了租赁合同，上诉人一直在履行合同之中，在所租土地上种植风景树150余棵，在周边种植杨树1000余棵，现巳均成材，不仅绿化了环境还保护了大片土地的水土流失，为了管理看护方便，上诉人在所承租土地上打深水井一眼，建平房三间，进行了大量的资金和人力的投入。根据合同法第8条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同应受法律保护。被上诉人主张属滥用诉权，违背法律规定，不应得到支持。上诉人在自己租赁的土地上所种植蔬菜，风景树和大量的杨树是个人财产，也包括了公众利益和社会效益，应予保护。被上诉人却将我租赁土地又与他人签订了租赁合同，擅自改变土地用途违背土地管理规定的法律规定，其主张不应支持。
被上诉人桐柏县食品公司辩称：一、原审对现场进行了勘验，杨树1000颗、风景树150颗不存在，没有那么多；被上诉人也没有把租赁的地方租赁给他人；上诉人租赁期间未经被上诉人同意私自建有三间平房、打井。二、原院审判决认定的事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明：2005年4月11日，郑立周与桐柏县食品公司签订了《租赁合同》，约定郑立周租赁桐柏县食品公司的繁殖场，租赁期限50年，租金为10000元。本院已经发生法律效力的（2014）南民一终字第01108号民事判决书确认：2010年10月19日，郑立周将部分土地转租给案外人李永记，2014年6月16日，李永记将土地退还给郑立周。且经原审勘验，郑立周在繁殖场建有三间平房，故桐柏县食品公司可以通知解除合同。郑立周对解除合同通知虽有异议，但并未在法律规定的期限内起诉，故原判驳回其要求确认解除合同通知无效的诉讼请求正确。
本院认为，合同当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有予以的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。上诉人郑立周与被上诉人桐柏县食品公司曾因解除租赁合同发生纠纷，郑立周起诉要求确认桐柏县食品公司的解除合同通知无效，本院已经发生法律效力的（2014）南民一终字第01108号民事判决确认“桐柏县食品公司可以通知解除合同”，并判决驳回了郑立周要求确认解除合同通知无效的请求；故郑立周现不得妨碍桐柏县食品公司使用繁殖场；至于郑立周所诉的对繁殖场的投入和财产损失，因未在本案中反诉，可另行主张。综上，原判事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费500元，由郑立周负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7775号
原告杨式惠，女，1951年3月26日出生，汉族。
委托代理人夏国辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告李平，曾用名李兴，男，1976年11月13日出生，汉族。
原告杨式惠与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨式惠的委托代理人夏国辉到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平自2010年11月8日起至2011年1月19日期间五次向原告合计借款15万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款15万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“今向杨阿姨借款累计十五万元整（其中2010.11.8日借3万，2010.11.18日借5万，2010.12.21日借1万，2011.1.19日借4万）／2012年底还清／借款人：李平／2011.12.13”的借条一份，以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告李平经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款15万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告李平自2010年11月8日起至2011年1月19日期间五次向原告杨式惠合计借款人民币15万元。被告李平于2011年12月13日签名出具一份借条确认借款事实，并承诺于2012年底还清所有借款。被告至今尚欠原告借款15万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨式惠借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 洪贝琪
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执837号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行。
法定代表人武光昆。
被执行人：乾安县聚诚能源有限公司。
法定代表人李晓华。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司松原分行与被执行人乾安县聚诚能源有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘明昊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2064号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:高元柱，男，1991年9月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与高元柱合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15625号
原告何XX，男，1979年7月27日出生。
委托代理人李X，北京廉峰律师事务所律师。
被告姚XX，男，1978年4月15日出生。
原告何XX与被告姚XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何XX的委托代理人李X、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何XX诉称：2011年4月27日至2011年7月6日期间，被告姚XX从我处承包了位于北京市通州区梨园镇X村装修工程。在施工过程中，被告没有足够的工人施工，就请求我派工人帮其施工，口头约定每个工的劳务费是170元，工资由被告支付。后我派出劳务人员张X1、张X2为被告施工，二人共做了37个工，劳务费共计6290元。工程完工后，被告未支付张X1、张X2的劳务费，二人的劳务费是我替被告先行垫付的。事后我多次找被告追要劳务费，但被告始终不予支付。我认为被告姚XX的行为已经构成了不当得利，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向我返还我垫付的劳务费6290元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚XX辩称：原告是在我不知情的情况下派工人去干活，关于工钱并没有和我商量。我和原告关于工程款的案件经法院调解后，原告答应给我一万元，但是到现在都没有给我，我一分钱都没有拿到，我并没有不当得利，不当得利的应该是原告。
经审理查明：原告何XX与被告姚XX系承包关系，何XX将通州区梨园镇将军坟村城镇绿化队的装修工程转包给姚XX，由姚XX联系工人施工并为工人发放工资。2013年6月，何XX曾以为工人垫付劳务费为由向本院起诉姚XX，要求姚XX向其支付其垫付的工人劳务费及利息，本院以（2013）通民初字第10531号民事裁定书驳回何XX的起诉。
本案庭审中，原告称装修施工时，由于工人不够，被告给其打电话让其派工人过去，并约定每天的劳务费是170元，于是原告派张X1和张X2两名工人去工地为被告施工。对此被告不予认可，其称从未给原告打过此类电话，张X1和张X2去工地施工并未征得其同意，原告也从未就此事和其协商过。经询问，原告并未对其说法提供证据证明。为证明张X1和张X2曾为被告姚XX施工且劳务费已由原告结清，原告向本院提交了（2013）通民初字第10531号一案的庭审笔录，根据该笔录，原告在该次庭审中曾申请张X1和张X2作为证人出庭，张X2和张X1认可其劳务费已由何XX结清，二人均表示是何XX找他们去工地施工，每天170元的劳务费也是何XX和他们约定的，他们并未和姚XX约定过劳务费，且二人均认为其劳务费应由何XX支付。
另查，关于该工程的工程款，双方已经本院（2013）通民初字第09175号民事调解书调解解决。
上述事实，有（2013）通民初字第10531号民事裁定书、开庭笔录、（2013）通民初字第9175号民事调解书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案构成不当得利的前提是被告和原告派去的张X1、张X2两名工人存在雇佣关系，被告有义务向二人支付劳务费但并未支付，且该笔劳务费由原告垫付。雇佣关系须是雇佣双方达成合意方可成立，现原告并未提交证据证明就派两名工人去工地为被告施工一事和被告协商且征得被告的同意，即原告没有证据证明张X1、张X2两名工人和被告存在雇佣关系。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告何XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李建兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1103号
原告：赵志强。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：尤惠兰。
原告赵志强为与被告尤惠兰买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人张东旭到庭参加诉讼，被告尤惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖毛呢面料的业务往来，截止2015年1月23日，被告尚欠原告货款124000元，该款被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款124000元，并赔偿该款自2015年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将关于利息损失的诉讼请求变更为：要求被告赔偿货款124000元自2015年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款124000元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认截止该日被告尚欠原告货款124000元的事实，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告尤惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告尤惠兰应支付给原告赵志强货款124000元，并赔偿该款自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵梦盼
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00056-2号
申请执行人邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族。
被执行人曹成伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月17日作出的（2013）君民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓万权于2014年11月20日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人刘国胜、苏尔德、曹成伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内按各自所占股份比例退还邓万权所交风险抵押金及工人工资3100000元；刘国胜负担1354700元、承担案件受理费7210.50元，向本院交纳案件执行费14595元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国胜银行存款1376505.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00455-2号
原告黄某。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁亚韬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6782号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告钱海兴。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告钱海兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月31日的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）744.00元，滞纳金744.00元，诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1962号
原告杨盛辉，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告开平川毅纺织制衣有限公司。
法定代表人廖伟奇。
原告杨盛辉诉被告开平川毅纺织制衣有限公司（以下简称川毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨盛辉到庭参加诉讼，被告川毅公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛辉诉称：被告于2012年10月22日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项250000元，并约定于2012年11月22日前还清，后被告逾期没有还清借款，经多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款250000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨盛辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据1份，2、现金交款单1份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告川毅公司没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院查明：被告川毅公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定事实依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2012年10月22日被告川毅公司立下借据向原告杨盛辉借款250000元，约定借款期限一个月。当日，原告杨盛辉将借款250000元支付到被告川毅公司的银行账户，被告川毅公司在借款期满后没有依约还款给原告，原告经催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告川毅公司向原告杨盛辉借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告川毅公司向原告杨盛辉借款后没有履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告川毅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平川毅纺织制衣有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还借款250000元给原告杨盛辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已交纳），由被告开平川毅纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2860号
原告：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥社区村车坪组。
法定代表人：陶安华。
被告：刘志惠，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘红芬，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司与被告刘志惠、被告刘红芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由，提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司负担。
审判员 张珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谌蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7133号
原告：罗某1，男，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：罗某2，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某3，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某1、罗某2与被告罗某3分家析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗某1、罗某2于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1、罗某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1、罗某2负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月十日
书记员 封亮