wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初368号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王红侠，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂�上海市嘉定区。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人王红侠犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人王红侠及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月17日8时许，被告人王红侠伙同“新工”(另案处理)至本市长宁区北渔路北新泾菜市场内，趁被害人徐某某买菜之际窃取被害人徐某某手提包内皮夹1只，内有现金人民币120元等财物。
2017年1月1日9时许，被告人王红侠伙同孟某某等人(另案处理)至本市长宁区北渔路北新泾菜场内，窃得被害人张某包内的皮夹1只，内有现金人民币500元及农工商超市红�卡1张，后被害人张某发现自己被盗后，将孟某某拖住，孟某某丢弃外套后逃逸。当日11时许，被告人王红侠与“新工”在华江路129弄农工商超市51店内持被害人张某的红利卡进行消费。
2017年1月6日，被告人王红侠在暂住地被公安民警抓获。
以上事实，被告人王红侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某的陈述，证人孟某某的证言，扣押决定书、扣押清单，视频监控录像，人像鉴定意见书，红利卡消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红侠伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王红侠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日至2017年6月5日。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢189号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：田雅琴，女，汉族，1969年5月15日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田雅琴借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田雅琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田雅琴达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人田雅琴的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人田雅琴的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第328号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢189号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：田雅琴，女，汉族，1969年5月15日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田雅琴借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田雅琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田雅琴达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人田雅琴的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人田雅琴的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第328号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督163号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：倪解祥，男，1954年7月11日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人倪解祥金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2万元及利息。本院于2016年11月22日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初887号
原告罗文雪，女，1991年4月24日生，苗族，现住贵州省福泉市，系福泉市元哲工装服饰有限公司员工。
被告福泉市元哲工装服饰有限公司。住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：潘红英。
本院在审理原告罗文雪诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗文雪于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文雪申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文雪撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告罗文雪负担。
审判员 石国银
二〇一六年八月十日
书记员 齐超林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第466－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：刘某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人刘某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人刘某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某甲价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43097号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：付军强，男，1978年08月28日出生，住河南省林州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付军强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74894.73元、利息15116.03元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元,由被告付军强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告付军强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1164号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人凤某甲，男，1988年7月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人凤某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人凤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人凤某甲主动到贺州市公安局沙田派出所投案自首，上缴自己非法持有的一把砂枪，该砂枪是凤某甲的祖父遗留，后由凤某甲保管并使用。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人凤某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人凤某甲是自首，依法可以从轻处罚。
被告人凤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日，被告人凤某甲主动到公安机关上缴其持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人凤某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人凤某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案情况说明，被告人凤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人凤某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人凤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凤某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人凤某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凤某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡文佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3501号
原告：新乡市起重机厂有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇杨堤村。
负责人：郭明全，经理。
被告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，总经理。
新乡市起重机厂有限公司天津分公司与银锚铝业股份公司修理合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，定于2018年5月21日上午9时开庭审理，原告新乡市起重机厂有限公司天津分公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按新乡市起重机厂有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1809元，由新乡市起重机厂有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨国倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初947号
原告：张某某
被告：刘某某
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告沉迷于网络，不务正业，对家庭事务不管不问，致夫妻感情一直不睦，经常争吵。2014年5月起，被告离家外出后与原告失去联系，至今未归，致夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚，要求婚生子刘某甲、婚生女刘某乙均随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2003年春，原、被告经人介绍相识，2005年农历11月12日按农村风俗举行婚礼，2006年3月31日登记结婚。2010年2月26日生育女儿刘某乙，2012年12月18日生育儿子刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，被告曾购买旧货车一辆，在江苏省苏州市从事货物运输。2014年5月，原被告一同在苏州打工期间，原告因管束被告上网，夫妻发生争吵，感情失和，致原告返户籍地照顾孩子。夫妻分居后，感情恶化，被告逐渐与原告失去联系。2015年7月，被告用公用电话与原告联系，但在电话中只是说因没有挣到钱，不愿返家，并拒绝提供其所在位置。至此，被告再无与原告联系，原告及被告亲友均不知被告下落，原告及被告父母曾多方寻找被告，但被告至今下落不明。2015年春，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后在亲友劝说下，于2015年6月29日撤回起诉。
另查明：原、被告婚生子刘某甲、婚生女刘某乙有时随被告母亲韩某某共同生活，有时随原告共同生活。原告要求离婚后婚生子刘某甲、婚生女刘某乙随原告生活，并要求被告给付子女抚养费。原被告婚后居住的房屋及院落（位于霍邱县龙潭镇）是被告婚前父母所建。原告结婚时的陪嫁物品有：冰箱一台、彩电一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套和少量生活用品，上述原告陪嫁物品现存放于被告家中，原告表示放弃。原、被告婚后无共有财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、霍邱县龙潭镇石庙村村民委员会证明、被告刘某某母亲韩某某的证人证言及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告离家不归，致夫妻分居时间较长，确已造成夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。考虑到被告现下落不明，不能直接抚养子女，原告愿意抚养婚生子符合法律规定，予以支持；原告要求被告承担子女抚养费，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃结婚陪嫁物品，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙随原告张某某共同生活，被告刘某某从2016年起每年支付每个子女抚养费6000元给原告张某某，至子女满18周岁止；
三、原告张某某结婚陪嫁物品归被告刘某某所有。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 李福保
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 师 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3462号
罪犯麦麦提·克热木，男，1965年8月20日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，初中文化。在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆乌什县人民法院于2009年12月11日作出(2009)乌刑初字第129号刑事判决，以被告人麦麦提·克热木犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年8月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯麦麦提·克热木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦麦提·克热木在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提·克热木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦麦提·克热木减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1213号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告�朱某亮，男，1983年1月16日出生，居民身份证号码362204198301161411，汉族，初中文化，户籍地：江西省宜春市高安市，在深圳市无业，无固定住址。2005年1月20日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留l5日；2008年1月30日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年3月10日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，2012年9月21日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留；20l6年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1318号起诉书，指控被告人朱某亮犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人朱某亮的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某亮具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人朱某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具l型套筒一套、螺丝刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月六日
书记员 石银芳
团风县人民法院文件定稿纸
签发人：
核稿单位负责人：
起草人：
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢19号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被告执行人王力，男，1991年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院立案受理的湖北团风农村商业银行申请执行王力借款合同纠纷一案的（2014）鄂团风民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王力现住址不祥，经查询，被执行人王力无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，现申请人提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人湖北团风农村商业银行与被执行人王力借款合同纠纷一案即（2017）鄂1121执恢19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二日
书记员 周 林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人林某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月23日1时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经瑞安市飞云街道东风村地段时,被交警设卡查获，并于当日1时30分被提取血液。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、法医毒物鉴定检验报告、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、查获现场照片、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 周季蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第846号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某。2006年9月13日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年5月4日刑满释放。2013年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1536号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月5日凌晨，被告人石某窜至永康市东城街道丽州北路新桃路2号，采用撬锁方式进入被害人徐秀美经营的精致女人俱乐部化妆品店，利用菜刀撬开收银台抽屉、化妆品橱柜的方式盗窃化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值共计人民币3810元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述、辨认笔录及照片、被害人徐秀美、姚淑爱的陈述、证人王艳的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2011年3月31日凌晨，被告人石某窜至永康市西城街道城北西路353号4楼，采用插片入室方式进入被害人王岩家中实施盗窃，盗走现金人民币300元，宏基牌笔记本电脑一台、中兴手机一只等物品。经鉴定，被盗电脑、手机价值人民币3310元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述、辨认笔录及照片、被害人王岩的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、释放证明书、情况说明、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石某的意见，予以支持。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月十日
代书 记员 张芳琳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6360号
原告常州联科玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业路北。
法定代表人管敖春，该公司总经理。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路8886号。
法定代表人陈镜清，该公司总经理。
原告常州联科玻璃钢制品有限公司诉被告上海易在旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史纪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司常年存在买卖合同关系，被告向我公司采购玻璃钢帐篷支架，双方于2016年3月对账并形成债权转让协议，确认截止2016年1月30日，被告结欠我公司的货款为792678.74元，被告原打算将债务转让给南京玖晟天投资实业有限公司，但南京玖晟天投资实业有限公司未签字认可。债权转让协议签订后，被告仅支付了50000元，我公司多次向被告催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款742678.74元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告常年存在买卖合同关系，被告向原告采购玻璃钢帐篷支架，原告供货后，被告未全额付款。原、被告双方于2016年3月对账并形成债权转让协议，确认截止2016年1月30日，被告结欠原告的货款为792678.74元，被告原打算将债务转让给南京玖晟天投资实业有限公司，但南京玖晟天投资实业有限公司未签字认可。债权转让协议签订后，被告支付了50000元货款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的债权转让协议及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，被告欠款应当支付。原、被告之间存在买卖关系有原告提供的债权转让协议予以佐证，应属合法有效，原告供货后，被告理应支付货款，债权转让协议实质是双方的对账单，被告的确认应认定为对欠款事实及金额的自认，被告应按照欠款数额支付。原告要求支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海易在旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州联科玻璃钢制品有限公司货款742678.74元并承担利息（自2016年11月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11227元，财产保全费4270元，其他诉讼费用300元，合计15797元，由被告上海易在旅游用品有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 冯加元
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异22号
案外人：泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办，统一社会信用代码913505037729044131。
法定代表人：曾雪梅，该公司董事长。
申请执行人：泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东安吉路金庄街1号，组织机构代码71739637-2。
法定代表人：石清辉，该公司董事长。
委托代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人：泉州昌盛渔业有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道前头社区昌盛大厦，组织机构代码72423450-7。
法定代表人董朝基，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市城建国有资产投资有限公司（以下简称城建公司）与被执行人泉州昌盛渔业有限公司（以下简称昌盛公司）合同纠纷一案中，案外人泉州市桃花休闲农业开发有限公司（以下简称桃花公司）对执行坐落于泉州市丰泽区城东街道桃花山边的海域提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桃花公司称，桃花公司系董朝东与昌盛公司共同出资成立的有限公司，公司成立以后，就无偿使用昌盛公司的部分海域作为经营场所开发休闲渔庄，并在丰泽区工商局办理了工商登记。2005年4月4日，泉州市丰泽区发展计划局作出泉丰计[2005]19号《关于泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司建设“桃花休闲渔庄”的批复》，同意桃花公司在昌盛渔业有限公司享有使用权的部分海域上开发“桃花休闲渔庄”。之后桃花公司在使用范围内投入大量的人力物力进行投资建设。2009年间，因昌盛公司退出桃花公司，将持有股份转让给董朝东，2009年9月16日，昌盛公司与桃花公司签订《海域使用权租赁合同》，将其名下的部分海域使用权租赁给桃花公司使用至今。因城建公司申请强制执行昌盛公司海域使用权的区域包含桃花公司租赁的海域范围，损害了桃花公司的合法权益。桃花公司请求法院中止其租赁的位于泉州市丰泽区城东街道桃花山边面积约200亩的海域的执行。桃花公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、桃花公司营业执照、内资企业登记基本情况表；2、住所、经营场所无偿使用证明书；3、使用权人为昌盛公司的海域使用权证书复印件；4、《关于泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司建设“桃花休闲渔庄”的批复》；5、《海域租赁合同》。
城建公司称，一、（2013）丰民初字第464号民事判决已经发生法律效力，《征迁补偿协议》合法有效，昌盛公司应当按照法律生效判决履行相应的义务；二、桃花公司提供的证据无法证明其对本案执行标的享有足以排除执行的实体权益，法院不应支持其异议请求。桃花公司提交的《住所和经营场所无偿使用证明》中，约定的使用期限是2005年3月至2015年3月，现早已超过使用期限，其无偿使用权利已不复存在；城建公司根据生效判决取得了昌盛公司前头生产基地内所有建（构）筑物、养殖场所有设施、养殖物、海堤及用海使用权，城建公司有权中止桃花公司的无偿使用权；桃花公司提供的《海域租赁合同》，未按照规定到海洋行政管理机关办理相关登记手续，严重违反行政法规的强制性规定，合同不具备合法性，应认定无效；桃花公司未能证明其提交的《海域租赁合同》所指的海域系本案执行标的所在的海域，《海域租赁合同》与本执行案件没有关联性；《海域租赁合同》所约定的租赁期限为2009年9月16日至2024年9月15日，《住所和经营场所无偿使用证明》约定的无偿使用期限为2005年3月至2015年3月，两份合同存在矛盾，且桃花公司仅就《住所和经营场所无偿使用证明》在工商管理部门进行备案，未对《海域租赁合同》进行登记备案，该《海域租赁合同》真实性无从考证，不应作为裁定依据采纳。城建公司请求法院驳回桃花公司的异议请求。城建公司为证明其主张，向本院提供如下证据：桃花公司工商登记内档资料，包括桃花公司章程、验资报告、银行缴款单、住所和经营场所使用证明、海域使用权证书复印件等。
本院查明，城建公司与昌盛公司合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理，并于2015年3月20日作出（2013）丰民初字第464号民事判决，判决内容如下：一、昌盛公司应继续履行2010年10月10日城建公司、昌盛公司签订的《征迁补偿协议书》，于本判决生效之日将昌盛公司前头生产基地内所有建（构）筑物、养殖场所有设施、养殖场、海堤及用海使用权交付城建公司，并协助城建公司办理过户手续；二、驳回城建公司的其他诉讼请求。判决生效后，昌盛公司未履行法律文书确定的义务，城建公司于2015年8月6日向本院申请执行。
本院认为，泉州市工商登记行政管理局丰泽分局出具的桃花公司内档资料的证据《住所和经营场所使用证明》、《住所、经营场所无偿使用证明书》可以证实，桃花公司使用位于泉州丰泽城东街道桃花山边海域的期限为2005年3月至2015年3月。桃花公司提供的《海域租赁合同》等证据，不足以证明其实际占有涉案海域和租金支付情况，桃花公司提出中止对位于泉州市丰泽区城东街道桃花山边面积约200亩海域执行的异议请求，证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异22号案外人：泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办，统一社会信用代码913505037729044131。法定代表人：曾雪梅，该公司董事长。申请执行人：泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东安吉路金庄街1号，组织机构代码71739637-2。法定代表人：石清辉，该公司董事长。委托代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被执行人：泉州昌盛渔业有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道前头社区昌盛大厦，组织机构代码72423450-7。法定代表人董朝基，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市城建国有资产投资有限公司（以下简称城建公司）与被执行人泉州昌盛渔业有限公司（以下简称昌盛公司）合同纠纷一案中，案外人泉州市桃花休闲农业开发有限公司（以下简称桃花公司）对执行坐落于泉州市丰泽区城东街道桃花山边的海域提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桃花公司称，桃花公司系董朝东与昌盛公司共同出资成立的有限公司，公司成立以后，就无偿使用昌盛公司的部分海域作为经营场所开发休闲渔庄，并在丰泽区工商局办理了工商登记。2005年4月4日，泉州市丰泽区发展计划局作出泉丰计[2005]19号《关于泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司建设“桃花休闲渔庄”的批复》，同意桃花公司在昌盛渔业有限公司享有使用权的部分海域上开发“桃花休闲渔庄”。之后桃花公司在使用范围内投入大量的人力物力进行投资建设。2009年间，因昌盛公司退出桃花公司，将持有股份转让给董朝东，2009年9月16日，昌盛公司与桃花公司签订《海域使用权租赁合同》，将其名下的部分海域使用权租赁给桃花公司使用至今。因城建公司申请强制执行昌盛公司海域使用权的区域包含桃花公司租赁的海域范围，损害了桃花公司的合法权益。桃花公司请求法院中止其租赁的位于泉州市丰泽区城东街道桃花山边面积约200亩的海域的执行。桃花公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、桃花公司营业执照、内资企业登记基本情况表；2、住所、经营场所无偿使用证明书；3、使用权人为昌盛公司的海域使用权证书复印件；4、《关于泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司建设“桃花休闲渔庄”的批复》；5、《海域租赁合同》。城建公司称，一、（2013）丰民初字第464号民事判决已经发生法律效力，《征迁补偿协议》合法有效，昌盛公司应当按照法律生效判决履行相应的义务；二、桃花公司提供的证据无法证明其对本案执行标的享有足以排除执行的实体权益，法院不应支持其异议请求。桃花公司提交的《住所和经营场所无偿使用证明》中，约定的使用期限是2005年3月至2015年3月，现早已超过使用期限，其无偿使用权利已不复存在；城建公司根据生效判决取得了昌盛公司前头生产基地内所有建（构）筑物、养殖场所有设施、养殖物、海堤及用海使用权，城建公司有权中止桃花公司的无偿使用权；桃花公司提供的《海域租赁合同》，未按照规定到海洋行政管理机关办理相关登记手续，严重违反行政法规的强制性规定，合同不具备合法性，应认定无效；桃花公司未能证明其提交的《海域租赁合同》所指的海域系本案执行标的所在的海域，《海域租赁合同》与本执行案件没有关联性；《海域租赁合同》所约定的租赁期限为2009年9月16日至2024年9月15日，《住所和经营场所无偿使用证明》约定的无偿使用期限为2005年3月至2015年3月，两份合同存在矛盾，且桃花公司仅就《住所和经营场所无偿使用证明》在工商管理部门进行备案，未对《海域租赁合同》进行登记备案，该《海域租赁合同》真实性无从考证，不应作为裁定依据采纳。城建公司请求法院驳回桃花公司的异议请求。城建公司为证明其主张，向本院提供如下证据：桃花公司工商登记内档资料，包括桃花公司章程、验资报告、银行缴款单、住所和经营场所使用证明、海域使用权证书复印件等。本院查明，城建公司与昌盛公司合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理，并于2015年3月20日作出（2013）丰民初字第464号民事判决，判决内容如下：一、昌盛公司应继续履行2010年10月10日城建公司、昌盛公司签订的《征迁补偿协议书》，于本判决生效之日将昌盛公司前头生产基地内所有建（构）筑物、养殖场所有设施、养殖场、海堤及用海使用权交付城建公司，并协助城建公司办理过户手续；二、驳回城建公司的其他诉讼请求。判决生效后，昌盛公司未履行法律文书确定的义务，城建公司于2015年8月6日向本院申请执行。本院认为，泉州市工商登记行政管理局丰泽分局出具的桃花公司内档资料的证据《住所和经营场所使用证明》、《住所、经营场所无偿使用证明书》可以证实，桃花公司使用位于泉州丰泽城东街道桃花山边海域的期限为2005年3月至2015年3月。桃花公司提供的《海域租赁合同》等证据，不足以证明其实际占有涉案海域和租金支付情况，桃花公司提出中止对位于泉州市丰泽区城东街道桃花山边面积约200亩海域执行的异议请求，证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人泉州市丰泽桃花休闲农业开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年六月十五日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢12号
申请执行人张文玲，女，现年53岁。
申请执行人李秋海（又名李永强），男，现年55岁。
被执行人郭成喜，男，现年51岁。
本院在执行申请执行人张文玲、李秋海与被执行人郭成喜欠款纠纷一案中，被执行人郭成喜应给付申请执行人张文玲、李秋海借款人民币16800元及利息。现被执行人去向不明，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）潜民一初字第167号民�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执848号
申请执行人：姜丽红，女，1986年7月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：安娜尔，女，1983年4月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执848号姜丽红申请执行安娜尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初813号民事调解书，向被执行人安娜尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款23000元。本院在执行过程中，被执行人安娜尔于2017年11月29日给付申请执行标的款5000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人安娜尔分别于2017年12月10日前给付执行标的款8000元、剩余执行标的款10000元将于2017年12月31日前付清，申请执行人姜丽红同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39343号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：游东阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游东阳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,252.47元。原告诉称,被告游东阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,252.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金四八，无业。2007年8月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十三日；2007年12月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2001年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人金四八犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人金四八到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年3月至8月期间，被告人金四八至江阴市顾山镇，采用某某手段，入户实施盗窃4次，共窃得人民币860元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月6日上午，被告人金四八至江阴市顾山镇某某村，采用某某手段入户盗窃，窃得人民币500元。
2、2016年3月6日下午，被告人金四八至江阴市顾山镇某某出租屋，采用上述同样手段入户盗窃，未窃得财物。
3、2016年8月15日上午，被告人金四八至江阴市顾山镇某某村某某西侧最北一间出租屋内，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币360元。
4、2016年8月17日下午，被告人金四八至江阴市顾山镇某某村某某出租屋，采用上述同样手段入户盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人金四八多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、孙某、王某乙、次某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人金四八的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金四八以非法占有为目的，多次入户他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人金四八归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金四八犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人金四八犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人金四八退赔违法所得人民币860元，分别发还被害人王某甲人民币360元、被害人王某乙人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6229号
原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：李兆春，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：刘官银，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，泗洪县。
原告李贵与被告李兆春、刘官银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告李兆春、刘官银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按照年息24%自2010年10月5日起计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李兆春因经营急需周转资金，于2010年10月5日向原告借款50000元，约定利息为月利率4%，并提供被告刘官银进行担保。后原告需要用钱向二被告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李兆春辩称，对于原告陈述的借款事实无异议，但是这个钱已经由案外人曹培中直接打借条给李贵了，这笔钱2012年就已经还清了。2012年春天李贵逼着我，让我把曹培中差我50000元出具给我的借条撕掉，由曹培中直接向李贵出具了60000元的借条，本案讼争借款之前的利息我都是准时还的，到撕条子时，我差本案讼争借款12000元利息，于是由曹培中连本带息给李贵打了60000元的借条，余下2000元利息李贵说不要了就未打入借条。之后2012年秋天李贵又逼着我，让我把案外人申勤差我420000元出具给我的借条交给了李贵。
被告刘官银辩称，借款是事实，担保也是事实，但是钱已经由案外人曹培中直接打借条给李贵了，已经还清了。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告虽称本案讼争借款已经由被告李兆春通过债权转让的方式予以了清偿，但原告不予认可并主张其受让之债权系冲抵2010年10月2日被告李兆春向原告出具的50000元借条所涉债务，且若如被告所言本案讼争借款已经清偿，则被告理应收回本案讼争借条，但借条现却仍处于原告之手，被告陈述之事实，显然不合民间借贷之日常经验法则，故本院对被告所主张之事实不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告李兆春之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告李兆春经原告李贵催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告刘官银自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告刘官银应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘官银承担保证责任后，有权向被告李兆春追偿。原告主张的利息符合原、被告双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告李兆春于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金50000元及利息（按照年利率24%自2010年10月5日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘官银对上述借款承担连带偿还责任，被告刘官银承担偿还责任后，有权向被告李兆春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李兆春负担，被告刘官银承担连带给付责任，被告刘官银承担给付责任后，有权向被告李兆春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2660元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初823号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：王斌，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：李顺江，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王斌、ＸＸ、李顺江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1728元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1551号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告蒋磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋磊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告蒋磊达成庭外和解，以被告蒋磊已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告蒋磊的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋磊的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李颂薇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢21号
申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球路819号。
法定代表人吴光清，公司理事长。
被执行人百色澄碧物资有限责任公司，住所地百色市城东铁二局物资分公司出租屋。
法定代表人徐安康，公司董事长。
被执行人广西靖西市联创矿业有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇环城街1214号。
法定代表人黄俞霖，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力靖西市人民法院于2010年10月24日作出的(2010)靖民二初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人有工商注册登记，但在登记的地址无法找到被执行人。经查，被执行人无银行无存款、无车辆登记、房产和土地登记信息，也无其他财产可供执行。经约谈申请执行人确认无财产可供执行并同意终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢21号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一七年三月二十日
书记员 梁景耿
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路**号。
法定代表人：刘冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：谭旭，该行员工。
被告：崔英雨，男，1979年2月12日出生，满族，无业，住辽宁省清�满族自治县。
被告：崔英辉，女，1973年9月21日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：祝伟红，男，1979年3月19日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：刘凤云，女，1956年11月20日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告崔英雨、崔英辉、祝伟红、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邮储银行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2,863.00元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 武文斌
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2124号
原告王某某，男，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人王长海，村民。
被告程某某，男，汉族，1963年8月5日生。
原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长海到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告以前以收苹果为由，向我借钱17000元。此后我催要了20多年，被告才还本金2000元及5000元利息。下余15000元本金至今未还。为此，特诉至法院，要求法院判令被告给付本金及利息。
被告程某某缺席无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，以此证明被告借款数额。
证人证言一份，证明原告连续催要该借款。
上述证据形成合法、互相印证，能够形成一个证据链条佐证原告的主张，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告双方既是多年的朋友，也是亲戚。二十多年前，被告经常从事苹果买卖生意。因生意需要，被告分两次向原告借款17000元。后来经原告多次催要，被告还本金2000元，并于1995年11月7日给原告出具了借条。2012年3月份期间，被告又还了5000元利息，下余15000元本金至今未还。原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，借款合同乃践行合同，在原告依约向被告提供借款后，双方之间业已成立一种借款法律关系，依法应予保护。而在原告要求还款后，被告却未能及时履行自己的还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。至于原告主张的利息诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程某某在判决生效后7日内给付原告王某某借款15000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告程某某承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年九月十二日
书记员 冯慧丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1687号
原告：李伟
委托诉讼代理人：李兆燕，系原告父亲。
被告：沈阳鑫利通货运有限公司，住所地沈阳市皇姑区汶水街62号612室。
法定代表人：楮桂芝，系该公司经理。
原告李伟与被告沈阳鑫利通货运有限公司（以下简称鑫利通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李兆燕到庭参加了诉讼。被告鑫利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付黄标车补助款7000元、管理费和押金3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我有一辆车挂靠在被告处经营，每年向被告交纳管理费，持靠时交纳了3000元押金，我的车在2016年10月被强行报废，我应得9000元补助款，后双方经协商，被告与我签订了协议书，同意给付我补助款7000元，但被告至今未给付，故提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告鑫利通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日，原告李伟（乙方）与被告鑫利通公司（甲方）签订一份《协议书》，双方约定：“因乙方挂靠在甲方的货车一台，因黄标而报费，乙方委托甲方将辽AQ12**进行报费，乙方同意共得此车的黄标车补助款人民币柒仟元整，剩余部分乙方同意作为甲方代办此车的清障费，车辆清洗费及此车的部分零部件补助安装费用。协议签订后，被告未将此7000元给付原告。
本院认为，被告鑫利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。对原告陈述的案件事实，本院予以采信。
合法的合同关系受法律保护。原、被告之间建立挂靠关系，双方均应依约定履行各自的义务，在原告的黄标车报废后，双方约定被告给付原告黄标车补助款7000元，但被告并未按约定实际将该款给付原告，已构成违约，应对促成纠纷承担责任。原告要求被告给付补助款的主张，于法有据，故本院予以支持。
关于原告主张的管理费和押金3000元问题。因原告未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫利通货运有限公司给付原告李伟黄标车补助款7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年五月十五日
法官助理 高 翔
书 记 员 徐雨乔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3511号
原告：陈胜成，男，1991年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：黄瑞芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈胜成与被告黄瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈胜成于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜成负担。
代理审判员 王会
二〇一七年四月五日
书 记 员 官寰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1412号
原告：金美光，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告金美光为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金美光的起诉。
案件预交受理费1660元退回原告金美光。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1171号
上诉人（原审原告）：张哲。
被上诉人（原审被告）：大同市煤矿第二中学校，住所地大同市矿区文化街3号。
法定代表人：马昌兴，该校校长。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
上诉人张哲因与被上诉人大同市煤矿第二中学校劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张哲、被上诉人大同市煤矿第二中学校的委托诉讼代理人闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张哲上诉请求：撤销原判，改判其与被上诉人大同市煤矿第二中学校之间存在劳动关系，并判决被上诉人大同市煤矿第二中学校支付其经济补偿金16100元、未签订劳动合同双倍工资，为其缴纳2007年9月至2014年9月的各项社会保险。事实和理由：2007年9月至2014年9月，上诉人张哲在被上诉人大同市煤矿第二中学校处担任高中英语教师，月工资2300元。在该校工作期间，被上诉人大同市煤矿第二中学校没有与上诉人张哲签订书面劳动合同，没有为上诉人张哲缴纳各种社会保险。
被上诉人大同市煤矿第二中学校辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人张哲向一审法院起诉请求：认定其与大同市煤矿第二中学校之间存在劳动关系，并判决大同市煤矿第二中学校支付其经济补偿金16100元、未签订劳动合同的双倍工资，为其缴纳2007年9月至2014年9月的各项社会保险。
一审法院认定事实：2007年9月，原告张哲到被告大同市煤矿第二中学校处任英语教师。2014年7月，原告张哲辞职。2015年6月，原告张哲向大同市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，2015年9月14日，该委作出同劳仲裁字（2015）第223号裁决书，裁决驳回原告张哲的仲裁请求。原告张哲不服，提起诉讼。一审法院认为，根据我国教师法规定，我国实行教师资格准入制度；在学校和其他教育机构应当逐步实行教师聘用制。现原告张哲提供的证据只能证实其在被告大同市煤矿第二中学校任教，其任教的性质为“临时”、“外聘”教师。现原告张哲未出具教师资格证书，不能证实其具有教师资格，故不能确认原告张哲是否具备任教的主体资格；其他有效证据不能证实原告张哲在校的工作时间、用工形式，因此，不能确定双方就劳动关系的相关内容形成了合意，故无法确定原告张哲与被告大同市煤矿第二中学校之间形成了劳动关系。综上，原告张哲要求被告大同市煤矿第二中学校支付经济补偿金、支付不签订劳动合同双倍工资、缴纳各项社会保险的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告张哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张哲负担。
本案二审中的争议焦点是：上诉人张哲与被上诉人大同市煤矿第二中学校之间的关系是否属劳动关系？
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张哲提交的教师资格证证明其符合法律规定的主体资格，本院予以认定；证人彭晨、李红武的证言无法证明上诉人张哲的具体工作时间，本院不予认定；学生毕业证及发展报告只能证明学生身份，与本案待证事实无关，本院不予认定。
本院认为，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。被上诉人大同市煤矿第二中学校系事业组织，其经费来源为财政全额拨款，即所谓的“参公事业单位”，其工作人员的编制及招聘均由市级行政机关统管，所以被上诉人大同市煤矿第二中学校并非实行劳动合同制度的单位，其与工作人员之间的关系及纠纷不适用劳动法。故上诉人张哲请求确认其与被上诉人大同市煤矿第二中学校之间存在劳动关系、赔偿经济补偿金、支付不签订劳动合同双倍工资及缴纳社会保险的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 卿
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初924号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1988年1月5日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告杨亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付本金7466.50元，并从2018年3月22日起按日1‰支付违约金至实际还款之日止。事实和理由：垫付宝（www.dianfubao.com）是原告为会员提供的垫付消费款网络服务平台，原告通过该平台为会员用户向会员商户垫付消费款。会员用户在会员商户处消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户，同时自该商户账户中扣除少量服务费。会员商户收到垫付宝额度后可提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。会员用户则需在还款日前向原告偿还垫付款项。被告于2017年4月10日与原告签订《领用合约》并注册成为垫付宝的会员用户。2017年4月14日，被告根据《领用合约》的约定，在乒乒网（www.pingpw.com）商户丹东汇腾商贸有限公司处使用垫付宝额度消费15000元。根据原、被告双方约定，原告已为被告向该商户垫付15000元消费款，被告应当按照垫付宝网站生成的账单分12个月将上述消费款归还原告，但被告未向原告履行全部还款义务，尚欠原告7466.50元未偿还。
被告杨亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《确认书》、账户信息、交易记录、付款明细、银行回单、还款记录、乒乒网交易规则及演示光盘，来源合法，内容客观，已形成完整的证据链条，且被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定网络平台（包括但不限于www.dianfubao.com；www.qingyidai.com；www.che001.com；www.pingpw.com；www.chekk.com等）注册成为会员，被告在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，并不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；被告确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中进行了电子记录，原告可以该电子记录及网页截图（网址为admin.che001.com）作为替被告垫付消费款项的证据使用；被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告即替被告向交易另一方垫付消费款项；被告同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合同签订后，被告于2017年4月14日使用垫付宝信用额度在丹东汇腾商贸有限公司处消费15000元，并分12期偿还上述款项，还款日为每月21日，每月还款额1250元。原告于2017年4月17日在扣除服务费975元后以转账方式向丹东汇腾商贸有限公司支付了14025元。后被告陆续偿还原告垫付消费款总计7724.21元,尚欠6300.79元未偿还。
本院认为，从内容及履行方式看，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为原告为被告垫付消费款项，实为原告作为出借人，根据作为借款人被告的要求向第三方交付借款并由被告定期归还。该合同符合借款合同特征，原、被告之间形成借款合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未依约按时足额向原告还款，其行为已构成违约，理应承担还款责任。但因原告向丹东汇腾商贸有限公司汇款时已预先扣除服务费975元，实际向该公司支付垫付消费款14025元，根据相关法律规定，原、被告之间实际发生借款额应为14025元，扣除被告已偿还原告的7724.21元，原告可以要求被告偿还6300.79元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请被告自2018年3月22日按日1‰支付迟延履行违约金，超出法律规定，故对年利率24%以内部分，本院予以保护，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司6300.79元，并自2018年3月22日起按年利率24%支付迟延履行违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 赵方华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 佟 乐
书 记 员 汤慧敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执496号
申请执行人：万福全，男，1953年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉早稻田磁业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街靠山店。
法定代表人：金智斌，该公司总经理。
申请执行人万福全与被执行人武汉早稻田磁业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。权利人万福全于2016年5月16日向本院申请执行，要求被申请人武汉早稻田磁业有限公司赔偿损失人民币176659.51元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，承担执行费2550元。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月27日向被执行人武汉早稻田磁业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉早稻田磁业有限公司自动偿付赔偿款20000元，下欠赔偿款156659.51元至今未偿还。本院在银行、房管等部门调查未发现被执行人武汉早稻田磁业有限公司有可供执行的财产。申请执行人万福全也不能提供被执行人武汉早稻田磁业有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人武汉早稻田磁业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉早稻田磁业有限公司已自动偿付赔偿款20000元，下欠赔偿款156659.51元至今未偿付。经调查，被执行人武汉早稻田磁业有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00109号民�判决书本次执行程序。
被执行人武汉早稻田磁业有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲仓民初字第00109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月六日
书记员 马 攀
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执291号
申请执行人尤志琴，居民身份证号号码320222196208293449。
被执行人沈丽华。
原告尤志琴诉被告沈丽华间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇广民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤志琴50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年4月9日起按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币1060元、公告费690元，由沈丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽芸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2042号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱元梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人：顾廷伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司（以下简称兆利达公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险天津市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回兆利达公司诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由兆利达公司承担。事实和理由：一审法院混淆了人身保险关系与财产保险关系，且对人身保险合同理解存在偏差。此外，一审法院对保险金的数额计算存在错误，扩大了保险责任的范围，对人寿保险天津市分公司显失公平。
兆利达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
兆利达公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿保险天津市分公司赔付兆利达公司团体意外伤害责任保险医药费50000元，意外伤害赔偿金285000元，意外住院定额团体医疗保险赔偿金9000元；2、案件受理费由人寿保险天津市分公司承担。
一审法院认定事实：兆利达公司与人寿保险天津市分公司于2014年6月7日签订《保险合同》一份，兆利达公司为348名员工在人寿保险天津市分公司投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。合同载明，投保人：兆利达公司。被保险人数：348人。总保额：368532000元。保险费：334080元。保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。保险赔偿限额约定：团体意外伤害保险金额每人死亡、伤残赔偿限额500000元,附加意外费用补偿团体医疗保险金额每人50000元，附加意外住院定额给付团体医疗保险金额9000元。保险合同特别约定：“被保险人的员工发生伤残或死亡的，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书最终裁决的赔偿金额赔付，最高以保险金额为限”。2014年12月4日，兆利达公司雇员国亮亮在工作中致伤，伤至左足开放性外伤，国亮亮住院治疗416天。2015年1月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认国亮亮为工伤，停工留薪期自2014年12月4日至2015年4月18日止，共计4.5个月，2016年6月24日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，国亮亮延长停工留薪期10个月，自2015年4月19日至2016年2月18日止。2016年8月22日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，国亮亮为丧失劳动能力伤残六级。兆利达公司为国亮亮住院治疗花医疗费196647.27元。2016年11月22日，国亮亮工伤事故经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，兆利达公司支付国亮亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食费、护理费等各项工伤保险待遇，共计人民币285000元。国亮亮收到该款后，将对人寿保险天津市分公司保险理赔权益转移兆利达公司。兆利达公司向人寿保险天津市分公司申请理赔，因人寿保险天津市分公司未履行雇主责任保险赔偿义务成讼。
一审法院认为，兆利达公司与人寿保险天津市分公司签订《保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，兆利达公司依约交纳了保险费用，兆利达公司职工国亮亮在保险期间内发生保险事故，兆利达公司要求人寿保险天津市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金285000元、在附加意外费用补偿团体医疗保险金额内赔偿50000元、在附加意外住院定额给付团体医疗保险金额内赔偿9000元、共计344000元，不违反法律规定，予以支持。人寿保险天津市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。人寿保险天津市分公司的抗辩意见，依法无据，且证据不足，不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定依法判决：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于一审判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿天津市兆利达钢管有限公司保险金285000元、在附加意外费用补偿团体医疗保险金额内赔偿50000元、在附加意外住院定额给付团体医疗保险金额内赔偿9000元，以上共计344000元。案件受理费3230元，由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人兆利达公司提交的证据材料的形式及内容客观真实，可以证明一审判决认定的基本事实的存在具有高度的可能性。上诉人人寿保险天津市分公司主张的上诉理由没有相应的证据支持，且与本案证据证明的事实亦不相符。
综上所述，上诉人人寿保险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 王晓燕
代理审判员 刘 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2042号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱元梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。法定代表人：顾廷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司（以下简称兆利达公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险天津市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回兆利达公司诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由兆利达公司承担。事实和理由：一审法院混淆了人身保险关系与财产保险关系，且对人身保险合同理解存在偏差。此外，一审法院对保险金的数额计算存在错误，扩大了保险责任的范围，对人寿保险天津市分公司显失公平。兆利达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。兆利达公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿保险天津市分公司赔付兆利达公司团体意外伤害责任保险医药费50000元，意外伤害赔偿金285000元，意外住院定额团体医疗保险赔偿金9000元；2、案件受理费由人寿保险天津市分公司承担。一审法院认定事实：兆利达公司与人寿保险天津市分公司于2014年6月7日签订《保险合同》一份，兆利达公司为348名员工在人寿保险天津市分公司投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。合同载明，投保人：兆利达公司。被保险人数：348人。总保额：368532000元。保险费：334080元。保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。保险赔偿限额约定：团体意外伤害保险金额每人死亡、伤残赔偿限额500000元,附加意外费用补偿团体医疗保险金额每人50000元，附加意外住院定额给付团体医疗保险金额9000元。保险合同特别约定：“被保险人的员工发生伤残或死亡的，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书最终裁决的赔偿金额赔付，最高以保险金额为限”。2014年12月4日，兆利达公司雇员国亮亮在工作中致伤，伤至左足开放性外伤，国亮亮住院治疗416天。2015年1月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认国亮亮为工伤，停工留薪期自2014年12月4日至2015年4月18日止，共计4.5个月，2016年6月24日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，国亮亮延长停工留薪期10个月，自2015年4月19日至2016年2月18日止。2016年8月22日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，国亮亮为丧失劳动能力伤残六级。兆利达公司为国亮亮住院治疗花医疗费196647.27元。2016年11月22日，国亮亮工伤事故经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，兆利达公司支付国亮亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食费、护理费等各项工伤保险待遇，共计人民币285000元。国亮亮收到该款后，将对人寿保险天津市分公司保险理赔权益转移兆利达公司。兆利达公司向人寿保险天津市分公司申请理赔，因人寿保险天津市分公司未履行雇主责任保险赔偿义务成讼。一审法院认为，兆利达公司与人寿保险天津市分公司签订《保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，兆利达公司依约交纳了保险费用，兆利达公司职工国亮亮在保险期间内发生保险事故，兆利达公司要求人寿保险天津市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金285000元、在附加意外费用补偿团体医疗保险金额内赔偿50000元、在附加意外住院定额给付团体医疗保险金额内赔偿9000元、共计344000元，不违反法律规定，予以支持。人寿保险天津市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。人寿保险天津市分公司的抗辩意见，依法无据，且证据不足，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定依法判决：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于一审判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿天津市兆利达钢管有限公司保险金285000元、在附加意外费用补偿团体医疗保险金额内赔偿50000元、在附加意外住院定额给付团体医疗保险金额内赔偿9000元，以上共计344000元。案件受理费3230元，由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人兆利达公司提交的证据材料的形式及内容客观真实，可以证明一审判决认定的基本事实的存在具有高度的可能性。上诉人人寿保险天津市分公司主张的上诉理由没有相应的证据支持，且与本案证据证明的事实亦不相符。综上所述，上诉人人寿保险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  王晓燕代理审判员  刘 芳二〇一七年四月十日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初63号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁建铭，男。2015年6月18日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元（刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止），后在江苏省高淳监狱服刑。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被新沂市公安局从江苏省高淳监狱解回再审，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人丁建铭犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人丁建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年1月9日，被告人丁建铭与刘某某（已被判刑）等人结伙至在浙江省台州市某租赁有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为浙J＊＊＊**尼桑天簌轿车一辆，后将该车低价出售。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币116800元。
被告人丁建铭于2015年1月24日浙江省杭州市公安局西湖分局玉泉派出所民警抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁建铭在庭审理中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明，被告人丁建铭的到案经过、户籍证明，证人张某某、姚某某的证言，被害人陈某的陈述，同案人刘某某的供述，徐州市公安局关于将罪犯丁建铭押回重审函，本院刑事判决书，被告人丁建铭的辨认笔录及价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建铭以非法占有为目的，与他人结伙，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人丁建铭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁建铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币260000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2025年7月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 周 军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 陆成立
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初52号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月上旬，被告人王某经预谋后，骑残疾人三轮车至相关地点，采用弓弩射击麻醉针麻醉的方式，窃取相关被害人家养的土狗。具体事实如下：
2016年11月2日早上，被告人王某至慈溪市宗汉街道新华村清福庵路东一门口附近，采用前述方式，射击被害人马某的1只土狗（价值人民币400元），后因该土狗逃跑而未得逞。
同月4日早上，被告人王某至慈溪市宗汉街道新华村清福庵路西某号附近，采用前述方式，窃得施某1的土狗1只（价值人民币200元）。
同月6日早上，被告人王某至慈溪市宗汉街道新华村，采用前述方式，分别在香楝树路西某号附近、明州西路某号附近，窃得被害人黄某、施某2的土狗各1只（共计价值人民币500元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿四被害人的损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、施某1、黄某、施某2的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及照片、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的弓弩一把、麻醉针二枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。