广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11505号
原告：周志诚，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：卢志鹏，男，汉族，住广东省中山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：杨远东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇。
原告周志诚诉被告卢志鹏、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周志诚，被告卢志鹏，被告鼎和保险中山支公司委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诚诉称，2016年5月13日，原告驾驶粤T×××××号摩托车，沿长江路由北向南行驶至三溪路口，与由被告卢志鹏驾驶的粤T×××××号小车从后面高速变向抢道造成刮擦，事故造成原告的车辆损坏及原告受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定被告卢志鹏承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告误工费4000元、交通费850元、营养费1000元、精神损失费1000元、经济损失5000元、随身物品损坏赔偿350元，共计人民币12200元。在庭审过程中，原告申请增加医疗费29元、误工费增加750元，总的诉讼请求增加779元。
被告鼎和保险中山支公司辩称，1.原告新增加的医疗费及新提交的疾病建议书确认；2.误工费，原告仅仅有××建议书，但并没有其他的证据予以证明原告因本次事故造成误工，所以对误工费不予确认；3.交通费，根据原告所提交的交通费发票与就诊时间一致仅为143元；4.营养费、精神损失费、经济损失费、随身物品损失费均不予确认。
被告卢志鹏辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年5月13日7时30分，卢志鹏驾驶粤T×××××小型客车沿长江线由北往西方向行驶，驶至长江线兴文路口时，与从北往南方向行驶的由周志诚驾驶的粤T×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，事故造成周志诚受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号：44200100J201424083号《道路交通简易事故认定书》，认定卢志鹏承担此事故的全部责任；周志诚不承担此事故的责任。原告周志诚遂于2016年6月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告周志诚在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院门诊治疗。2016年5月13日至2016年6月20日，××建议书，证实原告周志诚共休息19天等。因此，原告周志诚在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费29元（按实际医疗发票计算）；2.误工费1571.69元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年按医嘱计算误工19天）；3.交通费300元（酌情计算）。
另查，被告卢志鹏驾驶的粤T×××××小型客车登记车主为被告卢志鹏本人，另该粤T×××××小型客车在被告鼎和保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告卢志鹏，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告鼎和保险中山支公司承保了车辆粤T×××××小型客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告鼎和保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因卢志鹏承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤T×××××小型客车在被告鼎和保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告卢志鹏在超出交强险赔偿限额部分应由被告鼎和保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告周志诚的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费29元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告鼎和保险中山支公司直接承担。
2.误工费1571.69元、交通费300元，共计1871.69元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告鼎和保险中山支公司直接承担。
综上，被告鼎和保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿1900.69元给原告周志诚。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，由于缺乏医生证明及其需要补充营养的有关依据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求精神损失费的问题，由于缺乏证明事故造成严重精神损害的依据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求随身物品损失、经济损失的问题，由于缺乏证明实际经济损失存在及数额的依据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1900.69元给原告周志诚；
二、驳回原告周志诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取元53元，由原告周志诚负担45元（原告已预交53元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8元（案件受理费被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告周志诚，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李颖文
邱志婵
第6页共6页