wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7955号
原告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
委托诉讼代理人：周春霞，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：哈志刚，男，1976年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈敏琦，女，1977年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司北塔支行（以下简称宁夏银行北塔支行）与被告哈志刚、陈敏琦、哈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。宁夏银行北塔支行委托诉讼代理人周春霞、张丝雨到庭参加诉讼，被告哈志刚、陈敏琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行北塔支行向本院提出诉讼请求：1.哈志刚、陈敏琦偿还宁夏银行北塔支行借款本金1599547.54元、利息33377.21元（截止2016年8月29日），并主张利息至实际还款之日；2.宁夏银行北塔支行对哈志刚、陈敏琦提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产以及位于银川市贺兰县某小区三套房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月15日，宁夏银行北塔支行与哈志刚签订《个人借款合同》，约定哈志刚向宁夏银行北塔支行借款160万元，借款期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月13日，还款方式为按季结息、到期还本。陈敏琦签署《配偶还款承诺书》，同意为哈志刚的债务承担共同还款责任。同时哈志刚、陈敏琦以其名下位于银川市兴庆区某小区房产以及位于银川市贺兰县某小区三套房产为哈志刚的借款提供抵押担保。宁夏银行北塔支行按约发放了贷款。借款到期后，哈志刚未按约履行还款义务。
哈志刚、陈敏琦未作答辩。
宁夏银行北塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》原件1份、借款凭证原件1份、贷款借（还）款凭证原件1份、房产证原件4份、房屋他项权利证原件4份、配偶还款承诺书原件1份、哈志刚与陈敏琦结婚证复印件1份、利息清单原件1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈志刚、陈敏琦系夫妻。2014年5月15日，宁夏银行北塔支行与哈志刚、陈敏琦签订《个人借款合同》一份，约定哈志刚向宁夏银行北塔支行借款160万元，借款期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月13日；贷款利率在借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率基础上上浮50%确定，以此确定月利率为7.6875‰,合同期限内浮动幅度不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款到期，哈志刚未按约偿还，宁夏银行北塔支行有权自逾期之日对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；哈志刚、陈敏琦以其共有的登记在哈志刚名下位于银川市兴庆区某小区房产以及位于银川市贺兰县某小区三套房产为哈志刚的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等费用。同日，陈敏琦向宁夏银行北塔支行出具《配偶还款承诺书》，自愿为哈志刚的上述债务共同承担还款责任。2014年5月16日，宁夏银行北塔支行与哈志刚、陈敏琦就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，宁夏银行北塔支行向哈志刚发放贷款160万元。借款到期后，哈志刚、陈敏琦未按约还款，截止2016年8月29日，拖欠宁夏银行北塔支行借款本金1599547.54元、利息33377.21元。
本院认为，宁夏银行北塔支行与哈志刚、陈敏琦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宁夏银行北塔支行发放贷款后，哈志刚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对宁夏银行北塔支行要求哈志刚偿还借款本金1599547.54元、利息333773.21元（截止2016年8月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。陈敏琦出具《配偶还款承诺书》，自愿共同承担还款责任，故陈敏琦应对哈志刚的上述债务共同承担还款责任。哈志刚、陈敏琦以其名下位于银川市兴庆区某小区房产以及位于银川市贺兰县某小区三套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对宁夏银行北塔支行要求对哈志刚、陈敏琦提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。哈志刚、陈敏琦经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告哈志刚、陈敏琦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金1599547.54元、利息33377.21元（截止到2016年8月29日），并按合同约定的利率支付1599547.54元借款自2016年8月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告哈志刚、陈敏琦未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被告哈志刚、陈敏琦提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产以及位于银川市贺兰县某小区三套房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596元,已减半收取计9798元，由被告哈志刚、陈敏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执282号
申请执行人：余某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
余某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初35号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组应给付余某某征地补偿款3005元。承担诉讼费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423民初35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2417号
原告：萨如拉，女，1976年1月27日出生，蒙古族，个体，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇第四居委会5组19号。
被告：朱宝林，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇东湾子村。
原告萨如拉与被告朱宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萨如拉负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩花拉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2661号
上诉人（原审原告）许明友，男，1954年12月13日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市新城区中山门街道办事处，住所地西安市新城区东六路公社巷**号。
法定代表人郭锐，该办事处主任。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
上诉人许明友与被上诉人西安市新城区中山门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6037号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人许明友与被上诉人西安市新城区中山门街道办事处于2017年4月26日，以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人许明友自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许明友撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人许明友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙莎莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异61号
案外人常叶清，女，1983年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
委托代理人（一般授权）胡美龙，男，绍兴市男方法律服务所工作者。
被执行人鉴湖建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路１１２６号鉴湖大厦５楼。
法定代表人宣宝根。
被执行人宣宝根，男，1957年5月18日出生，住绍兴市。
委托代理人（特别授权代理）周国萍，女，鉴湖建设集团有限公司员工。
被执行人宣鲁侠，男，1982年11月2日出生，住绍兴市。
上述四被执行人委托代理人（特别授权代理）周国萍，公司员工。
被执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人李金星。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠、金星建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人常叶清提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人常叶清申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人常叶清撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 傅伟红
人民陪审员 周小英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 菁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初7号
原告：邓凡，女，汉族，1967年10月12日出生，住江西省。
被告：王晓元，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省，
原告邓凡诉被告王晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年4月26日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓凡、被告王晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凡诉称，2016年5月9日，王晓元向其借款人民币15万元并出具欠条。并口头约定该借款使用时限是三个月，同年7月归还借款人3.75万元，尚欠11.25万元未还。期间，原告多次向被告催讨该笔借款被告以各种理由推托不归还借款，故其诉至法院请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币11.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓元辩称，起因是原告协助开发商卖房子，当时找到我，出于好意，借了我十五万元也是事实。还账的流水我有些疑虑，我需要我核实。原告也说我的装修公司打坏了她的瓷器，我得核对数目。经过庭后被告核实，其已经归还原告邓凡75000元。
原告邓凡方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借据一份，证明被告向原告借款十五万元。3、原、被告之间的通讯记录，证明被告知道原告的瓶子被损坏，并且被告已经估计瓶子的价值。
被告王晓元对以上证据质证认为：对证据1无异议。对证据2借款事实与借款金额没有异议。对证据3与本案没有关联性。瓶子损坏的事情，我是与装修公司协商，追讨。我与装修公司打过电话，装修公司不承认这件事。
被告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、护照，证明被告身份信息。原告对此证据无异议。2、两份建设银行的交易明细（一份户名系王晓元、另一份系夏春芳），证明被告从其自己的账户和其妻子夏春芳的账户共转帐75000元给原告以偿还其借款。
原告质证后对证据1无异议、对证据2，2016年被告王晓元转账给我75000元经核实系事实，但被告承认2016年4月18日的一万元是还款我之前的借款。剩下还有65000元其中有我之前借给被告的二万五千元。
对原被告证据的分析：对原告出具的证据1、2被告无异议予以认定。对证据3因与本案没有关联性，不予认定。
对被告出具的证据1和证据2中王晓元账户的转账记录真实、合法本院予以认定。但对于证据2中另一份从夏春芳账户的转账记录，结合原告出具的与夏春芳的微信记录中明确载明：“由王晓元对邓凡先行赔付，由王晓元赔付一万元现金给邓凡，另加一件由姚大因教授创作的市场价值80000元的陶瓷作品。一万元现金已经在2016年10月7日之前付清…”再结合被告王晓元自己出具的其妻子夏春芳账户支付宝2016年10月6日-10月7日共转账1万元给原告王晓元的记录可以和该微信的聊天记录形成证据链证实该一万元的还款与本案没有关联性，因此对该一万元的还款不属于本案处理的范围不予认定。
经审理查明：2016年5月9日，被告王晓元向原告邓凡其借款人民币15万元并出具欠条。被告王晓元2016年7月14日从其个人建设银行的账户转账给借款人邓凡人民币1万元，7月17日转账1.5万元、8月19日转账1万元、8月25日转账1.9万元、8月27日转账1.1万元，经核实经被告王晓元个人建设银行账户共转账6.5万元给原告邓凡，还剩借款余款8.5万元。
另查明夏春芳系被告王晓元的妻子、其另一个名字为夏冰泥。以上事实有原被告提供的证据及法院的调查可以证实。
本院认为，原告邓凡与被告王晓元形成民间借贷法律关系属实。原告邓凡已按照约定借给被告王晓元15万元，经查实被告王晓元从2016年7月至2016年8月共通过其个人建设银行的账户转账6.5万元给原告邓凡以偿还其欠款，还剩余8.5万元欠款未偿还。原告邓凡主张已偿还的6.5万元中有2.5万元系偿还其之前的借款，但原告没有相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。被告王晓元已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张要求被告偿还其剩余借款8.5万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓元在本判决生效之日起十日内偿还原告邓凡借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告王晓元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
代审判员 程 贞
代审判员 聂宗宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 宏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0104刑初1070号
被告人王某某犯受贿罪一案，经本院审理，于2016年12月20日作出（2016）闽0104刑初1070号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二行“1978年2月11日出生于福建省福州市”，现更正为“1987年2月11日出生于福建省福州市”。
原判决书第三行“身份证号码“350104197802114473”，现更正为“350104198702114473”。
本裁定书与被补正的（2016）闽0104刑初1070号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 林美芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 石明秀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第5号
申请执行人：吴成哲，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人吴成哲与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）珲民一初字第785号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年1月4日向本院申请执行，执行标的28万元，案件受理费2750元，其他费用100元，申请执行费4100元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑的唯一一处房产已被本院另一个执行案件查封，并以进入评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二0一三年三月十一月
书记员 穆虹宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）鄂0102刑初219号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年12月26日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，户籍地湖北省英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日22时20分许，被告人郑某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由三环线向后湖大道方向行驶，当车行至塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某某体内的酒精含量为130mg/100ml。经鉴定，被告人郑某某送检�液中的乙醇浓度为171.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币4,000至5000元。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第912号
申请执行人：封玲，320802197702133047。
被执行人：穆宝云，320811196505191020。
被执行人：钱海平，320811196404031036。
封玲与穆宝云、钱海平民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月12日作出（2015）河民初字第3125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告穆宝云、钱海平于本判决生效后十日内一次性偿还原告封玲借款本金15万元，并按每月2%的利率支付利息直至全部款项清偿为止（其中10万元借款本金的利息从2015年7月1日开始计算、5万元借款本金的利息从2013年11月29日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为154820.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，扣留其工资，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 铨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1530号
原告：吉林市飞龙股份有限公司。
法定代表人：赵明哲。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：临朐县凯联密封材料厂。
经营者：邵明信。
被告：邵明信，男。
原告吉林市飞龙股份有限公司与被告临朐县凯联密封材料厂、邵明信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吉林市飞龙股份有限公司的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼、被告临朐县凯联密封材料厂、被告邵明信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市飞龙股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、临朐县凯联密封材料厂、邵明信共同给付吉林市飞龙股份有限公司货款71，850.00元。2、临朐县凯联密封材料厂、邵明信共同给付吉林市飞龙股份有限公司因拖欠货款产生的利息6，725.00元。3、案件受理费由临朐县凯联密封材料厂、邵明信共同负担。事实和理由：2016年2月24日，吉林市飞龙股份有限公司与临朐县凯联密封材料厂、邵明信签订碳酸钙买卖合同，至2017年3月10日，吉林市飞龙股份有限公司共销售给临朐县凯联密封材料厂、邵明信纳米钙、重钙86.5吨，共欠货款101，250.00元，临朐县凯联密封材料厂、邵明信已经给付货款29，400.00元，尚欠货款71，850.00元，经多次催要未果，故起诉至法院，提出诉讼请求。
临朐县凯联密封材料厂、邵明信未出庭应诉亦未提出答辩意见。
吉林市飞龙股份有限公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、碳酸钙买卖合同1份，证明2016年2月24日，双方签订碳酸钙买卖合同，标的物纳米钙，每吨1，700.00元，以实际发货数量为准，年底结清全部货款，合同有效期限从签订之日起至2016年12月30日止，双方并约定争议解决方式，在违约方对方所在地法院起诉。
2、对账单1份，证明签订的买卖合同已经履行，截止2017年8月27日，被告拖欠原告货款81，850.00元，被告法定代表人邵明信签字确认。2017年8月27日双方对账后，被告于2017年12月28日又给付原告货款10，000.00元，现尚欠原告货款71，850.00元。
3、发货明细账1份，证明从2015年12月30日至2017年12月28日，原告卖给被告纳米钙86.5吨，每吨1，700.00元，总计货款101，250.00元。
4、利息计算表1份，证明按年利率4.35%上浮30%计算，日利率4.35/100／360X1.3计算，被告至2018年3月31日应给付原告利率损失6，725.44元。
5、发货运输协议书2份，进一步证明原被告签订的买卖合同已经履行。临朐县凯联密封材料厂、邵明信未发表质证意见。
临朐县凯联密封材料厂、邵明信未出庭应诉亦未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临朐县凯联密封材料厂、邵明信未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月28日，吉林市飞龙股份有限公司与临朐县凯联密封材料厂、邵明信对账，临朐县凯联密封材料厂、邵明信共欠吉林市飞龙股份有限公司货款81，850.00元。吉林市飞龙股份有限公司自认对账后，于2017年12月28日，临朐县凯联密封材料厂、邵明信给付吉林市飞龙股份有限公司货款10，000.00元，现临朐县凯联密封材料厂、邵明信尚欠吉林市飞龙股份有限公司货款71，850.00元，利息6，725.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年2月24日，双方签订了碳酸钙买卖合同，该合同不违反法律规定，本院确认买卖合同成立并有效。临朐县凯联密封材料厂、邵明信不完全履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。吉林市飞龙股份有限公司的诉讼主张，有充分证据予以证明，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临朐县凯联密封材料厂、邵明信于本判决生效之日起3日内给付吉林市飞龙股份有限公司货款71，850.00元；
二、临朐县凯联密封材料厂、邵明信于本判决生效之日起3日内给付吉林市飞龙股份有限公司利息6，725.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由临朐县凯联密封材料厂、邵明信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15862号
原告樊某某，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东宝城律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
被告谭某某，女，汉族，户籍地址江西省修水县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年2月16日以与被告孔某、谭某某达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费2760元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费1380元，由原告承担；保全费1135元（原告已预交），由原告承担，本院不予退回。
审 判 长 李 旭 春
人民陪审员 刘 俊 星
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 美 艳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初270号
原告高某，男，汉族，1950年1月2日出生，现住保定市莲池区。
原告尹某，女，汉族，1952年4月29日出生，现住保定市莲池区。
原告林某1，女，汉族，2009年6月19日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人姚迎新、张倩，河北佳蓬律师事务所律师。
被告林某2，男，汉族，1977年4月9日出生，现住保定市。
委托代理人李雪，女，汉族，1983年12月9日出生，系林某2之妻。
高某、尹某、林某1诉林某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、尹某及其委托代理人姚迎新、张倩，被告林某2及其委托代理人李雪（系林某2之妻）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、尹某诉称，高某、尹某系本案被继承人高洁的父母，林某1系被继承人高洁的女儿，被告林某2系被继承人高洁生前配偶。高洁于2011年2月23日因病去世，去世时女儿林某1一周岁六个月。被告2012年再婚，且长期在北京工作，故此林某1一直随高某、尹某生活。2015年4月1日，被告与原告高某、尹某签订了《委托监护协议书》，将林某1的监护权委托给高某、尹某行使，并特别约定“如原告身体和经济条件允许，该委托不可撤销”。被继承人高洁去世后留有位于益民街219号裕丰家园二期10-4-501的一套房产和地下室。被继承人高洁于2005年3月14日付清房款，2006年5月26日付清地下室款，于××××年××月××日与被告登记结婚，因此该房产和地下室全部属于高洁的遗产，按照法定继承，三原告和被告应平均分配。原告高某、尹某曾多次与被告协商遗产分割事实，均被拒绝。现原告起诉，请求法院依法分割遗产（即保定市益民街219号裕丰家园二期10-4-501号房产和地下室），三原告和被告各得遗产份额的1/4；诉讼费由被告承担。
被告林某2辩称，原告起诉已经超过诉讼时效；诉称房屋和地下室取得房产证的时间是2008年4月24日，且被答辩人2005年3月14日交房款60000元，原告诉称高洁2005年3月14日付清房款包含答辩人所交60000元；原告诉称高洁2006年5月26日付清地下室款，此期间2005年8月15日答辩人付给高洁10000元,2006年5月1日答辩人付给高洁3000元，2006年6月3日答辩人付给高洁4000元，2006年7月8日答辩人付给高洁3000元，2006年8月9日答辩人付给高洁16000元，2006年10月6日答辩人付给高洁1000元，已超出地下室总价10795元，所以该房产和地下室应当是夫妻共同财产；答辩人是女儿林某1的第一监护人，答辩人要求变更抚养关系，女儿的监护权由答辩人行使，因此原告高某、尹某无权主张女儿林某1的继承份额；本案诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，原告高某、尹某系被继承人高洁的父母，被告林某2系被继承人高洁生前配偶。原告林某1系被继承人高洁与被告林某2的女儿，被继承人高洁于2005年3月14日购买位于保定市益民街219号裕丰家园二期10-4-501号房产和地下室，购房款为145734元，地下室款为10795元，购房款当日付清，地下室款于2006年5月26日付清，2008年4月24日，诉争房屋办理房屋产权证。高洁与林某2于××××年××月××日登记结婚，2016年12月16日签订《婚前财产明晰确认》，双方对购买裕丰家园二期10-4-501号房产和地下室，装修、购置家电等用款共计206374.50元进行了确认，其中129374.5元属于高洁所有，77000元属于林某2所有。原告高某、尹某要求对《婚前财产明晰确认》中高洁签名的真实性进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定费。
另查明高洁于2011年2月23日因病去世，去世时女儿林某1一周岁六个月。被告2012年再婚，且长期在北京工作，故此林某1一直随高某、尹某生活。2015年4月1日被告林某2与原告高某、尹某签订了《委托监护协议书》，将林某1的监护权委托给高某、尹某行使，并特别约定“如原告身体和经济条件允许，该委托不可撤销”。后被告林某2将原告高某、尹某诉至本院，要求确认双方所签订《委托监护协议书》无效；婚生女林某1由原告抚养。经本院调解，本院作出（2016）冀0606民初1132民事调解书，双方达成如下协议“一、原告林某2与被告高全国、尹某于2015年4月1日达成的监护林某1协议书自签订本调解协议之日起解除。二、原、被告双方就委托监护抚养事宜别无其他纠纷。”
以上事实，有原告提供的三原告和被继承人高洁的户口本；原告高某、尹某和被继承人高洁的身份证；委托监护协议书；被继承人高洁的死亡证明；三份证明信；房产证、收据、发票；结婚证和婚期服务协议书；婚前财产明晰确认以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，继承开始后，遗产未分割的，即为共同共有，因此，原告起诉并未超过诉讼时效期间。位于保定市益民街219号裕丰家园二期10-4-501号房产和地下室虽然是被继承人高洁婚前购买，但被告林某2亦支付了购房款，被继承人高洁与被告林某2签订的《婚前财产明晰确认》，对双方所占财产份额进行了约定，原告高某、尹某要求对《婚前财产明晰确认》中高洁签名的真实性进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定费，视为放弃鉴定。故对《婚前财产明晰确认》中，高洁与林某2对财产约定的份额比例，即高洁应占63%的份额，林某2应占37%的份额，本院予以确认，庭审过程中，双方当事人对诉争房屋的价值达成一致，认为房屋价值为80万元，本院予以确认。根据份额比例，房屋中价值504000元，作为高洁的遗产，由其继承人林某2、林某1、高某、尹某继承。鉴于林某2所占的房屋份额比例较大，诉争房屋应判归林某2所有为宜，林某2给付林某1、高某、尹某相应现金补偿，即给付每人126000元。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于保定市益民街219号裕丰家园二期10-4-501号房屋和地下室归被告林某2所有。
被告林某2于本判决生效之日起3个月内，给付原告高某、尹某、林某1房屋折价款每人126000元，共计378000元（其中林某1的份额在林某1成年前由被告林某2代管，待林某1独立生活时给付）。
原告高某、尹某于本判决生效之日起3个月内协助被告林某2办理房屋过户登记手续。
案件受理费6718元，由被告林某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 王 珊
人民陪审员 张亚娇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于星辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤春花，女，1976年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27496.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27496.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1478号
罪犯袁保龙，男，1978年9月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出了(2010)沪二中刑初字第180号刑事判决书，认定被告人袁保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月11日至2021年4月10日止，2015年7月17日减刑一年，至2020年4月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁保龙，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁保龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁保龙予以减刑。
经审理查明，罪犯袁保龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁保龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁保龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5093号
申请执行人鄢素萍
被执行人汪卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2745号，依法向被执行人汪卫星发出执行通知书，责令被执行人汪卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卫星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2025号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张桂明、秦川贵、张安明金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 秦志豪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张银生
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初799号
原告：黑龙江省庆安县水稻良种场，住所地庆安县。
法定代表人：张雪松，职务：场长。
委托诉讼代理人：付海丰，男，1983年1月4日出生，系黑龙江省庆安县水稻良种场分场场长，住庆安县。
被告：刘福全，男，1952年7月18日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘平（系被告之子），男，1981年12月25日出生，住庆安县。
原告黑龙江省庆安县水稻良种场诉被告刘福全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黑龙江省庆安县水稻良种场于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省庆安县水稻良种场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江省庆安县水稻良种场负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘德君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第1826号
原告：奈文彪，男。
委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：闫宁，男。
原告奈文彪与被告闫宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈文彪及其委托代理人范彩霞到庭参加诉讼。被告闫宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奈文彪诉称：2017年1月30日，原告的亲戚刘凤玲因琐事与相琴变发生撕扯，后相琴变的儿子即被告闫宁殴打原告，致原告受伤住院。2017年3月4日，运城市公安局盐湖分局对被告闫宁作出行罚决字【2017】000457号行政处罚决定书，对被告闫宁进行了处罚，现要求被告闫宁赔偿原告奈文彪的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1817.17元。
原告为证明自己的主张向本院提供在证据有：证据1、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书一份，证明闫宁殴打原告发生的经过及原告因被告导致受伤的事实。证据2、运城市急救中心、红十字会医院住院病历首页、入院记录、出院记录及住院费用清单各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗6天的事实。证据3、运城市急救中心，红十字会医院门诊票据1张，住院收费票据1张，证明原告支付门诊票据17元，支付住院费680.17元的事实。证据4、奈一帆身份证复印件一份，证明原告住院期间由其弟弟奈一帆护理的事实。原告主张各项损失1817.17元的具体明细为：住院费680.17元、门诊费17元、误工费100元/天*6天=600元、护理费78.3元/天*6天=470元、伙食补助费50元/天*6天=300元、交通费50元，以上合计2117.17元，现主张1817.17元。
被告闫宁未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对原告奈文彪提交的证据，被告闫宁拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告奈文彪提交的行政处罚决定书、运城市急救中心、红十字会医院的住院病历、住院费票据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对其他证据及主张，本院庭审后综合予以认证。
经审理查明：原、被告均为运城市盐湖区北相镇王桐村居民。被告闫宁系相琴变之子。2017年1月30日下午，在盐湖区北相镇王桐村，原告的亲戚刘凤玲与相琴变因琐事发生撕扯。后相琴变的儿子即被告闫宁用手殴打原告奈文彪及其亲戚刘凤玲，致原告奈文彪受伤。2017年3月4日，运城市公安局盐湖分局对被告的行为做出行罚决字【2017】000457号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚金伍佰元的治安处罚。原告受伤后，自2017年1月30日起至2017年2月5日止在运城市急救中心、运城市红十字会医院住院治疗6天。原告的伤情经盐湖区人民医院诊断为：脑外伤后神经反应症，左眼外伤。住院期间，原告支付医疗费680.17元、门诊费17元，共计697.17元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告受伤住院。公安机关对被告的行为做出行政拘留十日并处罚金伍佰元的治安处罚，故被告理应赔偿原告住院期间的合理费用。原告奈文彪的合理费用核定如下：医疗费680.17元、门诊费17元、误工费80元*6=480元、护理费50元*6天=300元、营养费30元*6天=180元、交通费50元，共计1707.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫宁于本判决生效后十五日内赔偿原告奈文彪医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费共计1707.17元。
二、驳回原告奈文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年六月七日
书记员 原亚伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保100号
申请人李中吉，男，1950年10月31日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李贤国，系李中吉之子。
被申请人卢波，男，1989年1月18日生，住商河县。
申请人李中吉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月17日向本院提出申请，查封被申请人卢波驾驶并所有的鲁AV52**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李中吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢波驾驶并所有的鲁AV52**号小型轿车一辆。
案件申请费520由申请人李中吉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 李仲魁
广西�族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初597号
原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。
法定代表人：钟永艺，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师,执业证号14506201010356897。
被告：何世燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：龙先胜，男，1986年10月21日出生，汉族，原住广西防城港市防城区，现住广西东兴市，
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺租车公司”）诉被告何世燕、龙先胜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告鸿顺租车公司的委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼，被告何世燕、龙先胜经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿顺租车公司向本院提出的诉讼请求：1、被告连带支付原告租用汽车租金人民币93000元、逾期还车违约金人民币21300元，合计人民币114300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告何世燕与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告何世燕在原告处承租车牌号为桂Ｐ×××××的皇冠牌小汽车，租期为2016年6月7日20时20分至6月8日20时20分，租金500元/天，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的按租金与所定里程平均计收金额（超过6小时按天计算租金），逾期交车的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。被告龙先胜作为担保人。合同签订后，原告依约按时向被告交付车辆桂Ｐ×××××，租赁期限满后，被告何世燕违反合同约定逾期没有向原告履行还车义务，直至2017年1月7日21时10分被告才履行还车义务，被告实际租车天数为214天，汽车使用租金为500元×214天=107000元，扣除被告的押金2000元及于2016年8月3日交付2000元、11月7日交付3000元、2017年2月4日交付5000元、2月10日交付2000元，共计交付14000元，被告尚欠原告租金107000元-14000元=93000元。依据双方签订合同第四条约定，逾期交车的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。被告违反合同约定逾期还车时间为213天，应支付违约金500元×213天×20%=21300元。被告龙先胜作为担保人，应承担连带责任。
被告何世燕、龙先胜未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何世燕、龙先胜经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据:营业执照、法人代表证明书、身份证、驾驶证、自驾车租车合同、行驶证等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院经审理查明，2016年6月7日，何世燕与原告签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告何世燕在原告处承租车牌号为桂Ｐ×××××的皇冠牌小汽车，租期为2016年6月7日20时20分至6月8日20时20分，租金500元/天，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的按租金与所定里程平均计收金额（超过6小时按天计算租金），逾期交�的除计收租金外，还需交日租金20%的违约金。被告龙先胜作为担保人。合同签订后，原告依约按时向被告交付车辆桂Ｐ×××××，被告同时交付押金2000元给原告。被告于2016年8月3日向原告交付租金2000元、11月7日交付租金3000元、2017年2月4日交付租金5000元、2月10日交付租金2000元。2017年1月7日21时10分，被告将车辆归还原告，租车天数为214天，扣除双方约定租车天数，被告实际逾期213天才还车给原告。
本院认为，原告鸿顺租车公司与被告何世燕签订的《自驾车租车合同》，是双方自愿行为，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原�依约按时将车辆交付给被告，已履行合同义务，被告于2016年8月3日交付租金2000元、11月7日交付租金3000元，原告也认可该租金的存在，即原被告认可该租赁合同继续履行。原告主张被告于2017年1月7日返还车辆已构成违约，无事实和法律依据，故原告就违约金的诉请，本院不予支持。现原告鸿顺租车公司请求被告何世燕支付租金93000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告龙先胜的责任问题。本案《自驾车租车合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，第二十六条的规定，连�责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告龙先胜应对被告何世燕的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何世燕支付给原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金93000元；
二、被告龙先胜对上述债务承担连带保证责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2586元，减半收取1293（原告已预交），由被告何世燕、龙先胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2586元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年六月八日
书记员 李珍玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2168号
被执行人黄文波，男，1977年1月24日出生，住丽水市莲都区，汉族。
被执行人黄文波因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初137号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄文波3000元的罚金，但被执行人黄文波未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2168号被执行人黄文波，男，1977年1月24日出生，住丽水市莲都区，汉族。被执行人黄文波因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初137号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄文波3000元的罚金，但被执行人黄文波未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2168号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04892号
上诉人（原审被告）蒋×1，男，1968年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）张×1，男，1937年9月21日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人蒋×1因与被上诉人张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12816号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人蒋×1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按蒋×1撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由蒋×1负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由蒋×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈立昱书记员陆九阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初249号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李兴贺，男，汉族，小学文化，农民，现住址新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日经新民市人民检察院不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李兴贺犯盗窃罪一案，被告人在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李兴贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月30日，被告人李兴贺先后四次在新民市柳河沟镇潘家岗子村到兴隆山屯一段路上盗窃中国联通公司的停止使用的电缆线，被告人李兴贺盗窃的电缆线总长度为150余米，经新民市价格认证中心鉴定，被盗的通信铜芯（100×2×0.4）电缆线价值人民币2450元。
被告人李兴贺对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李兴贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李兴贺具有积极给被害单位返赃、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人李兴贺予以相应的从轻处罚，结合新民市司法局出具的对被告人李兴贺可以适用非监禁刑的社会调查意见，本院决定对被告人李兴贺适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李兴贺应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2905号
原告赵家学，男，1957年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安市户县建筑工程总公司。
住所地户县甘亭街道箭南西路14号。
法定代表人王昌绪，系公司总经理。
被告赵缠其，又名赵谋，男，1961年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵家学与被告西安市户县建筑工程总公司、被告赵缠其建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵家学于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款�五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵家学负担。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 温大强
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵珍晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02077号
原告：朱传德，男。
被告：阎凤山，男。
原告朱传德与被告阎凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传德、被告阎凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35万元、利息8万元。事实和理由：原告于2014年3月19日借给被告35万元，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告阎凤山辩称，原告于2014年分两笔借给被告55万元，第一笔借款数额为35万元，第二笔借款数额为20万元，利息暂定一分，被告先后给付原告利息近10万元，2017年3月原告要求被告重新出具了一张72万元的借条，包括所有的本金和利息，原告应把之前的借条返还被告，但原告未返还，现原告用原借条起诉，被告认为该借条无效，原告的行为构成欺诈。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告向原告借款35万元，口头约定月息一分，借款期限一年。同年被告再次向原告借款20万元，借款到期后被告未偿还该两笔借款。2017年3月被告重新向原告出具了借条，载明被告欠原告借款本息共计72万元，但被告未收回原始借条，现原告持原始借条主张部分借款35万元及利息。庭审中双方一致认可被告已偿还原告借款利息95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%不违反法律规定，利息应按照双方约定计算，被告已偿还原告利息95000元，即已清偿原告27个月零4天的利息，自2016年4月23日起的利息未清偿，对原告主张的超过该部分的利息本院不予支持。关于被告提出的借条无效的抗辩理由，本院认为原告虽持原始借条主张权利，原始借条已被新借条替代，但双方对借款的事实没有争议，原告主张的借款事实存在，原告仅主张部分借款并不违反法律规定，故原始借条是否还存在效力并不影响原告的主张是否成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阎凤山于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告朱传德借款35万元及利息，利息以本金35万元为基数按照年利率12%自2016年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告朱传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取，由被告阎凤山负担，保全费2670元，由被告阎凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年六月八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2530e528-d2f6-4725-b73f-a7c001053c0c&imgId=MjUzMGU1MjgtZDJmNi00NzI1LWI3M2YtYTdjMDAxMDUzYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02077号	原告：朱传德，男。	被告：阎凤山，男。	原告朱传德与被告阎凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传德、被告阎凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱传德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35万元、利息8万元。事实和理由：原告于2014年3月19日借给被告35万元，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要未果。	被告阎凤山辩称，原告于2014年分两笔借给被告55万元，第一笔借款数额为35万元，第二笔借款数额为20万元，利息暂定一分，被告先后给付原告利息近10万元，2017年3月原告要求被告重新出具了一张72万元的借条，包括所有的本金和利息，原告应把之前的借条返还被告，但原告未返还，现原告用原借条起诉，被告认为该借条无效，原告的行为构成欺诈。	本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告向原告借款35万元，口头约定月息一分，借款期限一年。同年被告再次向原告借款20万元，借款到期后被告未偿还该两笔借款。2017年3月被告重新向原告出具了借条，载明被告欠原告借款本息共计72万元，但被告未收回原始借条，现原告持原始借条主张部分借款35万元及利息。庭审中双方一致认可被告已偿还原告借款利息95000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%不违反法律规定，利息应按照双方约定计算，被告已偿还原告利息95000元，即已清偿原告27个月零4天的利息，自2016年4月23日起的利息未清偿，对原告主张的超过该部分的利息本院不予支持。关于被告提出的借条无效的抗辩理由，本院认为原告虽持原始借条主张权利，原始借条已被新借条替代，但双方对借款的事实没有争议，原告主张的借款事实存在，原告仅主张部分借款并不违反法律规定，故原始借条是否还存在效力并不影响原告的主张是否成立。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：	一、被告阎凤山于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告朱传德借款35万元及利息，利息以本金35万元为基数按照年利率12%自2016年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止；	二、驳回原告朱传德的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费7750元，减半收取，由被告阎凤山负担，保全费2670元，由被告阎凤山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年六月八日	书记员  王雪姣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2634号
原告：友成融资租赁有限公司苏州分公司。
负责人：戴志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔琦，女，1993年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。
被告：赵峰斌，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告友成融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称友成公司）与被告赵峰斌融资租赁合同纠纷一案，2016年11月18日由江苏省苏州市姑苏区人民法院立案受理。2016年11月30日江苏省苏州市姑苏区人民法院作出（2016）苏0508民初7367号民事裁定书，移送本院审理。本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告赵峰斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告友成融资租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告友成融资租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初816号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭小龙（曾用名：彭雨），男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人彭小龙犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭小龙及其辩护人彭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2017年8月25日5时14分，被告人彭小龙驾驶A95EY7号起亚牌小型汽车，沿本区川龙大道由西向东方向行至水塔村路段时，因超速行驶，将同向靠道路右侧步行的肖春翠撞倒致其受伤，肖春翠后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人彭小龙驾车逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：肖春翠符合因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人彭小龙负此事故的全部责任，肖春翠不负此事故的责任。
同日17时许，被告人彭小龙向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人彭小龙违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭小龙在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称:被告人彭小龙是在主观上并不明知是否撞人的情况下，驾车离开现场的，其行为不能认定为“交通肇事逃逸”，请求对其从轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年8月25日5时14分，被告人彭小龙驾驶A95EY7号起亚牌小型汽车，沿本区川龙大道由西向东方向行至水塔村路段时，因超速行驶，将同向靠道路右侧步行的肖春翠撞倒致其受伤，肖春翠后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人彭小龙驾车逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：肖春翠符合因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人彭小龙负此事故的全部责任，肖春翠不负此事故的责任。
同日17时许，被告人彭小龙向公安机关投案自首。
在本院审理过程中，被告人彭小龙的近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币50万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的物证照片；抓获经过、破案经过、交通事故接、出警登记表、交通事故认定书、驾驶证信息、身份材料、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人童某、彭某、罗某、王某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片以及被告人彭小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小龙违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人彭小龙在肇事后有驾车离开现场的行为，客观上即构成了肇事后逃逸的事实，故辩护人辩称其行为不能认定为“交通肇事逃逸”的辩护意见不予采纳。被告人彭小龙犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭小龙的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余雅晨
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初878号
原告：孙树良，男，1967年10月15日生。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：邱红星，男，1976年2月18日生。
被告：刘电三，男，1972年2月13日生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨建青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1596号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。曾因盗窃于2009年1月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因本案于2013年7月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）982号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月9日至2012年11月11日，被告人邱某多次伙同戴显军、吴国彬、陈明（均另案处理）在本市福田区、南山区超市内扒窃他人财物。四人的分工是：由戴显军驾车载着被告人邱某等到作案地点，然后由被告人邱某和戴显军望风、围堵被害人，由吴国彬或者陈明动手盗窃被害人财物，得手后由吴国彬主持分赃。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月9日18时30分许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明通过上述手段在本市南山区创业路现代城人人乐超市三楼卖菜区扒窃被害人唐某的一部笔记本电脑（价值无法鉴定）后逃离现场。
二、2012年11月10日10时许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明通过上述手段在本市福田区皇岗村广场爱家超市内扒窃被害人时某的钱包后逃离现场，钱包内有现金人民币200元、七张面额千元的天虹商场购物卡及被害人的工作证等财物。
三、2012年11月10日16时许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明通过上述手段在本市福田区八卦二路沃尔玛超市生肉档口扒窃被害人樊某的一部型号为G21的HTC手机（经鉴定，价值人民币1410元）后逃离现场。
四、2012年11月11日16时30分许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明通过上述手段在本市福田区八卦二路沃尔玛超市生肉档口扒窃被害人鲁某的钱包后逃离现场，钱包内有现金人民币100元及多张银行卡等。
公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2012年11月9日至2012年11月11日，被告人邱某多次伙同戴显军（已因本案被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元）、吴国彬（已被深圳市宝安区人民法院判刑）、陈明（另案处理）在深圳市福田区、南山区超市内扒窃他人财物。四人的分工是：由戴显军驾车载着被告人邱某等到作案地点，然后由被告人邱某和戴显军望风、围堵被害人，由吴国彬或者陈明动手盗走被害人的财物，得手后由吴国彬主持分赃。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月9日18时30分许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明使用上述手段在本市南山区创业路现代城人人乐超市三楼卖菜区扒窃走被害人唐某的一部笔记本电脑（价值无法鉴定）。
二、2012年11月10日10时许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明使用上述手段在本市福田区皇岗村广场爱家超市内扒窃走被害人时某的钱包，钱包内有现金人民币200元、七张面额千元的天虹商场购物卡及被害人的工作证等物品。
三、2012年11月10日16时许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明使用上述手段在本市福田区八卦二路沃尔玛超市生肉档口扒窃走被害人樊某的一部型号为G21的HTC手机（经鉴定，价值人民币1410元）。
四、2012年11月11日16时30分许，被告人邱某伙同戴显军、吴国彬、陈明使用上述手段在本市福田区八卦二路沃尔玛超市生肉档口扒窃走被害人鲁某的钱包，钱包内有现金人民币100元及多张银行卡等物品。
2013年7月10日，被告人邱某被抓获归案。
上述事实，有被告人邱某以往的供述和辩解及辨认笔录，同案犯戴显军、吴国彬的供述及辨认笔录，被害人唐某、时某、樊某、鲁某的陈述及辨认笔录，被告人邱某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书，同案犯戴显军、吴国彬的刑事判决书，情况说明，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴证结论书，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1527号
申请执行人葛静涵
被执行人葛岳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03831号，依法向被执行人葛岳峰发出执行通知书，责令被执行人葛岳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛岳峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛岳峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币11440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张科娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5395号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告张成龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区新蔡县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉张成龙追偿权纠纷一案，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，撤诉减半收取345元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王嘉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执938号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，董事长。
被执行人：武汉新一天科技发展有限公司，住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32栋。
法定代表人：谢韶生，董事长。
被执行人：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地：武汉经济开发区沌口路777号。
法定代表人：陈维克。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01589号民事调解书。于2017年5月4日依法向被执行人武桥重工集团股份有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人武桥重工集团建设工程有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金1500万元，罚息280546.87元（以1500万元为计算基数，按年利率4.9875%计算，自2016年12月21日起算暂计算至2017年5月5日止），迟延履行金522375元（以1500万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月18日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费55900元，保全费5000元，律师费75000元，执行费82535元，以上款项共计16021356.87元。被执行人武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武桥重工集团股份有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司银行存款16021356.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹良全，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹良全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹良全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24329.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24329.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执10号
申请执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚乡东王褚村。
法定代表人张志强，主任。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
被执行人卢燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会与被执行人卢燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会以双方达成执行和解协议为由，于2017年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初1647号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十二日
书记员 高炎锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民再1号
原审原告：金小呈，女，1974年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：林贤楼，男，1978年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原审原告金小呈因与原审被告林贤楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）温苍龙商初字第218号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年1月28日作出（2015）温苍民监字第4号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告金小呈以原审被告主体有误为由，申请撤回对林贤楼的起诉。
本院认为，原审原告在本案再审期间申请撤回原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。同时原审生效判决已失去存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告金小呈撤回起诉；
二、撤销本院（2014）温苍龙商初字第218号民事判决。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告金小呈负担。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李翩翩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3224号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：李娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张士雨，男，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告李娟、张士雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月十九日
书记员 董淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12584号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告卢思华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢思华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员梁毅强适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人岳俊琴、被告卢思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢思华于2012年7月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，原告审批后向被告发放了卡号为62×××95的贷记卡。被告领取贷记卡后进行多次消费，截止2015年12月27日，被告透支本息合计13318.12元，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计13318.12元（其中透支本金11425.3元，利息1045.77元，滞纳金847.05元，利息暂计至2015年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，要求分六期归还。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各1份，证明被告向原告申请信用卡并透支相关款项，没有按期归还。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2012年7月30日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了号码为62×××95的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截止2015年12月27日，共透支本金11425.3元，产生利息1045.77元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月27日共拖欠原告透支本金11425.3元及利息1045.77元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢思华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11425.3元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月27日的利息为1045.77元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取为66.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告卢思华负担62.48元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一六年八月二十九日
书记员 何嘉惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第410号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿迁市泰山建筑有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区双庄街。
法定代表人：丁太山，该公司总经理。
委托代理人：张科，男，汉族，1957年8月7日生。
委托代理人：蔡同欣。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宿迁市宿豫区新庄建筑工程处。住所地：江苏省宿迁市宿豫区新庄街。
负责人：关尔才，该工程处负责人。
申请再审人宿迁市泰山建筑有限公司因与被申请人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：宿迁市泰山建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省宿迁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫 朋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第808号
原告刘代启，男，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘关发，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。系原告之子。
被告翟宝军，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野县达正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘代启与被告翟宝军产品质量责任纠纷一案中，原告刘代启于2014年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘代启自愿撤回对被告翟宝军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘代启撤回对被告翟宝军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘代启负担。
审判员 宋成义
二〇一四年四月二日
书记员 付海心
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1541号
原告：徐凯道，男，1985年2月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁菁（受徐凯道特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晨晔（受徐凯道特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告：曹慎，男，1986年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐凯道与被告曹慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐凯道委托代理人袁菁到庭参加诉讼，被告曹慎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯道向本院提出诉讼请求：1、判令曹慎归还本金200000元、支付利息40000元并支付自2016年1月起至实际归还之日止，按每月2000元标准计算的逾期利息。事实与理由：向曹慎出借200000元，双方约定了还款期限、借款利息及逾期利息，曹慎未按约归还借款。
被告曹慎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐凯道举证的转款凭证、收据、借款协议、借条具有证明力，本院予以认证，上述证据证明：2013年11月12日，徐凯道向曹慎出借200000元，曹慎于当日出具收据一份，并与徐凯道签订借款协议一份，约定，为帮助曹慎转下无锡市中山路366号三楼的雅客饮品店，出借200000元给曹慎，借期为一年，双方还就其他权利义务做了约定，2015年4月15日，曹慎再次向徐凯道出具借条一份，承诺于2015年12月30日前归还本息合计240000元，逾期按每月2000元支付徐凯道利息。
本院认为：徐凯道与曹慎间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告曹慎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。曹慎结欠徐凯道借款200000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的还款期限为2015年12月30日前，现已届满，故徐凯道要求曹慎归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定曹慎支付借款利息40000元并约定逾期利息标准为2000元每月，上述利息、逾期利息标准未超出法律允许范围，故徐凯道要求曹慎支付利息40000元并自2016年1月起按每月2000元标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹慎于本判决生效后五日内归还徐凯道借款200000元、支付利息40000元并自2016年1月起至判决给付之日止每月支付逾期利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1820元，公告费710元，合计7430元，由曹慎负担。（该款己由徐凯道预交，曹慎于本判决生效后直接支付给徐凯道，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初461号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人柯甫志，男，1980年11月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人柯甫志犯赌博罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人柯甫志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至次年5月，被告人柯甫志以营利为目的，在宁海县跃龙街道纺织西路8号粮机厂宿舍2楼208室设立“六合彩”投注点，接受柯某,4、毛某1、毛某2等人的多期“六合彩”投注，投注金额达人民币2.4万余元，非法获利人民币500余元。
2017年5月17日，被告人柯甫志被公安机关抓获归案。案发后，被告人柯甫志向本院退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人柯甫志在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某,4、毛某1、毛某2的证言，辨认笔录及图片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，图片说明，银行资料，通话记录，到案经过，退缴单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯甫志以营利为目的，进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯甫志能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人柯甫志的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯甫志犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币五百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 ＸＸ云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1422号
原告贾巧林，女，1971年6月2日出生，汉族，住本市。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告房森浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住本市。
委托代理人李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告山西省邮电建设工程有限公司。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人雷志宏，该公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。
法定代表人张根富，总经理。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
原告贾巧林与被告房森浩、山西省邮电建设工程有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告贾巧林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾巧林撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李宝平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 鑫
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1693号
原告任黎明，女，1975年12月18日生，布依族，住册亨县。
被告邹国霖，男，1993年5月13日生，黎族，住贞丰县。
本院在审理原告任黎明诉被告邹国霖民间借贷纠纷一案中，原告任黎明经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告任黎明自动撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告任黎明承担。
审判员 陈家禄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴万庚
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监519号
申请执行人张金叶，女，汉族，1964年生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封瑞祥置业有限公司，住所地：开封市工农路北段。
被执行人：李保平，男，汉族，1956年生，住开封市鼓楼区。
张金叶与开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月11日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人开封瑞祥置业有限公司执行案件由开封市禹王台区人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1336号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00557号
申请执行人：王月兰，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：刘立林，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘立林银行存款11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初471号
原告梁志魁，男，1938年1月21日出生，汉族，现住五原县。
被告全国庆，男，45岁，汉族，现住址不详。
被告贾文柱，男，46岁，汉族，现住五原县。
本院在受理原告梁志魁与被告全国庆、贾文柱民间借贷纠纷一案中，经审查，原告梁志魁提供的被告全国庆的地址无法送达法律文书。
本院认为，原告梁志魁不能提供被告全国庆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁志魁的起诉。
案件受理费643元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初471号原告梁志魁，男，1938年1月21日出生，汉族，现住五原县。被告全国庆，男，45岁，汉族，现住址不详。被告贾文柱，男，46岁，汉族，现住五原县。本院在受理原告梁志魁与被告全国庆、贾文柱民间借贷纠纷一案中，经审查，原告梁志魁提供的被告全国庆的地址无法送达法律文书。本院认为，原告梁志魁不能提供被告全国庆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁志魁的起诉。案件受理费643元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杨 宏二〇一七年四月二十四日书 记 员 张普迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1353号
申请执行人于光庆，男，1969年9月23日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司东辛采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人张耿耿，男，1982年12月27日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡卧佛村村民，住。
被执行人董雷，男，1983年5月5日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡燕儿村村民，住。
本院在执行申请执行人于光庆与被执行人董雷、张耿耿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院提取被执行人案款24147.23元。后被执行人董雷自动交纳案款6000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案款641279.39元及迟延履行利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初946号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：孔维来，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孔维来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告孔维来经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金164911.44元，支付2014年1月18日至2016年11月29日的利息142033.68元、罚息64442.48元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年11月30日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2013年4月18日至2016年4月18日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2014年1月18日起，再未履行还款义务。
被告孔维来未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字2013第RL20130418000728号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元用于装修，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月18日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年4月18日、到期日为2016年4月18日。合同履行中，被告月供金额7708.63元，还款日为每月18日。自2014年1月18日起，被告未履行还款义务，截至2016年11月29日，被告已还贷款本金35088.56元、已付利息29551.87元，尚欠本金164911.44元，由此产生利息142033.68元，罚息64442.48元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告孔维来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告孔维来偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金164911.44元，支付2014年1月18日至2016年11月29日的利息142033.68元、罚息64442.48元；并按编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130418000728号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，公告费560元，由被告孔维来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。