湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初144号
原告张四秀，女，1952年12月5日出生，苗族，住永顺县。
原告刘天明，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告吴宽顺，男，1965年10月21日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告张四秀、刘天明诉被告吴宽顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日与吴宽顺诉张四秀、刘天明建设工程施工合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告刘天明、张四秀及两原告共同委托代理人张勇，被告吴宽顺及其委托代理人彭再明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四秀向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付涉案工程质量鉴定费用人民币3．3万元；2、请求判令被告向原告支付因工程未完工和工程质量不合格的设计费、续建费和修复、加固费等各项费用共计人民币6万元（具体以司法鉴定或实际发生额为准）；3、请求判令被告承担一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费等）。事实与理由：2015年12月，原、被告双方签订建设工程施工合同，原告将位于永顺县灵溪镇富坪村富坪组私宅修建工程交给被告承建，口头约定3个月竣工。但被告至今尚未将该工程交付原告，期间虽经原告多次催告，要求被告尽快完工，但皆因被告以进度款不及时到位进行推延而未果。于是双方发生争议，被告便以原告拖欠工程款为由，起诉至永顺县人民法院。在上述案件审理中原告以工程质量不合格为由进行了抗辩，并申请对涉案工程进行了质量鉴定，由双方共同选择，法院依法委托，涉案工程经湖南大学司法鉴定中心鉴定为不合格工程。同时司法鉴定意见还提出涉案工程需有资质单位进行维修和加固设计，并又由有资质的施工队伍对其进行维修和加固施工。综上所述，被告不很好履行合同义务，给原告带来了极大损失。原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴宽顺辩称：被告的工夫就是一个多做多得的，原告按工程量给钱，原告将鉴定、设计费用都要求被告承担，有点讲不过去，原告又不是按照招标形式做的工程项目，原、被告之间就是雇佣关系，原告给钱，被告做事，原告所讲的被告没有资质，被告只是一个泥浆工人，哪来什么资质。原告的诉讼请求，依法无据，诉请的鉴定费用不客观，原告未向鉴机构缴纳3.3万元，鉴定有大部分合格，小部分不合格，合格的大部分鉴定费用应由原告承担，加固费用，是因为原告不支付工程款，我方才未能完工，未完工是原告的原因，当时原告是将设计图纸都设计好了的，拿过来让我们照做的，故设计费不应当由我方承担，加固和修复都是于法无据的，鉴定应当由我们双方协商确定；原被告双方的工程是一个施建工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交的证据如下：1、2、本院一审民事判决书与州中院二审判决书，拟证明原、被告之间的合同无效，原告不付款是行使先履行抗辩权及工程质量不合格；3、发票，拟证明原告支付本案工程鉴定费3万元,应由被告承担；4、鉴定意见书，拟证明本案工程受损后修复、加固费用应由被告承担；5、收条，拟证明原告给鉴定人员旅差费3000元，应由被告承担。被告向本院提交的证据如下：1、建筑承包合同，拟证明该工程只是半包工程；2、（2016）湘3127民初1406号民事判决书，拟证明法院判决的事实；3、（2017）湘31民终1022号民事判决书，拟证明法院判决的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明有合格部分的事实。
本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人提交的证据认定如下：原告张四秀、刘天明提交的证据1、2、4提交的证据与被告2、3、4内容一致，本院对原、被告双方所举的该三份证据均予以认定；原告提交的证据3，被告无异议，原告提交的证据5，因非正式发票，不符合财务收费规定，故本院不予认定。被告吴宽顺提交的证据1，原告张四秀、刘天明无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告张四秀、刘天明系母子关系。2015年冬月，二原告为建造一栋五层房屋，将建造一事发包给被告吴宽顺，施工之前双方未签订书面合同，被告施工至主体完工后，原告刘天明与被告吴宽顺签订了《建筑承包合同》并约定：一、甲方（刘天明）将建造一事以半包形式发包给乙方（吴宽顺）施工，一层做点工，二层以上每平方贰佰捌拾伍元价格计算（泥、木、水、电工资）承包给乙方，原告自带模板、撑木。甲方交给乙方建筑施工图一份，按图施工，若有更改，甲方、乙方、设计三方共同商议后实施；二、计算建筑面积，按国家标准计算，屋顶、平顶天沟计算为半方面积，总计建筑面积玖佰伍拾平方米；三、现厕所满贴瓷砖，厨房贴1.6米高，地面贴地面砖及扫脚线。外墙正面贴砖，内墙面粉刷。面层888由刮三八工另做。四、装修按进度支付工资，外墙面贴瓷砖贴完后支付壹万元，三方外墙粉刷面子完工后付壹万，内装粉刷完工后一层支付壹万伍仟元。其余工资于完工后支付结清。最迟不拖过新屋蒸酒；五、乙方工资留壹仟元做房屋保修，若半年后无事，甲方退还给乙方。六、本协议一式两份，双方签字生效。工程施工后，原告先后于2016年3月18日、4月30日、5月20日、6月5日、6月26日、9月6日支付给被告工程款10500元、35000元、24500元、35000元、35000元、10000元，共计150000元。被告将房屋主体修完、三方外墙面粉刷、第五层内墙面带天棚粉刷、天沟的瓷砖安装后双方发生纠纷，原告未再支付被告工程款。被告于2016年中秋前一天停工。吴宽顺曾于2016年11月23日以刘天明、张四秀拖欠工程款为由诉至本院要求两人支付建筑工程款、材料费及违约金等，刘天明、张四秀以工程存在严重质量问题进行抗辩并申请对工程质量进行鉴定，经双方共同选择，本院委托湖南大学司法鉴定中心对涉案房屋工程质量进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2017年7月13日出具司法鉴定意见：1、刘天明、张四秀私宅抽测部位混凝土抗压强度推定值在14.2-40.3MPa之间，部分构件混凝土抗压强度推定值不满足《混凝土结构设计规范》（2015年版）0GB50010-2010对混凝土材料最低强度等级要求；依据《混凝土强度检验评定标准》GB50107-2010，该检验批混凝土可判定为不合格；2、刘天明、张四秀私宅抽测部位梁柱钢筋根数及箍筋间距均满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求，部分保护层厚度不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求，梁柱保护层厚度可判定为不合格；部分板钢筋间距偏大，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求，板钢筋保护层厚度均满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求；3、刘天明、张四秀私宅混凝土空心砌砖强度推定等级为MU10，砂浆强度推定值为2.6MPa，砌块砖、砂浆强度推定值满足《砌体结构设计规范》GB50003-2011中对砌筑材料最低强度等级要求；4、刘天明、张四秀私宅各测点垂直度偏差值均满足《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011要求，房屋四周地面也未发现有沉降裂缝等异常情况，地基基础稳定，该房屋地基基础处于正常工作状态；5、刘天明、张四秀私宅预制板板底抹灰层脱落、梁底混凝土存在空洞露筋等质量缺陷。张四秀为此花去鉴定费用30000元。本院审理后于2017年9月26日作出（2016）湘3127民初1406号民事判决，判决认定刘天明将其五层楼房的修建承包给不具备从业资格的吴宽顺，违反了法律强制性规定，故认定双方签订的《建筑承包合同》是无效合同，且也未约定违约责任，故驳回了原告吴宽顺的诉讼请求，宣判后，吴宽顺不服判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2017年12月25日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终1022号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，应分情形予以处理。原、被告经自由协商达成合议由被告承包修建原告家的私房，虽其签订的《建筑承包合同》无效，但原告将修建工程承包给不具备从业资格的吴宽顺，自身也存在一定过错，且被告已经依约定完成了建筑的主体工程，现双方因房屋质量及工程款支付问题发生纠纷，因房屋修建工程的竣工验收、修复情况均不明确，且两原告也未提交证据对其诉请判令被告支付因工程未完工和工程质量不合格的设计费、续建费和修复、加固费等各项费用共计人民币6万元的事实主张予以证明，两原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付以上费用的请求本院不予支持。关于两原告诉请判令被告支付鉴定费用33000元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。原告作为负有举证义务的一方，该鉴定费应由其自行承担，故对其请求由被告支付的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张四秀、刘天明的全部诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告张四秀、刘天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 颜 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理:
(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;
(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。