德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第381号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：ＸＸＸ。
原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司）与被告张敏、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长，与代理审判员范荣书、人民陪审员李士虎组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红英到庭参加诉讼。被告张敏、ＸＸＸ因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：2009年10月13日，原告与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订了一份《保证合同》，约定为被告于同日与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订的《汽车按揭借款合同》项下被告的全部债务承担连带担保责任。被告在德阳市旌阳区农村信用合作联社贷得借款35万元后用于购买沃尔沃轿车，由于其连续多期未履行还本付息义务，造成原告为其代垫资金本息共计170443.62元（其中，2011年7月30日代垫本息10618.94元，2011年8月31日代垫本息10621.44元，2011年9月30日代垫本息10619.15元，2011年10月30日代垫本息10619.25元，2011年11月30日代垫本息10619.36元，2011年12月30日代垫本息10619.47元，2012年2月29日代垫本息21402.91元，2012年3月30日代垫本息10661.23元，2012年4月29日代垫本息10658.54元，2012年5月31日代垫本息10664.37元，2012年6月30日代垫本息10664.84元，2012年7月31日代垫本息10664.69元，2012年8月31日代垫本息10664.84元，2012年9月30日代垫本息10662.09元，2012年10月31日代垫本息10685.68元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令：1.二被告归还原告为其垫付资金本共计170443.62元，并从实际垫付款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付资金占用利息；2.诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、变更批复、被告身份证、结婚证。用以证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；
二、汽车消费贷款担保合同、借款合同、保证合同。用以证明2009年10月13日，被告在信用社贷款35万元，原告为其提供连带保证担保的事实；
三、还款代垫凭证31张。用以证明原告因被告逾期导致原告从2011年7月30日至2012年10月31日共计垫付贷款本息170443.62元。
被告张敏、ＸＸＸ未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举的三组证据认为，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认，该三份证据具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2009年8月28日，鹏程公司向旌阳信用社出具担保函，该函载明：借款人张敏拟在德阳市苓峰源实业有限责任公司购买沃尔沃XC60一辆，车价为58.8万元，借款人已向贵社申请贷款35万元，期限为3年，我公司同意为借款人在贵社申请汽车贷款35万元提供连带责任担保。2009年10月13日，借款人张敏与旌阳信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定借款人张敏向旌阳信用社借款35万元用于购买沃尔沃XC60汽车一辆，借款期限从2009年10月13日至2012年10月13日，贷款利率为4.5‰，结息方式为每月第21日固定结息，还款方式为等额本息还款，每月还款额为10552.78元，并由原告鹏程公司提供连带责任的保证等内容，ＸＸＸ在借款人配偶处签字。同日，鹏程公司与旌阳信用社签订《保证合同》，约定鹏程公司为张敏的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。后被告张敏未按期还款，原告鹏程公司于2011年7月30日代垫本息10618.94元，2011年8月31日代垫本息10621.44元，2011年9月30日代垫本息10619.15元，2011年10月30日代垫本息10619.25元，2011年11月30日代垫本息10619.36元，2011年12月30日代垫本息10619.47元，2012年2月29日代垫本息21402.91元，2012年3月30日代垫本息10661.23元，2012年4月29日代垫本息10658.54元，2012年5月31日代垫本息10664.37元，2012年6月30日代垫本息10661.66元，2012年7月31日代垫本息10664.69元，2012年8月31日代垫本息10664.84元，2012年9月30日代垫本息10662.09元，2012年10月31日代垫本息10685.68元。共计代垫资金本息170443.62元。原告要求被告张敏、ＸＸＸ还款无果，遂诉讼来院。
另查明，被告张敏、ＸＸＸ系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告鹏程公司为张敏在旌阳信用社的借款提供保证担保，鹏程公司在为张敏偿还旌阳信用社的部分借款后，其有权向张敏行使追偿权。根据本案所查明的事实，原告已为被告张敏代为偿还借款共计170443.62元，本院予以准许，被告张敏应予偿还。自原告代垫款项之日，被告张敏应向原告偿还代垫款，并支付从代垫款项之日起至判决确定给付之日止的资金利息损失，具体金额及起算时间为10618.94元从2011年7月30日，10621.44元从2011年8月31日，10619.15元从2011年9月30日，10619.25元从2011年10月30日，10619.36元从2011年11月30日，10619.47元从2011年12月30日，21402.91元从2012年2月29日，10661.23元从2012年3月30日，10658.54元从2012年4月29日，10664.37元从2012年5月31日，10661.66元从2012年6月30日，10664.69元从2012年7月31日，10664.84元从2012年8月31日，10662.09元从2012年9月30日，10685.68元从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计付资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案张敏、ＸＸＸ系夫妻关系，ＸＸＸ不能举证证明张敏所承担的连带清偿责任属于其个人债务，则ＸＸＸ应与张敏共同承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还代垫款170443.62元、支付代垫款的资金利息损失，其中10618.94元从2011年7月30日，10621.44元从2011年8月31日，10619.15元从2011年9月30日，10619.25元从2011年10月30日，10619.36元从2011年11月30日，10619.47元从2011年12月30日，21402.91元从2012年2月29日，10661.23元从2012年3月30日，10658.54元从2012年4月29日，10664.37元从2012年5月31日，10661.66元从2012年6月30日，10664.69元从2012年7月31日，10664.84元从2012年8月31日，10662.09元从2012年9月30日，10685.68元从2012年10月31日起，均计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计付资金利息损失；
二、被告ＸＸＸ对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3710.00元，由被告张敏、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余梦锦