江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7144号
原告：屠超，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:魏振振，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：皇慧婷，女，1994年7月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：叶亚坤（系被告皇慧婷的丈夫），男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告屠超诉被告魏振振、皇慧婷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告屠超的委托诉讼代理人程江黎、程晓菊，被告魏振振、被告皇慧婷委托诉讼代理人叶亚坤、被告保险公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失合计36011.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日18时48分，被告魏振振驾驶苏Ｅ×××××“江铃”牌轿车在虞山镇莫城马泾路由南向北行驶至张翔制衣厂门口时与对向朱静驾驶的电动三轮车相撞,造成电动三轮车向右侧翻时又与电动三轮车右侧由北往南行驶的原告所驾驶的地常熟×××电动车相撞,致原告受伤,电动车损坏。事故发生后，被告魏振振驾车逃逸。经交警部门认定，被告魏振振全责，原告无责。事故车辆登记在被告皇慧婷名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告魏振振辩称，对事故事实和认定没有异议。原告赔偿的数额过高，我不同意赔偿。
被告皇慧婷辩称，对事故事实和认定没有异议。原告赔偿的数额过高，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本案事故发生后驾驶员驾车逃逸，于2017年1月6日投案，对事发时的情形无法查明，本案终局赔偿责任主体应为肇事方，因此我方不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日18时48分许，被告魏振振驾驶苏Ｅ×××××“江铃牌”轿车在虞山镇莫城马泾路由南向北行驶至张翔制衣厂门口时与对向朱静驾驶的电动三轮车相撞,造成电动三轮车向右侧翻时又与电动三轮车右侧由北往南行驶的原告屠超所驾驶的常熟×××电动车相撞,致原告受伤,电动车损坏。事故发生后，被告魏振振驾车逃逸。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定魏振振负该事故的全部责任。屠超受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、左小指远节指骨骨伤。
2017年5月11日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对屠超的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屠超误工期为四个月;护理期为一人护理二个月;营养期为二个月。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告皇慧婷名下，皇慧婷为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2016年9月28日至2017年9月28日）和第三者责任商业保险（保险期限自2016年9月28日至2017年9月28日，保险金额100万元）、不计免赔险，在商业险保单重要提示一栏写明被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。
庭审中，原告屠超要求被告魏振振、皇慧婷、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费1431.55元、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费22000元（4个月×5500元/月）、交通费300元、电动车维修费400元、鉴定费1680元。三被告均认为原告医药费其中有两张非门诊收费票据，金额分别为30元和387元是非正规的结算收费票据我方不认可，剩余的医药费金额扣除20%的非医保用药；营养费认可1800元（30元/天*60天）；护理费认可80元/天*60天；误工费按照事故发生时的最低工资标准1820元/月*4个月；交通费认可200元，车损被告保险公司没有定损，不认可原告提交的发票；鉴定费不承担。
审理中，原告明确误工收入按照1820元/月计算。被告魏振振陈述因发生事故后逃逸，受到拘留12天，罚款1000元，驾驶证扣罚12分的处罚。被告魏振振陈述与车辆所有人皇慧婷的老公是朋友，事故发生当天是免费借用。
本院认为，本案中，交警部门认定被告魏振振负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告保险公司提出因驾驶员魏振振逃逸，本案终局赔偿责任主体应为肇事方，所以不承担任何赔偿责任。肇事逃逸并不在法定的的责任免除范围之内，因此原告屠超的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿。不足部分，被告保险公司与投保人根据保险合同约定进行赔偿，被告驾驶员在事故发生后逃逸，并未及时通知保险人，被告保险公司在商业保险范围内拒绝赔偿，本院予以采信。被告魏振振无偿借用被告黄慧婷的车辆，事故发生时系其实际驾驶使用，对于超过交强险的赔偿部分应由其承担。
关于原告屠超主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张1431.55元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院认定1431.55元。被告抗辩称其中两张非门诊收费票据，金额分别为30元和387元是非正规的结算收费票据，本院认为原告提交的票据除门诊外的票据为两张常熟市第一人民医院急诊外科（本部）开具，并加盖该医院门诊收款章，另一份为江苏省行政事业性收费收据，加盖常熟市医疗急救中心财务专用章，系原告在就诊过程中发生的合理费用，本院予以认定。至于被告所称的应扣除20%非医保部分用药，因其未提供相应依据及可替代用药明细，本院不予支持。2、关于营养费，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，本院酌情认定为6000元（60天×100元/天）。5、关于误工费，原告按照1820元/月来主张，三被告认可1820元/月*4个月，本院予以确定7280元（4个月×1820元/月）。6、关于交通费，本院酌情认定200元。7、关于车损，虽然原告未提供定损依据，但车辆损失确实存在，结合其车损客观存在，本院酌情认定300元。8、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，事故造成原告屠超的损失共计19891.55元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、营养费合计4431.55元。属于死亡伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费13480元，财产损失赔偿项下的电动车维修费300元，均未超过交强险的限额，由被告保险公司赔偿原告屠超。鉴定费1680元由被告魏振振承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告屠超损失共计人民币18211.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
二、被告魏振振赔偿原告屠超1680元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
三、驳回原告屠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告魏振振负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏朦兰