福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终798号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、203室。
负责人黄平，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，该公司职员，住福建省沙县。
被上诉人(原审原告)：肖松清，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被上诉人(原审被告)：黄文结，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人(原审被告)：林波，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：谢邦坚(系林波表哥)，男，农民，住福建省建瓯市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄孙汉，男，建瓯市欧宁法律服务所法律工作者，住建瓯市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人肖松清、黄文结、林波及原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院(2015)浦民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司的委托代理人谢晓健、被上诉人肖松清及委托代理人毛勇、被上诉人黄文结、被上诉人林波的委托代理人谢邦坚及原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司上诉请求，撤销原审判决，发回重审或改判其不承担赔偿责任。事实和理由：其是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，也不是与肖松清签订劳务合同的关系人，肖松清将其列为提供劳务者受害责任纠纷一案的被告于法无据。涉案车辆作为特种车辆，既可以作为交通工具行驶，也可以作为机器进行施工作业。事故发生时，保险车辆是正在作为生产工具进行施工，而非作为交通工具行驶，事故发生在建筑工地施工现场。建筑工地施工现场不属于法律所规定的“道路”范畴。特种车辆在专项作业时的行为不是交通行为，不能比照适用机动车交通事故责任强制保险赔偿。护理费，肖松清住院24天，应按实际住院天数计算，林波已经支付了1400元，因此护理费用应该在诉求范围内扣除。误工费，也应按住院24天，96元/天的标准计算。肖松清轻伤且未构成伤残，原审判决精神抚慰金不当。原审将肖松清示诉求的医疗费用，直接认定由其支付给黄文结、林波违背了民事诉讼不告不理原则。
肖松清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄文结答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林波答辩称，同意原审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司述称，原审判决认定事实和适用法律正确，同意按原审判决执行。
肖松清向原审法院起诉请求：1、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿肖松清因受伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金等经济损失合计27978.2元；2、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不予承担的赔偿费用，由黄文结、林波承担。
原审法院认定事实：黄文结雇请肖松清在其承包的建筑工地做事，约定每日工资为200元，肖松清与黄文结是雇员和雇主的关系；黄文结与林波约定，使用林波的吊车吊钢筋，每吊一层黄文结支付林波500元，黄文结与林波是定作人和承揽人的关系。2015年8月6日上午6时30分左右，肖松清在黄文结的建筑工地为林波所有的闽Ｈ×××××号吊车装挂钢筋时，闽Ｈ×××××号吊车的驾驶员陈新耀操作失误，吊车小钩钢丝绳接触到附近的高压电线，致使小钩钢丝绳导电击伤在吊车小钩下施工的肖松清，肖松清被电击伤后，被送往浦城县中医院治疗，后浦城县中医院建议转上级医院治疗，肖松清转院至南平市九二医院治疗，住院期间从2015年8月6日至2015年9月29日，共计住院治疗53天，共花医疗费12330.8元，出院后，肖松清到南平市第一医院检查花了门诊费用452元，在药店购药花费11元。肖松清在浦城住院期间由其亲戚进行护理，其亲戚为农民，肖松清在南平市九二医院住院期间由林波请人为其护理，林波支付了护理费1400元。肖松清受伤后花费了交通费791.5元，其中85元为林波支付。2015年9月31日，南平市九二医院出具诊断证明书，建议肖松清休息一个月。
另查明：车牌号为闽Ｈ×××××号吊车的所有人为林波，其在中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了第三者商业责任险，事故发生时，林波所购买的保险均在有效期内。事故发生后林波向保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司浦城分公司派员到实地予以核查。
原审法院认为：本案的林波与黄文结是定作人与承揽人的关系，林波所请的吊车驾驶员在操作吊车中操作失误，造成肖松清受伤，侵犯了肖松清的健康权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，故本案肖松清受伤的赔偿责任应由林波承担。林波为闽Ｈ×××××号吊车购买了交强险和第三者商业责任险，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生了事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司应当明知。肖松清受伤后均无争议的损失为：医疗费12793.84元（黄文结已垫付3600元、林波已垫付8730.84元），住院伙食补助费2001.5元（浦城中医院住院24天×60元﹢林波已垫付的561.5元）、护理费3704元（浦城中医院住院24天×96元﹢林波已垫付1400元），交通费791.2元（其中林波支付了85元）。肖松清要求误工费16800元（84天×200元），林波、人保厦门分公司、财保建瓯支公司认为肖松清按每天200元计算误工费依据不足，肖松清是农民，应按每天96元计算误工费，该意见予以采纳，肖松清的误工费为7968元（83天×96元）；肖松清要求赔偿营养费3180元（53天×96元），人保厦门分公司认为应以住院天数为标准，每天按20元计算为宜，即为1060元，其他被告对肖松清营养费的主张未提出异议，人保厦门分公司的意见予以采纳；肖松清要求被告赔偿精神抚慰金3000元，结合肖松清的伤情，精神抚慰3000元偏高，酌定1000元。本案中，林波所有吊车在作业时致肖松清受伤，此起事故赔偿应当适用《机动车交通事故强制责任保险条例》，由财保建瓯支公司在交强险理赔限额内赔偿。肖松清的医疗费12793.84元，扣除由财保建瓯支公司依法在限额内赔付的10000元外，不足部分的2793.84元，由人保厦门分公司赔付。黄文结、林波因肖松清受伤后垫付了医疗费、护理费等部份费用，为了减少诉累，本案一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付肖松清医疗费463元、误工费7968元、护理费2304元、交通费706.2元、精神损害抚慰金1000元，共计12441.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付肖松清营养费1060元、住院伙食补助费1440元，共计2500元；三、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄文结垫付的医疗费3600元，支付林波垫付医疗费5937元、交通费85元、护理费1400元、共计11022元；四、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付林波垫付的医疗费2793.84元、住院伙食补助费561.5元，共计3355.34元；五、驳回肖松清的其他诉讼请求。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据肖松清的诉讼请求所依据的事实和理由，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。林波作为陈新耀的雇主，应对陈新耀驾驶吊车作业过程中致肖松清的损害后果承担赔偿责任。中国保险监督管理委员会于2008年12月5日《关于交强险条例使用问题的复函》函复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案的肇事车辆为特种车辆，虽在吊车作业时发生的责任事故，仍应比照对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。故本案应先由中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司主张其不是侵权责任人，特种车辆在专项作业时的行为不是交通行为，不能比照适用机动车交通事故责任强制保险予以赔偿的理由没有事实和法律依据，不予支持。关于护理费，肖松清在浦城县中医院住院24天的护理费，属于损害的赔偿范围，应予以支持。肖松清在南平市九二医院住院期间的护理费也属于损害的赔偿范围，已由林波支付了肖松清在该院治疗期间的护理费1400元，不能相应扣除。关于误工费，肖松清在浦城县中医院、南平市九二医院住院医疗53天，医嘱建议休息一个月，原审按照83天计算并无不当。精神损害抚慰金，原审根据肖松清伤情酌定1000元，属原审自由裁量范围，无明显不当。肖松清住院医疗费用由黄文结、林波垫付，原审判决由中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付给黄文结、林波，虽程序上存在瑕疵，但处理结果并无不当，为减少当事人诉累，可以支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。