江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初1136号原告：郁某1，女，2001年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，安福二中学生，住安福县，法定代理人：郁某2（系原告之父），住安福县。委托诉讼代理人：郁阳升（系原告祖父），住安福县。被告：郭某，女，1976年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。原告郁某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1委托诉讼代理人郁阳升，被告郭某及其委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告提高现阶段生活抚养费标准至每月600元；2.判决被告负担原告高中及大学期间的教育费及生活费的一半（以事实发生时的票据为准）；3.判决被告负担原告的医药费的一半（以事实发生时的票据为准）。事实及理由：原告与被告系婚生母女关系，原告父母于2004年在安福县人民法院调解离婚。调解书中写明原告由郁某2监护抚养，由被告每月支付抚养费150元，时至今日已有十五年之久，随着经济的发展，物质水平的提高，每月150元的生活费已适应不了当前的物质生活，原告父亲郁某2系下岗工人，一直离家在外务工，全靠爷爷奶奶的抚养，特请判决提高现阶段的生活费用至每月600元。原告郁某1，2016年9月考入安福二中就读，高二选择了艺术专业，各项专业培训接踵而至，今年四月份由学校安排组织到吉安培训八个月，已交纳初期学费27000元，每月还需交600元的伙食费至培训学校（有票据为证）。曾经原告爷爷与被告协商能否分摊一部分，而被告一口回绝，不尽一点母亲的义务，只能诉求法院判决被告负担原告的高中及将来大学期间的教育费及生活费的一半（以事实发生的票据为准）。原告自小身体孱弱，每年医疗费用都由父亲郁某2负担，从未向被告开过口，但被告并没有作母亲的责任感和义务感，现在连原告的学业也漠不关心，加之谁也无法预知未来，特诉求法院判决被告负担今后原告的医疗费用的一半（以事实发生的票据为准）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求贵院依法判决。郭某辩称，一、本案诉讼根本不是原告郁某1的本意。被告与原告的父亲郁某2于2004年3月9日经法院调解离婚，当时约定婚生女孩郁某1由郁某2抚养，被告每月支付150元抚养费至小孩成年止。在离婚后，被告不仅按调解书约定履行支付抚养费的义务，而且还根据自己的能力额外给付了一些零花钱和购买了一些生活与学习用品。母女俩的关系一直相处较好，被告也一直在支持原告郁某1的生活与学习。现原告郁某1起诉增加抚养费，经被告与女儿郁某1交流，知道本案起诉根本不是原告郁某1的本意，是郁某1的爷爷奶奶的意思。而且从诉状上签名来看，郁某1的父亲（法定代理人）郁某2也没有签名，因此也不是郁某1的父亲（法定代理人）郁某2的意思。故请求法庭查明事实，尊重当事人（原告）的真实本意，作出合法判决。二、退一步来说，就算本案起诉了，且原告郁某1无法自己决定撤回起诉，对于本案的诉求也不应全部支持。1、被告郭某与郁某2离婚时，约定了郭某承担婚生小孩郁某1的抚养费每月150元直至成年。对于该约定，双方应当遵守。就算需要增加郁某1高中教育期间的生活费和教育费，也应当由郁某2代理原告郁某1向被告提出。2、根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，若子女因患病、上学等要求增加抚养费的，也必须父或母有给付能力的，才应予支持。首先，原告郁某1的父亲郁某2对于原告目前的学费和生活费完全有支付能力，相反被告郭某反而没有支付能力。因为被告离婚后一直单身没有再婚，经营一家个体美容店，缺乏固定收入，除去每月还房贷2538元，积蓄所剩无几，而且还领养了一个小孩（郭嘉昕，现4岁多）需要抚养，因此，对于增加抚养费，被告郭某目前根本没有给付能力。3、对于原告郁某1成年后接受高中以上学历教育的生活费和教育费，被告是没有法定给付义务的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。可见，原告郁某1成年后接受高中以上（大学）学历教育的生活费和教育费，被告是没有法定给付义务的，故其诉求被告郭某负担大学期间的教育费及生活费没有法律依据，也没有事实依据。当然，被告郭某有能力并自愿给付另当别论。4、原告诉求被告负担尚未发生的医疗费的一半，缺乏事实依据；成年之后的医疗费负担，被告从法律上来说是没有法定义务的，故原告的此项诉求是缺乏法律依据。综上，因本案起诉不是原告郁某1的本意，是受到原告爷爷奶奶的强迫而提起的诉讼，违背了民诉法当事人自愿原则。且本案原告的诉求缺乏法律与事实依据，故请求依法不予支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的父亲郁某2与被告郭某原系夫妻关系，双方于2002年9月25日婚生原告郁某1。2004年3月9日原告的父亲因感情破裂向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方达成调解协议，约定原告归原告之父抚养，被告每月支付抚养费150元至原告年满18周岁。此后郁某1一直与父亲郁某2共同生活至今。2016年9月原告考入安福二中就读高一，2017年9月原告就读高二、选择了艺术专业，今年4月原告被家人送到吉安进行艺术培训，由于培训费需要27000元，原告祖父与被告协商能否分摊一部分，被告拒绝，原告遂起诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提交的民事调解书、户口本复印件，被告方提交的（2004）安民一初字第49号民事调解书予以证实。原告提交的收据复印件一张，非正式票据且为复印件，且被告对该证据不予认可，故本院不予采纳。被告提交的原告的书面证明、营业执照、银行流水单、户口本复印件，不能达到被告的证明目的，故本院不予采纳。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告要求被告负担抚养费提高至每月600元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”现随着物价的上涨及生活水平的提高，被告以前承担的抚养费标准不能满足原告生活、学习的需要，原告要求被告增加抚养费的理由成立。参照江西省2017年度城镇居民人均生活消费支出为17696元，原告每年生活费用为17696元，由被告及原告父亲各承担一半，故被告每年应承担原告抚养费为8848元，即每月737元，现原告要求增加抚养费至每月600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”即已经将“尚在校就读的”明确限制在“尚在校接受高中及其以下学历教育”。故本院对原告要求被告负担原告大学期间的教育费及生活费的一半的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付的培训费27000元，虽是原告就读高中时发生的费用，但并非普通学校的正常收费，法律规定的必要的教育费应当以当地普通学校的正常收费为准，超出部分法院不应支持，故本院对原告要求被告支付培训费27000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告的第一项诉请已包含医疗费，故本院对原告的第三项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭某每月支付原告郁某1抚养费共600元。从2018年6月开始支付至小孩成年，每年支付一次，在每年12月30日前一次性付清；二、驳回原告郁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郁某1负担30元，被告郭某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一八年六月二十五日书记员  周露婷附本案适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。