wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11610号
原告：毛俊和，男，汉族，1969年7月17日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，汉族，1984年10月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市公安局海港分局。
法定代表人：刘小光，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，系总经理
委托代理人：王磊，公司职员。
原告毛俊合诉被告刘文龙、秦皇岛市公安局海港分局、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊合及委托诉讼代理人贾瑞江，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市公安局海港分局依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊合诉称，2017年3月20日10时13分，被告刘文龙驾驶×××在秦皇东大街全聚德烤鸭店路段发生侧滑失控，撞上原告驾驶的×××号汽车，造成原告修车损失199890元。驾驶车辆所有人为秦皇岛市公安局海港分局，刘文龙驾驶车辆属职务行为。该车辆在第三被告处投保了交强险，无商业三者险。事故发生当日，秦皇岛市公安交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘文龙承担本次事故的全部责任，毛俊合无责任。事故发生后双方协商未果，现原告请求判令被告支付车辆维修费199890元、施救费500元、存车费40元。共计200430元。
被告刘文龙辩称：事故事实无异议，我方应该赔偿，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按事故责任比例负事故赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。被告秦皇岛市海港分局在我司投保交强险，我司已经将赔偿款赔付给秦皇岛市公安分局的财政集中支付中心的账户。
被告秦皇岛市公安局海港分局未提交书面答辩意见。
原告毛俊合为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、原告驾驶证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
3、行驶证复印件一份，证明事故车辆在检验有效期内发生的事故；
4、修车费发票两张，证明原告支付修车费199890元；
5、施救费发票一张，证明原告支付施救费500元；
6、存车费发票一张，证明原告支付存车费40元；
7、秦皇岛建达汽车销售服务有限公司出具的修车明细两张，证明修车费用的合理性。
被告刘文龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交本次事故打款计算书列表一份，证明该公司已向被保险人秦皇岛市公安局海港分局支付2000元理赔款，此款打入秦皇岛市财政集中支付中心账户。
被告刘文龙对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上述证据无异议。
被告刘文龙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日10时13分许，被告刘文龙驾驶×××顺秦皇东大街由东向西行驶至全聚德烤鸭店路段时，车辆侧滑失控，撞上原告毛俊合驾驶的×××号汽车后，又撞到道路中间的护栏及南侧绿化带的路灯杆，造成被告刘文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘文龙承担本次事故的全部责任，毛俊合无责任。事故发生后，原告毛俊合将受损车辆送至秦皇岛建达汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修车费199890元，支付施救费500元，支付停车费40元。被告刘文龙系秦皇岛市公安局海港分局警察，其驾驶警车执行公务，属于执行职务行为；该起事故造成原告毛俊合的损失依法应由被告秦皇岛市公安局海港分局承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已在交强险限额内将2000元理赔款支付被告秦皇岛市公安局海港分局账户（秦皇岛市财政集中支付中心账户），故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不再承担本次事故的赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求：车损199890元、施救费500元、存车费40元，合计200430元。原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市公安局海港分局应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛俊合损失200430元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告秦皇岛市公安局海港分局负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一七年十二月二日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11610号原告：毛俊和，男，汉族，1969年7月17日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1984年10月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市公安局海港分局。法定代表人：刘小光，局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，系总经理委托代理人：王磊，公司职员。原告毛俊合诉被告刘文龙、秦皇岛市公安局海港分局、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊合及委托诉讼代理人贾瑞江，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市公安局海港分局依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛俊合诉称，2017年3月20日10时13分，被告刘文龙驾驶×××在秦皇东大街全聚德烤鸭店路段发生侧滑失控，撞上原告驾驶的×××号汽车，造成原告修车损失199890元。驾驶车辆所有人为秦皇岛市公安局海港分局，刘文龙驾驶车辆属职务行为。该车辆在第三被告处投保了交强险，无商业三者险。事故发生当日，秦皇岛市公安交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘文龙承担本次事故的全部责任，毛俊合无责任。事故发生后双方协商未果，现原告请求判令被告支付车辆维修费199890元、施救费500元、存车费40元。共计200430元。被告刘文龙辩称：事故事实无异议，我方应该赔偿，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按事故责任比例负事故赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。被告秦皇岛市海港分局在我司投保交强险，我司已经将赔偿款赔付给秦皇岛市公安分局的财政集中支付中心的账户。被告秦皇岛市公安局海港分局未提交书面答辩意见。原告毛俊合为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、原告驾驶证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；3、行驶证复印件一份，证明事故车辆在检验有效期内发生的事故；4、修车费发票两张，证明原告支付修车费199890元；5、施救费发票一张，证明原告支付施救费500元；6、存车费发票一张，证明原告支付存车费40元；7、秦皇岛建达汽车销售服务有限公司出具的修车明细两张，证明修车费用的合理性。被告刘文龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交本次事故打款计算书列表一份，证明该公司已向被保险人秦皇岛市公安局海港分局支付2000元理赔款，此款打入秦皇岛市财政集中支付中心账户。被告刘文龙对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上述证据无异议。被告刘文龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日10时13分许，被告刘文龙驾驶×××顺秦皇东大街由东向西行驶至全聚德烤鸭店路段时，车辆侧滑失控，撞上原告毛俊合驾驶的×××号汽车后，又撞到道路中间的护栏及南侧绿化带的路灯杆，造成被告刘文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘文龙承担本次事故的全部责任，毛俊合无责任。事故发生后，原告毛俊合将受损车辆送至秦皇岛建达汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修车费199890元，支付施救费500元，支付停车费40元。被告刘文龙系秦皇岛市公安局海港分局警察，其驾驶警车执行公务，属于执行职务行为；该起事故造成原告毛俊合的损失依法应由被告秦皇岛市公安局海港分局承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已在交强险限额内将2000元理赔款支付被告秦皇岛市公安局海港分局账户（秦皇岛市财政集中支付中心账户），故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不再承担本次事故的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求：车损199890元、施救费500元、存车费40元，合计200430元。原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛市公安局海港分局应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛俊合损失200430元；如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告秦皇岛市公安局海港分局负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一七年十二月二日书记员田温馨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第00980号
原告聂孙强，男，1963年7月30日出生，汉族，石首市人。
被告肖立军，男，1962年6月24日出生，汉族，石首市人。
原告聂孙强与被告肖立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员胡建华组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告聂孙强到庭参加了诉讼。被告肖立军经本院2013年8月10日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年3月10日签订《房屋出售协议》一份，被告将其房屋一套以28000元的价格出售给原告，原告依约向被告支付了全部的购房款，后原告要求被告履行协助办理房屋产权过户的义务，但因被告外出打工，原告多方面打听其住所至今未果，无法办理房屋过户手续。遂诉请法院判令：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、案件受理费由被告负担（庭审时，原告自愿负担诉讼费用）。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、房屋出售协议一份。拟证明原告与被告签订的房屋买卖合同的真实性及合同已成立生效。
4、收条两份。拟证明原告已经履行付款义务。
5、房屋所有权证一份。拟证明原告履行付款义务后，被告已经将房屋的产权证交付给原告。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明，2002年3月10日，原告聂孙强与被告肖立军签订《房屋出售协议》一份。合同约定，被告将住房一套以28000元的价格出售给原告，原告先预付售房款10000元整，十天之内被告必须交房给原告，尾欠房款在被告交房时一次性付清。房款付清时，被告将该房的房产证交给原告，原告取得该房的所有产权。协议对其他事项亦一并予以了约定。原告当日支付了10000元，并于2002年3月18日支付了剩余房款18000元，且被告出具了收条，并交付房屋及房屋产权证（房产证号：石房证字第××号），原告入住至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的《房屋出售协议》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告履行协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。原告自愿承担本案诉讼费用系其对自己民事权利的处分，并无不当，亦应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立军应于本判决书生效之日起15日内将肖立军名下的房屋一套（房产证号：石房证字第号）的所有权过户至原告聂孙强名下，过户所需费用由原告聂孙强负担。
本案受理费1890元（原告已预交），原告聂孙强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 胡建华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘少军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2659号
原告：常存孝，男，生于1946年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：高小云，女，生于1974年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告常存孝诉被告高小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常存孝，被告高小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1000元及利息300元；2.本案诉讼费由�告承担。
事实和理由：原告和被告是朋友关系。2014年2月，被告向原告说：您借给我壹仟元，原告问借钱干什么，被告说给自己母亲看病。原告借给被告壹仟元，打下借条1张。借款的时候双方口头约定利息为每月10元，原告借款时没有预先扣除利息，也没有约定还款时间。之后被告又借了原告1900元，打了借条，这1900元还了之后原告给被告写了个收条。原告起诉要求的300元利息是从2014年2月份开始计算了30个月，每月10元，故共计300元。至今被告未还过此1000元借款的本金及利息，故原告诉至人民法院。
被告辩称：原告所述借款不属实。被告当时经人介绍与原告相识，之后原告多次请被告吃饭，双方形成恋爱关系。二人同居过几次，在同居的时候原告给被告钱，但是要求被告给他打借条。被告就给原告打过一张500元的借条，之后原告又给被告买过一辆电动车，给被告电动车的时候让被告打了一张1900元的借条。但是后来这1900元被告还给原告了，原告给被告出了一个收据。原告起诉的这1000元借款被告没借过，也没有打过这1000元借条。
在举证质证后，被告认可向原告借款1000元，但是不承认利息。虽然原告出示了1000元的借条，被告也承认了，但是实际上因为被告与原告同居过几次，双方系恋爱关系，且被告之前拿原告的500元也给他打了条子，也给他还了钱。但这1000元是原告诱惑被告写的，被告所说的诱惑是原告曾经承诺给自己买楼房等的这些话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条原件1份，借条内容为：“今日借到常存孝壹仟元整（1000元），2014.1月2日，借款人：高小云”，被告质证认为“认可借条上字是自己写的。”，故�借条内容能够证明2014年1月2日被告向原告借款1000元的事实，该证据客观真实、与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告向原告借款1000元，被告向原告出具借条1份。经原告催要，被告至今未还此款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款本金1000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支�。
关于原告要求被告支付300元利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息，故原告无证据予以证明，应承担举证不能的后果，因本院对该诉讼请求，不予支持。
关于被告提出原告诱惑（被告所说的诱惑是原告曾经承诺给自己买楼房等的这些话）自己写借条的辩解意见，经核被告系完全民事行为能力人，应对自己签字的行为承担相应的法律责任和后果，故本院对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高小云于本判决生效后十日内返还原告常存孝借款1000元；
二、驳回原告常存孝的其他诉讼请求。
如被告高小云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十一月三十日
书记员 马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第365号
原告滦平县骥腾矿业集团有限公司。
法定代表人柳国春，职务董事长。
住所地滦平县红旗镇塔子沟村。
委托代理人沈清淮，男，1951年11月18日出生，满族，滦平县骥腾矿业集团有限公司职工，河北省滦平县人，住滦平县。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
组织机构代码78570246-6。
法定代表人李兴才，职务总经理。
住所地承德市下二道河子汇丰园小区*号楼底商。
委托代理人刘伟，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。
原告滦平县骥腾矿业集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告滦平县骥腾矿业集团有限公司委托代理人沈清淮、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县骥腾矿业集团有限公司诉称，2011年1月27日，我公司在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司为我公司的绿叶JYJ5162GSSC洒水汽车（车架号码333446）办理了交通事故强制险和商业险，保单号：AKAI0002DHA2011B000126，保险起止日期为2011年1月29日至2012年1月28日。2011年3月21日，我公司司机张凤松驾驶本公司绿叶牌洒水车（因属厂内机动车无牌照）在行驶至滦平县红旗镇塔子沟村西，撞到运矿石车上。造成应承担第三者损失7408.00元，我公司全部支付。当事故发生后，我公司及时予以报案，被告已受理立案并到现场勘察，下达赔款通知书，但至今未理赔。请求法院判决被告支付原告汽车道路交通事故保险理赔金7408.00元。
原告当庭所举的证据为，1、永安保险事故查看记录；2、商业险保险单；3、车辆损失确认书；4、赔偿凭证。
被告的质证意见为，对于1-3号证据，真实性没有异议，但是原告的损失应经我公司核定为准。对于4号证据，真实性没有异议，但是原告提供的证据欠缺，请求法院调查核实为准。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）辩称，原告诉请的车辆在我公司承保了交强险及商业险，2011年3月21日发生的事故，在承保期限内我公司依据保险合同约定合理合法的承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的车架号码333446无牌绿叶洒水车在被告处投保交强险和商业保险，第三者责任险赔偿限额100000.00元，保险期间为2011年1月29日至2012年1月28日。2011年3月21日，原告司机张凤松驾驶该车辆在行驶至滦平县红旗镇塔子沟村西，撞到运矿石车上。原告向被告报案，被告出具的《保险车辆损失确认书》确认损失为7980.00元。
以上事实有原、被告的陈述、被告保险事故查看记录、《保险车辆损失确认书》等证据证实。
本院认为，原告所有的绿叶洒水车在被告处投保交强险和第三者商业保险，该事故都发生在保险期间。事故发生后原告都向被告报了案，并且原告已积极的向受害人进行了赔偿，因此被告应按照保险合同的约定支付合理的保险理赔金。该事故造成原告的损失为7980.00元，原告主张7408.00元，不违反法律规定，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2000.00元。其余损失5408.00元，由被告在第三者商业保险内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告滦平县骥腾矿业集团有限公司经济损失2000.00元，由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告滦平县骥腾矿业集团有限公司经济损失5408.00元。以上给付内容限本判决生效后五日内付清。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县骥腾矿业集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张连军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马玉峰
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2393号
原告中国华融资产管理公司西安办事处，住所地西安市碑林区东关正街65号。
负责人万平方，总经理。
委托代理人朱亚灵，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人齐晓联，陕西三秦律师事务所律师。
被告西铁客运段采购供应站，住所地西安市自强西路**号。
法定代表人彭英杰，经理。
被告郑州铁路局客运公司西安分公司，住所地西安市环城北路49号。
负责人荣健，经理。
委托代理人朱农，陕西同泰律师事务所律师。
原告中国华融资产管理公司西安办事处（以下简称华融公司西安办事处）与被告西铁客运段采购供应站、被告郑州铁路局客运公司西安分公司（以下简称郑铁西安分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚灵、齐晓联，被告郑铁西安分公司委托代理人朱农到庭参加诉讼。被告西铁客运段采购供应站经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司西安办事处诉称，1995年9月23日，被告西铁客运段采购供应站与工行解放路办事处签订借款合同一份，约定，贷款金额80万元，月息12.06‰，借款期限自1995年9月28日至1996年3月21日止。同时，被告郑�西安分公司对借款人提供了担保，并向工行解放路办事处出具了保证书，工行解放路办事处履行了发放贷款的义务，而借款人和担保人至今未向贷款人清偿贷款本息。工行解放路办事处于2000年8月20日将该笔债权转让给原告华融公司西安办事处，现要求被告西铁客运段采购供应站偿还贷款本金80万元，利息693241.39元，被告郑铁西安分公司承担连带责任。
被告西铁客运段采购供应站未答辩。
被告郑铁西安分公司辩称，工行解放路办事处将债权转让给原告，未经债务人和担保人的同意，该债权的转让不发生法律效力，工行解放路办事处自借款期满至今从未向担保人主张权利，现已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月28日，工行解放路办事处与被告西铁客运段采购供应站签订借款合同一份，约定，借款金额80万元，借款利率为月息12.06‰，借款期限自1995年9月28日至1996年3月21日。同时，西安铁路分局西安客运段向工行解放路办事处出具了保证书，对借款人偿还上述借款承担连带责任。合同签订后，工行解放路办事处于1995年9月28日按约发放了80万元贷款，被告西铁客运段采购供应站借期届满后，至今未向工行解放路办事处清偿贷款本息。2000年1月10日，工行解放路支行向被告西铁客运段采购供应站出具了催款通知书，被告法定代表人彭英杰签收了该通知。同年8月20日，工行解放路支行与原告签订债权转让协议书，11月16日，原告在《陕西日报》上发出公告，说明，工行解放路办事处的债权已转让给原告，并要求被告西铁客运段采购供应站履行合同义务，2002年6月27日，原告又在《陕西日报》上发出公告，要求借款人西铁客运段采购供应站及担保人西铁分局西安客运段履行合同义务。
工行解放路办事处现已更名为工行解放路支行，西安铁路分局西安客运段不具备法人资格，现已更名为郑州铁路局客运公司西安分公司，西铁客运段采购供应站已歇业，其主管上级是西铁分局西安客运段。
上述事实有借款合同、保证合同、贷款凭证、催款通知书、发文本、公告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工行解放路办事处与被告西铁客运段采购供应站签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效，因被告西铁客运段采购供应站在借款期满后未能偿还借款本息，故其应承担还本付息的民事责任。工行解放路支行与原告华融公司西安办事处签订的债权转让协议发生在《合同法》生效以后，根据合同法的规定，债权转让只需通知债务人，而不必经债务人同意，原告在报纸上发出公告，视为已履行了通知义务，故该债权�让协议有效，原告已取得了债权人地位，被告郑铁西安分公司辩称债权转让不发生法律效力一节不能成立。工行解放路办事处与西安铁路分局西安客运段的保证合同，因西铁分局西安客运段系西铁分局的分支机构，不具有法人资格，其未经法人同意为他人提供担保，属无效保证合同，保证人不承担保证责任，西铁分局西安客运段明知其不具备法人资格却为他人提供担保，而工行解放路办事处在审查保证人资格时，应当知道西铁分局西安客运段不具有法人资格，却与之签订保证合同，故造成保证合同无效，双方均有责任。自签订保证合同至今，工行解放路办事处从未向保证人主张权利，故工行解放路办事处要求保证人即现已更名为郑铁西安分公司的被告承担赔偿责任的权利已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。鉴于借款人现已歇业，其主管上级郑铁西安分公司应�行清算责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、工行解放路办事处与被告西铁客运段采购供应站签订的借款合同有效。二、工行解放路办事处与西安铁路分局西安客运段签订的保证合同无效。三、被告西铁客运段采购供应站在判决生效后十日内向原告清偿贷款本金80万元及利息693241.39元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。四、被告郑州铁路局客运公司西安分公司在判决生效后三个月内对西铁客运段采购供应站承担清算责任，以西铁客运段采购供应站财产为限对其债务承担清偿责任。
五、驳回原告要求被告郑州铁路局客运公司西安分公司承担连带责任的诉讼请求。
诉讼费13631元由被告西铁客运段采购供应站负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００三年二月十四日
书 记 员 赖峰敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1726号
罪犯郭强，男，汉族，初中文化，1993年11月17日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月21日作出（2011）汉刑初字第00163号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已缴纳10000元)。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年12月19日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭强确有�改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第315号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：谭茹，女，1969年2月15出生，汉族，居民，住龙口市。系原告表妹。
被告：曹汝良，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曹贻奎，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：郑永涛，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吴波与被告�汝良、曹贻奎、郑永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人谭茹到庭参加诉讼。被告曹汝良、曹贻奎、郑永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告曹汝良因结婚资金问题向原告借款3万元，约定利息为月息4分即每月1200元，其父亲曹贻奎及朋友郑永涛作为担保人承担连带担保责任，被告向原告出具借据，并约定借款期限为4个月，现被告在约定期限内拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款3万元，支付2015年1月至还清借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
三被告经本院依法传唤未到未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月29日，被告曹汝良经其父亲曹贻奎、朋友郑永涛担保与原告吴波签订借款合同，合同约定：被告�汝良向原告吴波借款3万元，期限从2014年6月29日至2014年10月28日，借款利率1200元，每月支付一次利息，到期本息付清，如需延期付款要在期限届满前3日提出申请，经原告同意办理延期手续，逾期加收违约金每日按本金0.3%计算。同日，被告曹汝良向原告出具借条一张，载明：曹汝良，2014年6月29日。”担保人曹贻奎、郑永涛在借款合同及借条上均签字确认。现被告曹汝良到期未偿还借款。
庭审中原告诉称一、在被告借款后利息给付至2014年12月30日，利息从2015年1月1日起计算；二、借款利率，即1200元是按月息4分计算的利息，并主张合同第四条、第五条合并执行，按年利率24%计算利息。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为�合法的民间借贷受法律保护。本案被告曹汝良在曹贻奎、郑永涛担保下向原告吴波借款3万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告当庭诉称被告所借款项已经逾期没有给付，按借款合同第五条约定每天应加收违约金0.3%，但原告主张合同第四、第五条合并执行，年利率不超过法律规定，按年利率24%计算利息。本院认为原告之主张符合合同约定亦法律规定，故本院对原告的主张予以支持，年利率按24%计算。被告曹汝良、曹贻奎、郑永涛未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹汝良于本判决生效后十日内一次性支付原告吴波人民币30000元。（借款利息按年利率24%计算，期间从2015年1月1日起计算至被告给付之日）
二、被告曹贻奎、郑永涛对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费550元由被告曹汝良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李成勇
人民陪审员 曹贻恕
人民陪审员 李德福
二〇一六年五月三日
书 记 员 马德庚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03517号
原告李新平。
被告高建红。
原告李新平与被告高建红定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 季春辉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初633号
原告：赵文霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
被告：邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地邢台市邢台县南石门镇大石头庄村，统一社会信用代码：931305216827695610。
法定代表人：杨全香，该社董事长。
委托诉讼代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告赵文霞与被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社（以下简称乾润德合作社）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵文霞、被告乾润德合作社的委托诉讼代理人霍振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告工程款786897.5元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，承包了被告的园区农业生态观光园道路以及观光长廊工程。原告完成了全部工程，依照约定被告应支付工程款786897.5元，原告多次对被告进行催要，被告始终推脱，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，经协商无果原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。
被告辩称，平乡县瑞昌土建维修施工队（以下简称瑞昌施工队）承揽的工程存在质量问题，还没有验收，根据合同约定不应支付工程款；原告主张的工程款因未经验收，数额无法确定；债权转让协议没有向被告履行通知，该协议对被告尚不生效，工程款数额不能由施工队与原告共同确认，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2015年3月9日，被告与瑞昌施工队签订协议，约定由瑞昌施工队承包大石头庄丰硕农业观光园园区道路工程；2015年4月9日，被告又与瑞昌施工队签订协议，约定由瑞昌施工队承包开心乐园蔬菜大棚工程。瑞昌施工队承建了上述工程，并已投入使用。2016年2月25日，瑞昌施工队与原告签订了债权转让协议，将瑞昌施工队对被告的工程款债权转让给原告（共计786897.5元），并将债权转让通知书邮寄给被告，邮寄回单显示已签收。邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县认字[2016]第005号价格认定结论书认定上述工程的工程款为859925元。原告依据债权转让协议向被告主张工程款786897.5元。
本院认为，瑞昌施工队为被告承建了工程，该工程已投入使用，且瑞昌施工队将债权转让给原告并通知了被告,原告有权向被告主张债权。工程投入使用后，被告未进行结算，原告依据债权转让协议主张工程款786897.5元，该数额没有超出价格认定结论书认定的工程款数额，被告对此虽有异议，但被告既不提出自己的结算方式和数额，对原告提出的工程款数额也未提出任何实质性的反驳意见，故本院对原告主张的工程款数额予以确认。故原告要求被告支付工程款786897.5元，本院予以支持。关于原告要求被告支付相关利息，因双方未结算，本院不予支持。关于被告提出的工程存在质量问题，因被告未在答辩期内提出反诉，应另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告赵文霞工程款共计786897.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 贾天雪
人民陪审员 张献平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李国华
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第17号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行并决定取保候审。2013年12月21日本院决定重新对其取保候审，现在家。
被告人顾某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）255号起诉书，指控被告人肖某某、顾某某犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉，被告人肖某某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人肖某某、顾某某为谋取非法利益，自2010年下半年以来伙同同案人邵某某、黄某某、吴某某、顾海某、蒋某某（均已判决）、游某某、蒋金某、蒋连某（均已追诉）等人，利用当地村民家中操办红白喜事之机会，在村民家中开设赌场，并从中抽头渔利。
1、2010年12月同案人蒋某某的哥哥蒋仁某去世后办理丧事期间，被告人肖某某、顾某某伙同邵某某、蒋某某、黄某某、吴某某等人两次在蒋仁某家开设赌场，邀集村民以“开船”形式进行赌博，并从中抽头渔利，被告人肖某某分得1000余元，被告人顾某某分得200元。
2、2010年12月蒋育某的丈夫去世后办理丧事期间，被告人肖某某、顾某某伙同邵某某、蒋某某、黄某某、吴某某、顾海某等人三次在蒋育某家开设赌场，邀集村民以“开船”形式进行赌博并从中抽头渔利，被告人肖某某分得1500余元，被告人顾某某分得300元。
该院认为被告人肖某某、顾某某的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，被告人肖某某系共同犯罪中的主犯，被告人顾某某系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，辩称案发后，其于2013年11月9日主动到公安机关投案，请求从轻处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某、顾某某于2010年12月期间伙同同案人邵某某、黄某某、吴某某、顾海某、蒋某某等人利用白喜事在蒋仁某（已死亡）家和蒋育某家多次开设赌场的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人肖某某于2013年11月9日主动到湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据有：1、证人蒋育某的证言。其证实2010年农历11月份因其老公去世在家办理丧事，被告人肖某某、顾某某等一伙人在灵堂棚里搭了一张大桌子，连续二晚以扑克牌为赌具，以“开船”的形式进行赌博，从中抽头渔利，参赌人数有二、三十余人。2、证人张某的证言。其证实2010年农历11月份，紫花村蒋育某的老公去世，被告人肖某某、顾某某等一伙人连续两晚以“开船”的形式进行赌博，从中抽取水钱。3、录相资料以及现场照片。证实被告人肖某某、顾某某一伙于2010年农历11月初在蒋育某家以“开船”的形式开设赌场聚众赌博，参与人数众多的事实。4、同案人邵某某、顾海某、黄某某、吴某某、蒋中坚的供述。均供述于2010年农历11月期间在蒋仁某家以及蒋育某家利用办丧事之机开设赌场的事实。5、同案人邵某某、顾海某、黄某某、吴某某、蒋中坚均被本院判刑的刑事判决书。6、湘阴县公安局关于二被告人的到案经过说明。证实被告人肖某某系自动投案，被告人顾某某系抓获归案。7、湘阴县司法局社区矫正领导小组办公室对肖某某作出的调查评估意见书，证实其无违法犯罪记录，平时表现较好。8、被告人肖某某、顾某某的供述。其二人对犯罪事实供认不讳。9、被告人肖某某、顾某某的户籍资料。证明二被告人的身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某某、顾某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人肖某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局社区矫正领导小组作出的调查评估意见书，证实被告人肖某某以前无违法犯罪记录，平时表现较好，具备帮教条件，依法可适用缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；对被告人顾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效之日起十日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第17号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，绰号“小魔气”，男，汉族，初中文化，萍乡市人，无业。因犯盗窃罪于2012年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人晏某某，绰号“硬卵”，男，汉族，小学文化，萍乡市人，无业。因犯盗窃罪于2012年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，萍乡市人，萍乡市安源钢铁公司员工。因犯故意伤害罪于2006年10月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月19日被萍乡市公安局峡山口分局取保候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某、晏某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张某某、晏某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年7月25日凌晨，被告人张某某、晏某某、黄某某至萍钢新建村曾某某经营的麻将馆，抬起卷闸门进入店内盗得一条精品白沙烟，一条金圣烟，三包黄金叶烟，两包蓝利群烟，三包芙蓉王烟以及约400元零钱。经鉴定，被盗物品价值人民币250.8元。
2、2013年7月底，被告人张某某、晏某某、黄某某采取同样方式进入曾某某店中盗得四宝精品白沙烟，两包伍醉槟榔和15元硬币。经鉴定，被盗物品价值人民币36.8元。
3、2013年7月底一天下午，被告人张某某、晏某某、黄某某用撬棍撬门进入萍钢王某某店中盗得一条红金龙烟、一条金圣烟、十五包雄狮烟、六包红双喜烟、三包精品白沙烟、五包红白沙烟、五包红塔山烟、六包红双喜烟、六包蓝娇子烟、六包白色的娇子烟、两包黄金叶烟，两包五仔槟榔和两瓶美年达的橙汁饮料，以及112元钱。经鉴定，被盗物品价值人民币491.2元。
4、2013年8月5日，被告人张某某、晏某某、黄某某携带钢筋及匕首等工具，将受害人姚某某经营的烟酒店墙体打了一个洞，由黄某某钻进店内盗得220元现金，一条黄芙蓉王烟，五条精品白沙烟，一条硬金圣烟，一条黄色的黄鹤楼烟，一条泰山烟，一条苏烟，两包硬中华烟，两包蓝芙蓉王烟，两包黄芙蓉王烟，四包红色的利群烟，四包软黄鹤楼烟，两包蓝利群烟，一包软中华烟，三包泰山烟，六包经典红双喜烟，三包红色黄鹤楼烟，七包七匹狼烟。经鉴定，被盗物品价值1649.2元人民币。
综上所述，被告人张某某、晏某某、黄某某共同盗窃4次，价值人民币3175元。
上述事实，被告人张某某、晏某某、黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人曾某某、王某某、姚某某的陈述，证人黄某甲、熊某某、彭某某、欧某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，办案说明，常住人口信息表，被告人张某某、晏某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某于2013年8月19日到萍乡市公安局峡山口分局刑警大队投案自首并退赃3000元，该事实有经庭审质证、认证的峡山口公安局出具的办案说明和扣押物品、文件清单在卷予以证实；被告人张某某因盗窃于2011年11月9日被萍乡市公安局峡山口分局行政拘留十五日，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局峡山口分局萍公（钢）决字（2011）第0047号公安行政处罚决定书在卷予以证实；被告人黄某某因犯故意伤害罪于2006年10月31日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，该事实有经庭审质证、认证的（2006）湘刑初字第102号判决书在卷予以证实；被告人张某某、晏某某因犯盗窃罪于2012年11月19日被萍乡市湘东区人民法院分别判处拘役五个月，该事实有经庭审质证、认证的（2012）湘刑初字第140号判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人张某某、晏某某、黄某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对三被告人应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从犯。被告人张某某有前科，可酌定从重处罚。被告人晏某某有前科，可酌定从重处罚；被告人黄某某有前科，可酌定从重处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某、晏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某积极退赃，可酌定从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。）
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第887号
原告张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告张学春，男，1954年12月19日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
原告张可林与被告张学春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永军、被告张学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可林诉称，自2005年11月到2010年12月，被告陆续分四次共向原告借款274969元，原告向被告催要无果。要求判令被告偿还借款274969元并承担诉讼费用。
被告张学春辩称，在此期间被告实际向原告借款为24969元，其中被告为原告出具的一张250000元的借条不是实际借款，而是原告在2008年11月为我在银行提供担保，要求我出具的保证，该250000元没有实际发生。
经审理查明，被告张学春于2007年11月30日为原告张可林出具18000元的借条一张，于2008年5月14日为原告出具250000元的借条一张，于2008年11月30日为原告出具3822元的借条一张，于2010年12月3日为原告出具3147元的借条一张。被告对2008年5月14日出具的250000元借条提出异议，借条不是实际借款，而是原告为我在银行提供担保，要求我出具的保证，该250000元没有实际发生，对其他三张借条认可。原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
另查明，被告张学春于2005年11月30日向青岛即墨农村合作银行贷款250000元，贷款期限为一年，原告担任法定代表人的青岛豪尼制衣有限公司为被告的该贷款提供担保。借款到期后，张学春及担保人没有还款。2008年11月30日，被告张学春担保人还款160000元，当日被告张学春再次向银行借款160000元，贷款期限为一年，青岛豪尼制衣有限公司为被告张学春的该贷款提供担保。该借款160000元到期后，被告张学春及担保人仍没有还款。2011年1月6日，被告张学春及青岛豪尼制衣有限公司再次到银行对欠款2500000元办理了转贷手续，现尚欠银行2500000元本金及利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，提交的借条等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告为原告出具总额为274969元的借条事实清楚，证据充分，故对双方存在借款的事实本院予以认定。对被告关于其中的250000元借款是被告为原告提供的保证，没有实际发生借款的答辩意见，因被告是于2008年5月14日为原告出具借条，而原告是于2008年11月30日为被告提供担保，担保时间在出具借条之后，故被告的主张不合理且证据不足，对该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学春于判决生效后十日内偿还原告张可林借款274969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、保全费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 王培霞人民陪审员赵翠翠
二〇一一年六月十五日
书 记 员 刘 建
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执异9号
申请执行人（异议人）梁焕亮。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被执行人顾国强。
第三人杨桂芳。
本院在执行申请执行人梁焕亮与被执行人顾国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人杨桂芳作为被执行人顾国强的配偶，在夫妻关系存续期间应依法就被执行人顾国强所负债务承担连带偿还责任，故申请追加第三人杨桂芳为被执行人，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人顾国强与第三人杨桂芳系夫妻，两人于1999年9月24日登记结婚，被执行人顾国强（被告）与申请执行人（原告）因涉债务纠纷而被诉诸本院。本院于2015年12月8日作出（2015）湖浔商初字第608号民事调解书，调解书载明“一、被告顾国强支付原告梁焕亮货款共计人民币25万元，分以下五期履行：第一期定于2015年12月31日前支付原告梁焕亮货款5万元；第二期定于2016年3月31日前支付原告梁焕亮货款5万元；第三期定于2016年6月30日前支付原告梁焕亮货款5万元；第四期定于2016年9月30日前支付原告梁焕亮货款5万元；第五期定于2016年12月31日前支付原告梁焕亮货款5万元。若被告未按上述规定的期限履行任何一期给付义务的，被告需支付原告梁焕亮违约金2万元，且原告有权就剩余未支付款项和违约金一并申请法院强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方无其他争执。三、本案受理费人民币5328元，减半收取人民币2664元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币3684元，由原告梁焕亮负担人民币684元，被告顾国强负担人民币3000元。”因顾国强未履行该调解书确定的义务，梁焕亮于2016年1月6日向本院申请执行，本院以2016）浙0503执79号立案执行。执行中，被执行人顾国强也未履行付款义务。
以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人顾国强与第三人杨桂芳结婚的登记资料、民事起诉状、（2015）湖浔商初字第608号民事调解书、受理执行案件通知书，上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据（2015）湖浔商初字第608号民事调解书，被执行人顾国强应承担的给付义务至今未履行，申请执行人认为双方债务发生于2004年至2005年间，系被执行人与第三人婚姻关系存续期间的共同债务，但申请执行人提供的证据不足以证明被执行人所欠债务用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，故申请执行人要求追加第三人杨桂芳为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁焕亮要求追加第三人杨桂芳为（2016）浙0503执79号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金林兵
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初202号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年9月10日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业。因犯赌博罪，2005年9月22日被樟树市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年8月25日下午、9月2日晚上和9月4日晚上，被告人雷某某在樟树药都宾馆401房、龙和宾馆488房和503房开房，容留吸毒人员何某某吸食甲基苯丙胺，且被告人雷某某自己参与吸毒。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重笔录，微信支付凭证、刑事判决书、通话记录清单，证人何某某、杨某某、聂某某、罗某某的证言，现场勘查、辩认笔录，现场尿液检测报告、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知他人吸食毒品，多次容留她人在自己所开宾馆的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人雷某某当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年1月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗卫琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1340号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：蔡丽萍。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月20日立案受理后。依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼。被告蔡丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月15日至2016年9月13日为公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2013年3月16日，金碧物业与蔡丽萍签订《借款协议》一份，约定：蔡丽萍因资金周转困难向金碧物业借款10万元，用于购买铜陵恒大绿洲小区11号楼2401号房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：蔡丽萍应于2015年12月30日前归还借款32000元，如未能按期归还借款，每日按应付款1‰的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款10万元支付给了蔡丽萍指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，蔡丽萍归还了部分借款，蔡丽萍至今未能返还剩余的32000元借款。请求判令：一、蔡丽萍返还金碧物业借款32000元，并支付逾期还款违约金（以本金32000元为基数，从2015年12月31日起计算至付清之日止按日千分之一标准计付）；二、蔡丽萍承担本案诉讼费。
蔡丽萍未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，金碧物业与蔡丽萍签订《借款协议》一份，约定：乙方（蔡丽萍）认购了铜陵恒大11号楼2401号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，借款金额为10万元；还款期限为：2014年3月16日前归还借款34000元，2015年3月16日前归还借款34000元，2015年12月30日前归还32000元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同时，蔡丽萍向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的10万元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房11栋2401单元，账户名：恒大置业，账号……。当日，金碧物业根据蔡丽萍出具的上述付款委托书，将借款10万元支付给了恒大置业，蔡丽萍在金碧物业出具的借款借据上签了字。借款后，蔡丽萍向金碧物业返还借款68000元，余款32000元未能返还。
上述事实，有金碧物业提供的《借款协议》、付款委托书、金碧物业借款借据、恒大置业收款收据、金碧物业收款收据等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：蔡丽萍因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据蔡丽萍的要求，实际将借款10万元发放给了蔡丽萍指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，蔡丽萍应依约全面履行自己的还款义务。蔡丽萍向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。金碧物业要求蔡丽萍返还剩余借款32000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金碧物业与蔡丽萍约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按月息2%标准计付。蔡丽萍经本院合法传唤未到庭，视为对金碧物业的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款32000元，并支付逾期还款违约金（违约金以32000元为基数，从2015年12月31日起计算至付清之日止按月息2%标准计付）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告蔡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 戴仙花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执692号
申请执行人陈巍。
被执行人孙秀琴。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1017号民事调解书，依法向被执行人孙秀琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款507，430元；执行费7，474元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀琴的银行存款人民币514，904元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年五月十日
书记员 陶健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保63号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人罗某，女，1965年7月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2016年7月13日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为易系列卡。依申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××78的易系列卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月31日，被申请人尚欠信用卡透支款本金49500元、利息723.75元、滞纳金264.99元，共50488.74元未归还。被申请人未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院对被申请人缴存于梧州市住房公积金管理中心的住房公积金进行冻结。申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对属被申请人罗某所有的缴存于梧州市住房公积金管理中心的住房公积金人民币51000元予以冻结，冻结时间一年（自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐翡霞
appoint
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保63号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人罗某，女，1965年7月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2016年7月13日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为易系列卡。依申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××78的易系列卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月31日，被申请人尚欠信用卡透支款本金49500元、利息723.75元、滞纳金264.99元，共50488.74元未归还。被申请人未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院对被申请人缴存于梧州市住房公积金管理中心的住房公积金进行冻结。申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对属被申请人罗某所有的缴存于梧州市住房公积金管理中心的住房公积金人民币51000元予以冻结，冻结时间一年（自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐翡霞
appoint
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1340号
申请执行人李冉，徐州市中医院会计。
被执行人钟大斌，无业。
被执行人赵慧敏，无业。
李冉与钟大斌、赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的25000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3229号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月三十日
书记员 张 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执598号
申请执行人杨雪。
被执行人张金玉。
申请执行人杨雪女与被执行人张金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0903民初208号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雪女于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款41292元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人张金玉在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人杨雪女于2016年5月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十日
代书 记员 严文寅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初952号
原告：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西。统一社会信用代码340600000031831。
法定代表人：赵青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙贵基，该公司副总经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告淮北金龙混凝土有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告淮北金龙混凝土有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北金龙混凝土有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29600元，因撤诉减半收取14800元，由原告淮北金龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 杜春华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执155号
胡王强、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人胡王强与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡王强向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执155号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初132号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人仝金平，男，1969年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月18日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月27日博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年3月28日由博爱县公安局取保候审。
被告人仝豪杰，男，1994年12月29日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月10日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人仝金平、仝豪杰犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人仝金平、仝豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日17时许，被告人仝豪杰与其父亲仝金平在博爱县宏基大厦东口台阶上看管停放的非机动车时，因被害人刘某和其母亲张某在二被告看车处停放未看管的一辆电动自行车轮胎被扎一事，双方发生辱骂，被告人仝豪杰、仝金平对张某、刘某二人实施殴打，致二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折存在，其损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁凹陷骨折、体表挫伤面积大于15cm2，其损伤程度为轻微伤；刘某头皮挫伤、体表挫伤面积大于15cm2，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人仝豪杰于2017年4月10日到博爱县公安局投案；被告人仝金平、仝豪杰就民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人张某、刘某的谅解。
上述事实，被告人仝金平、仝豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、抓获证明、投案证明、伤情照片、调解协议书及谅解书、收条，证人李某、霍某的证言，被害人刘某、张某的陈述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人仝金平、仝豪杰的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仝金平、仝豪杰的行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人仝金平、仝豪杰犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人仝豪杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻或者减轻处罚。被告人仝金平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人仝金平、仝豪杰的犯罪情节及对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人仝金平进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人仝豪杰进行处罚。判决如下：
一、被告人仝金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人仝豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯园园
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢351号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：贾飞，男，1983年11月28日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。因贾飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贾飞向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币40818.77元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢351号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：贾飞，男，1983年11月28日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与贾飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。因贾飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贾飞向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币40818.77元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初978号
原告：大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，住所地大连市高新园区汇贤街*号。
负责人：栗冬生，该单位主任。
委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连经典网络发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路7号16A户。
法定代表人：刘军。
原告大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室与被告大连经典网络发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室的委托诉讼代理人杜宝玲到庭参加诉讼，大连经典网络发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租金358,941元。事实与理由：原、被告于2012年签订房屋租赁合同，原告将大连高新区火炬路7号晟华大厦16A户出租给被告经营使用，租赁面积为447平方米，租赁期限自2012年3月1日始至2015年2月28日止，租金标准为每平方米1元。合同期间，被告拖欠房屋租金358,941元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大连经典网络发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求所提交的《大连经典网络发展有限公司租赁合同书》、大房权证高单字第XX**号《房屋所有权证》（复印件）、大连鑫晟华科技发展有限公司出具的《关于同意转租房屋的证明函》（复印件）、大高编发[2004]5号《关于成立大连高新技术产业园区项目促进中心的通知》（复印件）、大高编发[2005]7号《关于大连高新技术产业园区项目促进中心更名及调整职责的通知》（复印件），当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告承租使用原告有权出租的坐落于大连市高新区火炬路7号晟华大厦16A户房屋，建筑面积为447平方米，租赁期限为2012年3月1日至2015年2月28日。同时约定2012年3月1日至2013年2月28日期间的租金标准为0.7元/平方米/天，2013年3月1日至2015年2月28日的租金标准为1元/平方米/天，合同期内租金总额为440,518.5元。合同期间，被告给付原告部分租金计81,577.5元，尚欠租金358,941元未付。合同签订后，被告在案涉租赁房屋办公，合同期满后，被告搬离。
另查明，案涉租赁房屋的所有权人系案外人大连鑫晟华科技发展有限公司，该公司于2012年12月7日出具《关于同意转租房屋的证明函》，同意原告对案涉房屋进行对外出租并收取租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告交付案涉租赁房屋后，被告应依照合同约定的日期和金额给付原告租金。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。故原告要求被告给付尚欠租金358,941元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经典网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室租金358,941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,684元，公告费600元,合计7,284元，由被告大连经典网络发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丛凌苓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5658号
原告邓文强，男。
被告张玉贵，男。
原告邓文强诉被告张玉贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文强、被告张玉贵均到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告于2018年5月21日17时30分驾驶小型客车行驶至大连湾佳宝路时与本人驾驶小型客车碰撞，致本人车辆受损，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行》之规定，认定被告张玉贵负主要责任，被告多次向公安机关申请复议，经公安机关仔细认定后判被告负主要责任，被告拒绝签字并逃离责任拒不配合修车，多次沟通拒不到场，迫于无奈只能申请评估进行修车，现要求被告支付修车费总款8,630.00元的（交强险优先支付）70％及评估费860.00元，支付自2018年5月21日—2018年6月12日的23天误工费4,600.00元，支付交通费、复印费300.00元，并承担所有诉讼费用。
被告张玉贵辩称，不同意原告诉请。我的车辆也损坏了，原告得赔我2,000.00元。
经审理查明，2018年05月21日17时30分，被告张玉贵驾驶小型客车，行驶至大连湾佳宝路时，与原告邓文强驾驶的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年6月1日以第210211420180002920号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张玉贵负主要责任，当事人邓文强负次要责任。受邓文强委托，北京汇明保险公估有限公司大连分公司于2018年6月5日以汇明车损【2018】106号做出车辆修复费用评估报告八：评估标的于评估基准日时对辽B25B**长安逸劲车损维修费用评估值合计为人民币（￥8630元），大写金额：捌仟陆佰叁拾元整。经查，机动车所有权人系邓文强；机动车所有权人系张玉贵，该车已在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。该保险公司已将交强险2,000.00元支付给张玉贵。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420180002920号道路交通事故认定书（简易程序）、北京汇明保险公估有限公司大连分公司汇明车损【2018】106号车辆修复费用评估报告、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人张玉贵负主要责任，当事人邓文强负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，被告张玉贵应当承担本次事故70％民事赔偿责任。原告诉请误工费、交通费等损失，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称一节，可另行主张权利，本案不予调整。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修车费8,630.00元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险2,000.00元支付给被告张玉贵，被告张玉贵应将此款赔偿给原告。扣除交强险2,000.00元外，余额6,630.00元（8,630.00元-保险限额2,000.00元），被告张玉贵按70％承担4,641.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内,被告张玉贵赔偿原告邓文强修车费损失人民币6,641.00元（2,000.00元+4,641.00元）。
二、驳回原告邓文强其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，评估费860.00元，合计人民币910.00元（原告已预交）。原告担负258.00元（860.00元×30％），被告张玉贵担负652.00元（50.00元+860.00元×70％）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘范平
二〇一八年七月三日
书记员 张 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初210号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行
负责人黄坚，行长。
委托代理人刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族
被告李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告李晓波银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告李晓波于2013年3月11日在我行申请办理了贷记信用卡一张（。被告李晓波消费透支后于2016年4月3日进入属地催收，透支本金75217.9元，经催收后至今未还。截止2018年1月2日透支本金75217.9元，利息41844.99元，违约金8046.1元，合计共欠我行本息及违约金125108.99元。由于被告李晓波还款意愿差，为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李晓波归还原告银行卡透支本息及违约金125108.99元（截止2018年1月2日，自2018年1月3日起至给付之日止的利息、罚息按合同约定即日万分之五继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。
被告李晓波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及申请表复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据三、被告的消费明细表一份，信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执复印件一份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据五、被告欠款证明一份，透支本金75217.90元及截止2018年1月2日止的利息41844.99元、违约金8046.10元，共计125108.99元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2013年3月26日原告批准被告的申请，将贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，透支本金75217.90元及截止2018年1月2日的利息41844.99元、违约金8046.10元，共计125108.99元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓波偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行透支本金75217.9元及截止2018年1月2日的利息41844.99元、违约金8046.10元（自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、违约金），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李楠
二〇一八年三月十四日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初210号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行负责人黄坚，行长。委托代理人刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族被告李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告李晓波银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告李晓波于2013年3月11日在我行申请办理了贷记信用卡一张（。被告李晓波消费透支后于2016年4月3日进入属地催收，透支本金75217.9元，经催收后至今未还。截止2018年1月2日透支本金75217.9元，利息41844.99元，违约金8046.1元，合计共欠我行本息及违约金125108.99元。由于被告李晓波还款意愿差，为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李晓波归还原告银行卡透支本息及违约金125108.99元（截止2018年1月2日，自2018年1月3日起至给付之日止的利息、罚息按合同约定即日万分之五继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。被告李晓波未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及申请表复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据三、被告的消费明细表一份，信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执复印件一份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据五、被告欠款证明一份，透支本金75217.90元及截止2018年1月2日止的利息41844.99元、违约金8046.10元，共计125108.99元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2013年3月26日原告批准被告的申请，将贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，透支本金75217.90元及截止2018年1月2日的利息41844.99元、违约金8046.10元，共计125108.99元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓波偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行透支本金75217.9元及截止2018年1月2日的利息41844.99元、违约金8046.10元（自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、违约金），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李楠二〇一八年三月十四日书记员刘国映
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904字第275号
原告蔡某某，男，汉族，生于1958年4月8日。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，生于1968年11月16日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1985年11月6日，高中文化。
被告黄某某，男，汉族，生于1957年12月24日，初中文化。
被告陈某某，女，汉族，生于1955年5月3日。
本院在审理原告蔡某某诉被告段某某、黄某某、黄某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告蔡某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一六年五月十日
书记员 夏仲雨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初878号
原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。
法定代表人：赵学军,执行董事。
委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。
原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初878号原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军,执行董事。委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执417号
申请人邱某某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
邱某某申请执行杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2015）建民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执417号申请人邱某某。被执行人杨某某。被执行人李某某。邱某某申请执行杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第126号
罪犯王全成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2003年8月28日作出（2003）城刑初字第193号刑事判决，以被告人王全成犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2009年4月减刑二年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王全成减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王全成的悔改表现，有罪犯王全成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强