wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终428号
上诉人（原审被告）：黄再发，男,1978年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林重阅，福建高融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄子瑜，男,1948年10月14日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
原审被告：黄丽娅,女,1981年12月17日出生,汉族,住南安市。
上诉人黄再发因与被上诉人黄子瑜，原审被告黄丽娅民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄再发和黄丽娅的住所地在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。该法第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”黄子瑜向福建省邵武市人民法院提起本案诉讼，在一审法院法庭审理时，黄再发和黄丽娅作为本案当事人均未到庭应诉答辩，不能视为福建省邵武市人民法院对本案有管辖权。同时，本案亦无证据足以证明邵武市人民法院为合同履行地或约定管辖地人民法院，因此，邵武市人民法院依法对本案不享有管辖权。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初1478号民事判决；
二、发回福建省邵武市人民法院重审。
上诉人黄再发预交的二审案件受理费24528元予以退回。
审判长 许发清
审判员 陈荣富
审判员 邱 翠
二〇一八年四月二十日
书记员 张素珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9774号
上诉人（原审原告）：宋富刚，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市智卉服饰有限公司。
法定代表人：陈全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭守松，该公司员工。
委托诉讼代理人：关长武，该公司员工。
上诉人宋富刚因与被上诉人郑州市智卉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋富刚上诉请求：请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初803号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的《律师函》及《律师复函》证明买卖合同关系成立并且生效，上诉人向被上诉人法人代表陈全喜的账户打入271800元货款已完成上诉人合同义务，但被上诉人却没有向上诉人完成交货义务。二、上诉人将准备接收货物的货车驶至被上诉人仓库门口，在装货过程中一名被上诉人员工（张天华）不慎从车上跌落受伤，被上诉人命令员工停止装车，歪曲伤者是上诉人的雇佣工，进而索要高额赔偿并将已经装好的部分货物从车上卸下来。伤者是被上诉人的员工，上诉人不可能去雇佣被上诉人员工。证人与被上诉人利害关系较大，所出具的证人证言互相矛盾。被上诉人既没有货物已经交付的证据，上诉人从来没有到过被上诉人厂区，也没有雇佣关系真实发生的直接证据。三、货物被卸下后再次被运回被上诉人的仓库，扣留行为发生在厂区，扣留的时间发生在工作期间，扣留的行为人又是公司员工，此行为是职务行为。因此，扣留货物的主体应当是被上诉人，变卖货物不能交付的主体也是被上诉人，而非一审法院认为的“案外人”。综上，上诉人及被上诉人之间的买卖合同关系成立且生效，上诉人在支付足额货款后却没有收到货物且货物已被变卖，理应解除合同返还货款。一审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令继续审理。
郑州市智卉服饰有限公司辩称：一、2015年12月23日，上诉人清点验收完货物后，雇佣人员将货物装上自己备用的货车，装车人员张天华在装车过程中从车上跌落受伤，因上诉人对受害人不履行赔偿义务，受害人家属扣押了上诉人的货物。二、上诉人一审陈述与上诉状认可了其准备的货车驶入厂区，受伤害人索要赔偿无果时，将已装好的部分货物从上诉人的车上卸下，证明了被上诉人是货物所在地交货。三、上诉方清点验收货物完毕装货过程中，被上诉人收到其转账汇付的货款，证明双方将各自的义务履行完毕。四、“转账汇款指令的详细信息”显示的付款人是李翠红，收款人陈全喜，上诉人不具备诉讼主体资格，将被上诉人（××）列为被告更没有事实根据和法律依据。综上，请二审驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，宋富刚向郑州市智卉服饰有限公司支付了271800元用于购买一批春秋长裤，在装货过程中造成张天华受伤，张天华亲属将宋富刚货物扣留。造成宋富刚损失的实际侵权人应为案外人，宋富刚将郑州市智卉服饰有限公司列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋富刚的起诉。
本院经审理认为：宋富刚与郑州市智卉服饰有限公司达成口头协议购买一批春秋长裤，2015年12月23日向郑州市智卉服饰有限公司支付了271800元。双方当事人之间的《律师函》及《律师复函》对买卖合同的真实性及宋富刚已经履行付款义务的情况予以认可。双方当事人就郑州市智卉服饰有限公司交货义务履行与否存在争议，进而引发本案纠纷。故宋富刚基于双方之间的买卖合同法律关系主张由郑州市智卉服饰有限公司继续履行交货义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初803号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 田东兴
二〇一六年九月十二日
书记员 温改婷
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与郑玉岭、王振秀、孙全峰、朱玲思、陈兆龙、杜贵花金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负现人姚恒祥，该行行长。
被告郑玉岭，男，1955年10月10日生，汉族。
被告王振秀，女，1954年9月8日生，汉族。
被告孙全峰，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告朱玲思，女，1970年1月6日生，汉族。
被告陈兆龙，男，1968年8月19日生，汉族。
被告杜贵花，女，1966年9月20日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告郑玉岭、王振秀、孙全峰、朱玲思、陈兆龙、杜贵花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告33000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙全峰在郯城县农村信用合作联社立朝分社9160410100103003523435帐户上存款8000元予以冻结。
二、对被告朱玲思在郯城县农村信用合作联社立朝分社916041010011110306908帐户上存款8000元予以冻结。
三、对被告陈兆龙在郯城县农村信用合作联社立朝分社6223191630941735帐户上存款5000元予以冻结。
四、对被告杜贵花在郯城县农村信用合作联社立朝分社916041010016200705295帐户上存款1000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐 军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1193号
原告：周基安，男，1947年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被告：周基盛，男，1937年4月1日出生，汉族，农民。
被告：邓盛兰，女，1943年8月19日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告周基安与被告周基盛、邓盛兰物权保护纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周基安的特别授权委托诉讼代理人陈烨、委托诉讼代理人陈奕丽，被告邓盛兰及二被告委托诉讼代理人蒋青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基安向本院提出诉讼请求：1.判令被告周基盛、邓盛兰立即停止实施侵权行为，不得再进入周基安家的承包林采摘农作物及果实；2.判令被告周基盛、邓盛兰就其侵犯原告财产权一事，向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均系洪江市太平乡福田村的村民，原告属福田村7组，二被告属福田村8组。位于落脚木冲的山林承包给了原告管理并收益，承包期限至2042年12月31日止，并由林业部门颁发了林权证，确定了原告家承包林的四至范围。近几年因原告去了新疆，特委托其女儿周泽军代为处理相关事务，管理和收益其名下的财产。2016年8月21日，周泽军到父亲所有的位于落脚木冲的核桃林去捡核桃，发现周基盛在原告家的核桃林捡核桃，周泽军立即制止周基盛的行为，但周基盛不予理睬，反而咒骂周泽军，同时被告邓盛兰也来捡原告家的核桃，为此周泽军与二被告发生了激烈争吵。此后，周泽军每次去捡核桃都会碰到二被告在原告家的核桃林里捡核桃，严重侵犯了原告的财产权利，周泽军多次警告二被告未果。2016年8月31日及9月21日，周泽军先后请村支部书记、太平乡林管站、司法所的工作人员前来对此事进行调解处理，要求二被告不再捡原告家的核桃，但二被告不予理会，调解无效。故诉诸法院。
被告周基盛、邓盛兰辩称，1.原告没有充分证据证明落脚木冲的山林承包给原告管理和收益，原告提交的1982年由黔阳县政府颁发的黔山林字第x号山林管业证未记载有“落脚木冲”这一地名，而洪江市太平乡福田村八组所有的黔山林字第x号山林管业证载有“落脚木冲”，正因此，2014年5月洪江市人民政府作出洪政林决字[2014]2号行政处理决定书，认定“落脚木冲”归太平乡福田村八组所有，使用人为被告周基盛，原告作为太平乡福田村七组村民无权对八组集体所有的山林行使管理使用权；2.原告故意隐瞒真情，滥用诉权，原告虽持有2008年颁发的林权证，其中载有“落脚木冲”即本案所诉被告侵权之地，但该地已由洪江市人民政府认定归太平乡福田村八组所有，太平乡福田村七组在收到行政处理决定书后既未申请复议，亦未上诉法院，该决定书已生效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的4号证据，被告对其真实性、合法性提出异议，但被告未提交该林权证系违法办理或被撤销、变更的相关证据予以佐证，故对该证据本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；原告提交的5号证据，被告对其关联性提出异议，经本院审查认定予以认可，该份证据本院不予采信；原告提交的6、7号证据，以证人当庭所作的证言为准，对于其中能相互印证的部分本院予以确认，对其他部分不予确认；原告提交的8、9号证据，因被告提出异议，且证人未到庭接受质询，对该两份证据本院不予确认；原告提交的10号证据，因被告提出异议，经本院审查认定，无法核实该视听资料的具体拍摄地点及人员，故对该证据本院不予确认；被告提交的1、2号证据，原告对其关联性提出异议，经本院审查认定，该证据中行政处理决定书处理的争议山林“落脚木冲”系面积约3亩的荒山，与本案讼争山林并非同一区域林地，与本案无关，故对以上两份证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告系洪江市太平乡福田村七组村民，二被告系洪江市太平乡福田村八组村民。“落脚木冲”属洪江市太平乡福田村一处大地名，1982年由黔阳县人民政府颁发给太平乡福田村七组与八组的山林管业证均载有“落脚木冲”小地名。原告于2008年10月30日取得编号为x的《中华人民共和国林权证》，其中第4页载明小地名“落脚木冲”的林地所有权权利人为七组集体，森林或林木所有权权利人为周基安，面积为7.8亩，主要树种为核桃。被告周基盛、邓盛兰未取得新林权证，二被告于2016年间在整个“落脚木冲”的核桃林拾取核桃。
本院认为，林权证是处理林木林地权属争议的依据，原告周基安依法办理林权证即取得了讼争山林的承包经营权，依法对讼争山林享有占有、使用、收益的权利。被告周基盛、邓盛兰虽辩称本案讼争山林“落脚木冲”归二被告承包经营，并提供洪江市人民政府洪政林决字[2014]2号行政处理决定书予以佐证，但该处理决定书仅认定处理了福田村八组与福田村七组所争议的“落脚木冲”（面积约3亩，现为荒山），与本案讼争山林并非同一区域，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳，二被告应停止侵害原告所有林地的承包经营权。对于原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，因该案被告侵权行为较轻，且原告未提出具体的赔礼道歉方式和要求，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周基盛、邓盛兰停止侵害原告周基安位于洪江市太平乡福田村七组“落脚木冲”的林地承包经营权；
二、驳回原告周基安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓盛兰、周基盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1169号
原告：俞某某。
委托代理人：汤某某。
被告：陶某某。
被告：张某某。
被告：陶某。
原告俞某某为与被告陶某某、被告张某某、被告陶某民
间借贷纠纷一案，于2010年5月24日诉讼来院，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人汤某某到庭参加诉讼。被告陶某某、被告张
某某、被告陶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年5月31日，三被告（第二被告
张某某系第一被告陶某某之妻，第三被告陶某系第一被告陶某
某之子）向原告借款30万元，此有三被告出具的借条一份为凭
。借条约定借期自2008年5月31日起至2009年5月30日止，如被
告到期不能归还借款，将三被告共有的大桥路151号2单元301
室（68.95平方）的住宅××及××号店面一间（15.6平方）
作为30万元借款的抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，
三被告认欠不还。现起诉要求三被告共同归还借款30万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告陶某某、被告张某某、被告陶某未递交书面答辩状
，亦未提供抗辩证据。
原告俞某某为证实自己的主张，向本院提供借条、私房
拆除产权调换合同、户口簿各一份，以证明本案之事实。上述
证据经庭审出示，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。该证据经
本院审查认为，符合证据的合法性、关联性、真实性要件，其
证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告俞某某与被告陶某某、被告张某某、被
告陶某间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陶某某、被告张某某
、被告陶某向原告借款逾期未还的事实，证据充分，其理应承
担还款并支付逾期利息损失之责任。被告陶某某、被告张某某
、被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某某、被告张某某、被告陶某应共同归还原告俞
某某借款本金300000元，并支付自2009年6月1日起至判决确定
履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期
利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶某某、被告张某某、被告
陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年九月九日
书 记 员 吴宵莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执501号
申请执行人耿胜喜，男，1969年1月13日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市蓝山置业有限公司，住所地江苏省徐州市提东村74号。
耿胜喜申请执行徐州市蓝山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初45号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年3月13日立案受理，因申请人耿胜喜、被执行人徐州市蓝山置业有限公司、第三人王前顶有三角债务关系，申请人于8月20日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对(2017)苏0302民初45号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初596号
原告：周连钗，女，1978年11月20日出生汉族，住宁海县。
被告：王芹菜，女，1967年9月10日出生汉族，住宁海县。
原告周连钗为与被告王芹菜民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周连钗到庭参加诉讼，被告王芹菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并出具借条一份。后被告向原告支付利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹菜于判决生效后十日内归还原告周连钗借款本金20000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王芹菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年三月五日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初596号原告：周连钗，女，1978年11月20日出生汉族，住宁海县。被告：王芹菜，女，1967年9月10日出生汉族，住宁海县。原告周连钗为与被告王芹菜民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周连钗到庭参加诉讼，被告王芹菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并出具借条一份。后被告向原告支付利息2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芹菜于判决生效后十日内归还原告周连钗借款本金20000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王芹菜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  卢 娜二〇一八年三月五日代书记员  章小徽??
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4650号
上诉人（原审被告）：王欣。
委托代理人:董希儒，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘培智。
上诉人王欣因与被上诉人刘培智民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王欣上诉称：双方是合伙投资关系，一审法院认定双方是借贷关系证据不足，事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘培智答辩称：一审判决正确，应予维持。
刘培智向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王欣偿还其借款220000元；2.判令本案的诉讼费用由王欣承担。事实和理由：刘培智妻子梁敏与王欣系同事关系。2011年10月9日，王欣向刘培智借款220000元，刘培智于2011年10月9日向王欣账户转账110000元，于2011年11月9日向王欣账户转账110000元，王欣承诺及时还款，后刘培智因资金需要要求王欣归还借款，王欣以没钱为由拒不归还。
一审法院认定：2011年10月9日，刘培智向王欣账户转账110000元，2011年11月9日，刘培智再次向王欣账户存款110000元。
刘培智陈述上述转账金额共计220000元系其向王欣交付的借款，因刘培智妻子梁敏与王欣系同事关系，关系不错没有当场出具借条，并提供刘培智妻子梁敏尾号为0096的手机号与王欣尾号为2555的手机号之间的短信记录17份及通话录音两段，证明王欣向刘培智借款时没有出具借条，电话录音中刘培智妻子梁敏明确提出要求王欣出具借条，王欣承认借款220000元的事实，但拒绝出具借条。
王欣对刘培智转账至其账户的220000元没有异议，但认为双方当事人之间并非借贷关系，从短信的内容看，仅仅是王欣帮刘培智向北京方要钱，电话录音内容也体现不出双方之间是借贷关系，且涉及到数额较大的借款应当有借条或收到条，双方当事人之间实际是合伙投资关系。
关于借款的用途，刘培智陈述王欣系用于融资，当时承诺高息，王欣借款后出借给了北京一家公司，导致不能还款。
庭审过程中刘培智陈述王欣偿还过两个月的利息，共计13500元。王欣代理人对款项偿还情况不能当庭确认，但并未在法院规定的时间内提交书面核实情况说明。
上述事实，有刘培智提供的银行转账凭证、短信记录、电话录音、户籍证明等及双方当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，关于刘培智主张的借贷事实，刘培智主张向王欣账户转账220000元，王欣对该事实无异议，法院依法予以确认。对于上述转账款项，刘培智主张系借款，并提供了其与王欣之间的短信记录及通话录音予以证明。从双方的短信内容看，刘培智妻子梁敏所发短信的内容主要有：“王欣，钱怎么样了”，“你想办法先还我吧，实在没办法了”，“王欣，现在我家为了用钱闹翻天了，你看先想办法还一部分吧，急急急”等，王欣的回复短信主要有：“。只要是有钱回来，不管多少我先给你，我主要是全部都投进去了，我手里现在如果有也就给你了，再等等吧”，“要是我现在手里有钱的话，我肯定给你了，你放心只要回来，不管多少，我都给你打过去”，“梁姐，我现在也是整天在北京等消息，…最坏的结果就是政府处理，按比例返还，…就算返还百分之十我还六十万呢，你的钱到时候就都给你们了！”“梁姐，我知道你现在的难处，如果我有我早给你了，就是有万八千的也给你了，你现在还知道你的钱给了我，到时候可以问我要，我现在都不知道问谁要，天天在家等消息，…最近看看有笔账看看能给人家要回来不，要是能给要回来，不管给我多少都给你！”“…我现在也是在等消息，我知道你现在很急，但我比你们更急，我在里面的是我全部，更何况还有你们的，出事后我一直在跑这件事情，但事情有点太复杂，不然不会一年了还没消息，我也是在等，等那边有了结果后，不管给我多少，全部先给你们”等。其中2013年1月4日双方的短信记录中梁敏发送内容为：“王欣，春节前应该差不多吧？这22万放你那也一年多了，只付了两个月利息直到现在，急等钱用”，被告回复内容为：“我知道梁姐，正好赶上了，所以我说过只要有先给你…”。
关于刘培智妻子梁敏与王欣的通话录音，其中2012年9月20日的对话内容中王欣回复“我看看我这边钱能要回来先给你”“今年房子不好，我寻思明年房子要是好点了，再看看公司什么情况，实在不行我看看把房子卖了，把你钱还给你”。2013年1月9日双方通话内容：“最起码你给我写个借条俺对象就相信你了，他光说要去找你”“姐，你说让我给你写借条？这件事我承认，我也和你说来北京只要有信，你也比较特殊，刚放这几个月就出事了”“不是几个月，10月9日一个11万，11月9日一个11万，这是一年多了”“我知道，我知道，一年多了，然后拿了三个月？”“没，两个月，一个4500，一个9000元”“后来还有一个9000元”“没有，两个月，后来那次你说打来没打，你回去再查查”“嗯，查就能查出来，然后我说个事姐，我不是说我赖账，是你找的我，你把钱给我打过来的，我把事说明白，你放心，该怎么着怎么着”……。
从上述双方之间的短信记录及通话内容看，刘培智多次向王欣催要款项，王欣亦有承诺尽快还款的意思表示，且从双方通话内容看，刘培智将款项交付给王欣后，即由王欣支配，虽王欣辩称双方系合伙投资关系，但并未提供证据证明双方之间存在关于投资项目及经营风险等内容的约定，故王欣该抗辩理由不能成立，法院依法不予采信。对刘培智主张的金额为220000元的借贷事实，法院依法予以支持，因刘培智陈述王欣已偿还13500元，系对相关事实的自认，且刘培智并未提供证据证明双方之间存在利息约定，故对该13500元应当予以抵扣本金，王欣尚应偿还刘培智借款206500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决：一、王欣偿还刘培智借款206500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘培智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由刘培智负担500元，王欣负担3420元。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中双方当事人争议的焦点问题是双方当事人的借贷关系是否成立。上诉人王欣虽未给被上诉人刘培智出具借条，但被上诉人刘培智向上诉人王欣银行账号转款220000元以及上诉人偿还被上诉人借款13500元的事实，上诉人予以认可，双方当事人的电话录音也证明了借款事实，为此，可以认定双方当事人借贷关系成立。上诉人未向法院提交证据证明其上诉主张，故上诉人关于双方是合伙投资关系，一审法院认定双方是借贷关系证据不足，事实不清的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牟姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2012年3月15日因犯交通肇事罪，被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月11日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2016年10月17日变更为取保候审，2017年3月7日被我院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某因2012年交通肇事无力赔偿，其弟弟刘某某借给其七万元钱，后来为了偿还这笔债务，被告人刘某某用自家砖瓦结构的住房与刘某某家土木结构的住房进行了互换。2016年6月11日下午18时许，被告人刘某某去同村化木屯的刘某某家仓房拿工具时（被告人认为该物权归其所有），双方因工具的权属问题发生口角，进而双方动手相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某拿木棒将被害人刘某某的右眉骨处打伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年10月10日被梅里斯公安分局梅里斯派出所抓获到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑刘某某到案后认罪态度较好，自愿认罪，故建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人刘某某因2012年交通肇事无力赔偿，其弟弟刘某某借给其七万元钱，后来为了偿还这笔债务，被告人刘某某用自家砖瓦结构的住房与刘某某家土木结构的住房进行了互换。2015年，二人因为赡养母亲的问题，发生过矛盾。2016年6月11日下午18时许，被告人刘某某去同村化木屯的刘某某家仓房拿工具时，双方因工具的权属问题发生口角，进而双方动手相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某拿木棒将被害人刘某某的右眉骨处打伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年10月10日被梅里斯公安分局梅里斯派出所抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实刘某某、刘某某的自然身份；
2.破案经过，证实刘某某被公安机关抓获到案；
3.受案登记表，证实由刘某某报案，称其被刘某某打伤；
4.指认作案工具照片，证实刘某某所使用的作案工具是木棒；
5.前科劣迹证明，梅里斯区法院判决书，证实刘某某曾被梅里斯区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
6.谅解书，证实经过法院调解，刘某某与刘某某达成赔偿协议，且双方矛盾已化解，刘某某对刘某某表示谅解。
（二）鉴定意见
2016年8月30日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]318号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人刘永所受损伤，评定为轻伤二级。
（三）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实其被刘某某打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本案发生在兄弟之间，且矛盾已经化解，可以对其从轻处罚。综上所述，刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1542号
申请执行人李璞，男，汉族。
被执行人陕西中拓力实业有限公司。
申请执行人李璞与被执行人陕西中拓力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李璞于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为204400元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西中拓力实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人李璞未受偿债权204400元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1542号申请执行人李璞，男，汉族。被执行人陕西中拓力实业有限公司。申请执行人李璞与被执行人陕西中拓力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李璞于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为204400元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西中拓力实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人李璞未受偿债权204400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1789号
申请执行人：刘景武，男，1957年7月27日，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，地址：大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字2029号民事调解书，关于申请执行人刘景武与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，双方达成和解协议先给付9800元，剩余债务待法院拍卖位于旅顺口区华月园11-1号楼1502号房屋后支付。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00089号
原告：赵彪，男，1970年11月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：杨兴明，男，1975年2月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵彪诉被告杨兴明车辆租赁纠纷一案中，原告赵彪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴明的起诉。
本院认为，原告赵彪要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费145元，由原告赵彪负担。
审判员 赵作功
二〇一四年三月十日
书记员 刘丹凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执328号
申请人白正瑜，女，汉族，1975年12月05日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇达青宝力格所在地1组23号。
被执行人张志广，男，1978年08月08日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街15组1号。
本院在执行白正瑜与张志广合同纠纷一案中，依据已生效法律效力的（2016）锡西证字第724号公证书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张志广的车牌号为京QY2L**缆胜牌车一辆，车牌号为蒙H379**夏利牌车一辆，车牌号为蒙H908**奥迪牌车一辆，车牌号为蒙HZZ7**森林人牌车一辆，车牌号为蒙HGL9**维拉克斯牌车一辆，蒙H372**奥迪牌车一辆。
二、被执行人张志广负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可使用被查封、扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 娜仁呼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初445号
原告高某某，男。
被告郑某某，女。
被告王某某，男。
原告高某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，二被告从原告处借款16万元，给原告出具现金借据一支，约定月利率为18‰，后二被告偿还本金10万元，利息清至2015年1月13日。之后原告因周转资金需要多次向二被告催要，至今未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2015年1月14日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告郑某某、王某某向原告借款16万元，双方约定月利率为18‰。该笔借款至今未偿还的事实。
被告郑某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2013年1月13日，被告郑某某、王某某以资金周转困难为由向原告借款16万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，二被告向原告偿还借款本金10万元，利息清至2015年1月13日。之后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告高某某与被告郑某某、王某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，被告郑某某、王某某可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告郑某某、王某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金人民币6万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月14日开始计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费300元，共计1600元，由被告郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲍柯男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第491号
原告于洪波，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告邵宇航，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告于洪波诉被告邵宇航农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告于洪波、被告邵宇航均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告于洪波诉称，2013年11月2日，他与被告邵宇航父亲邵金库签订了房屋买卖合同，约定邵金库将自建的四间无照砖瓦房卖给他，房屋价款为70，000元，邵金库收到全部房款后出具收据一张。邵金库要求等到2014春节后交房。邵金库因病突然去世，他与被告协商让其交付房屋，但被告未能同意，故诉至法院，要求被告履行合同交付房屋。现原告变更诉讼请求，要求被告给付买房价款70，000元
原告向法庭提供了如下证据：
1、卖房合同一份，用以证明他与被告父亲邵金库签订的房屋买卖合同，房子是邵金库自建的三间瓦房加一间车库共四间。被告认为房子不是他父亲的；
2、收据一张，用以证明被告父亲邵金库收到他买房款70，000元。被告认为与他无关，让原告找其父亲要去；
3、证人阎志刚出庭作证，他能证明大约在2013年11月份，他去原告�经营的商店买东西，正好赶上，所以原告与邵金库让他做个证明人，邵金库将新建房屋以70，000元卖给原告，原告给的是现金，并且他在卖房协议上签字，卖房协议及收据的内容都是常兴龙书写的。被告有异议，认为他父亲一分钱也没拿回家；
4、证人常兴龙出庭作证，他与原告是连襟关系。他能证明原告与邵金库签订的卖房协议的内容是他书写的，他们买卖双方各自签名，该协议是真实的，当时邵宇航没有在场。被告有异议，认为他没在场，不知道此事。
被告邵宇航辩称，房子不是他父亲盖的，是他母亲窦金平出资60，000元至70，000元钱和他在外边打工挣的钱盖的，他不同意原告的诉公请求。
被告邵宇航未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告所举证据1、2与证据3、4彼此之间能够相互印证，被告邵宇航主张是其母亲投资所建房屋，但未提供证据，并且被告不要求对原告所举证据1、2中其父亲邵金库签名进行笔迹鉴定，故本庭对原告所举上述证据的证明力均予以认定。
经审理查明，2013年11月2日，原告于洪波与被告邵宇航父亲邵金库签订卖房合同，约定邵金库将自建三间瓦房、车库一间（均无房屋产权证照）以70，000元的价款卖给原告，邵金库已收取全部房款。2014年1月18日，被告父亲邵金库因病突然去世。庭审中，被告主张诉争房屋系其母亲投资建造的，但未能提供证据加以证明，且被告母亲窦金平与其父邵金库已于2005年离婚，离婚后其母就离开龙江县。
同时查明，邵金库是龙江县白山乡兴隆岗村村民；原告于洪波是龙江县景星镇太平村村民。
本院认为，我国农村宅基地具有极强的福利和保障性质，仅限于本集体经济组织成员享有宅基地使用权。因为原告于洪波作为诉争房屋的买受人，与出卖人邵金库并非同一集体经济组织成员，所以原告与邵金库签订的卖房协议因违反法律的强制性规定而无效，原告无权取得宅基地使用权。邵金库死亡后，被告邵宇航因继承而有权占有诉争房屋，该房屋归被告所有，但被告应当返还原告向其父邵金库支付的买房价款70，000元。被告主张诉争的房屋是其母窦金平投资建造，但未能举证，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告邵宇航于本判决生效之日起三日内退还原告买房款70，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元减半收�775元、诉讼保全费120元，由被告邵宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执266号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人朱建波，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱建波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币317,289.57元，执行费4,659元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初337号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万为国，男，1982年12月29日出生。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年2月27日止。因本案于2016年10月5日被抓获，同日被行政拘留，同月15日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人万为国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人万为国于2016年7月28日0时许，在本市江汉区统一街“春之语”网吧，趁人不备，窃得被害人梁某的价值人民币1800元的“OPPO”牌手机1部。
公安机关于2016年10月5日将被告人万为国抓获。上述被盗手机已销赃。公诉机关认为，被告人万为国具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人万为国一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万为国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万为国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万为国具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万为国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年三月十三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初337号
案由：盗窃
当事人：被告人万为国
院长
审判长
主审人
发
李德清
2017．3．13
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：20份
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初835号
原告：刘金锁，男，1962年12月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：杨群栓，男，1970年5月14日出生，汉族，现住邢台县。
原告刘金锁与被告杨群栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘金锁于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金锁撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘金锁负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何志祥（曾用名何宜祥），男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县（以上均为自报）。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人何志祥犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日，被告人何志祥将妻子左某与被害人罗某有感情纠葛的事告诉儿子何某（另案处理），何东海当日从学校赶至中山市处理此事。次日上午，何志祥与何东海将罗某叫至中山市坦洲镇裕洲村中心街西巷11号出租屋楼顶，双方发生争执，后何志祥和何某各持铁棍殴打罗某，致罗某受伤（经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级）。案发后，何志祥明知他人报警仍留在现场等候，后被公安人员抓获。公安人员在现场缴获铁棍2条。归案后，何志祥如实供述了上述犯罪事实。事后，何志祥已赔偿罗某部分医疗费共计人民币12600元。
上述事实，被告人何志祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何志祥有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出何志祥实施伤害行为事出有因，如实供述自己的罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审47号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：钱荣来，男，汉族，1987年11月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张前玉，女，汉族，1987年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第22016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定钱荣来和张前玉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年12月15日作出征收钱荣来和张前玉社会抚养费99030元的决定，要求于2017年1月15日前交纳。并告知钱荣来和张前玉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，钱荣来和张前玉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告钱荣来和张前玉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第22016号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第22016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审�员卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年七月十日
书记员 王永红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4844号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际营业地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳,理事长。
委托诉讼代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：倪伟俊，男，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省兰溪市。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告倪伟俊追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法由法官赵源担任审判长，与人民陪审员肖青、果振敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微合作社的委托代理人任新到庭参加诉讼，被告倪伟俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告小微企业诉称：
2012年12月4日，倪伟俊与中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行西单支行）签订了编号为901302012006427号的《综合授信合同》,约定民生银行西单支行向倪伟俊提供综合授信150万元的最高授信额度，额度使用期限为2012年12月19日至2014年12月19日。
2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）签订《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。后倪伟俊致函民生银行总行营业部确认将901302012006427号《综合授信合同》项下的债务纳入上述《最高额质押合同》，原告同意按《最高额质押合同》承担担保责任。
民生银行西单支行于2013年11月26日应倪伟俊的申请，向其发放了贷款150万元。贷款已于2014年11月26日到期，但倪伟俊未按期偿还贷款本金与利息。
小微企业作为担保人，于2015年3月27日向民生银行总行营业部代偿贷款本金、利息及罚息共计1583605.31元。根据法律规定，小微企业在承担担保责任后有权向债务人追偿。特此提起诉讼，请求判令：1、被告倪伟俊偿还小微企业向中国民生银行股份有限公司总行营业部代偿贷款本息1583605.31元（本金150万元、利息22648.71元、罚息60956.60元），及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年3月28日起至实际清偿之日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告小微企业向本院提交以下证据予以证明：1、《综合授信合同》；2、《最高额质押合同》；3、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》；4、《互助基金会担保确认函》；5、《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》、《商户借款申请表》；6、《借款支用申请书》；7、《放款通知》、《借款凭证》；8、《结算明细表》、《还款计划表》；9、《扣款回单》、《特种转账借方凭证》；10、《代偿证明书》；11、《中国民生银行西单支行纺织服装3号互助合作基金全体成员大会决议》。
被告倪伟俊既未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告小微企业提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
倪伟俊原为民生银行西单支行纺织服装互助合作基金会会员。2012年12月4日，倪伟俊和民生银行西单支行签订《综合授信合同》（编号为901302012006427号），民生银行西单支行向倪伟俊提供综合授信150万元，有效期自2012年12月19日至2014年12月19日。双方在合同中注明，此笔贷款为民生银行西单支行织服装互助基金项目下的贷款。
2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微企业风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561225号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561225-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微企业提供最高额质押担保。
2013年9月6日，西单支行纺织服装互助合作基金会全体会员召开大会，一致同意加入北京服装服饰行业风险补偿基金（新基金），并按新基金章程的约定现有权利，承担义务。同意本基金的管理人向新基金管理人小微合作社申请加入新基金。同意将本基金项下各基金成员的授信额度全部由新基金担保，各基金成员按原有授信额度向小微合作社缴纳风险准备金。倪伟俊在大会决议上签字。2013年12月20日，西单支行纺织服装互助合作基金会管理人北京博晟佳源投资管理有限公司致函小微合作社，称经西单支行纺织服装互助合作基金会成员大会决议并授权，其代表原基金会成员申请加入小微合作社管理的北京服装服饰行业风险补偿基金，并按该基金章程的约定享有权利，承担义务。后小微合作社致函民生银行，确认倪伟俊2012年12月4日与民生银行签订的《综合授信合�》项下的债务纳入《最高额质押合同》，小微合作社将根据《最高额质押合同》的约定承担担保责任。
2013年11月26日，民生银行西单支行应倪伟俊的申请，为其发放150万元贷款，并按倪伟俊的指令，将贷款直接转入鲁玫的账户中。期限自2013年11月26日至2014年11月26日，执行年利率7.8%，罚息浮动比率50%。民生银行北京西单支行发放贷款后，倪伟俊未按时偿还借款利息。在民生银行北京西单支行要求下，小微企业作为保证人于2015年3月27日代倪伟俊偿还了贷款本金150万元、利息22648.71元、罚息60956.60元。
上述事实，由当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，倪伟俊与民生银行西单支行签订的《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同�定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微企业为倪伟俊向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微企业要求倪伟俊偿还代偿款1583605.31元的诉讼请求，本院予以支持。因小微企业与倪伟俊并未有关于代偿款利息的约定，鉴于小微企业代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，故小微企业要求倪伟俊支付自2015年3月28日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟俊于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息共计一百�十八万三千六百零五元三角一分并支付上述款项自二○一五年三月二十八日起至实际还清之日止的资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告倪伟俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百八十元，由被告倪伟俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 果振敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张萌萌
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00054号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某1，男，生于1976年2月26日，住岷县。2017年2月17日因本案被岷县公安局取保候审。2017年3月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人包某某1犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时30分许，被告人包某某1酒后驾驶甘A.P××××号红色小型普通客车在岷县沿文梅公路由东向西行驶，行至1公里处时被岷县公安局梅川派出所执勤民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人包某某1血液中检出乙醇，平均含量为392.8mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人包某某2证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾燕菊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执109号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人折永祥，系该行风险管理部经理。
被执行人李娟娟
被执行人何小保
被执行人高雪娥
被执行人艾绍随
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟娟、何小保、高雪娥、艾绍随借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成利息按本金10%偿还的和解协议并履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初128号民事调解书中对被执行人李娟娟、何小保、高雪娥、艾绍随的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高贝贝
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1203号
原告：邹浩明，男，汉族，1961年2月5日出生，现住伊宁县。
被告：邹浩根，男，汉族，1949年8月15日出生，现住伊宁县。
原告邹浩明与被告邹浩根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告邹浩明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹浩明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹浩明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹浩明负担。
审判员 何公涛
二〇一七年五月九日
书记员 梁娇鹂
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执410号
申请执行人郜玉刚，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，大名县人，住本村。
被执行人宋文军，男，47岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人王桃娥，女，46岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
郜玉刚与宋文军、王桃娥民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0433民初36号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月7日立案执行。宋文军、王桃娥应偿还郜玉刚借款本息35000元。
在执行过程中,1、本院于2017年9月24日到馆陶县××村向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、送达地址确认书、廉政监督卡、限制高消费令，宋文军、王桃娥未申报财产。
通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人银行存款、股权情况，被执行人宋文军在中信银行北京房山支行有存款925.59元，已被法院冻结，无股权登记。
本院到馆陶县不动产登记局查询二被执行人的不动产登记情况，未发现二被执行人有不动产登记。
本院查询到被执行人宋文军名下有冀Ｄ×××××号大众牌小型汽车及其名下的冀Ｄ×××××号吉利牌小型汽车登记，但车辆未实际扣押，申请执行人郜玉刚也不能提供车辆的具体下落，王桃娥名下无车辆登记。冀Ｄ×××××号大众牌小型汽车已被本院查封。
5、本院于2017年12月27日将被执行人宋文军、王桃娥纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本次执行中，被执行人宋文军、王桃娥应履行借款本息35000元及诉讼费530元，被执行人全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初36号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年××月××日
书记员 于岳鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2437号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：杨丽华，女，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：俞根花，女，汉族，1955年9月24日出生，住安徽省铜陵市义安区老洲乡光辉行政村五村。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告杨丽华、俞根花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费1859.00元，减半收取929.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第72号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某某（绰号“身小毛”），男，1974年9月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因敲诈勒索，1993年9月30日被原怀化地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年6月14日10时许，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）窜至辰溪县黄溪口信用社对面的一水果摊，趁廖某甲选购水果之机，将廖某甲挂在婴儿车上的一个黄色挎包盗走，盗得现金1900余元、金立手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1931元。就其指控，公诉机关提供了物证照片，被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验、提取、辨认笔录，证人证言，到案经过、户籍证明，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行。建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月14日10时许，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）在辰溪县黄溪口信用社对面的一水果摊，趁廖某甲选购水果之机，将廖某甲挂在婴儿车上的一个黄色挎包盗走，盗得现金1900余元、金立手机一部。被告人李某某分得赃款800元及一部手机。所得赃款大部分用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币1931元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人李某某的供述，证明2014年6月14日10时许，其伙同李某甲在黄溪口镇一水果摊实施扒窃，盗得现金1900多元，金立手机一部的事实。
2、被害人廖某甲的陈述，证明2014年6月14日，其在黄溪口镇上赶集，在一水果摊买荔枝的时候，放在婴儿车上的挎包被人偷走的事实，与被告人供述的内容相互一致。
3、同案人李某甲的证言，证明其2014年6月14日伙同被告人李某某在黄溪口镇一水果摊偷东西的事实。
4、证人廖某乙的证言，证明2014年6月14日，黄溪口镇上赶集，有一个二十多岁的女子在买荔枝的时候钱包被扒窃的事实。
5、提取笔录、扣押物品清单及物证照片、领条，证明公安民警对2014年8月13日抓获被告人李某某时查获的两把铁夹子和一部褐色酷派手机及发动机号为4B209877、车架号为LLCJPP1H84E072983摩托车一辆依法予以提取、扣押及扣押物的外部特征情况。被盗摩托车因系被告人李某某从贩毒人员刘本军处购得，属被盗车辆，被失主谢强领回的事实。
6、现场勘验笔录、图及照片，证明被告人李某某2014年8月14日在黄溪口信用社对面的水果摊对廖某甲实施扒窃的案发现场、方位及概貌等情况。
7、辰溪县价格认证中心辰价认鉴字（2014）341号价格鉴定结论书，证明2014年6月14日廖某甲被盗的白色金立牌E6型手机价值1931元的事实。
8、辨认笔录，证明被告人李某某与同案人李某甲通过对混合照片的辨认，均能互相准确指认的事实。
9、辰溪县公安局湘辰公禁毒尿检字（2014）第152号尿样检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人李某某尿检呈阳性，系吸毒管控人员的事实。
10、怀化地区劳动教养管理委员会怀地劳教［93］字第171号劳动教养决定书，证明被告人李某某因敲诈勒索1993年9月30日被决定劳动教养三年的事实。
11、辰溪县公安局辰公（辰）拘字（2014）0180号、辰公（辰）捕字（2014）0126号拘留证、逮捕证，证明同案人李某甲被采取强制措施的情况。
12、辰溪县公安局情况说明，证明被告人李某某供述其在本县安坪镇、火马冲镇、潭湾镇、寺前镇及麻阳县城等地多次实施扒窃，因未接到被盗人报案，无法查实的事实。
13、到案经过，证明被告人李某某2014年8月13日在省道S223线华中水泥厂路段被公安民警抓获归案的事实。
14、户籍证明，证明被告人李某某作案时已达到刑事责任年龄等身份情况。
15、视听资料，证明被告人李某某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第714-2号
原告方扬。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告李金波。
本院在审理原告方扬诉被告李金波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告方扬撤诉处理。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告方扬负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 楼宇楠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审130号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人魏其夏，男，1967年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人魏其夏土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2008年1月23日作出椒土监海[2008]1号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区葭沚街道南洋村集体所有的耕地建造厂房,总占地面积201.19平方米，该地块属耕地，农保区范围。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的201.19平方米土地，限期15天内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2008年1月23日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土海监[2008]1号关于责令退还非法占用的201.19平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3906号
原告：张学彬，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：贾峰岭，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理张学彬与贾峰岭民间借贷纠纷一案中，原告张学彬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张学彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告张学彬负担。
审判员张国彬
二○一八年四月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3906号原告：张学彬，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：贾峰岭，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张学彬与贾峰岭民间借贷纠纷一案中，原告张学彬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张学彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告张学彬负担。审判员张国彬二○一八年四月二十六日书记员宫文星
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初304号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王得劲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王得劲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、王盈盈出庭支持公诉，被告人王得劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日0时30分，被告人王得劲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鄂B6P6**小型轿车由城南往陵园大道方向行驶。当其行至附近的中国人民财产保险公司阳新分公司门口的非机动车路段时，由于查看手机信息不慎撞向路边绿化带花坛。上街派出所民警发现王得劲有酒后反应，便将王得劲移交给交警处理。经呼吸式酒精测试仪检测，王得劲血液中的乙醇含量为236mg/100ml。经司法鉴定，王得劲血液中的乙醇含量为188.43mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、到案经过、照片、血样提取登记表、交通事故现场图等书证，证人王忠礼的证言，被告人王得劲的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得劲无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王得劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月二十六日起，至二Ｏ一七年九月二十五日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年八月七日
书记员 章文卫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终211号
上诉人（原审被告）：梁明坤，男，1973年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：游洪国，男，1973年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人梁明坤因与被上诉人游洪国民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人梁明坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁明坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨亚娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终211号上诉人（原审被告）：梁明坤，男，1973年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：游洪国，男，1973年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人梁明坤因与被上诉人游洪国民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人梁明坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁明坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年七月二十五日书记员  杨亚娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初907号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被告：江昭明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：杨其梅，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江昭明、杨其梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：
一、裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初907号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被告：江昭明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：杨其梅，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江昭明、杨其梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈更新二〇一七年十月二十五日书记员  廖长春附：一、裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39975号
原告张X1，男，1977年4月22日出生，北京市通州区漷县镇边槐庄村农民。
被告张X2，男，1989年9月21日出生，汉族。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张X1与被告张X2、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张X1、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告张X2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2016年1月9日，被告张X2驾驶车辆与张X3驾驶的出租车发生交通事故，张X3驾驶的车辆受损。我与张X3系对班出租车司机。经交管部门认定，张X2承担本次交通事故的全部责任。事发后，出租车维修17天。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我车辆运营损失2346元；2、判决被告赔偿我误工费2153.33元；3、诉讼费由被告张X2承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。我公司向张X2理赔了49100元的车辆损失（其中2000元交强险，其余为商业险）。张X1主张的损失为间接损失，我公司不同意赔偿。
被告张X2未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月9日7时50分，案外人张X3驾驶出租车与被告张X2驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成出租车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定张X2对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，张X3将出租车送至维修厂进行维修，维修时间为17天。保险公司已将维修费理赔（交强险2000元限额已经用满）。张X1与张X3为北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）双班出租车司机，二人驾驶车辆即本案受损出租车。为证明运营费损失情况，张X1向本院提交新月公司出具的《司机运营任务缴纳证明》，内容为：”我公司双班运营司机张X3、张X1驾驶×××号出租车，2016年1月张X3、张X1按公司规定缴纳当月运营任务8280元。”为证明误工费情况，张X1向本院提交新月公司出具的《司机运营误工收入证明》，内容为：”我公司司机张X1驾驶×××号出租车，于2016年1月9日其对班张X3，在通州区京唐路武兴路口发生交通事故造成车辆严重损坏，车辆修理期间自2016年1月9日至2016年1月25日止共计17天，1月岗位补贴加其他运营收入不低于3800元，平均每月按30天计算，因此修车期间误工收入为2153.33元。”
另查：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。商业险50万元。在保险公司机动车辆保险条款（2009）版中载明：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。张X2在保险公司的机动车辆保险投保单上签字确认已充分了解责任免除条款的内容。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、投保单、保险条款、《承包运营合同书》、证明、机动车辆保险条款及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据已查明的事实，张X2承担事故的全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给张X1造成的合理损失。对于不足的部分，因张X2对事故的发生承担全部责任，按照张X2在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，张X2应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对张X1主张运营费的诉讼请求，理由正当，具体数额为2346元；对张X1主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以误工证明载明的2153.33元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X2赔偿原告张X1运营损失人民币二千三百四十六元、误工费人民币二千一百五十三元三角三分，以上共计人民币四千四百九十九元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张X2负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告张X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张姗姗
-4-
-5-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4258号
原告：彭章富，男，汉族，1975年3月29日生，住址贵州省桐梓县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告彭章富诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭章富撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小初字第00012号
原告何某理，男，汉族，1983年1月8日出生。
被告曹某奎，男，汉族，1976年7月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口南200米路东。
代表人班某芳，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某理撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦若楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2444号
申请执行人苗云梅。
申请执行人刘婷。
申请执行人刘家明。
申请执行人刘德富。
申请执行人张月华。
被执行人曹乃国。
被执行人厉强。
本院在执行申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华与被执行人曹乃国、厉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月九日
书记员 胡学平
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢585号
孙新凤：
申请人孙新凤申请执行被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第1036民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
承办人：邓开明
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初56号
自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行。住址洛阳市王城大道**号。
负责人：孙建侠。
被告人冯西军，男，1971年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行诉被告人冯西军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯西军已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行向本院申请撤诉。
本院认为，自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋蓓蕾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初561号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以已达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李世平
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执558号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人田红，女，汉族，农村居民。
被执行人李桂峰，男，汉族，农村居民。
被执行人李通祥，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2004）沂民初字第694号民事判决书，已向被执行人田红等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2004）沂民初字第694号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1789号
原告：刘某，男，2012年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：苏某，女，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：罗扇桂。
原告刘某诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人苏某到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，合共2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲苏某系被告村民，父亲非本村村民。原告的出生符合计划生育政策，出生后于2012年11月28日随母入户至被告处，至今无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女子女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲苏某是被告新迳口居民小组的村民，原告出生后于2012年11月28日随母入户至被告处，其出生符合计划生育政策。2014年6月13日，刘某作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就集体经济组织成员资格等问题向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2014年8月27日作出三云行决[2014]22号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“一、确认申请人刘某享有新迳口居民小组集体收益分配的权利及本居民小组其他居民的同等待遇。二、被申请人在收到本决定书之日起10日内，向申请人刘某支付2013年度口粮分配款500元和年终收益分配款1500元，合计支付金额共2000元。”
被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共2300元，被告没有向原告支付上述分配款。
另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。
本院认为，原告刘某户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2014]22号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，合共2300元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款1000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款300元，合共2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3006号
原告：董锋，男，1972年4月5日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告董锋与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锋的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9833.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为12292元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2458.40元，被告仍然下差原告运费9833.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告董锋在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告董锋形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告董锋在本案中所主张的事实，故对原告董锋主张的事实予以确认。原告董锋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告董锋运费9833.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告董锋运费9833.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初246号
原告：韦裕保，男，壮族，1975年2月9日出生，住钟山县。
原告：韦裕龙，男，壮族，1977年9月24日出生，住钟山县。
原告：韦裕凤，男，壮族，1979年2月5日出生，住钟山县。
原告：韦东兰，女，壮族，1982年7月5日出生，住钟山县。
上述四原告系受害人覃秋花的儿女。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
四原告共同委托。
被告：钟山县水利电业有限公司，住所地：钟山县城中路24号。
代表人：邓斌。
委托诉讼代理人：陈海华，钟山县水利电业有限公司安监部主任。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
原告韦裕保、韦裕龙、韦裕凤、韦东兰与被告钟山县水利电业有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告韦裕保、韦裕龙、韦裕凤、韦东兰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦裕保、韦裕龙、韦裕凤、韦东兰撤诉。
案件受理费元4125元，减半收取计2060元，由原告韦裕保、韦裕龙、韦裕凤、韦东兰负担。
审 判 长 孔令衍
人民陪审员 程安作
人民陪审员 岑晓群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁丽鸿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初724号
原告：浙江兴贸玉米开发有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场1幢505室。
法定代表人：朱春明。
委托代理人：何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：丁杭军，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地：浙江省富阳市。
本院受理的原告浙江兴贸玉米开发有限公司诉被告丁杭军保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告丁杭军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴贸玉米开发有限公司撤回对被告丁杭军的起诉。
预收案件受理费14672元，实际收取1112元，由原告浙江兴贸玉米开发有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一六年五月九日
书记员 梁 晓