wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1091号申请执行人周会，女，1967年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7153号民事调解书，执行立案标的122320.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03004号
原告辛明忠，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈建军，居民。
原告辛明忠诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告辛明忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月以后被告开办涟水天翼大酒店，原告经常去消费，双方由此更加熟悉。2014年10月1日，被告以经营需要为由向原告借款85700元，后多次向原告借钱或者请原告担保借款，原告碍于情面多次借款给被告或帮其担保借款，近一年累计借款近900000元，其中原告直接借给被告226260元，2015年9月，被告突然失踪，电话关机，原告想尽办法也无法联系被告，现诉至法院，要求被告归还借款226260元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告辛明忠提供的身份证明以及被告陈建军的债权人姓名均为辛炳忠，本案与原告辛明忠无直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛明忠的起诉。
案件受理费2347元退还原告辛明忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡蝶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01002号
原告潘某某，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告董某某，女。
原告潘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告肖军霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年七月三日
书 记 员 穆林
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1190号
原告李某某，女，1988年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家沟西屯。
被告宋某某，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1190号原告李某某，住长春市双阳区。被告宋某某，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。代理审判员  赵俊娥二〇一四年十一月四日书 记 员  王 猛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初29号
原告侯要欣，又名侯跃欣，男，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告樊旗，又名樊小旗，男，汉族。
被告河南九峰山实业有限公司。住所地河南省汝州市朝阳。
法定代表人李六法，该公司董事长。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告侯要欣诉被告樊旗、河南九峰山实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯要欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00127号
原告：芜湖汉爵阳明大酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖康奇制药有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：方贵林，总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师，特别授权。
原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司诉被告芜湖康奇制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司委托代理人武自强（以下简称原告）、被告芜湖康奇制药有限公司委托代理人何秋东、王礼洁（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告签订《协议客户签单协议书》及附件《协议客户签单确认单》一份。双方约定在协议有效期内，被告在原告处消费享有签单挂账的权利。被告指定方磊、方贵林、蒋叶龙为有效签单人。协议签订后，自2013年元月至2013年11月，被告共计消费272530元。截止2013年11月20日，经双方对签单挂账消费金额进行对账，被告欠原告265676元。同月29日，被告出具《欠款单》一份，承诺于2013年12月15日之前结清全部款项。至期，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告给付欠款265676元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述内容不是事实。诉状称方磊、方贵林、蒋叶龙为有效签单人与事实不符。被告没有指定所谓的有效签单人；原告在审查处理事务的过程中有严重过错，不符合其酒店的操作习惯和程序；协议上的章是我公司的章，但是该章从常理上可推论出是方磊个人偷盖的。根据原告的格式合同所列的操作习惯，协议生效前，应当提供准确的挂账人员姓名，还应当着酒店人员的面签字确认。本案不存在这个情况，即使盖了章，协议也没有生效。
经审理查明：原告诉称2013年1月，被告单位员工方磊持被告单位印章与原告签订《协议客户签单协议书》。2013年4月27日，方磊又与原告客户经理窦凯签订《协议客户签单确认单》，确认在原告处挂账消费。原告曾于2014年1月13日，就双方挂账消费款项，向芜湖市仲裁委员会申请仲裁，并对被告《协议客户签单协议书》及附件《协议客户签单确认单》上的印章及有效签单人字迹真实性进行鉴定。2014年7月23日，芜湖市仲裁委员会作出（2014）芜仲裁字第064号裁决书，被告以芜湖市仲裁委员会不具管辖权为由，向芜湖市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。法院经审理，作出（2014）芜中民仲字第00052号民事裁决书，撤销（2014）芜仲裁字第064号裁决书。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《协议客户签单协议书》、《协议客户签单确认单》、消费明细清单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：原告提供的《协议客户签单协议书》仅有被告单位印章，并没有原告单位的印章，也未注明协议签订时间。该合同缺乏合同必要生效要件，故该合同不成立。《协议客户签单确认单》虽加盖被告单位的印章，但无相关授权委托书。根据司法鉴定结论，该《协议客户签单确认单》中方贵林和蒋叶龙的签名非本人签名。结合庭审调查，《协议客户签单协议书》第七条结账方式约定：当月消费在次月25号之前付款结账，连续两个月不支付甲方有权中止协议。原告仅于2013年3月13日对被告元月份消费的3366元发送对账单予以确认，该款于2013年5月16日支付完毕。此后，原告无任何证据材料证明向被告财务部门提交财务对账单，也没有向被告核实行为人方磊是否有被告单位授权。现原告仅凭行为人方磊持有被告单位的印章，即认为行为人具有被告单位授权，理由显然不能成立。故原告主张要求被告给付欠款的证据不足，本院依法不予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司的诉讼请求；
本案诉讼费2643元，由原告芜湖汉爵阳明大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年四月一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第39-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人段某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，因此对被执行人段献荣依法予以拘留，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，同时亦对被执行人段献荣采取了拘留措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第288号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔终字第00001号
上诉人（一审原告）：泗县怀邦采石场。
负责人：王怀邦，该场场长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县国土资源局。
法定代表人：周鑫，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，宿州市国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人泗县怀邦采石场因诉被上诉人泗县国土资源局行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）萧行初字第00039号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人泗县怀邦采石场负责人王怀邦及委托代理人张雪玲，被上诉人泗县国土资源局的委托代理人ＸＸ、闫志义到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人泗县怀邦采石场申请撤回上诉、申请撤回一审起诉。
本院认为：泗县怀邦采石场申请撤回上诉、申请撤回一审起诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人泗县怀邦采石场撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧行初字第00039号行政赔偿判决；准许上诉人泗县怀邦采石场撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年四月一日
书 记 员 武晓程
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第520号
申请执行人韩祖荣，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人韩祖荣与被执行人肖碧媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）荔民初字第2976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩祖荣于2014年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1046号
原告天津�屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
被告周家鹏。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告周家鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费166元，收取83元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙准旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初414号
原告韩某，女，1966年9月19日生，汉族。
委托代理人华立东。
被告王某，男，1966年10月16日生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某应当缴纳而未缴纳诉讼费50元，本院于2016年8月22日以书面形式通知原告在收到通知后3日内缴纳上述诉讼费用，原告于收到通知3日内仍未缴纳上述本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
案件受理费应减半收取50元由原告韩某负担。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第202号
原告：郑国许，男，1974年10月27日出生，澳门特别行政区非永久性居民，澳门，内地住址广东省中山市东区。
委托代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
被告：林国伦，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告郑国许诉被告林国伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑国许的委托代理人李任葵、许艾玲到庭参加诉讼，被告林国伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国许诉称：被告于2014年1月27日向原告借款港币100000元，随即原告向其支付了港币100000元，被告出具了借据并承诺尽快还款，原告基于对被告的信任并没有书面限定还款期限。此后原告向被告催收，被告均拒绝还款，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金港币100000元。
为支持其诉讼请求，原告郑国许向本院提交了借据一份。
被告林国伦没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告出具一份借据，载明其向原告借款港币100000元，双方并未约定还款日期。2014年9月10日，原告持前述借据诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告向本院陈述，其在澳门和内地都有居住，通常在澳门工作，休假回中山居住；其与被告是朋友关系，认识有两年；双方仅有涉案的一笔借款关系，没有其他借款或交易往来；涉案借款经过是：当日其在澳门时突然接到被告电话称正在澳门，需要100000元港币用于拿货，因被告经济状况不错，且其家中正好有现金，出于朋友关系，其就带被告回家中将100000元港币现金支付给了被告，被告并现场出具了借据；借款后，被告未有任何还款。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于本案原告是澳门居民，借款行为发生在澳门，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“最密切联系原则”的规定，本案纠纷应适用澳门特别行政区法律作为准据法进行裁决。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，郑国许主张林国伦向其借款港币100000元，提供了林国伦出具的借据为证，结合查明的其他事实，可以认定原被告之间存在真实的民间借贷关系。双方并未约定还款期限，根据澳门《民法典》第七百六十六条第一款关于“在无订定或法律无特别规定之情况下，债权人有权随时要求履行债务”之规定，郑国许现起诉要求林国伦立即偿还借款本金的诉讼请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并根据澳门《民法典》的相关规定，缺席判决如下：
被告林国伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑国许清偿借款本金港币100000元（可按还款当日的中国外汇交易中心公布的港币对人民币汇率中间价折算成人民币进行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元(原告郑国许已预交)，由被告林国伦负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告郑国许可在判决书送达之日起三十日内，被告林国伦可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡美婷
陈诗仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9653号
原告：杨辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：张书占、王方田，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大东皮鞋商行，经营场所，郑州市二七区马寨镇学院路3号一楼。
经营者：朱崇角，总经理。
委托代理人：郝群、张黎冰，该单位员工。
被告：河南盛合人力资源管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼12层1207号。
法定代表人：邹心生，总经理。
委托代理人：邹成忠，该公司员工。
原告杨辉诉被告郑州市二七区大东皮鞋商行、河南盛合人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付单方面解除劳动合同补偿金9000元整。2、依法判令二被告支付原告2015年7月27日至2016年5月1日共计10个月的社会保险损失10000元整。事实和理由：原告于2015年7月27日进入被告郑州市二七区大东皮鞋商行工作，隶属于物流部。原告在职期间，兢兢业业上班工作。公司于2017年7月17日上午单方面通知解除劳动合同，并且没有给出辞退说明和理由。原告于2015年7月27日入职，被告从2015年7月到2016年5月没有交纳社会保险金，原告要求被告进行经济补偿。
本院认为，原告主张被告郑州市二七区大东皮鞋商行解除了与原告的劳动关系但未举证证明，被告郑州市二七区大东皮鞋商行主张双方的劳动关系没有解除且双方的劳动合同尚未到期，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行劳动关系是否已经解除没有经过劳动仲裁，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨辉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第614号
原告保定市宏堃砼业有限公司。
法定代表人郭灿，该公司执行董事。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告齐喜儒。
原告保定市宏堃砼业有限公司（以下简称“宏堃公司”）与被告齐喜儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏堃公司的委托代理人孙娅姣到庭参加了诉讼，被告齐喜儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏堃公司诉称，原告系混凝土生产企业，2011年8月2日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定了混凝土的强度等级、单价、违约责任等条款，并约定如发生纠纷双方向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向工程地清苑县白团乡白城三村商业街供砼标号为C25的混凝土1087.5立方米，根据合同约定砼标号为C25的混凝土的单价为310元每立方米，被告给付8万元后，仍欠原告混凝土款259355元，原告多次催要未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告混凝土款共计259355元，诉讼费由被告承担。
被告齐喜儒缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告宏堃公司系混凝土生产企业。2011年8月2日，原告宏堃公司与被告齐喜儒协商签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定，齐喜儒为甲方，宏堃公司为乙方；混凝土的强度等级为C25的混凝土的单价为每立方米310元；合同约定付款方式为乙方供货达到500立方米时，甲方开始支付乙方货款；合同对双方的履行方式及权利义务、违约责任等条款作了约定，并约定如发生纠纷双方向工程所在地人民法院提起诉讼。最后齐喜儒签名，宏堃公司的委托代理人苑书平签名。”合同签订后，原告按照合同约定向被告齐喜儒的施工工地清苑县白团乡白城三村商业街供砼标号为C25的混凝土到2011年10月27日双方结账，原告宏堃公司共计供被告齐喜儒施工工地776.5立方米，合款240715元。被告齐喜儒在结算表上签字确认。2011年11月1日至11月27日原告宏堃公司供被告施工工地砼方量311立方米（69.5＋69＋61＋58.5＋10＋43），原告主张合款98640元［310元×（69.5＋69＋61）＋330元×（58.5＋10＋43）］。2012年1月20日被告齐喜儒给付原告货款3万元、2012年10月5日被告齐喜儒给付原告货款5万元。原告宏堃公司为证明其诉讼请求，提交的证据：《预拌混凝土买卖合同》、宏堃砼业结算表（其中被告齐喜儒在2011年11月2日签字确认自2011年8月3日至2011年10月27日数量776.5立方米，金额240715元）、宏堃公司预拌混凝土发货单24张（自2011年11月1日至2011年11月27日）、2012年1月20日齐喜儒付款3万元、2012年10月5日齐喜儒付款5万元的收据。因被告齐喜儒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书诉讼文书。
本院认为，原告宏堃公司与被告齐喜儒协商签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告宏堃公司按照合同约定供被告齐喜儒在清苑县白团乡白城三村商业街施工工地砼标号为C25的混凝土，双方至2011年10月27日结算，原告共计供被告混凝土776.5立方米，合款240715元。2011年11月1日至11月27日原告宏堃公司供被告混凝土311立方米（69.5＋69＋61＋58.5＋10＋43），合同约定，C25的混凝土的单价为每立方米310元，以上货款为96410元（310元×311）。扣除被告两次付款8万元（3万元＋5万元），被告尚欠原告货款257125元（240715元＋96410元-80000元），有原告提交的买卖合同、结算单、发货单及交款收据加以证实，本院予以确认。原告宏堃公司多主张部分，证据不足，本院予以驳回。被告齐喜儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告齐喜儒于判决书生效之日起十日内给付原告保定市宏堃砼业有限公司货款257125元；
驳回原告保定市宏堃砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告保定市宏堃砼业有限公司负担30元，被告齐喜儒负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一五年七月二十八日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第614号
原告罗昌文，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省清流县龙津镇；
被告陈建荣，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省清流县龙津镇；
被告谢耀，男，汉族，1977年3月27日出生，住福建省尤溪县；
原告罗昌文与被告陈建荣、谢耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌文到庭参加诉讼、被告陈建荣、谢耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌文诉称，2011年9月21日陈建荣、谢耀与原告签订借款协议，约定借人民币30，000元，期限为2011年9月21日至2012年8月20日；还款方式为每月付息到期一次性还清借款。被告谢耀承担连带保证责任。至2012年7月20日止被告陈建荣陆续支付了9个月利息，被告陈建荣于2012年8月20日开始违约，不接原告电话，不付借款本息，保证人谢耀未承担连带清偿责任。经原告多次催款未果，请求判令被告陈建荣偿还借款本金30，000元、（截止至2014年6月20日）利息30，000元，本息合计60，000元及2014年6月20日至借款本息还清之日止（按银行同期利率4倍）2.13%计算利息；被告谢耀对被告陈建荣本债务承担连带清偿责任。
被告陈建荣、谢耀未作答辩。
原告罗昌文向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明2011年9月21日被告陈建荣向原告借款30，000元，被告谢耀承担连带责任保证，期限为2011年9月21日至2012年8月20日；还款方式为每月付息到期一次性还清借款；逾期还款，被告支付按欠款金额的每日百分之三计算违约金的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告陈建荣、谢耀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告罗昌文向法庭提供的证据，可以证明被告陈建荣向原告借款30，000元，被告谢耀承担连带责任保证的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月21日被告陈建荣以经营需要资金为由向原告借款30，000元，借款期限为2011年9月21日至2012年8月20日；被告谢耀承担连带责任保证，担保期限至2014年8月20日止；还款方式为到期一次性还清借款；逾期还款，被告支付按欠款金额的每日百分之三计算违约金。借款合同未约定支付利息。至2012年7月20日止被告陈建荣陆续支付了10，800元给原告。后被告陈建荣未再还款，保证人谢耀未承担连带清偿责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建荣向原告借款人民币30，000元，由被告谢耀承担连带责任保证的事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借款协议》中未约定支付利息，应视为被告对借款不支付利息。被告陈建荣借款后已付给原告的10，800元，应视为还给原告的借款本金。原告要求被告陈建荣偿还借款本金30，000的诉讼请求，应予扣除10，800元，该请求予以部份支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在《借款协议》中未约定支付利息，但约定借款到期后未能还清借款，应按欠款金额的每日百分之三支付违约金。因此，被告应从逾期之日即2012年8月21起计算支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出此限度的，超出部分本院不予保护。原告要求被告谢耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣于本判决生效之日起30日内偿还原告罗昌文借款本金人民币19，200元及利息（从2012年8月21日起至本判决指定的还款之日止，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告谢耀对以上债务负连带清偿责任。被告谢耀承担保证责任后，有权向债务人陈建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告陈建荣、谢耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年八月十二日
书记员 张华清
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第614号原告太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地清徐县文源路东段59号。法定代表人段云鹏，经理。委托代理人马彦维，男，该公司员工，住清徐县清源镇湖东二街320号。委托代理人王永安，男，该公司员工，住清徐县清源镇六合村新开路9号。被告岳建威，男，1984年8月2日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。被告赵小文，男，1976年6月20日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。本院在审理原告太原市荣通汽车贸易有限公司诉被告岳建威、赵小文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市荣通汽车贸易有限公司以被告岳建威承诺并已部分履行债务为由，于2014年9月11日向本院提出对被告赵小文的撤诉申请。本院认为，原告太原市荣通汽车贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市荣通汽车贸易有限公司撤回对被告赵小文的起诉。审判员 魏艳萍 二○一四年九月十一日书记员 王文妍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3762号
原告：毕汝知，男。
原告：毕志迎，男。
原告：毕秀娟，女。
原告：毕有平，男。
上列四原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：丁初晓，男。
法定代理人：丁昌华，男。
委托代理人：王贵平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴中路。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平与被告丁初晓、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平及其委托代理人唐顺涛，被告丁初晓的委托代理人王贵平，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平诉称：2014年9月19日，丁初晓驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至G026线46km处，与由西向东推自行车人石荣兰相撞，致石荣兰当场死亡，乘鲁L×××××号牌轿车人尹相智受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，丁初晓承担事故的全部责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿石荣兰的死亡赔偿金110000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告丁初晓辩称：发生事故属实，就民事赔偿已同原告达成协议并已履行。该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保事故强制保险，按照法律规定，保险公司应在交强险数额之内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，但被告丁初晓无证驾驶事故车辆，根据法律规定，我公司不同意赔偿原告所主张的损失。
经审理查明：2014年9月19日18时50分许，被告丁初晓驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至G026线46km处，与由西向东的二轮自行车推车人石荣兰相撞，致石荣兰当场死亡，乘鲁L×××××号牌轿车人尹相智受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，丁初晓无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，观察不周、措施不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，未避让老年人，违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第二款，发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，确定丁初晓承担事故的全部责任，石荣兰、尹相智无事故责任。事故发生后，被告丁初晓与原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平达成赔偿协议，由被告丁初晓一次性赔偿原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平各项经济损失320000元（不含交强险）。
另查明，事故车鲁L×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明及当事人陈述在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告丁初晓无证驾驶机动车与推自行车人原告亲属石荣兰相撞，造成石荣兰当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析和责任划分正确，本院予以确认。事故发生后，原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平与被告丁初晓达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且已履行，本院予以确认。事故车鲁L×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在机动车强制保险分项限额范围内赔偿。其辩称被告丁初晓系无证驾驶且逃逸，对原告损失不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应对原告损失赔偿后，可向被告丁初晓追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平亲属石荣兰的亡赔偿金110000元。
二、驳回原告毕汝知、毕志迎、毕秀娟、毕有平对被告丁初晓的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一四年十月三十日
书记员 刘汉妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第961号
罪犯龙先艳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月28日作出（2013）甬慈刑初字第846号刑事判决，以罪犯龙先艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙先艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙先艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙先艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙先艳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先艳减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第934号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人窦传江，曾用名豆传江。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人窦传江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第6782号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人窦传江无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6782号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 李合权
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初858号
�告王微，女，1988年11月27日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇饶乐府村东（客运车场）
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男。
被告王永强，男，1969年12月7日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。
负责人李永刚，总经理。
委托代理人赵远，男。
被告河北省新乐市欣达运输有限公司，住所地河北省新乐市马头铺高速路口。
法定代表人刘洋，总经理。
原告王微与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）、王永强、河北省新乐市欣达运输有限公�（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王微，被告凯捷风公司的委托代理人张金海、朱永涛，保险公司的委托代理人赵远到庭参加了诉讼。被告王永强、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王微诉称：2015年4月16日11时25分，在房山区栗周路猿人遗址路口北侧，王栓平驾驶的大货车（车牌号：×××）与王微乘坐的张天兵驾驶的凯捷风公司大客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成王微受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张天兵负事故主要责任、王栓平负事故次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费1659.83元、误工费7000元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、护理费10800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计30759.83元；诉讼费由被告承担。
被告凯捷风公司辩称：对于交通事故的发生没有异议，事发后凯捷风已经垫付了大部分的医疗费，对于原告诉讼请求中合理的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称：×××大货车在我公司投保了交强险及商业三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。我方对于本次事故的事实和责任认定没有异议，鉴于该货车在本次事故中承担次要责任，我方同意超出交强险部分按照30%的责任比例承担赔偿责任，另外，该事故中，原告所乘坐的客运车辆，除原告外还有7人受伤，请求法院对于我方的保险比例予以分配。
被告王永强未到庭答辩。
被告运输公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月16日11时25分，在房山区栗周路猿人遗址路口北侧，王栓平驾驶的大货车（车牌号：×××）与王微乘坐的张天兵驾驶的凯捷风公司大客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成王微受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张天兵负事故主要责任、王栓平负事故次要责任。王微伤后，经房山区中医医院住院治疗28天，支付复查费1549.23元。王微住院期间的医疗费及门诊费已由凯捷风公司支付，票据在凯捷风公司处。
经查：王栓平所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。王栓平系王永强雇佣的司机，该车挂靠在运输公司名下运营。张天兵系凯捷风公司雇佣司机。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张天兵负事故主要责任�王栓平负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王栓平系王永强雇佣的司机，该车挂靠在运输公司名下运营；故赔偿责任应由王永强承担，运输公司承担连带责任。张天兵系凯捷风公司雇佣司机，赔偿责任应由凯捷风公司承担。王栓平驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1549.23元（医疗费票据）、住院伙食补助费1400元（28天，每天50元）、营养费840元（28天，每天30元）、护理费4200元（28天，每天150元）、交通费500元，合计8489.23元。上述损失未超出保险公司交强险承保限额，故由保险公司在交强险限额内承担。被告王永强、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王微伤后损失八千四百八十九元二角三分。
二、驳回原告王微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告凯捷风公司承担一百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王永强负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年四月十四日
书记员 隗 苇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1123-2号
申请执行人朱坤，男，1971年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴丰村。
被执行人谭成立，男，1987年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇。
被执行人王德艳，女，1967年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴丰村。
被执行人周春宝，男，1993年6月15日生，汉族，无职业，现住扶余市增盛镇兴丰村。
被执行人周丹丹，女，1990年1月2日生，汉族，无职业，现住扶余市增盛镇兴丰村。
申请执行人朱坤与被执行人谭成立、王德艳、周春宝、周丹丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月4日作出（2014）宁民初字第684号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款10000元。二、被告王德艳、周春宝、周丹丹于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款5922.45元。三、被告谭成立于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款2538.19元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。该判决书发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司已履行义务，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月9日向宁江区人民法院申请执行，要求四被执行人履行该判决书所确定的义务。宁江区人民法院于2014年9月10日立案执行，经松原市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年11月10日立案执行，并于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人谭成立交付1650元，另扣划其银行账户存款890元，合计2540元，被执行人谭成立履行完毕。其他三被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁江区人民法院（2014）宁民初字第684号民事判决书确定的被执行人谭成立应履行的义务终结执行。
二、终结宁江区人民法院（2014）宁民初字第684号民事判决书确定的被执行人王德艳、周春宝、周丹丹应履行义务的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾晓明
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第42号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人芮某某，男，1964年1月12日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月8日被彭泽县森林公安局取保候审，同年5月23日被彭泽县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人芮某某犯滥伐林木罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人芮某某已经到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2013年10月26日，被告人芮某某以42万元的价格从徐某某处转买下彭泽县东升镇桃红村莲花组棺材冲山场。后雇请刀工对该山场杂树实施无证砍伐。经鉴定，芮某某采伐山场的树种为储、枫、栎等，采伐面积为20亩，采伐活立木蓄积为47.5立方米。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、书证和视听资料等，以证明指控的事实，并认为被告人芮某某滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人芮某某供称，起诉书指控属实，其认罪。该被告人提供的证据是彭泽县森林公安局东升派出所出具的扣押清单1份，证明其于2014年1月8日向彭泽县森林公安局东升派出所交款人民币21000元。
经审理查明，2011年11月22日彭泽县东升镇桃红村村民徐某某以人民币41万元的价格购买该村莲花组棺材冲山场杂树并签订协议书。被告人芮某某后于2013年10月26日以人民币42万元的价格从徐某某手中转买下该山场杂树。2013年11月上旬，芮某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请刀工对该山场进行砍伐，并将所砍伐树木运往安徽省东至县及彭泽县城等地予以销售，该山场开始砍伐后十天左右，在彭泽县梅花鹿管理局工作人员的制止下停止砍伐。经彭泽县林业工程师鉴定，芮某某采伐山场的树种为储、枫、栎等，采伐面积为20亩，采伐活立木蓄积为47.5立方米。
另查明，2013年12月16日，彭泽县森林公安局东升派出所接到相关部门人员报案后即赴案发地进行初查。2013年12月19日，芮某某主动到彭泽县森林公安局东升派出所投案并如实交代其犯罪事实，公安机关于2014年1月2日将本案立案侦查。同年1月8日，被告人芮某某向彭泽县森林公安局东升派出所缴款人民币21000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人芮某某的询问笔录及讯问笔录，供认上述涉案犯罪事实。
2、证人阳某某、裴某某的证言，该二人证明2013年11月上旬帮芮某某砍伐树木，陆续砍了十多天，后来梅花鹿管理局来人。
3、证人余某某的证言，证实2010年东升镇桃红村莲花组因修路需要资金将棺材冲山场卖给徐某某的情况。
4、证人徐某某的证言，证明2011年11月22日其购买东升镇桃红村莲花组棺材冲山场杂树及2013年转卖给被告人芮某某的情况。
5、证人方某某的证言，证实2013年11月8日被告人芮某某叫其帮忙拉树，后其运输涉案山场所砍伐树木。
6、彭泽县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质证明及鉴定意见通知书，证明涉案山场的鉴定意见，该鉴定意见已告知当事人。
7、彭泽县森林公安局东升派出所现场勘查笔录及照片，证明案发山场的基本情况。
8、彭泽县森林公安局东升派出所受案登记表及出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和报案材料，证明本案来源系他人报案，以及被告人芮某某的归案情况。
9、林权证，证明涉案山场四至范围及林权权属情况。
10、协议书，证明东升镇桃红村莲花组将涉案山场林木转让给徐某某的事实。
11、山场林木转让协议书，证明徐某某将涉案山场的林木所有权转让给芮某某的事实。
12、彭泽县森林公安局东升派出所扣押清单，证明被告人芮某某向森林公安机关缴款人民币21000元。
13、人口信息，证明被告人芮某某身份、年龄等信息。
14、同步录音录像资料，证明被告人芮某某在公安机关接受讯问的过程。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且被告人均无异议，予以认定。
本院认为，被告人芮某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人芮某某在案发后主动向森林公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其在案发后已退缴违法所得并积极缴纳罚金。据此，为打击刑事犯罪，保护林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 吕国清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 非
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2014年4月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2014年7月16日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2013年8月26日至9月21日期间，摆某某（另案处理）在彭阳县城盗窃电动自行车15辆。被告人李某某分别以610元、200元、450元的价格收购其中3辆。上述3辆电动车经鉴定价值为2700元。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人李某某的户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被盗车辆的价格鉴定、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知电动自行车是他人盗窃所得而多次低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人李某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第652号
原告杨玉山，农民。
被告谢振海，农民。
原告杨玉山与被告谢振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉山、被告谢振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉山诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏流动资金，于2011年6月13日向原告借款人民币45万元，并给原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告均称“等将坐落于塘沽开发区第二大道弘泽城项目20号楼1门1102号商品房一套卖出时偿还”。现被告是否将房卖出原告不知，但至今未还款。故原告起诉请求判令被告立即归还原告借款45万元；案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求主张被告按法定利率支付自2011年12月3日至2015年3月10日期间的利息。
被告谢振海辩称，原告所诉借款事实存在，但原、被告及案外人张龙强于2013年1月8日签订了协议，约定由被告将弘泽城20号楼1门1102号商品房一套抵给张龙强之女张静荣，张静荣于该房交钥匙时给付被告差价43万元，被告将此款转付原告用于清偿双方之间的该笔债务。但是由于现该房屋已成烂尾楼，一直未能交钥匙，故张静荣未将43万元给付被告，被告也未转交原告偿还债务。
原告杨玉山向本院出示、宣读的证据为2011年6月13日借条一份，用以证明被告向其借款45万元。
被告谢振海对原告的证据称无异议，借条是自己出具的，但该笔借款的偿还已由双方2013年1月8日签订的协议重新约定。
被告谢振海向本院出示、宣读的证据为2013年1月8日协议书一份，用以证明被告辩称所述内容。
原告杨玉山对被告的证据称自己在该协议中为证明人，只是证明张龙强将钱给被告后，被告再将钱给原告，因为该房屋一直没有交钥匙，所以也没有把钱给原告。
经审理查明，被告谢振海于2011年6月13日向原告杨玉山借款人民币45万元，并向原告出具借据，约定2011年12月30日偿还，到期后被告未能还款。2013年1月8日原、被告及案外人张龙强签订协议书一份，其中对被告向原告偿还该笔借款的数额及方式重新做了约定。协议第一条约定“甲方（即被告谢振海所在企业天津市天一电缆厂）抵债受让坐落于天津市塘沽开发区第二大道弘泽城项目20号楼一门1102号商品房一套。建筑面积为88.27平方米，现作价壹佰贰拾陆万元整。抵于乙方（即张龙强之女张静荣）以此抵顶甲方与乙方之父（即张龙强）之间的债务”。第二条约定“房价与欠款差额肆拾叁万元整，乙方及其父亲张龙强于上述房屋交付房钥匙之日一次付清甲方（甲方此款项同时转付杨玉山肆拾叁万元整），逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息”。后协议所称房屋因故至今未能交付，被告遂未向原告偿还借款。
本院认为，原告杨玉山主张被告谢振海向其借款45万元并出示借据，被告谢振海对此亦表示认可，原、被告之间的借款合同关系应予认定。原、被告及案外人张龙强于2013年1月8日签订协议，其中对被告偿还原告借款的数额约定变更为43万元，对还款期限亦另行作出了约定，应视为对原借款合同的变更，原告作为证明人在协议中签字，亦应认定为对变更内容知晓和认可，因此根据协议约定，被告应偿还原告借款43万元；但对于还款期限，协议约定于弘泽城项目20号楼一门1102号商品房交钥匙后、案外人张龙强将43万元给付被告，被告再将该款转付原告以偿还借款。但现该房屋因故至今未能交付，此还款所附条件成就的时间无法确定，故协议中关于还款义务的履行时间应属约定不明，原告有权随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间，因原、被告2011年6月13日借据中并未约定利息，应视为不支付利息；且2013年1月8日协议中仅约定了如未按期还款应支付逾期利息，而据上所述还款期限双方约定不明，不应认定被告存在逾期情形，因此对于原告要求被告自2011年12月3日支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢振海自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉山借款43万元。
二、驳回原告杨玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告谢振海负担3846元，原告杨玉山负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢妍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00241号
罪犯王杨，个体旅馆业主。
罪犯王杨因犯诈骗罪于2013年3月21日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0035号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年11月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王杨予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑五个月，（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第16号
上诉人（原审原告）张凤英，女，系受害人宋洪省之妻。
上诉人（原审原告）宋国玺，男，系受害人宋洪省之子。
法定代理人张凤英，身份同上，系宋国玺之母。
上诉人（原审原告）宋雨泽，女，系受害人宋洪省之女。
法定代理人张凤英，身份同上，系宋国玺之母。
上诉人（原审原告）杨永梅，女，系宋洪省之母。
上诉人（原审原告）宋金荣，男，系受害人宋洪省之父。
以上五上诉人委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）茌平信源铝业有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人张学信，董事长。
委托代理人张为，系本公司法律部职员。
被上诉人（原审被告）刘明石，男，现在聊城监狱服刑。
被上诉人（原审被告）徐怀星，男。
被上诉人（原审被告）孙太余，男。
被上诉人（原审被告）周士翔，男。
被上诉人（原审被告）杨西周，男。
上诉人张凤英、宋国玺、宋雨泽、宋金英、杨永梅，上诉人茌平信源铝业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第534号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1995号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人杨某丙。
被告王某。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告杨某乙、杨某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某乙、杨某甲的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某乙、杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 肖 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 彭凤艳
江苏省滨海县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）滨法赔立字第0001号
赔偿请求人：韩某某，女，66岁。
赔偿请求人韩朝某某于2015年5月26日以错误刑事拘留为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人韩某某要求赔偿侵害人身、名誉损失精神抚慰金等60万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》确定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人韩某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 赵成权
二〇一五年六月四日
书记员 李 任
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00585号
罪犯杨益，男，1987年11月9日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年10月31日作出（2012）碑刑初字第00499号刑事判决，以被告人杨益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，刑期自二0一二年七月三日至二0一六年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨益确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04998号
原告建平县龙兴铁矿选厂。
法定代表人席庆春。
委托代理人吴跃占。
被告贾利平。
委托代理人宫晋辉。
被告建平县富山街道杨家杖子村委会。
法定代表人徐国珍。
原告建平县龙兴铁矿选厂与被告贾利平、建平县富山街道杨家杖子村委会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县龙兴铁矿选厂的委托代理人吴跃占、被告贾利平的委托代理人宫晋辉、被告建平县富山街道杨家杖子村委会的法定代表人徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县龙兴铁矿选厂诉称：2014年8月8日，原告建平县龙兴铁矿选厂建平县富山街道杨家杖子村委会签订《土地承包合同》一份，约定被告杨家杖子村将本村集体土地17。75亩承包给原告使用，同时期还约定了其他内容。可原告于2015年7月接到法院传票，被告贾利平起诉原告要求确认原告与被告杨家杖子村委会于2014年8月8日签订的合同无效，并限期拆除地上建筑物。此时才知道二被告在法院来意串通又达成了继续履行1998年10月12日签订的土地承包合同。原告认为，原告与被告建平县杨家杖子村委会签订的土地承包合同正在履行中，二被告又签订履行原告协议的合同，损害了原告的合法权益，为此请求法院撤销（2015）建万民初辽第01000号民事调解书中“二被告继续履行于1998年10月12日签订的土地承包合同”的内容，由被告承担诉讼费用。
被告贾利平辩称：原告无权起诉撤销法院调解书的内容。我与村的合同合法有效，经过镇农经站备案。原告与村签订的合同属于无效合同，侵害了我的承包经营权。原告的请求应予驳回。
被告建平县富山街道杨家杖子村委会辩称：要求法院依法判决。
1998年10月12日，被告贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村委会签订土地承包合同，被告杨家杖子村委会将南河套17。75亩土地承包给被告贾利平经营50年，自1999年1月1日起至2048年12月31日，承包费每年1465元。被告贾利平将该块转包给三姐夫宫文信经营。2001年5月21日，宫文信为该承包地办理了果树经营执照，果园权属者为宫文信。经被告建平县富山街道杨家杖子村委会同意，宫文信将该承包地以每亩900元承包给原告建平县龙兴铁矿选厂，承包期为2004年9月10日至2013年9月10日。2014年5月22日，被告杨家杖子村委会以被告贾利平未按合同约定缴纳承包费、未经村委会同意非法转让土地、非法改变土地农业用途为由通知被告贾利平解除1998年10月12日的承包合同。2014年8月8日，被告杨家杖子村委会将该地块以每亩500元的价格承包给原告建平县龙兴铁矿选厂，期限为30年。2015年2月26日，被告贾利平起诉被告富山街道杨家杖子村委会，要求继续履行1998年10月12日的承包合同。经调解，被告贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村委会达成协议，继续履行于1998年10月12日签订的土地承包合同。
另案（2015）建万民初字第04035号宫文信、贾利平诉诉建平县龙兴铁矿选厂、建平县富山街道杨家杖子村委会农村土地承包合同一案中，贾利平、宫文信提出承包费已用占道款、饭费、刊物费抵顶，不欠村的承包费。村主任徐国珍于2014年10月12日在人民调解委员会的笔录中说，才知道占道、饭费、刊物费的事，应顶承包费。
上述事实，有被告贾利平提交的1998年10月12日的土地承包合同、果树经营执照、经营场所证明、宫文信与龙兴铁矿选厂签订的合同，原告提交的（2015）建万民初字第1000号民事调解书、2014年8月8日原告与被告杨家杖子村委会的土地承包合同、解除合同收回承包地通知书、送达回证、照片，（2015）建万民初字第04035号案件中证明及徐国珍的调查笔录可以证实，上述证据及庭审时原、被告的陈述，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告贾利平不欠被告建平县富山街道杨家杖子村委会的承包费，该承包地承包给原告建平县龙兴铁矿选厂是经过被告建平县富山街道杨家杖子村委会同意的，所以，被告建平县富山街道杨家杖子村委会以贾利平未按合同约定缴纳阮费、未经村委会同意非法转让土地为由行使合同解除权不符合《合同法》第九十四条规定的条件，不适用《合同法》第九十六条规定的“合同自通知到达对方时解除”，故1998年10月12日签订的合同，不因被告贾利平未在合理期限内提出异议而解除，应继续有效。在该合同未解除的情况下，致使被告建平县富山街道杨家杖子村委会又与原告签订的合同不能履行，原告可以向被告建平县富山街道杨家杖子村委会主张违约责任。此后，被告贾利平与被告建平县杨家杖子村委会达成的继续履行1998年10月12日的合同的协议，不违反法律规定，所以，建平县人民法院（2015）建万民初字第1000号民事调解书所确认的内容并无当，原告要求撤销的诉讼请求不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款(三)项的规定，判决如下：
驳回原告建平县龙兴铁矿选厂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年三月七日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第04998号原告建平县龙兴铁矿选厂。法定代表人席庆春。委托代理人吴跃占。被告贾利平。委托代理人宫晋辉。被告建平县富山街道杨家杖子村委会。法定代表人徐国珍。原告建平县龙兴铁矿选厂与被告贾利平、建平县富山街道杨家杖子村委会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县龙兴铁矿选厂的委托代理人吴跃占、被告贾利平的委托代理人宫晋辉、被告建平县富山街道杨家杖子村委会的法定代表人徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县龙兴铁矿选厂诉称：2014年8月8日，原告建平县龙兴铁矿选厂建平县富山街道杨家杖子村委会签订《土地承包合同》一份，约定被告杨家杖子村将本村集体土地17。75亩承包给原告使用，同时期还约定了其他内容。可原告于2015年7月接到法院传票，被告贾利平起诉原告要求确认原告与被告杨家杖子村委会于2014年8月8日签订的合同无效，并限期拆除地上建筑物。此时才知道二被告在法院来意串通又达成了继续履行1998年10月12日签订的土地承包合同。原告认为，原告与被告建平县杨家杖子村委会签订的土地承包合同正在履行中，二被告又签订履行原告协议的合同，损害了原告的合法权益，为此请求法院撤销（2015）建万民初辽第01000号民事调解书中“二被告继续履行于1998年10月12日签订的土地承包合同”的内容，由被告承担诉讼费用。被告贾利平辩称：原告无权起诉撤销法院调解书的内容。我与村的合同合法有效，经过镇农经站备案。原告与村签订的合同属于无效合同，侵害了我的承包经营权。原告的请求应予驳回。被告建平县富山街道杨家杖子村委会辩称：要求法院依法判决。1998年10月12日，被告贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村委会签订土地承包合同，被告杨家杖子村委会将南河套17。75亩土地承包给被告贾利平经营50年，自1999年1月1日起至2048年12月31日，承包费每年1465元。被告贾利平将该块转包给三姐夫宫文信经营。2001年5月21日，宫文信为该承包地办理了果树经营执照，果园权属者为宫文信。经被告建平县富山街道杨家杖子村委会同意，宫文信将该承包地以每亩900元承包给原告建平县龙兴铁矿选厂，承包期为2004年9月10日至2013年9月10日。2014年5月22日，被告杨家杖子村委会以被告贾利平未按合同约定缴纳承包费、未经村委会同意非法转让土地、非法改变土地农业用途为由通知被告贾利平解除1998年10月12日的承包合同。2014年8月8日，被告杨家杖子村委会将该地块以每亩500元的价格承包给原告建平县龙兴铁矿选厂，期限为30年。2015年2月26日，被告贾利平起诉被告富山街道杨家杖子村委会，要求继续履行1998年10月12日的承包合同。经调解，被告贾利平与被告建平县富山街道杨家杖子村委会达成协议，继续履行于1998年10月12日签订的土地承包合同。另案（2015）建万民初字第04035号宫文信、贾利平诉诉建平县龙兴铁矿选厂、建平县富山街道杨家杖子村委会农村土地承包合同一案中，贾利平、宫文信提出承包费已用占道款、饭费、刊物费抵顶，不欠村的承包费。村主任徐国珍于2014年10月12日在人民调解委员会的笔录中说，才知道占道、饭费、刊物费的事，应顶承包费。上述事实，有被告贾利平提交的1998年10月12日的土地承包合同、果树经营执照、经营场所证明、宫文信与龙兴铁矿选厂签订的合同，原告提交的（2015）建万民初字第1000号民事调解书、2014年8月8日原告与被告杨家杖子村委会的土地承包合同、解除合同收回承包地通知书、送达回证、照片，（2015）建万民初字第04035号案件中证明及徐国珍的调查笔录可以证实，上述证据及庭审时原、被告的陈述，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告贾利平不欠被告建平县富山街道杨家杖子村委会的承包费，该承包地承包给原告建平县龙兴铁矿选厂是经过被告建平县富山街道杨家杖子村委会同意的，所以，被告建平县富山街道杨家杖子村委会以贾利平未按合同约定缴纳阮费、未经村委会同意非法转让土地为由行使合同解除权不符合《合同法》第九十四条规定的条件，不适用《合同法》第九十六条规定的“合同自通知到达对方时解除”，故1998年10月12日签订的合同，不因被告贾利平未在合理期限内提出异议而解除，应继续有效。在该合同未解除的情况下，致使被告建平县富山街道杨家杖子村委会又与原告签订的合同不能履行，原告可以向被告建平县富山街道杨家杖子村委会主张违约责任。此后，被告贾利平与被告建平县杨家杖子村委会达成的继续履行1998年10月12日的合同的协议，不违反法律规定，所以，建平县人民法院（2015）建万民初字第1000号民事调解书所确认的内容并无当，原告要求撤销的诉讼请求不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款(三)项的规定，判决如下：驳回原告建平县龙兴铁矿选厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年三月七日书记员  赵光辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第86号
原告任遂安，男，汉族，1950年7月12日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告张玉红，女，汉族，1965年7月16日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告任遂安与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司、张玉红民间借贷纠纷一案中，原告任遂安于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任遂安撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告任遂安负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3674号
原告：朱以香，女，1981年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱以玲，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告朱以香诉被告朱以玲返还原物纠纷一案中，原告朱以香于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱以香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱以香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱以香负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第91号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李瑞强，男，1967年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区茅角巷*号，身份证号1427011967********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人李瑞强行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年10月23日作出的运国土资盐执罚字（2013）245号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）245号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第91号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李瑞强，男，1967年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区茅角巷*号，身份证号1427011967********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人李瑞强行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年10月23日作出的运国土资盐执罚字（2013）245号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）245号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22646号
罪犯王兴华，男，1977年1月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑初字第115号刑事判决，以被告人王兴华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1836号刑事判决书，维持对被告人王兴华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1782号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01215号
申请执行人杨彦。
被执行人陕西上善广告传媒有限公司。
法定代表人卿松柏，系该公司总编辑。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第46号裁决书送达后，申请执行人杨彦向本院申请执行，执行中查明被执行人陕西上善广告传媒有限公司已向西安市长安区人民法院提起诉讼，长劳仲案字（2015）第46号裁决书未生效。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第46号裁决书之裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年九月十八日
书记员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第291号
申请执行人陈洪成。
被执行人林旭冠、深圳市冠欣模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林旭冠、深圳市冠欣模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00026号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1991年3月3日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人杨某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人周建中，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日19时许，被告人杨某与李某某经事前电话联系，约定由被告人杨某贩卖800元的毒品给李某某。同日21时许，被告人杨某电话邀约被告人廖某某参与贩毒，并由被告人廖某某联系上家购买贩卖所需的毒品，后一同前往江北区购买毒品。同日22时50分许，被告人杨某、廖某某在沙坪坝区石碾盘ARC广场＊栋＊＊-1房间内，以800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.85克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.46克贩卖给肖宇、李某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人杨某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某、黄某、程某某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，通话清单，手机短信截图，抓获经过及被告人杨某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某、廖某某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、廖某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.31克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某、廖某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人杨某、廖某某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨霈宁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第828号
申请人冯扎根。
被执行人郑拴军。
被执行人徐秋生。
关于冯扎根申请执行郑拴军、徐秋生健康权纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第893号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民二初字第2号
原告日喀则市高争水泥有限责任公司，住所地日喀则市。法定代表人黄文本，系该公司总经理。
委托代理人桑吉拉姆，西藏圣峰律师事务所律师。
委托代理人李小琴，西藏圣峰律师事务所律师。
被告拉萨展峰建设工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人赵国军，系该公司总经理。
原告日喀则市高争水泥有限责任公司（以下简称高争公司）诉被告拉萨展峰建设工程有限公司（以下简称展峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成由审判员卓嘎拉宗担任审判长，审判员普布卓玛、代理审判员尼玛德吉参加的合议庭审理本案，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小琴到庭参加了诉讼，被告展峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：�2009年9月至10月期间被告展峰公司（企业名称变更前的拉萨华邑建设工程有限公司）先后4次从原告高争公司处购买了价值人民币298700元的水泥，后被告仅向原告支付货款人民币17400元，尚欠原告货款人民币281300元至今未付。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币281300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高争公司向本院提交以下证据予以证明：《私营企业基本注册信息查询单》原件2份、《拉萨展锋建设工程有限公司变更信息》原件1份、《欠条》原件4份、《还款计划书》原件1份。
被告展峰公司未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的《私营企业基本注册信息查询单》、《拉萨展锋建设工程有限公司变更信息》、《欠条》、《还款计划书》及本院对被告法定代表人赵国军所作的《调查笔录�的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
本院根据上述认证查明，2009年9月、10月期间拉萨华邑建设工程有限公司先后4次从原告处购买价值人民币298700元的水泥，并向原告出具了4份《欠条》，后被告向原告支付了部分货款共计人民币17400元。2011年12月3日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，载明被告共欠原告水泥款人民币281300元，并拟定还款计划表，承诺分别于2012年6月30日支付人民币100000元，2012年10月30日支付人民币181300元。
2013年4月11日，根据本院向被告展峰公司法定代表人赵国军所作的一份《调查笔录》中确认，被告展峰公司共欠原告高争公司货款人民币281300元。
另查明，2012年12月13日，拉萨华邑建设工程有限公司在拉萨市工商行政管理局办理变更登记，将企业名称变更为拉萨展锋建设工程有限公司。
上述事实，有原告提交的上述证据、《调查笔录》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，对原告要求被告支付货款人民币281300元的诉讼请求，原告提交的《欠条》及《还款计划书》虽是由拉萨华邑建设工程有限公司出具的，但通过庭审查明华邑公司已将企业名称变更为展锋公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，本案应由被告展锋公司承担相应的民事责任。故原告的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款人民币281300元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付货款人民币281300元。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉萨展锋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日喀则市高争水泥有限责任公司支付货款人民币281300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5520元，由被告拉萨展锋建设工程有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卓嘎拉宗
审 判 员 普布卓玛
代理审判员 尼玛德吉
二〇一三年五月二日
书 记 员 吉 红 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民再字第1号
原审原告许昌市发展城市信用合作社，住所地：许昌市八一路。
法定代表人李红升，任该单位主任。
原审被告闫书来，男，汉族，1966年2月26日出生，住许昌市开发区屯里许昌县。
本院在审理原审原告许昌市发展城市信用合作社与原审被告闫书来金融借款合同纠纷一案中，原审原告许昌市发展城市信用合作社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原审原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2000）魏经初字332号民事判决书。
二、准许原审原告许昌市发展城市信用合作社撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原审原告承担。
审判长 海明才
审判员 王 强
审判员 陈建伟
二〇一四年七月四日
书记员 王 启
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1964号
原告：蔡冬梅，乾安县人，现住乾安县。
被告：陆建和，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告蔡冬梅与被告陆建和身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还给原告250元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛春亚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0233-1号
申请执行人天津市煤业建筑器材河东公司，住所地天津市河东区卫国道顺航路九河国际村旁。
法定代表人李向东，总经理。
被执行人刘金雯。
关于申请执行人天津市煤业建筑器材河东公司与被执行人刘金雯债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼1门1821房屋一套（房地产权证号10××38），期限为三年，自2015年8月19日-2018年8月18日，查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十九日
书记员 毕晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07532号
原告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，组织机构代码20855033-5。
法定代表人曾宗贵，该公司总经理。
被告彭世兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市涪陵第九建筑公司与被告彭世兵企业承包经营合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵第九建筑公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵第九建筑公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵第九建筑公司撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告重庆市涪陵第九建筑公司负担。
审判员 何凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03904号
原告陈月姬。
被告陈志明。
被告陈巧兰。
原告陈月姬与被告陈志明、陈巧兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与人民陪审员成隽韬、人民陪审员胡春来组成合议庭，于2016年3月22日�开开庭进行了审理。原告陈月姬到庭参加诉讼。被告陈志明、陈巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月姬诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月4日，两被告因资金周转需要向原告的丈夫借款10万元，约定月利率2分，借期一年。原告的丈夫以现金方式交付借款，同日由被告陈志明出具借条一份给原告的丈夫陈福祥，后两被告支付了一年的利息。2015年8月23日陈福祥因肺癌去世，原告和陈福祥于1968年登记结婚，生有二女一子，长女陈玉雪、次女陈玉霞、幼子陈春传，现二女一子自愿放弃对该借款及利息的继承权。经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令两被告立即归还借款人民币10万元，及赔偿利息损失（利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），�承担本案诉讼费。
原告陈月姬为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告陈志明、陈巧兰的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、由被告陈志明出具的借条原件一份，证明2013年2月4日被告陈志明向陈福祥借款10万元，约定利息按月利2分计算，借款期限为一年（2013年2月4日至2014年2月3日止）的事实。
3、浙江省永康经济开发区栋陇村村民委员会出具，并由永康市公安局经济开发区派出所确认的证明原件一份，证明陈月姬与陈福祥系夫妻关系，双方生育三个子女，陈福祥的父母均已去世的事实。
4、由陈福祥与陈月姬的三个子女出具的放弃继续声明书一份，证明二女一子放弃继续本案债权的事实。
5、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，证明陈福祥已经去世的事实。
被告陈志明、陈巧兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告陈月姬提交的证据，被告陈志明、陈巧兰均未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈月姬与案外人陈福祥于1968年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2013年2月4日，被告陈志明向陈福祥借款10万元，并向其出具借条一份，载明“今向陈福祥借到人民币壹拾万元整（￥100000元），利息2分，期限一年”。同日，陈福祥向陈志明交付10万元现金。借款后，被告仅支付了一年的利息。2015年8月23日，陈福祥因病去世，此后，经原告催讨，被告未有归还本金及利息。另�明，陈福祥之父陈雄钦、母应月琴均先于陈福祥去世。陈福祥与陈月姬生育的三个子女陈玉雪、陈玉霞、陈春传，均自愿放弃继承陈福祥对陈志明的10万元债权。又查明，被告陈志明与被告陈巧兰于2005年2月4日办理结婚登记手续。
本院认为，陈福祥与被告陈志明之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，陈志明理应按约归还借款，逾期归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈志明与被告陈巧兰系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告陈志明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。陈福祥与陈月姬之间存在事实婚姻关系，故应认定陈福祥与陈月姬系夫妻关系。陈福祥与陈月姬生育�三个婚生子女均自愿放弃对本案债权的继承权，且陈福祥的父母先于陈福祥去世，故陈月姬作为唯一的法定继承人，有权以自己的名义起诉二被告。被告陈志明、陈巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志明、陈巧兰�本判决生效后十日内归还原告陈月姬借款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元、公告费400元，由被告陈志明、陈巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15210号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张美莉，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告张美莉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告张美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××97的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为62×××97）欠款5008.14元（其中本金3965.73元、利息841.54元、滞纳金200.87元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张美莉未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告张美莉向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××97的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告张美莉在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠卡号为62×××97的贷记卡欠款本金3965.73元、利息841.54元、滞纳金200.87元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、金穗贷记卡账户存贷信息查询单、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告张美莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张美莉向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告张美莉在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张美莉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××97的金穗贷记卡暂计至2014年7月3日的欠款本金3965.73元、利息841.54元、滞纳金200.87元（之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张美莉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，汉族，1962年3月11日出生。
委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日出生。
被告朱华国，男，汉族，1962年11月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）与被告朱华国信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告朱华国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告农行六合支行诉称，2010年2月24日，朱华国向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度6000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。现农行六合支行诉至法院请求判令朱华国偿还本金5109.27元，支付至2014年9月16日期间的利息963.89元、滞纳金327.92元、服务费110元，2014年9月17日至实际给付期间按照合同约定给付的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
原告农行六合支行为证明其主张，提供如下证据并加以说明：
1、信用卡申请表及信用卡合约，均由朱华国签字，证明：双方间的合同关系；
2、人行征信系统查询，表明朱华国有不良记录，确实存在信用卡有多期未还；
3、基本信息明细，证明：农行对朱华国的授信额度为10000元；
4、账户信息明细，证明：朱华国首次消费日期和金额及最后一次还款的日期和金额；
5、交易明细，证明：朱华国使用信用卡消费的具体情况及全部过程；
6、银行的追索台账，证明：农行六合支行通过各种方式对朱华国进行催示，履行催收及告知义务。
被告朱华国未答辩。
经审理查明，2010年2月24日，朱华国向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度6000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。截至2014年9月16日，朱华国欠农行六合支行本金5109.27元、利息963.89元、滞纳金327.92元、服务费110元。
以上事实有原告陈述、申请、个人征信系统查询、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、追索台账等证据在案为凭。
本院认为，朱华国、农行六合支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现朱华国透支款项并未偿还系对合同约定的违反，农行六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华国于本判决生效后十日内偿还原告农行六合支行本金5109.27元、利息963.89元、滞纳金327.92元、服务费110元，并支付2014年9月17日至实际给付期间利息、滞纳金、超限费、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及中国人民银行的有关规定计算，总费用不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍}。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱华国负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 婷