新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第668号
原告：马全国，男，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
被告：吴忠宝，男，汉族，住新疆塔城地区额敏县。
委托代理人：慕建军（吴忠宝的姐夫），男，汉族，住新疆额敏县。
被告：乌鲁木齐山德贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路216号美林花源1-2-1504。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山路229号。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
委托代理人：郑建军，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：新疆塔城市解放路26号。
负责人：倪剑，该支公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区门面房6号。
负责人：甘良诚，该支公司经理。
被告：郭刚，男，汉族，住沙湾县。
原告马全国与被告吴忠宝、乌鲁木齐山德贸易有限公司（以下简称山德贸易公司）、新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称新疆交建集团公司）、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称永安财险塔城中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称大地财险昌吉中心支公司）、郭刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全国及其委托代理人刘英，被告吴忠宝及其委托代理人慕建军，被告新疆交建集团公司的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告山德贸易公司、永安财险塔城中心支公司、大地财险昌吉中心支公司、郭刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马全国诉称：2013年10月10日12时左右，郭刚驾驶原告所有的新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车沿连霍高速G30线由东向西行驶（运输液化天然气），当行驶至3975千米加600米处，与同向行驶由被告吴忠宝驾驶违规操作的新A-468**号重型普通货车发生碰撞，造成严重交通事故。事故发生后，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队针对该起交通事故出具了博州公交八认字[2013]第00020号《道路交通事故认定书》，认定：郭刚负此次事故的同等责任；吴忠宝负此次事故的同等责任。郭刚不服该事故责任认定，向新疆维吾尔自治区公安厅提起复核申请，新疆维吾尔自治区公安厅经过认真复核，对此次事故的责任划分进行了再次认定，认定：郭刚负此次事故的次要责任，吴忠宝负此次事故的主要责任。新B-587**（新A-93**挂）号车在大地财险昌吉中心支公司投保了490000元营业用汽车损失保险，且在保险期间。新A-468**号车在被告永安财险塔城中心支公司投保有交强险。另查明，被告山德贸易公司系新A-468**号车的挂靠单位，新A-468**号车是被告新疆交建集团公司施工现场的施工车辆，被告新疆交建集团公司对自己施工现场发生的交通事故负有安全生产责任，应当承担相应的过错责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告吴忠宝赔偿原告财产损失1229602.50元（其中车辆修理费121889.40元+营业损失1520640元（以鉴定意见为准）+租赁费72000元+交通费15000元+拖车费11000元=1740529.40元-2000元）×70%=1216970.58元）；2、被告山德贸易公司在被告吴忠宝赔偿原告财产损失的范围内承担连带责任；3、被告新疆交建集团公司在被告吴忠宝赔偿原告财产损失的范围内承担过错责任；4、被告永安财险塔城中心支公司赔偿原告财产损失2000元；5、被告大地财险昌吉中心支公司赔付原告保险金343670.82元[（1740529.40元-2000元）×30%=522158.82元>490000元]；6、被告郭刚在该事故次要责任范围内对原告承担赔偿责任；7、由各被告承担本案案件受理费、鉴定费、邮寄送达费等费用。以上合计1740529.40元。原告申请本院委托鉴定部门对营业损失鉴定后，原告变更诉讼请求如下：1、被告吴忠宝赔偿原告财产损失801898.58元（其中车辆修理费121889.4元+营业损失923680元（115460元/台/月×8个月=923680元）+租赁费72000元+交通费15000元+拖车费11000元+鉴定费4000元=1147569.4元-2000元）×70%=801898.58元）；2、被告新疆交建集团公司在被告吴忠宝赔偿原告财产损失的范围内承担连带责任；3、被告新疆交建集团公司在被告吴忠宝赔偿原告财产损失的范围内承担过错责任；4、被告永安财险塔城中心支公司赔偿原告财产损失2000元；5、被告大地财险昌吉中心支公司赔付原告保险金343670.82元[（1147569.4元-2000元）×30%=343670.82元＜490000元]；6、被告郭刚在该事故次要责任范围内对原告承担赔偿责任；7、由各被告承担本案案件受理费、鉴定费27700元、邮寄送达费等费用。以上合计1147569.4元。
被告吴忠宝辩称：原告诉讼主体不适格，且原告主张的财产损失过高。马全国与昌吉市海宏商贸运输有限责任公司签订的《汽车营运服务合同》中约定，由该公司为马全国代办保险业务，处理交通事故及善后事宜；机动车辆保险单、机动车销售统一发票及机动车注册登记信息上记载是昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。因此，本案原告应为昌吉市海宏商贸运输有限责任公司而非马全国。2014年11月10日的4张修理费发票显示是三家修理单位，与常理不符，且该票据上无所需配件及相应金额，故不能由此认定修理费的数额。原告根据乌国价评字2015第2002号价格评估报告计算营业损失费，该报告所作出的营运损失是否针对新B587**号车作出，不确定。评估报告参考了哪些数据，未一一作出说明。事故发生地不在天然气运输协议的线路上。新A-93**挂车未受损坏，换一个牵引车仍可运输天然气，否则会引起违约，但原告自始至终都未提及。挂车未受到损坏，故未产生营运损失。即使原告的车存在营运损失，也应以合理的修理期间计算营业损失。原告主张的租赁费、交通费、拖车费存在不合理。租赁费、拖车费票据在事故发生当时未开具而是事后补开，且交通费票据上有涂改的痕迹，不能作为有效证据使用，且没有必要租车办事，属于扩大损失，原告可以选择自己开车或者打车。原告可以在精河县修理车辆，不需要拖至昌吉市修复。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新疆交建集团公司辩称：原告起诉的名称与被告新疆交建集团公司实际注册登记的名称不符，被告新疆交建集团公司不是适格的主体，故请求法院驳回原告对被告新疆交建集团公司的起诉。交警部门作出的事故认定书中没有被告新疆交建集团公司，故被告新疆交建集团公司既不是合同的当事人也不是侵权关系的当事人，故不应承担责任。被告吴忠宝和被告新疆交建集团公司没有隶属关系，也没有合同关系，故被告新疆交建集团公司不应对被告吴忠宝造成的损失承担过错责任。综上，应驳回原告对被告新疆交建集团公司的起诉。
被告山德贸易公司、永安财险塔城中心支公司、大地财险昌吉中心支公司、郭刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日12时左右，被告郭刚驾驶新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车，沿连霍高速G30线由东向西行驶至3975千米加600米处时，因未按规定超车与前方同向未靠路口中心点左侧转弯的由被告吴忠宝驾驶的新A-468**号重型普通货车左侧后驱动轮部位碰撞肇事，造成新B-587**（新A-93**挂）号车乘车人马全福当场死亡，郭刚、吴忠宝不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队于2013年11月18日作出博州公交八认字[2013]第00020号《道路交通事故认定书》，认定郭刚负此次事故的同等责任，吴忠宝负此次事故的同等责任。郭刚不服该事故责任认定，向博州公安局交通警察支队提起复核申请，博州公安局交通警察支队于2013年12月25日作出博州公交复字[2013]第28号复核结论，维持博州公交八认字[2013]第00020号《道路交通事故认定书》的认定。郭刚不服该复核结论，向新疆维吾尔自治区公安厅反映问题，新疆维吾尔自治区公安厅于2014年3月3日作出新公信[2014]7号公安机关（复查/复核）信访事项决定书，撤销博州公交八认字[2013]第00020号《道路交通事故认定书》及博州公交复字[2013]第28号《道路交通事故认定复核结论》，认定吴忠宝负此次事故的主要责任，郭刚负此次事故的次要责任。
新A-468**号重型普通货车实际车主为被告吴忠宝，挂靠于被告山德贸易公司。吴忠宝将新A-468**号重型普通货车在被告永安财险塔城中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日止。新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车实际车主为原告马全国，挂靠于昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。新B-587**重型半挂牵引车品牌型号为东风牌DFL4251A18，注册日期为2013年2月27日，强制报废日期为2028年2月27日。
事故发生后，新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车被拖到昌吉市昊顺宇汽车修理厂修理，原告支出吊车费用11000元。昌吉市昊顺宇汽车修理厂于2014年11月10日出具证明一份，内容为“现有马全国车辆新B-587**，碰撞损坏后在我厂修理。因为被修理车辆是拉运天然气燃气车辆，被修理车辆配件要求十分特殊需从内地发货，又因春节期间工人放假，修理期限较长。自2013年11月9日开始修理至2014年5月13日修理完毕。（该车辆现滞留我处）”。同日出具另一份证明，内容为“现有马全国车辆新A-93**挂，碰撞损坏后在我厂修理。自2013年11月9日到我修理厂，2014年7月22日接车”原告共支出修理费用121889.40元。
庭审中，原告提供博州公安局交警支队八家户高等级公路大队对唐元军（新疆交建集团公司乌-
赛一标项目部安全质量部部长）进行询问，内容有“问：2013年10月10日发生交通事故的新A-468**号车你是否认识？答：那辆车是我们项目部雇的车。问：新A-468**号车在工程上主要做什么工作？答：我们工程是从乌苏至精河的，这辆车主要是往工地上拉水。问：新A-468**号车发生事故处中央活动护栏是否在？答：因为当时那段路是施工在修路段，要将一级公路改高速，所以将原来的护栏拿掉了，施工期间，为方便施工我们的车都在那掉头。问：新A-468**号车为何要在事故发生处掉头？答：因为我们的路段在修，为施工需要都临时在那掉头送水。问：事故发生时事故路段情况讲一下？答：当时事故路段，路面工作已完成，为方便社会车辆通行，已经恢复正常通行，但是还有部分工作没有完工，还是施工在修。”施工前，被告新疆交建集团公司在新疆晨报发布施工通告3次，内容均为“G30线乌苏至赛里木湖一级公路今由国家发展和改革委员会立项批复，改扩建为高速公路，施工期2012年7月至2014年10月30日。由新疆交通建设集团有限责任公司承建，为确保工程顺利实施，部分道路会采取道路封闭、车辆分流、半幅施工、半幅通车等措施。在此提醒过往的车辆，通过施工路段时请注意标志标牌，限速行驶。……”同时在新疆电视台4频道播放施工通告电视字幕。庭审中，新疆交建集团公司未提供在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的相关证据。
本案在审理过程中，因双方对新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车的停运损失无法达成一致意见，原告向本院提出书面申请，本院委托乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司对该车辆的月停运损失进行评估鉴定，乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司于2015年4月10日出具乌国价评字（2015）第2002号新B-587**（牵）、新A-93**（挂）重型半挂货车停运损失价格评估报告书，载明：“本次评估所涉及的车辆停运损失是假设在正常营运状态下的净收益损失，即：停运损失=营业收入-
营运成本。其中，营业收入是指车辆完成货物（LNG）运输后所获得的运费。营运成本是指车辆营运时产生的直接成本及费用，包括：车辆折旧、人工工资、燃料费、过路费、罐箱租赁费、管理费、车辆保养维修费、保险费等。”评估结果：￥115460元/台、月。原告支出评估费用27700元。新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车系运输天然气车辆，马全国从新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司租赁43英尺低温液体运输罐箱一台，每月租赁费为9000元。为进行事故车辆鉴定，原告向石河子市公安交通科学技术研究所交纳鉴定费4000元。原告当庭变更新疆交通建设（集团）有限责任公司为新疆交通建设集团股份有限公司。新疆交通建设集团股份有限公司登记名称变更之前名称为新疆交通建设（集团）有限责任公司。在本案审理过程中，原告以其与大地财险昌吉中心支公司之间属于保险合同法律关系为由，书面申请撤回对该保险公司的起诉，另案主张。
以上事实，有道路交通事故认定书,道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、复核申请、信访事项决定书、注册登记机动车信息栏、汽车营运服务合同、发票、配件清单、评估报告、保险单、证明、马全国（个体）挂车转让协议、液化天然气罐式集装箱租赁合同、天然气（LNG）运输合同、照片、询问/讯问笔录、“阳光工程”公示牌、广告发布业务合同、晨报、新疆电视台广告发布合同、新疆维吾尔自治区公安厅关于配合做好G30线乌苏至赛里木湖路段施工期间的道路交通安全管理工作的通知及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故最终经新疆维吾尔自治区公安厅复核，作出新公信[2014]7号公安机关（复查/复核）信访事项决定书，认定被告吴忠宝负此次事故的主要责任，被告郭刚负此次事故的次要责任。该决定书符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以采信。原告系该车辆的实际车主，与案外人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司之间系挂靠关系，有挂靠合同证实，且发票原件由马全国持有，因此，马全国作为本案原告主张权利，主体适格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张维修被损坏车辆的损失121889.40元及吊车费11000元，有配件清单及发票证实，于法有据，本院予以确认。被告吴忠宝虽对原告提供的修理费用发票有异议，但未对原告更换的零部件及价格是否合理提出明确意见，故对被告吴忠宝所提该项抗辩，本院不予采纳。
新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车系从事天然气运输的车辆，因此次交通事故导致的合理停运损失，本院予以支持。新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车2013年11月9日进厂修理，新B-587**号牵引车于2014年5月13日修理完毕；关于新A-93**挂车，原告虽提供新A-93**挂车的接车时间是2014年5月13日的相关证明，但挂车何时修理完毕无证据证实，鉴于主挂车使用的整体性，本院对新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车的停运时间确定为2013年11月9日至2014年5月13日，原告主张超出部分停运期间，本院不予支持。新B-587**（新A-93**挂）号重型半挂货车的停运损失经具有鉴定资质的价格鉴定机构鉴定，其鉴定结论真实、合法，予以确认。根据停运损失价格评估报告￥115460元/台、月的评估结果，对原告停运损失的诉讼请求，本院确认712003元（115460元/月×6个月+115460元/月÷30天×5天）。被告虽对停运损失价格评估报告有异议，但没有提供证据足以反驳该评估报告，依法不予采信。因停运损失=营业收入-
营运成本，罐箱租赁费已包含在营运成本中，故原告在主张停运损失的情况下，再主张罐箱租赁费72000元，属重复主张，本院不予支持。原告主张停运损失评估费用27700元，该费用是原告为确定车辆停运损失的合理费用，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张交通事故技术鉴定支出的鉴定费用4000元，属道路交通事故发生后为查清事故责任委托鉴定机构所产生，属合理损失，本院予以确认。原告到现场处理交通事故及不服交通事故认定书进行复核所产生交通费，属合理损失，但原告因租车产生的损失不是合理必然的损失，应以一般公共交通工具为宜，本院酌情确认3000元。原告主张租车产生交通费15000元过高，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告永安财险塔城中心支公司应在交强险财产损失保险限额内赔偿原告2000元，超出部分877592.40元，由原、被告按照民事责任比例承担。原告应自行承担263277.72元（877592.40元×30%）。因原告与被告大地财险昌吉中心支公司之间属于保险合同法律关系，在本案审理过程中，原告自行撤回对大地财险昌吉中心支公司的起诉，拟另案主张，不违反法律强制性规定，本院予以确认，在本案中不予处理。被告郭刚系原告雇佣的司机，且郭刚在此次交通事故中承担次要责任，不存在重大过失，因此，原告要求被告郭刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。事故发生路段系被告新疆交建集团公司施工作业路段，被告吴忠宝驾驶的新A-468**号车辆系为被告新疆交建集团公司施工作业拉水的车辆。被告新疆交建集团公司未在距离施工作业地点（活动护栏）来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志或在西行单向车道中央放置锥桶，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告要求被告新疆交建集团公司在被告吴忠宝赔偿原告财产损失的范围内承担过错责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由被告新疆交建集团公司在吴忠宝向原告赔偿的财产损失范围内承担20%，为122862.94元（877592.40元×70%×20%）；由被告吴忠宝承担491451.74元（877592.40元×70%×80%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被挂靠单位承担连带赔偿责任。新A-468**号车挂靠于被告山德贸易公司，因此，该公司应对吴忠宝造成他人损害承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马全国财产损失2000元；
二、被告吴忠宝赔偿原告马全国财产损失491451.74元；
三、被告乌鲁木齐山德贸易有限公司对被告吴忠宝应承担的责任承担连带赔偿责任；
四、被告新疆交通建设集团股份有限公司赔偿原告马全国财产损失122862.94元；
五、驳回原告马全国其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11839元，由原告马全国负担2763元；由被告吴忠宝负担7267元，由被告新疆交通建设集团股份有限公司负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 杨耕诗
人民陪审员 王应华
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁芳利