wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第481号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄战某，男，1990年7月18日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，个体经营者，住化州市中垌镇马路头新开坡村**号，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄战某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月起，被告人黄战某在佛山市南海区狮山镇官窑永安大道西7号商铺经营“伊甸园”性用品店。为获取非法利益，黄战某在没有申办出售药品许可证等手续的情况下，超出经营范围违规销售药品，将非法购进的假性用药品在“伊甸园”性用品店销售，非法售卖“伟哥1＋1”、“虎虎生威”、“一粒OK”等假药一批。同年10月14日，民警在“伊甸园”抓获黄战某，当场起获假药一批。
经鉴定，起获的“九鞭王”等57种药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，应按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人销售假药时间短、犯罪情节轻微，认罪态度好，且是初犯为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄战某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄战某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“九鞭王”11盒、“万艾可”2盒、“虫草肾宝”2盒、“顶破天”2盒、“美国悍马”2盒、“黑金刚”20盒、“维高”3盒、“德国黑金”7盒、“三鞭粒”5盒、“阿根挺”5盒、“特效e百分”3盒、“伟哥王”3盒、“伟哥1号”2盒、“巨根”2盒、“增大增粗丸”1盒、“V8”2盒、“伟哥双动力”2盒、“藏鞭宝”3盒、“增粗延时王”5盒、“雄霸”2盒、“圣雄肾宝”3盒、“炮神威哥王”18盒、“十鞭王”18盒、“美国黑金”16盒、“三体牛鞭”4盒、“虎虎生威”8盒、“尼可”2盒、“草本伟哥”2盒、“德国增大丸”1盒、“美国威哥王”2盒、“力加力”1盒、“久战超人”1盒、“虫草大补丸”1盒、“野狼增大丸”1盒、“持久王”1盒、“海狗丸”1盒、“X金刚”1盒、“玛卡伟哥”1盒、“VigRX”1盒、“蚁力神”1盒、“处女失身水”1盒、“藏鞭王”1盒、“金功夫”1盒、“每粒坚”1盒、“黑蚁王”1盒、“伟哥1＋1”1盒、“力加力”1盒、“真功夫”1盒、“每粒坚”1盒、“就是硬”1盒、“硬帮硬”1瓶、“精品伟哥”1盒、“速效金伟哥”1盒、“持力片”1盒、“中华猛男”1盒、“硬得快”1盒、“美国大男”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月二日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3072号
原告北京中洋宝成科贸有限公司，住所地北京市石景山鲁谷东街8号3层A05号。
法定代表人刘宝成，总经理。
被告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村。
法定代表人尤海华，总经理。
本院在审理原告北京中洋宝成科贸有限公司诉被告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中洋宝成科贸有限公司撤回对被告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司的起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年七月八日
书 记 员 果继情
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第626号
原告张祥斌，男，1966年10月21日生，汉族。
被告杨阳，男，1987年2月23日生，汉族。
被告宜兴市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司），住所地在江苏省宜兴市宜城街道徐坝村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，保险公司经理。
原告张祥斌与被告杨阳、韵达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥斌到庭参加诉讼。被告杨阳、被告韵达公司、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥斌诉称，2013年12月13日16时30分许，被告杨阳驾驶被告韵达公司的苏B×××××号轻型货车致其受伤、车辆损坏。现要求被告杨阳、韵达公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的32600元。
被告杨阳、韵达公司未应诉。
被告保险公司辩称，原告张祥斌主张的各项损失过高，其只能赔偿原告张祥斌损失中的合理部分。
经审理查明，2013年12月13日16时30分许，被告杨阳驾驶被告韵达公司的苏B×××××号轻型货车与原告张祥斌驾驶的二轮摩托车相撞，致张祥斌受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，杨阳负事故的全部责任。张祥斌伤后至南京市江宁区湖熟卫生服务中心、南京市江宁区第三医院处治疗。经医院诊断其为右侧第4-6肋骨骨折等伤。张祥斌伤后损失护理费900元（15天，每天60元）、误工费10979元（3个月，按江苏省建筑装饰业和其他建筑业在岗职工平均收入43916元／月）、营养费450元（30天，每天15元）、交通费200元，合计12529元。另查明，苏B×××××号轻型货车于2013年4月在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）。
原告张祥斌向本院提起诉讼，要求被告杨阳、韵达公司、保险公司赔偿护理费6300元、营养费1800元、交通费500元、误工费24000元，合计32600元。开庭时，被告杨阳、韵达公司、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨阳驾驶被告韵达公司的车辆致原告张祥斌受伤，张祥斌有权主张由此产生的各项损失。苏B×××××号轻型货车于2013年4月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告韵达公司、杨阳赔偿。对原告张祥斌主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告杨阳、韵达公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张祥斌伤后各项损失12529元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张祥斌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费615元，减半收取为308元，由原告张祥斌负担190元，被告杨阳、韵达公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年八月五日
见习书记员 芮其洲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01966号
原告泰山金建担保有限公司，住所地北京市东城区安华北里1号。
法定代表人张明明，执行董事。
委托代理人熊智，北京市安商律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市安商律师事务所律师。
被告天津中方荣信实业有限公司，住所地天津市河东区八经路68号（院内2号）。
法定代表人田瑞金，董事长。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
本院于2014年1月20日受理了泰山金建担保有限公司（以下简称泰山金建公司）与天津中方荣信实业有限公司（以下简称中方荣信公司）股权转让纠纷一案。
原告泰山金建公司诉称，其与中方荣信公司先后签订《股权收益权转让协议》及《股权转让协议补充协议》，约定泰山金建公司及其指定方拟认购的长安责任保险有限公司（以下简称长安保险公司）15000万股权的收益权转让给中方荣信公司，泰山金建公司应按中方荣信公司有关股权转让书面通知的时限、受让对象，随时办理目标股权转让手续。后中方荣信公司向泰山金建公司送达受让人空白的《股权转让协议》，要求完成股权转让，并拒绝与泰山金建公司磋商，导致双方合同目的无法实现，且使泰山金建公司陷入违反监管法规的状态。故泰山金建公司诉至本院，请求：1、确认双方签订的《股权收益权转让协议》及《股权转让协议补充协议》解除；2、中方荣信公司向泰山金建公司赔偿损失100万元；3、中方荣信公司承担本案诉讼费用。
天津中方荣信实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：根据上述协议的约定，泰山金建公司应将长安保险公司1.5亿股转让给中方荣信公司，故中方荣信公司的住所地即为合同履行地，故应将本案移送至天津市河东区人民法院审理；2、本案1.5亿股的转让的标的额为1.78亿元，本院作为基层法院无管辖权，应将本案移送至相应的中级人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中泰山金建公司起诉的案由为股权转让纠纷，主张双方因长安保险公司股权转让等问题签署了合同并产生争议，故长安保险公司所在地应为合同履行地。因该公司注册地址位于北京市东城区，故应以北京市东城区作为确定本案地域管辖的依据。中方荣信公司关于其住所地为合同履行地的意见缺乏法律依据，本院不予采信，对其要求将本案移送至天津市河东区人民法院的请求不予支持。
另，泰山金建公司作为甲方与乙方中方荣信公司签订的《股权收益权转让协议》记载：“甲方认购长安保险15000万股的股价款计17800万元由乙方承担。”现因泰山金建公司要求确认该协议解除，故本案争议的金额超过基层人民法院的管辖范围，故依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，将本案移送至上级法院北京市第二中级人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、驳回天津中方荣信实业有限公司关于将本案移送至天津市河东区人民法院的管辖权异议；
二、本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙晨雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第241号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于振华，男，1956年1月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3720号起诉书指控被告人于振华犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被害人李×、被害人杜×及其诉讼代理人樊志勇、被告人于振华及其辩护人石敬会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人于振华于2009年4月至2012年11月份，以帮助被害人李×办理户口、购买部队用房等名义，骗取人民币45万元。
二、被告人于振华于2009年8月份至2011年9月份，以帮助被害人杜×办理户口、购买部队用房等名义，骗取人民币76万元。
三、被告人于振华于2009年至2010年年初，以帮助被害人汪×购买部队用房的名义，骗取人民币26万元。被告人于振华后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人于振华定罪处罚。
针对第一项指控，被告人于振华辩称，其只差17万元没有还给被害人李×，而李×还欠其20多万元的好处费；针对第二项指控，于振华辩称，其只从被害人杜×处骗得了人民币40万元；针对第三项指控，于振华辩称，其已还给被害人汪×人民币24万元，而汪×还欠其3.5万元。
辩护人提出，被告人于振华系初犯，且已在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年11月期间，被告人于振华以帮助购买部队住房及办理北京户口的名义，先后多次从被害人李×、杜×、汪×处骗得人民币共计147万元。2014年4月10日，被告人于振华被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人李×、杜×、汪×的陈述，辨认笔录及”北京市总队一师房改造表”、”中国人民武装警察部队通用收费票据”、借条、收条等书证证明了被告人于振华以帮助购买部队住房、办理北京户口的名义，分别从上述三名被害人处诈骗钱财的事实。其间，被告人于振华让被害人填写了盖有”中国人民武装警察部队北京市总队第一师司令部直属工作科”、”中国人民武装警察部队北京市总队第一师司令部直属营房科”公章的”北京市总队一师房改造表”，向被害人提供了”中国人民武装警察部队通用收费票据”（开票人肖×）。被害人李×被骗的人民币45万元，被害人杜×被骗的人民币76万元，被害人汪×被骗的人民币26万元，被告人于振华均没有返还。
2、中国人民武装警察部队北京市总队第一师出具的证明材料证明，该部队没有直属营房科这一编制。
3、证人肖×的证言证明，2012年其在武警总队一师营房科工作期间，被告人于振华没有托其办过任何事情，其也没有给于振华开过收据之类的票据。
4、公安机关出具的证明材料证明了被告人于振华到案的经过及其身份情况。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于振华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于振华犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人于振华的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提建议对被告人于振华从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人于振华对基本犯罪事实并未如实供述，因此不具备从轻处罚的条件。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人于振华退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2026年4月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人于振华退赔人民币一百四十七万元，发还被害人李×四十五万元，发还被害人杜×七十六万元，发还被害人汪×二十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王婵娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第241号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，经常居住地长春市朝阳区，原系吉林省某公司经理。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年11月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月至10月，被告人王某某利用其注册的吉林省某公司，到税务机关领取发票后，违反国家发票管理规定，将发票虚开给吉林省某计算机科技开发有限公司，虚开发票共10张，涉案金额2，478，489.00元。被告人王某某按3%提点后，非法获利7万余元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月至10月，被告人王某某利用其注册的吉林省某公司，到税务机关领取发票后，违反国家发票管理规定，将发票虚开给吉林省某计算机科技开发有限公司，虚开发票共10张，涉案金额2，478，489.00元。被告人王某某按3%提点后，非法获利7万余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述、证人解某某、冯某某的证言、鉴定意见、抓捕经过、税务机关办案材料、扣押材料、罚款交纳凭证、指认所开发票上的照片、户籍信息及前科记录、工商登记材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立予以支持。被告人王某某案发后，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百O五条之一【虚开发票罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币140，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱红微
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2712号
原告单文龙，男，39岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告张俊福，男，50岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告单文龙与被告张俊福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员海锁适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告单文龙到庭参加诉讼，被告张俊福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单文龙诉称，2013年9月24日，被告张俊福经两名担保人担保从我处以买车为由借款100000元，约定月利息为2分5，并约定于2014年4月24日还款，由被告张俊福出具欠据一枚。被告张俊福于2014年9月偿还利息10000元，尚欠本息107500元，经我多次索要被告张俊福拒不还款，故诉至法院要求被告张俊福偿还借款本金100000元，借款期间利息17500元，从2014年4月24日至起诉之日利息17135元，合计134635元。
被告张俊福未作答辩。
原告单文龙当庭提交以下证据：欠据一枚，用以证明被告张俊福从原告单文龙处借款100000元、借款期间利息为17500元，合计117500元的事实。
上述证据足以证明，被告张俊福从原告单文龙处借款并约定利息的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告单文龙主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告张俊福从原告单文龙处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告单文龙要求被告张俊福偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告单文龙主张的借款期限是7个月，其计算的借款期间的每月利息2分5符合法律规定。原告单文龙对其主张的逾期月利息要求按2分计算，不符合法律规定，故本院对其主张的逾期利息按商业银行同期同类贷款利率给予计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊福于判决生效之日起十日内偿还原告单文龙借款本金100000元，借款期间利息17500元扣除已经给付的利息10000元即7500元，合计107500元。逾期利息从2014年4月24日起还清日为止按月利息0.66%计算给付；
二、驳回原告单文龙其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告单文龙负担271元，被告张俊福负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 海 锁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第118号
原告王冬花，女，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省武威市人，个体
被告张尚思，男，汉族，1967年2月9日出生，四川省绵阳市人，个体。
原告王冬花诉被告张尚思民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员朱宪伟独任审理。原告王冬花，被告张尚思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬花诉称：2013年2月8日，被告向原告借款8000元，并出具欠据一份，经原告多次向被告索要，被告偿还了3500元，余4500元一直未偿还，经多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款4500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张尚思辩称：对尚欠原告4500元借款的事实认可，但被告现在没有经济能力偿还。
原告王冬花为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告尚欠原告4500元的事实。被告张尚思质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告张尚思庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，后被告偿还了借款3500元，余4500元一直未偿还，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告借款8000元，已偿还3500元，对未偿还的余款4500元应予偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张尚思于本判决生效后立即内向原告王冬花偿还借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告张尚思承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 威
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第439号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周×。因赌博于2011年3月11日被宁波市公安局江
北分局处罚款五百元。因犯诈骗罪于2011年11月29日被本院判
处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月7日刑满
释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被宁波市公安局江北
分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）414号起
诉书指控被告人周×犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪
某出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月初，被告人周×答应帮被害人胡某向朱某某
讨债，并于6月4日以讨债花费为由向胡某索要了5000元现金
。后又于6月7日以讨债过程中殴打了朱某某而被公安机关处理
，需要交10000元保证金为由，从胡某处骗得9000元现金。
之后，被告人周×将上述共计14000元现金均用于个人挥霍。
案发后，被告人周×的家属代其赔偿被害人胡某人民
币6000元，并取得胡某谅解。上述事实，被告人周×在庭审中亦无异议，且有公诉机
关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案
××、××农村信用社客户回单、通话清单、手机短信、证明
、情况说明、委托书、谅解书、刑事判决书，证人吕某的证
言，被害人胡某的陈述，被告人周×的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，采用虚构事
实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人周×曾因故意犯罪被判处有期
徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周×归案后如实
供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪并
取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2
014年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
；
违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙晓琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终119号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，无身份证，回族，文盲，无业。2014年11月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，回族，小学文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨某某、马某某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）青0105刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马某某向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终119号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，无身份证，回族，文盲，无业。2014年11月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人杨某某，男，回族，小学文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨某某、马某某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）青0105刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马某某向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一六年七月二十五日书记员 韩 风附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第715号
罪犯盛光伟。
上海市虹口区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）虹刑初字第753号刑事判决，以被告人盛光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人盛光伟不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）沪二中刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛光伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯盛光伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盛光伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛光伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月30日始至2021年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初800号
原告刘某甲，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人郑建新�石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告王某某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月21日登记结婚。2010年1月28日、2013年1月16日分别生育二女，起名刘某乙、刘某丙。原、被告婚后因性格严重不合，被告对家庭不负责任，不孝敬父母，甚至用恶毒语言咒骂原告父母，不关心体贴原告及孩子，不爱劳动，且性格暴躁，多次威胁、殴打原告，砸坏家庭财产，双方未能建立真正的夫妻感情。2015年7月原告因病住院期间。被告不闻不问，原告对此感到心灰意冷，对与被告的�姻彻底失望。2015年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院以证据不足判决不准许原、被告离婚。自法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系毫无改善。被告仍我行我素，没有想把家庭建设好、想与原告及原告父母把关系搞好的愿望。原告认为与被告无和好可能，更不愿与被告再与被告再共同生活下去。故再次诉诸法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女刘某乙、刘某丙由原、被告各抚养一个；债务由原、被告共同偿还。原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，婚生女常住人口登记卡二份，拟证明原、被告及二婚生女的身份信息；
2、婚姻登记信息1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、本院（2015）石民一初字第228号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚及原、被告�妻感情方面的事实。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，系相关机关信息登记资料，本院予以确认，证据3，系生效的判决书，本院予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年1月经原告亲属介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系一般，2009年8月21日，原、被告在石门县民政局登记结婚，属“两来两走”婚姻。2010年1月28日、2013年1月16日分别生育二女，起名刘某乙、刘某丙。婚后前三年，原、被告关系较好，近三年来，因家庭经济条件等原因，原、被告出现矛盾，时有争吵，2015年7月，投资10余万元建设了一收购场所，同年9月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准许原、被告离婚，后原、被告分居三个月，被告主动向原告亲友承认错误，愿意尽父亲、丈夫的责任，尊重原告父母，原、被告继续共同生活，但仍为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年6月向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后多年感情较好，说明双方建立了一定的夫妻感情，虽近年来原、被告感情出现裂痕，原告亦诉称经本院判决不准许原、被告离婚后夫妻关系并未改善，但原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘德平
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第834号原告李某某，男，生于1986年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告田某甲，女，生于1997年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人田某乙，男，生于1976年3月，回族，住址同上，系被告父亲。原告李某某与被告田某甲、第三人田某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托人李风宝、被告田某甲、第三人田某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历11月14日举行结婚仪式后同居生活，因被告及第三人拒不给付相关手续，致使双方没有办理结婚证，同居期间未生育。同居后不久，原告在外跑车，被告在家，三个月后，被告被第三人拉回娘家。被告在娘家待了9个月，原告叫了12次，并给第三人2000元，被告方才跟原告回家。被告回家只待了19天就又回了娘家，并将自己的衣物全部拿走，原告多次叫被告回家，被告至今未回。综上，原、被告虽举行结婚仪式数年，但共同生活不到四个月，现被告不愿与原告生活，原告起诉请求判令被告及第三人连带返还原告彩礼8万元、黄金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对（金首饰价值共计20644元）、衣服钱5500元。原告除本人陈述外，提供的证据有：证据一，收据一份，拟证明原告给被告购买金首饰共计20644元的事实；证据二，证人陈某某的证言一份，拟证明被告及第三人收取原告彩礼及首饰的事实。证人陈某某称，证人是原告的表姐，是被告的舅母，也是原、被告的介绍人。原、被告同居前彩礼约定了8万元，实送了5万元，金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对（大概50克，在海原县金城商厦一楼中国黄金店买的，并开了票），且彩礼5万元经过证人之手给第三人田某乙了。被告的陪嫁财产是被子两床、毛毯两条及生活用品。原、被告举行婚礼后，被告父母看望被告时拿了冰箱一台、洗衣机一台，说给被告买手机没买，给被告给了些钱，具体多少我忘了。送彩礼、买首饰、看被告时证人都在场。被告对证据一的质证意见是此证据不真实，金首饰共计47克，没有这么多。对证人证言的质证意见为金首饰是47克不是50克，其他无异议。第三人对证据一的质证意见是该事实第三人不清楚；对证人证言的质证意见为彩礼给了2万元不是5万元，其他都属实。原告对证人证言无异议。被告辩称，彩礼被告不清楚，原告诉称被告在原告家只生活了三个月属实，叫了12次不属实，原告妹妹跟被告不和，原告母亲处处给被告找茬，原告妹妹及母亲无故辱骂被告。原告和被告共同生活了十天就出去打工去了，不管被告，连个电话都不打，没办法过被告就回娘家了。在娘家住了九个月时间，原告来叫，被告就跟原告回去了，第二天原告就走了，原告母亲还是给被告找茬，原告打电话说其母亲说着我跟着别的男人乱转，原告母亲和妹妹将被告的金首饰夺去了，原告又打电话说回来要我命呢，回去住了十几天，我就又回娘家了。第三人述称，彩礼不予返还，原告要想跟被告生活就将被告领走。被告及第三人只有本人陈述，未提供证据。本院对原告提供的证据质证如下，证据一系中国黄金海原专卖店出具，且证人也证实确在该店给被告买了黄金首饰并出具了票据，该证据真实有效，予以认定；证人系原、被告双方的亲戚，又是原、被告的介绍人，原告给被告送彩礼、买首饰、被告父母看望被告时证人均在场，且证人的陈述与原告提供的证据能相互印证，故证人证言真实有效，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告经人介绍认识于2012年农历11月14日未经结婚登记举行结婚仪式后同居生活，同居期间无生育。原、被告共同生活了近四个月，原告就回到娘家居住至今。同居前，原告实际给付被告及第三人彩礼5万元，为被告购买黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，共计54.33克，计20644元。被告的陪嫁品有被子两床、毛毯两条及生活用品，同居后被告父母看望被告时拿了冰箱一台、洗衣机一台、现金2000元（给原告买手机的钱）。双方无共同财产及债权债务。本院认为，原告李某某与被告田某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。原告主张的彩礼是80000元，金首饰购买了20644元的，衣服钱5500元，但彩礼实际给付了5万元，经过证人之手给第三人了，证人能够证明原告向被告及第三人给付彩礼的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告同居时间较短，故除被告的个人财产折抵外应酌情返还2万元；金首饰虽能够确认原告给被告购买了金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对，但原告诉称被告带回了娘家，被告辩称被原告母亲及妹妹夺走，现原告又没有证据证实金首饰确被被告带走，故对原告返还金首饰的请求不予支持；衣服钱原告没有证据，被告及第三人不予认可，不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某甲于本判决生效后30日内返还原告李某某彩礼2万元，第三人田某乙承担连带返还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一五年十一月十三日书 记 员  田风霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郭洪云。
被执行人史修凤。
被执行人李广美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郭洪云、史修凤、李广美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1186号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹延忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第446号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淼，男，1988年2月26日出生于四川省犍为县，身份证号码，回族，高中文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张淼犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年五月十二日作出（2015）青羊刑初字第293号刑事判决，认定被告人张淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张淼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张淼撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖苗苗
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00046号
原告贺某某，男，汉族。
被告乐某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贺某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告贺某某已预交300元，应退回150元）。
审判长 王 婧
二〇一五年三月二十日
书记员 冯慧君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4369号
原告程琳云，女，1983年9月28日生，汉族。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈小军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告汤静，女，1977年7月22日生。
原告程琳云与被告陈小军、汤静民间借贷纠纷一案，原告程琳云于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告程琳云的委托代理人殷善鹏，被告陈小军、汤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳云诉称，原告程琳云与被告陈小军系同事关系，两被告原系夫妻。被告陈小军为家庭及事业发展需要，于2014年12月24日、2015年1月5日分别向原告程琳云借款10万元，合计20万元，并出具二张借条，承诺分别于2015年3月23日、2015年4月4日结清。经原告多次催要，被告陈小军于2015年5月24日归还给原告5万元后再未归还。故原告程琳云诉至法院，要求两被告偿还借款本金15万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年8月14日起诉时至实际偿还之日的利息。
被告陈小军辩称，被告陈小军向原告程琳云借款20万元，但原告实际汇款给被告陈小军18.1万元，余款1.9万元系为利息由原告预先抵扣，并未实际支付。2015年5月24日，被告陈小军归还原告本金5万元。被告陈小军承认借款事实，但认为该笔借款与被告汤静无关。
被告汤静辩称，两被告已于2015年5月14日协议离婚，双方不是夫妻关系。被告陈小军所借款项并未用于家庭生活，被告汤静完全不知情，并非夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告程琳云与被告陈小军系同事关系，两被告原系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚，2015年5月14日协议离婚。
2014年12月24日、2015年1月4日，原告程琳云通过中国工商银行分别转账汇款90000元、91000元给被告陈小军。被告陈小军分别于2014年12月24日、2015年1月5日向原告出具借条，借条载明“今借程琳云1000**元，此借款定于2015年3月23日结清”及“今借程琳云1000**元，此借款定于2015年4月4日前结清”。借条中双方对利息未明确约定。被告陈小军于2015年5月24日归还原告借款5万元。
对于出借20万元款项，原告称通过银行转账18.1万元及现金支付1.9万元。被告陈小军对现金部分不予认可，辩称双方约定月息3分，第一笔扣除了3个月的利息10000元，第二笔扣除利息9000元，实际支付9.1万元。原告不予认可，但对于现金支付部分未能提供证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账记录、婚姻登记记录证明、自愿离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。另依据相关法律规定，借款本金应按照实际出借金额认定，原告实际出借金额为181000元，故被告应归还借款数额也应为181000元。被告陈小军已归还借款本金5万元，故被告陈小军尚欠原告借款131000元。虽两笔借款双方对逾期利息均无约定，但被告拖欠还款确属违约行为，现原告主张自起诉时起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金数为基数计算。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。被告汤静抗辩上述借款其不知情，也未用于家庭共同生活，但其未能举证证明有符合法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故对被告汤静的抗辩意见，本院不予采信。被告汤静应对被告陈小军的上述还款义务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小军、汤静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程琳云借款本金131000元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告程琳云负担190元，被告陈小军、汤静负担2730元（被告陈小军、汤静应负担的案件受理费已由原告程琳云预交，被告陈小军、汤静在本判决生效之日起十日内向原告程琳云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一五年十月十四日
见习书记员 何思思
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉行初字第20号
原告叶文兵，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭山县人民政府，地址：彭山县西街98号。
法定代表人梁磊，县长。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师（特别授权）。
原告叶文兵因要求被告彭山县人民政府履行政府信息公开法定职责，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告叶文兵及其委托代理人阳远良，被告彭山县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在开庭审理后双方当事人均申请本院协调，故协调期间不计入本案审理期限。在审理过程中，2014年8月13日原告叶文兵以“经协调，彭山县人民政府已向其提供相关的政府信息、予以了答复，其诉讼目的已达到，行政争议已化解”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶文兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于自己对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告叶文兵撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由被告彭山县人民政府负担。
审 判 长 高 莉
代理审判员 阚 静
人民陪审员 彭玉平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓洁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00232号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被响水县公安局刑事拘留，同年12月29日被响水县公安局取保候审，2015年8月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月28日晚21时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇草港小学门前南北水泥路由北向南行驶至草港小学附近时，撞到前方同方向步行的被害人翟某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有无前科劣迹证明、临时羁押证明、抓获经过、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人出院记录、被告人户籍证明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、交通事故车辆类型认定书及车检照片、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲供述、证人张某乙证言、被害人翟某陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一五年十月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月二十三日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1300-1号
申请执行人白洁，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季建宁，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白洁与被执行人季建宁排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2139号民事判决书，确定由被执行人季建宁于判决生效之日起十日内返还申请人白洁所有的位于银川市兴庆区某小区房屋产权。承担案件受理费、公告费450元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2158号
申请执行人张德良，男，1970年1月15日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张德良与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2353号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张德良依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2353号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢85号
申请执行人：王国强，男，1965年9月9日生，汉族。
被执行人：师艳峰，男，1985年11月19日生，汉族。
申请执行人王国强申请执行师艳峰民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院干警与申请人一起于2018年7月23日前往被执行人家寻找被执行人，经了解，被执行人长期不在家居住。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 凯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1816-1号
申请执行人冯传礼。
被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司。
申请执行人冯传礼与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月26日作出的（2012）新民初字第5344号民事判决书已于2014年7月29日发生法律效力，申请执行人冯传礼于2014年8月13日向本院申请。
本案在执行过程中，冻结被执行人在新泰市青云街道金光村委债权170万元，另查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币137万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1816号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民特339号
申请人：杨齐，男，1969年2月28日出生，住北京市昌平区。
被申请人：杨继光，男，1958年11月19日出生，住北京市昌平区。
代理人：解玉琴（系被申请人杨继光之母），女，1937年9月7日出生，住北京市昌平区。
申请人杨齐申请认定杨继光无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨齐称，被申请人杨继光系其弟。申请人与被申请人之父已于2014年10月27日过世。母亲解玉琴今年已八十高龄。申请人另有二个姐姐和一个哥哥，其中大姐已于2006年1月20日过世，二姐已在海南省海口市定居十余年，二哥在广东省珠海市定居十余年。现因被申请人亦年近六旬，天生聋哑人，从未接收任何文化教育。自出生至今，始终由家人照料，生活无法自理。原由母亲照料其生活，近十年来因母亲年事已高，身体欠佳，一直由申请人照料其生活起居。此前仅在民政部门登记为残疾人，未对其民事行为能力进行确认。现申请人为维护被申请人的民事权益，依法申请人民法院宣告其为无民事行为能力人。
杨继光的代理人解玉琴称：同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人杨继光离异未婚，育有一女XX,尚未成年。申请人杨齐系被申请人杨继光之兄。代理人解玉琴系被申请人杨继光之母。二○一七年九月二十一日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第1429号《司法鉴定意见书》，认为被申请人杨继光诊断为精神发育迟滞;受所患精神障碍的影响，被鉴定人杨继光不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。
庭审中，申请人杨齐与代理人解玉琴均对上述鉴定意见表示认可。
上述事实，有户口本、派出所证明信、残疾人证、村委会证明信、离婚证及法大[2017]医鉴字第1429号《司法鉴定意见书》为证。
本院认为，被申请人杨继光存在精神发育迟滞，受所患精神障碍的影响，其不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2017]医鉴字第1429号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为应将被申请人杨继光评定为无民事行为能力，对此申请人杨齐和代理人解玉琴均无异议，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杨继光为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 索 焱
二〇一七年九月三十日
书 记 员 扈艳杰
-2-
-1-
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执440号
申请执行人:李文福，男，生于1977年11月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：李健，男，生于1986年7月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人李文福依据已经发生法律效力的（2015）石法民初字第04019号民事判决书向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执440号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年九月七日
书记员 吉 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字3923号
原告陆超。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蔡孟坤。
原告陆超与被告蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告蔡孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超诉称：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告等九人外墙油漆工资22880元，三个月付清。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工资4000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡孟坤未作答辩。
经审理查明：原告陆超等十人于2015年5月在洋河新区记忆小镇住宅项目的建设工程中，为被告蔡孟坤提供油漆工劳务。后经结算，被告合计欠原告等10人工资款22880元未付，其中原告工资金额为4000元，扣除每个人工资金额的零头，被告于2016年2月1日向原告等十人出具一张欠条，欠工资22100元，约定还期为三个月，同时被告在欠条下方备注“加柒佰捌拾”。期限届满后被告未能给付上述欠款，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡孟坤于本判决生效后十日内给付原告陆超工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保5号
申请人刘立亚，女，1964年12月4日出生，汉族。
被申请人周印德，男，59岁，汉族。
申请人刘立亚与被申请人周印德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周印德所有的坐落于本市某小区房产一处。保全价值为300000元。申请人刘立亚自愿以登记在其名下的坐落于本市某小区房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘立亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周印德所有的坐落于本市某小区房产一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人刘立亚名下的坐落于本市某小区房产一处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年一月八日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保5号申请人刘立亚，女，1964年12月4日出生，汉族。被申请人周印德，男，59岁，汉族。申请人刘立亚与被申请人周印德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周印德所有的坐落于本市某小区房产一处。保全价值为300000元。申请人刘立亚自愿以登记在其名下的坐落于本市某小区房产一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘立亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周印德所有的坐落于本市某小区房产一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人刘立亚名下的坐落于本市某小区房产一处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年一月八日书记员  张佳玮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2084号
原告：周恩义，男，1986年4月21日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：董小文，男，1991年10月9日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：董汉忠，男，1970年2月24日出生，汉族，现住淄川区，系董小文父亲。
原告周恩义与被告董小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周恩义与被告董小文于2018年6月20日达成和解协议，由原告周恩义撤诉。
本院认为，原告周恩义根据与被告董小文达成的和解协议，申请对本案撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周恩义撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由周恩义负担。
审 判 员 袁 涛
二〇一八年六月二十日
代理书记员 吕文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异2号
案外人马良，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路***号。
申请执行人邵顺海，男，1956年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区望山园*号楼***号。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区环城乡北关村**组。
被执行人武煦，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区建中北巷**号。
被执行人邵顺立，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路**号。
被执行人南阳东方企业集团股份有限公司。
被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司。
本院在执行邵顺海申请执行ＸＸ、武煦、邵顺立、南阳东方企业集团股份有限公司、南阳市东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人马良提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马良称，其是贵州华鑫投资有限公司的股东，占50%股份，案外人马良和贵州华鑫投资有限公司不是（2016）豫1702民初620号民事判决书的当事人，也从未给邵顺海或者郑红提供过任何担保或抵押，贵州华鑫投资有限公司承建贵州玉屏县侗族自治县“承接转移产业园区”双桥工业园1.3.5标准厂房建设项目，项目完成后，贵州省玉屏县经济开发区管理委员会应将建筑价款给付贵州华鑫投资有限公司，本院依据（2016）豫1702民初620号民事判决书，对贵州省玉屏县经济开发区管理委员会发出（2016）豫1702执1525号协助执行通知书，要求贵州省玉屏县经济开发区管理委员会协助执行属于异议人单位的资产，没有合法根据。请求本院依法撤销（2016）豫1702执1525号协助执行通知书。
本院查明，邵顺海申请执行ＸＸ、武煦、邵顺立、南阳东方企业集团股份有限公司、南阳市东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因贵州华鑫投资有限公司以玉屏县双桥工业园区标准化厂房项目提供担保，本院于2016年11月9日向玉屏县经济开发区管理委员会送达（2016）豫1702执1525号协助执行通知书，要求玉屏县经济开发区管理委员会协助与贵州华鑫投资有限公司进行资产清算后，对清算后应付给该公司的款项予以冻结，并将该款转入本院执行款专户。本院认为，案外人马良不是该异议款项的权利人，且未提交相关证据予以证明异议请求，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1468号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：戴启镛，系公司董事长。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：拜东，男，住沁阳市，系公司客户经理。
被告：李婷，女，1988年1月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：安振飞，男，1988年5月4日生，汉族，住址同上。
被告：侯联合，男，1971年12月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：关彩霞，女，1972年7月5日生，汉族，住址同上。
被告：李正光，男，1965年7月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：张翠霞，女，1965年2月28日生，汉族，住址同上，系李正光妻子。
被告：张长路，男，1972年7月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：张翠梅，女，1970年2月25日生，汉族，住址同上。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：沁阳江南村镇银行）与被告李婷、安振飞、侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托代理人李志勇、拜东，被告安振飞到庭参加诉讼。被告李婷、侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告李婷、安振飞偿还原告借款200000元并支付利息9800元和罚息（按照月息15.75‰计算，从2016年3月10日起至付清之日止，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调）；被告侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅对上述债务承担连带还款责任。2016年9月21日，原告变更诉讼请求，不再主张利率调整的诉讼请求。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告李婷、安振飞签订一份《个人担保借款合同》，借款金额为200000元，用于购石英粉，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，月利率10.5‰，每月20日为结息日，被告侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告李婷、安振飞支付借款。合同到期后，被告仅支付2015年10月20日前的利息，本金和利息9800元并未偿还。后经原告多次催要，被告均未还款。
被告安振飞辩称，收到原告的200000元借款，实际用款人是被告李正光，所以被告不清楚本金和利息的偿还情况。对于利率和罚息无异议，罚息利率过高。
被告李婷、侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅未答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年3月10日，原告沁阳江南村镇银行与被告李婷、李正光、侯联合、张长路签订个人担保借款合同。合同约定：被告李婷向原告借款200000元用于购石英粉，借款期限为2015年3月10日起至2016年3月10日止，月利率10.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。保证期间自借款到期日起二年。被告李婷的配偶安振飞、侯联合的配偶关彩霞、李正光的配偶张翠霞、张长路的配偶张翠梅在合同上签字。2015年3月12日，原告向被告李婷提供借款200000元。借款期限届满后，被告未偿还本金，利息结至2015年10月20日。被告李婷对此予以认可。另外，原告从被告李婷的账户上扣除770元作为利息。
本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告李婷提供借款，被告李婷未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告安振飞以配偶身份在借款合同书上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李婷、安振飞应当共同偿还。原告要求被告李婷、安振飞偿还本金200000元并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。具体利息和罚息的计算如下：按照月利率10.5‰支付本金200000元从2015年10月21日起至2016年3月10日止的利息，但应扣除770元；按照月利率10.5‰上浮50%（即15.75‰）支付本金200000元从2016年3月11日起至付清之日止的罚息。被告侯联合、李正光、张长路以保证人的身份在担保合同书上签字，被告关彩霞、张翠霞、张翠梅以配偶身份签字确认承担连带责任担保，原告与侯联合等六被告之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，侯联合等六被告作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求侯联合等六名保证人承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷、安振飞应当返还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（按照月利率10.5‰计算，从2015年10月21日起至2016年3月10日止，并扣除770元）、罚息（按照月利率15.75‰计算，从2016年3月11日起至付清之日止）。
二、被告侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李婷、安振飞追偿。
三、驳回原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2224元，由被告李婷、安振飞、侯联合、关彩霞、李正光、张翠霞、张长路、张翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十月二十日
书记员 祁淑君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2965号
申请人：张水火，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：陈达海，男，1954年12月1日生，汉族，住本市。
申请人张水火诉被申请人陈达海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请对陈达海进行财产保全，请求冻结陈达海的银行存款人民币610000元或查封、扣押被申请人相应价值财产。申请人张水火向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司出具保单保函，为其对被申请人陈达海的610000元诉讼保全申请提供保单保函担保。
本院认为，申请人张水火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈达海的银行存款人民币610000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终142号
上诉人（原审被告）文登浩锦服饰有限公司，住所地在山东省文登市毓菁华小区南门西首。
法定代表人丛海建，该公司总经理。
委托代理人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城唯力时装有限公司，住所地在江苏省东台市富东镇工业集中区。
法定代表人崔恒华，该公司总经理。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人文登浩锦服饰有限公司（以下简称浩锦服饰公司）因与被上诉人盐城唯力时装有限公司（以下简称唯力时装公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唯力时装公司原审诉称：我公司因委托浩锦服饰公司加工生产“I-SS-026”款儿童POLO衫，于2014年12月26日、2015年2月2日与浩锦服饰公司签订了《加工定作合同》两份。合同约定浩锦服饰公司应保证产品质量及包装的质量，但是浩锦服饰公司加工的产品发至日本国客户后，被发现普遍存在质量问题和服装尺寸不符。现日本国客户就存在质量问题的服装自行进行了修复，就尺寸不符和无法修复的服装陆续退至我公司，同时，日本国客户就服装质量问题要求我公司承担违约责任和赔偿。我公司认为，浩锦服饰公司应当按照我公司的要求进行加工定作，并确保产品质量符合要求，但浩锦服饰公司未能做到，并且客观上造成了我公司的严重经济损失，浩锦服饰公司应承担违约责任，并赔偿我公司的损失。请求法院判令：1.浩锦服饰公司给付我公司33473.3元（暂定）。2.本案的一切费用由浩锦服饰公司承担。
浩锦服饰公司原审对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司住所地和案涉合同履行地均为山东省威海市文登区，本案应由山东省威海市文登区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年2月2日，唯力时装公司与文浩锦服饰公司签订《加工定作合同》，合同第十条约定“出现合同纠纷，双方友好协商解决。协商不成的，由原告方所在地人民法院处理”。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据唯力时装公司与浩锦服饰公司签订的《加工定作合同》有关协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权，文登浩锦公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回浩锦服饰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浩锦服饰公司负担。
浩锦服饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同第十条约定“出现合同纠纷，双方友好协商解决。协商不成的，由原告方所在地人民法院处理”，该约定属于约定不明。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省威海市文登区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审法院审查查明的事实无异，本院予以确认。
本院经审查认为：确定民事案件的地域管辖，有约定管辖和法定管辖，且约定管辖具有优先性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人之间签订的《加工定作合同》约定“出现合同纠纷，双方友好协商解决。协商不成的，由原告方所在地人民法院处理”，即约定因履行案涉合同发生争议的，由原告方住所地法院管辖，也就是说该条款约定了两个可能的地域管辖法院，在唯力时装公司与浩锦服饰公司任何一方提起诉讼时，其管辖法院均是明确的。在唯力时装公司作为原告提起诉讼时，有管辖权的法院即为其住所地的人民法院即原审人民法院。该约定法院与案涉争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦不存在约定不明的情形，应为合法有效，对合同当事人均具有约束力。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3521号
原告：杨新成，男，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：段立达，女，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。
原告杨新成、段立达与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为728264元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。
被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为728264元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月5日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7282.64元（728264元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨新成、段立达逾期办证违约金7282.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月十日
书记员 于金洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3521号原告：杨新成，男，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：段立达，女，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。原告杨新成、段立达与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为728264元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为728264元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月5日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7282.64元（728264元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨新成、段立达逾期办证违约金7282.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年八月十日书记员 于金洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4927号
原告郑现苹，女，汉族，1971年5月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告翁庆田，男，汉族，1956年2月9日出生，住濮阳市华龙区。
原告郑现苹诉被告翁庆田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑现苹及其委托诉讼代理人李守群、被告翁庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现苹诉称，2012年6月14日，被告翁庆田向原告借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催要未果，故请求：依法判令被告翁庆田偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年6月15日起按月利息2%计算至付清之�）；本案诉讼费由被告承担。
被告翁庆田辩称，该借条是原告逼迫被告出具的，该笔借款已经偿还完毕，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，被告翁庆田向原告郑现苹出具借条一份，约定被告翁庆田向原告郑现苹借款20000元，未约定借款期限及利息。
另查明，2012年2月8日，原告郑现苹出具收条一份，收到现金20000元。
又查明，在本案审理过程中，被告翁庆田提供了贾风艮证人证言，证明在振兴路的原告郑现苹办公室，原告郑现苹要求被告翁庆田出具借条，如果不打借条就不让被告翁庆田出去，但对借据的出具时间及被告翁庆田是否欠原告郑现苹钱不清楚。
本院认为，被告翁庆田向原告郑现苹借款有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告翁庆田于2012年6月14日�原告郑现苹出具借据，故其关于在2012年2月8日将该笔借款偿还给原告郑现苹的辩解意见，本院不予采纳。被告翁庆田提供证人证言证明原告郑现苹胁迫其出具借据，但证人对借据的出具时间、是否存在欠款均不清楚，故对该证人证言，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”，因原、被告双方就本案争议的借款未约定还款期限,原告郑现苹的起诉未超过诉讼时效，故被告翁庆田关于原告郑现苹起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息的约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，故原告郑现苹要求被告翁庆田按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翁庆田偿还原告郑现苹借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑现苹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告翁庆田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月四日
书记员 李 凡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1078号
原告张开建，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈志文，四会市公职律师事务所律师。
被告四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。组织机构代码：76292826-X。
法定代表人冯秀婵，该公司董事长。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告张开建与被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称“中正公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张开建及被告的委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费776908元及利息（利息自起诉之日起，按照每日万分之一点七五计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在2005年4月18日入职被告处从事司机工作。约2010年开始，原告自行购买了一台大货车，为被告运输货物，双方按月结算运费。一直以来，被告均能准时支付运费；但自2015年开始，被告就陆续开始拖欠运费，至目前为止，被告共拖欠原告的运费是776908元。因被告未能按时付款，故提起本案诉讼。
被告中正公司辩称：对原告提交的16份证明没有异议，也确认这16张单（证明）的金额，但认为被告已支付了5万元给原告，故应付原告的运输费是766908元。除被告认为已支付的5万元之外，被告没有再向原告支付过款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的16张单（证明）的金额合共为816908元，而原告主张被告拖欠的运费金额为776908元；即816908元-776908元=4万元。实际上确认了被告中正公司已付4万元的事实。被告中正公司对原告提交的16张单（证明）金额没有异议；即确认16张单总欠原告运费金额为816908元；但认为已付原告5万元；被告为证实自己已付5万元，提供了3张中国农业银行的网上银行电子回单（这些电子回单该有中国农业银行的电子回单专用章，金额分别为1万元、2万元、1万元，合共为4万元）和一张交易日期为2015年12月3日的网上查询单；后一张单没有银行所盖公章，无法证实其真实出处。实际上被告提供的付款凭证也仅能证实其向原告已付的金额为4万元，与原告起诉主张的金额是一致的。故本院确认被告尚欠原告的运输费为816908元-4万元=776908元，即原告起诉主张的被告所欠原告的运输费。
另外，被告中正公司因向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年8月17日制作2016粤12**民初1078号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本裁定并在法定期限内提起管辖权异议的上诉，肇庆市中级人民法院于2016年12月8日制作2016粤12民辖终112号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告虽然没有签订运输合同，但原告为被告运输产品，被告向原告开具证明证实相应的运费以及支付的时间等可知，双方成立事实运输合同关系。双方自愿实施的运输合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。截至原告起诉之日即2016年5月26日前，被告未在承诺的付款期限内付款的金额共586120元（即确认付款期限自2015年4月30日-2016年4月30日的运输费部分，共有9张单，合共金额为586120元），扣除被告已付的4万元，尚有546120元未付，已超过全部欠款的50%（全部欠款为776908元），符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告可以在履行期限届满前要求被告支付全部欠款776908元并承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；现原告主张自起诉之日起，按照日利率万分之七点五的标准计算逾期付款利息至欠款付清之日的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围（银行一年期贷款利率目前为年利率4.35%，而逾期罚息标准可最高在年利率基础上上浮50%，为年利率4.35%*1.5=6.525%；原告主张的日利率万分之一点七五折合为年利率6.388%），应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张开建支付运费776908元及相应利息（利息以776908元为本金，按照日利率万分之一点七五的标准，自2016年5月26日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11569元，管辖权异议申请费100元，由被告负担（受理费原告起诉时申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冼文华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初659号
原告：刘健，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：张爱明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：朱贤伟，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院于2016年2月24日立案受理了原告刘健诉被告朱贤伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事彩钢安装，在原告处购买彩钢材料共计价款26000元，并向原告出具了欠条一张，载明：被告朱贤伟于2014年1月至2014年6月底在刘健处欠材料款26000元，计划2015年5月底还清。欠款人为朱贤伟时间2015年2月7日。还款期限到后，被告未还款，原告便起诉来院，要求判令被告支付原告货款26000元并承担诉讼费用。
被告朱贤伟承认原告在本案中所主张的事实，但是由于被告目前因涉嫌犯罪被关押在三台县看守所，只有等释放后才可以偿还。
本院认为：被告朱贤伟承认原告在本案中主张的事实，对原告刘健主张的事实，本院于以确认，被告应当支付原告货款26000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告朱贤伟在本判决生效之日起三十日内支付原告刘健货款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由朱贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙义超
辽宁省大连�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5503号
上诉人（原审原告）：大连意达林养护院，住所地大连市西岗区石葵路**号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姸君，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连元金机械有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：李桂云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。
原审第三人：黄建霞，女，1979年11月28日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人大连意达林养护院因与被上诉人大连元金机械有限公司、第三人黄建霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅�口区人民法院（2017）辽0212民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院于2016年10月28日作出（2016）最高法民再214号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间的《厂房买卖合同》未解除，一审法院基于相同证据认定上述合同已经解除不当。一审法院应当查清《厂房买卖合同》是否符合解除条件，再行确定上诉人的请求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2109号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连意达林养护院预交的二审案件受理费51,840元予以退回。
审判长 范 瑞 瑶
审判员 王 迎 春
审判员 曾�救
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 澜