wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初348号
原告：南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市工农路459号。
法定代表人张志清，总经理。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
被告：马永昌，男。
原告南通诚成拆迁有限公司与被告马永昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告南通诚成拆迁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通诚成拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许南通诚成拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由南通诚成拆迁有限公司承担。
审判员 周国建
二〇一七年四月五日
书记员 张圣威
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1548号
罪犯秦洪平，男，生于1989年9月10日，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月25日作出(2011)惠博法刑二终字第176号刑事判决，以被告人秦洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）惠中法刑二终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）河中法刑执字第258号刑事裁定，2015年6月16日以（2015）河中法刑执字第1122号刑事裁定，将罪犯秦洪平的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯秦洪平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年5月至2016年10月获标准分129.88分。且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯秦洪平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯秦洪平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯秦洪平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第189号
上诉人（原审起诉人）许春峰，男，1959年2月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许春峰不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许春峰认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4264号
原告：李哲，男，1967年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳市铁西区沈辽西路***号。
法定代表人：李荣德。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠。
被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区轻工委14号楼南1单元1层右侧。
法定代表人：李英运。
原告李哲诉被告沈阳工业大学、辽阳嘉胜房地产开发有限公司、辽阳市建兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院简易程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
原告于本裁定送达后七日内补交33900元案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审判员 陈雪飞
二〇一六年六月十四日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4264号原告：李哲，男，1967年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳市铁西区沈辽西路***号。法定代表人：李荣德。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠。被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区轻工委14号楼南1单元1层右侧。法定代表人：李英运。原告李哲诉被告沈阳工业大学、辽阳嘉胜房地产开发有限公司、辽阳市建兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院简易程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交33900元案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员  陈雪飞二〇一六年六月十四日书记员  宫 傲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7561号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪、陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告：肖春妙,男,1983年1月7日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈智慧诉被告肖春妙民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智慧负担。余款25元退还原告陈智慧。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年三月十三日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7561号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金聪聪、陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：肖春妙,男,1983年1月7日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陈智慧诉被告肖春妙民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智慧负担。余款25元退还原告陈智慧。审 判 长  刘新玉人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇一八年三月十三日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢162号
申请执行人：大连经济技术开发区安厦建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路109号。
法定代表人：张宏伟，总经理。
被执行人：大连大一奈村食品有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇林家村。
法定代表人：奈村一雄。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11188号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张高国，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张高国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张高国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17180.22元、利息和复息8643.66元、滞纳金2349.1元、其他费用182.26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为28355.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张高国、2013年01月15日；
二、卡号：62×××38；
三、信用额度：17000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金17180.22元、利息和复息8643.66元、滞纳金2349.1元、其他费用182.26元，上述各项欠款合计28355.24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张高国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张高国没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17180.22元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月14日，利息和复息8643.66元、滞纳金2349.1元、其他费用182.26元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508.88（原告已预交），由被告张高国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○一七年二○一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80536号
原告（被告）：杨明星，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。
被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告杨明星与被告天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告航空公司与被告杨明星劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月17日，本案依法适用普通程序公开开庭并案进行审理。杨明星委托诉讼代理人宋云鹏，航空公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）杨明星向本院提出诉讼请求：1.判令公司按照民航管理部门相关规定为其办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等的转移手续；2.公司为其出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。事实与理由：其与公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，担任飞行员工作。因长期飞行任务导致身心俱疲、无法适应快节奏工作压力，经过慎重考虑决定辞职，提前三十天向公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提出上述诉讼请求。
被告（原告）航空公司辩称，劳动者诉讼请求均不属于劳动争议审理范围，请依法驳回杨明星诉讼请求。
被告（原告）航空公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与杨明星的劳动合同继续履行；2.判令其无须为杨明星出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3.诉讼费由杨明星负担。事实与理由：杨明星虽向其送达《解除劳动关系通知书》，但其不同意杨明星离职申请，一直为杨明星发放工资、交纳社会保险和公积金，认为双方劳动关系仍然存续，应继续履行，故提出上述诉讼请求。
原告（被告）杨明星针对被告（原告）航空公司的诉讼请求辩称，杨明星已提前30日向航空公司送达了《解除劳动合同通知书》，杨明星认为双方劳动合同已于2017年12月17日解除，不同意航空公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对劳动合同书、解除劳动合同通知书、公证书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨明星与航空公司于2008年8月20日签订书面无固定期限的劳动合同，杨明星担任飞行员的工作。杨明星于2017年11月15日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，杨明星以长期飞行任务导致其身心俱疲、无法适应快节奏的工作压力为由，决定辞职。航空公司于2017年11月16日收到该通知书。杨明星主张双方之间的劳动合同于2017年12月17日解除。航空公司未向杨明星出具解除劳动关系证明，未为杨明星办理档案和社会保险关系的转移手续。
双方因解除劳动合同等事宜发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，杨明星在仲裁时的请求有：1.确认双方劳动关系于2017年12月17日解除；2.航空公司为其出具解除劳动关系证明；3.航空公司为其办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；4.航空公司按照民航管理部门相关规定为其办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等的转移手续；5.航空公司为其出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。仲裁委员会于2018年2月2日作出津保劳人仲字[2017]0891号仲裁裁决书，认定双方劳动关系于2017年12月17日解除，裁定如下：1.航空公司为杨明星出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2.驳回杨明星其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，杨明星于2017年11月15日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司亦于2017年11月16日收到该通知，应认定杨明星已履行了法定通知义务。故，杨明星主张双方劳动合同已于2017年12月17日解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳；其主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2017年12月17日解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为杨明星办理档案和社会保险关系转移手续。
关于飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等转移手续的办理，和安保评价及收回原空勤登机证证明函的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
一、确认原告（被告）杨明星与被告（原告）天津航空有限责任公司于2008年8月20日签订的无固定期限劳动合同于2017年12月17日解除；
二、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）杨明星出具解除劳动关系的证明；
三、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）杨明星办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；
四、驳回原告（被告）杨明星的诉讼请求；
五、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。
如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费20元，由杨明星、航空公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80536号
原告（被告）：杨明星，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告（被告）杨明星与被告（原告）天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张晓珅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2212号
原告：陈东耀。
委托代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：赵春玲。
被告：蔡杨洪。
被告：薛金燕。
被告：绍兴县柯桥金燕子广告策划有限公司。
原告陈东耀为与被告蔡杨洪、薛金燕、绍兴县柯桥金燕子广告策划有限公司（以下简称金燕子公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈东耀的委托代理人王雄武、赵春玲、被告蔡杨洪到庭参加诉讼，被告薛金燕、金燕子公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告蔡杨洪向原告出具现金借条一张。借条约定：被告蔡杨洪因经营生意需要，向原告借款现金40万元整，到2014年10月28日归还。同日，被告蔡杨洪在收到原告的40万元借款后，在案涉借条上确认：其已收到原告全部40万元借款。借款到期后，被告蔡杨洪未能如期偿还原告借款。经原告多次催讨，至2015年3月25日止，被告蔡杨洪陆续偿还原告借款本金20万元。剩余借款至今未还。2015年2月16日，在被告蔡杨洪未能如期偿还借款的情况下，被告金燕子公司同意为被告蔡杨洪的剩余借款及利息提供连带担保。鉴于被告蔡杨洪与薛金燕系夫妻关系，案涉借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，因此，上述借款及利息依法属于夫妻共同债务，应当由被告蔡杨洪、薛金燕共同偿还。故起诉要求：1、判令被告蔡杨洪、薛金燕共同偿还原告借款20万元及自2015年3月25日起至借款还清时止的逾期利息；2、请求判令被告金燕子公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息之利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告蔡杨洪当庭答辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告薛金燕、金燕子公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、借条及收条各一份，用以证明被告蔡杨洪向原告借款40万元、原告已向其交付借款及被告金燕子公司提供担保的事实；
证据2、转账凭证一份，用以证明原告按约向被告蔡杨洪交付借款的事实。
针对原告提交的上述证据材料，被告蔡杨洪经质证均无异议。
因被告薛金燕、金燕子公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告蔡杨洪均未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为：原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，且经被告蔡杨洪质证均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告及被告蔡杨洪的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年6月23日，被告蔡杨洪向原告借款40万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明的还款日期为2014年10月28日。同日，原告向被告蔡杨洪交付上述借款，蔡杨洪向原告出具收条一份确认收到上述借款。2015年2月16日，被告金燕子公司以担保人身份在上述借条上盖章。截止2015年3月25日，被告蔡杨洪已归还借款本金20万元，尚结欠原告20万元未还，遂成讼。
另查明，金燕子公司的股东为被告蔡杨洪与薛金燕，被告蔡杨洪为金燕子公司的监事。被告蔡杨洪与被告薛金燕系夫妻关系，二人于1997年6月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告蔡杨洪之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定�务。原告已按约向被告蔡杨洪交付借款，被告蔡杨洪作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告薛金燕系被告蔡杨洪之妻，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告薛金燕亦应对案涉借款承担共同还款责任。故原告要求被告蔡杨洪、薛金燕共同归还借款本金及支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告金燕子公司承担连带还款责任之诉请，本院认为，被告金燕子公司以担保人身份在案涉借条上盖章，表明其愿意为案涉借款承担担保责任，然而，其时案涉借款已经到期，金燕子公司之担保非一般意义上提供担保，应当认定系对案涉借款之偿还而与原告产生新的债权债务关系。因此，被告金燕子公司应当对案涉借款承担偿还责任，故原告要求其承担连带偿还责任，亦无不当，本院予以支持。被告薛金燕、金燕子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡杨洪、薛金燕应归还给原告陈东耀借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2015年3月25日起至至款清之日止的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县柯桥金燕子广告策划有限公司对被告蔡杨洪的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4,335元，依法减半收取2,168元，财产保全申请费1,520元，合计3,688元，由三被告负担，款限于本�决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林长华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1751号
上诉人（原审原告）：任伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):北京中润发汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路99号。
法定代表人：李春明，董事长。
委托诉讼代理人：崔志丹，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所实习律师。
上诉人任伟因与上诉人北京中润发汽车销售有限公司（以下简称中润发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12015号[一审判决将案号误写为（2015）丰民初字第12015号]民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任伟在一审中的诉讼请求为请求中润发公司退还购车款并进行三倍赔偿，同时要求本案诉讼费、鉴定费由中润发公司负担，而一审法院除判决中润发公司退还购车款外,另行判决中润发公司向任伟赔偿车辆购置税、装饰费等，一审判决超出任伟的诉讼请求。此外，任伟向中润发公司所付款项是否全部用于支付购车款还是用于支付购车款、车辆购置税、装饰费等，一审法院未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12015号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人任伟预交的二审案件受理费18512元予以退回。
上诉人北京中润发汽车销售有限公司预交的二审案件受理费7758元予以退回。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨育
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11369号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧，该行员工，特别授权。
被告曹国珍，女，1963年3月9日生，住如皋市经济开发区，现在南通女子监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告曹国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储祥源独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人杨钧，被告曹国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金18031.67元、利息10158.90元（算至2017年9月17日）、滞纳金1049.12元，合计29239.69元；2、支付从2017年9月18日起至清偿之日止的利息（以透支本金18031.67元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月2日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2011年12月12日，我行经审核后向其发卡，卡号为40×××45，信用额度20000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年9月17日，其账户累计透支本金18031.67元、利息10158.90元、滞纳金1049.12元，合计29239.69元未能归还。透支款项逾期后，我行多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。
被告曹国珍辩称，欠款是事实，但银行多次追款不是事实，我让家人代为还款，希望免除滞纳金。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2011年12月12日，经原告审核后向被告发卡，卡号为40×××45，核定其信用额度20000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年9月17日，透支本金18031.67元、利息10158.90元、滞纳金1049.12元，合计29239.69元。
上述事实有原告农行如皋支行的提交被告曹国珍身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹国珍向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告曹国珍在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告曹国珍不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告曹国珍偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹国珍偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金18031.67元及至2017年9月17日止的利息10158.90元、滞纳金1049.12元，合计29239.69元。
二、被告曹国珍给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金18031.67元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告曹国珍于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告曹国珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费530元。
审判员 储祥源
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 莉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执471号
申请执行人朱庭坚，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住江永县。
被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。
法定代表人李泽海，该公司经理。
本院执行的申请执行人朱庭坚与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初805号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更112号
罪犯梁福成，男，汉族，现年43岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）花刑初字第57号刑事判决，以被告人梁福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（此次缴纳1000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2487.9分，名列分监区第6名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁福成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1397号
原告：李鸥，女，1957年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街x号xxx。
被告：秦晓雷，男，1976年5月8日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区大东路x号xxx。
本院在审理原告李鸥诉被告秦晓雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鸥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年七月八日
书记员 雷 旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保131号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾东桃，女，1974年6月9日出生，汉族，居民。
被申请人王建国，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。系曾东桃丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾东桃借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为8505xxx的存款金额59890元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为8505xxx的存款金额59890元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2502号
申请执行人：宋少华，男，瓦房店市。
被执行人：鸿发机械(大连)有限公司。
申请执行人宋少华与鸿发机械（大连）有限公司因劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会依据瓦劳中裁字（2016）第86号仲裁裁决书决定，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
瓦劳仲裁字（2016）第86号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十日
书记员 褚广福
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00223号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡正武，男，1972年1月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡正武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2867号之一
申请人：王建，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请人：方治勤，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
被申请人：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层812、813、814、815、816、819、820室。
法定代表人：陈红斌，总经理。
被申请人：福建省龙成伟业房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇七坊路东方新城3幢6层509。
法定代表人：钟文兴，总经理。
王建、方治勤与福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建、方治勤于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司的银行账户予以冻结；对福建省龙成伟业房地产开发有限公司位于武平县平川镇七坊路东方新城的5个车位予以查封。申请人王建、方治勤提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王建、方治勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建省龙津建筑工程有限公司在中国工商银行龙岩龙津支行账号为14×××38、在中国建设银行龙腾支行帐号为14×××96、14×××18的账户；
二、冻结福建省龙成伟业房地产开发有限公司在中国农业银行武平县支行账号为13×××39、13×××58、在中国工商银行武平支行帐号为14×××08、14×××68的账户；
三、查封福建省龙成伟业房地产开发有限公司位于武平县××镇××路东方新城的车位五个（证件编号分别为：201301034车位1、201301036车位11、201301037车位12、201301035车位6、201301038车位24）。
上述冻结存款及查封财产价值以8613515.23元为限。
案件申请费5000元，由福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰福标
二〇一七年一月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2867号
原告：王建，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告：方治勤，男，1974年7月18日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层812、813、814、815、816、819、820室。
法定代表人：陈红斌，总经理。
被告：福建省龙成伟业房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：钟文兴，总经理。
原告王建、方治勤与被告福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
王建、方治勤诉称，依法判令福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司支付工程款6722737.92元及自2014年7月31日起至款清日止按月利率20％计算的利息；案件受理费、保全费由福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司负担。事实和理由：2011年10月11日，福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定福建省龙津建筑工程有限公司承包福建省龙成伟业房地产开发有限公司开发的位于武平县平川镇七坊路63号东方新城三期15#、16#、17#楼的土建及配套水电工程。之后，福建省龙津建筑工程有限公司将该工程交由王建、方治勤具体施工，并签订内部承包合同。工程于2014年7月30日竣工验收，结算工程款为52450734元，扣除钢材款、税费、个人所得税及补贴后，实际应收工程款为39868780.3元。福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙成伟业房地产开发有限公司支付部分工程款，仍欠6722737.92元未支付。
福建省龙津建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建省龙津建筑工程有限公司的工商登记住所地为“龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层812、813、814、815、816、819、820室”，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省龙津建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，故本案应当移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。福建省龙成伟业房地产开发有限公司的住所地在“武平县平川镇七坊路东方新城3幢6层509”，所以本院具有管辖权。故福建省龙津建筑工程有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省龙津建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年一月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3815号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李学军。
被执行人于步彩。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李学军，于步彩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0716号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第158号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（被害人之父），1963年5月出生，汉族，沂水县国有城子苗圃职工，住该单位。
附带民事诉讼原告人韩某某（被害人之母），1965年5月出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代理人杨洪艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住潍坊市昌邑东盛花园。
被告人张某某，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，山东省临淄区人，农民，住临淄区敬仲镇。2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人崔某，男，1988年5月出生，汉族，住淄博市临淄区敬仲镇。
诉讼代理人苗雨，山东成全律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司
代表人国先建，该公司总经理。
诉讼代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、韩某某的诉讼代理人杨洪艳，被告人张某某，附带民事诉讼被告人崔某的诉讼代理人苗雨，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日21时许，被告人张某某驾驶鲁QCF37**／鲁C5J**挂重型半挂罐式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇金河洪都酒店门前路段处，因未避让行人、观察不周未确保安全，与前方行人沂水县马站镇政府前街950号杨蒙相撞，致杨蒙心脏破裂当场死亡。经事故原因分析认定，张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某自动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法从重追究被告人刑事责任的同时，调解或判令各被告人赔偿其经济损失共计70万元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人崔某答辩称，同意依法赔偿原告的各项损失。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险，主挂车各投保商业险100万元，并不计免赔，在查实驾驶员及机动车具备有效资质，不存在免责情形的情况下，同意根据合同约定赔偿原告损失，因处理本次事故而支出的程序性费用不在保险公司承担范围内。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人张某某已与附带民事原告人达成和解协议，自愿在法院判决之外赔偿受害人亲属经济损失45000元，并已取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人张允林等人的证言，被告人张某某的供述等。
另查明，该案肇事车辆所有人系附带民事被告人崔某，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险。
还查明，受害人杨蒙生前系退伍某人，属城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧事的误工、交通费用2000元，共计612670元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：被害人身份情况证明、城镇医疗保险、退伍证、所在单位证明、社保卡。
附带民事被告人崔某的代理人向法庭提供的证据有：行驶证一份、车辆买卖协议一份。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某已与附带民事原告人达成了和解协议，并取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该案肇事车辆在附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，故附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事责任，超额部分由被告人张某某和附带民事被告人崔某按事故责任认定比例承担。因该肇事车辆还投保了商业险，故附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在商业险的赔偿限额内先行赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的关于精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元，在商业险赔偿限额内赔偿附带民事原告人其他经济损失的90%，即452403元，于本判决生效之日起十日内向本院一次性付清。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花
审判员 赵金武
二〇一五年七月十日
书记员 于海洪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执127号
申请执行人：张家德，男，1963年07月20日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人张家德与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执127号申请执行人：张家德，男，1963年07月20日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。法定代表人李琴，董事长。申请执行人张家德与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执19号
申请执行人陆川九鼎牧业有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县龙豪物业工业园。
法定代表人：喻文锋，董事长。
被执行人杨金先，男，1970年12月21日出生，汉族，现住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人陆川九鼎牧业有限公司与被执行人杨金先买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)桂0922民初2466号民事判决书,于2018年1月15日向被执行人杨金先发出执行通知书,责令被执行人杨金先三日内履行支付货款181427.52元及利息（按照判决书第二项判决计算），支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2017)桂0922民初2466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈健成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1319号
原告张参军，又名张守新，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所律师。
被告张山村民委员会。
负责人张守锦。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告张参军诉被告张山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张参军及委托代理人刘中华、被告负责人张守锦及委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002至2005年期间，被告共在原告经营的代销点赊欠货款15694.11元，下余欠款尚有11494.11元至今未还。
被告辩称，1、被告不欠原告货款。2、原告举证的欠条印章与被告实际印章不符，为无效证据。3、原告主张的债权已超过诉讼时效。
经审理查明，原告张参军，又名张守新，张参军诉称，被告在其经营的代销点共赊欠货款15694.11元，出示三份证据，第一份载明：欠条，今欠张守新代销店账12743元，大写壹万贰仟柒佰肆拾叁元，张山行政村，2002年3月2号。该欠条加盖有“太康县龙曲镇人民政府张山村民委员会”印章。第二份载明：证明，2002-2005年乡来人在张守新代销点买东西共计款2334元。大写贰仟叁佰叄拾肆元。经手人：张玉洪、郭付义、张守志。2005年12月30号。该证明加盖有“太康县龙曲镇人民政府张山寨村委会”印章。第三份载明：2003年3月19日张金峰欠张参军现金617.11元，大写陆佰壹拾柒元壹角壹分。该证据加盖有张金峰印章。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的第一份、第二份证据加盖的印章与当年被告所用印章不符，不具有客观性，不予采信。第三份证据未加盖被告印章，系张金峰个人行为，与被告无关，不予采信。原告张参军主张被告欠款事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张参军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张照方
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更231号
罪犯朴根哲，男，1971年12月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月6日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第553号刑事判决，认定朴根哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更501号刑事裁定，对罪犯朴根哲的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴根哲在延�监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴根哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴根哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第417号
申请执行人钱光月，居民。
被执行人王占杰，居民。
被执行人宋美英，居民。
申请执行人钱光月与被执行人王占杰、宋美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王占杰、宋美英应当给付申请执行人290000元，并承担诉讼费用。因被执行人王占杰、宋美英未能履行义务，根据申请执行人钱光月的申请，本院于2015年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第693号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2838号
申请执行人：建平县富山昌达砖厂。
投资人:陆赫民。
被执行人：刘庆伟。
关于申请执行人建平县富山昌达砖厂与被执行人刘庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽1322民初字第4145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 陈晓梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王健鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执951号
申请人:彭幼学,男，1953年6月22日生，汉族，住桐柏县。
被执行人：谌玉海，男，1979年9月12日生，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请人彭友学与被执行人谌玉海劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请人彭友学与被执行人谌玉海劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一八年八月二十二日
书记员 王文生
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1917号
原告：高地记，男，1972年3月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：金顶，男，汉族，住桐柏县。
原告高地记诉被告金顶劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告高地记于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告金顶的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高地记撤诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告高地记负担。
审判员 赵永林
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐培培
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初646号
原告高某某，女。
被告高某，男。
原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员石武科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2000年冬天，被告高某向原告高某某购买防寒服裤子若干，但未支付20000元的货款。到了2001年2月，被告给原告立写了贷款条据，之后被告再无音讯。2015年冬天联系到被告儿子，经多次催要后被告于2016年2月偿还了5000元，此后再未偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告高某偿还原告贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告高某于2001年2月8日向原告高某某借款20000元，并约定月利率为1分；2016年2月6日向原告高某某还款本金5000元整的事实。
被告高某辩称：我现在没有能力偿还，就按我们商量的从我工资中扣除35000元。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告高某某提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据，其来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2000年冬天，被告高某向原告高某某购买防寒服裤子贷款共计20000元，被告高某因资金周转困难，并未向原告高某某支付货款20000元。2001年2月8日，被告给原告立写了贷款条据一支，载明“今贷到高某某人民币贰万元正，月息壹分正，高某，公历2001年2月8日”。之后被告再无音讯。2015年冬天联系到被告儿子，经多次催要后被告于2016年2月偿还了5000元，此后再未偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告高某偿还原告贷款本金15000元及利息20000元，合计35000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告高某某与被告高某于2001年2月8日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且双方已经实际履行，故其借款合同真实有效，双方在签订借款合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉请依法予以支持。原告在庭审中只主张20000元的利息，其余利息放弃的请求，不违反相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效之后向原告高某某偿还借款本金15000元，利息20000元，共计35000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高驰骋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3013号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：周世波，男，1973年10月10日出生,壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：潘丽英，女，1974年9月4日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人周世波、潘丽英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：屈雪利，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告屈雪利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金49915.41元、利息20000.27元、滞纳金2885.91元,以上共计72801.59元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，后欠本金及利息等共计72801.59元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告屈雪利申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1620元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉熙
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2142号
原告：刘永彪，男，1974年10月10日生，汉族，住唐县。
被告：马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住唐县。
被告：崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住唐县。
原告刘永彪与被告马建伟、崔建儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘永彪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永彪撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告刘永彪负担。
审判员 刘改桥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 门丹阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2360号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年八月二日
书记员 夏瑞香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1237号
原告钱某。
被告陈某。
本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月二十四日
书记员 茹亮良
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保2号
申请人王亮，现住长春市宽城区。
被申请人李玉娜，现住长春市绿园区。
被申请人李天魁，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人王亮与被告李玉娜、李天魁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王亮于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉娜、李天魁银行存款150，000元或查封、扣押等值财产并以自有财产予以担保。
本院认为，申请人王亮的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉娜、李天魁银行存款150，000元或查封、扣押等值财产；
二、对申请人王亮的担保人崔凯所有的长房权字第2015121809**号，坐落于菜市南街以东、柳影路以南万龙第8城AF组团F—1#[幢]1211号房，丘（地）号6-22/63-21-1211，建筑面积42.07平方米办公用房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年一月四日
书记员 冯琳琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初290号
原告：刘召辉。
原告：郝艳丽。
被告：董华新。
被告：沧州众联房地产经纪有限公司，住所地沧州市新华区东方世纪城商业楼1楼128铺，统一社会信用代码91130902MA07UCMP4A。
法定代表人：董华新，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
原告刘召辉、郝艳丽与被告董华新、沧州众联房地产经纪有限公司（以下简称众联房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召辉及郝艳丽、被告董华新及被告众联房地产的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘召辉、郝艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项费用损失共计10634元（变更后请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：沧州市新华区物华金角1-2-502的房屋一套，合同签订后，原告按照合同的约定进行履行。根据双方约定，该套房屋的热力改造费用由被告承担，但被告拒绝支付。并且，按照合同约定，被告应当对房屋装修完毕，但是被告交付原告房屋时装修尚未完成，为修缮房屋原告又支付了费用。被告沧州众联房地产经纪有限公司作为买卖双方的中介方，有义务保证该合同的履行，该中介未尽到合同义务给原告造成的损失其应当承担责任。
董华新辩称，原告所述与买卖合同不符，双方未就诉争房屋的热力改造和装修进行特别约定，原告无事实依据，请法庭驳回其诉求。
众联房地产辩称，根据合同约定，买卖双方在履行合同过程中所产生的纠纷与居间人无关，众联不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：刘召辉、郝艳丽系夫妻关系。2017年4月3日其二人在众联房地产的介绍下购买了董华新所有的位于沧州市新华区物华金角1-2-502的房屋一套，当日签订《房屋买卖合同》，并向众联房地产交中介费5000元，向董华新交定金1万元，2017年4月5日二原告向董华新交购房首付125000元，同年5月该房贷款办理完毕董华新收到全部购房款，双方办理完过户手续，并且二原告向董华新要取了房屋钥匙。后二原告在入住时发现该房屋未进行热力改造，需要向热力公司交纳暖气入网费7055元、向业主委员会交纳暖气接口费1800元，因该房屋装修未完毕，又花费二次维修费599元、误工费910元，董华新拖欠水费270元，上述损失共计10634元，原告认为二被告违约，应由二被告共同承担上述损失。
庭后原告补交河北昊天热力发展有限公司的说明，载明办理入网费用为5374.85元。且原告自认今年不用再收取暖气接口费。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、收条二张、中介费资费票据1张、水费缴费明细清单、河北昊天热力发展有限公司的费用说明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告对双方房屋买卖合同的真实有效性及交款、过户的履行均无争议，故对上述内容的陈述及举证本院予以认定。本案争议焦点为原告主张的各项损失是否应由被告承担。
关于暖气入网费，应属于房屋基础设施的配套费用，对于该项费用《房屋买卖合同》中没有特别说明，被告也没有口头告知二原告，故根据交易习惯和一般的生活经验，购买房屋应当基础设施配套完备，该费用不应由二原告承担。对于河北昊天热力发展有限公司出具的费用说明，为收费机关所出具，故对该金额5374.85元，本院予以采信，应由被告董华新承担。被告称依据《房屋买卖合同》第三条约定该房屋配套设施过户的相关费用由乙方（刘召辉、郝艳丽）承担，故暖气入网费应属于该项费用，依约应由二原告承担的主张，本院认为，该项费用虽属于配套设施所产生但并不属于过户的相关费用，故该辩称理据不足，本院不予采信。
对于暖气接口费1800元，因该项费用已经实际不用再交纳，故本院不予支持。
对于因房屋装修产生的二次维修费599元、误工费910元，原告未能充分提供证据证明损失的具体项目，且未能提供误工证明及工资减少证明等，故对于该项费用，本院不予支持。
对于拖欠水费270元，原告领取房屋在2017年5月，其提交的消费缴费明细清单中，2017年6月1日、2017年6月5日缴费日期中显示的上期余额分别是16.8、12，不存在拖欠水费的问题，故对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，被告董华新应当给付二原告暖气入网费5374.85元。原告主张众联房地产支付该项费用，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、董华新于本判决生效之日起十日内给付刘召辉、郝艳丽暖气入网费5374.85元；
二、驳回刘召辉、郝艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，董华新承担18.32元，刘召辉、郝艳丽承担19.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一八年四月十三日
书记员 胡晓岑
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4277号
原告：张士迅，男，1958年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王阳，男，1998年4月2日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告张士迅与被告王阳、太平财产保险有限公司乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
张士迅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残辅助器具费、电动车修理费共计70260.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日早晨5：30左右，原告在112国道宁河贸易开发区路段骑电动自行车由西向东正常行驶，当行至赵庄中学路口时被告驾车左拐，因其车速快和操作不当导致发生撞伤原告的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无任何责任。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的详细地址，无法确定被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的基本情况，亦无法向其送达诉讼法律文书。本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张士迅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5803号
原告：许志文，男，1952年3月5日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：姜思凡，女，1989年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：姜淑梅，女，1960年5月11日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告许志文与被告姜思凡、姜淑梅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许志文的委托诉讼代理人李鸿、被告姜淑梅及二被告的委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志文向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的关于买卖银川市兴庆区北京东路大地世纪小区君竹苑2-3-402号房屋（以下简称案涉房屋）的《银川市存量房买卖合同》无效，并判令被告姜思凡返还上述房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜淑梅系夫妻关系，双方为再婚。被告姜思凡系被告姜淑梅之女。2003年8月26日，原告与被告姜淑梅婚后共同购置案涉房屋，房屋产权登记在被告姜淑梅名下。因原告与被告姜淑梅感情不和，双方分居多年。后原告与被告姜淑梅进行离婚诉讼时，原告才得知被告姜淑梅为转移夫妻共同财产，于2017年11月8日将案涉房屋过户至被告姜思凡名下。因案涉房屋系原告与被告姜淑梅的夫妻共同财产，二被告转移该财产的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
姜思凡、姜淑梅辩称，原告的诉请无法律依据，案涉房屋系被告姜淑梅个人财产，被告姜淑梅转让房屋的行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告姜淑梅于2001年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告姜思凡系被告姜淑梅之女。原告与被告姜淑梅在夫妻关系存续期间共同购买案涉房屋，并于2005年9月1日取得房屋所有权证书，登记在被告姜淑梅名下。2017年11月8日，被告姜淑梅与被告姜思凡签订一份《银川市存量房买卖合同》，双方约定：被告姜淑梅将案涉房屋以247000元的价格转让给被告姜思凡。庭审中，二被告自认被告姜思凡未向被告姜淑梅支付购房款，被告姜淑梅也未向姜思凡交付房屋，其转让案涉房屋时也未告知原告。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，无特别约定的，应归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻关系存续期间取得的房屋，虽然所有权登记在一方名下，但是仍然属于夫妻共同共有的财产。登记一方未经另一方同意，擅自将房屋转让给他人，是无权处分的行为，如果另一方未追认且在买受人不构成善意取得的情况下，所签订的房屋转让合同应属无效合同。案涉房屋虽然登记在被告姜淑梅名下，但该财产是在双方夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同共有的财产。被告姜淑梅在转让案涉房屋时，未告知原告，而被告姜思凡明知该财产属于原告与被告姜淑梅的夫妻共同财产，也未支付房屋价款，不构成善意取得，双方签订《银川市存量房买卖合同》损害了原告的合法权益，应属无效。因案涉房屋转让后未实际交付，原告未提供证据证明案涉房屋由被告姜思凡占有、使用，故原告要求被告姜思凡返还房屋的请求本院不予支持。
综上所述，对原告请求确认被告姜思凡、姜淑梅签订的关于买卖案涉房屋的《银川市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、被告姜淑梅与被告姜思凡于2017年11月8日签订的《银川市存量房买卖合同》无效；
二、驳回原告许志文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉前财产保全费1755元，由被告姜思凡、姜淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
......
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
......
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初383号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，群众，菏泽市国土资源局高新区分局职工，住菏泽市长江路南平花园新3号楼别墅东户，户籍地菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）306号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲、李莉出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月15日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市重庆路自南向北行驶至金沙江路交叉口处，被执勤交警当场查获。经检验，现场抽取张伟的血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月15日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市重庆路自南向北行驶至金沙江路交叉口处，被执勤交警当场查获。经检验，现场抽取张伟的血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、强制措施凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金6000元（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 永
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1189号
原告黄某，女，
被告刘某，
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执603号
申请执行人：高淋，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被执行人：陈耀，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行高淋与陈耀劳务合同纠纷一案，因被执行人陈耀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈耀银行存款7172元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月四日
书记员 邹 靖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更624号
罪犯乔龙，男，1987年10月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁0125刑初31号刑事判决，以被告人乔龙犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年3月31日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯乔龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯乔龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯乔龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔龙减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月31日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初612号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王慧芳，女，1988年9月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人王慧芳犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员彭春华出庭支持公诉，被告人王慧芳及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日10时许，被告人王慧芳在菏泽市长江西路菏泽市看守所内，借故生非，拿菜刀随意砍砸看守所内物品及行人。经物价认定，被损毁财物价值人民币9900元。经司法鉴定，王慧芳系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人王慧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局接处警综合单、证明，现场照片、监控录像，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人卢某、李某1、毕某、高某、王某1、刘某、陈某、关某、霍某、张某、李某2、马某、国某、王某2、武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧芳借故滋事，拿菜刀随意砍砸公共物品，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王慧芳系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，被告人王慧芳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人王慧芳家属积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王慧芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 桑国忠
人民陪审员 程俊英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5719号
原告:钮小荣，男，1989年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：李春花，女，1992年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告:吴川,男,1991年3月9日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告钮小荣、李春花与被告吴川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及两原告的委托诉讼代理人徐培华、被告吴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费24072.50元（48145元÷2）、死亡赔偿金874280元（43714元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计各项损失949352.50元的20%即189870.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，原告是渔民，居住在船上。2016年5月18日，被告无故来到原告家吵架。原告上岸与被告理论。争吵结束后才看到，在船舱中睡觉的16个月大的女儿钮某不见了，后经寻找发现争吵中女儿被惊醒后不慎掉落水中，溺水死亡。原告认为女儿溺水是被告来家吵闹造成，事后，赔偿问题经多次调解未成，故向法院起诉。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，是原告钮小荣先到被告家无故吵闹，后其才上门找原告钮小荣说理。双方在岸边发生争执，后经人劝说，被告离开。到第二天，才听说原告女儿钮某溺水死亡。被告认为，其与死者没有任何关联，死者如何死亡、何时死亡其均不清楚，后经多次调解，其只同意在人道主义范围内适当作点补偿。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月18日16时许，被告因琐事来到原告家居住的船边，双方及原告家人在船舶停靠的岸边发生争吵。后经人劝阻，被告离开现场。原告及家人回船，发现原告女儿钮某（2015年1月14日出生）失踪，经寻找发现溺水，打捞后被送往当地卫生院，后送至湖州市第一人民医院抢救，送到该院时间为当日17时13分。经诊断为溺水、心停、呼吸停止。该院经抢救无效，钮某于当晚死亡。此后，双方经湖州市南太湖高新区人民调解委员会多次调解未果，原告遂向本院起诉。
另查明，原告家庭系渔民，没有承包土地。死者钮某父亲为钮小荣、母亲为李春花。
上述事实，由原告提交的户口薄、死亡证明、火化证明、湖州市南太湖高新区人民调解委员会出具的关于调解经过的说明、原告钮小荣的询问笔录、被告吴川的询问笔录、湖州市南太湖高新区幻溇村村民委员会的证明、湖州市第一人民医院的病历、急诊抢救单据、病危通知书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案主要的争议是钮某的死亡与被告有无因果关系。原告钮小荣与被告因琐事发生争执，理应通过文明、合法的方式解决，但双方未采用妥善方式解决纠纷，而是通过争执、吵闹等方式最终导致钮某脱离原告方的监管。从双方争吵、寻找、打捞、送医的时间段可推定，钮某应系双方在岸上争吵其间溺水。两原告疏于看护，对钮某的溺水死亡应负主要责任。被告赶到原告方居住的船舶边，与原告方发生争吵，致使原告方离开船舶上岸，与钮某脱离原告方的监管，具有因果关系，对钮某的溺水死亡应负次要责任，对被告辩称其无责，本院不予采信。综合本案案情等方面考虑，被告承担各项损失的10%为宜。经审核，原告主张的各项费用的计算，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴川应支付原告钮小荣、李春花各项损失94935元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取675元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨菊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1289号
原告黄种科，男，1980年2月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈坚，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告宾耿，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告黄种科诉被告陈坚、宾耿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告陈坚、宾耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告宾耿在博白县开办一家“博白县永佳百货商场”。2013年间，被告陈坚先后到柳州飞鹅商城向原告购买卡丁童鞋在博白县永佳百货商场销售。2014年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，被告向原告出具欠条。原告以电话及登门等方式联系被告，但被告至今未支付所欠货款。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付货款77000元，及承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、博白县永佳百货商场工商信息，证明被告主体资格；3、欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈坚、宾耿均未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年间，被告陈坚先后向原告黄种科购买卡丁童鞋在博白县永佳百货商场销售。2014年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，被告陈坚向原告出具了欠条并加盖“博白县永佳百货商场”公章。此后，经原告多次催收，被告仍未付清货款给原告。
另查明，被告陈坚、宾耿系夫妻关系。博白县永佳百货商场的投资人是被告宾耿。
本院认为，被告陈坚向原告购买卡丁童鞋的事实清楚，证据充分，双方的买卖行为合法有效。被告应当按约定支付货款给原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述司法解释的规定以及本案的事实，足以认定本案债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，是共同债务，两被告应当共同支付所欠货款给原告。原告主张两被告支付货款给原告，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚、宾耿向原告黄种科支付货款77000元。
本案受理费863元，由被告陈坚、宾耿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年九月七日
书记员 莫春媛
appoint
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初688号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张权波，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月12日被巩义市公安局取保候审，于2018年7月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
指定辩护人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人张权波犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦出庭支持公诉，被告人张权波及其辩护人杨银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2018年4月27日21时许，被告人张权波在巩义市建设路格兰大酒店附近，以70元的价格向宋某贩卖可疑毒品一包，被当场抓获，后从被告人张权波身上提取可疑毒品五包。经郑州市公安局物证鉴定，交易成功的一包可疑毒品净重0.29克，未检出海洛因成分；在其身上提取的五包可疑毒品中，其中两包未检出海洛因成分，共计净重0.87克；三包检出海洛因成分，共计净重0.76克。
公诉机关认为，被告人张权波的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张权波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，辩护人认为被告人张权波系初犯，查获毒品数量少，建议判处缓刑。
经审理查明：2018年4月27日21时许，被告人张权波在巩义市建设路格兰大酒店附近，以70元的价格向宋某贩卖可疑毒品一包，被当场抓获，后从被告人张权波身上提取可疑毒品五包。经郑州市公安局物证鉴定，交易成功的一包可疑毒品净重0.29克，未检出海洛因成分；在其身上提取的五包可疑毒品中，其中两包未检出海洛因成分，共计净重0.87克；三包检出海洛因成分，共计净重0.76克。
上述事实，被告人张权波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张权波的具结书、供述与辩解；证人宋某的证言；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信收付款凭证截图、通话记录截图、扣押清单及照片、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权波明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人张权波系初犯，查获毒品数量少，建议判处缓刑的辩护意见，根据被告人张权波的犯罪性质及犯罪情节，不适宜判处缓刑，故该量刑建议不予采纳。鉴于被告人张权波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张权波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2018年7月18日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 杨芬涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 李坤恒
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3838号
原告：杨丹，女，1992年2月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨强，男，1995年4月20日出生，汉族，其他信息不详。
本院于2016年8月11日受理原告杨丹与被告杨强民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，该住址并非被告杨强居住。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切的住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丹的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告杨丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘汉娜