wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6694号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：贺启法，男，1966年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区工人路240号。
被告：王小英，男，1970年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：江都苑1号楼3单元602室。
被告：贺云兰，女，1960年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：台州市中心大道399号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告贺启法、王小英、贺云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贺启法、王小英归还借款本金500000元及利息（截至2017年6月22日的利息58177.55元，自2017年6月23日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告贺云兰对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告贺启法名下银行存款人民币198177.55元，冻结被告王小英名下银行存款人民币180000元，冻结被告贺云兰名下银行存款人民币180000元。本院于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告与被告贺云兰签订一份《最高额保证合同》，约定：被告贺云兰为被告贺启法向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金600000元及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月15日，原告与被告贺启法、王小英签订一份《借款合同》，约定：被告贺启法为借款人，被告王小英为共同借款人，向原告借款500000元，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利，还款期为2017年1月4日，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告贺启法发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告贺启法未归还原告借款本金，仅支付利息至2016年12月22日。截至2017年6月22日，被告贺启法、王小英尚欠原告借款本金500000元及利息58177.55元。被告贺云兰也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺启法、王小英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元及利息（截至2017年6月22日为58177.55元，自2017年6月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告贺云兰对被告贺启法、王小英的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，减半收取4691元，保全费3311元，合计8002元，由被告贺启法、王小英、贺云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十日
代书记员 陈莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初288号
原告：王子秀，女，汉族，1990年出生，住夏津县。
被告：韩川，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
本院在审理原告王子秀与被告韩川离婚纠纷一案中，原告王子秀于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子秀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年二月三日
书记员 郭 剑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2952号
原告朱希伟，男，1968年7月22日生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张东桢，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告朱希伟与被告张东桢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱希伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张海林
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4361号
申请执行人：吴新存,男,1979年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：温州松捷皮件有限公司,组织机构91330326313526759G，住平阳县闹村乡闹村中路588号。
法定代表人：吴香，董事长。
本院在执行申请执行人吴新存与被执行人温州松捷皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人温州松捷皮件有限公司纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁�书作出之日，被执行人温州松捷皮件有限公司应偿还申请执行人吴新存货款16259元及利息,承担案件受理费103元,申请执行费143元。
本院认为，被执行人温州松捷皮件有限公司暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月十日
书记员 孔苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6852号
原告黄瑞，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告邱俊，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告黄瑞诉被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞的委托代理人葛冬平到庭参加了诉讼。被告邱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄瑞诉称，被告曾是原告的姐夫，2012年8月10日，被告因家用向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，约定借期一年，自2012年8月10日起至2013年8月9日止，并约定借款利率为10%2525，后被告还款10，000元，但余款至今未还，故原告起诉来院，要求：1、判令被告归还原告借款90，000元；2、要求被告归还借款期间的利息10，000元；3、要求被告支付逾期利息（以90，000元为本金，从2013年8月11日起至判决生效之日止，按照年利率10%2525计算）。
被告邱俊未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告邱俊与案外人黄某甲系夫妻，原告与黄乙系姐妹。2012年8月10日，被告向原告出具借条，约定：“今本人邱俊因家中在上海购房需要，向黄瑞借款人民币壹拾万元整（100，000），借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日止。期限壹年，借款利率为10%2525（人民币壹万元整），利随本清，特立此据为证。此，借款人：邱俊，2012.8.10，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
再查，被告邱俊与案外人黄乙于2013年10月15日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“……男方因购买及装修上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋时所欠债务共35.5万由男方偿还，其中由男方向女方家属借的9万及利息由男方偿还，于2015年12月30日前还清。”
庭审中，原告明确上述协议书中所指的“由男方向女方家属借的9万及利息”即系本案债务，原告亦认可被告已经偿还了10，000元本金。现因被告未能按期还款，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和离婚协议书，可以确认被告邱俊向原告借款100，000元的事实。因被告邱俊未按期偿还借款，原告主张被告邱俊按照借款合同的约定归还本金和利息，并无不当，本院予以支持。审理中，原告认可被告已经偿还了10，000元本金，故利息以90，000元为本金计算，因双方在借条中约定借款利率为年利率10%2525，借款期限为1年，故借款期间的利息以90，000元为本金，从2012年8月10日计算至2013年8月9日止。因被告未按期还款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持，原告主张逾期利息以90，000元为本金，以年利率10%2525为标准，从2013年8月11日计算至判决生效之日止，本院予以准许。被告邱俊经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞借款人民币90，000元；
二、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞以人民币90，000元为本金，自2012年8月10日至2013年8月9日止按年利率10%2525计算的利息；
三、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞以人民币90，000元为本金，自2013年8月11日至本判决生效之日止按年利率10%2525计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，由被告邱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6852号原告黄瑞，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告邱俊，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄瑞诉被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告邱俊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 黄   英二〇一五年九月十一日书 记 员 胡媛朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初41号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李龙波，男，1989年10月20日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，救生员，户籍地址福建省泉州市安溪县。因本案，于2016年12月8日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）45号起诉书和景检公诉刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人李龙波犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人李龙波及其辩护人李叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人李龙波伙同金某（已判决）、李某（已判决）、陈某（已判决）通过手机微信建立名为”288.5尾数后2位小的接超59秒退”和”188.4尾数后2位小的接超59秒退”的微信红包赌博群。建立赌博群后，赌博人员通过群主指定的”代包手”进行发红包，参赌人员进行抢红包的方式进行赌博，被告人李龙波、李某、金某、陈某每个红包抽头38元，其中25元放入奖池作为奖励，剩余13元由李龙波、李某、金某、陈某以及代包手进行提成。在赌场开设过程中，被告人李龙波负责赌博奖池的管理。截止案发，该赌博微信群涉案赌资共计人民币2112480余元，其中被告人李龙波及同案犯李某、金某、陈某四人分得抽头获利共计人民币10万余元。
公诉机关提供了书证：户籍信息、到案经过、扣押清单、电子物证提取工作记录、刑事判决书；证人张某、孙某、林某的证言；被告人李龙波的供述与辩解、同案犯李某、金某、陈某的供述和辩解；同案犯金某手机微信提取信息等证据证实，认为被告人李龙波与李某、金某、陈某合伙开设赌场，并从中抽头获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人李龙波对起诉书指控的事实、确定的罪名和适用的法律均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人李龙波自愿认罪，系初犯，且李龙波在犯罪中仅负责奖池的管理，所处地位和作用相对较小，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人李龙波伙同金某（已判决）、李某（已判决）、陈某（已判决）通过手机微信建立名为”288.5尾数后2位小的接超59秒退”和”1884后二位数小。31秒1分退包”的微信红包赌博群。建立赌博群后，赌博人员通过群主指定的”代包手”进行发红包，参赌人员进行抢红包的方式进行赌博，被告人李龙波、李某、金某、陈某每个红包抽头38元，其中25元放入奖池作为奖励，3元给代包手，剩余10元由李龙波、李某、金某各分得3元、陈某分得1元进行提成。在赌场开设过程中，被告人李龙波负责赌博奖池的管理。在该微信群赌博期间，被告人李龙波和李某、金某各分得抽头获利30000元。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍信息、到案经过，证实被告人李龙波的身份情况和到案情况；
2、扣押清单、电子物证提取工作记录，证实景宁畲族自治县公安局对金某的涉案手机进行了提取，证实金某与”浪荡”、”李某”、”甜心BB”的涉案聊天记录、其组建的赌博群聊天界面、其微信红包交易记录；
3、（2016）浙1127刑初69号刑事判决书，证实李某、金某、陈某的判决情况以及在2015年7、8月份，金某、李龙波、李某、陈某建一个微信抢红包赌博群，每个红包抽38元，其中25元放入奖池作为奖励，其余13元，3元给代包手，10元按3：3：3：1给李某、李龙波、金某、陈某抽头。金某和李某分别抽头获利30000元，陈某15000元。金某负责建群、管理抽头的钱和分红、拉人赌博，李某负责微信群的日常管理，李龙波负责管理奖池和拉人赌博；陈某负责代包手的事实；
4、证人张某的证言，证实张某系金某的女朋友，和金某一起在景宁鸿宾大酒店被抓获的经过，金某在一个微信群中进行抢红包赌博的事实；
5、证人孙某、林某的证言，证实2015年7、8月期间，金某经常会发一个抢红包赌博群的链接给孙某、林某。并证实在微信群中抢到红包尾数最小的人发188元给代包手，由代包手将其中的150元分成4个红包发出来给群中人员抢，抽取38元中的25元放在奖池中，13元给群主和代包手的抽头等事实情况；
6、被告人李龙波的供述和辩解，证实2015年6、7月份，其在玩一个微信红包群里认识了金某、李某。之后其和金某、李某、陈某一起建了二个微信抢红包赌博群，从中抽头获利。每个红包抽38元，其中25元放入奖池作为奖励，其余13元，3元给代包手，10元按3：3：3：1给其和李某、金某、陈某抽头。并证实金某负责建群、管理抽头的钱和分红、拉人赌博，李某负责管理秩序，其负责管理奖池；陈某负责代包手。赌博群玩了半个月解散，每天群里有五、六十人在玩，发出红包200多个；
7、同案犯金某、李某、陈某的供述，证实2015年7、8月份，金某、李龙波、李某、陈某建一个微信抢红包赌博群，从中抽头获利。每个红包抽38元，其中25元放入奖池作为奖励，其余13元，3元给代包手，10元按3：3：3：1给李某、李龙波、金某、陈某抽头。金某负责建群、管理抽头的钱和分红、拉人赌博，李某负责微信群的日常管理，李龙波负责管理奖池和拉人赌博；陈某负责代包手的事实；
8、同案犯金某手机微信提取信息，证实金某建立的微信群中以发红包方式进行赌博的情况。
本院认为，被告人李龙波伙同他人以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙波当庭自愿认罪，审理中积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李龙波的违法所得30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 毛吉花
二〇一七年八月二日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10696号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告于明翔，男，1979年9月20日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于明翔信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告于明翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计3084.72元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等3084.72元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××39，该卡授信额度为5000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金550.35元、利息等费用2534.37元，共计3084.72元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金550.35元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明翔于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金550.35元及利息等费用2534.37元（截止到2016年8月31日），合计3084.72元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告于明翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1787号
罪犯黄先细，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；又犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年九个月，于2012年12月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第260号刑事判决，以被告人黄先细犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。罪犯黄先细于2014年1月8日入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09刑更71号刑事裁定，减去其有期徒刑一个月（刑期自2013年5月17日起至2017年10月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1653号提请减刑建议书，建议对罪犯黄先细予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先细减刑后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金1500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第260号刑事判决书、（2016）闽09刑更71号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄先细服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先细减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1887号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜路219号。
法定代表人：李祥斌，该公司总经理。
委托代理人：李成瑜，男，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：俞俭，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告嘉善奥南服装辅料有限公司诉被告俞俭买卖合同纠纷一案中，原告嘉善奥南服装辅料有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告俞俭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善奥南服装辅料有限公司撤回对被告俞俭的起诉。
本案受理费7199元，减半收取3600元，由原告嘉善奥南服装辅料有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 李 琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初251号
原告：张剑锋，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0018。
被告：邓智辉，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××121X。
原告张剑锋诉被告邓智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月3日以业务资金周转需要为由，向原告借款20000元。原告向被告交付了现金借款。被告出具借据给原告，确认收到款项并承诺于2014年7月3日偿还。借款到期后，被告未予偿还。现起诉请求判决：1、被�向原告偿还借款20000元及利息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
身份证，证明原、被告的主体资格；
《借款合同》，证明被告向原告借款20000元。
被告无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，本院予以采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告于2014年5月3日向原告借款20000元，约定于2014年7月3日偿还，月利率为2%。原告向被告交付了借款，双方签订了《借款合同》，被告在该合同中确认收到借款。被告依约支付了借款后3个月的利息共1200元给原告，此后没有继续偿付借款本息。原告起诉要求偿还借款并从借款之日起按约定的月利率2%计付�息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元并计付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。原、被告约定的利率没有超过上述规定，应予支持。被告已支付了2014年8月3日前的借款利息，因此，应从2014年8月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓智辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元给原告张剑锋，并从2014年8月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用，原告预交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄国森
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初39号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人高某甲，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化，住虎林市。2016年7月13日因涉嫌交通肇事被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第41号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年7月12日17时45分许，被告人高某甲在和同事去阿北乡放映公益电影时，驾驶一辆牌照号为黑G912**的依维柯牌轻型专项作业车，在东方红林业局马鞍山路自西向东行驶，行至马鞍山路三岔路口处时，与在该路上自东向西驾驶大阳牌两轮摩托车行驶的被害人谢某某发生碰撞，造成谢某某死亡。交通事故发生后，高某甲委托他人向公安机关报警，并在现场等候交警部门到来，到案后能主动供认自己的犯罪事实。经东方红林业地区公安局交警大队认定，高某甲承担此次事故主要责任，谢某某承担次要责任。发生交通事故后高某甲所在单位虎林电影院，对被害人家人赔偿40万元，被害人家人对被告人予以谅解。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人高某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红林业地区公安局交警大队查获高某甲交通肇事经过；东方红林业地区公安局交警大队现场勘验笔录；依维柯车辆黑G912**一辆（拍照）、大阳牌摩托车黑GI92**一辆（拍照）；驾驶人高某甲信息查询结果；驾驶人谢某某信息查询结果；黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定意见；高某甲常住人口信息；高某乙、赫某某、周某、郑某某证人证言；高某甲的供述与辩解；东方红林业地区公安局交警大队交通事故认定书；赔偿协议书、收条、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶依维柯牌轻型专项作业车去阿北乡放映公益电影时，在东方红林业局马鞍山路三岔路口处，与相向行驶的谢某某驾驶的大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成谢某某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人负该起事故主要责任，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。交通事故发生后，高某甲委托他人向公安机关报警，并在现场等候交警部门到来，到案后能主动供认自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人所属单位与被害人的亲属就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理，并可以免予刑事处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十七、第六十七条第一款条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年十月九日
书记员 霍红蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4026号
罪犯徐敏，女，1986年7月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年2月间，徐敏在四平市铁西区、铁东区的酒店、宾馆、小区等地，先后贩卖给王某春、温某亮、李某、牛某福、杨某、刘某、张某平、单某亮、田某林、刘涛等人冰毒共计35.2克、麻古共计362粒。2010年，徐敏帮助尤宝文贩卖麻古800粒。2012年2月22日，徐敏联系小龙购买100克冰毒，并按小龙的要求把毒资人民币5万元钱放到金丽豪酒店吧台。次日20时许，小龙派赵贺给徐敏送毒品到地委麻辣鸭头门口时，徐敏、赵贺被公安人员抓获，当场从赵贺身上搜出108.537克冰毒。在共同犯罪中，徐敏系主犯，其为贩卖毒品而购买冰毒100克属犯罪未遂。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分349.2分。已执行财产刑人民币20000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且系主犯，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01595号
罪犯刘纪辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月10日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0287号刑事判决，认定刘纪辉犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2011年9月17日至2027年9月16日），并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。2012年11月1日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第789号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘纪辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘纪辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘纪辉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执231号
申请执行人王玉平，女，1970年8月16日出生，汉族，住所地西平县
被执行人刘丹，地址西平县水果批发市场。
王玉平与刘丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西平县人民法院于2015年7月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉平于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丹，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆公司、土地使用权的财产进行了查证：没有发现被执行人名下的财产。
本院认为，本案被执行人刘丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹新的财产线索，申请执行人王玉平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
二〇一六年九月五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执231号本院在执行王玉平与刘丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将刘丹纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年三月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终251号
上诉人(原审原告)四平市铁东区学生用品加工厂。
法定代表人高玉贤，厂长。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市公安局铁东区分局
法定代理人李炳辰，局长。
委托代理人孟庆丰，四平市公安局铁东分局法治大队大队长。
委托代理人刘洪岩,四平市公安局铁东分局北门派出所所长
原审原告四平市铁东区学生用品加工厂诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责�案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂法定代表人高玉贤、委托代理人库建辉、赵燕，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人孟庆丰、刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告四平市铁东区学生用品加工厂的厂长高玉贤于2015年7月13日凌晨02时04分22秒向四平市公安局铁东分局北门派出所报案，称其位于铁东区北门街新春社区的四平市铁东区学生用品加工厂的打更人员吴某某被四个戴口罩的男子带到工地内,之后来铲车、钩机将学生用品加工厂厂房全部拆毁。该报案由四平市公安局铁东分局北门派出所受理后登记并制作了四东公（北）行受字【2015】第121号受案登记表，进入现场拍摄了现场照片，又�2015年7月13日询问了吴某某，制作了询问笔录，2015年7月14日出具情况说明，即经调查走访未发现监控录像及目击证人；2015年7月15日调查询问了袁某，制作了询问笔录。后于2015年8月17日出具情况说明，因四平市铁东区学生用品加工厂位于北二纬路东山路以北，发案时间在夜间，民警通过走访周围居民，始终未找到目击证人，北门派出所将制式警车停放在该厂前，以防止类似案件再次发生，现该案尚在调查中。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，立即进行调查。本案中被告在接到原告报警后，及时进行了受理、登记，并于当天进入现场进行调查取证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称：被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托估价等法定职责，未依法履行告知的法定义务，属于未按照法律规定履行法定职责。原审法院审查被上诉人是否履行职责，不应只是适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。原审判决未列明被上诉人证据的认定情况，没有阐述是否采纳及理由，属于程序严重违法。综上，原审判决的作出严重违法，并严重侵害了上诉人的合法权益，放纵了对行政机关的司法监督。
被上诉人四平市公安局铁东分局辩称：被上诉人在接警后及时出警，认真调查，积极开展工作，由于案件发生在夜间，缺少证人，缺乏有效的线索。被上诉人已在能力范围内积极履行了法定职责，不存在行政不作为行为和拖延履行行为。无法锁定案件嫌疑人，致使办案期限延长是由于办案的客观条件限制，并非被上诉人主观的原因导致。上诉人上诉理由中提到“被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托评估等法定职责”，没有事实和法律依据。首先，答辩人已经履行职责，受理了案件。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部为规范内部工作流程的规范性文件，不是裁判行政机关是否不作为的直接法律依据，不能以此认定答辩人行政不作为。本案中答辩人接到报警后均及时出警，并有效制止不法侵害，不存在拒绝履行情形，也不存在不予答复的拖延行为。此外，本案不存在答辩人没有履行告知义务的情况。原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人�上诉理由不能成立。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为,被上诉人在本案中接到上诉人的报案后，及时进行了受理、登记，并进入现场进行了调查取证，履行了公安机关受理公民报案后应履行的相应职责，且被上诉人提交的证据能够证明由于案件的客观条件限制，无法锁定案件嫌疑人，案件尚处于调查阶段。故被上诉人未对上诉人的报案作出定性并作出相关的处理决定，不能视为未履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月八日
书记员 李 翔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初906号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审，经本院决定于2016年7月18日被继续取保候审于住所地。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审，经本院决定于2016年7月18日被继续取保候审于住所地。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审，经本院决定于2016年7月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]922号起诉书指控被告人陈某、杨某、周某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人陈某、杨某、周某在禁渔期至绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村中心河外荡水域非法使用电力捕鱼，后被民警当场查获。民警从被告人陈某、杨某、周某处查获渔获物175尾，捕鱼工具一并被缴获。
另查明，被告人陈某、杨某、周某归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人陈某、杨某、周某向绍兴市�桥区渔政站各缴纳了1000元用于购买增殖放流鱼苗。
上述事实，被告人陈某、杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于实施绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过、预交款明细表，清点记录及照片、陈某、杨某、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、周某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、杨某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依�予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一台、电触斗一根、电竹竿一根、电瓶一个、手电筒一个、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4847号
申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇壁洲村赤石溪，组织机构代码55957230-9。
法定代表人张佛炎，董事长。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司与被执行人张荣鑫追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8889号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人代垫款20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第3033号执行案中查封属被执行人张荣鑫所有的闽Ｆ×××××号小车，被执行人张荣鑫在龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4847号案的本次执行程序。待拍卖被执行人张荣鑫股权后参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月四日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终133号
上诉人（原审被告）：蔺厚业，男，1978年1月19日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民，住该村。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1978年1月14日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民，住萝北县凤翔镇东菜村。
原审被告：蔺厚坤，男，1983年3月30日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民，住萝北县凤翔镇。
上诉人蔺厚业因与被上诉人李云峰、原审被告蔺厚坤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺厚业及其委托诉讼代理人于春笑、刘英茹，被上诉人李云峰到庭参加诉讼，原审被告蔺厚坤经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔺厚业上诉请求：请求二审法院撤销本案一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人为蔺厚坤提供担保属实，但被上诉人在借款到期后6个月内从未要求过上诉人承担保证责任，被上诉人在庭审中提供的证人证言均为伪证，这一点通过比照被上诉人在一审庭审中自己陈述及证人陈述之间存在的诸多矛盾即可证实，证人吕也陈述跟着去找过上诉人，但没下车，找没找到人不知道，并且说是下午去的，证人梁艳辉却说是上午去的，梁艳辉承认在第一次庭审时参加了旁听，所以，证人之间、证人与被上诉人之间的陈述均无法印证，梁艳辉参与庭审旁听后依法不能再作为证人，一审法院采信此证人证言违反法律规定。综上，鉴于本案一审判决存在上述错误，现提出上诉，望依法改判。
李云峰辩称，虽然担保时效已过，但是我在担保时限内向蔺厚业要过钱，我有证人能够证明，证人陈述真实，不是伪证。
李云峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告立即清偿借款本金124,000.00元及利息2,800.00元；2.由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月13日，被告蔺厚坤由被告蔺厚业担保在原告处借款100,000.00元，约定月利率2%。借款期限为12个月，被告蔺厚坤为原告出具了124,000.00元的借据，其中包括12个月的利息24,000.00元。2016年6月被告蔺厚坤已给付原告利息26,000.00元（从2015年4月13日起至2016年5月13日），尚欠借款本金100,000.00元及2016年5月13日之后的利息。原告方证人梁艳辉、吕也证实原告在2016年10月13日前找过被告蔺厚业主张过权利。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告蔺厚坤未按合同约定履行义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告蔺厚坤偿还借款100,000.00元及利息请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蔺厚业在借据上签字担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告蔺厚业的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，根据原告提供的证据和证人证言，结合庭审调查的情况能够证明，原告在担保期限内找过被告蔺厚业主张过权利，故原告要求被告蔺厚业承担保证责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告蔺厚坤于判决生效后十日内偿还原告李云峰借款本金100,000.00元及利息（从2016年5月14日开始，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；二、保证人被告蔺厚业对上述本息承担连带清偿责任。
二审审理期间，上诉人蔺厚业没有向本院提供新证据，被上诉人李云峰提供证人张庆玲出庭作证，证实“2016年6、7月份的一天上午，李云峰与蔺厚业、蔺厚坤相继来到在汽车租赁店，李云峰找蔺厚业和蔺厚坤要钱，钱数大概是十几万，我就听他们提到要钱的事了，其他具体谈话内容没听”。蔺厚业质证认为，一、这份证人证言不属于新的证据，证人在哈尔滨治病时间是2017年6月份，2017年3月份一审第一次庭审时证人未出庭作证，也未提交作证申请，二审出庭不能作为定案根据。二、各方陈述是2016年12月份在店里第一次见面，与证人陈述时间不符，李云峰也从未说过2016年6、7月份到店里找过蔺厚业，且蔺厚业患有严重肾病，2016年6、7月份在住院治疗，根本没去过店里。三、证人对证实时间陈述不清，也证实不了双方谈话内容。四、证人一审出具的书面证言内容不是本人书写，这次陈述与一审书面证言相互矛盾。综上，请法庭对该证人证言不予采信。李云峰对证人证言没有异议。本院认为，原审卷宗第九页证人张庆玲书面证言、第十三页李云峰申请法院调取张庆玲证人证言，均提到证人张庆玲在哈尔滨肿瘤医院化疗，一审审理过程中张庆玲未出庭作证属于有正当理由，现二审出庭作证符合法律规定。蔺厚业提供病例中记载6月9日至6月23日住院、7月6日医院检查，并不能说明6、7月份一直没在家。证人张庆玲虽未听双方具体谈话内容，但可以证实在保证期限内李云峰找蔺厚业要过钱，一审张庆玲的书面证言与二审出庭作证的证言证明内容不属于同一事件，并不存在矛盾。故对该证人证言本院予以采信。
二审经审理查明，李云峰二审提供的证人张庆玲证实2016年6、7月份李云峰找蔺厚业和蔺厚坤要过钱。一审审理过程中证人梁艳辉旁听了法庭审理，依法不能作为证人，吕也证实不了李云峰是否找蔺厚业主张过权利，故二审对一审查明的“原告方证人梁艳辉、吕也证实原告在2016年10月13日前找过被告蔺厚业主张过权利”的事实不予确认。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，原审被告蔺厚坤向被上诉人李云峰借款，上诉人蔺厚业为蔺厚坤的借款提供担保，蔺厚业作为担保人，应在《中华人民共和国担保法》规定的期限内承担保证责任。本案的争议焦点是保证人蔺厚业是否已经过了保证期间及在保证期间内李云峰是否找蔺厚业主张过权利，原审审理过程中李云峰提供的两位证人虽证实不了在保证期间内是否找蔺厚业主张过权利，但二审审理过程中李云峰提供的证人张庆玲，可以证实在保证期间内李云峰找蔺厚业主张过权利，故蔺厚业应对蔺厚坤的债务承担保证责任，原审判决蔺厚业对蔺厚坤的借款本息承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确，适用法律正确，故对上诉人蔺厚业的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人蔺厚业负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁晓波
审判员 林伟鹤
审判员 杨 巍
二〇一八年四月十七日
书记员 冯露露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3332号
原告：蒋钊，女，汉族，1985年1月28日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，
被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
被告：湖北中汽零新兴产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋25层05号。
法定代表人：钟警。
原告蒋钊与被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、被告湖北中汽零新兴产业投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、被告湖北中汽零新兴产业投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执948号
申请执行人来丽英，女，1957年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨发林，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告来丽英与被告杨发林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)宝民一(民)初字第5067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来丽英于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人杨发林支付借款欠款41,360及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人杨发林持有上海伟诺铝塑门窗制品有限公司股权。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院冻结了上述公司股权。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5067号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初450号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月13日被本判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；于2007年8月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年11月9日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年5月初的一天晚上，侍某在赌场上通过被告人李某向王某借款人民币10000元。后王某多次向侍某索要借款未果。2016年5月6日16时许，被告人李某与王某到滨海县坎北广垛灵舍桥西边一个赌场刚好碰到侍某，王某再次向侍某索要借款并发生争执，后王某拿刀和木棍欲对侍某殴打时，均被被告人李某夺下。侍某随手捡起一根木棍对王某殴打时，打飞的木棍砸到被告人李某，此时被告人李某拿之前从王某手中夺下的刀，对侍某的后背等部位进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定，侍某左背部刀伤之损伤程度为轻伤二级；侍某左膝部刀伤、右小指损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侍某的陈述，证人陈某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述以上犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十八日起至二○一七年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2771号
原告李丹，女，1968年12月31日出生，汉族。
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告西安万年饭店有限公司，住所地西安市长乐中路93号。
法定代表人秦跃，董事长。
委托代理人王娜、孙康明，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西海外旅游汽车公司，住所地西安市长安路北段15号。
法定代表人郭玉辉，总经理。
委托代理人龙跃斌，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告吴创宪，男，1951年3月16日出生，汉族。（未到庭）
被告谭小斌，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告李丹与被告西安万年饭店有限公司（以下简称万年饭店）、陕西海外旅游汽车公司（以下简称海外汽车公司）、吴创宪、谭小斌人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文治，被告万年饭店委托代理人孙康明，被告海外汽车公司委托代理人龙跃斌，被告谭小斌到庭参加诉讼。被告吴创宪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2007年4月12日，原告夫妇从成都来西安旅游，入住被告万年饭店XXX房间。当晚，原告夫妇在该饭店商务中心联系去兵马俑、华清池等地旅游，一名叫周勇军的男子以陕西国内旅行社驻万年饭店商务中心工作人员身份，与原告办理了次日的旅游手续。4月13日上午9时许，原告夫妇乘坐陕AFXX**车身喷有“陕西海外旅游公司”字样的白色面包车。下午5时许车辆返回西安时，与被告吴创宪驾驶的陕AXXX**的农用车相撞，导致原告夫妇等多名乘客不同程度受伤，随后原告等人被送往临潼区人民医院急诊，当晚又转往西安市红十字会医院治疗，被告谭小斌支付医疗费3000元，其余医疗费均由原告自行筹措，原告李丹共住院20天。事故发生后，经临潼区交警队作出162号交通事故责任认定书，认定被告吴创宪负事故全责。要求四被告对此次事故承担连带责任，赔偿原告医疗费15534.43元、误工费3542.14元、护理费3283.39元、住院伙食补助费360元、住宿费630元、交通费883.13元、医疗器械费550元、调档费10元、精神损害抚慰金1000元。
被告万年饭店辩称，原告虽然入住万年饭店，但没有证据证明双方之间有旅游合同关系，原告是与饭店以外的第三人建立的关系，不同意原告的诉讼请求。
被告海外汽车公司辩称，根据交通责任认定书其没有责任，也是受害者，被告谭小斌也积极救助，垫付了部分医疗费，且该业务是驾驶员私下揽的业务，车队不承担赔偿责任。
被告谭小斌辩称，按事故责任认定，其没有任何责任，事故发生后，被告还垫付了相应的医疗费，要求法院依法裁判。
被告吴创宪未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月12日，原告李丹入住万年饭店，当晚，一名叫周勇军的男子收取了原告李丹夫妇的旅游费，向其出具了一张加盖陕西国内旅行社公章的收款收据。次日上午，李丹乘坐海外汽车公司陕AFXX**号面包车前往临潼旅游，下午返回时，在临潼区临马路，陕AFXX**号面包车与吴创宪驾驶的陕AXXX**号的农用车相撞，发生事故，致李丹等人受伤。李丹被送往临潼医院急诊，后又转入西安市红十字会医院，被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，左额部皮肤裂伤清伤缝合术后。李丹住院20天，花去医疗费15534.43元、住宿费630元、交通费883.13元，配制医疗辅助器具花费550元。经西安市公安局临潼分局交管部门第162号交通事故认定书认定，吴创宪应负本事故的全部责任。庭审中，合议庭向原告委托代理人释明是选择要求被告承担违约责任还是要求被告承担债权赔偿责任时，其委托代理人明确表示要求被告承担侵权赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费、住宿费、交通费及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李丹以要求被告承担侵权赔偿责任提起诉讼，赔偿义务人应是因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或其他组织。在本案中，由于被告吴创宪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负交通事故的全部责任，该事故致原告的身体健康权受到侵害，故应由吴创宪承担赔偿责任。赔偿原告所花的医疗费、交通费、住宿费、护理费及医疗器具辅助费。原告受伤住院，被告吴创宪应支付精神损害抚慰金。原告主张的调档费，没有法律依据，不予支持。被告万年饭店、海外汽车公司、谭小斌，在该事故中没有共同过失，也无侵害行为，对交通事故引起的损害赔偿不应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴创宪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李丹医疗费15534.43元、误工费3542.14元、护理费3283.39元、住院伙食补助费360元、住宿费630元、交通费883.13元、医疗器具辅助费550元、精神损害抚慰金1000元，共计25783.09元。二、驳回原告李丹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告吴创宪负担（原告已预交，被告随赔偿款直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇七年十一月二十日
书 记 员 战 幸
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保5号
申请人:吉林银行股份有限公司通化二道江支行。
被申请人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司。
被申请人：孙建中，男，住长春市南关区。
被申请人：刘萍，女，汉族，住长春市南关区。
申请人吉林银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司在通化钢铁股份有限公司的货款230万元的货款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司在通化钢铁股份有限公司的货款230万元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年五月五日
书记员 ：王嘉桐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初980号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人京某，户籍所在地江西省吉水县，在深圳市无业，暂住深圳市保安区。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人周某保，江西某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人京某犯销售假药罪一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人京某及其辩护人周某保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人京某于2015年开始在淘宝网上销售其从阿里巴巴网站以每盒4元购进的100盒雪域藏宝进行牟利，后被淘宝网删除，在明知是假药的情况下，2016年3月开始，京某再次在淘宝网所开的京氏商城内销售。2016年3月28日。被害人陈某在淘宝网上以49元的价格向被告人京某购买了一盒雪域藏宝。收到产品后，被害人怀某是假药后向公安机关报案。2016年4月26日，公安机关在深圳市宝安区某村七巷2号401将被告人京某抓获，当场从其住处搜查雪域藏宝31盒。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，查获的雪域藏宝外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有雪域藏宝(照片)等，淘宝交易记录、快递单，被害人陈某的陈述，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定书，现场勘验检查工作记录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1.对指控罪名没有异议；2.被告人销售的假药属于推定的假药，这种假药比自然意义上的假药危害性相对要小；3.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现；4.被告人销售时间短，获利少；5.被告人系初犯；6.被告人有××父母及怀孕的女朋友需要其照顾；7.建议适用缓刑。
本院认为，被告人京某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人京某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2016年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月四日
书记员 苏淦德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第21号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于少伟，男，1962年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市公安局和平分局刑警大队案审科民警，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年7月26日被取保候审，2013年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人谭艳萍、刘大维，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人于少伟犯挪用公款罪一案，于2013年11月25日作出（2013）沈和刑初字第689号刑事判决。原审被告人于少伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员贺文武、杨卫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于少伟及其辩护人谭艳萍、刘大维等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人于少伟在担任沈阳市公安局和平分局刑警大队案审科民警期间，于2012年5月至6月间，在负责查办徐某诈骗案件过程中，利用查办案件的职务便利，违反法律规定，擅自收取徐某亲友退赔的人民币30万元，用于本人及其亲友消费使用。2013年4月17日，被告人于少伟将人民币30万元上缴至沈阳市公安局和平分局。二、被告人于少伟在担任沈阳市公安局和平分局刑警大队案审科民警期间，于2011年3月至2013年2月期间，在负责查办邱某等32人涉嫌犯罪案件过程中，利用负责办理、执行取保候审措施的职务便利，违反规定，擅自收取邱某等29人的保证金，用于个人消费，并陆续使用后收取的保证金归还之前挪用的保证金，至案发时尚未归还数额累计人民币9.8万元。2013年7月25日，被告人于少伟将邱某等人的保证金9.3万元上缴至沈阳市公安局和平分局，并私下返还张某某保证金人民币5000元。
另查明，2013年4月15日，被告人于少伟办理的徐某涉嫌诈骗案件的被害人卢某乙夫妇举报被告人于少伟挪用30万元案件返赃款，被告人于少伟到沈阳市公安局和平分局纪检接受调查。2013年4月，公安部开展取保候审突出问题专项督查，沈阳市公安局和平分局发现被告人于少伟涉嫌挪用公款，被告人于少伟接受该局纪检部门调查。2013年7月23日，沈阳市公安局和平分局因于少伟涉嫌私自扣押、使用30万元赃款及挪用案件保证金，将于少伟案件移送沈阳市和平区人民检察院。2013年7月25日，被告人于少伟到和平区人民检察院接受调查。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人卢某乙、王某甲、于某、徐某、王某乙、许某、谢某、杨某、陈某等人的证言，人口基本信息表、干部基本情况表、情况说明，历史交易明细单，案件来源，到案经过等书证及被告人于少伟供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于少伟身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人于少伟认罪态度较好，案发后积极退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条之规定，认定于少伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人于少伟提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是原审认定事实不清，于少伟与卢某乙间系借款关系，30万元不应作为挪用公款的数额认定，且上诉人具有从轻处罚情节应予以考虑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）于少伟挪用公款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于少伟在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）于少伟身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人及其辩护人所提出的于少伟在办理徐某诈骗案件过程中，收取的30万元系向卢某乙借款，不应认定为挪用公款数额的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关办理刑事案件程序的有关规定，上诉人于少伟未将退赔款依法定程序处理，擅自将陈某替徐某退还的30万元款项，挪作个人使用的事实清楚，证据确实充分，且30万元系向被害人卢某乙的借款一事，亦无任何证据予以支持，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人具有从轻处罚的量刑情节的辩护意见，原审判决已予以充分考虑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 郎 冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛兴植，男，1961年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛兴植信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币287,785.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛兴植系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,785.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第622号
原告：伭世德，男，汉族，个体
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告：王泽民，男，汉族，个体
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告伭世德、王泽民诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案,本院2015年10月30日受理，于2016年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伭世德、王泽民及委托代理人苏礼到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
伭世德诉称：2013年4月10日我与裕东公司签订借款合同一份，裕东公司从我处借款200万元，裕东公司当日为我出具借据、收据各一枚。此款经催要裕东公司偿还60万元，尚欠140万元。借款合同约定：1、利息为每月4%，先付利息后偿还本金；2、出借人为追索债务支出诉讼费、委托代理费由借款人承担，借款方用在建工程吉房建镇字第00000068号、69号、70号、71号、73号、74号、75号、78号、79号、81号、82号、86号、87号、88号、90号、92号、93号、94号、95号、96号、98号、99号、100号、101号、103号、104号作为担保，借款还不上出借方有权利处理抵押物。现裕东公司不能如约还款，侵害我方的合同权益，故诉至法院，要求被告还款付息。
王泽民诉称，伭世德所述属实，该200万借款是我与伭世德共同借给裕东公司的，裕东公司现欠我二人共计140万元，我要求裕东公司立即还借款并支付利息。
裕东公司未到庭未做答辩。
经审理查明：2013年4月10日原、被告签订借款合同一份，借款合同约定：1、利息为每月4%，先付利息后偿还本金；2、出借人为追索债务支出诉讼费、委托代理费由借款人承担，借款方用在建工程吉房建镇字第00000068号、69号、70号、71号、73号、74号、75号、78号、79号、81号、82号、86号、87号、88号、90号、92号、93号、94号、95号、96号、98号、99号、100号、101号、103号、104号作为担保，借款还不上出借方有权利处理抵押物，合同双方未约定还款期限。合同签定后被告从二原告处借款200万元，被告当日为二原告出具借据、收据各一枚。此款经二原告催要被告偿还60万元，尚欠140万元未给付。
认定以上事实的证据有：借款合同原件一份、借据原件一枚、收据原件一枚、在建工程抵押登记证明（26份）。
裕东公司未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，本院认为伭世德、王泽民提供的证据真实、合法有效，与其陈述能够互相印证，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
裕东公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告伭世德、王泽民向被告裕东公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系，虽然双方对还款期限没有明确约定，但根据法律规定二原告可随时向被告主张权利。被告作为债务人有义务按二原告的要求履行还款义务。故二原告要求被告偿还欠款140万元的请求应予支持。原、被告签订的合同虽然约定了月利率4%的利息，但该约定超过法律规定，本院不予支持。庭审中二原告变更利息请求为，被告自2016年5月10日起按年利率为6%向二原告支付利息。本院认为该利息主张符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告伭世德、王泽民借款140万元及利息（利息自2016年5月10日起至欠款还清时止，按年利率为6%计算。）。
如被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 韩 冬
二〇一六年八月三十日
书记员 梅桂玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初245号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴勇胜，男，1978年1月3日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，系衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村委、衢州市衢江区畜牧局杜泽镇兽医站兽医员，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月24日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴勇胜犯挪用资金罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理，浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人吴勇胜系衢江区杜泽镇荷花塘沿村村委。2015年9月12日由村书记郑某1召集召开自来水扩大会议，决定将塘沿村七个生产队向村民收取用于安装自来水设施的专项资金暂存放在吴勇胜处。2015年9月18日至2015年9月21日期间，该七个生产队将收取的342800元通过村会计交由吴勇胜，吴勇胜存入其个人账户进行保管。2015年11月2日吴勇胜未经批准，擅自将该笔资金中的230000元转给舒某2，用于舒某2经营生猪生意。后吴勇胜将该笔资金342800元及利息1500元存入杜泽镇荷花塘沿村集体账户，并于2016年3月24日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴勇胜身为衢江区杜泽镇荷花塘沿村村委，利用保管安装自来水设施的专项资金的职务便利，挪用本单位资金给他人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴勇胜犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人吴勇胜拘役可适用缓刑。
被告人吴勇胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为由其保管安装自来水设施资金是老百姓的意愿，其的行为侵害的是老百姓的利益，不是集体的利益。
经审理查明：被告人吴勇胜系衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村委。2014年2月起杜泽镇实施农村饮用水管网延伸工程，项目资金除上级补助外不足部分由农户捐资解决。衢州市衢江区杜泽镇人民政府规定捐助资金在交镇财政所前由各村自行收取并妥善保管，不得挪作他用。因荷花塘沿村收取的资金未达到上交镇财政所规定的比例，2015年9月12日由荷花塘沿村书记郑某1召集，召开部分村两委、生产队队长、村报账员等参加的会议，决定将荷花塘沿村七个生产队已收取的安装自来水捐助资金存放在吴勇胜处。2015年9月18日至2015年9月21日期间，七个生产队将收取的342800元通过村报账员张某1交由吴勇胜，吴勇胜分批存入其衢州市衢江农村信用合作联社6228580899016440483的个人账户上进行保管。2015年11月2日吴勇胜擅自将该笔资金中的230000元转入舒某2衢州市衢江农村信用合作联社6210580899003191667帐户上，用于舒某2经营生猪生意。后经纪委介入调查此事，吴勇胜于2016年3月17日将342800元及利息1500元合计344300元，存入杜泽镇荷花塘沿村集体账户，并于同年3月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴勇胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、杜泽镇农民饮用水工程告知书、杜泽镇人民政府文件、证明、会议记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡（照片）、汇总表、收据、开户资料、明细对账单、存款凭条、贷款记录，证人郑某1、张某1、杜某、张某2、陶某、陈某、舒某1、张某3、张某4、吴某、张某5、郑某2、徐某、舒某2的证言，被告人吴勇胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇胜身为衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村委，利用保管安装自来水设施专项资金的便利条件，挪用资金给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发前，被告人吴勇胜主动退赃，无犯罪前科，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴勇胜辩解其挪用的资金是老百姓的钱，不是集体资金，经审理认为，荷花塘沿村七个生产队在收取村民安装自来水设施的专项资金后，由村集体先予负责保管，专款专用，该资金即属于集体资金，后被告人吴勇胜是代表村集体保管该资金，故对被告人吴勇胜的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人吴勇胜犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 林振民
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款规定刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4871号
罪犯徐继华，男，1985年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月6日作出（2013）绿刑初字第229号刑事判决，认定被告人徐继华犯抢劫罪，判处�期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐继华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月1日，徐继华在长春市绿园区西安大路与青州路交汇处附近，持刀抢劫王某艳蓝色背包一个，内有现金100余元、价值140元的诺基亚6500S手机一部及钥匙、医保卡等。案发后，部分赃物已收�返还。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线滑沃岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分236分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯持刀实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐继华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申272号
再审申请人（一审原告）：阴变英,女，1960年11月17日出生。
被申请人（一审被告）：北京圣点世纪装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区光熙门北里**号楼34－3，34－6。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
再审申请人阴变英与被申请人北京圣点世纪装饰工程有限公司（以下简称圣点装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阴变英申请再审称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院判决。
本院经审查认为，阴变英与圣点装饰公司之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，圣点装饰公司为阴变英提供了装修装饰工程施工服务，本案工程已经过阴变英竣工验收，且阴变英已实际入住两年，现阴变英的再审申请理由无相应事实依据，本院不予支持。
综上，阴变英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阴变英的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申272号再审申请人（一审原告）：阴变英,女，1960年11月17日出生。被申请人（一审被告）：北京圣点世纪装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区光熙门北里**号楼34－3，34－6。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。再审申请人阴变英与被申请人北京圣点世纪装饰工程有限公司（以下简称圣点装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阴变英申请再审称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院判决。本院经审查认为，阴变英与圣点装饰公司之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，圣点装饰公司为阴变英提供了装修装饰工程施工服务，本案工程已经过阴变英竣工验收，且阴变英已实际入住两年，现阴变英的再审申请理由无相应事实依据，本院不予支持。综上，阴变英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阴变英的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年五月三十日书记员 裴晋燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初80号
原告易某。
被告鄢某。
原告易某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾琳，女，1978年5月20日，住所地漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,736.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,736.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6360号
被拘留人:王明放公民身份号码:×××0070
本院在执行江贤友与王明放（2017）浙1081执6360号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王明放拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1624号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地为烟台经济技术开发区。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。
被告：毕雷，住山东省莱阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告毕雷信用卡纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司烟台分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 杨悦琪
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 恒
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初523号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人党某1，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化。2006年8月3日，因犯诈骗罪被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日刑满释放。2016年8月12日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
辩护人孟宪刚，河南团结律师事务所律师。
被告人党某2，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化。2008年1月29日，因犯诈骗罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月28日刑满释放。2013年5月20日，因犯诈骗罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月11日刑满释放。2016年8月12日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日经泌阳县人民检察�批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
被告人岳某某，男，1964年3月10日出生，汉族，小学文化。2016年8月12日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人党某1、党某2、岳某某犯诈骗罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人党某2、岳某某、党某1及其辩护人孟宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月31日下午，党某1伙同党某2冒充消防队队长等身份，以泌阳县消防队作地坪、八一建军节买防护服为由，通过打电话取得李某信任后，骗取李某现金64000元�
2、2016年7月29日上午，党某1伙同党某2冒充消防队队长等人身份，以泌阳县消防队作地坪、买防护服为由，通过打电话取得吴某信任后，骗取吴某现金20000元。
在上述诈骗款汇入指定的银行卡后，由被告人岳某某将款取出，岳某某分得百分之二十，剩余款由党某1、党某2平分。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人党某1的亲属将诈骗被害人李某、吴某二人的款项全部退赔。
本院认为，被告人党某1伙同党某2、岳某某冒充消防队队长等人身份骗取被害人信任，以消防队作地坪、需买防护服为由，通过拨打被害人电话，骗取他人财物84000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，由党某1提出犯意，并与党某2相互配合；岳某某帮助取款，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应予减轻处罚；被告人党某2在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后三被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪，其亲属已退赔被害人的全部损失，依法可从轻处罚。量刑时，本院综合考虑予以从轻处罚。三被告人及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的具体犯罪事实、作用、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人党某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人党某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金已缴纳。）
三、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、泌阳县公安局扣押在案的手机、现金等物品由泌阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 马云丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 贺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初262号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县。
法定代表人：巫长友，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：严玉红。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告严玉红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧致公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告严玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告慧致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的信用卡分期款项65616元；2.判令被告向原告支付违约金19684.8元（以实际垫付款的30%计算）；3.判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2015年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。2016年3月9日，被告作为信用卡分期付款购车人与原告签订《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保，违约方承担30%的违约金及律师费。协议签订后，被告通过信用卡透支了22万元，购买了汽车并将该车抵押给工行草市支行，后因被告拒不按期归还银行的分期款项，导致原告承担担保责任，代被告向工行草市支行累计偿还分期款项65616元，被告应当按照协议约定，向原告支付该笔代偿款并承担违约责任。
被告严玉红未作答辩。
原告慧致公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡专项分期购车服务协议》、《购车专项分期付款担保合同》、车辆登记信息、支付凭证、工行草市支行的情况说明、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据，对于上述证据，被告严玉红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月1日，被告与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行申请22万元的透支资金，通过分期方式进行偿还，共分36期，每期偿还金额为6844.44元，从透支次月起每月15日前偿还。
同日，原告与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。2016年3月9日，被告作为信用卡分期付款购车人与原告签订《信用卡分期购车服务协议》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，担保贷款金额为22万元，并约定，若被告未按时足额履行还款义务，导致原告的履约保证金或其他款项被银行扣划用于承担担保责任的，被告应向原告支付透支款项30%的违约金并赔偿由此给原告造成的一切直接或间接损失，承担原告为实现权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、查询费、律师费、差旅费等。
二、上述协议签订后，工行草市支行根据与原告之间的合作关系，向被告发放了透支资金22万元，但被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，分别于2017年1月26日和2017年5月26日，通过在银行的保证金账户代被告偿还了逾期欠款36399元和29217元，共计65616元。2017年10月25日，工行草市支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，对原告的代偿事实予以确认。
三、2017年9月12日，原告与四川明炬律师事务所签订了《委托代理合同》，委托四川明炬律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，原告与被告严玉红签订的《信用卡分期购车服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告严玉红未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款65616元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的30%计算即19684.8元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玉红于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付垫付款65616元；
二、被告严玉红于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付违约金19684.8元；
三、被告严玉红于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，因适用简易程序已减半收取，由被告严玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年三月一日
书记员 唐 治
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1800-2号
原告张云霞，女，1963年4月6日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人康娇岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告蔡永庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吴春香，女，1972年11月27日出生，民族不详，住包头市青山区。
本院在审理原告张云霞诉被告蔡永庆、被告吴春香民间借贷纠纷一案，原告张云霞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云霞自愿撤回对被告蔡永庆、被告吴春香的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理费11800元、一审撤诉结案减半收取5900元，保全费4020元，均由原告张云霞负担。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 白桐语
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初818号
原告：邸爱元，市民。
被告：陈秋玉，市民。
原告邸爱元诉被告陈秋玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告邸爱元向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费20000元；2、被告限期移交岚粮加油站北面两间住房；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年10月底岚县人民法院执行局在执行程奶林占用岚粮加油站时，遇到了被告占用岚粮加油站，被告称，他问程奶林承包每年付2.5万元承包费，既然现在归还原告，被告对执行局的人说，从今天起被告每年也付原告2.5万元，如不付，一月保证搬走，并写下保证书。2015年春，被告给付原告2.5万元，但后来的租赁费一直未给。2016年6月30日，被告称不租了，欠款也未给，但给被告照油库的人，至今还居住，房子也不移交。
本院经审查认为，加油站及附属设施（房屋等）的权利人为岚县兴达饲料有限责任公司，岚县兴达饲料有限责任公司虽已吊销营业执照，但并未丧失主体资格，是行使权利义务的主体，本案原告应为岚县兴达饲料有限责任公司而不是原告邸爱元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邸爱元起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 曹国强
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓琴