wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1724号
原告李玉龙。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告李玉龙与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2014年8月26日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区6号楼8号房屋的第一层和第二层，建筑面积为109平方米的房屋以总价240000.00元的市场价格（含返三年租金72000.00元在内）卖给我。我于2014年7月25日交定金1万元，2014年7月30日交房款58000元，2014年8月26日交房款10万元，三次支付给被告共计168000.00元。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。被告应按照合同约定最迟应于原告购房后180日内为原告办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年8月26日，原告李玉龙（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同编号为FWB-608#。其中FWB-608#号《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、乙方购买甲方坐落于随州市曾都经济技术开发区交通大道1112号B区6号楼08号房屋的第1、2层，建筑面积为109平方米（含房屋所在楼层楼梯间、电梯间、卫生间、过道等公共设施的公摊面积，实际面积以房产登记机关测量为准）。前述范围内的房屋，甲方已经向乙方全面展示，乙方进行了现场踏勘并对房屋的状况性质全面了解；二、上述房屋的售价为人民币4403.67元／平方米，面积以房产登记机关实际测量为准，房屋总价款暂以本合同第一条所述面积计算【即计人民币肆拾捌万元整，小写￥480000元整】，待房产登记机关测量核准房屋面积后再次计算总价款，届时甲乙双方多退少补。此价款除含水电配套外，不含室外任何公共配套设备设施、场地的价款；三、乙方在2014年8月26日前付清合同总价款的50%，余款50%乙方通过甲方指定银行获得贷款后一次性付清。贷款相关手续和资料由乙方负责提供并承担相关费用，甲方负责向银行申报办理。四、甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”至2014年8月26日，原告向被告支付购房款共计168000.00元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李玉龙与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年8月26日签订的FWB-703B#号《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李玉龙支付的购房款168000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年8月26日起至付清之日止）。
三、原告李玉龙于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审137号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东县君琪纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人孙同军。（）
如东县国土资源局于2015年3月17日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第49号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县双甸镇曙光村48组，孙同军住宅北侧的面积为1592.8平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设建筑占地面积为1592.8平方米的厂房等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1592.8平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款15928元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第49号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1492号
原告:永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号信合大厦*层。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，董事长。
委托诉讼代理人：邓雄，该社职员。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：潘林泉，男，1960年8月20日生，汉族，住福建省永安市。
被告：李友传，男，1965年11月7日生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈学智，男，1989年12月24日生，汉族，住福建省永安市。
被告：范丽华，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告潘林泉、李友传、陈学智、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告永安市农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以债务人已偿还借款本息，款项已结清为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7,056元，减半收取计3,528元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 李如浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱晓雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初891号
原告：李尊安，男，回族，1952年8月4日出生，住沈丘县。
原告：李坤，男，回族，1976年3月18日出生，住周口市川汇区，系李尊安之子。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李亚杰，男，回族，1963年1月10日出生，住沈丘县。
被告：李明，男，回族，1988年5月3日出生，住沈丘县。系李亚杰之子。
原告李尊安、李坤与被告李亚杰、李明侵相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尊安、李坤撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 芦 峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审169号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人郑菊珍（系余姚市华固真空镀膜厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年6月12日向本院申请强制执行余环罚字[2015]261号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月13日作出余环罚字[2015]261号行政处罚决定，认定被执行人郑菊珍未经环评及环保部门审批，擅自进行塑料件的真空镀膜加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人郑菊珍责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月31日送达了行政处罚决定书。被执行人郑菊珍接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月16日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]34号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑菊珍未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月13日作出的余环罚字[2015]261号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵静园
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1443号
申请执行人：唐桂英，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林国清，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人林国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1085号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执633号
申请执行人：钟显波，男，汉族，生于1981年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李东阳，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省南部县。
被执行人：杜冬琼，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省南部县。
本院在执行钟显波与李东阳、杜冬琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人李东阳、杜冬琼的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，同时将被执行人李东阳、杜冬琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2630号
申请执行人兰航，居民。
被执行人于成志，农民。
申请执行人兰航诉被执行人于成志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月5日作出（2016）苏0382民初2012号民事判决书：一、被告于成志偿还原告兰航借款本金10万元，于2016年4月10日前付清。如被告未按照上述期限及时履行，需另行支付利息（以实际欠款数额为本金，自2016年4月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），原告可就被告未还款项及利息一并申请执行。二、案件受理费减半收取1150元，由被告于成志承担。三、本协议自双方签名或按印起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人名下土地房产信息已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2630号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审116号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄志勇，男，汉族，1984年4月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL132-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地114平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年2月29日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2016年11月28日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月22日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄志勇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL132-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10636号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：李宝加。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李宝加融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3753号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号。
法定代表人章旦红，总经理。
委托代理人胡罗旭，女，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，原告刘春生在被告家乐福公司购买第三人章华公司生产的章华丝精焗发霜17盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款751.40元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物、银杏叶提取物”等成份，宣称产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等，但被告家乐福公司不能证明产品的名称、原料、标识说明等经过国家审批，或与国家许可的产品商标名称、说明、标签的文件内容一致，与产品质量状况相符及产品成份等，从而不能证明产品质量性能状况，对消费者构成欺诈。现起诉请求：1、判决由原告刘春生退货，被告家乐福公司退还价款751.40元，并赔偿8500元，共计9251.40元；2、停止销售该产品，并承担本案诉讼费。
被告家乐福公司辩称，涉案产品的包装用语都是实事求是的标注，产品没有质量问题。涉案产品经过国家相关机关批准而在市场上进行销售，没有质量问题，不是缺陷产品，也未对原告刘春生造成任何损害，因此并不适用举证责任倒置的原则，原告刘春生认为涉案产品有质量问题，应当举示证据进行证明，但原告刘春生仅仅依个人观点认为包装上的标注用语证明涉案产品存在质量问题，并要求销售者提供相应证据证明，明显是不合理的要求，且原告刘春生自2014年和2015年以来，大量购买同类涉案产品进行诉讼，且边买边诉、又买又诉，其目的并非为生活需要购买和使用商品，不符合消费者的本质特征，不受法律保护。综上所述，原告刘春生以欺诈为由提出的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
第三人章华公司述称，同意被告家乐福公司的答辩意见，本案应依法判决驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年和2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买章华公司生产的焗油染发霜等系列产品数百盒后，以产品标识存在问题对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼。2015年1月5日，刘春生又在家乐福公司购买章华公司生产的章华丝精焗发霜17盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款751.40元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物、银杏叶提取物”等成份，产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等。刘春生遂再次起诉来院。
另查明，章华公司生产的丝精焗发霜产品均已经国家化妆品质量监督检验中心检验合格，并由国家食品药品监督管理总局审批符合《化妆品卫生监督条例》的有关规定予以行政许可。
上述事实，有购物小票、产品实物及标识、检验报告、行政许可批件等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
本案中，原告刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求被告家乐福公司承担惩罚性赔偿责任，其应就被告家乐福公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。原告刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品数百盒，且以被告家乐福公司或章华公司不能证明产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定原告刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。原告刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经国家相关检验机构作出检验，并予以行政审批许可，足以证明产品成份及属于合格品。因此，原告刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定被告家乐福公司对原告刘春生构成欺诈，原告刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，原告刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，本院对其诉讼请求不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春生的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3753号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号。法定代表人章旦红，总经理。委托代理人胡罗旭，女，该公司员工。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年1月5日，原告刘春生在被告家乐福公司购买第三人章华公司生产的章华丝精焗发霜17盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款751.40元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物、银杏叶提取物”等成份，宣称产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等，但被告家乐福公司不能证明产品的名称、原料、标识说明等经过国家审批，或与国家许可的产品商标名称、说明、标签的文件内容一致，与产品质量状况相符及产品成份等，从而不能证明产品质量性能状况，对消费者构成欺诈。现起诉请求：1、判决由原告刘春生退货，被告家乐福公司退还价款751.40元，并赔偿8500元，共计9251.40元；2、停止销售该产品，并承担本案诉讼费。被告家乐福公司辩称，涉案产品的包装用语都是实事求是的标注，产品没有质量问题。涉案产品经过国家相关机关批准而在市场上进行销售，没有质量问题，不是缺陷产品，也未对原告刘春生造成任何损害，因此并不适用举证责任倒置的原则，原告刘春生认为涉案产品有质量问题，应当举示证据进行证明，但原告刘春生仅仅依个人观点认为包装上的标注用语证明涉案产品存在质量问题，并要求销售者提供相应证据证明，明显是不合理的要求，且原告刘春生自2014年和2015年以来，大量购买同类涉案产品进行诉讼，且边买边诉、又买又诉，其目的并非为生活需要购买和使用商品，不符合消费者的本质特征，不受法律保护。综上所述，原告刘春生以欺诈为由提出的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。第三人章华公司述称，同意被告家乐福公司的答辩意见，本案应依法判决驳回原告刘春生的诉讼请求。经审理查明，2014年和2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买章华公司生产的焗油染发霜等系列产品数百盒后，以产品标识存在问题对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼。2015年1月5日，刘春生又在家乐福公司购买章华公司生产的章华丝精焗发霜17盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款751.40元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物、银杏叶提取物”等成份，产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等。刘春生遂再次起诉来院。另查明，章华公司生产的丝精焗发霜产品均已经国家化妆品质量监督检验中心检验合格，并由国家食品药品监督管理总局审批符合《化妆品卫生监督条例》的有关规定予以行政许可。上述事实，有购物小票、产品实物及标识、检验报告、行政许可批件等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。本案中，原告刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求被告家乐福公司承担惩罚性赔偿责任，其应就被告家乐福公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。原告刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品数百盒，且以被告家乐福公司或章华公司不能证明产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定原告刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。原告刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经国家相关检验机构作出检验，并予以行政审批许可，足以证明产品成份及属于合格品。因此，原告刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定被告家乐福公司对原告刘春生构成欺诈，原告刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，原告刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，本院对其诉讼请求不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一六年十一月二十九日书记员 雷丹丹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-4号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡淼在中国建设银行股份有限公司内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2083号
原告：福建鑫九洲物业公司管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司职员。
被告：钱盛江，男，1958年4月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业公司管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲物业公司）与被告钱盛江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫九洲物业公司的委托诉讼代理人曹秀兰到庭参加诉讼。钱盛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫九洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.钱盛江支付截止2018年4月30日的物业管理费2,860.8元，截止至2018年4月30日公共能耗686.83元，违约金916.27元，合计4,463.9元。2.本案诉讼费用由钱盛江承担。诉讼过程中，鑫九洲物业公司变更诉讼请求第一项放弃要求钱盛江承担违约金。事实和理由：2010年6月26日鑫九洲物业公司与钱盛江签订了《永乐佳房前期物业服务管理服务协议》。合同约定：由鑫九洲物业公司提供物业管理服务，钱盛江按建筑面积每月每平方0.55元交纳物业管理服务费。如果钱盛江拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日3‰的标准交纳违约金。签订合同后，鑫九洲物业公司依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。钱盛江系永安市含笑大道永乐佳房68幢2单元303室房产的业主，房产建筑面积为81.21平方米，其每月应交物业管理服务费44.7元。从2013年1月1日至2018年4月30日期间钱盛江已欠物业管理费2,860.8元，公共能耗686.83元，违约金916.27元，合计4,463.9元。
钱盛江未作答辩。
鑫九洲物业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：鑫九洲物业公司企业法人营业执照复印件１份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人居民身份证复印件1份、前期物业服务协议复印件１份、业主入伙会签单复印件１份、业主信息登记表复印件１份、业主居民身份证复印件1份、欠费明细表１份、违约金计算清单１份、物业服务费催缴通知书复印件２份、照片1份。钱盛江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对鑫九洲物业公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月26日，鑫九洲物业公司与钱盛江签订《永乐佳房前期物业管理服务协议》。协议约定：由鑫九洲物业公司提供物业管理服务，钱盛江按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业管理服务费。如果钱盛江拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日3‰的标准向鑫九洲物业公司永安分公司交纳违约金。签订协议后，鑫九洲物业公司依约履行了协议约定的管理服务事项和义务。钱盛江系永安市含笑大道永乐佳房68幢2单元303室房产的业主，房产建筑面积为81.21平方米，其每月应交物业管理服务费44.7元。从2013年1月1日至2018年4月30日期间钱盛江已欠物业管理费2,860.8元，公共能耗686.83元。在鑫九洲物业公司为该小区提供服务期间，鑫九洲物业公司经电话短信、张贴催告函等方式向钱盛江催缴物业服务费，但钱盛江未缴纳物业服务费，遂引发本案诉争。
本院认为，鑫九洲物业公司与钱盛江签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方都具有法律约束力，双方应按照协议的规定履行自己的义务。鑫九洲物业公司按协议的约定履行了相关的物业服务，作为业主的钱盛江应按合同的约定交纳物业服务等相关费用。鑫九洲物业公司为此要求钱盛江支付从2013年1月1日至2018年4月30日期间物业管理费2,860.8元，公共能耗686.83元，符合法律相关规定及协议约定的内容，本院予以支持。钱盛江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱盛江应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业公司管理有限公司永安分公司2013年1月1日至2018年4月30日期间物业管理费2,860.8元，公共能耗686.83元，合计3,547.63元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱盛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧弘
附：本案判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7342号
原告：秦雷，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：陆佳旻，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王赪，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马高楼，上海达隆律师事务所律师。
原告秦雷与被告陆佳旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告秦雷的委托诉讼代理人冯小洲、被告陆佳旻的委托诉讼代理人王赪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雷诉称，2016年6月28日，被告因资金周转向原告借款人民币52.1万元，借期为同年6月28日至同年7月27日，并由被告向原告出具了借条。原告于2016年6月28日以银行转账的形式向被告出借了50万元款项，此后被告未向原告归还任何借款，为维护自身合法权益，原告现诉至法院要求判令被告返还原告借款50万元。
被告陆佳旻辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告双方素不相识，原告向被告出借款项却未约定利息，这一点与常理相悖；实际上，被告是通过案外人周某认识原告的，本案所涉借款的实际出资人也是周某，其先从自己的账户转账50万元给原告，再由原告转账给被告；此外，被告曾于2016年6月28日向案外人顾某转账过52.1万元，故整个借款就是周某、原告、被告、顾某四人之间进行了一次走账，四人当时都讲好被告所写的借条是不算数的，迄今被告也已经向周某，顾某二人归还过部分钱款，剩余未还的款项没有50万元之多，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月28日，被告向原告出具了借条一份，其上载明由被告向原告借款52.1万元，借期自当日起至同年7月27日止。同日原告通过工商银行将50万元转至被告名下账户，被告于同日向案外人顾某账户转账了52.1万元。此后被告未向原告归还过借款，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、借记卡账户历史明细，被告提交的网银交易明细清单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条、转账明细等证据为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持；有关借款数额，原告确认以实际发生的50万元为准，对此本院予以确认。被告虽辩称其借款的实际出资人为案外人周某，且其已经向周某、顾某归还了部分借款，但其未提供证据对此加以证明，退一步讲，即便确实存在被告所述的还款，其也未能提交原告委托案外人周某、顾某代为收取还款的证据，故本院对被告的该项答辩意见难予认可；至于被告所作其于收到原告转账的50万元的当天向案外人顾某转账52.1万元的陈述，因其未能提交证据证明该笔转账与本案所涉借款之间的关联性，故该行为应视为系其对名下存款的处分，本院实难确认其与本案所涉借款有关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆佳旻于本判决生效之日起十日内归还原告秦雷借款50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费5,000元，合计9,400元(原告秦雷已预交)，由被告陆佳旻负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4480号
罪犯邓飞鹰，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月10日作出(2013)湛雷法刑初字第367号刑事判决，以被告人邓飞鹰犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邓飞鹰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓飞鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓飞鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓飞鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞鹰予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4904号
原告姚盛和，男，1964年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴茂榕，曾用名吴天明，男，1962年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告姚盛和与被告吴茂榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告姚盛和到庭参加诉讼，被告吴茂榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚盛和诉称，原、被告系朋友关系。1993年，被告因其弟结婚需要资金向原告借款2万元，约定利息按月利率1.5%计算。1999年4月17日，原、被告就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金2万元，利息13，719元。同日，被告将借款本金与利息合并出具一张借款金额为33，719元的借条交由原告收执，借条未约定还款期限。现因原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金33，719元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告吴茂榕未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴茂榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、及原告的庭审陈述为证，被告吴茂榕未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告吴茂榕以其弟弟结婚缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金33，719元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴茂榕应当偿还。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告吴茂榕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚盛和借款本金33，719元及利息，利息按年利率6%自2016年8月5日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告吴茂榕负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周伟鹰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第519号
原告：王栓成。
委托代理人：杨自健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：赵亚飞。现在淅川县看守所服刑。
被告：郭振会。
原告王栓成与被告赵亚飞、被告郭振会民间借贷纠纷一案，原告王栓成以二被告均无偿付能力为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查该申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王栓成撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王栓成负担。保全费1520元，全额退回原告王栓成。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 周小聚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11949号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。
负责人：项秀华，支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓓蕾，系浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行员工。
被告：钱建荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李连红（系钱建荣之妻），女，1985年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡忠华，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈秀芬（系胡忠华之妻），女，1981年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告钱建荣、李连红、胡忠华、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱建荣、李连红偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金30万元及期内利息1602.59元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率16.22325%从2016年7月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率16.22325%从2016年7月21日起至债务履行完毕之日止）；二、判令被告胡忠华、陈秀芬对上述第一项债务在最高本金限额30万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，被告钱建荣、李连红与原告签订编号为20151760301006205610号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告钱建荣、李连红向原告借款30万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.8155%；借款期限自2015年7月31日至2016年7月20日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年7月31日，被告胡忠华、陈秀芬与原告签订编号为220151768310009905610号的《最高额保证合同》，约定被告胡忠华、陈秀芬自愿为被告钱建荣与原告在2015年7月31日至2017年7月31日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为30万元。《最高额保证合同》的保证范围为保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务届满之日起两年。
上述合同签订后，2015年7月31日，原告依约向被告钱建荣发放贷款30万元。被告钱建荣于2016年6月21日起未足额支付利息,2016年7月20日借款到期。截止2017年2月15日，被告钱建荣尚欠借款本金30万元，利息1602.3元，复利150.88元，逾期利息28390.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建荣、李连红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年2月15日的利息1602.3元，复利150.88元，逾期利息28390.69元，自2017年2月16日起复利以利息1602.3元为基数、逾期利息以本金30万元为基数按年利率16.22325%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡忠华、陈秀芬对上述第一项债务清偿在最高债权额30万元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，财产保全费2020元，公告费420元，由被告钱建荣、李连红、胡忠华、陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴自然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终157号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守庆，出生于吉林省敦化市，中专文化，户籍所在地敦化市，住敦化市。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，在缓刑期间违反行政法规，于2012年3月7日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人张守庆犯盗窃罪一案，于2017年8月28作出（2017）吉2403刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人张守庆不服向本院提出上诉。本院受理后，依法住处合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年6月6日清晨，在吉林省延吉市建工街国贸商城四楼“联易”网吧一包厢内，被告人张守庆趁被害人张某熟睡之机，将张某放在身旁的一部步步高牌PR05手机（价值人民币400元）盗走。
2.2017年4月份某日16时许，在敦化市渤海文体中心足球场边上的水泥台上，被告人张守庆趁被害人千某踢球不备之机，将千某放在书包内的一部三星牌C7手机（价值人民币500元）盗走。
3.2017年4月25日4时许，在敦化市渤海街东方商务宾馆二楼洗浴休息大厅内，被告人张守庆趁被害人范某熟睡之机，将范某放在身旁的一部黑色苹果7plus手机（价值人民币5000元）盗走。
综上，被告人张守庆盗窃物品共计价值人民币5900元。案发后，涉案黑色苹果7plus手机已追返被害人范某。张守庆家属已代为退赔被害人经济损失人民币900元。
上述事实，被告人张守庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，指认现场和赃物照片，被告人张守庆出入东方商务宾馆的监控照片，敦化市价格认证中心价格认定结论书，办案说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，证人修某、崔某的证言，被害人范某、千某、张某的陈述，被告人张守庆的供述和辩解，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张守庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张守庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于张守庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，且案发后赃物已经追返或退赔被害人，可对其依法从轻处罚。综上，根据张守庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人张守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元.
原审被告人张守庆上诉称，对原判认定的事实及罪名无异议，但案发后我把其中两部手机返还给被害人，且第三部手机已退还、退赔被害人损失，并如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，请求二审法院给我一次机会，依法从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人张守庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张守庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于张守庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，且案发后赃物已经追返或退赔被害人，可对其依法从轻处罚。
关于原审被告人张守庆提出的，其已退赔被害人损失、退还赃物，具有坦白、悔罪情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判鉴于其已退还、退赔被害人损失，且具有坦白情节，已予从轻处罚，因此，原审被告人张守庆的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十月十六日
书记员 朴雪花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6742号
原告驻马店市百亿投资有限公司。住所地驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人孙秀芳，总经理。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1979年2月2日出生，汉族，住遂平县。
被告张东亚，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
原告驻马店市百亿投资有限公司(以下简称“百亿投资公司”)诉被告ＸＸ、张东亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年11月19日公开开庭进行了审理，原告驻马店市百亿投资有限公司委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百亿投资公司诉称，2015年10月28日，被告ＸＸ向原告借款4万元，由被告张东亚担保，同时签订有还款计划，后被告ＸＸ在偿还第8期本息后不再偿还借款，经多次催要未果，为此，要求判令：1、解除原、被告之间的借款合同。2、二被告偿还原告借款本金16344元，并支付利息、逾期违约金和罚息。3、二被告向原告支付实现债权的费用。庭审中，放弃要求解除借款合同、支付罚息及实际债权费用的诉讼请求，变更要求被告返还借款本金13328元，利息按月利率2%、违约金按日万分之八分别自2016年6月29日计付至借款还清之日止。
被告ＸＸ、张东亚未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月25日，被告张东亚在原告提供的个人担保承诺书上签名，为被告ＸＸ向原告借款40000元提供担保，借款人ＸＸ也在该担保承诺书借款人栏签名。2015年10月28日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为，由被告张东亚担保，被告ＸＸ向原告借款40000元，借款综合月利率（借款利率＋咨询服务费）1.88%，借款期限2015年10月29日至2016年10月29日。还款方式为等本等息。如原告的合同利益或权利受到损害，被告ＸＸ将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、利息（按年利率24%计算）等为实现债权和担保权的一切费用。被告ＸＸ在乙方栏签名、被告张东亚在担保人栏签名。同日，被告ＸＸ在原告提供的借据、借款人承诺书借款人栏签名。2015年10月29日，原告通过其法定代表人孙秀芳的银行账户给被告转款40000元，后被告ＸＸ按月返还原告8个月本息，即利息支付至2016年6月28日，每月返还本金3334元、利息752元。后未再还本付息，为此成讼。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告百亿投资公司借款40000元，下欠本金13328元未还的事实清楚，有原告提供的借款合同、转款凭证、借条等相互印证，被告ＸＸ、张东亚不到庭质证，本院予以确认，双方之间借贷关系成立，被告ＸＸ应返还原告借款13328元。关于原告请求按月利率2%计付利息，虽双方约定月综合利率为月利率1.88%，但双方约定如被告违约，利息按月利率2%支付，现被告ＸＸ不按约定返还本息，系违约行为，故对原告现要求被告ＸＸ按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。关于违约金，根据相关规定，出借人主张利息、违约金等总计不得超过月利率2%，现利息已按月利率2%保护，故对原告请求的违约金，本院不予支持。被告张东亚对本案借款约定连带责任担保，现未超担保期间，故其应对本案借款本息承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款13328元及利息（利息自2016年6月29日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。被告张东亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担40元，被告ＸＸ、张东亚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭丹丹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初618号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101号。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托代理人：常来春，男，总经理助理，住龙门县。
被告：罗文新，男，1969年3月8日出生汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：刘惠英，女，1970年12月3日出生汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告罗文新、刘惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春到庭参加诉讼，被告罗文新、刘惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗文新、刘惠英向原告支付龙城农贸市场E栋02号商铺2016年1月至2017年3月的物业管理费3015元及滞纳金1272.33元（计至2017年3月31日），共计4287.33元。2、本案诉讼费由被告罗文新、刘惠英负担。事实和理由：被告罗文新、刘惠英是龙城农贸市场E栋02号商铺业主。2010年12月2日，原、被告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准4元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金3‰。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意按2元/平方米收取物业服务费。被告谭梁英未能按时支付物业管理费，拖欠原告的物业管理费3015元（2016年1月至2017年3月）及滞纳金1272.33元（计至2017年3月31日）。
被告罗文新、刘惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交答辩状，无提供证据材料。
本院认为，被告罗文新、刘惠英是龙城农贸市场E栋02号商铺业主（商铺建筑面积100.27平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告罗文新、刘惠英签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为4元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收3‰的滞纳金。《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意物业服务费标准按2元/平方米收取，被告罗文新、刘惠英未能按时支付物业管理费。被告罗文新、刘惠英拖欠原告物业管理费3008.1元（2016年1月至2017年3月），已构成违约。从逾期之日起按每月所欠额3‰计算滞纳金为2075.25元（计至2017年3月31日），原告龙门县恒生物业发展有限公司仅请求被告支付滞纳金1272.33元，属于对自己民事权利的处分。故原告龙门县恒生物业发展有限公司请求被告罗文新、刘惠英支付物业管理费3008.1元及滞纳金1272.33元，共计4280.43元，予以支持。原告诉讼请求超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗文新、刘惠英向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费3008.1元及滞纳金1272.33元，共计4280.43元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
二、驳回原告龙门县恒生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文新、刘惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初885号
原告王云彬，男，1971年2月25日出生。
被告四川昭城房地产开发有限公司。
法定代表人徐光成。
本院在审理原告王云彬诉被告四川昭城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云彬于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王云彬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云彬负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年六月十五日
书记员 李 会
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2282号
原告：李素芝，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李素芝与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素芝撤诉。
案件受理费25元，由原告李素芝负担。
审判员 李相龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴瑞洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更125号
罪犯蒋若明，男，1976年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）筑刑二终字第313号刑事裁定，以被告人蒋若明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。判决生效后于2012年2月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第111号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2011年4月11日起至2019年10月10日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋若明在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋若明减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月11日起至2019年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晓颖，女，1993年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22571.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22571.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00644号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：张正。
被告：张超，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告张正、张超为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初180号
原告崔运江，男，1968年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区广昌路****号123。身份证号2101031968********。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人邢鹏，职务主任。
委托代理人李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告崔运江要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔运江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王槐久
人民陪审员 任晓霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 薇
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1654号
原告：陈文儿，男，汉族，户籍住址江西省樟树市，现住九江市浔阳区，。
委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江雅东商业展具有限公司，住所地九江市濂溪区新港镇荷塘村，统一社会信用代码91360400550884875U。
法定代表人：梅冬菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄益鑫，江西支点律师事务所律师。
本院在审理原告陈文儿诉被告九江雅东商业展具有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈文儿以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文儿的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文儿撤回诉讼。
审判员 温小霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈叶铭
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初144号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：仝川、秦国军，公司员工。
被告:吴治国，男，1975年11月25日出生，汉族，住焦作市博爱县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告垫付宝投资有限公司诉被告吴治国民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半为412元，由原告垫付宝投资有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李婉瑞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00229号
原告徐某某，男，陕西省紫阳县人。
被告邓某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邓某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年认识，1996年结婚，1996年11月28日生育男孩取名徐某甲。婚后徐某某长年在外务工，由于双方性格不和，在一起时经常吵嘴和打架，感情逐渐疏远，2006年原告曾起诉要求离婚，后经调解合好。但原告很少回家，只是寄些钱而已。2012年2月原告回家过春节，双方为生活琐事再次发生矛盾，为此，原告坚决要求与被告邓某某离婚。
原告徐某某为证明其陈述的事实，向法庭提供了以下证据：1、某某乡民政工作站和计划生育办公室的“证明”1份，用来证明原、被告1996年8月补办结婚证，同年11月28日生育男孩徐某甲。结婚证2000年7月13日被洪水冲走。2、汇款收据4张，证明原告平时在给家里汇款用以生活开支。3、常住人口登记卡一份，证明儿子徐某甲的身份。4、证人徐某乙的证言证明在某某镇街道建房时被告支付过部分装修款等情况。
被告邓某某辩称，徐某某提出离婚，主要是他有外遇，我们夫妻是有感情的，因此不同意离婚。另外，徐某某的父亲徐某丙前几年在某某镇街道买了一处地基，2010年和2011年期间，我们共同修了一栋楼房共四层，我们住了一层，为建房、装修和购买家具等现欠下外债111249元。如果原告徐某某坚持要离婚，那么，小孩徐某甲由我抚养教育，徐某某承担一定的抚养费；房子归徐某甲；共同债务共同偿还，即徐某某偿还55624元，诉讼费也由原告全部承担。
被告邓某某为证明其陈述的事实，向法院提交了以下证据：1、徐某某2010年2月10日写的“协议”，证明原告徐某某有外遇。2、徐某甲出具的证明1份，邓某某分别给冉某某、邓某某、邓某甲的欠条1份，某某信用社收回贷款凭证和放款凭证1份，证明被告邓某某为建房和装修现下欠债务107871元。3、饶某某“证明”一份，证明被告邓某某2011年购买家用电器还下欠债务3378元。4、证人徐某甲到庭陈述，如果原被告离婚，徐某甲愿随其母亲邓某某共同生活、5、证人邓某某到庭陈述，证明原告徐某某在外与其他女人有不正当关系。
对原告徐某某提供的1、2、3号证据，因形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并且被告无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。对原告提供的徐某乙的证言，因与本案需要认定原、被告夫妻共同债务和财产的事实无直接的关联性，本院不予采纳。
对被告邓某某提供的1号证据，由于原告徐某某承认是其亲笔书写，也能与被告提供的5号证据即邓某某的证人证言相应证，且与本案具有关联性，因此本院对1、5号证据予以采纳。对被告邓某某提供的2号证据，因其内容涉及到第三人的利益，在与第三人之间的权利义务没有确定之前，不宜作为认定本案原、被告夫妻共同债务的证据，因此本院不予采纳。对被告邓某某提供的3号证据，因原告徐某某无异议，本院予以采纳。对被告邓某某提供的4号证据，即原、被告之子徐某甲在原、被告的监护下，当庭陈述在其父母离异后愿随其母亲邓某某生活的“证人证言”，因该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和原、被告的陈述，查明以下事实：原告徐某某和被告邓某某1995年6月经人介绍相识，随后同居，1996年8月补办结婚证，1997年1月7日生育男孩徐某甲，原告徐某某经常在外务工，徐某甲长期随被告邓某某共同生活。原、被告夫妻关系开始较好，后来因生活琐事产生矛盾，2006年原告徐某某曾向法院起诉离婚，经调解夫妻和好。此后原告徐某某继续在外务工，每年过春节回家住一段时间。2012年2月，原告徐某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。已查明的夫妻共同财产有：电视机1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、空调1台、电视柜1台、沙发1套、实木桌椅1套、床3张、梳妆台1个、太阳能热水器1套、小木桌1张、小木椅5把、煤气灶1套、电饭煲个、消毒柜1个、大衣柜1套和冰箱1台。已查明的共同债务为2011年购买家用电器下欠3378元至今未偿还。
本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，被告邓某某有夫妻和好的愿望，离婚不利于小孩徐某甲的健康成长，因此不宜草率离婚。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐某某以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，但没有提供夫妻感情完全破裂的充足证据加以证明，徐某某应承担举证不能的不利后果，因此对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：李忠，住白山市。
被告：李佰春，住白山市。
被告：秦金霞，住白山市。
本院于2016年2月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告李忠、李佰春、秦金霞借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李忠、李佰春、秦金霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月28日，李忠向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为李佰春、秦金霞。贷款到期日为2015年3月29日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月25日，尚欠贷款本金30000.00元，故请求人民法院判决李忠偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，李佰春、秦金霞共同承担连带还款责任。
李忠、李佰春、秦金霞经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年3月28日，李忠向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2012年3月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），李佰春、秦金霞为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年3月30日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向李忠发放贷款30000.00元。李忠于2012年6月21日偿还利息680.60元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年6月21日偿还利息637.50元；2013年9月26日偿还利息690.00元、复利0.86元；2014年1月2日偿还利息682.50元、复利2.05元；2014年3月21日偿还利息134.56元。利息从2014年3月22日起拖欠至今，李忠尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、李忠签名的记账凭证及李忠还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李忠应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，李佰春、秦金霞作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李佰春、秦金霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告李忠、李佰春、秦金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年五月五日
书记员 吴 迪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初683号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日23时20分许，被告人蒋某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有辨认、提取笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月21日起至2016年10月20日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1613号
原告:中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地:杭州市拱墅区台州街19号。
诉讼负责人：杨华军，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：许力公，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告许力公、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告许力公、元畅汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许力公归还牡丹信用卡透支款本息合计68483.17元（其中本金66896元、利息322.34元、违约金1264.83元，利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；2.原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告元畅汽车公司对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月22日原告与被告许力公签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号FQ-
JC-12020208-2017000526），合同约定原告向被告许力公提供牡丹卡透支款项74400元，手续费7068元。被告许力公以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，被告许力公以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌轿车为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并依法办理抵押登记。同时被告元畅汽车公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。2017年3月28日原告依约向被告许力公提供透支款项74400元。截止2017年11月1日，被告许力公出现了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1项约定的情形，原告累计3期无法全额扣款受偿。故原告依据上述合同第11.3条的约定，宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求被告许力公立即偿还合同项下的全部债务。但被告许力公至今尚未归还透支资金,元畅汽车公司亦未承担共同偿债责任，故起诉至本院。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告许力公归还透支款本息共计71164.98元（其中本金67484元，利息916.15元、违约金2764.83元，利息、违约金均计算至2018年3月1日，2018年3月2日起的利息、违约金均不再主张权利）。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告许力公（债务人）与原告（债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-2017000526的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××58），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为74400元，应支付手续费7068元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同时约定以本合同项下透支款所购车辆（马自达CAM***A）为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告许力公与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年3月28日，原告向被告许力公发放了透支款74400元，后两被告均未能按约归还透支款。截至2018年3月1日，被告许力公共欠原告工行拱宸支行透支款本金67484元，利息916.15元、违约金2764.83元。
以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、机动车辆登记证、牡丹卡签购单、交易流水、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告许力公签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告许力公未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告许力公以其所有的赣Ｂ×××××马自达牌小轿车为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许力公、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本金67484元，支付利息916.15元及违约金2764.83元，以上合计人民币71164.98元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告许力公所有的赣Ｂ×××××马自达牌小轿车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，财产保全申请费720元，合计1476元，由被告许力公、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许力公、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邓瑶
二〇一八年三月二十三日
代书记员 管圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2985号
原告驻马店市中文计算机有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道中段科新市场三排。
法定代表人刘铁冰，经理。
被告河南华润蓝天清洁能源有限公司。
本院在审理原告驻马店市中文计算机有限公司与被告河南华润蓝天清洁能源有限公司合同纠纷一案中，原告驻马店市中文计算机有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中文计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费530元，合计1060元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈 伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第397号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。2010年5月7日因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月10日因诈骗罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月17日被内乡县公安局监视居住。
被告人乔某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月17日被内乡县公安局监视居住。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）353号起诉书指控被告人高某某、乔某某涉嫌诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人高某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人高某某、乔某某预谋以能治病的电水壶进行诈骗后，于2015年7月3日8时许驾驶面包车窜至内乡县赤眉镇庙沟村楼房组，先是以一件1元、10元、50元不等的价格向村民发送掏耳勺、洗发水、砂锅等小物件，待村民交钱后发给村民一张纸牌，然后向村民要回纸牌并返还之前收取的钱。在取得村民的信任后，以村民拿500元钱表示诚意后送水壶，待拿水壶后返还500元钱为名欺骗村民。待村民吕某、许某、任某、陈某、马某某、郭某某、杨某某等人信以为真共交了6600元钱后，二被告人收到钱后以人多水壶少为由借机驾车逃离。被告人高某某、乔某某于2015年11月16日投案自首后，将赃款退还被害人。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人高某某、乔某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人高某某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人高某某、乔某某的供述、还有被害人吕某、许某、任某、陈某等人的陈述、户籍证明、辨认笔录及照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人高某某、乔某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某、乔某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某、乔某某案发后已全部将赃款退给被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
二、被告人乔某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年三月二十日
书记员 李毓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10002号
原告：程千阁，女，汉族，1996年8月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告程千阁与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程千阁于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程千阁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程千阁撤回起诉。
本案案件受理费5162元，减半后2581元由原告程千阁承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王建平
人民陪审员 肖 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3114号
原告毛陆权，男，经商，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张荃，男，1965年2月2日出生，汉族，原住南平市建阳区。
原告毛陆权与被告张荃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李文华适用简易程序公开进行审理。因案情较为复杂，2015年12月23日，本院作出裁定，本案转为普通程序进行审理。根据该裁定，本院依法组成合议庭，2016年3月29日，公开开庭进行了审理，原告毛陆权到庭参加诉讼；被告张荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，2013年9月8日，被告张荃因资金周转困难，向原告借款100000元；同年11月18日，被告张荃又向原告借款50000元。借款时双方均约定借款利息按月利率3%计算利息，按月付息，未约定还款时间。借款后，被告张荃也能按约定支付利息。自2015年8月8日起，被告开始拖欠利息，之后，原告多次催促被告还本付息，均无果。至2015年11月18日，被告已拖欠3个月利息为9000元和4500元。现诉请：被告张荃偿还原告借款本金150000元和利息13500元，利息暂计至2015年11月18日，之后利息按月利率2%计算至本息实际清偿之日止。
被告张荃未向本院提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告毛陆权提供以下证据：
1、被告分别于2013年9月8日、11月18日出具的《借条》各一份，以此证明：被告张荃分别于2013年9月8日、11月18日向原告毛陆权借款100000元、50000元，双方约定月利率3%计算；
2、网上银行电子回单一张，以此证明：原告于2013年9月8日转账汇款向原告支付出借款100000元。另50000元，原告以现金方式支付。
本院认为，被告张荃未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，有被告的签名，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明对象成立。
经审理查明，2013年9月8日，被告张荃向原告毛陆权借款100000元，并向原告出具《借条》，约定月利率3%，按月付息等。当日，原告以转帐方式向被告支付了出借款100000元。同年11月18日，被告张荃又向原告毛陆权借款50000元，向原告出具《借条》，约定以月利率3%计算利息等。当日，原告向被告支付现金50000元。被告张荃自借款后，按月利率3%向原告支付利息至2015年7月。自2015年8月起，被告未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。庭审中，原告同意被告结欠的利息均按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和银行汇款凭证在案为凭，意思表示真实，具有法律约束力。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按《借条》约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荃应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月起至借款本金偿还之日止）。
如果被告张荃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3570元，公告费600元，均由被告张荃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3114号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张荃，男，1965年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告毛陆权与被告张荃民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1181号
原告刘某某。
被告王某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某。
委托代理人陈某。
原告刘某某诉被告王某、被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）委托代理人陈某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月6日，被告王某驾驶苏C×××××号面包车在徐州市殷庄路从支道与我驾驶苏C×××××号出租车相撞。本次事故认定被告王某负全部责任，原告无责。事故当天原告即将车辆送到徐州金茂4S店。被告人保财险徐州公司一直不出具事故认定单，导致原告车辆一直未能进行维修。直到4月17日被告保险公司才出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，修理项目清单和机动车保险车辆损失情况确认书》，4S店于4月18日开始按照维修项目清单进行修理，维修时间为7天，因原告车辆系营运车辆，上述行为给原告造成严重损失。现要求判令：1、被告支付原告19天营运损失400元/天×19天计7600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，对事故事实无异议，我在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，应由保险公司承担。
被告人保财险徐州公司辩称，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求，原告起诉车辆停运损失，停运损失是间接损失，我公司不予赔偿，根据第三者责任保险条款与被告签订的保险条款第七条明确约定，停运损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月6日8时20分，被告王某驾驶苏C×××××号小型汽车，在殷庄路××西向东横穿马路时，与由北向南直行的原告刘某某驾驶的苏C×××××号小型汽车发生碰撞，两车受损。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告王某负全部责任，原告无责。事故发生后，被告王某当天即向被告人保财险徐州公司报险，并按快速理赔程序要求保险公司赔付。事故发生当天，原告将受损的苏C×××××号出租车送至徐州金茂汽车贸易有限公司准备维修。被告人保财险徐州公司于2015年4月16日对事故车辆定损，4月17日出具机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单。定损后，徐州金茂汽车贸易有限公司即进行维修，4月24日下午车辆维修完毕，原告将车辆提走。现原告以诉称理由要求被告赔偿损失。
另查明，苏C×××××在被告人保财险徐州公司投保了交强险和含不计免赔限额30万元的商业三者险。
根据原告申请，本院于2015年11月17日委托徐州市精英价格评估咨询有限公司对苏C×××××号汽车在2015年4月6日至同年4月24日期间出租车营运损失进行价格鉴定，该公司于2015年12月22日出具（徐精鉴字2015第052号）价格鉴定结论书，鉴定结论为：该期间营运损失为7904元。根据事故发生、车辆修理完毕后时间点，应认定车辆未能营运时间为19天，即平均每天营运损失为416元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。众所周知，被保险车辆出险后，应先由保险公司对受损车辆受损情况进行评估，出具车辆损失情况确认书及修理项目清单后，受损车辆才能进行维修，否则，保险公司不予认可。被告人保财险徐州公司辩称原告要求赔偿的是间接损失，不属保险公司赔偿范围的主张，本院认为，自4月6日发生事故后，当事人均认可当时是按照快速理赔程序向保险公司报险，但被告人保财险徐州公司直到4月17日才出具车辆损失情况确定书及修理项目清单，期间共用去11天，使受损车辆无法维修，从而造成原告无法营运，对此被告人保财险公司存在过错，对保险公司评估定损，应适当留出评估定损时间，本院酌定以一天为宜，剩余10天的损失，原告主张每天损失400元，有事实和法律依据，本院予以支持，计损失4000元（400元/天×10天），被告人保财险徐州公司应当承担赔偿责任。剩余9天的损失3600元，属交通事故中产生的间接损失，根据被告王某与被告人保财险徐州公司的保险合同约定，该损失不属保险公司赔偿范围，应由被告王某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司一次性赔偿原告刘某某损失4000元；
二、本判决生效后十日内，被告王某一次性赔偿原告刘某某损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），鉴定费750元，合计800元，由被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司负担500元，被告王某负担300元（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王淑玲