wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第295号
罪犯底成勇，男，生于1972年1月14日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）成刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人底成勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯底成勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对底成勇减刑。
经审理查明，罪犯底成勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯底成勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯底成勇减刑一年七个月。
刑期至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第583号
原告郭春玲。
委托代理人王荣刚。
被告郑丽芳。
被告吴婧婧。
被告吴昊杰。
原告郭春玲与被告郑丽芳、吴婧婧、吴昊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春玲及其委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。被告郑丽芳、吴婧婧、吴昊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，吴进进为购买房屋分三次向原告借款，共计人民币108000元，并出具借条三张。因吴进进现已死亡，现在原告起诉要求，三被告在继承范围内偿还原告欠款108000元，诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告提供吴进进出具的欠条三份，其中40000元的借款的时间是2011年2月27日；48000元借条的记载时间为2012年；20000元借条未记录时间。据原告述称，2011年2月27日吴进进以购房为由分三次向原告分别借款40000元、20000元、48000元，其中48000元借款的借条出具的具体时间忘记了，借款均以现金方式支付，未约定还款时间及利息，吴进进从未偿还过借款，现仍尚欠借款108000元。原告没有提供相应证据证明被告吴昊杰、吴婧婧是吴进进的子女。
另查明，吴进进与被告郑丽芳是夫妻关系，吴进进于2013年9月21日死亡。
以上事实有原告及其委托代理人的当庭陈述、借条、潍坊市公安局潍城公安分局询问笔录在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据原告提供的借条，可以认定吴进进生前向原告借款108000元未能偿还，吴进进生前与被告郑丽芳系夫妻关系，被告郑丽芳做为吴进进的第一顺序继承人，应当在其继承吴进进遗产的范围内承担偿还本案债务的责任。原告未就吴婧婧、吴昊杰与吴进进之间的关系提供证据加以证实，因此对原告要求该二被告承担本案债务的偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑丽芳在继承吴进进遗产的范围内向原告郭春玲偿还借款108000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭春玲对被告吴婧婧、吴昊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，共计3530元，由被告郑丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月七日
代书记员 谭 丛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛强，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）关秀义，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
再审申请人薛强因与被申请人关秀义委托合同纠纷一案，不服本院（2015）牡告商终字第3号民事裁定向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛强申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审程序。
关秀义提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案中被申请人关秀义出据的欠据是因其代替宁安市XX公司向村民发放万寿菊籽所产生。而在这一过程中，再审申请人与被申请人之间并未产生任何法律关系。故再审申请人薛强的再审申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛强的再审申请。
审判长 周明辉
审判员 潘景江
审判员 单宇甡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00004号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员，组织机构代码00322267－1。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇副镇长。
被执行人：姚奋传，农民，
被执行人：杨杨，农民，
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人姚奋传、杨杨计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）明非审字第00043号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人姚奋传、杨杨应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款84140、00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00004号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一五年四月十三日
书记员 王经伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第198-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：淄博市张店区。
法定代表人赵良，行长。
被执行人山东鲁侨电器成套有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人刘卫国，董事长。
被执行人山东佳明经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人颜继海，董事长。
被执行人刘卫国，山东鲁侨电器成套有限公司法定代表人。
被执行人蒋宝荣，无业。系被执行人刘卫国之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与山东鲁侨电器成套有限公司、山东佳明经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁侨电器成套有限公司、山东佳明经贸有限公司、刘卫国、蒋宝荣虽有轮候查封财产，但被多家法院查封，无法变现，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行申请执行标的6248135.55元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年十月三十日
代理书记员 初勤丰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1072号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告李静，女，回族，1973年11月10日生，住河南省开封市顺和回族区。
被告石小凤，女，汉族，1961年9月3日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告李静、石小凤保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告李静、石小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告李静于2009年5月14日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年5月14日至2010年5月13日，同时被告石小凤为被告李静提供反担保保证。被告李静在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告李静于2009年5月14日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年5月14日至2010年5月13日，同时被告石小凤为被告李静提供反担保保证。被告李静在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告李静向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，同时被告石小凤为被告李静提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告李静未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户20000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人李静、反担保人石小凤追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李静、石小凤于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金20000元（李静与石小凤互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为150元，由被告李静、石小凤承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终87号
抗诉机关陕西省陇县人民检察院。
原审被告人曹某某，男，汉族，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年1月5日被陇县人民检察院取保候审，2016年2月22日被陇县人民法院依法决定取保候审。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月九日作出(2016)陕0327刑初18号刑事判决，以被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
陇县人民法院(2016)陕0327刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 和玉萍
审判员 廖晓刚
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终87号抗诉机关陕西省陇县人民检察院。原审被告人曹某某，男，汉族，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年1月5日被陇县人民检察院取保候审，2016年2月22日被陇县人民法院依法决定取保候审。陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月九日作出(2016)陕0327刑初18号刑事判决，以被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。陇县人民法院(2016)陕0327刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  和玉萍审判员  廖晓刚二〇一六年五月十九日书记员  王晓莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00824号
申请人杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被申请人舒春，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张勇，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人郑良强，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨荣生和被申请人舒春、张勇、郑良强借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2560000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1208号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周功桥，农民。2001年12月8日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年5月17日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，同年11月20日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。2010年11月16日因盗窃被嵊州市公安局治安拘留十四日；2010年11月29日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年11月27日因犯敲诈勒索罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人周功桥犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人周功桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年11月15日左右的一天晚上23时许，被告人周功桥伙同孙樟元（已判决）窜至嵊州市谷来镇加油站附近被害人袁某的香榧田，以徒手拔苗的方式窃得价值人民币5250元的“2＋1”香榧苗350余株。
2.2015年3月16日22时，被告人周功桥伙同孙樟元（另案处理）及另两个嵊州人（身份不明，另案处理）窜至诸暨市东白湖镇里四村袁陈自然村被害人陈某的香榧田，被告人周功桥负责望风，孙樟元等3人以徒手拔苗的方式窃得价值人民币9450元的“2＋1”香榧苗630株。后被告人周功桥被公安机关抓获。
3.2015年3月，被告人周功桥事先与孙樟元通谋，由孙樟元实施盗窃香榧嫁接苗，被告人周功桥负责销赃。后孙樟元窜至嵊州、诸暨等地多次盗窃香榧苗，共计价值人民币23700元，由被告人周功桥销赃给邢君平等人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人周功桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周功桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周功桥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年11月15日左右的一天晚上23时许，被告人周功桥伙同孙樟元（已判决）窜至嵊州市谷来镇加油站附近被害人袁某的香榧田，以徒手拔苗的方式窃得价值人民币5250元的“2＋1”香榧苗350余株。
2.2015年3月16日22时，被告人周功桥伙同孙樟元（另案处理）及另两个嵊州人（身份不明，另案处理）窜至诸暨市东白湖镇里四村袁陈自然村被害人陈某的香榧田，被告人周功桥负责望风，孙樟元等3人以徒手拔苗的方式窃得价值人民币9450元的“2＋1”香榧苗630株。后被告人周功桥被公安机关抓获。
3.2015年3月，被告人周功桥事先与孙樟元通谋，由孙樟元实施盗窃香榧嫁接苗，被告人周功桥负责销赃。后孙樟元窜至嵊州、诸暨等地多次盗窃香榧苗，共计价值人民币23700元，由被告人周功桥销赃给邢君平等人。具体如下：
（1）2015年3月初的一天，孙樟元窜至诸暨市东白湖镇王坑村周洪岱、斯纪明的苗木田窃得价值人民币18000元的“2＋1”香榧嫁接苗1200余株，后被告人周功桥将上述香榧嫁接苗销赃给邢君平等人。
（2）2015年3月10日左右的一天，孙樟元窜至嵊州市石璜镇三溪村李林园的苗木田窃得价值人民币3600元的“2＋1”香榧嫁接苗200余株，后被告人周功桥将上述香榧嫁接苗销赃给邢君平。
（3）2015年3月12日左右的一天，孙樟元窜至嵊州市谷来镇丰田岭村张军炎的苗木田窃得价值人民币2100元的（2年生）香榧草苗350余株，后被告人周功桥将上述香榧苗销赃给邢君平。
另查明，2012年11月27日周功桥因犯敲诈勒索罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，证人斯正先的证言，抓获经过，被害人袁某、陈某等的陈述，被告人周功桥及同案犯孙樟元、邢君平、郭武永的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周功桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周功桥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周功桥在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周功桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一六年十一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1934号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人师顺贵，男，生于1950年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王向民，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高震，男，生于1980年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩海军，男，生于1980年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人师顺贵、王向民、高震、韩海军借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人师顺贵、王向民、高震、韩海军欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月十二日
书记员 许海燕
宁夏回族自治区中卫�沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第703号
原告李秀娟，女，生于1969年9月21日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李秀娟与被告鲁军、任文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人张瑞、被告任文丽到庭参加了诉讼。被告鲁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月6日，二被告以资金周转为由向原告借款25万元，�向原告出具借条一张，承诺于同年1月16日返还。2013年1月9日，二被告再次向原告借款30万元，向原告出具借条一张，承诺于同年1月16日返还。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款55万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、借条1张，证明2013年1月6日，二被告向原告借款25万元，承诺于同年1月16日是返还的事实；
2、借条1张，证明2013年1月9日，二被告再次向原告借款30万元，承诺于同年1月16日返还的事实。
经质证，被告任文丽认为证据1、2系二被告出具，但对借款日期和还款期限书写错误，证据1借款日期为2014年1月6日，还款期限为2014年1月16日；证据2借款日期为2014年1月9日，还款期限为2014年1月16日。
原告李秀娟认可被告任文丽的质证意见。
被告鲁军经本院传票传�未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
被告任文丽辩称，二被告向原告借款55万元属实，但二被告暂无清偿能力。
被告任文丽未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证如下：被告任文丽认可证据1、2中的借款数额，但认为证据1借款日期为2014年1月6日，还款日期为2014年1月16日；证据2借款日期为2014年1月9日，还款日期为2014年1月16日，借条中误写为2013年，原告亦认可借款日期与还款日期的年份均为2014年，故对证据1、2的借款数额予以确认，对该两份证据中的借款日期与还款日期的年份不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年1月6日，二被告以资金周转为由向原告借款25万元，承诺于同年1月16日返还。2014年1月9日，二被告再次向原告借款30万元，承诺于同年1月16日返还。二被告对上述两笔借款分别向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告催要，二被告未予返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已履行向二被告提供借款的义务，二被告应当按约定向原告返还借款。现原告请求二被告返还借款55万元，被告任文丽对该借款事实亦予认可，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告鲁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军、任文丽于本判决生效之日起二十日内向原告李秀娟返还借款55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告鲁军、任文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙 晋
二〇一四年六月二十四日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条�民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第703号原告张某某，女，中国籍。委托代理人倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告AAA，男，美国籍。原告张某某与被告AAA离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人倪明月到庭参加了诉讼，被告AAA经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2002年1月初经人介绍相识，1月29日登记�婚。2月6日被告回国，再无任何音讯，为此请求离婚。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张艳红与被告AAA于2002年1月初经人介绍相识，1月29日登记结婚。2月6日被告离境，双方再无任何往来。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、被告出入境记录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方相识时间极短即登记结婚，婚后仅共同生活一周被告即离境，至今已分居10余年，双方未建立起应有的夫妻感情，长期分居致感情破裂。原告为此请求离婚，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张艳红与被告AAA离婚。案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  刘润芝人民陪审员  周新香二〇一四年六月九日书 记 员  陈 瑶附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2533号
本院在执行姜永申请执行姜良凤、刘化斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜良凤（公民身份号码××、刘化斌（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良凤、刘化斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1061号
原告：曾七连，女，1978年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：钟桂英，女，1978年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾七连与被告钟桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月2日签订了《房产买卖居间合同》，约定原告以136.9万元向被告购买坐落于长汀县汀州首府5号楼2401室的房地产，同时原告支付了购房款20万元（含定金10万元）。2013年11月4日，原告向被告支付了购房款45.7万元，剩余向长汀工商银行的按揭贷款67.2249万元自上述合同签订时起由原告按月向银行支付按揭款项。被告也于2013年11月4日将上述房地产及相关的凭证交付给原告，原告在上述房屋居住至今。后被告因自己的债务纠纷，上述房地产被查封。该房地产是原告以对待价格向被告购买，双方的房地产买卖意思表示真实，且原告对上述房地产已实际占有，被告应在原告还清上述银行按揭款后依法协助原告办理过户手续。为此诉至法院，请求依法判令原被告间的房地产买卖合同有效，本案的诉讼由被告承担。
被告承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
经审理查明：2012年4月23日，被告与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订了编号为MF-2007-01-NO-0194003的《商品房买卖合同》一份，约定被告以104.3785万元的价款向该公司购买了坐落于长汀县汀州首府5号楼2401室的房地产及129号地下车位一个，并以该房地产作抵押，向中国工商银行股份有限公司长汀支行贷款73万元，贷款期限为10年。2013年11月2日，由长汀县诚加房产信息有限公司作居间人，以被告为甲方、原告为乙方，原、被告签订了《房产买卖居间合同》一份，约定原告以136.9万元的价款向被告购买上述房地产，原告于2013年11月的2日、4日分别支付20万元和45.7万元，剩余按揭款由原告返还。合同另约定了以下事项：1、合同签订之日银行按揭由乙方支付，共67.2249万元；2、乙方收取甲方押金4万元，待土地证、房产证过户至乙方后返还，3、甲方承诺两证办好后一年内协助乙方办理过户手续，房产证办好之后中介协助办理过户手续。合同签订当日，原告支付了中介费7000元，依约向被告支付了约定的20万元，并支付了银行按揭款2.5万元，被告向原告出具了《收条》两张。2014年11月4日，原告再次依约向被告支付了约定的45.7万元，被告仍出具了《收条》一张。2013年11月13日，被告将上述房屋中的设施及尚欠的物业管理费作价6万元转让给原告，被告收到该款后向原告出具了《收条》一张。被告也向原告交付了上述房屋及相关的购房合同等被告的购房凭证，原告于2013年11月4日入住该房屋至今，并以被告的名义按月向长汀工行支付按揭贷款。因被告未履行本院（2014）汀民初字第98号民事判决所确定的还款义务，本院为此作出了（2014）汀执行字第396号执行裁定，依法查封了本案所涉房屋。原告为本案诉讼支付了代理费3500元。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间合同》、《商品房买卖合同》、《福建省新建商品住宅质量保证书》、《个人购房借款担保合同》、《中介费收款收据》1张、《收条》4张、银行付款凭证11张和《个人结算业务申请书》1张、物业《收款收据》2张、代理费发票1张与起诉状、答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告因坐落于长汀县汀州首府5号楼2401室的房地产及129号地下车位而形成的《房屋买卖居间合同》，是合同双方的真实意思表示，其内容具体明确且未违反法律的强制性规定，属有效合同，原告要求确认其效力的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求为无履行内容的确认之诉，非给付之诉，可依非财产案件收取诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四的规定，判决如下：
原告曾七连与被告钟桂英于2013年11月2日签订的《房产买卖居间合同》有效。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾七连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年五月十三日
书记员 曾昭辉
附注：本案所涉主要法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初36号
原告刘松，男，1972年4月4日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告谢朝辉，男，1968年2月2日出生。
本院在审理原告刘松诉被告谢朝辉民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘松撤回对被告谢朝辉的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐子焱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1047号
罪犯李主斌，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年4月1日作出（2009）耒刑初字第68号刑事判决，以被告人李主斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2009年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李主斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李主斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李主斌在执行期间，遵守监规纪律，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李主斌的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李主斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十五日
书记员 桂丽萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第35号
上诉人（原审原告）刘凤英，女，生于1954年6月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦世儿，男，生于1971年5月29日，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
上诉人刘凤英、焦世儿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃银初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘凤英的委托代理人孙光春、上诉人焦世儿及其委托代理人郑金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月8日，被告焦世儿驾驶的二轮摩托车与前方同向行走的原告刘凤英相刮擦，致原告受伤。原告被送到酒泉市人民医院医治，经诊断伤情为“1、头皮挫伤；2、L1、L2椎体轻度压缩性骨折；3、骶管囊肿”，在该院住院治疗10天，花去医疗费6298.4元（其中被告焦世儿垫付5623.6元），后原告于2014年3月2日、3月20日、5月13日分别在肃州区白玉加中西医结合诊所购药花去1100元。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为x级（十级）。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。经查，被告焦世儿未给摩托车购买交强险。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告焦世儿驾驶机动车在行驶中违反交通管理法规发生交通事故，依据交警部门的事故责任认定，应承担全部赔偿责任。对原告刘凤英于2014年3月2日，3月20日、5月13日分别在肃州区白玉加中西医结合诊所购药所花的1100元，因仅提供了购药发票，再无其他证据证明与交通事故有关，不予支持；对其主张的交通费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告焦世儿赔偿原告刘凤英医疗费674.8元；二、被告焦世儿赔偿原告刘凤英营养费400元（40天×10元/天）；三、被告焦世儿赔偿原告刘凤英住院伙食补助费400元(IO天×40元／天)；四、被告焦世儿赔偿原告刘凤英误工费4230元(60天×70.5元／天)；五、被告焦世儿赔偿原告刘凤英护理费2820元（40天×70.5元／天）；六、被告焦世儿赔偿原告刘凤英残疾赔偿金37929.56元(18964.78元×20年×10%)；七、被告焦世儿赔偿原告刘凤英精神损害抚慰金1000元；八、被告焦世儿赔偿原告刘凤英鉴定费2310元。以上（一）至（八）项合计49764.36元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告刘凤英承担200元，被告焦世儿承担570元。
刘凤英上诉称：1、一审判决仅认定上诉人门诊费674.8元不合理，1100元药费也应认定；2、营养费、误工费、护理费计算有误，应按司法鉴定意见计算天数；3、交通费未支持不合理。请求二审予以改判。
焦世儿上诉称：上诉人已实际向对方支付门诊费700元，但票据在上诉人刘凤英手上，一审判决认定门诊费674.8元属重复计算；2、营养费、误工费、护理费计算有误，应按实际住院天数和医嘱等情况计算天数；3、司法鉴定意见不真实，不能作为定案依据；4、一审判赔精神损失抚慰金1000元无法律依据。请求撤销原判，驳回上诉人刘凤英的部分诉讼请求。上诉人焦世儿针对上诉人刘凤英的上诉内容答辩称：1100元药费无医生处方，一审不予认定正确；营养费、误工费、护理费应按实际住院天数计算；交通费无票据，一审不予认定正确。
上诉人刘凤英针对上诉人焦世儿的上诉内容答辩称：认定700元门诊费由焦世儿实际支付无事实依据，一审认定门诊费674.8元正确；营养费、误工费、护理费计算应以司法鉴定结论为依据；上诉人焦世儿虽提出司法鉴定意见不真实，但未提出重新鉴定；1000元精神损失抚慰金应该支持。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有交通事故认定书、诊断证明、病历、住院费结算发票、门诊医疗票据、司法鉴定意见及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人焦世儿驾驶机动车在行驶中违反交通管理法规发生交通事故，依据交警部门的事故责任认定，应承担全部赔偿责任。上诉人焦世儿虽认为司法鉴定意见不真实，但没有提出重新鉴定的申请，原审法院依据上诉人刘凤英提供的司法鉴定意见认定其伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。关于医疗费，上诉人焦世儿无证据证实已实际支付门诊费700元，本院不予支持；上诉人刘凤英主张的1100元药费因无医生处方，无法证实与交通事故有关，原审法院依据上诉人刘凤英提供的票据认定医疗费674.8元并无不当。关于营养费，应根据受害人伤残情况并参照医疗机构意见，本院酌情认定营养期限为10天。关于护理费，结合受害人伤残情况和医疗机构意见，本院酌情认定护理期限为10天。关于上诉人刘凤英的误工费，其误工时间可以计算至定残前一日即2014年2月8日至2014年3月24日共计44天。上诉人刘凤英在医院进行治疗，必然要产生交通费，因其未提供相关票据，本院酌情支持100元。关于精神损害抚慰金，原审法院依据侵权人的全部责任判令其适当赔偿被侵权人精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但判处不当，应予纠正，上诉人焦世儿的上诉理由部分成立，上诉人刘凤英的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃银初字第155号民事判决第一、三、六、七、八项；撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃银初字第155号民事判决第二、四、五项；
二、上诉人焦世儿赔偿上诉人刘凤英营养费100元（10天×10元／天）；
三、上诉人焦世儿赔偿上诉人刘凤英误工费3102元（44天×70.5元／天）；
四、上诉人焦世儿赔偿上诉人刘凤英护理费705元（10天×70.5元／天）。
五、上诉人焦世儿赔偿上诉人刘凤英交通费100元。
以上合计46321.40元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，二审案件受理费1266元，合计2036元，由上诉人焦世儿负担1341.30元，上诉人刘凤英负担694.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年二月六日
书 记 员 许建华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5306号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟宪亭
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟宪亭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟宪亭所有的位于杜集镇、房权证2000字第××号办公宿舍一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第845号
申请人段子娜申请执行海培敏合伙协议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第762号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第762号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第483号
原告张某。
委托代理人高师瑜。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、户口簿复议件以及原、被告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年六月二十五日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第379号
原告：刘新意，女，1971年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：刘卫星，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所：。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
原告刘新意诉被告刘卫星、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘新意的委托代理人钟慧博，被告被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏到庭参加了诉讼，被告刘卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日11时许，原告骑电动自行车，经过花都区狮岭镇新联路锦雄五金厂路段时，不慎与被告刘卫星驾驶的粤A×××××号轿车碰刮，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘卫星和原告承担事故的同等责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2、两被告共同赔偿原告各项损失44949.96元（被告保险公司在商业第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘卫星予以赔偿。3、诉讼费由两被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：1、涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，对原告的合理损失，按照被保险人和保险人签订的保险合同条款予以赔偿。2、原告出险时是驾驶电动车，对于超出交强险部分，应按50%的责任赔付。3、对医疗费有异议，按现有票据赔付。4、住院期间护理费有异议，原告未住院，也无医嘱证明其需要护理，不予支持。5、误工费，原告未提供相关人事证明其从事家政服务，也无医嘱证明其需要全休天数，不同意赔付。6、营养费，无遗嘱。7、交通费，未提供相关证据。8、鉴定费，鉴定费非必然发生的费用，也不属于交强险赔偿范围，不同意赔付。9、伤残赔偿金，原告并未达到九级，申请重新鉴定。10、精神损害抚慰金，我方非事故的侵权人，不应由我方赔偿。此外，原告主张金额过高。11、被抚养人生活费，其抚养关系证明需加盖管理部门公章。父亲抚养费应计算9年，母亲计算14年；年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活费支出额。12，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月6日11时许，原告骑电动自行车，经过花都区狮岭镇新联路锦雄五金厂路段时，不慎与被告刘卫星驾驶的粤A×××××号轿车碰刮，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘卫星和原告承担事故的同等责任。
肇事车辆粤A×××××号轿车司机、车主均为刘卫星，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），两保险期间均自2012年9月17日至2013年9月16日，事故发生时均处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，产生医疗费108.5元。原告称当天回到村卫生站进行保守治疗，产生医疗费约10000元，但没有票据佐证。2013年4月6日，原告经交警大队委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残程度评定，并于2013年12月13日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告刘新意右胫骨平台粉碎性骨折并腓骨小头骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。诉讼中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2014年5月30日该中心鉴定原告的伤残为十级伤残。
原告的父亲刘炳棠于1942年12月20日出生，原告的母亲钟扬彩于1948年8月21日出生，原告父母共生育了四名子女即刘志标、刘新意、刘新带、刘新娴。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告刘卫星和原告各承担事故的同等责任。对此本院予以确定。
被告刘卫星驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告刘卫星按责任比例承担赔偿，由于刘卫星驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车还投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），故对刘卫星赔偿超出交强险部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元内赔偿原告。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、医疗费108.5元，原告提供了检查费票据为证，本院予以确认。对其主张的10000元，未提供医疗票据及病历佐证，故本院不予支持。
2、护理费，原告没有住院治疗，亦没有其他证据佐证，故本院不予以支持。
3、误工费，原告提供相关证据佐证，故本院不予支持。
4、营养费，酌定1000元。
5、交通费，酌定500元。
6、伤残鉴定费840元，有鉴定费发票，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告的伤残经本院重新鉴定为十级伤残，本院予以确认。原告为广州市花都区居民家庭户口，应按城镇标准计算，故为60453元（30226.71元／年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费，原告有两个被扶养人，分别为原告的父亲刘炳棠，1942年12月20日出生，应扶养时间应计算8年，原告的母亲钟扬彩，1948年8月21日出生，扶养时间应计算14年，故被抚养人生活费为12318元（22396.35元／年×22年×10%÷4）。
9、精神损害抚慰金，原告承担同等责任，本院酌定6000元。
上述赔偿款合计81219.5元，根据交强险分项赔偿的原则，第1项共108.5元列入交强险医疗费10000元内赔偿，应由太平洋保险公司赔偿原告108.5元；第2-9项81111元列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿81111元。
综上，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿81219.5元。
被告刘卫星没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿81219.5元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告负担917元，被告太平洋保险公司负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月九日
书记员 杨小伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第530号
罪犯陀顺宗，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月30日作出了�2010）贺八刑初字第397号刑事判决，以被告人陀顺宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1372号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2015年12月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陀顺宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陀顺宗在服刑�间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陀顺宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陀顺宗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第424号
原告胡广爱，男，汉族，1977年11月15日出生。
被告马英瑞，男，回族，1981年4月5日出生。
原告胡广爱与被告马英瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广爱到庭参加诉讼，被告马英瑞经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广爱诉称，原告系经销水泥个体工商户。2013年1月5日，被告在原告处购买价值16300元的水泥，当时被告以资金紧张为由给原告出具欠条一张，并承诺最多一个月还清。后原告多次催要，被告推诿不还至今。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马瑛瑞支付欠原告水泥款16300元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、欠条原件一张，证明被告欠原告水泥款16300元的事实；
2、被告社保卡照片一张，证明被告身份。
被告马英瑞未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告因生意来往互相认识。2013年1月5日，被告在原告处购买价值16300元的水泥，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡广爱现金壹万陆仟叁佰元正（16300）欠款人：马英瑞2013年1月5日”。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，原告胡广爱和被告马英瑞之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依约履行。被告马英瑞欠原告胡广爱水泥款16300元的事实有原告当庭陈述、欠款欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告马英瑞给付欠款16300元的诉讼请求应予以支持。被告马英瑞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英瑞欠原告胡广爱水泥款16300元，限被告马英瑞于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，由被告马英瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 郭新民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊夏羽
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00284号
上诉人（原审被告）张宇轩，男，汉族。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付延琪，女，满族。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人张宇轩因与被上诉人付延琪股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06893号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
付延琪在原审中诉称，2011年11月23日付延琪与张宇轩签订了《陕西智能安防技术有限（责任）公司股权转让协议》，约定付延琪将其持有的陕西智能安防技术有限公司（以下简称“智能公司”）20%股权以100万元价格转让给张宇轩。张宇轩同意在协议订立后10日内以货币形式向付延琪全额支付股权转让款。协议签订后，付延琪如约办理了股权变更手续，退出股东会，但张宇轩未按期支付股权转让款。故诉至法院，请求判令张宇轩支付股权转让款100万元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年11月23日，付延琪（甲方）与张宇轩（乙方）签订智能公司股权转让协议，约定付延琪将其持有的智能公司20%股权以100万元转让给张宇轩，张宇轩于本协议订立后10日内以货币形式将股权转让款100万元支付给付延琪。2011年11月23日，智能公司召开股东会，该公司全体股东列席会议，达成如下决议：一、同意将原股东邓建国持有公司60%的股权300万元，将其中30%股权150万元转让给新股东张宇轩；原股东付延琪持有公司20%的股权100万元转让给新股东张宇轩（转让后付延琪退出股东会）；原股东邓力恒持有公司20%的股权100万元，转让给新股东张宇轩（转让后邓力恒退出股东会）。二、同意免去邓建国公司法定代表人，同时免去邓建国公司执行董事兼经理职务。三、同意选举张宇轩为公司法定代表人，同时选举张宇轩为公司执行董事兼经理职务……同日，智能公司提交变更登记申请书，要求变更股东及法定代表人等事项，后工商档案显示张宇轩为智能公司股东，持股比例力70%，智能公司法定代表人由邓建国变更为张宇轩。另查明，张宇轩未向付延琪支付股权转让款。庭审中，张宇轩称付延琪在股权转让时未向其出示财务资料及财产资料，使其作为股东的权益无法实现，其并未实际取得智能公司的股东权益，故其有权行使先履行抗辩权，拒绝支付相应的股权转让款。针对该主张，张宇轩提交了2010年度、2011年度公司年检报告书、陕西省工商行政管理局当场处罚决定书予以证明。付延琪对该组证据的真实性认可，但不认可关联性及其证明目的，认为该证据与涉案股权转让无关，付延琪已履行完毕股权转让协议中约定的转让义务。
原审法院认为，付延琪与张宇轩签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。张宇轩辩称付延琪在股权转让时未向其出示财务资料及财产资料，使其作为股东的权益无法实现，其并未实际取得智能公司股东权益，故有权行使先履行抗辩权，拒绝支付相应的股权转让款。付延琪对此不予认可，认为其已完成了股权变更登记手续。该协议第2条约定，张宇轩在协议订立后10日内以货币形式将股权转让款100万元支付给付延琪，协议中未约定出示财务资料及财产资料系张宇轩支付股权转让款的条件，故张宇轩主张的先履行抗辩权，无事实和法律依据，依法不予采纳。双方已办理了股权变更登记手续，但张宇轩至今未支付付延琪任何款项，故张宇轩应当按照约定支付付延琪股权转让款100万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张宇轩于本判决书生效后十日内支付付延琪股权转让款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由张宇轩承担。鉴于付延琪已预交，张宇轩应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并付给付延琪。
一审宣判后，上诉人张宇轩不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审判决忽略了张宇轩作为股权受让方实体上的股东权益，仅凭工商变更登记就判令张宇轩向付延琪支付股权转让款，使张宇轩的股权受让形同一纸空文，严重侵害了张宇轩的合法权益。股权转让中，工商变更登记仅仅是将股权转让方与受让方在形式上进行了变更和确认，股权的受让方仅凭一纸工商变更登记是远远无法得到股东权益的。付延琪在签订合同后虽然与张宇轩办理了股权变更登记手续，但一直没有在合同相对人内部之间履行实质的股权交付义务。付延琪作为该公司一直以来的实际经营人，自股权转让协议签订以来始终拒绝向张宇轩出示财务资料及财产资料，为此多次与付延琪协调、交涉，但付延琪完全不予配合股权受让的落实，对此有名无实的股权转让张宇轩显然有抗辩权。2、双方签订《陕西智能安防技术有限责任公司股权转让协议》的订立目的显然是在实体上落实受让的股权，协议中虽然没有体现出该项权利义务，但这显然是张宇轩在签订股权转让协议时最根本的订立目的。探究股权转让协议的订立目的，股权的转让方不仅应当为受让方办理股权变更登记，还应当将股东权益在实体向受让人交付，使受让方知晓并落实所受让的股东权益。一审判决不能仅凭股权转让协议没有约定，就否认其必要性。请求二审法院判令：
1、依法撤销（2013）雁民初字第06893号民事判决书；2、依法驳回付延琪一审的诉讼请求；3、依法判令付延琪承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人付延琪答辩称，股权转让协议合法有效，付延琪已经按照合同履行了义务，付延琪已不再担任公司的监事，也完成了股权的工商变更登记。张宇轩不支付股权转让款没有事实和法律依据。股权转让合同中没有以提供、交付财务资料作为股权转让的条件。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是张宇轩是否应当向付延琪支付股权转让款。
本院认为，上诉人张宇轩的主要上诉理由是转让人付延琪虽然完成了股权的工商变更登记，但是始终未向张宇轩出示财务资料及财产资料，张宇轩的实际股东权益无法实现，故行使先履行抗辩权拒绝支付股权转让款。股权转让合同作为典型的双务合同，该合同中股权转让人和股权受让人的主合同义务分别为交付股权和支付股权转让款。在双务合同中，双方当事人是否享有先履行抗辩权，在于履行义务在先的对方当事人有无违反其法定或约定的主合同义务。但在本案中，转让人付延琪已经以办理工商变更登记的形式交付了股权，且受让人张宇轩也已经实际控制了目标公司智能公司并担任法定代表人，转让人付延琪并没有违反其法定和约定的主合同义务。本案中受让人张宇轩所称的财务资料及财产资料的具体内容并不清楚，转让人付延琪也仅为目标公司智能公司原三名股东之一，未有证据显示付延琪曾经掌管智能公司的财务。基于上述分析，张宇轩上诉所称的行使先履行抗辩权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张宇轩上诉称其股东权益无法实现的理由与本案股权转让纠纷，并非同一法律关系，本案不予涉及。综上，张宇轩应当依据股权转让合同的约定，足额支付股权转让款100万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张宇轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫雯婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2153号
原告：田某某，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，女，1982年12月21日出生，汉族，居民。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查认为：被告刘某某户籍所在地为某某省某某市某某镇某某村，依照我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2153号原告：田某某，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。被告：刘某某，女，1982年12月21日出生，汉族，居民。原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查认为：被告刘某某户籍所在地为某某省某某市某某镇某某村，依照我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省汉川市人民法院审理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年八月十日书 记 员  杨静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1757号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：盖世永，系该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，系该站职工。
被告：赵长军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告赵长军供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告赵长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年费用1，721.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵长军是陈家镇四家子村村民，2017年耕种水田地11.40亩，每亩应交水费120元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计1，721.40元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故此诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用。被告拒不履行给付义务，是一种违约行为。原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵长军于本判决生效后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用1，721.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年八月一日
书记员 张龙杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初768号
原告：任庆钊，男，1990年5月28日出生，汉族。
被告：周宝民，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告：李庆梅，女，1978年1月12日出生，汉族。
原告任庆钊与被告周宝民、李庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告任庆钊、被告周宝民到庭参加诉讼，被告李庆梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆钊向本院提出诉讼请求：要求被告周宝民、李庆梅给付货款48590元及利息（自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：自2017年5月份，被告周宝民开始在原告任庆钊处订购皮毛货物，截至2017年9月11日，被告周宝民向原告出具欠条一份，载明“今欠任庆钊货款人民币肆万捌仟伍佰玖拾元整（48590元）于2017年9月21日前付清（阳历），欠款人周宝民”。被告李庆梅与被告周宝民系夫妻关系，二人于2000年4月19日登记结婚，案涉货款发生于夫妻关系存续期间，故应对该货款承担共同偿还责任。该欠款到期后，被告一直未付经原告多次催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2017年9月11日，被告周宝民签字确认的欠条一份，证明原告与周宝民之间的买卖关系；
证据二、被告周宝民与李庆梅的结婚登记审查处理表一份，证明二人于2000年4月19日登记结婚。
被告周宝民庭审中辩称：原告出具的证据一、二属实，但当时仅从原告处取走价值32590元的货物，现在原告处还存放500根帽条（单价32元，总价值16000元）。
庭审中，原告对被告所述上述事实予以认可，但主张被告未取走的500根帽条是被告定作的，要求被告取走该部分帽条，支付欠条上载明的全部货款48590元。被告对此表示认可。
李庆梅在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实为：被告周宝民与李庆梅系夫妻关系。自2017年5月份，被告周宝民开始在原告任庆钊处订购皮毛货物，并于2017年9月11日，被告周宝民向原告出具欠条一份，载明“今欠任庆钊货款人民币肆万捌仟伍佰玖拾元整（48590元）于2017年9月21日前付清（阳历），欠款人周宝民”。被告周宝民在原告处取走价值32590元的货物，剩余订购的货物（500根帽条*32元/根，总价值16000元）被告未取走，现由原告暂时保管。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告任庆钊依约完成被告周宝民订购货物后，被告周宝民未按欠条中承诺的期限结清货款，构成违约。庭审中原告与被告周宝民基于诚实原则达成的付款、交货方式不违背法律规定，本院予以支持。
被告逾期未结清货款，造成原告经济损失，依据合同法相关法律规定，逾期付款损失应自欠条中约定的付款期限届满之日的次日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告李庆梅经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
被告李庆梅与周宝民系夫妻关系，且案涉欠款发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周宝民、李庆梅于本判决生效之日起五日内给付原告任庆钊皮毛货款48590元及利息（以48590元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
被告周宝民、李庆梅给付上述货款时，原告任庆钊将被告周宝民定作的500根帽条交付给被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计508元，财产保全费506元，共计1014元，由被告周宝民、李庆梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一八年五月二十二日
书记员 桂士林
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第338号
原告泸州市竣源运业有限公司，地址：四川省泸州市泸县百和镇。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，该公司员工。
被告吴伟明。
原告泸州市竣源运业有限公司（以下简称竣源运业公司）与被告吴伟明挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告竣源运业公司的委托代理人张龙云到庭参加诉讼，被告吴伟明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣源运业公司诉称，被告吴伟明的川E334**号车于2010年9月23日挂靠于我公司，另在我公司借款40000元现金用于支付原有挂靠公司�州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司的规费。按被告与我公司签订的挂靠合同约定，被告的车辆自主经营、自负盈亏、自担风险。由我公司协助被告办理相关年审手续，车辆按照公司管理制度统一管理，每月收取管理费600元、每个季度二级维护费300元。被告于2013年11月4日，在我公司财务处对账审核无误后，出具欠款单据68299元；另欠2013年12月至2014年8月管理费5100元、二级维护费900元，扣减2013年至2014年退保险费10400元，被告实际欠我公司64199元。经我公司调查，被告将挂靠车辆私自卖掉，未按照泸州市公安局车辆管理所规定办理下户手续。我公司经多次向被告催讨欠款，被告不予理睬。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付我公司借款、管理费、二级维护费、保险费共计64199元，并判令解除原、被告的挂靠合同。
被告吴伟�未到庭应诉，未提出答辩意见，系自行对民事权利的放弃。
原告竣源运业公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、挂靠经营合同、安全责任书、吴伟明身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件，用以证实原、被告系挂靠合同关系，被告应每月向原告支付管理费600元的事实；
2、被告吴伟明欠款明细，用以证实截止到2013年11月4日，被告欠原告各项规费、借款等共计68299元的事实。
由于被告吴伟明未到庭，未对被告的证据发表质证意见。本院经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告吴伟明没有向本院举证。
经审理查明，原告泸州市竣源运业有限公司系非国有控股其他有限责任公司，该公司的经营范围为普通货物运输、汽车（不含九座以下乘用车）及汽车配件销售、旧车中介信息咨询。2010年9月23日，被告吴伟明将其自有的川E334**号重型普通货车挂靠于被告竣源运业公司经营，并以竣源运业公司作为甲方、吴伟明作为乙方签订了《挂靠经营合同》，在该合同中载明：车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，甲方协助办理有关手续，车辆按甲方管理制度进行管理；挂靠经营期限从2010年9月23日起至该车按国家政策规定报废时为止；乙方在每月26日前向甲方缴纳次月各项规费，包括税、管理费600元／月；如过期缴纳，按每天1%加收违约金；乙方车辆投入运营前，必须参加保险，入户、挂靠车辆应委托公司统一代办保险，如自行在外边保险，甲方按总保费收取30%违约金；乙方全部承担车辆因年审、安检及车管部门规定的其他各种检验所需要的费用及各种手续；双方对其他相关事宜也进行了书面约定。同日，双方还签订《车辆安全责任书》。2013年11月4日，经原、被告结算，被告共欠原告借款、管理费、保险费等各项费用共计68299元，被告吴伟明在川E334**号车欠款明细上签字确认。结算后，被告又欠原告2013年12月至2014年8月管理费5100元、二级维护费900元，扣减2013年至2014年应退保险费10400元，品迭后，被告尚欠原告各项费用共计64199元。
诉讼中，本院依法对吴伟明进行调查。吴伟明陈述：自己所有的川E334**号车挂靠于竣源运业公司经营，结算单上的字是自己亲笔所签；对结算单载明所欠竣源运业公司各项费用共计68299元不予认可，认为应扣减车辆保险费10400元，且自己曾向竣源运业公司预付款项18000元。对2013年至12月至2014年8月应向竣源运业公司缴纳的车辆管理费5100元、二级维护费900元没有异议；对竣源运业公司应返还自己的10400元没有异议；对原、被告双方解除挂靠合同关系也没有异议。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，合同一经成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴伟明将自己所有的川E334**号重型普通货车挂靠于被告竣源运业公司经营，以被挂靠公司的名义从事货物运输，并向公司缴纳一定的管理等费用，双方签订了《挂靠经营合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按时向原告缴纳管理费等行为属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告的车辆在挂靠经营期间，经双方结算后，被告尚欠原告借款、管理费、维护费等各项费用68299元已经被告本人签字确认，对2013年至12月至2014年8月应向竣源运业公司缴纳的车辆管理费5100元、二级维护费900元以及竣源运业公司应返还自己的10400元没有异议，上述各项费用品迭后，被告实欠原告64199元。原告的此项请求，本院予以支持。被告以自己曾向原告预付款18000元进行辩解，未提供相关的事实依据证明，其辩解理由本院不予采纳。关于原告请求与被告解除挂靠合同关系，原、被告双方均自愿解除，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、被告吴伟明于本判决生效之日起，偿付原告泸州市竣源运业有限公司借款、管理费等各项费用共�64199元；
二、原告泸州市竣源运业有限公司与被告吴伟明于2014年11月25日解除双方于2010年9月23日签订的《挂靠经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告吴伟明承担。原告已预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年十二月四日
书记员 王涛
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初190号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邢某，水电工。2016年9月16日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，9月20日由黄梅县公安局取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人邢某驾驶鄂A×××××轿车沿105国道由黄梅县张河往孔垄方向行驶，至孔垄镇殷湾村四组路段时，将沿国道由东向西横过道路的行人梅亚民撞倒，致使梅亚民当场死亡。经法医鉴定：受害人梅亚民系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：邢某负本次交通事故的主要责任，梅亚民负次要责任。
2016年9月17日，邢某赔偿梅亚民家属30万元，梅亚民家属对邢某表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中均供认不讳，并有邢某驾驶信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；张心建询问笔录；被告人邢某供述；道路交通事故现场勘查笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故照片；道路交通事故现场图；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某在案发后及时打电话报警并等待警察的到来，后又在公安机关交待了事故发生的全部经过，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人邢某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。考虑到被告人邢某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人邢某的缓刑考验期自2016年12月3日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3060号
申请人：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
被执行人：黄江红，男，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：骆能斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：朱师勤，男，1964年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14008号民事调解书，2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
划拨被执行人黄江红、朱师勤在金融机构存款1400元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年九月五日
代书记员 赵炜炜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1683号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人:单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告:北京燕丰商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里17号楼。
法定代表人：王立华。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称源德盛公司）与被告北京燕丰商场有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。源德盛公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第42-47、49、51-56号
申请人执行人武良和。
申请人执行人刘广立。
申请人执行人陈德亮。
申请人执行人武守山。
申请人执行人王冠春。
申请人执行人刘广九。
申请人执行人武守伦。
申请人执行人刘广付。
申请人执行人岳建强。
申请人执行人张学亮。
申请人执行人王兴聚。
申请人执行人刘永凤。
申请人执行人武良昌。
被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂。
经营者于志永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有拆迁补偿款。申请执行人武良昌等13人提出申请，要求扣留该拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂（于志永）在山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处拆迁补偿款30万元，扣留期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于宁波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3952号
原告：梁辉，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁圣星，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁辉诉被告梁圣星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加诉讼，被告梁圣星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行2016年6月5日签订的农村房屋买卖合同书，并限期被告无条件交付原告房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年6月5日，原、被告签订《农村房屋买卖合同书》1份，约定原告以4502000元的价格，购买被告坐落在梁山县水泊南路郝山头路段西侧临街上下四层门市楼一套，面积260平方，原告并按协议约定，交付购房款，被告收到款项后，未按合同约定交付房屋。
被告梁圣星未应诉，亦未答辩。
原告梁辉为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:
1、农村房屋买卖合同书1份，以证明被告梁圣星自愿将坐落在梁山县水泊南路郝山头路段西侧临街门市楼上下四层、建筑面积260平方的楼房出售给原告梁辉，价格450000元，以现金方式一次性付清。
2、梁圣星原有房屋出租合同1份，以证明上述房屋归被告梁圣星所有。
3、收到条1份，以证明被告梁圣星房屋购买款450000元。
4、被告梁圣星补签的证明1份，以证明房屋买卖合同所签房屋与房屋出租部分系同一房屋。
被告梁圣星未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁辉提交的证据1、3、4，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。原告梁辉提交的证据3系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告梁辉与被告梁圣星签订了《农村房屋买卖合同书》1份，约定：被告梁圣星自愿将其坐落在梁山县水泊南路郝山头路段西临街门市楼上下四层房屋面积260㎡（门前面积＋建筑面积南北3米、东西南北4米）出售给原告梁辉，本合同项下房屋相应的土地使用权随房屋一并转让，房屋价款450000元，于2016年6月5日以现金方式一次性付清。合同第三条约定：被告保证在房子交付时，被告在该房屋上不设有他项权，如抵押权等。被告保证上述房屋产权清楚，若发生与被告有关的产权纠纷，由被告承担全部责任。因原告所购房屋为集体土地上建筑。该房屋买卖过程中发生的交易或过户需要本村村民委员会同意或有关部门审批的手续问题，被告应予积极配合原告一起解决妥善。若因此引发相应纠纷的，由被告负责处理。如原告所购房屋以后可以办理房产证时，被告应予以积极配合，但有关费用由原告负担。同日，被告梁圣星向原告出具收款条1份，注明：今收到梁辉交来买房现金450000元。因被告梁圣星就该房屋另行出租，原告请求交付房屋未果，向本院起诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原、被告虽于2016年6月5日签订的《房屋买卖合同书》，但双方既未就房屋买卖进行登记，原告亦未就所购买的房屋实际占有，应视为双方未就所购房屋进行交付。在履行合同期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在所出售房屋交付前，将房屋另行出租，故原告请求被告交付房屋的诉请无法成就，原告主张，没有办法交付房屋，同意返还房款的诉请应予支持。原告请求被告返还购买房屋款项450000元，于法有据，本院予以支持。因被告梁圣星对合同不能履行负有过错责任，原告梁辉请求对返还所付购房款项加算同期银行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁辉诉请解除双方所签订农村房屋买卖合同，由被告梁圣星返还购房款450000元，并按同期银行利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物极可能法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告梁辉和被告梁圣星于2016年6月5日签订的《农村房屋买卖合同书》。
二、被告梁圣星于本判决生效之日起十日内返还原告梁辉购房款450000元及利息（利息自2016年6月5日起按同期银行利率计算至本判决指定的付款之日）。
三、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告梁圣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐丽丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1566号
原告福建中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，组织机构代码证代码68508549-9。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告林丽华，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中成物业服务有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案中，原告福建中成物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建中成物业服务有限公司以已与被告林丽华达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中成物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2594号
原告：胡锡栋，男，汉族，1979年3月8日出生，住杭州市江干区。
原告：洪蝶，女，汉族，1979年6月25日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告胡锡栋、洪蝶与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金6192.12元（以购房总面积140.73平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1701室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3353854元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务,但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
另查明，原告胡锡栋、洪蝶于2004年11月8日登记结婚，香槟国际公寓3幢1701室房屋由原告胡锡栋、洪蝶共同共有。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、结婚证、房屋所有权证、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告胡锡栋与原告洪蝶在二人婚后购买涉案房屋，均具有主体资格。原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡锡栋、洪蝶逾期交房违约金6192.12元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2594号
原告：胡锡栋。
原告：洪蝶。
委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
原告胡锡栋、洪蝶与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金6192.12元（以购房总面积140.73平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元／平方米／月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1701室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3353854元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
另查明，原告胡锡栋、洪蝶于2004年11月8日登记结婚，香槟国际公寓3幢1701室房屋由原告胡锡栋、洪蝶共同共有。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、结婚证、房屋所有权证、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告胡锡栋与原告洪蝶在二人婚后购买涉案房屋，均具有主体资格。原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡锡栋、洪蝶逾期交房违约金6192.12元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2594号原告：胡锡栋，男，汉族，1979年3月8日出生，住杭州市江干区。原告：洪蝶，女，汉族，1979年6月25日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告胡锡栋、洪蝶与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金6192.12元（以购房总面积140.73平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1701室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3353854元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务,但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。另查明，原告胡锡栋、洪蝶于2004年11月8日登记结婚，香槟国际公寓3幢1701室房屋由原告胡锡栋、洪蝶共同共有。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、结婚证、房屋所有权证、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告胡锡栋与原告洪蝶在二人婚后购买涉案房屋，均具有主体资格。原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡锡栋、洪蝶逾期交房违约金6192.12元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年二月二十二日代书 记员  莫依青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1249号
上诉人（原审原告）：徐永德，男，1953年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审原告）：刘桂秀，女，1953年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：徐海华，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人徐永德、刘桂秀因与被上诉人徐海华合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐永德、刘桂秀上诉请求：撤销一审裁定，指定一审继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案不是土地所有权和使用权争议，徐永德、刘桂秀有村民小组盖章和村民签名的《证明》，证明归徐永德、刘桂秀所有的园岭的四至界线，徐海华建的房屋是在徐永德、刘桂秀承包的土地上，而徐海华无证据证明对涉案房屋所占用的土地有使用权。本案是典型的非法占有和侵权纠纷，属于民事案件的受理范围，并非土地所有权和使用权争议。二、本案徐永德、刘桂秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告主体明确即可，被告是否适格是实体审查的范围。三、一审法院不应使用裁定来处理，剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人徐海华未提交答辩意见。
徐永德、刘桂秀向一审法院起诉请求：徐海华拆除果场内其自建房屋，恢复原状并将建筑物占用的土地归还给徐永德、刘桂秀。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案涉案的果场徐海华已归还徐永德、刘桂秀，双方对此无异议。双方争执的实质是涉案的房屋问题。徐永德、刘桂秀认为徐海华是在果场内建房屋，属于非法建筑，要求徐海华拆掉并归还建房占用的土地。徐海华则辩称涉案房屋非其所建，而是其爷爷徐学新（已去世）所建，且所建房屋并不在果场内，而是在果场外。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定：驳回徐永德、刘桂秀的起诉。
本院经审查认为，对于涉案果场的承包经营权属于徐永德、刘桂秀，双方无异议。且徐永德、刘桂秀提供了南雄市邓坊镇马战村村民委员会于2018年4月16日出具的证据材料证明“该村在81年林地发证时因特殊原因只是落户管理使用，未发放山林权证”，以及南雄市邓坊镇马战管理区第三经济合作社于2012年11月30日出具的证据材料证明“该村81年林地发证时未能办理到户的山林证以及刘桂秀分得的林地地界四至”。因此，涉案果场不存在所有权、使用权不明。徐海华抗辩的理由是涉案房屋非其建造且所建的房屋并不在涉案果场内。涉案房屋是否建在徐永德、刘桂秀所承包的果场范围内，以及涉案房屋是由谁建造是本案的争议焦点，应当进一步实体审理。徐永德、刘桂秀起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。因此，一审裁定驳回徐永德、刘桂秀的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初295号民事裁定；
二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月十八日
书记员 张 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第514号
罪犯黄鑫。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）甬慈刑初字第446号刑事判决，以被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，服刑期至二○一九年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄鑫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑刑期一年个二月，服刑期至二○一九年十二月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1611号
上诉人（原审被告）：卢军，男，1980年4月9日生，满族。
被上诉人（原审原告）：尹晨光，男，2002年1月20日生，汉族。
法定代理人：尹中实，男，1977年4月10日生，汉族，（尹晨光父亲）。
上诉人卢军因与被上诉人尹晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢军于2017年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人卢军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人卢军撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元由卢军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8650号
上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
法定代表人：邹锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄润鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王志发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷璇，女，1984年8月7日生，汉族，住石家庄市新华区。该公司法务。
上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司因与被上诉人石家庄润鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方签订的《石家庄世界湾项目物业管理顾问（驻场）服务合同》第3条约定“乙方自收到甲方支付的上述款项之日起，甲乙双方权利义务全部消灭，且互不承担责任与义务，双方同意就原合同事项互不追究法律责任”，被上诉人实际未完全履行付款义务，该条款并未成就，上诉人仍有权就原合同向被上诉人主张权利，原审法院应查明原合同的履行情况，根据原合同的约定作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2147号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司预交的二审案件受理费3420元元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 晓