wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第84号
申请执行人黎天都，男，1969年10月24日生，壮族，住所地：广西都安县。
申请执行人黎天禄，男，1980年12月8日生，壮族，住所地：广西都安县。
黎天都特别授权委托代理人黎天禄。
共同一般授权委托代理人李某，广西锐勇律师事务所律师。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司，住所地：罗城县城东工业园区11-1B号。
法定代表人覃某，该公司总经理。
一般授权委托代理人毛某，广西龙安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黎天都、黎天禄与被执行人罗城鹏翔食品有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人黎天都、黎天禄依据已发生法律效力的本院（2014）罗民初字第860号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月19日作出（2015）罗法执字第84-1号执行裁定书对被执行人罗城鹏翔食品有限公司登记在周远山名下的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆予以查封、扣押。2015年10月20日作出（2015）罗法执字第84-2号执行裁定书对上述车辆进行评估、拍卖。
另查明，被执行人罗城鹏翔食品有限公司其他相关财产已由本院另案处理。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3952号
原告张秀英，女，1945年2月26日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告谢登林，男，1951年12月21日生，汉族。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被告董建康，男，1971年6月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司，住所地在浙江省湖州市人民路136号。
代表人盛立松，湖州保险公司经理。
原告张秀英与被告谢登林、南京保险公司、董建康、湖州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人王志旗、被告谢登林的委托人涂咏毛、被告南京保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告董建康、湖州保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2015年7月24日14时30分许，被告谢登林驾驶的苏A×××××号小客车撞到被告董建康停驶的浙E×××××号小客车后，以将其撞伤。现要求被告谢登林、南京保险公司、董建康、湖州保险公司共同赔偿其各项损失110605.7元。
被告谢登林辩称，其愿意赔偿原告张秀英的合理损失。
被告南京保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张秀英的合理损失。
被告董建康未应诉。
被告湖州保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日14时30分许，被告谢登林驾驶的苏A×××××号小客车撞到被告董建康停驶的浙E×××××号小客车后又撞到行走的原告张秀英，致张秀英受伤。交通管理部门认定，被告谢登林负事故的全部责任、被告董建康、原告张秀英不负事故的责任。张秀英伤后至南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为骨盆骨折、右侧第5-12肋骨骨折等伤。2016年1月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张秀英8根肋骨骨折构成九级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。张秀英伤后用去医疗费1094.3元（其余费用超过10000元，系由被告谢登林支付并在被告南京保险公司理赔完毕）、损失护理费6548元（前41天，每天88元、后49天，每天60元）、误工费12000元（180天，2000元／月）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费800元（40天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车于2015年4月在被告南京保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险、浙E×××××号小客车于2014年10月在被告湖州保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告张秀英系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为66911.4元（37173元＊20%＊9年）；被告谢登林另支付原告张秀英500元。
原告张秀英向本院提起诉讼，要求被告谢登林、南京保险公司、董建康、湖州保险公司赔偿医疗费1094.3元、住院伙食补助费820元、营养费2700元、护理费10560元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金13000元，合计110605.7元。开庭时，被告董建康、湖州保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故证明、保单、法医鉴定书、工作单位证明、工资发放表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢登林驾驶的车辆与被告董建康停驶的车辆相撞后，致原告张秀英受伤，张秀英有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年4月在被告南京保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险、浙E×××××号小客车于2014年10月在被告湖州保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告南京保险公司应在交通事故责任强制保险限额、被告湖州保险公司应在交通事故责任强制保险无责赔偿限额之和及按各自限额比例内先行履行赔偿义务，剩余部分由南京保险公司按照与被告谢登林间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告谢登林赔偿。原告张秀英因交通事故致残，依据侵权人的民事责任，其精神损害抚慰金本院认定为10000元。对原告张秀英主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告董建康、湖州保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张秀英医疗费用部分损失3244.3元、伤残部分损失96059.4元，合计99303.7元，由被告湖州保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿9732.6元（1000元＋96059.4元／11），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告张秀英的上述损失由被告南京保险公司在交通事故责任强制险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿89571.03元（3244.3元-1000元＋96059.4元＊10／11），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的500元直接返还给被告谢登林）。
三、驳回原告张秀英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费953元，减半收取为477元，鉴定费2520元，合计2997元，由被告谢登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 芮其洲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02138号
原告孙振伟，居民。
委托代理人伏林祥。
被告顾正党（又名顾建国），居民。
原告孙振伟与被告顾正党保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙振伟的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告顾正党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振伟诉称，2012年4月17日，借款人仲维明在原告处借款30000元，并由被告顾正党提供担保。借款后，经原告多次催要，借款人始终未偿清借款。现借款人避而不见，保证人顾正某不还款。请求判令保证人履行保证责任，向原告偿还借款30000元及利息。
被告顾正党未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，借款人仲维明向原告孙振伟借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借孙振伟现金叁万元正，借款人仲维明，2012年4月17日”，未约定利息及还款时间。被告顾正党作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人仲维明经被告顾正党担保向原告孙振伟借款30000元，事实清楚，证据充分，借款人仲维明应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人顾正党对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告顾正党经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告孙振伟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正党于本判决生效后十日内向原告孙振伟返还借款30000元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.
被告顾正党如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾正党负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00160号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告姬海营，村民。
被告李向阳，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告姬海营、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告姬海营、李向阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告信用社与被告姬海营签订借款合同，该合同约定由原告信用社借给被告姬海营人民币90000元，借款利率为月利率千分之9.3。同日被告李向阳与原告签订保证担保合同，约定李向阳对被告姬海营在原告处的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定将90000元借款提供给被告姬海营，但合同到期后，被告姬海营未按合同约定归还全部本金及利息，被告李向阳也未按担保合同履行保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告姬海营偿还原告借款本金90000元及截止2012年5月15日止的利息28430.1元，并偿还未还款本金从2012年5月16日起至还清款之日止的利息；2、被告李向阳承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姬海营未作答辩。
被告李向阳未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，原告下属的崇皇信用社与被告姬海营签订借款合同，由崇皇信用社为被告姬海营提供借款90000元，约定月利率为千分之9.3，借款期限自2009年11月6日起至2011年10月5日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行对逾期贷款按日计收50%的罚息，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告李向阳签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，被告李向阳自愿为被告姬海营的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告姬海营未按约定归还借款本金90000元及利息，被告李向阳也未按合同约定履行保证义务，原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，崇皇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对崇皇信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、保证担保合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告姬海营、李向阳签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告姬海营提供借款90000元，现该借款合同期限已到，被告姬海营就应当按时归还原告借款本金90000元并按约定承担利息，被告李向阳自愿为被告姬海营的借款提供担保，现被告姬海营不按照借款合同约定向原告履行义务，被告李向阳就应当向原告履行自己的保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告姬海营偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（2009年11月6日起至2011年11月5日止月利率按千分之9.3计算，2011年11月6日起至还清本金之日止，贷款人按日计收百分之50%的罚息）。
二、被告李向阳对上述借款本息承担连带责任。
本案案件受理费1335元，由被告姬海营、李向阳承担（原告已预交2670元，本院退付原告1335元，履行判决时被告直付原告1335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 车晓鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3298号
原告：王为田，男，生于1959年10月5日，汉族，居民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司，住所地青州市。
法定代表人：刘红玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：石志祥，男，该公司职员。
被告：张建，男，生于1969年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王为田与被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司(以下简称黑虎山公司)、张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为田及其委托诉讼代理人李文章、被告黑虎山公司的委托诉讼代理人石志祥、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还拖欠的劳务费174021.15元及利息(自2016年2月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黑虎山公司是济南长清区北大沙河黑水湾拦蓄工程的总承包人，被告张建分包了该工程部分项目后，又将其中的钢筋、混凝土、模板劳务工程转包给原告施工。原告于2015年3月组织工人进场施工，2015年4月，被告张建与原告签订书面合同。原告承包的工程于2015年9月全部完工，工程总劳务费为654021.15元，根据双方合同约定，被告应当于2015年底支付全部劳务费用，但被告直到2016年2月6日才共计支付48万元，剩余劳务费用经原告多次向被告催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黑虎山公司辩称，一、被告张建是我公司在北大沙河工程的项目负责人，全面负责工程质量、安全、进度、财务及施工工作，张建与原告签订的合同，我公司予以认可，关于原告起诉劳务费数额异议如下：1、原告提交的《工程量明细表(钢筋、混凝土、模板)》三份，没有我公司项目负责人张建的签名，只有张建雇员的管理人员丛利的签名，对于此结算表我公司不予认可。2、对于原告提交的《长青万德工程计时工明细表》不存在此项工作内容，我公司另安排其他人进行施工，此明细表无任何人的签字，我公司不予认可。
被告张建辩称，同意黑虎山公司的答辩意见。
经审理本院认定，2015年3月，被告黑虎山公司承接施工“济南长清区北大沙河黑水湾拦蓄工程”，向被告张建发聘书一份，聘书内容：“聘书(聘字第壹号)兹聘任张建同志为济南长清区北大沙河黑水湾拦蓄工程项目负责人，全权负责本项工程的质量、安全、进度、财务、施工安排等工作。聘期：自工程开工至工程完工之日。此聘。经理：刘清洋，受骋人：张建。青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司(印章)。二0一五年三月一日”。
2015年4月16日，被告张建为甲方，原告王为田为乙方，双方签订《合同》一份，有关内容为：一、合同名称：钢筋混凝土模板工程。二、工程自2015年4月16日至2015年6月15日。三、质量标准：达到甲方、监理和设计标准要求。四、单价：砼浇筑30元/立方米，模板支护75元/平方米，钢筋加工700元/吨。五、双方的权利和义务：甲方提供所有原材料(钢筋、模板、砼、小配件等)，保证不因材料问题和资金问题耽误乙方施工进度。乙方严格按照设计内容及要求，在合同规定的时间内保质保量的完成施工任务。六、工程价款支付：施工过程中，每15天结算一次，乙方完成甲方交代的所有施工任务后，2015年年底一次性支付完毕。
原告王为田提供《王为田工程量计算明细表(钢筋)》、《王为田工程量计算明细表(混凝土)》、《王为田工程量计算明细表(模板)》各一份，被告张建雇佣的技术人员丛利在三份明细表上签名确认，对应工程量劳务费分别为119740.78元、94001.40元、362768.25元。
庭审后，原告王为田另提供《长清万德工程计时工明细表》一份，丛利在该明细表上签注“19号以前224.5个零工，现场已做记录，情况属实，19号以后的事实存在，但具体人数项目部没有记录”。《山东省住房和城乡建设厅关于发布我省建设工程定额人工单价的通知(鲁建标字［2015］12号)》执行的定额人工单价：建筑工程80元/工日，装饰工程92元/工日。
被告张建提供原告王为田签名收款的记录本一册，记载收款金额483000元。原告王为田质证后认为其仅收到433000元，与其在诉状中自认的已收到48万元不一致，但其未能提供足以推翻其自认事实的相反证据。
上述事实，有当事人提交的《合同》、《王为田工程量计算明细表》、《长清万德工程计时工明细表》、收款记录、聘书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黑虎山公司承接“济南长清区北大沙河黑水湾拦蓄工程”后，聘用被告张建具体负责施工，被告张建又将其中的钢筋、混凝土、模板劳务工作承包给原告王为田施工的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王为田作为自然人个人，无从事建筑劳务施工的相应资质，因此，其与被告张建所签《合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告张建雇佣的技术人员丛利签名确认的钢筋、混凝土、模板劳务费分别为119740.78元、94001.40元、362768.25元，零工劳务费224.5工日×80元/工日=17960元，劳务费共计594470.43元。原告王为田签名收款的记录本记载收款金额483000元，其在起诉状中自认已收到48万元，庭审中其仅认可收到433000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案原告王为田否认起诉状中的陈述，但无相反证据足以推翻其自认的事实，其应承担举证不能的法律后果，应认定记录本记载的483000元为已付款数额，如此，下欠劳务费为111470.43元。被告张建系被告黑虎山公司的聘用人员，黑虎山公司对张建与原告签订合同、履行合同的事实予以认可，被告张建系履行职务行为，行为后果应由被告黑虎山公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告王为田要求按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，高出了上述规定，应以上述规定为准。案经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为田工程款111470.43元；
二、由被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司自2016年2月6日起至本判决生效之日止，以111470.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王为田支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王为田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取1890元，由被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年十月十二日
书记员 王庞南
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第142号
原告：胡春燕，女，1982年5月25日生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处八一路**号*号楼*单元*号。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：马春景，男，1979年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区劳动路北段司法局家属院*单元*楼**户。
原告胡春燕诉被告马春景离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡春燕及其委托代理人张立新，被告马春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春燕诉称：2000年7月份，原、被告经人介绍相识。2004年11月30日，双方办理结婚登记并举行结婚仪式。2010年8月28日，生育一子名马昱翔文。原、被告婚后无共同语言，性格不合，经常生气，造成感情破裂，无法共同生活。诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告马春景辩称：原告说没有共同语言与事实不符，原、被告从2000年认识到现在已很长时间，孩子在两岁时原告说走就走。被告认为最好能不离婚，因为孩子还小。如果法院判决离婚，看看财产如何分割，孩子归谁抚养。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，子女由谁抚养，财产如何分割。
原告胡春燕为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证、身份证，证明原、被告系合法夫妻关系及原告的身份信息。2、户口本，证明原、被告生育一子。3、民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚。4、买卖协议（复印件），证明原、被告在夫妻关系存续期间购买有一辆汽车。5、照片5张、病历一份，证明在起诉前，被告有殴打原告的行为。
被告质证称：对第1、2、3号证据无异议。对第4号证据有异议，该证据只是买卖协议，家里的经济都在原告手中掌握，车也不是被告个人的，是三个人合伙买的，车卖后没卖着钱，给原告买了部分保险，剩余两万元也交给原告，现在该车已经过户给他人。对第5号证据，原告的伤不是被告打的，打原告是因为原告把东西摔了，最终原因是原告在外有外遇。原、被告有两年没有同居了。
被告没有提供证据。
通过庭审质证，本院对原告胡春燕提交的证据审查后认为：被告马春景对原告胡春燕提交的第1、2、3号证据无异议，该证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第4号证据系复印件，被告不予认可，该证据不足以证实该车是原、被告夫妻共同财产的事实，对该证据本院不予确认。关于第5号证据，庭审中被告认可殴打原告的事实，该证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年前后经人介绍相识，于2004年11月30日登记结婚。婚后于2010年8月28日生育一子名马昱翔文，现跟随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架。因被告于2013年8月殴打原告，原告于2013年8月14日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月29日作出（2013）魏民一园初字第290号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系并无改善。现原、被告经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。
原告称其婚前个人财产有位于许昌市魏都区丁庄办事处洪山庙社区区政府集资楼东单元5楼西北户住房一套，被告称该房是原、被告用做生意挣的钱共同购买的，属夫妻共同财产，办房产证的手续都是被告一手经办，但被告未提供证据予以证明。被告称其没有婚前个人财产。原告称婚后共同财产有汽车一辆，但其提供的证据不足以证明该汽车是否存在及是否属夫妻共同财产。被告称婚后有共同财产60000元现金在原告的母亲处存放，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。原告称没有婚后共同债权债务。被告称婚后向其姐姐马春雅借款10000元，系夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原、被告自2012年前后分居至今。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，判决不予离婚后至今夫妻关系并未改善。双方经本院调解和好无效，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费问题。婚生子马昱翔文现年4周岁，结合本案实际情况，为有利于马昱翔文的生活，其以跟随被告马春景生活为宜，原告应于每月月底之前向被告支付马昱翔文的抚养费500元。
原告称婚后共同财产有汽车一辆，但其提供的证据不足以证明该汽车是否存在及是否属夫妻共同财产，对原告的该主张本院不予确认。被告称原告的婚前个人财产即位于许昌市魏都区丁庄办事处洪山庙社区区政府集资楼东单元5楼西北户住房一套系夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的该意见本院不予采纳。被告称婚后有共同财产60000元现金在原告的母亲处存放，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的该意见本院不予采纳。被告称婚后向其姐姐马春雅借款10000元，系夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡春燕与被告马春景离婚；
二、婚生子马昱翔文跟随被告马春景生活，原告胡春燕自2015年5月份起于每月月底之前向被告马春景支付马昱翔文的抚养费500元至马昱翔文独立生活时止。
案件受理费300元，原告胡春燕负担150元，被告马春景负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪朋飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第646号
原告南京汇景汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇汤云工业集中区内。
法定代表人刘宗国，总经理。
被告刘宗锋，男，1990年9月17日出生，汉族。
原告南京汇景汽车销售有限公司诉被告刘宗锋民间借贷纠纷一案，本案由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员毛春苗组成合议庭进行审理，由王启洽担任审判长。原告南京汇景汽车销售有限公司的法定代表人刘宗国到庭参加诉讼，被告刘宗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现原告南京汇景汽车销售有限公司确认本案被告刘宗锋已将本案案款全部偿还完毕，并向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京汇景汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告南京汇景汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 毛春苗
二〇一五年九月八日
书 记 员 仇 琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3778号
原告：唐志宏，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县兴安镇城郊灵渠水管所兴桂北路**号，现住广西壮族自治区兴安县。
被告：黄继勇，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：吴秀清，女，1965年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
第三人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区南环路369号。
法定代表人：李武。
原告唐志宏与被告黄继勇、被告吴秀清、第三人柳州市霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志宏到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人霸龙汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志宏向本院提出诉讼请求：1.黄继勇、吴秀清立即支付唐志宏代还霸龙汽运公司贷款205258元；2.本案诉讼费用由黄继勇、吴秀清承担。事实与理由：黄继勇从2014年2月1日起，向霸龙汽运公司借款695000元，以唐志宏的两辆自卸工程车作抵押。黄继勇应以车辆租金每月36600元偿还霸龙汽运公司借款，但其未履行。从借款之日起至合同强制终止时，黄继勇欠霸龙汽运公司的借款本金179960元、违约金20298元等费用合计205258元。黄继勇目前已经失联，无法偿还借款。至2014年9月10日，霸龙汽运公司在无法追还黄继勇欠款时，要求产权人唐志宏支付黄继勇所欠霸龙汽运公司借款205258元，否则处理抵押车辆。在此情况下，唐志宏替黄继勇还款205258元。
黄继勇、吴秀清、霸龙汽运公司未作答辩。
唐志宏围绕诉讼请求依法提交了霸龙公司销售单2份、车辆长期挂靠服务管理合同书、借条2份、借款合同2份、车辆租赁协议、还款清单、黄继勇和吴秀清结婚申请书作为证据。黄继勇、吴秀清、霸龙汽运公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，唐志宏提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄继勇与吴秀清系夫妻关系。2014年1月，黄继勇与唐志宏协商，由唐志宏购买两辆重型自卸货车，唐志宏付首付，车贷则由黄继勇负责偿还，同时黄继勇向唐志宏租赁该两辆重型自卸货车，每辆车每月支付租金10000元，租赁期满后，黄继勇把车辆首付款偿还给唐志宏，则车辆归黄继勇所有。根据上述商定的内容，唐志宏于2014年1月10日向霸龙汽运公司购买两辆乘龙牌重型自卸货车（上牌后两辆车的车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），唐志宏支付每辆车首付款16万元，共32万元。2014年1月28日，唐志宏与霸龙汽运公司签订《车辆长期挂靠服务管理合同书》，将桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两辆重型自卸货车挂靠在霸龙汽运公司处经营。同日，黄继勇与霸龙汽运公司签订两份《借款合同》以及出具两份《借条》，每份合同约定：黄继勇向霸龙汽运公司贷款347500元，贷款期限24个月，采用月均等额本息还款法归还，每月归还18300元。两份合同分别以桂Ｂ×××××重型自卸货车、桂Ｂ×××××重型自卸货车作抵押。亦在同日，唐志宏与黄继勇签订《车辆租赁协议》，该协议约定：黄继勇租赁唐志宏桂Ｂ×××××重型自卸货车、桂Ｂ×××××重型自卸货车，租赁期两年自2014年2月1日起至2016年1月29日止，车辆租金每月56600元，其中20000元每月5日前交给唐志宏，另外36600元交给霸龙汽运公司偿还车贷；租赁期满十天内黄继勇付给唐志宏购车款320000元，唐志宏将车辆过户给黄继勇；如黄继勇未能支付购车款，则唐志宏继续租赁车辆给黄继勇，每月租金56600元。
2014年4月6日至2014年9月6日，黄继勇未按两份《借款合同》的约定向霸龙公司偿还本息。霸龙汽运公司向车辆抵押人唐志宏追索欠款，唐志宏于2014年11月左右向霸龙汽运公司支付了桂Ｂ×××××重型自卸货车欠款104980元、桂Ｂ×××××重型自卸货车欠款100278元，前述合计205258元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐志宏同意以其购买的桂Ｂ×××××重型自卸货车、桂Ｂ×××××重型自卸货车为黄继勇向霸龙汽运公司的借款作抵押，成立担保关系。黄继勇从2014年4月6日至2014年9月6日期间未按《借款合同》归还当月本息，经霸龙汽运公司向唐志宏追索，唐志宏履行了担保责任，归还了该期间的欠款共计205258元。现唐志宏要求黄继勇归还其偿还给霸龙汽运公司的欠款，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务是发生在黄继勇和吴秀清婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。吴秀清应与黄继勇共同偿还唐志宏欠款。
据此，唐志宏的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄继勇、吴秀清于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告唐志宏205258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元、公告费1050元，共计5429元（原告唐志宏已预交），由被告黄继勇、吴秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3778号原告：唐志宏，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县兴安镇城郊灵渠水管所兴桂北路**号，现住广西壮族自治区兴安县。被告：黄继勇，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：吴秀清，女，1965年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。第三人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区南环路369号。法定代表人：李武。原告唐志宏与被告黄继勇、被告吴秀清、第三人柳州市霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志宏到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人霸龙汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志宏向本院提出诉讼请求：1.黄继勇、吴秀清立即支付唐志宏代还霸龙汽运公司贷款205258元；2.本案诉讼费用由黄继勇、吴秀清承担。事实与理由：黄继勇从2014年2月1日起，向霸龙汽运公司借款695000元，以唐志宏的两辆自卸工程车作抵押。黄继勇应以车辆租金每月36600元偿还霸龙汽运公司借款，但其未履行。从借款之日起至合同强制终止时，黄继勇欠霸龙汽运公司的借款本金179960元、违约金20298元等费用合计205258元。黄继勇目前已经失联，无法偿还借款。至2014年9月10日，霸龙汽运公司在无法追还黄继勇欠款时，要求产权人唐志宏支付黄继勇所欠霸龙汽运公司借款205258元，否则处理抵押车辆。在此情况下，唐志宏替黄继勇还款205258元。黄继勇、吴秀清、霸龙汽运公司未作答辩。唐志宏围绕诉讼请求依法提交了霸龙公司销售单2份、车辆长期挂靠服务管理合同书、借条2份、借款合同2份、车辆租赁协议、还款清单、黄继勇和吴秀清结婚申请书作为证据。黄继勇、吴秀清、霸龙汽运公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，唐志宏提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：黄继勇与吴秀清系夫妻关系。2014年1月，黄继勇与唐志宏协商，由唐志宏购买两辆重型自卸货车，唐志宏付首付，车贷则由黄继勇负责偿还，同时黄继勇向唐志宏租赁该两辆重型自卸货车，每辆车每月支付租金10000元，租赁期满后，黄继勇把车辆首付款偿还给唐志宏，则车辆归黄继勇所有。根据上述商定的内容，唐志宏于2014年1月10日向霸龙汽运公司购买两辆乘龙牌重型自卸货车（上牌后两辆车的车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），唐志宏支付每辆车首付款16万元，共32万元。2014年1月28日，唐志宏与霸龙汽运公司签订《车辆长期挂靠服务管理合同书》，将桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两辆重型自卸货车挂靠在霸龙汽运公司处经营。同日，黄继勇与霸龙汽运公司签订两份《借款合同》以及出具两份《借条》，每份合同约定：黄继勇向霸龙汽运公司贷款347500元，贷款期限24个月，采用月均等额本息还款法归还，每月归还18300元。两份合同分别以桂Ｂ×××××重型自卸货车、桂Ｂ×××××重型自卸货车作抵押。亦在同日，唐志宏与黄继勇签订《车辆租赁协议》，该协议约定：黄继勇租赁唐志宏桂Ｂ×××××重型自卸货车、桂Ｂ×××××重型自卸货车，租赁期两年自2014年2月1日起至2016年1月29日止，车辆租金每月56600元，其中20000元每月5日前交给唐志宏，另外36600元交给霸龙汽运公司偿还车贷；租赁期满十天内黄继勇付给唐志宏购车款320000元，唐志宏将车辆过户给黄继勇；如黄继勇未能支付购车款，则唐志宏继续租赁车辆给黄继勇，每月租金56600元。2014年4月6日至2014年9月6日，黄继勇未按两份《借款合同》的约定向霸龙公司偿还本息。霸龙汽运公司向车辆抵押人唐志宏追索欠款，唐志宏于2014年11月左右向霸龙汽运公司支付了桂Ｂ×××××重型自卸货车欠款104980元、桂Ｂ×××××重型自卸货车欠款100278元，前述合计205258元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐志宏同意以其购买的桂Ｂ×××××重型自卸货车、桂Ｂ×××××重型自卸货车为黄继勇向霸龙汽运公司的借款作抵押，成立担保关系。黄继勇从2014年4月6日至2014年9月6日期间未按《借款合同》归还当月本息，经霸龙汽运公司向唐志宏追索，唐志宏履行了担保责任，归还了该期间的欠款共计205258元。现唐志宏要求黄继勇归还其偿还给霸龙汽运公司的欠款，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务是发生在黄继勇和吴秀清婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。吴秀清应与黄继勇共同偿还唐志宏欠款。据此，唐志宏的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄继勇、吴秀清于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告唐志宏205258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元、公告费1050元，共计5429元（原告唐志宏已预交），由被告黄继勇、吴秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈卫姮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2163号
原告刘小燕，女，1971年8月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘三女，系原告刘小燕的妹妹。
被告韩菲菲，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李栋，男，32岁，汉族，现住址同上，系被告韩菲菲的丈夫。
上列原告刘小燕与被告韩菲菲、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告韩菲菲、李栋经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告刘小燕因被告韩菲菲、李栋未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告返还借款100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2012年11月22日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年11月22日，被告韩菲菲、李栋向原告刘小燕借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款本金及利息未给付属实。对于原告要求二被告偿还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩菲菲、李栋经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩菲菲、李栋于本判决生效之日起五日内返还原告刘小燕借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2012年11月22日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩菲菲、李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第589号
申请人：杨希宝
被执行人：闫洪芳
杨希宝申请执行闫洪芳买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年9月4日作出（2012）高民初字第5108号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨希宝于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人闫洪芳已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）高民初字第5108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十九日书记员：焦猛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第589号申请执行人万同盟。被执行人赵森。本院在执行万同盟与赵森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年五月八日书记员  王洪元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00279号
原告江苏亿通高科技股份有限公司，住所地常熟市通林路28号。
法定代表人王振洪。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告灌南县广播电视网络有限公司，住所地灌南县人民东路10号。
法定代表人崔怀璧。
本院在审理原告江苏亿通高科技股份有限公司诉被告灌南县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿通高科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2929元，保全费2095元，合计5024元，由原告江苏亿通高科技股份有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年八月二十日
书记员 汪须眉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02793号
原告刘富乾。
被告辛栓虎。
本院在审理原告刘富乾与被告辛栓虎债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富乾撤回起诉。
本案受理费700元，�告已预交，全部退还原告。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏团团
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第353号
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）易祖彬，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）黎先平，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人易祖彬与被上诉人黎先平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易祖彬于2015年8月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易祖彬自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易祖彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费845元，减半收取437.5元，由上诉人易祖彬承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4560号
原告：甘美珍，女，汉族，1971年3月20日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张冬生，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省长兴县。
被告：董兵，女，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省长兴县。
原告甘美珍与被告张冬生、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员陈欣富组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告甘美珍的委托诉讼代理人尤金华到庭参加诉讼，被告张冬生、董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘美珍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付借款18000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张冬生于2015年6月29日向原告借款20000元，借条规定被告张冬生每二个月归还原告4000元或5000元，但借款后至今，被告仅归还2000元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告张冬生、董兵未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告张冬生于2015年6月29日向原告借款20000元的事实；2、补发结婚登记审查表一份，用以证明被告张冬生、董兵于1995年12月11日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告张冬生、董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告张冬生、董兵未向本院提交证据。
经审查，原告甘美珍提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月29日，被告张冬生因资金周转之需，向原告甘美珍借款20000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定按每两个月付4000和5000元。借款到期后，被告仅归还2000元，余款18000元至今未付，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告张冬生与被告董兵于1995年12月11日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告甘美珍与被告张冬生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张冬生经原告催讨，应在合理期间内归还借款，故对于原告要求被告张冬生归还借款的请求，本院予以支持。被告张冬生与被告董兵系夫妻关系，根据相关法律法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告董兵应对本案借款本息承担连带还款责任。被告张冬生、董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬生于本判决生效之日起十日内归还原告甘美珍借款18000元；
二、被告董兵对被告张冬生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告文有喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 陈欣富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4560号原告：甘美珍，女，汉族，1971年3月20日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。被告：张冬生，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省长兴县。被告：董兵，女，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省长兴县。原告甘美珍与被告张冬生、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员陈欣富组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告甘美珍的委托诉讼代理人尤金华到庭参加诉讼，被告张冬生、董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘美珍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付借款18000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张冬生于2015年6月29日向原告借款20000元，借条规定被告张冬生每二个月归还原告4000元或5000元，但借款后至今，被告仅归还2000元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。被告张冬生、董兵未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告张冬生于2015年6月29日向原告借款20000元的事实；2、补发结婚登记审查表一份，用以证明被告张冬生、董兵于1995年12月11日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告张冬生、董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告张冬生、董兵未向本院提交证据。经审查，原告甘美珍提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月29日，被告张冬生因资金周转之需，向原告甘美珍借款20000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定按每两个月付4000和5000元。借款到期后，被告仅归还2000元，余款18000元至今未付，原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，被告张冬生与被告董兵于1995年12月11日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告甘美珍与被告张冬生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张冬生经原告催讨，应在合理期间内归还借款，故对于原告要求被告张冬生归还借款的请求，本院予以支持。被告张冬生与被告董兵系夫妻关系，根据相关法律法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告董兵应对本案借款本息承担连带还款责任。被告张冬生、董兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬生于本判决生效之日起十日内归还原告甘美珍借款18000元；二、被告董兵对被告张冬生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告文有喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  阳锦翔代理审判员  尤 丰人民陪审员  陈欣富二〇一六年十月十七日书 记 员  潘雨舟
原 告 吉 林 省 智 慧 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 孙 思 芳 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第868号
原告：吉林省智慧建筑工程有限公司。住所地：松原市宁江区和平街。组织机构代码证：55978175-X。
法定代表人：张志会，经理。
被告：孙思芳，男，1967年6月26日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吉林省智慧建筑工程有限公司与被告孙思芳建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省智慧建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，由原告负担人民币587.5元，退还原告人民币587.5元。
审判员 查 多
二〇一五年六月十五日
书记员 张海艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1492号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾昭珍，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文华，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾金辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昭珍、林文华、曾金辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第3073号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3073号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第47号
上诉人（原审被告）贵州大明边城旅游开发股份有限公司，。
法定代表人杜廉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈芳。
原审被告湖南益阳平安国际旅行社有限公司
法定代表人郭建潮，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人刘大明，该公司经理。
上诉人贵州大明边城旅游开发股份有限公司（下称贵州大明公司）因与被上诉人陈芳、原审被告湖南益阳平安国际旅行社有限公司（下称益阳平安公司）、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益法民二初字第490-1号民事裁定，向本院提出上诉。贵州大明公司上诉称，被上诉人陈芳一审开庭审理后变更诉求，变更为侵权案，因本案的侵权行为地和被告住所地均在贵州省铜仁市碧江区，本案应移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理，原审引用的法律依据是2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条不能作为原审驳回上诉人管辖异议的法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
本院认为，陈芳起诉时陈述了侵权事实，其诉求系要求益阳平安公司和贵州大明公司承担连带赔偿责任，贵州大明公司作为原审被告在原审指定的答辩期内未提出管辖异议，并应诉答辩，且在陈芳原审当庭变更诉求、选择侵权之诉后明确表示无异议，继续参与了之后的庭审及质证，依法应视为原审人民法院有管辖权。原审裁定适用的法律依据实为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，但却引用了第二次修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文，引用条款有误，应予纠正，并不影响对本案管辖权的认定。综上，上诉人贵州大明公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 蒋远军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3817号
原告：孙成效，男。
被告：李晓丹，女。
原告孙成效诉被告李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成效、被告李晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成效诉称，刘新成与被告李晓丹系夫妻关系。刘成新于2015年5月2日死亡。2014年9月，刘成新因做生意需要资金多次向原告借款，累计借款298500元，并向原告出具借条，同时约定了还款期限。后被告偿还借款190500元，尚欠借款108000元。经原告多次索要，被告拖欠至今。因该笔债务发生在刘新成与被告李晓丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告李晓丹立即偿还借款本金100500元，并承担借款100500元自2014年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告李晓丹辩称，借款属实，但具体数额不清楚。
经审理查明，刘新成与被告李晓丹原系夫妻关系。2015年9月16日，刘新成以做生意需要资金为由向原告借款21000元和120000元，分别约定于2014年9月20日和2014年9月25日还清，并向原告出具借条。同日，刘新成再次向原告借款150000元，约定于2014年9月25日还清，10天内利息7500元，并为原告出具借款157500元的借条。原告实际共支付借款291000元。2014年10月24日，刘新成偿还借款190500元，余款拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100500元，并承担借款本金100500元自2014年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
另查，刘新成于2015年5月2日死亡。
本院所确认上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新成虽向原告出具借条合计借款298500元，但出具借条当日，原告以现金方式向刘新成实际支付借款291000元，应认定双方之间的借款本金为291000元。刘新成于2014年10月24日偿还借款本金190500元应予以扣除。关于利息请求，借款21000元和120000元没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，刘新成未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日起，即借款本金21000元利息的计算时间应自2014年9月21日起，借款本金120000元利息的计算时间应自2014年9月26日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；借款150000元的利息约定过高，超出部分的利息不予保护。现原告要求承担借款100500元，自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。因该笔债务发生在刘新成与被告李晓丹夫妻关系存续期间，应认定为刘新成与被告李晓丹的共同债务。刘新成已死亡，被告李晓丹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告李晓丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙成效借款100500元，并承担借款本金100500元自2014年10月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告李晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 林
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01489号
原告姜某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住本区三马路宣化路，农民。
被告汪某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人辛某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李楠楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0329号
原告肖文巧，女，汉族，1969年5月15日生，农民。
委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告唐怀平，男，汉族，1952年7月8日生，居民。
被告杨洪梅，女，汉族，1970年11月9日生，居民。
被告王庆兵，男，汉族，1981年11月26日生，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人朱海洋，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人苏芹，该公司经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
本院于2014年2月24日立案受理原告肖文巧与被告唐怀平、杨洪梅、王庆兵、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖文巧于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐怀平、杨洪梅、王庆兵、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告肖文巧对被告唐怀平、杨洪梅、王庆兵、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文巧撤回对被告唐怀平、杨洪梅、王庆兵、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本案案件受理费170元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙金磊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第118号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王益龙，农民。
被申请人邱芹华，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年11月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字下圩（2014）58号社会抚养费征收决定，认定被申请人王益龙、邱芹华夫妇，于2012年7�7日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费37256元，合计征收74512元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款54512元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字下圩（2014）58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字下圩（2014）58号社会抚�费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月一日
见习书记员 周 娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3196号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人李浩
委托代理人尹威。
被告周继红。
被告周幼林。
二被告共同委托代理人宋琴，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡信用联社）诉被告周继红、周幼林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告东坡信用联社的委托代理人李浩、尹威到庭参加诉讼，被告周继红、周幼林的委托代理人宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡信用联社诉称：被告周继红于2013年1月16日与原告签订《个人借款合同》，期限二年，从2013年1月16日至2015年1月15日止，月利率为9.9‰，按月付息。同日，被告周幼林与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款发放一年后，周继红因经营困难，收入较小而停止结付利息，原告催收多次，周继红与周幼林均不能按时结付。请求判令解除合同，被告周继红偿还贷款本金200万元及利息（2014年8月21日止的利息60968.62元，2014年8月21日后的按月利息9.9‰计算至付清之日止）；确认原告对被告周幼林所提供的抵押资产变现款优先受偿。在审理过程中，因双方自行提出和解，和解过程中已超过合同约定的借款期限，双方又未达成协议。原告遂变更了诉讼请求，要求被告周继红偿还贷款本金200万元、所欠利息102570元（利息截止2015年2月9日）以及逾期利息（2015年2月10日起至贷款结清之日止，以每天贷款利息加收50%罚息）；对被告周幼林所提供的抵押资产变现款享有优先受偿权。
被告周继红、周幼林共同辩称，借款及抵押均是事实，偿还利息数额无异议。被告没有支付利息是因为周继红将一份房产证交给原告，要求继续贷款来归还利息，原告一直未办理新贷款，故导致未能按时结付利息。贷款利息加收50%的罚息过高，请求按正常的贷款利率计算。
经审理查明，被告周继红因生产经营（进购楼梯手等），向原告申请借款。双方于2013年1月6日在原告微贷部签订了《个人借款合同》，原告（乙方）向周继红（甲方）提供的非物质循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰佰万元整。借款额度支用有效期自2013年1月16日至2015年1月15日。贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款担保方式以抵押。按月结息，到期一次性还本法。当日，被告周幼林与原告微贷部签订了《抵押合同》，主要约定：为确保周继红与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，周幼林（甲方）愿意为债务人与原告（乙方）依主合同所形成的债务提供抵押担保。周幼林提供的抵押物为1、眉权房权证字第01584**号、眉市国用（2008）第16344，2、眉权房权证字第00001**号、眉市国用（2008）第16342，3、眉权房权证字第01584**号、眉市国用（2008）第16345，4、眉权房权证字第00001**号、眉市国用（2008）第16343，5、眉权房权证字第00001**号、眉市国用（2008）第16349，6、眉权房权证字第01584**号、眉市国用（2008）第16346，7、眉权房权证字第01584**号、眉市国用（2008）第16348，8、眉权房权证字第00001**号、眉市国用（2008）第16347。担保范围为：贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。当日双方在眉山市房地产管理局办理了眉权房他证他权字第637**号他项权证。2013年1月16日，周继红向原告方出具了借款借据，借得200万元，担保人周幼林亦签名捺印。
周继红借款之后，一直按约定按月向原告支付利息至2014年6月之前，之后周继红未支付利息。原告在多次催收下，周继红支付了2014年6、7、8三个月的部分利息，但仍欠800元利息，2014年10月17日，原告具状诉讼至本院，请求与被告周继红解除合同，偿还原告本金200万元及利息。在诉讼中，双方申请庭外和解，此过程中，被告欠2014年12月21日前利息81320元，2015年1月1日周继红支付利息2万元，尚欠利息61320元。但双方仍未达成协议。周继红从2014年12月22日至2015年1月15日止的利息计算25天，金额为16500元未付。至2015年1月15日止时间，双方合同约定的借款期限届满，周继红欠款本金200万元，利息77820元。
以上事实，有原告及二被告的当庭陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周继红、周幼林之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，本院予以确认。原、被告双方对借款的事实，偿还利息及所欠的利息均予认可无异，本案的事实清楚证据充分。被告周继红在合同约定的期限内未及时清偿本金与利息已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，被告贷款逾期后的利率为贷款利率9.9‰上浮50%，即月利率为14.85‰。该项约定符合法律规定，本院依法予以支持。二被告的辩解要求原告办理新的贷款偿还利息及逾期贷款利率过高的理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告周幼林作为提供财产抵押的担保人，办理了抵押登记，依据法律规定，周幼林在抵押登记的财产范围内承担周继红不能偿还借款本金、利息的担保责任。被告周继红不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周继红于本判决生效之日起十日内向原告眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款本金200万元及至2015年1月15日前所欠利息77820元；
二、被告周继红于本判决生效之日起十日内向原告眉山市东坡区农村信用合作联社支付本金200万元的逾期利息，计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年1月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告周幼林在抵押登记的1、眉权房权证字第01584**号，2、眉权房权证字第00001**号，3、眉权房权证字第01584**号，4、眉权房权证字第00001**号，5、眉权房权证字第00001**号，6、眉权房权证字第01584**号，7、眉权房权证字第01584**号，8、眉权房权证字第00001**号房产在担保范围内的变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23288元，由被告周继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 颖
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审42号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人马增泽，男，1983年9月16日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职工，住通化市二道江区五道江镇江源委九组。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月7日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年1月8日在工作巡查时，发现白山市丰润置业有限公司非法占用浑江区向阳村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市丰润置业有限公司未经批准，擅自占用浑江区向阳村集体土地17292.10平方米，用于建设东平台煤矿棚户区改造2期工程。2016年3月2日，申请执行人向白山市丰润置业有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）89号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年3月7日作出白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款：旱田地15398.99平方米×2元／平方米﹦30797.98元；如建设用地1893.11平方米×2元／平方米﹦3786.22元，合计：34584.2元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年3月7日作出白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年3月7日作出白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市丰润置业有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第89行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年3月7日作出的白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》中罚款部分即旱田地15398.99平方米×2元／平方米﹦30797.98元；如建设用地1893.11平方米×2元／平方米﹦3786.22元，合计：34584.2元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第89号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 杨鑫明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第56号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沃某（绰号“阿二”、“阿力”），农民。因犯抢劫罪于2002年12月17日被宁波市北�区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2003年5月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前次所处刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人黄某，农民。因犯故意伤害罪于2003年被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月28日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沃某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人沃某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害
2014年4月25日，被告人沃某因工程承包问题和被害人洪某产生纠纷，欲教训洪某，遂指使被告人黄某及“波仔”（另案处理）等人至宁波市北仑区梅山街道碑塔村洪家2号洪某家中，由被告人黄某负责认人，由“波仔”等人持铁棍等对被害人洪某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人洪某左下肢外伤致左腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；头部、左上肢外伤遗留疤痕分别长2.0厘米、3.0厘米，其损伤程度均评定为轻微�。
案发后，被告人沃某就民事赔偿问题与被害人洪某达成调解协议，赔偿被害人医药费等各项损失共计人民币10万元（已支付7万元）。
（二）寻衅滋事
2014年5月4日晚，被告人沃某在宁波市北仑区新碶街道桂阁夜都会ktv9号包厢唱歌喝酒，因话筒没有声音而将之摔在地上，随后用酒杯、啤酒瓶砸坏该包厢内液晶显示器、镜子玻璃、立式空调内机外壳、电视机等物品，并在逃离时将一楼大门踢坏，造成损失共计价值人民币2069元。
案发后，被告人沃某就民事赔偿问题与桂阁夜都会达成调解协议，赔偿被害人损失人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
2014年6月24日21时许，被告人沃某在宁波市北仑区新碶街道巴渝风足道会所附近被民警抓获。同年7月7日8时许，被告人黄某在北京市赵公口长途客运站被民警抓获。
上述事实，被告人沃某、黄某在庭审过程中亦无异议，�有被害人洪某、徐某的陈述，证人贺某、戴某、张某等人的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押笔录及清单、调解协议书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某、黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人沃某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某一人犯二罪，依法数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人沃某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人沃某、黄某到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人沃某已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月23日止）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘晓辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第956号
原告：周曰青。
被告：齐沛源。
被告：叶晓玲。
被告：王杏雪。
周曰青与齐沛源、叶晓玲、王杏雪民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。周曰青到庭参加诉讼，齐沛源、叶晓玲、王杏雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周曰青起诉称：齐沛源于2014年3月21日向周曰青借款480000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。由叶晓玲、王杏雪作为担保人。因齐沛源未归还借款本息，周曰青起诉请求：1、判决齐沛源偿还原告借款本金480000元并支付相应利息（从2014年3月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判决叶晓玲与王杏雪对第1项的借款本息承担连带还款责任。在审理过程中，周曰青变更利息部分的诉讼请求为：自2014年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
周曰青为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、周曰青身份证复印件、齐沛源、叶晓玲、王杏雪户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明齐沛源向周曰青借款480000元并由叶晓玲、王杏雪担保的事实。
齐沛源、叶晓玲、王杏雪均未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，齐沛源、叶晓玲、王杏雪无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，周曰青的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合周曰青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
齐沛源于2014年3月21日向周曰青借款480000元，该款于当日通过周曰青信用社账户转账汇入齐沛源银行账户（账号：62×××90），并出具借条一份，未约定利息和还款期限。叶晓玲、王杏雪作为担保人在借条上签字。因齐沛源未归还借款，故而成讼。
本院认为：齐沛源向周曰青借款人民币480000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，周曰青有权随时要求齐沛源偿还，齐沛源应予以归还。周曰青诉请按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，但双方未约定还款期限，依法应认定起诉之日为逾期之日，故诉求中利息的起算时间应调整为2015年9月24日，周曰青的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。叶晓玲、王杏雪作为担保人在借条上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向齐沛源追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐沛源于本判决生效之日起十日内归还周曰青借款本金人民币480000元并支付逾期利息（自2015年9月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、叶晓玲、王杏雪对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向齐沛源追偿；
三、驳回周曰青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9032元，由周曰青负担532元，由齐沛源与叶晓玲、王杏雪连带负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮钊恒
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第30号
原告杨保发，男，1989年11月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁。
法定代表人贝维超，系该公司经理。
被告杨哲海，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，广西壮族自治区融安县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合业务开拓分部（企业非法人），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人潘健，系该公司经理。
本院在审理原告杨保发与被告柳江县恒运汽车运输有限公司、杨哲海、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合业务开拓分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨保发于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告杨保发需重新收集重要证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保发撤回起诉。
本案案件受理费人民币2?086.00元，减半应收取人民币1?403.00元，减免收取人民币903.00元，实际收取人民币500.00元，由原告杨保发承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 粟上格
二〇一四年三月五日
书 记 员 龙 艳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
??第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第398号
原告：陈某某。
被告：严某某。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，于1984年3月办理结婚登记手续。因性格不合，常为家庭琐事争吵，从2010年分居至今。现双方的夫妻感情确已彻底破裂，恳请人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我现在已残疾了，不同意离婚。
审理查明：1979年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱，1984年3月23日，双方自愿到高坪区佛门乡人民政府登记结婚。1984年9月2日，双方婚生一女，取名严某燕，1987年4月21日，双方婚生一女，取名严丽。在婚后的共同生活中，因双方的性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活时间较长，且已生育二女。虽然原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾，但只要双方多加强感情交流，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告严某某离婚。
诉讼费260元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一五年三月十日
书记员 胡海艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第377号
申请执行人申奥丽。
法定代理人王岳林。
法定代理人申爱良。
被执行人李冬付。
申请执行人申奥丽依据本院作出的（2013）象法执字第1514号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行被执行人生命健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行人申奥丽向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象行他字第1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第1514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕瑞飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第247号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告马伯识，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告马伯识物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月八日
书记员 赵 勃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2082-1号
原告张军华。
委托代理人周杨波。
被告李勤。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁LH76**号车辆予以查封。保全标的额为1.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告李勤所有的鲁LH76**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月十四日
书记员 张臻臻
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1168号
原告：刁乃金，男，1945年3月3日出生，汉族。
委托代理人：朱连军,五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：龙朝江，男，1962年5月25日出生，汉族。
原告刁乃金诉被告龙朝江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁乃金及其委托代理人朱连军到庭参加诉讼,被告龙朝江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁乃金诉称：原告在被告所承包的工地干活,工程结�后,被告支付了部分工资,尚欠13065元，2015年3月3日被告向原告出具了一张欠条。后原告多次讨要工资，被告搪塞不予给付。为维护农民工的合法权益，请法院依法判令被告支付工资13065元。
被告龙朝江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张,向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、署名为“龙朝江”的欠条一张,证明被告欠原告13065元工资款的事实。
原告所举的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2015年3月3日被告龙朝江向原告刁乃金出具了一张欠条,该欠条载明被告欠原告工资款13065�。后原告催要该笔工资款未果，遂起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告龙朝江欠原告刁乃金工资款13065元，事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告要求被告支付工资款13065元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙朝江于本判决书生效之日起五日内支付原告刁乃金工资款13065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第277号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高有宏，男，1989年11月20日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年2月28日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人高有宏犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人高有宏及其辩护人韩静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天的一天夜晚，被告人高有宏伙同余庆（已判刑）、刘威（已判刑）、车园园（已判刑）、丁波（已判刑）等人经预谋后窜至信阳市浉河公园竹林内，对一男一女实施抢劫，抢得现金几十元。
上述事实，被告人高有宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余庆、刘威、丁波、车园园的供述，公安机关户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高有宏采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高有宏与同案犯余庆、刘威、丁波、车园园在犯罪中互相配合，不宜划分主、从犯，故辩护人提出高有宏系从犯的意见不能成立。被告人高有宏当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高有宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2679号
原告：袁某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告袁某与被告杨广平强离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年九月十日
书记员 张 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01165号
原告：湖北一诺商贸有限公司，住所地为武汉市洪山区青菱街石咀村工业园厂房。
法定代表人：李青松，该公司董事长。
委托代理人：黎飞，湖北成和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王自加。
本院受理原告湖北一诺商贸有限公司与被告王自加追偿权纠纷一案后，被告王自加在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽因侵权行为引起，但原告是基于原、被告之间签订《代为垫款协议书》而起诉，该协议书对被告的义务并没有明确的约定，因此该协议书没有明确的签订地、履行地，故本案应移交被告住所地的湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
经审查，2015年10月30日，原、被告之间签订《代为垫款协议书》，根据该协议书约定：由于被告找来的施工人员龚浩德在原告处对原告的空调进行移机时，不慎从高处坠落死亡。原、被告确认赔偿死者家属707000元，其中医疗费97000元已支付（原告支付35000元、被告支付62000元），本协议书签订后，由原告向死者家属一次性垫付赔偿款610000元。原告在垫付该款项后，被告配合原告提起诉讼分配各自责任，并根据判决结果及责任退还原告垫付的赔偿款。协议签订后，原告分别通过位于武汉市武昌区的中国工商银行武汉南湖花园支行、武汉梦湖水岸支行向龚浩德家属支付了赔偿款610000元。
本院认为，本案是基于原、被告之间《代为垫款协议书》而产生，应由该协议履行地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖或被告住所地湖北省随州市曾都区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王自加对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民三初字第01165号原告：湖北一诺商贸有限公司,住所地为武汉市洪山区青菱街石咀村工业园厂房。法定代表人：李青松，该公司董事长。委托代理人：黎飞，湖北成和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王自加，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院受理原告湖北一诺商贸有限公司与被告王自加追偿权纠纷一案后，被告王自加在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽因侵权行为引起，但原告是基于原、被告之间签订《代为垫款协议书》而起诉，该协议书对被告的义务并没有明确的约定，因此该协议书没有明确的签订地、履行地，故本案应移交被告住所地的湖北省随州市曾都区人民法院管辖。经审查，2015年10月30日，原、被告之间签订《代为垫款协议书》，根据该协议书约定：由于被告找来的施工人员龚浩德在原告处对原告的空调进行移机时，不慎从高处坠落死亡。原、被告确认赔偿死者家属707000元，其中医疗费97000元已支付（原告支付35000元、被告支付62000元），本协议书签订后，由原告向死者家属一次性垫付赔偿款610000元。原告在垫付该款项后，被告配合原告提起诉讼分配各自责任，并根据判决结果及责任退还原告垫付的赔偿款。协议签订后，原告分别通过位于武汉市武昌区的中国工商银行武汉南湖花园支行、武汉梦湖水岸支行向龚浩德家属支付了赔偿款610000元。本院认为，本案是基于原、被告之间《代为垫款协议书》而产生，应由该协议履行地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖或被告住所地湖北省随州市曾都区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告王自加对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年一月十九日书记员 杨韩宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2982号
原告：霞浦中茵房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路113号。
法定代表人：吴永民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭白萍，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：姚凤莺，女，1955年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系彭白萍之妻。
原告霞浦中茵房地产开发有限公司与被告彭白萍、姚凤莺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。霞浦中茵房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦中茵房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦中茵房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计401元，由霞浦中茵房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周巧玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第57号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李辑群，住蛟河市。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑家贵，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
再审申请人李辑群因与被申请人郑家贵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辑群申请再审称：原审事实认定错误，证据认定错误，适用法律错误。租赁房屋内的水井存在问题，一审法院曾两次去现场勘查，水井及变压器第二次去现场发现被改动过。郑家贵伪造现场原审法院是明知的，但未予以认定。关于租赁房屋存在瑕疵之事，李辑群一直与郑家贵沟通此事，无望后方放弃经营。另外，对一审法院的评估报告有异议，提出复议没有得到支持。故李辑群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审。请求：撤销原审判决，改判郑家贵给付违约金30000元、装修费88288元，返还房租14633元，共计132921元。
郑家贵提交意见称：李辑群的再审请求没有事实及法律根据，其再审理由不符合客观事实，应予驳回。
李辑群再审时提交如下证据：一、隋桂兰的证明材料，证明2011年至2012年无水时在隋桂兰处打水；二、光盘一份，证明内容同上。
郑家贵质证认为：以上两份证明不属于新证据，且证人未能到庭接受质询，其证言不能作为证据使用，不应以此作为申请再审的依据。
本院认为：李辑群主张郑家贵提供的租赁房屋内没有供水，郑家贵存在根本违约，经查，李辑群与郑家贵签订合同时就知晓租赁房屋内没有自来水，需用井取水的情况，李辑群对房屋予以接受并用于经营达两年之久。而且，在使用租赁房屋期间李辑群未提起过违约之诉，也无证据证明就水井使用问题与郑家贵协商修缮事宜，李辑群主张郑家贵存在根本违约证据不足，原审判决驳回其反诉请求并无不当。关于李辑群提出评估报告未予复议的意见，经查，该评估报告系李辑群提出申请，由法院委托有资质的评估部门对租赁房屋内的装修损失所作的评估鉴定，评估鉴定程序合法，原审未予重新鉴定并无不当。综上，李辑群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李辑群的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈禹竹