wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2658号
原告新乡市人合基业有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区中原路129号。项目地址：河南省滑县中州大道西段路北。
法定代表人林维浦，系该公司董事长。
委托代理人王永昌，男，1969年5月6日生，汉族，住河南省滑县，系该公司法律顾问。
委托代理人寿纪飞，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘丽颖，女，1976年3月6日生，汉族，住河南省巩义市。
被告李元灵，男，1958年4月23日生，汉族，住河南省巩义市。
共同委托代理人赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乡市人合基业有限公司诉被告刘丽颖、李元灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市人合基业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市人合基业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市人合基业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市人合基业有限公司负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张菲菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2075号
原告：王法敏，男，1972年12月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：冯刚，男，1979年12月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告王法敏与被告冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王法敏的委托诉讼代理人彭作良到庭参加诉讼,被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年06月12日被告从原告处购买肥料及玉米种，总价值6400元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告一直未能偿还。特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
冯刚未答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，冯刚欠王法敏货款6400元，事实清楚，证据充分，冯刚应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
冯刚于本判决生效后十日内偿还清王法敏货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年九月十日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1545号
原告柳某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告柳某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某与被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2010年按农村习俗举行婚礼，二人于2011年10月25日生育一子名周某甲，后于2014年7月22日在监利县民政局补办了结婚登记。婚后二人性格不合，经常为家务琐事发生争吵。双方曾就离婚事宜多次进行协议，但未能达成一致意见。现夫妻感情确已破裂，诉请判令准予双方离婚；婚生子周某甲由被告负担抚养至成年；依法分割共同财产。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，婚姻登记信息一份，拟证明原、被告于2014年7月22日补办结婚登记的事实。
证据三、户籍登记证明一份，拟证明婚生子周某甲的身份情况。
被告周某某辩称，双方夫妻感情一直很好，故他坚决不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的各项证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初八按当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，并于2014年7月22日补办结婚登记。2011年10月25日生育一子，取名周某甲。婚后双方由于性格不合，经常因生活琐事争吵。原告于2016年7月28日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重、互相理解、彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交充足证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7806号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王明海，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王明海金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7806号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王明海，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王明海金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终131号
上诉人（原审被告）：蒋亚飞，男，1978年1月31日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢鸿波，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原审被告：陈正飞，男，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住涟水县森暘木业有限公司院内（西门大桥向西500米炎黄驾校）。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
原审被告：翟永杰，男，1971年12月27日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人蒋亚飞因与被上诉人卢鸿波、原审被告陈正飞、翟永杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人蒋亚飞及其委托诉讼代理人孙志国、被上诉人卢鸿波及其委托诉讼代理人沙金州、原审被告陈正飞的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼。原审被告翟永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案一审期间，被上诉人主张10万元借款是2015年1月1日借的，1月13日签的条据，借条上2015年1月1日是款项开始使用日期，该10万元与涟水县炎黄木业有限公司没有关系，而是上诉人、被上诉人及原审被告四人合伙买树发生的借款。二审中，在上诉人提供被上诉人制作的涟水县炎黄木业有限公司财务账册后，又改变陈述称，10万元购买的树木是用于涟水县炎黄木业有限公司生产经营，且10万元是在借条出具前其为公司购买树木及相关设备垫付的费用等，被上诉人前后陈述矛盾。因此，一审判决认定涉案10万元借款用于上诉人、被上诉人及原审被告四人合伙买树，与二审中被上诉人陈述的事实不符，且从一审中被上诉人提供的相关证据看，上诉人、被上诉人及原审被告四人签订协议成立的是××黄木业有限公司，而非合伙企业，一审适用合伙企业法的相关规定进行判决，适用法律不当。
综上所述，本案因二审出现新证据且当事人改变陈述，致一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初3371号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人蒋亚飞预交的二审案件受理费269元予以退回。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2937号
原告王彦行。
被告刘玄，出生年月不详。
本院在审理原告王彦行诉被告刘玄追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彦行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王彦行负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹超
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初533号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人:李国赐，该行董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：邱华勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住炎陵县。
被告：潘兰芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住炎陵县。
被告：刘天平，女，1979年10月17日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱华勇、潘兰芳、刘天平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告邱华勇、潘兰芳、刘天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2015年10月28日原告与被告邱华勇签订的《个人借款合同》；2、判令被告邱华勇、潘兰芳偿还贷款本金200000元，利息15974.89元，计215974.98元。2016年8月17日以后的利息按月利率8.1505%计算至债务清偿之日止；3、判令被告刘天平对上述款项承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，因借款合同在庭审时已到期，放弃解除合同的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转为由，于2015年10月28日向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款期限从2015年10月28日至2016年10月28日止，月利率为8.1505%，按季付息，到期还本。被告刘天平为被告邱华勇、潘兰芳上述借款提供连带责任保证。原告依发放了贷款，被告邱华勇、潘兰芳未按合同约定支付利息，至2016年8月17日止，被告邱华勇、潘兰芳欠利息15974.98元。因被告违约，原告依约收回借款本息，并要求被告刘天平承担连带清偿责任。
被告均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、被告身份证复印件、2、共同借款承诺书、借款申请报告、借据、《个人借款合同》、3、担保承诺书、《保证合同》、4、借款利息计算证明，本院经审查认为，上述证据均具合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据原告的举证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月28日，原告与被告邱华勇自愿签订《个人借款合同》，双方约定，被告邱华勇向原告借款200000元用于生意周转，借款期限为12个月，月利率为8.1505%，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告潘兰芳、邱华勇向原告出具共同借款人承诺书，承诺上述借款为供同借款，愿承担共同清偿责任；被告刘天平向原告出具担保承诺书，承诺为被告邱华勇、潘兰芳的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，双方约定，保证范围包括债务本金、利息等和实现债权的费用。同日，原告向被告邱华勇、潘兰芳发放贷款200000元。被告邱华勇、潘兰芳未按约定偿还利息，截止2016年8月17日，被告邱华勇、潘兰芳欠原告贷款利息15974.98元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邱华勇、潘兰芳自愿签订的《个人借款合同》及与被告刘天平签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务；被告邱华勇、潘兰芳未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担违约的民事责任；故原告诉请偿还借款本金和支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘天平自愿为被告邱华勇、潘兰芳的借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，原告诉请被告刘天平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱华勇、潘兰芳、刘天平未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱华勇、潘兰芳在本判决发生法律效力后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息15974.89元，计215974.98元；2016年10月28日以后的利息按月利率8.1505%计算至债务清偿之日止;
二、被告刘天平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告被告邱华勇、潘兰芳、刘天平负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6037号
原告章培德。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告高卫明。
被告郁佳琳。
原告章培德与被告高卫明、郁佳琳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后,依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高卫明系朋友，2014年12月4日、2015年2月1日、2015年6月3日，被告高卫明因经营铲车维修业务分别向原告出具借款合同向原告借款10000元、10000元、12000元，双方约定所有借款于2015年8月3日前还清，逾期未还，被告需承担律师代理费等因诉讼支出的必要费用，届期，被告高卫明未还款。因两被告共同经营维修业务，本案借款用于夫妻共同经营，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。另外，原告为本起诉讼支付了律师代理费3000元。故请求判令两被告立即归还原告借款32000元、支付律师代理费3000元，合计35000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月4日、2015年2月1日、2015年6月3日，被告高卫明因经营之需分别向原告出具借款合同向原告借款10000元、10000元、12000元，双方约定所有借款于2015年8月3日前还清，逾期未还，被告需承担律师代理费等因诉讼支出的必要费用，届期，被告高卫明未还款。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另外，原告为本起诉讼支付了律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表、律师代理费发票、委托合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告陈述及举证，可以认定被告高卫明尚欠原告借款32000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告高卫明向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。因双方约定借款逾期未还被告需承担律师代理费等因诉讼支出的必要费用，且原告提供了律师费发票及委托合同，故原告主张被告给付3000元律师代理费的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫明、郁佳琳于判决生效后十日内归还原告章培德借款32000元并承担律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元减半收取338元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4107号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712XXXX。
法定代表人：金汇泉，经理。
委托代理人：况炳煌，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西抚州乐安县人，家住江西省抚州市乐安县。
原告宜丰县江海汽运有限公司(以下称原告)诉被告陈某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况炳煌、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，后被告支付完毕租金，但拒不支付原告垫付的保险费用，也未解除与原告的《汽车融资租赁合同》及将车辆过户。特起诉请求判令被告向原告支付垫付费用20887.21元，解除《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有接到过原告的电话，车子已经报废了，也和公司说过这个事，车子都不在了就不存在这些费用了。
经审理查明，2013年10月30日，原被告双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车，后被告支付完毕租金，双方一直未办理车辆过户手续。2015年6、7月份，原告为赣Ｃ×××××号车投保了2149元的交强险，16608.21元的商业险。
本院认为，原被告签订《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，双方都应按约履行。被告已付清全部租金，租赁车辆归被告占有，租赁合同已履行完毕，不存在解除的问题。原告提出办理车辆过户手续，因被告庭审中提出车辆已报废，过户已无意义，原告可直接下户或申请报废。另外原告垫付了保险费用18757.21元，被告没有证据证明其已支付该保险费用，应予支付。原告诉称其垫付了违章处理费用2130元，但没有提供相关缴费凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告宜丰县江海汽运有限公司支付垫付的保险费用18757.21元。限本判决生效后三十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜丰县江海汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月十五日
书记员 钱嘉怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督24号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人谢朝轩，男，汉族，1959年9月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人叶浩楠，女，汉族，1998年5月13日出生，住重庆市江北区。
本院受理申请人重庆鹏润物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年10月25日发出（2017）渝0105民督24号支付令，限令谢朝轩、叶浩楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。谢朝轩、叶浩楠已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督24号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第247号
原告王立悦，男，1964年2月22日出生，汉族，干部，住景县。
被告王永全，男，1990年3月21日出生，汉族，住景县。
原告王立悦与被告王永全民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立悦到庭参加了诉讼。被告王永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属叔侄关系，被告于2010年12月3日以跑业务用款为由向我借款23000元，言明两个月内偿还。逾期后，经我多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求法院判令被告立即偿还我借款23000元。
被告王永全未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为，原告要求被告偿还借款23000元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点举证如下：
被告王永全父亲王立杰出具的书面及当庭证言，证言内容为：“王永全是我的儿子，我儿子于2010年12月3日在我弟弟（王立悦）手中借款23000元，这是事后2011年3月份我弟弟告诉我的，我问我儿子，他也承认借款的事实。”
原告对上述证据无异议，被告王永全经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据王立杰的当庭及书面证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2010年12月3日被告王永全以跑业务为名在原告王立悦处借款23000元，并承诺两个月内还款，该款经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告在借给被告钱后，被告应及时按约偿还，被告逾期后迟迟不还，实属违约。现原告要求被告偿还借款23000元合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永全于本判决生效之日起三日内偿还原告王立悦借款23000元
案件受理费188元，诉讼保全费260元，均由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一一年六月十三日
书记员 陈 楠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执845-1号
申请执行人黄某某，男，1990年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人涂某某，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人莫某某，女，1979年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于黄某某申请执行涂某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日做出的（2016）川0322民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂某某、莫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫某某在中国工商银行四川省自贡市富顺北湖支行账号为230*************055账户里的存款40000.00元（大写肆万元）。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一六年十月十七日
书记员 吴清泉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1805号
原告：英德市英城品艺广告制作部。住所地：广东省英德市英城城南居委会后空地平房。
经营者：崔静茹。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：沈其庭，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市英城品艺广告制作部（以下简称品艺广告）与被告沈其庭加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告品艺广告的委托代理人龙光钊到庭参与诉讼，被告沈其庭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品艺广告向法院诉请：一、依法判令被告立即支付原告的喷绘加工款人民币4168元，并从起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，直至付清货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告主张的事实及理由：在2016年11月至2017年2月期间，沈其庭以其在英德市英城梅花路十九号经营英德市英城开褀广告制作部（经查，已注销工商登记，但一直在经营），到原告处定作喷绘广告图案一批，欠下原告的加工款人民币4168元。经原告无数追到，被告以各种理由拖欠不付。被告已经违反诚信原则，拖欠支付原告的喷绘加工款，已构成违约。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
经审理查明：原告提供了2016年11月至2017年2月期间由“梁远基”与“沈其庭”签名的单据29张，其中沈其庭签名的单据共有10张，金额合共1720.19元，“梁远基”签名的单据19张，金额合共2447.81元。原告主张该款系被告沈其庭以其在英德市英城梅花路十九号经营英德市英城开褀广告制作部，到原告处定作喷绘广告图案欠下的货款。原告庭上主张梁远基为被告沈其庭的员工。
另查明，原告系从事广告制作的个体工商户，英德市英城开褀广告制作部原系被告沈其庭登记的个体工商户，现已注销登记。
上述事实，有原告提供的单据、个体工商户的登记资料及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案系加工合同纠纷。
原告提供了有签名的广告制品加工材料的相应单据，被告未能提供相反证据及合理理由予以反驳，本院予以采信。被告未能提供已履行付款义务的证据，本院依法认定其未履行相应的付款义务。原告提供的单据中“梁远基”签名的19张单据，金额合共2447.81元，原告庭上主张其为被告沈其庭的员工，但是未提供任何证据证实，且无其他证据梁远基受被告的委托与原告从事交易，因此，对于原告主张的“梁远基”签名的单据为被告的欠付款的事实，本院不予采信，由原告承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付欠付货款的主张，本院支持1720.19元，并由被告从原告起诉的2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告沈其庭经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈其庭在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市英城品艺广告制作部支付欠款1720.19元及逾期利息（其中逾期利息从2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告英德市英城品艺广告制作部的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告沈其庭负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一八年七月十日
书记员 邓瑞军
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初213号
原告：罗礼勇，男，1970年3月26日出生，汉族,住吉安市青原区，
原告：袁先铜，男，1962年1月30日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘庆栋，男，1952年6月12日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。
原告罗礼勇、袁先铜与被告刘庆栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼勇、袁先铜及其委托诉讼代理人朱为荣，被告刘庆栋及其委托诉讼代理人钟琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗礼勇、袁先铜向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付砖款20138元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告合伙开办一小型砖厂。2013年10月14日开始，被告因建房需要，分别以0.26元和0.265元的价格向原告购买红砖76800块，砖款合计为20138元。被告向原告购砖时，其本人及其聘请的货车司机均在砖厂的账本上签字认可。后原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告刘庆栋辩称，1、被告曾于2013年至2014年向涉案砖厂购买2万元红砖用于建房，双方之间的合同权利义务均已履行完毕。被告于2013年10月付了1万元现金给砖厂会计王某，2014年3-4月期间又向其付了现金1万元，但票已经掉了。原告的会计凭证，仅代表砖厂的单方意示表示，对被告不能产生约束力。2、根据砖厂的交易习惯，在无人担保的前提下，被告是无法赊购砖的。被告能够从砖厂装走砖，只能是事先支付了货款。3、砖厂应进行了工商登记，两原告不是砖厂的法定代表人或主要负责人，没有得到砖厂的授权，不具有主体资格。4、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
原告罗礼勇、袁先铜为支持其诉请提交了如下证据：身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。记账本2本，证明被告向原告购买砖之事实，有被告及其聘请的司机签名。证人王某出庭提供证言，证明被告购砖未付款及每年向被告催收货款之事实。证人刘某1出庭提供证言，证明其为被告运输砖块，砖块系从原告砖厂所购运送至被告家。
被告刘庆栋对原告提交的证据真实性无异议。但认为身份证、驾驶证不能证明原告与砖厂有关联。对于记账本仅能说明刘某1、杨老三等人拿了砖，不能证明被告买了砖，也不能证明被告欠原告砖款。证人王某系砖厂会计，与本案有利害关系，其证言不应采信。
被告刘庆栋为支持其抗辩意见，申请了证人刘某2出庭提供证言，证明被告购砖时，其没有担保赊账，原告一直没有向被告催过款。
原告罗礼勇、袁先铜对刘某2的证言不予认可，认为不向刘某2催款并不能否认刘庆栋欠款的事实。
本院对双方所举证据的真实性均予以确认，对于原告的身份证、驾驶证复印件，可证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信。对于原告提交的记账本，抬头记载“刘庆栋”字样，下面每一行分别记录了装砖时间、数量、金额及运输车辆车牌号等信息，每批次分别由司机刘某1、杨老三等签名，每页的最后批次由被告刘庆栋签名确认，本院对该信息的真实性予以采信。对于三位证人的证言，可证实被告向原告购砖之事实，本院对该部分内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗礼勇、袁先铜曾在青原区富滩镇经营一砖厂（未办理相关证照）。2013年10月14日至12月29日及2014年2月8日至3月2日，被告刘庆栋委托的司机杨老三、刘某1等人多次从砖厂装运价值20138元的红砖。每次装运均由司机或刘庆栋本人在砖厂的账本上签名确认。且每页账本的最后行均由刘庆栋本人签名。后双方因上述砖款是否付清发生争执。现原告认为被告拖欠货款一直未付，并每年均会向被告催款。被告认为其在2013年10月及次年3-4月期间，分别支付了1万元现金给砖厂会计王某，货款已经付清。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、两原告是否具有诉讼主体资格？二、砖款的数额及被告是否支付了该款？三、本案是否超过诉讼时效？
对于争议焦点一。被告从砖厂购买砖块，但两原告作为砖厂的实际经营者，执有被告签名的记账本，向法院起诉，符合法律规定。砖厂虽然未进行登记，但不能否认实际经营者的诉权。被告对两原告没有诉讼主体资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。
对于争议焦点二。关于砖款金额。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的两张书面记账单上详细记录了17批次装砖时间、数量、金额及车牌号等信息，每批次均由装运司机或被告签名确认。记账单及证人刘某1的证言能够证明被告在原告处买砖20138元的事实。该金额也与被告已支付2万元砖款的辩解基本相符。庭审中，虽然被告对刘某1、杨老三等人为其运装的事实予以否认，但每页记账单的最后批次均由刘庆栋签名，表明其当时认可司机签名的装运数量及金额。关于是否已经清偿这一事实，应由被告刘庆栋承担举证责任。通过庭审，被告仅是通过各项推测认为在无担保人的前提下，被告不可能赊砖以及被告于2013年10月及2014年3、4月份支付了砖厂会计王某2万元的事实，但均没有提供任何有效证据加以佐证。关于先发货后付款，还是先付款后发货之争，根据当地的实际情况及证人证言，二者皆符合交易习惯，并不能倒推出任何事实。被告系完全民事行为能力的人，对于归还欠款应要求他人出具收条或要求他人在记账本上写明付款金额、付款时间等基本常识应有所了解。原告就欠款事实提供了账本等证据佐证，履行了相应的举证义务。被告辩称已付清货款，未提供有效证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告偿付欠款的请求，本院予以支持。
对于争议焦点三。原告提供的证人王某的证言，可证实每年都会找被告催款之事实。且被告代理人向证人刘某2提问：什么时候知道被告有欠砖款的事？刘某2回答：“前两年”。因证人刘某2与被告系兄弟，表明刘某2对原告向被告催款之事前两年就知晓。因此，本案并未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告刘庆栋的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘庆栋在本判决生效之日起十日内支付原告罗礼勇、袁先铜货款20138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘庆栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 白保忠
人民陪审员 颜生根
二○一八年年六月六日
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00225号
原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司），住所地海安县城东镇城北大道北3号。
法定代表人沈永康。
委托代理人钱仁艳。
被告七台河市松雷商贸城。
法定代表人陈晓英。
本院在审理原告斯特郎公司诉被告商贸城买卖合同纠纷一案，原告斯特朗公司于2014年12月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审核，原告斯特朗公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯特朗公司撤回对被告商贸城的诉讼。
审 判 员 徐烨
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15252号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：山西日报报业集团，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭玉福。
被告：山西晚报文化传媒有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：张占鹰。
本院在审理原告上海著清商务咨询有限公司与被告山西日报报业集团、山西晚报文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海著清商务咨询有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第524号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李素（树）华，男，1984年12月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人杨建刚，男，1980年11月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）455号起诉书指控被告人李素华、杨建刚犯盗窃罪，于2006年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李素华、杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年6月10日凌晨2时左右，被告人李素华、杨建刚伙同他人经事先商量，携带螺丝刀、扳手等作案工具骑自行车至绍兴县兰亭变电所，采用撬窗户、套门锁的方法进入该变电所，窃得四川岳池送变电所存放的4×2.5电缆线60米、10×6电缆线50米及沈长友的飞花26寸自行车1辆。后被告人李素华、杨建刚在骑自行车逃离途中被公安人员抓获，所窃自行车及作案工具被当场查获。经估价鉴定，涉案物品价值人民币2439元。案发后，自行车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李素华、杨建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈长友的陈述，证人童某、何某证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案地点和作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素华、杨建刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位和公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李素华、杨建刚能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李素华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月十一日起至二○○六年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨建刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月十一日起至二○○六年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年九月十四日
书记员 李 平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执250号
申请执行人：姜淑芬，女，1966年4月13几至，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
申请执行人：宋春雨，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。
申请执行人：宋连国，男，1937年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
申请执行人：杨淑芝，女，1942年8月7日出生，汉族，家民，住黑龙江省汤原县。
被执行人：李道林，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住河南省。
申请人姜淑芬，宋春雨，宋连国，杨淑芝与被执行人李道林提供劳务者受害责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院(2013)龙民三初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜淑芬，宋春雨，宋连国，杨淑芝于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年2月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡乃皓
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1287号
上诉人（原审被告）：李占平。
上诉人（原审被告）：高英英。
被上诉人（原审原告）：曹玉萍。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
上诉人李占平、高英英因与被上诉人曹玉萍买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人曹玉萍以买卖合同为由起诉上诉人，但其诉讼请求包括上诉人所欠的鞋款及上诉人贷款所产生的利息两部分，其所提供的14份欠条也包括上述两部分诉求的内容，但一审法院将利息15000元也认定为鞋款；其二、被上诉人曹玉萍提供的2011年12月26日金额为286039元的欠条，上诉人高英英不予认可，称该条其与李占平同居期间发生争执后李占平向其打的条子，该条之所以在被上诉人手中，是因为曹玉萍曾非法侵占其住宅将该条取走作为鞋款欠条，上诉人高英英并提供了公安机关接处警登记表及其他等证据予以证明。从该欠条内容和形式看，签字落款为李占平欠高英英，据此能否能定为上诉人所欠被上诉人的款项？尽管，被上诉人曹玉萍解释称被上诉人出具欠条时其当时没有看清，因此没有让上诉人重新出具，但该条金额如此巨大、双方间属于生意往来对象，此种解释是否符合一般常理？从双方间生意往来的时间看，被上诉人诉称在2011年7、8月间二上诉人才开始从其处批发鞋，开始现结帐后来关系熟了才赊账，被上诉人提供的14张欠条中该条为时间最早的一张，出具时间为2011年12月26日，距双方间发生买卖关系不到半年的第一张欠条即产生如此巨额的欠款，是否符合常理？从该证据的来源看，上诉人所提的情形是否属实？综上，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初410号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人李占平、高英英预交的二审案件受理费7014元予以退回。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜彦茹
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初560号
原告：马学良，男，1965年6月16日出生，汉族，兴山县人，住湖北省兴山县。
原告：谭志勇，男，1972年6月23日出生，土家族，巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：兴山县水月寺镇人民政府，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会一组38号。
法定代表人：王鹏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：简娥，女，该镇党政办主任，特别授权代理。
原告马学良、谭志勇与被告兴山县水月寺镇人民政府（以下简称水月寺政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马学良、谭志勇，被告水月寺政府的委托诉讼代理人简娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学良、谭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告水月寺政府立即支付所欠水月寺镇学堂坪电站桥工程增加的工程量部分工程款150189.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：兴山县水月寺镇学堂坪电站桥工程由宜昌富强工程有限责任公司抽签中标，2015年6月1日，水月寺政府与宜昌富强工程有限责任公司签订《水月寺镇学堂坪电站桥工程施工合同》，合同价款为747546元，合同附件《项目专用合同条款》载明工程进度款支付办法为：1、按月进度支付至完成工程量的50%；2、交工验收后24个月内，支付所有余下工程款（扣除5%的质量保证金）；3、竣工验收后28天内，支付质量保证金。载明竣工验收时间节点为本合同工程全部完工并合格地通过交工验收、通车试运营2年后。签订合同后尚未开始施工，水月寺政府及县交通局等部门经过实地考察，基于该桥梁会大面积占用老百姓粮田、接312省道桥面坡陡、会影响电站职工宿舍拆迁等考虑，对桥梁设计进行了变更，经第二次设计该桥移位升高，桥面平缓，桥台增高，接头桥面增长，桥面增加安护防撞墙，合同双方于2015年11月12日签订《水月寺镇学堂坪电站桥工程项目变更补充合同》，约定增加工程量部分价款为120189.86元；同年12月9日，双方又签订《水月寺镇学堂坪电站桥工程沟改涵变更补充合同》，约定沟改盖板涵，增加资金30000元。宜昌富强工程有限责任公司将水月寺镇学堂坪电站桥建成后交付工程，2016年2月3日经兴山县水月寺人民政府确认交工验收，经建设工程造价编审确认该工程总价为897735.86元，并经宜昌富强工程有限责任公司与兴山县水月寺人民政府结算，双方确认：签约合同总价747546元，变更合同总价为150189.86元，累计已付工程款500000元，下欠工程款397735.86元。后经宜昌富强工程有限责任公司多次催要，水月寺政府于2017年8月签字同意支付下余工程款，但财政部门以涉案工程增加工程量部分不符合2016年9月1日起施行的《县投资项目管理暂行办法》相关规定为由，不予拨款，致使工程款未支付。
2017年9月25日，宜昌富强工程有限责任公司与原告马学良、谭志勇签订《债权转让协议》，约定宜昌富强工程有限责任公司将其享有的上述债权中的增加工程量部分工程款150189.86元转让给原告马学良、谭志勇；2017年9月28日，宜昌富强工程有限责任公司将债权转让通知书、债权转让协议送达给被告水月寺政府，履行了债权转让告知义务。原告马学良、谭志勇取得该到期债权后向被告水月寺政府催要，被告水月寺政府以种种理由未付款，故诉至法院。
被告水月寺政府承认二原告在本案中所主张的事实，同时认为被告对宜昌富强工程有限责任公司转让债权给二原告无权干涉，其对债权转让事宜无异议，但是二原告作为债权转让受让方依然受原《施工合同》约束，二原告主张的增加工程量部分工程款也应扣除5%质量保证金，按照《施工合同》约定，质量保证金应待竣工验收后再支付；交工验收后，宜昌富强工程有限责任公司多次要求被告支付下欠工程款并提交了相关资料，被告于2017年8月签字同意支付下余所有工程款（扣除质保金），宜昌富强工程有限责任公司去财政部门办理拨款事宜时，因涉案工程增加工程量部分与2016年9月1日起施行的《县投资项目管理暂行办法》相关规定不符，财政部门无法拨款，致使工程款未能支付，现在宜昌富强工程有限责任公司将涉案工程增加工程量相应价款转让给二原告，被告同样无法付款。
本院认为，本案系债权转让合同生效后，债权受让人与原合同债务人因原建设工程施工合同的履行产生的争议，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告水月寺政府承认原告马学良、谭志勇在本案中主张的事实，故对原告马学良、谭志勇主张的事实予以确认。被告水月寺政府与原债权人宜昌富强工程有限责任公司2015年签订的《水月寺镇学堂坪电站桥工程施工合同》、《水月寺镇学堂坪电站桥工程项目变更补充合同》、《水月寺镇学堂坪电站桥工程沟改涵变更补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时被告水月寺政府在2017年8月签字同意在扣除质保金后向原债权人宜昌富强工程有限责任公司支付下欠所有工程款，视为双方对付款时间进行了变更，被告水月寺政府应当按照约定的支付时间及时支付。被告水月寺政府逾期未支付上述欠款，原债权人宜昌富强工程有限责任公司将被告水月寺政府所欠工程款中增加工程量部分工程价款150189.86元之到期债权转让给原告马学良、谭志勇，系其对自身民事权利的处分行为，双方的债权转让合同不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且原债权人宜昌富强工程有限责任公司已将转让债权事宜通知了债务人被告水月寺政府，故该债权转让行为对被告水月寺政府已产生法律效力。原告马学良、谭志勇作为涉案到期债权的受让人，有权向被告水月寺政府主张权利，被告水月寺政府应当对上述150189.86元欠款按照原合同约定扣除5%的质量保证金后，及时向原告马学良、谭志勇支付下余款项，被告水月寺政府至今未履行付款义务，已构成违约，故原告马学良、谭志勇要求被告水月寺政府支付涉案工程增加工程量部分工程价款150189.86元的诉讼请求，本院对扣除5%质量保证金后的下余欠款142680.36元予以支持，质量保证金7509.50元应待工程竣工验收后再行主张。被告水月寺政府辩称因涉案工程增加工程量部分与2016年9月1日起施行的《县投资项目管理暂行办法》相关规定不符，财政部门无法拨款，致使工程款未能支付的理由，属于其内部审批处理事宜，与本案二原告无关，该抗辩理由本院不予采信。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限于被告兴山县水月寺镇人民政府在本判决生效之日起五日内向原告马学良、谭志勇支付兴山县水月寺镇学堂坪电站桥工程增加工程量部分工程价款人民币142680.36元。
二、驳回原告马学良、谭志勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告兴山县水月寺镇人民政府负担1576元，原告马学良、谭志勇负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高梅玲
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初451号
原告：叶尚贵，男，1949年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：北海市昊辰国际物流有限公司，住所地广西北海市西南大道西路海关大院1号12幢501。
法定代表人：潘海波。
本院在审理叶尚贵诉北海市昊辰国际物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告叶尚贵于2016年11月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶尚贵撤回对被告北海市昊辰国际物流有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶尚贵负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩中评
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29445号
原告苗x，女，1977年2月22日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告赤峰新协和医院，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街九小西。
法定代表人宋兆明。
原告苗x（以下简称原告）与被告赤峰新协和医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我目前系中国大陆青年女演员。2014年9月，我获知，被告在其下辖网站（网址：www.5873333.com）网页中未经任何授权擅自将我的照片用作文章“赤峰协和医院专家提醒：月经紊乱是绝经的前奏”配图，并配以大量文字内容介绍被告关于该方面治疗的内容。被告擅自使用我的照片，在该网站中明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯我的肖像权。被告将我的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对我产生误解，会误认为我与被告的医疗手术有关，涉嫌侵犯我的名誉权。我目前系国内知名演员，曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，并为多个知名产品代言，并一直热衷公益事业，我认为我的肖像已经具有了相当的商业价值。同时，作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经我允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使得我蒙受了诸多误解，使我的社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了我的名誉权。被告的上述侵权行为是对我的极不尊重，其行为给我造成了一定的经济损失和精神损害。现要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称以及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；2、被告向我赔偿经济损失15万元、精神损失费2万元，维权成本合理开支2000元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系演员，在国内具有较高知名度。2014年，“赤峰协和医院”网（网址为：www.5873333.com）上刊载题为“赤峰协和医院专家提醒：月经紊乱是绝经的前奏”的文章一篇，使用了原告的照片一张作为配图，照片上述配有文字“赤峰协和医院家门口的北京医院”，该文章内容系对生理知识的介绍。经查，该“赤峰协和医院”网上注明的地址同被告地址。
2014年11月15日，原告申请对上述网页内容公证，支出公证费用1300元。案件审理中，原告确认涉案图片已经删除。
以上事实，有公证书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，“赤峰协和医院”网注明的医院地址与被告地址一致，可以认定该网站系由被告运行管理。被告在网站刊载图文及文章，是为了向公众宣传其提供医疗服务的产品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。
关于被告使用原告照片是否构成对原告名誉权的侵害，因被告使用原告照片用于介绍其医疗产品的配图，并无医疗项目内容与照片人物之间的指向性表述，加之在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定被告对原告名誉权构成了侵害。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。原告就被告的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，本院综合被告过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及被告可能的获益情况酌定由被告赔偿原告各项经济损失40000元。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰新协和医院于本判决生效后七日内向原告苗x书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告赤峰新协和医院部拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告赤峰新协和医院承担）；
二、被告赤峰新协和医院于本判决生效后七日内赔偿原告苗x各项经济损失四万元；
三、驳回原告苗x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由被告赤峰新协和医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张凯华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2351号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李战军，男，1964年12月26日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告李战军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2238号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李付亮，居民。
被执行人谷秀丽，居民。
被执行人崔纪伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李付亮、谷秀丽、崔纪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1074号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2281号
原告李贵斌，男，生于1975年1月30日，汉族，住河南省中牟县。
被告马晓东，男，生于1983年6月3日，汉族，住河南省禹州市，现住中牟县。
原告李贵斌与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵斌到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告马晓东向原告借款现金30000元，双方约定使用期限10天，如到期不还款，则按照每天500元支付罚金；该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款；故原告诉至法院，要求被告支付借款30000元，并要求被告支付借款到期后逾期还款二个月的罚金30000元，共计60000元。
原告向本院提供被告马晓东于2016年4月11日出具的借条1份。
被告马晓东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李贵斌现金叁万元整（￥30000元），期限10天，到期保证还清此笔借款，如超期一天愿支付500元的罚金。”上述借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告于2016年4月11日向原告借款30000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，上述借款到期后，被告未按照约定的借款使用期限返还原告借款，构成违约，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告要求被告承担违约责任，按照约定每天500元支付逾期还款二个月罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；罚金可按照借款本金的年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内返还原告李贵斌借款本金三万元，并支付该借款自2016年4月22日起两个月的罚金一千二百元（罚金按年利率24%计算）；
二、驳回原告李贵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李贵斌负担720元，被告马晓东负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 王学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 卉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终80号
上诉人（原审原告）：戴潇卿，女，汉族，1976年12月28日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：郁金荣，男，汉族，1969年8月11日出生，农民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：王长贵，男，汉族，系江苏省东台市兴达配载部私营业主，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省东台市金海中路**号人民银行*楼。
主要负责人：张军，支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省东台市海望西路**号。
主要负责人：栾立斌，支公司经理。
上诉人戴潇卿因与被上诉人郁金荣、王长贵、安邦财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
戴潇卿上诉称，一审法院适用法律错误，本案交通事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队处理，该大队住所地位于湖北省十堰市茅箭区东风大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅三部门2011年5月16日下发的鄂公通（2011）19号文件规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责交通事故的高速公路警察总队、支队、大队所在地基层人民法院受理。一审法院教条地适用法律，裁定错误，请求撤销原裁定，指定原审法院管辖。
被上诉人郁金荣、王长贵、安邦财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案争议系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地、被告住所地均不在湖北省十堰市茅箭区辖区，戴潇卿亦未提供相应证据证明车辆最先到达地在湖北省十堰市茅箭区，故原审法院认定该院对本案无管辖权，裁定将案件移送至事故发生地法院即湖北省丹江口市人民法院管辖处理正确。原审法院依照现行法律规定确定管辖法院，在法律适用上遵循了基本的法理原则，并未教条地适用法律，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1400号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心，经营地址山东省济南市历城区二环东路3749号五层，经营者肖新军
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第916号
原告：平湖××××喷涂厂，住所地平湖市当湖镇××
组。
诉讼代表人：陆××。
委托代理人：钱××。
被告：平湖××××家具厂，住所地平湖市当湖××外
××桥。
诉讼代表人：吴××。
本院审理原告平湖××××喷涂厂与被告平湖××××
家具厂承揽合同纠纷一案中，原告平湖××××喷涂厂于2010
年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖××××喷涂厂撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年七月二十七日
书记员 周 婧
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初329号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杨某。2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员项良诚、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年1月12日18时55分左右，被告人杨某驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县境内的S601线由南向北行驶至25KM＋150M处，因未确保行车安全，致使车辆右侧碰撞到罗守宏骑行的自行车，导致罗守宏受伤后经医院抢救无效死亡，杨某负本次事故的全部责任，罗守宏无责任。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年1月12日18时55分左右，被告人杨某驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县境内的S601线由南向北行驶至25KM＋150M处，因未确保行车安全行驶，致使车辆右侧碰撞到骑行的自行车罗守宏，导致罗守宏受伤后经医院抢救无效死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定：罗守宏系生前因交通事故致重度颅脑损伤，死于中枢性呼吸循环衰竭。肥东县公安局交管大队依法认定：杨某负本次事故的全部责任，罗守宏无责任。
另查明：被告人杨某肇事后报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。2016年1月29日，被告人杨某的亲属与被害人亲属就民事部分已达成赔偿、谅解协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某、王某的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见，勘查笔录、现场图、现场照片等，足以认定。
本院认为：被告人杨某因在驾驶车辆中未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后报警并并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许建杰
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2714号
申请执行人陈奇。
委托代理人黄震，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏××××律师事务所律师。
被申请执行人周明珍。
申请执行人陈奇与被执行人周明珍民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月27日作出的（2016）苏0591民初1783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周明珍于本判决生效之日起十日内向原告陈奇归还借款本金250000元并支付逾期利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费减半收取2674元、保全费1805元，合计4479元，由被告周明珍负担。该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈奇与案外人霍颖自愿达成债权债务转让清偿协议书，现案外人霍颖已按协议于2016年10月26日支付给申请人陈奇人民币270000元整，故申请执行人陈奇于2016年10月27日向本院递交了撤销本案的执行申请以及解除对被执行人周明珍名下坐落苏州市工业园区东方花园34幢403室房产的查封申请，本院依法告知其本案将终结执行。申请执行人表示无异议。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1783号
民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈绮
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白扬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2549号
原告聂长亚，男，1975年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告聂长亚与被告孙全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂长亚的委托代理人何襄漳、被告孙全明的委托代理人袁忠泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂长亚诉称，2012年，被告孙全明以做工地需要资金周转为由，向原告借款65万元，并于2014年11月1日向原告聂长亚出具借条一份，约定借款期限为3个月。后被告经多次催要，仍未能偿还借款，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款65万元及利息195000元（按月息2%计算至2016年6月1日）；案件受理费由被告承担。
被告孙全明辩称，该借款是2012年开始利滚利所得，不应支持；借款时未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据；原告扩大诉讼标的多缴纳的诉讼费不应由被告承担；被告已多支付的利息，应按照先息后本的原则予以核减。
经审理查明，聂长亚、孙全明系朋友关系，2012年，孙全明以工地需要资金周转为由，向聂长亚借款72万元，聂长亚于2012年7月25日取款464196.21元，现金给付12万元，2012年10月31日通过湖北省农村信用社转款60万元至孙全明6224120056631719的卡中。孙全明于2012年11月1日出具借条一份，载明“今借到聂长亚现金72万元整（计720000元整），借期三个月，即于2013年1月1日前还清”，孙全明在借条上签名捺印。孙全明偿还了部分借款及利息，并于2014年11月1日重新向聂长亚出具借条一份，载明“今借到聂长亚现金人民币陆拾伍万元整（计小写650000元），借款期限叁个月”，孙全明在借款人处签字捺印。后因孙全明经多次催要，仍未能偿还借款，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护；原告聂长亚履行了借款义务，被告孙全明未能按期偿还借款，构成违约，对本案纠纷承担主要责任，故对原告聂长亚请求被告孙全明偿还借款65万元的请求，本院予以支持；被告孙全明辩称从2012年起按月息4分支付利息的主张，因未能提供证据支持，本院不予支持；双方在借款时并未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，本院酌情从逾期之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙全明偿还原告聂长亚借款本金65万元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取为6125元，财产保全费3770元，合计9895元，原告聂长亚承担1125元，剩余8770元由被告孙全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年七月六日
书记员 陈俊龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1888号
上诉人（原审原告）：杨家涛，男，1988年3月23日生，，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴海鑫，男，1989年4月24日生，，汉族，住无锡市。
原审被告：李婷婷，女，1989年2月16日生，，住无锡市。
原审被告：吴志明，男，1963年10月5日生，，汉族，住无锡市。
上诉人杨家涛，上诉人吴海鑫因与原审被告李婷婷、吴志明民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨家涛，上诉人吴海鑫均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家涛，上诉人吴海鑫均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 窦 玥
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初87号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人孙琦，男，1974年3月29日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行副行长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告王源池，男，1969年2月26日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告于子福，男，1963年10月12日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告于占江，男，1982年9月14日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告于占波，男，1986年8月2日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告苑春�，男，1958年11月25日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王源池、于子福、于占波、于占江、苑春福借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员李显华任审判长、审判员孙玉学主审、审判员张邦国参加合议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告于子福、于占波、于占江、苑春福经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王源池经公告未到庭参加诉讼，合议后本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告王源池于2011年9月28日在麻山信用社以联保方式借款9,500.00元，用途农业。到期日为2012年9月25�，利率为8.22‰。又于2011年11月１4日借款13,000.00元，用途农业，到期日为2012年11月5日，利率为8.22‰。又于2011年11月21日借款4,000.00元，用途农业，到期日为2012年，利率为8.22‰。又于2012年5月28日借款2,000.00元，用途买农药，到期日为2013年5月25日，利率为8.22‰。联保人分别为于子发、于子海、于占江、于占波、苑春福、于子福，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金28,500.00元，下欠正常贷款利息2806.86元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息14,397.73元，本息合计人民币45,704.59元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告王源池立即偿还贷款本金28,500.00元，利息17,204.59元，本息合计人民币45,704.59元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告王源池、于子福、于占波、于占江、苑春福未到庭，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一，借款申请书。
证据二，最高额联保借款合同。
证据三，借款凭证。
被告王源池、于子福、于占波、于占江、苑春福未到庭质证，也未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、三本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年7月1日签订了最高额联保小组成员借款申请书、借款合同。被告王源池于2011年9月28日在麻山信用社以联保方式借款9,500.00元，�途农业。到期日为2012年9月25日，利率为8.22‰。又于2011年11月１4日借款13,000.00元，用途农业，到期日为2012年11月5日，利率为8.22‰。又于2011年11月21日借款4,000.00元，用途农业，到期日为2012年，利率为8.22‰。又于2012年5月28日借款2,000.00元，用途买农药，到期日为2013年5月25日，利率为8.22‰。联保人分别为于子发、于子海、于占江、于占波、苑春福、于子福，联保方式为连带责任保证。截止2016年3月20日被告下欠贷款本金28,500.00元，下欠正常贷款利息2806.86元，逾期利率为12.33‰，逾期罚息14,397.73元，本息合计人民币45,704.59元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告王源池立即偿还贷款本金28,500.00元，利息17,204.59元，本息合计人民币45,704.59元，其余被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。诉讼中因被告于子海、于子发联系不上，原告放弃对其的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实合法有效，被告王源池贷款事实清楚，证据充分，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿，被告于子福、于占波、于占江、苑春福在联保小组成员借款申请书签字应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王源池于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息合计人民币45,704.59元。
二、被告于子福、于占波、于占江、�春福承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.61元，公告费606.00元,由被告王源池、于子福、于占波、于占江、苑春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丽娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执21号
申请执行人秦开明，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人秦开明与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)135号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人秦开明的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）135号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第42号
异议人（被执行人）：深圳市哥力通商贸有限公司。
委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
申请执行人：秦兆存。
本院在执行秦兆存代位申请执行深圳市哥力通商贸有限公司（以下简称哥力通公司）一案中，哥力通公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
哥力通公司提出异议称，哥力通公司没有收到本院的任何法律手续，直接进入评估没有法律依据，哥力通公司对菏泽黄河纺织有限公司（以下简称黄河公司）无法定到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”而哥力通公司至今未收到本院的履行通知，剥夺了哥力通公司享有的法律所规定的权利，本院的程序不当。哥力通公司与执行案件并无直接利害关系，哥力通公司与黄河公司是两个独立法人主体，依据判决而产生的权利与义务关系也属于两个法人享有和承担，黄河公司对哥力通公司不享有到期债权。根据《最高人民法院关于石狮德辉开发建设有限公司对江苏省高级人民法院执行异议案的复函》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条关于到期债权的规定，其是指未经法院判决确认的债权，即判决书不能视为到期债权的依据，本案的公告程序不当。请求撤销本院（2014）菏技字第58号选择评估机构通知书，终结本次执行程序。
本院查明，原告（反诉被告）哥力通公司与被告（反诉原告）黄河公司租赁合同纠纷一案，哥力通公司于2010年12月15日向山东省鄄城县人民法院起诉，2010年12月16日，黄河公司提起反诉。2012年7月21日山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄商重字第3号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院受理后，于2013年6月23日作出（2012）菏商初字第44号民事判决，判决：一、驳回原告（反诉被告）哥力通公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）哥力通公司支付被告（反诉原告）黄河公司租赁费6629809.5元（自2010年3月至2011年7月15日），于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回被告（反诉原告）黄河公司的其他诉讼请求。哥力通公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）鲁商终字第24号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
秦兆存诉黄河公司债权转让纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2008）菏商初字第21号民事判决，判决黄河公司支付秦兆存工程款4185772.35元及利息等。秦兆存于2009年5月18日向本院申请执行，本院于2009年5月20日立案执行。执行案号为（2009）菏执字第32号。
本院于2014年6月12日对秦兆存代位执行哥力通公司一案立案执行，2014年6月18日以邮寄的方式向哥力通公司发出执行通知书，2014年7月2日向哥力通公司送达了（2014）菏执字第59-1号执行裁定书并张贴了公告，查封了哥力通公司存放在黄河公司仓库内的棉纱、皮棉一宗。
本院认为，（2004）鲁商终字第24号民事判决书判决哥力通公司向黄河公司支付租赁费6629809.5元等，由于黄河公司怠于行使该判决确定的其对哥力通公司享有的债权，未向执行法院申请执行，损害了债权人秦兆存的利益，故秦兆存可代位向本院申请执行黄河公司对哥力通公司享有的债权。本院在立案受理秦兆存的申请后，依法实施执行行为，符合《最高人民法院关于石狮德辉开发建设有限公司对江苏省高级人民法院执行异议案的复函》---（2000）执监字第304号的复函精神，本院的执行行为并无不当。哥力通公司请求撤销（2014）菏技字第58号选择评估机构通知书及终结本次执行程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市哥力通商贸有限公司向本院提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁娣娣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初543号
原告：艾明玉，女，生于1974年1月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李德淑�女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告艾明玉诉被告李德淑健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明玉、被告李德淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告李德淑赔偿原告医疗费10324.59元、误工费2526.09元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费400元、交通费200元、鉴定费700元，合计15320.68元；被告还应赔偿原告出院后又到雅安治疗的误工费、交通费。事实和理由：原告与被告系妯娌关系，2017年11月27日上午10时许，原告走机耕道回家，被告以原告踩踏了被告家的菜秧为由，上来就抓着原告的头发，将原告摔倒在地，并骑在原告身上，用手抓扯原告脸部，将原告的脸部抓伤。路过机耕道的司机将情况告诉周围村民后，村民跑过来才将被告拉开。原告拨打110报警，警察到现场后进行拍照，并建议原告到医院检查治疗，原告丈夫回家后开车将原告送往雅安市名山区某某医院检查，原告被诊断为：1.头面部多处皮肤挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗9天好转出院，出院医嘱：1.门诊随访、治疗，必要时来院复查；2.加强营养；3.休息2周。原告出院后，因面部疤痕色素较重，不得不到雅安职业技术学院附属医院进行门诊治疗。原告伤情经雅安市公安局名山区分局委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为，原告的生命权、健康权受法律保护，被告无端故意殴打原告，造成原告面部受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。
被告李德淑辩称：原告起诉的事实不合适，我与原告是妯�关系，我要年长些，因为我们的婆婆娘生病要上医院，原告就趁机糟蹋我的庄稼，于是我们发生纠纷，产生肢体冲突。我们发生纠纷时，有人把我们拉开，但原告还不放手，我就抓她了。只要公公婆婆一生病，原告就开始闹，我从2017年起患抑郁症，一直在雅安市第四人民医院院门诊治疗，这个病就是原告打我造成的，我都还没有找原告赔偿。2017年6月原告曾经将我打伤，我没有找原告赔偿，都是找村上解决，大事化小小事化了。我不应当承担原告的任何费用，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下：被告提交的雅安市第四人民医院病情证明书，以证明被告患抑郁症治疗的事实，原告对其关联性有异议，本院认为：被告并未提起反诉，该组证据与本案无关联性，不作为本案的有效证据使用。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告系妯娌关系，两家相邻，因家庭事务素有纷争。2017年11月27日上午10时许，被告以原告踩踏了自家庄稼，和原告发生争执，双方在纠纷过程中，被告李德淑将原告艾明玉的面部抓伤，导致原告受伤住院治疗。原告经雅安市名山区某某医院诊断为：1.头面部多处皮肤挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。住院治疗9天后好转出院，支出医疗费4250.22元，出院医嘱：1.门诊随访、治疗，必要时来院复查；2.加强营养；3.休息2周。原告出院后因面部外伤后色素沉着，到雅安职业技术学院附属医院门诊治疗，支出医疗费5978.17元。2017年12月13日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费700元。
本院认为，根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次纠纷中艾明玉的人身损害损失确认如下：
1.医疗费凭发票确认为10228.39元。
2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。
3.护理费720元（80元/天×9天）。
4.误工费,结合医嘱，计算至出院后的第14日，误工费2526.09元（109.83元/天×23天）；对原告主张追加的其出院后又到雅安治疗期间的误工费用，本院认为原告到雅安治疗面部疤痕仅能证明原告面部受伤后色素沉着，不能证明原告劳动能力因此丧失，其追加的诉讼请求显然依据不足，本院不予支持。
5.营养费100元。
6.交通费酌定200元。
7.鉴定费700元。
以上1-7项，合计人身损失14654.48元。
公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原、被告双方系亲属关系，本应互敬互爱，和睦相处，却为庄稼地等小事发生争执，双方遇事不理智、互不相让，在双方纠纷过程中，艾明玉的面部被李德淑抓伤，导致原告受伤住院治疗的损害后果，双方均应根据自身过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原、被告系混合过错，原告的损失自行负担50%，被告负担50%，即原告获赔金额为7327.24元（14654.48元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李德淑赔偿原告艾明玉人身损害损失7327.24元；
二、驳回原告艾明玉的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判�书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告艾明玉负担100元，由被告李德淑负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年六月二十六日
书记员 白德霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初543号原告：艾明玉，女，生于1974年1月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：李德淑�女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告艾明玉诉被告李德淑健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明玉、被告李德淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告李德淑赔偿原告医疗费10324.59元、误工费2526.09元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费400元、交通费200元、鉴定费700元，合计15320.68元；被告还应赔偿原告出院后又到雅安治疗的误工费、交通费。事实和理由：原告与被告系妯娌关系，2017年11月27日上午10时许，原告走机耕道回家，被告以原告踩踏了被告家的菜秧为由，上来就抓着原告的头发，将原告摔倒在地，并骑在原告身上，用手抓扯原告脸部，将原告的脸部抓伤。路过机耕道的司机将情况告诉周围村民后，村民跑过来才将被告拉开。原告拨打110报警，警察到现场后进行拍照，并建议原告到医院检查治疗，原告丈夫回家后开车将原告送往雅安市名山区某某医院检查，原告被诊断为：1.头面部多处皮肤挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗9天好转出院，出院医嘱：1.门诊随访、治疗，必要时来院复查；2.加强营养；3.休息2周。原告出院后，因面部疤痕色素较重，不得不到雅安职业技术学院附属医院进行门诊治疗。原告伤情经雅安市公安局名山区分局委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为，原告的生命权、健康权受法律保护，被告无端故意殴打原告，造成原告面部受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。被告李德淑辩称：原告起诉的事实不合适，我与原告是妯�关系，我要年长些，因为我们的婆婆娘生病要上医院，原告就趁机糟蹋我的庄稼，于是我们发生纠纷，产生肢体冲突。我们发生纠纷时，有人把我们拉开，但原告还不放手，我就抓她了。只要公公婆婆一生病，原告就开始闹，我从2017年起患抑郁症，一直在雅安市第四人民医院院门诊治疗，这个病就是原告打我造成的，我都还没有找原告赔偿。2017年6月原告曾经将我打伤，我没有找原告赔偿，都是找村上解决，大事化小小事化了。我不应当承担原告的任何费用，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下：被告提交的雅安市第四人民医院病情证明书，以证明被告患抑郁症治疗的事实，原告对其关联性有异议，本院认为：被告并未提起反诉，该组证据与本案无关联性，不作为本案的有效证据使用。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告系妯娌关系，两家相邻，因家庭事务素有纷争。2017年11月27日上午10时许，被告以原告踩踏了自家庄稼，和原告发生争执，双方在纠纷过程中，被告李德淑将原告艾明玉的面部抓伤，导致原告受伤住院治疗。原告经雅安市名山区某某医院诊断为：1.头面部多处皮肤挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。住院治疗9天后好转出院，支出医疗费4250.22元，出院医嘱：1.门诊随访、治疗，必要时来院复查；2.加强营养；3.休息2周。原告出院后因面部外伤后色素沉着，到雅安职业技术学院附属医院门诊治疗，支出医疗费5978.17元。2017年12月13日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费700元。本院认为，根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次纠纷中艾明玉的人身损害损失确认如下：1.医疗费凭发票确认为10228.39元。2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。3.护理费720元（80元/天×9天）。4.误工费,结合医嘱，计算至出院后的第14日，误工费2526.09元（109.83元/天×23天）；对原告主张追加的其出院后又到雅安治疗期间的误工费用，本院认为原告到雅安治疗面部疤痕仅能证明原告面部受伤后色素沉着，不能证明原告劳动能力因此丧失，其追加的诉讼请求显然依据不足，本院不予支持。5.营养费100元。6.交通费酌定200元。7.鉴定费700元。以上1-7项，合计人身损失14654.48元。公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原、被告双方系亲属关系，本应互敬互爱，和睦相处，却为庄稼地等小事发生争执，双方遇事不理智、互不相让，在双方纠纷过程中，艾明玉的面部被李德淑抓伤，导致原告受伤住院治疗的损害后果，双方均应根据自身过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原、被告系混合过错，原告的损失自行负担50%，被告负担50%，即原告获赔金额为7327.24元（14654.48元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李德淑赔偿原告艾明玉人身损害损失7327.24元；二、驳回原告艾明玉的其他诉讼请求。以上赔偿款在本判�书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告艾明玉负担100元，由被告李德淑负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴有福二〇一八年六月二十六日书记员  白德霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商终字第33号
上诉人（原审被告）孔宪秋，男，1976年1月16日出生，汉族，农工。
被上诉人（原审原告）徐宏英，女，1971年8月4日出生，汉族，个体。
原审被告秦丽，女，年龄不详，汉族，农工。
原审被告孔宪成，男，汉族，农工。
原审被告王淑慧，年龄不详，汉族，农工。
上诉人孔宪秋不服绥滨县人民法院（2015）绥商初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔宪秋上诉称，本案是因被上诉人经销不合格的土壤调酸剂，导致上诉人育苗全部死亡而产生的产品质量纠纷，事后被上诉人为降低上诉人损失，经协商先行为上诉人垫付了部分苗款，不是单纯的借贷纠纷。依据民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，由于被上诉人是将其销售的化肥、农药送到上诉人住所地，因此合同履行地是上诉人住所地。本案应该由宝泉岭农垦法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人为货币接收方，其住所地绥滨县为合同履行地，绥滨县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵永丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初823号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人段冬京，男，汉族，1989年12月27日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人段冬京犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人段冬京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日14时15分许，被告人段冬京饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道泰山路与富春江路路口附近路段时与其他车辆发生交通事故（被告人段冬京负事故全部责任）。民警在处理事故过程中发现被告人段冬京有醉酒嫌疑。经检测被告人段冬京的呼吸酒精含量为110mg/100ml，遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人段冬京的血液乙醇（酒精）浓度为132mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人段冬京已赔偿事故相对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人段冬京在法庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，网上核实机动车行驶证情况说明，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段冬京在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段冬京到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人段冬京已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段冬京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月六日
代书 记员 许 婧
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1838号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告巴雅尔，公民身份号码×××，男，1977年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告道布庆巴特尔，公民身份号码×××，男，1965年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达布希拉图，公民身份号码×××，男，1974年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告巴雅尔、道布庆巴特尔、达布希拉图借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费25元由二被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年七月十八日
书记员 方鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3743号
罪犯郑培良，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出了(2009)甬海刑初字第254号刑事判决，以被告人郑培良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑培良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑培良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑培良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑培良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞