浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2279号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。营业场所：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。
负责人：江逸民。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉怡，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善优联物流装备有限公司。住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码91330421585036657X。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善晋联电子五金厂。住所地：嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。
投资人：蒋坚强。
被告：田仲正，男，1962年1月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下简称创欣钢构公司）、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称优联物流公司）、嘉善晋联电子五金厂（以下简称晋联电子厂）、田仲正、田佳丽、陶国英金融借款借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告创欣钢构公司、优联物流公司、晋联电子厂、田仲正、田佳丽、陶国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告创欣钢构公司签订的编号为2016年9051流借字第抵00234号、2016年9051流借字第抵00438号、2017年9051流借字第抵00047号《流动资金借款合同》；解除原告与被告创欣钢构公司签订的编号为20179051承字第抵00034号《银行承兑协议》；二、判令被告创欣钢构公司立即归还借款人民币1050万元及自2017年4月21日起至借款归还日止的利息、罚息、复息；三、判令被告创欣钢构公司立即偿还银行承兑汇票项下形成的逾期贷款本金人民币1100万元及自2017年7月21日至判决给付之日止的罚息（按每日万分之五计算）；四、判令被告创欣钢构公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费380000元；五、判令被告创欣钢构公司承担本案诉讼费用；六、判令被告优联物流公司、被告田仲正、被告田佳丽、被告陶国英对被告创欣钢构公司上述债务承担连带清偿责任；七、判令拍卖或变卖被告创欣钢构公司、被告优联物流公司、被告晋联电子厂提供的抵押物，原告对拍卖或变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审后原告变更第七条诉请为：判令原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告创欣钢构公司提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额5296400元范围内享有优先受偿权；原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告优联物流公司提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额6000000元范围内享有优先受偿权；原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告晋联电子厂提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额20320000元范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2016年7月15日、2016年12月16日、2017年1月24日原告与被告创欣钢构公司签订了三份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：2016年9051流借字第抵00234号、2016年9051流借字第抵00438号、2017年9051流借字第抵00047号）。该三份《流动资金借款合同》约定，原告同意向被告创欣钢构公司分别提供300万元、250万元、500万元贷款；借款期限分别为自2016年7月15日至2017年7月13日、自2016年12月16日至2017年12月15日、自2017年1月24日至2018年1月23日，实际的贷款发放日和贷款到期日以借款借据上记载为准；借款年利率分别为8%、8%、7.5%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；该三份《流动资金借款合同》并就借款种类、借款用途、借款的支付、提取、借款偿还、借款的担保、双方权利义务、违约责任、合同生效、变更和解除等与借款合同有关的条款均作了约定。该三份《流动资金借款合同》签订后，原告按约于2016年7月15日、12月16日和2017年1月24日分别向被告创欣钢构公司发放了300万元、250万元、500万元三笔借款。
2017年1月20日经被告创欣钢构公司申请，原告与被告创欣钢构公司签订一份《银行承兑协议》（协议编号：2017年9051承字第抵00034号）。该协议约定，协议项下银行承兑汇票共80份，票款金额合计人民币1100万元；约定被告创欣钢构公司按票面金额的50%向原告提供保证金；并约定了汇票金额与保证金差额部分的担保形式及原告有权解除协议、被告创欣钢构公司提前偿还银行承兑汇票资金的情由等有关的协议条款。协议签订后，原告于2017年1月20日为被告创欣钢构公司签发了收款人为上海新誉实业发展有限公司、到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票（承兑汇票编号：31300051/42980533-42980612），共计80份，票面金额共计1100万元。
为确保上述原告债权的实现，被告创欣钢构公司、被告优联物流公司、被告晋联电子厂、被告田仲正、被告田佳丽、被告陶国英愿意为创欣钢构公司上述债务向原告提供抵押担保或保证担保。2016年1月21日原告与被告创欣钢构公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2016年9051高抵字第000015号）。约定：被担保的主债权发生期间为2016年1月21日至2019年1月20日；被担保的最高主债权本金金额为人民币529.64万元；抵押物为被告创欣钢构公司所有的库存货物热轧卷1475吨和方管710.8吨。2016年7月14日原告与被告优联物流公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2016年9051高抵字第000050号）。约定：被担保的主债权发生期间为2016年7月14日至2019年7月14日；被担保的最高主债权本金金额为人民币600万元；抵押物为被告优联物流公司所有的库存货物热轧卷1400吨和型钢611吨。2017年1月19日原告与被告晋联电子厂签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2017年9051高抵字第000006号）。约定：被担保的主债权发生期间为2017年1月19日至2022年1月19日；被担保的最高主债权本金金额为人民币2032万元；抵押物为被告晋联电子厂所有的位于魏塘镇泰山路33号房地产（房屋建筑面积为6540.6平方米、土地使用权面积为16708.8平方米）。三份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围均为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；并就抵押物占管、抵押登记、保险、抵押权的实现、双方权利和义务、违约责任、争议的解决等与抵押担保合同有关的条款作了约定。2016年1月27日、2016年7月14日、2017年1月19日已分别办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》登记编号：善工商抵登字[2016]第23号、善工商抵登字[2016]第114号、《不动产登记证明》编号33000559002）。
2016年7月14日原告与被告田仲正、被告田佳丽、被告陶国英签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年9051高保字第000054号），同日原告与被告优联物流公司又签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016年9051高保字第000056号）。二份《最高额保证合同》约定：被保证的主债权发生期间为2016年7月14日至2021年7月14日；被保证的最高主债权本金金额均为人民币1100万元(后又于2017年1月14日通过签订补充协议将二份《最高额保证合同》的金额变更为2500万元)；保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年；并就双方权利和义务、违约责任、争议的解决等与保证合同有关的条款作了约定。
近日，原告发现被告创欣钢构公司、被告优联物流公司、被告晋联电子厂因其它重大债务及诉讼等原因已完全处于停业状态。为确保银行债权的安全，原告依《流动资金借款合同》及《银行承兑协议》约定，原告有权解除合同和协议，宣布被告债务提前到期。按《银行承兑协议》约定1100万元承兑汇票票款转作逾期贷款。因原告对各被告的债务追索无果，为保障原告金融债权，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告创欣钢构公司、优联物流公司、晋联电子厂、田仲正、田佳丽、陶国英未答辩也未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的营业执照复印件一份，各被告的营业执照复印件及身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、流动资金借款合同（编号2016年9051流借字第抵00234号、2016年9051流借字第抵00438号、2017年9051流借字第抵00047号）原件三份，证明原告与被告创欣钢构公司之间的金融借款合同关系，2016年9051流借字第抵00234号的借款金额300万，2016年9051流借字第抵00438号为250万，2017年9051流借字第抵00047号为500万，各合同的借款期限，约定的借款利率8%、8%、7.5%，提前收回贷款的条件及违约责任；三、贷款申请书原件三份，证明被告创欣钢构公司向原告发出要约，被告承诺贷款的事实，被告提出的要约贷款金额与原告放贷金额一致；四、借款借据原件三份，证明原告依约发放贷款，双方约定了年利率;五、银行承兑汇票申请书一份，证明被告创欣钢构公司向原告提出申请，要求原告为其开具银行承兑汇票的事实；六、银行承兑协议原件一份，证明原告因被告创欣钢构公司申请，于2017年1月20日与被告创欣钢构公司签订银行承兑协议，被告创欣钢构公司要求开具汇票80份，金额为1100万，约定保证金为50%即550万元，双方约定了汇票金额与保证金的差额的担保形式；七、承兑汇票清单一份，证明原告已经于2017年1月20日为被告创欣钢构公司签发了以收款人上海新誉实业发展有限公司，到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票，编号为31300051/42980533-42980612；八、进账单一份，证明被告创欣钢构公司已向原告交付银行承兑汇票的保证金550万元；九、最高额抵押合同三份，编号为2016年9051高抵字第000015号，证明原告与被告创欣钢构公司签订的抵押合同，担保的主债权的期间为2016年1月21日至2019年1月20日，抵押物为创欣公司的库存货物，最高额529.64万元，编号为2016年9051高抵字第000050号，与优联物流公司的抵押合同，最高额为600万，抵押物为库存货物，编号为2017年9051高抵字第000006号，与晋联电子厂的抵押合同，抵押物为房产，并约定了抵押担保的范围；十、股东会决议三份，证明被告创欣钢构公司、优联物流公司、晋联电子厂对担保作出了相应的股东会决议，同意担保；十一、抵押登记书及他项权证一组，证明抵押物已办理抵押登记手续；十二、房产证一份，证明被告晋联电子厂提供的抵押物系晋联电子厂所有；十三、最高额保证合同及补充协议一组，证明原告与被告田仲正、田佳丽、陶国英的保证担保关系，及原告与优联物流公司的保证合同关系及变更了担保的主债权金额，有1100万变更为2500万；十四、委托协议一份，证明原告为实现本案债权需支出的律师费38万元。
本院组织当事人进行了质证，因六被告均未到庭质证，视为放弃相应的权利，上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告晋联电子厂于2017年1月19日签订的2017年9051高抵字第000006号最高额抵押合同第三条第二款约定：除了担保本合同约定的最高额债权确定期间之内发生的主债权之外，本最高额担保范围还包括编号为2016年9051流借字第抵00234号、2016年9051流借字第抵00438号《流动资金借款合同项下未结清的债权》。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同及补充协议》及被告办理的抵押登记书、他项权证系真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告创欣钢构公司、优联物流公司、晋联电子厂、田仲正、田佳丽、陶国英未按约定履行义务产生本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告的诉请，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司签订的编号为2016年9051流借字第抵00234号、2016年9051流借字第抵00438号、2017年9051流借字第抵00047号《流动资金借款合同》；解除原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司签订的编号为2017年9051承字第抵00034号《银行承兑协议》；
二、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款人民币10500000元及利息（利息按本案中原告与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司签订的流动资金借款合同约定计算）；
三、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行承兑汇票项下形成的逾期贷款本金人民币11000000元及罚息（按照每日万分之五利率按本金11000000元按自2017年7月21日起计算至判决确定的履行之日）；
四、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现债权应支出的律师代理费380000元；
五、被告嘉善优联物流装备有限公司、田仲正、田佳丽、陶国英对上述债务在最高额25000000元范围内承担连带清偿责任；
六、原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额5296400元范围内享有优先受偿权；原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告嘉善优联物流装备有限公司提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额6000000元范围内享有优先受偿权；原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告嘉善晋联电子五金厂提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额20320000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149300元，减半收取74650元，保全费5000元，合计79650元，由被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善晋联电子五金厂、田仲正、田佳丽、陶国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一七年七月五日
书记员 王海燕