wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖56号
原告：曹国成，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：王诚，男，1944年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：朱玉坤，男，1960年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：刘学芳，女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：何秀清，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：何涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
第三人：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地正阳县真阳镇慎西路中段。
法定代表人：何涛，该公司总经理�
原告曹国成、王诚、朱玉坤等与被告何秀清、何涛及第三人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，河南省正阳县法院于2017年6月20日立案。
原告曹国成、王诚、朱玉坤等诉称,原告与被告何秀清、何涛均系正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的股东。被告何秀清、何涛于2016年10月1日以正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的名义与浏阳花炮发展有限公司签订合作协议，收取浏阳花炮发展有限公司支付的36万元人民币。上述36万元应属于正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司所有的资金，被告何秀清、何涛收取该笔资金后，拒不上交给公司。原告认为被告何秀清、何涛的行为给公司的正常经营造成影响，其行为已构成对公司利益的损害。为此，请求判令二被告停止侵权行为，将其私自收取的2016年的正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的�库租金36万元，返还给正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司；诉讼费用由被告承担。
河南省正阳县法院经审查认为，当事人曹国成系正阳县法院干警亲属，河南省正阳县法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，当事人曹国成系正阳县法院干警亲属，河南省正阳县法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1335号
申请执行人吴杏珍。
被执行人杜晶晶。
原告吴杏珍与被告杜晶晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0602民初933号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告杜晶晶在继承杜伯祥遗产范围内归还给原告吴杏珍借款本金20万元。执行中，经双方确认,遗产继承范围为杜伯祥名下位于越城区快阁苑霞秋坊11幢201室房产一处。因被告未按调解书履行，原告于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方确认,遗产继承范围为杜伯祥名下位于越城区快阁苑霞秋坊11幢201室房产一处。已查封上述房产及相应土地使用权，但系轮候查封且为他人抵押，故不单独处置。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1335号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1584号
原告许留群，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告燕飞，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市茂林木业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人赵小伟，该公司经理。
原告许留群诉被告燕飞、驻马店市茂林木业有限公司（以下简称茂林木业公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许留群、被告燕飞到庭参加诉讼，被告驻马店市茂林木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许留群诉称，2014年11月3日至2015年1月20日，被告燕飞及其公司（驻马店市茂林木业有限公司）从原告的油漆店拉走油漆、砂纸、胶等货物，拖欠贷款22500元未付。请求判令：被告偿还油漆款22500元。
被告燕飞辩称，被告购买原告的油漆属实，但是原告的油漆有质量问题，导致被告没办法向客户交代。
被告茂林木业公司未答辩。
经审理查明，2014年11月3日至2015年1月2日，被告燕飞从原告处拉走油漆、砂纸、胶等货物，计款22500元未付，后经原告多次催要，2015年3月7日，被告燕飞向原告许留群出具欠条一张，载明：“欠许留群油漆款共计人民币贰万贰仟伍佰元整（小写22500元），特写欠条，燕飞，2015.3.7。”后经原告多次催要借款无果成诉。
另查明，2015年被告驻马店市茂林木业有限公司变更法定代表人，变更后，燕飞不是该公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告燕飞从原告处拉走油漆、砂纸、胶等货物计款22500元未付，有被告燕飞出具签订的欠条为证，且被告燕飞对此予以认可，被告燕飞与原告之间形成的买卖合同关系，本院予以认定。原告要求被告燕飞支付拖欠货款22500元的诉讼请求，本院予以支持，被告燕飞购买原告油漆等货物时虽系驻马店市茂林木业有限公司法定代表人，但其是以个人名义购买，合同相对人应为燕飞个人，原告主张被告驻马店市茂林木业有限公司承担本案责任，未提供相应证据证明，本院不予支持。至于被告辩称原告的油漆有问题，但是没有提供相应证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告燕飞于判决生效后十日内支付原告许留群货款22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周路路
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00267号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学。
委托代理人江苓华。
被告周军华。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告周军华物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告周军华的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月十三日
书记员 邱娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00267号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学。
委托代理人江苓华。
被告宋永东。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告宋永东物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告宋永东的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月十三日
书记员 邱娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初字�00267号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。法定代表人江有学，公司董事长。委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告范雷。本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告范雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告范雷的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛斌二〇一四年六月十三日书记员  邱娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1800号
原告：王慧鹏，男，1986年8月15日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。
被告：王亚飞，男，1990年3月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告王慧鹏与被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧鹏、被告王亚飞及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿付机锤欠款9288元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实与理由：原告在行唐县经营铁器门店，被告与原告一直有经济往来，被告经常在原告处拉货。2015年5月31日，被告来到原告处称欲购买原告生产的机锤，原被告商定好数量、价格后，被告称其未带货款，以后再来交付货款，原告同意后，被告向原告出具了欠条一张，并承诺一个月内归还，后被告将机锤拉走。还款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，拒不偿付欠款。故请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告王亚飞辩称，一、原告起诉被告主体错误，原告应起诉新乐市盛世工程有限公司，不应起诉王亚飞，因为涉案物品系盛世公司购买使用；二、王亚飞系盛世公司采购员，有生效的2018冀0184民初135号民事判决书认定，王亚飞为公司采购磨机锤时已向原告说明了自己的身份是采购员，对此原告也是知情的，自此自原、被告认识后，原告已向盛世公司出售该磨机锤30多次，具体数额以盛世公司账目为准，涉案物品现还在盛世公司使用，被告王亚飞家不使用该设备；三、原告诉状称一直和被告有经济来往，被告经常在原告处拉货，表明和证实原告将磨机锤卖给盛世公司不止一次而是多次，除本案原告主张的9000多元，盛世公司均给原告结了账，该事实有盛世公司账目为证，原告为涉案款项曾多次去盛世公司要款，根据以上事实，原告起诉王亚飞系主体错误，应驳回原告对王亚飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王亚飞从2013年年初至2017年年底在新乐市盛世公路工程运输有限公司上班，从事采购工作。2015年5月31日被告王亚飞从原告王慧鹏处为盛世公司购买磨机锤欠原告9288元，被告以个人名义为原告出具欠条，盛世公司至今未给付原告货款。
以上有证人证言、（2018）冀0184民初135号民事判决书、盛世公司工资表、原、被告聊天记录、欠条及庭审笔录等为据。
本院认为，被告王亚飞在新乐市盛世公路工程运输有限公司上班期间负责采购工作，其代表新乐市盛世公路工程运输有限公司向原告购买价值9288元机锤是职务行为，庭审时原告认可被告购买磨机锤是给公司买的，根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，该欠款应由新乐市盛世公路工程运输有限公司负担,故对于原告要求被告偿还击锤款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王慧鹏要求被告王亚飞偿还磨机锤款9288元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一八年七月十二日
书记员 范铭
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执207号
申请执行人常宁市东塔页岩砖厂：
被执行人夏某：
申请执行人常宁市东塔页岩砖厂与被执行人夏某合伙协议纠纷一案。经本院依法执行，当事人双方已达成执行和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 张永勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐福龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执151号
申请执行人李某1，住葫芦岛市。
被执行人吴某，住葫芦岛市。
被执行人李某2，住葫芦岛市。
申请执行人李某1与被执行人吴某、李某2股权转让纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2015）龙民一初字第00628号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款6万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字第151号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4262号
罪犯王江红，男，汉族，1987年10月18日出生于贵州省毕节市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年11月10日作出（2011）汕阳法刑一初字第100号刑事判决，以被告人王江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月14日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王江红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王江红予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王江红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王江红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2823号
罪犯陈泽伟，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2011）穗中法刑初二字第45号刑事判决，以被告人陈泽伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出（2013）粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈泽伟未履行生效刑事判决所确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初956号
原告：何素珍，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何素珍与被告徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告何素珍到庭参加诉讼，被告徐雅娣、陈国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何素珍向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告尚欠原告借款50000元未归还。
被告徐雅娣、陈国春未作答辩。
案经审理查明：两被告于2015年11月18日共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息一分，利息三个月支付一次，双方未约定明确的还款期限。后经原告催讨，两被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求两被告归还。现经原告催讨，两被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告徐雅娣、陈国春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐雅娣、陈国春于本判决生效之日起七日内归还原告何素珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐雅娣、陈国春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 宓旭丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初10号
原告：刘飞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：王振忠，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告王振忠、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日立案。原告刘飞以双方庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。
审判员 李 青
二〇一七年三月二十三日
书记员 王明明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2183号
原告刘桂丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人王胜，总经理。
原告刘桂丽与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂丽到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂丽诉称，2015年3月27日，原告投保于被告处，保险期间内，原告所有的苏F×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损，产生维修费5700元，原告就其损失向被告方理赔未果，特具状法院，要求判令被告立即支付原告5700元；承担本案诉讼费用。
被告人保公司未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩状称，对事故发生和承保情况我司没有异议，事故发生在保险期限内，对车损金额没有异议，但是我司仅同意按照事故责任赔偿，在扣除对方交强险2000元后承担50%的赔偿责任即1850元，对诉讼费我司也不承担。
经审理查明，2015年3月27日，原告为其自有的苏F×××××号车辆在被告人保公司投保车辆损失险含不计免赔，保险金额为141800元，保险期间自2015年3月27日至2016年3月27日止。
2015年8月5日4时50分左右，蒋其荣驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道湾如线由北向南行驶至品德超市路段，客车的前右部碰撞由西向东进道路左拐弯由周金元驾驶的电瓶三轮车的左前部，致周金元受伤，两车不同程度的损坏。如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定两人负同等责任。事故后，被保险车辆由如皋海盟厚德汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费5700元。
以上事实有原告刘桂丽提供的保险单正本、驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、事故车辆维修发票转交协议书各一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，蒋其荣驾驶的由原告刘桂丽所有的车辆（苏F×××××）在被告人保公司投保了不计免赔率的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。蒋其荣在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告人保公司应依约、依法承担保险责任。
原告主张的车辆维修费为5700元，由维修费发票证明，被告人保公司对此没有异议，本院予以确认。被告人保公司认为应当按照事故责任进行赔偿，但本案中，原告基于原被告之间的机动车损失险（含不计免赔）保险合同要求被告人保公司赔偿，且原告也已经额外购买了不计免赔条款，支付了保费，在本起保险事故中也未从第三者处获得过赔偿。被告以事故责任划分作为抗辩的理由，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告支付5700元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂丽保险赔偿金5700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈浩杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜敏，女，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县，现住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于12月3日决定监视居住，本院于同月8日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3280号起诉书指控被告人颜敏犯盗窃罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人颜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年10月12日10时许，被告人颜敏撬门进入晋江市龙湖镇梧坑村大拇指快餐厅员工宿舍A208房间，盗走被害人张某的现金5800元。
同日20时许，被告人颜敏在福建省石狮市长途车站附近的福祥旅社322房间被抓获。案发后，公安机关已将从被告人颜敏处查获的赃款现金2247元和被告人颜敏使用赃款购买的手机、行李包等物品发还被害人张某。
上述事实，被告人颜敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初249号
原告：魏进元，男，汉族，1980年8月13日出生，现海南州兴海县。
被告：西宁市城北区万新茶餐厅（注册号：63010566371600），住所地：西宁市城北区柴达木路493号。
业主：董江兴，男，汉族，1967年10月29日出生，西宁市城北区。
原告魏进元与被告西宁市城北区万新茶餐厅（以下简称茶餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进元、被告西宁市城北区万新茶餐厅业主董江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的承包合同；2.判令被告立即支付欠原告工资21430元（庭审中变更为13300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告订立书面合同，约定由原告承包被告茶餐厅后厨，期限一年，每月工资25000元，每月1日-3日发工资。合同订立后，原告开始履行合同，至2016年12月7日被告没有给原告支付劳务工资，仅预支被告8000元。原告为了索要劳务工资又为被告工作至12月27日，被告茶餐厅仍不发工资。
原告向人民法院提交了如下证据；1.2016年11月1日原告与被告茶餐厅业主订立的合同书一份；2.2016年12月27日被告茶餐厅业主给原告出具的欠条一份。拟证明被告茶餐厅欠原告工资13300元的事实。
被告茶餐厅辩称，被告不欠原告那么多的工资，按照合同结算是对的，但在合同实际履行中，原告并没有按照合同约定带五人到后厨工作；另外还有请假不上班的、损坏的餐饮品、原告请他人吃饭未付款的，均应扣除，之后我欠被告劳务工资2000元左右。对原告提交的1号、2号证据的真实性没有异议。被告认可在出具欠条后未再给原告支付劳务工资。
被告茶餐厅向本院提交了记账单四份，证明实际欠原告工资1615元的事实。原告对该证据的真实性不予认可，该账单是被告自己计算的，并没有经原告认可，且应该扣除的费用在出具欠条时已经全部扣除。
本院经审查认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告茶餐厅订立餐厅后厨承包合同一份，约定：将被告茶餐厅后厨承包给原告管理，操作热菜、凉菜、面点小吃等，期限一年，2016年11月1日至2017年10月30日止。总人数五人。每月1日-3日发工资，工资总额25000元。合同订立后，原告开始履行合同，被告应当在2016年12月1日-3日支付原告工资，但并没有足额履行支付原告劳务工资的义务。2016年12月27日，原告要求辞职并支付尚欠工资，双方核算后被告茶餐厅给原告出具欠条称：“今欠魏进元工资9000元（2016年12月工资）。”该欠条没有约定给付时间。庭审中双方均同意解除双方订立的承包合同。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务，原告在被告茶餐厅后厨工作，被告茶餐厅应当按照合同约定的时间及时足额支付劳务工资，由于被告茶餐厅没有及时足额支付劳务工资，导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。被告茶餐厅当庭认可欠条的真实性、认可自欠条出具之日起未再支付原告劳务工资，被告茶餐厅提交的证据为单方记账便签，不能证明其辩解理由成立。原告认为被告茶餐厅应当给付劳务工资13300元，因无证据证明，故其要求被告茶餐厅给付劳务工资的诉讼请求，本院部分予以支持。庭审中双方自愿解除承包合同。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：
双方自愿解除2016年11月1日订立的承包合同，本院予以准许；
被告西宁市城北区万新茶餐厅于本判决生效后十日内给付原告魏进元劳务工资9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元,本院减半收取168元，原告魏进元承担118元，被告西宁市城北区万新茶餐厅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月三日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民初字第54号
原告耿丽红，女，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人张鹏，男，系耿丽红之夫。
被告昔阳县鑫盛洗煤厂，住所地：晋中市昔阳县乐平镇坪上村口。
法定代表人文艮姣，该厂厂长。
被告文艮姣，女，1963年7月27日生，汉族。
被告张爱生，男，1961年3月28日生，汉族。
原告耿丽红诉被告昔阳县鑫盛洗煤厂（以下简称鑫盛洗煤厂）、文艮姣、张爱生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽红之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告鑫盛洗煤厂、文艮姣、张爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽红诉称，2013年3月25日，因被告文艮姣经营的被告鑫盛洗煤厂资金周转困难，由被告张爱生担保，被告文艮姣向原告借款200万元。2014年4月10日，被告文艮姣再次通过被告张爱生担保向原告借款200万元。2014年2月2日，被告文艮姣在原告经营的洗煤厂拉走精煤3340.9吨，计煤款147万元，一直未将煤款支付原告。在2014年7月16日，给原告打下了欠煤款147万元的欠条。上述款项共计547万元，至今被告未将此款偿还给原告。多次追要未果，提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款及欠款共计547万元。
被告鑫盛洗煤厂、文艮姣、张爱生均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，因被告文艮姣个人独资经营的被告鑫盛洗煤厂资金周转困难，由被告张爱生担保向原告借款200万元。2014年4月10日，被告文艮姣再次通过被告张爱生担保向原告借款200万元。第一次借款时间约定为2014年3月25日至2014年9月25日。第二次借款时间约定为2014年4月10日至2014年10月10日。2014年2月2日，被告文艮姣在原告经营的洗煤厂拉走精煤3340.9吨，计煤款147万元，一直未将煤款支付原告。在2014年7月16日，给原告打下了欠煤款147万元的欠条。上述款项共计547万元，至今被告未将此款偿还给原告。
原告针对自己的主张提供：由文艮姣出具的借条2张，借条上载明担保人为张爱生，未注明是什么形式的担保，未约定保证期限；欠条1张，载明经手人为文艮姣。
对上述事实及原告提供的相关证据，被告鑫盛洗煤厂、文艮姣、张爱生均未提出答辩意见，但由于被告文艮姣在本院另有案件，其前来本院处理该案时，本庭得知后，对其进行询问，其对本案欠款事实及原告提供的证据表示认可。
本院认为，第一，债务应当清偿。被告文艮姣由于其所经营的被告鑫盛洗煤厂经营困难，向原告借款，并在经营鑫盛洗煤厂期间拉走原告精煤形成欠款，借款及所欠货款均拖延未予偿还，现原告提起诉讼要求被告鑫盛洗煤厂、被告文艮姣共同偿还此款，因被告鑫盛洗煤厂系被告文艮姣个人独资企业，故，对原告要求被告鑫盛洗煤厂及被告文艮姣共同偿还借款及欠款547万元之诉讼请求，本院予以支持。第二，被告张爱生为被告文艮姣向原告的两次借款提供了保证，由于未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。由于未约定保证期间，耿丽红在主债务履行期届满之日起6个月内即2014年10月24日向本院提起诉讼，向连带责任保证人主张权利，符合法律对保证期间的规定，被告张爱生应当对被告文艮姣向原告所负的400万元还款责任承担连带清偿责任。张爱生作为担保人，依据法律规定，其对昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣的债务承担连带责任后，有权向昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣追偿。故，对原告针对被告张爱生提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣于本判决生效后10日内偿还原告耿丽红借款及欠款共计人民币547万元；
二、被告张爱生对上述款项中的借款人民币400万元承担连带偿还之责；
三、被告张爱生在对被告昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣债务承担连带清偿责任后，有权向被告昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣追偿。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50090元，由被告昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣、张爱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 介 楠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初323号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚某，男，1974年4月14日出生于安徽省泗县，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被泗县公安局刑事拘留，同年5月12日被泗县公安局取保候审，同年9月9日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年3月23日12时许，被告人姚某驾驶机动三轮车与被害人曹某驾驶的二轮电动车相撞，两人因言语不和发生冲突，继而互殴，互殴中，被告人姚某将被害人曹某面部和胸部打伤，致其鼻部皮肤挫伤、左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某的胸部伤情为轻伤二级，鼻部伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月23日12时许，被告人姚某驾驶机动三轮车行至泗县城管局东侧三岔路口时，与由北向南行驶的被害人曹某驾驶的二轮电动车相撞，两人因言语不和发生冲突，继而互殴，互殴中，被告人姚某将被害人曹某面部和胸部打伤，致其鼻部皮肤挫伤、左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某的胸部伤情为轻伤二级，鼻部伤情为轻微伤。
另查明，2016年5月9日，被告人姚某到泗县公安局投案。案发后，被告人姚某与被害人曹某就民事部份达成协议，得到被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人于某、卢某、王某、许某、程某证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、撤诉申请书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执437号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人喻克安，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻克安金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8177号
原告：刘宪章，女，汉族，1955年9月19日生，退休教师，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高尚、晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：杨志红，男，汉族，1990年3月6日生，住安徽省蒙城县。
被告：杨魏强，男，汉族，1987年07月10日生，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一信用社会代码：913416228521468198，地址：蒙城县皖北建材家具城19-20幢113号。
法定代表人：张艳。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘宪章诉被告杨志红、杨魏强、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高尚、晏学文，被告杨志红、杨魏强，被告“保险公司”委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日18时，被告一驾驶被告二所有的皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县篱笆至蒙城路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告一负全部责任，原告无责。此次事故不仅给原告精神上带来了巨大的痛苦，身体上也造成了一定的伤害。经司法机构鉴定，原告左髋关节功能障碍构成了九级伤残。又因被告二在被告三处投了交强险和商业险，被告三具有相应的替代赔偿责任。诉讼请求：请求判令三被告支付各项费用共计203877.9元。（其中医药费26466.3元，误工费23940元，护理费10260元，营养费2700元，交通费660元，二次手术费15000元，精神抚慰金16000元，鉴定费1900元，车损1000元，伤残赔偿金104961.6元，住院伙补990元）。
被告杨魏强辩称：对认定事实无异议，我的车辆有保险，应由保险公司承担，垫付的应该退还给我。
被告杨志红辩称：我是驾驶员，对认定事实无异议，车辆有保险，应由保险公司承担。杨魏强垫付的钱应该给他。
被告“保险公司”辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失,我司先期垫付的1万元应从理赔款中扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2017年4月27日18时，杨志红驾驶杨魏强所有的皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县篱笆至蒙城路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故由蒙城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨志红负此次事故的全部责任，刘宪章无责任。交通事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成伤残九级；休息期210天、营养期90天、护理期90天；后续治疗费15000元。经查，肇事车在被告“保险公司”投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告在本次事故中各项损失计算如下：医疗费41118.30元(含后续治疗费15000元)，护理费121.52元/天×90天=10936.80元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金29156元/年×(20－2)年×20%=104961.6元，精神抚慰金酌定10000元，鉴定费1900元，电瓶车损失酌定为500元，合计172616.70元。
另查明：原告受伤后，“保险公司”支付了医疗费10000元，被告杨魏强支付了医疗费15000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、医疗费发票、交通事故认定书、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驶证及行驶证复印件、被告提供的收条一份、被告保险公司提供的对账单一份及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告杨志红负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失，被告杨志红驾驶的车辆是被告杨魏强，杨魏强应承担连带责任。杨志红驾驶的肇事车辆在“保险公司”投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，因此原告的损失应由“保险公司”在保险限额内赔偿。按照保险合同约定“保险公司”不承担鉴定费，因此原告的鉴定费1900元，应由被告杨志红、杨魏强承担。原告的其他损失共172616.70元－1900元＝170716.70元，由“保险公司”保险范围内赔偿（未超出保险限额），“保险公司”已赔偿了1万元，应从其赔偿额中扣除。原告诉请被告支付误工费，证据不足本院不予支持。为了减少诉讼，被告杨魏强垫付了原告的医疗费15000元，扣除其应承担的鉴定费1900元，尚余13100元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在向原告刘宪章支付赔偿款160716.70元；原告刘宪章同时返还被告杨魏强垫付的款项13100元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告杨魏强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十日
书记员 黄 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1867号
本院在执行尤作燕申请执行吕辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吕辉有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吕辉（公民身份证号：371321198611244215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第695号
原告符东。
委托代理人陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，副总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
原告符东与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌茂及被告的委托代理人伍文娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告为自己的琼C1X**号轻型普通货车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，保险期间均自2013年9月5日至2014年9月4日止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元。2014年4月1日15时左右，原告雇佣司机王良全驾驶琼C1X**号货车运输货物时，在海口市美兰区岐山柏排村发生车上货物掉落砸坏琼AX**号小轿车的交通事故，海口市交警大队作出事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并在被告的指示下将受损的琼AX**号小轿车送往海南信兴汽车销售有限公司进行定损维修，原告共支付修理费14400元。在原告要求被告按照保险约定进行理赔时，被告却以琼C1X**号货车未投保车上货物掉落责任险和车载货物掉落造成的损失属于商业第三者责任保险的责任免除为由，拒绝向原告赔偿。由于原告向被告购买了交强险和商业三者险，按照约定，原告在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故致使第三者遭受损失，依法应由原告方承担的损害赔偿责任，被告应在以上保险责任赔偿限额内负责赔偿。现被保险车辆发生交通事故造成琼AX**号小轿车受损，原告负此次事故的全部责任，并且承担了琼AX**号小轿车的修理费14400元，被告拒绝向原告理赔没有任何道理。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2、被告在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告12400元。
被告辩称，根据机动车辆保险条款第一部分第一章第五条第四项的约定，车载货物掉落造成的任何损失和费用，被告不负赔偿责任。免责条款被告已用加黑加粗字体作了明确提示，且对免责条款已履行了明确的解释说明义务，被保险人对被告履行的解释说明义务也已签名确认。根据原告发生交通事故的情况，其应投保商业附加险之车载货物掉落责任险，被告才给予赔付，但由于原告未投保该险种，故被告对原告的损失不予赔付。
经审理查明，2013年8月22日，原告为其所有的琼C1X**号轻型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险的财产损失责任赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为100000元，该两项保险的保险期间均为自2013年9月5日至2014年9月4日。2014年4月1日，原告雇佣的司机王良全在驾驶被保险车辆运输货物时，发生因车上装载货物掉落致第三方琼AX**号小轿车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队对此次交通事故作出《道路交通事故》，认定原告方负事故的全部责任。事故发生后，原告依据被告的指示将受损的第三方琼AX**号小轿车送往海南信兴汽车销售有限公司进行定损及维修，并赔偿了第三方修理费14400元。尔后，在原告向被告提出索赔时，被告以“1、事故发生时，被保险车辆未投保车上货物掉落责任险；2、被保险车辆车载货物掉落所造成的任何损失和费用属于商业第三者责任保险的责任免除”为由，予以拒赔。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如请。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业第三者责任保险单》、《道路交通事故认定书》、维修费发票、《拒赔偿通知书》、《机动车辆投保单》、听证笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。本案中，被告承保的被保险车辆在保险期间发生意外事故致第三者车辆损坏，作为被保险人的原告经交警部门认定负事故的全部责任，由此所产生的损失属于涉案保险的赔偿范围，其赔偿责任应由被告依据保险合同的约定承担，现原告已先行赔偿了第三方维修费14400元，故其诉请被告向其支付保险赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。原告的上述损失，应首先由被告在交强险的财产损失责任赔偿限额内赔偿2000元，交强险不足以赔偿部分的12400元由被告在商业三者险的责任赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告符东损失2000元；
2、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险的责任赔偿限额内赔偿原告符东损失12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年九月十九日
书记员 余红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第455号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告李文杰。
被告刘海全。
被告刘晓东。
被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人李文杰，总经理。
被告山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人刘晓霞，总经理。
被告邱海清。
被告潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
被告潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
被告刘伟。
被告刘晓霞。
以上九被告共同委托代理人李文杰，同被告李文杰。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪果、郇长杰到庭参加诉讼，被告李文杰到庭参加诉讼并作为被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告李文杰与原告签订借款合同，约定被告李文杰向原告借款1000000元，借款期限2012年10月10日至2013年1月7日。被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞为上述借款提供担保。被告借款到期后未偿还，现诉至法院，请求判令十被告偿还借1000000元，利息195000元，实现债权的费用46500元，共计1241500元，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际付款之日。诉讼费保全费及实现债权花费的必要费用由十被告承担。
被告李文杰、刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞辩称，原告所述借款属实，担保属实，予以认可，同意还钱。
经审理查明，2012年10月10日，被告李文杰与原告签订借款合同一份，向原告借款1000000元，借款期限自2012年10月10日至2013年1月7日，双方约定月利率3%，逾期未还的罚息为合同约定利率上浮50%，被告李文杰还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞与原告签订保证合同，为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告李文杰发放了借款，到期后被告未偿还借款本金，自2013年2月7日起未支付借款利息。另查，原告为实现债权支出律师代理费46500元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、委托代理协议、发票等在案为凭。
本院认为，原告与被告李文杰签订的借款合同，原告与被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞签订的保证合同合法有效。被告李文杰未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞应对上述借款本息及原告为实现债权支出的费用承担连带还款责任。合同中原、被告约定的借款期间的利息和逾期未还的罚息，均超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。对于逾期利息超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李文杰偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付相应利息（自2013年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告李文杰偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司支出的律师代理费46500元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞承担连带清偿责任后，有权向被告李文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，财产保全费5000元，合计20555元，由被告李文杰负担；被告刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十八日
代书记员 高莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第34号
原告：刘勇。
被告：励同欣。
原告刘勇与被告励同欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告励同欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2009年8月12日，原告向被告提供借款22000元，用于公司资质年审。被告向原告出具欠条，并承诺2009年10月1日前还清欠款。之后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。请求判令被告立即归还原告22000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告励同欣未答辩。
经审理查明：2009年8月12日，原告向被告提供借款22000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘勇垫付公司资质年审贰万贰仟元整（22000.00元）（2009年10月1日前还付）。励同欣。12／8.2009”。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具欠条予以确认，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限还款。被告逾期未还，构成违约。原告要求被告偿还借款22000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励同欣偿还原告刘勇22000元。
上述应给付款项22000元，被告励同欣须于本判决生效后十日内向原告刘勇付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告励同欣负担，于本判决生效后十日内向原告刘勇付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03118号
原告彭某某
被告李某某
原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告李某某向原告借款人民币30000元，约定年息2分，另约定30000元全年利息6000元，期限一年。后被告李某某未能还本付息，原告向被告催要，被告推托不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告李某某于2014年4月3日向原告彭某某贷款人民币30000元整，约定30000全年利息6000元。
被告李某某辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告李某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年4月3日，被告李某某向原告借款人民币30000元，约定年息2分，另约定30000元全年利息6000元，期限一年。后被告李某某未能还本付息，原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告彭某某与被告李某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。另根据原、被告共同认可的30000元全年利息6000元的事实，换算成年利率为20％。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内偿还原告彭某某借款本金人民币30000元及利息，年利率20％，利息从2014年4月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告解西莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解西莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告解西莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,118.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,118.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终110号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，白族，1988年12月6日出生于贵州省六盘水市，务工，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住所地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月14日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）皖0221刑初38号刑事判决，认定：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，原审被告人赵某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人赵某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵某撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初38号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1293号
原告薛占光（又名薛刚），男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张美华，系内蒙古正捷律师事务所律师。
被告李永清，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告薛占光诉被告李永清承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告及杨庚友于2013年12月5日签订制作彩钢屋顶的工程协议书，该协议书约定了双方的权利及义务。协议书第七条约定，彩钢的单价为每米110元，被告预付工程款50000元，在工程验收后，经丈量彩钢的实际面积为565.6米，工程总价款为62216元，下欠12216元经我多次向被告及杨庚友催要，但被告一直推脱不予给付，杨庚友经我多方联系，不知其下落，为此，起诉至法院要求被告给付所欠工程款12216元。
被告辩称，原告的计算方式不对，依据双方签订的协议书，应按彩钢的实体面积计算，具体面积可以实际丈量，另外，工程的质量存在问题。
经审理查明，原告薛占光与被告李永清及杨庚友于2013年12月5日签订工程协议书，由原告薛占光给被告李永清担任法定代表人的土默特右旗晨旭希望农民专业合作社制作彩钢屋顶，协议书约定了工程项目、工程地点、工程要求及价款、付款方式等。价款约定为单价每米110元，在施工过程中被告李永清支付原告薛占光工程款50000元，在工程交付后，原告主张按彩钢的延长米结算，被告要求按彩钢的实际面积结算。原告起诉状所称彩钢的延长米为565.6米，在法庭审理后，原、被告双方对工程所用彩钢进行了实地测量，测量结果为彩钢实际延长米为604.8米，实际面积为520平方米。原告在测量记录上签了字，被告没有签字。
另查明，工程协议书甲方杨庚友是被告李永清的雇员，现已经与被告李永清解除了雇佣关系。
本院认为，原、被告之间的工程承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告将工程交付被告验收后，被告即应当按照合同约定履行所欠工程款。在原、被告所签工程协议书第七条约定，彩钢单价为110元每米，原告起诉状所称使用彩钢565.6米，虽然实际测量结果为604.8米，仍应当按照原告起诉状所主张的数字计算。被告李永清称工程存在质量问题，可另案起诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李永清在本判决书生效后十日内给付原告薛占光工程款12216元。
案件受理费105元，由被告负担。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康雄
二〇一四年十一月十日
书记员 李军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初156号
原告：孙利志。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告：淄博宝信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨汉松，总经理。
委托代理人：邢成进，该公司员工。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
负责人：张祝。
被告：山东泛亚达担保有限公司。
法定代表人：马海波，经理。
原告孙利志诉被告淄博宝信汽车销售服务有限公司、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利志的委托代理人陈敏，被告淄博宝信汽车销售服务有限公司的委托代理人邢成进到庭参加诉讼。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙利志诉称，2013年5月2日原告自被告淄博宝信汽车销售服务有限公司处定购捷豹轿车一台，同年5月30日办理分期付款手续，按被告淄博宝信汽车销售服务有限公司指定办理担保手续，并向被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司支付24640元还款保证金，约定该保证金在分期款履行完毕后返还。2015年6月原告的分期付款履行完毕，被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司拒不退还保证金。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司系被告山东泛亚达担保有限公司的分公司。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告保证金24640元；赔偿经济损失740元及至被告清偿之日的经济损失；诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃对被告淄博宝信汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达担保有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月2日原告在被告淄博宝信汽车销售服务有限公司处购买捷豹轿车一辆，同年5月30日在中国银行淄博张店支行办理分期付款手续，由被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司为其提供担保。同日，原告向被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司交纳保证金24640元，约定该保证金在银行借款分期履行完毕后返还。2015年6月27日，原告按时结清全部贷款本息，但被告未退还原告保证金24640元。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司违约，原告主张经济损失740元（本金24640元，自2015年6月28日至2015年12月28日，按银行同期贷款利率计算）并支付自2015年12月29日至实际清偿之日的利息损失。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司系被告山东泛亚达担保有限公司的分公司。
上述事实，有原告提供的新车订购单、收款收据、银行还款明细、分期付款结清证明、企业信息查询档案及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告已按约按时向银行结清了全部贷款本息，被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司理应按约退还原告履约保证金。对于原告要求被告退还履约保证金24640元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司违约，应承担相应的违约责任，原告主张经济损失740元及2015年12月29日至实际清偿之日的利息损失符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司系被告山东泛亚达担保有限公司的分公司，根据相关法律规定，被告山东泛亚达担保有限公司应对被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。原告放弃对被告淄博宝信汽车销售服务有限公司的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内返还原告孙利志保证金24640元。
二、被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利志经济损失740元，并支付自2015年12月29日至实际清偿之日的利息损失。
三、被告山东泛亚达担保有限公司对被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费600元，由被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 张会成
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王梦洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1297号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人徐觉醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：诸暨市暨阳街道东三村朝五相村村民因对拆迁安置小区的设计不满，要求诸暨市市政府解决，并多次去市政府等部门信访。2015年8月10日10时许，被告人袁某等人至诸暨市市政府门口吵闹，诸暨市公安局治安警察大队民警郭某、丁某等人接指令前往处警。在处警过程中，民警郭某、丁某等人依法口头传唤违法嫌疑人孙某，被告人袁某见状上前阻拦民警对孙某的依法传唤，且为逃避处罚，用拳头殴打执法民警郭某，致郭�眼部受伤。后被告人袁某被民警控制，并依法传唤至公安机关。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，郭某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、人民警察证、伤势照片、行政处罚决定书、门诊病历，证人丁某、朱某、孙某等人的证言、抓获经过，被害人郭某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及身份说明，监控录像等证据。认为被告人袁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人袁某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯�犯，一贯表现良好，犯罪后果不是非常严重，请求对被告人从轻处罚。并当庭提交了浙江来源机械有限公司工会报告一份、诸暨市暨阳街道东三村民委员会证明一份。
经庭审质证，对公诉机关移交及辩护人提交的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中�以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字102号
申请执行人：蒋新建，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号：65010319700311401X，个体工商户，现住乌鲁木齐市经济技术开发区珠海街1号1号楼2单元302号。
被执行人：粟荣，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证号：51362119721016189X，现住莎车县城南派出所旁边。
喀什地区中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）喀民初字第17号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人粟荣向申请执行人蒋新建支付欠款2308965.42元，因被执行人粟荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋新建于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结，查封，扣划被执行人粟荣2356976.42元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 包 汉 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字102号申请执行人：蒋新建，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号：65010319700311401X，个体工商户，现住乌鲁木齐市经济技术开发区珠海街1号1号楼2单元302号。被执行人：粟荣，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证号：51362119721016189X，现住莎车县城南派出所旁边。喀什地区中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）喀民初字第17号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人粟荣向申请执行人蒋新建支付欠款2308965.42元，因被执行人粟荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋新建于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结，查封，扣划被执行人粟荣2356976.42元的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：安外尔·麦图迪二〇一四年十二月三日书 记 员 ：    包    汉    杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3514号
原告：吴伟光。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：刘海虎。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市小城北桥车站路99号。
负责人：魏志峰。
委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告吴伟光与被告刘海虎、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。在审理中，原告将被告大众保险股份有限公司诸暨支公司变更为史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，本院依法予以准许。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟光的代理人何建红、被告刘海虎以及史带财产保险公司的委托代理人冯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟光诉称，2014年5月9日，被告刘海虎驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市××街道三江花园驶往诸暨市市区方向，12时30分许，途经诸暨市××街道三江花园地方，与原告吴伟光驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后至诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院治疗，经诊断为“右胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨折、多处挫伤”，住院22天，共花去医疗费用31578.42元（不包括被告刘海虎垫付的医疗费622.46元）。原告之伤经绍兴明鸿司法所鉴定，已构成十级伤残，建议给予误工期为180天、护理期90天、营养期90天。为此，支出鉴定费用2560元。此次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告刘海虎负事故主要责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币152048.54元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿142048.54元，先由保险公司在责任范围内承担责任，不足部分由被告刘海虎承担。
被告刘海虎答辩称，已向保险公司投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告史带财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；非医保用药不予认可；保险公司责任比例应为70%；鉴定费属于间接费用，保险公司不予以理赔；误工期限、营养期限、护理期限过长；原告应以农村标准赔付残疾赔偿金。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，事故发生后，被告刘海虎为原告垫付医疗费用622.46元，并预交原告赔偿款10500元。浙D×××××号车在被告史带财产保险公司（原大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司）投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
同时查明，原告属失土农民。
上述事实，由原告吴伟光、被告史带财产保险公司、刘海虎在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、被征地农民养老保险手册以及被告刘海虎提交的浙江省预收款票据、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告史带财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告史带财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告刘海虎按过错比例承担80%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费32200.88元（包括被告刘海虎垫付的622.46元）；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费11925元（132.50元／天×90天）；5、误工费23850元（132.50元／天×180天）；6、伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持4000元；8、鉴定费2560元，合计158681.88元。上述损失中，可由被告史带财产保险公司在交强险限额内先予赔付120000元（第1-3项中的10000元，第4-7中的110000元），原告的其余损失可由被告史带财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付28897.50元{（158681.88元-120000元-2560元）×80%}，被告刘海虎应赔偿原告鉴定费2048元。综上，被告史带财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告吴伟光各项损失计148897.50元（120000元＋28897.50元），被告应赔偿原告吴伟光鉴定费2048元。为避免诉累和减少诉讼成本，被告刘海虎垫付的款项11122.46元（622.46元＋10500元）扣除其应赔偿的鉴定费2048元后尚余的9074.46元可作为代付款在被告史带财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告史带财产保险公司返还给被告刘海虎。对被告史带财产保险公司提出的原告误工时限、护理时限、营养时限过长的意见，本院结合原告的伤情及恢复情况，认为原告方的诉请基本合理；原告吴伟光系失土农民，对被告史带财产保险公司提出应以农村标准赔付伤残赔偿金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告吴伟光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币148897.50元，扣除被告刘海虎代付款9074.46元，尚余139823.04元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告刘海虎代付款9074.46元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告刘海虎应赔偿原告吴伟光鉴定费2048元，款已付清；
四、驳回原告吴伟光其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，依法减半收取1570.50元，由被告刘海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3141元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张迪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初06000号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告代倚天，男，1986年3月28日出生，汉族，现住。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告代倚天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告代倚天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2014年至今未交纳物业费，拖欠物业费1314元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1314元，支付滞纳金1438.83元，承担诉讼费用50元。
被告辩称，我欠物业费属实，但2009年我从入住后，窗户玻璃就裂了，屋内墙体长毛，物业费涨价我不知道，如果给我处理好屋内的问题，我就交物业费。
经审理查明，被告代倚天系新民市世茂现代城住宅小区D13-253号业主，住宅面积为68.40平方米。原、被告于2009年9月30日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1314元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1314元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称购楼时发现玻璃问题，应属被告与开发商之间的房屋买卖合同关系，被告应在质保期内及时向开发商主张权利，这与物业服务企业无关，不应作为拒交物业费的理由。被告称墙体长毛问题，应提供证据，查明责任主体，另行解决，被告以此作为拒交物业业的理由，是不成立的。原告作为专门物业服务企业，应加强与业主沟通，改进服务质量，尽心为业主服务，给业主一个舒适宜居的环境，相信与业主之间的矛盾会日益改善的。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告代倚天于判决决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1314元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩洪岩
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字115号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐玉龙造纸有限公司。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年11月18日以被执行人临朐玉龙造纸有限公司生产锅炉烟灰排放超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出临环罚字（2014）第120号行政处罚决定书，给予被执行人临朐玉龙造纸有限公司罚款10000元的行政处罚。2014年11月19日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐玉龙造纸有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行罚款10000元，加处罚款10000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第120号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第120号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐玉龙造纸有限公司在收到本裁定书后五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵清香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1628号
原告周同喜，农民。
委托代理人张永跃，莱西市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告葛美山，农民。
被告杨新娥，1968年9月14日，农民。
原告周同喜与被告葛美山、杨新娥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周同喜于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同喜以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周同喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周同喜负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月二日
书记 员代 蕾 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00008号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、原再审申请人）：荆门市吉兴置业有限公司。
法定代表人：陈广国，该公司总经理。
委托代理人：徐全胜，湖北真原律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申请人）：湖北荆门联美置业代理有限公司。
法定代表人：李想，该公司总经理。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
申诉人荆门市吉兴置业有限公司因与被申诉人湖北荆门联美置业代理有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月21日作出（2013）鄂民申字第01153号民事裁定，驳回荆门市吉兴置业有限公司的再审申请。荆门市吉兴置业有限公司仍不服，向检察机关申诉。2013年3月27日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000017号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 炜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00441号
上诉人（原审原告）黄启胜，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人朱维强，男，1968年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马存前，男，1958年2月12日出生，汉族。
上诉人黄启胜因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱维强、被上诉人马存前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年，宝塔区柳林镇吴枣园村被告马存前给苹果套袋7万个，因果园遭受冰雹，部分苹果有“雹伤”。2014年10月12日被告马存前与原告黄启胜的雇员朱维强口头约定，75#苹果每斤3.1元、70#苹果每斤1.6元、65#苹果每斤1元，所约定的苹果收购单价得到原告黄启胜确认，被告马存前收取朱维强定金3500元。被告生产苹果7万多斤，通知原告黄启胜按照约定装载苹果，因苹果有“雹伤”，原告黄启胜以苹果“雹伤”成片等为由，未按事先约定收购被告马存前苹果并支付货款，被告马存前未将3500元定金返还原告黄启胜。另查明，朱维强受雇原告黄启胜，为原告黄启胜在宝塔区柳林镇吴枣园村收购苹果。
原审法院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告马存前在原告黄启胜与周继发之间订立的《果品购销合同》后署名，不能视为被告马存前对该《果品购销合同》中的主要条款予以认可。朱维强系原告黄启胜在宝塔区柳林镇吴枣园村收购苹果时的雇员，被告马存前已经从朱维强处收取定金3500元，故原、被告事实上形成了买卖合同关系。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告黄启胜和朱维强预定被告的苹果前，知道被告的苹果有“雹伤”，被告马存前按照苹果交易习惯，将苹果卸下并通知原告黄启胜装载，已完成苹果出卖人的基本义务，原告以“雹伤”成片等为由，不履行苹果买受人的主要义务即装载苹果、给付货款，已构成违约。原告诉称，“被告不给原告出卖苹果”，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告黄启胜诉请被告马存前双倍返还定金7000元并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告黄启胜的诉讼请求。案件受理费50元，原告黄启胜已预交，减半收取，实际由原告黄启胜承担25元。
宣判后，黄启胜不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订《果品购销合同》，约定被上诉人将其种植的苹果出卖给上诉人，且上诉人不要外伤连片的苹果。合同签订后，上诉人给被上诉人支付定金3500元。上诉人雇佣人员在装苹果时，挑选“雹伤”不连片的苹果，当装箱比例达到大约20%的时候，被上诉人以上诉人挑剔过严不让上诉人雇佣人员继续装箱，且不退还上诉人已经交付的定金。据此，上诉人认为被上诉人违约的事实存在，应当双倍返还定金，故请求被上诉人返还定金7000元，并赔偿经济损失3000元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、果品购销合同及定金收据、发货单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，支付定金的一方违约，无权要求返还定金，而接受定金的一方违约，应当双倍返还定金。本案中，被上诉人认可与上诉人口头协商苹果买卖事宜，且收取了上诉人支付的3500元定金，故双方当事人形成事实上的买卖合同法律关系。现上诉人主张与被上诉人签订了《果品购销合同》，合同中约定其不收外伤连片的苹果，而被上诉人不让其挑选苹果装箱导致买卖未果应属被上诉人违约，其应当向上诉人双倍返还定金。经审查，上诉人在向被上诉人购买苹果之前对苹果的现状进行了查看，故其对双方交易标的客观情况是明知的，现上诉人未购买苹果应属其违约在先，故其无权要求返还定金。上诉人主张双方合同中约定了购买苹果的具体标准，但该合同中并没有被上诉人的签名，被上诉人并不是合同的一方主体，被上诉人在合同背面的签名也不能认定是对合同内容的认可，故该合同并不能约束被上诉人，上诉人无权以该合同的约定向被上诉人进行抗辩，其以该约定为由主张被上诉人违约的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄启胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 刘小涛
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月七日
书 记 员 路 艳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00056号
原告王金玲，女，汉族，1967年2月15日出生，新疆昆仑山果业有限公司董事长，住新疆奇台县。
被告新疆天鸿农业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西北路222号。
法定代表人王腾恺，该公司董事长。
原告王金玲与被告新疆天鸿农业发展有限公司居间合同纠纷一案，原告王金玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玲自愿撤回对被告新疆天鸿农业发展有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元由原告王金玲负担。
审 判 长 付天华
代理审判员 保晓莉
代理审判员 魏 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2078号
上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人何少玲。
被上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人朱丽萍，女，汉族，1989年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人孙某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、准许朱某与孙某离婚；二、孙某应于判决发生法律效力之日起十日内支付128000元予朱某。若孙某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取为150元，财产保全费1160元，财产分割费280元，诉讼费用合计1590元（朱某已预交），由朱某、孙某各承担一半。孙某应承担的诉讼费795元应于上述款项一并迳付朱某，原审法院不另收退。
上诉人孙某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、孙某为朱某代付购股金28000元，虽然该款是在孙某的父亲孙桂明的集体分红账户上扣划，但实际上该账户是以家庭为单位收取集体分红的账户，即实际上是由孙某代为支付，且孙桂明已经同意由孙某向朱某追索该款项，故朱某应向孙某返还代付购股金28000元。二、朱某无权诉请孙某向其支付集体分红款128000元。首先，该集体分红款是联星村谭头股份合作经济社给予其集体成员即村民的一种福利，但朱某未在村集体生活过一天，也没有履行作为村民应承担的义务，故无权享受相应的权利收取分红。其次，朱某没有支付相应的购股金。最后，朱某与孙某虽然是法律上的夫妻，但双方没有共同生活过，故不存在夫妻共同财产。三、原审法院对于孙某为结婚和家庭生活所支出的费用未予扣减是错误的。双方登记结婚后，孙某为了筹办婚礼对房屋进行装修等花费了86260元。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回朱某的诉讼请求；2.判令朱某返还孙某代付购股金28000元；3.判令朱某立即将户口迁出佛山市南海区罗村街道联星谭头村东街二巷5号；4.一、二审诉讼费用由朱某负担。
被上诉人朱某答辩称：第一，关于28000元购股金的问题，该购股金是孙某的父亲代为支付的，朱某同意在双方离婚分红事项解决完毕后返回给其父亲，但该购股金28000元的返还请求权属于其父亲，而非孙某。第二，关于户口问题。朱某不同意将户口迁移出联星谭头村的所在地，根据南海区农村集体相关管理规定，朱某原来在娘家依法享有分红，嫁入联星谭头村以后成为联星谭头村的成员，如果将其户口迁移出联星谭头村后，朱某将丧失农村集体的股权，所以朱某不同意将户口转移。第三，关于分红款128000元的问题，根据相关的村规民约，朱某遵守相关村规民约，就依法应该享有该份集体分红，孙某应该将账户内属于朱某的分红款返还给朱某，原审判决合理请予以维持。第四，孙某主张的装修款等费用在原审期间并未提及也未告知并经朱某的同意，并且该款项的返还不在上诉请求之内，依据法律规定二审法院不应予以审理。
孙某二审期间提交了以下新证据：
证明、孙桂明身份证，拟证明涉诉的购股款28000元由孙某支付，孙某对该款享有追索权；
发票、送货单、翻新工程清单、收据、包工头奉典树身份证、定货单，拟证明孙某为与朱某共同生活，花费86220元用于家庭装修、购买家具、电器等，该款应由孙某、朱某共同承担。
经质证，朱某对孙某提交的证据1中的孙桂明的身份证无异议，但孙桂明出具的证明与原审期间提交的证据相矛盾，这份证据等同于购股金28000元由孙某本人支付，而原审期间孙某称购股金由其父亲孙桂明支付且没有授权由孙某代收的意思表示；证据2所涉的房屋装修是由孙某的父亲负责的，朱某没有与孙某在该屋内居住，也没有商量过装修事宜。
经审查，本院认为孙某提交的证据1的证明内容与佛山市南海区罗村街道联星村谭头股份合作经济社出具的证明相矛盾，至于孙某能否在本案中代孙桂明追索该款，本院将在下文详细论述；证据2用于证明孙某主张要求朱某支付房屋装修费用，对该部分证据的认定本院将在下文详细论述。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。双方当事人对原审判决双方离婚无异议，本院予以维持。针对孙某的上诉，本院分析如下：
孙某上诉主张朱某返还代付的购股金28000元。经审查，虽然孙某的父亲孙桂明出具证明称该笔费用由孙某支付，但佛山市南海区罗村街道联星村谭头股份合作经济社出具的证明明确该费用从孙桂明的分红中扣划，且孙某在一审庭审中亦确认该费用是其父亲支付的，故孙某二审又主张该款实际由其本人支付前后矛盾，本院不予支持。因该购股款28000元实际由案外人孙桂明支付，故应当由案外人孙桂明另案主张权利。
孙某上诉主张朱某无权主张分红款128000元。经审查，佛山市南海区罗村街道联星村谭头股份合作经济社出具的证明已经证实收取了朱某的购股款，说明朱某有权收取该集体的分红款。虽然朱某未在该集体经济组织正常居住，但其户口已迁入，且该集体经济组织依照章程确定朱某享有分红权利。因此，原审判决朱某取得分红款128000元正确，本院予以维持。
孙某上诉主张朱某将户口迁出。由于户口的迁出问题不属于人民法院处理的范围，故原审判决对此请求不予审查正确，本院予以维持。
孙某虽在举证时提交了房屋装修、购买家具等支出费用的证据，但其在原审期间并未提出要求朱某分担该费用的主张，根据“不告不理”的原则，本院在二审期间对此不予审查，该部分证据与本案无关，本院在本案中不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何凯欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1582号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日14时40分许，被告人张某经事先电话联系，在温岭市城东街道下罗村的一凉亭旁，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给蔡某。交易结束后，温岭市公安局城南镇派出所民警当场抓获被告人张某，并从蔡某身上扣押了白色晶体状物品一包。经台州公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶状物一包净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，扣押决定书，扣押物品照片，毒品上交清单，通讯详单，情况说明，视听资料制作说明，鉴定意见通知书，物证检验报告书，现场检测报告书，扣押笔录，辨认笔录，监控录像光盘，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月三十日
代书记员 仇仁慰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第638号
原告张勇，男，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人李让泉，男，居民。
被告陈波，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张勇与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张勇负担。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林芬芬