杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4857号
原告赵才江，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告胡军，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码：9133018584375111XK（1/1）。
负责人程小万，该公司总经理。
委托代理人高宇军，男，1961年3月27日出生，住杭州市临安区，系该公司职员。
原告赵才江诉被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵才江及其委托代理人丁人杰、被告胡军、被告人保公司的委托代理人高宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才江向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计278176.7元；2、判令被告人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日7时10分，被告胡军驾驶皖Ｈ×××××号客车（投保于人保公司），由南向北行驶至临安市长西线16KM路段与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告胡军负事故的全部责任。事故发生后，原告在临安市人民医院住院治疗。此后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一项九级伤残等级、误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。此次事故严重影响了原告的正常生活，给原告身心造成了巨大的损失。现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明：案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
证据二、门诊病历二份、出院记录一份、住院病历一份、医疗费发票一张，欲证明：原告出事故后治疗的情况以及自行支付的医疗费。
证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明：原告构成九级残疾、误工、护理和营养期限以及花费鉴定费2100元。
证据四、原告岳父单全卫的户口本复印件一组、结婚证复印件一份、原告女儿单静雯的准生证复印件一份、单全卫的土地使用权证复印件一份、临安市公安局横畈派出所和临安市高虹镇高乐村村民委员会共同出具的证明一份、临安华临照明电器厂的劳动合同一份、2017年1月至6月的工资单一组、原告女儿单静雯在临安市高虹镇中心幼儿园票据二张，欲证明：原告是一直居住在高虹镇上，并且在临安华临电器厂上班，原告女儿是在高虹镇上读幼儿园；因此，原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。
被告胡军辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，其已垫付原告医疗费18047.32元，其中有5650元是系原告支付。
被告胡军向本院提供医疗费发票一张，欲证明：事故发生后，其支付住院费用18047.32元，其中有5650元系原告支付。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。残疾等级应按照重新鉴定的结论，重新鉴定的费用1500元由原告承担；其认可护理期限60天、误工期限90天、营养期限60天；被抚养人生活费不予承担，因原告没有丧失劳动能力；原告在企业上班，劳动合同未经本人签字，是无效合同，没有缴纳相应的养老金，也没有银行流水清单，应按照农村标准计算；被告胡军垫付的医疗费由其自行向保险公司承担；诉讼费其不承担。
被告人保公司向本院提供重新鉴定的发票一张，欲证明：因重新鉴定其支出鉴定费1500元，因此次鉴定推翻了原告之前的鉴定，应由原告承担相应费用。
在案件审理过程中，被告人保公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，结论为构成人体损伤致残程度十级伤残。
原、被告提供的证据及重新鉴定的结论经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一、二、三，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据四，两被告认为户口本上明确载明的是农业家庭户；劳动合同是无效合同，前面的法定代表人和后面签名的法定代表人名字不一致，原告本人也没有签字；原告提供的工资单不是银行的流水单；对幼儿园出具的票据没有异议，但高虹镇不是临安的市区，对按照城镇标准计算被抚养人生活费有异议。本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算，进而被抚养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出计算。
二、对被告胡军提供的证据，原告及被告人保公司均无异议，本院予以确认。对被告人保公司提供的证据，原告认为鉴定报告没有被推翻，是保险公司为达到证明目的出具的费用，不应由原告承担；被告胡军认为应由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由人保公司自行承担。
三、对重新鉴定的结论，原告认为应按原先的鉴定结论认定原告的伤残等级为九级；两被告无异议。本院认为，该鉴定结论为原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的，未违反相关规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往临安市人民医院住院治疗45天。2017年6月16日，经浙江法会司法鉴定所评定，认为原告因案涉交通事故致8根肋骨骨折，构成九级伤残等级、误工期为90天、护理期为60天、营养期为60日。在案件审理过程中，被告人保公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经双方共同选定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，结论为构成人体损伤致残程度十级伤残。
事故发生后，被告胡军垫付医疗费18047.32元，其中包含原告支付的5650元。
另查明，皖Ｈ×××××号在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。原告赵才江主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为18280.82元；住院伙食补助费为2250元（45日×50元／日）；营养费为3000元（60日×50元／日）；护理费为9240元（60日×154元／日）；关于原告主张的误工费，本院根据其提供的现有工资清单，酌情支持每天的误工损失为120元，故误工费为10800元（90日×120元／日）；残疾赔偿金为94474元（47237元×20年×10%）；被扶养人生活费为21047.6元（30068元×14年×10%÷2）；另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌情支持600元；关于鉴定费，该费用属于原告的取证费用，不应包括在原告因案涉交通事故造成的损失范畴。上述损失共计164692.42元。该费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款44692.42元由被告人保公司在商业三者险范围内赔付。因被告胡军已垫付12397.32元，故最终人保公司应赔偿152295.1元（164692.42元－12397.32元），被告胡军垫付的12397.32元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告赵才江损失152295.1元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵才江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告赵才江负担1063.5元，由被告胡军负担1673元。
原告于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告胡军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。