广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终809号
上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1974年9月5日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人：丘佳华，广东日升律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人黄冬日，被上诉人罗某及其委托代理人丘佳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月8日，宋某向原审法院诉称：原告与被告通过自由恋爱后于1999年9月登记结婚，婚生儿子罗某鹏于2000年10月29日出生。婚初，原、被告夫妻感情良好，原告与被告的家人亦能和睦相处。但随着时间的推移，加上家庭环境和外界环境的变化，原、被告的性格和生活理念也发生了变化，在处理事情上，夫妻俩时常会因意见不统一而发生争吵，但并没有大的矛盾。然而，在2014年11月初，被告与原告发生争吵后，被告竟然将家里的房门锁头换掉，不让原告回家居住和照顾小孩，事后经双方亲戚做调解工作均没有结果，原告只好在外面租房居住生活。2015年3月4日，被告到梅江区法院起诉离婚，该案于2015年4月2日开庭审理，后经法院做调解工作，被告撤回起诉。但被告撤诉后，没有悔改，没有与原告和好的意思表示，至今仍不让原告回家居住。2016年3月1日，原告到学校接儿子回家，刚送儿子到家，又遭到被告殴打，原告只好报警。原、被告的婚姻走到这一步，夫妻感情已完全破裂，亦无和好的可能，故原告特向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告的婚姻关系。儿子罗某鹏出生后，一直跟随原告生活，由原告照顾其起居生活，为了小孩的健康成长，原告请求小孩由原告来抚养照顾，由被告支付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间购置了如下共同财产：一、原、被告结婚后，于2009年至2010年间与被告的婶婶、弟弟共同建造了位于梅县区华侨城沿江金岸状元楼×号别墅，别墅建好后，三方于2010年6月8日至梅州市公证处办理了分房协议书公证，对三方共同出资建造的鸳鸯别墅进行了分割，原告夫妻分得该栋别墅的左边座，被告的婶婶、弟弟分得该栋别墅的右边座。该原、被告分得的别墅现价值约100万元。二、家私：1、佛贵妃酸枝长凳1张；2、鸦片酸枝床完整版1张；3、八仙桌酸枝木1张：4、长台酸枝木（供神用）1张；5、古代麻将桌酸枝木1张；6、小长台酸枝木（放电视用）1张；7、圆台全套带4张圆凳酸枝木1套；8、大师椅2张加茶几1张酸枝木共3张；9、小姐凳酸枝木1对；10、圆茶几酸枝木2张；11、高脚带花凳红木4张；12、半躺式椅酸枝木1张；13、吃饭四方桌酸枝木带石头1张；14、吃饭凳每张上带石头酸枝木共6张；15、大师凳上带石头酸枝木2张带茶几2张共4张；16、2.2米×1.8米仿古非洲黄花梨床1张；以上l至16项家私价值约50万元，现存放在状元楼×号别墅。三、长安铃木小轿车一辆，车牌号为粤MK××××号，价值约6万元；女装摩托车1辆（无牌），价值约300元，现均由被告在使用。四、原、被告于2007年在梅江区江北赤岌岗经营夜宵档（粥档）期间购买了：冰柜1台、冰箱2台、柜机空调1台、分体空调2台、电视机2台、洗衣机1台、电热水器1台，以上家电价值约6200元，粥店经营权价值约2万元。（上述家电及粥店营业执照存放在赤岌岗夜宵档）。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，判决准予原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，保护妇女的合法权益。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生儿子罗某鹏归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活。3、依法分割夫妻共同财产（详见共同财产登记清单）价值约1586500元。
罗某在原审中辩称：1、不同意离婚，夫妻自行恋爱时间长，婚后感情深，婚后生育一子，至今双方没有达到感情破裂程度。2、原告主张的财产分割缺乏事实和法律根据，建议法院不予采信。3、假若离婚，婚生子就由被告抚养，有小孩亲口对代理人提出向法官转达愿意跟被告共同生活至18周岁，18周岁后随父随母由其自择。
庭审后，被告向原审法院表示经过其慎重考虑，认为其与原告宋某的感情已破裂，没有和好的可能，同意离婚。
原审法院经审理查明：原、被告双方经过自由恋爱四、五年，于1999年9月29日登记结婚。2000年10月29日生育一子罗某鹏。原告称婚初双方感情好，后因家庭琐事多次争吵，2014年开始感情变差，被告将住房的锁换掉至今不让原告回家，并由此发生双方殴打至原告住院的后果。被告称婚初双方感情好，后因原告好赌，有第三者，长期不照顾被告和儿子，没有亲情，长期分居。原告称2015年3月初因被告将居住的×号别墅的锁换了导致分居，原告现在粥店居住。被告则称双方分房居住已多年，分居情况属实，被告现借住妹妹的房屋，原告的居住情况不清楚。对于婚生儿子的抚养问题，原告称尊重小孩的意愿；被告称小孩由其抚养并由其自行承担小孩的抚养费用。对于夫妻共同财产，原、被告双方确认夫妻共同财产有：1、粤MK××××号小车一辆，价值约6万元。2、冰柜一台、冰箱两台，3、立式空调一台、分体空调两台，4、洗衣机一台，5、电热水器一台，6、其它小家电若干，2-6项价值3000元。7、摩托车两辆（天马助力车、雅马哈摩托车），两辆共值300元。8、被告名下的住房公积金35652.34元。对于上述共同财产原则上要求被告折价一半给原告。被告则认为小车应归被告所有，被告折款25000元给原告，家电和摩托由原告使用，要求原告折款1650元给被告。公积金一人一半。
除上述财产外，原告另行主张梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅及别墅内的18件家具（家具包括：1、佛贵妃酸枝长凳1张；2、鸦片酸枝床完整版1张；3、八仙桌酸枝木1张：4、长台酸枝木（供神用）1张；5、古代麻将桌酸枝木1张；6、小长台酸枝木（放电视用）1张；7、圆台全套带4张圆凳酸枝木1套；8、大师椅2张加茶几1张酸枝木共3张；9、小姐凳酸枝木1对；10、圆茶几酸枝木2张；11、高脚带花凳红木4张；12、半躺式椅酸枝木1张；13、吃饭四方桌酸枝木带石头1张；14、吃饭凳每张上带石头酸枝木共6张；15、大师凳上带石头酸枝木2张带茶几2张共4张；16、2.2米×1.8米仿古非洲黄花梨床1张；17、2张酸枝角圆凳；18、圆树同（黄花梨木料）一条；以上l至18项家私价值约50万元，现存放在状元楼×号别墅。）为夫妻共同财产，要求由被告使用别墅，折款50万给原告，同时18件家具实物归原告所有。被告对此予以否认，提出×号别墅和别墅内的18件家具不属于夫妻共同财产，不同意分割。
另查明，被告罗某曾于2015年3月4日作为原告在原审法院起诉宋某要求离婚，并在该案中向法院提交有房地产权属人为罗某华的房产证及土地使用证证实梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅的权属人为罗某华。后因被告罗某向原审法院申请撤诉，经原审法院审查，口头裁定准予撤诉。原告于2016年3月8日以夫妻感情已完全破裂为由向原审法院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
原审法院在审理过程中，依法对原、被告的婚生儿子罗某鹏进行了询问，罗某鹏表示如果父母离婚，其愿意与其父亲共同生活。
原审法院经审理认为：原、被告在婚后共同生活期间，逐渐产生矛盾，造成夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生儿子罗某鹏的抚养权问题，原告称尊重小孩的意愿；被告称小孩应由其抚养并由其自行承担小孩的抚养费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经询问，罗某鹏表示自愿随被告罗某生活，结合原、被告双方的抚养条件等综合因素，罗某鹏自愿选择由被告罗某抚养，原告宋某亦无异议，被告罗某表示由其抚养小孩并自行承担小孩的抚养费用的意见，原审法院予以采纳。关于夫妻共同财产，原、被告双方对于下列财产属于夫妻共同财产无异议：即1、登记在被告名下的粤MK××××号小车属于夫妻共同财产，价值60000元；2、冰柜一台、冰箱两台、立式空调一台、分体空调两台、洗衣机一台、电热水器一台及其它小家电若干，共计价值3000元；3、摩托车两辆（天马助力车、雅马哈摩托车），共计价值300元。4、被告名下的住房公积金35652.34元。对于夫妻共同财产应当平均分割，经查，粤MKK6**号小车价值60000元，登记在被告名下，平时归被告使用，故该车应归被告所有，由被告折款人民币30000元给原告；冰柜、冰箱等家电价值3000元，摩托车两辆（天马助力车、雅马哈摩托车），两辆价值300元，合计价值3300元，现由原告占有使用，故该批家电和两辆摩托车归原告所有，由原告折款人民币1650元给被告。被告名下的住房公积金35652.34元，归被告所有，由被告折款人民币17826.17元给原告。对于原告主张梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅为夫妻共同财产，经查，被告罗某于2010年6月8日曾与罗某华、罗某东签订过分房协议并进行了公证，但2011年4月27日该房产已登记在被告的婶婶罗某华名下，根据物权法的相关规定，原告主张该房属于夫妻共同财产的依据不足，原审法院不予支持。对原告主张别墅内的18件家具属于夫妻共同财产，经查，原告提交的夫妻共同财产清单，证实其与被告曾协商清单内的财产为夫妻共同财产，序号1-34的家具中序号1-12、14-16、20项下财产及“另加”部分的2张酸枝角圆凳及圆树同一条归原告所有。被告抗辩认为清单内的家具属于被告父母购买的家庭共有财产，应为被告父母及被告兄弟及妹妹、婶婶共同有，并提交有其母亲李某香出具的《案外人关于财产权属异议》的书面声明，同时提出该协议有涂改和增加的字迹，应为原告的单方行为，被告对该清单内家具无权处分。经查，原告主张的上述18项家具为夫妻共同财产，除有被告签名的《夫妻共同财产清单》外，未提交购买发票等证据证实。原告在庭审中确认争议家具一直存放在状元楼×号别墅使用，被告的母亲曾与原、被告共同居住在该别墅，现被告的母亲对该家具的权属提出异议，因该财产涉及家庭共有，在本案中作为夫妻共同财产处理有可能损害案外人利益，故不宜在本案中处理，本案对该18项家具财产不作处理，原告可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告罗某离婚。二、婚生儿子罗某鹏由被告罗某抚养，并由被告罗某自行承担抚养费。三、共同财产：粤MK××××号小车一辆归被告罗某所有，由被告罗某折款人民币30000元给原告宋某。被告罗某名下的住房公积金35652.34元归被告罗某所有，由被告折款人民币17826.17元给原告宋某。四、共同财产：天马助力车一辆、雅马哈摩托车一辆、冰柜一台、冰箱两台、立式空调一台、分体空调两台、洗衣机一台、电热水器一台及其它小家电若干归原告宋某所有，由原告宋某折款人民币1650元给被告罗某。三、四项相抵被告罗某应在本判决生效后十日内支付46176.17元至原告宋某的银行账户内（户名：宋某，开户行：中国银行，账号：60138××××××）。五、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费4810.76元，由原告宋某负担4617.76元，被告罗某负担193元。
上诉人宋某不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、撤销梅江区法院（2016）粤1402民初447号民事判决书第三、四、五项判决；2、认定位于梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅左边座房屋和房屋内的18项家具为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，并依法分割；3、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：一、一审判决对位于梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅左边座房屋不认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产是违背事实的、不合情理的，是错误的。上诉人与被上诉人在1999年结婚，婚后夫妻努力工作、赚钱。至2009年间，因被上诉人的婶婶罗某华一家在梅县华侨城沿江金岸状元楼购买了一块地皮，并办理了使用权人为罗某华的国土证，罗某华一家邀上诉人夫妻在该地块上共同建造别墅，于是上诉人夫妻与罗某华家共同出资并于2010年间建成并装修好别墅，别墅建成后，为避免日后发生纠纷，罗某华与被上诉人及罗某华的儿子到梅县公正处办理了《分房协议书》公证，因此，位于梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅左边座房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，依法应进行分割，被上诉人提交的房产证，只系罗某华分得的部分办理了房产证，并不是上诉人主张分割的×号别墅的另一半房屋。二、一审判决认定18项家具为家庭共有财产是违背事实的，是错误的。上诉人做生意几年，有了点积蓄，因对收藏古董有兴趣，但将多年的积蓄都用于购买该18项家具了，该18项家具全部都系上诉人出资并亲自购置的，怎么就成了家庭共有财产了？上诉人与被上诉人也曾多次协商离婚事宜，被上诉人也亲笔签名确认该18项家具为夫妻共同财产，并同意分给上诉人，签名时还有多名证人现场作证。现被上诉人为了占有夫妻共同财产，故意让其母亲李某香出具《案外人关于财产权属异议》的书面声明，上诉人认为该异议是不成立的，李某香并没有提供任何证据证实其对该18项家具拥有份额，故一审法院认定为家庭共有财产是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，因此，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求上级法院维护妇女权益，依法撤销一审判决第三、四、五项判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗某向本院答辩认为：上诉人讲到×号别墅建房过程，完全是个人编造，双方是没有投资建造所谓×号别墅。上诉人亦没有将工程承建方，购买材料和给付货款和承包方式做详细叙述，上诉人讲到建房资金来源和职业完全不属实，其在原审法院当庭陈述是每个月2万，所以两次陈述不一样，是编造的，其是做日用品的，想说赚大钱是不可能的，而且其没有做其他生意。后来改做夜宵，而且根据客家人的饮食习惯，而且主要做夜市，夜宵也赚不了很多钱，结婚后一直租房子住属实，上诉方和被上诉人都没有能力建房，本案上诉方诉称投资建造，被上诉人的母亲李某香向法院提出了异议，另上诉人对18件家私的购买的时间、地点和经手人都不知道，上诉人和被上诉人签订的夫妻共同财产协议书是无效的，侵犯别人的合法权益，上诉人主张的18项家具是无事实依据的。关于夫妻共同财产的清单是上诉人拿来的，那个时候我妈妈癌症在广州住院，基于无奈，别人却说我把家具给她，但是要等我妈妈同意。所谓的那些古董在江南，又搬过有其他地方，状元楼做好后才搬到状元楼。因此一审法院作出的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求梅州市中级人民法院依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审法院作出的判决。
本院经审理查明，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：位于梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅左边座房屋和房屋存放的18项家具是否属于夫妻共同财产。
一、位于梅县华侨城沿江金岸状元楼×号别墅左边房屋虽在2010年6月8日《分房协议书》约定分给被上诉人罗某，但在2011年4月27日，该房屋的房产证所有权人。仍登记于罗某华名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，该房屋的所有人应认定为罗某华，现上诉人宋某主张该房屋属于夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。如上诉人认为对该房屋权属登记错误，可另行主张。
二、对于房屋内存放的18项家具是否属于夫妻共同财产，虽双方当事人签订的夫妻共有财产清单约定上述家具归上诉人，但因在该房屋共同居住的被上诉人的母亲提出异议，认为上述家具属家庭共有财产，据此在上诉人没有提供证据证明购买该18项家具的具体时间、地点、金额等事实的情况下，上述家具不应作为双方当事人夫妻共有财产处理。现上诉人宋某主张该18件家具属于夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。如上诉人有新证据证明其主张，可另案处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810.76元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二○一六年十一月九○莺0皇第三人的协议在自愿以可以日
书 记 员 幸静容
广东省梅州市中级人民法院民事判决书稿
案号：（2016）粤14民终809号
签发：
年月日
核稿：
年月日
合议庭其他成员：
年月日年月日
发：当事人份
原审法院份
自存：份
（共印份）
拟稿：
年月日
校对：
封发：
上诉人（原审原告）：宋小苑，女，汉族，1974年9月5日出生，身份号码：441402197409050425，住所地：梅州市梅江区北仓巷7号。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗伟东，男，汉族，1965年7月25日出生，身份号码：441402196507250418，住所地：梅州市梅江区金山巷17号。
委托代理人：丘佳华，广东日升律师事务所律师。
上诉人宋小苑因与被上诉人罗伟东离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋小苑及其委托代理人黄冬日，被上诉人罗伟东及其委托代理人丘佳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月8日，宋小苑向原审法院诉称：原告与被告通过自由恋爱后于1999年9月登记结婚，婚生儿子罗概鹏于2000年10月29日出生。婚初，原、被告夫妻感情良好，原告与被告的家人亦能和睦相处。但随着时间的推移，加上家庭环境和外界环境的变化，原、被告的性格和生活理念也发生了变化，在处理事情上，夫妻俩时常会因意见不统一而发生争吵，但并没有大的矛盾。然而，在2014年11月初，被告与原告发生争吵后，被告竟然将家里的房门锁头换掉，不让原告回家居住和照顾小孩，事后经双方亲戚做调解工作均没有结果，原告只好在外面租房居住生活。2015年3月4日，被告到梅江区法院起诉离婚，该案于2015年4月2日开庭审理，后经法院做调解工作，被告撤回起诉。但被告撤诉后，没有悔改，没有与原告和好的意思表示，至今仍不让原告回家居住。2016年3月1日，原告到学校接儿子回家，刚送儿子到家，又遭到被告殴打，原告只好报警。原、被告的婚姻走到这一步，夫妻感情已完全破裂，亦无和好的可能，故原告特向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告的婚姻关系。儿子罗概鹏出生后，一直跟随原告生活，由原告照顾其起居生活，为了小孩的健康成长，原告请求小孩由原告来抚养照顾，由被告支付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间购置了如下共同财产：一、原、被告结婚后，于2009年至2010年间与被告的婶婶、弟弟共同建造了位于梅县区华侨城沿江金岸状元楼15号别墅，别墅建好后，三方于2010年6月8日至梅州市公证处办理了分房协议书公证，对三方共同出资建造的鸳鸯别墅进行了分割，原告夫妻分得该栋别墅的左边座，被告的婶婶、弟弟分得该栋别墅的右边座。该原、被告分得的别墅现价值约100万元。二、家私：1、佛贵妃酸枝长凳1张；2、鸦片酸枝床完整版1张；3、八仙桌酸枝木1张：4、长台酸枝木（供神用）1张；5、古代麻将桌酸枝木1张；6、小长台酸枝木（放电视用）1张；7、圆台全套带4张圆凳酸枝木1套；8、大师椅2张加茶几1张酸枝木共3张；9、小姐凳酸枝木1对；10、圆茶几酸枝木2张；11、高脚带花凳红木4张；12、半躺式椅酸枝木1张；13、吃饭四方桌酸枝木带石头1张；14、吃饭凳每张上带石头酸枝木共6张；15、大师凳上带石头酸枝木2张带茶几2张共4张；16、2.2米×1.8米仿古非洲黄花梨床1张；以上l至16项家私价值约50万元，现存放在状元楼15号别墅。三、长安铃木小轿车一辆，车牌号为粤Ｍ×××××号，价值约6万元；女装摩托车1辆（无牌），价值约300元，现均由被告在使用。四、原、被告于2007年在梅江区江北赤岌岗圆盘金山路口经营夜宵档（粥档）期间购买了：冰柜1台、冰箱2台、柜机空调1台、分体空调2台、电视机2台、洗衣机1台、电热水器1台，以上家电价值约6200元，粥店经营权价值约2万元。（上述家电及粥店营业执照存放在赤岌岗夜宵档）。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，判决准予原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，保护妇女的合法权益。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生儿子罗概鹏归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活。3、依法分割夫妻共同财产（详见共同财产登记清单）价值约1586500元。
罗伟东在原审中辩称：1、不同意离婚，夫妻自行恋爱时间长，婚后感情深，婚后生育一子，至今双方没有达到感情破裂程度。2、原告主张的财产分割缺乏事实和法律根据，建议法院不予采信。3、假若离婚，婚生子就由被告抚养，有小孩亲口对代理人提出向法官转达愿意跟被告共同生活至18周岁，18周岁后随父随母由其自择。
庭审后，被告向原审法院表示经过其慎重考虑，认为其与原告宋小苑的感情已破裂，没有和好的可能，同意离婚。
原审法院经审理查明：原、被告双方经过自由恋爱四、五年，于1999年9月29日登记结婚。2000年10月29日生育一子罗概鹏。原告称婚初双方感情好，后因家庭琐事多次争吵，2014年开始感情变差，被告将住房的锁换掉至今不让原告回家，并由此发生双方殴打至原告住院的后果。被告称婚初双方感情好，后因原告好赌，有第三者，长期不照顾被告和儿子，没有亲情，长期分居。原告称2015年3月初因被告将居住的15号别墅的锁换了导致分居，原告现在粥店居住。被告则称双方分房居住已多年，分居情况属实，被告现借住妹妹的房屋，原告的居住情况不清楚。对于婚生儿子的抚养问题，原告称尊重小孩的意愿；被告称小孩由其抚养并由其自行承担小孩的抚养费用。对于夫妻共同财产，原、被告双方确认夫妻共同财产有：1、粤Ｍ×××××号小车一辆，价值约6万元。2、冰柜一台、冰箱两台，3、立式空调一台、分体空调两台，4、洗衣机一台，5、电热水器一台，6、其它小家电若干，2-6项价值3000元。7、摩托车两辆（天马助力车、雅马哈摩托车），两辆共值300元。8、被告名下的住房公积金35652.34元。对于上述共同财产原则上要求被告折价一半给原告。被告则认为小车应归被告所有，被告折款25000元给原告，家电和摩托由原告使用，要求原告折款1650元给被告。公积金一人一半。
除上述财产外，原告另行主张梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅及别墅内的18件家具（家具包括：1、佛贵妃酸枝长凳1张；2、鸦片酸枝床完整版1张；3、八仙桌酸枝木1张：4、长台酸枝木（供神用）1张；5、古代麻将桌酸枝木1张；6、小长台酸枝木（放电视用）1张；7、圆台全套带4张圆凳酸枝木1套；8、大师椅2张加茶几1张酸枝木共3张；9、小姐凳酸枝木1对；10、圆茶几酸枝木2张；11、高脚带花凳红木4张；12、半躺式椅酸枝木1张；13、吃饭四方桌酸枝木带石头1张；14、吃饭凳每张上带石头酸枝木共6张；15、大师凳上带石头酸枝木2张带茶几2张共4张；16、2.2米×1.8米仿古非洲黄花梨床1张；17、2张酸枝角圆凳；18、圆树同（黄花梨木料）一条；以上l至18项家私价值约50万元，现存放在状元楼15号别墅。）为夫妻共同财产，要求由被告使用别墅，折款50万给原告，同时18件家具实物归原告所有。被告对此予以否认，提出15号别墅和别墅内的18件家具不属于夫妻共同财产，不同意分割。
另查明，被告罗伟东曾于2015年3月4日作为原告在原审法院起诉宋小苑要求离婚，并在该案中向法院提交有房地产权属人为罗友华的房产证（粤房地权证梅县字第××号）及土地使用证（梅府国用（2006）第877号）证实梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅的权属人为罗友华。后因被告罗伟东向原审法院申请撤诉，经原审法院审查，口头裁定准予撤诉。原告于2016年3月8日以夫妻感情已完全破裂为由向原审法院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
原审法院在审理过程中，依法对原、被告的婚生儿子罗概鹏进行了询问，罗概鹏表示如果父母离婚，其愿意与其父亲共同生活。
原审法院经审理认为：原、被告在婚后共同生活期间，逐渐产生矛盾，造成夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生儿子罗概鹏的抚养权问题，原告称尊重小孩的意愿；被告称小孩应由其抚养并由其自行承担小孩的抚养费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经询问，罗概鹏表示自愿随被告罗伟东生活，结合原、被告双方的抚养条件等综合因素，罗概鹏自愿选择由被告罗伟东抚养，原告宋小苑亦无异议，被告罗伟东表示由其抚养小孩并自行承担小孩的抚养费用的意见，原审法院予以采纳。关于夫妻共同财产，原、被告双方对于下列财产属于夫妻共同财产无异议：即1、登记在被告名下的粤Ｍ×××××号小车属于夫妻共同财产，价值60000元；2、冰柜一台、冰箱两台、立式空调一台、分体空调两台、洗衣机一台、电热水器一台及其它小家电若干，共计价值3000元；3、摩托车两辆（天马助力车、雅马哈摩托车），共计价值300元。4、被告名下的住房公积金35652.34元。对于夫妻共同财产应当平均分割，经查，粤Ｍ×××××号小车价值60000元，登记在被告名下，平时归被告使用，故该车应归被告所有，由被告折款人民币30000元给原告；冰柜、冰箱等家电价值3000元，摩托车两辆（天马助力车、雅马哈摩托车），两辆价值300元，合计价值3300元，现由原告占有使用，故该批家电和两辆摩托车归原告所有，由原告折款人民币1650元给被告。被告名下的住房公积金35652.34元，归被告所有，由被告折款人民币17826.17元给原告。对于原告主张梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅为夫妻共同财产，经查，被告罗伟东于2010年6月8日曾与罗友华、罗晓东签订过分房协议并进行了公证，但2011年4月27日该房产已登记在被告的婶婶罗友华名下，根据物权法的相关规定，原告主张该房属于夫妻共同财产的依据不足，原审法院不予支持。对原告主张别墅内的18件家具属于夫妻共同财产，经查，原告提交的夫妻共同财产清单，证实其与被告曾协商清单内的财产为夫妻共同财产，序号1-34的家具中序号1-12、14-16、20项下财产及“另加”部分的2张酸枝角圆凳及圆树同一条归原告所有。被告抗辩认为清单内的家具属于被告父母购买的家庭共有财产，应为被告父母及被告兄弟及妹妹、婶婶共同有，并提交有其母亲李顺香出具的《案外人关于财产权属异议》的书面声明，同时提出该协议有涂改和增加的字迹，应为原告的单方行为，被告对该清单内家具无权处分。经查，原告主张的上述18项家具为夫妻共同财产，除有被告签名的《夫妻共同财产清单》外，未提交购买发票等证据证实。原告在庭审中确认争议家具一直存放在状元楼15号别墅使用，被告的母亲曾与原、被告共同居住在该别墅，现被告的母亲对该家具的权属提出异议，因该财产涉及家庭共有，在本案中作为夫妻共同财产处理有可能损害案外人利益，故不宜在本案中处理，本案对该18项家具财产不作处理，原告可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋小苑与被告罗伟东离婚。二、婚生儿子罗概鹏由被告罗伟东抚养，并由被告罗伟东自行承担抚养费。三、共同财产：粤Ｍ×××××号小车一辆归被告罗伟东所有，由被告罗伟东折款人民币30000元给原告宋小苑。被告罗伟东名下的住房公积金35652.34元归被告罗伟东所有，由被告折款人民币17826.17元给原告宋小苑。四、共同财产：天马助力车一辆、雅马哈摩托车一辆、冰柜一台、冰箱两台、立式空调一台、分体空调两台、洗衣机一台、电热水器一台及其它小家电若干归原告宋小苑所有，由原告宋小苑折款人民币1650元给被告罗伟东。三、四项相抵被告罗伟东应在本判决生效后十日内支付46176.17元至原告宋小苑的银行账户内（户名：宋小苑，开户行：中国银行，账号：60×××03）。五、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费4810.76元，由原告宋小苑负担4617.76元，被告罗伟东负担193元。
上诉人宋小苑不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、撤销梅江区法院（2016）粤1402民初447号民事判决书第三、四、五项判决；2、认定位于梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅左边座房屋和房屋内的18项家具为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，并依法分割；3、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：一、一审判决对位于梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅左边座房屋不认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产是违背事实的、不合情理的，是错误的。上诉人与被上诉人在1999年结婚，婚后夫妻努力工作、赚钱。至2009年间，因被上诉人的婶婶罗友华一家在梅县华侨城沿江金岸状元楼购买了一块地皮，并办理了使用权人为罗友华的国土证，罗友华一家邀上诉人夫妻在该地块上共同建造别墅，于是上诉人夫妻与罗友华家共同出资并于2010年间建成并装修好别墅，别墅建成后，为避免日后发生纠纷，罗友华与被上诉人及罗友华的儿子到梅县公正处办理了《分房协议书》公证，因此，位于梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅左边座房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，依法应进行分割，被上诉人提交的房产证，只系罗友华分得的部分办理了房产证，并不是上诉人主张分割的15号别墅的另一半房屋。二、一审判决认定18项家具为家庭共有财产是违背事实的，是错误的。上诉人做生意几年，有了点积蓄，因对收藏古董有兴趣，但将多年的积蓄都用于购买该18项家具了，该18项家具全部都系上诉人出资并亲自购置的，怎么就成了家庭共有财产了？上诉人与被上诉人也曾多次协商离婚事宜，被上诉人也亲笔签名确认该18项家具为夫妻共同财产，并同意分给上诉人，签名时还有多名证人现场作证。现被上诉人为了占有夫妻共同财产，故意让其母亲李顺香出具《案外人关于财产权属异议》的书面声明，上诉人认为该异议是不成立的，李顺香并没有提供任何证据证实其对该18项家具拥有份额，故一审法院认定为家庭共有财产是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，因此，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求上级法院维护妇女权益，依法撤销一审判决第三、四、五项判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗伟东向本院答辩认为：上诉人讲到15号别墅建房过程，完全是个人编造，双方是没有投资建造所谓15号别墅。上诉人亦没有将工程承建方，购买材料和给付货款和承包方式做详细叙述，上诉人讲到建房资金来源和职业完全不属实，其在原审法院当庭陈述是每个月20万，所以两次陈述不一样，是编造的，其是做日用品的，想说赚大钱是不可能的，而且其没有做其他生意。后来改做夜宵，而且根据客家人的饮食习惯，而且主要做夜市，夜宵也赚不了很多钱，结婚后一直租房子住属实，上诉方和被上诉人都没有能力建房，本案上诉方诉称投资建造，被上诉人的母亲李顺香向法院提出了异议，另上诉人对18件家私的购买的时间、地点和经手人都不知道，上诉人和被上诉人签订的夫妻共同财产协议书是无效的，侵犯别人的合法权益，上诉人主张的18项家具是无事实依据的。关于夫妻共同财产的清单是上诉人拿来的，那个时候我妈妈癌症在广州住院，基于无奈，别人却说我把家具给她，但是要等我妈妈同意。所谓的那些古董在江南，又搬过有其他地方，状元楼做好后才搬到状元楼。因此一审法院作出的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求梅州市中级人民法院依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审法院作出的判决。
本院经审理查明，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：位于梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅左边座房屋和房屋存放的18项家具是否属于夫妻共同财产。
一、位于梅县华侨城沿江金岸状元楼15号别墅左边房屋虽在2010年6月8日《分房协议书》约定分给被上诉人罗伟东，但在2011年4月27日，该房屋的房产证所有权人。仍登记于罗友华名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，该房屋的所有人应认定为罗友华，现上诉人宋小苑主张该房屋属于夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。如上诉人认为对该房屋权属登记错误，可另行主张。
二、对于房屋内存放的18项家具是否属于夫妻共同财产，虽双方当事人签订的夫妻共有财产清单约定上述家具归上诉人，但因在该房屋共同居住的被上诉人的母亲提出异议，认为上述家具属家庭共有财产，据此在上诉人没有提供证据证明购买该18项家具的具体时间、地点、金额等事实的情况下，上述家具不应作为双方当事人夫妻共有财产处理。现上诉人宋小苑主张该18件家具属于夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。如上诉人有新证据证明其主张，可另案处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810.76元，由上诉人宋小苑负担。
本判决为终审判决。
审判长徐干忠
审判员孔宁清
代理审判员赖志明
二○一六年十一月八○莺0皇第三人的协议在自愿以可以日
书记员幸静容