wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4437号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：孙超，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙超为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1025号
原告江某甲。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告江某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于201X年自由恋爱认识，年月以农村办酒习俗举行婚礼，年月双方到天柱县民政局办理结婚手续，年月日生一子，取名江某乙。原来双方感情一般。原告与被告结婚后，原告发现被告是一个极为懒惰、用钱大王的一个人。被告在原告家不做任何一样家务，只管大吃大喝。被告从2013年5月起，每天乱花原告的钱不低于200元，造成原告原来大笔的积蓄全被花光，且由原、被告从银行中贷出来10万元也被花光。从2016年4月份以来，被告专门外出游逛不归家，为之双方经常发生吵打，被告还持着刀子想对原告下手。特别严重的问题是2016年6月份被告只到原告家5天，剩余的时间不知被告去何处，被告同时换上了电话号码，让原告无法联系。被告的上述作风大大地损害了原告与被告的夫妻感情，现原告与被告的感情已彻底破裂。为此，特向人民法院起诉请求判决准予离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告江某甲与被告袁某于201X年恋爱认识，年月按农村习俗办酒结婚，年月日到天柱县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，并于年月日生育一子，取名江某乙。后为生活琐事产生矛盾。2016年7月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，并已生育一子，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方从有利于儿子的健康成长出发，正确对待婚姻，互谅互让，精心经营，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某甲请求与被告袁某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一六年八月十九日
书记员 陈桂婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初598号
原告：祁正元，男，生于1971年8月19日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托代理人余波，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：张梅兰，女，生于1961年12月21日，汉族，农民，住湖北省房县。
原告祁正元诉被告张梅兰民间借贷纠纷一案，立案受理后，2018年1月8日，被告张梅兰以原告祁正元涉嫌诈骗罪并向公安机关报案为由向本院提交延期开庭审理申请，本院予以准许并中止审理，但之后并未向本院提交公安机关立案材料或相关刑事侦查材料。本院恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正元及其委托代理人余波到庭参加了诉讼，被告张梅兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁正元诉称：2016年10月27日，被告张梅兰向我借款40000元，利息2分，被告张梅兰承诺在2017年4月27日归还我借款，若不能按时归还借款，则按照500元每天支付我借款利息。我多次催促被告归还，被告一直拖延至今不归还我借款。综上，被告行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了我的合法权益，故特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告张梅兰辩称（据2018年1月8日询问笔录整理）：一、本案不属于民间借贷纠纷，不存在有效的借贷关系，系典型的虚假诉讼，并涉嫌刑事犯罪。我与原告祁正元是通过朋友介绍后认识，随后祁正元在多次与我接触中，以介绍项目为由传销湖南安化黑茶，我原本就无生活来源，也无任何资金能力，原告祁正元以很快回本为诱饵，通过哄骗的方式让我写下40000元的借条，但我并没有收到40000元现金，相反我还支付给原告4800元，也没收到黑茶公司的40000元收据，我只收到2分黑茶，光包装就有23斤，我所收黑茶价值根本不值40000元，为此，本案不属于民间借贷。二、原告祁正元诱骗我打借条，其实是以传销的方式骗取钱财，原告属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效行为，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，无效的民事行为自始无效，故原告的诉讼请求应予驳回，为了维护答辩人的合法权益，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月份原告祁正元、被告张梅兰经邢平义介绍认识，2016年9月2日，原告祁正元与被告张梅兰商议做黑茶生意，因被告张梅兰缺乏资金，2016年10月27日被告张梅兰从原告祁正元处赊账40000元，用于做黑茶生意，并出具借条“今借到祁正元现金肆万元整，经手人：张梅兰（盖有指印），2016年10月27日，利息2分，每月800元，使用6个月。”借款到期后，原告找到被告要求还款，被告未偿还，为此原告诉至人民法院请求依法判决。
另查明：被告张梅兰已支付原告祁正元利息1600元。
本案争议焦点有二：一、被告张梅兰认为原告祁正元诱使其赊销黑茶，属于传销行为，被告张梅兰与原告祁正元签下的借条属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，合同的有效性存疑；二、庭前被告张梅兰提出借条手指按印并非她本人所为，系原告祁正元伪造，合同的真实性存疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十六条规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，被告张梅兰以报案为由申请延期开庭，本院予以准许后，其并未向本院提交公安机关出具的案件受理书面文件，随后，经本院多次告知，被告张梅兰拒接本院电话，逃避审判，并且被告张梅兰在签订借条之时，出于自愿，对于借条内容完全知悉；被告张梅兰提出借条手指按印并非她本人所为，本院告知其可以申请鉴定，被告张梅兰并未向本院提交申请书，开庭之时也未出庭。综上，对此借条,本院认为可以作为证据使用。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张梅兰收取借款后向原告出具书面借条一张，对借款的事实进行了确认，该借款合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告张梅兰未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告张梅兰偿还借款本金40000元及截止起诉之日利息（包括逾期部分）10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告张梅兰认为本案涉嫌犯罪，张梅兰也有相应的法律途径进行救济，本院不在本民事诉讼中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、扣除被告张梅兰已还1600元利息，被告张梅兰于本判决生效之日起30日内偿还原告祁正元借款及利息48800元。
二、驳回原告祁正元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张梅兰承担500元，原告祁正元承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1060元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许满
二〇一八年七月二日
书记员 李超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02185号
原告浠水县傻子木材批销部（经营者杜慧，女，1985年7月14日出生，住湖北省仙桃市彭场镇万丰村一组），经营场所湖北省浠水县洗马镇河东街。
委托代理人曹源。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人孙昂，男，1986年7月24日出生。
委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。
原告浠水县傻子木材批销部（以下简称木材批销部）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告木材批销部的委托代理人曹源，被告中建一局三公司的委托代理人孙昂、魏羽豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告木材批销部诉称：2011年12月13日，原告与被告签订物资采购合同。合同签订后，原告按约定向被告供应木材，被告却未按约定支付足够的货款，剩余486509.56元一直拒绝支付。2014年8月5日，原告就被告拖欠货款办理公证。此后，原告多次讨要，被告都拒绝支付。故起诉要求被告：1、支付货款486509.56元；2、支付自2014年1月28日起至实际履行之日止（暂计算至2015年3月19日为142759元）按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息；3、承担诉讼费用。
被告中建一局三公司辩称：原告未提供有结算效力的结算证明，按照合同约定是结算后支付货款。
经审理查明：2011年12月13日，出卖人木材批销部与买受人中建一局三公司签订物资采购合同，约定：出卖人给买受人在泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程提供建筑用木方、多层板，数量具体以实际进场签收为准；货款支付：第一批次货物进场后两个月内结算此批货物供应款的70%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的80%，结构封顶次月结算总供应款的80%，尾款在工程竣工后三个月内付清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为迟延支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算等。签约后，木材批销部履行了供货义务。
2013年12月3日，双方签订还款协议，约定：甲方承建的二环线梨园隧道、泛海国际及地铁项目下欠乙方货款分别是1199224元、786509元、17263元；2014年元月28日前甲方承诺还清乙方所有货款；甲方如逾期不付乙方货款，则甲方同意按银行利息的4倍计息给乙方等。甲方由中建一局三公司泛海国际项目经理马壮签字，并注明“二环、泛海二项目同意遵照合同按条款支付”。
此后，中建一局三公司支付木材批销部货款299999.44元，尚欠486509.56元。
另查，泛海国际SOHO城（二期）3#、4#、5#、6#楼工程于2014年1月7日竣工验收。
上述事实，有原告木材批销部提供的物资采购合同、还款协议、武汉建设网竣工验收备案查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告木材批销部与被告中建一局三公司签订的物资采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告泛海国际项目经理马壮在还款协议中注明，泛海项目同意遵照合同按条款支付，故本案货款支付及违约金均按原合同条款执行。本案项目工程已于2014年1月7日竣工验收，被告的相关辩称，本院不予采纳。原告要求的货款本金486509.56元，本院予以支持。原告要求的违约金，应自2014年4月7日起算，以拖欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部货款四十八万六千五百零九元五角六分。
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部违约金（自二○一四年四月七日起至款付清之日止，以四十八万六千五百零九元五角六分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告浠水县傻子木材批销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十六元，由浠水县傻子木材批销部负担五十元（已交纳），由中建一局集团第三建筑有限公司负担四千九百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书记员 温迎福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8187号
原告：田晓晓。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保50号
申请人：谢建标，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：谢洪彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。
被申请人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人谢建标于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封登记在被申请人谢青阳名下的闽Ｆ×××××车辆一部。
申请人谢建标以70000元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建标已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谢青阳名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆一部，查封期限为两年。
案件申请费1550元，由申请人谢建标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林飞虹(代)
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1004号
原告：甄荣福，男，1980年4月24日生，汉族，初中文化，群众，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：王英华，男，1966年5月16日生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省故城县，现住山东省武城县。
第三人：夏津县远通汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县开发区。
法定代表人：闫涛，该公司经理。
原告甄荣福与被告王英华、第三人夏津县远通汽车运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告甄荣福委托诉讼代理人刘宏奎、陈章岩被告王英华到庭参加诉讼。第三人夏津县远通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄荣福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合伙关系，被告给付原告财产折款80000元，平均偿还借款73749元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙购买货运汽车一部（车牌号：鲁Ｎ×××××、挂鲁Ｎ×××××），挂靠在第三人名下经营货物运输。原、被告之间口头约定，原告出资54000元、被告出资121000元，原告出劳务跑货物运输。原告在开车经营期间，偿还汽车按揭贷款503000元、偿还第三人82953元借款本息。自2018年2月3日起尚欠第三人借款73749元及利息（月息一分二里）。被告将车头开走，原告保留了车斗，无法继续合伙经营。经多人调解无果，原告诉至法院。
被告王英华辩称，1.同意解除合伙关系；2.对购车时的出资数额不予认可，原告实际出资3800元，我出资175000元，还有一些没有单据无法核实的费用；3.在2016年4月至2018年4月的合伙经营期间，原告没有给我分过一分钱，我要求原告提供的经营明细账目。
本院经审理查明以下事实：原、被告合伙购买车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车，双方没有签订书面合伙协议，无两名以上无利害关系人证明，没有约定出资及利润分配比例。购车按揭贷款503000元，向夏津县远通汽车运输有限公司借款13万元，购买冷藏箱花款116000元，购买车辆后由原、被告挂靠夏津县远通汽车运输有限公司经营，至2018年双方未进行分红，原、被告双方已经还清按揭贷款，偿还夏津县远通汽车运输有限公司借款本息82953元，现车头在被告王英华处，挂车在原告甄荣福处。挂车及冷藏箱价值12万元，原告未提交合伙经营期间的账目及票据。
以上事实由第三人夏津县远通汽车运输有限公司出具的证明、车辆照片1张、保险单6张、车辆挂靠协议证、车辆所有权证书两份、车辆分期还款清单、车辆销售发票2张、偿还第三人借款的收条8张及记录、原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告甄荣福、被告王英华对合伙购买货运汽车一事均无异议，但双方并未订立书面的合伙协议且原被告双方对合伙出资额、分红比例、合伙经营期间的收益等不能达成一致，对车头价值意见不一致，自购车后一直由原告自己经营，但原告不能提供合伙经营期间的账目，致使本院对合伙经营期间的收入、费用无法作出认定。当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实，原告现有证据不足以证实自己的主张，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告甄荣福的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告甄荣福的诉讼请求。
案件受理费3576元减半收取1788元，由原告甄荣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1004号原告：甄荣福，男，1980年4月24日生，汉族，初中文化，群众，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：王英华，男，1966年5月16日生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省故城县，现住山东省武城县。第三人：夏津县远通汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县开发区。法定代表人：闫涛，该公司经理。原告甄荣福与被告王英华、第三人夏津县远通汽车运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告甄荣福委托诉讼代理人刘宏奎、陈章岩被告王英华到庭参加诉讼。第三人夏津县远通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄荣福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合伙关系，被告给付原告财产折款80000元，平均偿还借款73749元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙购买货运汽车一部（车牌号：鲁Ｎ×××××、挂鲁Ｎ×××××），挂靠在第三人名下经营货物运输。原、被告之间口头约定，原告出资54000元、被告出资121000元，原告出劳务跑货物运输。原告在开车经营期间，偿还汽车按揭贷款503000元、偿还第三人82953元借款本息。自2018年2月3日起尚欠第三人借款73749元及利息（月息一分二里）。被告将车头开走，原告保留了车斗，无法继续合伙经营。经多人调解无果，原告诉至法院。被告王英华辩称，1.同意解除合伙关系；2.对购车时的出资数额不予认可，原告实际出资3800元，我出资175000元，还有一些没有单据无法核实的费用；3.在2016年4月至2018年4月的合伙经营期间，原告没有给我分过一分钱，我要求原告提供的经营明细账目。本院经审理查明以下事实：原、被告合伙购买车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车，双方没有签订书面合伙协议，无两名以上无利害关系人证明，没有约定出资及利润分配比例。购车按揭贷款503000元，向夏津县远通汽车运输有限公司借款13万元，购买冷藏箱花款116000元，购买车辆后由原、被告挂靠夏津县远通汽车运输有限公司经营，至2018年双方未进行分红，原、被告双方已经还清按揭贷款，偿还夏津县远通汽车运输有限公司借款本息82953元，现车头在被告王英华处，挂车在原告甄荣福处。挂车及冷藏箱价值12万元，原告未提交合伙经营期间的账目及票据。以上事实由第三人夏津县远通汽车运输有限公司出具的证明、车辆照片1张、保险单6张、车辆挂靠协议证、车辆所有权证书两份、车辆分期还款清单、车辆销售发票2张、偿还第三人借款的收条8张及记录、原、被告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告甄荣福、被告王英华对合伙购买货运汽车一事均无异议，但双方并未订立书面的合伙协议且原被告双方对合伙出资额、分红比例、合伙经营期间的收益等不能达成一致，对车头价值意见不一致，自购车后一直由原告自己经营，但原告不能提供合伙经营期间的账目，致使本院对合伙经营期间的收入、费用无法作出认定。当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实，原告现有证据不足以证实自己的主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，原告甄荣福的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告甄荣福的诉讼请求。案件受理费3576元减半收取1788元，由原告甄荣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一八年六月二十二日书记员  王雪歌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2929号
原告宋军，男，1987年6月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告宋军与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告其他准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘素静
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执52号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，（2013）岐民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，义务人刘某某未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的12000元。
本案在执行过程中经四查，被执行人刘某某判决生效后，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民初字第00356号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二Ｏ一六年三月二
书记员 安贝贝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初834号
原告:秦俭英，女，1950年7月27日出生，汉族，桂林机床股份有限公司退休工人，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐楚才，男，1942年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：赵淑琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告秦俭英与被告赵淑琴相邻关系纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦俭英及其委托诉讼代理人唐楚才、被告赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俭英向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除完毕xx路x栋x单元楼梯口边固定铁门框、顶棚在两侧墙上、楼梯水泥板侧面、底面安装的13个铁螺丝全部拆除及补好洞。2、判决被告拆除完毕在楼梯边铁管扶手下的铁栏杆上违法加装焊接11条原用于固定支架支撑门框、侧面铁板墙、顶棚用的扁铁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告赵淑琴霸占该栋楼该单元楼梯口边的公共场地安装铁门，影响了其他业主临时停放单车。原告曾于2017年5月向本院起诉，本院（2017）桂0303民初836号民事判决书判决被告赵淑琴于本判决生效后十五日内将位于桂林市xx路x栋x单元楼梯口的铁门、门框、铁门侧面的铁皮、铁门顶棚的铁皮拆除。但实际固定铁门框两侧墙上安装10多个螺丝没有拆除，还有为固定铁门柜、铁皮墙、顶棚，在楼梯铁管扶手下栏杆上加装焊接了11根扁铁做支架没有拆除。上下楼梯容易刮伤或碰伤。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵淑琴辩称，被告已经拆掉原来安装的铁门，其他的东西不是被告装的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的照片的真实性认可，但对证明的内容不认可，对该证据的真实性本院予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告系桂林市xx路x栋x单元3-2号房业主，被告系该楼5-2号房业主。被告赵淑琴在未征得该楼所有业主同意的情况下，在本单元的一楼楼梯口旁安装了一扇铁门。本院（2017）桂0303民初836号民事判决书判决被告赵淑琴于本判决生效后十五日内将位于桂林市xx路x栋x单元楼梯口口的铁门、门框、铁门侧面的铁皮、铁门顶棚的铁皮拆除。该判决生效后原告申请强制执行将被告安装的铁门拆除，该案已经执行完毕。但实际固定铁门框两侧墙上安装10多个螺丝没有拆除。还有为固定铁门柜、铁皮墙、顶棚，在楼梯铁管扶手下栏杆上加装焊接了11根扁铁做支架没有拆除。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”的规定，本案原告与被告为同一楼上邻居，应本着和睦相处的原则妥善处理因相邻关系出现的各种问题。被告原在一楼楼梯口处安装铁门，（2017）桂0303民初836号民事判决书已经生效且执行完毕，铁门虽已拆除，但为固定铁门、铁皮墙、顶棚所加装的扁铁、螺丝未拆除，影响到住户上下楼梯的通行，亦影响楼道的美观整洁。因该处作为公共场地，属于该栋楼所有住户的共同共有部分，相邻各方对此都存在自己的合法权利。被告的铁门拆除后留下的扁铁、螺丝侵害了包括原告在内的其他业主的合法权益。因此，原告要求被告拆除一楼楼梯口的原为固定铁门、侧面铁皮墙、顶棚而安装的扁铁、以及楼梯水泥板侧面、底面的螺丝，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵淑琴于本判决生效后十五日内将位于桂林市xx路x栋x单元楼梯口口的11条扁铁、13个螺丝拆除完毕，并对拆除扁铁、螺丝造成的楼梯扶手和墙面的损坏进行修复。
本案案件受理费100元（原告秦俭英已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告赵淑琴负担，另50元由本院退给原告秦俭英。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆颖贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初268号
原告江苏大通机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区大通路1号。
法定代表人韩孝捷，该公司董事长。
委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告上海狮虎能源科技发展有限公司，住所地上海市松江茸北工业园区茸惠路100号。
法定代表人郑少铃，该公司董事长。
原告江苏大通机电有限公司（以下简称大通机电）与被告上海狮虎能源科技发展有限公司（以下简称狮虎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告大通机电委托代理人齐晓燕到庭参加诉讼，被告狮虎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通机电诉称：原、被告于2010年5月8日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告购买原告生产的漆包线，并对规格、数量、价格进行了明确，同时对货款结算确定为货到票到60日付款，同时还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行合同，共向被告提供价值3290373.5元漆包线，最后货到票到日为2013年10月21日，截止2014年1月23日，被告共支付原告货款3227051.89元，尚欠63321.61元未能支付，经原告索要无果，现诉至法院请求判令被告狮虎公司支付货款63321.61元及利息（自2014年1月24日起，按照同期银行贷款利率计算到实际支付之日），并承担诉讼费用。
被告狮虎公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。并有原告提供的合同、商品发运单、发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，是有效合同。当事人应当按照合同约定履行义务，否则构成违约。本案中，原告依约向被告提供货物，被告应当按约支付货款，由于被告未能完全履行支付货款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款63321.61元及利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海狮虎能源科技发展有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告江苏大通机电有限公司货款63321.61元及利息（自2014年1月24日起，按照同期银行贷款利率计算到实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元减半收取802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码86403142-9。
负责人：丁召明，系该支行行长。
被执行人张春凤，女，1986年9月8日出生，汉族，无业，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张春凤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 �赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖 宏 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7979号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘金峰。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人潘金峰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9750号
原告杨朝霞，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告杨朝霞与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日120元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至起诉之日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积67.96平方米，单价每平方米8,860.66元，房屋总价款602,170元;双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称2014年1月13日房屋交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月13日至2016年1月12日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告杨朝霞逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第152号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告曲阜市时庄凤凰美术厂。
被告曲阜市时庄经济委员会。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市时庄凤凰美术厂、曲阜市时庄经济委员会借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市时庄凤凰美术厂已经本院裁定终结破产，上诉借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市时庄经济委员会作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市时庄凤凰美术厂、曲阜市时庄经济委员会的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李成伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪宝，男，1979年1月18日出生，住北京市昌平区。。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳家私坊餐饮管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**号*层1-1。
法定代表人：王英华，该公司总经理。
再审申请人孟宪宝因与被申请人阳家私坊餐饮管理（北京）有限公司（以下简称阳家私坊餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟宪宝申请再审称，我仅是阳家私坊餐饮公司外聘的经理，既不是该公司股东也不是董事会成员，故不签订劳动合同的责任应在阳家私坊餐饮公司，而不应在我。一、二审判决将未签订劳动合同的责任归责于我，是对《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动部《实施〈劳动法〉中有关劳动合同问题的解答》的错误适用。综上，孟宪宝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实可知，孟宪宝系阳家私坊餐饮公司的总经理，负责公司内部普通员工劳动合同的签订事宜，理应知晓其作为劳动者亦应与公司签订劳动合同的情况并知晓如果用人单位不与其签订劳动合同将对用人单位产生何种不利后果。现因孟宪宝未提交证据证明阳家私坊餐饮公司拒绝与其签订劳动合同，且其自身未与阳家私坊餐饮公司签订劳动合同亦存在管理上的失职行为，故一、二审法院对于孟宪宝要求阳家私坊餐饮公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，孟宪宝再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪宝的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执227号
申请执行人吴鸿英，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒋国昆，男，1977年5月5日出生，汉族，广西兴安县人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省巴中市人，无固定职业，住广西柳州市。
本院在执行吴鸿英与蒋国昆、李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人蒋国昆、李丹目前暂无财产可供执行。申请执行人吴鸿英对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执227号申请执行人吴鸿英，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。被执行人蒋国昆，男，1977年5月5日出生，汉族，广西兴安县人，无固定职业，住广西柳州市。被执行人李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省巴中市人，无固定职业，住广西柳州市。本院在执行吴鸿英与蒋国昆、李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人蒋国昆、李丹目前暂无财产可供执行。申请执行人吴鸿英对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年四月二十日书记员  龙 琨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初762号
原告于石秀（阳朔县绿丰农资经营部业主）。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告韦玉峰（又名韦某），农民。
原告于石秀诉被告韦玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员王佳林担任法庭记录。原告于石秀的委托代理人阳睿敏、被告韦玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于石秀诉称，原告在阳朔县白沙镇开设阳朔县绿丰农资经营部经营农资，被告韦玉峰于2010年前向原告赊购一批农资，共计12830元。2010年1月30日，被告向原告出具了欠条。在立下欠条后，被告又分多次向原告赊购塑料果筐，共计2760元。2015年12月3日，被告再次向原告立下欠条，对2010年前所欠的12830元欠款予以确认。其后被告仍未还款，原告因此起诉要求被告给付货款15590元及利息4677元，共计20267元，诉讼费用由被告负担。
被告韦玉峰辩称，被告于2010年向原告给付5000元现金，2014年又给付10000元给原告合伙人陈文彬，其所欠原告的货款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
原告于石秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户口簿复印件一份、借条两份，拟证明被告拖欠原告货款12830元的事实。
3、出货单一组，拟证明被告拖欠原告货款2760元的事实。
被告韦玉峰为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、陈文彬签名的收条一张，拟证明被告已经向原告还款10000元的事实。
经双方质证，被告对原告提供的证据1、2未提出异议，对证据3中两张签名为“韦玉峰”的出货单不予认可，认为不是自己的签字；原告对被告提供的证据不予认可，认为收款人系陈文彬，并非原告本人，且陈文彬不是原告的合伙人或家庭成员，原告亦未委托陈文彬代其收款，因此，原告否认收到被告10000元货款。
本院对经原、被告质证没有异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据3中，每张出货单均有被告签名，被告主张其中两张不是本人所签，但未能提供证据证明，本院对被告的辩解不予采纳，对原告的证据3予以采信。被告提供的证据1收条收款人系陈文彬，并非原告本人；另本院核实原告所经营的阳朔县绿丰农资经营部系原告个人独资企业，陈文彬不是原告的家庭成员，并且被告也未能提供证据证明收款人与原告系合伙关系或家庭成员关系；原告亦没有委托陈文彬代其收款。因此，本院对被告的证据不予认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2010年前，被告韦玉峰向原告于石秀赊购一批农资，共计货款12830元，于2010年1月30日向原告出具了借条，对拖欠原告12830元货款予以确认，被告并在借条上承诺于2010年4月30日前还清货款，如逾期不还清货款，则以利率5%向原告支付利息。2010年4月30日至2010年11月8日期间，被告共计11次向原告赊购塑料果筐，总金额为2760元，有被告在赊购的出货单上签名为证。2015年12月3日，被告再次向原告出具一张欠条，对2010年前所欠原告12830元货款的事实予以确认，在该张欠条上，被告承诺于2016年5月1日前还清货款12830元，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未给付货款。另被告韦玉峰陈述于2010年给付原告于石秀货款5000元，原告予以否认，但被告未提供证据对给付5000元货款一事予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韦玉峰向原告于石秀购买塑料果筐，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应当将货款给付原告。被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款15590元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。另在购货后，被告向原告出具了两张欠条，确认拖欠原告货款12830元，在第一张欠条上被告承诺于2010年4月30日前还款并且承诺逾期则按利率5%向原告支付利息，在第二张欠条上被告承诺于2016年5月1日前还款并且承诺逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原、被告之间对货款利息的约定不违反法律规定，被告应按双方的约定向原告支付货款利息。另被告韦玉峰辩称已于2010年向原告于石秀给付货款5000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，因此，对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告韦玉峰在本案判决生效之日起十五日内给付原告于石秀货款15590元及利息（利息以12830元为本金按年利率5%从2010年5月1日起计付至2016年5月1日，2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至货款还清之日止）。
本案受理费307元，适用简易程序减半收取即154元，由被告韦玉峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费307元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳林
第5页，共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初612号
原告:宣城市德思电子电器有限公司,住安徽省宣城市。
法定代表人：严云方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:徐海滨,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
原告宣城市德思电子电器有限公司与被告徐海滨劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告宣城市德思电子电器有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市德思电子电器有限公司撤诉。
审判员 李萍萍
二〇一七年三月三十日
书记员 程 浮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2091号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：赵立新，女，1968年8月10日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月十日
书记员 周炜炜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初44号
原告：阮保礼，男，1982年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201080302470。
被告：韩朝林，男，1956年出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁丽霞，女，1958年出生，汉族，住沈丘县。
阮保礼与韩朝林、梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告阮保礼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮保礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮保礼撤诉。
案件受理费1535元（已减半收取），由阮保礼负担。
审判员 李永耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保223号
申请人:蒋国康，男，1967年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501号），统一社会信用代码91500102580167631C。
法定代表人：周大纯，该公司总经理。
申请人蒋国康于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款80万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋国康的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款80万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初374号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张情光张某某，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张情光张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张情光张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月20日8时30分许，被告人张情光张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至东风路与文峰大道交叉口时因与他人发生纠纷被民警带至安阳市公安局文惠分局接受处理，民警在处理纠纷过程中发现被告人张情光张某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张情光张某某血液中乙醇含量为124mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张情光张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张情光张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月20日8时30分许，被告人张情光张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口时因与他人发生纠纷被民警带至安阳市公安局文惠分局接受处理，民警在处理纠纷过程中发现被告人张情光张某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张情光张某某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人张情光张某某供述2016年5月20日其驾驶豫Ｅ×××××轿车因等红灯问题与一辆车司机发生纠纷，后公安机关出警处理该纠纷时发现其酒后驾车的事实，与安阳市交警支队第二整治小组关于2016年5月20日8时30分许处理治安事件时查获涉嫌酒后驾车的司机张情光张某某的查获经过相一致，另有血醇检验报告、张情光张某某C1驾驶证信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张情光张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张情光张某某归案后认罪悔罪，且文峰区司法局出具了张情光张某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人张情光张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十月八日
代理书记员 付丽芬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执异37号
异议人向勇，男，1986年10月5日出生，汉族。
申请执行人宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
被执行人石奇，男，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人裴学新，男，1973年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人石奇、裴学新买卖合同纠纷一案中，异议人向勇于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人向勇称，自己因与石奇、裴学新民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂西陵民初字第01358号民事调解书，被告石奇、裴学新应偿还本人借款本金100万元及相应利息。异议人对被告石奇房屋享有抵押优先权，其房屋被征收后所得补偿款613437.5元应优先偿还异议人债务，但被本院在执行宜昌花林水泥有限公司与石奇、裴学新买卖合同纠纷中提取270000元。异议人向勇认为本院提取被执行人石奇房屋征收补偿款的行为侵害了自己的利益。
经审查查明，申请执行人宜昌花林水泥有限公司因与被执行人石奇、裴学新买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂宜昌中民三终字第00327号民事调解书，该调解书确认被执行人石奇、裴学新应于2015年5月30日前支付债务254100元。调解书生效后，申请执行人宜昌花林水泥有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院在执行中于2015年8月14日裁定查封了被执行人石奇位于位于宜昌市西陵二路70号房产证号为0122192房屋一套，2016年5月13日再次向协助执行人宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室送达执行裁定及协助执行通知书，要求其不得擅自向被执行人石奇支付房屋征收补偿款。此后本院于2016年8月2日向协助执行人宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室提取被执行人石奇房屋补偿款270000元。同时查明，异议人向勇于2013年4月24日与被执行人石奇签订一份《抵押合同》，合同约定向勇提供300000元借款给石奇，石奇则用其位于宜昌市西陵二路70号房产证号为0122192房屋一套作为抵押担保，期限为2013年4月24日至同年7月23日，双方办理了房屋他项权证，明确债权数额300000元。异议人后因与石奇民间借贷纠纷，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第01358号民事调解书，调解书确认被执行人石奇与裴学新应偿还借款1000000元及利息。该院在执行中于2016年5月19日作出（2015）鄂西陵执字第806号执行裁定，裁定提取被执行人石奇收入1019300元，并通知宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室协助执行，同年7月22日宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室将房屋补偿款613437.75元支付给西陵区人民法院。
本院认为，本院在执行申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人石奇、裴学新买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人石奇房屋采取了查封措施，尔后在房屋被征收的情况下，又采取了提取收入的强制措施，该财产系可供执行财产，程序合法，采取执行措施恰当。异议人向勇在申请执行（2015）鄂西陵民初字第01358号民事调解书的案件中，该债权是否享有优先权，并没有经过法律程序确认，其处于不确定状态，且剩余的补偿款足够保证异议人向勇行使优先权。因此，异议人向勇所提异议没有事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人向勇的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年九月二日
书记员 胡 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初452号
原告：曾英。
被告：彭果。
原告曾英与被告彭果民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告曾英于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曾英负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8861号
原告：张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱安磊，男，1980年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张勇诉被告朱安磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱安磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：被告朱安磊协助办理机动车过户手续，支付机动车款40000元。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订车辆买卖协议书，协议约定原告将其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车出售给被告，机动车款计145000元。协议签订时，被告支付原告105000元机动车款，下余的40000元于办理过户时一次性付清。后经原告多次催促办理车辆过户，但被告不愿过户，也不偿还欠付的车款40000元，为维护自身合法权益，提起诉讼，
被告朱安磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告张勇与被告朱安磊签订车辆买卖协议书1份，约定：甲方张勇，身份证号，乙方朱安磊，身份证号，甲乙双方协商一致，乙方购买甲方的车辆，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号1640L328143，鉴于目前车管所原因，无法办理过户，达成如下协议：价款为壹拾伍万伍仟元整（145000），今付壹拾万零伍仟元整（105000），过户费甲方承担；在车管所能够办理过户后，双方配合办理过户手续；将车辆交付给乙方后，车辆所有权转移给乙方，乙方为车辆的所有人，应承担与所有权有关的所有义务，等等。买卖协议书签订后，原告将车辆苏Ｃ×××××交付被告，被告给付原告购车款105000元，尚欠购车款40000元。2016年3月3日，被告以原告无故拖延办理车辆过户手续为由，起诉被告要求解除车辆买卖合同，返还已支付的购车款115000元及保险费用9000元。
另查明，朱安磊诉张勇解除买卖合同纠纷一案，经徐州市泉山区人民法院2016苏03**民初1419号案件审理完毕。朱安磊在庭审时陈述：车辆在朱安磊处，当时找渣土办的人询问，说是一个月内能过户，朱安磊才签的协议给的对方钱，朱安磊总共给付张勇购车款105000元，100000元是转账给付，5000元是现金给付等等。
以上事实，有车辆买卖协议书、民事诉状、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张勇与被告朱安磊的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同签订后，原告按合同约定交付了原告机动车，被告应当按合同约定履行支付机动车款，并协助原告办理车辆过户手续。原告交付车辆后，被告给付105000元机动车款，尚欠40000元机动车款未付。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱安磊40000元，并协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪志敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜鑫泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2183号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人姜洋，系该行行长。
委托代理人，郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙招峰，该行榆树市支行五棵树经济开发区支行员工。
被告李亚军，男，1951年3月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
被告范洪学，男，1960年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
被告姚玉芬，女，1951年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告李亚军、被告范洪学、被告姚玉芬借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行及其代理人、被告李亚军到庭参加诉讼，被告范洪学、被告姚玉芬经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告李亚军在中国农业银行股份有限公司榆树市支行贷款2万元，2014年11月23日到期，到期后延期至2015年6月23日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户联保形式，担保人范洪学、姚玉芬承担连带保证责任。被告李亚军于2015年9月30日偿还借款本金8549.60元，余款本金及利息经农行多次催收拒不偿还，现要求被告李亚军偿还借款本金及利息11450.40元，被告范洪学、姚玉芬承担连带责任。
被告辩称，借款是事实，我同意偿还借款。
经审理查明：2011年12月27日，被告李亚军在中国农业银行股份有限公司榆树市支行办理农户联保贷款一笔，该贷款用途为种植业，金额为人民币2万元，并签订了借款合同一份，约定借款到期日为2014年12月26日。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中约定贷款方式为自助可循环贷款。被告李亚军于2015年9月30日偿还借款本金8，549.60元，现原告要求被告偿还尚欠借款本金11450.40元及利息，被告范洪学、被告姚玉芬承担连带责任案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、个贷凭证基础信息二份，贷款还款明细二份予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告李亚军之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，被告范洪学、姚玉芬在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李亚军于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金11，450.40元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，从借款之日起至实际给付之日止。）。
二、被告范洪学、被告姚玉芬对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐永哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖38号
原告：吴锡安
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司
负责人：张丽，该分公司经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司
法定代表人：王作林，职务不详。
原告吴锡安诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年3月16日报请本院指定管辖。
原告吴锡安起诉请求判令：二被告向原告连带给付工程款及保证金等合计901516.27元及利息。
四川省宣汉县人民法院于2016年7月19日立案，大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司提出管辖权异议。四川省宣汉县人民法院认为,本案系合同纠纷，原告基于《项目合作协议》对被告提起诉讼，《项目合作协议》约定向签约地（大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司住所地的重庆市××）人民法院管辖，该对本案无管辖权，于2016年10月13日作出（2016）川1722民初1828号民事裁定书，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院受理案件后认为，本案实质系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于四川省达州市，本案依法不属于该院管辖。故请示本院指定管辖。
本院认为：本案原、被告之间并非建设工程施工合同关系，原告基于《项目合作协议》对被告提起诉讼，《项目合作协议》约定向签约地（大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司住所地的重庆市××）人民法院管辖，该约定合法有效。重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 倩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特14号
申请人：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：王杰琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦生，该公司工作人员。
被申请人：郑红梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住济源市。
申请人济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰公司）与被申请人郑红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
伟杰公司称，请求撤销济劳人仲裁字（2017）第520号仲裁裁决。事实和理由：1、该裁决适用法律错误。郑红梅提供的《业务员用工协议》，明确约定了工资待遇、奖金提成等项目，是销售员的劳动合同，不应依据《劳动法》第八十二条裁决伟杰公司承担未签订劳动合同的责任。郑红梅未给伟杰公司提供任何劳动，不应根据《劳动法》第七十条、七十二条规定裁决伟杰公司为郑红梅缴纳2016年11月至2017年3月的养老、失业、医疗保险；不应依据《劳动法》第五十条规定裁决伟杰公司支付郑红梅2017年1月至3月的工资。不应依据《劳动合同法》第四十七条裁决伟杰公司支付郑红梅经济补偿金。2、伟杰公司已经按照仲裁庭要求提供了工资表，已经完成举证责任，仲裁庭并未要求伟杰公司提供考勤表，伟杰公司不应承担举证不能的不利后果。
郑红梅未向本院提出答辩意见。
经审查查明：2018年4月23日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第520号裁决：1、伟杰公司在裁决生效后十日内支付郑红梅被拖欠的2017年1月至3月工资，共计4800元；2、伟杰公司在裁决生效后十日内支付郑红梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，共计8000元；3、伟杰公司在裁决生效后十日内为郑红梅补缴2016年11月至2017年3月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，郑红梅缴纳个人应承担部分；4、伟杰公司在裁决生效后十日内支付郑红梅解除劳动关系后的经济补偿金1600元。
本院认为，郑红梅在仲裁阶段就其所主张的劳动关系已经提供了相关证据，伟杰公司作为用人单位，未提供郑红梅主张时间段内用人单位保存持有的考勤表，也未提供连续的工资表，以否定郑红梅的主张，仲裁裁决认定郑红梅与伟杰公司之间存在劳动关系，并无不当。郑红梅在伟杰公司工作期间，伟杰公司未与郑红梅签订书面劳动合同，仲裁裁决伟杰公司承担未签订劳动合同的责任以及支付郑红梅欠付工资、经济补偿金等，并无不当。伟杰公司的申请理由不能成立，不符合申请撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回济源市伟杰饮品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济源市伟杰饮品有限公司负担。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年七月十一日
书记员 张二鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初477号
原告：刘金光，男，1987年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省枣庄峄城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101室。
负责人陈长沙，经理。
委托诉讼代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘金光诉被告陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘金光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金光负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月十三日
代书记员 崔丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初263号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月8日出生，汉族，本科文化，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏回族自治区灵武市，系某甲醇厂职工。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年9月26日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年9月20日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶宁AWYX**号白色北京现代牌越野车，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶宁AWYX**号白色北京现代牌越野车，沿灵武市宁东镇长城路行驶至白杨林小区门口处时，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某的证言、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获经过、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十月十三日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初906号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人裴×，男，1961年6月26日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人裴×犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员田培沣出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年7月15日12时许，被告人裴×在北京市顺义区马坡地区“香悦四季”工地宿舍内，因工资发放问题与李×1发生争吵，后裴×持菜刀、李×1持刨锛互殴，裴×持菜刀将李×1的颈部、背部砍伤。经鉴定，李×1身体所受损伤构成轻伤二级。2016年7月22日，被告人裴×被查获。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人王×、梁×1、梁×2、李×2的证言，被告人裴×的供述，扣押清单及照片，司法鉴定意见书及补充说明，受案登记表，到案经过，取保候审人义务告知书，释放证明，抓获经过，户籍证明信，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人裴×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人裴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴×给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人裴×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人裴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月5日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵京
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2369号
上诉人（原审被告）：王某，男，1974年2月17日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：内某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：薛某，队长。
委托诉讼代理人：刘某1、朱某，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告：葫某，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：刘某2，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市中华路164号。
负责人：赵雷，经理。
上诉人王某因与被上诉人内某（以下简称内蒙古路政赤峰三大队），原审被告葫某（以下简称百大车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法重新作出公正裁判。事实和理由：原审判决上诉人给付被上诉人赔偿款101340元依据不足。被上诉人出具的赤路政赔（补）（2016）0603号政赔（补）偿项目清单是被上诉人单方制作的，虽有上诉人签字，但不能视为上诉人同意按照此清单赔偿。且此清单的数额远远大于实际经济损失数额。请求对本案的实际经济损失数额重新认定。
被上诉人内蒙古路政赤峰三大队答辩服判。
原审被告百大车队、人保财险阜新分公司未答辩。
内蒙古路政赤峰三大队向一审法院起诉请求：请求判令王某、百大车队、人保财险阜新分公司赔偿因交通事故造成的护栏损失101340元。并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月10日19时30分许，王某驾驶辽号牌号码P09387重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车载着饲料，沿大广高速由东向西行驶714KM+600M处时，左前轮爆胎，致使车辆撞到道路中间隔离带，发生交通事故，造成中间隔离带损坏（护栏板28节、立柱40根、防护网12节、悬臂件40套、螺丝40套、路基石5块、反光轮廓标4个）。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20162557号道路交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。内蒙古××路政赔（补）（2016）0603号政赔（补）偿项目清单，载明赔偿项目及价格101340元，王某在清单上签字。王某驾驶的车辆在人保财险阜新分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间；涉案车辆登记在百大车队名下，实际车主为王某。庭审过程中，百大车队自认涉案车辆属于挂靠在百大车队。另查明，百大车队申请对高速路设施损失进行鉴定，但在指定期限内未向法院提交鉴定申请及预交鉴定费用。
一审法院认为，王某驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，经公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，该院予以采信。王某驾驶的车辆在人保财险阜新分公司投保了交强险，对于内蒙古路政赤峰三大队的损失应在合理的范围内首先由人保财险阜新分公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由王某按事故责任承担责任。内蒙古路政赤峰三大队请求的高速路设施损失101340元，有政赔偿项目清单为凭，该院予以采信。涉案车辆挂靠在百大车队名下，王某与百大车队形成挂靠关系，现内蒙古××路承担连带责任，该院予以支持。百大车队对内蒙古路政赤峰三大队的损失不予以认可，并要求对此进行鉴定，但在指定期限内未向法院提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对百大车队的抗辩主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内财产损失赔偿项下赔付给内某高速路设施损失2000元；二、王某于判决生效后五日内赔偿给内某高速路设施损失99340元；葫某对此项赔偿款的给付负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成高速公路护栏损坏的事实清楚。经交警部门认定，上诉人王某负此次事故全部责任。上诉人应对被上诉人内蒙古路政赤峰三大队的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出一审判决确定赔偿数额不合理的上诉理由，对此本院认为，本次事故造成高速公路护栏损坏，内蒙古××路政赔（补）（2016）0603号政赔（补）偿项目清单，载明赔偿具体项目及价格101340元，王某在清单上签字。应视为上诉人对赔偿项目及价格的认可。上诉人要求对经济损失进行重新认定的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人负担，邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年七月十七日
书 记 员 常 诚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1793号
罪犯宋朝文，男，1962年09月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）平刑初字第0088号刑事判决，认定被告人宋朝文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋朝文于2000年11月20日，在宝丰县张八镇因石头开采权属问题与同村村民王平头发生争执并引起厮打，后宋朝文超王平头面部连续击打，后致颅脑重伤死亡。
罪犯宋朝文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加劳动，力所能及地完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋朝文自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝文减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初686号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，于湖北省石首市，农民。2007年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年5月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日4时许，被告人李某甲伙同张飞（已被判刑）等人经预谋，窜至台州市开发区康平路198号满座餐厅，被告人李某甲在该餐厅南门外马路斜对面望风，张飞等人撬开北门进入该餐厅，后再撬下收银台旁的保险箱，窃得保险箱逃至市民广场，用石头将保险箱砸开，窃得人民币12000余元、中华香烟8包，价值人民币385元及充电宝2个，后李某甲分得人民币2900元及部分香烟。
2016年5月22日，被告人李某甲在广州北铁路火车站被民警抓获。案发后，张飞已退赃给被害人9100元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人项某、瞿某、卢某、王某、李某乙的证言、同案犯张飞、吴丹的供述、辨认笔录及照片、借款单、营业电脑记录、香烟登记记录、前厅账本、移动电话短信照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，可计算价值共计12385余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚。对被告人李某甲要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；未退出的赃款及赃物折价款共计人民币三千二百八十五元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十二日起至二O一七年三月二十一日止。赃款、赃物折价款、罚金均限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1875号
申请执行人：颜征球，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谭运华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：颜良明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：贺泽勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：文飞华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王祖剑，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈晓辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人颜征球与被执行人谭运华、颜良明、贺泽勇、文飞华、王祖剑、陈晓辉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸民一初字第2742号民事判决书，于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人谭运华、颜良明、贺泽勇、文飞华、王祖剑、陈晓辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸民一初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02466号
原告汪忠潮，男，汉族，1977年1月11日出生，住孝感市开发区。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑福喜，男，汉族，1968年4月24日出生，住孝感市孝南区，现羁押于孝感市第一看守所。
原告汪忠潮诉被告郑福喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员钟林涛、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂远钊、被告郑福喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意周转，分别于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50万元，1万元，21万元，共计72万元。后来原告多次要求被告还款，被告一直以自己的资金没有收回为由，拒绝还款。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告的借款72万元；（二）被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三张借条，证明被告分别于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50万元，1万元，21万元，共计72万元。
被告辩称，我不差原告的钱，2010年9月21日向原告借款20万元，实际只拿到了17万元，开始时我不知道原告是放高利贷的，我每个月需要还款3万元，还到了2012年，还了将近一年多的时间，利息都还了40万元左右，2012年出具欠条时确实有几个月没有还，2012年的50万元是原告逼我打的。2014年原告采取非法手段，对我进行人身攻击，导致我受伤，将我送到航天医院就不管了。50万元是在原告公司的一个单独的房间出具的，2010年的借款20万元是通过一个姓杨的人介绍借的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告有异议，认为50万元的借条是在原告的逼迫下出具的，没有借过这笔钱。1万元的借条上的钱只借了二天，每天500元利息，当时扣除了1000元，这笔钱二天后已经还了，但当时借条没有收回来，这笔钱也是通过那个姓杨的人介绍借的。21万元的欠条是借款50万元的后利息打的。本院认为，被告对自己的主张未能提供相反的证据予以证实，因此，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告分别于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50万元，1万元，21万元，共计72万元用于生意周转。后来原告多次要求被告还款。因被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告辩称不欠原告的钱的辩解，因未能提供相关证据，本院依法不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑福喜于本判决生效之日起十日内向原告汪忠潮偿还借款72万元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元，由被告郑福喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲁郑文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00174号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史学成，男，汉族，1966年8月20日出生于安徽省涡阳县，专科文化，农民，住涡阳县青町镇吴庄行政村小史自然村*号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人史学成犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人史学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日18时许，被告人史学成驾驶皖SL70**中华牌小型轿车行驶至涡阳县青町镇冯圩村小张庄路段时，与张西峰骑的电动自行车发生碰撞碾轧，造成张西峰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，史学成驾驶车辆逃逸。经涡公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书认定，史学成在本次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人史学成与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项经济损失三十五万元，被害人家人对被告人史学成表示谅解并不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人史学成在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明，收条、协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人刘玉堂等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史学成违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史学成自愿认罪且已赔偿被害人家人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一四年五月七日
书记员（代） 龚莞容
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3382号
原告：汪涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：许本好。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告汪涛与被告安徽中意塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托诉讼代理人薛飞、被告安徽中意塑胶有限公司的委托诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《公租房租赁合同》及补充协议；2、安徽中意塑胶有限公司返还原告保证金14万元，并赔偿利息损失，利息损失计算方法为：自2014年9月10日起按年利率6%计算至支付之日。庭审中原告增加诉请，要求被告承担保全费1000元及担保费333元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告汪涛与被告安徽中意塑胶有限公司签订《公租房租赁合同》。合同约定：安徽中意塑胶有限公司将中意家园小区2幢3单元317号房屋出租给汪涛，租期5年，租金7元／平方米／月，按年支付；出租人未按约定交付房屋或者交付的房屋不符合质量安全标准的，承租人有权单方解除合同等。同时，安徽中意塑胶有限公司又要求与储成转签订《公租房住房租赁合同补充协议》。补充协议约定：汪涛应缴纳14万元租房保证金，交房时间为2015年12月31日等。
合同签订当日，汪涛如约交纳14万元保证金，安徽中意塑胶有限公司出具了收条。但安徽中意塑胶有限公司至今未交付房屋。汪涛多次找其负责人，要求解除合同，遭拒绝，故提起诉讼。
被告安徽中意塑胶有限公司承认原告汪涛在本案中主张的事实。但认为，原告要求解除合同，不符合约定和法定的合同解除条件，应驳回原告的诉讼请求。理由是：被告未按时交房是由于天气原因和原告未提交相关的证明材料造成的，现被告已在陆续交房，合同应继续履行。
本院认为，被告安徽中意塑胶有限公司承认原告汪涛在本案中主张的事实，故对原告汪涛主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告主张解除合同的理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告双方在租赁合同中约定“出租人未按约定交付房屋，承租人有权解除合同”。双方在合同中约定的房屋交付时间是2015年12月31日，被告没有按约定交付房屋，双方约定的合同解除条件已成就。被告辩称未按约交付房屋是天气原因和原告未提交相关证明材料造成的，此抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。理由是：被告辩称的天气原因非不可抗力，双方在签订合同时，被告应当预见到天气因素对施工进度的影响。至于原告未提交相关证明材料的问题，本院认为，根据公租房租赁的程序，对原告的资格审查应当在合同签订之前，合同签订后，被告以审查原告的资格作为迟延交付的理由不能成立。故对原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告要求被告自2014年9月10日起按年利率6%赔偿其利息损失并承担承担保全费的请求，本院依法亦予以支持。原告要求被告承担担保费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告汪涛与被告安徽中意塑胶有限公司签订的编号为0058号《公共租赁住房租赁合同》及《公共租赁住房租赁合同补充协议》；
二、被告安徽中意塑胶有限公司返还原告汪涛140000元；
三、被告安徽中意塑胶有限公司赔偿原告汪涛140000元的利息损失，自2014年9月10日起按年利率6%计算至支付之日；
四、被告安徽中意塑胶有限公司赔偿原告汪涛财产保全费1000元；
五、上述第二、三、四项的履行期限为：于本判决生效之日付清；
六、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1718元，由被告安徽中意塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一六年十月十三日
书记员 晋尧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初43号
原告王德印,男,汉族,大同市新荣区人，大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司职工。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
法定代表人张加瑞，经理。
委托代理人张文生,男,汉族,大同县人，系被告处职工。
原告王德印与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德印、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁忠亮介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月被告没有向原告支付工资。原告7月份工资2625.9元（含顶班工资480元），原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资2625.9元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。主要内容：王德印，男，汉族。
2、裁决书。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人王德印，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决王德印与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。
3、行政裁决书。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。
4、工资表。主要内容：2014年7月工资2800元。
被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月原告经人介绍在被告工厂工作，2014年7月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资2625.9元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供1号证据，欲证实原告的身份。被告无异议。提供2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系。被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资。被告对该证据不认可；提供4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况。被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受到保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为2800元，但因原告主张2625.9元，故本院支持2625.9元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王德印工资2625.9元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。