wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终313号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱杨杨，男，1988年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2010年2月10日、10月27日因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院分别判处拘役五个月、拘役六个月；2012年2月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年1月30日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年4月6日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人钱杨杨犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出(2018)皖0321刑初284号刑事判决，认定被告人钱杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；责令被告人钱杨杨退赔被害人焦某经济损失1200元。宣判后，原审被告人钱杨杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱杨杨自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钱杨杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱杨杨撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱杨杨撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初284号刑事判决书自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一八年七月二十七日法官助理 任意鑫书记员代 成  附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3372号
原告:陆某。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告：舒某。
被告：乐某。
原告陆某与被告舒某、乐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人何叶敏到庭参加诉讼。被告舒某、乐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒某、乐某共同归还原告借款13万元，并按月利率2%支付自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息；2.判令两被告赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费7000元；3.判令确认原告对被告舒某名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路X号颐景名苑X幢X室的房屋按抵押顺位享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告舒某签订《抵押借款协议书》，约定原告向被告舒某出借13万元；借款期限十三个月，自2015年9月10日至2016年10月9日止；借款月利率2%，按月付息；被告舒某名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路X号颐景名苑X幢X室的房产及土地使用权作抵押担保，担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及原告实现债权和抵押权的费用；如被告舒某逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向法院起诉，并按抵押顺位优先受偿；逾期部分利息按月利率2%计算。2015年9月11日，原告与被告舒某办理了上述房产抵押登记手续，并通过银行转账方式向被告舒某交付借款13万元，被告舒某、乐某共同向原告出具借条一份，载明借款金额，借款月利率2%，借款到期日为2016年9月10日，债务人拒付利息，视同借款期限届满，债权人为实现债权所发生的律师费等费用由债务人承担。被告按约支付利息至2016年8月10日，之后的借款本息未予清偿，故原告诉至法院。
舒某、乐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、银行明细单、抵押借款协议书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等证据，对原告主张的借款及抵押事实予以确认。另查明，被告舒某于借款时向原告交付利息2600元，后两被告向原告支付11个月的利息至2016年8月10日，共计28600元。原告为本案支出律师代理费7000元。
本院认为，原告与被告舒某、乐某之间的借款及抵押担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，两被告未按约归还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告在庭审中自认借款时被告舒某支付当月的利息2600元，故原告实际出借的借款金额为127400元，根据双方约定的借款月利率2%计算，两被告应每月支付利息2548元，根据已支付利息28600元换算，两被告已支付本案借款利息至2016年8月17日。据此，原告可主张借款本金127400元及自2016年8月18日起按月利率2%计算的利息。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以准许。抵押借款协议中的抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告舒某未履行到期债务时，原告可要求对抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒某、乐某于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆某借款127400元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告舒某、乐某于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆某为实现债权所支出的律师代理费7000元；
三、原告陆某上述第一、二项债权有权在被告舒某名下的位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路x号颐景名苑x幢x室的房产（舟房权证普字第××号）及土地使用权[舟普国用（2015）第00367号]拍卖、变卖所得价款按抵押顺序优先受偿；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告舒某、乐某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈佳芬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2884号
原告：段吉利，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：张明明，男，1977年2月23日出生，汉族，住温县。
原告段吉利与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉利到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉利向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款85000元及利息（按月息1.5分计算，从起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：从2013年6月1日开始，被告称做生意需要资金，向原告借款共计85000元，且称一年后连本带息全部归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无款为由推拖。为此起诉。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款70000元，下欠15000元，保留诉权。
被告张明明在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
2013年6月1号、2013年10月2号借条各一份，证明被告以做生意为由二次向原告借款共计70000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告以做生意为由，分别于2013年6月1日、2013年10月2日向原告借款50000元、20000元，共计70000元。经原告多次催要，被告一直以无款为由推拖。为此起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。原告所提供的二张借据，足以证明被告借原告70000元的事实，故原告要求被告偿还原告款70000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张明明应偿还原告段吉利款70000元，限在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一六年十一月十日
代书记员 侯琬璐
第2页
第1页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第409号
原告钟君霞，女。
委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所实习律师。
被告邹志军，男。
原告伍玲玲诉被告陆元华离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玲玲及其委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告陆元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍玲玲诉称，2008年8月19日原、被告经亲戚介绍认识，并于同年12月31日登记结婚。婚后育有两女陆欣怡、陆欣炎及一子陆星辰。被告对家庭极其不负责任，沉迷牌局，甚少关心原告及照顾小孩，甚至对原告实施暴力。原告对被告上述行为已无法忍受，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩长女陆欣怡、儿子陆星辰由被告抚养、次女陆欣炎由原告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告陆元华未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日经人介绍相识，三个月后便确立恋爱关系。2008年12月31日，原、被告在民政部门登记结婚，并分别于2009年6月18日、2011年8月22日、2012年8月9日生下长女陆欣怡、次女陆欣炎、儿子陆星辰。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自由发展恋爱关系，感情基础较好；婚后共育三子，夫妻关系较为和谐。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍玲玲要求与被告陆元华离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告伍玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初25号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人熊明，男，1975年12月26日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市资溪县。1995年12月18日因犯抢劫罪被资溪县人民法院判处有期徒刑五年；2014年3月4日先后因吸毒、赌博被资溪县公安局二次行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县公安局决定，于2016年7月5日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县人民检察院批准，于2016年7月15日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人熊明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人熊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年6月中旬的一天，被告人熊明和胡某凑了100元钱购买了冰毒，之后二人到熊明家中吸食冰毒；次日，胡某到熊明家中，二人继续将昨天吸剩的冰毒吸食完。2016年6月中下旬的一天，徐某到熊明家中，熊明和徐某在熊明家中吸食冰毒；2016年7月4日晚，胡某到熊明家玩，次日凌晨，熊明一人出外吃夜宵时，徐某和熊明联系说去熊明家，熊明便带徐某到家中吸食冰毒。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、刑事判决书等；2、证人胡某、徐某的证言；3、被告人熊明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人熊明多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人熊明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明：2016年6月中旬的一天晚上7时许，被告人熊明打电话约胡某到其家中上网玩，两人商量买点冰毒来玩，于是凑了一百元钱由熊明购买了一指甲盖大小的塑料袋装的冰毒，熊明用矿泉水瓶和吸管制作了冰壶，两人吸食了一半冰毒并约定次日再来吸食另一半。次日晚7时许，胡某又到被告人熊明家中吸食了剩余的毒品。2016年6月下旬的某天中午，徐某到熊明家中，问熊明是否有冰毒，熊明从身上拿出一小包冰毒给徐某吸食。2016年7月4日晚上十二时许，徐某打电话给正在吃夜宵的熊明，要到熊明家中玩，当晚徐某在熊明房间吸食了由熊明提供的冰毒后就躺在床上睡觉，直到案发。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息，证明熊明案发时已满刑事责任年龄。
2、证人胡某的证言，证明2016年6月中旬的一天晚上熊明约他到其家中上网玩，无聊之余就商量凑钱买点冰毒来玩。后两人凑了一百元钱由熊明买了一小袋冰毒，熊明用矿泉水瓶做了个简易的冰毒工具一起吸食了一半，并约定次日再来吸食另一半。第二天他如约来熊明家中吸食了另一半并被熊明姐姐发现后他就离开了。
3、证人徐某的证言，证明她与熊明在网吧认识，熊明跟她说家里有冰毒，想吸食可以去他家。两个星期前的一天中午她到水泥厂熊明家中问熊明有没有冰毒。熊明就从身上拿出一小包冰毒，她就将冰毒吸食了。2016年7月5日凌晨她打电话给正在吃夜宵的熊明，要到熊明家中玩，吃完熊明带回的夜宵后，她问熊明东西在哪（指冰毒），熊明指了指床边的柜子，她看到柜子上放有壶子、锡箔纸、打火机和冰毒，她吸食了冰毒就睡觉了直到案发。
4、被告人熊明的供述与辩解，证明胡某于2016年6月中旬某天连续两天晚上在其房间里共同吸食一百元冰毒的事实，同时证明徐某先后三次到其房间吸食冰毒的事实。
5、现场检测报告书，证明案发当日熊明、胡某、徐某三人尿液中甲基安非他明试剂板均呈阳性。
6、现场勘验笔录、现场照片等，反映熊明住处所处方位及房屋结构。
7、刑事判决书，证明资溪县人民法院于1995年2月18日以抢劫罪判处熊明有期徒刑五年。
8、行政处罚决定书，证明2014年3月4日熊明因赌博、吸毒被县公安局处罚款200元及500元。
本院认为，被告人熊明多次购买提供冰毒供他人在其房间吸食毒品并制作吸食简易工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊明有犯罪前科并因吸毒、赌博曾受公安机关二次治安处罚，依法应予从重处罚，被告人熊明归案后能如实供述罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年十月二十六日
书记员 王冰倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3202号
原告：孟令双，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：合肥明泰装饰工程有限公司，现住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码56066515-8。
法定代表人：王明娟，该公司总经理。
被告：高久权，男，1979年6月18日出生，汉族，现住址安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢跃华，该公司经理。
本院受理原告孟令双与被告合肥明泰装饰工程有限公司、高久权、安徽省装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2017年3月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令双撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一七年三月一日
书 记 员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3202号合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权本院已受理孟令双诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初3202号合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权本院已受理孟令双诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年三月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初3202号合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权本院已受理孟令双诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年三月八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3202号孟令双：你（单位）诉合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1068.0元，其中受理费：1068.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初422号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某1，出生于甘肃省平凉市。
2007年3月22日因故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月9日刑满释放。
辩护人李某23，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某23到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：2016年6月28日15时许，被告人李某1与吸毒人员李某22某通过手机通话及微信联系，约定以600元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)1包，后李某22某通过微信向李某1支付部分毒资300元。当日18时许，李某22某按约定至本区马家庄一路边水管内取毒品时被缉毒民警抓获，现场查获毒品疑似物1小包，经称量净重0.82克。后经检测，从以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
另查明:1、2016年6月16日2时许，被告人李某1与吸毒人员李某22某经电话联系，李某1向李某22某出售毒品甲基苯丙胺1克，非法获利600元。
2、2016年6月期间，被告人李某1先后向吸毒人员曹某某出售甲基苯丙胺4次，共计4克，非法获利400元。
综上，被告人李某1共出售毒品冰毒6次，计5.82克，非法获利1300元。
公诉机关认为，被告人李某1违反国家对毒品的管理规定明知是毒品而非法多次予以出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人李某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1到案后检举、揭发他人犯罪，后协助公安机关抓获其他三犯罪嫌疑人的行为，分别系一般立功及重大立功，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑二至四年间量刑，并处罚金。
被告人李某1认为起诉书指控的2016年6月16日其给李某24出售甲基苯丙胺1克不属实外，其余犯罪事实均属实，对罪名没有异议。
被告人李某1的辩护人李某23对起诉书指控被告人李某1贩卖毒品罪的定性无异议，但认为起诉书指控的2016年6月16日李某1向吸毒人员李某24出售甲基苯丙胺1克，得款600元的证据不足，指控不能成立。本案中李某24证言相互矛盾，未作出合理解释，被告人李某1亦在多次供述中未提及该次犯罪，且没有其他证据佐证，该起犯罪不能成立，相应的该起毒品克数应予以扣减。
量刑方面其认为被告人李某1存在以下从轻或减轻情节：1、立功情节，一次一般立功、一次重大立功；2、如实供述自愿认罪，有悔罪表现；3、主观恶性较小，社会危害不大；4、被抓获当天吸毒人员准备取毒品时被抓，毒品交易尚未完成，应当认定该次犯罪为未遂。
经审理查明：1、2016年6月份期间，被告人李某1先后在本区世纪花园B2区及B5区门口向吸毒人员曹某出售甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）4次，共计4克。
2、2016年6月16日2时许，被告人李某1与吸毒人员李某24经电话联系，李某1向李某24出售毒品甲基苯丙胺1克，后李某24通过微信转账方式向被告人李某1支付600元。
3、2016年6月28日15时许，被告人李某1与吸毒人员李某24通过手机通话及微信联系，约定以600元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)1包，后李某22某通过微信向李某1支付部分毒资300元。当日18时许，李某24按约定至本区马家庄一路边水管内取毒品时被缉毒民警抓获，现场查获毒品疑似物1小包，经称量净重0.82克。后经检测，从以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人到案后检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获三名犯罪嫌疑人，协助抓获的犯罪嫌疑人已被公安机关立案侦查，并查属实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、提取笔录、微信聊天及转账截图、电话通话记录单、扣押物品清单、称量证明、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字［2016］158号理化检验鉴定意见书，平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书、平凉监狱释放证明书，立功情况说明及立案决定书、称量证明、理化检验鉴定意见书，证人李某24、曹某、于某的证言，被告人李某1的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人多次非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人李某1到案后检举揭发他人犯罪，协助抓获犯罪嫌疑人，属立功，应减轻处罚。对于被告人及其辩护人认为起诉书指控的2016年6月16日向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺1克的犯罪事实不能成立，该1克应当扣减的辩解及辩护意见，经查，证实该指控成立的证据不仅有证人李某24的证言，亦有电话通话记录、微信转账截图予以佐证且相互印证，故对该辩解及辩护意见不予采纳；对于辩护人认为2016年6月28日吸毒人员准备取毒品时被抓，毒品交易尚未完成，应当认定该次犯罪为未遂的辩护意见，经查，被告人李某1按双方约定已将毒品放置于指定地点，完成了贩卖毒品的所有构成要件，故对该辩解意见不予采纳；对于公诉机关及辩护人认为被告人李某1属重大立功公诉及辩护意见，经查，被告人李某1虽然检举揭发他人犯罪、协助抓获犯罪嫌疑人，其中检举揭发他人犯贩卖毒品罪查获甲基苯丙胺克数达50克以上，但揭发的该犯罪不能判处无期徒刑以上刑罚，不能认定为重大立功，故对该公诉及辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 朱文帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊高峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2380号
申请执行人：张飞，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢安均（曾用名卢安年，绰号“黑子”），男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：冯攀（绰号“攀娃”），男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：赵兴乐（绰号“小黑娃”），男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人卢安均、冯攀、赵兴乐故意伤害罪的（2016）浙0503执2380号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币11738元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2380号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2380号申请执行人：张飞，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢安均（曾用名卢安年，绰号“黑子”），男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：冯攀（绰号“攀娃”），男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：赵兴乐（绰号“小黑娃”），男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人卢安均、冯攀、赵兴乐故意伤害罪的（2016）浙0503执2380号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币11738元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2380号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月一日书记员  黄少华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执474-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县陈营镇六〇北大道90号，组织机构代码67242960-0。
法定代表人：汪晓荣，该行行长。
被执行人：柴国辉，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人：杨莲花，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人：胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人：陈静，女，1973年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住江西省万年县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1188号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行其与被执行人刘建欢、刘美枝金融借款合同纠一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行以被执行人柴国辉、杨莲花、胡长林、陈静下落不明，无法查找为由，于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年八月三日
书记员 吴 鹏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0425执恢56号
申请执行人王某，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住礼泉县烟霞镇马寨村，农民。
被执行人孙某某，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住礼泉县建陵镇孙家村，农民。
王某诉孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2009）礼民初字第00643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某向本院申请恢复执行，本院于2018年4月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某应给付王某借款9000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。现双方当事人经过协商，就本案的执行自愿达成执行和解协议，由孙某某一次性给付王某人民币11000元，剩余利息申请执行人王某放弃执行。现该款11000元申请执行人王某已领取，并同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院对（2009）礼民初字第00643号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月八日
书记员 李广川
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初976号
原告兰州某某家园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区，系该公司总经理。
委托代理人王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人马爱虎，海南建亚律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理兰州某某家园房地产开发有限公司诉郭某、陈某某名誉权纠纷一案中，原告兰州某某家园房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某、陈某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某家园房地产开发有限公司撤回对被告郭某、陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告兰州某某家园房地产开发有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一六年八月八日
书记员 王 婵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终954号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1支56号。
负责人：刘英才，系该公司总经理。
委托代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李丙福，男，1964年1月25日生，汉族，打工，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：田柏军，男，1968年4月18日生，汉族，住调兵山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与李丙福、田柏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年6月30日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月29日田柏军驾驶辽MM08**号小型普通客车沿沈环线由东向西行驶至娘娘庙村西侧时，与同方向李丙福驾驶的辽MB55**号两轮摩托车相刮，致李丙福受伤在调兵山人民医院住院治疗75天。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定田柏军承担主要责任，李丙福承担次要责任。
田柏军驾驶的肇事车辆辽MM08**号小型普通客车车辆在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光保险）投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
经李丙福申请，依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对李丙福的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李丙福第一腰椎爆裂（粉碎性）骨折，评为九级残。
李丙福的经济损失为：医疗费20015.9元、护理费7218元（2015年居民服务业96.24元×75天×1人）、交通费750元、住院伙食补助费3750元（50元×75天）、护具用具费2000元、误工费21166元（事故发生至鉴定前一日129天×日平均工资167元计21543元，李丙福主张21166元）、残疾赔偿金116328元（2015年城镇常住居民人均可支配收入29082元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、修车费1000元、被抚养人生活费2600元（7801元×5年×20%三子女），以上共计184827.9元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，田柏军驾驶辽MM08**号小型普通客车与李丙福驾驶的辽MB55**号两轮摩托车相刮，致李丙福受伤住院治疗。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李丙福构成九级伤残，事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田柏军承担事故的主要责任，李丙福承担事故的次要责任。田柏军应对李丙福的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆辽MM08**号小型普通客车在阳光保险投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，李丙福的经济损失在交强险限额内由阳光保险赔付，超出交强险部分由阳光保险在商业险限额内承担70%的赔偿责任，田柏军不再承担赔偿责任。李丙福提供了租房协议、误工证明及户籍所在地村民委员会证明等证据足以证明其工作、居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算，故对阳光保险的抗辩意见不予采信。李丙福因本次事故致九级伤残，给今后的工作及生活造成不便，对其要求赔付10000元精神抚慰金的诉讼请求予以维护。因李丙福未能提供医疗机构的证明或主治医师医嘱须二人护理，故对李丙福要求住院期间给付二人护理费用的诉讼请求不予维护。因李丙福未能提供需要加强营养的证明，故对其要求赔付营养费的诉讼请求不予维护。辽宁仁和司法鉴定中心为有资质的鉴定机构，阳光保险未提供证据证明该鉴定结论有误，不符合法律规定的重新鉴定条件，故对阳光保险申请重新鉴定的抗辩意见不予采信。因在交通事故责任认定书中已明确载明事故致两车损坏，虽李丙福未能提供正式修车发票证明支出修车费，结合本案事实酌定赔付修车费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告李丙福的经济损失为184827.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告李丙福121000元，在商业险限额内赔偿原告李丙福44679.53元（63827.9元×70%），共计165679.53元于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告李丙福的其它诉讼请求。三、被告田柏军不承担赔偿责任。一审案件受理费1300元（原告已预交）、鉴定费980元（原告已预交）由被告田柏军负担。
阳光财险不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院认定李丙福在城镇居住事实错误。精神抚慰金计算过高。误工费计算依据有误。
李丙福答辩称：原判正确，应予维持。我在康泰小区居住，由相关租房协议予以证明。精神抚慰金数额合理。我在调兵山市内打工，提交打工证明材料予以证明。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于李丙福的居住地一节，李丙福提供了租房协议和调兵山市物业管理服务处出具的证明，均可佐证李丙福在康泰小区居住。本案交通事故造成李丙福九级伤残，一审判决精神抚慰金10000元并无不当。调兵山市宝盈东方家居广场出具的证明可以佐证李丙福的收入状况。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元,由上诉人阳光保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭云龙
四川省巴中�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第772号
罪犯李桃儿，男，生于1992年6月10日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月13日作出了（2010）营刑初字第77号刑事判决，以被告人李桃儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）南中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯李桃儿减去有期徒刑一年二个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组�合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李桃儿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李桃儿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.2分。以上事实，有对罪犯李桃儿改造表现的评审鉴定材料，罪犯李桃儿的个人总结，对罪犯李桃儿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李桃儿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李桃儿减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更58号
罪犯黄金福，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年十二月十八日作出(2014）资刑初字第148号刑事判决，认定被告人黄金福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元（已执行8800元），对其非法所得赃款17000元（已缴纳）上缴国库，继续追缴其和徐义良诈骗所得赃款250000元（已执行7000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一五年四月八日作出（2015）郴刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄金福减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄金福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄金福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月14日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6106号
原告：长治市晨丰商贸集团有限公司(原长治市晨丰商贸有限公司,统一社会信用代码91140400561322229R），住所地长治市裕丰花苑小区A5商铺。
法定代表人：李振锋，总经理。
委托代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
被告：天津天焦化工贸易有限公司（统一社会信用代码91120110596119220G），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-215。
法定代表人：王保国，董事长。
委托代理人：刘希平，天津天铁炼焦化工有限公司经理。
委托代理人：周其刚，天津天铁炼焦化工有限公司企业法律顾问。
被告：天津天铁炼焦化工有限公司（统一社会信用代码91120110103068219M），住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托代理人：刘希平，该公司经理。
委托代理人：周其刚，该公司企业法律顾问。
本院在审理原告长治市晨丰商贸集团有限公司与被告天津天焦化工贸易有限公司、天津天铁炼焦化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长治市晨丰商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2195元，由原告长治市晨丰商贸集团有限公司承担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 周 梅
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林彦鹏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初329号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被保康县公安局禁毒大队抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月至3月9日期间，被告人吴某在襄阳市樊城区长征路维也纳智好酒店开设8605、8609号房间住宿，3月8日至3月9日，先后容留杨某2（2000年8月16日出生）、肖某、曾某等人在8609房间吸食毒品甲基苯丙胺。3月9日9时许被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某1、肖某、曾某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，住宿登记单，身份证复印件，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第106号
上诉人（原审被告）鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。
法定代表人凡继民，该公司董事长。
委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为和解，调解，代收法律文书。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市国煜矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河北路车站派出所东侧。
法定代表人孙爱芹，该公司董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
委托代理人郝祖光，男，1965年3月5日出生。代理权限一般代理。
上诉人鹤壁市起重运输机械总厂（以下简称起重运输总厂）与被上诉人鹤壁市国煜矿山机械有限公司（以下简称国煜矿山公司）买卖合同纠纷一案，国煜矿山公司于2013年10月25日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令起重运输总厂支付拖欠的货款946184.1元及利息。鹤壁市鹤山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鹤山民初字第504号民事判决。起重运输总厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人起重运输总厂的委托代理人李红军、王爱荣，被上诉人国煜矿山公司的委托代理人周红卫、郝祖光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：2009年原、被告双方经协商，由原告向被告供应铸钢件等产品，被告陆续支付部分货款后，剩余货款946184.1元被告未支付。
鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方并未签订书面合同，双方已形成了买卖关系。原、被告双方虽未约定付款时间，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在收到原告供货后应及时支付货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息损失，因原、被告双方未约定付款时间，对原告要求的利息损失，应从其向法院主张权利之日起计算。
鹤山区人民法院一审判决：一、被告鹤壁市起重运输机械总厂支付原告鹤壁市国煜矿山机械有限公司货款946184.1元；二、被告鹤壁市起重运输机械总厂从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付欠原告货款946184.1元期间的利息损失，至判决生效之日止；上述判决内容限被告鹤壁市起重运输机械总厂于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13262元；减半收取6631元，由被告鹤壁市起重运输机械总厂承担。
起重运输总厂上诉称：被上诉人与兴安机械制造厂生产的产品存在质量问题，给上诉人的供货单位六矿造成经济损失。本案有关事实不清、权利义务关系不明确、争议很大，一审适用简易程序审理不妥。一审中上诉人申请延期举证法院未予答复，致使本案有关事实未予查清。上诉人已就本案产品质量问题提起诉讼，本案应中止诉讼。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
国煜矿山公司辩称：本案中，被上诉人给上诉人供应产品，上诉人对拖欠被上诉人的货款946184.1元没有异议，本案欠款事实清楚，案情简单，依法适用简易程序符合法律规定。上诉人一审中提出书面申请延期举证，已经过了时效。上诉人提出的产品质量问题没有事实和法律依据，被上诉人供应产品后，上诉人从未在质检期内对产品质量提出异议，未提供确切证据，未提起反诉。一审法院审理程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人起重运输总厂向本院提交了以下证据：
民事起诉状、鹤山区人民法院受理案件通知书：证明上诉人就产品质量起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿经济损失200万元，本案应中止诉讼。
鹤煤集团鹤煤纪经（2013）31号会议纪要：证明上诉人因被上诉人等的产品质量问题的经济损失为两部SGZ630／164型刮板运输机，价值400万元。
被上诉人质证认为：民事起诉状已经说明关于质量问题上诉人已另案起诉，与本案无关。关于会议纪要，对方出示的是复印件，不能作为证据使用，会议纪要不是法定文件，没有法律效力，不能证明被上诉人提供的产品存在质量问题。
本院认为：上诉人提交的证据并不能证明本案争议的产品存在质量问题，与本案不具有关联性，不能证明上诉人的主张，本院对其证明力不予确认。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人国煜矿山公司依约履行了向上诉人起重运输总厂供应铸钢件产品的义务，上诉人也应当按约履行支付货物价款的义务。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方就货物买卖的基本事实和欠款数额无异议，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人提出产品存在质量问题，并申请延长举证期限，但其一审中并未提出反诉，也未能提供充分有效的证据予以证明。上诉人提出其已就产品质量问题提起诉讼，可知其已通过另案诉讼的救济途径来主张权利，本案的处理并不属于应当中止诉讼的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人起重运输总厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鹤山区人民法院一审认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13262元，由上诉人鹤壁市起重运输机械总厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第106号
上诉人（原审原告）高秀兰。
委托代理人朱宝振，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传文.
委托代理人李吉奎，XX律师事务所律师。
上诉人高秀兰因确认合同效力纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第23号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高秀兰及其委托代理人朱宝振，被上诉人王传文及其委托代理人李吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高秀兰与被告王传文系弟媳与大伯哥关系，原告的丈夫、被告的弟弟王传武于1986年购买蒋衍杰所有的坐落在鹤岗市工农区46委8组平房一户。该房屋1994年翻建，1995年4月19日该房屋所有权登记在王传武的名下。原告与王传武于2001年2月13日登记结婚，婚后生育一子王士君（10岁，于2011年10月14日死亡）。2011年10月27日至2013年6月22日期间王传武因病多次住院治疗。王传武于2013年7月2日将其所有的坐落在鹤岗市工农区46委8组房屋一户，产权证号QZ10096667、原产权人系王传武，过户到被告王传文名下。2013年8月15日王传武死亡。
2013年11月24日原告高秀兰诉至法院，要求确认王传武与被告王传文订立的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，原告高秀兰与王传武于2001年2月13日登记结婚，该案所争议的房屋自1995年4月19日至2013年7月2日间所有权登记在王传武的个人名下，系王传武婚前财产，王传武生前对其婚前个人财产有处分的权力，故对原告要求确认王传武与被告王传文房屋买卖无效的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回原告高秀兰的诉讼请求。
宣判后，高秀兰不服提起上诉称：高秀兰因患精神病常年住院，王传武的房屋虽为其个人财产，但其死后，就转化为遗产，高秀兰作为第一顺序的继承人可继承该房屋。本案王传武与王传文恶意串通损害高秀兰的利益，剥夺了高秀兰的继承权，所以二人对该房屋的买卖是违法无效的。请求二审法院依法改判。
被告王传文服从原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，且对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋为王传武与上诉人高秀兰结婚前的个人财产，王传武与王传文在2013年7月2日办理过户手续时，王传武尚未死亡，此时该财产并非王传武的遗产；无论是王传武将该房屋卖给王传文还是基于其他原因过户到王传文名下，王传武依法都享有对该财产的处分权；该处分是王传武真实意思表示，上诉人高秀兰主张无效，没有法律依据。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年五月七日
书 记 员 王培圣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00289号
原告：郭玉壁，男，1948年11月14日生，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱会民，男，1949年11月1日生，退休教师，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：明光市天元花岗岩矿业有限公司，住所地明光市管店镇管店村。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
原告郭玉壁诉被告朱会民、明光市天元花岗岩矿业有限公司（以下简称“天元矿业公司”）股权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭玉壁及委托代理人王继明，被告朱会民、被告天元矿业公司的委托代理人胡学仕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉壁诉称：2005年3月，郭玉壁与其他共计8名股东设立了明光市天元花岗岩矿业有限公司。2010年5月26日天元矿业公司在郭玉壁不知情的情况下，将郭玉壁股权全部转让给朱会民，该股权转让协议上签名均非郭玉壁和朱会民所签。并报经工商机关办理了股权转让变更登记手续。故提起诉讼，请求判决确认明光市天元花岗岩矿业有限公司于2010年5月26日签订的股权转让协议无效。
被告朱会民辩称：郭玉壁已经实际知道或应当知道股权已经转让，朱会民已经善意取得该股权，郭玉壁起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天元矿业公司辩称：1、原天元矿业公司已被李文亮收购，主体不适格。2、原告应当知道被告转让股权。3、原告同意股权的转让。4、原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2005年3月17日，天元矿业公司经工商部门预先核准企业名称，2005年7月19日，天元矿业公司经工商部门登记正式成立，同日下发了企业法人营业执照。天元矿业公司成立时，共有8位股东。2010年5月26日天元矿业公司制作“股权转让协议”一份，主要内容为：根据股东会决议同意郭玉壁将持有公司11.7647％的股权256470.60元转让给朱会民。该股权转让协议上的“郭玉壁”、“朱会民”均非本人签名，天元矿业公司持该股权转让协议报经工商机关办理了股权转让变更登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《企业法人营业执照》、股权转让协议及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天元矿业公司未经郭玉壁签名同意，即以朱会民为受让方，以郭玉壁为转让方签订股权转让协议。该协议内容系天元矿业公司的单方意思表示，且事后也未得到原告追认，应当无效。朱会民和天元矿业公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的理由，不予支持。被告天元矿业公司辩称，原天元矿业公司已被李文亮收购，主体不适格。本院认为，天元矿业公司法人资格并未改变，天元矿业公司参与诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
确认2010年5月26日明光市天元花岗岩矿业有限公司股权转让协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱会民、明光市天元花岗岩矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年八月三日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》第七十二条：
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执461号之一
被执行人：白永江，男，回族，1973年3月10日出生，住山东省陵城区，现在德州监狱服刑。
白永江绑架罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1424刑初72号刑事判决书，判决：一、被告人白永江绑架罪，判处白永江有期徒刑五年（2016年2月7日至2021年2月6日）。二、被告人白永江处罚金10000元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向白永江送达了执�通知书和报告财产令，因白永江拒绝向本院报告财产，本院对白永江作出罚款1000元的处罚决定，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，白永江名下无财产。本院到被执行人白永江住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审�员黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执461号被执行人：白永江，男，回族，住山东省陵城区。本院在执行白永江绑架罪一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永江银行存款10000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。�请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十七日书记员  张凯云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1541号
被执行人刘军辉。
申请执行［刘军辉公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年2月26日作出的判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523破15号
申请人：安吉康溢竹制品有限公司管理人。
代表人：张敏尔，该管理人负责人。
2018年4月8日，安吉康溢竹制品有限公司管理人向本院提出申请，称安吉康溢竹制品有限公司名下无任何财产，无法清偿破产费用，请求本院终结吉康溢竹制品有限公司破产程序。
本院查明，裁定安吉康溢竹制品有限公司破产清算后，管理人对安吉康溢竹制品有限公司的财务进行了审计，根据安信会专【2018】007号审计报告显示，安吉康溢竹制品有限公司所有者权益为-2404626.34元，账面无实物资产，对外债务为6594443.58元，其中账面债务2400727.58元，为其他单位和个人提供担保债务4193716元。经管理人调查，也未发现安吉康溢竹制品有限公司的其他财产。
本院认为：安吉康溢竹制品有限公司现无任何财产，不足以清偿破产费用，管理人申请终安吉康溢竹制品有限公司破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十是三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告安吉康溢竹制品有限公司破产；
二、终结安吉康溢竹制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖建平
审判员 程思瑶
审判员 包静怡
二〇一八年四月十七日
书记员 赵宁吉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523破15号申请人：安吉康溢竹制品有限公司管理人。代表人：张敏尔，该管理人负责人。2018年4月8日，安吉康溢竹制品有限公司管理人向本院提出申请，称安吉康溢竹制品有限公司名下无任何财产，无法清偿破产费用，请求本院终结吉康溢竹制品有限公司破产程序。本院查明，裁定安吉康溢竹制品有限公司破产清算后，管理人对安吉康溢竹制品有限公司的财务进行了审计，根据安信会专【2018】007号审计报告显示，安吉康溢竹制品有限公司所有者权益为-2404626.34元，账面无实物资产，对外债务为6594443.58元，其中账面债务2400727.58元，为其他单位和个人提供担保债务4193716元。经管理人调查，也未发现安吉康溢竹制品有限公司的其他财产。本院认为：安吉康溢竹制品有限公司现无任何财产，不足以清偿破产费用，管理人申请终安吉康溢竹制品有限公司破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十是三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告安吉康溢竹制品有限公司破产；二、终结安吉康溢竹制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  肖建平审判员  程思瑶审判员  包静怡二〇一八年四月十七日书记员  赵宁吉·??2?··??1?·
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执262号
申请执行人刘某某，女，1983年4月1日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1971年9月23日出生，汉族。
本院在执行刘某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初861号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人刘某某偿还借款本金20165元。被执行人高某某于2018年7月23日向申请执行人刘某某偿还了10000元案件款,剩余部分申请执行人刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘阳阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2927号
原告：德州胜利农业生产资料有限公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人：金维曙。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张志慧。
第三人：陕西东岭物资有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人：仝明科。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，本院在2016年9月26日收案后，即日给原告德州胜利农业生产资料有限公司送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费5333元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟吉民
二〇一六年十月二十日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2927号原告：德州胜利农业生产资料有限公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路182号。法定代表人：金维曙。委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张志慧。第三人：陕西东岭物资有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人：仝明科。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，本院在2016年9月26日收案后，即日给原告德州胜利农业生产资料有限公司送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费5333元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟吉民二〇一六年十月二十日书记员  姜秀香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5721号
原告：宁夏昊森源林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王虎平，该公司总经理
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司（以下简称昊森源公司）与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶波，被告隆安公司的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付工程款188681元、违约金50000元，共计238621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订了《园林绿化工程合同》一份，约定被告将银川市金凤区某园林苗木工程承包给原告施工，工程暂定价为1806568元，以实际完工工程量结算为准，其中对工程验收、付款方式及违约责任等作出约定。2015年1月5日，被告在《工程结算审批表》中签字确认工程款为316681元，被告于2013年9月支付128000元，尚欠188681元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告欠付工程款为10万元，原告主张的违约金过高，应予调整。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《园林绿化工程合同》、《工程竣工报告》、《现场签证审批单》、《变更签证申请单》、《竣工移交证书》《工程结算申请表》、《竣工结算资料审查表》、《工程结算审批单》，被告无异议，本院予以确认；被告对原告提交的电子补充回单的证明目的不认可，认为被告欠款为10万元，但无证据证明。本院结合原告的其他证据，对电子补充回单的证明目的予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《园林绿化工程合同》一份，约定由原告对隆德原著·墅城园林苗木工程进行施工，合同暂定总价为1806568元；本工程无预付款，乙方第一批苗木进场后十日内，甲方支付合同总价款的20%，乙方完成所有苗木种植且双方完成实际工程量结算后十日内，甲方支付结算价款的50%，苗木全部种植完毕并经甲方验收合格后正式进入养护期，养护期1年，养护期满经甲方验收合格后付清剩余价款；工程竣工验收合格，乙方提交竣工报告的当天即为完工日期及保修养护期的起计日期；如有一方出现违约行为导致合同无法履行，违约方应支付给另一方违约金10万元并赔偿另一方由此引起的损失。合同签订后，原告就涉案工程进行施工。2014年5月22日、2014年5月23日，原告向被告出具《结算申请表》、《工程竣工报验单》，2014年5月27日经被告公司相关负责人签字确认，工程质量合格。2014年9月3日，原告向被告出具《竣工移交证书》，2014年9月4日经被告公司相关负责人签字确认。2015年1月5日，被告完成涉案工程的结算审批，确定合同总价为316681元。2013年9月4日，被告向原告支付12.8万元。2013年11月5日，原告向被告出具12.8万元发票，2016年4月7日出具10万元发票。后因下剩工程款支付事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的施工合同合法、有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约完成涉案工程且经被告验收合格，双方经结算确认工程价款为316681元，除去已支付的13万元，被告应支付下剩工程款186681元。被告辩称下欠工程款为10万元但无证据证明，本院对该意见不予采纳。关于违约金，原告的主张过高，本院予以调整。依据合同约定，涉案工程经验收合格后进入养护期，养护期一年后经验收付清剩余价款，原告提交竣工报告当天即为完工日期及保修养护期的起计日期；原告于2014年5月22日向被告提交工程结算申请表，其中载明其完成涉案工程申请结算，原告向被告提交竣工资料，被告公司相关负责人于2014年5月27日签字确认工程合格，依据双方约定，该日应为保修养护期的起算时间，养护期于2015年5月27日期满，双方未就养护期满后验收事宜提出异议，被告应于该日后将下剩工程款付清。至今被告未付清下剩工程款，构成违约，本院以日万分之二为标准，以186681元为基数，从2015年5月28日计算违约金至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司工程款186681元，违约金以186681元为基数、每日万分之二为标准，从2015年5月28日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾雨露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9703号
原告顾建，男，1955年4月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人顾晓杰，男，汉族，1984年11月22日生，住南通市崇川区。系原告儿子，特别授权。
被告杜云芳，女，1955年8月11日生，汉族，住如皋市。
原告顾建与被告杜云芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告顾建及其委托诉讼代理人顾晓杰到庭参加了诉讼，被告杜云芳经本院公告送达开庭传票等期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复房屋及损坏的水管道所有费用共750元；2、判令被告赔偿原告所有损坏盆景，损失共300元；3、判令被告在第三方见证下，向原告及家人做书面及口头道歉；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告顾建在自己家请人安装房屋屋顶下水管道，下午被告丈夫以屋顶水可能会流向其房屋方向为由，故意刁难，安装结束后，被告丈夫提出无理要求未果，就打电话给被告，叫她回来，被告杜云芳回来后不由分说，拿起铁锤就跑向原告家下水管道猛砸，砸完后不解气，还对我家屋前种的盆景进行毁坏，并用极其恶劣的语言进行辱骂。现原告为维护自身的合法权益，提出上列诉讼请求。
被告杜云芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年6月13日，原告顾建请人安装房屋屋顶下水管道时，双方发生矛盾，被告杜云芳将原告家的下水管道及盆景等财物损坏。原告为赔偿问题于2017年8月21日向本院提起诉讼，并申请对损失的财物进行评估。本院摇号随机选择并委托江苏振兴资产评估有限公司进行鉴定，2018年1月22日江苏振兴资产评估有限公司出具评估报告一份，对被损坏的水管道、盆景、植物等价值评估为532.20元人民币。原告缴纳鉴定费用750元。
上述事实，有当事人的陈述、视频资料、评估报告等证据材料并经庭审质证在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告系邻居关系，理应和睦相处。即使双方产生矛盾或分歧，也应通过合法途径予以解决，被告杜云芳损坏原告财物事实存在，其行为显属违法，对原告造成�损失应当承担赔偿责任。原告的损失已经江苏振兴资产评估有限公司评估，合计金额为：532.20元。该评估结论本院予以认定，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在第三方见证下，向原告及家人做书面及口头道歉的诉讼请求，原告未能举证加以证明，对该诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云芳于本判决生效后立即赔偿原告顾建财产损失532.20元。
二、驳回原告顾建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元、鉴定费750元，由被告杜云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙国成
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 顾海军
二〇一八年五月四日
书 记 员 石 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00749号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：王徽，男，汉族，1961年6月25日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告王徽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告王徽准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条�人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3585号
原告：侍雪江，男，38岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：卞旭，男，25岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司六合支公司，住所地南京市延安路33号。
负责人：不详。
原告侍雪江与被告卞旭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告侍雪江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍雪江申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍雪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侍雪江负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李志鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2872号
原告：叶益通，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑凯，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告叶益通与被告郑凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付违约金（违约金计算至2017年7月5日为2400元，自2017年7月6日起至款还清之日止的违约金按月利率2%计付）。法庭审理过程中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶益通到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月1日，郑凯向叶益通借款20000元，双方约定借款于2017年1月5日前归还，郑凯书面自认已收到20000元现金。约定的借款期限届满后，郑凯未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑凯归还叶益通借款20000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由叶益通负担30元（已交纳），郑凯负担150元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月三十日
书记员 张 勋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3391号
原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈芬，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：严学荣，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：严丁文，男，1944年11月1日出生，汉族，退休干部，住阜宁县。
原告李显淮与被告陈芬、严学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李显淮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显淮撤诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告李显淮负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁玲玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6446号
原告：田某，女，1986年11月2日生，汉族，农民。
被告：常某，男，1984年7月24日生，回族，居民。
本院在审理原告田某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一六年十月十二日
见习书记员 杨 飞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初11号
原告：王馨悦，女。
法定代理人：段希娟，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎,该村村主任。
原告王馨悦与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨悦的法定代理人段希娟到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨悦向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王馨悦系西红埠岭村村民段希娟之女，王馨悦于2014年1月15日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决王馨悦的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，王馨悦的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，王馨悦是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，王馨悦自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，王馨悦在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为，王馨悦具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，王馨悦有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故王馨悦有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，王馨悦具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时王馨悦已丧失该资格，故王馨悦要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。王馨悦主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告王馨悦土地补偿款8000元。
二、驳回原告王馨悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初309号
原告：刘某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：羊角沟镇某组，住所地喀左县羊角沟镇。
负责人：刘某A（组长）
委托代理人：刘某B，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：刘某C，住喀左县羊角沟镇。
被告：某村委会，住所地喀左县羊角沟镇。
负责人：任某某，村主任。
本院在审理原告刘某某诉被告羊角沟镇某组、某村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月七日
书记员 王晓光
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3227号
原告李某。
被告孟某。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年1月17日登记结婚，婚后于2008年2月18日生一男孩，取名孟某某。虽然原、被告结婚已近十年并育有一子，但婚姻存续期间原、被告也是不断的吵架，感情确已破裂。原告曾经多次与被告协商进行协议离婚，但仍达不成一致意见，几次协商无果，目前双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子孟某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同债务4万元由被告负担，被告承担本案诉讼费用。
被告孟某未出庭、未答辩亦未提交证据。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了婚姻登记审查处理结果表1份、申请结婚登记声明书2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2007年1月17日登记结婚，婚后于2008年2月18日生一男孩，取名孟某某，现随被告孟某一起生活。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后在长达十年的共同生活中，生育一男孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导�夫妻感情破裂的情形，双方应互谅互让、维护家庭的和谐稳定，为子女的成长创造一个良好的家庭环境。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年九月二日
�记员何珊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20433号
罪犯彭新转，女，1979年9月13日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月三日作出（2005）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人彭新转犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4482号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3944号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭新转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭新转在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新转在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新转减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2026年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20433号罪犯彭新转，女,1979年9月13日出生，汉族，永德县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月三日作出（2005）昆铁中刑初字第64号刑事判决,以被告人彭新转犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4482号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3944号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭新转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭新转在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭新转在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯彭新转减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月18日起至2026年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初955号
原告：邓元彬，男，汉族，1968年11月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程宇星，男，汉族，1990年9月23日生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓元彬与被告程宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告程宇星所有的价值67200元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初955号原告：邓元彬，男，汉族，1968年11月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：程宇星，男，汉族，1990年9月23日生，住四川省泸州市江阳区。原告邓元彬与被告程宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告程宇星所有的价值67200元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1639号
原告：林君，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：广州万旭餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号805室，统一社会信用代码×××54Ｘ。
法定代表人：陈建江。
本院在审理原告林君诉被告广州万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林君撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告林君负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一七年三月十七日
书记员 梁凝意
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初9号
原告：陈洪柏，男，1971年10月18日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市中安基督教活动点，住所地辽宁省北镇市。
负责人：蒋素莲，系该单位负责人。
原告陈洪柏与被告北镇市中安基督教活动点建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪柏到庭参加诉讼，被告北镇市中安基督教活动点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪柏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款共33万元。事实与理由：2015年5月，原告承建了被告的养老院工程，工程款（含附属工程）共135万元，被告已支付102万元，尚欠33万元未支付。现因被告恶意不还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告北镇市中安基督教活动点书面答辩辩称，原告所主张的工程欠款不能给付。原因为：原告所施工工程还没有完工，双方约定的应由原告办理的消防手续也没有办理；工程款是分五年还清的，目前只有2016年的欠款没有支付给被告，而且被告现在没有实际负责人，不能给付工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告承建了被告养老院工程，约定工程款（含外网、锅炉、装修、增项、消防）共135万元，工程质量保证金为工程款的3%（即4.5万元），质保期三年。2015年11月，原告所施工工程交付被告使用。在施工过程中，被告支付原告工程款68万元，对于剩余工程款，原被告于2015年11月30日签订协议书，双方约定，被告于2015年12月5日向原告支付工程款40万元，其余27万元，分五年还清，每年还五分之一。2016年1月3日，被告为原告出具欠据，载明：中安教会新建养老院与施工方陈洪柏约定2015年12月4日还40万元，已付34万元，下欠6万元，陈洪柏同意推迟至2016年4月30日一次还清，陈洪柏负责办新建养老院消防手续，如未办成消防手续，所欠工程尾款（另27万元）不予支付，因中安教会的原因除外。此欠据出具后，被告未履行还款义务。以上事实，双方没有争议的，本院予以确认。关于被告主张原告所施工工程未完工、原告主张工程已经完工的事实，因该工程被告已于2011年年末时使用，依法应认定该工程已经竣工。关于原告主张未对该工程办理消防手续系因被告的原因，系因被告未能提供土地使用证、建设工程施工许可证等证件所致，被告主张此等证件中其只有土地使用证、原房屋所有权证，其它证件均应由原告办理，消防手续未办系原告的原因。对于双方争议的该项事实，现被告未能提交证据证明双方对建设工程施工许可证等证件的办理主体有特别约定，故依法应认定办证主体应为建设单位，即被告。
本院认为，原告施工建设了被告养老院工程，并将该工程交付被告使用，被告应履行足额给付原告工程款的义务，现被告以原告所施工工程尚未完工、且其无实际负责人为由，未按约定及时给付工程款的行为，已表明其不履行合同义务，故原告在部分工程款履行期限届满前要求被告给付剩余工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，但因原告所建工程的质保期限尚未届满，故对作为质量保证金的4.05万元应在原告诉讼请求金额中予以扣除，原告可在质保期限届满后向被告另行主张该部分权利。
综上所述，被告应给付原告工程款28.5万元，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市中安基督教活动点于本判决生效后10日内给付原告陈洪柏工程款28.5万元；
二、驳回原告陈洪柏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告北镇市中安基督教活动点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一七年三月十七日
书记员 张 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申463号
再审申请人（一审被告）：杨某，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：华某，女，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人华某离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，1.案涉位于南京市××广场××室房产是房改房，婚前已确定在杨某名下，虽然产权登记时间在婚后，但属于杨某的婚前个人财产，不应按夫妻共同财产进行分割。2.华某的诉请是分割案涉房产而不是分割案涉房屋的价值，法院应当依法处理。3.本案涉及到此前法院对案涉房产的认定，该认定是错误的，且此前案件不涉及对案涉房产的分割，法院在认定事实方面可能不会更多的考虑房产的真实情况，即使认定是夫妻共同财产也只是法院在程序上保证华某对案涉房产的知情权，并不代表法院对实体的实质性认定。4.案涉房产是杨某通过借款筹资购得，如果认定是夫妻共同财产则应当夫妻共同承担该债务。5.案涉房产实际是由杨某父母出资购得，且是享受了杨某父母的房改福利，该房改福利在婚前转至杨某名下，等同于赠与，赠与的时间在婚前，因此，案涉房产属于杨某的婚前财产。6.一审法院没有将判决书送达给杨某，就确定一审判决生效并立案执行。综上所述，杨某申请再审，请求撤销一审判决，依法确认案涉房产系杨某的婚前财产。
华某提交意见称，案涉房产系华某与杨某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨某的再审申请。
本院认为，一、关于案涉房产是否属于杨某与华某婚姻关系存续期间的共同财产问题。案涉房产系在杨某与华某婚姻关系存续期间购得并办理权属登记，属于杨某与华某婚后所取得的共同财产，已为本院生效的（2015）宁民终字第2056号民事判决所确认。本案中，杨某主张案涉房产系其婚前财产，但提供的证据不足推翻生效判决所确认的事实，因此，本院不予采信。一审判决认定案涉房产属于杨某与华某婚姻关系存续期间的共同财产正确。
二、关于一审判决是否超出华某的诉请范围问题。华某诉请分割案涉房产并进行折价归并，一审法院综合案涉房产不宜分割使用、双方的住房情况及所生之女杨诺宜随华某生活等因素，判令由华某取得案涉房产所有权，华某按评估机构对案涉房产作出的评估结论给付杨某相应的补偿款并无不当，未超出华某的诉请范围。
三、关于杨某提出的债务问题。杨某提供的证据不足以证明案涉购房款系他人出借且至今尚未清偿，因此，杨某主张华某承担由此产生的债务缺乏事实依据，一审判决不予支持并无不当。
四、关于一审判决是否已生效的问题。一审法院根据杨某提供的送达地址向杨某邮寄了判决书副本，虽然杨某未签收，但不影响送达的效力。杨某在法定的上诉期限内，未提出上诉，一审判决已生效。
综上所述，一审法院作出的（2016）苏0106民初6862号认定事实清楚，适用法律正确。杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年八月九日
书记员 李 好
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执166号
申请执行人:安某，男，1977年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冯某某，男，1972年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冯某某，男，1975年10月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：贵州韵茗春茶业有限公司。
被执行人：罗某某，女，1970年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：任某某，男，1970年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行安某与冯某某、冯某某、贵州韵茗春茶业有限公司、罗某某、任某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯某某、冯某某、贵州韵茗春茶业有限公司、罗某某、任某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人安某债权900000元未能全部如期受偿。
本院查明，被执行人冯某某偿还申请执行人安某借款人民币13万元、冯某某偿还申请执行人安某借款人民币30万元。执行过程中，申请执行人安某与被执行人冯某某、冯某某、贵州韵茗春茶业有限公司、罗某某自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月26日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执166号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖 飞