wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2191号
上诉人（原审被告）：罗军强，男，1972年9月25日出生，汉族，永济市居民。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西省运城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：钟志宏，男，1937年11月23日出生，汉族，永济市居民。
委托诉讼代�人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
原审被告：韩海波，男，1974年9月27日出生，汉族，现住永济市。
上诉人罗军强因与被上诉人钟志宏间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。案涉借条约定借款本金50000元，月息1.2分（每月利息600元）。一审认定韩海波2019年12月份给付2万元系利息，按约定每月利息为600元，该给付款项是几个月利息，起、止时间为何时，在此之前是否还给付过利息，在对上述问题未作认定情形下，判决给付利息中仅扣除该给付，系事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1739号民事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人罗军强预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 冯国荣
审判员 王武斌
二〇一七年三月二十日
书记员 程梦媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执620号
申请执行人陈广华，女，1953年9月19日生，汉族，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县东丰镇人民政府，住所地：东丰县东丰镇。
法定代表人王良喜，系镇长。
本院在执行申请执行人陈广华与被执行人东丰县东丰镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，由被执行人东丰县东丰镇人民政府负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 由世阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执265号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该场厂长。
被执行人蒋冬梅，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇华侨村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00686号大洼县王家农场与蒋冬梅土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十七日
书记员 信德恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02376号
申请人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，该公司职员。
被执行人：王学强，男，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县。
申请人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人王学强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宣民二初字第00186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金、物业服务费、管理运营费、电费及逾期付款违约金合计559363元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00186号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙洁云
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第216号
上诉人（原审原告）吴文銮，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市。
法定代表人何闽松，局长。
委托代理人黄建阳，莆田市公安局涵江分局干部。代理权限特别代理。
委托代理人方惠勇，莆田市公安局涵江分局干部。代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇，莆田市公安局法制支队科员。代理权限一般代理。
委托代理人朱靖，莆田市公安局法制支队科员。代理权限一般代理。
上诉人吴文銮因被上诉人莆田市公安局涵江分局、莆田市公安局不履行法定职责一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）涵行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴文銮的委托代理人贾启华，被上诉人莆田市公安局涵江分局的委托代理人黄建阳、方惠勇，被上诉人莆田市公安局的委托代理人蔡小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告系涵江区国欢镇都邠村村民。2014年1月27日和8月27日，经福建省人民政府批准莆田市人民政府征收部分土地，其中包括涵江区国欢镇都邠村部分水田、园地等按规划用途使用。莆田市涵江区人民政府成立了莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部组织实施。2014年11月1日上午9时许，涵江区兴涵水都征迁指挥部和国欢镇组织人员对都邠村两旁地面物进行统一清理。在清理过程中，部分群众与现场工作人员发生口角纠纷。被告涵江公安分局国欢派出所接110报警后到达现场，现场发现吴文銮躺在地上，后出警民警协助120将吴文銮送医院检查。2015年3月15日，原告向莆田市公安局申请行政复议。2015年5月26日，被告莆田市公安局作出莆公复驳字（2015）04号驳回行政复议申请决定书，驳回原告吴文銮的行政复议申请。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，二是承担行政责任，同时依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。本案涵江区兴涵水都征迁指挥部和国欢镇组织人员清理都邠村两旁地面物过程中发生纠纷，事实清楚。原告主张不属于治安管理的范围。被告莆田市公安局作出驳回行政复议申请决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴文銮的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告吴文銮负担。
一审宣判后，上诉人吴文銮不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被上诉人莆田市公安局涵江分局构成行政不作为并责令其作出受案通知书；二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人莆田市公安局涵江分局当庭辩称：被上诉人已经履行职责，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田市公安局辩称：本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人发表的质证意见与原审相同，均没有提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，涵江区兴涵水都征迁指挥部和国欢镇工作人员在对都邠村两旁地面物进行清理过程中，与现场部分群众发生口角纠纷。被上诉人莆田市公安局涵江分局在接到110报警后到达现场，仅仅看到吴文銮躺在地上，并未发现打架斗殴行为，后出警民警协助120将吴文銮送医院检查。上诉人吴文銮辩称被上诉人莆田市公安局涵江分局在处理该案件过程中未履行制作受案登记表、未向上诉人发出受案通知书等程序构成行政不作为，但根据相关法律规定，履行这些程序前提是构成治安管理案件。从本案阅卷及综合各项证据来看，并不能直接证实属于治安管理案件，因而上诉人的主张本院不予认定。被上诉人莆田市公安局在处理上诉人吴文銮的行政复议过程中，认定事实清楚，适用法律正确，其作出驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第660号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿力木某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人阿力木某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人阿力木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年5月22日，被告人阿力木某某伙同塔吉姑某某（另处）共谋盗窃并进行了明确分工，由阿力木某某实施盗窃，塔吉姑某某望风，二人窜至双流县华阳富民路二段，见被害人周某路过此地，阿力木某某趁被害人周某不注意，将周某挎包内的手机盗走，后被警察抓获。经估价鉴定：被盗手机价值人民币2248元。
被告人阿力木某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月22日，被告人阿力木某某窜至双流县华阳富民路二段，见被害人周某路过此地，遂趁被害人周某不注意，将周某挎包内的价值2248元的手机盗走，后被警察抓获，警察从被告人阿力木某某处查获被盗手机，并已发还被害人。
同时查明，被告人阿力木某某的常住人口信息表登记其出生日期为1986年2月14日，但温州市鹿城区人民法院于2012年7月5日对被告人阿力木某某判处有期徒刑时，已根据司法鉴定意见书、莎车县第五小学信息表等证据，确认被告人阿力木某某出生于1994年10月8日，本院依法予以确认。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人阿力木某某的供述、被害人周某的陈述、证人塔吉姑某某的证言、被害人对被告人阿力木某某的辨认、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人阿力木某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、温州市鹿城区人民法院出具的（2012）温鹿少刑初字第65号刑事判决书、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）129号对涉案步步高牌手机的价格鉴定意见书、温鹿公鉴通字（2012）第145号鉴定结论通知书、莎车县第五小学信息表、被告人阿力木某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木某某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人阿力木某某自愿认罪、被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿力木某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿力木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十月十二日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第271-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾毓清，行长。
被执行人蔡天育，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人蔡天育因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鲤民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡天育提供的抵押物即车辆的交易、过户等权属变更登记手续，但该车辆下落不明。另经向银行、房地产管理部门等单位查询，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终止本案的本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年七月二日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初513号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院于2016年2月14日受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张建敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第478号
申请执行人：陈某；被执行人：徐宏升；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第89号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的总额为9,000.00元。经本院执行，被执行人已交付9,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第478号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第258号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆轶群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，上海某自动化设备有限公司（以下简称：某公司，已判决）通过其法定代表人李某（已判决）及公司股东被告人刘某某，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式让上海某物资有限公司为其公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币950，077.44元，税款138，045.43元，已全部申报抵扣。
另查明，被告人刘某某于2013年10月19日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。某公司已补交全部税款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的在案供述；证人叶某某、刘某某、孙某某、李某的证言；某公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》；涉案的增值税专用发票复印件；上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》；《税收缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，某公司通过其直接责任人员被告人刘某某等人，让他人为其公司虚开增值税专用发票，情节严重，被告人刘某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院经审查认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，故可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第258号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1976年11月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人刘东江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年12月21日18时40分，被告人刘一×饮酒后驾驶津K×××××号“马自达”牌小型轿车，沿宝平公路自西北向东南行驶至津围公路交口转弯时，遇情况操作不当，其车右部与西侧路边水泥防护栏相刮，导致车辆失控驶入逆行道，适有张一×驾驶吉D×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿津围公路自南向北行驶至此，两车前部相撞，造成两车损坏，刘一×受伤的交通事故，刘一×负事故的全部责任。经检测，刘一×每100毫升血液中酒精含量为144.55毫克。
被告人刘一×与张一×就上述交通事故的民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、入院记录、赔偿协议书、收款收条等书证，证人章××、杨一×、张二×、杨二×、于×、王×、张三×、刘二×的证言笔录，被害人张一×的陈述笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×的犯罪罪名成立。刘一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出刘一×具有初犯、偶犯、认罪、悔罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年五月三十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终160号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤子龙，男，1965年12月4日出生于浙江省武义县，汉族，中共党员，初中文化，家住武义县。2016年7月23日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人汤子龙犯组织卖淫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0723刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人汤子龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人汤子龙及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月初开始，被告人汤子龙经与其子汤某1及彭某（均已判刑）事先商议，在武义县桐琴清泉商务宾馆三楼组织他人卖淫，每次收取538元和598元不等的嫖资。汤子龙、汤某1在该宾馆内负责管理，同时给下面员工发放工资。彭锦霞在该清泉商务宾馆三楼负责管理小姐、给顾客介绍服务、安排小姐上钟、记录上钟单并且从中提成等。雇佣曾某（已判刑）为经理，负责整个宾馆的日常管理工作，曹某（已判刑）在三楼负责接引客人并且给客人安排房间、带客人结账以及打扫卫生，被告人汤某3（已判刑）是收银员，负责一楼前台的接待以及营业情况的统计工作。至2016年3月14日被公安机关查获，该三楼卖淫场所平均每天来消费的嫖客有7-8人，每天营业额有4000元-4500元，非法获利达50万以上。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人汤子龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人汤子龙与汤某1的非法获利款人民币五十万元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人汤子龙上诉提出：其没有组织卖淫，清泉商务宾馆的日常经营管理都是由其儿子汤某1负责，其是在儿子外出时代收过经营款。
其辩护人辩护提出：上诉人汤子龙没有组织卖淫行为，即没有雇佣同案犯彭某、曾某，也没有参与管理清泉宾馆三楼及发放工资的行为。原判认定组织卖淫次数300次以上的证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人汤子龙犯组织卖淫罪的事实，有扣押决定书、扣押物品清单，记事本、技师上钟统计表、收银单，协议书（复印件），证人江某、钟某、余某、毛某、海来伍某、吉某2、刘某、倪某、张某、徐某,4、金某、童某、汤某1、彭某、曾某、曹某、汤某3的证言，检查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，被告人汤子龙的户籍证明及供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、同案犯彭某、曾某、曹某、汤某3归案后均明确指认上诉人汤子龙系从事卖淫活动的涉案场所清泉商务宾馆的老板，不仅明知宾馆三楼从事卖淫活动，亦参与经营管理，且曾某更明确供述卖淫所得款项都由其收取后转交给汤子龙，上述同案犯彭某、曾某、曹某、汤某3等人的供述能够相互印证，足以认定上诉人汤子龙在其所开办的清泉商务宾馆从事组织卖淫活动；2、同案犯汤武正、彭锦霞、曾庆磊、曹朝阳、汤某3归案后即对清泉商务宾馆三楼的卖淫次数有明确、清晰的供述在卷，结合证人江某、海来伍某、毛某、吉某2等人的证言、经营时间及案发当天的查获情况，原判认定清泉商务宾馆三楼卖淫次数为300次以上已属就低认定，被告人汤子龙及其辩护人就此所提相关上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤子龙伙同他人，在其经营的清泉商务宾馆内组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人汤子龙是清泉商务宾馆负责人，伙同他人，利用本单位的条件，组织卖淫，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度等，所作量刑适当，被告人汤子龙所提上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年五月十日
代书 记员 斯蓓莲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第789号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，住大连市中山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日16时许，被告人王某某（时年十七周岁），在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未在公安机关登记注册的“钱江”牌二轮摩托车，沿本市沙河口区香西路由西向东行驶至丝绸路路口时，将由南向北横过丝绸路的行人韩某某撞倒，经鉴定韩某某因交通事故致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人韩某某各种经济损失合计人民币11.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、收条，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，造成1人重伤的交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，且到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第7号
申请执行人赵方海。
被执行人张洪臣。
本案在执行申请人执行人赵方海与被执行人赵洪臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行8000元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省诸城市人民法院（2012）诸皇民初字第133号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周会升
二〇一四年九月十八日
书记员 李青松
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2531号
原告柯某，男。
委托代理人段传柏，湖北文光律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人段传柏、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，农历1994年1月3日按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。后由于双方都长期在外务工，没有任何联系，夫妻感情淡薄，且双方未依法登记结婚，现夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月13日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1994年10月19日生育一子，取名柯某甲；2004年5月19日生育一女，取名柯某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年10月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵�导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖绪木
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第80号
罪犯冯仁波，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年2月21日作出（2013）达刑初字第42号刑事判决，认定被告人冯仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月25日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后，于2013年3月9日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯冯仁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯冯仁波提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯冯仁波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯仁波在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期八个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符�法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁波予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日起至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08595号
原告程浩然，男，汉族，1987年1月26日生，住重庆市垫江县。
原告刘立，女，汉族，1962年6月17日生，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
二原告共同委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告程浩然、刘立诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程浩然、刘立于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩然、刘立申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程浩然、刘立撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告程浩然、刘立负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终435号
上诉人（原审被告）：重庆天邦食品有限公司，住所地开县工业园区B区柳池片区，组织机构代码67614298-1。
法定代表人：辛军，董事长。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网重庆开州区供电有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道驷马社区开州大道中段99-2，统一社会信用代码91500234765935203R。
法定代表人：赵耀银，执行董事。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小程，男，1981年3月8日出生，住重庆市开州区。
上诉人重庆天邦食品有限公司因与被上诉人国网重庆开县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆天邦食品有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天邦食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆天邦食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4410元，减半收取2205元，由上诉人重庆天邦食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨晓婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2137号
原告:吉林省东盟医药经销有限公司,住所地吉林省长春市宽城区新月路366号。
法定代表人：佟福军，董事长。
委托诉讼代理人：刘春雷。
被告:长春市福百草大药房有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁路南站与电台街1.1回迁住宅小区101.201号房。
法定代表人：金龙吉，经理。
委托诉讼代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
原告吉林省东盟医药经销有限公司（以下简称东盟医药公司）与被告长春市福百草大药房有限公司（以下简称福百草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盟医药公司委托诉讼代理人刘春雷、被告福百草公司委托诉讼代理人张敏、康海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东盟医药公司向本院提出诉讼请求：福百草公司支付东盟医药公司货款455237.26元及利息。事实和理由：福百草公司长期在东盟医药公司采购药物，截至2015年8月5日止，福百草公司共计拖欠东盟医药公司货款455237.26元。虽经双方多次协商，但福百草公司拒不支付货款，严重侵害了东盟医药公司的合法权益。
福百草公司辩称，双方不存在买卖合同关系，福百草公司未收到东盟医药公司价值455237.26元的药品，也不欠任何货款。东盟医药公司诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。东盟医药公司提交的证据为：1、明细账一份，证明福百草公司欠货款455237.26元。福百草公司认为系东盟医药公司单方意思，未经福百草公司确认。2、图片一张，证明福百草公司采购东盟医药公司价值401368.14元药品入库信息。福百草公司认为照片系复制品，不应被采信。3、出库单若干份，证明东盟医药公司一直给福百草公司供货。福百草公司认为系东盟医药公司单方意思，未经福百草公司确认。4、验收入库单16张，证明供应商系东盟医药公司。福百草公司认为无法证明系福百草公司为东盟医药公司开具的。5、汇款凭证5份(复印件)，证明福百草公司收到货物并付款给东盟医药公司。福百草公司认为复印件且模糊不清，无法证明事实。6、电话录音一份，证明福百草公司欠货款的事实。福百草公司认为存在疑点且断章取义，不应被采信。7、转账凭证(复印件)、证明东盟医药公司的钱款被打走了。福百草公司认为与本案无关。福百草公司提供证据为：欠据二份，证明福百草公司的交易习惯为收到供货药品后，为供货单位开具欠据作为结款的凭据。东盟医药公司认为系单方开具，不予认可。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：东盟医药公司为证明本案事实提供的证据,或为东盟医药公司单方出具的证明,或为书证复印件等,在福百草公司不予认可的情况下,不能形成完整的证据链条,进而不能证实福百草公司拖欠东盟医药公司货款的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东盟医药公司未能提供充分有效证据，证实福百草公司拖欠其货款455237.26元的事实成立。因此，本院对其诉讼请求不应支持。福百草公司的抗辩主张，应予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吉林省东盟医药经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费8130元、财产保全费2820元，由原告吉林省东盟医药经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8060号
原告孔惠英，女，1954年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
被告苏州百顺汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区澄湖镇圣堂村凤阳路81号。
法定代表人顾正红,该公司总经理。
委托代理人梁允尤，该公司员工。
原告孔惠英诉被告安诚财产保险股份有限公司、高建军、苏州百顺汽车服务有限公司（以下简称百顺�司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司、高建军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔惠英之委托代理人张凤坤、钱芳，被告百顺公司之委托代理人梁允尤到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孔惠英诉称，2016年3月5日，高建军驾驶登记在被告百顺公司名下的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶至苏州市××镇木渎人民医院门口路段时急刹车，致车内乘坐的其摔伤，经鉴定，其伤情构成十级伤残。现其请求判令：被告赔偿其医疗费21753.77元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费7450元、交通费1000元、残疾赔偿金70628.7元、鉴定费3720元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告百顺公司辩称，高建军系苏Ｅ×××××车辆的驾驶员，系履行职务过程中发生本案事故，相关责任由其承担，但本案应由承保道路客运承运人责任险的都邦保险股份有限公司及涉案车辆承包人肖波承担责任，其不承担相关赔偿责任。
经审理查明，2016年3月5日12时35分许，被告高建军驾驶登记在被告百顺公司名下的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶至苏州市××人民医院门口路面时，遇情况急刹车导致车上乘客孔惠英受伤。2016年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔惠英因车祸致L1椎体压缩性骨折急性愈合，目前遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，根据伤病关系理论，建议2016年3月5日交通事故损伤参与度为75%。3、孔惠英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
审理中，原告称，其参加单位组织的旅游活动，乘坐被告百顺公司提供的苏Ｅ×××××大型普通客车，因高建军操作不当急刹车导致其受伤，其对本起事故并无过错。被告称，其认为原告对自身受伤无过错，但原告主张各项损失费用应由法院依法认定。
以上事实，由苏州市公安局吴中分局交通警察大队木渎中队出具的接警证明、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告乘坐被告百顺公司提供的车辆，高建军行驶中急刹车辆导致原告摔伤，高建军系因执行被告百顺公司工作任务中致原告受伤，故原告的相关损失应由被告百顺公司承担。被告百顺公司辩称应由承保道路客运承运人责任险的都邦保险股份有限公司及涉案车辆承包人肖波承担责任，其不承担赔偿责任，未提供相关证据予以证实，且被告百顺公司与都邦保险股份有限公司及肖波的关系与本案侵权责任纠纷不是同一法律关系，本院不予理涉，故对被告的上述辩解，本院不予采信。
对于原告主张的赔偿项目及金额本院核定如下：
1、原告主张医疗费21753.77元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，被告对上述证据真实性无异议，经核算，本院确认医疗费为21753.77元。
2、原告主张住院伙食补助费750元，按50元/天计算15天，本院认为，原告住院15天，住院伙食补助费应按50元/天计算为宜，经核算，原告住院伙食补助费为750元。
3、原告主张营养费3000元，按50元/天计算60天，本院认为，营养费应按50元/天计算为宜，结合鉴定意见中确定营养期限二个月，经核算，原告营养费为3000元。
4、原告主张护理费7450元，按120元/天计算44天，加住院期间护理费2170元，提供护理费发票，金额为2170元，被告对护理费发票真实无异议。本院认为，原告住院期间15天护理费2170元，有护理费发票为证，本院予以确认，剩余44天护理费本院酌定按100元/天计算，经核算护理费为6570元。
5、原告主张残疾赔偿金70628.7元，按37173元/年*19年*10%计算，本院认为，原告伤情构成十级伤残，根据司法鉴定意见，本案事故在伤残成因中损伤参与度为75%，结合原告年龄，本院酌定原告残疾赔偿金按37173元/年*19年*10%*75%计�，为52971.53元。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告伤情构成十级伤残，事故在伤残成因中损伤参与度为75%，本院酌定原告精神损害抚慰金为3750元。
7、原告主张鉴定费3720元，提供鉴定费发票为证，被告对鉴定费发票真实性无异议，本院确认鉴定费3720元。
8、原告主张交通费1000元，同意由法院酌定，结合原告的伤情、就医等因素，本院酌定原告交通费500元。
综上，原告总损失为93015.3元。该款应由被告百顺公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州百顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔惠英人民币93015.3元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币487元，由被告苏州百顺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈昀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08206号
原告王蒙松，男，1943年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告谭建明，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
被告腾光贤，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人腾光贤，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告王蒙松与被告谭建明、腾光贤建设工程分包合同纠纷一案中，原告王蒙松于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙松申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王蒙松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3565元，本院予以免收。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特138号
申请人：贵阳方舟高新技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段27号逸豪峰C-2-3H房。
法定代表人：罗纲举，该公司经理。
委托代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人：丁建，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人：信诺非凡（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院6号楼2层201房间。
法定代表人：瞿洪桂，该公司总裁。
委托代理人：胡金良，男，1987年12月23日出生，白族，该公司职员，住贵州省盘县。
申请人贵阳方舟高新技术有限公司与被申请人信诺非凡（北京）科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。
本院在审查过程中，2017年9月23日申请人贵阳方舟高新技术有限公司以双方已达成执行和解为由向本院递交撤回确认仲裁协议效力申请书。
本院审查认为，当事人有权利对自己的诉讼权利作出处分，申请人贵阳方舟高新技术有限公司的撤回确认仲裁协议效力申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人贵阳方舟高新技术有限公司撤回确认仲裁协议效力申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人贵阳方舟高新技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 高丽梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第470号
上诉人（原审被告）辽宁北方食品有限公司，住所地大连市甘井子区大连市湾镇。
法定代表人唐俊贤，该公司董事长。
委托代理人于水，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人潘秀丽，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连保税区岩松万顺贸易有限公司，住所地大连保税区泰华大厦530#。
法定代表人许岩松，该公司总经理。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人辽宁北方食品有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人大连保税区岩松万顺贸易有限公司（以下简称岩松公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北方公司的委托代理人于水，被上诉人岩松公司的委托代理人陈红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，原告岩松公司（出卖人）与被告北方公司（买受人）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：交货数量为全年合计2500吨；交货方式为出卖人将煤运到买受人指定锅炉房；实际数量以磅票为准；煤炭价格为870元／吨…。合同签订后，原告开始向被告供货，并出具相应检斤通知单。经核算，2013年1月24日及2013年3月7日出具的检斤通知单载明的煤炭总量为2472.82吨。2013年3月7日，原告出具出库单，确认供货数量为2472.82吨，被告员工王学元在该单据验收人处签字。针对该笔货物，被告已支付货款1，131，000.00元。
另查，原、被告均向原审法院提交了检斤通知单。经核对，上述单据在单号上存在重合，相同单号的单据记载内容完全一致。
原审法院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同各方均应按约履行相应义务。本案中，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，原审法院予以确认。结合上述合同及原告提供的检斤通知单、被告员工签字确认的出库单，原审法院认定原告实际供货数量应为2472.82吨，煤炭总价款应为2，151，353.4元（2472.82吨×870元／吨）。现被告仅支付原告货款1，131，000.00元，尚欠1，020，353.4元未付，应承担继续支付的义务。故原告主张被告支付货款人民币1，020，353.4元，证据充分，于法有据，原审法院予以支持；对于被告提出的，检斤通知单车序不合常理，检斤通知单及出库单均系原告利用作废的单据随意填写，缺乏合理依据，不同意付款的辩称意见，因被告员工已在出库单上对于供货数量进行了签字确认，且检斤通知单上记载的实际供货数量与出库单载明的供货数量相符，故被告上述辩称意见，系其主观推断，未提供相应证据，且事实及理由均不充分，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告辽宁北方食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连保税区岩松万顺贸易有限公司货款人民币1，020，353.4元。案件受理费13，980.00元，其它诉讼费50元，合计人民币14，030.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
宣判后，北方公司不服原审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，案涉合同是合法有效的，依据合同第二条关于“实际数量以磅票为准”的约定，磅票系指岩松公司提供并由第三方出具的检斤通知单。但被上诉人岩松公司提交的“检斤通知单”上标明的大连铁道实业公司早已更名为铁越集团公司，且自2009年已经使用电脑打字磅票，并盖有印章，故该“检斤通知单”无法证明煤炭的真实数量。原审却据此认定供应煤炭的数量为2472.82吨，是认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人岩松公司的全部诉讼请求。
被上诉人岩松公司表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。案涉买卖合同，被上诉人岩松公司已经履行了交付货物的义务，上诉人北方公司未能依约给付全部款项，应当承担相应的民事责任。
关于北方公司主张的岩松公司提交的检斤通知单存在虚假的情形，不能据此认定岩松公司已经履行了交货义务一节，本院认为，其一，北方公司未能提交有效的证据证明案涉合同的履行与检斤通知单标明的单位有关，故检斤通知单上所载明公司的相关情况与本案无关；其二，因岩松公司提交出库单其上有上诉人北方公司的员工王学元的签字，而该出库单与检斤通知单相互印证，能够证明岩松公司已经履行了交货义务。其三，关于北方公司对王学元签字系因岩松公司承诺先签字后补检斤通知单，而其后未交付足够货物的解释，不符合常理，不能否认北方公司员工签字的效力。综上，对北方公司的此项主张，本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人辽宁北方食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00220号
原告：许俊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
被告：庞春华，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾斌，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告许俊诉被告庞春华、贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员干思尧于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许俊、被告贾斌到庭参加诉讼，被告庞春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊诉称：2013年，原、被告经贾斌介绍认识。2013年10月4日，被告庞春华因做生意资金周转困难，向原告借款现金3万元并出具了借条。同年10月8日，庞春华再次向原告借款现金5万元，并出具了一张8万元的借条，抽回原3万元的借条。被告贾斌作为担保人在借条上签字确认，自愿承担连带担保责任。双方约定借期三天，不要利息，如逾期还款，按月利率5%支付利息。后庞春华未能按约还款，经原告多次催要，被告于2013年10月17日支付2000元利息，此后再未还本付息。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告庞春华立即偿还原告借款8万元并自2013年10月8日起按月利率3%向原告支付利息，款清息止；二、被告贾斌对庞春华所欠款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用被告承担。
被告庞春华未作答辩，亦未提交证据。
被告贾斌辩称：原告所陈述的情况属实，但该8万元是被告庞春华所借，应当由庞春华偿还。
经审理查明：2013年，原、被告经贾斌介绍认识。同年10月4日，被告庞春华向原告借款3万元并出具了借条，当日原告将3万元现金交付给庞春华。2013年10月8日，庞春华再次向原告借款5万元，由庞春华向原告出具8万元借条并抽回原3万元借条，当日，原告将5万元现金交付给庞春华。被告贾斌在借条中担保人栏签名确认，并备注承担连带还款责任。2013年10月17日，庞春华偿还利息2000元，后再未还本付息。
另据原告及被告贾斌共同陈述：庞春华向原告借款时口头承诺三天内还款，不支付利息。如逾期还款，按月利率5%支付利息。后庞春华逾期未还款，原告一直向庞春华主张债权，未要求过贾斌偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借条等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞春华于2013年10月分两次向原告借款合计8万元，事实清楚，庞春华借款时口头承诺了借款期限，期满未偿还，故对原告要求被告庞春华偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽然在借条中未注明，但原告及担保人贾斌均陈述双方曾口头约定逾期未还款按月利率5%支付利息，且被告已支付利息2000元，故本院认可双方对利息有明确约定，但原告主张按月利率3%计算过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告贾斌系连带责任担保人，但未约定担保期间，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求贾斌承担保证责任，但原告在保证期间内未要求贾斌承担保证责任的，贾斌保证责任免除，故对原告要求被告贾斌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春华于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得额后扣除被告庞春华已付的2000元利息）；
二、驳回原告许俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元减半收取1286元，由被告庞春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第82号
再审申请人（原审原告、上诉人）：姚一英，女，汉族，1945年5月27日生，退休职工，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（原审被告、被上诉人）：今波，男，汉族1961年5月11日生，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（原审被告、被上诉人）：杜迎春，女，汉族，1963年1月25日生，退休职工，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（原审被告、被上诉人）：杜为民，男，汉族1956年3月16日生，退休职工，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（原审被告、被上诉人）：季君伟，男，汉族，1981年12月1日生，昌吉铁路货场职工，身份证号：＊＊＊。
再审申请人姚一英与被申请人今波、杜迎春、杜为民、季君伟因名誉权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2470号民事判决及本院（2014）昌中民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚一英的主要申请再审理由为：1、判决认定2010年11月15日杜迎春伪造的证据伪签杜基名字的离婚起诉状是受父亲口头委托签名，本院结合证据八对此证据系被告伪造形成的事实不予确认。证据八未经质证，违反最高法院证据规定第四十七条、第五十条的规定。2、2010年11月15日杜迎春伪签杜基名字的离婚起诉状是杜为民、今波、杜迎春共同谋定的，杜迎春没有向法院提交授权委托书。3、2013年12月23日上午10：30，四被告以口头和答辩状再次对我实施侮辱、诽谤，证据在亢璐处。4、2014年5月20日上午10：00庭审中，二审审判长剥夺了我们的辩论权、拒放录音，当庭袒护被告，说被告没有扩散，判决书中也认定未扩散，难道从干休所扩散到立案庭、合议庭、旁听，从一审扩散到二审，换不算扩散吗？5、2010年9月22日，杜迎春在干休所15号楼西公路旁当众捏造事实丑化我，说杜基几次对她们讲要和我离婚。6、2010年2月19日，今波和对迎春为侵占住房，造谣、诽谤、胁迫、挑拨杜基和我离婚，差点和我打起来，被杜明骂了一顿，杜明也狠狠骂了杜为民。杜迎春和今波闹了一上午，并拿走了杜基的工资卡。7、我交到法院的书证十一份，录音光盘一盒，相互印证，证明我的陈述事实清楚，证据确凿，竟被法院枉法驳回，四被告没有足以反驳的相反证据却得到支持。8、杜基很有能力到法院起诉，到公证处撤销公证遗嘱，可他宁愿被子女气死也未去起诉离婚，未去撤销遗嘱，证明杜基没有忘记我像对待婴儿一样关心、照料他一十八载。9、杜基有多种疾病、低蛋白血症、双肺结核等多种陈旧性疾病，白蛋白低是他转化和吸收功能欠佳造成的，绝不是四被告诬陷的“我没给杜基吃好造成的”。申请人姚一英要求：1、撤销一、二审全部判项；2、判令四被告停止侵害，当庭、当干休所老同志的面和有关证人面，向我赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金30000元。3、本案一、二审和再审诉讼费及其他相关费用由再审被申请人承担。4、双方当事人应依法当庭出示证据，录音证据也应当当庭播放，由双方当事人进行质疑、说明与辩驳。5、请记者到庭，庭审实况电视台和广播电台播放。6、请到干休所审理此案，老同志、邻居都是见证人。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，据申请人姚一英在一、二审及本院申诉审查期间提供的证据，可确认双方曾发生争执，但不足以确认四被申请人宣扬申请人隐私，或捏造事实丑化申请人人格、或侮辱诽谤申请人名誉并造成一定影响，故一、二审未支持申请人诉讼请求并无不当。综上，再审申请人姚一英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚一英的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十四日
书记员 蒲婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00973号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：陈胜友，男，1972年9月生，汉族。
被告：王银良，女，1972年8月生，汉族。
本院在审理广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告陈胜友、王银良民间借贷纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00024号
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司。住所地句容市开发区张前。
法定代表人王位信，总经理。
委托代理人王红兵，公司员工。
被告江苏洪昌混凝土有限公司。住所地丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平，总经理。
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司与被告江苏洪昌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容北斗星卫星监控科技有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告江苏洪昌混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司诉称，2013年6月6日，原、被告签订《GPS客户入网使用协议》，原告为被告安装GPS设备5台，服务费75元/月/台，另安装北斗GPS设备5台，服务费50元/月/台。截止2015年6月，被告正常使用GPS设备，但拖欠GPS服务费18350元，北斗GPS服务费12150元，总计30500元。要求被告立即给付服务费30500元，承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、GPS监控安装合同一份、购销合同一份、入网使用协议二份、终端客户入网使用协议二份，证明原告为被告安装运输车辆卫星定位系统车载终端以及入网使用的事实。
2、发票4份，证明监控安装好，原告已经开具发票给被告。
被告江苏洪昌混凝土有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订GPS监控安装合同及GPS客户入网使用协议，由原告为被告安装GPS监控2台，每台22**元，服务费每台每年900元，卡费每张10元，安装费每台80元。2013年11月12日，原、被告签订北斗双模GPS车载终端客户入网使用合同，由原告为被告安装GPS终端主机2台，每台13**元，服务费每台每月50元。2013年12月6日，原、被告签订北斗双模GPS车载终端客户入网使用合同，由原告为被告安装GPS终端主机3台，每台13**元，服务费每台每月50元。2013年12月13日，原、被告签订购销合同及GPS客户入网使用协议，由原告为被告安装GPS定位器3台，每台22**元，终端服务费每台每年900元，卡费每台10元，安装费每台80元。合同签订后，原告为被告安装了上述设备，但被告未能按照合同约定给付设备及安装款18350元，以及截止到2015年6月的使用费12150元。
上述事实，由原告提供的合同、入网使用协议、发票及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽及服务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告为被告安装GPS设备，并由被告正常入网使用，被告应支付相应的价款及服务费用。原告要求被告立即给付价款30500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江苏洪昌混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏洪昌混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告句容北斗星卫星监控科技有限公司价款30500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取281元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛召华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第336号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈彦柱。
上诉人京鑫建设集团有限公司不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在劳动合同履行地，应适用原告就被告的原则确定管辖法院。原审法院在未经质证的情况下，认定易县华宇时代新区是劳动合同履行地，进而确定管辖，侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈彦柱是因在京鑫建设集团有限公司承建的易县华宇时代新区的工程项目部工作，请求上诉人京鑫建设集团有限公司给付工资款而诉至原审人民法院。故其工作行为地应为本案合同履行地，工作行为地在河北省易县辖区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。综上，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，至于上诉人欠不欠被上诉人劳动报酬只有经实体审理后才能查明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁明亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1079号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：益阳市南方汽贸有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告益阳市南方汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为苏A×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年4月14日至2014年4月14日，租金为5000元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠三个月租金15000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金15000元；2、判令被告返还车牌号为苏A×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告益阳市南方汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金15000元；
二、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为苏A×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告益阳市南方汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告胡娟，居民。
被告刘付生，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡娟、刘付生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼、被告胡娟、刘付生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告胡娟于2011年4月9日在我行办理信用卡一张，期限两年，信用额度为20000元，原告胡娟使用该卡透支人民币19996.71元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。被告刘付生为被告胡娟的担保人，理应承担担保责任。现我行要求被告胡娟立即归还信用卡透支款19996.71元及利息，被告刘付生对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡娟签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告刘付生与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告胡娟自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年3月9日，原告胡娟领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××29。至2013年1月19日，被告胡娟使用该卡透支人民币19996.71元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2013年4月11日诉至本院，要求被告胡娟偿付信用卡透支借款19996.71元及利息，被告刘付生承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告胡娟签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘付生签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告刘付生应当按照保证合同的约定，对被告胡娟的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告刘付生对被告胡娟的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19996.71元及利息（利息自2013年1月19日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘付生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年五月九日
书记员 刘慧群
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第6144号
原告：张芦占，农民。
被告：郭庆玉，农民。
本院在审理原告张芦占诉被告郭庆玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芦占撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张芦占负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年二月二日
书记员 马立艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第29号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人张某甲。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，2014年11月15日21时许，被告人张某甲与工友张某乙、彭某丙等人在防城港市港口区海珍路旁工地的民工板房宿舍里喝酒聊天。期间，被告人张某甲和张某乙发生口角，随即张某乙拿起一张板凳砸向被告人张某甲，被告人张某甲亦拿起板凳还击。双方被工友劝停后，被告人张某甲心感气愤，便走到一楼厨房拿一把菜刀冲回二楼宿舍砍向张某乙，致张某乙手臂受伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲使用凶器伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人张某甲与被害人张某乙及工友彭某丙等人在防城港市港口区海珍路旁工地的民工板房宿舍里喝酒聊天。期间，被告人张某甲和张某乙发生口角，随即张某乙拿起一张板凳砸向被告人张某甲头部，被告人张某甲亦拿起板凳还击。双方被工友劝停后，被告人张某甲感到气愤，便走到一楼厨房拿一把菜刀冲回二楼宿舍砍了张某乙两刀，致张某乙左手臂和左手腕受伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、入院记录等书证，有证人彭某甲、彭某乙、彭某丙的证言，被害人张某乙的陈述，检验报告，辨认笔录，以及被告人张某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上使用菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲归案后如实交待其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人发生争执后，被害人先动手打被告人张某甲，对激化矛盾负有责任，故对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第29号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑某甲，男，1994年4月24日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因携带毒品，于2011年1月13日被泉州市公安局泉港分局行政拘留四日；因赌博，于2014年10月15日被泉州市公安局泉港分局处罚款人民币四百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年11月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2014年11月28日变更为取保候审，2014年12月11日、2015年1月6日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日晚上，被告人郑某甲与被害人李某某及张某某、郑某乙、郑某丙等人在本区南埔镇波斯猫KTV喝酒至次日凌晨。被告人郑某甲与被害人李某某在乘车回家的途中因消费费用的支付问题发生口角。2014年10月27日凌晨1时许，被告人郑某甲与被害人李某某等人回到本区涂岭镇松园村赤土埔路口下车后，二人又再次发生口角并扭打在一起，被告人郑某甲用嘴撕咬被害人李某某右耳朵致其右耳廓缺损。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑某甲家属与被害人李某某自行达成赔偿协议，由被告人郑某甲一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币60000元（已支付），被害人李某某对被告人郑某甲的行为表示谅解。另查明，被告人郑某甲咬伤被害人李某某后离开现场。被害人李某某被咬伤后即电话报警。被告人郑某甲随后被张某某叫回案发现场一起寻找被害人李某某被咬掉的耳廓。同时，公安机关亦接警到现场并将被告人郑某甲口头传唤到案。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、张某某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场草图、现场照片、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，可依法对被告人郑某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一五年一月二十日书记员  何志勇附：本判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03236号
原告滕某某，女，1986年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1983年7月17日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人向某甲，男，1955年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。特别授权。
原告滕某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人李明，被告向某某的委托代理人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2004年9月同居生活，2006年8月24日办理结婚登记，2006年10月20日生育长子向某乙，2007年10月6日生育次子向某丙。现两子女均随被告父母一起生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2011年12月，原、被告曾闹过离婚，后因被告父母反对未果。2014年2月，原、被告发生纠纷后分居生活。同年6月，原告回到被告身边，试着与被告和好夫妻关系。同年7月，双方再次发生纠纷后原告离家出走至今，双方再无任何往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生长子向某乙由原告抚养，次子向某丙由被告抚养。
被告向某某辩称，夫妻之间时有争吵属正常现象，没有达到原告所诉称的感情已完全破裂。父母离婚对子女的成长不利。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月同居生活，2006年8月24日办理结婚登记，2006年10月20日生育长子向某乙，2007年10月6日生育次子向某丙。现两子女均随被告父母一起生活。原、被告婚后为生活琐事时有争吵。2010年4月13日，双方发生纠纷后，经亲友劝解，被告给原告写下保证：“我向某某向滕某某保证，从今以后，不再会有过去的那种脸色和态度对待你，也绝对不会打你和伤害你，请你再相信我最后一次，也请哥哥给我们作见证。”2014年7月，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，至今与被告无任何联系。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、保证书及出庭证人陈明贤证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告滕某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 进
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2569号
原告许冰，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地XX市XX区**号**室，现住XX省XX市XX村**栋**室。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告顾晓功，男，1972年12月3日出生，汉族，住XX市XX区**号**室。
原告许冰与被告顾晓功占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许冰及其委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冰诉称，原告许冰与被告顾晓功于2000年8月登记结婚，2000年11月6日被告和其母亲（现已死亡）将自己户口迁入原告许冰位于上海市闸北区银都一村9号204室（以下简称系争房屋）婚前承租的公有住房，并在该房屋内一起居住。而今双方已离婚，原告有权要求被告搬离系争房屋，故请求判令被告顾晓功立即搬离上海市闸北区银都一村9号204室的房屋。
被告顾晓功未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、上海市闸北区人民法院（2012）闸民一（民）初字第3619民事判决书。
2、租赁凭证及户籍证明材料。
根据原告提供的证据材料及陈述，本院确认如下事实：
系争房屋是原告婚前承租的公有住房，2000年8月30日，原、被告登记结婚，2001年8月28日生育一女，名顾咏婕。婚后，原、被告居住在系争房屋内。2004年9月原告携女离家出走，原、被告分居后，顾咏婕随原告及原告父母居住在浙江省台州市，2012年9月17日，本院判决准予许冰与顾晓功离婚，顾咏婕随原告生活。原、被告离异期间，系争房屋实际由被告顾晓功及其母亲居住，2012年10月，顾晓功母亲报死亡。系争房屋现户籍在册人口为，原、被告和原、被告之女，以及原告父母。
审理中，原告表示，原告及其女儿现在浙江省原告父母处借住，为女儿能在上海读书，希望被告迁出，愿意补偿被告人民币15万元。
本院认为，系争房屋是原告婚前承租的公有住房，被告基于与原告的婚姻关系，居住于系争房屋，但原、被告现已离婚，两人婚生女随原告生活，故系争房屋由原告及其女儿居住使用较为妥当。现原告自愿补偿被告15万元，与法不悖，本院予以准许。综上，原告要求被告搬离系争房屋的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓功应于本判决生效之日起十日内搬离上海市闸北区银都一村9号204室房屋；
二、原告许冰应于被告顾晓功搬离上址房屋之日起十日内支付被告顾晓功人民币15万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预缴），由原告许冰负担40元，被告顾晓功负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初363号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人范德彪，男，1992年4月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪于2009年8月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2014年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月20日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人范德彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人范德彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年3月23日凌晨3时许，被告人范德彪到长葛市新华路“大正网吧”，趁被害人尚某熟睡之际将其放在电脑桌上的挎包盗走，包内装有600元人民币。
2、2016年3月13日凌晨3时许，被告人范德彪到长葛市八七路“水星网咖”，趁被害人焦某熟睡之际将其放在上衣口袋的一部苹果6Plus盗走。经鉴定，该手机价值4200元。
3、2016年3月2日凌晨3时许，被告人范德彪到长葛市八七路及建设路交叉口东“新龙网吧”，趁被害人王某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部苹果6手机和一部小米3手机盗走。经鉴定，苹果6手机价值3530元，小米手机价值460元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、书证等，范德彪的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人范德彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月23日凌晨3时许，被告人范德彪到长葛市新华路“大正网吧”，趁被害人尚某熟睡之际将其放在电脑桌上的挎包盗走，包内装有600元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人范德彪供述：大概半个月前的一天凌晨，我步行到长葛市新华路乐福超市东边的“大正”网吧，看到网吧里边一个男的上网睡着了，旁边电脑平台上放着提包，趁这个男的睡着就把提包偷走了，在路上我把提包里的钱包拿出来，钱包里有600元钱，提包和钱包顺手扔到溢水河里了。
（2）被害人尚某陈述：2016年3月22日22时许，我在长葛市新华路东段“大正”网吧上网，把我的手提包放在电脑后面的台上睡觉了。次日凌晨5时左右，我睡醒发现手提包不见了，就报警了。
（3）辨认作案地点笔录及照片说明，证明被告人范德彪辨认作案地点的事实。
（4）视听资料说明、光盘、刑事照片及二〇一六年六月二十二日长葛市公安局犯罪侦查大队大案中队情况说明，证明被告人范德彪盗窃提包现金的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
2、2016年3月13日凌晨3时许，被告人范德彪到长葛市八七路“水星网咖”，趁被害人焦某熟睡之际将其放在上衣口袋的一部苹果6Plus盗走。经价格认定结论书认定，该手机价值4200元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人范德彪供述：2016年3月13日凌晨，我步行到长葛市八七路妇幼保健院对面的水星网咖里边，看到一个男的在那里上网睡着了，就把男子上衣口袋里的手机偷走了。是一部苹果6Plus手机。
（2）被害人焦某陈述：2016年3月13日凌晨2、3点的时候，我在长葛市八七路妇幼保健院对面水星网咖上网，当时我睡着了，手机在我上衣口袋里放着，睡醒后发现手机不见了。被窃的是一部粉色苹果6Plus手机。
（3）辨认作案地点笔录及照片说明，证明被告人范德彪辨认作案地点的事实。
（4）价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书，证明被盗手机价值4200元的事实。
（5）视听资料说明、光盘、刑事照片及说明，证明被告人范德彪盗窃手机的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
3、2016年3月2日凌晨3时许，被告人范德彪到长葛市八七路及建设路交叉口东“新龙网吧”，趁被害人王某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部苹果6手机和一部小米3手机盗走。经价格认定结论书认定，苹果6手机价值3530元、小米手机价值460元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人范德彪供述：2016年3月2日凌晨，我步行到长葛市八七路友谊服饰东边“新龙”网吧，我看一个男的在睡觉，电脑桌上放着两部手机，顺手把两部手机偷走了。
（2）被害人王某陈述：2016年3月1日21时许，我到长葛市八七路新龙网吧上网，开始玩时，我把手机放在电脑桌上了，玩到凌晨1时许，我趴在电脑桌上睡觉。早上7时许，我睡醒发现放在电脑桌上的两部手机不见了，随即报警了。被窃手机是一部土豪金苹果6直板智能手机，另一部是黑色小米3手机。
（3）证人范某证言，证明从被告人范德彪手里收了一部金色苹果6手机的事实。
（4）辨认作案地点笔录及照片说明，证明被告人范德彪辨认作案地点的事实。
（5）价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书，证明被盗苹果6手机价值3530元、被盗小米手机价值460元的事实。
（6）视听资料说明、光盘、刑事照片及说明，证明被告人范德彪盗窃手机的事实。
（7）领条，证明证人范某退赔被害人王某苹果6手机款项3530元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
认定本案的综合证据有：
（1）照片及户籍证明，证明被告人范德彪已达刑事责任年龄。
（2）前科查询证明、禹州市公安局古城派出所证明、许昌市魏都区人民法院（2009）魏刑初字第345号刑事判决书、本院（2014）长刑初字第00025号、（2015）长刑初字第00130号、（2015）长刑初字第00257号刑事判决书、释放证明，证明被告人范德彪曾受到刑事处罚及刑罚执行情况。
（3）到案经过，证明被告人范德彪系传唤到案的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人范德彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。范德彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据范德彪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月14日起，至2017年1月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 凡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2075号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人程进，行长。
委托代理人梁宗沈，该行职工。
被告刘文太（身份证号370226196112183338），农村居民。
被告刘良训（身份证号370226195310163333），农村居民。
被告王修俊（身份证号370226196112083337），农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被告刘文太、刘良训、王修俊金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行以原、被告双方经自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄费180元，共计855元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行负担。
代理审判员 陈雷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李鑫
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1021号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏×，男，32岁（1982年1月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月4日19时许，被告人苏×酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车由东向西行驶至通州区车站路“名流之星”KTV路口东侧时，与刘×由西向东骑行的电动自行车（后乘其女儿任某，12岁）发生刮蹭事故，对方报警后，被告人苏×主动到公安机关接受调查；经酒精检验，被告人苏×体内酒精含量为263.2mg／100ml。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中无异议，并有证人冯×、赵×、刘×的证言，被告人苏×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、工作记录、工作说明、车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、交通事故解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏×主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏×酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液内酒精含量达263.2mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人苏×积极赔偿被撞一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李红伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第407号
罪犯田鹤，男，26岁（1987年7月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月13日作出（2008）大刑初字第559号刑事判决，认定被告人田鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。田鹤不服，提出上诉。本院于2008年7月29日作出（2008）一中刑终字第2166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月11日以（2010）一中刑减字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯田鹤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田鹤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据田鹤的改造及奖励情况，提出对田鹤的减刑建议。
经审理查明，罪犯田鹤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田鹤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田鹤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鹤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2018年2月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙