wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2015号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告王永专，男，汉族，1984年1月2日生，住江苏省常州市武进区。
被告张雪兰，女，汉族，1982年7月17日生，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王永专、张雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告王永专、张雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年5月6日，被告王永专向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月27日起至2019年5月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，被告张雪兰作为被告王永专的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金456827.92元及利息、罚息、复利19290.04元（暂计至2016年12月12日，自2016年12月13日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；并承担律师费31367元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王永专、张雪兰未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告王永专向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告张雪兰作为被告王永专的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年5月27日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年12月12日共结欠本金456827.92元、利息17579.62元、罚息1256.32元、复利454.1元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行撤回了律师费部分的诉讼请求。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告王永专向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告张雪兰作为被告王永专的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告王永专未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王永专立即还款。两被告系夫妻关系，且被告张雪兰对被告王永专申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行撤回律师费部分的诉讼请求系原告广发银行对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永专、张雪兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金456827.92元及计算至2016年12月12日的利息17579.62元、罚息1256.32元、复利454.1元，并承担以456827.92元为本金自2016年12月13日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，保全费3270元，合计7707.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2015号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告王永专，男，汉族，1984年1月2日生，住江苏省常州市武进区。被告张雪兰，女，汉族，1982年7月17日生，住江苏省常州市武进区。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王永专、张雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告王永专、张雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年5月6日，被告王永专向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月27日起至2019年5月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，被告张雪兰作为被告王永专的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金456827.92元及利息、罚息、复利19290.04元（暂计至2016年12月12日，自2016年12月13日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；并承担律师费31367元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告王永专、张雪兰未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告王永专向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告张雪兰作为被告王永专的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年5月27日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年12月12日共结欠本金456827.92元、利息17579.62元、罚息1256.32元、复利454.1元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行撤回了律师费部分的诉讼请求。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告王永专向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告张雪兰作为被告王永专的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告王永专未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王永专立即还款。两被告系夫妻关系，且被告张雪兰对被告王永专申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行撤回律师费部分的诉讼请求系原告广发银行对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永专、张雪兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金456827.92元及计算至2016年12月12日的利息17579.62元、罚息1256.32元、复利454.1元，并承担以456827.92元为本金自2016年12月13日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8875元，减半收取4437.5元，保全费3270元，合计7707.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一七年五月九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初12号
公诉机关吉林省集安市�民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗伐林木，于2015年12月14日被通化市森林公安局刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人李某某为了解决自家烧柴，未经林业部门批准和林木所有权人同意，擅自在集安市凉水朝鲜族乡通天村三组前山他人经营管理的山场内，砍伐人工落叶松6株，立木材积2.9308立方米（价值2193.00元）。
2015年12月14日13时，被告人李某某接到集安市森林公安�案人员电话通知其到凉水朝鲜族乡林业工作站，等候办案人员调查其砍伐林木一事后，便自行到指定地点等候，并配合办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，公安机关依法扣押了作案工具油锯一台；并扣押赃物落叶松原木1.929立方米，返还林木所有人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人程某某、金某某、陈某某、李某甲证言，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见书，物证油锯一台及赃物照片，原木及大柴检尺记录，扣押决定书、笔录及返还清单，价格鉴定结论书，协议书、合同书及会议记录、收据，凉水朝鲜族乡林业工作站证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某接到公安机关办案人员的电话通知后，能够主动到指定地点接受公安机关调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，大部分赃物已被追回，可从轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（刑期：自2015年12月14日起至2016年1月13日止）
二、作案工�油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年一月十三日
代理书记员 齐 霄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1201号
罪犯温永，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年9月1日以（2011）仁刑初字第217号刑事判决书，以被告人温永犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月29日至2016年6月28日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，2013年7月16日减刑九个月，刑期变更至2015年9月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯温永在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分103分。
经审理查明，罪犯温永在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温永认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温永减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1683号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告霍春泰，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉霍春泰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执256号
申请执行人:赵英钧，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店，住所地天津市红桥区龙禧园18号楼底商104号。
法定代表人：张馨。
本院在执行赵英钧与天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店劳动人事争议一案中，经查，申请执行人赵英钧于2017年2月6日向本院申请执行的津红劳人仲裁字（2016）第4415号仲裁裁决书，由于天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店不服此裁决，于2017年1月24日向天津市红桥区人民法院提起诉讼，因此，此裁决并未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回赵英钧的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢晓波
审判员 吴 杰
审判员 张 松
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊双喜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执488号
申请执行人:张丽艳
被执行人：张弥
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人张弥借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1247号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执136号
申请执行人李某。
被执行人某公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第504号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫静华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7165号
原告：何自爱，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张农亮，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。统一社会信用代码：91371300672227582H。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告何自爱与被告张农亮、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何自爱于2017年10月31日向本院提出对被告张农亮、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何自爱撤回对被告张农亮、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告何自爱负担。
审判员 孟庆礼
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1912号
原告：王忠祥。
被告：于启军。
原告王忠祥与被告于启军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥到庭参加诉讼，被告于启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠祥向本院提出诉讼请求：被告于启军支付其工资17000元。事实与理由：2015年原告为被告承揽的工程刮腻子，工程结束后，被告为原告出具欠工资24000元的欠条一张。后被告又支付原告工资7000元，余17000元，原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告于启军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告给被告承揽的工程刮
腻子，工程结束后，被告为原告出具欠工资24000元的欠条一张。原告陈述被告出具欠条后又支付其工资7000元，余17000元被告未支付。
上述事实有欠条及原告的陈述在案为凭。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案，被告雇佣原告从事劳务，应按约定及时支付受雇人员劳务报酬，现原告请求被告支付其劳务报酬17000元，于法有据，本院予以支持。被告于启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于启军于判决生效之日起十日内支付原告王忠祥劳务费
17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常莎莎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢195号
申请执行人罗学中，男，汉族，1927年5月21日出生，住邵阳县长阳铺镇新铺村大高组。
被执行人罗海民，男，汉族，1972年11月13日出生，住邵阳县长阳铺镇新铺村大高组。
申请执行人罗学中与被执行人罗海民赡养纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初764号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第775号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取冻结被执行人账户、发布失信名单、限制高消费等措施，2018年6月21日被执行人来我院反应其父罗学中已于2018年1月25日去世，我院于2018年6月28日至该村委会核实，被执行人反应的情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2017）湘0523民初132号民事判决书所确定的执行内容因申请人已死亡，裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1572号
上诉人（原审原告）:潘玉兰，女，1965年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）:潘成军，男，1974年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）:潘成学，男，1969年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原�）:潘成国，男，1957年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）:潘玉英，女，1967年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）:潘玉珍，女，1963年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
潘玉兰、潘成军、潘学成、潘成国、潘玉英、潘玉珍共同委托诉讼代理人:潘玉兰，女，1965年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
潘玉兰、潘成军、潘学成、潘成国、潘玉英、潘玉珍共同委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于桂兰，女，1953年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:于桂芹，女�1955年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人:郭福和，男，汉族，1951年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:闯家国，男，满族，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）:解淑莲，女，1958年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）:卢永泽，男，1964年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人潘玉兰、潘成军、潘学成、潘成国、潘玉英、潘玉珍因与被上诉人于桂兰、于桂芹、解淑莲、卢永泽所有权确认纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，原判决认定基本事实不清,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1596号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人潘玉兰、潘成军、潘学成、潘成国、潘玉英、潘玉珍预交的二审案件受理费三百元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终629号
上诉人（原审被告、反诉原告）合肥索维能源科技有限公司。所在地合肥市高新区潜水东路***号。
法定代表人梁弘，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈建斌。
上诉人（原审被告）梁弘。
委托代理人李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北捷高电力工程有限公司。所在地石家庄市藁城区兴安镇张村中街。
法定代�人魏强，该公司董事长。
委托代理人郭宏菲，该公司职员。
委托代理人安书平，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人合肥索维能源科技有限公司、陈建斌、梁弘因合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人合肥索维能源科技有限公司与被上诉人河北捷高电力工程有限公司签订的《6MWP光伏农业工程大棚EPC总承包合同》的主要内容是建筑施工还是光伏设备的安装设计等内容？应以双方约定的主要内容为依据确定合同的性质。另该合同是否履行？重审时详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02090号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2982号
原告：陈某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十五日
书记员 杨小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初877号
原告：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：黄风萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗若军与被告罗旌焚、黄风萍民间借贷纠纷一案中，原告罗若军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗若军以其需要补充该案证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予罗若军撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由罗若军负担。
审判员 葛建清
二〇一七年七月二十日
书记员 韦桂明
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初192号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘青锋，男，1992年10月8日出生于河北省黄骅市，回族，初中文化，农民，住黄骅市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月12日被河间市公安局刑事拘留，同日，被河间市公安局取保候审，2018年5月16日被河间市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年5月23日对其逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人刘青锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人刘青锋受雇于刘某2（已判刑），二人于2015年7、8月份，收购张某2、李某、刘某3、葛某、魏立国（以上人员已判刑）等人在沧河输油管线32#-100米处盗窃来的原油4吨，价值11200元；沧河输油管线63#桩附近盗窃来的原油5吨，价值13500元；沧河输油管线41#+400米处盗窃来的原油3吨，价值8100元。以上共计价值32800元。
公诉机关当庭提供了被告人刘青锋及同案犯刘某2等人的供述，证人刘某1、王某1等人的证言，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘青锋明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘青锋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘青锋受雇于刘某2（已判刑），二人于2015年7、8月份，收购张某2、李某、刘某3、葛某、魏立国（以上人员已判刑）等人在沧河输油管线32#-100米处盗窃来的原油3吨，价值8000余元；沧河输油管线63#桩附近盗窃来的原油5吨，价值1.3万余元；沧河输油管线41#+400米处盗窃来的原油3吨，价值8100元。
被告人刘青锋于2017年12月12日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘青锋供述证实，2015年秋天，刘某2让其开车给他拉了两、三次原油，刘某2一共给了其100元钱。
2、同案犯刘某2供述证实，2015年9月份左右，其让刘青锋帮着开车，一共收购过刘某3等人的三次原油，收购价格比市场价便宜几百元。其没有给刘青锋钱。
3、同案犯刘某3供述证实，2015年7月底，其和张某1、张某2、葛某、李某、魏立国在沧县北边枣树地内的输油管道上打孔盗窃原油。所盗原油经张某2联系，卖给了刘某2。
2015年8月初的一天晚上，其和上述人员在河间市行别营村南一片玉米地内的输油管道上打孔盗窃一车原油。所盗原油卖给了刘某2。
2015年8月下旬的一天，其和上述人员在河间市“留念小学”北侧一片枣树地内的输油管道上打孔盗油。所盗原油卖给了刘某2。
4、同案犯张某2供述打孔盗油及将所盗原油卖给刘某2的情况与同案犯刘某3的供述基本一致。
5、同案犯李某、魏立国、张某1、葛某供述打眼盗油的情况与同案犯刘某3、张某2的供述基本一致。
6、证人刘某1证言证实，2015年8月4日凌晨，河间市行别营乡行别营村村南500米左右的沧河线输油管道被打孔盗油，在63#桩下发现盗油阀门。
7、证人王某2证言证明，2015年8月21日凌晨，在河间市沧河输油管道41#＋400米处，发现一处盗油用的阀门。
8、证人王某1证言证实，2015年7月26日凌晨，在沧县沧河线输油管道被人打孔盗油，在32号桩-100米处发现盗油用的阀门。
9、辨认笔录证实，同案犯张某2、刘某2、刘某3对刘青锋予以辨认；同案犯张某2对作案地点予以辨认。
10、中国石化管道储运有限公司沧州输油站的证明证实，沧河输油管线2015年7月份原油价格为2800元/吨，含水0,8月份原油价格为2700元/吨，含水0。
11、河间市人民法院（2016）冀0984刑初90号、289号刑事判决书证实，同案犯张某2、李某、魏立国、张某1犯破坏易燃易爆设备罪；刘某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均被判处刑罚。
12、到案经过证实，被告人刘青锋于2017年12月12日主动到河间市公安局刑警大队投案自首。
13、户籍证明信及违法犯罪记录查询证明证实，被告人刘青锋犯罪时已达刑事责任年龄；刘青锋无前科。
本院认为，被告人刘青锋伙同他人明知是他人犯罪所得的原油而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘青锋在犯罪中起次要作用，属从犯；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年六月五日
书记员 尚昭君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执447号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人尤兴伟。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤兴伟信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11382号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5165号
原告：郑青海，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李日坤，男，1977年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告郑青海与被告李日坤合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青海到庭参加诉讼。被告李日坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
郑青海向本院提出诉讼请求：判令李日坤偿还郑青海借款11500元。事实和理由：2016年5月起，李日坤从郑青海处借走14315元，并于2016年11月3日当面写下借条，双方各执一份。此后李日坤陆续偿还一小部分款项，还款日期届满后，李日坤仍有12500元未还，且以各种理由和借款推托。郑青海多次催促后，李日坤又偿还了两次共计1000元。现李日坤尚欠11500元未还。
李日坤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月3日，李日坤向郑青海出具一张《借条》，确认向郑青海借款14315元，承诺于2016年12月31日前还清。庭审中，郑青海主张李日坤借款后先后还款共计2815元，尚欠11500元未还。
庭审中，郑青海称其借给李日坤的14315元包括通过支付宝支付6000元左右款项，余款为代李日坤垫付的货款转为借款。
李日坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于郑青海提交的《借条》、《暂住人口基本信息表》等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，李日坤向郑青海出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。郑青海据此主张与李日坤存在借贷关系，李日坤在诉讼中未提出抗辩意见，则即使该借条系对双方债权债务的清算，本院亦予以认定。现借款期限已届满，李日坤未能按期偿还该借款，理应承担违约责任，偿还郑青海剩余借款本金11500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李日坤应于本判决生效之日起十日内向原告郑青海偿还借款本金11500元。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李日坤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初216号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托诉讼代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：漳州市广漳木业有限公司。住所地：福建省漳州市西区金峰污水处理有限公司内。
法定代表人：陈春林。
被告：漳州市佳森园工贸有限责任公司。住所地：福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：陈汝滨。
被告：福建省南洋门业有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区北环附道。
法定代表�：曾亚宾。
被告：福建省新润食品有限公司。住所地：福建省漳浦县长桥镇路美村。
法定代表人：何亚水。
被告：陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈肇忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡洪萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈春林，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈月珠，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈肇元，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林秋艳，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告明策伟华有限公司与被告漳州市广漳木业有限公司、漳州市佳森园工贸有限责任公司、福建省南洋门业有限公司、福建省新润食品有限公司、陈汝滨、陈肇忠、蔡洪萍、陈春林、沈月珠、陈肇元、林秋艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严小辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3784-1号
原告：安徽安银铝业销售�限公司，住所地：安徽省长丰县下塘镇。组织机构代码：33678840-1
法定代表人：骆飞，总经理
被告：扬州昌祥新材料有限公司，住所地：高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：张俊生，总经理。
本院在审理原告安徽安银铝业销售有限公司与被告扬州昌祥新材料有限公司加工合同纠纷一案中，被告扬州昌祥新材料有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《型材来料喷涂合同》中对合同纠纷约定的管辖无效。因该合同由原告拟定，且为格式合同，而原告未尽到提醒义务，若按照该份合同的约定管辖则显示公平，不利于纠纷的解决。
本院认为，原、被告双方于2015年11月15日签订的《铝合金型材委托加工合同》第十二条第4项规定：履行合同期间发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼解决。鉴于以上双方约定条款系双方真实意思表示，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告扬州昌祥新材料有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年十二月一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初866号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘雷震，男，1965年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。1987年9月10日因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]857号起诉书指控被告人潘雷震犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人潘雷震到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人潘雷震在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院，趁无人之机进入医院办公室，作案三起，窃取医生王某、高某等五人现金、购物卡一宗，共计2050余元。具体分述如下：
1、2017年8月11日中午，被告人潘雷震在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院22楼，趁无人之机进入综合内科医生值班室，窃取医生王某存放于办公室上白色手提包内的现金1000余元；在该医院二楼超声科示教室，采用同样方法，窃取医生高某存放于衣橱里黑色小背包内的现金170元，共计1170余元。
2、2017年10月1日，被告人潘雷震在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院二楼，趁无人之机进入超声科示教室，窃取医生信某存放于衣橱里黑色背包内的现金300余元及购物2张，窃取医生刘某存放于衣橱里银白色手提包里的现金100元，共计400余元。
3、2017年10月6日中午，被告人潘雷震在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院总院21楼，趁无人之机进入普外三科办公室，窃取该科室医生侯某存放于衣橱里黑色单肩背包内的现金485元。
上述事实，被告人潘雷震在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、高某等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雷震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘雷震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人潘雷震系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘雷震归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人潘雷震犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘雷震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人潘雷震退赔各被害人财物损失共计2055元（其中退赔王某1000元、退赔高某170元、退赔信某300元、退赔刘某100元、退赔侯某485元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 笑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2228号
原告赵某1、赵某2与被告南阳市富达运输有限公司、刘汉才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵某1、赵某2在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某1、赵某2撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2228号原告赵某1、赵某2与被告南阳市富达运输有限公司、刘汉才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵某1、赵某2在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某1、赵某2撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十六日书记员  岳宏远
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初914号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日晚，被告人杨某伙同林某（未满十四周岁）在被害人陈某租住的苍南县灵溪镇江湾路248号302室房间内，趁被害人陈某不注意之际，盗走被害人陈某的苍南农商银行卡。后被告人杨某和林某到苍南县灵溪镇玉苍路652号的中国农业银行ATM机处，盗取被害人陈某的苍南农商银行卡内的现金人民币8700元，被告人杨某分得现金人民币4400元、林某分得现金人民币4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，归案经过，辨认笔录，监控视频及制作说明，苍南农商银行取款记录，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币8700元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4743号
罪犯梁广岩，男，1978年5月18日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年12月15日作出（2015）九刑初字第332号刑事判决，认定被告人梁广岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯梁广岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人梁广岩于2015年1月1日上午10时40分许，伙同他人在九台市波泥河镇街道农家饭庄内，因同案梁广营向被害人徐某某索要欠款，而与徐某某、徐某某发生口角并厮打，在被告人梁广岩与徐某某厮打过程中，被告人梁广岩用尖刀将徐某某左胸扎伤，致其急性失血性休克经抢救无效死亡被告人，梁广岩身上亦有刀伤。被告人梁广岩在事发前没有伤害被害人的直接故意；被害人自身有过错；被告人梁广岩案发后主动投案自首并如实供述自己的罪行；其家属积极赔偿，取得谅解；被告人梁广岩悔罪态度明显。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁广岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁广岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00533号
原告韩林秀。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵麟。
被告王蓓。
委托代理人夏明福。
原告韩林秀与被告赵麟、王蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林秀及其委托代理人尹健美，被告王蓓的委托代理人夏明福到庭参加诉讼，被告赵麟经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林秀诉称：2013年10月，被告赵麟向原告借款5万元并出具借条一份；后该被告又陆续向原告借款8万元。由于该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款本金13万元并承担相应利息。
被告赵麟未作答辩。
被告王蓓辩称：赵麟向原告借款5万元属实，但是该笔借款是用来购买毒品，故该笔债务不应当由王蓓承担。对于原告诉请的另外8万元债务，没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告称是通过网络QQ和被告赵麟于2013年9月份相识。2013年10月10日，被告赵麟向原告出具借条一张，注明“今借韩林秀现金5万元，于2014年2月14日前还清。”关于该笔借款的给付方式，原告称是将现金交付被告赵麟。
关于原告主张的另外8万元债权，原告陈述称是将其信用卡交付被告赵麟使用，透支后由原告还款。在原告提供的原告和赵麟的通话录音中，赵麟称“就是要还你这个钱，一分钱都不会少，不想和你之间有瓜葛”，“我要是有十几万立马搬给你”。在原告提供的QQ聊天记录中，用户名“罗兰”（原告称即为被告赵麟）称“我真心希望你不要通过朋友找我，我差你13W的事全部知道了。”
原告自称在2014年7月份，曾经与两被告、赵麟母亲、赵麟姐姐当面协商债务偿还问题。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年6月登记结婚，于2014年7月登记离婚。赵麟书写借条发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告赵麟出具的借条原件、两被告的离婚证以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。对于原告主张的第一笔5万元债权，结合借款数额、借条的书写方式、原告陈述的款项交付方式，本院认定该笔借贷关系成立。被告王蓓称赵麟借款是用来购买毒品，但是没有向本院提交证据证明，且亦无法证明韩林秀在出借该笔款项时对于款项用途知情，故对被告王蓓的该抗辩理由不予采信。该5万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同还款且自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
关于原告诉请的第二笔8万元债务，首先原告并未向本院提交证据证明其和被告赵麟存在借款合意；其次即便原告提供的通话录音和QQ聊天记录属实，赵麟所作的“差你13W的事情全部知道了”的意思表示，也不能体现8万元是基于民间借贷抑或其他法律关系以及非法律关系产生；最后，原告称该8万元是将信用卡交付赵麟使用透支后原告所还款项，然而在2014年7月份，原告曾经与两被告以及其亲属当面协商债务问题，韩林秀仍未让赵麟书写借条或者还款计划并以此确认借贷关系的存在，故本院结合原告和赵麟的相识方式、时间长短、关系亲疏、债务来源等因素，难以认定系原告和赵麟之间基于民间借贷关系而产生的债权债务。故对原告诉请的该8万元借款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵麟欠原告韩林秀借款本金5万元，并承担利息（以50000元本金为基数自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由两被告赵麟、王蓓于本判决生效之日起十日内返还原告韩林秀。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费606元，共计3506元，由原告负担1785元、两被告共同负担1721元。原告已预交案件受理费和公告费，故两被告应将负担的上述费用连同上述还款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾荷凤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第00533号原告韩林秀。委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。被告赵麟。被告王蓓。委托代理人夏明福。原告韩林秀与被告赵麟、王蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林秀及其委托代理人尹健美，被告王蓓的委托代理人夏明福到庭参加诉讼，被告赵麟经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林秀诉称：2013年10月，被告赵麟向原告借款5万元并出具借条一份；后该被告又陆续向原告借款8万元。由于该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款本金13万元并承担相应利息。被告赵麟未作答辩。被告王蓓辩称：赵麟向原告借款5万元属实，但是该笔借款是用来购买毒品，故该笔债务不应当由王蓓承担。对于原告诉请的另外8万元债务，没有事实依据，应当予以驳回。经审理查明：原告称是通过网络QQ和被告赵麟于2013年9月份相识。2013年10月10日，被告赵麟向原告出具借条一张，注明“今借韩林秀现金5万元，于2014年2月14日前还清。”关于该笔借款的给付方式，原告称是将现金交付被告赵麟。关于原告主张的另外8万元债权，原告陈述称是将其信用卡交付被告赵麟使用，透支后由原告还款。在原告提供的原告和赵麟的通话录音中，赵麟称“就是要还你这个钱，一分钱都不会少，不想和你之间有瓜葛”，“我要是有十几万立马搬给你”。在原告提供的QQ聊天记录中，用户名“罗兰”（原告称即为被告赵麟）称“我真心希望你不要通过朋友找我，我差你13W的事全部知道了。”原告自称在2014年7月份，曾经与两被告、赵麟母亲、赵麟姐姐当面协商债务偿还问题。另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年6月登记结婚，于2014年7月登记离婚。赵麟书写借条发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有被告赵麟出具的借条原件、两被告的离婚证以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利受法律保护。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。对于原告主张的第一笔5万元债权，结合借款数额、借条的书写方式、原告陈述的款项交付方式，本院认定该笔借贷关系成立。被告王蓓称赵麟借款是用来购买毒品，但是没有向本院提交证据证明，且亦无法证明韩林秀在出借该笔款项时对于款项用途知情，故对被告王蓓的该抗辩理由不予采信。该5万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同还款且自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。关于原告诉请的第二笔8万元债务，首先原告并未向本院提交证据证明其和被告赵麟存在借款合意；其次即便原告提供的通话录音和QQ聊天记录属实，赵麟所作的“差你13W的事情全部知道了”的意思表示，也不能体现8万元是基于民间借贷抑或其他法律关系以及非法律关系产生；最后，原告称该8万元是将信用卡交付赵麟使用透支后原告所还款项，然而在2014年7月份，原告曾经与两被告以及其亲属当面协商债务问题，韩林秀仍未让赵麟书写借条或者还款计划并以此确认借贷关系的存在，故本院结合原告和赵麟的相识方式、时间长短、关系亲疏、债务来源等因素，难以认定系原告和赵麟之间基于民间借贷关系而产生的债权债务。故对原告诉请的该8万元借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵麟欠原告韩林秀借款本金5万元，并承担利息（以50000元本金为基数自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由两被告赵麟、王蓓于本判决生效之日起十日内返还原告韩林秀。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费606元，共计3506元，由原告负担1785元、两被告共同负担1721元。原告已预交案件受理费和公告费，故两被告应将负担的上述费用连同上述还款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一五年十一月四日书 记 员  顾荷凤
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初481号
原告:董建永，山西省泽州县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告:姚飞，住山西省晋城市。
被告:宣秀娥，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告董建永与被告姚飞、宣秀娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建永及其委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工资款14035元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程。该工程施工期间，原告受被告姚飞雇佣在工地干活。2016年5月因被告宣秀娥未能按合同约定支付被告姚飞工程款，双方发生纠纷，导致原告工资款14035元得不到清结，无奈诉至法院。
被告姚飞辩称：欠原告工资款14035元是事实。没有支付原告工资款是因被告宣秀娥未按合同约定支付其第四期工程款100000元所致，我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。
被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包壶关县百尺镇石南底村新建三清庙工程。因原告是被告姚飞雇佣的工人，原告的工资欠款，不应由我支付。我与被告姚飞之间的工程款问题，我已按照合同支付了被告姚飞工程款160000元。2016年6月被告姚飞在未完成第四阶段工程，即屋顶龙吻头、屋顶彩绘等工程未完工情况下擅自撤离工地停工，我不欠被告姚飞的任何费用。
经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包了被告宣秀娥在位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程，承包方式为包工包料。合同约定：工程总价款360000元，第一期，工人进场预付50000元；第二期，做好地基付50000元；第三期，做好所有的梁后付50000元；第四期，做好屋顶（包括琉璃瓦）付100000元；第五期，工程完工后付90000元；第六期，工程完毕一年整剩余20000元付清。被告姚飞在施工期间，雇佣原告董建永在工地干活。截止2016年5月29日，经结算被告姚飞欠原告董建永工资款14035元，被告姚飞为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，董建永石南底村建庙工程工资款壹万肆仟零叁拾伍元整（14035元），经手人姚飞，2016年5月29日。被告姚飞在施工过程中，被告宣秀娥已按合同约定支付了被告姚飞前三期工程款合计150000元。2016年5月，二被告因第四阶段工程是否完工及支付工程款问题发生纠纷。2016年6月，被告姚飞以被告宣秀娥未按合约约定支付其第四期工程款100000元为由，不能支付工人工资，停止施工。原告追要工资未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的工资欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份，被告宣秀娥提供的壶关县百尺镇石南底村委证明材料一份及本院庭审笔录等。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞雇佣原告董建永在石南底村修庙工地干活，双方形成劳务合同关系。原告董建永依约为其提供了劳务，被告姚飞理应足额支付原告董建永工资报酬，但被告姚飞至今仍欠原告工资14035元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任，即支付拖欠原告的工资14035元。被告姚飞与被告宣秀娥合同中约定的分六期支付工程款内容为预付工程款，约定支付的每期工程款，并不等于实际的工程量和工程价款。现被告姚飞主张被告宣秀娥欠其第四期工程款100000元未付，但不能确定被告姚飞前四期的工程量和工程价款就是250000元，即不能确定被告姚飞第四期应得的实际工程价款为100000元，需要有资质的专业鉴定机构鉴定后方可确认。故原告主张被告宣秀娥承担连带支付其工资款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚飞在本判决生效后十日内给付原告董建永工资款14035元。
二、驳回原告董建永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚飞承担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3603号
原告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场院内。
法定代表人：徐周波，经理。
委托代理人：王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安物流临沂分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛安物流临沂分公司的委托代理人王加珂、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安物流临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付理赔款154890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车分别在被告处投有交强险和商业险，保险期限为一年。2014年1月9日19时02分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致涉案车辆损失，驾驶员梁立军负本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，特诉至法院。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，原告与我公司订立保险合同属实，主挂车均投保了车损免赔额特约条款，免赔金额均为2000元，同时我公司为此返还了部分保险费，因此车辆损失数额每车均应当扣除2000元免赔额。事故发生后，我公司核定车辆损失数额为88435元，施救费为10000元，原告主张的车辆损失数额超出了车辆维修实际支出。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告就其名下登记所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车分别在被告处投保机动车交强险和商业险，其中鲁Q×××××货车商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额234000元，车损免赔额特约条款2000元，保险期限自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。2014年1月9日19时02分许，梁立军驾驶被保险车辆由西向东行驶至沪昆高速公路1248KM+100M处时，因未与前方由谢现胜驾驶的皖F×××××/皖F×××××挂号重型仓栅式半挂车保持必要的安全车距，遇前方制动时，自车制动避让不及与之追尾，造成公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故，驾驶员梁立军负本次事故的全部责任。对于上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方存有争议的事实：1、车辆损失金额。原告提供了临沂市兰山区顺和价格评估有限公司于2014年11月10日出具的价格评估报告书，认定鲁Q×××××货车的修复价格为128890元。本案在审理过程中，被告对该价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出[2016]第046号价格评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失价格为106140元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。同时原告还提供了临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司于2015年12月31日出具的鲁Q×××××车辆维修费发票两张，金额共计128890元，但没有提供维修明细相佐证。被告主张该两份发票系2015年12月31日出具的，与本案事故没有关联性。2、施救费用金额。原告提供了谭邵高速公路施救队于2014年1月11日出具的发票一张，载明吊车费、道路清障拖车施救费金额共计8000元。被告对该发票予以认可。原告还提供了费县国税局于2014年4月2日代开发票一张，载明拖吊费金额18000元。被告对该发票不予认可，主张该费用不是施救被保险车辆而支出的费用，不应支持。
本院认为，原告盛安物流临沂分公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的[2016]第046号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Q×××××货车的损失价格为106140元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。车辆损失106140元，扣除主车投保的车损免赔额特约条款2000元，剩余104140元未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供的费县国税局代开发票系税务部门事后补开，无原始收据和施救明细相佐证，本院酌情确定该项施救费为10000元，与原告提供的谭邵高速公路施救队出具的发票金额8000元，共计施救费18000元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告盛安物流临沂分公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金122140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司车辆损失险保险金104140元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司施救费18000元；
三、驳回原告盛安物流临沂分公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计122140元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元减半收取1699元，由原告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1371元。评估费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月八日
代书记员 沈 忱
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1117号
申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司。
法定代表人：张用兵，总经理。
委托代理人：郭书委，该公司员工。
被申请人：河北敬业钢铁有限公司。
法定代表人：史二明。
本院在审理原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告河北敬业钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一六年十月二十日
书记员 来亚娣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初602号原告：梅杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区朝阳街**号附31。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：雅安农村商业银行股份有限公司。住所地雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：徐林。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地雅安市雨城区西康路中段********号。负责人：程刚，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。原告梅杰与被告雅安农村商业银行股份有限公司（以下简称雅安农商行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，审理期间双方当事人申请庭外和解，因和解无果恢复案件审理。本院于2016年9月7日依原告梅杰申请追加雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商雨城支行）为本案被告，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梅杰的委托诉讼代理人陈波，被告雅安农商行、农商雨城支行的共同委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告于2012年10月19日与雅安市雨城区农村信用合作联社（以下简称雨城信用联社）签订的《房屋租赁合同》，判令二被告在判决生效后10日内将承租原告的房屋返还给原告；2.判令被告按合同约定的年租金计算支付原告拖欠的房屋租金至实际将承租的房屋返还给原告为止；3.被告支付原告违约金660，000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：雅安市雨城区农村信用合作联社（以下简称雨城信用联社）改制后更名为雅安农商行。2012年10月19日，原告与雨城信用联社签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容有：原告将其所有的位于雅安市雨城区沿江东路4号1幢二楼房屋（房屋所有权证号：雅房权证市字第00421**号）出租给雨城信用联社；租赁期至2017年10月19日止；前两年租金为300,000元/年，第三年为315,000元/年，第四年为330,000元/年，第五年为345,000元/年；第一年租金在合同签订后一次性付清，以后在每年的10月1日前交付下一年度租金；租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方2倍年租金的违约金。被告应于2015年10月1日前交付2016年的租金330,000元，但一直拖延未付。原告向雅安农商行函告：要求最迟于2016年3月26日前支付2016年租金330,000元，给予10日合理期间，逾期未支付租金，原告将解除租赁协议。此后，被告未支付租金，原告认为被告的行为构成根本违约，故诉讼至法院。被告雅安农商行、农商雨城支行承认原告在本案中主张的事实。但认为，双方在合同的履行过程中，采取的惯例是先由原告开具发票，被告再支付租金，即“先开具发票后支付租金”的操作方式。由于原告未开具发票，所以农商雨城支行未向其支付租金，被告在收到原告的发票后将立即银行转账支付租金。2014年雨城信用联社与其他联社整合改制组建成立了雅安农商行，原雨城信用联社作为分支机构名称变更为农商雨城支行，原雨城信用联社与原告签订《房屋租赁合同》后的民事行为由农商雨城支行承接，故雅安农商行不是本案适格主体，原告对农商雨城支行也应另案起诉。双方均有义务和权利对合同履行中未尽约定的付款流程和方式在实际操作过程中进行完善和明确，根据前几年的履行惯例，原告否认“先开具发票后支付租金”的惯例，不应得到法律认可，被告未违反合同约定，不同意解除合同。雅安农商行门卫确实收到原告函件，但门卫未及时将函件转交。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告雅安农商行、农商雨城支行承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求是否应当支持，分析认定如下：关于本案诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项规定，原雨城信用联社已经改制并更名为农商雨城支行，农商雨城支行作为依法设立并领取营业执照的雅安农商行的分支机构，可以作为本案民事诉讼的当事人，故原告起诉农商雨城支行符合法律规定。雅安农商行具有独立法人资格，其分支机构农商雨城支行不具有独立法人资格，就民事责任的承担，原告起诉雅安农商银行也符合法律规定。关于原告作为出租方是否开具发票，能否构成承租方农商雨城支行支付房屋租金的条件。在《房屋租赁合同》中虽然未约定是否应开具发票或者“先开具发票后支付租金”，但根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，房屋租金的发票应由原告出具，但该开具发票的义务并非前述《房屋租赁合同》的主要义务，仅为附随义务，该附随义务不能与农商雨城支行应支付房屋租金的主给付义务构成对待给付，即不能构成农商雨城支行拒付租金的同时履行抗辩权。因此，雅安农商银行、农商雨城支行以未开具发票为由拒付房屋租金的抗辩理由不能成立，原告要求给付租金的诉讼请求应予以支持。综上，雅安农商银行、农商雨城支行均表示对原雨城信用联社与原告签订及履行《房屋租赁合同》的民事责任由农商雨城支行承接，故农商雨城支行应向原告支付租金，雅安农商银行对农商雨城支行不能支付的部分承担责任。关于未按《房屋租赁合同》约定给付租金的行为是否构成根本违约的问题。原告按合同约定已提供出租房屋，承租方亦应依约支付租金，该支付租金的义务为合同履行的主给付义务，作为承租方本应于2015年10月1日前支付的2016年度的房屋租金，至今未支付，特别是当原告函告雅安农商行要求履行支付租金的义务后，雅安农商行仍未按约定支付租金，其行为已构成根本违约。原告据此以被告的行为已构成根本违约要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在合同中的约定过高，本院予以酌情调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项规定，判决如下：一、解除原告梅杰与原雅安市雨城区农村信用合作联社于2012年10月19日签订的《房屋租赁合同》，由被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行在本判决发生法律效力之日起60日内将位于雅安市雨城区沿江东路4号1幢二楼房屋（房屋所有权证号：雅房权证市字第00421**号）返还给原告梅杰；二、被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅杰支付2016年度的租金330，000元以及2016年10月1日起至房屋返还之日止的租金（按345，000元/年的标准计算）；三、被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅杰支付自2015年10月2日起至返还房屋之日止每月按尚欠租金2%计算的违约金；四、被告雅安农村商业银行股份有限公司对被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行不能给付原告梅杰租金、违约金承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，由被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行负担。此费原告梅杰已交纳，由被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于本判决执行时一并给付原告梅杰。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一六年十月二十六日书记员 樊凌莎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民申16号
再审申请人（一审原告）：刘昕，女，1966年5月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：铜陵市三宏建筑工程有限公司，所在地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会。
法定代表人：崔三反，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陈国华，男，1964年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律
再审申请人刘昕因与被申请人铜陵市三宏建筑工程有限公司、陈国华民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初855号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘昕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定之情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第六款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初434号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯多洋，男，1967年5月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，居民，家住泌阳县。曾因非法行医于2014年5月14日被原绍兴市柯桥区卫生局决定罚款人民币三千元；因非法行医于2015年2月25日被原绍兴市柯桥区卫生局决定罚款人民币七千元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]423号起诉书指控被告人冯多洋犯非法行医罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯多洋及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人冯多洋在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且先后2次因非法行医被原绍兴市柯桥区卫生局行政处罚的情况下，仍于2018年3月在绍兴市柯桥区马鞍镇镜湖嘉苑自建房108号租2出租房内擅自开展诊疗活动，并被当场查获。
另查明，卫生行政执法部门在查获本案时，当场扣押了被告人冯多洋诊所内的维C银翘片1盒、清热解毒口服液1盒、注射用青霉素钠1个、葡萄糖注射液1瓶、一次性使用输液器带针1个。被告人冯多洋被抓获后如实供述了上述事实。被告人冯多洋于2014年5月14日、2015年2月25日被决定的行政处罚的罚款均已缴纳。
上述事实，被告人冯多洋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，行政处罚决定书、公告情况、发票、扣押决定书及扣押清单、涉案物品清单、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，曾永胜的证言及辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯多洋未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯多洋在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯多洋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人冯多洋要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人冯多洋从轻处罚并适用缓刑的意见。非法行医的药品及器械，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯多洋犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的维C银翘片一盒、清热解毒口服液一盒、注射用青霉素钠一个、葡萄糖注射液一瓶、一次性使用输液器带针一个，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年六月十四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1719号
原告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，董事长。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人沙永阳，盐城市华虹建设工程有限公司科长。
被告盐城百兴置业有限公司，住所地在盐城市盐都区鞍湖区安泰路2号。
法定代表人胡杨，总经理。
委托代理人蔡金斌、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告张成，居民。
原告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）与被告盐城百兴置业有限公司（以下简称百兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华虹公司法定代表人李爱林的委托代理人葛开庭、沙永阳，被告百兴公司法定代表人胡杨的委托代理人蔡金斌，被告张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉称：2015年12月16日，我公司与被告百兴公司签订了百兴商务楼1号楼、2号楼及2号楼装修工程复工的补充协议。后我公司按约进行了施工，根据协议约定，被告百兴公司应在2016年1月30日前支付我公司工程款750000元，被告张成对此款作了担保。但被告百兴公司至今未能付款。现要求被告百兴公司支付工程款人民币750000元，被告张成负连带清偿责任。
被告百兴公司辩称：我公司未支付750000元工程款是由于原告未能在补充协议约定的期限内将案涉工程施工完毕。原告并未完全履行完该合同，其起诉条件尚未成就，故请求驳回原告华虹公司的诉讼请求。
被告张成辩称：我签字担保情况属实。但根据协议约定，百兴公司已将相关手续全部办理交给了原告华虹公司，我所担保的事项已完成，故请求驳回原告华虹公司要求人承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：盐城市盐都区鞍湖百姓广场系被告百兴公司开发，其中1、2号楼由原告华虹公司承建，后该工程因其他原因停工。2015年12月16日，原告华虹公司与被告百兴公司签订了《关于百兴商务楼1、2号楼及2号楼装修工程复工的补充协议》，协议约定：一原施工合同中工程名称由百姓城市广场变更为百兴商务楼；二工程进度约定1、2015年12月30日前将原总包合同范围内2号楼菜场及附属道路的工作量施工完毕交给百兴公司（甲方）；2、2016年1月15日前华虹公司（乙方）将原总包合同范围内1号楼1层东侧三间商业房完工；3、2016年4月30日前配合甲方以及相关部门完成联合验收、综合验收的资料移交以及手续办理的各项工作；4竣工交付前需具有单位工程竣工验收证明书；5百兴商务楼1号楼2号楼工程的工期按本协议执行；三工程款支付及担保违约的约定：1、甲方在领取百兴商务楼1、2号楼的预售许可证当日将百兴商务楼1号楼的二层整层及三层整层和百兴商务楼2号楼的二层整层及一层最东南一间门市全部网签给沙永阳……；2、2016年1月30日前甲方支付乙方工程款750000元整，若本批工程款甲方未能按时足额支付给乙方则百兴商务楼2号楼及其附属与装修工程计价不下浮，上述1、2条均由张成负责并担保。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告华虹公司按约进行了施工。被告百兴公司未能将约定的房产网签给原告华虹公司，亦未按约支付工程款。被告张成也未履行保证义务。2016年1月19日，华虹公司向百兴公司发出律师函，敦促百兴公司按约履行相应义务，但百兴公司未能履行。为此，原告华虹公司诉至本院。
上述事实，有原告华虹公司提交的协议书补充协议一份、工程联系单、律师函、公证文书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告百兴公司未能按约履行给付工程款的义务，引起讼争，应承担违约责任。被告张成为该工程款作担保，虽未明确约定担保方式，根据约定的内容，可以推定为连带责任担保。被告百兴公司辩称原告华虹公司未能按约履行完相应义务，起诉条件尚不充分，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。被告张成辩称已完全担保事项，其不应承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告华虹公司要求被告百兴公司支付工程款750000元，被告张成负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城百兴置业有限公司支付原告盐城市华虹建设工程有限公司工程款人民币750000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告张成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告盐城百兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1824号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《传奇》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终46号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1942年1月4日出生，汉族，小学文化，住佳木斯市郊区。
原审被告人常某某，男，1964年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。1984年4月27日因犯强奸罪被佳木斯市人民法院判处有期徒刑五年，1984年9月11日因犯故意杀人罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年，1993年6月28日刑满释放。1998年6月22日因犯故意伤害罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年9月8日刑满释放。2002年3月7日因犯放火罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月7日刑满释放。2008年11月24日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月12日刑满释放。2011年12月8日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月5日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月20日作出（2018）黑0811刑初26号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某，讯问原审被告人常某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月10日12时30分许，被告人常某某在佳木斯市郊区大来镇大来村集市上，与被害人王某因让路问题发生厮打，常某某用拳头将王某鼻子等部位打伤，造成王某鼻骨骨折。经鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤二级。常某某的损伤程度属轻微伤。2017年10月9日，常某某被民警在佳木斯市郊区大来镇大来村的家中传唤到公安机关接受讯问。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某住院7天，所花医疗费5502元、交通费264元，按法律规定还应给付住院期间误工费552元[28782元/年×7天]、护理费1063[55411元/年×7天×1人]、伙食补助费700元[100元×7天]，共计人民币8081元。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过等；证人刘某证言；被害人王某陈述；被告人常某某供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据证实
原审法院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。常某某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情处罚。由于被告人常某某的行为给被害人王某造成了经济损失，应在法律规定的范围内给予经济赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的伤残赔偿金及营养费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人常某某于本判决书生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8081元。
上诉人王某提出一审判决民事部分赔偿过少，应支持上诉人提出的所有赔偿请求。
经审理查明，2017年7月10日12时30分许，原审被告人常某某在佳木斯市郊区大来镇大来村集市上与王某相遇，因互不让路而发生厮打，致王某损伤程度属轻伤二级，常某某轻微伤。上诉人王某各项经济损失共计人民币8081元。
二审审理期间，上诉人王某及原审被告人常某某均没有向本院提出新的证据，佳木斯市郊区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化，均予以确认。
本院认为，原审被告人常某某因琐事与上诉人王某发生殴打，致王某轻伤，常某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人王某提出一审判决民事部分赔偿过少的上诉理由，经查，一审判决依法作出的民事诉讼部分赔偿的判决并无不当，上诉理由不予支持。原审认定常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。判决民事赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 贾文华
二〇一八年六月八日
书 记 员 高靖雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初456号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李丽山，男，1976年12月31日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。曾因非法行医于2007年3月22日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币一万元；因非法行医于2015年11月19日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局决定罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。经本院决定于2018年6月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]442号起诉书指控被告人李丽山犯非法行医罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李丽山到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人李丽山在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格的情况下，因非法行医被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局行政处罚两次以后，仍于2017年11月份起，在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东江陈金诚汽车服务有限公司内非法行医，至2018年3月29日被当场查获。
另查明，卫生行政执法部门在查获李丽山时，当场扣押了被告人李丽山诊所内的氨咖黄敏胶囊38盒、葡萄糖注射液68盒、小儿氨酚黄那敏颗粒170盒、地塞米松磷酸钠注射液20盒、头孢氨苄胶囊50盒、口腔溃疡喷剂2盒、红外线体温计1个、一次性使用输液器25袋。被告人李丽山被抓获后如实供述了上述事实。被告人李丽山于2007年3月22日、2015年11月19日被决定行政处罚罚款均已缴纳。
上述事实，被告人李丽山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证据先行登记保存决定书、移送案件涉案物品清单、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、李丽山非法行医案的调查报告、证明、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据、政府非税收入一般缴款书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，曹某、段某的证言及辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽山未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李丽山在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李丽山的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。非法行医的药品及器械，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丽山犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的氨咖黄敏胶囊三十八盒、葡萄糖注射液六十八盒、小儿氨酚黄那敏颗粒一百七十盒、地塞米松磷酸钠注射液二十盒、头孢氨苄胶囊五十盒、口腔溃疡喷剂二盒、红外线体温计一个、一次性使用输液器二十五袋，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。