江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初948号
原告：上饶市大宇环保科技有限公司。
法定代表人：林振宇，该公司总经理。
委托代理人：陈士宇，上饶市大宇环保科技有限公司职员
被告：江西金鼎食品有限公司。
法定代表人：张文兵，该公司总经理。
委托代理人：张金亮，该公司员工。
原告上饶市大宇环保科技有限公司与被告江西金鼎食品有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月18日受理，依法组成合议庭于2016年6月6日第一次公开开庭进行审理，原告法定代表人林振宇到庭参加诉讼；2016年8月15日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈士宇到庭参加诉讼；两次公开开庭进行审理，被告经传票传唤、无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月3日签订了《污水处理设备制造和施工合同书》，被告于同月底支付69000元合同款，原告即按约定项目开工，同年6月25日被告又支付69000元。2013年7月15日工程完工以后，被告至今未按合同规定向相关环保局申请本项目的验收工作，期间原告多次催促被告完成验收工作和催讨合同未付余款92000元，被告均无明确答复。故原告提起诉讼：请求判决被告立即支付原告欠款92000元及自2013年8月15日起至2016年3月25日止的利息55200元，并由被告承担提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费5000元、差旅费1600元）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《污水处理设备制造和施工合同书》一份。证明原、被告双方本着平等互利、友好协商的原则签订的合同，对双方的权利和义务进行了约定，现我方已经履行了合同约定的义务，被告没有按约履行付款义务。
2、收款收据及工商银行明细清单各一份。证明被告已付款138000元的事实，还有余款92000元未付。
3、律师函、原告公司发函、复函及被告公司回函各一份。证明原告主张过自己的权益且被告有过回复，被告所述事实不存在，没有向我们提供任何不合格的检测报告且受到了处罚罚款收据，不能达到被告回函的所要达到的目的。
4、2016年7月12日南昌县环保局证明一份。证明原、被告签订合同期间，被告没有受到南昌县环境保护局的相应处罚。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，与原告陈述相吻合，原、被告合同总价230000元，被告分别于2013年4月30日现金支付69000元及2013年6月25日转账支付69000元，合计138000元，尚欠原告污水处理设备制造施工工程款92000元。
庭审时，被告虽未到庭，但提供了两份证据：
1、被告于2014年5月9日向南昌县环境保护局行政交纳的处罚罚款40000元票据（NO：01769367）一份。证明由于原告未提供相应的合格产品，致使我公司受到罚款40000元。
2、南昌县环境保护局于2015年4月8日向被告出具的行政处罚告知书【南环监察告字（2015）37号】一份。证明由于原告的产品质量等，使我公司受到了相应处罚。
原告对被告提供的二份证据中证据1认为，这张罚款单是由2012年11月5日未办理环评审批手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自投入生产的罚款，是原、被告签订污水工程合同之前环保部门做出的处理，与我公司的项目没有关系。经审查：且结合原告提供的证据1、4【双方于2013年4月3日签订《污水处理设备制造和施工合同书》及南昌县环境保护局于2016年7月12日出具的证明】，被告提供的该份证据是因2012年11月5日被告未办理环评审批手续及未完善污染物治理设施偷排污水的情况下擅自投入生产受到的处罚，被告于2014年5月9日向南昌县环境保护局行政交纳40000元罚款，在原告于2013年4月3日为被告“污水处理设备制造和施工前”所受到的处罚，不足于抗辩原告陈述的事实与证据，与本案没有关联性，不予采纳；对证据2认为，根据我方提供的证据，被告受到的处罚与我公司没有关系，因为告知书里面叙述被告偷排污水受到的处罚，与我公司的产品没有无关。经审查：南昌县环境保护局2015年4月8日对江西金鼎食品有限公司行政处罚告知书指出：“2015年1月26日，我局鉴于你公司未办理环境影响评价审批手续、环保设施未经验收擅自投入烤卤、豆制品、河粉项目生产的违法行为，向你公司下达了《责任改正违法行为决定书》（南环监察责改[2015]36号），要求你公司停止烤卤、豆制品、河粉项目的生产，终止违法排污行为；又查明：2015年3月30日我局执法人员再次对你公司进行现场检查时，发现你公司于2011年在小蓝经济开发区小蓝大道232号动工兴建厂房，并于2012年开始先后投入烤卤、豆制品、河粉项目的生产，你公司虽投运了日处理量50吨的污水处理站，但仅有部分生产废水引入污水站处理，另有部分生产废水未经处理排入雨水管网，且至今未办理排污许可证，一直违法排污，至今你公司仍未办理环境影响评价审批手续。”并对江西金鼎食品有限公司下发处罚决定：“责令停产并处罚款人民币四万元”。足以证明该行政处罚告知书的处罚与原告施工工程没有关联性。
本院依据证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年4月3日签订了《污水处理设备制造和施工合同书》。合同约定：乙方（原告）负责制造、运输、保险、安装调试及技术服务、技术培训等，本合同总价230000元（不含税），以乙方收到首款日期开始，合同执行后80天内，合同签订后2个工作日内，预付合同总价的30%，开始施工再支付30%，工程完工通过环保局验收后2个工作日内再支付30%，设备运行30天付10%。合同签订后，被告于2013年4月30日支付污水项目首付款69000元，于2013年6月25日又支付工程款69000元，原告进行施工并交付工程。原告于2015年4月22日函告被告：“《污水处理设备制造和施工合同书》中的合同内容全部项目在规定时间已经全部完成，按合同贵公司已经支付了60%（138000元）款项，余款（92000元含质保金）至今没有支付。产品保质期于2014年10月份已经满一年结束，自项目交付贵公司以来没有接到贵公司正式反映使用过程中存在较大问题，说明贵公司已经默认了全部设施的使用情况，但贵公司一直没有按合同规定向环保部门申请项目检测，也没有通知我方参加其他单位主持的检测活动。恳请贵公司尽快向相关部门申请项目检测，同时正常有效维护设施的良好运行。如贵公司本月内还不向相关部门申请排放检测，我公司将视贵公司默认合同中规定的检测内容已经全部完成了，已经没有不付清余款的前提条件，就请贵公司在下月6号前把合同中的余款和质量保证金共计92000元汇入我公司帐上，毕竟时间已经太长。”2015年4月25日被告复函原告：“我公司与贵公司于2013年4月3日签订了《污水处理设备制造和施工合同书》，贵公司未能在合同规定时间内完成施工暨合同违约，导致我公司向环保部门申报的项目检测不合格。本着以和为贵的原则，贵公司现存在以下问题，请予以处理。（1）未按合同约定时间按时完工并工程验收，导致我公司被环保局罚款80000元，对我公司造成了极大的经济损失和极坏的影响；（2）请贵公司在下月6号前派人来我公司完善相关事宜及手续，如届时没来，我公司视贵公司放弃，我公司将另找公司完成相关工程，并请贵公司退回预付款138000元及赔偿环保局罚款80000元和其他相关损失，我公司保留法律权利。”2015年4月26日原告复函被告：“25日的来函敬悉！答复如下：1、请将和我公司项目有关的环保部门已经检测不合格的报告复印提供给我们，供我方核实；2、请将环保部门开具的80000元罚单复印件提供给我们，我们需要核对罚单的具体项目、技术参数、日期等细节；3、贵公司现在突然提出我方未按期限完成合同项目，请贵公司出示本项目延期相关的资料和证据；4、请贵公司提供本项目运行以来工作记录和药品购买发票和操作人员名单；5、请贵公司在5月6日前将上述的材料提供给我们，正常邮寄或电子邮件都可以，我方在收到以上资料后将尽快核实，并且给贵公司明确的答复。”之后，被告未向原告可核查的相关报告等，故原告诉至法院。
同时查明：被告于2012年11月5日在未办理环评审批手续及未完善污染物治理设施偷排污水的情况下擅自投入生产被南昌县环境保护局处罚，并于2014年5月9日向南昌县环境保护局交纳行政处罚罚款40000元【票据（NO：01769367）】；南昌县环境保护局于2015年4月8日又向被告出具的行政处罚告知书【南环监察告字（2015）37号】，指出：“2015年1月26日，我局鉴于你公司未办理环境影响评价审批手续、环保设施未经验收擅自投入烤卤、豆制品、河粉项目生产的违法行为，向你公司下达了《责任改正违法行为决定书》（南环监察责改[2015]36号），要求你公司停止烤卤、豆制品、河粉项目的生产，终止违法排污行为；2015年3月30日我局执法人员再次对你公司进行现场检查时，发现你公司于2011年在小蓝经济开发区小蓝大道232号动工兴建厂房，并于2012年开始先后投入烤卤、豆制品、河粉项目的生产，你公司虽投运了日处理量50吨的污水处理站，但仅有部分生产废水引入污水站处理，另有部分生产废水未经处理排入雨水管网，且至今未办理排污许可证，一直违法排污，至今你公司仍未办理环境影响评价审批手续。”并对江西金鼎食品有限公司下发处罚决定：责令停产并处罚款人民币四万元。被告且未提交该项罚款相关票据。
本院认为，原、被告签订的《污水处理设备制造和施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；合同签订后，被告按约支付了前期工程款138000元，原告按照合同约定施工，工程竣工后，被告已投入运行，余款92000元至今未付。被告以2014年5月9日向南昌县环境保护局交纳40000元罚款由于原告未提供相应的合格产品，致使我公司受到处罚为由进行抗辩。经审查：该项罚款是因2012年11月5日被告未办理环评审批手续及未完善污染物治理设施偷排污水的情况下擅自投入生产受到的处罚，在原告2013年4月3日为被告“污水处理设备制造和施工”前所受到的处罚，不足以抗辩原告陈述的事实与证据，与本案没有关联性，不予采纳；被告又以原告未按时完工且工程未验收，并被环保部门2015年4月8日向其出具的行政处罚告知书罚款为由进行抗辩。经审查：被告未提供证据证实原告未按时完工及由原告过错造成的罚款80000元和相应的罚款票据，被告该抗辩意见不予采纳；合同约定“以乙方收到首款日期开始，合同履行80天内交付合格。”“合同签订后2个工作日内，预付合同总价的30%，开始施工再支付30%，工程完工通过环保局验收后2个工作日内再支付30%，设备运行30天付10%。”虽未表明工程竣工后什么时间申报验收，工程完工后，被告应有责任和义务在合理的时间内向相关部门申报环境影响评价审批手续，办理排污许可证，该时间可认定合同约定（2013年4月30日支付污水项目首款）工程施工80天后3个月内（至2013年10月20日为止），被告应向相关部门申报环境影响评价审批手续，办理排污许可证，而被告未提供证据证实已履行该义务，被告应承担举证不能责任。为此，原告诉请被告支付欠款92000元及利息应予以支持，由于双方对逾期支付工程款的违约责任约定不明，其中30%工程款69000元的利息应自2013年10月21日起按人民银行同期贷款利率计算，另10%工程款23000元的利息应自2013年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。同时原告诉请被告承担律师费5000元、差旅费1600元，均未提供相关票据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西金鼎食品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市大宇环保科技有限公司工程款92000元。
二、被告江西金鼎食品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市大宇环保科技有限公司工程款69000元的利息（自2013年10月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
三、被告江西金鼎食品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市大宇环保科技有限公司工程款23000元的利息（自2013年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告江西金鼎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 瑜