江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11773号
原告：沈华兰，女，1965年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：蔡建荣，男，1957年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陆建凯，男，1994年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陆士平，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，公司员工。
原告沈华兰、蔡建荣与被告陆建凯、陆士平、陈永、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告沈华兰、蔡建荣的共同委托诉讼代理人邱建忠，被告陆建凯、陆士平的共同委托诉讼代理人吴小平，被告陈永的委托诉讼代理人李蕾，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈华兰、蔡建荣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因蔡某死亡造成的各项损失合计1157100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日11时15分左右，被告陆建凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐蔡某）沿港城大道由南向北行驶至旺西路口左转弯时，该车右侧与沿港城大道由北向南行驶被告陈永驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车前部相撞，造成陆建凯、蔡某受伤。蔡某经张家港澳洋医院抢救无效死亡。本起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定陆建凯、陈永各承担同等责任，蔡某不承担责任。被告陆建凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车主系陆士平，被告陈永驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在人保邳州公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。综上，原告依法提起诉讼，请予支持。
被告陆建凯辩称：原告的合理损失，被告愿意赔偿，但是被告陆建凯驾驶车辆当日是受江苏爱康绿色家园科技有限公司指派，系职务行为，所以应该追加江苏爱康绿色家园科技有限公司作为共同被告参与诉讼。陆建凯驾驶的车辆实际车主是陆士平，该车有相应的保险，陆建凯也有驾驶证。
被告陆士平辩称：车辆是陆士平购买的，陆士平和陆建凯是父子关系，陆建凯开了父亲的车去公司上班。
被告陈永辩称：我方对事故发生和责任认定无异议，我方投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当在交强险之外的商业险三者范围内按同等责任承担，另外我方在事故发生后垫付了5万元，请求法庭一并处理。
被告人保邳州公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，在原告和被保险人提供有效的驾驶证、行驶证及有效的从业资格证的情况下，我司同意依照保险条款规定依法承担责任。原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，我司不予承担，诉讼费不承担。
经审理查明：2017年6月8日11时15分左右，陆建凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐蔡某）沿港城大道由南向北行驶至旺西路口左转弯时，该车右侧与沿港城大道由北向南行驶被告陈永驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车前部相撞，造成陆建凯、蔡某受伤。蔡某经张家港澳洋医院抢救无效死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认定：陆建凯、陈永各承担同等责任，蔡某不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：陆建凯驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明所有人为陆士平）。陈永驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车（行驶证载明所有人为陈永），该车在人保邳州公司投保有交强险和商业第三者责任险（主车有交强险，挂车无交强险，主车商业三者险是50万元，挂车商业三者险是5万元，均投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，张家港市公安局交通警察大队出具的《情况说明》证明：陆建凯垫付30000元及580元拖尸费；陈永垫付30000元。
上述事实，有保险单、人口普查登记表、张家港市公安局交通警察大队出具的《情况说明》、户表及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告方主张的因本次事故而遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、丧葬费，本院认定为33600元。
二、死亡赔偿金，本院认定为803040元。
三、被扶养人生活费，沈华兰每月有社保发放，有收入来源，能保障基本生活，对被扶养人生活费本院不予认定。
四、处理事故人员的误工费，本院认定为2000元。
五、交通费，本院酌情认定为1000元。
六、精神损害抚慰金，结合事故责任，本院认定为50000元。
七、拖尸费，本院认定为580元。
原告沈华兰、蔡建荣因本次交通事故导致蔡某死亡所遭受的损失合计为890220元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人蔡某在本起交通事故中死亡，其法定继承人即原告沈华兰、蔡建荣要求被告方赔偿损失的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告陈永驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人保邳州公司投保有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保邳州公司应在交强险责任限额范围内先行对原告沈华兰、蔡建荣承担赔偿责任。关于超过交强险部分，根据本案事故情况及交警部门认定的事故责任，本院认定应由被告陆建凯、陈永各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈永承担的部分首先由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为减少诉累及方便款项的履行，被告陆建凯、陈永先行垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，被告人保邳州公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付110000元；二、商业第三者责任险限额内赔付390110元[（890220元-110000元）×50%]，两项合计500110元。被告陆建凯、陆士平应赔偿390110元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔付原告沈华兰、蔡建荣500110元。被告陆建凯、陆士平应赔偿原告沈华兰、蔡建荣390110元，陆建凯先前垫付原告30580元，故被告陆建凯、陆士平还应赔偿原告沈华兰、蔡建荣359530元。限于本判决生效后10日内履行。
二、原告沈华兰、蔡建荣应返还被告陈永30000元。限于本判决生效后10日内履行。
三、案件受理费3093元（已减半收取），由被告陆建凯、陆士平负担1546.5元，由被告陈永负担1546.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一八年一月十八日
书记员 陆慧