陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02519号
原告丁宝玉，男。
原告郝林霞，女。
原告郝志林，男。
原告丁在明，男。
四原告共同委托代理人郭利锋，男，东胜区“148”法律服务所律师。
被告段东林，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人，个体，现住榆林市榆阳区刘官寨村。
委托代理人王喜平，男，陕西天佑律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王小峰，男，1983年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，现住榆林市鱼河农场郑家沟分场二连路。身份证号码：6127011983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人黄卫东，男，系该公司总经理。
委托代理人刘润兵，男，系该公司职工。
原告丁宝玉、郝林霞、郝志林、丁在明诉被告段东林、王小峰、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝玉、郝志林、丁在明到庭参加了诉讼，被告段东林、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司之委托代理人刘润兵均到庭参加了诉讼，原告郝林霞、被告王小峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年2月20日下午18时左右，原告丁宝玉驾驶车辆由东向西行驶至郭敏路0KM＋800M处时，与被告驾驶的相向而行的重型油罐车相撞，至车辆上的四原告受伤，车辆报废。神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2013）第53号道路交通事故认定书，认定车辆负本次事故的主要责任，陕K813**重型油罐车负此次事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金等；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原举1、神木县公安局交通警察大队神公交认字（2013）第53号《道路交通事故认定书》。证明：2013年2月20日18时许，原告丁宝玉驾驶小轿车由东向西行驶至郭敏路0KM＋800M处驶向对方车道，与被告王小峰驾驶的由西向东行驶的陕K813**重型罐式货车相撞，致两车不同程度受损，小轿车驾驶人丁宝玉，乘车人郝林霞、郝志林、丁在明四人受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队勘查后作出了神公交认字（2013）第53号《道路交通事故认定书》，认定原告丁宝玉承担本起事故的主要责任，被告王小峰承担本起事故的次要责任，原告郝林霞、郝志林、丁在明无责任；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。被1质证：真实性异议，但户口簿显示死者刘元系农村户口，应按照农村标准赔偿死亡赔偿金。证明：被告王小峰驾驶的陕K813**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，原告根据法律规定将中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司列为本案被告，要求其在保险责任限额内承担赔偿责任；
证据三、神木创伤烧伤医院关于原告丁宝玉受伤的诊断证明及住院病历。证明：因本起交通事故导致原告丁宝玉头皮裂伤、右膝关节外伤的住院治疗经过，现该伤病已经治愈；
证据四、陕西省住院医疗费用结算收据及神木创伤烧伤医院病人花费清单。证明：原告丁宝玉因交通事故受伤支出的医疗费5543.9元及治疗费用清单；
证据五、车辆买卖合同、卖方杨军、卖方丁宝玉身份证复印件、收款收条、车辆移交手续。证明：本案事故车辆蒙KP00**起亚牌小轿车已于2012年9月13日由杨军卖给原告丁宝玉，该车的所有权已于2012年9月13日转移给丁宝玉，现该车辆的实际所有权人为丁宝玉，只是没有办理所有权过户手续；
证据六、神木县价格认证中心神价鉴字（2013）224号《价格鉴定结论书》、编号为00020450号陕西省行政事业单位资金往来结算票据，证明：起亚牌小轿车因本起交通事故受损，经神木县价格认证中心对受损车辆进行鉴定损失为47173元。同时支出车损鉴定费1300元；
证据七、神木创伤烧伤医院、鄂尔多斯市中心医院分
别关于原告郝林霞受伤的诊断证明及住院病历。证明：因本起交通事故导致原告郝林霞受伤及住院治疗的经过，后因神木创伤烧伤医院治疗不利，转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，现该伤病已经治愈；
证据八、陕西省住院医疗费用结算收据及神木创伤烧伤医院病人花费清单；鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据及病人费用清单。证明：原告郝林霞因交通事故受伤在神木创伤烧伤医院支出的医疗费13470.9元及治疗费用清单；在鄂尔多斯市中心医院支出的医疗费35594.06元及治疗费用清单；
证据九、神木创伤烧伤医院证明。证明：神木创伤烧伤医院在诊断书、病历、医药费票据、费用清单忠误将郝林霞错写为郝莲霞，为此出具证明予以证实；
证据十、编号为0068307号救护车费用票据。证明：原告郝林霞因伤势严重在神木创伤烧伤医院治疗不利的情况下，转院至鄂尔多斯中心医院继续治疗，转院时使用救护车支出的费用3800元；
证据十一、神木创伤烧伤医院、鄂尔多斯市中心医院分别关于原告郝林霞受伤的诊断证明及住院病历。证明：因本起交通事故导致原告郝志林受伤及住院治疗的经过，后因神木创伤烧伤医院治疗不利，转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，现该伤病已经治愈；
证据十二、陕西省住院医疗费用结算收据及神木创伤伤医院病人花费清单；鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据及病人费用清单。证明：原告郝志林因交通事故受伤在神木创伤烧伤医院支出的医疗费28907.4元及治疗费用清单；在鄂尔多斯市中心医院支出的医疗费14815.15元及治疗费用清单。
证据十三、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）临鉴字第259号《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》、编号为7168055号伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定费用收款收据。证明：原告郝志林因交通事故受伤被陕西公正司法鉴定中心鉴定为下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为8000元；此次伤残等级、后续医疗费鉴定费为1800元。
证据十四、新生儿出生医学记录、《出生医学证明》首次签发登记表、府谷县老高川枇杷沟行政村村民委员会证明。证明：原告郝志林与其妻子张艳琴于2013年8月30日生育一女儿，未取名。
证据十五、府谷县老高川镇村民委员会证明两份，证明原告郝志林在城镇居住已经超过两年，伤残赔偿被抚养人应该按城市居民计算。
证据十六、编号为0068306号救护车费用票据。证明：原告郝志林因伤势严重在神木创伤烧伤医院治疗不利的情况下，转院至鄂尔多斯中心医院继续治疗，转院时使用救护车支出的费用3800元。
证据十七、神木创伤烧伤医院、鄂尔多斯市中心医院别
关于原告丁在明受伤的诊断证明及住院病历。证明：因本起交通事故导致原告丁在明受伤及住院治疗的经过，后因神木创伤烧伤医院治疗不利，转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，现该伤病已经治愈。
证据十八、陕西省住院医疗费用结算收据及神木创伤伤
医院病人花费清单；鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据及病人费用清单。证明：原告郝志林因交通事故受伤在神木创伤烧伤医院支出的医疗费6380.2元及治疗费用清单；在鄂尔多斯市中心医院支出的医疗费28541.75元及治疗费用清单。
证据十九、神木创伤烧伤医院证明。证明：神木创伤烧伤医院在诊断书、病历、医药费票据、费用清单忠误将丁在明错写为丁再民，为此出具证明予以证实。
证据二十、编号为0068305号救护车费用票据。证明：原告丁在明因伤势严重在神木创伤烧伤医院治疗不利的情况下，转院至鄂尔多斯中心医院继续治疗，转院时使用救护车支出的费用3800元。
被告段东林辩称：伤残赔偿应按农村户口赔偿，鉴定费等见到票据再说，营养费没有法律依据，应该驳回。此车有强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：答辩意见和被告段东林一致，交强险承担全部赔偿，商业险承担次要赔偿。
被告王小峰未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据九、证据十一、证据十二、证据十七、证据十八、证据十九，均无异议；对于原告提供的证据五的真实性无异议，对其证明目的申请法庭核实；对于原告提供的证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，段东林认为鉴定价额过高，保险公司认为鉴定费不属于理赔范围；对原告提供的证据十，真实性和证明目的均有异议，段东林认为只是收据无正规发票，且印章与所住医院印章不同，保险公司认为只是收据无正规发票，且印章与所住医院印章不同，施救费不属于理赔范围；对于原告提供的证据十三的真实性无异议，对证明目的有异议，段东林认为鉴定费应为正规发票，保险公司认为鉴定费应出具正规发票，郄鉴定费不属于理赔范围；对于原告提供的证据十四的真实性有异议，段东林认为被扶养人应以户口簿或户籍证明为依据，保险公司认为被扶养人应以户口簿或户籍证明为依据，事故发生后所生育的被扶养人保险公司不予赔偿；对于原告提供的证据十五的真实性和证明目的均有异议，均认为根据司法解释的规定，应该有社区、居委会、街道办事处、公安机关确定公民的居住情况。原告方没有提供郝志林主要生活来源是城市居民；对于原告提供的证据十六、证据二十的真实性无异议，但均认为不应赔偿。
对于被告段东林提供的证据，原告和被告保险公司均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八、证据九、证据十一、证据十二、证据十七、证据十八、证据十九，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告亦无异议，依法予以采信；原告提供的证据五、证据六、证据十三，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信；原告提供的证据十四，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告虽有异议但未提供证据支持主张，依法予以采信；原告提供的证据十、证据十六、证据二十，被告对其真实性无异议，对其真实性依法予以采信；原告提供的证据十五，被告对其真实性和证明目的均有异议，因无其他证据予以佐证，且未提供证据证明其主要生活来源，依法不予采信。被告段东林提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，原告与被告保险公司亦无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告丁宝玉于2012年9月13日与杨军签订了车辆买卖合同，其向杨军购买蒙KP00**号起亚牌小轿车，并于当日付款接收该车，但一直未办理所有人变更手续。
2013年2月20日下午18时左右，原告丁宝玉驾驶蒙KP00**小轿车由东向西行驶至郭敏路0KM＋800M处，与被告王小峰驾驶的相向而行的陕K813**重型罐式货车相撞，致两车不同程度受损，蒙KP00**小轿车驾驶人丁宝玉、乘车人郝林霞、郝志林、丁在明四人受伤。此事故经神木县公安局交通警察大队神公交认字（2013）第53号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人丁宝玉负本次事故的主要责任，重型罐式货车驾驶人负此次事故的次要责任，乘车人郝林霞、郝志林、丁在明无责任。
事故发生后，四原告被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗，丁宝玉诊断为：头皮裂伤、右膝关节外伤。2月22日出院，住院治疗3天，支出医疗费5543.90元。郝林霞诊断为：脑挫裂伤、颅内出血、头皮裂伤。2月21日转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，于3月20日出院，共住院29天，在神木县大柳塔创伤烧伤医院支出医疗费13470.90元，在鄂尔多斯市中心医院住院支出医疗费35594.06元，共支出医疗费49064.96元。郝志林诊断为：右股干骨折、头皮裂伤。2月22日转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，于3月7日出院，共住院16天，在神木县大柳塔创伤烧伤医院支出医疗费28907.40元，在鄂尔多斯市中心医院住院支出医疗费14815.15元，共支出医疗费43722.55元。丁在明诊断为：环椎多发性骨折、环枢关节半脱位、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。2月21日转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，于3月18日出院，共住院27天，在神木县大柳塔创伤烧伤医院支出医疗费6380.20元，在鄂尔多斯市中心医院住院支出医疗费28541.75元，共支出医疗费34921.95元。郝林霞、丁在明在神木县大柳塔创伤烧伤医院住院时名字误写为郝莲霞、丁再民。
原告郝志林与张艳琴于2013年8月30日生一女。
神木县价格认证中心，根据神木县公安局交通警察大队大柳塔分队的委托，依法对蒙KP00**号起亚牌小型轿车的损失进行了价格鉴定，该中心于2013年8月21日做出神价鉴字（2013）224号道路交通事故损失的价格鉴定结论书，结论为47137元。原告丁宝玉支出鉴定费1300元。
根据原告郝志林的申请，本院委托陕西省公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心于2013年8月20日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第259号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝志林下肢损伤属十级伤残；2、郝志林后续医疗费预计为8000元。原告郝志林支出鉴定费1800元。
被告王小峰驾驶的重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在此案中，被告王小峰驾驶的陕K813**重型罐式货车与原告丁宝玉驾驶的蒙KP00**号起亚牌小型轿车发生道路交通事故，神木县公安局交通警察大队认定车辆驾驶人丁宝玉负本次事故的主要责任，重型罐式货车驾驶人王小峰负此次事故的次要责任，乘车人郝林霞、郝志林、丁在明无责任。四原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均在合理范围内，本院依法予以支持；四原告主张的营养费因无医疗机构的证明，依法不予支持；四原告主张交通费、住宿费，但未提供正规票据，被告亦有异议，但原告确有实际支出，酌情认定丁宝玉交通费100元、住宿费150元；郝林霞交通费1500元、住宿费1400元；丁在明交通费1500元、住宿费1300元；郝志林交通费1500元、住宿费800元。原告郝志林提供的证据不能证明其居住于城镇一年以上且主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金与被扶养人生活费标准应按农村居民计算；原告郝志林受伤致残，精神损害抚慰金酌情计算3000元。则原告丁宝玉的合理损失为：医疗费5543.9元、误工费321元、护理费300元、住院伙食补助90元、交通费100元、住宿费150元、车辆损失费47137元、车损鉴定费1300元，共计54941.9元；原告郝林霞的合理损失为：医疗费49064.96元、误工费2995元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、交通费1500元、住宿费1400元，共计58599.96元；丁在明的合理损失为：医疗费34921.95元、误工费2781元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费1500元、住宿费1300元，共计43882.95元；原告郝志林的合理损失为：医疗费43722.55元、后续治疗费8000元、误工费19147元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费1500元、住宿费800元、残疾赔偿金11526元、被扶养人生活费4603.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计96179.05元。
因陕K813**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故首先应由该保险公司在强制险责任限额内赔偿，不足部分由其根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁宝玉医疗费393元、误工费321元、护理费300元、交通费100元、住宿费150元及车辆损失费2000元，共计3264元；赔偿原告郝林霞医疗费3479元、误工费2995元、护理费2800元、交通费1500元、住宿费1400元，共计12174元；赔偿原告丁在明医疗费2489元、误工费2781元、护理费2600元、交通费1500元、住宿费1300元，共计10670元；赔偿原告郝志林医疗费3639元、误工费19147元、护理费1600元、交通费1500元、住宿费800元、残疾赔偿金11526元、被扶养人生活费4603.5元、精神损害抚慰金3000元，共计45815.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后5日内在第三者责任保险限额内赔偿原告丁宝玉（54941.9元-3264元）×30%=15503.37元、赔偿原告郝林霞（58599.96元-12174元）×30%=13927.79元、赔偿原告丁在明（43882.95元-10670元）×30%=9963.89元、赔偿原告郝志林（96179.05元-45815.5元）×30%=15109.06元。
三、驳回原告丁宝玉、郝林霞、丁在明、郝志林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、诉前财产保全费1770元，由被告段东林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 杨明军
人民陪审员 陈建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺晓敏