云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1292号
原告：叶伟，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：叶保润，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：师俊，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李兰仙，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
原告叶伟与被告师俊健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人叶保润，被告师俊及其委托诉讼代理人李兰仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费2695.33元、护理费3733.33元、精神损失费800元、营养费300元、住院伙食补助费420元、车旅费200元、后期治疗费800元、误工费1300元，共计10248.66元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月29日上午，其到磅子上自家田里修烟，遇见被告师俊及其父亲师见友，双方为田水排放一事发生吵打，吵打中被告师俊用砖头将其打伤。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。
双方对下列要素事实没有争议：2017年8月29日上午10时许，原告叶伟到磅子上自家田里修烟，遇见被告师俊，双方为田水排放一事发生吵打。
双方有争议的要素：
一、原告叶伟的伤是否系被告师俊的侵权行为所致。原告认为，其伤情系被告砖头打伤所致，被告师俊认为，其没有打伤原告，原告的伤是在双方抓扯中自己撞伤的。针对以上争议，本院根据原告的申请调取了玉溪市公安局江川分局前卫镇派出所的相关材料（受案登记表，该所对金存华、何增六、师俊、叶保润的询问笔录），经质证，原告认可叶保润的询问笔录，对其他证据提出异议；被告不认可叶保润的询问笔录，对其他证据没有异议。本院认为，询问笔录系玉溪市公安局江川分局前卫镇派出所依法调查所形成的笔录，能证实本案客观事实，证据来源合法，所有证据均证实了双方为田水排放一事发生吵打及身体互有损伤的事实，能够形�证据链，对上述证据的证明力本院予以确认。
二、原告叶伟主张的各种损失，被告应否承担。针对以上争议原告向本院提供了原告身份证复印件、玉溪市江川区人民医院诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、发票，叶保润、叶保华、叶桐、叶珏的工资证明，欲证明原告伤后到医院治疗开支医疗费用2695.33元及原告住院期间，轮流照管支付护理费用3733.33元的事实。经质证，被告认为其没有打伤原告，故对上述证据不予认可。本院认为，玉溪市江川区人民医院的诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、发票系医疗机构出具的正式凭证，合法有效，对上述证据的真实性本院予以确认。叶保润、叶保华、叶桐、叶珏的工资证明，不能证明待证事实，本院不予认可。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2017年8月29日上午10时许，原告叶伟到磅子上自家田里修烟，遇见被告师俊，双方为田水排放一事发生吵打。致使原告受伤。原告叶伟受伤后于2017年8月30日到江川县人民医院门诊治疗，次日住院治疗13天，其伤经诊断为：“1.额面部皮肤裂伤；2.额顶部，枕部头皮挫伤；3、多发性软组织挫伤”，开支住院医疗费2328.93元，门诊费246.4元，急救费120元。医生建议，患者于2017年8月31日至9月13日住院期间需要有人护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告�田水排放一事与原告发生吵打，致原告受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告叶伟参与吵打，对损害后果的发生也有一定过错，也应承担相应民事责任。综合双方的过错程度，本院确定由被告师俊承担70%的赔偿责任，由原告叶伟自行承担30%的责任。
关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费确定为住院费2328.93元、门诊费246.4元、急救费120元，共计2695.33元；2、护理费。依据护理人员为1人的原则�原告住院治疗的时间13天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元”标准计算后，确认原告的护理费为28611元÷365天×13天=1019.02元。原告主张3733.33元的护理费过高，本院予以部分支持；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告叶伟为农村居民，结合玉溪市江川区�民医院出具的云南省住院医疗收费票据，确定原告的误工时间为13天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为28611元/年÷365天×13天=1019.02元。原告主张1300元的误工费过高，本院予以部分支持；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元；5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院参照原告的伤情认定为25元/天×13天=260元；6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提供交通费发票，本院酌定原告的交通费为100元。原告上述六项费用合计6393.37元。
综上所述，原告要求被告师俊赔偿其医疗费2695.33元、护理费3733.33元、营养费300元、住院伙食补助费420元、误工费1300元、车旅费200元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告赔偿其精神损失费800元、后期治疗费800元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6393.37元的70%，即4475.36元；
二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告叶伟负担7.5元，被告师俊负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年一月九日
书记员 李明丽