wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第679号
原告王某，农民。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
被告朱某某，农民。
原告王某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人李淑玲、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金紧张急需资金用于周转，于2012年1月19日向原告借了两笔22000元和3000元现金，合计为25000元，并出具了欠条两张。承诺一年内给付清，两笔欠款到期后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告以种种理由推脱至今未给付，为了维护自身合法权益，特依《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款25000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，钱已经给了原告，具体日子记不清了；钱是在朱利民家给的，证明人有王春杰、朱新来在场，王某说当天有事，没带欠条；用的是20000元，欠条打的是22000，2000元是利息。第二天被告向原告要欠条，原告说把欠条给撕了。后来双方闹了意见，原告就起诉了。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：①、欠条一份，内容如下：今欠到王某贰万零贰千元，借款人：朱某某，22000元，2012年1月19日。②、欠条一份，内容如下：今欠到王某3000元，欠款人：朱某某，2012年1月19日。
被告质证意见：22000元的欠条没有异议；3000元的欠条是假的，不认可。被告认为3000元的欠条是假的，没有提供证据予以证明。
本院对上述证据作如下认定：①、证据①被告认可，本院确认其证明力；②、被告对证据②有异议，但没有提出相反证据足以反驳，本院对证据②的证明力予以确认。
综合双方陈述及上述证据，本院认定如下事实：2012年1月19日，被告朱某某向原告王某分两次借款共计25000元整，其中一笔是22000元，另一笔是3000元，并于当天为原告出具两张欠条。但至今被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告主张口头约定还款期限为一年，但没有相关证据予以证明，且被告不认可，因此，对原告该项主张不予支持。鉴于此，本院认为该两笔欠款没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某人民币25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年四月四日
代书记员 刘 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第611-2号
申请执行人陈阿怀，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈阿怀与被执行人杨青谈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6392号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人杨青谈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨青谈立即付给申请执行人陈阿怀人民币120000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1350元和执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨青谈未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人杨青谈名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月15日作出决定将被执行人杨青谈纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人杨青谈名下闽CZ6X**长城牌汽车一辆，已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人杨青谈名下有闽C55X**指南者汽车一辆，已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，本案在审判阶段已经扣押该车，但因该车在中国建设银行有抵押贷款，待其他法院确认银行的抵押权后再交付拍卖。经查，被执行人杨青谈长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年6月13日申请执行人陈阿怀以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 林志源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10535号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：赵福良。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1986元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第151号
申请执行人济南民天面粉有限公司，住所地济南市。
法定代表人马云庆，董事长。
申请执行人济南民天润园商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵鸣，董事长。
被执行人杨昭君，女，1962年8月15日出生，回族，住济南市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产，不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第151号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 高千雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：梁岳峭。
被告：周宏品。
被告：陈海林。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告梁岳峭、周宏品、陈海林、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部，所在地库伦旗库伦镇。
负责人:白斯古冷，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人莫日根，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：胡玉华，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：刘红霞，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：都仁宝力高，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告图格木勒，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告刘红霞、都仁宝力高、图格木勒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部委托代理人胡玉华、莫日根到庭参加诉讼，被告刘红霞、都仁宝力高、图格木勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金利息及违约金共计45327.30元，其中本金38373.00元，利息3117.00元，违约金3837.30元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部是2008年经旗委，旗政府与中国扶贫基金会协商在我旗成立的，专门为库伦地区贫困妇女发放创业贷款的机构，现已运营9年。2016年1月20日库伦镇联社员工刘红霞和她家人都仁宝力高（共同借款人）在我内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款50000.00元。合同约定自2016年2月18日开始，每月18日还款4610元，她在2016年4月18日还完第三次贷款后便不再履行还款义务，信贷员莫日根及服务社人员多次上门催要，客户以没有钱为由拒不还款，截止到目前为止尚欠本金及利息、违约金合计45327.30元，其中本金38373.00元，利息3117.00元，违约金3837.30元。故根据法律规定，特向贵阳提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘红霞、都仁宝力高、图格木勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘红霞、都仁宝力高于2016年1月20日在原告处借款50000.00元，借款期间：2016年1月20日至2017年1月18日，约定月利率为1.59﹪。逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。借款由被告图格木勒作担保。保证方式为：连带责任保证。被告刘红霞、都仁宝力高于2016年4月18日还完第三次贷款之后，再也未履行还款义务。以上事实由原告陈述及其提供的借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘红霞、都仁宝力高之间签订的借款合同合法、有效，原告按约定向二被告提供借款后，二被告应遵守诚实信用原则按合同约定每月履行还款义务。二被告只偿还三个月贷款，现已经几个月未还款，已构成违约，因此原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原、被告之间约定的违约金及利息不能超过法律规定的标准，超过的部分不受法律保护。因此违约金及利息加起来不能超过月利率20‰。原、被告在合同当中约定保证方式为连带责任保证，因此被告图格木勒按照连带责任保证承担保证责任。被告图格木勒的担保尚未过保证期间，因此被告图格木勒应对原告主张的借款承担连带给付义务。
综上所述，原告要求被告刘红霞、都仁宝力高偿还借款本金38373.00元及其利息，被告图格木勒承担连带责任的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与被告刘红霞、都仁宝力高于2016年1月20日签订的借款合同；
二、被告刘红霞、都仁宝力高于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部借款本金38373.00元及其利息（利息自2016年4月19日至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计算），对以上给付义务被告图格木勒承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元由被告刘红霞、都仁宝力高、图格木勒承担，剩余467.00元退还给原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月三日
书记员 包倩倩
（2017）内0524民初889号
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5534号
原告：沈水根，男，1954年1月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：何国芳，男，1972年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告沈水根与被告何国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人褚国弟、被告何国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水根向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款850000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告货款807519元。事实和理由：被告长期向原告购买黄豆，至今结欠原告货款807519元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告何国芳辩称：欠款属实，但现无钱归还。
原告沈水根提供证据：
欠条一份，用于证明被告至2014年8月29日止结欠原告货款850000元。
被告何国芳未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告长期向原告购买黄豆。2014年8月29日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款850000元。此后，被告仍向原告购买黄豆，并给付了部分货款。至今，被告结欠原告货款807519元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款807519元，应给付原告。原告请求被告给付货款807519元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何国芳给付原告沈水根货款807519元。此款，被告何国芳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11876元，减半收取5938元，由被告何国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d9d7585-8356-4bea-
bd70-a72801091e04&imgId=NGQ5ZDc1ODUtODM1Ni00YmVhLWJkNzAtYTcyODAxMDkxZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督9号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督9号
申请人：向某某，男，汉族，四川省宣汉县天台乡人。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人向某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向某某工资人民币30200元。
申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d9d7585-8356-4bea-
bd70-a72801091e04&imgId=NGQ5ZDc1ODUtODM1Ni00YmVhLWJkNzAtYTcyODAxMDkxZTA0MS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督9号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督9号	申请人：向某某，男，汉族，四川省宣汉县天台乡人。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人向某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向某某工资人民币30200元。	申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程乾隆。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人程乾隆犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人程乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日5时许，被告人程乾隆至本市闵行区吴宝路XXX号山东水饺店门口，以推行方式将被害人裴某某停放在此的价值人民币870元的黑色上隆牌电动自行车1辆窃走。
被告人程乾隆在携赃逃逸途中因形迹可疑被巡逻民警盘查时如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人程乾隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于上隆牌电动自行车的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程乾隆曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程乾隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程乾隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月四日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1362号
罪犯欧阳小荣，女，1975年2月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人欧阳小荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯欧阳小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯欧阳小荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧阳小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，地址:上饶市信州区三清山大道316号，统一社会信用代码：91361100161453254K。
负责人：吴悦华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，一般代理。
被告：吴清玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被告：张建新，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行诉被告吴清玲、张建新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾立武到庭参加诉讼，被告吴清玲、张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行提出的诉讼请求：一、判令被告吴清玲、张建新共同向原告归还借款本金85,928.23元，利息43,468.48元,违约金14,834.5元，共计人民币144,231.21元（暂计算至2018年2月1日，其余利息、违约金按《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》约定计算至还清之日止）；二、判令原告对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，发动机号2014368）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
案件相关事实
一、被告吴清玲、张建新系夫妻关系，因购车需要向两被告原告申请汽车消费贷款，并与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》。
《分期付款业务提示》约定：
分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如违约，（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高8,834.5元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高8,834.5元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
《信用卡消费分期付款业务合同》约定：
1、乙方（吴清玲）向汽车销售商奥驰汽车贸易有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款49,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万陆仟元；2、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣押受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
《信用卡消费分期付款抵押合同》约定：
1、乙方（吴清玲）所担保的主债权为甲方（中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行）为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限按业务合同约定；2、担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
2、2013年9月18日，被告吴清玲所有的赣Ｅ×××××号机动车办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行。
3、2013年10月10日消费160,000元，手续费18,944元，计划期数36期，每期金额4,444元。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：牡丹信用卡；
信用卡卡号：62×××66。
三、截至2018年2月1日，信用卡欠费情况：
本金：人民币85,928.23元；
利息：人民币43,468.48元；
滞纳金：人民币8,834.5元；
违约金：人民币6,000元；
裁判结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》以及被告签署的《分期付款业务提示》、《分期付款业务调查表》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中进行了消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《分期付款业务提示》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为逾期还款违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持，即对原告关于要求被告支付违约金14,834.5元的诉请中，因原告当庭陈述其中的8,834.5元系滞纳金，故本院对被告支付原告滞纳金8,834.5元的诉请予以支持，对原告要求被告支付剩余6,000元违约金以及支付违约金至款项清偿之日止的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清玲、张建新应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行偿还欠款本金人民币本金85,928.23元、滞纳金8,834.5元、利息43,468.48元(利息暂计至2018年2月1日，剩余利息按领用合约约定从2018年2月2日起计算至本息还清之日止，具体还款金额以还款当日银行系统截屏为准)；
二、原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行对被告吴清玲所有的赣Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,185元，减半收取计1,592.5元，由被告吴清玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月十六日
代书记员 俞佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初299号
原告：杨某1，男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某2，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月十日
书记员 宋新磊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初260号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人冯子航，男，1992年10月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月20日被封丘县公安局刑事拘留，于2017年8月3日被封丘县人民检察院批准逮捕，于2017年8月22日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月9日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2018年6月1日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人冯子航犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉,本院审查后依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人冯子航等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日22时49分，在封丘县城关镇健康路871号附1号冯照军家中，姚某与车凤梅因生意纠纷发生争吵，在争吵过程中车凤梅儿子被告人冯子航用四角木板凳将被害人姚某砸伤。经封丘县豫封法医临床司法鉴定所鉴定，被害人姚某面部损伤程度属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
2017年8月15日双方达成刑事和解，被告人冯子航取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯子航在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有物证四角小木板凳一个；书证被告人冯子航的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县人民医院入院记录、调解协议、谅解书、收到条等；证人张某、车凤梅、冯照军的证言；被害人姚某的陈述；被告人冯子航的供述与辩解；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子航故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，酌定从轻处罚。根据被告人冯子航的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯子航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月十四日
代书记员 刘建新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终158号
上诉人（原审被告）：李春亮，男，1979年1月22日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审原告）：潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人：杨文敦，总经理。
上诉人李春亮因与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。
李春亮上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉人处购买暖气炉，双方也不存在管辖权的约定，应依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定由上诉人所在地青州市人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李春亮上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉人处购买暖气炉，但被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司提供了上诉人李春亮出具的欠条，应认定双方当事人存在买卖合同关系，本案应按买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于临朐县城关街道柳家圈村，山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终158号上诉人（原审被告）：李春亮，男，1979年1月22日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审原告）：潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人：杨文敦，总经理。上诉人李春亮因与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。李春亮上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉人处购买暖气炉，双方也不存在管辖权的约定，应依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定由上诉人所在地青州市人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人李春亮上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉人处购买暖气炉，但被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司提供了上诉人李春亮出具的欠条，应认定双方当事人存在买卖合同关系，本案应按买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于临朐县城关街道柳家圈村，山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年四月二十五日书记员  彭国伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第206号
罪犯宋超，男，汉族，1990年7月10日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）庆刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对宋超限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340009.50元。宋超服判，不上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）黑刑二终字第36号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将宋超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对宋超限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，宋超没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯宋超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初647号
原告：黄和培，男，1956年12月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市霞山区李永安木器制品店，住所地湛江市霞山区椹川大道***号之十二、十三、十四。
经营者：李树风，男，1970年6月28日出生，汉族，住高州市，
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
原告黄和培诉被告湛江市霞山区李永安木器制品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄和培于同年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和培申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄和培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄和培负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第894号
申请执行人厦门宏毅鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路100号之一1802室，组织机构代码：06586994-6。
法定代表人王毓毅，总经理。
被执行人福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，组织机构代码：56336959-X。
法定代表人李碧珍，总经理。
被执行人郑国章，男，1977年1月18号出生，汉族，住龙海市。
申请执行人厦门宏毅鑫贸易有限公司与被执行人福建永邦建设工程有限公司、郑国章买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初字第4号
原告：杨某妹，女，汉族。
被告：冼某树，男，汉族。
原告杨某妹诉被告冼某树同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某妹，被告冼某树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某妹诉称：2001年12月原、被告未经结婚登记而举行婚礼同居生活。2002年5月生育女儿冼某某，2004年1月生育儿子冼某彩。共同生活期间，因被告吸毒屡教不改，现已被公安机关强制隔离戒毒。为解决子女的抚养问题，特向法院起诉，请求依法判决女儿冼某某由原告抚养，儿子冼某彩归被告抚养。
被告冼某树辩称：如果女儿冼某某不同意随原告生活，原告应每月支付子女抚养费800元。
经审理查明：2001年农历12月间，原告杨某妹与被告冼某树未经结婚登记而举行婚礼同居生活。2002年5月生育女儿冼某某，2004年1月生育儿子冼某彩。共同生活期间，因被告吸毒双方分居，两子女一直随被告的父母生活。本案在审理的过程中，经征询两子女的意愿均表示愿继续随被告的父母生活。另查明，原、被告双方在共同生活期间有共同存款人民币30000元在原告手中，被告要求该存款归两子女所有，原告无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨某妹与被告冼某树未经结婚登记而举行婚礼同居生活不构成婚姻关系，但双方对非婚所生育的子女均有抚育的权利和义务。因被告吸毒双方分居后，两子女一直随被告的父母生活，同时两子女也表示愿继续随被告的父母生活。为了尊重子女的意愿，同时考虑到改变生活环境可能对子女的心身健康成长不利，因此，原、被告分居后，子女冼某某、冼某彩应继续随被告方生活，由原告支付一定的抚养费为宜。至于原、被告双方共有存款人民币30000元，被告要求该存款归两子女所有，原告无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某妹与被告冼某树分居生活后，其非婚生子女冼某某、冼某彩由被告冼某树直接抚养，原告杨某妹每月支付子女抚养费人民币500元。自本判决发生法律效力之日起履行；
二、原告杨某妹与被告冼某树共有存款人民币30000元归子女冼某某、冼某彩所有。
案件受理费200元，由原告杨某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一六年二月十六日
书记员 王 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初508号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人穆某（曾用名穆小），原湖北三环车身系统有限公司工人。被告人穆某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月30日由该局决定对其取保候审。
被告人穆某被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）515号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，征得被告人穆某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人穆某来到十堰市张湾区车城路79号里13号303室，见屋内无人，采取推门入室的方式进入被害人王某租住的房间内，从床上的一个挎包里盗取人民币6元。被告人穆某听见开门声，推开正要进门的王某二哥田从华，向楼下逃窜时，被王某、田从华等人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人穆某在审理过程中无异议，有经查证属实的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、等书证；被害人王某的陈述；证人隆某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认作案现场笔录及照片；讯问被告人同步录像；被告人穆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人穆某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人穆某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人穆某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1666号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君。
委托诉讼代理人:喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：蔡强，男，生于1990年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告蔡强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告蔡强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告蔡强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 珍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初805号
原告：李官发，男，1960年2月29日出生，住临江市。
被告：于现江，男，1976年2月24日出生，住临江市。
原告李官发与被告于现江不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官发，被告于现江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李官发向本院提出诉讼请求：1.被告返还占用原告直补款人民币2000元；2.被告赔偿占用直补款期间利息2016元；3.被告赔偿占用良种补贴人民币200元；4.被告赔偿索款上访交通费人民币3095元；5.被告赔偿上访长达6年半个多月务工费3000元。事实与理由：于宪海于2010年3月5日将被告土地返还给原告，因为经管站没有将该土地直补款的领取人改为原告，被告领取了2010年、2011年、2012年、2013年的直补款2000多元，被告领取的直补款行为属于不当得利，原告向被告索要，被告拒不返还，原告从2010年开始到镇政府、临江市政府信访办、临江市农业局、白山市信访局、临江市法院等多个部门进行上访，今年1月份在村委会的调解下，被告才打了欠据。被告长期非法占用原告的直补款不予返还，给原告经济造成严重损失，根据法律规定被告应当返还占用款，赔偿利息及上访发生的交通费、误工费等。
于现江辩称：我只认同2000多元的土地直补款，其它的我不认同，在2015年底才找我要过这钱，以前从来没找我要过。良种补贴是谁种地村里补给谁，我没种，原告也没种，其他人种的，我没拿到这钱。
李官发围绕诉讼请求依法提交欠据、返还土地协议书、土地使用证各一份等（均系复印件）证据以证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：李官发2003年11月将土地转让给于现江，2013年3月5日双方达成协议，于现江将土地返还给李官发，由李官发支付给于现江3500元提高地力补偿款。土地交还后因未及时变更土地登记，土地补偿款一直由于现江领取。2016年1月25日经六道沟镇南岗村村民委员会调解，于现江给李官发出具2000元欠据一张，但于现江一直未返还该款，现李官发起诉要求于现江返还土地补偿款及利息，并索要2016年之前上访产生的交通费用及误工费。
本院认为，于现江返还土地后，土地补偿款应由李官发领取。经村委会调解于现江返还2000元并给李官发出具欠据系双方对自己权利的处置，于现江应及时返还款项。李官发未举证证明于现江领取了良种补贴，对其返还良种补贴的主张不予采信。李官发未举证证明交通费用和误工损失与索要土地直补款有关，于现江亦不认可，故对李官发该主张不予采信。
综上所述，于现江占用土地补偿款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于现江于本判决生效后5日内支付给李官发土地补偿款2000元，并从2016年8月9日起支付利息至偿清时止，利率按同期同类中国人民银行贷款利率计算；
二、驳回李官发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告李官发负担6元，被告于现江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初805号原告：李官发，男，1960年2月29日出生，住临江市。被告：于现江，男，1976年2月24日出生，住临江市。原告李官发与被告于现江不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官发，被告于现江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李官发向本院提出诉讼请求：1.被告返还占用原告直补款人民币2000元；2.被告赔偿占用直补款期间利息2016元；3.被告赔偿占用良种补贴人民币200元；4.被告赔偿索款上访交通费人民币3095元；5.被告赔偿上访长达6年半个多月务工费3000元。事实与理由：于宪海于2010年3月5日将被告土地返还给原告，因为经管站没有将该土地直补款的领取人改为原告，被告领取了2010年、2011年、2012年、2013年的直补款2000多元，被告领取的直补款行为属于不当得利，原告向被告索要，被告拒不返还，原告从2010年开始到镇政府、临江市政府信访办、临江市农业局、白山市信访局、临江市法院等多个部门进行上访，今年1月份在村委会的调解下，被告才打了欠据。被告长期非法占用原告的直补款不予返还，给原告经济造成严重损失，根据法律规定被告应当返还占用款，赔偿利息及上访发生的交通费、误工费等。于现江辩称：我只认同2000多元的土地直补款，其它的我不认同，在2015年底才找我要过这钱，以前从来没找我要过。良种补贴是谁种地村里补给谁，我没种，原告也没种，其他人种的，我没拿到这钱。李官发围绕诉讼请求依法提交欠据、返还土地协议书、土地使用证各一份等（均系复印件）证据以证明自己的主张。本院经审理认定事实如下：李官发2003年11月将土地转让给于现江，2013年3月5日双方达成协议，于现江将土地返还给李官发，由李官发支付给于现江3500元提高地力补偿款。土地交还后因未及时变更土地登记，土地补偿款一直由于现江领取。2016年1月25日经六道沟镇南岗村村民委员会调解，于现江给李官发出具2000元欠据一张，但于现江一直未返还该款，现李官发起诉要求于现江返还土地补偿款及利息，并索要2016年之前上访产生的交通费用及误工费。本院认为，于现江返还土地后，土地补偿款应由李官发领取。经村委会调解于现江返还2000元并给李官发出具欠据系双方对自己权利的处置，于现江应及时返还款项。李官发未举证证明于现江领取了良种补贴，对其返还良种补贴的主张不予采信。李官发未举证证明交通费用和误工损失与索要土地直补款有关，于现江亦不认可，故对李官发该主张不予采信。综上所述，于现江占用土地补偿款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于现江于本判决生效后5日内支付给李官发土地补偿款2000元，并从2016年8月9日起支付利息至偿清时止，利率按同期同类中国人民银行贷款利率计算；二、驳回李官发其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告李官发负担6元，被告于现江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  武云峰二〇一六年十月二十一日书记员  马 俊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审28号
申请执行人盐城市城乡建设局，住所地在盐城市解放南路150号。
法定代表人吴中良，该局局长。
委托代理人陈竹青，盐城市城建监察支队科长。
委托代理人吕金珠，该局法规处工作人员。
被执行人江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市人民中路106号宏达北苑7-1幢08室。
法定代表人孙彬彬，该公司董事长。
申请执行人盐城市城乡建设局（以下简称市城建局）于2017年2月22日向本院申请强制执行盐市建罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人江苏集云置业有限公司（以下简称集云公司）发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月11日，市城建局经现场检查，发现集云公司建设的集云·文泽府邸18#工程，原由苏通建设集团有限公司承建，后你公司又将该工程发包给江苏安业建设工程有限公司，但未依法重新领取施工许可证，存在未领取建筑工程施工许可证进行施工的行为，于当日向集云公司下发了停工通知书，要求立即停止施工，接受调查处理。2016年1月12日，市城建局向集云公司发出盐市建告字[2016]3号《行政处罚事先告知书》，告知集云公司其主要违法以及认定其违法行为的主要证据，并告知拟作出行政处罚的具体内容、事实理由、法律依据及享有的权利。2016年11月23日，市城建局作出盐市建罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认为集云公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条规定，属于违反法定程序的违法行为，并根据《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，决定对集云公司作如下行政处罚：责令限期改正违法行为，补办施工许可证，并处以工程合同造价4500万元的1.5%即67.5万元人民币的罚款。集云公司不服，向盐城市人民政府提起行政复议，2016年7月6日，盐城市人民政府作出[2016]盐政行复第32号《行政复议决定书》，维持了市城建局的行政处罚决定。后集云公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款67.5万元的义务。市城建局于2016年11月26日向集云公司送达盐市建催字[2016]3号催缴罚款通知书,要求其履行处罚本金67.5万元及逾期加处罚款67.5万元合计135万元。但集云公司一直未履行。
本院认为，申请执行人市城建局作出的盐市建罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认定被执行人集云公司违反法定建设程序的违法行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市城乡建设局作出的盐市建罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏集云置业有限公司处以罚款人民币67.5万元，并加处逾期交纳的罚款67.5万元，合计135万元。本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月十二日
代书 记员 韦 琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4974号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘生富，男，1978年9月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘生富犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113刑初616号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，刘生富应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
被执行人刘生富已支付罚金200元。就被执行人刘生富的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初616号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初1737号之一
原告：上饶县熊氏建材有限公司，住址江西省上饶市上饶县清水乡，统一社会信用代码：91361121309195002U。
法定代表人：熊才猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：江西通洲水泥制品有限公司，住址上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码：91361100746082620F。
法定代表人：张进，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴桂莲，该公司员工，特别授权。
原告上饶县熊氏建材有限公司诉被告江西通洲水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告诉称，被告系水泥制品企业，原告长期向被告提供各种标号的水泥，2017年8月24日，原被告双方对2017年7月31日以前的往来进行了对帐，至2017年7月31日止，被告累计欠付原告货款人民币935,773.24元。2017年8月，被告提出，其按时和原告结算货款，要求原告供货价格在原来的基础上给予更多的优惠，原告考虑双方系长期的业务合作关系，同意在被告承诺的按时结算货款的前提下，压低供货价格，双方于2017年9月15日重新签订了《水泥购销合同》，约定标号325水泥供货价格为280元/吨，价格随行就市；约定货款按月结清，每月2号对上月供货情况进行对帐，每月15号付清上月货款。合同签订后，被告未按合同约定支付货款。2017年8月至10月，被告新增欠款170,233.4元。虽然被告之后支付了部分货款，但至今被告仍然欠付原告货款542,924.99元整。根据合同第三条第3款约定，被告收到原告货后45天内未支付货款的按月利息1分支付利息，至2018年5月15日被告应当向原告支付违约金39,975元。被告行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告立即向原告支付货款，并依法赔偿原告损失，承担违约责任。诉讼请求：1.请求被告立即支付货款人民币伍拾肆万贰仟玖佰贰拾肆元玖角玖分（542,924.99元整），并支付逾期付款给原告造成的损失及违约金人民币39,975元整；2.本案的因诉讼而产生的一切费用由被告承担。
被告江西通洲水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告的住所地均在江西省××县，故本案应移送江西省上饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告所签订《水泥购销合同》封面虽写有：“签约地点：江西省上饶市信州区”，但该封面无被告的签名或盖章，该合同文本骑缝处也未加盖被告的印章，故不足以证明原、被告双方约定了合同签订地为“江西省上饶市信州区”。且被告明确表示不认可其与原告约定了合同签约地为“江西省上饶市信州区”，本合同的签订地为江西省××县。原告对被告的上述意见无异议，并明确认可，其与被告未约定合同签订地为“江西省上饶市信州区”，本合同签约地为江西省××县。综上所述，本院认为，原、被告所签订的上述合同约定选择合同的签订地法院为管辖法院，但未约定“江西省上饶市信州区”为合同签订地。同时原、被告一致陈述上述合同签订地为江西省××县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由江西省上饶县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西通洲水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年七月六日
书 记 员 姜 珊
.江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102民初1737号申请人：上饶县熊氏建材有限公司，住址江西省上饶县清水乡，统一社会信用代码：91361121309195002U。法定代表人：熊才猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：江西通洲水泥制品有限公司，住址江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码：91361100746082620F。法定代表人：张进，该公司负责人。申请人上饶县熊氏建材有限公司诉被申请人江西通洲水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上饶县熊氏建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西通洲水泥制品有限公司银行存款人民币60万元或查封其他等额财产。申请人上饶县熊氏建材有限公司以坐落在上饶市信州区凤凰中大道670号8幢2-902号的房屋提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人江西通洲水泥制品有限公司转移财产，使判决难以执行，根据申请人上饶县熊氏建材有限公司的申请，应对被申请人江西通洲水泥制品有限公司所有的价值60万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西通洲水泥制品有限公司价值60万元的财产；二、申请人上饶县熊氏建材有限公司以坐落在上饶市信州区凤凰中大道670号8幢2-902号的房屋提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建英审 判 员  熊文凯人民陪审员  汪秋香二〇一八年五月十六日书 记 员  姜 珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4440-2号
申请人：毕卫东，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
申请人：毕代红，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：孔德红，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：相文英，女，1927年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：姚克玉，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住临朐县。
申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英与被申请人姚克玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕卫东、毕代红、�德红、相文英于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人姚克玉的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姚克玉在中国农业银行股份有限公司临朐朐山分理处账户15×××88内的存款予以冻结，冻结金额为100000元。
冻结期限为一年（自2017年10月17日至2018年10月16日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵瑞刚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00799号
原告：陈金民。
被告：张天龙。
被告：施志。
本院于2016年4月20日受理原告陈金民与被告张天龙、施志女民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈金民于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金民撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈金民负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑秀慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4621号
原告：蔡敏丹，女，1974年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘四川，男，1973年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡敏丹与被告刘四川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏丹到庭参加诉讼，被告刘四川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡敏丹向本院提出诉讼请求：判令刘四川偿还向蔡敏丹借款20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：刘四川于2015年8月10日向蔡敏丹借款20000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，借款后经蔡敏丹多次催讨，刘四川均未归还。
被告刘四川未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘四川于2015年8月10日向蔡敏丹借款20000元，并出具借条给蔡敏丹收执，书面约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。蔡敏丹向本院举示借条一张在卷佐证，刘四川经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，蔡敏丹的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，刘四川负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡敏丹可催告刘四川在合理期限内偿还，经蔡敏丹催讨后，刘四川仍未能履行还款义务，蔡敏丹据此起诉请求判令刘四川偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，蔡敏丹请求按照约定月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但以月利率不超过2%为限。刘四川经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘四川于本判决生效之日起十日内偿还蔡敏丹借款20000元，并自2015年8月10日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘四川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第24号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人刘克印。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对刘克印与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第111号仲裁裁决，该裁决认定：刘克印于2012年5月进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事泥工工作，每天工资为220元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，刘克印因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向刘克印支付53.5天的工资共计11770元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，刘克印与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付刘克印的工资，因此对刘克印要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付刘克印53.5天的工资11770元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付刘克印被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1687号
申请执行人刘超,男,1988年9月5日生,居民身份证号码320722198809053631汉族,住东海县。
被执行人东海县温泉镇坡林村民委员会
法定代表人孙江涛，村委会主任。
被执行人孙江涛，男，1987年9月5日生，汉族，住东海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初2400号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙江涛在东海县农村商业银行横沟支行的存款28900元人民币至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内书面向本院或连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 丁铁生
执行员 刘 勇
执行员 侍海洲
二〇一六年六月十六日
书记员 董茜茜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初33号
原告：匡金香，女，1963年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系武汉市汉南区乌金农场二大队退休农工，住武汉市汉南区。
被告：刘立文，男，1948年8月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，系武汉市汉南区乌金农场二大队退休农工，住武汉市汉南区。
本院在审理原告匡金香与被告刘立文排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡金香撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告匡金香负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保116号
申请人：张凤云，住所地辽源市。
被申请人：常智超，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常智超驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执761号
申请执行人：蔡恕良，男，1963年11月18日生，汉族，住所地大连经济开发区。
被执行人：大连金点易贷投资咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：于磊，经理。
被执行人：李桃，女，1988年3月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）了0291民初3414号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行标的：160000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年九月九日
书记员 裴月文（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8135号
原告西昌永兴贸易有限责任公司。
法定代表人赖某某。
委托代理人陈荣，四川月城律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司
法定代表人荆某某。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省西昌市顺河街***号。
委托代理人陶金兵，四川能言律师事务所律师。
原告西昌永兴贸易有限责任公司（以下简称“永兴贸易公司”）诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称“国安担保公司”）、郭某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告永兴贸易公司法定代表人赖传菊、委托代理人陈荣，被告国安担保公司委托代理人吴朝学到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴贸易公司诉称，2013年，被告国安担保公司为原告永兴贸易公司向中国农业发展银行凉山州分行贷款提供担保，按照两被告的要求，原告永兴贸易公司支付635000元风险金，按照约定，该风险金应当在被告国安担保公司接触担保责任后三个工作日内退还给原告永兴贸易公司。现原告永兴贸易公司已全额归还贷款，被告国安担保公司保证责任已解除，但却未退还风险金。因原告永兴贸易公司与被告国安担保公司之间的合同签订及风险金给付，都是被告郭某某经手，因此被告郭某某应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告国安担保公司返还风险金635000元并从2014年12月15日起至实际还清风险金时止以未返回金额为基数按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.被告郭某某对上述债务承担连带责任。
被告国安担保公司无答辩意见。
被告郭某某庭前口头答辩称，被告郭某某系被告国安担保公司工作人员，当初作为被告国安担保公司的委托代理人与借款银行及原告永兴贸易公司进行联系，并代表被告国安担保公司与借款银行签订了《保证合同》，风险金是原告永兴贸易公司直接转账到被告国安担保公司关联公司账户，被告郭某某的行为系职务行为，不应承担连带责任。
经审理查明，永兴贸易公司分别于2013年11月29日和2013年12月13日向中国农业发展银行凉山州分行借款570万元和700万元，限期均为1年。2013年11月28日，永兴贸易公司与国安担保公司签订《委托担保合同》，约定两笔借款合计1270万元均由国安担保公司提供保证担保。2013年12月1日，永兴贸易公司与国安担保公司签订《补充协议》，约定国安担保公司向永兴贸易公司收取63.5万元风险金，该风险金待银行与国安担保公司解除保证担保责任后三个工作日内退还给永兴贸易公司；国安担保公司委托永兴贸易公司将该笔风险金划转到四川省蜀鸥投资管理有限公司账号为807101040017619的账户中。2013年12月2日，永兴贸易公司向指定账户转账63.5万元。2015年9月9日，中国农业发展银行凉山州分行出具《证明》，证明永兴贸易公司两笔共计1270万元的借款本息分别于2014年11月28日和2014年12月12日全部结清，同时国安担保公司对上述两笔贷款的担保关系也随之解除。
另查明，郭某某在国安担保公司授权下，代表国安担保公司与中国农业发展银行凉山州分行签订了案涉两笔贷款的《保证合同》。
上述事实有、《委托担保合同》、《补充协议》、转账凭证、《证明》、《授权委托书》、《保证合同》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，原告永兴贸易公司与被告国安担保公司签订的《委托担保合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已分别于2014年11月28日和2014年12月12日清偿其向中国农业发展银行凉山州分行的两笔贷款，被告国安担保公司的保证责任也随之解除，根据《补充协议》的约定，被告国安担保公司应当在三个工作日内退还风险金，因2014年12月13日和14日分别为周六、周日，故被告国安担保公司应当于2014年12月17日前向原告永兴贸易公司退还风险金。被告国安担保公司逾期退还风险金，应当承担相应的违约责任，故本院对原告永兴贸易公司要求被告国安担保公司按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，但利息应当从2014年12月18日起算。对于原告永兴贸易公司主张被告郭某某承担连带责任，本院认为被告郭某某非《委托担保合同》及《补充协议》的当事人，其仅作为被告国安担保公司的受托人与原告永兴贸易公司进行过业务沟通，合同责任应当由被告国安担保公司承担，故本院对原告永兴贸易公司要求被告郭某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告西昌永兴贸易有限责任公司风险金63.5万元并支付资金占用利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告西昌永兴贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 席银辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2591号
原告：陈述风。
被告：刘新奎。
被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区。
本院在审理原告陈述风诉被告刘新奎、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐卫真
二〇一七年八月十六日
书记员 赵海波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第497号
原告方振华，居民。
被告刘宗峰，居民。
原告方振华与被告刘宗峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振华到庭参加诉讼，被告刘宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振华诉称，被告自2013年7月2日起向我购买商混，2013年7月9日结算被告共欠我商混款51840元。该款我多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。请求法院依法判令被告偿还我欠款51840元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘宗峰未作答辩。
经审理查明，被告刘宗峰自2013年7月2日向原告方振华购买混凝土。2013年7月9日原、被告结算，被告刘宗峰共计拖欠原告方振华货款51840元并书写欠条一张，内容为：“欠条今欠方振华商混款￥51840.00元大写：伍万壹仟捌佰肆拾元整欠款人：刘宗峰2013.7.9”。该款后经原告催要，被告一直未还。原告于2014年3月20日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告方振华要求被告刘宗峰支付货款51840元事实清楚，有原告方振华提交的被告刘宗峰书写的欠条为证，故原告方振华要求被告刘宗峰支付货款51840元，本院予以支持。关于原告方振华主张的利息，因当时未有约定，故被告刘宗峰应自原告主张权利之日起按中国银行同期同类贷款基准利息支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宗峰待判决生效后三日内偿还原告方振华商混款51840元及利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告刘宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 牛莉媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第497号原告于常海，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告杨伯涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告于常海与被告杨伯涛民间借贷纠纷一案中，原告于常海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于常海提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于常海撤回起诉。案件受理费50元，原告于常海自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年十二月八日书记员  刘爽欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22034号
原告：广东仲马律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**号顺港大厦*楼。
负责人：陆骏飞。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：李旭辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赖伟英，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省龙南县。
原告广东仲马律师事务所诉被告李旭辉、赖伟英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，被告李旭辉、赖伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付律师服务费用80000元以及逾期付款违约金18960元（日0.05‰，自2016年8月14日起计算至付清之日止，暂计至2017年11月30日为18960元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告李旭辉、赖伟英因与廖旭敏（公民身份号码）民间借贷纠纷一案【（2016）粤0604民初7115号】委托原告代理一审应诉，双方建立委托合同关系并签订了《民事委托代理合同》，该合同对委托事项，受托方的义务，委托方的义务，律师费及其支付、合同的变更和解除，违约责任，争议解决方式等进行了约定，其中，原告代理职责为一审，律师服务费8万元，应于合同签订之日起五日内付清（第5条），逾期支付律师费违约金按日万分之五计算（第8条第3款），双方发生争议应友好协商解决，协商不成向受托方所在人民法院起诉（第9条），该《民事委托代理合同》被告李旭辉作为委托人签名，由于被告李旭辉、赖伟英当时还存在夫妻关系，故根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该债务应属2被告的共同债务，而且，虽然是被告李旭辉一人委托原，但应诉抗辩的利益两被告均可享受。《民事委托代理合同》签订后，原告指派律师履行了代理义务，包括提出管辖异议，参与和解，起草和解协议，参加法庭调解。该案件后以调解形式结案，根据禅城区人民法院（2016）粤0604民初7115号民事调解书已于2016年8月19日生效，至此，原告履行了合同约定的全部代理义务，但律师费及违约金两被告至今分文款付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的民事委托代理合同、管辖异议申请书、（2016）粤0604民初7115号民事调解书、协议书证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的（2017）粤0604民初14373号民事判决书为打印件，但能与中国裁判决文书网中的文书核对无异，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告李旭辉签订编号为（2016）粤仲律民（常）字第283号的《民事委托代理合同》一份，约定被告李旭辉在其与廖旭敏民间借贷纠纷一案【案号为（2016）粤0604民初7115号】委托原告指派律师为一审诉讼代理人，参加诉讼法律事务，为被告提供法律服务，代理权限为代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解协商，代为交收法律文书。合同还约定，律师服务费8万元，应于合同签订之日起五日内付清（第5条及第6条），逾期支付律师费违约金按日万分之五计算（第8条第3款）。合同签订后，原告依约提供了法律服务。该案件后以调解形式结案，禅城区人民法院出具的（2016）粤0604民初7115号民事调解书已于2016年8月22日生效。然而，被告李旭辉自合同生效后一直拒绝支付律师代理费。
（2017）粤0604民初14373号民事判决书查明被告李旭辉、赖伟英于2016年9月9日办理离婚手续。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效，双方应履行合同项下各自的义务。现原告已经依约履行了合同约定的义务，被告李旭辉理应按约定向原告支付律师代理费，而其未能支付，已经构成违约。故，原告请求被告李旭辉支付律师代理费80000元有理，本院予以支持。原、被告约定被告应自委托代理合同生效后5天内通过银行汇款或支票或现金支付律师代理费，同时又约定委托代理合同经双方签名或盖章即时生效。原、被告于2016年8月8日签订了上述委托代理合同，即被告应于2016年8月13日前向原告支付律师代理费。故原告请求被告自2016年8月14日起按日万分之五计至清偿之日止的违约金符合双方的约定，本院予以支持。
关于被告赖伟英是否需承担共同付款责任的问题。首先，原告与被告李旭辉签订的民事委托代理合同具有相对性，被告赖伟英并非合同一方当事人。其次，在涉案的案件调解过程中，被告赖伟英亦到庭参与了调解，即其通过自己的行为维护了自身的权益。综上，原告要求被告赖伟英承担共同付款责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东仲马律师事务所律师服务费80000元及逾期违约金（按日万分之五自2016年8月14日起计算被告李旭辉清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东仲马律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2274元，财产保全费1009.6元，合计3283.6元（原告已预交，原告可待本判决发生法律效力后向本院申请退费），由被告李旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吕绮程
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终717号
上诉人（一审被告）：万建平，男，汉族,1954年8月1日生，无业，现住巴彦淖尔市磴口巴镇。
上诉人（一审被告）：罗卫强，男，满族，1958年2月15日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
共同诉讼委托代理人：张鹏，内蒙古旭鹏律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李秀芹，女，汉族，1960年1月5日生，个体，现住乌海市海勃湾区（罗卫强之妻）。
诉讼委托代理人：罗卫强，男，满族，1958年2月15日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）：吕秀双，女，蒙古族，1969年2月7日生，乌海银行职工，现住乌海市海勃湾区。
一审被告：张小兰，女，汉族，1966年8月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人万建平、罗卫强、李秀芹因与被上诉人吕秀双、一审被告张小兰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万建平、罗卫强及其诉讼委托代理人张鹏、李秀芹的委托代理人罗卫强、被上诉人吕秀双到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
万建平、罗卫强、李秀芹共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，遗漏应核减的10万元承兑汇票。
吕秀双辩称，上诉人的上诉理由是不成立的，该10万元承兑汇票已经核减掉，不存在另外一张。故应维持一审判决。
吕秀双向一审法院起诉请求：请求依法判令四被告支付原告借款200000元，并支付以200000元为基数，以年利率24%为标准，自2010年7月18日至2016年5月24日（计算至立案之日）的利息300933.33元，本息总计500933.33元，支付原告以200000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月25日至付清之日的利息，本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月18日，被告万建平、罗卫强因承包工程向原告吕秀双借款200000元，被告万建平、罗卫强向吕秀双书写借条一张，内容：“今借到吕秀双现金贰拾万元正（200000元），每月利息陆仟元整，期限叁个月，以张芳房产证作为抵押（此房现为罗卫强拥有、有收条为证）”。同日，原告吕秀双预先扣除了一个月的利息，向被告万建平转账194000元。被告向原告支付了从2010年4月18日至2010年7月18日的利息18000元。
2012年3月6日，万建平向吕秀双书写欠条一份，内容：“借吕秀双借款贰拾万元2010年3月18日延日期至2012年5月18号（止2012年2月18日利息共计12万元正，原抵押物继续生效），2010年4月7号借拾�元（在2011年7月4号还柒万元本金还利息贰万元，剩叁万元本金+叁万捌仟捌佰元利息共计陆万捌仟捌佰元利息）”。2012年3月6日，罗卫强向原告书写延期借条一份，内容：“2010年3月18日借到吕秀双现金贰拾万元，每月利息陆仟元正。原抵押物继续生效到2012年5月18号，截止到2012年2月18日利息共欠壹拾贰万元，罗卫强承担贰万元正，以后不承担利息”。被告万建平与张小兰已于1998年离婚，被告万建平与原告的借贷关系产生于2010年。该债务不属于万建平、张小兰的共同债务。
一审法院认为，被告万建平、罗卫强向原告吕秀双借款200000元，被告书写借条当日，实际进账194000元。原告不能提供证据证实实际向被告给付借款200000元，被告应当按照实际借款194000元履行还款义务。借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告万建平、罗卫�应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告约定借款月利率3%，已超过法律规定的借贷利率上限年息24%，不符合法律规定，应按照月利率2%计算利息。原告请求被告支付以年利率24%为标准的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告万建平、罗卫强按照交易习惯已经支付利息至2010年7月18日，对双方已经履行部分法院不再调整。原告向被告实际交付借款194000元，被告万建平、罗卫强应当向原告支付自2010年7月18日至2016年5月24日的利息271677.6元【194000元×0.02×（70+0.02）个月】。被告万建平、罗卫强系共同借款人，2012年3月6日，万建平、罗卫强分别向吕秀双书写欠条。万建平、罗卫强书写欠条对借款及利息金额无异议。罗卫强书写“承担贰万元正，以后不承担利息”的内容在形式上无被告万建平的签字。在实质其减免利息必然加重共同借款人万建平�责任。且合同变更应当由全部当事人的同意，因此，被告罗卫强辩称其不承担利息的抗辩理由不予支持。
原告请求被告支付以200000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月25日至付清之日的利息。被告万建平、罗卫强与原告吕秀双的实际借款本金为194000元，被告应支付以194000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月25日至付清之日的利息。被告万建平与张小兰已于1998年离婚，被告万建平与原告的借贷关系产生于2010年。该债务不属于万建平、张小兰的共同债务，原告以万建平、张小兰系夫妻关系共同承担该债务的诉讼请求，不予支持。被告罗卫强与李秀芹系夫妻关系,被告李秀芹应当对被告罗卫强的债务承担连带清偿责任。
判决：一、被告万建平、罗卫强偿还原告吕秀双借款194000元；二、被告万建平、罗卫强支付自2010年7月18日至2016年5�24日的利息271677.6元；三、被告万建平、罗卫强支付以194000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月25日至付清之日的利息；四、上述一、二项共计465677.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告李秀芹应当对被告罗卫强的债务承担连带清偿责任。案件受理费4405元（应交案件受理费8810元，因适用简易程序减半收取4405元，原告已预交），由原告承担310元、被告万建平、罗卫强、李秀芹共同承担案件受理费4095元及财产保全费3025元，于上述付款日期给付原告。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人提供的证据不足以证实还存在另外一张已还承兑汇票的情形，故上诉人的上诉理由无事实依据，上诉人应承担举证不足的不利后果，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8285元，由上诉人万建平、罗卫强、李秀芹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 慧
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第240号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈列一出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年11月11日，被告人杨某某伙同任某、刘某、刘某某（已判决）、王某某、刘伟某（已追诉）等人为牟取非法利益，经商议后在湘阴县岭北镇大岭村“保嫂子”家开设赌场，邀集他人以“开船”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2011年11月14日，杨某某等人又将赌场开设至该镇文洲村郑某某家，直至2011年11月27日被湘阴县公安局查获。该伙人员从中抽头渔利一万余元。该院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人杨某某在共同犯罪中系主犯。提请分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解称他不是主犯，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某某伙同同案人任某等人开设赌场，抽头渔利一万余元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人王某某、郑某某的证言。均证实2011年11月份被告人杨某某伙同同案人任某、王某某等人在其家中开设赌场十多天的经过。并证实每天下午和晚上各开一场，由专人抽水，所抽水钱放在一个专门的箱子里，以扑克牌为工具进行“开船”赌博。2、证人徐某某、姚某某、任平某的证言。证实各自在被告人杨某某等人开设的赌场里参与赌博的情况。3、被告人杨某某及同案人任某、刘某某、刘某的供述。均对经商议后开设赌场抽头渔利共计一万余元的事实供认不讳。4、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单。证实从现场扣押用于“抽水”的水箱一个、赌资300元，并予以收缴的事实。5、湘阴县公安局行政处罚决定书。证实参赌人员任平某、姚某某因在被告人杨某某等人在郑某某家开设的赌场赌博被行政处罚的事实。6、本院（2012）湘刑初字第72号、第95号、（2013）湘刑初字第66号刑事判决书，分别证实被告人杨某某伙同同案人任某、刘某、刘某某开设赌场抽头渔利的事实已经本院判决所确认，并证明同案人均已被判处刑罚的事实。7、抓获经过。证实被告人杨某某被湘雅路派出所抓获移送到案的事实。8、被告人杨某某的身份信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某伙同他人开设赌场系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某辩解所称不是主犯与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一四年十月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2530号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘永顺，通辽市世基物业服务有限公司公司经理。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司宝龙山项目经理。
被告包春景，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告包春景物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司因与被告包春景和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 李 屹
二〇一六年七月一日
书记员 张春艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6556号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：于海洋，男，1973年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2012年6月26日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款35万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年7月6日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月5日尚欠本金323347.21元，利息48995.60元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款35万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年7月6日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月5日尚欠本金323347.21元，利息48995.60元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、他项权证及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于海洋于2012年6月26日签订的个人借款合同；
二、被告于海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金323347.21元，利息48995.60元，并自2016年3月6日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告于海洋所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费600元，均由被告于海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00409号
罪犯陈小文，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年2月25日作出（2008）当刑初字第36号刑事判决，以被告人陈小文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年11月4日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月1日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈小文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小文减去自本裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5750号
罪犯郭伟华，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年1月21日作出(2013)青刑初字第30号刑事判决，认定郭伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟华减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2012年7月11日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹