wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81568号
申请执行人李伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人天津中南酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号6号楼306。
法定代表人陈旺珍，总经理。
申请执行人李伟与被执行人天津中南酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）滨功民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2016年8月15日申请强制被执行人天津中南酒店管理有限公司履行给付欠款35917.39元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，本院未查到被执行人天津中南酒店管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人李伟未能提供被执行人天津中南酒店管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李伟尚未受偿的债权为35917.39元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李伟发现被执行人天津中南酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3392号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初573号
原告李中元，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘海燕，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘旭，女，汉族，1981年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘海燕之妻。
原告李中元诉被告刘海燕、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告李中元及其委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中元请求判令：1、被告刘海燕、刘旭共同偿还原告借款本金19.5万元，并按月利率2%支付利息至债务清偿之日止（至2018年1月28日止的利息为18.2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘海燕答辩称借款属实，但暂无力偿还，愿意慢慢还。
被告刘海燕、刘旭未应诉、未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年2月9日，被告刘海燕向原告李中元借款，出具书面借据，内容如下：“借条，今借到李中元人民币现金15万元，转账4.5万元，合计19.5万元整，月息3分。刘海燕2012年2月9日。”2013年12月23日，被告刘海燕与原告结算后又在该借条上注明如下内容：本借条合计至今共欠323700元，其中19.5万元计息。2014年1月27日，被告支付原告利息10万元。之后被告未再支付原告本息，原告于2018年1月9日诉至本院，请求判如所述。
另查明，被告刘海燕与被告刘旭于2004年11月8日登记结婚，于2013年8月9日协议离婚，在离婚协议上二人关于子女抚养以及财产及债务问题约定如下：1、女儿归女方抚养，男方每月支付生活费5000元，教育出国费用各承担50%；2、所有财产包括位于龙庭贵筑小区住房一套、财苑小区住房一套、南苑上和小区住房一套、龙泰上品小区六套住房等九套房产全部归女方所有，所有债务由男方承担。男方欠女方父母的钱自离婚之日起半年内全部偿还。
判决理由与结果
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。被告刘海燕向原告李中元借款并出具了书面借条，约定了借款金额，是双方当事人的真实意思表示，且被告之后又在该借据上注明了19.5万元计息，故原告李中元与被告刘海燕关于借款本金19.5万元的借贷关系成立并生效。但是双方约定按照月利息3%的标准计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，该约定超出了法律规定，本院对超出部分不予支持，双方应按照年利率24%计算利息，被告已经支付的10万元利息应当予以扣除。关于被告刘旭是否对该债务承担还款责任的问题。从原告提交二被告的离婚协议书内容看，二被告约定将所有的共同财产九套房产均分配给被告刘旭，债务全部归刘海燕承担，但在离婚协议中未注明具体债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告提交的证据尚不能证明本案涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张缺少证据支持，被告刘旭对本案债务不承担还款责任。如原告认为该协议侵犯了自己的相关权益可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告李中元借款本金19.5万元以及利息（利息按照月利率2%从2012年2月9日起计算至全部清偿之日止，已经支付的10万元利息予以扣除）；
二、驳回原告李中元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全申请费2520元，共计6020元，由被告刘海燕、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一八年四月二十日
书记员 樊宏慧
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4856号
原告：李金振，男，汉族，1966年4月12日出生，汉族。
被告：河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人：武治功，职务：董事长。
委托代理人徐捷，系该公司法务部经理。
委托代理人张珍在，系该公司员工。
本院在审理原告李金振诉河南正道思达连锁商业有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，原告李金振于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金振负担。
审判员 李云凯
二〇一六年十月二十日
书记员 张叶佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初982号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，系该行工作人员。
被告谭戈，男，1991年3月10日出生，汉族，衡南县人，高中文化。
被告刘继军，男，1959年2月18日出生，汉族，衡南县人，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告谭戈、刘继军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贺城适用简易程序独任审理，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人刘兴元，被告谭戈、刘继军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对被告谭戈、刘继军的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2012年12月21日，被告谭戈向原告衡南农行申请自助可循环贷款50000元，由刘继军担保，可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。原告依约对谭戈发放第一期贷款。2014年12月18日，被告谭戈又循环用信，约定2015年12月17日到期。现贷款已逾期，被告谭戈�能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告未偿还，现特起诉至法院，请求判决：一、被告谭戈偿还原告贷款本金及利息（利息计算方法：2014年12月18日至2015年12月17日按年利率7.8%计算支付利息，2015年12月17日起至还清全部借款之日止按年利率12%计算支付利息）；二、被告刘继军对谭戈的借款承担连带清偿责任；三、由被告谭戈、刘继军承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、二被告的身份证、被告谭戈的流动人口生育证明及常住人口登记卡、被告刘继军的工资证明。拟证明二被告的身份信息。
2、小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、农户贷款借款合同、担保人承诺书、记账凭证。拟证明被告谭戈采用自助可循环方式向原告贷款50000元，双方签订合同，被告刘继军作为连带担保人在合同上签字，原告依约发放贷款50000元。
3、贷款交易明细。拟证明被告谭戈于2014年12月18日又循环用信，贷款50000元。
经庭审质证，被告谭戈对证据1、2、3没有异议；被告刘继军对证据1、3无异议，对证据2有异议，被告刘继军质证认为，担保的字是其本人所签，他的妻子没有签字，工资证明是2012年开具的，是为2012年的贷款提供的，而不适用于2014年的贷款，贷款担保的期间是一年。
被告谭戈辩称：被告谭戈向原告借款50000元是事实，本息均未偿还。
被告谭戈未向本院提供证据。
被告刘继军辩称：1、被告刘继军为谭戈签字担保是事实，当时其妻子也在场，但其妻子不愿意签字，只有刘继军签字；2、被告刘继军的工资证明是2012年开具的，对2014年的贷款已经失效；3、被告谭戈循环用信，被告刘继军并不知情。被告刘继军不应当�担连带清偿责任。
被告刘继军未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告谭戈、刘继军对证据真实性均没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月22日，被告谭戈与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款50000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为50000元；③借款额度有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，每期借款最长时间不超过一年；④担保额度为可循环借款额度的1.2倍即60000元；⑤借款期限内的每笔借款的利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。逾期利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即年利率12%；⑥其他事项。被告刘继军在借款合同的担保人栏签名，合同约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期50000元贷款支付给被告谭戈。借款到期后，被告谭戈依合同约定将50000元借款本息还清。2014年12月18日，被告谭戈又向原告办理循环用信借款50000元，约定2015年12月17日到期。贷款到期后，被告谭戈没有偿还，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农行与被告谭戈签订的借款合同事双方真实意思表示，被告刘继军在借款合同“担保人”处签名，说明刘继军是谭戈的借款保证人，被告刘继军与原告形成了担保合同关系，合法有效，及被告刘继军在借款合同担保人处签名合法有效。被告谭戈应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款50000元的本息，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告衡南农行要求被告谭戈偿还所欠借款50000元并按月度利率支付利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告刘继军作为连带责任保证人，未积极履行保证责任，故原告要求被告刘继军对被告谭戈所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但担保责任只限定在合同约定的最高额度60000元范围内予以承担。担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。被告刘继军辩称，担保期限为一年，对被告谭戈2014年12月18日的50000元借款，被告刘继军不应承担连带清偿责任。因借款合同中明确写明借款方式为自助可循环，自助循环有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，也就是说被告谭戈在2015年12月21日以前贷款，在约定还款期限届满后二年内未还的，被告刘继军均应承担保证责任。故对被告刘继军的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谭戈偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元及所欠利息，2014年12月18日至2015年12月17日期间的利息按年利率7.8%计算，2015年12月18日至借款本息还清之日止期间的利息按年利率12%计算。款限判决生效后10日内付清；
被告刘继军对被告谭戈的上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费525元，保全费620元，合计1145元，由被告谭戈、刘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5622号
原告：李锐，男，汉族，1976年1月11日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告：李永亮，男，汉族，1984年8月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
原告李锐诉被告李永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李锐于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锐申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李锐负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马新亚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初303号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址;2016年9月1日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察院杨光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2012年初,被告人孙某某在没有经过国土资源局批准的情况下,擅自在营口开发区某镇某村建旧货市场。经国土资源局鉴定：孙某某非法占用耕地面积8461平方米，合计12.96亩。
另查,2010年12月15日，营口市国土资源局鲅鱼圈分局对孙某某未经批准擅自在某镇某村建旧货综合市场的行为下发营国土停通字[20XX]第XXXX号责令停止国土资源违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为。2011年4月11日，营口市国土资源局鲅鱼圈分局对孙某某未经批准擅自在某镇某村建旧货综合市场的行为作出营国土资土处决字[20XX]第XXXX号行政处罚决定书，处罚其拆除非法占用农地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对违法占用的25070平方米土地处以罚款，罚款共计人民币335310元。2011年6月22日罚款已缴纳。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首情况说明、前科劣迹证明、办案情况说明、现场勘测笔录、某旧货市场土地分类表、鉴定书、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、证人李某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪后认罪、悔罪态度较好，并积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条�第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗义海
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张书婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初224号
原告索静，女，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告牛俊杰，女，1979年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告索静与被告牛俊杰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告牛俊杰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告索静的起诉。
本案受理费450.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年四月十日
书记员 王晓雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16028号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：余运卿，男，1969年11月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告余运卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告余运卿送达诉讼文书，于2016年11月15日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告余运卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泗房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2011年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费7,132元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付自2011年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费6,757元。事实和理由：原告接受上海荣宇房地产开发有限公司的委托，承担位于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄“绿波景园”小区的物业管理，双方于2011年11月8日签订《前期物业服务合同》。原告按合同约定向小区全体业主提供物业服务。被告系该小区57号202室业主，被告自2011年1月1日起至2015年6月30日止未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告余运卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇《绿波景园》的物业管理企业，于2010年开始实际入驻管理小区。2011年11月8日，其与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止。2015年1月1日，双方又续签了《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。上述二份合同还均约定，多层住宅物业服务费为每月每平方米1.00元，业主应按合同约定交纳物业服务费。
被告原系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年12月20日办理产权核准登记，该房屋的建筑面积为125.13平方米。被告未缴纳2011年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费。2015年7月16日，该房屋经核准登记权利人为案外人周某某。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、(2016)沪0117民初1720号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告余运卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2011年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费6,757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告余运卿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3157号
申请执行人刘新，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张先兵，男，1959年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行刘新诉张先兵健康权纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿刘新人民币19000元，负担受理费134.80元，承担执行费185元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3121号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初203号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曾庆祝，男，1992年2月13日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市松山镇。2014年9月日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪于2016年7月19日被开原市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人曾庆祝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月27日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人曾庆祝对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月19日8时许，被告人曾庆祝在开原市北市路某服装店门口，趁刘某某（被害人，女，74岁）在卖菜摊位买菜时，将刘某某放在身边地上的黑色女士拎包盗走。曾庆祝盗窃后逃离现场时，被群众当场抓获。经清点拎包内有现金人民币45元，已返还被害人。
上述事实，除被告人曾庆祝在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人刘某某陈述，证人谢某、徐某证言；有谢某现场拍摄的盗窃过程录像光碟；有被告人指认作案现场的照片、辨认笔录、清点赃物照片；有被告人户口证明、前科判决、释放证明；有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人曾庆祝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人能够当天自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾庆祝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 井 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01422号
原告：安徽华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘天军，总经理。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：范文兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王平云，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：韩如，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽华信汽车销售服务有限公司与被告范文兵、王平云、韩如买卖合同纠纷一案中，原告安徽华信汽车销售服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华信汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8238号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司。
被告：楚高宇。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告楚高宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司委托代理人郎丹、被告楚高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系园区物业公司与业主的关系，原告负责明城嘉苑小区的物业管理、园区服务。被告系小区13#162室业主。被告从2013年3月1日至2017年1月1日未缴纳物业费的数额为7849元。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告缴纳2013年3月1日至2017年1月1日的物业费7849元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间、欠费金额均无异议，我未缴纳物业费的原因：我家是顶楼，北卧室棚顶和饭厅的烟道漏水，墙皮脱落。
经审理查明：被告系沈阳市大东区明城嘉苑小区13号162室业主，房屋建筑面积113.76平方米。原告与明城嘉苑业主委员会签订了物业管理委托合同，约定从2010年2月1日起至2014年1月31日止，由原告为小区提供物业服务。原告与明城嘉苑业主委员会于2014年1月19日、2015年1月25日签订两份物业管理委托合同，约定从2014年2月1日起至2017年1月31日止，由原告为小区提供物业服务，其中住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元。2013年3月1日至2016年8月1日期间，被告共拖欠物业服务费6996元。
上述事实，有物业管理委托合同、收费许可证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与明城嘉苑业主委员会签订的物业管理委托合同系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告系小区业主，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告提出的顶楼漏水、墙皮脱落的问题，因原告对被告家楼顶（共用部位）未尽完全维修义务，被告家物业费应按照合同约定的90%(每月每平方米1.35元)收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楚高宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业服务费6296元（从2013年3月1日至2016年8月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十八日
书记员 范红筱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2571号
上诉人（原审被告）：杨波，现住营口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：慕颖，现住营口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲永久，现住营口市。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
上诉人杨波、慕颖与被上诉人曲永久民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨波、慕颖的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人曲永久的委托诉讼代理人隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨波、慕颖上诉请求：改判上诉人不承担自2015年5月1日之后的利息；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法律认定事实错误。上诉人与被上诉人之间对利息并无约定，一审法院判令上诉人承担从2015年5月1日之后的利息是错误的，诉请法院依法改判。
被上诉人曲永久辩称，双方在借条中虽没有约定利率，但被上诉人在2014年5月1日就向上诉人催要借款，上诉人对该事实认定，上诉人不还款已构成违约，依据民间司法解释，上诉人应从2014年5月1日支付逾期还款利息至还清之日止，一审计算时间有误，应从2014年5月1日起。
被上诉人曲永久向一审法院起诉请求:1、请求上诉人杨波、慕颖偿还被上诉人借款12万元，并给付自2014年5月1日起至付清之日止的利息，利率按月息2分计算；2、诉讼费用由上诉人杨波、慕颖承担。
一审法院认定事实，2013年12月15日，被告慕颖和杨波向原告借款12万元，二被告给原告出具欠据一份。原告自2014年5月开始向二被告主张此笔债权，二被告至今未偿还。
一审法院认为，二被告向原告借款12万元，双方民间借贷关系成立，被告应履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。虽双方未约定借款期限，但二被告应在原告追要后及时归还借款。不能及时归还，系属违约，还应承担赔偿利息损失的违约责任。因二被告否认与原告约定利息，而原告未能提供证据证明双方有利息的约定，逾期还款的利息依法可按年利率6%的标准计算。判决：被告杨波、慕颖于本判决生效后10日内偿还原告借款12万元及其利息。利息计算方法：从2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务的凭证，合法债权债务关系受法律保护。上诉人对其尚欠被上诉人借款120000元的事实未提出异议，但上诉人主张不应承担自2015年5月1日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，上诉人自认被上诉人从2014年5月1日开始向其主张还款，故上诉人应当从2014年5月1日向被上诉人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，上诉人应当从2014年5月1日起按照年利率6%向被上诉人支付资金占用期间利息，原审判决上诉人从2015年5月1日起按照年利率6%，但被上诉人未提出上诉，本院不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨波、慕颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初356号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年4月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员程守林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年12月27日17时40分许，被告人杨某甲驾驶鲁H88Q**小型轿车沿老105国道由北向南行驶至八里庙小区门口处时,与行人王某相撞,造成道路交通事故。被害人王某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人杨某甲驾驶机动车观察避让情况不够、措施不当、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，杨某甲承担事故的主要责任。
被告人杨某甲在事故发生后及时报警，将被害人王某送至医院，并于次日到济宁市市中区交警大队事故股接受调查。2016年1月26日，被告人杨某甲与死者近亲属达成补偿协议，赔偿王某的近亲属经济损失共计140000元，被告人杨某甲取得被害人王某近亲属的谅解。
对指控被告人杨某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人杨某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日17时40分许，被告人杨某甲驾驶鲁H88Q**小型轿车沿老105国道由北向南行驶至八里庙小区门口处时,与行人王某相撞,造成道路交通事故。被害人王某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某甲及时拨打电话报警，将被害人王某送至医院抢救，并于次日到济宁市市中区交警大队事故股接受调查。2016年1月26日，事故双方在济宁市任城区道路交通事故中区人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，并取得被害人王某近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人杨某甲的驾驶证信息及所驾驶车辆行驶证信息、居民死亡医学证明书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单等书证；勘查笔录；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打电话报警，并将被害人王某送至医院抢救，如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失,且取得了被害人近亲属的谅解,可对其酌情从轻处罚，经本院委托济宁高新技术产业开发区政法工作处对被告人杨某甲进行社会调查评估意见：被告人杨某甲在居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一六年七月十九日
书记员 张 璐
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第44号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周小邓。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周小邓犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员陈馨梅、被告人周小邓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月14日19时20分许，被告人周小邓在本市轨道交通三、四号线镇坪路站站厅层至站台层的自动扶梯上，趁被害人俞某某不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone4S型16G手机一部。周刚行窃得手即被俞发现，周遂将手机还给俞。后周在逃跑过程中被车站站务员、被害人俞某某及其朋友扭获，并被车站保安带至公安机关。经鉴定，上述被窃苹果牌iphone4S型16G手机价值人民币800元，现已发还被害人。
上述事实，被告人周小邓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述、证人吴某某、朱某某、张某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、辨认笔录、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小邓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人周小邓归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小邓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年三月五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1236号
原告：邢玉良，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘喜友，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邢玉良与被告刘喜友身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉良的委托诉讼代理人于志恩、被告刘喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4964.35元、误工费2274.47元、护理费2608.20元、伙食补助费2300元、交通费200元，合计12347.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日14时，在扎兰屯市某镇某村的村道上，双方因琐事发生争执，被告刘喜友将原告邢玉良打伤，原告在扎兰屯市中蒙医院住院治疗23天，经诊断为：轻型颅脑损伤，左侧颞部、枕部钝挫伤、腔隙性脑梗死。扎兰屯市公安局经过调查后，对被告刘喜友进行了治安处罚。
刘喜友辩称，第一，原告住院治疗23天明显属于恶意扩大损失，原告所受伤害较轻，住院期间实际用药只有3天，应按照3天计算各项损失；另外，原告的伤情也根本没有护理的必要，不应支付护理费，脑梗是原发病，不是被告给造成的伤害，治疗脑梗的用药不应由被告承担。第二，原告在被告父母面前辱骂被告的母亲，导致双方发生本起治安案件，原告的过错明显，也应承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的行政处罚决定书、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据，证明被告刘喜友将原告邢玉良打伤，邢玉良住院治疗情况及费用支出，刘喜友受到公安机关行政处罚情况；原告申请扎兰屯市人民法院调取的公安机关卷宗，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日14时许，在扎兰屯市某镇某村的村道上，因刘喜友不在家时，邢玉良受村组长代某指派切割刘喜友家的铁丝网一事双方发生口角，并互相辱骂，刘喜友动手用拳头殴打邢玉良头部，邢玉良在扎兰屯市中蒙医院住院治疗23天，经诊断为：轻型颅脑损伤，左侧颞部、枕部钝挫伤、腔隙性脑梗死；支出医疗费4964.35元。扎兰屯市公安局对刘喜友的行为给予拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民因过错侵犯他人民事权利的，应承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，应采取合理的方式解决矛盾，不应互相辱骂，被告刘喜友不知克制动手将原告打伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于原告邢玉良存在辱骂行为，对矛盾的激化自身也存在一定的过错，因此，本院酌定被告刘喜友对原告邢玉良的损失承担70%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告邢玉良已发生损失计算为：1、医疗费4964.35元，本院予以确认；2、住院伙食补助费按出差标准每天100元，住院23天，应为2300元；3、护理费部分，结合住院病历长期医嘱，住院23天，每天按居民服务行业113.40元计算，应为2608.20元（113.40元×1人×23天）；4、误工费其系农业户口，按内蒙古自治区农、林、牧渔业上一年度职工平均工资计算，即每日98.89元，住院23天，应为2274.47元；5、交通费200元，被告无异议；以上合计12347.02元。被告辩称对原告住院期限、用药合理性、是否需要护理的质疑。结合住院病历的治疗过程及原告的受伤部位头部，医疗机构的治疗方案等情况，本院不予支持。综上所述，被告刘喜友应赔偿原告邢玉良8642.90元（12347.02元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘喜友于本判决生效后七日内赔偿原告邢玉良各项损失8642.90元；
二、驳回原告邢玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘喜友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张奎臣
二〇一七年六月六日
书记员 张 玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3818号
原告：胡军丰，男，1975年10月24日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：冯艳灵，系原告之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼709楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告胡军丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳灵，被告委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险金额为10000元。保险期间内原告被鲁Ｙ×××××号车辆碾压腿部，就诊于龙口市中医院，治疗37天，产生医疗费用19787元。后原告向被告报案，被告于2016年8月21日受理，但未理赔。现原告向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告辩称：原告在我司投保及报案情况我司系统均未记载，无法查询。待核实其投保情况后，同意依法赔偿其合理损失。原告在交通事故中系行人，负事故次要责任，且肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），原告的医疗费应在交通事故中获得了相应赔偿。我司要求原告明确其在交通事故中获得的医药费赔偿准确数额，我司就其未获得赔偿部分进行合理赔偿。根据保险条款约定，对原告治疗期间产生的非医保用药我司不承担。
经审理查明：2015年10月1日，原告在被告处购买齐鲁平安福保险卡2代一张，保障内容为意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额10000元，保单号为：19113101190084348072，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2016年7月30日10时许，刘春强驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市东江街道大宋家村处时，与步行的胡军丰相撞，致胡军丰受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，刘春强负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至龙口市中医院治疗，住院37天，花费医疗费19787元。原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
另查明：本院受理胡军丰与刘春强、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日作出民事调解书，载明由华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿胡军丰各项经济损失共计32000元。
还查明：平安附加意外伤害医疗保险条款第三条，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合本条款第十二条释义的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会基本医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗费保险金。被保险人无论一次或多次遭受意外伤害事故，保险人均按上述规定分别给付保险金，但累计给付金额以被保险人的意外伤害医疗保险金额为限，累计给付金额达到意外伤害医疗保险金额时，对被保险人保险责任终止。被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。
上述事实有原、被告陈述，电子保单，交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、保险卡、民事调解书、保险条款等，在卷佐证。
审理中，原告申请撤回了对中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保，原告支付了保险费，被告交付了保险单（卡），保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对原告已从其他途径获得补偿部分的医疗费，保险人不承担赔偿责任。人身保险合同标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的，不适用补偿原则，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于被告主张按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，该条款内容减轻了被告承担责任的范围，应视为免责条款。被告也未提交证据证明在投保时向投保人进行了提示和说明，因此该免责条款对原告不产生约束力。被保险人胡军丰在保险期间内发生保险事故，花费医疗费19787元，超过保险金额10000元，原告主张医疗保险金10000元，应予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告胡军丰保险金10000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年六月五日
书 记 员 毛建龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执异字17号
异议人韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
异议人韦何苗，女，1979年8月13日出生，壮族，住南宁市荣和新城Ｂ区。
申请执行人滕丽玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西金铭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B城1303号房。
法定代表人张浩，董事长。
本院在执行申请执行人滕丽玉与被执行人广西金铭投资有限公司（以下简称金铭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人韦文虎、韦何苗向本院书面提出执行异议书，主张广西上林县三鑫矿业有限责任公司（以下简称三鑫公司）的全部财产为异议人所有，要求法院解除对被执行人金铭公司名下在三鑫公司84%股权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人韦文虎、韦何苗称，被执行人金铭公司法定代表人张浩与当时为三鑫公司代办工商年检的杨立新相互勾结，通过伪造三鑫公司2010年3月8日的《股东决议》、《广西上林县三鑫矿业有限责任公司章程修正案》、《广西上林县三鑫矿业有限责任公司股权转让协议书》、《广西上林县三鑫矿业有限责任公司章程》、三鑫公司变更登记材料及异议人韦文虎、韦何苗的签名等文件材料，于2010年4月7日到上林县工商行政管理局办理股权变更手续，将韦何苗名下持有的三鑫公司84%的股权转让给广西金道投资有限公司（以下简称金道公司）。2011年7月8日，金道公司将该84%股权转让给被执行人金铭公司，并办理工商变更登记手续。异议人韦文虎遂向上林县人民法院提起诉讼，要求确认三鑫公司2010年3月8日的《股东决议》无效，案经南宁市中级人民法院二审，判决支持异议人韦文虎的诉讼请求，确认2010年3月8日《股东决议》无效。三鑫公司的全部财产是异议人韦文虎、韦何苗所有，三鑫公司与金道公司、金铭公司从无往来，无任何经济关系，登记在金铭公司名下所占84%的三鑫公司股权属于欺诈侵占所得，请求法院撤销（2014）青执字第548—5号执行裁定书，解除对被执行人金铭公司名下所占三鑫公司84%股权的查封。申请执行人滕丽玉辩称，根据我国的财产登记制度，相关行政管理机关对登记特别是变更登记有严格的审查制度和流程，其行政公信力值得信赖，其具体行政行为也应严格遵守与执行。即使是审查登记有误，异议人也应向相关登记机关提出申请，相关权利责任也应由登记机关承担，与人民法院无关。按照异议申请人的事实理由，被执行人金铭公司涉嫌欺诈、侵占财产，应由公安机关进行立案侦破，不应由异议人与金铭公司进行民事诉讼了事。被执行人金铭公司实际经营管理三鑫公司已久，异议人从未主张权利，在法院强制执行之后才出现，有串通伪造证据、转移财产之嫌。人民法院查封登记在被执行人金铭公司名下的财产，符合法律规定，异议人的申请在法律上和事实理由上均无依据，应予驳回。
经审查查明，申请执行人滕丽玉与被执行人金铭公司民间借贷纠纷一案，滕丽玉根据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第247号民事判决书，向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2012年11月20日作出（2012）青民一初字第2875—1号民事裁定书，裁定查封金铭公司名下所占三鑫公司84%的股权。在执行过程中，本院于2014年6月3日作出（2014）青执字第548号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金铭公司名下所占三鑫公司84%的股权，又于2014年11月5日、2015年12月30日先后作出（2014）青执字第548—3、548—5号执行裁定书，通过上林县工商行政管理和质量技术监督局协助，继续查封被执行人金铭公司上述股权。异议人韦文虎于2015年1月13日以多项材料均系伪造为由，向上林县人民法院提起诉讼，要求确认2010年3月8日《股东决议》无效，一审驳回其诉讼请求，韦文虎不服判决，上诉南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）南市民二终字第518号民事判决书，判决支持韦文虎的诉讼请求，该法律文书已于2016年2月3日发生法律效力。韦文虎、韦何苗遂向本院提出书面执行异议，要求撤销（2015）青执字第548—5号执行裁定书，并解除对被执行人金铭公司名下所占三鑫公司84%股权的查封，其理由如前所述。申请执行人滕丽玉则答辩如前。另查明，三鑫公司在上林县工商行政管理局的工商登记显示，股东（××）为韦锦锋、张浩、广西金铭投资有限公司，按出次比例分别为韦锦锋占11%、张浩占5%、金铭公司占84%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，公司应将股东的姓名或名称向登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，本院依据工商登记情况，作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人金铭公司名下所占三鑫公司84%的股权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，法院自2012年11月20日诉讼保全阶段始对涉案股权进行了查封，在执行过程中又先后两次涉案股权进行了继续查封。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案执行中对涉案股权的查封效力即是诉讼保全查封的延续，异议人韦文虎向上林县法院提起诉讼的时间是2015年1月13日，其与韦何苗向本院提出执行异议所依据的生效判决，是在本院对涉案股权进行查封后作出的，该执行异议本院依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人韦文虎、韦何苗的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一六年八月五日
书记员 徐 腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16294号
原告：张照虎，男，1985年4月10日出生汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
原告张照虎为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，请求判决：明日公司支付张照虎股份回购款19800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造，遂决定向符合条件的公司内部员工释放股份，吸收员工入股。2015年8月9日，张照虎与明日公司签订了《员工股份认购协议》一份，约定张照虎以19800元的价格向明日公司认购股份10000股，另奖励股份1000股，共计持有股份11000股，并约定无论任何主观或客观原因，如果拟上市主体不能于2017年6月30日前在新三板或股权交易市场挂牌上市，张照虎有权要求明日公司按原有价格加银行同期存款利率计算的利息回购股份，奖励股份由明日公司无偿收回，明日公司承诺在两个月内办理好相关回购手续。次日，张照虎向明日公司缴足了股份认购款19800元。明日公司至今尚未在新三板或股权交易市场挂牌上市。
以上事实，由原告张照虎提供的并经本院审查认定的《内部员工股份认购申请书》、《员工股份认购协议》、收据等证据予以证明。
本院认为：张照虎与明日公司之间签订的涉案《员工股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。张照虎已依约向明日公司缴足股份认购款，但明日公司却未如期在新三板或股权交易市场挂牌上市，现张照虎要求明日公司原价回购其股份，符合合同约定，本院予以支持。明日公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内支付原告张照虎股份回购款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月九日
代书记员 戚丹燕
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1580号
原告：中国电信股份有限公司万载分公司。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：付水平。
被告：刘立志，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万载分公司诉刘立志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万载分公司于2018年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万载分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万载分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万载分公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月六日
书记员 王梓君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10608号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：杨飞，女，1984年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：符传声，男，1979年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司（以下简称物业公司）诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东梅、被告杨飞委托诉讼代理人符传声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付的物业管理费1332元及违约金（按日千分之三，从2013年11月1日计至实际支付之日）。二、诉讼费等由被告承担。
事实理由：原、被告签订了物业管理合同，从2015年1月1日至2017年12月31日被告累计拖欠物业费1332元及违约金。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告杨飞辩称，原告物业公司应维护小区公物。其在管理器间，损坏绿化改为停车位，堵住西门影响通行，小区违章建筑影响小区环境，我们多次要求整改，但原告拒不理会。综上，我拒绝缴纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，原、被告之间签订了济宁市开泰花园小区物业管理合同，约定被告物业开泰花园小区1号楼东1单元5层东室，建筑面积82.13平方米，按照0.45元\\\平方米收取物业管理费。并对双方权利义务进行了约定。被告杨飞一直按照约定缴纳物业费至2014年底，从2015年1月1日开始未交物业费至今。2017年10月，原告书面进行了催缴。
原告物业公司在管理期间，未经小区业主同意，将小区绿化部分更改为停车位，将小区西门封堵，行人、车辆均不能通行。
本院认为，被告杨飞作为业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。经原告书面催缴，被告在合理期限内仍不交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年1月1日至2017年10月31日物业管理费2352元。但原告主张被告占用绿地、私划车位、封堵西门损害了全体业主共同利益。故，原告在服务过程中存在瑕疵，应适当减免被告应当缴纳的物业费，本院酌情确认以10%为宜。被告虽未按时缴纳物业费，但考虑其未按时缴纳存在正当理由，故原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司2013年11月1日至2017年10月31日物业管理费2116.8元（2352元x90%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨飞未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年元月十八日
书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10608号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：杨飞，女，1984年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：符传声，男，1979年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司（以下简称物业公司）诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东梅、被告杨飞委托诉讼代理人符传声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付的物业管理费1332元及违约金（按日千分之三，从2013年11月1日计至实际支付之日）。二、诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告签订了物业管理合同，从2015年1月1日至2017年12月31日被告累计拖欠物业费1332元及违约金。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨飞辩称，原告物业公司应维护小区公物。其在管理器间，损坏绿化改为停车位，堵住西门影响通行，小区违章建筑影响小区环境，我们多次要求整改，但原告拒不理会。综上，我拒绝缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，原、被告之间签订了济宁市开泰花园小区物业管理合同，约定被告物业开泰花园小区1号楼东1单元5层东室，建筑面积82.13平方米，按照0.45元平方米收取物业管理费。并对双方权利义务进行了约定。被告杨飞一直按照约定缴纳物业费至2014年底，从2015年1月1日开始未交物业费至今。2017年10月，原告书面进行了催缴。原告物业公司在管理期间，未经小区业主同意，将小区绿化部分更改为停车位，将小区西门封堵，行人、车辆均不能通行。本院认为，被告杨飞作为业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。经原告书面催缴，被告在合理期限内仍不交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年1月1日至2017年10月31日物业管理费2352元。但原告主张被告占用绿地、私划车位、封堵西门损害了全体业主共同利益。故，原告在服务过程中存在瑕疵，应适当减免被告应当缴纳的物业费，本院酌情确认以10%为宜。被告虽未按时缴纳物业费，但考虑其未按时缴纳存在正当理由，故原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决书生效后五日内支付原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司2013年11月1日至2017年10月31日物业管理费2116.8元（2352元x90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨飞未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年元月十八日书记员 胡佳慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第70号
申请人河津市嘉宸工贸有限公司。
法定代表人：张鹏。
申请人河津市嘉宸工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005138575435号（票面金额为30000元、出票人宁波北人贸易有限公司、收款人上海雨凡物流有限公司、出票日期2015年5月19日、票据到期日2015年11月19日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河津市嘉宸工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢芸芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7306号
上诉人（原审被告）：孙国平，男，1960年11月6日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审原告）：李延路，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
上诉人孙国平与被上诉人李延路因分期付款买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2015）新民一初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙国平上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明及认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的买卖合同确实存在，但是上诉人已将全部货款给了被上诉人李延路，第一次是通过银行转账给被上诉人7000元。第二次是2014年腊月在上诉人家中将6600元现金交给被上诉人的，同村薛鹏凯在场，可以作证。另外，被上诉人走时上诉人找同村的朋友范建方租车将被上诉人送至新乐市，在路上被上诉人承认上诉人已给清货款。上诉人与被上诉人之间的买卖合同已全部履行完毕，但一审法院没有充分考虑上诉人的意见，同时也没有查清本案事实，导致作出错误裁判。
李延路向一审法院起诉请求：被告给付原告木材款6600元，案件诉讼费等由被告全部承担。
一审法院认定事实：2014年被告孙国平购买原告李延路木材2车，被告通过银行转账给付原告木材款7000元。
一审法院认为：原告李延路主张被告孙国平欠其木材款6600元，并提供录音录像，被告对录音录像的真实性予以认可，但称在录音录像以后将欠原告6600元的木材款已全部付清，但被告没有提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张已偿还原告6600元木材款的事实提供证据予以证实，但被告没有相关证据来证明，所以被告应承担证据不足的法律后果。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告孙国平给付原告李延路木材款6600元。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张6600元木材款已经通过现金方式支付给被上诉人，但庭审中未能提供收款收条等相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担不利后果。故原审法院判令上诉人给付被上诉人6600元木材款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用，共计50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年十月二十三日
书记员 马 鑫
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审129号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王金政，男，汉族，1985年12月11日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村基本农�1240平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款叁万柒仟贰佰元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审129号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王金政，男，汉族，1985年12月11日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村基本农�1240平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款叁万柒仟贰佰元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第309号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终104号
上诉人（原审被告）山东迈川置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区二二〇国道南侧。
法定代表人张元春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）侯立雷。
上诉人山东迈川置业有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初359号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院处理。理由是：上诉人于2014年起，将主要办事机构所在地转至山东省济阳县，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人侯立雷未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因商品房买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人营业执照副本显示其住所地为滨州××开发区二二〇国道南侧（四通商贸城），位于滨州××技术开发区内。上诉人主张其主要办事机构所在地转至济阳县，应提供相应证据予以证实，但上诉人未提供任何证据加以证明，故不予采信。滨州经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保7号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行负责人。
委托代理人：黎雄，系华南新城支行微小贷客户经理。
被申请人：黄某甲，男，1959年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：黄某乙，男，1982年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：黄某丙，男，1972年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：广州炎兴皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄某甲。
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司967648.48元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司的银行存款967648.48元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘华杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保7号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该行负责人。委托代理人：黎雄，系华南新城支行微小贷客户经理。被申请人：黄某甲，男，1959年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：黄某乙，男，1982年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：黄某丙，男，1972年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州炎兴皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某甲。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司967648.48元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司的银行存款967648.48元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、广州炎兴皮具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年二月二十日书记员  刘华杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初245号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙9601民初245号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。法定代表人：袁彩红。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1427号
原告：吴曼曼，公司员工。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，注册地：唐山市开平区新苑�（01-48号），现办公地：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。
原告吴曼曼与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴曼曼、被告鸿欣公司委托代理人李成、吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曼曼诉称，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为026的商铺使用权销售合同，与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。该026号商铺位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪商业街负一层1515号商铺一间，建筑面积2.83平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，该合同明确约定该商铺由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。但后来原告要求退铺时，被告却以各种理由拒绝退铺退费。原告与被告就退铺事宜多次协商未果。为维护自身的合法权益，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求1、判令被告唐山鸿欣房地产开发有限公司返还原告购置商铺资金款59430元及利息，解除商铺使用权销售合同。2、诉讼费用由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认，承认他们的购房事实，对原告的诉讼请求我公司同意办理退铺及相关手续，但由于项目没有完工无法收拢资金，不能确定确切的退款时间。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为026的商铺使用权销售合同一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1515号商铺（20年使用权），建筑面积2.83平方米，价款59430元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告交清全部价款59430元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退�原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吴曼曼与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年3月30日签订的编号为026的商铺使用权销售合同于2016年4月25日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告吴曼曼购买商铺使用权价款59430元，并自2013年4月2日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初69号
原告：青岛一帆顺包装有限公司，住所地即墨区通济街道办事处孙家庄村，统一社会信用代码9137028267178343XR.
法定代表人：宋吉华，经理。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：�岛大伟兄弟工贸有限公司，住所地即墨区通济街道办事处郭庄二村，统一社会信用代码913702820655083396K.
法定代表人：张道维，经理。
被告：刘廷波，男，汉族，1972年1月31日生，住即墨区。
被告：王福成，汉族，1992年3月14日生，住即墨区。
原告青岛一帆顺包装有限公司与被告青岛大伟兄弟工贸有限公司、刘廷波、王福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青岛一帆顺包装有限公司委托诉讼代理人韩民、被告青岛大伟兄弟工贸有限公司法定代表人张道维、被告刘廷波、王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被�偿还欠款13055.4元及利息损失1697.2元（以13507.4元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日计算至本案判决生效之日），并承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月，原告为被告青岛大伟兄弟工贸有限公司（以下简称大伟公司）制作不干胶吊牌等辅料，但被告没有及时付款，至今尚欠原告货款13507.4元。后经原告多次催要，被告大伟公司拒不支付。被告刘廷波、王福成系被告大伟公司原股东及涉案业务实际经办人，应当对本案欠款承担连带清偿责任。
被告大伟公司辩称，经公司核实，没有查到涉案业务相关发票、合同，原告所诉没有证据证明是大伟公司欠付债务。
被告刘廷波辩称，对原告主张的涉案业务不清楚。
被告王福成辩称，之前曾经替大伟公司签收过货物，但那是职务行为，应当由大伟公司承担责任。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交“销货合同单”四张，其中2970（金额14434.4元）、2972（金额1150元）、2974（金额452元）号合同单购货方栏有被告王福成签字，2970号合同单金额有多处改动，2972号合同单内容笔迹颜色不一致，2974号合同单背面书有“今欠货款壹万叁仟元整刘廷波2015.8.28”，证明自2014年6月9日至同年10月16日，原告共交付被告大伟公司辅料合计价值人民币24507.4元，被告已付11000元，尚欠13507.4元。
被告大伟公司质证意见为，合同单没有公司盖章，不能认定为是公司行为，单据上签字的真实性无法确认。
被告刘廷波质证意见为，2974号合同单背面签字不是我本人书写，申请对其进行司法笔迹鉴定，2970、2972号合同单涂改严重，对原告证据真实性均不认可。
被告王福成质证意见为，2970、2972、2974号合同单收货人栏是我签的字，但2972号合同单我用蓝色笔签字，之后单据内容明显有黑色笔迹涂改过，2970号合同单也明显涂改过，2973号合同单我没有签字，2974号合同单无异议，但背面刘廷波签字我无法确认真实性。经本院释明，被告王福成称，记不清签字时合同单记载的货物金额了，但当时肯定没有涂改。原告称合同单涂改的原因是货物单价有变动，2970号合同单（单据时间2014年6月9日）下面的12380元是又把7月9日之前的欠款算进去了。
另查明，自2014年5月27日开始，大伟公司股东为刘廷波、王福成，刘廷波任公司法定代表人。2015年6月29日，公司股东登记变更为张道维、孙葵芳，公司法定代表人变更为张道维。
经本院释明，原告称被告刘廷波之前没有代表被告大伟公司向其出具过货款结算凭证，原告也未能提交其它证据证明刘廷波2015年8月28日书面欠款说明（2974号合同单背面）系代表被告大伟公司向原告出具。
本院认为，原告与被告大伟公司存在货物买卖合同关系，原告作为出卖方对被告大伟公司欠付货款负有举证义务。原告提交的四份交货凭证中，编号2973、金额8471元的销货合同单无被告方签字，本院不予认定。编号2970号、金额14434.4元的销货合同单，原告在被告王福成签收后单方添加、涂改，其交付货物金额应以涂改前金额1704.4元为准，结合其它两份销货合同单（编号2972、金额1150元；编号2974、金额452元），原告交付被告货物金额�为3306.4元，未超出原告自认被告已付货款11000元。另外，2015年6月24日被告刘廷波已不担任被告大伟公司股东及法定代表人，原告也未能举证证明被告刘廷波在大伟公司股东、法人变更后存在表见代理行为，因此，即使2974号销货合同单背面“今欠货款壹万叁仟元整刘廷波2015.8.28”字迹为真，其向原告进行货款结算的行为也不能代表大伟公司，相关法律后果不应由被告大伟公司承担。综上，原告主张被告大伟公司欠付货款13507.4元，证据不足，本院不予支持。原告以被告刘廷波、王福成系大伟公司原股东及涉案业务实际经手人为由，要求被告刘廷波、王福成对大伟公司债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告青岛一帆顺包装有限公司对被告青岛大伟兄弟工贸有限公司、刘廷波、王福成的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告青岛一帆顺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柳可栋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初334号
原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓县铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。
负责人：张恒，系该行行长。
被告：王飞，男，汉族，1975年5月17日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告中国建设银行股份有限公司铜鼓县铜鼓支行（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡消费欠款本金8925.52元，利息1895.06元，费用224.27元（该利息仅为计算至2018年3月31日，其后利息应判决至实际归还日止），合计11044.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司铜鼓县铜鼓支行起诉被告王飞，要求信用卡消费欠款本金8925.52元，利息1895.06元，费用224.27元（该利息仅为计算至2018年3月31日，其后利息应判决至实际归还日止），合计11044.85元，但根据原告提供的被告王飞的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告王飞的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告中国建设银行股份有限公司铜鼓县铜鼓支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓县铜鼓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 兰旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖璇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1652号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功经。
被告：王圣英，女。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉王圣英金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月九日
书记员 王梓君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1521号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何道兰，女，1956年9月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人何道兰犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人何道兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月期间，被告人何道兰入股曾某某、王某某（均已判刑）、林某某（另案处理）等人在本市渝中区枇杷山后街21号宏华半岛利园B栋房间开设的赌场。该赌场利用上家“小李”提供的境外赌博网站的账号和密码，组织赌客进行网上百家乐赌博，接受赌客下注、收取赌资，并从赌客处按每次赢钱的5%抽头，通过“小李”从境外庄家处按赌客输钱的1.8%获得提成。曾某某负责按核算后赌客的盈亏结果，定期与上家“小李”进行赌资结算，其他人参与赌场的经营并按照入股比例分赃。在此期间，何道兰获利1.2万元。
2014年6月至2015年2月期间，被告人何道兰伙同曾某某、王某某、景某某（均判刑）等人共同入股，在本市渝中区枇杷山后街21号宏华半岛利园B栋房间内，采取上述相同方式开设赌场。在此期间，该赌场与上家“小李”进行赌资结算的三个银行账户共收到“小李”转入的赌资共计2872980元。
2015年3月至6月期间，被告人何道兰伙同曾某某、熊某、肖某（均已判刑）等人共同入股，在本市渝中区枇杷山后街21号宏华半岛利园B栋房间内，采取上述相同方式开设赌场。在此期间，该赌场与上家“小李”进行赌资结算的三个银行账户共收到“小李”转入的赌资共计655550元。
2015年6月24日，公安人员接群众举报，在本市渝中区枇杷山后街21号宏华半岛利园B栋房间将上述赌场查封。公安人员经网上追逃，于2016年5月26日，在本市渝北区新南路附近将被告人何道兰捉获归案。
上述事实，被告人何道兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、银行交易流水、无犯罪证明、户口资料、居住证明等，证人林某某、王某某、刘某某、周某某等人的证言，被告人何道兰的供述和辩解，共犯曾某某、王某某、肖某、熊某、景某某、黄某某、廖某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何道兰以入股的方式参与他人利用网络组织的赌博活动，从中抽头渔利并参与利润分成，涉案赌资数额达3528530元之巨，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何道兰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何道兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人何道兰违法所得1.2万元依法予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李霜霜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3295-2号
申请人:大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司，现住大同市城区迎宾东路21号。
法定代表人:李新民，任该公司董事长。
被申请人:山西塞北红食品有限公司(原山西华晟果蔬饮品有限公司），现住大同市御东新区。
法定代表人:魏建平，任该公司执行董事。
大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司与山西塞北红食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人大同市大同县金龙小额贷款股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西塞北红食品有限公司名下银行存款27560000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以大同市云冈宾馆有限责任公司名下位于大同市城区迎宾东路XX号院X号X-
XX层（建筑面积72XX.39平方米）房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西塞北红食品有限公司名下银行存款27560000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 新
二〇一七年五月十七日
书记员 王建华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执62号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江。该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司职员。
被执行人刘敏，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人田洪金，男，1960年1月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人郭家元，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人梁玉江，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘欣，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人梁红英，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人梁伟丽，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、田洪金、郭家元、梁玉江、刘欣、梁红英、梁伟丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）安白民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的额为99872.30元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第310号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴寿明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法沙民二初字第345号
原告蔡显权，男，汉族，1974年3月10日出生，住浙江省温州市，系中山市沙溪镇xx绣花辅料行的经营者，
委托代理人匡光文、刘倩欣，系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告许基珍，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省泸州市。
原告蔡显权诉被告许基珍买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡显权的委托代理人匡光文、刘倩欣到庭参加诉讼。被告许基珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显权诉称，原告与被告一直有业务往来。原告应被告的要求，多次向被告供应土朴、双面胶、板胶、喷胶等绣花辅料产品，货款总额合计7794.5元。被告于2009年1月21日向原告支付1300元，现尚欠原告货款6494.5元。原告多次向被告催要该欠款，但截止至今，被告一直未予支付。被告的行为已严重构成违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告支付货款6494.5元及从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算上述款项的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：原、被告身份资料、中山市沙溪镇xx绣花辅料行营业执照副本复印件、中山市工商行政管理局的证明、欠据一份。
被告许基珍未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年4月25日，原告蔡显权登记成立个体户性质的中山市沙溪镇xx绣花辅料行。2008年11月13日，被告许基珍出具《欠条》，内容为：xx绣花厂欠金隆货款7794.5元。2009年1月21日，被告还款1300元。原告多次催讨余款未果，导致诉讼。
另查明，中山市工商行政管理局无中山市xx绣花厂的企业名称登记记录。
本院认为，原告起诉被告支付货款6494.5元及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证所提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据能证实的事实予以认定。xx绣花厂无工商登记，被告在欠条上签名，应认定原告与被告之间形成买卖合同关系。被告没有支付货款，是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部的责任，依法应立即支付货款6494.5元，并赔偿原告的利息损失，其利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告许基珍于本判决生效之日起七日内向原告蔡显权支付货款6494.5元及利息（利息计算方法：从2010年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交25元），由被告许基珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 熊 伟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 黄孝轩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初106号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：绵竹市剑南镇好达美容美发用品商行，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路***号。
经营者：陈宗社，男，汉族，1974年6月30日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告绵竹市剑南镇好达美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4364号
原告：沈杰。
被告：叶珊珊。
被告：李竹。
原告沈杰与被告叶珊珊、李竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付借款人民币200000元，逾期付款利息从起诉之日开始计算至所有款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告沈杰到庭参加诉讼。被告叶珊珊、李竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告叶珊珊、李竹共同向原告沈杰借款人民币20万元，出具借条一份。同日，原告以现金方式将借款交付二被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶珊珊、李竹返还原告沈杰借款人民币20万元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年7月20日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告叶珊珊、李竹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈向