福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7894号
原告王金兰，女，1959年6月23日出生，汉族，住安溪县湖头镇登贤村中湖**号，公民身份号码3505241959********。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄亚丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住惠安县净峰镇墩南村后楼***号，公民身份号码3505211967********。
被告黄少平，男，1966年5月8日出生，汉族，住惠安�净峰镇墩南村后楼170号，公民身份号码3505211966********。
原告王金兰与被告黄亚丽、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金兰及其委托代理人庄敬虹、被告黄亚丽到庭参加诉讼，被告黄少平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，被告黄亚丽因经济周转需要分别于1997年2月4日、2月5日、2月22日、3月8日、5月1日向原告借款7000元、15000元、5000元、15000元、5000元，合计47000元。双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告黄亚丽拒绝还款。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款47000元，并按月利率3%支付自1997年6月1日起至还款之日止的利息。
被告黄亚丽辩称，一、被�黄亚丽仅欠原告借款15000元且已超过诉讼时效。原告提供两张借条，其中第二张借条中1997年3月8日的15000元系对第一张借条所欠本息的结算，因基于对原告的信任而未收回第一张借条，该笔借款双方约定“两个月洗”，被告黄亚丽支付利息至1998年，该笔借款已超过诉讼时效。1997年5月1日的借款5000元并非被告黄亚丽所写。二、本案所有借款利息均已超过两年的诉讼时效。双方约定月利率3.5%，超过法律规定的利息保护限度，不应支持。利息应按月或年支付，根据《合同法》第二百零五条的规定，本案借款期间系一年以上，利息应当在每届满一年时支付，原告请求被告自借款之日起支付利息，已经超过二年的诉讼时效，应驳回原告对利息的诉讼请求。三、本案借款系被告黄亚丽个人所借，不是两被告的夫妻共同债务，被告黄少平并不知情，不应承担共同偿还责任。
被告黄少平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告黄亚丽分别于1997年2月4日、2月5日、2月22日向原告借款7000元、15000元、5000元，双方约定第一、三笔借款月利率3.5%、第二笔借款月利率3%。证据2即借条1份，以此证明被告黄亚丽又分别于1997年3月8日、5月1日向原告借款15000元、5000元，双方约定月利率3.5%，借款15000元双方约定每两个月支付一次利息。证据3即结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年7月15日补办结婚登记。经质证，被告黄亚丽对证据1的真实性无异议，但认为该借条因双方于1997年3月8日的结算而作废；对证据2下半部分即“1997年3月8日借15000元息3.5分两个月洗”由其书写无异议，“两个月洗”可能是双方约定借款期限为两个月，对上半部分即“1997年5月1日亚丽向金兰借5000元伍仟元正3.5分”�为不是其所写；对证据3无异议。经被告黄亚丽申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对证据2中“1997年5月1日亚丽向金兰借5000元伍仟元正3.5分”是否由被告黄亚丽书写进行鉴定。该所于2016年3月14日作出（2016）文鉴字第34号司法鉴定意见：倾向认为系黄亚丽本人亲笔书写。经质证，原告对鉴定意见无异议。被告黄亚丽认为鉴定意见不客观。
本院经审查后认为，被告黄少平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。福建历思司法鉴定所泉州分所（2016）文鉴字第34号司法鉴定意见，系本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定得出，来源合法、内容真实，应予采信，据此，可以认定证据2借条的上半部分为被告黄亚丽所书写，被告黄亚丽对证据2的其他部分及证据1由其书写无异议，对证据1、2应予采信，能够证明被告黄亚丽分别于1997年2月4日、2月5日、2月22日、3月8日、5月1日向原告借款7000元、15000元、5000元、15000元、5000元，双方约定月利率3%或3.5%的事实，其中1997年3月8日借款15000元双方约定“两个月洗”，“洗”在闽南语中是对支付利息的简称，一般说法为“洗息”、“洗利息”，故“两个月洗”应解释为每两个月支付一次利息，被告黄亚丽主张系对借款期限的约定，不予采纳。被告黄亚丽主张1997年3月8日的借款15000元系对证据1中借款本息的结算，但该笔借款并未注明系结算性质，且证据1现仍由原告持有，故其主张缺乏事实依据，不予采纳。证据3系两被告的婚姻登记情况，来源合法，内容真实，应予采信。
经庭审认证，结合原告及被告黄亚丽的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄亚丽因需要资金分别于1997年2月4日、2月5日、2月22日、3月8日、5月1日向原告借款7000元、15000元、5000元、15000元、5000元，合计47000元。双方均未约定借款期限，其中1997年2月5日借款15000元约定月利率3%，其余借款均约定月利率3.5%，1997年3月8日借款15000元双方约定每两个月支付一次利息，其余借款均未约定利息的支付期限。庭审中，原告自认被告黄亚丽按月利率3.5%支付借款7000元的利息3个月共计735元（245元／月×3个月），并自愿放弃所有借款1997年6月1日前未付利息的诉讼请求；被告黄亚丽主张支付利息至1998年。双方均共认原告于2015年间向被告黄亚丽催讨本案借款，原告主张系2015年5月起催讨，被告黄亚丽主张系2015年9月起催讨。
综上事实，本院认为，被告黄亚丽先后5次向原告借款计47000元，有其出具的借条2张加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，被告黄亚丽主张1997年3月8日借款15000元已超过诉讼时效，缺乏事实依据，不予采纳。被告黄亚丽主张支付利息至1998年，但未能举证证明，不予采纳，付息情况应以原告自认为准，即仅支付1997年2月4日借款7000元的三个月利息735元，因该笔借款双方约定月利率3.5%，已法律规定的利息保护限度（7000元×3%×3个月=630元），故超出的105元（735元-630元）应予扣抵借款本金，即该笔借款被告尚欠借款本金为6895元，被告黄亚丽尚欠原告借款总额为46895元，其经原告催讨未能还款，应承担民事责任，原告请求被告黄亚丽偿还借款47000元，应按尚欠的46895元予以支持。双方约定月利率3%、3.5%，均超过法律规定的利息支持限度，应予调整为按月利率2%即年利率24%计息。原告主张于2015年5月起催讨，但未能提供证据证明，原告于2015年9月提起诉讼，被告亦认可原告于2015年9月向其催讨，可认定原告自2015年9月开始主张本案借款及利息。1997年3月8日的借款15000元双方约定每两个月支付一次利息，故该笔借款在2013年7月7日之前的利息已超过两年的诉讼时效期间；其余借款双方未约定支付利息的期限，根据《合同法》第二百零五条的规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故1997年2月4日借款6895元在2013年2月3日前的利息、1997年2月5日借款15000元在2013年2月4日前的利息、1997年2月22日借款5000元在2013年2月21日前的利息，1997年5月1日借款5000元在2013年4月30日前的利息，均已超过两年的诉讼时效期间，被告黄亚丽的相应抗辩意见予以支持，原告请求被告黄亚丽支付自1997年6月1日起的利息，对超过诉讼时效的部分利息不予支持。被告黄亚丽、黄少平为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄亚丽�能举证证明借款时双方约定为其个人债务，两被告也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄少平共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄少平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄亚丽、黄少平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金兰借款46895元及利息（其中借款6895元自2013年2月4日起算，借款15000元自2013年2月5日起算，借款5000元自2013年2月22日起算，借款15000元自2013年7月8日起算，借款5000元自2013年5月1日起算，均按年利率24%计至还款之日止）。
二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，减半收取2353元，由原告王金兰负担1583元，被告黄亚丽、黄少平负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。