wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1252号
原告：武定勇，男，汉族，1962年4月22日出生，住四川省仪陇县福临乡金堂村三组57号，公民身份号码：512927196204224435。
被告：罗陇祥，男，汉族，1961年4月2日出生，住四川省仪陇县石佛乡金龙村四组18号，公民身份号码：512927196104024671。
本院在审理原告武定勇诉被告罗陇祥健康权纠纷一案中，原告武定勇于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武定勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武定勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武定勇负担。
审判员 李国峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 张芳野
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01837号
原告徐洋，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告余守全，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐洋与被告余守全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐洋委托代理人孙积良到庭参加了诉讼；被告余守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋起诉称：2010年7月11日，被告与原告经过协商，确定以每月500元的价格租赁原告的房屋，双方约定租期为2010年8月1日至2013年7月31日，租金按季度支。合同期满，承租方如需继续使用，应提前2个月与出租方协商续租事宜。随后，余守全与原告签订了房屋租赁协议。从2013年元月开始，被告不再支付租金，约定的期限到来之后，原告又多次催促被告终止合同返还房屋，但被告一直霸占原告房屋，拒不交还。原告无奈诉至法院，请求依法判令终止双方之间的租赁合同，并判令被告返还租赁的房屋（田家庵区洞山街道黎明村19栋403室）；被告支付拖欠租金12000元（2013年1月至2014年12月）；被告支付违约金3000元并承担本案全部诉讼费。
被告余守全既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告徐洋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、房产证复印件，证明该房屋的基本信息。
3、房屋租赁协议复印件，证明租赁协议的基本信息。
由于被告余守全未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2010年7月11日，余守全与原告徐洋协商，以每月500元的价格租赁徐洋的房屋，双方约定租期为2010年8月1日至2013年7月31日，租金按季度支付。房屋租赁协议主要内容为：第一条出租方将所属房产位于黎明村19-2-7，面积56㎡，出租给承租方作住宅使用。第二条租赁期限叁年，自2010年8月1日至2013年7月31日止。第三条租金和租金的交纳2010年8月1日至2013年7月31日租期内租金按每月500元计算，租金按季度支付。第四条出租方和承租方的变更1、……2、……3、……4、合同届满，租赁双方及时办理清结。承租方如需继续承租，应提前2个月与出租方协商续租事宜，原承租方在同等条件下，享有续租优先权。第五条1、……2、……3、承租人拖欠租金累计达6个月的出租人可以终止合同，收回房屋。第六条违约责任1、……2、承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应按欠租的月5%支付承租方违约金；3、租赁期满后，如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿。4、……。出租方：徐洋，2010年7月11日。承租方：余守全，2010年7月11日。余守全与徐洋签订了房屋租赁协议。2013年元月开始，余守全不再支付租金，约定期限到来之后，徐洋由多次催促余守全终止合同返还房屋给付租金，但余守全一直霸占，拒不交还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告徐洋与被告余守全签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。合同约定原告将房屋出租给余守全，余守全按约定每季度交付一次租金，然而，被告却未按协议履行义务，从2013年元月开始拖欠房屋租金至今，因此，原告主张被告返还房屋支付租金的请求因该租赁合同已到期，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；由于被告违反合同约定，无故拖欠租金，且双方在合同中约定：被告不按约支付租金，应按欠租金的月5%支付违约金，该项约定不违反法律禁止性规定，被告理应按合同约定承担违约责任，但诉请违约金高于法律规定，故所诉部分本院予以支持。被告应给付原告违约金为550元［500×5%×22月（2013年1月-2014年10月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余守全于本判决生效后十日内返还原告租赁的房屋（田家庵区洞山街道黎明村19栋403室）
二、被告余守全向原告徐洋支付租金欠款11000元（2013年1月至2014年10月），违约金550元，此义务限于判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告余守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张文浩
二〇一四年十月十日
书记员 程 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00560号
申请人武汉承融小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街渣家左路88号。
法定代表人江鹏，董事长。
委托代理人尹卓（特别授权代理），男，汉族，1982年1月25日出生。
被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人GUNY0UNGS0NG，董事长。
申请人武汉承融小额贷款有限公司因企业借贷纠纷，于2014年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉承融小额贷款有限公司的担保人湖北国众担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉承融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异59号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工程洪英工资1937.25元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工程洪英工资1937.25元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 吴桂华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更10号
罪犯卢梅宗，男，壮族，原户籍所在地广西隆安县，现在广西梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)江刑初字第92号刑事判决，以卢梅宗犯诈骗罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年8月3日至2020年8月2日止，并处罚金人民币30000元。卢梅宗不服，提出上诉。2012年10月24日经广西崇左市中级人民法院以（2012）崇刑终字第103号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月12日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经本院以（2015）梧刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑11个月，刑期至2019年9月2日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢梅宗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.90分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯卢梅宗在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯卢梅宗没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯卢梅宗减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢梅宗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑,建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢梅宗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.90分。另外，罪犯卢梅宗没有履行财产刑。
本院认为，罪犯卢梅宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯卢梅宗减刑六个月（刑期至2019年3月2日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更10号
罪犯卢梅宗，男，1967年7月11日生，壮族，原户籍所在地广西隆安县，现在广西梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)江刑初字第92号刑事判决，以卢梅宗犯诈骗罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年8月3日至2020年8月2日止，并处罚金人民币30000元。卢梅宗不服，提出上诉。2012年10月24日经广西崇左市中级人民法院以（2012）崇刑终字第103号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月12日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经本院以（2015）梧刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑11个月，刑期至2019年9月2日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢梅宗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.90分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯卢梅宗在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯卢梅宗没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯卢梅宗减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢梅宗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑,建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢梅宗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.90分。另外，罪犯卢梅宗没有履行财产刑。
本院认为，罪犯卢梅宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯卢梅宗减刑六个月（刑期至2019年3月2日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00091号
原告张承功，男，1969年2月19日生。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈海兵，男，1977年11月1日生。
原告张承功诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承功及其委托代理人赵爱朝到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张承功诉称：原、被告系好友，2011年4月被告陈海兵以经营石料厂资金不足为由向原告借款5万元，并于2012年12月2日给原告出具欠条一份，载明借款5万元利息按2分计算，2013年6月还清，署名借款人陈海兵。到期后，原告多次催要，被告推诿至今。现诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告借款5万元，并按2分利率支付利息至借款还完止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海兵未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年4月，陈海兵向张承功借款5万余元，后陈海兵偿还部分款项后，又陆续向张承功借款，截止2012年12月2日，陈海兵共计向张承功借款5万元并向张承功出具欠条，约定利息按2分计算，到2013年6月还清。另查明，张承功曾用名张泥孩。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的府城办事处六家作村委会证明、欠条各一份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海兵向原告张承功借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张承功借款50000元及利息（从2012年12月2日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海兵负担（暂由原告张承功垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年六月三日
书记员 郑莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6756号
原告：洪峰，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：×××4892。
被告：刘国俊，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5056。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告西药费2650元、误工费7000元、住院伙食补助费150元、护理费300元、营养补助3000元，合共14100元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘国俊书面辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年3月3日1时37分许，未取得机动车驾驶证的被告刘国俊驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘黄志年）沿佛山市南海区桂城石桂元路由桂业路方向往冲元坊方向（西往东）行驶，行驶至桂城石桂元路对出路段时，碰撞前方同向行走的行人洪峰，致使摩托车失控与路边灯杆碰撞，造成刘国俊、黄志年、洪峰受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘国俊负事故的全部责任，洪峰、黄志年不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区桂城医院住院治疗，于2016年3月6日出院，住院3天。原告在治疗期间共产生了医疗费2356.9元。
被告刘国俊驾驶无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人。该车辆没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共4132.68元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告刘国俊负事故的全部责任，故对于原告的损失4132.68元应由被告刘国俊承担全部的赔偿责任。被告刘国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4132.68元予原告洪峰。
二、驳回原告洪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取76.25元（原告已预交），由原告洪峰负担53.91元，被告刘国俊负担22.34元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告刘国俊答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2650元
原告自身疾病乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎的检查及治疗费用与本次交通事故无关，不应由我方赔偿，应在医疗费中予以扣除
2356.9元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎的检查，是患者住院期间所进行的常规检查，故相关的检查费不应扣除；另外，没有证据证实对上述疾病进行了治疗，故对于被告的异议，本院不予采信）
2
住院伙食补助费
150元
无提出异议
150元（原告住院3天，主张150元没有违反法律的规定，本院予以支持）
3
营养费
3000元
无医嘱，无依据
200元（酌定）
4
护理费
300元
无医嘱，无依据
没有医嘱证实原告住院期间需陪人护理，并结合原告的受伤情况，对于原告主张的护理费本院不予支持
5
误工费
7000元
原告只住院3天及医嘱休息两周，总误工天数为17天，原告提供的证据无法充分证实其实际工作收入及误工损失。因此，原告的误工损失应按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算17天
1425.78元（原告主张按6000元／月的工资标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持。现按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算17天，其中住院3天及医嘱建议休息14天，即30192.9元／年÷12月÷30天／月×17天）
合计
———
\----
———
4132.68元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6756号原告：洪峰，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：×××4892。被告：刘国俊，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5056。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告西药费2650元、误工费7000元、住院伙食补助费150元、护理费300元、营养补助3000元，合共14100元；2.诉讼费由被告承担。被告刘国俊书面辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明：2016年3月3日1时37分许，未取得机动车驾驶证的被告刘国俊驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘黄志年）沿佛山市南海区桂城石桂元路由桂业路方向往冲元坊方向（西往东）行驶，行驶至桂城石桂元路对出路段时，碰撞前方同向行走的行人洪峰，致使摩托车失控与路边灯杆碰撞，造成刘国俊、黄志年、洪峰受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘国俊负事故的全部责任，洪峰、黄志年不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区桂城医院住院治疗，于2016年3月6日出院，住院3天。原告在治疗期间共产生了医疗费2356.9元。被告刘国俊驾驶无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人。该车辆没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共4132.68元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告刘国俊负事故的全部责任，故对于原告的损失4132.68元应由被告刘国俊承担全部的赔偿责任。被告刘国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4132.68元予原告洪峰。二、驳回原告洪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取76.25元（原告已预交），由原告洪峰负担53.91元，被告刘国俊负担22.34元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年七月十五日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告刘国俊答辩本院认定及理由1医疗费2650元原告自身疾病乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎的检查及治疗费用与本次交通事故无关，不应由我方赔偿，应在医疗费中予以扣除2356.9元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎的检查，是患者住院期间所进行的常规检查，故相关的检查费不应扣除；另外，没有证据证实对上述疾病进行了治疗，故对于被告的异议，本院不予采信）2住院伙食补助费150元无提出异议150元（原告住院3天，主张150元没有违反法律的规定，本院予以支持）3营养费3000元无医嘱，无依据200元（酌定）4护理费300元无医嘱，无依据没有医嘱证实原告住院期间需陪人护理，并结合原告的受伤情况，对于原告主张的护理费本院不予支持5误工费7000元原告只住院3天及医嘱休息两周，总误工天数为17天，原告提供的证据无法充分证实其实际工作收入及误工损失。因此，原告的误工损失应按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算17天1425.78元（原告主张按6000元／月的工资标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持。现按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算17天，其中住院3天及医嘱建议休息14天，即30192.9元／年÷12月÷30天／月×17天）合计———----———4132.68元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7003号
原告王振平，户籍地址河南省西华县。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-C（办公场所）。
法定代表人陈锦辉。
原告王振平与被告深圳市海怡小汽车出租有限公司（以下简称“海怡公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月12日签订《出租小汽车营运牌照转让合同》，约定原告购买被告出租车小汽车运营牌照一个，牌号为06904，当日原告将购买款520000元一次性打入被告法定代表人陈锦辉的账户，被告出具收款收据。原告与被告签订补充协议，另签一份牌照租金收益表，2015年3月23日被告出具承诺书。该合同约定五年后被告把牌号过户给原告，但到期被告一直未过户，原告多次讨要未果花费16000元的费用，至今仍无进展。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《出租小汽车运营牌照转让合同》；2、判令被告返还原告合同款人民币520000元；3、判令被告赔偿原告合同违约金156000元；4、判令被告支付2015年8月至2016年4月投资租金54000元；5、判令被告赔偿原告其他损失人民币：16000元；6、被告承担全部的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2009年3月12日，原告与被告签订《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》，约定原告将自己合法持有的深出牌证NO:06904，长期（至该牌照使用期满为止）挂靠被告经营，接受被告的统一管理，原告直接按每台车每月的车租收入扣除当月的挂靠管理费、应交税金、车辆保险等必要的税收及费用后，剩余净收益全部转账划入原告的个人银行储蓄账户内，在当月5日结算上月收益。当日，原、被告签订一份《补充协议》约定牌照价格218000元，被告向原告借款302000元，被告用五年固定租金收益做抵偿，待五年半牌照证过户后，本借款被告不再偿还原告。如被告不按期过户转让经营牌照，不仅要归还合同转让款和借款，还必须按总款项520000元的30%作为赔偿原告的赔偿金，原告收取该车租金固定收益，具体所得收益见收益附表，根据收益附表显示，被告每月应支付原告租金收益6200元。原告当庭陈述实际为6030元，计算至2016年4月底为54000元。
原告于2009年3月12日向被告支付了购买的士牌照06904号买牌款218000元和借款302000元。被告按照约定向原告支付租金收益至2015年7月，2015年8月之后未再进行支付收益，同时未按照约定如期为原告办理过户手续。
上述事实有原告提交的《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》、《补充协议》、收款收据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。原告按约履行了相应的义务，被告应当根据约定为原告办理过户手续并支付租金收益。由于被告未为原告办理过户手续，导致《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》的目的不能实现，故本院对原告要求解除双方所签订的《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。被告应当按合同的约定退还原告转让款和借款并支付违约金，同时支付原告2015年8月-2016年4月的租金收益，其中转让款和借款共计520000元，违约金以520000元为基数，按30%计算为156000元，2015年8月-2016年4月的租金收益每月6030元，共计54270元，原告主张54000元系原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张被告赔偿其他损失的诉求，因原告未提供相应的证据证明，对该项诉求本院不予支持。
综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》；
二、被告深圳市海怡小汽车出租有限公司在判决生效之日起三日内支付原告合同款项人民币520000元；
三、被告深圳市海怡小汽车出租有限公司在判决生效之日起三日内支付原告违约金人民币156000元；
四、被告深圳市海怡小汽车出租有限公司在判决生效之日起三日内支付原告2015年8月-2016年4月的租金收益54000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，由原告负担121元，被告负担5509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3130号
原告吴某某，女，生于1976年11月18日。
被告雷某某，男，生于1976年8月29日。
原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年8月登记结婚。2005年以来，因性格各异及经济纠纷，被告常动手打伤原告，被告还将第三者带回家居住，致夫妻关系不和，原告于2015年8月回娘家居住至今，双方多次协议离婚未果，现感情完全破裂，特诉请离婚，各养一子女，财产均分。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告雷某某于1998年8月29日在岳池县民政部门办理结婚登记，领取了结婚证，先后生育一子一女。2015年8月26日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、婚姻证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐湛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执321号
申请执行人徐光亮。
被执行人张龙泉。
关于徐光亮与张龙泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）河民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张龙泉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐光亮1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张龙泉名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下两个银行账户，没有发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人张龙泉纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1060号
原告：高志明，男。
被告：王堂斌，男。
原告高志明与被告王堂斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼；被告王堂斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高志明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工费47,000.00元。事实和理由：2012年被告王堂斌与梅里斯山鹰公司签订工程承包合同，为山鹰公司建设的库房和车库，原告高志明在施工期间一直在工地负责管理，并且雇工人干活，完工后被告给原告出具欠条欠原告工费47,000.00元，原告多次找被告要钱被告不给，故原告诉至法院。
王堂斌辩称，其不欠原告工费，原告给其介绍工程，其与原告协商如果工程款能够全额结算其给原告40,000.00元，已经给付给原告的3,000.00元系好处费，欠条中10,000.00元是给别人的好处费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.欠条1张，证实2012年11月20日王堂斌出具欠条，欠原告工费47,000.00元。被告对该份证据的真实性有异议，这个欠条上的签名不是我签的。另外我也不欠原告钱；2.刘宝山、齐长友书面证明一份，证实两位证明人是高志明找去给山鹰集团打工的，当时王堂斌和高志明两个人都管事。被告对该份证据有异议，当时在工地高志明没参与管理；3.司法鉴定意见书，证实送检的2012年11月20日欠条上欠款人处“王堂斌”签字字迹与提供样本字迹是同一人所书写；4.鉴定费票据1,000.00元，证实花费鉴定费1,000.00元。被告对证据3、4未质证。本院对证据1、2、3、4真实性予以认可，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年经原告高志明介绍，被告王堂斌与齐齐哈尔市世纪山鹰农贸市场股份有限公司签订了建设施工合同，为该公司建设库房及车库。在施工过程中原告在工地负责管理及招聘施工人员，施工结束后，2012年11月20日，被告为原告出具欠条写明欠高志明工费47,000.00元。经查明，被告所欠工费47,000.00元工费中包含案外人王维胜工费10,000.00元，被告已给付原告工费3,000.00元。
另查明，经原告申请我院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对2012年11月2日，被告出具的欠条上“王堂斌”签名是否是王堂斌本人签名进行司法鉴定。2016年9月9日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2016）文鉴字第94号司法鉴定意见书，证实2012年11月20日《欠条》上欠款人处“王堂斌”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。
本院认为，经司法鉴定2012年11月20日欠条上欠款人确系被告王堂斌书写，能够证实双方存在欠工费的事实。被告称自己不欠原告工费的辩解不成立。因原告为被告付出劳动，故被告应给付原告工费37,000.00元。欠条中47,000.00元含有案外人工费10,000.00元，故对此10,000.00元不予支持，案外人可另行主张权利。
综上所述，对于原告要求被告给付其工费的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王堂斌于本判决生效后七日内给付原告高志明工费37,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，鉴定费1,000.00元，均由被告王堂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁恩政
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初747号
原告吕雪，女，汉族，住辽宁省兴城市刘台子乡。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告吕雪与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕雪负担。
审判员 孙迪
二〇一六年三月三日
书记员 王玥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执7号
申请执行人：杨金权，男，回族，1965年出生，第八师一三三团职工，住该团。
被执行人：吕文庆，男，汉族，1964年出生，第八师一三三团职工，住该团。
被执行人：刘金梅，女，汉族，1964年出生，第八师一三三团职工，住该团。
本院在执行申请执行人杨金权与被执行人吕文庆、刘金梅民间借贷纠纷一案中，经查本院（2014）下民初字第35号民事调解书已于2014年3月5日发生法律效力，申请执行人杨金权于2016年1月27日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的4000元，执行费500元。经查，被执行人吕文庆、刘金梅名下无银行存款，无车辆、房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，且二人离开本辖区，查无住所。本院将上述查明财产情况告知申请执行人杨金权，申请执行人杨金权无异议。
本院认为，被执行人吕文庆、刘金梅现无可供执行的财产，现不在本辖区居住，查无住所，经与申请执行人杨金权沟通，其亦无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）下民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执7号申请执行人：杨金权，男，回族，1965年出生，第八师一三三团职工，住该团。被执行人：吕文庆，男，汉族，1964年出生，第八师一三三团职工，住该团。被执行人：刘金梅，女，汉族，1964年出生，第八师一三三团职工，住该团。本院在执行申请执行人杨金权与被执行人吕文庆、刘金梅民间借贷纠纷一案中，经查本院（2014）下民初字第35号民事调解书已于2014年3月5日发生法律效力，申请执行人杨金权于2016年1月27日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的4000元，执行费500元。经查，被执行人吕文庆、刘金梅名下无银行存款，无车辆、房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，且二人离开本辖区，查无住所。本院将上述查明财产情况告知申请执行人杨金权，申请执行人杨金权无异议。本院认为，被执行人吕文庆、刘金梅现无可供执行的财产，现不在本辖区居住，查无住所，经与申请执行人杨金权沟通，其亦无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）下民初字第35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭义全1
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1692号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人朱加普，男，1981年12月26日出生。
被执行人朱加普诈骗罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日依法立案执行，案件执行标的为人民币7600元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人朱加普的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人朱加普有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人朱加普名下有登记房产。本院已将被执行人朱加普纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人朱加普无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1692号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执504号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县鸿运水暖门市部，住所地茌平县振兴路东段路北。
负责人：张林，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人张林达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初669号
原告：辽宁众源医疗器械有限公司。
法定代表人：纪丹参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王渊，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘宝山，男，该公司法律顾问。
被告：白城市天资药业有限责任公司。
法定代表人：李国君，该公司总经理。
原告辽宁众源医疗器械有限公司（以下简称辽宁众源公司）与被告白城市天资药业有限责任公司（以下简称白城天资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁众源公司的委托诉讼代理人王渊、刘宝山到庭参加诉讼，被告白城天资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁众源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款85185元，并按照合同约定支付全部货款发生时至给付时止的同期银行贷款利息以及未给付货款20%的违约金17037元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原被告双方订立合同，被告购买原告的输液器，注射器等产品，按约定被告应每月按实际销量结款，并应在本年度终结即年末12月31日前将所欠货款一次性结清，合同期限至2017年10月31日。在合同履行中，被告却违反约定，共拖欠货款85185元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诚请法院支持原告的诉讼请求。
被告白城天资公司未提出答辩意见。
本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《合同书》一份，证明原被告双方的权利义务关系及违约责任的约定；2、《对账函》一份，证明双方经过对账确认的欠款数额为85185元；3、《辽宁增值税专用发票》两张、中国工商银行白城市分行《大额支付系统汇兑业务凭证》两份，证明货款总额为145185元，被告已支付货款6万元，尚欠货款85185元。以上证据经本院审查，客观、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告辽宁众源公司（甲方）与被告白城天资公司（乙方）签订《合同书》，约定白城天资公司向辽宁众源公司购买输液器和注射器，结算方式为月结。同时约定本年度期满后，乙方应在本年度终结即年末12月31日前将所欠货款一次性结清。违约责任约定：乙方未按本合同约定的货款付款方式履行，乙方应承担全部货款发生时起至给付时止的同期银行贷款利息并承担给付甲方未履行部分货款总额的20%的违约金。合同有效期自2017年1月11日至2017年12月31日止。辽宁众源公司的法定代表人纪丹参在甲方处签名并加盖了公司公章，白城天资公司的岳春茹在乙方处签名并加盖了公司公章。2017年2月24日，原告向被告交付了注射器和输液器，货款总额为145815元，被告于2017年7月24日给付货款3万元，于2018年2月9日给付货款3万元。2018年4月20日，被告在原告出具的《对账函》中，对欠款数额85185元予以确认。该款至今未给付，故涉诉。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》，是双方之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方之间买卖合同关系成立。原告已履行了交付输液器和注射器的义务，被告已支付了部分货款，对未付货款被告应承担继续履行的义务，并按约定承担相应违约责任。关于未付货款数额，被告对原告于2018年4月20日出具的《对账函》中欠款数额为85185元进行了确认，本院予以采信，对原告要求被告给付拖欠货款85185元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付全部货款发生时（即2017年2月24日）至给付时止的同期银行贷款利息以及未给付货款部分20%的违约金即17037元（85185元×20%）的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告白城天资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白城市天资药业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁众源医疗器械有限公司货款85185元、利息（利息以85185元为基数，自2017年2月24日起按照同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）及违约金17037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告白城市天资药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 赵德新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王熙媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2523号
原告：李学忠，男，1961年12月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈立明，男，1977年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李学忠与被告陈立明买卖合同纠纷一案中，原告李学忠于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
本案案件受理费2530元，其他诉讼费0元，共计人民币2530元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十月二十七日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第439号
上诉人（一审原告）唐国秀。
上诉人（一审原告）督春烨。
上诉人（一审原告）督忠远。
上诉人（一审原告）督传曾。
上诉人（一审原告）于凤英。
上诉人督春烨、督忠远、督传曾、于凤英的委托代理人唐国秀。
被上诉人（一审被告）唐高超。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李承飞。
上诉人唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人唐国秀，上诉人督春烨、督忠远、督传曾、于凤英的委托代理人唐国秀，被上诉人唐高超及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被上诉人李承飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年9月，被告李承飞在阳朔镇抗战路凤鸣小学后面建设李氏商品楼，需要在李氏商品楼B栋旁的石山取石头打地坪。被告李承飞将上述打地坪的工程承包给被告唐高超、督又福，被告唐高超又�请了王连有、陶隆斌两人合伙。被告唐高超等四人合伙至2006年8月左右，王连有因个人性格问题与陶隆斌一起退出了李氏商品楼的合伙事务。在上述合伙期间，由唐高超、王连有按照工程进度与李承飞结算工程款，而后唐高超四人在内部再进行结算。2006年9月1日，被告李承飞作为甲方与作为乙方的被告唐高超、督又福签订了一份《合同书》，合同约定乙方为甲方从李氏商品楼B栋东面开山取石，数量为3460立方米，打地坪每立方米40元，施工期限从2006年10月28日至2007年3月28日止。该《合同书》虽然所列乙方有桂林市八桂工程爆破有限公司，但该公司未签订合同，亦未实际参与经营，承包人仍为唐高超与督又福。在上述工程中，唐高超、督又福实际施工至2007年7月，被告李承飞按照工程进度结算工程款，结算时被告唐高超与督又福都同时在场。工程结束后，被告李承飞也与唐高超、督又福结清了所有工程款。对被告李承飞已结清工程款的事实，被告唐高超及原告唐国秀等均无异议。另查明，原告在起诉前在李氏商品楼的财务室复印了一份《已结付唐高超开边山工程款》单据，该单据载明：2006年8月11日付款165570元；2007年6月30日付款360000元，合计525570元。原告据此认为被告唐高超与督又福合伙期间总收入为525570元，推算出开山取石数量为13139．25立方米，推算工程总开支为272506．5元，其中：督又福挖机费用17081O．25元（13139．25立方米×13元）；放炮炸石人工费65696．25元（13139．25立方米×5元）；炸药、雷管等26000元，其他开支10000元。从而推算出被告唐高超应给付其合伙利润208742元。原告以上述复印的单据、推算的数据及2006年9月1目的《合同书》为据，向该院提起诉讼并提出前述诉请。再查明，2009年1月，督又福因病去世，原告未能提供证据证明在此之前，督又福向被告唐高超主张过上述权利。
一审法院认为：被告李承飞与被告唐高超、原告唐国秀丈夫督又福签订了李氏商品楼开山打地坪合同后，依照合同约定支付了合同标的对应的价款，已完全履行了合同义务。唐高超与督又福两人共同承包被告李承飞的工程，应属于个人合伙性质。唐高超与督又福作为合伙人，应就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过充分协商达成一致协议并订立书面合伙合同，都有权利也有义务共同经营管理合伙事务。原告唐国秀等请求被告唐高超给付督又福在2006年9月1日至2007年7月9日期间应得的收入和利润，属于唐高超与督又福个人合伙在此期间的盈余分配问题。原告主张盈余分配，应提供该期间的合伙收入总额、支出总额等方面的数据材料，而后依据双方合伙合同中的利润分成约定进�结算，多出少补。在本案中，原告提供的《已结付唐高超开边山工程款》单据，该单据载明：2006年8月11日付款165570元，说明被告李承飞支付的该笔款项，显然在唐高超与督又福两人合伙之前，并不仅属于他们两人所有。除此之外，原告未能提供唐高超与督又福在此期间有关合伙事务的任何账目。原告依据上述的《已结付唐高超开边山工程款》单据推算出的总收入、总支出，没有事实依据，与本案实际也不相符。原告据此要求被告唐高超给付其请求的合伙利润，显然证据不足，理由不充分，其应自行承担举证不能的法律后果。故原告之诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英的诉讼请求。
上诉人唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英向本院提起上诉称：上诉人唐国秀丈夫督又福、被上诉人唐高超与李承飞签订合同，约定开山取石。后来实际取石13139.25立方米，计525570元。工程款由被上诉人唐高超领取，开支也由其支付。该工程总开支272506.5元。督又福应得利润及挖掘机费共297342元，扣除借款88600元，督又福应得208742元。一审判决认定的事实错误，请求本院依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人唐高超答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
被上诉人李承飞未提出书面意见。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李承飞与被上诉人唐高超、上诉人唐国秀丈夫督又福签订了李氏商品楼开山打地坪合同后，依照合同约定支付了合同标的对应的价款，已完全履行了合同义务。唐高超与�又福两人共同承包被上诉人李承飞的工程，应属于个人合伙性质。唐高超与督又福作为合伙人，应就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过充分协商达成一致协议并订立书面合伙合同，都有权利也有义务共同经营管理合伙事务。上诉人唐国秀等请求唐高超给付督又福在20O6年9月1日至2007年7月9日期间应得的收入和利润，属于唐高超与督又福个人合伙在此期间的盈余分配问题。唐国秀主张盈余分配，应提供该期间的合伙收入总额、支出总额等方面的数据材料，而后依据双方合伙合同中的利润分成约定进行结算。唐国秀提供的《已结付唐高超开边山工程款》单据载明：2006年8月11日付款165570元，说明被告李承飞支付的该笔款项，在唐高超与督又福两人合伙之前，并非唐国秀等人所诉的唐高超与督又福在20O6年9月1日至2007年7月9日合伙期间的收�。除此之外，唐国秀等人未能提供唐高超与督又福在此期间有关合伙事务的任何账目。应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4430元，由上诉人唐国秀、督春烨、督忠远、督传曾、于凤英负担。（上诉费本院己予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨寒玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李绵珍，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绵珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绵珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,416.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,416.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15779号
原告：萧子林，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧子轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍润月，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：詹惠权，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：伍玉伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧汉行，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人：谢红�，广东广中律师事务所实习律师。
被告：庄永成，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行与被告庄永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月25日，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行撤诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行负担（原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹安妮
广西壮族自治区桂平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2757号
申请执行人：梁昆健，女，1967年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：阮媚华，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：黄裕，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：黄成，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人梁昆健与被执行人阮媚华、黄裕、黄成民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行�款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡振明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1769号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，2016年9月14日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1769号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05504号
原告李希宽。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告关凤林。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河去中山路385号。
代表人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
原告李希宽与被告关凤林、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂君、被告关凤林、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日8时40分，被告关凤林驾驶辽AQH4**号车辆行驶至沈北新区拉塔湖街七星湖路口时，与骑行二轮摩托车的原告发生交通事故，造成双方车损，原告受伤的后果，经沈阳市沈北新区交通队认定被告关凤林负此次事故全部责任，原告无事故责任，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费5988.81元、误工费7200元、护理费673.68元、住院伙食补助费700元、交通费500元、车损2000元，共计17062.49元。
被告关凤林答辩：车辆是我所有，已投保交强险及第三者险50000元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险5万元含不计免赔，同意在合理范围内承担赔偿责任，原告诉误工费，原告已63周岁达到法定退休年龄，所以我公司不同意赔偿该项。住院伙食补助费同意按50元每天计算，交通费请求过高，车损未经过我公司定损不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月17日8时40分，被告关凤林驾驶辽AQH4**号车辆行驶至沈北新区拉塔湖街七星湖路口时，与骑行二轮摩托车的原告发生交通事故，造成双方车损，原告及摩托车乘员华喜军受伤的后果，经沈阳市沈北新区交通队认定被告关凤林负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗7天，经诊断为右足3-4跖骨骨折、右大腿、左足擦皮伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息一个月，支出医疗费5988.81元。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险5万元，并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。原告系沈阳市新城子区兴隆台锡伯族镇工程队员工，月工资2400元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故已经公安机关作出责任认定，被告关凤林应按责任赔偿原告的合理经济损失，因被告关凤林所有的车辆已投保交强险和三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告各项经济损失认定如下：1、医疗费5988.81元；2、误工费2960元（按每日80元计算37天）；3、护理费673.68元（按辽宁省2015年度居民服务业日平均工资96.24元计算7天）；4、住院伙食补助费700元（按每日100元计算）；5、交通费300元（本院酌定）；6、车损1000元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李希宽医疗费5988.81元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李希宽误工费2960元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李希宽护理费673.68元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李希宽住院伙食补助费700元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李希宽交通费300元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李希宽车损1000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告关凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年九月二十八日
书记员 金鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第01405号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人陆炳生，金�市龙山法律服务所法律工作者，系金坛市法律援助中心指派。
原审被告王某乙。
原审被告王某丙。
原审被告王某丁。
原审被告王某戊。
上诉人王某甲因与被上诉人周某、原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王玉俊、被上诉人周某的委托代理人陆炳生、原审被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某与丈夫王某己婚后生育两女一子（即王某丙、王某丁、王某戊），加上王某己与前妻生育的一子一女（即王某乙、王某甲）共三子二女，均由周某与丈夫王某己抚养长大。1991年8月31日因王某己、周某的赡养问题，金坛县人民法院环城人民法庭作出（1991）环民字第77号民事调解书，由被告王某乙、王洪保、王罗保三人负责赡养周某与丈夫王某己，王某己于2011年病故，现周某年老体弱、靠捡垃圾为生，村委会每月给周某50元钱，为此周某诉至法院，要求五子女尽赡养义务。
上述事实，有原审原、被告的陈述及原审被告王某甲提供的（1991）环民字第77号民事调解书1份在卷证实。
原审法院认为，周某与王某乙、王某甲系继母、继子女关系，根据法律规定，继父或继母受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。子女有赡养父母的义务，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。周某的赡养费应包括生活费、医疗费等项，应由五个子女共同承担，赡养费标准应随收入与物价水平的提高而调整，参照当地居民平均生活�标准确定，2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元，金坛市2014年居民（含农村居民）每月最低生活保障420元，故周某的诉讼请求标准过高，其生活消费支出应酌定为每月750元为宜，但其医疗费可凭票据由五个子女平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊从2014年2月起每月负担周某生活费人民币150元，周某的医疗费（凭票据）及百老归天费用由上述五名被告各负担五分之一，上述款项由五名被告于每年6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费人民币40元（已减半），由五名被告各负担8元。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，王某乙与王某甲系王某己与前妻所生，与被上诉人周某之间并没有形成抚养关系，上诉人是由其爷爷奶奶抚养长大的，所以原审适用婚姻法对继父母与继子女之间的权利义务关系的规定属适用法律不当。原审判决对上诉人申请出庭作证的两位证人的证言既没有作出认定也没有说明不予采信的理由，属于漏审，系程序不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人王某甲及其哥哥王某乙与周某之间均已形成了事实和法律上的继母与继子女之间的抚育关系。至于生活条件的好坏，不是被上诉人个人所能解决的问题。上诉人申请出庭的证人当年自身年纪尚幼，无法掌握别人家庭的内情。故原审判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某乙辩称，自己已经根据1991年法院的调解协议履行了�父亲王某己的养老送终义务，继母的赡养问题与己无关。
原审被告王某丙、王某丁、王某戊均未到庭进行答辩。
二审中，上诉人王某甲及原审被告王某乙对原审查明的“……共三子二女，均由原告与丈夫王某己抚养长大”这一事实有异议，认为王某甲与王某乙系爷爷奶奶抚养长大，没有受到过周某的抚养。
被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对各方无异议的原审事实依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
因上诉人与被上诉人均不同意调解，致本案调解未成。
本院认为，本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，被上诉人系上诉人及其他原审被告的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿。本院相信，能让周某度过一个安宁、幸福的晚年生活，既是其本人的心愿，理应也是子女们的心愿。1991年时，王某乙、王某丙、王某戊与王某己、周某间虽�就王某己、周某的赡养问题达成了协议，但这并不妨碍周某在时隔二十余年后向子女们提出超出原定数额的合理要求。故原审考虑到当年家庭的实际情况，结合周某的现实需要和各子女的经济能力，判决五子女每人每月负担周某生活费人民币150元并平均负担周某的医疗费用，并无不当。上诉人王某甲虽提出未与周某之间形成继母与继子女间的抚养关系，但其未提供充足的证据加以证明，其在原审中申请出庭的两名证人的证言亦有矛盾和不能确定之处，故原审对该抗辩意见不予采纳亦无不妥。
综上，上诉人王某甲的上诉请求于法无据，本院不予支持。本院认为，子女除了需履行好对母亲赡养的物质保障义务外，更要履行好对母亲的精神赡养义务。尤其是王某丙、王某丁、王某戊作为周某的亲生子女，更应暖寒问候、侍候尽心，以伦理、情理、道义等传统美德来衡量�求自己。本院同时希望，本案当事人今后能多一些相互间的沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第01405号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者,系金坛市法律援助中心指派。原审被告王某乙。原审被告王某丙。原审被告王某丁。原审被告王某戊。上诉人王某甲因与被上诉人周某、原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王玉俊、被上诉人周某的委托代理人陆炳生、原审被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周某与丈夫王某己婚后生育两女一子（即王某丙、王某丁、王某戊），加上王某己与前妻生育的一子一女（即王某乙、王某甲）共三子二女，均由周某与丈夫王某己抚养长大。1991年8月31日因王某己、周某的赡养问题，金坛县人民法院环城人民法庭作出（1991）环民字第77号民事调解书，由被告王某乙、王洪保、王罗保三人负责赡养周某与丈夫王某己，王某己于2011年病故，现周某年老体弱、靠捡垃圾为生，村委会每月给周某50元钱，为此周某诉至法院，要求五子女尽赡养义务。上述事实，有原审原、被告的陈述及原审被告王某甲提供的（1991）环民字第77号民事调解书1份在卷证实。原审法院认为，周某与王某乙、王某甲系继母、继子女关系，根据法律规定，继父或继母受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。子女有赡养父母的义务，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。周某的赡养费应包括生活费、医疗费等项，应由五个子女共同承担，赡养费标准应随收入与物价水平的提高而调整，参照当地居民平均生活费标准确定，2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元，金坛市2014年居民（含农村居民）每月最低生活保障420元，故周某的诉讼请求标准过高，其生活消费支出应酌定为每月750元为宜，但其医疗费可凭票据由五个子女平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊从2014年2月起每月负担周某生活费人民币150元，周某的医疗费（凭票据）及百老归天费用由上述五名被告各负担五分之一，上述款项由五名被告于每年6月30日前和12月30日前各给付一次。案件受理费人民币40元（已减半），由五名被告各负担8元。上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，王某乙与王某甲系王某己与前妻所生，与被上诉人周某之间并没有形成抚养关系，上诉人是由其爷爷奶奶抚养长大的，所以原审适用婚姻法对继父母与继子女之间的权利义务关系的规定属适用法律不当。原审判决对上诉人申请出庭作证的两位证人的证言既没有作出认定也没有说明不予采信的理由，属于漏审，系程序不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周某答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人王某甲及其哥哥王某乙与周某之间均已形成了事实和法律上的继母与继子女之间的抚育关系。至于生活条件的好坏，不是被上诉人个人所能解决的问题。上诉人申请出庭的证人当年自身年纪尚幼，无法掌握别人家庭的内情。故原审判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王某乙辩称，自己已经根据1991年法院的调解协议履行了对父亲王某己的养老送终义务，继母的赡养问题与己无关。原审被告王某丙、王某丁、王某戊均未到庭进行答辩。二审中，上诉人王某甲及原审被告王某乙对原审查明的“……共三子二女，均由原告与丈夫王某己抚养长大”这一事实有异议，认为王某甲与王某乙系爷爷奶奶抚养长大，没有受到过周某的抚养。被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对各方无异议的原审事实依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。因上诉人与被上诉人均不同意调解，致本案调解未成。本院认为，本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，被上诉人系上诉人及其他原审被告的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿。本院相信，能让周某度过一个安宁、幸福的晚年生活，既是其本人的心愿，理应也是子女们的心愿。1991年时，王某乙、王某丙、王某戊与王某己、周某间虽已就王某己、周某的赡养问题达成了协议，但这并不妨碍周某在时隔二十余年后向子女们提出超出原定数额的合理要求。故原审考虑到当年家庭的实际情况，结合周某的现实需要和各子女的经济能力，判决五子女每人每月负担周某生活费人民币150元并平均负担周某的医疗费用，并无不当。上诉人王某甲虽提出未与周某之间形成继母与继子女间的抚养关系，但其未提供充足的证据加以证明，其在原审中申请出庭的两名证人的证言亦有矛盾和不能确定之处，故原审对该抗辩意见不予采纳亦无不妥。综上，上诉人王某甲的上诉请求于法无据，本院不予支持。本院认为，子女除了需履行好对母亲赡养的物质保障义务外，更要履行好对母亲的精神赡养义务。尤其是王某丙、王某丁、王某戊作为周某的亲生子女，更应暖寒问候、侍候尽心，以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。本院同时希望，本案当事人今后能多一些相互间的沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪杏芬审 判 员  龙孝云代理审判员  王 佳二〇一四年十月二十九日书 记 员  马 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执113号
申请执行人苏金秀，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人苏金秀与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人苏金秀的部分为260元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款260元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书苏金秀债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1149号
原告：徐天秀，女，1954年4月4日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师。
被告：冯方俊，男，1965年5月20日出生，汉族，住京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码：91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告徐天秀诉被告冯方俊、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财产保险京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐天秀及其委托诉讼代理人刘桂霞、王媛，被告冯方俊、财产保险京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯方俊赔偿因交通事故造成的经济损失107750.4元（含被告已支付的10000元），被告财产保险京山公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日16时30分许，原告下班骑自行车回家途中，行至幸福路××尔靓家属区门前路段时，被告冯方俊驾驶鄂Ｈ×××××号出租车从后面超载原告时，与原告所骑的自行车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，经交警部门认定，被告冯方俊承担事故的全部责任，原告无责任。被告冯方俊所驾驶的事故车辆在财产保险京山公司承保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
被告冯方俊辩称，1、对交通事故的发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后我已垫付10000元医疗费，要求保险公司赔偿原告的损失后，原告予以返还。
被告财产保险京山公司辩称，1、对交通事故发生经过及责任认定无异议。2、事故车辆是否投保应由原告举证，如查明事故车辆在我公司投保，在证件有效、齐全的情况下我司愿意赔偿。3、原告的诉请部分过高，营养费应比照住院伙食补助费计算，残疾赔偿金计算年限过高，只应计算16年。4、不应该计算误工费。5、被扶养人生活费，应由其他子女分担，并不能因为其他子女劳动能力的减少而免除其义务。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年10月27日16时30分许，冯方俊驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿幸福路由北向南行驶至华尔靓家属区门前路段，超越前方同向行驶的徐天秀驾驶的两轮自行车时，导致两车相撞，造成车辆受损、徐天秀受伤的交通事故。2017年10月27日，京山县公安局交通警察大队作出（2017）第4208219201701325号道路交通事故认定，冯方俊承担此事故的全部责任，徐天秀无责任。
被告冯方俊所持有的驾驶证、行驶证均属有效证件，驾驶的事故车辆在财产保险京山公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告冯方俊�向原告徐天秀垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案系因被告冯方俊驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对此本院依法予以确认。被告冯方俊承担事故的全部责任，被告财产保险京山公司系事故车辆的承保单位，应由财产保险京山公司首先在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分该公司在商业三者险保险范围内承担赔付责任。
对原告的各项赔偿费用，本院依据相关标准审核确定如下：
一、医疗费：对原告主张的医疗费用有医生的医嘱、病历、费用清单、住院收费票据和门诊票据予以证实，本院予以采信并审核确认�14272.49元。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费7200元，为支持其主张提供了“京山县第四人民医院工作证明”，证明其事发前在该单位从事清洁工作。原告已满60周岁，但并未丧失劳动能力，虽然有退休工资，仍然在从事辛苦的清洁工作且每月收入1200元，因受伤后不能工作必然减少其收入。对原告的主张本院予以支持，结合鉴定误工期限为180天的鉴定意见，确认误工费为7200元（1200元/月÷30天×180天）。
三、护理费：5788.61元（35214元÷365天×60天）。
四、营养费：1800元（30元/天×60天）。
五、住院伙食补助费：360元（20元×18天）。
六、鉴定费：2280元。
七、残疾赔偿金：51022.4元（31889元×16年×10%）。
八、�神损害抚慰金：3000元。
九、被扶养人生活费：原告作为扶养人主张母亲作为被扶养人生活费，按湖北省2018年度城镇居民人均消费性支出标准21276元计算五年，符合法律规定。原告母亲毕凤兰生于1913年10月9日，共生育子女三人，现病故1人，其扶养人应按2人计算。本院确认被扶养生活费为5319元（21276元×5年×10%÷2）。
十、后期治疗费：8000元。
十一、交通费：200元。
综上，本院核定原告的损失合计99242.5元，上述损失已包含对被告冯方俊垫付医疗费的核定。对原告的诉请超出本院核定的金额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐天秀交通事故损失82530.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐天秀交通事故损失16712.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告徐天秀收到中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿后，十日内返还冯方俊8772元；
四、驳回原告徐天秀的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民�院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，由被告冯方俊负担。此款原告已预交，本院不再退还，在冯方俊垫付款中予以扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一八年八月九日
书记员 王海燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1212号
原告张某某，女，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，汉族，住获嘉县。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年11月21日在获嘉县民政局登记结婚，1989年12月6日生育长子冯某甲，1999年3月22日生育长女冯某乙。结婚之初，原、被告就未能建立良好的夫妻感情，常因琐事争吵、打闹。原告为了孩子忍辱负重，照顾家庭，照看老人、孩子，但被告对原告的态度没有改变，吵骂原告，动辄对原告进行殴打，甚至几年前与他人发生婚外情。2013年6月携四处借的款项与他人私奔，至今不与原告联系，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、抚养婚生女冯某乙，抚养费我自己承担。3、冯某某所欠债务由其个人承担。庭审中放弃第三项诉讼请求，即放弃冯某某所欠债务由其个人承担的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证书，证明原、被告1988年11月21日结婚；2、婚生子冯某甲、�某乙的户籍信息，证明原、被告子女状况；3、获嘉县南阳屯居民委员会2014年10月27日出具的证明，证明被告冯某某2013年6月30日离家出走，音讯全无，联系不上。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、冯某某的户籍信息。2、本院于2014年10月22日对被告冯某某的母亲马素兰的调查笔录。3、本院于2014年10月29日对原、被告的邻居李某某的调查笔录。4、本院于2014年10月29日原、被告同村村民孙某某的调查笔录。5、本院2014年10月30日对原、被告婚生女冯某乙的调查笔录。
经庭审，对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案�据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事
实：原告张某某与被告冯某某1985年春经人介绍认识，1988年11月21日在获嘉县民政局登记结婚，1989年12月6日生育长子冯某甲，1999年3月22日生育长女冯某乙。结婚之初，原、被告就未能建立良好的夫妻感情，常因琐事争吵。2013年6月被告冯某某离家出走，在未离家出走前双方就已分居，被告至今下落不明，且不与原告联系，严重伤害了原告的感情，原告诉至本院，请求：1、要求与被告冯某某离婚。2、抚养婚生女冯某乙，抚养费自理。3、冯某某所欠债务由其个人承担。庭审中原告放弃第三项诉讼请求，即放弃冯某某所欠债务由其个人承担的诉讼请求。
诉讼中，原告称原被告双方的共同财产有床两张，21吋彩电一台，低组合柜一套，大立柜一个，缝纫机一台。
本院认为，原、被告双方虽结婚二十多年，生育有两个孩子，但双方经常因琐事争吵，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。被告现在离家出走，家人与其联系不上，同原告也无建立夫妻感情和调解和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方婚生女冯某乙跟原告一起生活，因被告下落不明，故原告要求抚养婚生女冯某乙，抚养费由原告自理的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡�中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年三月八日
书 记 员 桑伟利
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初309号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人何定民，男，1962年9月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯强奸罪，于2003年3月13日被本院判处有期徒刑五年，2007年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人何定民犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人何定民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年10月13日11时许，被告人何定民窜至赣州市章贡区XXXX新城小区后门销售部门口人行道路边，发现被害人田某停放在此的价值人民币2320元的大红色欧派牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走，并将放在车内的钱包、充电器等物品盗走（钱包内有现金人民币80元、1张身份证和三张银行卡）。案发后，被盗电动车被追回并已发还被害人田某。
2015年10月19日，被告人何定民在赣州市章贡区XX大道XXX附近的“欧派”电动车售后服务店被公安民警抓获。在本案审理期间，被告人何定民向本院退缴赃款人民币80元。
上述事实，被告人何定民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案笔录及陈述、被盗电动车收据、辨认笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、人口查询单和被告人何定民在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何定民犯盗窃罪的罪名成立。被告人何定民有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何定民在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何定民犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、将被告人何定民向本院退缴的赃款人民币八十元，返还被害人田伟刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾荣芳
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初6号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人葛某某，男。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月22日被长武县公安局取保候审，2018年1月18日被长武县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日16时40分许，被告人葛某某在亭口街道永德宏超市门口准备骑摩托车离开时，发现背对自己的被害人董某某上衣左下口袋装有手机，遂趁该董不备将其一部手机盗走。经长武县价格认证中心认定：被盗VIVOY55A手机价值507元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，抓获经过，证人王某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人葛某某的供述与辩解，价格认定意见书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人葛某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经调查评估，被告人葛某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19004号
原告：义乌市越强商品混凝土有限公司，住所地：义乌市北苑街道楼宅村一区22幢3单元。
法定代表人：丁娟芳。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进。
原告义乌市越强商品混凝土有限公司诉被告浙江稠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市越强商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告浙江稠城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市越强商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品混凝土货款991881元及逾期付款违约金（自被告违约之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告商品混凝土货款253080元及逾期付款违约金（自被告违约之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同一份，约定被告因承建义乌市佛堂镇双林集聚区A组团三标段工程需要，向原告订购商品混凝土。合同签订后，原告依约供货，被告未能按约全额支付货款，经对账，被告仍欠原告商品混凝土货款991881元未付，遂成讼。
被告浙江稠城建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同一份，约定供方（原告）向需方（被告）提供预拌混凝土。合同第五条约定：“1、需方应按以下节点时间支付预拌混凝土价款：本工程无预付款，无偿垫资到地下室±0.000完成以后，付完成工程量的60%，30%到主体验收后一个月内付清，地下室砼余款10%在土建完工后一个月内（扣除施工期间的质量问题款和违规款）付清。±0.000以后工程量按月结算，一个星期内付足完成工程量的90%，其余10%到主体结顶后10天内付清。2、付款条件：每次付款均含统一发票（50%），余水泥发票补足，砼技术资料由资料科审查交技术总管、现场总管签字后，交项目经理审核付款……4、需方未按上述约定期限付款的，任何一期逾期，供方均可要求一次性付清全部混泥土价款，需方并应自逾期之日起按逾期金额的万分之五每日支付逾期付款违约金。”合同签订后，原告依被告所需向被告交付货物。2016年10月25日，原、被告双方进行货款结算。根据原告提供的明细表，被告尚欠原告货款人民币991881元。被告代表叶志东在对账单上签字时将未收款改为964801元，并注明“尚未除2016年9月17日因砼质量业主索赔款226000元，需调解。”现因被告未支付商品混凝土货款及逾期违约金引起纠纷。另查明，本案讼争工程的主体结顶验收时间为2015年2月2日。2016年11月16日，被告支付给原告货款人民币738801元。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、对账单汇总表、建设工程分部验收监督登记表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的预拌混凝土买卖合同依法成立，双方均应当按照合同约定履行权利义务。被告负责对账的人员在原告提供的明细表中将未收款改为964801元并注明原告货物有质量问题的行为，并未经过原告的同意，且被告也未提供证据证明实际尚欠货款为964801元，应承担举证不能的后果。综上，本院确定截止2016年10月25日，被告尚欠原告货款人民币991881元。现被告仅支付738801元，尚欠253080元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款253080元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告未按合同约定支付货款，已构成违约。原告有权按合同约定向被告主张违约金。因原告未能提供证据证明被告在2015年2月之前向其订购货物的货款均已按合同约定分批进行结算，不能明确每一笔货款支付的时间，故本院根据合同约定第五条，支持原告从约定的最后付款期限到期后（主体验收后一个月）即2015年3月2日起向被告主张违约金。另外被告在2015年5月所欠的商品砼货款系在主体结构验收后发生，故该笔货款的违约金起算时间未作出约定，本院支持原告从主张权利之日起即起诉之日起向被告主张违约金。合同第五条约定被告应当按逾期金额的万分之五每日支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。经计算，截止至2016年11月16日，被告应当支付的违约金为309388.69元（990026*625*0.0005+1855*6*0.0005）。从2016年11月17日起的违约金按本金253080元计付至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市越强商品混凝土有限公司货款人民币253080元并支付违约金（从2016年11月17日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市越强商品混凝土有限公司截止至2016年11月16日止的逾期支付货款违约金309388.69元。
三、驳回原告义乌市越强商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10806元，由原告负担6106元，由被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周胜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5301号
原告：陈福祥，男，1961年7月9日出生，住如东县。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。系受南通市通州区法律援助中心指派。
被告：南通滨海园区东全水产品有限公司，住所地南通滨海园区东凌社区黄海路26号。
法定代表人：刘全根。
原告陈福祥与被告南通滨海园区东全水产品有限公司（以下简称东全水产品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥的委托诉讼代理人曹海芳，被告东全水产品公司的法定代表人刘全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥向本院提出诉讼请求：判令被告东全水产品公司给付工资41000元。事实和理由：2014年7月至2015年5月，2015年7月至2016年5月期间，原告为被告养殖紫菜，约定工资为每年36000元，应在2015年6月底、2016年6月底前全部发清。2015年6月，被告尚欠原告5000元未付，2016年6月，被告未能支付工资36000元，原告多番讨要未果。
被告东全水产品公司辩称，对2015年尚欠原告工资5000元不持异议。近年来，被告的紫菜养殖出现困难，欠收、绝收，被告无需用这么多的工人，2015年12月10日，被告曾召集工人开会，要让16个工人下岗，留用6个人，留用的工人工资还按照过去承诺的每年36000元计算。原本第二天来抓阄决定，原告等部分工人表示不同意下岗，同意工资每人减去6000元，就拿30000元，被告也同意了。到了2016年2月份，要回收养殖设施等投入成本，工人们让律师写了份《补充协议》找被告法定代表人签字，不签就不帮被告回收养殖设施，因涉及到几百万元的本钱，被告法定代表人只好签字，《补充协议》并非在法律服务所签字，而是在路上签的。到了2016年8月份，被告答应给钱，工人也答应就30000元。此外，2016年春节左右，被告已给付原告2500元，现仅欠原告劳动报酬32500元。被告经营亏损，曾答应工人将厂抵押给工人，工人不同意，被告只能等政府部门的赔偿款到位后优先支付工人工资。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告与原告等工人签订《劳动合同》，约定：合同生效日为2015年7月20日至2016年5月收架子结束；原告根据被告养殖工作需要，不折不扣地按时完成40亩紫菜养殖任务；每一台以900元计算，每人合计报酬为36000元，多养一台按900元给所有养殖人员平均分配，因被告原因导致养殖面积不足，仍以每人40亩的养殖工资计算；养殖工资在6月底前全部发清。合同还对劳动纪律等进行了约定。2016年2月23日，被告作为甲方与包括原告在内16名工人（乙方）签订《补充协议》，约定：乙方系甲方雇用的季节性紫菜养殖工，双方曾于2015年7月20日订立劳务合同，乙方已按合同约定履行义务，至2016年5月待紫菜收架结束甲方应支付乙方劳务工资36000元，由于今年紫菜养殖严重亏损，故甲方提出要求适当下调工资，双方经协商达成一致；甲方确保于2016年6月30日前付清乙方所有人员的应得劳务工资（标准为人均30000元），同时承诺付清2014年至2015年度欠发工资尾款人均5000元；乙方根据原合同要求负责将甲方的养殖设施从养殖滩涂清收入库；甲方至时若不能按协议约定履行义务，乙方将有权依据原合同约定的工资标准向甲方主张权利，并有权要求甲方付清陈欠工资和车费等，甲方对此表示没有异议。如东县大豫镇法律服务所作为见证单位在《补充协议》上加盖印章。此后，被告支付原告2500元。原告等工人按《补充协议》将养殖设施清收入库，但被告未按约定支付其余劳动报酬。2016年8月3日，原告申请仲裁，要求支付拖欠的工资41000元，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为，获得劳动报酬系劳动者的基本权利。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告于2015年7月20日签订的《劳动合同》中约定工资标准为36000元，且因被告导致养殖面积不足的，仍按36000元计算。虽被告抗辩称紫菜养殖欠收、绝收，原告已为其提供了劳动，被告仍应按《劳动合同》约定向原告支付工资，即36000元。《江苏省工资支付条例》第十二条还规定，因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后可降低工资标准。原、被告于2016年2月23日就工资标准的下调进行协商，并签订《补充协议》，该协议应视为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告抗辩称该协议系在原告等工人威胁不为被告回收养殖设施的情况下签订，但其并未就此举证，本院难以采信。如东县大豫镇法律服务所作为见证单位在《补充协议》上加盖了印章，该协议签订地点是否在该法律服务所内并不影响协议双方就协议内容已达成一致意见的事实，原、被告均应按照《补充协议》约定履行。《补充协议》约定，工资标准下调为30000元，但附有条件，即被告在协议约定的2016年6月30日前付清工资，否则仍应按原工资标准支付。现被告未能在协议约定的期限内付清工资，仍应按原工资标准即36000元支付原告工资。被告抗辩称原告等工人曾承诺只要30000元的工资，并无证据佐证，本院难以采信。被告应支付原告2015年至2016年度工资36000元、2014年至2015年度结欠工资5000元，合计41000元，扣除其已支付的2500元，尚应支付原告38500元。
为此，依照《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告南通滨海园区东全水产品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈福祥工资38500元。
二、驳回原告陈福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南通滨海园区东全水产品有限公司负担（原告已代垫，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 尤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费怡宁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2557号
申请执行人王华。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人王小忠，年龄不详。
被执行人王金娣。
王华与王小忠、王金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王小忠、王金娣欠王华借款1000000元，并承担利息30000元，合计1030000元，应于判决生效之日起十日内还清，并承担诉讼费用14550元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执91号
申请执行人:黄福生，男，1966年10月19日出生，壮族，住北海市海城区。
被执行人：莫祖艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人黄福生与被执行人莫祖艳民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人莫祖艳名下位于合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村L3幢的房屋，现该房地产暂不宜处置，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 龙小莲
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执91号申请执行人:黄福生，男，1966年10月19日出生，壮族，住北海市海城区。被执行人：莫祖艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人黄福生与被执行人莫祖艳民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人莫祖艳名下位于合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村L3幢的房屋，现该房地产暂不宜处置，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  龙小莲审判员  杨 杰二〇一七年七月二十八日书记员  翟堂云