河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第309号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址：唐山市乐亭县金融街。
代表人邢辉，职务经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市学院路**号福地大厦底商*号。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人王赛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张国顺，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李顺红，农民。
被上诉人（原审被告）李冬敏，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月9日上午10时30分许，司机李向军驾驶被告李冬敏所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的另一司机原告张国顺挂倒受伤，随后车上货物掉落又将张国顺右腿砸伤，造成张国顺受伤的事故。该事故的发生经唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所予以证实。2013年8月15日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张国顺伤情为五级伤残，自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人，需安装义肢。2013年10月16日，经恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，原告张国顺属右大腿部位截肢（致残），建议装配假肢，装配价格为人民币41000元，使用寿命约5年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，患者需终身配戴假肢。原告张国顺受伤前系乐亭县众跃货物运输车队职工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元，发生事故休息治疗期间停发工资。原告张国顺受伤后在唐山市第二医院、北京积水潭医院、武警北京市总队医院等医院治疗住院共10天。原告张国顺住院治疗及休息期间由其妻子李翠文护理，李翠文系滦南县嘉瑞纺纱厂职工，月平均工资2880元，护理期间停发工资。因本次事故给原告张国顺造成的各项合理经济损失如下：医疗费59201.65元，住院伙食补助费500元，假肢装配费246000元，假肢维修保养费55350元，伤残赔偿金96972元，护理费8640元，误工费11376.9元，交通费3000元，精神损害抚慰金本院依法确认为15000元，鉴定费800元，共计496840.55元。被告李冬敏已经为原告张国顺垫付费用67928.82元。另经查：冀B×××××主车在被告永安财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额500000元）；冀B×××××挂车在被告中国人保乐亭支公司保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额50000元）。冀B×××××主车登记在被告李顺红名下，实际车主为被告李冬敏，发生事故在保险期限内。
一审法院认为，李向军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的原告张国顺挂倒受伤，随后车上货物掉落又将张国顺右腿砸伤，造成张国顺受伤的事故。该事故经由唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所出具证明予以证实，客观合法，本院予以采信。被告李冬敏所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告永安财险唐山中心支公司与被告中国人保乐亭支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔。因原告张国顺是在车外被车辆刮倒砸伤，其身份已由车上人员转变为第三者，因此二被告保险公司应承担第三者责任险的保险责任。对于原告张国顺的合理经济损失首先由二被告保险公司在交强险限额内平均予以承担，不足部分由二被告保险公司在商业第三者险限额内按投保限额的比例予以承担。二被告保险公司辩称于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失233491.41元，共计353491.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失23349.14元，共计143349.14元。以上一、二项给付款项（其中含被告李冬敏垫付67928.82元）限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张国顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1971元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担799元，原告张国顺担负130元。二被告担负部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称：1、一审认定本案事故属于保险责任并判决上诉人承担赔偿责任错误。本案事故发生的经过是：被上诉人张国顺在被保险车辆停放时到后车厢上看货时，由于不小心连人带货一块掉到车下，被车上货物砸伤的。这是普通的意外事故。这一事实由发生事故时司机李向军的笔录和车主李冬敏报案录音证实。但一审法院未予采信仅以边防派出所的证明这一孤证认定本案属于保险责任，认定事实错误。2、被上诉人在事故发生第一时间是属于车上人员，可以确定伤者在事故发生时应当确定为车上人员，不适用于交强险和三者险，其身份和地位作为车上人员并没有发生转换。综上，原审认定事实不清、适用法律错误。请求二审依法改判或者发回重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：1、张国顺为车上人员，商业险和交强险不应承担赔偿责任。根据交强险条款第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但是不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人”，商业三者险条款第五条，“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”故张国顺算是本车上人员，不应由交强险和商业三者险承担赔偿责任。2、张国顺的伤情不是单纯的交通事故造成的，其是车上货物掉落砸伤，货车所有人保管货物不当，应共同承担责任。综上，请二审法院依法撤销一审判决，判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张国顺答辩称：本次事故是由于李向军操作不当，将张国顺刮伤，随后车上物品掉落砸伤张国顺。张国顺虽然最初在车上，但是事故发生时是在车下，属于三者险赔付范围，因此二上诉人应承担第三者保险责任。上诉人所诉的上诉理由不成立。虽然上诉人提供了笔录和报案录音，但是一审时李向军出庭作证，且否认当时的笔录，视听材料的证明力低于派出所出具的证明，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人李冬敏答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交强险中涉及的“第三者”和“本车人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者只是相对空间概念，并可以因特定时空的变化相互发生转换，本案中被上诉人张国顺系车辆处于行驶状态时在车下受伤，其受伤的瞬间身份已经由车上人员转化为第三者，原审判决上诉人承担交强险和商业三者险的赔偿责任并无不当，本案系车辆行驶状态下发生的伤害事故，应为交通事故，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1450元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 杰