wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5399号
原告浙江国泰建设集团有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传，该公司董事长。
委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告吴金渊，身份证号码3302261976********，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县梅林街道应家村上应*组**号。
原告浙江国泰建设集团有限公司诉被告吴金渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张志远到庭参加诉�。被告吴金渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年11月27日，被告向原告借款817633元用于支付其拖欠浙江省建工集团有限公司的工程款，并出具借条一份，约定该借款于2014年1月30日前归还400000元，剩余款项于2014年6月30日前归还，按原告公司内部规定计息。原告于2013年11月29日将上述借款以现金支票的方式直接支付给了浙江省建工集团有限公司。2015年12月30日被告再次出具欠条一份，确认借款事实，并承诺该笔817633元款项于2016年1月20日前归还，欠款利息自愿按原告公司规定计息，计息时间自2013年11月27日起至欠款全部还清日止。但至今被告未归还任何款项。现起诉要求：被告立即返还原告借款817633元，并支付2013年11月27日起至2016年1月20日止按月利率1.5％计算的利息356201.26元，及以817633元为基数自2016年1月21日起至判决确定履行日止�月利率1.8％计算的利息。
被告吴金渊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、浙国集字（2011）8号《浙江国泰建设集团有限公司工程内部借款管理办法》各一份，用以证明被告向原告借款并应支付利息的事实；2、支票存根、收据各一份，用以证明原告已经依约交付给省建工公司的事实；3、欠条一份，用以证明被告确认收到借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，均出于双方自愿�定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金渊在本判决生效后十日内返还浙江国泰建设集团有限公司借款817633元，并支付自2013年11月27日起至2016年1月20日止按月息1.5%计算的利息320512.14元，及以817633为基数自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15364元，由吴金渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保51号
申请人：秦伟，男，汉族。
被申请人：夏波，男，汉族。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司。组织机构代码：07142194-5。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心1-2层。
负责人：夏波。
申请人秦伟于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏波、四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人秦伟以其所有的宝马轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏波、四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司的银行存款人民币70万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人秦伟所有的宝马轿车一辆。查封期间，上述车辆由秦伟自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费4020元，由申请人秦伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭维维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2653号
原告黄学。
委托代理人陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被告梁敬。
原告黄学诉被告梁敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。被告梁敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学诉请：被告以资金紧张为由，于2015年5月8日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定1、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000元，于2015年5月8日交付甲方；2、借款每月利息人民币为2500元；3、借款期限6个月；4、还款日期2015年11月8日前，还款方式现金／转账支付等条款内容；签订该合同当日原告已向被告给付借款现金人民币100000元。被告收到借款后并没有按照双方签订的《个人借款合同》向原告还本付息，为此被告应依据双方签订的《个人借款合同》承担违约责任，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，故请求人民法院判令：1、被告归还借款人民币100000元整给原告；2、被告向原告支付借款利息人民币共17500元（暂计从2015年5月8日起至12月8日止每月按2500元算付利息），以后延续计算至还清借款为止；3、被告向原告支付违约金人民币32000元（从2015年11月9日至12月11日止按借款总额以1%计付违约金100000×1%×32天为32000元），以后延续计算至还清借款为止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告梁敬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告黄学主张的借款本金100000元有经被告黄学签字并按手摸的《个人借款合同》和收条予以证明，且借条约定的还款期限已经过，故本院对原告请求偿还本金100000元的主张予以支持。
对于利息问题：100000元本金的利息，原被告在个人借款合同中约定借期利息为每月2500元（即月息2.5%），原告在庭审中将主张利息部分的诉请变更为从2015年5月8日起算按年利率24%主张利息直至被告偿还全部借款止，原告变更诉讼请求系原告行使处分权，本院予以准许，原告变更后按年利率24%主张利息未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，所变更后的利息起算时间为原告将借款实际交付给被告的次日，合法有据，本院对此予以支持。
对于违约金的问题：原告在庭审中放弃违约金的主张，系原告行使处分权，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敬向原告黄学返还借款人民币100000元；
二、被告梁敬向原告黄学支付上述借款的利息（以人民币100000元为本金，自2015年5月8日起，按年利率24%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
原告已预交案件受理费3290元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，则依法应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费退还原告，原告减少后的诉讼请求数额为114000元，则诉讼请求数额减少后的案件受理费为2580元，故应退回3290元-2580元=710元给原告黄学，本案受理费2580元由被告梁敬负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 姚春志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢嘉馨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终78号
上诉人（原审被告）:胡志华，男，汉族，1973年9月23日出生，第四师六十七团个体工商户。
委托诉讼代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敬俊升，男，汉族，1972年3月26日出生，第四师六十七团个体工商户。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人胡志华因与被上诉人敬俊升机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初225号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志华的委托诉讼代理人刘润霞、被上诉人敬俊升及其委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡志华的上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、胡志华与敬俊升签订的调解协议显失公平，应当撤销。2015年10月26日，胡志华驾驶的小型轿车与敬俊升驾驶的华普小型轿车相撞。后双方达成调解协议，约定：敬俊升所有的华普小型客车过户给胡志华，由胡志华自行修理，胡志华补偿敬俊升30000元。协议签订后，胡志华才得知使用4年的华普小型轿车仅价值8000元左右，故调解协议内容显失公平。二、虽然在一审胡志华错过了交纳反诉费和鉴定费的时间，但继续履行该协议，对胡志华有失公平，故本案应当发回重审。
被上诉人敬俊升辩称，胡志华与敬俊升签订的协议是双方真实意思表示，无论车辆的市场价与评估价是多少，都不能成为胡志华撤销协议的理由，原审判决应予维持。
敬俊升向一审法院起诉请求：判令胡志华支付赔偿款30000元。
一审法院认定事实：2015年10月26日12日许，胡志华驾驶新E-×××××号小型客车，在第四师六十七团八连路段与敬俊升驾驶的新F-×××××号小型客车相撞。双方于2015年11月3日达成协议：1.胡志华自愿承担本次事故的全部责任。胡志华给敬俊升赔偿30000元作为车辆补偿款，并支付敬俊升拖车费1500元，合计31500元。敬俊升配合胡志华将新F-×××××号车辆过户给胡志华。余款于本协议签订后15日内付清。2.胡志华车辆修理费自行承担。因双方已达成调解协议，察县交警队未作出机动车交通事故责任认定书，胡志华自行联系第四师六十七团某修理厂对新F-×××××号车辆进行修理，车辆至今存放在该修理厂。后双方因履行调解协议发生争议。另查明，在原审审理过程中，胡志华提起反诉，要求撤销双方达成的调解协议，并申请对新-
FC83**号车辆进行价格鉴定。但在法院确定的交费期限内，胡志华未交纳反诉费及鉴定费，原审法院遂按照胡志华自动撤回反诉及鉴定申请处理。
一审法院认为，敬俊升与胡志华就交通事故自愿达成调解协议，双方均应按约履行。敬俊升主张胡志华应按照协议支付赔偿款30000元，予以支持。胡志华提出的该协议是在其不清楚车辆实际价值的情况下签订，应当予以撤销的意见，因胡志华没有提交证据证实协议签订时存在可撤销的情形，对其意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决：胡志华支付敬俊升车辆补偿款30000元，于本判决生效后五日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是胡志华与敬俊升签订的交通事故调解协议是否应当撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，胡志华主张其与敬俊升签订的协议显失公平，应当撤销，但胡志华并未提供证据证明，应当由其承担不利后果，故对其上述主张不予支持。胡志华主张其在原审中错过了交纳反诉费与鉴定费的时间，本案应当发回重审。经查，原审审理过程中，胡志华提出反诉，要求撤销其与敬俊升签订的赔偿协议，并申请对敬俊升的车辆进行鉴定。原审法院向胡志华告知了交纳反诉费及鉴定费的期间，但胡志华并没有在指定期间内交纳，原审按其撤回反诉及鉴定申请处理并无不妥，胡志华应承担由此产生的后果，胡志华在二审又要求将本案发回重审不能成立，不予支持。
综上所述，胡志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林愈静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1831号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：张春海，男，1971年6月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张春海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52478元、案件受理费556元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第989号
原告宋基民。
委托代理人曹琴、四川博立律师事务所律师。
被告文彬。
被告胡灼平。
原告宋基民与被告文彬、胡灼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋基民及其委托代理人曹琴、被告文彬到庭参加了诉讼，被告胡灼平经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋基民诉称：2015年6月25日，被告胡灼平、文彬共同向我借款40万元。我们双方签订了借条，并约定被告每月应向我支付资金利息（按月利率2.2%计算），若被告不按期支付资金利息，我可终止借款期限，并要求被告归还借款、资金利息及承担违约责任。借款到期后，二被告以种种理由拒不履行义务。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告文彬、胡灼平偿还我的借款本金40元及利息（利息按照月利率2.2%计算，从2015年8月25日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文彬辩称：我与被告胡灼平是合伙关系，我们合伙经营宜宾市南溪区卓信投资有限公司。胡灼平与原告是亲戚关系。本案的借款是胡灼平个人向原告借的，与我没有关系，我只是这个借款的证明人，并非实际借款人，不应当承担还款责任。
被告胡灼平未作答辩。
经审理查明：被告文彬、胡灼平因资金周转需要向原告宋基民借款40万元。2015年6月25日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向宋基民（出借人）借到人民币400000元（大写肆拾万元整），该借款是出借人通过以银行转款和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息2.2%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为12个月（即从二〇15年6月25日起至二〇16年6月25日止）。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。此款借于周建彬、邓春兰使用，如到期不归还借款及利息可向南溪区人民法院提起诉讼。此据.借款人：胡灼平、文彬”。二被告在借款人处分别签字按指印，并注明了各自的身份证号码。原告宋基民于当日通过中国农业银行向被告胡灼平的银行账户转款40万元。同时，二被告合伙经营的宜宾市南溪区卓信投资有限公司在借条的日期处加盖了公章。原告宋基民在庭审中表示，该公司在日期处盖章是作为本案借款的见证人盖章，该公司并非本案借款人。二被告按合同约定向原告支付利息至2015年8月24日。从2015年8月25日起至今，二被告既未按约定向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。原告宋基民因催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：身份证复印件、借条、中国农业行银行转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告文彬差欠原告宋基民借款共计40万元，有借条、中国农业行银行转账凭证、当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告胡灼平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案二被告未按照合同约定按月支付利息，根据原、被告双方的约定“如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息”，因此虽本案借款期限尚未届满，但原告要求二被告提前归还借款本息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。被告文彬在借款人处签字按指印，应视为本案的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告文彬在庭审中提供的证人证言及电话录音的证明力，均不能对抗借条的证明力，被告文彬没有充分的证据证明其为本案借款的见证人。故本院对被告文彬辩称的“本案的借款是胡灼平个人向原告借的，与我没有关系，我只是这个借款的证明人，并非实际借款人，不应当承担还款责任”的答辩理由依法不予支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2.2%，该约定超出了法律规定的范围，对超出部分本院依法不予保护。本院按照法定月利率2%认定双方的借款利息。因被告已支付利息至2015年8月24日，故利息应当以40万元借款本金为计算基数，按照月利率2%计算，从2015年8月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡灼平、文彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋基民借款本金40万元及利息（利息计算方法为：以本金40万元为基数，从2015年8月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宋基民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、公告费600元，共计4250元，由被告胡灼平、文彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡其勤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11567号
原告：青岛海盛啄木装饰有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人：王树吉，总经理。
被告：管云章，男，72岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛海盛啄木装饰有限公司与被告管云章定作合同纠纷一案,本院于2018年8月7日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址，原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以定作合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3895元（原告已预交），应退回原告青岛海盛啄木装饰有限公司。
审判员 刘鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第223号
申请人：山东道恩润禾电力燃料有限公司。
法定代表人：刘伟，任经理。
被申请人：怀安县吉庆煤业有限公司。
被申请人：张家口德瑞昌煤炭经销有限公司。
法定代表人：俞栓，任经理。
被申请人：赵建春，男，汉族，住河北省张家口市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月十八日
书记员 吕怡慧
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：黄铀焕，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称邮储永定支行）与被告黄铀焕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储永定支行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告黄铀焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储永定支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄铀焕立即偿还邮储永定支行截至2016年9月14日的信用卡消费款本金5953.41元、利息471.69元、费用及滞纳金2266.22元，共计8691.32元，并支付欠款5953.41元自2016年9月15日起至款清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用及滞纳金；2.判令黄铀焕支付邮储永定支行因本案诉讼所花去的律师费1200元。事实和理由：2012年8月6日，黄铀焕向邮储永定支行申领信用卡金卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项条款。之后黄铀焕领取了额度为50000元、卡号为的信用卡。合约第三条第1项约定利息、第7项约定滞纳金、第10项约定收费项目及标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，第五条约定持卡人违约应承担银行因催收而产生的律师费等款项。黄铀焕自2015年9月开始未按期足额履行还款义务，且经邮储永定支行多次催收仍拒不还款，截至2016年9月14日仍欠信用卡消费款5953.41元、利息471.69元、费用及滞纳金2266.22元。
黄铀焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，黄铀焕向邮储永定支行申领信用卡金卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字。合约第三条第1项约定信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第7项约定信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第三条第10项约定收费项目及标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条第5项约定信用卡申请人违约的，应承担银行因催收而产生的律师费等款项。后黄铀焕领取了额度为50000元、卡号为的信用卡，自2015年9月起未按期足额履行还款义务，截至2016年9月14日仍欠信用卡消费款5953.41元、利息471.69元、费用及滞纳金2266.22元。以上事实有邮储永定支行提交的黄铀焕身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、交易明细清单、账户信息明细、委托代理合同、律师费收费发票各1份为证。
本院认为，黄铀焕向邮储永定支行申领信用卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同具有法律效力。黄铀焕未按约定偿还信用卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故邮储永定支行主张黄铀焕偿还截至2016年9月14日的信用卡消费款本金5953.41元、利息471.69元、费用及滞纳金2266.22元，并支付欠款5953.41元自2016年9月15日起至款清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用及滞纳金，以及支付邮储永定支行因本案诉讼所花去的律师费1200元，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄铀焕于本判决生效之日起15日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行截至2016年9月14日的信用卡消费款5953.41元、利息471.69元、费用及滞纳金2266.22元，并支付信用卡消费款5953.41元自2016年9月15日起至款清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用及滞纳金；
二、黄铀焕于本判决生效之日起15日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由黄铀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初186号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人曹福军，男，1980年12月24日出生于河北省唐山市市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹福军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人曹福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日19时许，被告人曹福军与被害人李某1均在唐山市丰润区王官营镇施家营村曹某1家玩牌娱乐。后被告人曹福军与李某1因玩牌捡骰子发生矛盾后互殴，被告人曹福军用拳击打李某1头面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左眼睑肿胀瘀血，球结膜下片状出血。被告人曹福军的父亲曹某3也来到现场，见曹福军被打，遂拿起铁锹拍打李某1左眼处，致其左眉弓皮裂伤，后双方被拉开，被告人曹福军离开现场，李某1见状追至门外，曹福军与曹某3和李某1再次发生厮打，其中被告人曹福军对李某1拳打脚踢、曹某3用铁锹击打李某1头部等部位，致李某1头皮裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为一处轻伤二级、三处轻微伤。
另查明，2017年5月4日，被告人曹福军与李某1双方自愿达成赔偿协议，并已履行，李某1对被告人曹福军的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹福军的供述，被害人李某1的陈述，证人王某1、李某2、王某2、李某3、曹某1、曹某2的证言，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明信，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹福军犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初186号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人曹福军，男，1980年12月24日出生于河北省唐山市市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹福军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人曹福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日19时许，被告人曹福军与被害人李某1均在唐山市丰润区王官营镇施家营村曹某1家玩牌娱乐。后被告人曹福军与李某1因玩牌捡骰子发生矛盾后互殴，被告人曹福军用拳击打李某1头面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左眼睑肿胀瘀血，球结膜下片状出血。被告人曹福军的父亲曹某3也来到现场，见曹福军被打，遂拿起铁锹拍打李某1左眼处，致其左眉弓皮裂伤，后双方被拉开，被告人曹福军离开现场，李某1见状追至门外，曹福军与曹某3和李某1再次发生厮打，其中被告人曹福军对李某1拳打脚踢、曹某3用铁锹击打李某1头部等部位，致李某1头皮裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为一处轻伤二级、三处轻微伤。另查明，2017年5月4日，被告人曹福军与李某1双方自愿达成赔偿协议，并已履行，李某1对被告人曹福军的行为表示谅解。上述事实，被告人曹福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹福军的供述，被害人李某1的陈述，证人王某1、李某2、王某2、李某3、曹某1、曹某2的证言，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明信，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹福军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹福军犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年七月十八日书记员  肖 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4024号
原告：陶静，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：黄中佑、王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
被告：李廷岳，住南京市雨花台区。
原告陶静诉被告李廷岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陶静于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶静的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶静撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告陶静负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年九月八日
见习书记员 包蓓蓓
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执850号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市蒙阳镇。
负责人曾勇，该支行行长。
委托代理人张龙元，该支行员工。
被执行人文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，户籍地雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初437号民事判决书，向被执行人文鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人文鑫至今未履行。现双方当事人经过协商，被执行人文鑫自愿以名下所有的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路xx号的房屋抵偿给申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行文鑫所有的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XX号的房屋【房产证号：名房权证蒙阳字第0XX**号，国有土地使用证号：名国用（2009）字第XXXX号】作价852413.46元，抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，用于抵偿文鑫在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的贷款本金782264.08元，利息58291.38元及案件受理费11858元。雅安市名山区蒙阳镇新民路XX号的房屋所有权自交付时起转移给申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行；
二、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁敬洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初950号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高洪庆，男，1981年7月9日出生于河南省河间市，汉族，本科文化，务工。因本案于2017年7月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人高洪庆犯危险驾驶罪，于2017年12月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人高洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日21时许，被告人高洪庆饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。2017年4月16日22时许，民警依法将高洪庆带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，高洪庆的血液中乙醇含量为144.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人高洪庆在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人高洪庆的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行驶证复印件，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1518号物证鉴定书，被告人高洪庆的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高洪庆醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人高洪庆具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人高洪庆自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年一月二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1794号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李桂香，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初156号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年2月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体经营户。2016年2月5日，因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留，同月11日由射洪县公安局决定变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人王某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日7时许，被告人王某甲驾驶川J2E7**三轮载货摩托车从其位于本县天仙镇家中往猫儿垭方向行驶。当车行驶至天仙镇八一泵站外路段时，被告人王某甲所驾车辆与行人何某甲（女，71岁，本案被害人）发生擦挂，致何某甲倒地，头部受伤。后被告人王某甲驾车驶离现场。射洪县公安局民警在勘查现场时，发现被告人王某甲因事故遗留在现场的所驾车辆后视镜。同日16时许，射洪县公安局民警在被告人王某甲家中将其抓获。案发后，何某甲先后被送往射洪县天仙镇中心卫生院、射洪县中医院抢救治疗。2016年2月4日21时26分，何某甲经射洪县中医院抢救无效死亡。
2016年2月19日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，何某甲系颅脑损伤死亡。2016年2月23日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川J2E7**号正三轮载货摩托车转向系、制动系、灯光系所检项目均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；现场散落摩托车方向把右后视镜及支架残留件为川J2E7**号正三轮载货摩托车整体分离物。2016年2月29日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，当事人王某甲驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场；驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶；夜间行驶，未降低行驶速度。是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。
2016年3月28日，经射洪县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲与何某甲的近亲属达成赔偿协议，并取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，受案登记表、归案说明、被告人和被害人及近亲属户籍信息资料、驾驶证及车辆行驶证、车辆保险资料、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、调解申请书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某某、李某某、王某乙、何某乙证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 玲
黑龙江�方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第12-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人王某某，男，1970年2月6日生，汉族，住黑龙江省方正林县大罗密镇沙河子村。
本院于2015年5月27日立案执行王某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2013）方林刑初字第9号刑事判决书，被执行人王某某应缴纳罚金3000.00元，本院在执行过程中，经查、被执行人王某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第12号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年八月十五日
书记员 鲍立秋
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第366号
申请执行人：陈春艳，女，1956年11月3日出生。
申请执行人：陈亚军，男，1983年2月27日出生。
被执行人：周满意（已死亡）。
被执行人：祁东县祥云房地产开发有限公司。
法定代表人：周满意（已死亡）。
本院在执行申请执行人陈春艳、陈亚军与被执行人周满意、祁东县祥云房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，查明被执行人周满意、祁东县祥云房地产开发有限公司向申请执行人陈春艳、陈亚军支付工程款1,416,722.28元，并负担案件受理费22,000元。2016年12月15日，本院作出（2015）祁执字第366-1号执行裁定书：将被执行人周满意所有的用于借款抵押的坐落在祁东县两套房屋[房屋所有权证号为祁房权证字第X**号、土地使用权证号为XXX号、建筑面积224.79平方米（其中302室77.98平方米、401室146.81平方米）]，交付申请执行人陈春艳、陈亚军抵偿被执行人周满意、祁东县祥云房地产开发有限公司向申请执行人陈春艳、周亚军应支付的相应工程款553,790元。现被执行人周满意已死亡，无财产可供执行；被执行人祁东县祥云房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭扬波
山东省兰陵县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1324民初487号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：高连业，农民。
被告：徐洪忠，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告高连业、徐洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告高连业、徐洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2010年04月30日，借款人高连业由徐洪忠担保在我单位借款2万元，于2011年04月15日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，至今未归还。请求依法判令被告高连业偿还借款本金15597.83元及利息24430.22元，本息合计40028.05元（利息计算至2015年08月24日）。被告徐洪忠承担连带清偿责任。庭审过程中，原告减少借款本金数额至12120.13元。
被告高连业、徐洪忠均未答辩。
经审理查明，2010年04月30日，被告高连业与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍韩）农信借字（2010）第341号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2011年04月15日；月利率为10.1775‰；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2010年04月30日，被告高连业作为债务人，被告徐洪忠作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（农信合行）苍韩高保字（2010）第341号最高额保证合同，约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款贰万元整存入被告高连业在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号916052900010100343748内，被告高连业在凭证号码为№.016069261的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款到期后，二被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。2012年11月17日，原告系统自动扣划�告高连业账户存款976.15元；2012年11月20日，原告系统自动扣划被告高连业账户存款0.38元；2012年11月27日，原告系统自动扣划被告高连业账户存款500元；2012年12月21日，原告系统自动扣划被告高连业账户存款0.64元；2013年05月07日，原告系统自动扣划被告高连业账户存款1125元；2015年07月21日，原告系统自动扣划被告高连业账户存款1800元；2015年11月24日，原告系统自动扣划被告高连业账户存款3477.7元；七次扣划均作为被告高连业偿还本金处理。剩余本金12120.13元及利息，虽经原告多次催收，但二被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2015年08月24日，共计24430.22元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍韩）农信借字（2010）第341号借款合同、（农信合行）苍韩高保字（2010）第341号最高额保证合同、凭证号码为№.016069261的贷转存凭证（借款借据）等予以认定，�经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告高连业签订借款合同并履行其交付贷款2万元的义务，被告高连业未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告高连业不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告高连业返还剩余借款本金12120.13元及利息24430.22元（利息计算至2015年08月24日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告徐洪忠作为被告高连业借款的保证人，在被告高连业不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告徐洪忠对被告高连业承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高连业返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金12120.13元及利息24430.22元（利息计算至2015年08月24日），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告徐洪忠对被告高连业承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由被告高连业、徐洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月十六日
书记员 杨祥云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1095号
原告付爱娟。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告詹耀，（大门朝北）。
被告张前超。
被告陈士平，（从北向南第四家）。
原告付爱娟诉被告詹耀、张前超、陈士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爱娟的委托代理人王东，被告张前超到庭参加了诉讼，被告詹耀、陈士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱娟诉称：2014年5月8日，三被告向原告借款30000元，并约定月利率为2%。现请求法院判决三被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2014年5月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告詹耀未作答辩。
被告张前超辩称：被告并非借款人，而是借款证明人，同时该借条系更换而来，被告不同意还款。
被告陈士平未作答辩。
经审理查明：原告持有借条一张，该借条载明：
“今借到付爱娟人民币现金叁万叁仟元整（￥：33000）
月利息百分之2%
借款人：詹耀
张前超2014.5.8号
陈士平”
该借条上“张前超”三字系被告张前超本人签名。
上述事实，有原告与被告张前超的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证。借条一般由借款内容及落款两部分组成。借款内容具体可包括贷款人姓名或名称、借款数额、利息计算标准、还款期限、违约责任等记载，用以记述借款的形成及履行要求等相关权利义务内容。落款则可由主债务人、担保人等进行签字并注明日期，用以对借款内容、借款日期进行确认，并进而确定具体的还款主体及其他责任承担主体。根据民间借贷的交易惯例，借款内容下方的空白处均可由落款人签字。换言之，借款内容下方空白处均可视为债务人落款处。同时，作为特定债务的固化形式，借条系贷款人据以向借款人、担保人等债务人主张权利的直接凭证，特定民事主体一旦在借条上的借款内容下方签字，即表明签字人自愿作出认诺债务的意思表示。在对签字人身份没有特别注明或相反证据足以否定的情况下，应认定签字人即为借条所记载债务的借款人。综上分析，本案中，应认定被告张前超与被告詹耀、陈士平为本案的共同借款人。理由是：首先，被告张前超作为具有正常认知能力的完全民事行为能力人，应知晓其在借条下方签字的法律后果，如其仅仅是作为证明人在借条上签字，则以其认知能力，应在签字前方空白处签写“证明人”字样，以此与借款人作出区别，从而规避其可能承担的法律责任。在被告张前超对其签字性质未特别注明的情况下，应认定其为本案的借款人。其次。如前所述，根据民间借贷的交易惯例，借款内容下方的空白处均可由落款人签字。本案中，无论被告张前超的签字是否在“借款人”三字后面，只要其在借款内容下方的空白处签字，均属认诺债务的行为，并应根据其签字行为承担相应的法律后果。最后，被告张前超在未标明借款人或证明人身份的情况下即在本案借条上签字，鉴于借条的特定性质，如被告张前超否定其借款人身份，应由其承担举证责任，但被告张前超未能提供有效证据以否定其借款人身份，故对被告张前超关于其系本案借款的证明人的抗辩主张不应予以采信。原告与被告詹耀、张前超、陈士平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告要求三被告自2014年5月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告詹耀、张前超、陈士平于本判决生效后十日内连带支付原告付爱娟款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年5月9日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告詹耀、张前超、陈士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二○一六年三月二十四
书 记 员 徐文静
第1页/共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1306号
申请执行人赵智学，男。
被执行人胡岩信，男。
被执行人龚品素，女。
本院在执行赵智学与胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第03636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1814号
原告：江西广力药业有限公司。住所地：江西省樟树市新民路***号。
法定代表人：聂卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：江西上饶南方医院。住所地：上饶县皂头镇商贸城。
法定代表人：刘茹萍，该院院长。
原告江西广力药业有限公司（以下简称原告）与被告江西上饶南方医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告货款97274.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，经双方对帐确认，截止2017年5月16日，被告共欠原告货款97274.9元。原告多次向被告催讨无果。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告对帐确认函及被
告相关回复函等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告间自2014年始有业务往来。2017年5月原告向被告发送截止2017年4月30日止被告所欠货款对帐函后被告于2018年5月16日回函确认，被告共欠原告货款97274.9元。原告多次向被告催讨后，被告未付款，原告于2018年7月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告尚欠原告货款97274.9元，应由被告向原告支付，原告的该诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西上饶南方医院于本判决生效后十日内支付原告江西广力药业有限公司货款97274.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取计1115.5元由被告江西上饶南方医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年八月八日
书记员 付婷
河南省长葛市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初460号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年6月30日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月21日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领、宋梦林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控�
1、2016年8月26日21时许，被告人赵某某在长葛市长社办益民街西段路南侧的小院楼梯口处，将被害人王某停放的一辆绿驹牌电动二轮车盗走，经价格认定，该车价值980元。
2、2016年8月26日22时许，被告人赵某某在长葛市长社办文化路电厂家属院内，将被害人李某1停放的一辆组装山地自行车盗走，经价格认定，该车价值160元。
3、2016年9月12日凌晨1时许，被告人赵某某在长葛市长兴办铁东路长兴农贸市场内，将被害人李某2停放的一辆
绿佳牌电动二轮车盗走，经价格认定，该车价值2260元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、书证及其他证明材料，并认为被告人赵某�的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月26日21时许，被告人赵某某在长葛市长社办益民街西段路南侧的小院楼梯口处，将被害人王某停放的一辆绿驹牌电动二轮车盗走，经价格认定，该车价值980元。案发后，赵鑫龙赵某某赔偿被害人损失1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、辨认作案地点笔录及刑事照片、检查笔录及刑事照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第095号价格认定结论书、价格认定结论通知书、接受证据材料清单、领条等证据证实，足以认定。
2、2016年8月26日22时许，被告人赵某某在长葛市长社办文化路电厂家属院内，将被害人李某1停放的一辆组装山地自行车盗走，经价格认定，该车价值160元。案发后，被盗山地自行车已追退被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、辨认作案地点笔录及刑事照片、搜查笔录及刑事照片、长葛市公安局扣押清单、发还清单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第095号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
3、2016年9月12日凌晨1时许，被告人赵某某在长葛市长兴办铁东路长兴农贸市场内，将被害人李某2停放的一辆
绿佳牌电动二轮车盗走，经价格认定，该车价值2260元。案发后，长葛市公安局依法扣押作案工具螺丝刀一把及被盗电动二轮车一辆，并将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、辨认作案地点笔录及刑事照片、长葛市公安局扣押笔录及扣押决定书、搜查笔录及刑事照片、长葛市公安局扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、物证螺丝刀一把、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第095号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、长葛市公安局出具的无违法违纪证明、到案经过、结案报告书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院�为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某认罪态度较好，且案发后被盗物品已全部追退或赔偿被害人损失，对赵某某可酌定从轻处罚。扣押螺丝刀系作案工具，依法予以没收。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起，原已羁押的9日予以折抵，至2017年2月21日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
�、扣押的螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十一月八日
书记员 杨鹏华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2166号
申请人：保定市立中燃料有限公司。住所地保定市莲池区莲池南大街荣校路口。统一社会信用代码91130606766634445B。
法定代表人：杨肖，该公司经理。
委托代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人：李忠喜（又名李喜），男
被申请人：高会敏，女
申请人保定市立中燃料有限公司与被申请人李忠喜、被申请人高会敏买卖合同纠纷一案，申请人保定市立中燃料有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李忠喜（又名李喜）、被申请人高会敏名下银行存款45万元或查封扣押其同等价值财产。申请人保定市立中燃料有限公司以担保人杨玉明名下的冀F900**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人保定市立中燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠喜（又名李喜）或被申请人高会敏名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十月九日
书记员 赵 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初9612号
原告：韩柱，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：徐国升，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩柱与被告徐国升民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁守兵适应简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩柱到庭参加诉讼，被告徐国升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金2万元；2、判�被告立即偿还借款利息（2018年1月29日至2018年5月28日按24%/年计算利息为1600元，自2018年5月29日按本金2万元按24%/年计算至付清本息之日）、3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月29日向原告借款20000元，原告交付后被告为原告出具借条1份，约定借款利息为12分/月，被告应与2018年5月29日向原告偿还借款本金，逾期不还应承担利息、违约金等纠纷费用。被告未按约定支付利息，原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告徐国升未到庭答辩，亦未提交书答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告徐国升于2018年1月29日给原告出具借条1份，内容为：今有徐国升向�柱借到现金（人民币）20000元整大写贰万元整。上述款项预计在2018年5月29日如期归还，逾期不还，借款人应承担违约金、利息及一切纠纷费用。借款人徐国升在借条上签字捺印。到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告索要未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因双方没有书面约定借款利息，故该借款属无息借贷关系，因被告未按约定期限履行支付借款义务，依法应从逾期之日向原告支付逾期履行的违约利息，按年息6%计算。因此，原告要求被告自借款之日按年24%支付逾期还款的利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告徐国升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国升于本判决生效后10日内偿还原告韩柱借款本金20000元。
二、被告徐国升于本判决生效后10日向原告支付借款利息（以2万元为基数，自2018年5月30日至付清之日期间的利息按年息6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3673号
本院在执行临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司申请执行临沂润丰工艺品有限公司、丁刚（身份证号××、吕宗山（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁刚、吕宗山有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将丁刚、吕宗山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3673号 申请执行人:临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司，组织机构代码06873308-3，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇处金泰华城B-A1015。 法定代表人：李现芳，经理。 被执行人:丁刚，男，1959年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂润丰工艺品有限公司，组织机构代码75919051-6，住所地临沂市沂州路南段。 法定代表人：吕宗山，经理。 被执行人:吕宗山，男，1957年5月30日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1990号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人丁刚、临沂润丰工艺品有限公司、吕宗山借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人丁刚名下的位于临沂市兰山区开阳路8号商住楼××户及8号××户配房一套（临房权证兰山区字第××号），续行查封被执行人丁刚、马萍名下共有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处陈家白庄村4042号××室房屋一套（临房权证罗庄区字第××、临房权证罗庄区字第××）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年六月十九日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3673号 申请执行人:临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司，组织机构代码06873308-3，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇处金泰华城B-A1015。 法定代表人：李现芳，经理。 被执行人:丁刚，男，1959年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂润丰工艺品有限公司，组织机构代码75919051-6，住所地临沂市沂州路南段。 法定代表人：吕宗山，经理。 被执行人:吕宗山，男，1957年5月30日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1990号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人丁刚、临沂润丰工艺品有限公司、吕宗山借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁刚名下的位于临沂市罗庄区文庭雅苑（宝丽未来城）××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹永振
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第406号
原告：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。
被告：冯庆华，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：�钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
原告梁渐开诉被告冯庆华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告梁渐开委托代理人胡周雄、被告冯庆华委托代理人洪钢城、岑青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告证实收到案外人曾志华支付的款项共54万元。该款项属原告所有，被告收取上述54万元后，却不支付给原告，导致蒙受重大损失。原告认为，被告收取款项后，不支付给原告构成不当得利，故请求判令：1、判令被告向原告支付款项人民币54万元及利息24万元（自2013年8月15日起至2014年8月14日止，按判决书计算）。2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：被告冯庆华收取54万元是具有合法依据：一、（2014）穗南法�一初字第407号案中原告提供的《股权转让合同》第一条确认梁渐开尚欠冯庆华54万元债务没有清偿；二、原告提供的借款合同中手写部分证明，此笔借款约定由曾志华代梁渐开归还冯庆华借款，因此被告取得54万元有合法依据；三、原告提供的（2013）穗番法民一初字第326号判决书审理查明部分的描述：“被告梁渐开对《借款合同》和《收据》……而归还的是54万元而不是588600元”证明是梁渐开确认欠冯庆华54万。四、梁渐开在（2013）穗番法民一初字第326号判决书中答辩意见也证实了这点。五、冯庆华收取54万元的后果没有对梁渐开造成任何损失，反而减少其债务。所以我方认为冯庆华收取54万元的行为没有构成不当得利，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月27日原告与广州市天幕物业管理有限公司签订了一份《借款合同》，内容是：“现本人梁渐开借到曾志华人民币伍拾捌万捌仟陆百元整（588600）元，借款期限为壹个月，……”，在借款人一栏有“梁渐开”的名字及在名字上有指模。在《借款合同》的下面有手写的字，内容是：“本笔借款由曾志华代梁渐开归还冯庆华（广州市天汇旅业有限公司欠款伍拾肆万元用，由曾志华直接转款给冯庆华”。
广州市番禺区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗番法民一初字第326号民事判决书，该生效判决书查明原告对《借款合同》的真实性无异议，并认为该款是由曾志华代原告归还给被告的款项，且归还的是54万元，被告向番禺区人民法院确认收到了曾志华支付的54万元。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：关于《借款合同》的真实性问题，已在（2013）穗番法民一初字第326号民事判决书中确认，由此可确认原告与曾志华之间存在债务关系。在（2013）穗番法民一初字第326号民事判决书中原告确认54万元是曾志华代原告向被告归还欠款，被告也提供了证据确认收到款项。故可以确认曾志华支付被告54万元是代原告归还欠款，被告收取54万元实际上抵消了原告对其的欠款，其行为不符合不当得利构成要件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并没有充分举证说明被告收取的54万元属原告所有，相反其提交的《借款合同》与（2013）穗番法民一初字第326号民事判决书中均显示该54万元是案外人曾志华代原告归还被告的款项，原告主张被告取得54万元属�当得利事实依据不足，其要求被告返还并支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第之规定，判决如下：
驳回原告梁渐开的全部诉讼请求。
本案受理费5800元由原告梁渐开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆瑶君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1018号
罪犯赖显冲，男，汉族，生于1983年4月13日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年8月12日作出（2008）渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人赖显冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年11月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。该犯分别于2013年5月13日、2015年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖显冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖显冲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赖显冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖显冲在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸、绑架犯罪分别被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赖显冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更120号
罪犯王绍平，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年6月10日，长春市双阳区作出（2015）双刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王绍平犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，附加刑：罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至：2022年3月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王绍平在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育,服从管理,爱护他物；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍平减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1659号
原告徐海燕，男，汉族，1979年7月27日生，住息县。
委托代理人郭光，男，汉族，1987年2月21日生，住息县。
被告东莞徐记食品有限公司信阳分公司，公司机构代码66466904-9，住所地河南省信阳市平桥区银钱加油站往东1KM路北鸿盛汽车主题酒店二楼。
法定代表人李双明，公司经理。
委托代理人庞久辉，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼6层阳光财险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦714室
被告杨志军，男，汉族，1968年5月30日生，住河南省信阳市浉河区。
原告徐海燕诉被告东莞徐记食品有限公司信阳分公司、阳
光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）、杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托代理人郭光、被告东莞徐记食品有限公司信阳分公司的委托代理人庞久辉，被告杨志军均到庭参加了诉讼，被告阳光财险郑州支公司、太平洋财险东莞分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月1日15时，被告杨志军驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车，沿息州大道北街高杆灯转盘南路段时与原告徐海燕驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相挂擦，致其驾驶的豫Ｓ×××××受损。经息县公安交警大队认定，杨志军负此次事故的全部责任，徐海燕无责任。现原告徐海燕起诉至本院，要求四被告赔偿其车的损失共计12860元。
被告东莞徐记食品有限公司信阳分公司辩称：原告未提供充分证据证实支付车辆维修费12860元，超出碰挂部位以外的维修费用不应由被告承担，保险公司应在保险责任范围内赔偿，诉讼费和鉴定费全部由被告承担不合理。
被告杨志军辩称：同意东莞徐记食品有限公司信阳分公司的答辩意见，其已在交警队缴纳有押金10000元。
被告太平洋财险东莞支公司辩称：事故发生在保险有效期
内，其公司予以确认，法院应先行处理交强险，其公司同意在第三者商业险范围内赔偿；原告提供的估价认定结论书属于单方委托，且定损价格虚高，法院不应采信，应以其公司定损价格5200元为准，且原告未提供相关修车发票，不应支持原告的不合理诉求。
被告阳光财险郑州支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2016年2月1日15时，被告杨志军驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车，沿息州大道北街高杆灯转盘南路段时与原告徐海燕驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相挂擦，致原告驾驶的豫Ｓ×××××小型客车受损。经息县公安交警大队认定，杨志军负此次事故的全部责任，徐海燕无责任。肇事车辆SQ6363轻型货车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，在太平洋财险东莞支公司投保有第三者商业险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，息县公安交通警察大队委托息县价格认证中心对受损车辆进行估价鉴定，经息县价格认证中心鉴定，被鉴定车辆豫Ｓ×××××奥迪牌FV7203型小型轿车车辆估损总价格为12860元、鉴定费500元。
以上事实，有本院予以确认的下列证据证明：1、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；2、原告徐海燕的身份证复印件、驾驶证复印件、被告杨志军的驾驶证复印件、被告东莞徐记食品有限公司信阳分公司的行驶证各一份；3、肇
事车辆保单抄单复印件两份；4、估价认定结论书一份；5，评估费票据一份。
本院认为，被告杨志军作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但其没有尽到安全义务，从而导致事故发生，致原告所驾驶的豫Ｓ×××××小型客车受损，经息县公安交通警察大队认定被告杨志军承担全部责任。由于被告杨志军驾驶的车辆系东莞徐记食品有限公司信阳分公司所有，且在阳光财险郑州支公司投保有交通强制险，在太平洋财险东莞分公司投保有第三者商业险，本次事故发生时，尚属保险期限内，依据有关法律规定，被告阳光财险郑州支公司、被告太平洋财险东莞分公司应当在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险东莞分公司辩称原告徐海燕提供的估价认定结论书属单方委托，且定损价格虚高。被告太平洋财险东莞分公司虽对鉴定结论有异议，但其未能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，也未申请重新鉴定，且息县价格认证中心具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故此估价认定结论本院应予以采纳。综上，被告阳光财产保险股份有限郑州中心支公司在交通强制险范围内承担车损2000元，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险范围内承担车损10860元，被告杨志军承担鉴定费500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，
判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐海燕2000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐海燕10860元。
三、被告杨志军、东莞徐记食品有限公司信阳公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐海燕500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122元，由被告杨志军、东莞徐记食品有限公司信阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 林新玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3442号
原告海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人谭丽霞，董事长。
被告宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人瞿磊。
被告宁夏吉兴达农林牧发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人瞿磊。
被告瞿磊，男，汉族，1968年6月5日生，住宁夏银川市金凤区。
被告杨微，女，汉族，1968年1月1日生，住宁夏银川市金凤区
本院在审理原告海尔融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏吉兴达危险品运输有限公司、宁夏吉兴达农林牧发展有限公司、瞿磊、杨微融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币5776126.77元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏吉兴达危险品运输有限公司、宁夏吉兴达农林牧发展有限公司、瞿磊、杨微银行存款人民币5776126.77元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1136号
原告潍坊儒商民间资本管理有限公司，驻潍坊高新区高新二路36-7号研发中心楼。
法定代表人蔡绪旺，该公司董事长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周艺嘉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东犇田农机制造有限公司，驻潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人蒋冬艳，该公司经理。
被告蒋冬艳。
被告王大平。
被告孙永。
被告刘宏国。
被告闫昆鹏。
被告潍坊阳之光机械制造有限公司，驻潍坊市寒亭区开元街办张氏镇工业街。
法定代表人王大平，该公司经理。
被告潍坊道成机电科技有限公司，驻潍坊高新区樱前街5177号。
法定代表人孙永，该公司经理。
被告山东荣晟机电科技有限公司，驻山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西街000510号。
法定代表人闫昆鹏，该公司经理。
本院在审理原告潍坊儒商民间资本管理有限公司诉被告山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王大平、孙永、刘宏国、闫昆鹏、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、山东荣晟机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王大平、孙永、刘宏国、闫昆鹏、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、山东荣晟机电科技有限公司银行存款人民币160万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王大平、孙永、刘宏国、闫昆鹏、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、山东荣晟机电科技有限公司银行存款人民币160万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁同丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11601号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：谈伟明，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告谈伟明供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅到庭参加诉讼。被告谈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)30,109.20元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计30,109.20元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告谈伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年5月(抄表月为6月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费20,966.06元、排水费9,143.15元，合计等于30,109.21元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年5月起至2016年4月止的自来水费20,966.06元、排水费9,143.15元，合计30,109.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.50元，由被告谈伟明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年十月九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初609号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王达珍。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月18日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2O10年8月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日,被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月21日15时30分许,被告人王达珍在海口市秀英区水头村X区XX号处以人民币100元的价格将二小粒毒品贩卖给王某某,双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从王达珍处缴获毒资人民币100元、扣押作案工具手机一部,从购毒人员王某某处缴获用塑料吸管包装的海洛因二小粒(经鉴定,含海洛因成分,净重0.0839克)。公诉机关认为，被告人王达珍犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内刑罚，并处罚金。
被告人王达珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王达珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王达珍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王达珍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年10月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
(由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 高子婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第551号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于安徽省界首市，职员。因本案于2012年8月1被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日16时许，被告人张某在奉化市江口街道中国农业银行ATM机处发现被害人黄某将中国农业银行卡（卡号：62×××14）遗忘在ATM机里，遂分四次从被害人黄某的银行卡内取出现金人民币8000元。
案发后，被告人张某于2012年8月1日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人张某退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、帐户明细查询、暂扣款票据、物品发还凭证、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔了全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初355号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段某，男，1978年1月10日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月9日、8月2日、8月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月15日5时许，被告人段某驾驶无号牌小型普通客车沿郑汴物流通道由西向东行驶，当行至中牟县龙王庙村交叉口处时，与被害人张某驾驶电动三轮车沿中牟县××村中道路由南向北行驶时发生肇事，造成被害人张某受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。2月19日，被害人张某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人段某负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人段某在事故现场等候处警民警，并于2016年6月24日到公安机关投案。
现被告人段某已对被害人张某的近亲属进行赔偿，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人段某的供述与辩解，证人梁某、朱某、郭某、王某、冯某、袁某、马某乙证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料、本案民事判决书、执行结案手续、谅解书等证据。据此认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人段某判处有期徒刑十一个月以上、一年以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人段某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。且被告人段某已对被害人的近亲属进行赔偿，取得了谅解。综合以上情节，可以认定段某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3392号
申请执行人杨王赞
被执行人黄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01581号，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币117049.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3420号
上诉人（原审原告）徐秀文，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县工商业联合会，地址宽城满族自治县行政中心。
法定代表人杨树海，主席。
上诉人徐秀文与被上诉人宽城满族自治县工商业联合会物权确认纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告诉争房屋已于2013年3月20日经宽城满族自治县财政局作出的宽财[2013]第3号文件认定属于国有资产，且原告徐有文以该诉争房屋已提起行政诉讼，故本案不属于民事法律法规调整范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告徐秀文的起诉。送达后，原审原告徐秀文不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、宽城满族自治县财政局无权确定涉案房屋所有权的权属。2、一审裁定认定事实明显错误。上诉人对财政局提起的行政诉讼是确认其具体行政行为违法之诉，并非对诉争房屋的权属确认提起的行政诉讼。一审裁定认为“徐秀文对该诉争房屋已提起行政诉讼”属于认定事实明显错误。3、本案房屋物权确认纠纷属于民事诉讼范畴而不是行政诉讼范畴，人民法院应依法审理。原审裁定事实认定不清，法律适用不当，故请求二审法院予以撤销，并责令原审法院重新审理。
本院经审查认为，本案房屋物权争议属民法调整范畴，原审原告徐秀文依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。故上诉人上诉有理，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1953号民事裁定；
二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宜霖
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初86号
原告：孙铁军，男，1970年10月13日出生，汉族，住磁县。
被告：陶庆海，男，1958年10月29日出生，汉族，住磁县。
原告孙铁军诉被告陶庆海为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁军、被告陶庆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称，2007年4月8日，被告以规划宅基地，为原告办理宅基证为由，向原告索要5000元办证款。原告以为被告在收到办证款后，会积极主动地按照政策为其办理宅基证，但时至今日，时间已经过去8年之久，被告还未为原告办理。2015年，国家开启了统一为农村房屋办理确权的政策，在该政策的支持下，其取得了宅基证。原告认为被告应当返还其之前交付的办证款5000元，并向其催要返还，而被告以各种理由推辞，拒不返还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告5000元及利息4500元，合计9500元；2、诉讼费由被告负担。
被告陶庆海辩称，原告所诉与事实不符。1999年，其在磁县花官营乡王家村担任支部书记。因村民需要宅基地建房，支部经研究决定，将位于村南的一片地规划为宅基地。由于原告孙铁军位于村南的自留地在要规划的宅基地范围内，支部经和原告本人协商，将村东集体公益田地与原告村南的自留地进行了兑换。之后，支部将村南的该片地规划称三块宅基地，其中包括原告孙铁军的一块、村民杜振忠的两块。原告孙铁军以兑换地应当照顾为由拒不向村大队交纳土地补偿费，村民杜振忠将三块宅基地的补偿费10000元交给了村大队。2007年，原告孙铁军盖房时，将上述三块宅基地全部占为己有。原告孙铁军与村民杜振忠两家发生矛盾。经村民高真从中调解，原告孙铁军自愿给付村民杜振忠5000元作为补偿。当时村民杜振忠在外打工，由被告替村民杜振忠出具了收到条，之后被告将这5000元全部转交给了杜振忠。另外，原告八年以来从未向其提及催要返还该款项，直到2015年7、8月份，原告到乡政府反应，其才知道这件事，原告的诉求已过诉讼时效。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙铁军系磁县花官营乡王家村村民。原告孙铁军称其于2007年建房时，被迫向任村支部书记的被告陶庆海交纳了5000元办证款，之后原告未向被告提及并催要，直至2015年国家统一对农村宅基地进行了重新登记时，才将此事向乡政府反映并要求被告返还，后因处理未果而诉至法院。被告陶庆海认可其于2007年4月8日收到原告交纳的办证款5000元并向原告出具了收据，内容为：“今取到孙铁军款伍仟元整，补杜振生办证款。”但被告辩称其已将原告所交的5000元款转交补偿给村民杜振忠，并以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，不同意返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收到条、书面证明等证据存卷佐证。
本院认为，诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，当事人向法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称其于2007年建房时，被迫向时任磁县花官营乡王家村支书的被告陶庆海交了5000元办证款，之后一直未向被告催要返还，直至2015年国家对农村宅基地进行了重新登记时，才向乡政府反映此事并要求被告予以返还，被告辩称原告所交的5000元办证款其已经转交补偿给村民杜振忠，同时原告的诉求已经超过诉讼时效，其不同意返还。本院认为，原告自2007年向被告交纳办证款时就应当知道其权利受到侵害，之后一直未向被告催要返还，直至2015年才要求返还，其诉讼请求明显已经超过二年，现被告以原告的诉求超过诉讼时效进行抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，本院对原告的该主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙铁军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马艳萍
审判员 孙连达
审判员 冯 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。