上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑重字第1号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人潘文丽，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月31日、2013年1月25日公开开庭审理了本案，并于2013年1月25日作出（（2012）奉刑初字第594号刑事判决，被告人朱某甲提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）沪一中刑终字第326号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月29日、11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建、吴志铭出庭支持公诉，被告人朱某甲及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师潘文丽到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月30日凌晨3时许，被告人朱某甲至奉贤区四团镇四新南街109号服装厂处，采用攀爬阳台、翻窗入室的方法，窃得被害人苏某某现金人民币72000元（以下币种均为人民币）、价值1478元的惠普笔记本电脑1台、GUCCI皮带1根及西装1套。其中，被告朱某甲入户窃得现金72000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人苏某某的陈述，证人裴某某、朱某乙、李某某、韦某某的证言，存折明细，价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、证据调取清单、录像记录、查询存款、汇款通知书、汇款记录、扣押及发还物品、文件清单、报案情况、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料，物证鉴定所鉴定书等证据材料。据此，认定被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，数额巨大，又系累犯，前罪剥夺政治权利未执行完毕，实行数罪并罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人朱某甲对公诉机关指控其盗窃价值1478元的惠普笔记本电脑1台、GUCCI皮带1根、西装1套均无异议，但对盗窃现金数额持有异议，辩称其是与他人共同盗窃，只窃得现金2300元，而非公诉机关指控的现金72000元。辩护人亦对指控被告人朱某甲盗窃现金数额持有异议，其认同原审认定被告人朱某甲入户盗窃现金50000元的事实，对其余指控无异议。
经审理查明，本市奉贤区四团镇四新南街109号系被害人苏某某自建的房屋，其中一楼、二楼系被害人苏某某经营的上海赛坎有限公司的生产车间，在二楼与三楼之间装有防盗门，三楼系被害人苏某某全家居住用房，包括二间卧室、客厅、总经理办公室、卫生间、餐厅等。2011年10月30日凌晨3时许，被告人朱某甲至奉贤区四团镇四新南街109号，采用攀爬阳台、翻窗进入三楼被害人苏某某居住的房屋内，窃得被害人苏某某房间内的包1只，内有现金50000元及总经理办公室内价值1478元的惠普笔记本电脑1台、皮带（因资料不全，不予鉴定）、西装等财物。
认定上述事实的证据有：
1、被害人苏某某的陈述证实，2011年10月29日21时30分许其上床休息，第二天早上6时许起床后，发现其放在房间电视机柜上的包和衣服不见了，当时防盗门和窗户已被打开，房间西侧总经理办公室内的1台笔记本电脑也不见了，后来在二楼的卫生间找到了手提包，里面的东西都被翻了出来。被盗财物中有现金50000元是放在彩条塑料袋里，其中49000元是客户裴某某于2011年10月27日支付给的服装款，因裴某某的银行卡一天一次不能领取超过5万元，所以就付了49000元，其自己又放入1000元凑满50000元后一直放在手提包内。另外还有20000元是其两天的营业款，2000元左右是其身边的零钱。另证实，奉贤区四团镇四新南街109号是其建造的一栋三层楼洋房，其中一、二层楼是其经营的上海赛坎有限公司的生产车间，在二楼至三楼之间安装了防盗门，三楼是其全家人居住的地方，包括东南1间是其夫妇房间，中间是其总经理办公室，西南1间是其女儿房间、另有客厅、餐厅、卫生间、厨房等。上述楼层方位、布置，另有上海市公安局奉贤分局出具的现场勘验检查工作记录证实。
2、证人裴某某的证言证实，2011年10月27日其支付给苏某某货款49000元，上述钱款是其于2011年10月26日在储蓄所领取，因为一天一次不能领取超过50000元，所以就一次取了49000元，面值都是百元的，第二天把这些现金交给了苏某某，其中四刀是有封条的。上述证言另有裴某某提供的上海市泰日储蓄所的存折明细予以佐证。
3、证人朱某乙的证言证实，2011年11月1日早上，其弟弟朱某甲至其四团镇四名村XXX号暂住处，后他俩一起到四团镇上的农村商业银行给其父亲寄钱，朱某甲将2000元现金转到其父亲的银行卡上；2011年11月3日早上，朱某甲又来其暂住处说还要给父亲寄点钱，并从身上拿出10000元现金给他，他就问朱某甲前两天刚给父亲寄了2000元钱怎么又要寄钱，朱某甲说反正父亲要用钱，寄回去就是。他当时觉得这些钱有点来路不正，就对朱某甲说要堂堂正正做人不要再干坏事了，朱某甲就说知道了，接着就离开了。之后他把朱某甲拿来的10000元转到了其父亲的银行卡上。关于被告人朱某甲、朱某乙汇款的事实，另有公安机关出具的查询存款汇款通知书、汇款记录（上海农村商业银行个人业务委托书）予以证实。
4、证人李某某的证言证实，其和朱某甲在老家就认识，2011年朱某甲找过其二次，其中一次是9、10月份，其和朱某甲到浦东新区新场镇街上的一个银行，让其妻子韦某某用自己的名字为朱某甲办了一张工商银行的银行卡，并把银行卡交给朱某甲，朱某甲在自动取款机上当日就存入50000元；另证实，公安机关在2011年12月27日对其做询问笔录时，他就知道朱某甲出事了，因害怕帮朱某甲办卡存钱的事情连累自己，就谎称于2011年约10月份的时候借给朱某甲50000元，并让朱某甲将现金存入以其妻子韦某某名义办理的银行卡中，事实上其根本没有借钱给朱某甲。上述事实另有证人韦某某的证言证实；公安机关出具的查询存款汇款通知书（回执）、户名为韦某某的工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单亦证实2011年10月30日韦某某开户当日即存入现金50000元。
5、上海市公安局奉贤分局出具的沪公奉刑查字（2011）1573号查询存款、汇款通知书（回执）证实，被告人朱某甲的中国农业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）于2011年8月3日至2011年10月29日的账户明细以及截至2011年10月29日朱某甲卡上余额为3千余元。
6、上海市公安局奉贤分局出具的现场勘验检查工作记录及上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的沪公奉物鉴（痕）鉴字（2011）46号、沪公（刑）鉴（痕）字（2013）703鉴定书证实，案发现场在卫生间北侧窗户外侧提取指纹二枚、总经理办公室提取足迹一枚，经鉴定上述指纹、足迹与被告人朱某甲右手中指捺印样本、右足赤脚捺印样本系同一人所留。
7、上海市公安局奉贤分局扣押、发还物品、文件清单证实，案发后从被告人朱某甲处扣押了GUCCI腰带1根，后发还给被害人苏某某。
8、上海市奉贤区物价局出具的沪奉价鉴（2011）第894号鉴定结论书证实，惠普笔记本电脑1台价值1478元、GUCCI皮带1根不予鉴定的事实。
9、上海市公安局奉贤分局四团派出所、刑事侦查支队出具的报案情况、案发经过以及福建省厦门市公安局金山派出所出具的到案经过证实，被害人苏某某于2011年10月30日上午6时许，向奉贤公安分局四团派出所报案，同年11月30日公安机关将被告人朱某甲上网追逃，同年12月12日，厦门市金山派出所将正在辖区一网吧内上网的被告人朱某甲抓获。
10、本院（2001）奉刑初字第346号、（2002）奉刑初字第325号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明书证实，2001年11月被告人朱某甲因犯盗窃罪、销售赃物罪被合并判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元；后因发现漏罪，于2002年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金24000元；连同前犯盗窃罪、销售赃物罪，合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元，因减刑被告人朱某甲于2010年12月15日刑满释放
11、被告人朱某甲的供述及辨认笔录、照片证实，奉贤区四团镇新南街109号是其伙同他人于2011年10月30日凌晨2、3点钟实施盗窃的地点，并窃得现金、笔记本电脑、皮带、西服等财物。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院均予以确认。
关于被告人朱某甲的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于盗窃数额的认定，被告人朱某甲的供述及庭审均承认只窃得现金2300元。本院经庭审查证后认为，被告人朱某甲入户盗窃被害人苏某某现金50000元的犯罪事实，不仅有被害人苏某某的陈述、且有证人裴某某的证言相印证，另有作为被告人哥哥及老乡的证人朱某乙、李某某、韦某某的证言及银行存折明细、存款、汇款记录相佐证，还有公安机关的现场勘验检查笔录、物证鉴定书、报案情况等证据予以证实，上述相关证据已经能够相互印证且形成证据锁链，足以证实被告人朱某甲入户盗窃现金50000元的犯罪事实。
二、关于是否共同犯罪的认定，被告人朱某甲庭审中提出其系与他人共同盗窃作案，但现有证据不能证明，且被告人朱某甲具体实施盗窃犯罪行为，是否共同犯罪，并不影响被告人朱某甲的定罪量刑。
综上，本院再结合被告人朱某甲哥哥朱某乙对其生活状态的评价，以及被告人朱某甲到案后对盗窃赃物、钱款来源前后不一的供述，显然被告人朱某甲的辩解有悖常理，故对其辩解意见，本院均不予采纳。采纳辩护人提出朱某甲入户盗窃现金50000的辩护意见。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，在刑满释放后剥夺政治权利期间又故意犯罪，依法应当对新发现的罪作出判决后，按照数罪并罚原则决定应执行的刑罚。公诉机关指控被告人朱某甲盗窃被害人苏某某包内另有现金22000余元的事实，只有被害人的陈述，无其他证据相印证，故不予认定。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被害人的经济损失基本未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利二年零三日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年零三日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某甲的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 周艳华
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。