wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02783号
罪犯胡连营，男，汉族，1967年6月17日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）八刑初字第47号刑事判决，以被告人胡连营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡连营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡连营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡连营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连营减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年1月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初465号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜占山，因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年12月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人杜占山犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人杜占山到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月11日15时30分许，被告人杜占山在甘肃省兰州市城关区东岗东路1999号兰新市场一通道的一处水果摊前，趁被害人闫某不备之际，扒窃闫某装在上衣右侧外口袋内的红米note1S型手机一部，实物价值人民币209元，后被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜占山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杜占山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜占山已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杜占山无异议。
经审理查明，2018年1月11日15时许，被告人杜占山在兰州市城关区东岗东路1999号兰新市场一通道内的一处水果摊前，趁被害人闫某不备之际，扒窃闫某上衣右侧口袋内的黑色红米note1S型手机一部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民209元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，扣押及发还清单，抓获及破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人石某、任某某的证言，被害人闫某的陈述，被告人杜占山的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜占山无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜占山盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜占山曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杜占山在实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杜占山自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年四月十九日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1441号
原告吕某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月九日
书记员 韦有凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓德海，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓德海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,353.94元。原告诉称,被告邓德海系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,353.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初179号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高呈利，男，1950年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人高呈利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月22日20时10分许，被告人高呈利饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本市集美区杏东路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人高呈利血液中酒精含量为88.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高呈利如实供述了上列犯罪事实。认为被告人高呈利具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人高呈利拘役一个月，并处罚金。
被告人高呈利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高呈利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高呈利适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高呈利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3445号
原告：许少峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被告：赵露，男，1988年7月27日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
原告许少峰诉被告赵露合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告许少峰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许少峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许少峰撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告许少峰负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初69号
原告王正权，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告榆中县交通运输局，住所地：甘肃省榆中县城关镇一悟路6号。
法定代表人胡相海，该局局长。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王正权诉被告榆中县交通运输局不履行法定职责一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正权、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告榆中县交通运输局副局长梁宗祥作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王正权于2016年7月16日通过EMS特快专递向被告榆中县交通运输局邮寄了关于榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，请求被告严格执法。
原告诉称，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，要求被告严格执法。被告对反映的情况既不书面答复，也不严格执法。超载货车一般超过核载质量的4倍，总重量达到90吨左右，不但造成路面毁损，而且对过往车辆和驾驶员的安全造成潜在风险。被告在执法过程中只抓小货车不抓大货车，造成小货车失去了公平竞争的机会。被告应当公正执法，对于严重超载的车辆要强行进行卸货，不但要罚款，而且应当赔偿对道路造成的损害。然而被告在执法过程中存在执法不严、执法不公、乱作为的现象，请求法院依法判决被告对举报信件做出答复并依法履行法定职责。
被告答辩称，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象。被告知悉后，及时对原告反应的问题进行了调查、了解，并分别于2016年7月16日、2017年2月8日、2017年2月17日以信件方式向原告作出书面答复，不存在行政不作为的违法情况。原告不是举报、投诉”公路限宽、限高、超载、超限车辆治理等种种问题”中的行政管理相对人，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，不但造成路面毁损，而且对过往车辆和驾驶员的安全造成潜在风险，要求被告严格执法。被告知悉反映的事项后，分别于2016年7月16日、2017年2月8日、2017年2月17日以信件方式向原告作出书面答复。2017年2月24日被告组织召开会议，并邀请原告王正权参加，就原告王正权提出涉及公路建设、路政管理、运输管理三个方面的问题进行了现场解答并表示积极进行整改。原告认为被告未实际履行法定职责，遂提起诉讼，请求依法判决被告作出答复并履行法定职责。
以上事实当事人双方均无异议，并有EMS邮政特快专递存根、视频资料、《答复意见书》、《关于王先生信访件的回复》、《会议记录》、主体证明等有效证据，以及起诉状、答辩状、当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条规定”县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路保护工作”。本案被告榆中县交通运输局对行政区域内的公路负有管理、监督、保护的职责，被告主体适格。
关于原告主体是否适格的焦点问题。经查，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定”中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。原告王正权作为公民享有对国家机关提出批评、建议、控告、检举的民主权利；另根据《中华人民共和国公路法》第七条规定”公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为”。本案原告王正权以书面信件形式向被告反映超载车辆破坏、损坏公路、影响公路安全的事实，依法履行了法律赋予公民监督的权利。但实体法并没有规定举报人对行政机关的履职行为享有诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告的举报行为是一种纯公益性举报，具有公共利益属性，所反映的超载现象与原告王正权本人之间不存在行政诉讼法上的利害关系，原告对超载现象进行的举报，被告榆中县交通运输局已进行了相应的回复，王正权也已获得了其享有的答复程序性权利。因此，本案被告的行政行为并没有侵犯到原告王正权的合法权益，王正权既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，不具有原告的主体资格，故对其要求被告进行答复和履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正权的起诉。
案件受理费50元，退还原告王正权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李 青
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏玉娟
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初69号原告王正权，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告榆中县交通运输局，住所地：甘肃省榆中县城关镇一悟路6号。法定代表人胡相海，该局局长。委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。原告王正权诉被告榆中县交通运输局不履行法定职责一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正权、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告榆中县交通运输局副局长梁宗祥作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告王正权于2016年7月16日通过EMS特快专递向被告榆中县交通运输局邮寄了关于榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，请求被告严格执法。原告诉称，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，要求被告严格执法。被告对反映的情况既不书面答复，也不严格执法。超载货车一般超过核载质量的4倍，总重量达到90吨左右，不但造成路面毁损，而且对过往车辆和驾驶员的安全造成潜在风险。被告在执法过程中只抓小货车不抓大货车，造成小货车失去了公平竞争的机会。被告应当公正执法，对于严重超载的车辆要强行进行卸货，不但要罚款，而且应当赔偿对道路造成的损害。然而被告在执法过程中存在执法不严、执法不公、乱作为的现象，请求法院依法判决被告对举报信件做出答复并依法履行法定职责。被告答辩称，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象。被告知悉后，及时对原告反应的问题进行了调查、了解，并分别于2016年7月16日、2017年2月8日、2017年2月17日以信件方式向原告作出书面答复，不存在行政不作为的违法情况。原告不是举报、投诉”公路限宽、限高、超载、超限车辆治理等种种问题”中的行政管理相对人，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2016年7月16日，原告通过EMS邮政快递方式向被告反映了榆中县甘草水泥厂和京兰水泥厂拉运石头、水泥、煤炭的货车存在严重超载现象，不但造成路面毁损，而且对过往车辆和驾驶员的安全造成潜在风险，要求被告严格执法。被告知悉反映的事项后，分别于2016年7月16日、2017年2月8日、2017年2月17日以信件方式向原告作出书面答复。2017年2月24日被告组织召开会议，并邀请原告王正权参加，就原告王正权提出涉及公路建设、路政管理、运输管理三个方面的问题进行了现场解答并表示积极进行整改。原告认为被告未实际履行法定职责，遂提起诉讼，请求依法判决被告作出答复并履行法定职责。以上事实当事人双方均无异议，并有EMS邮政特快专递存根、视频资料、《答复意见书》、《关于王先生信访件的回复》、《会议记录》、主体证明等有效证据，以及起诉状、答辩状、当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条规定”县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路保护工作”。本案被告榆中县交通运输局对行政区域内的公路负有管理、监督、保护的职责，被告主体适格。关于原告主体是否适格的焦点问题。经查，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定”中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。原告王正权作为公民享有对国家机关提出批评、建议、控告、检举的民主权利；另根据《中华人民共和国公路法》第七条规定”公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为”。本案原告王正权以书面信件形式向被告反映超载车辆破坏、损坏公路、影响公路安全的事实，依法履行了法律赋予公民监督的权利。但实体法并没有规定举报人对行政机关的履职行为享有诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告的举报行为是一种纯公益性举报，具有公共利益属性，所反映的超载现象与原告王正权本人之间不存在行政诉讼法上的利害关系，原告对超载现象进行的举报，被告榆中县交通运输局已进行了相应的回复，王正权也已获得了其享有的答复程序性权利。因此，本案被告的行政行为并没有侵犯到原告王正权的合法权益，王正权既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，不具有原告的主体资格，故对其要求被告进行答复和履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王正权的起诉。案件受理费50元，退还原告王正权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 李 青二〇一七年三月二十四日书记员 苏玉娟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0524刑初205号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告人张某1，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。
被告人张某2，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某以被告人张某1、张某2犯故意伤害罪为由，于2017年9月25日向柳河县人民法院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人丁某以达成和解为由，向本院申请撤回刑事附带民事自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某撤诉。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 朔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：印良，男，1985年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款253176.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司名下的银行存款253176.3元。
二、如被告印良、淄博世龙房地产开发有限公司名下的银行存款不足253176.3元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初196号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限为特别授权。
被告河南宏业建筑工程有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南宏业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取为119.5元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 其
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初269号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年5月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2016年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元,2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】271号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月10日13时许，在汶上县某镇某村村民张某乙家中，被告人张某甲盗窃张某乙弟弟张丙的钻石戒指一枚、黄金花生吊坠一枚，经鉴定被盗物品价值3563元。2016年3月31日张某甲在汶上县某镇某村被抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某甲自愿认罪，如实供述所犯罪行，涉案物品已退还失主，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张丙的陈述，证人张某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济宁市公安局法医物证鉴定书，现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、本院（2016）鲁0830刑初48号刑事判决书、抓获经过、情况说明以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张某甲违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得3563元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李卫峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2630号
上诉人（原审原告）：王术军，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王青春，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘子财，男，1964年9月2日出生，汉族，农民。
上诉人王术军因与被上诉人刘子财土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王术军及其委托诉讼代理人王青春、被上诉人刘子财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王术军上诉请求：1、撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初2415号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人耕地3.67亩，耕地上种植的作物（绿豆）归上诉人所有；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人十年前与被上诉人签订土承包协议，约定上诉人的31.9亩耕地承包给被上诉人耕种，实际上承包的耕地面积为38.6亩，包括村里之前分给上诉人的31.9亩和后来村里补给上诉人由上诉人自己开垦的6.7亩荒地，共计38.6亩（已经村委会确权为上诉人所有）。合同到期后，被上诉人只返还31.9亩，将其余6.7亩占为己有。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，故请求二审支持上诉人的诉讼请求。
刘子财辩称：上诉人所述不属实，双方签订合同是32亩，已返还给上诉人，3.67亩是刘子财自己开垦的。
王术军向一审法院起诉请求：1.返还耕地3.67亩，耕地上所种植的作物（绿豆）归原告所有；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王术军与被告刘子财均系肇源县大兴乡前土村村民。原告王术军在肇源县大兴乡前土村分得土地31.9亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2007年1月1日，原、被告签订土地承包合同书一份，双方约定原告王术军将32亩耕地承包给被告刘子财，承包期限为10年，即自2007年1月1日起至2016年12月30日止，承包费为20000元。在双方约定的承包期限届满后，被告已经将上述32亩土地返还给原告。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承包方的土地承包经营权受国家保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，关于原告请求被告归还原告承包的3.67亩土地及耕地上的作物归原告所有的诉讼请求，因原告提供的土地承包经营权证书证实其分得的土地为31.9亩，后原、被告双方签订土地承包合同书一份，约定被告承包原告的土地为32亩，且合同履行完毕后，被告已将32亩土地返还给原告，但原告未提供证据予以证实对其要求被告返还的3.67亩土地享有合法的承包经营权，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王术军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交肇源县大兴乡前土村村民委员会出具的证明一份，欲证明本案争议土地不是分给上诉人的，是被上诉人自己开垦的。经审查，该份证据是肇源县大兴乡前土村村民委员会出具的，证实涉案地块确认到王术军名下的经过。本院对该份证据予以认定。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。另查明，本案争议土地，未在上诉人承包土地的面积内，上诉人与被上诉人均称是自己开垦的。依据上诉人在一审中提供的《农村土地承包经营权公示结果归户表》，本案争议土地确认在王术军名下，但依据证人徐国忠（村委会主任）、丁小兵（副村长）出庭作证，及二审期间肇源县大兴乡前土村村民委员会出具的证明，证实该地块位于肇州县永乐镇清华村林地树带边，不在王术军承包合同面积内。证人丁小兵称确认统计是为以后确权用，并未实际确权。村委会称是在不知道是谁开垦的、在王术军和刘子财均不在场的情况下，确认到王术军名下，现对争议土地暂时空余。
本院认为，依据上诉人王术军与被上诉人刘子财签订的《土地承包合同》，上诉人承包给刘子财的土地是32亩。合同到期后，刘子财将该32亩土地已返还给上诉人，上诉人对此认可。上诉人称实际承包给刘子财土地是38.6亩，包括本案争议的3.67亩土地，但未提供充分证据证实。依据双方所举证据，本案争议土地现未经有关部门登记造册，未经确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，上诉人要求被上诉人返还土地，应申请有关部门解决，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2415号民事判决；
二、驳回上诉人王术军的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，退还王术军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十二月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 夏欣欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2630号上诉人（原审原告）：王术军，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘子财，男，1964年9月2日出生，汉族，农民。上诉人王术军因与被上诉人刘子财土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王术军及其委托诉讼代理人王青春、被上诉人刘子财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术军上诉请求：1、撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初2415号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人耕地3.67亩，耕地上种植的作物（绿豆）归上诉人所有；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人十年前与被上诉人签订土承包协议，约定上诉人的31.9亩耕地承包给被上诉人耕种，实际上承包的耕地面积为38.6亩，包括村里之前分给上诉人的31.9亩和后来村里补给上诉人由上诉人自己开垦的6.7亩荒地，共计38.6亩（已经村委会确权为上诉人所有）。合同到期后，被上诉人只返还31.9亩，将其余6.7亩占为己有。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，故请求二审支持上诉人的诉讼请求。刘子财辩称：上诉人所述不属实，双方签订合同是32亩，已返还给上诉人，3.67亩是刘子财自己开垦的。王术军向一审法院起诉请求：1.返还耕地3.67亩，耕地上所种植的作物（绿豆）归原告所有；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王术军与被告刘子财均系肇源县大兴乡前土村村民。原告王术军在肇源县大兴乡前土村分得土地31.9亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2007年1月1日，原、被告签订土地承包合同书一份，双方约定原告王术军将32亩耕地承包给被告刘子财，承包期限为10年，即自2007年1月1日起至2016年12月30日止，承包费为20000元。在双方约定的承包期限届满后，被告已经将上述32亩土地返还给原告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承包方的土地承包经营权受国家保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，关于原告请求被告归还原告承包的3.67亩土地及耕地上的作物归原告所有的诉讼请求，因原告提供的土地承包经营权证书证实其分得的土地为31.9亩，后原、被告双方签订土地承包合同书一份，约定被告承包原告的土地为32亩，且合同履行完毕后，被告已将32亩土地返还给原告，但原告未提供证据予以证实对其要求被告返还的3.67亩土地享有合法的承包经营权，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王术军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交肇源县大兴乡前土村村民委员会出具的证明一份，欲证明本案争议土地不是分给上诉人的，是被上诉人自己开垦的。经审查，该份证据是肇源县大兴乡前土村村民委员会出具的，证实涉案地块确认到王术军名下的经过。本院对该份证据予以认定。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。另查明，本案争议土地，未在上诉人承包土地的面积内，上诉人与被上诉人均称是自己开垦的。依据上诉人在一审中提供的《农村土地承包经营权公示结果归户表》，本案争议土地确认在王术军名下，但依据证人徐国忠（村委会主任）、丁小兵（副村长）出庭作证，及二审期间肇源县大兴乡前土村村民委员会出具的证明，证实该地块位于肇州县永乐镇清华村林地树带边，不在王术军承包合同面积内。证人丁小兵称确认统计是为以后确权用，并未实际确权。村委会称是在不知道是谁开垦的、在王术军和刘子财均不在场的情况下，确认到王术军名下，现对争议土地暂时空余。本院认为，依据上诉人王术军与被上诉人刘子财签订的《土地承包合同》，上诉人承包给刘子财的土地是32亩。合同到期后，刘子财将该32亩土地已返还给上诉人，上诉人对此认可。上诉人称实际承包给刘子财土地是38.6亩，包括本案争议的3.67亩土地，但未提供充分证据证实。依据双方所举证据，本案争议土地现未经有关部门登记造册，未经确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，上诉人要求被上诉人返还土地，应申请有关部门解决，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2415号民事判决；二、驳回上诉人王术军的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，退还王术军。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一七年十二月六日法官助理 曹利伟书 记 员 夏欣欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初394号
原告：姜木齐。
被告：王浩飞，农民。
本院在审理原告姜木齐与被告王浩飞民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜木齐撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00162号
申请人：孟庆良，男，1985年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张丰收，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张成旺，男，2003年10月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张丰收，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省濉溪县（系张成旺之父）。
本院于2015年12月31日受理了申请人孟庆良、张丰收、张成旺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟庆良、张丰收、张成旺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟庆良自愿于2015年8月15日前赔偿张丰收、张成旺医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计13000元（除电动车损失及张成旺补习费用外）；
二、孟庆良与张丰收、张成旺就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-6号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某己的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某己的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系公司职工。
被告:王国志,男,1981年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱婷,女,1980年7月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:仲伟霞,女,1962年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱会芹,女,1983年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告王国志、朱婷、仲伟霞、朱会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5�2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。
案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
审判员 张克俭
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审273号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张伟，男，1985年09月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280345公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280345公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审273号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：张伟，男，1985年09月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280345公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000280345公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第629号
罪犯陈志强，男，1995年2月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月25日作出（2012）翠屏刑初字第714号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金800元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月27日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1769号
原告(反诉被告)路克勤，男，汉族，1941年11月21日生，退休工人，高中文化，住沙河市。
委托代理人李上京，系原告表弟。
被告（反诉原告）赵卫国，男，汉族，1963年4月7日生，农民，初中文化，住址沙河市。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）路克勤与被告（反诉原告）赵卫国为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路克勤及其委托代理人李上京和被告赵卫国及其委托代理人张春远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告返还原物纠纷一案，沙河市人民法院于2014年7月29日作出（2014）沙民一初字第629号民事判决书，判决被告返还原告房屋，并腾清所有物品。邢台市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）邢民再终字第20号民事判决书，维持原判。原告申请强制执行，被告于2016年5月8日搬出原告住房。但被告自1998年至2016年期间未经原告准许非法入住原告房屋导致原告租金损失被告至今没有给付。诉讼请求：1、判令被告给付原告租金损失85,000元。2、被告承担诉讼费用。
被告赵卫国辩称，本案诉争房屋实际归王进龙所有。答辩人自1998年11月搬进房屋后，一直到2016年5月，原告早在2000年就知晓答辩人搬进房屋的事实，原告一直未向答辩人主张房租，明显超过诉讼时效。另外，该房产系王进龙处分给答辩人的，因此给原告造成损失，应向王进龙主张，答辩人不应承担赔偿责任。
反诉原告赵卫国诉称，从1998年到2016年反诉人一直在诉争房屋内居住生活，为改善居住条件，反诉人对该房屋进行了修缮，付出了大量金钱和精力。诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人装修损失50,000元。2、诉讼费用被反诉人承担。
反诉被告路克勤辩称，反诉原告已将所有物品搬清，法院执行局已结案，答辩人处没有反诉原告的任何财产。反诉原告未经答辩人同意非法强行入住答辩人家中，无合法根据；其主张进行装修改造，未经答辩人同意，行为违法，后果自负。其主张的装修损失不应由答辩人赔偿。
经审理查明，路克勤购买一套住房，房屋坐落沙河市太行褡裢供销社集资房3-1号。路克勤与王进龙亲戚，1995年王进龙开始在改房屋居住。因王进龙借赵卫国钱，1998年王进龙让赵卫国搬进该房屋居住。2014年路克勤起诉王进龙和赵卫国，请求法院判令被告退还住房，腾清所有物品。本院于2014年7月29日作出（2014）沙民一初字第629号民事判决书，判决赵卫国两个月内退还原告房屋，腾清所有物品。赵卫国申请再审，邢台市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）邢民再终字第20号民事判决书，维持原判。路克勤申请强制执行，赵卫国于2016年5月8日搬出住房。
本案审理中，原告主张租金损失应参照市场价计算，一年5,000元，17年，共计85,000元。但原告并未提交相关证据。反诉原告提交装修票据8张，共计50,607元，反诉被告主张该票据不能说明是装修争议房屋的费用。反诉原告申请证人樊建英等人到庭作证，经营油漆门市的樊建英证明，这几年赵卫国共购买了2,600元油漆，粉刷电影院对过住宅。烫顶人员彭春生证明2007年4月为赵卫国供销社家属院房屋烫顶收工钱1,600元。李新川证明在六、七年以前为赵卫国上石棉瓦花费2,000多元。邻居李秀华证明大约在2014年与赵卫国一起上的石棉瓦，赵卫国花费二千五、六百元，四、五年前，该上下水时路面硬化也是赵卫国干的，具体花费记不清了。张国霞证明1990年给赵卫国干上下水、暖气、路面、地暖，给我4,657元；以后又为赵卫国后院地面、洗澡间、粘砖6,300元；院子上下水7,500元；挖沟、打地面8,610元。高平均证明为赵卫国2008年装修11,000元，2013年装修5,000多元。韩勇智证明赵卫国入住时为其进行了装修，烫顶、上瓦、硬化路面、安装天然气等，具体钱数记不清了。赵卫国申请对房屋装修价值进行鉴定，路克勤以赵卫国装修是为了自己居住，未经房主同意，不同意也不配合进行鉴定。
本院认为，被告赵卫国与王进龙有借款纠纷，经王进龙同意，入住现争执的房屋，赵卫国主张王进龙、路克勤将房屋卖与被告，路克勤否认，因房屋所有权三方产生纠纷，路克勤诉至本院。本院2014年作出判决，认定该房屋所有权属于原告，被告腾出房屋，腾清所有物品。被告应在判决书生效后及时履行自己的义务。被告未及时履行判决，应承担原告的损失。原告的损失应从判决生效之日起计算。原告要求从1998年计算，于法无据，且已超过诉讼时效，其主张本院不予支持。因原告要求租金损失的数目未提供证据支持，应酌情认定，以7,500元为宜。综合本案证据，被告入住该房屋后确实进行了装修。其中部分装修，如油漆、室内装修、烫顶等是当时为其居住，方便生活所用，且时间较长，不应由原告承担费用。还有部分装修，如上下水、硬化路面等不宜拆走，原告有利用价值，原告应承担部分费用。原告应承担的费用数额应酌情认定，以5,000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告赵卫国支付原告路克勤租金损失7,500元。
在本判决生效后十日内，反诉被告路克勤支付反诉原告装修费用5,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，反诉费525元，合计1,488元，原告路克勤525元，被告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柳静一
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审234号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人李宁，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地安徽省涡阳县。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年12月22日向本院申请强制执行其于2016年4月6日作出的西城法罚字[2016]第11006754号行政处罚决定，要求李宁因将装修垃圾倾倒在本市三墩镇飞虹路古墩路口东侧非垃圾指定消纳场所，缴纳罚款1100元及加处罚款1100元，合计2200元。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第11006754号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人李宁未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第11006754号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚慧颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3292号
原告：高忠，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：晋心伦，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高忠与被告晋心伦劳务合同纠纷一案中，原告高忠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高忠的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高忠撤回起诉。
本案受理费减半收取后为588元，由原告高忠负担。
审判员 驭风
二〇一八年六月十四日
书记员 王蓓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第48号
原告：刘为良。
委托代理人：郁洪富。
被告：吴根明。
被告：楼利虹。
原告刘为良诉被告吴根明、楼利虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告吴根明、楼利虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为良诉称：2013年10月17日，被告吴根明向原告借款50000元，并由被告楼利虹承担连带责任保证。二被告至今分文未还。现请求判令被告吴根明立即归还借款50000元，承担借款利息1025元；被告楼利虹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴根明、楼利虹未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条一份，证明2013年10月17日，被告吴根明向原告借款50000元，被告楼利虹对该借款承担连带担保责任的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告吴根明、楼利虹未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告吴根明向原告刘为良借款50000元�被告楼利虹自愿对该借款承担连带责任保证的事实。因本案借款没有书面约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告吴根明归还借款本金50000元，被告楼利虹承担连带清偿责任的请求，予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根明于本判决生效之日起十日内归还原告刘为良借款本金50000元；
二、被告楼利虹对被告吴根明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年三月二十日
书记员 吕艾迪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2185号
原告：杨永菊。
被告：张海燕。
被告：林猛。
本院在审理原告杨永菊诉被告张海燕、林猛买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告杨永菊承担。
审判员 高学华
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2736号
原告倪金柱，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告任勇，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告倪金柱与被告任勇民间借贷纠纷一案中，原告倪金柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪金柱申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪金柱撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告谢军负担。
审判员 韩 强
二〇一七年五月十一日
书记员 屈泽宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐登舟，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐登舟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,029.80元。原告诉称,被告唐登舟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,029.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执527号
申请执行人：新化县公路管理局
住所地：新化县上渡办事处白沙洲路。
法定代理人张跃青，该局局长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：李彤，该公司经理。
你们双方于2017年5月3日履行了（2016）湘1322民初2762号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月三日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保112号
申请人曹圣柱，男，1986年9月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人曹双建，男，1985年12月1日生，住济阳县。
申请人曹圣柱因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月5日向本院提出申请，查封被申请人曹双建驾驶并所有的鲁A657**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹圣柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹双建驾驶并所有的鲁A657**号小型轿车一辆。
案件申请费320元由申请人曹圣柱负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保112号之一
申请人曹圣柱，男，1986年9月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人曹双建，男，1985年12月1日生，住济阳县。
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0125财保112号非诉财产保全的裁定，现因申请人曹圣柱向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹双建驾驶并所有的鲁A657**号小型轿车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李仲魁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1681号
申请执行人聂玉香，女，1979年2月24日生，蒙古族，居民，住滨海县。
被执行人江苏金昉实业有限公司。住所地滨海县经济开发区经西路12号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
法定代表人朱爱菊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人聂玉香与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院对被执行人江苏金昉实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行正在分期履行给付义务。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1681号申请执行人聂玉香，女，1979年2月24日生，蒙古族，居民，住滨海县。被执行人江苏金昉实业有限公司。住所地滨海县经济开发区经西路12号。法定代表人王卫东，该公司总经理。法定代表人朱爱菊，该公司总经理。本院在执行申请执行人聂玉香与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院对被执行人江苏金昉实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行正在分期履行给付义务。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十六日书 记 员  胡嘉璇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执239号
申请执行人刘永刚，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘永刚与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8116民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永刚于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为116181元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房屋均有抵押，其中两套本院已另案处置，剩余一套已被另案查封，除此之外被执行人邹秀彬无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人下落不明。2017年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人刘永刚116181元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执239号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月三日
书记员 黎白艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3315号
原告孙某，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告张某1，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付子女抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原被告于1999年8月份经人介绍相识后，于2001年9月30日登记结婚，2007年8月15日生育长女张某2。婚后双方因家务琐事经常发生吵闹，被告张某1于2011年至2012年期间以谈恋爱为由与姚某某产生婚外情并常年不回家，不顾家庭和孩子。被告张某1并于2013年8月份被告离家出走至今未回，现已下落不明。原告孙某曾于2015年8月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告至今未回家与原告共同生活，现原被告已分居三年之久。原告孙某遂以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚生女孩张某2现跟随原告孙某一起生活。庭审中，原告孙某自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
还查明，原告孙某无婚前个人财产；原被告无婚后共同存款、共同债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第2744号民事判决书、2013年3月3日费县钟罗山派出所的调解笔录、费县薛庄镇马头崖村委会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告经人介绍相识后登记结婚，虽感情基础较好，但在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常因家务琐事发生吵闹。原告孙某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，且分居时间较长，现下落不明，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩张某2现跟随原告一起生活，故应由原告抚养为宜。庭审中，原告孙某自愿放弃要求被告支付子女抚养，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某1离婚。
二、原被告婚生女孩张某2由原告孙某抚养。待其长大成人后，跟父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雪莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40437号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黎小豪，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黎小豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16159.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款16159.58元（暂计至2016年7月24日的本金13425.52元、利息1953.85元、滞纳金780.21元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13425.52元、利息1953.85元、滞纳金780.21元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎小豪向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13425.52元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1953.85元、滞纳金为780.21元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告黎小豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第103号
原告原建全，男，1971年11月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市。
原告原建全与被告苏有清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告原建全的诉讼代理人毕文龙到庭参加了诉讼。被告苏有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日以临时资金周转困难为由向原告提出借款50万元，同日，原告将50万元现金借给了被告，被告向原告出具了相应借条一份。之后，经原告催要，被告于2013年10月18日偿还了原告2万元，并在上述借条上注明，同日，原、被告双方口头约定被告应于2013年11月18日还清剩余借款48万元。但约定还款期限届满后，被告一直拒不还款。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款48万元以及从2013年11月19日起至其实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体适格。
证据二、2013年3月1日，被告向原告出具的借条一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款50万元，并于2013年10月18日归还了原告2万元，剩余48万元尚未归还的事实。
证据三、原告从中国人民银行官方网站下载的”金融机构人民币贷款基准利率表”一份，证明原告要求被告支付逾期偿还48万元的利息计算标准。
因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据均予以认定。
依据上述证据的认定情况，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月1日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了借条一份，载明：”今借到原建全现金伍拾万元整。”2013年10月18日，被告归还原告2万元，被告在上述借条上载明：”2013年10月18日付贰万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月1日给原告出具的”借条”以及被告于2013年10月18日在上述”借条”上载明的内容均系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，可以证明双方借款事实的存在，双方借贷关系明确，被告理应依借条内容向原告返还剩余借款48万元，但被告至今未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款48万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告苏有清自本判决生效之日起十日内偿还原告原建全借款48万元，并支付自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元减半收取4462元，由被告苏有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初82号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2016年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月至9月22日期间，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区枫杨路214号2门其家中，先后四次容留刘某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某、刘某甲尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年四月十三日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4de32343-bad3-405b-8376-a76200b06658&imgId=NGRlMzIzNDMtYmFkMy00MDViLTgzNzYtYTc2MjAwYjA2NjU4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初82号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某某，男，因本案于2016年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月至9月22日期间，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区枫杨路214号2门其家中，先后四次容留刘某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某、刘某甲尿液中均检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李尚书	二〇一七年四月十三日	书记员  董晓滢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执765号
申请执行人王秋华，女，1965年9月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人青飞，男，1988年3月8日出生，住贵阳市白云区。
申请执行人青翔，男，1989年6月9日出生，住贵阳市白云区。
被执行人陈其忠，男，1976年12月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的王秋华、青飞、青翔申请执行陈其忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对�执行人名下可供执行的财产，本院已采取执行措施，但尚不足以完全履行本案债权，申请人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2805号
原告：刁秀宝，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李志英，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑玉荣，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刁秀宝诉被告李志英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刁秀宝及其委托诉讼代理人岳建国、被告李志英的委托诉讼代理人郑玉荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刁秀宝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失7225.01元。其中医疗费5350.37元、误工费594元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元。事实及理由：2017年3月14日下午3时许，被告的哥哥李志军要放树，因要放的树就在原告家房子附近，如果要是砸了房子或电线引起火灾，后果会很严重。所以原告及时提醒李志军，放树可以，别砸了我家房子和电线。李志军说，我放树与你有啥关系，砸了我赔。双方于是起了争执。因原告怀疑其放树没有手续，便向林业公安举报。宁城县青山林业派出所执法人员赶到后，被告就问是谁报的案，原告承认是自己报的案。被告于是骂原告”你报的算个啥”。当时被告就站在原告跟前，突然双拳猛击原告胸部，原告猝不及防，就感觉胸口刺痛、发闷、头发胀发麻，当原告受到第二次攻击时便晕厥在地。也不知过了多久，仿佛听有人说”给他点水喝”，然后是亲属将原告抬上车送去医院治疗。原告在宁城县中心医院住院治疗6天。诊断为”胸部软组织伤、外伤后头晕”，好转出院，花医疗费5350.37元。上述损失被告应予赔偿。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2017年3月14日下午，答辩人哥哥李志军准备修剪自己家的杨树杈，避免雨季到来树枝刮蹭电线而触电。原告对此不满，与答辩人哥哥发生口角。原告为了达到其不良目的，竟然违背事实向宁城县林业公安报警，诬告答辩人哥哥非法放树。森林公安赶到后，见答辩人哥哥只是修剪树杈，属于正常树木维护，就对原告说，只是修剪树杈，不属于非法放树。原告一看自己诬告李志军阴谋败露，原告在一个斜坡上故意倒在地上，声称答辩人将他打了。当时在场的林业公安还对原告说，你这是干啥，人家也没放树，你还这么闹。随后林业公安就开车走了。此后当地派出所进行了调查，证明答辩人只是在场进行了劝架，根本没殴打原告。因此原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
本案经审理查明如下事实：2017年3月14日下午3时许，被告的哥哥李志军因修剪树木与原告产生纠纷，原告向林业公安报警称其非法放树，后林业公安民警到场了解问询相关情况，被告到场后因此与原告发生口角，并将原告推到在地，致原告受伤。原告即被送到宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为”胸部软组织伤、外伤后头晕”，好转出院。原告诉至本院，对上述损失，请求由被告赔偿。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，在纠纷时双方均没有通过理性解决，被告并将原告致伤，因此被告对本次纠纷的发生应承担主要责任。原告对本次纠纷的发生存在一定过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告李志英赔偿原告医疗费5350.37元、误工费594元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元，合计7225.01元的70％即款5057.51元。此款限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雪晖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4516号
申请执行人液化空气（上海）有限公司，住所地山东省青岛经济开发区。
法定代表人MARCELOFIORANELLI，总经理。
被执行人连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
申请执行人液化空气上海有限公司与被执行人连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）赣商初字第2021民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆经济开发区现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王 硕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1805号
原告：徐西琼，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曾祥健，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告徐西琼诉被告曾祥健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西琼申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐西琼撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告徐西琼负担。
审判员 王惠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱洁莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2402号
原告：温小丽。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：朱雨先。
被告二：黄杰杨。
原告温小丽诉被告朱雨先、黄杰杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告温小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温小丽撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 兼书记员李燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4923号
原告徐某，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告班某1，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告徐某与被告班某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩班某2由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系自由恋爱，2011年2月22日办理结婚登记手续，2011年5月25日生育长女徐子尧（户口名为班某2）。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因感情不和经常吵闹。
被告班某1辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。自我生完孩子，我们一直在我娘家临沭县手套厂打工。
经审理查明：原、被告通过网络于2010年春天认识，后发展成恋爱关系，同年底举行婚礼仪式。2011年2月22日在费县民政局办理结婚登记手续，2011年5月25日生育长女徐子尧（户籍名班某2）。婚后双方夫妻感情尚可。常因家务琐事发生争吵。原告徐某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、认证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告班某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鹏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执313号
申请人：王志根，男，1952年9月15日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道三委12组。
被执行人：宗水棕，女，1979年4月20日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园25号楼2单元202室。
本院在执行申请人王志根申请执行被执行人宗水棕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月14日立案执行，于2017年04月24日向被执行人宗水棕送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王志根与被执行人宗水棕于2017年06月05日双方达成和解协议，一、被执行人宗水棕在2017年6月6日给付王志根案件款10,000.00元。余款14,200.00元被执行人在2017年6月30日给付王志根。申请人王志根自愿放弃利息申请。二、执行费263.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执313号申请人：王志根，男，1952年9月15日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道三委12组。被执行人：宗水棕，女，1979年4月20日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园25号楼2单元202室。本院在执行申请人王志根申请执行被执行人宗水棕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月14日立案执行，于2017年04月24日向被执行人宗水棕送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王志根与被执行人宗水棕于2017年06月05日双方达成和解协议，一、被执行人宗水棕在2017年6月6日给付王志根案件款10,000.00元。余款14,200.00元被执行人在2017年6月30日给付王志根。申请人王志根自愿放弃利息申请。二、执行费263.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月五日书 记 员 :李亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5944号
原告：陈双龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住象山县。
被告：董茜茜，女，1990年5月31日出生，汉族，住象山县。
被告：林泽南，男，1993年10月5日出生，汉族，住象山县。
原告陈双龙与被告董茜茜、林泽南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，因被告董茜茜、林泽南外出，送达地址不明，经本院公告送达，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈双龙到庭参加诉讼，被告董茜茜、林泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙向本院提出诉讼请求：1、被告董茜茜归还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率2％从2016年7月14日起计算至判决确定归还之日止）；2、被告林泽南对上述款项承担连带清偿责任。
被告董茜茜、林泽南在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董茜茜于2016年7月14日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利息为2％，由被告林泽南为作担保。借款后，被告董茜茜、林泽南未按约履行责任。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告董茜茜尚欠原告借款5万元并由被告林泽南作为担保人的事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告董茜茜归还借款5万元并按约支付利息，被告林泽南承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告董茜茜、林泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董茜茜于判决生效后五日内归还原告陈双龙5万元，并支付利息（按月利率2％从2016年7月14日起计算至判决确定归还之日止）；
二、被告林泽南对上述款项承担连带清偿责任，被告林泽南在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告董茜茜享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告董茜茜、林泽南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 俞 艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第15号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司。
法定代表人彭福兴，经理。
委托代理人（特别授权）陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海得力高文化用品有限公司、达州市世纪隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2981号
原告：张德静。
被告：沈阳市沈河区威仕顿健身中心，住所地沈阳市沈河区中街路***号恒隆广场*******号。
经营者：ＸＸ程。
原告张德静与被告沈阳市沈河区威仕顿健身中心合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张德静于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德静负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张雅兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20170号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告柳宝霞，女，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告柳宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院书面申请撤回对被告柳宝霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告柳宝霞的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保208号
申请人：魏爱元，男，汉族，1961年6月26日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍。
申请人魏爱元于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武桥重工集团股份有限公司所有的位于武汉市汉阳区桥机新村11#-14#一层楼小学房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××）。担保人武汉中利担保有限公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏爱元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武桥重工集团股份有限公司所有的位于武汉市汉阳区桥机新村11#-14#一层楼小学房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月六日
书记员 李国坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3679号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼*楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1978年4月15日生。
申请执行人昆明万达广场投资有限公司申请执行被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3298号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审300号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市金宝龙物业管理有限公司，住所天津市和平�宝鸡西道51号新1号东楼326室。
法定代表人蔡文龙。
申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第105号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到邓钢书面举报被执行人欠缴2015年7月至2016年6月及2015年9月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年12月2日作出[津西]人社联补缴字[2016]第105号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年12月19日前，按照当年度社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工邓钢自2015年7月至2016年6月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠�之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年12月2日向被执行人送达。申请执行人于2016年12月29日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]037号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人�联补缴字[2016]第105号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1091号
原告：赵付春，男，1964年4月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：应发祥，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇华阳东路6号。
负责人：修丽华，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告赵付春与被告应发祥、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付春及其委托诉讼代理人滕守文、尹晓，被告保险公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。被告应发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年5月31日，被告应发祥驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车沿S122线由东向西行驶至路口处，与原告赵付春驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，赵付春受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：应发祥负此事故全部责任，赵付春不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号小型越�客车。
2、车辆所有人、驾驶人均为被告应发祥。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。
三、原告赵付春治疗情况：赵付春伤后住院治疗15天，经医院诊断为：右肩锁关节脱位、头部外伤、××。经鉴定，赵付春右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，其误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费2360元。
原告赵付春主张：医疗费751.9元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9900元、误工费20000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计112697.9元，要求二被告赔偿。
赵付春提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、证明。
被告应发祥抗辩意见：对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，要求保险公司依法承担保险赔偿责任，其在事故发生后垫付30031.53元，请求一并处理。
李跃贵提供证据：医疗费票据。
被告保险公司抗辩意见：1.对交通事故发生及责任认定无异议，其公司认可在交强险及100万商业险的保险范围内承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费、鉴定费；2.对原告赵付春主张的医疗费部分应扣除交强险外金额为10%的非医保用药，对营养费标准认可15元/天，对误工费认可按照南京市平均工资标准进行计算，对护理费不予认可，认为残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
法院认定及理由：
四、原告赵付春因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：28529.43元
2．住院伙食补助费：300元（15天，20元/天）
3．营养费：1800元（90天，20元/天）
4．护理费：6446元（住院1946元，出院75天，60元/天）
5．误工费：18705.86元（按照房屋建筑行业标准计算120天）
6．交通费：200元
7．残疾赔偿金：74346元（37173元/年*20年*0.1）
8．车辆损失：1800元
9．拖车费：100元
上述损失1－3项医疗费用限额范围30629.43元；4－7项死亡伤残限额范围104697.86元；8-9项财产损失限额范围1900元。根据交通事故责任，应发祥负此事故全部责任，赵付春不负此事故责任。保险公司交强险医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元，财产损失限额范围赔偿1900元，商业险范围赔偿15327.29元，合计137227.29元。
五、垫付情况：被告应发祥于交通事故发生后垫付30031.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵付春107195.76元，返还被告应发祥30031.53元。
二、驳回原告赵付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，鉴定费2360元，合计2884元，由原告赵付春负担26元，由被告应发祥负担2858元（此款原告赵付春已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司在支付应发祥上述款项时应扣除2858元，直接支付给原告赵付春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄广凤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2148号
原告：谭武当，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告谭武当诉被告唐湧民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告唐湧的起诉。
本院经审查认为，原告谭武当申请撤回对被告唐湧的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭武当撤回对被告唐湧的起诉
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭武当负担。
审判员 聂本军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执177号
申请执行人窦某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人湖北XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十二日
书记员 李贤川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5932号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24892.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24892.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……