广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初512号
原告：陈家胜,男,汉族,1968年9月29日出生住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。
被告:卢俊,男,汉族,1982年2月18日出生住湖南省益阳市安化县。
被告:宁波市诚运物流有限公司，住所地:浙江省宁波市大榭开发区海韵园11#503室。
法定代表人:冯丽珠,总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司昆阳镇营销服务部，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇联东北路352号。
负责人:陈景元,经理。
委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇军，广东指针律师事务所律师。
原告陈家胜诉被告卢俊、宁波市诚运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司昆阳镇营销服务部债权转让纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家胜及其委托诉讼代理人彭建球、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司昆阳镇营销服务部的委托代理人郑男均到庭参加诉讼，被告卢俊、宁波市诚运物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等人身损害赔偿及财产损害赔偿共计168297.67元；2、判令被告二对被告一上述赔偿数额承担连带责任；3、判令被告三在保险限额范围内对被告一、被告二的赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日,卿平驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车从广东省佛山市往梅州市方向行驶,04时15分许行驶至S2广河高速公路(广州往河源方向惠州段)79KM+100M处,尾随碰撞被告卢俊驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成卿平受伤、桂Ｒ×××××重型仓栅式货车及所载货物、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车、公路设备损坏的道路交通事故。上述交通事故经法定检验、鉴定后,惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队于同年10月28日作出第4413952016B0002号认定书,依法认定驾驶人卿平负事故主要责任，驾驶人卢俊负事故次要责任。肇事车辆桂Ｒ×××××机动车的所有人郭信英是原告的母亲。该机动车辆检验有效期至2018年7月,原告为该机动车实际控制人。原告于2016年4月1日起雇用卿平做该机动车的司机,为原告运输货物,工资按计件计付,至事故发生日前的卿平月平均工资48675元,至同年11月3日双方解除雇用关系。据查，卿平自2012年10月即来广东省佛山市顺德区杏坛镇居住,至案发日已暂居超过一年。事故发生当日的07时39分,卿平即被送到龙门县人民医院抢救,入院诊断为:1、右胫骨中段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右膝部及右小腿软组织挫裂伤；4、右髌骨骨折；5、低钾血症。同日23时46分卿平转到广州中医药大学顺德和平外科医院住院诊治,并于同月29日送手术室进行右胫骨骨折切开复位内固定术,至同年10月14日出院(共住院20天)。出院医嘱:1、加强患肢锻炼,暂避免重体力劳动;2、建议暂休息三个月(即暂休息至2017年1月14日,共112天),维持外固定支具固定及辅助功能锻炼3个月左右;3、术后每个月复查至痊愈,术后1年半左右视骨折愈合情况予拆除内固定物,不适随诊。同期间,卿平在同月4日根据医嘱购买了膝限位支具矫形器1个作康复辅助用。2018年2月26日卿平根据顺德和平外科医院出院医嘱,回到其家乡的四川省内江市资中新区医院拆除(取出)胫骨骨折内固定物,至同年3月5日出院(共住院七天)。2018年3月30口,卿平经广东省法维司法鉴定所依法鉴定其上述人身损害伤残程度为十级。根据《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》,在上述道路交通事故中,伤者卿平的首次医疗费为31148.39元,首次住院伙食补助费为2000元(100元×20天),后续治疗费3312元,后续住院伙食补助费700元(100元×7天),两次住院的护理费共1350元[50元×（20天+7天)],误工费19307.75元[4867.5元÷30天×(112天+7天)],交通费1500元,残疾赔偿金69514元(34757×20×10%)、鉴定费1800元,被抚养人卿平母亲(城镇户口)生活费221719元（22171.9×20÷2）、被抚养人卿平的大孩子(农村户口)生活费45194.4元[10043.2×(18-9)÷2]、被抚养人卿平的小孩子(农村户口)生活费85367.2元[10043.2×(18-1)÷2],上述合计金额为482912.74元。2016年9月25日,事故公路设备受损单位惠州广河高速公路有限公司向卿平发出《公路赔(补)偿通知书》,处理决定卿平赔(补)偿路产损失费20394.5元。同年11月1日,原告为卿平先生向该司支付“油类品污染改性沥青砼路面修复费”20394.5元。此外,原告于同年11月10日为此次交通事故向惠州市远来车辆拯救服务有限公司龙江分公司支付拖车费、路面清理费、停车费共5085元及支付桂Ｒ×××××车辆维修费600元。2016年11月22日,原告代郭信英与上述浙Ｂ×××××车辆的机动车辆综合险(商业险)保险人中国太平洋财产保险股份有限公司指定的定损单位顺德中心支公司就上述挂R88198车辆出险时的实际价值确认为54400元,按保险公司的推定全损方式处理,包干维修金额为52000元,残值为2400元,残值归郭信英所有等。卿平于2018年3月31日向原告出具《权利义务转让通知书》,将其在本次交通事故中的一切权利(包括但不限于向其他当事人、保险人行使的索赔权、受偿权、诉讼权、收款权等,不限数额)全部转让给原告。本次交通事故造成卿平医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等人身损害损失482912.74元,造成原告财产损失78079.5元，共560992.24元(482912.74元+20394.5元+5085元+600元+5200元)。按上述认定书的事故责任认定,卿平负事故主要责任,被告一负事故次要责任及有关规定的比例计算,卿平在上述合计金额中应承担70%即392694.57元(560992.24x70%),余下30%即168297.67元(560992.24×30%)应由被告一承担。事故发生后,原告曾向三被告寄送过《权利义务转让通知书》、《交通事故协商处理通知书》及相关的医疗证明、赔偿通知、鉴定意见书等文件资料,但三被告均没有与原告达成调解协议,故至今没有赔偿原告上述费用。原告认为，被告一作为肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车驾驶人、被告二作为所有人,应当为本次事故造成原告的损失承担赔偿责任;被告三作为保险人也应在其赔偿限额范围内对本案的各项损失承担赔偿责任。为此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院审查认为，本案是机动车交通事故引发的侵权之债，陈家胜是否本案的适格原告，是本案的争议焦点。陈家胜在本案中主张的有二种请求权，一种是人身伤害赔偿请求权，另一种是财产损害赔偿请求权。人身损害赔偿请求权的受害人是卿平，而卿平出具《权利义务通知书》，同意将其在这次交通事故中的一切权利（包括但不限于向其他当事人、保险人行使的索赔权、受偿权、诉讼权、收款权等，不限数额）全部转让给陈家胜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条规定，该债权专属于卿平，不能代位起诉，亦不能转让。本案中受损害的财产是桂Ｒ×××××号机动车，登记车主是郭信英，郭信英是陈家胜母亲，陈家胜在庭审中确认其只是车辆管理人，而不是实际支配人；陈家胜没有证据证明郭信英已将债权转让给陈家胜；故陈家胜亦不具有财产损害赔偿请求权的主体资格。陈家胜不是本案的适格原告，不具有原告主体资格，对陈家胜的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈家胜的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年七月二十日
法官助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
附本案适用相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。