福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第732号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林亮，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱柏涛、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
被告人李勇，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人李勇、林亮犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林亮、李勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日中午，被害人刘某某、欧某某、高某、林某与被告人李勇在福州市晋安区某茶艺居二楼7号包厢内赌钱。被告人李勇输了所拿3000元人民币时怀疑刘某某等人在诈赌。被告人李勇借口上厕所期间打电话给被告人林亮告知被人诈赌让其到茶楼帮忙打诈赌的人。被告人林亮就纠集“依平”（另案处理）一同过去。期间，被害人刘某某到厕所内，让林某把诈赌设备带走。被告人李勇带着被告人林亮、“依平”来到茶楼包厢后，“依平”手持一把电击棍，关上包厢门，把住包厢门并威胁被害人刘某某等人把钱全部拿出来，被害人刘某某不同意，被告人李勇将自带的诈赌设备对着赌博现场的纸牌进行演示揭穿被害人刘某某等人的诈赌行为。被告人林亮就用手按住被害人刘某某的脖子进行威胁，“依平”虚击电击棍发出响声威胁众人。被告人李勇伸手到赌桌上把被害人刘某某赌桌上的约两万元人民币全部拿走后三人一起跑出包厢。在包厢外碰到被害人林某回来，阻挡三人离开，“依平”拿着电击棍将被害人林某击倒在地后三人逃离现场。2014年4月26日被告人李勇投案自首，公安机关追回被抢赃款共计17000元人民币。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明等书证；证人潘某某的证言；被害人刘某某、高某、欧某某、林某的陈述；被告人李勇、林亮的供述；现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李勇、林亮结伙以暴力手段抢劫他人财物，达人民币17000元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人林亮辩称当时其仅想帮李勇要回赌输的钱，而且没有看到李勇拿钱的经过；一直到“依平”把对方击倒后其才知道“依平”带电击棍来。
辩护人朱柏涛、吴惠贞提出的辩护意见认为，现有证据不能充分证明被告人林亮与李勇具有共同抢劫的故意或犯意联系，不应认定被告人林亮构成抢劫罪，被告人李勇的行为应认定为抢夺罪，且本案因庄家诈赌而起，被告人林亮在本案中作用较小，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。
被告人李勇对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩称当时是临时起意把钱拿走的，拿完钱逃上车后其才知道他们这方有拿电击棍，之前没有看到林亮伸手拿被害人刘某某的钱，在包厢里也没有听到电击棍的声音。
辩护人谢贵运提出的辩护意见认为，被告人李勇没有抢劫故意，仅有敲诈勒索故意，亦不构成转化型抢劫，其行为应构成敲诈勒索罪；在量刑方面，被害人合伙对李勇实施诈赌，有明显过错，请求对被告人李勇从轻处罚；被告人李勇具有投案自首情节，认罪态度好，且已退出全部赃款，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月25日中午，被害人刘某某、欧某某、高某、林某约被告人李勇在福州市晋安区某茶艺居二楼7号包厢内赌博，期间被告人李勇输给刘某某人民币3000元后，被告人李勇怀疑刘某某等人在诈赌，于是借口上厕所打电话给被告人林亮说被人诈赌，叫林亮到茶楼帮忙打诈赌的人。被告人林亮遂纠集“依平”（另案处理）一同到达李勇所在的茶艺居。被告人李勇带着被告人林亮、“依平”来到茶楼包厢后，“依平”手持一把电击棍并关上包厢门，威胁被害人刘某某等人把钱全部拿出来，被害人刘某某不同意，被告人李勇遂将自带的诈赌设备对着赌博现场的纸牌进行演示，揭穿被害人刘某某等人的诈赌行为。被告人林亮见状用手按住刘某某的脖子进行威胁，“依平”虚击电击棍发出响声威胁众人。被告人李勇伸手到赌桌上把被害人刘某某赌桌上的约两万元人民币全部拿走后三人一起跑出包厢，遇到刚好回来的被害人林某阻挡三人离开，“依平”就拿着电击棍将被害人林某击倒后三人逃离现场。2014年4月26日被告人李勇自动投案自首，民警在被告人李勇家中查获被抢赃款共计17000元人民币、涉案物品微型耳麦三个、微型耳麦盒子三个、微型耳麦电池四个、扑克牌两副、诈赌用探头一个、杂牌手机一部、电击棍一把、手机电池两个、电击棍充电器一个、诈赌设备遥控器一个。目前被告人李勇家属已向公安机关退出赌资人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，称2014年4月25日13时许其约李勇出来打牌，之后其又打电话给林某向他拿诈赌工具。当林某把诈赌工具拿到某茶艺居门口时，林某还教其怎么使用这设备。之后其打电话给高某和欧某某一起诈赌李勇，他们都答应了。于是其到附近一家建设银行取了10000元加上身上的4600元用做赌资。到了包厢里，因为高某身上有几百元钱，于是其给了高某3500元，并和他说身上的钱不要拿出来赌，不然不好算，高某答应了。但后来高某忘了又把身上的钱拿出来赌。其和高某等了几分钟后，李勇就来了，之后欧某某也来了，于是他们就开始赌博。赌了几把，其借口上厕所把林某给的诈赌设备装好（把一个很小的耳麦装到耳朵里，将一个林某预先下载好诈赌软件的手机放在衣服口袋里，又把一个装有探头的打火机带上）。上完厕所回到赌桌上后，其就说现在的这副纸牌运气不好，其就直接换上做过手脚的纸牌拿到赌桌上赌。这纸牌上打过暗码，肉眼看不到，其用打火机对着这纸牌，耳朵里就会报数，其就知道抓哪几张牌会赢钱。他们四个赌了几分钟后林某也来参与赌博，他没有抓牌，只是在旁边押钱。14点30分左右人陆续到齐后开始赌博，由其坐庄，其他人押钱赌大小，又称“牛牛”。头尾赌了两个小时左右，其赌桌上放了一把打火机和一包香烟，其是用打火机诈赌的。赌博期间，李勇上了一两次厕所，林某怀疑李勇知道他们诈赌了，就暗示其说差不多要结束不赌了。林某说完就从包厢走出去了。李勇上完厕所他们又赌了一会儿后，李勇接了一个电话告诉他们说他朋友来了，把东西给他朋友一下。于是他们就停下来没赌了。后李勇带着他的两个朋友来到包厢里，其就借口上厕所把诈赌设备给了林某，这时欧某某也去上了厕所。这时其看到高某桌面上输得只剩几百元了，高某就把剩下的几百元先押在桌面上。等其和欧某某上完厕所刚坐下来，一个站在门边上的李勇的朋友（“依平”）对他们说把钱全部拿出来。其就回答干嘛拿钱出来。李勇就说其诈赌，其回答没有。这时李勇的另一个朋友（指林亮）走到其身边，同时李勇从他自己的包里拿出带来的诈赌仪器，主要配件和其用来诈赌的设备差不多，对着其刚才用来诈赌的纸牌，还把免提声音打开给他们听，设备马上报数出来。接着站在其身边的林亮就用手按住其脖子威胁其说敢诈赌他朋友，还说怎么处理。这时站在门边的李勇的朋友（“依平”）手上拿着一个电击棍按了两下响了两声吓唬他们。林亮还想伸手拿其放在桌上的钱，其赶紧将林亮的手挡开，并把手按住钱不让林亮拿钱，林亮想把其拉出去包厢外面处理。其不走并对林亮说有事就在这边处理。站在门边的“依平”就对李勇说赶快走。李勇就和林亮说不要拉出去，就在这里处理。接着李勇就把高某押在桌上还没开赌的几百元拿到其面前，和其桌面上的一叠钱大约有二万多元左右拿走。这时欧某某对李勇说不关她的事，把她输的钱还给她，还对李勇说不能把所有的钱都拿走。但李勇对她说你再说话就打你，欧某某就不敢说话了。他们把钱拿走后就往外跑，跑到包厢门口时，看到刚才先走的林某又折回来了并挡住他们逃跑的路，“依平”就用电击棍把林某电倒在过道上，后李勇他们三个人就跑走了。林某、欧某某、高某都是其约来一起诈赌的，当时其还拿了3500元钱作为赌资给了高某。当时其赢了有一万多，欧某某说她带的7000元都输给其了，高某带的几百和之前其给的3500元也都输了，林某说他也输了几千，李勇也输了3000多左右，全部都是百元面值的人民币，应该有二万多都被李勇拿走了。高某放在桌上的钱没有押下去，只是把剩下的几百元押在桌上而己，当时都被李勇拿走了。
2、被害人高某的陈述，称2014年4月25日13时许，刘某某打电话叫其去某茶艺居打牌，后其与刘某某、李勇、solo（即欧某某）在茶艺居会合后开始玩“牛牛”的赌博，大概是从14：30分开始16点结束。由刘某某当庄，大约玩了10分钟，林某也来一起玩，当时林某是当旁家的。玩了一个小时后，刘某某当庄赢了约13000元左右，其输了约3000多元，欧某某输了大几千，李勇、林某也输钱了。这时李勇接了个电话，说是等会儿他有朋友会过来拿东西，当时林某已经出去了。他们四人又玩了10分钟左右，李勇说他朋友到了，出去拿东西。这时刘某某刚好出去了。等刘某某回来坐下准备继续赌博时，门外进来两名男子。拿电击棍的男子对他们说：把钱全部拿出来，刘某某问这名男子干嘛拿钱出来，李勇说刘某某诈赌，但刘某某否认诈赌。当李勇叫来的两名男子叫他们把身上的钱放桌面上时，他们说他们身上的钱都放在桌上用来赌博，所以身上没钱，对方就没说什么了。李勇就从自己包里拿出一个诈赌仪器，他这个仪器是一套设备，主要配件是一个和手机一样的东西，对着他们赌博的纸牌就可以报数，李勇把仪器对着他们赌博的纸牌，还把声音开免提给他们听，马上就报数出来。接着林亮走到刘某某身边用手按住刘某某的脖子，威胁刘某某说敢诈赌他朋友，怎么处理。这时站在门边的李勇的另一个朋友（即“依平”）手持电击棍还按了两下响了两声吓唬他们。按住刘某某脖子的林亮想伸手拿刘某某放在桌子上的钱，但他的手被刘某某挡开，刘某某还把手按住钱不让他拿。这时林亮就想把刘某某拉出包厢处理，刘某某不走并说有事就在这边处理。站在门边的李勇的朋友“依平”就对李勇说赶快走，李勇就和林亮说不要拉出去，就在这里处理。接着李勇伸手到其面前把其押在桌子上还没开赌的钱约有500元拿到刘某某面前，后和刘某某桌面上的一叠钱，大概有20000元钱都装到他的包里。这时欧某某对李勇说不关她的事，要求把她输的钱还给她，还对李勇说不能把所有的钱都拿走。李勇就威胁欧某某说再说话，就打她，欧某某就不敢说话了。后李勇和他带来的两个朋友一起往门外跑。刚好这时林某从外面回来，挡住他们逃跑的路。“依平”就用手中的电击棍把林某电倒在地，之后三人就逃跑了。当天刘某某有诈赌李勇，因为刘某某叫其来赌博的时候有说要其配合他，赢了分钱给其，还拿了3500元赌资给其，加上自己带了900元，共计4400元赌资，后都被李勇拿走了。
3、被害人欧某某的陈述，称2014年4月25日其加的陌陌群几个网友相约打牌，后来群主刘某某就召集高某、李勇和其一起到晋安区某茶艺居里打牌，刘某某在电话里提议说和其一起诈赌李勇，其答应了。下午14时许，四人在7号包厢里玩“牛牛”的赌博，由刘某某坐庄，他们几个押钱。他们头尾大概赌了两个小时左右，赌的时候其看见刘某某桌面上放了一把打火机和一包香烟，但具体刘某某怎么诈赌其不清楚，玩了一会儿林某也来了，他站在李勇背后，偶尔押些钱，时不时进出包厢。打牌时其输了3000元左右，后其又拿出身上剩下的4000多元放在桌上。李勇打牌时出去打过几个电话，后对他们说他有两个朋友要过来。之后李勇接了一个电话，他的两个朋友就上来了。这时刘某某因为出去上厕所，其也上厕所，等其回来时，包厢里面有六个人，除了其，还有刘某某、高某、李勇、李勇带来的朋友两个陌生的男子。林某之前就出去了，所以这会儿不在。李勇的一个朋友“依平”把包厢门关上，并叫他们把钱都拿出来，刘某某问干嘛拿钱出来，李勇就说其和刘某某等人都是诈赌的。刘某某说没有，这时李勇的另一个朋友（指林亮）就走向刘某某，同时李勇从自己包里拿出一个诈赌仪器，这仪器是一套设备，主要配件有一个和手机一样的东西，对着他们赌博的这付纸牌可以报数，当时李勇还把声音开免提给他们听，马上就报数出来。站在刘某某旁边的林亮就把一只手掐在刘某某的脖子上，威胁刘某某说敢诈赌他朋友，还说怎么处理。这时站在门边的“依平”手上拿着一个电击棍按了两下响了两声吓唬他们。按住刘某某脖子的林亮还想伸手拿刘某某放在桌子上的钱，但他的手被刘某某挡开，后刘某某把手按住钱不让他拿钱，接着他就想把刘某某拉出去处理，刘某某不走，对林亮说有事就在这边处理。站在门边的“依平”就对李勇说赶快走。于是李勇就和林亮说不要拉出去，就在这里处理，接着李勇就动手去拿桌子上的钱，把高某押在桌子上还没开赌的钱大约有几百元拿到刘某某面前，和刘某某面前的一叠钱拿走放到他的包里，大概有二万元左右。其说不关其的事，把钱还给其。李勇对其说再说话他就打其，其就不敢说话了。于是李勇三人拿着钱跑到门口，遇到回来的林某，林某挡住他们逃跑的路，李勇拿电击棍的朋友“依平”就用电击棍把林某电倒在过道上，之后李勇及其两个朋友就跑走了。当时其输了7000元左右，李勇输了3000元左右，高某输了三四千元，林某也输了2000元左右，具体多少其不清楚。当时刘某某赢其的钱都放在赌桌上，后来都被李勇拿走了。他们抢钱时，其面前没有钱，高某面前还有一点，具体多少不清楚，全部都是百元面值的人民币。
4、被害人林某的陈述，称2014年4月24日中午刘某某打电话叫其到某茶艺居7号包厢里打牌，他约了个网友，叫其把诈赌设备拿过去给他，还说准备诈赌那个网友，赢钱了就分钱给其，其就答应了。其把诈赌设备拿给刘某某时还教刘某某怎么使用诈赌设备，接着刘某某就把设备放在身上。因为午饭还没吃，其和刘某某说过一会儿再来。待其吃完饭到了7号包厢内大约是14：30分，当时刘某某他们已开始赌了，其也站在旁边参与赌博，但只负责押钱没拿扑克牌配合刘某某，刘某某是坐庄的，其他人是边家与刘某某比输赢。当时其输给刘某某1000元左右，头尾有赌了一两个小时，赌的时候刘某某赌桌上有一把打火机和一包香烟，刘某某用打火机诈赌，李勇、高某、欧某某应该不知道具体是怎么诈赌。在赌博时他们都把钱放在赌桌上，其的钱放在身上，押赌时其再拿出来，其走后就不知道他们钱是怎么放的。在赌博期间，李勇上了一两次厕所，其怀疑李勇知道他们诈赌，于是就暗示刘某某说差不多该结束了，暗示完其就从包厢里出去，并在楼下等刘某某他们下来。其前后在包厢里进出好几次帮刘某某望风，看是否被李勇发现他们诈赌。过了一会儿，刘某某打电话叫其上楼在厕所里把诈赌设备拿走，其把诈赌设备拿走后扔到垃圾桶，接着继续在楼下等刘某某。等了一会儿刘某某他们还没有下来，于是其上楼想看看情况。刚走到包厢附近的过道上时，其就看到包厢里李勇和两个男子出来，样子很凶，其想肯定是李勇知道被诈赌叫人来了。于是其挡了一下他们逃跑的路，他们以为其去拦他们，其中一个拿电击棍的男子就用电击棍电其，于是其就被电倒在过道上，接着他们三个就跑了。后来听刘某某说他们桌面上大约两万元钱全部被李勇他们抢走了。诈赌设备里面有一个很小的耳麦装到耳朵里，一般肉眼看不到，一个黄色手机上下载好的诈赌软件，还有一把装有探头用来识别做过手脚的纸牌的打火机，这样就可以诈赌了。这设备是其买花1200元在火车站附近买的，案发后扔垃圾桶里，现在找不到了。
5、证人潘某某的证言，证明其将李勇带回的赌资人民币3000元钱交到公安机关。
6、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关在李勇家中提取到赃款人民币17000元、涉案物品微型耳麦及盒子三个、微型耳麦电池四个、扑克牌两副、诈赌设备探头一个、杂牌手机一部、电击棍一把、手机电池两个、电击棍充电器一个、诈赌设备遥控器一个、李勇的赌资人民币3000元。
7、银行账单，证实2014的4月24日被害人刘某某从银行取出人民币10000元的交易记录。
8、户籍证明，证实涉案人员身份信息。
9、行政处罚决定书，证实被告人林亮曾因吸毒被治安拘留十日。
10、到案经过，证实被告人李勇于2014年4月25日经民警电话通知自动投案自首；2014年5月9日民警在鼓楼区大根路附近抓获林亮。
11、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
12、被告人林亮在侦查阶段的供述，称2014年4月25日下午15时许，李勇打电话给其说是被人诈赌了，叫其过去帮忙打这些诈赌的人，于是其答应了。之后其收到李勇发过来的关于茶艺居地址的短信。当时其和朋友“依平”在一起，于是其叫“依平”一起过去帮忙，“依平”答应了。16时许他俩一起到达李勇所在的某茶艺居楼下门口等李勇，之后李勇带着他们来到楼上7号包厢。刚到包厢内其问李勇是输还是赢，李勇说输了几千元，没说具体的数目。其看见里面加李勇有三男一女坐在牌桌上赌博，桌子上放着钱，庄家面前放着一个打火机和一包烟。他俩刚到，庄家（即刘某某）和打牌的女子就先后上厕所。等他们回到包厢刚坐下，“依平”就把包厢门关了，站在那边，手里拿着一把电击棍，对他们说把钱全部拿出来。刘某某说干嘛把钱拿出来。当时其站在李勇旁边，李勇对刘某某说他诈赌，刘某某不承认诈赌。于是其走到刘某某身边，同时李勇从他自己包里拿出自己带来的诈赌仪器。这套设备主要配件有一个和手机一样的东西，对着赌桌上他们用来赌博的纸牌可以报数，知道拿哪个牌可以赢钱。李勇拿着这个手机对着他们刚才用来赌博的纸牌，还把声音开免提给在场的人听，马上就报数出来。于是其用手按住庄家刘某某的脖子说敢诈赌我朋友怎么处理。这时站在门口的“依平”拿着一个电击棍按了两下响了两声吓唬他们。这时其想伸手到刘某某桌面上拿李勇输的钱，手刚伸过去就被刘某某挡开了，刘某某还把手按住钱不让其拿，其就没拿。接着其就想把庄家拉出去包厢外面去打他，刘某某不走，还说有事就在这边处理。站在门边的“依平”就说赶快走，接着李勇就和其说不要拉出去，就在这里处理。接着李勇伸手到桌子上，把对面一个男子（即高某）押在桌子上还没开赌的钱大约有几百元左右的钱拿到刘某某面前，和刘某某桌面上的一叠钱合起来约有两万元左右拿走，全部都是百元面值的人民币。这时在场的一个女子（即欧某某）对李勇说不关她的事，把她输的钱还她，还对李勇说不能把所有的钱都拿走。李勇就对欧某某说再说话就打她，于是她就不敢说话了。李勇将钱放到包里后三人就一起往外跑。刚跑到包厢门口时，一个男子（即林某）挡住他们，“依平”就拿着手上的电击棍电了他一下，林某就被电倒在过道上，他们三个就接着跑。后来其开车和李勇、“依平”一起跑了。在车上其问李勇输了多少钱，李勇说三四千元。其没有看到对方是如何诈赌的，但对方之后是有承认诈赌，之所以当时想把庄家桌面上全部的钱拿走，是出于当时被诈骗后的报复心理，加上对方他们诈赌被识破后肯定会心虚，而且他们这方手里有电击棍，明显占据优势，所以趁机想多拿一点。当时其按着庄家刘某某时，之所以“依平”会拿着电击棍按了两下响了两声，是为了吓唬他们，只有他们害怕了，才会愿意把钱给他们。之所以“依平”带电击棍到现场是为了若和庄家打架能防身，还可以吓唬庄家他们，防止他们反抗，但其没有让“依平”带电击棍来，直到包厢内他把电击棍按响时其才知道的。如果庄家没有把其手挡开，其会将庄家面前所有的钱拿走，李勇将所有的钱拿走其也是同意的，这是其本意。之所以把逃跑路线中遇到的男子林某电倒是因为他挡住了他们逃跑路线，所以“依平”将他电倒，他们才能快速逃离现场。
13、被告人李勇的供述，2014年4月24日傍晚有个叫solo（即欧某某）的网友约他明天去打牌，其答应了。到了4月25日下午13时许，她又打电话过来，后来网友刘某某也打电话过来叫其一起打牌。于是其于14点30分到达某茶艺居7号包厢，当时刘某某和一个其不认识的男子已经到了。过了几分钟欧某某也来了，于是他们开始赌博。刘某某做庄家，其他人做边家一起用纸牌玩一种叫“牛牛”的赌博。几分钟后，又来了一个男子（指林某）加入，于是五人一起赌。一直是刘某某做庄，而且基本每局都在赢边家的钱，中间其说要做庄，但是刘某某不同意，还说其压多少都行，但是他要做庄，于是其觉得很奇怪。其还发现刘某某桌上放着一个打火机，但又没有点烟，因为其知道有种打火机式的诈赌装备，所以其怀疑刘某某在诈赌。玩了二三十分钟左右，其借口在上厕所时用手机打电话给林亮说被人诈赌，叫他过来帮忙打这些诈赌的人，林亮答应了。当时其将茶艺居的地址用手机短信方式发给林亮。接着他们又赌了半小时左右，期间林某先走了。后林亮到了，其就借口朋友过来拿东西，出去接一下。这时刘某某也出去上厕所，等刘某某上完厕所回来，其就把林亮及他带来的一个叫“依平”的朋友一起带到包厢，“依平”当时手里还带了一个电击棍。他们三人进到包厢后，“依平”把包厢门关了，站在门口那边，手里拿着电击棍对他们说：“把钱全部拿出来放在桌上”。刘某某说：“干嘛拿钱出来”，其就对刘某某说你诈赌，刘某某不承认诈赌。这时林亮走到刘某某身边，其就从自己包里拿出其带来的诈赌仪器（主要配件有一个和手机一样的东西，对着赌桌上他们用来赌博的纸牌可以报数，知道拿哪副牌可以赢钱），对着赌桌上他们用来赌博的纸牌，发现会报数，于是其把声音开免提给在场的人听，马上就报数出来了。接着林亮就用手按住刘某某的脖子就他说你敢诈赌我朋友，你要怎么处理，这时“依平”手上拿着电击棍按了两下，响了两声吓唬他们。这时林亮想伸手把刘某某桌上的钱拿走，可是刚伸过去就被刘某某挡开。见状林亮对刘某某说你看这事情要怎么处理，要不要我们去外面处理，刘某某不跟林亮到外面去，并说有事在包厢内处理。站在门边的林亮的朋友“依平”就说拿了钱赶紧走，其对林亮说别拉出去，就在包厢里处理。接着其将刘某某桌面上的一叠钱约有两万元全部拿走，全部都是百元面值的人民币。这时欧某某说不关她的事，要求把她输的钱还给她，其就说你们是一伙的，我干嘛还给你，她就不敢说话了。拿完钱其和林亮、林亮的朋友一起往外跑，跑到包厢门口时，碰到一名男子（即林某）挡住他们逃跑的路，“依平”就拿着手上的电击棍去电林某，把他电倒在过道上，于是他们三个接着跑。下楼后林亮开车带着其和林亮的朋友离开了现场。途中林亮问其输了多少钱，其说输了三四千左右。当时林亮的朋友之所以把包厢门关上是怕诈赌的庄家跑掉，而且把门关上也不会让人看见了报警。当时林亮刚到包厢内时就问其赌博是输还是赢，其说输了几千元，没有具体讲数目，在逃离现场途中，其告诉林亮输了三四千。其知道拿走的钱超出其输的三千元，但是其太贪心了，觉得他们诈赌被其识破后肯定心虚，而且他们手中有电击棍，所以其想趁机多拿一点。其没有让林亮再叫人过来帮忙，也没有叫他们带电击棍来。
被告人林亮关于其不知道李勇输了多少钱，仅是想帮李勇要回赌输的钱，且没有看到李勇拿钱的经过，一直到林某被电倒才知道“依平”持有电击棍的辩解，辩护人朱柏涛、吴惠贞关于不应认定被告人林亮构成抢劫罪，而应构成抢夺罪，且被告人林亮作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，有被告人林亮在侦查阶段的供述，称其在进入包厢询问李勇输赢时，李勇告知其输了几千元，当时其有看到李勇抢钱的过程，结合被告人李勇在侦查阶段的供述及被害人刘某某、高某、欧某某、林某的陈述，可以互相印证，共同证实当时林亮与李勇等人一起互相配合，用电击棍威胁被害人，在明知被告人李勇只输了几千元的情况下，林亮等人配合被告人李勇抢得二万元赌资的过程，该行为应认定为抢劫罪，且被告人林亮在本案中作用相当，不应认定为从犯，故被告人林亮的辩解、辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。
被告人李勇关于当时是临时起意把钱拿走的，逃上车后其才知道他们这方有拿电击棍，之前没有看到林亮伸手拿被害人刘某某的钱，在包厢里也没有听到电击棍的声音的辩解，经查，有被告人李勇在侦查阶段的供述，称其怀疑被人诈赌后就叫来林亮、“依平”，当时其去接林亮、“依平”时，看见“依平”手里还带着一个电击棍，刚到包厢时林亮问其输赢时，其说输了几千元，但没讲具体数目，在林亮用手按着刘某某脖子威胁刘某某时，“依平”还拿着电击棍虚击两声吓唬被害人，并且有看到林亮欲伸手拿刘某某桌上的钱，但被害人刘某某挡开的事实，且有被害人刘某某、高某、欧某某的陈述，可以互相印证证实案件经过，被告人李勇的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。
辩护人谢贵运关于被告人李勇仅有敲诈勒索故意的辩护意见，经查，被告人李勇结伙为抢劫赌资所得的赃款，以暴力威胁方式威胁被害人，共抢得赌资人民币二万元，所抢赌资超出其所输的赌资三千元，其行为已构成抢劫罪，辩护人的该项辩护意见理由不成立，不予采纳；关于被害人在本案中有过错，请求对被告人李勇从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；关于被告人李勇具有投案自首情节，且已退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人林亮、李勇结伙以暴力手段抢劫他人财物，数额达人民币17000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人林亮关于其仅是想帮李勇要回赌输的钱，没有看到李勇拿钱的经过，一直到林某被电倒才知道“依平”持有电击棍的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人朱柏涛、吴惠贞关于被告人林亮应构成抢夺罪，且被告人林亮作用较小，应认定为从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人李勇关于其是临时起意把钱拿走，之前没有看到林亮伸手拿钱，直到逃上车后其才知道他们这方有拿电击棍的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人谢贵运关于被告人李勇仅有敲诈勒索故意的辩护意见理由不成立，不予采纳；关于被害人在本案中有过错，请求对被告人李勇从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；关于被告人李勇具有投案自首情节，且已退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2018年8月9日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2017年4月26日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
三、依法没收赃款人民币17000元、李勇的赌资人民币3000元上缴国库，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行；依法没收微型耳麦及盒子三个、微型耳麦电池四个、扑克牌两副、诈赌设备探头一个、杂牌手机一部、电击棍一把、手机电池两个、电击棍充电器一个、诈赌设备遥控器一个、由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。