wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初409号
原告：张满秀，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李梁,男,1987年8月28日出生,汉族,农民，住祁东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司。
主要负责人：黄剑，经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司法务工作人员。
原告张满秀与被告李梁、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满秀及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司委托诉讼代理人熊仁清到庭参加了诉讼，被告李梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满秀向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失28466.69元，不足部分由被告李梁赔偿。事实和理由：2017年1月16日18时55分，原告张满秀驾驶轻型无牌二轮助力摩托车从祁阳县官山坪村开往祁阳县文富市镇方向，途经祁阳县××线××300Ｍ地段时，与被告李梁驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车相挂,造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告李梁承担本次事故的次要责任。原告因此次事故造成损失28466.69元。
李梁未到庭应诉,亦未提出答辨意见。
中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司辩称，原告起诉部分损失过高，应依法核减，其中原告治伤医疗费以正式发票为准,按保险条款约定核减20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张满秀向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告治伤的病历资料及医疗费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、被告李梁的驾驶证、行驶证及该车保单。对原告提供的上述证据，被告李梁未到庭发表质证意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司对证据1、2、3、4无异议。根椐证据规则依法审查，原告提供的上述证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性、关联性之规定，应确认其证据效力，采信该证据证明的事实。被告中国人�财产保险股份有限公司祁东支公司对被告李梁的驾驶证、行驶证有异议，经核实，被告李梁的驾驶证在有效期内，符合准驾规定，故应依法采信该证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司对原告治伤交通费过高，请求酌情确定。原告伤后在祁阳县中医院住院治伤9天，本院根椐原告治伤以及伤情鉴定情况，核实交通费300元。经核实原告张满秀的损失为：1、医疗费（含门诊医疗费）6414.09元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1000元，小计7864.09元；2、误工费10397.20元（31191元/年÷12个月×4个月）、护理费3541.40元（42494元/年÷12个月×1个月）、康复费4500元、交通费300元，小计18738.60元；3、鉴定费1003.50元、救护车费116元，小计1119.50元；原告在此次交通事故损失共计27722.19元。
本院认为，原告张满秀未取得机动车驾驶证，进入叉路口左转弯未停车观望，确保安全通行，其行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，是发生此次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告李梁驾驶车辆超载，遇前方叉路口有标志标线未减速，其行为亦违反了我国道路交通安全法的有关规定，是发生此次交通事故的另一原因，应承担本次事故的次要责任。在此次事故中，造成原告的上述损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失26602.69元。原告在机动车交强险赔偿外的损失1119.50元，由被告李梁赔偿30%，即335.85元，其余损失原告自负。
综上所述，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司赔偿其损失于法有据，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司辨称原告起诉部分损失�高，应依法核减，其辨称理由成立，本院亦依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司辨称其按保险条款约定核减20%的非医保用药，二被告签订的保险合同约定的该条款，对二被告具有约束力。但根椐我国合同法的相关规定，对第三者即伤者没有约束力，故本院对该项辨称依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司在湘Ｄ×××××重型自卸货车投保的机动车交强险限额内赔偿原告张满秀损失26602.69元；
二、被告李梁赔偿原告张满秀在机动车交强险赔偿外的损失335.85元。
上述一、二款项，由被告李梁、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告张满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 于杨宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1324号
申请执行人：高光文，男，1976年7月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。
被执行人：王云彪，男，1974年1月4日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。
本院在执行高光文与王云彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行或发现可供执行财产时，恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十二日
书记员 王成磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1324号申请执行人：高光文，男，1976年7月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。被执行人：王云彪，男，1974年1月4日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。本院在执行高光文与王云彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行或发现可供执行财产时，恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十二日书记员  王成磊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初223号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘开，男，1998年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被通城县公安局刑事拘留，同年6月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘开犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人刘开到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年5月10日至31日期间，被告人刘开在湖南省岳阳市岳阳楼二中家属楼及湖北省通城县城区内，以破窗器打破车玻璃后入车内行窃的方式，先后打破柳某1、曾某、皮某、赵某、陈某1等人的车玻璃，盗得车内现金人民币200余元及SID超人刮胡刀1个，柳某1身份证1个等物品。破案后，现金已被刘开挥霍，SID超人刮胡刀和柳某1身份证已由公安机关扣押并返还给失主。具体事实如下：
1、2015年5月10日晚，被告人刘开在湖南省岳阳市岳阳楼二中家属楼内。以破窗器打破柳某1的粤Ｂ×××××小车车玻璃，从车内盗得SID超人刮胡刀1个，柳某1身份证1个等物品。
2、2015年5月30日晚，被告人刘开在本县隽水镇白沙社区十组附近，以破窗器打破曾某的鄂Ｌ×××××小车车玻璃，在车内实施了行窃。
3、2015年5月30日晚，被告人刘开在本县隽水镇白沙社区九宫三组附近，以破窗器打破皮某的鄂Ｌ×××××小车车玻璃，从车内盗得现金人民币200余元。
4、2015年5月30日晚，被告人刘开在本县隽水镇银山大道126号附近，以破窗器打破赵某的鄂Ｌ×××××小车车玻璃，在车内实施了行窃。
5、2015年5月31日1时50分许，被告人刘开在本县隽水镇秀东花苑一巷内，以破窗器打破陈某1的鄂Ｌ×××××小车车玻璃，正在车内实施行窃时被人发现，刘开见自己行窃行为被发现后遂拿出随身携带的水果刀准备逃跑，结果被闻讯而来的群众当场抓获。
上述事实，被告人刘开在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的水果刀、破窗器及照片，受案登记表，抓获经过，证明，扣押物品清单和发还清单，户籍资料，证人王某、陈某2的证言，被害人曾某、皮某、赵某、陈某1、柳某1的陈述，被告人刘开的供述和辩解，价格认定书，现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘开到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第18197号
原告郗金萍，女，1969年9月19日出生。
委托代理人王明忠，男，1958年2月9日出生。
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
原告郗金萍与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）西民初字第17510号裁定书，对被告开发建设的北京市西城区××房屋进行了查封，并对原告作为担保财产提供的位于河北省怀来县�×号（幢号××，房号××）房屋进行了查封。2015年5月12日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第4615号裁定书，裁定撤销一审判决，发回我院重审。现原告郗金萍提供其名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋作为担保，要求对北京市西城区××房屋续行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告郗金萍名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋。
二、继续查封被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司开发建设的北京市西城区××房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙冠华
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执557号
申请执行人：张学壮，男，1966年8月5日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人张学壮与被执行人周英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息，且被执行人周英已于2016年9月从原单位政和税务局辞职。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 晖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执397号
申请执行人陈文伟，男，1968年5月21日出生，满族，医生，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人袁海英，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人陈文伟与被执行人袁海英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）北民二初字第01879号民事判决书已经发生法律效力。判决:一、被告袁海英于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈文伟借款本金12万元并支付违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2016年4月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年6月7日冻结了被执行人袁海英银行账户一个。已经将被执行人袁海英纳入失信被执行人名单。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执397号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1289号
申请执行人：严麒龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽筷食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王贵宝，总经理。
申请执行人严麒龙与被执行人安徽筷食代餐饮管理有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第258号仲裁裁决书于2017年10月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15700元，案件执行费140元，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月13日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、依法于2018年8月9日上门寻找被执行人并走访；4、于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1289号申请执行人：严麒龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽筷食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王贵宝，总经理。申请执行人严麒龙与被执行人安徽筷食代餐饮管理有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第258号仲裁裁决书于2017年10月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15700元，案件执行费140元，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月13日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、依法于2018年8月9日上门寻找被执行人并走访；4、于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年八月九日书记员  傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4867号
原告康志红，女，汉族，1970年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告阿艾夫技术有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人赵华锋。
本院受理的原告康志红与阿艾夫技术有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯贝贝（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16885号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：杨朝柱，男，汉族，1974年9月21日出生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨朝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：潘阳超。
被告：潘正祥。
被告：王启平。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。
法定代表人：张和珍，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告潘阳超、潘正祥、王启平、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月一日
书记员 蔡清
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3141号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，董事长。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告涂文峰，女，1970年11月18日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告涂文峰物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年九月二十七日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第63号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2012年9月，被告人刘某某担任汝州市第一人民医院药剂科病区药房组组长。圣光集团公司向第一人民医院供应头孢曲松钠粉针，陈某某（另案处理）系圣光集团公司业务员。2010年5月，陈某某委托刘某某帮忙在汝州市第一人民医院销售头孢曲松钠粉针，双方约定每支提成6元，其中1元归刘某某个人所有。至2012年2月，陈某某分21次给刘某某个人账户汇入人民币共计146247元，由刘某某在医院内分配。刘某某将其中的六分之一共计24374元非法据为己有，并利用职务便利为陈某某在销售药品过程中提供便利和帮助。案件审理期间，被告人刘某某将赃款24374元上缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人刘某某的供述，同案人陈某某的供述，证人赵某某、孙某某、冯某某、刘某甲等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后和庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，且能主动上缴全部受贿赃款，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人属初犯、认罪态度较好、能主动退回赃款，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款24374元，依法予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 权俊东
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第63号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被汝阳县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年1月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至汝阳县城刘伶路花坛处时，撞到花坛上。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为254.5mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某某、杨某某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；事故现场照片；书证汝阳县公安局交通警察大队投案自首证明、血样提取登记表、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够投案自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年8月6日起至2015年10月2日止﹤此前羁押的三日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一五年八月五日
书记员 王文杰（兼）
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审48号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人卢登峰。
被执行人严秋平。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢登峰、严秋平违法生育一案于2015年11月16日作出的松卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定，即对被执行人卢登峰、严秋平分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 文 波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2318号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：胡孝平，男，1982年10月6日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐盛亮，男，1966年5月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告港联融资租赁有限公司与被告胡孝平、徐盛亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第202号
罪犯边成宝，又名边飞，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）左刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人边成宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2010年12月7日起至2015年7月6日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯边成宝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯边成宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯边成宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯边成宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边成宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民再1号
再审申请人（原审原告）：宋保龙,男，1969年8月1月出生，汉族，住所地南皮县。
被申请人（原审被告）：殷文明,男，1976年8月24日出生，汉族，住所地南皮县。
被申请人（原审被告）：郑俊才,男，1981年4月20日出生，汉族，住所地南皮县。
再审申请人宋保龙因与被申请人殷文明、郑俊才民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)南民初字第01624号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日作出（2017）南民监字第1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋保龙、被申请人殷文明到庭参加了诉讼，被申请人郑俊才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保龙申请再审称，2011年5月，原告在河北南皮农商行城关支行贷款40万元，被告殷文明是该笔贷款的担保人。2011年6月28日被告殷文明因急需用钱，借用原告此笔贷款中的5万元，约定按季由被告殷文明自行结息。被告殷文明拿到该款项后，至今没有支付任何利息，该部分借款利息均由原告支付，原告共计为被告殷文明借款部分支付小额贷款利息35140元。上述借款及利息，经原告多次催要，被告殷文明一直以没钱为由，不予支付，且声称上述款项由于二被告合伙，已分至被告郑俊才名下。现在我方有新的证据证明上述借款应由二被告共同偿还。要求二被告偿还借款5万元，并要求按照我贷款银行的利率偿还利息。二被告另应给付保险费每年500元，八次，共计4000元，转据的费用，每年2250元，八次共计18000元。被告郑俊才至今已给付我现金1.2万元，其余没有给付。
殷文明辩称：2011年5月前我和郑俊才合伙经营南皮县易飞五金厂，原告贷款40万元，我们用了其中的5万元，约定我们按照农村商业银行贷款利息偿还利息。2012年6月25日我和郑俊才五金厂散伙，我们达成一份协议，欠原告的债务由郑俊才偿还。我和郑俊才合伙时的利息我可以一起偿还，但散伙后的债务和利息都应由郑俊才承担。对原告说的保险费和转据费无意见。
郑俊才未答辩。
宋保龙向本院起诉请求：二被告偿还原告欠款5万元及原告已支付的利息33140元。原审认定事实：2011年5月，原告在河北南皮农商行城关支行贷款400000元，被告殷文明是该笔贷款的担保人。2011年6月28日被告殷文明因急需用钱，借用原告此笔贷款中的50000元，约定按季由被告殷文明自行结息。被告殷文明至今没有偿还本金和利息。经原告多次催要，被告殷文明声称上述借款已经分至合伙人郑俊才名下，2015年5月27日，郑俊才通过银行转账向原告偿还2000元，至今二被告尚欠原告借款50000元及利息33140元。请求依法判令二被告立即偿付借款50000元及利息33140元，并由被告承担诉讼费。以上事实有被告殷文明为原告书写的欠条为证。原审判决认为，被告殷文明欠原告借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还该款合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息合理合法，应予支持，被告殷文明应按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息。原告主张二被告是合伙人，应由二被告偿还借款本金及利息，但未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。依法缺席判决：一、被告殷文明于判决生效后五日内偿还原告宋保龙借款50000元及利息。（利息自2011年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。），二、驳回原告其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、在再审中，原告提交了南皮县公证处的公证书，证明被告郑俊才、殷文明在2007年出资共同经营五金厂，在2012年6月25日五金厂分家协议中记载欠原告宋宝龙5万元，由被告郑俊才负担。该公证书证明被告殷文明在原告处的借款5万元，用于了二被告合伙经营的五金厂。二、通过证人郑某1、郑某2的证言和被告殷文明庭审中的陈述，可以证明原告因贷款支付的费用，由被告按照借用金额的比例承担相应的费用。原告提交了中国人寿保险股份有限公司河北省分公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证、平安保险借款人意外伤害保险单、河北省农村合作银行业务凭证，证明原告自2011年6月29日开始因为借款而投保该险种，每年缴纳保险费2000元，根据二被告的用款数额，占原告借款数额的八分之一，所以原告每年的保险费用应由二被告承担2000元×1/8=250元。至2017年共计6次，即1500元。三、原告主张二被告应给付每年转据的费用2250元，8次共计18000元，被告殷文明没有提出异议，但是原告没有提交其他证据，并且证人郑某1、郑某2对原告的该请求也不能予以证明，因此对原告的该请求不予支持。
另查明，2011年6月28日原告在河北南皮农村合作银行（现改名为河北南皮农村商业银行）担保贷款40万元，约定月利率千分之10.515，借款期限一年。被告殷文明在原告该款中借用5万元，并约定按照贷款利率给付利息。
本院再审认为，通过原告提交的证据，及被告殷文明的陈述，可以证明被告殷文明在原告处的借款属于二被告合伙期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还，应予支持。被告殷文明主张该债务合伙期间的部分应当负责，散伙后，不再承担偿还责任的主张不符合法律规定，不予支持。通过证人郑某1、郑某2的证言和被告殷文明的陈述，原告要求被告按照河北南皮农村商业银行的贷款利率（月息千分之10.515）给付利息，并给付缴纳保险费用1500元的请求符合法律规定，应予支持。被告郑俊才已给付原告1.2万元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告郑俊才、殷文明于判决生效后五日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2011年6月28日起，按照月利率千分之10.515计算，至判决生效之日止），互负连带清偿责任。被告郑俊才已给付原告1.2万元，应予扣除。
二、被告郑俊才、殷文明于判决生效后五日内共同给付原告保险费1500元，互负连带清偿责任。
三、、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件受理费1879元，由被告殷文明、郑俊才共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
陪审员 王 晨
陪审员 武瑞芳
二〇一七年九月七日
书记员 王晓萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2379号
原告:北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满楼）。
法定代表人:陈学慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，系公司职工，男，生于1986年11月9日，住武汉市洪山区。
被告：杜根怀，男，生于1963年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：青必芳，女，生于1967年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。
原告北兴集团有限公司与被告杜根怀、青必芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告北兴集团有限公司的委托诉讼代理人崔月虎到庭参加了诉讼。被告杜根怀、青必芳，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》于2014年8月16日解除；2.判令二被告支付违约金137000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的位于遂宁市河东新区房屋，付款方式为贷款。二被告于2014年3月12日付清了首付款921505元（包含二被告于2013年9月16日支付的300000元定金），但却一直未按约向银行提交按揭贷款资料，原告多次电话通知二被告及时办理按揭手续，二被告依然不履行相关义务，后原告分别于2014年6月13日、9月4日向二被告发出《履约通知函》、《履约通告》，要求二被告�行合同。上述措施均无效后，原告又于2015年1月12日发出《解除商品房买卖合同的通知》，通知二被告解除《商品房买卖合同》。二被告均不予答复，原告遂提起诉讼。
被告杜根怀未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告青必芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告北兴集团有限公司与被告杜根怀、青必芳签订编号为YS0086309《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于遂宁市河东新区的房屋，建筑面积218.36平方米，总价款2291505元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价的40%，其余价款可以向建设银行或者住房公积金管理机构借款支付。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品�质量等进行了明确约定。在合同的第十条“逾期付款责任”中约定：“买受人未按照约定时间付款的，按照下列第1中方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）……（2）逾期超过15日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”双方还在合同附件中约定：买受人在合同签订之日起当日内付清首付款921505元，余款1370000元由买受人在合同签订后向银行申办抵押贷款支付；买受人应自买卖合同签订之日起7个工作日内向银行提交抵押贷款资料；买受人如未按时向银行提交贷款资料或者未按时向银行补充齐全抵押贷款资料导致买受人不能按照买卖合同的约定付清全部房价款的�经出卖人电话或者书面通知之日起15日内仍未付清全部房价款，则买受人应当按照买卖合同第十条承担逾期付款的违约责任，买受人应当支付的违约金从买受人已付款中优先扣除。合同签订后，被告支付了购房款921505元，2014年6月13日、同年9月4日，原告北兴集团有限公司两次向被告发出履约通知，要求二被告及时向银行提交按揭资料履行支付房款义务。2014年8月12日，原告北兴集团有限公司在《遂宁日报》刊登“遂宁大院项目履约通知”通知包括被告在内的未按合同履行签约、付款义务的业主，于2014年8月15日前到公司签订商品房买卖合同、支付房款及支付相应违约金，逾期则双方签订的房屋认购协议书自2014年8月16日起自动解除。2014年9月11日，原告北兴集团公司再次在《遂宁日报》刊登“履约公告”，公告包括被告在内的因客户自身原因拖延办理按揭手续的业主及�履行合同义务，否则将在公告发布或者信函邮寄之日起三个月后行使解除合同、追究违约责任的权利。但是二被告仍未履行自己的付款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、商品房买卖合同、收款收据、履约通知函、履约通告、遂宁日报公告及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告北兴集团有限公司与被告杜根怀、青必芳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告在签订《商品房买卖合同》之日起7日内即应当向银行提交抵押贷款资料，但原告在支付了首付款后并未按期履行按揭贷款支付剩余房款的义务，经被告多次催促仍未履行，致使原告的合同目的无法实现。按照双方在合同中的约定，被告逾期付款超过15日，原告即有权解除合同，本案原告多次向被告发出履约通知并在报纸上刊登公告，通知被告履行义务，并明确表示将行使合同解除的权利，对于原告行使合同解除权符合合同约定和法律规定，本院应予确认。原告主张确认双方的合同于2014年8月16日解除，但通过其提供证据来看，其在2014年8月12日所发布的公告主要针对解除《房屋认购协议书》，在2014年9月11日刊登的公告方明确表示将在公告之日起三个月后行使解除权，因此，该公告只能视为解除权人向合同相对方通知其将行使解除合同的权利，合同的解除时间应当在公告告知的期限届满起算，故本院确认双方合同解除的时间应为2014年12月12日。二被告的行为已经违反了双方的合同约定，构成违约，原告有权按照合同的约定要求二被告承担违约责任，故对原告要求二被告按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金137000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、确认原告北兴集团有限公司与被告杜根怀、青必芳于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》于2014年12月12日解除；
二、被告杜根怀、青必芳在本判决生效之日起十日内支付原告北兴集团有限公司违约金137000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告杜根怀、青必芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李芷瑄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13444号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨聪兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨聪兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,733.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,113.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨聪兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,847.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨聪兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨聪兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,733.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,113.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨聪兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,847.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7115号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王永娟，董事长。
委托代理人：柯晓莉，公司员工。
委托代理人：丁方林，公司员工。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈苏亮，董事长。
被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院审理的原告合肥新站国元小额贷款有限公司与被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮金融借款合同纠纷一案，原告合肥新站国元小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮银行存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司作为担保人为其提供诉讼保全担保。
本院认为：原告安合肥新站国元小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮银行存款人民币105万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00188号
原告：鲍永刚。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
负责人：金涛，该支公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告鲍永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保城东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍永刚的委托代理人陈迎春、被告人保城东支公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍永刚诉称：2014年6月27日，其驾驶自己的苏A×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线545公里100米处时，由于操作不当，失控撞向道路中央隔离护栏及路边护栏，并追尾前方正常行驶的苏A×××××重型半挂牵引车，造成苏A×××××重型货车、路政设施受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定鲍永刚负事故全部责任。本起事故致苏A×××××重型仓栅式货车损失8.2万元，其支付了评估费4200元、施救费1800元、路损8108元。
苏A×××××重型仓栅式货车在人保城东支公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，不计免赔保额为11.7万元机动车损失保险，保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日止。现起诉请求判决人保城东支公司赔付车损8.2万元、评估费4200元、施救费1800元、路损8108元，合计96108元并承担本案诉讼费用。
人保城东支公司辩称：对其与鲍永刚之间的保险合同关系及交通事故的真实性无异议。对车损、路损数额有异议。评估费系鲍永刚举证所发生的费用，不属于其赔付范围。另外应扣除第三者车辆无责任财产损失赔偿限额100元。
经审理查明：2014年6月5日，鲍永刚作为被保险人为其苏A×××××重型货车在人保城东支公司投保了交强险、保险金额为11.7万元的车辆损失险、50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。保险期限分别自2014年6月6日起至2015年6月6日止、2014年6月20日起至2015年6月19日止。
2014年6月27日13时25分，鲍永刚驾驶皖苏A×××××货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线545公里100米处时，由于操作不当，失控撞向道路中央隔离护栏及路边护栏，并追尾前方正常行驶的苏A×××××重型半挂牵引车，造成苏A×××××货车车头、车身、路政设施受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定鲍永刚负事故的全部责任。
2014年7月1日，安徽中衡保险公估有限公司接受鲍永刚的委托，对苏A×××××货车车物损失进行价格评估，估损总值为8.2万元。该车经全椒快达汽车修理厂维修，鲍永刚支付修理费8.2万元，另支付施救费1800元、路损赔偿8108元、评估费4200元。
上述事实有鲍永刚提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损公估报告、修理费、施救费、路损赔偿、评估费发票等证据证实。
本院认为：人保城东支公司签发给鲍永刚的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保城东支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案争议焦点是人保城东支公司应赔偿鲍永刚保险金的具体数额。
鲍永刚在人保城东支公司投保的车辆发生保险事故，人保城东支公司接到报案后未及时对被保险车辆进行定损。为了确定事故造成保险车辆的损失，鲍永刚委托有资质的机构对事故车辆损失进行评估并无不当。关于路损赔偿，鲍永刚提供了安徽省高速公路控股集团有限公司全椒管理处出具的公路及附属设施价值计算表、路损赔偿发票，能够证实该项损失的数额。
评估费系人保城东支公司没有及时对被保险车辆进行定损，鲍永刚委托评估而产生的费用，亦是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保城东支公司承担。
对人保城东支公司提出扣除第三者车辆无责任财产损失赔偿限额100元，鲍永刚当庭同意扣除，故人保城东支公司支付保险金时可予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、车辆损失险、商业第三者责任险内赔付鲍永刚车损8.2万元、路损赔偿8108元、施救费1800元、评估费4200元，合计96108元，扣除第三者车辆无责任财产损失赔偿限额100元，实际赔付96008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，适用简易程序减半收取1102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3082号
原告张某甲。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某丁。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，致使双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。被告作为妻子，不尽夫妻义务，对原告及孩子的态度非常冷漠不闻不问。现在也不贵分居已经长达两年之久。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，维持这样的夫妻关系对双方以及子女的成长均没有任何好处，原告曾多次找被告协商离婚事宜，但均无结果。现起诉，要求判令与被告离婚，婚生儿女随原告共同生活，被告负担抚养费每人每月800元，依法分割夫妻共同财产约20万元。
被告张某乙辩称，原、被告双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名张某丁。在共同生活中双方为生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚。现原告再次起诉，要求同被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立了深厚的感情后登记结婚，婚后生育两个孩子，说明夫妻关系融洽。庭审中也未发现双方夫妻感情完全破裂的事实。生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当在以后的生活中相互理解、相互信任、互帮互助、互敬互爱，遇事相互沟通，多站在对方的立场处理生活矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 命
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1609号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终16号
原公诉机关太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁雪刚，别名黑东子，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月26日被太仆寺旗公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经太仆寺旗人民检察院批准，于2015年1月22日被逮捕，现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人梁雪刚犯贩卖毒品罪一案于2016年1月15日作出（2015)太刑初字第28号刑事判决，宣判后，原审被告人梁雪刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员马海滨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年，被告人梁雪刚从河北省境内购进冰毒，一部分用于自己吸食，一部分出售给郭某某、申某某、李某、贺某、刘某某。2014年12月24日20时许，被告人梁雪刚与冀忠明（另案处理）等共五人从太仆寺旗宝昌镇到了正蓝旗，23时许，在正蓝旗佰顺宾馆，冀忠明交押金200元，梁雪刚提供身份证登记了307房间准备住宿。之后在该房间内，冀忠明提供冰毒供本人及梁雪刚等共七人吸食。次日上午，警察在正蓝旗佰顺宾馆内将梁雪刚等五人抓获，从房间内查获冰壶，从冀忠明身上查获冰毒。并从梁雪刚身上查获白色晶体2塑料袋。2014年12月25日下午在梁雪刚租住的房屋中冰柜内查获白色晶体1塑料袋。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定：从梁雪刚身上查获的白色晶体2塑料袋净重13.54克，成分为甲基苯丙胺；从梁雪刚住所查获的白色晶体1塑料袋净重18.78克，成分为甲基苯丙胺。从梁雪刚住所冰柜内查获的冰毒为陈晓乐所有和放置，梁雪刚不知情。被告人梁雪刚在看守所羁押期间，发现同监室刘伟私藏硬币并已打磨锋利，遂向值班民警报告，称刘伟要自杀，值班民警及时没收了硬币。
原审法院认为，被告人梁雪刚明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，进行购买后，一部分自己吸食，一部分转手倒卖给多人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁雪刚曾多次贩卖毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，从梁雪刚身上查获冰毒13.54克，应认定为贩卖数量。对于从被告人住所查获的冰毒18.78克，有证据能证明系陈晓乐所有和放置，梁雪刚并不知情，不应计入梁雪刚贩卖数量。故被告人梁雪刚贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数量为13.54克，量刑时酌情考虑其以前贩卖毒品情节和吸食毒品情节。被告人梁雪刚提供身份证登记宾馆，之后在房间内聚集七人共同吸食冰毒，梁雪刚为他人吸毒提供了场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人梁雪刚的刑事责任。被告人梁雪刚归案后，能如实供述其主要罪行，可从轻处罚。关于辩护人和被告人认为在羁押期间有立功表现的意见，因为关于同监室刘伟有自杀的想法和行为的证据不足，故梁雪刚阻止他人自杀属于立功观点不能成立，但梁雪刚举报了违反监规的行为，在羁押期间表现较好，另自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人梁雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）梁雪刚向我院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，其没有贩卖过毒品，侦查阶段供述的以前贩卖过毒品，系在侦查人员引诱的情况下所作出，证人郭某某、申某某、李某、贺某、刘某某的关于从梁雪刚处购买过毒品的证言，均不属实，故不构成贩卖毒品罪。2014年12月25日上午，从梁雪刚身上查获的冰毒重量应为8克左右，没有达到一审认定的13.54克。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁雪刚贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对于上诉人（原审被告人）梁雪刚辩称，在侦查阶段供述的以前贩卖过毒品，系在侦查人员引诱的情况下所作出，证人郭某某、申某某、李某、贺某、刘某某关于从梁雪刚处购买过毒品的证言，均不属实，2014年12月25日上午，从梁雪刚身上查获的冰毒重量应为8克左右，没有达到一审认定的13.54克的上诉意见，经查，对于该上诉意见，梁雪刚并未提供相关线索或证据予以证实，且根据本案全部证据，能够排除侦查机关存在诱供的情形，梁雪刚在侦查阶段的供述与证人郭某某、申某某、李某、贺某、刘某某关于梁雪刚有贩卖毒品行为的证言互相印证，能够作为定案的依据。对从梁雪刚身上查获的甲基苯丙胺重量为13.54克，有搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据予以证实，且经过审查，以上证据来源合法，内容真实。故对上诉人（原审被告人）梁雪刚的上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。对出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 刘剑飞
审判员 耿巍坪
二〇一六年四月十一日
书记员 马璨涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特28号
申请人刘振轻。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人刘振轻与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2013年5月2015年2月期间，申请人刘振轻向申请人湖北信立装饰设计有限公司供应装修材料，经结算，申请人湖北信立装饰设计有限公司尚欠申请人刘振轻装修材料款5132元，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计有限公司支付申请人刘振轻装修材料款5132元，�款于2016年6月30日前付2500元，剩余2632元于2016年12月31日前付清，若上述款项有任何一期未按时支付，申请人刘振轻可就所有未还款项立即申请强制执行。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人�法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘振轻与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 岳冠璋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2824号
原告赵全印与被告张克会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵全印在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵全印撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2824号原告赵全印与被告张克会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵全印在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵全印撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1594号
原告：刘某1，男，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：申某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某1与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告申某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿刘某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2000年相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2007年11月23日离家出走，从此杳无音讯，现原、被告已分居近十年，被告不尽妻子义务，对女儿也不尽做母亲义务，夫妻感情确已破裂。
申某未作答辩。
刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证、原、被告结婚证、婚生女儿刘某2户口页复印件，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2007年离开原告家后无下落，女儿刘某2现随原告生活。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但未建立起牢固的夫妻感情，已分居满二年以上，现被告下落不明，原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂；从利于子女成长考虑，原、被告女儿刘某2可随原告生活，由被告支付抚养费，本院酌定每月300元。综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告申某离婚；
二、女儿刘某2随原告刘某1生活，被告申某自2017年3月起每月支付抚养费300元至刘某2满十八周岁止，每年抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付银龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1463号
原告：李国旗，男，1965年1月9日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌亮源焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：张晓红，该公司董事长。
本院在审理原告李国旗诉被告许昌亮源焦化有限公司身体权纠纷一案中，原告李国旗于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李国旗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国旗负担。
审判员 安静珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 王清锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2069号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁琴芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：韩计兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人韩计强、丁琴芳、韩计兵小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2069号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币243088元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2069号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2069号申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：丁琴芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：韩计兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人韩计强、丁琴芳、韩计兵小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2069号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币243088元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2069号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月十八日书记员  黄学文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第472号
原告雷云新，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人杜建业，1991年7月5日出生，汉族，住广东省惠东县，广东智成律师事务所辅助人员。
被告刘洪彪，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告湖南联达生物科技开发有限公司，住所地：湖南省新邵县寸石镇梅市居委会19号。
法人代表人张德惠，总经理。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
原告雷云新诉被告刘洪彪、湖南联达生物科技开发有限公司（以下简称联达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云新的委托代理人樊强，被告刘洪彪的委托代理人王文彬、湖南联达生物科技开发有限公司的委托代理人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云新诉称，被告刘洪彪因资金周转需要为由向原告借款，共计借款现金3000000元。2011年4月9日立下借条，并由湖南红日生物科技开发有限公司（以下简称红日公司）担保，后刘洪彪支付了160000元利息。2011年10月8日两被告立下付款承诺书，定于2013年12月底前付清。但至今两被告未能履行付款义务。现湖南红日生物科技开发有限公司名称变更为湖南联达生物科技开发有限公司，因此该债务理应由现两被告承担。为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求判令：1.两被告立即给付所拖欠原告的借款本金3000000元及利息2660000元（利息按本金3000000元，每月2分计息，自2011年4月9日计至2015年3月7日，逾期利息计算至偿清时止），合计5660000元；2.两被告承担本案全部的诉讼费。
被告刘洪彪辩称，被告刘洪彪确实在2011年4月向原告借款，书写了借条后于10月8日签订了承诺书。被告刘洪彪借款是为了红日公司的经营周转，被告刘洪彪当时是红日公司的法定代表人，故当时是让红日公司作为担保人并在相关文书中盖章。借款3000000元是包括2011年4月10日的银行取现1000000元，原告工程款50多万元转为借款，40多万元是零星借款，剩余的1000000元是另外的借款，是作为红日公司的经营。
被告联达公司辩称，一、被告联达公司对被告刘洪彪的身份信息有异议。2008年邵阳市工商局对被告刘洪彪使用虚假身份担任被告联达公司的法定代表人的行为作出行政撤销。被告联达公司请求法院核实被告刘洪彪提交的身份证复印件的真实情况；二、被告刘洪彪向原告借款由被告联达公司担保违反法律程序；三、原告与被告刘洪彪的借款事实不清，存在虚假民事诉讼、恶意损害被告联达公司的利益的情况；四、本案涉及的担保已过保证期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经本院向被告刘洪彪的户籍所在地惠州市公安局惠阳区分局查询被告刘洪彪的身份信息，惠州市公安局惠阳区分局回复：刘洪彪，男，原身份证号码：，属于空挂户口，其户口是根据2011年公安部转发出入境人像比对平台疑似双重身份的名单，经派出所核查是空降户，于2011年4月22日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”及《最高人民法院关于<适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中被告刘洪彪的身份属于空挂户，已于2011年4月22日注销，被告刘洪彪的身份无法明确，被告联达公司是否应对被告刘洪彪的借款承担保证责任也无法处理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于<适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告雷云新的起诉。
本案不收取受理费，原告预交费用51420元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第472号原告雷云新，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。委托代理人杜建业，1991年7月5日出生，汉族，住广东省惠东县，广东智成律师事务所辅助人员。被告刘洪彪，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人王文彬，广东国律律师事务所律师。被告湖南联达生物科技开发有限公司，住所地：湖南省新邵县寸石镇梅市居委会19号。法人代表人张德惠，总经理。委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。原告雷云新诉被告刘洪彪、湖南联达生物科技开发有限公司（以下简称联达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云新的委托代理人樊强，被告刘洪彪的委托代理人王文彬、湖南联达生物科技开发有限公司的委托代理人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云新诉称，被告刘洪彪因资金周转需要为由向原告借款，共计借款现金3000000元。2011年4月9日立下借条，并由湖南红日生物科技开发有限公司（以下简称红日公司）担保，后刘洪彪支付了160000元利息。2011年10月8日两被告立下付款承诺书，定于2013年12月底前付清。但至今两被告未能履行付款义务。现湖南红日生物科技开发有限公司名称变更为湖南联达生物科技开发有限公司，因此该债务理应由现两被告承担。为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求判令：1.两被告立即给付所拖欠原告的借款本金3000000元及利息2660000元（利息按本金3000000元，每月2分计息，自2011年4月9日计至2015年3月7日，逾期利息计算至偿清时止），合计5660000元；2.两被告承担本案全部的诉讼费。被告刘洪彪辩称，被告刘洪彪确实在2011年4月向原告借款，书写了借条后于10月8日签订了承诺书。被告刘洪彪借款是为了红日公司的经营周转，被告刘洪彪当时是红日公司的法定代表人，故当时是让红日公司作为担保人并在相关文书中盖章。借款3000000元是包括2011年4月10日的银行取现1000000元，原告工程款50多万元转为借款，40多万元是零星借款，剩余的1000000元是另外的借款，是作为红日公司的经营。被告联达公司辩称，一、被告联达公司对被告刘洪彪的身份信息有异议。2008年邵阳市工商局对被告刘洪彪使用虚假身份担任被告联达公司的法定代表人的行为作出行政撤销。被告联达公司请求法院核实被告刘洪彪提交的身份证复印件的真实情况；二、被告刘洪彪向原告借款由被告联达公司担保违反法律程序；三、原告与被告刘洪彪的借款事实不清，存在虚假民事诉讼、恶意损害被告联达公司的利益的情况；四、本案涉及的担保已过保证期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经本院向被告刘洪彪的户籍所在地惠州市公安局惠阳区分局查询被告刘洪彪的身份信息，惠州市公安局惠阳区分局回复：刘洪彪，男，原身份证号码：，属于空挂户口，其户口是根据2011年公安部转发出入境人像比对平台疑似双重身份的名单，经派出所核查是空降户，于2011年4月22日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中被告刘洪彪的身份属于空挂户，已于2011年4月22日注销，被告刘洪彪的身份无法明确，被告联达公司是否应对被告刘洪彪的借款承担保证责任也无法处理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告雷云新的起诉。本案不收取受理费，原告预交费用51420元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  张丽芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初89号
原告王永刚，男，1986年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
负责人温丁君，队长。
委托代理人尚文芳，女，该大队工作人员。
原告王永刚不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604144951号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王永刚自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王永刚撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永刚负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4672号
原告：王丰伟，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东博特律师事务所实习律师。
被告：日照市科工贸畜禽良种总场，组织机构代码16837478-6,住所地日照市日照街道东安家庄子北。
法定代表人：葛长利，经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
原告王丰伟与被告日照市科工贸畜禽良种总场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰伟及其委托代理人韩邦国、王超，被告的委托代理人费立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰伟诉称：2006年6月份，原告通过熟人介绍的方式到被告处从事日常杂务工作。2012年9月4日，原告在工作过程中发生交通事故受伤住院，被告支付了大部分医疗费用。原告治疗终结出院后，被告伪造了委托手续，通过诉讼的方式向交通事故肇事方及保险公司提起诉讼。在案件结束后，同样通过伪造的方式冒支了本应该支付给原告的各项赔偿款，同时向原告隐瞒了案件已处理完毕的事实。2016年6月份，原告通过查阅档案的方式得知交通事故案件早已结案，且案件赔偿款被被告冒支，后原告向其要求返还赔偿款被拒。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还其冒支的赔偿款88338.75元并承担本案诉讼费用。
被告日照市科工贸畜禽良种总场辩称：被告支取赔偿款88338元属实，但是原告在诉状当中诉称被告用伪造的方式办理了诉讼手续，同时隐瞒判决结果冒支赔偿款，在赔偿款到位以后不予返还给原告，与事实严重不符。本次交通事故由原告和厉宝法同时由被告办公室工作人员找两原告办理了委托代理手续，委托公司法律顾问马彦飞律师出庭，在诉讼过程中原告本人依照法律规定对伤残进行鉴定，在鉴定时由本人实际在现场接受法医检查，因此对整个的诉讼程序原告非常明知，案件结束后支取赔偿款，有原告本人的授权委托，原告因其主张得不到全部支持，故和被告的调解协议未形成一致意见。另一案件的当事人和被告方达成调解协议已经处理完毕，被告从原告处支取的费用及被告垫付的医疗费用在上述案件结束以后一并处理合法、合情、合理，因此原告的诉讼请求不应当得到全部的支持，应该扣除被告给垫付的医疗费用等。
经审理查明：原告在被告处务工多年，2012年9月4日17时许，案外人秦玉江驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通小型客车沿涛坪公路由西向东行驶至日照市东港区涛坪公路李谭崖村路段时，与同向本案原告王丰伟无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致王丰伟及其工友厉宝法受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人秦玉江驾驶车辆未确保安全车速、车距，未确保安全是事故发生的主要原因，负事故主要责任，本案原告王丰伟无证驾驶无号牌车辆机件不全、违反装载规定是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告在住院期间，被告为其垫付部分医疗费用61135.9元，肇事方为原告垫付费用8000元。原告治疗终结后，经被告单位协调、操作，由原告出具授权委托手续，被告为其垫付诉讼费2662元，于2013年4月19日将当时的肇事方及保险公司诉至本院，案号（2013）东民一初字第1709号。诉讼过程中，因原告需进行伤残鉴定，被告为其垫付鉴定费1720元。就上述案件本院于2013年12月17日作出民事判决，判决确定中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王丰伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计5933.84元，误工费、护理费等共计38376.72元；车主及肇事人赔偿原告王丰伟医疗费、后续治疗费等共计44028.19元。上述款项共计88338.75元。在原告出具支取过付款授权委托书后，由被告（或其工作人员）代为支取并持有。因被告为原告垫付了部分医疗费用及诉讼费、鉴定费等，被告与原告协商扣除未果，并持续持有上述款项至今。为此原告诉至本院，请求判令被告返还赔偿款88338.75元并承担诉讼费用。
诉讼中，原告主张被告伪造原告授权，提起（2013）东民一初字第1709号民事诉讼，并冒支赔偿款，隐瞒上述案件结案事实。被告提交了诉讼过程中有原告本人签字的授权委托书及其本人签字认可收到被告单位垫付诉讼费、鉴定费、医疗费的收到条。原告认可上述签字系其形成，认可交通事故案件诉讼索要赔偿款事宜其知情，认可伤残鉴定中活体检查时其本人到场。
上述事实，有当事人陈述及（2013）东民一初字第1709号案件民事判决书及该案案卷资料、收到条、授权委托书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王丰伟主张被告伪造其授权，提起（2013）东民一初字第1709号民事诉讼、冒支赔偿款、隐瞒上述案件结案事实，因原告认可被告提交的上述案件在诉讼过程中由其本人签字的授权委托书及其本人签字认可收到被告公司垫付诉讼费、鉴定费、医疗费的收到条，认可交通事故案件诉讼索要赔偿款事宜其知情，认可伤残鉴定中活体检查时其本人到场。故，本院对原告的上述主张不予采信，对被告在（2013）东民一初字第1709号案件中取得合法授权的事实予以确认。
涉案赔偿款系原告王丰伟因遭遇交通事故诉讼后的获赔款项，实际权利人为原告本人，赔偿款所有权归原告本人。被告（或其工作人员）在接受原告委托授权代为支取上述款项后，应及时将上述款项交付委托人即原告本人。被告为原告受伤医治垫付部分医疗费用，并在原告诉讼时垫付相关诉讼费、鉴定费等，双方经协商可以自上述赔偿款中扣除，但协商不成时，被告为原告垫付的上述费用与原告之间产生的纠纷系另外一个法律关系，本案不作处理，被告可另案主张权利。被告在经协商扣除事宜未果后，至今仍持有上述赔偿款，已侵犯了原告的合法权益。故此，本院对原告要求被告返还赔偿款88338.75元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
被告日照市科工贸畜禽良种总场于本判决生效后5日内返还原告王丰伟赔偿款88338.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告日照市科工贸畜禽良种总场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月七日
书记员 李 洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2966号
申请执行人：廖丹，女，1984年7月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：胡新年，男，1951年5月21日，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人廖丹与被执行人胡雪艳、王建军、胡新年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2966号申请执行人：廖丹，女，1984年7月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：胡新年，男，1951年5月21日，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人廖丹与被执行人胡雪艳、王建军、胡新年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执850号
赵占义、达华工程管理（集团）有限公司北海分公司：
本院执行的赵占义申请达华工程管理（集团）有限公司北海分公司劳动争议一案，经被执行人达华工程管理（集团）有限公司北海分公司自动履行，执行金额7927元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01205号
罪犯魏波，男，1988年10月17日出生，土家族，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县黑水乡龙塘村魏下组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2009年2月25日以（2009）富刑初字第003号刑事判决，以被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金9000元，剥夺政治权利2年，刑期执行自2008年9月3日至2018年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年6月9日送陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯魏波减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第229号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，德惠市，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月25日被取保候审。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月25日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某、葛某某犯贪污罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，在2012年农村危房改造工作中，被告人杨某某、葛某某二人共谋，利用被告人杨某某协助当地政府申请、申报、审核农村危房改造的职务上的便利，将不符合危房改造条件的被告人葛某某上报成符合条件的改造户，套取国家危房补助款1.8万元，被告人葛某某据为已有。
公诉机关认为，指控事实有被告人杨某某、葛某某供述，证人邢某某、郭某某等人证言，德惠市米沙子镇政府证明，被告人到案经过等予以证明，被告人杨某某、葛某某之行为构成贪污罪，应依法惩处。
被告人杨某某、葛某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，在2012年农村危房改造工作中，被告人杨某某、葛某某二人共谋，利用被告人杨某某协助当地政府申请、申报、审核农村危房改造的职务上的便利，将不符合危房改造条件的被告人葛某某上报成符合条件的改造户，套取国家危房补助款1.8万元，被被告人葛某某据为已有。案发后，二被告人已全部返赃。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨某某、葛某某供述，证人邢某某、郭某某等人证言，德惠市米沙子镇政府证明，2012年米沙子镇农村危房改造补助资金拨付农户名单，德惠市2012年危房改造宣传单，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市沃皮街道营业所葛某某储蓄活期明细表，德惠市米沙子镇第八届村民委员会选举结果报告单，米沙子镇危房改造分户档案，德惠市人民检察院代收罚款专用票据，被告人到案经过，被告人户口证明等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某在受人民政府委托从事行政管理工作期间，利用其职务上的便利，伙同被告人葛某某骗取公共财物1.8万元，被告人杨某某、葛某某之行为构成贪污罪。公诉机关指控事实有经过庭审核实的大量证据予以证明，指控事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某、葛某某贪污数额系五千元以上不满五万元，能够积极退赃、并有悔改表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三款［贪污罪］、三百八十三条一款（三）项［对贪污罪的处罚规定］、六十七条三款［如实供述］、六十一条［量刑的事实根据与法律依据］、七十二条一款［缓刑适用条件］、七十三条［缓刑考验期限］之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执936号
湖南天诚物业管理有限公司：
袁利：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人袁利物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2360号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第15号
申请执行人广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司。
法定代表人韦明发，董事长。
被执行人张战勇。
本院在执行广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司与张战勇财产租赁合同纠纷一案中，被执行人张战勇已于2014年1月28日将原材料价款186761.46元、租金50000元、垫付电费58677.59元，共计人民币295439.05元和受理费人民币2866元、财产保全费人民币5000元，支付给申请执行人广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司，并承担执行费4536元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何小燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初425号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝小军，男，1975年10月1日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人蓝小军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人蓝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日19时0分许，被告人蓝小军在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌轮式装载机，在丽水市桃碧线16KM+700M路段时造成道路拥堵。民警接警到达现场后将其查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为274.9mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝小军血液中乙醇含量为305mg/100ml。被告人蓝小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人蓝小军的供述；证人周某、叶某1、贾某、叶某2的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；出警经过、接警信息；查获经过及现场照片；情况说明；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车整车出厂合格证；无牌轮式装载机属性技术鉴定报告；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；视频资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝小军违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪�成立，本院予以支持。被告人蓝小军在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无牌轮式装载机在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝小军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 何一芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人张建国。
被执行人苏州昌溢钢铁贸易有限公司。
法定代表人周娜彬，该公司总经理。
被执行人周娜彬。
被执行人杨雅芬。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州昌溢钢铁贸易有限公司、周娜彬、杨雅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州昌溢钢铁贸易有限公司应于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2181144.98元、利息280875.04元（利息计算至2014年2月19日，以后按借款合同约定利率计算至款项付清之日止），并负担诉讼费26796元，合计2488816.02元，周娜彬、杨雅芬对上述债务承担连带清偿责任。因苏州�溢钢铁贸易有限公司、周娜彬、杨雅芬未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经调查，被执行人苏州昌溢钢铁贸易有限公司名下汽车一辆尚未查控到，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，除被执行人苏州昌溢钢铁贸易有限公司名下汽车尚未查控到，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月四日
书记员 周 波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2941号
原告：张雄金，男，1975年5月15日出生，汉族，珠福建省福清市。
被告：陈友平，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张雄金与被告陈友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2016年10月13日，原告张雄金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张雄金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张雄金负担。
审 判 长 叶秀清
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 王桂明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛丹艳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初278号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：侯云兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告侯云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉�其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭海全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12866号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：马权，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告马权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。