wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：银州区。
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘硕，女，汉族，学生，住调兵山市。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尉迟芳岩，男，汉族，司机，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市第二高级中学。住所地：调兵山市。
法定代表人：崔志强，该校校长。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为与被上诉人潘硕、尉迟芳岩、调兵山市第二高级中学机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2013)调民一初字第00449号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人潘硕的委托代理人姜军治，被上诉人调兵山市第二高级中学的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被上诉人尉迟芳岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月21日20时，被告尉迟芳岩驾驶辽MXXX**号轿车沿调兵山市和平街由南向北行驶至河畔新城西门处时，将由西向东横过公路的原告潘硕撞伤。该事故经调兵山市交通警察大队认定，尉迟芳岩负事故的全部责任，潘硕无责任。被告调兵山市第二高级中学系辽MXXX**号轿车车主。被告尉迟芳岩是被告第二高级中学的员工，其驾驶车辆的行为属于执行公务。辽MXXX**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险50万元，属于无计免赔。事故发生后原告在中国医科大学第一医院门诊治疗5天，后转住院部住院21天，在铁煤集团总医院住院治疗59天。被告第二高级中学为原告垫付医疗费用共计72597.26元，原告自己花费医疗费1858元（取整数），原告住院期间原告父母、被告第二高级中学均出人护理。原告铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为：右股骨颈粉碎骨折，为IX级伤残；骨盆骨折畸形愈合，为X级伤残；右下肢丧失功能10%以上，为X级伤残；取内固定物手术费用为6800元。原告的残疾赔偿金应按八级计算。原告的经济损失为：医疗费1858元（取整数）；二次手术费6800元；住院伙食补助费1935元；住宿费4360元；交通费590元；护理费9090元；鉴定费1400元；残疾赔偿金139338元；手机损失1000元。以上共计：166371元。被告第二高级中学为原告垫付医疗费72597.26元；交通费3560元，护理费360元，住宿费872元，残疾器具费200元。以上共计77589元。
原审法院认为：被告尉迟芳岩系被告第二高级中学的员工。在执行公务过程中驾车将原告撞伤。故被告第二高级中学应对原告的经济损失进行赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，属于无计免陪，因此被告保险公司应该在保险额度内对原告的经济损失和被告第二高级中学垫付的费用进行赔偿。因保险额足够赔偿原告的损失，故被告第二高级中学在本案中，不承担赔偿责任。被告第二高级中学要求保险公司赔偿其为原告支付的其他费用，无法律依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，被告保险公司赔偿原告精神抚慰金1万元为宜。原告要求被告赔偿补课费等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告潘硕各项经济损失176371元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内给付被告调兵山市第二高级中学垫付款77589元。三、驳回原告潘硕的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1500元，由被告调兵山市第二高级中学承担。
宣判后中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉。上诉称：原审判决对残疾赔偿金的计算系数有误，鉴定费用不应由上诉人承担。原审判决对被上诉人潘硕的住宿费、交通费认定数额过高。被上诉人调兵山市第二高级中学支出的交通费、住宿费不应由上诉人承担。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人潘硕辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人调兵山市第二高级中学辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人尉迟芳岩未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿被侵权人的相应合理损失。经公安部门认定，被上诉人尉迟芳岩驾驶的车辆在本案交通事故中负全部责任，应当承担相应的赔偿义务。由于被上诉人尉迟芳岩驾驶的车辆在上诉人处投保交强险及商业险，因此上诉人应在保险限额内承担给付义务。被上诉人潘硕因本案交通事故身体多处受伤，后经司法鉴定机构确认为一处九级伤残、两处十级伤残，参照国家质量监督检疫总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残综合计算方法，被上诉人潘硕残疾赔偿金的赔偿系数应按26%计算。调整之后，被上诉人潘硕应得的残疾赔偿金数额为120759.6元，各项损失合计157792.6元。被上诉人潘硕因本案交通事故受伤后，先后在沈阳市及调兵山市住院治疗，按照医嘱其住院期间分别需要特级、一级及二级护理，为了更好的救�潘硕、帮助其早日康复，潘硕的家属在治疗期间支出的合理住宿费、交通费应当予以保护。被上诉人调兵山市第二高级中学为了协助被上诉人潘硕得到及时救治，垫付了潘硕在特级护理期间的部分护理费用及转院过程中的交通费用，其上述垫付支出应当予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字第00449号民事判决第二项、第三项,即：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内给付被告调兵山市第二高级中学垫付款77589元。驳回原告潘硕的其他诉讼请求。
二、撤销辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字第00449号民事判决第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日�10日内在保险范围内赔偿原告潘硕各项经济损失176371元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿被上诉人潘硕各项经济损失157792.6元。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 贺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第423号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人毕永焘，男，该单位信贷员。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
被告闫肃，女，1959年生。
被告张宏野，男，1989年。
被告苑书双，男，1963年生。
委托代理人王亚梅，女，1963年生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫肃、张宏野、苑书双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、鞠玉峰共同组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人毕永焘、赵翠霞、被告苑书双及其委托代理人王亚梅到庭参加诉讼，被告闫肃、张宏野经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年3月3日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫肃、张宏野、苑书双签订了最高额联保借款合同，闫肃、张宏野、苑书双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。闫肃于2011年3月3日借款10万元，约定到期日为2012年3月2日。张宏野于2011年3月18日借款9万元，约定到期日为2012年3月17日，以上借款均约定月利率为8.25‰。现原告起诉，要求三被告连带给付闫肃的借款本金92600.00元、利息9294.73元、罚息17532.65元；连带给付张宏野的借款本金10000.00元、利息1091.35元、罚息1991.34元。以上利息、罚息截止2013年6月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告苑书双辩称，该笔贷款不合法，张宏野是闫肃的儿子，两个人在一个户口上，不符合三户联保贷款的条件。原告已与闫肃达成协议，用闫肃的三亩三分地的承包费和直补款抵闫肃的欠款，原告曾称该笔借款已与其无关，不同意还款。
被告闫肃、张宏野未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫肃、张宏野、苑书双签订了最高额联保借款合同，闫肃、张宏野、苑书双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。闫肃于2011年3月3日借款10万元，约定到期日为2012年3月2日。张宏野于2011年3月18日借款9万元，约定到期日为2012年3月17日。以上借款均约定月利率为8.25‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。闫肃已偿还欠款本金7400.00，张宏野已偿还欠款本金8万元及相应的利息。现原告起诉，要求三被告连带给付闫肃的借款本金92600.00元、利息9294.73元、罚息17532.65元；连带给付张宏野的借款本金10000.00元、利息1091.35元、罚息1991.34元。以上利息、罚息截止2013年6月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
上述事实，有双方当事人陈述、最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫肃、张宏野之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告闫肃、张宏野应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告闫肃、张宏野、苑书双自愿组成联保小组，承诺互相之间承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故原告要求闫肃、苑书双对张宏野的借款承担连带清偿责任，要求张宏野、苑书双对闫肃的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告苑书双抗辩称闫肃用其三亩三分地的承包费和直补款顶闫肃的欠款且与其无关的理由，没有相应的证据予以证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫肃于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社的借款本金92600.000万元、利息9294.73元、罚息17532.65元（截止2013年6月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日），合计119427.38元；被告张宏野、苑书双对上述债务承担连带清偿责任；被告张宏野、苑书双承担上述责任后有权向被告闫肃追偿。
二、被告张宏野于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社的借款本金10000.00元、利息1091.35元、罚息1991.34元（截止2013年6月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日），合计13082.69元；被告闫肃、苑书双对上述债务承担连带清偿责任；被告闫肃、苑书双承担上述责任后有权向被告张宏野追偿。
案件受理费2977.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00219号
原告：陈奚伙。
被告：范延年。
被告：胡伯超。
原告陈奚伙诉被告范延年、胡伯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈奚伙到庭参加诉讼，被告范延年、胡伯超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈奚伙诉称：2014年1月26日，范延年因购买林场林木需要资金，由胡伯超担保向其借款人民币27.5万元并出具借条，约定月息3分，借款期限200天。现要求：1、范延年立即归还借款27.5万元及利息（自2014年1月26日起至实际归还之日止，按月利息3分计算）；2、胡伯超对借款承担连带清偿责任。
陈奚伙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借款凭证一份，证明范延年向其借款27.5万元，双方约定利息及借款期限，胡伯超为此笔借款�担担保责任的事实；
3、宣城市宣州区某某镇人民政府、某某镇某某村民委员会共同出具的“证明”一份，证明范延年因债务过多，离开住所地，现已失去联系；
4、宣城市某县某某镇某某村村民委员会出具的“证明”一份，证明胡伯超长期在外务工，现无法联系。
范延年、胡伯超未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为陈奚伙提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年元月26日，范延年向陈奚伙出具借款凭证一份，约定范延年向陈奚伙借款27.5万元，于2014年8月31日前一次性还清，胡伯超在担保人一栏签字，担保内容为：“如借款到期借款人不依照约定还款，担保人负责承担本金及全部约定费用至还清”。后范延年、胡伯超离开住所地，下落不明，2015年1月4日，陈奚伙向本院提起诉讼，要求范延年、胡伯超连带归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。范延年向陈奚伙出具借条借款27.5万元并约定还款期限，双方的债权债务关系明确，予以确认。范延年应按约定及时归还借款，对陈奚伙要求范延年归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款凭证中所注“月利息3分，按月支付”系个人单方所写，无相对方确认，陈奚伙要求范延年按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。胡伯超自愿为该笔借款提供担保，应承担相应的法律责任。双方未约定保证方式，胡伯超应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现陈奚伙要求范延年、胡伯超连带归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2014年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计�。被告范延年、胡伯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范延年、胡伯超于本判决生效之日起十日内连带归还原告陈奚伙借款27.5万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈奚伙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，公告费300元，合计7210元，由被告范延年、胡伯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告赣州宝立龙建材装饰有限公司。
法定代表人黄林，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告赣州宝立龙建材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费47732元，减半收取23866元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年九月二日
代理书记员 查亭亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，201.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币28，201.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4534号
原告刘某甲，男，1946年9月20日出生，汉族，农民。
原告肖某某，女，1946年1月18日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告刘某甲、肖某某因与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、肖某某及委托代理人苏英到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、肖某某诉称，原、被告一生无子女，1977年农历4月，收养被告刘某乙（当时5个多月），由于被告年幼，对其娇惯溺爱，成年后，又为其操办婚礼，被告刘某乙成家后生育3个女儿。从被告刘某乙与妻子离婚后，就对原告无事生非，将原告打伤，被公安机关处以拘留的行政处罚，被告刘某乙不思悔改，原告无法在家生活，外出打工，被告刘某乙依旧对原告打骂虐待。为此，请求依法判决解除原、被告之间的收养关系。
被告刘某乙未答辩。
原告刘某甲、肖某某向本院提交的证据材料有：1、2015年10月1日永城市双桥乡大魏庄村民委员会证明一份，证明刘某甲、肖某某夫妇于1976年抱养刘某乙；2、2015年10月2日王学军自书证明一份；3、2015年10月1日张良自书证明一份；4、2015年10月1日永城市酇城镇姑庵村村民委员会证明一份，证据2-4证明刘某甲、肖某某夫妇在外打工期间，刘某乙多次打骂刘某甲、肖某某夫妇。
被告刘某乙未向本院提交证据材料。
本院依原告刘某甲、肖某某的申请调取永城市公安局双桥派出所证明一份。
经庭审质证，原告刘某甲、肖某某对本院依职权调取的证据材料无异议。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据1、4形式不合法及证人未出庭，无法核实证据的真实性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，因双桥派出所未提供永城市公安局对被告刘某乙的行政处罚决定书，不能作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告刘某甲、肖某某夫妇认为与被告刘某乙系收养关系，经常生气吵架，并对其辱骂殴打，无法共同生活，诉讼至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果，原告刘某甲、肖某某未向本院提供有效证据证明与被告刘某乙之间存在收养关系，原告刘某甲、肖某某的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 磊
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审55号
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局，住所地天津市宝坻区建设路233号。
法定代表人杨文胜，局长。
委托代理人王建顺，天津市宝坻区安全生产监督管理局科员。
被执行人邢建广（邢建广木材收购加工点经营者），男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区,经营场所：天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的（宝）安监管罚[2017]1008号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区安全生产监督管理局于2016年4月27日作出（宝）安监管罚[2017]1008号行政处罚决定，认定被执行人未取得工商营业执照，私自组织工人进行原木加工作业，且安全生产责任制不落实，安全措施和日常安全管理缺失，安全教育培训不到位，导致2017年2月24日14时左右，工人孙某在生产现场，滑倒至运行中的带锯机锯条部分，造成身体被切割死亡；其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条、第三十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对邢建广木材收购加工点处以罚款人民币350000元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第一百零九条第（一）项的规定，天津市宝坻区安全生产监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的（宝）安监管罚[2017]1008号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区安全生产监督管理局作出的（宝）安监管罚[2017]1008号行政处罚决定，责令被执行人邢建广缴纳罚款350000元。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3232号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立田，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王立田2000年5月应聘至金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发王立田的劳动报酬。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决确认的王立田2008年7月16日至2009年5月工资数额表示认可，但认为王立田的主张已超过仲裁时效。王立田主张因金禧国际大酒店（天津）有限公司拖欠劳动报酬、未缴社会保险，双方于2012年5月解除劳动关系，金禧国际大酒店（天津）有限公司则主张双方自2009年5月后互不履行各自劳动关系项下的权利义务，双方劳动关系自2009年5月即已解除。
另查，王立田因拖欠劳动报酬、社会保险、防暑降温费、冬季取暖补贴、午餐费、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第62号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王立田2008年7月16日至2009年5月的工资8190元、2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元、社会保险费46863.11元、一次性工伤医疗补助金7040元、一次性伤残就业补助金10560元、经济补偿金14812.5元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月16日至2009年5月工资、经济补偿金的裁决，来院起诉。王立田认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。关于2008年7月16日至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排王立田工作，但认可王立田上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张向法庭提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因王立田在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信。关于经济补偿金问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司存在拖欠劳动报酬、漏缴社会保险情况，原王立田均主张双方劳动关系已解除，但就解除时间各执一词。根据有关法律规定，就劳动关系解除问题用人单位应负举证责任，金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩双方劳动关系于2009年5月自然解除，此节无事实及法律依据、亦不符合长期两不找的情形，原审法院不予采信。对于王立田主张的解除时间原审法院予以认定。结合王立田的工作年限及工资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付王立田经济补偿金14812.5元。另，对于双方无异议的裁决事项，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王立田2008年7月16日至2009年5月25日的工资8190元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王立田2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王立田个人垫付的社会保险费46863.11元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王立田一次性工伤医疗补助金7040元、一次性伤残就业补助金10560元；六、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王立田经济补偿金14812.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王立田未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第95号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李西粉。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李西粉因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决�第502号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人李西粉未经县级以上人民政府批准，于2014年2月4日起擅自占用莒南县道口镇南官庄村集体土地面积1360平方米建设油灰刀加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计27200元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的�2014）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人李西粉，被执行人李西粉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第502号行政处罚决定第一项、第二项，由莒�县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
被告刘友明。
被告肖明福。
被告张富华。
被告冯选琼。
被告练仕友。
被告张兴贤。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“中国农行南溪支行”）与被告刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告中国农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告肖明福、冯选琼、张兴贤均到庭参加了诉讼。被告刘友明、张富华、练仕友经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款。对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告刘友明、肖明福夫妇于2013年9月27日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为刘友明、肖明福夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告刘友明、肖明福夫妇仍差欠我行贷款本金26000元及利息3342.79元。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告刘友明、肖明福连带清偿我社借款本金26000元及利息3342.79元，共计29342.79元；2、被告张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤承担上述贷款本息的连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告肖明福辩称：我方作为实际贷款人向原告贷款是真实的，对目前差欠的本金及利息，我方应当偿还，但其余担保人也应当承担连带清偿责任。
被告冯选琼辩称：我方作为联保户担保被告刘友明、肖明福贷款是真实的，这笔欠款应当偿还，只是时间迟早而已。
被告张兴贤辩称：我方为被告刘友明、肖明福夫妇担保贷款是事实，我方同意承担欠款的清偿责任。
经审理查明：被告刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤自愿组成农户联保小组在中国农行南溪支行贷款。2011年9月28日被告刘友明、肖明福与原告中国农行南溪支行签定《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元用于养殖业。合同约定贷款期限为三年，贷款方式为可循环贷款方式，根据双方约定，贷款期间的利息为年息8.1%，超期还款利息为年息12.15%。被告张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤作为该笔贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签定后至今，被告刘友明、肖明福尚差欠原告贷款本金26000元、利息3342.79元，共计29342.79元未归还。现原告中国农行南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、户口簿、结婚证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告刘友明、肖明福差欠原告中国农行南溪支行贷款本息共计29342.79元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告刘友明、肖明福偿还本息的诉讼请求依法予以支持。被告张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友明、肖明福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金26000元、利息3342.79元，共计29342.79元；被告张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一四年十二月三十日
书记员 滕宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初423号
原告：杨丹凤，女，1968年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告杨丹凤与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹凤的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费570元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，杨丹凤及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，杨丹凤应得劳务工资570元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现杨丹凤提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告杨丹凤受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向杨丹凤支付相应的劳务费。杨丹凤要求被告支付劳务费570元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨丹凤的劳务费570元；
二、驳回原告杨丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第13号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人怀其华，女，1968年11月7日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇怀家村村民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年4月14日作出济国土资罚字（2014）第4022号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：怀其华未经批准，于2013年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会集体土地714.98平方米（耕地488.50平方米、建设用地226.48平方米）建设房屋。截止立案调查时，建成一层房屋2排、并圈建起一封闭院落，用于学生小饭桌，已投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地的行为。该宗地中107.76平方米符合土地利用总体规划、607.22平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令怀其华将非法占用的607.22平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会。2、限怀其华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会488.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收怀其华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会107.76平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对怀其华非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会488.50平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计12212元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会226.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3397元；以上共计罚款15609元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月14日作出济国土资罚字（2014）第4022号《土地行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人请求法院1、拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会488.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收怀其华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会107.76平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款15609元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月14日作出的济国土资罚字（2014）第4022号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀其华在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人怀其华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会488.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，并由被执行人怀其华将土地恢复原状。
三、准予没收被执行人怀其华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会107.76平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人怀其华缴纳罚款15609元。
五、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年二月十一日
书记员 李晓雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孔佳，女，汉族，1989年11月28日出生，住重庆市永川区。
被告肖庆，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孔佳、肖庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孔佳、肖庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，孔佳、肖庆与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定孔佳、肖庆申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000元，并分期支付手续费12750元。嗣后，工行高科技支行按约向孔佳、肖庆指定的账户发放贷款。但孔佳、肖庆未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告孔佳、肖庆立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金60450.24元、手续费8418.02元、透支利息4509.08元、滞纳金4376.18元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金38234.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告孔佳、肖庆承担。
被告孔佳、肖庆未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，孔佳、肖庆与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：孔佳、肖庆申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为100000元，分期36期，手续费率12.75%；如孔佳、肖庆没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对孔佳、肖庆收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，孔佳通过透支信用卡支付消费款100000元，但孔佳、肖庆未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，孔佳、肖庆尚欠本金60450.24元、手续费8418.02元、透支利息4509.08元、滞纳金4376.18元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孔佳、肖庆与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。孔佳、肖庆通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。孔佳、肖庆应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向孔佳、肖庆主张权利。现工行重庆市分行要求孔佳、肖庆偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孔佳、肖庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔佳、肖庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金60450.24元、手续费8418.02元、透支利息4509.08元、滞纳金4376.18元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金38234.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费872元，由被告孔佳、肖庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执192号
申请执行人陈冬。
被执行人莫智皓。
被执行人黄小轩。
被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司。住所地：柳州市城中区。
法定代表人莫智皓。
关于陈冬申请执行莫智皓、黄小轩和贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第1400号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人莫智皓、黄小轩和贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人莫智皓有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫智皓在中国工商银行21×××39账号的存款690000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执192号之二
申请执行人陈冬。
被执行人黄小轩，地址城中区。
被执行人莫智皓，地址城中区。
被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司，地址柳州市城中区。
法定代表人莫智皓。
关于陈冬与黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司至今未履行。申请执行人陈冬现向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
房产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月六日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执192号之三
申请执行人陈冬。
被执行人黄小轩，地址城中区。
被执行人莫智皓，地址城中区。
被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司，地址柳州市城中区。
法定代表人莫智皓。
关于陈冬与黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司至今未履行。申请执行人陈冬现向本院申请强制执行。
在执行过程，本院已裁定冻结被执行人莫智皓对柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广�2栋15-13号房屋的租金收益。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人莫智皓2015年9月1日至2016年7月31日期间对柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15-13号房屋的租金收益（每月元）至柳州市城中区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年七月二十二日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执192号之二申请执行人陈冬。被执行人黄小轩，地址城中区。被执行人莫智皓，地址城中区。被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司，地址柳州市城中区。法定代表人莫智皓。关于陈冬与黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司至今未履行。申请执行人陈冬现向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年六月六日代书 记员  刘 焱
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第959号
原告任某甲，职工。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告任某乙，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长就于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于两人婚前了解不够，婚后也未真正建立起夫妻感情。婚后不久原告就发现被告不明事理，脾气暴躁，经常与原告及其家人生气，原告及其家人多次劝说无果。被告的行为严重伤害了原告的身心。2012年11月19日，原告曾起诉离婚，经法院调解，原被告离婚未果，原告只好撤诉，经过半年多时间，双方之间根本无和好可能，且矛盾更加激化，夫妻感情已完全破裂，无奈，原告再次向人民法院起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿任某丙随原告一起生活。三、判决被告返还彩礼4万。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、证人周某某、张某某、张某甲、任某某证明各一份。2、证人申某某证明一份。3、涉县合漳乡史邰村委会证明一份。4、涉县法院（2012）涉民初字第1737号民事裁定书一份。5、证人周某甲、江某证明各一份。6、原告工作证明三份。7结婚证复印件一份。8、女儿任某丙出生医学证明一份。
被告辩称，一、被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。二、假如法院判决离婚，被告要求抚养女儿任某丙，由原告一次性给付抚养费10万元。三、不同意返还彩礼4万元，因为不符合婚姻法解释的相关规定。四、要求原告返还被告娘家陪送物品且共同承担共同债务11000元。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、石梯村委会证明一份和任某甲工资条一份。2、申请书一份、销售发票一份、光盘二张。3、古村卫生所证明、处方三份和买药凭证五份、买奶粉收据三张。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1，四个证人与原告有亲属关系，证言不真实，说两人生气打架，不是夫妻感情破裂的法定事由。对证2，同证1质证意见，证人未到庭，不能证明证明真实性。对证3，有异议。所证内容与原告所讲有矛盾。原告当庭认可被告生育孩子在娘家某。对证4，真实性无异议。对证5，无此事，被告均不知。对证6，真实性有异议，与被告所提交的原告工资表有矛盾之处。对证7，无异议。对证8，无异议。
原告对被告所举的证据质证意见如下：对证1，合法性有异议。证明无负责人签章，形式不合法。工资单打印，无印章和签字。对证2，申请书无异议。对票据的合法性有异议。证明被告买过三件物品，但不能证明已陪嫁到原告家中。空调和洗衣机由被告购买。电视机是由原告出钱购买的，但是把票开到一张上。对证3，村委证明不合法，不是正式票据，无负责人签章。两个处方无票据，合法性、真实性均有异议。百姓大药房发票有异议。三张票，都有异议。即使孩子看病买药，不能证明由谁的钱购买。花的是婚后共同财产，不能证明有共同债务。两个盖章的小票无异议。48.5元的小票未注明名称及姓名。三个买奶粉收据，无正式发票，形式不合法，真实性有异议。不能证明由谁购买，用于谁。
经审理查明，原、被告婚前经任晓伟介绍相识，相处近二年，于××××年××月××日自愿到涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年10月20日，原、被告生育一女，取名任某丙，现随被告生活。2012年，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂回娘家居住至今。2013年7月3日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经任晓伟介绍相识，相处近二年后才结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共育一女，现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年八月二十九日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第959号
原告任某甲，男，1985年11月16日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告任某乙，女，1985年2月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长就于2009年12月20日在涉县民政局登记结婚。由于两人婚前了解不够，婚后也未真正建立起夫妻感情。婚后不久原告就发现被告不明事理，脾气暴躁，经常与原告及其家人生气，原告及其家人多次劝说无果。被告的行为严重伤害了原告的身心。2012年11月19日，原告曾起诉离婚，经法院调解，原被告离婚未果，原告只好撤诉，经过半年多时间，双方之间根本无和好可能，且矛盾更加激化，夫妻感情已完全破裂，无奈，原告再次向人民法院起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿任某丙随原告一起生活。三、判决被告返还彩礼4万。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、证人周某某、张某甲、张某乙、任某甲证明各一份。2、证人申某某证明一份。3、涉县合漳乡史邰村委会证明一份。4、涉县法院（2012）涉民初字第1737号民事裁定书一份。5、证人周某、江某某证明各一份。6、原告工作证明三份。7、结婚证复印件一份。8、女儿任某丙出生医学证明一份。
被告辩称，一、被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。二、假如法院判决离婚，被告要求抚养女儿任某丙，由原告一次性给付抚养费10万元。三、不同意返还彩礼4万元，因为不符合婚姻法解释的相关规定。四、要求原告返还被告娘家陪送物品且共同承担共同债务11000元。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、石梯村委会证明一份和任某甲工资条一份。2、申请书一份、销售发票一份、光盘二张。3、古村卫生所证明、处方三份和买药凭证五份、买奶粉收据三张。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1，四个证人与原告有亲属关系，证言不真实，说两人生气打架，不是夫妻感情破裂的法定事由。对证2，同证1质证意见，证人未到庭，不能证明证明真实性。对证3，有异议。所证内容与原告所讲有矛盾。原告当庭认可被告生育孩子在娘家居住。对证4，真实性无异议。对证5，无此事，被告均不知。对证6，真实性有异议，与被告所提交的原告工资表有矛盾之处。对证7，无异议。对证8，无异议。
原告对被告所举的证据质证意见如下：对证1，合法性有异议。证明无负责人签章，形式不合法。工资单打印，无印章和签字。对证2，申请书无异议。对票据的合法性有异议。证明被告买过三件物品，但不能证明已陪嫁到原告家中。空调和洗衣机由被告购买。电视机是由原告出钱购买的，但是把票开到一张上。对证3，村委证明不合法，不是正式票据，无负责人签章。两个处方无票据，合法性、真实性均有异议。百姓大药房发票有异议。三张票，都有异议。即使孩子看病买药，不能证明由谁的钱购买。花的是婚后共同财产，不能证明有共同债务。两个盖章的小票无异议。48.5元的小票未注明名称及姓名。三个买奶粉收据，无正式发票，形式不合法，真实性有异议。不能证明由谁购买，用于谁。
经审理查明，原、被告婚前经任晓伟介绍相识，相处近二年，于2009年12月20日自愿到涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年10月20日，原、被告生育一女，取名任某丙，现随被告生活。2012年，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂回娘家居住至今。2013年7月3日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经任晓伟介绍相识，相处近二年后才结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共育一女，现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年八月二十九日
书记员 白 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41357号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2232号
原告：姜某甲，女，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜某乙，男，汉族，农民，住莱州市。系原告之父。
委托代理人：臧某某，女，汉族，农民，住莱州市。系原告之母。
被告：吕某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告姜某甲为与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于1999年11月自愿登记结婚。2003年4月25日，原、被告之女吕某乙出生，双方婚后经常因家庭琐事和子女教育问题产生纠纷。2006年，原告带着吕某乙回娘家居住生活。2007年6月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2008年7月，原告又起诉离婚，法院按撤诉处理。此后，双方一直分居生活。请求法院判决：1、原告姜某甲与被告吕某甲离婚；2、原、被告之女吕某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，于每年的12月30日前一次性给付原告。
被告吕某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
1996年8月，原、被告自由恋爱。1999年11月29日，原、被告自愿登记结婚。双方结婚后共同进行了生活。2007年6月，原告起诉要求与被告离婚，2007年8月，法院判决不准原、被告离婚。2008年7月，原告起诉离婚，该案按撤诉处理。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
原告为证明双方分居生活，向法庭提交了莱州市××村民委员会和莱州市公安局××派出所于2014年6月7日出具的证明一份，该份证明载明于2007年姜某甲与女儿至今在父母家居住，共同生活。被告对该份证明无异议。在庭审过程中，双方当事人均认可原、被告分居后，原告居住在莱州市××号，被告居住在青岛市黄岛区××村。
原、被告之女吕某乙于2003年4月15日出生，现上小学4年级，跟随原告共同生活。2014年5月12日，吕某乙表示如果原、被告离婚，吕某乙跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告表示如果原、被告离婚，不需要被告承担抚养费。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚后共同生活且生育了子女，可以认定原、被告建立起一定的夫妻感情。但双方自2007年分居生活至今，且原告曾两次起诉离婚，原告主张双方夫妻感情已经破裂，应予认定。双方当事人的夫妻关系已经名存实亡，原告要求与被告离婚应予支持。原告主张离婚后不需要被告承担抚养费，系对自己权利的处分，应予支持。双方离婚后吕某乙的抚养费可由原告承担。吕某乙系限制行为能力人，其表示原、被告离婚后跟随原告共同生活，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告姜某甲与被告吕某甲离婚；
二、原、被告之女吕某乙跟随原告姜某甲共同生活，吕某乙的抚养费由原告姜某甲自行承担；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第190号
原告李某某。
被告戴某某。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告在岳阳八字门做水果生意时认识，于2009年10月登记结婚，结婚后她随被告搬到湘阴县白泥湖乡钟家台村二组生活，由于被告沉迷于打牌赌博，且隐瞒有犯罪前科，导致夫妻双方感情不和，2011年10月，被告因犯盗窃罪再次入狱，她得不到被告的照顾和安慰，认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求离婚。
被告戴某某辩称，他同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告戴某某同在岳阳八字门做水果生意时相识并恋爱，2008年9月22日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，婚后未生育小孩。婚初，原、被告感情较好，后被告因犯盗窃罪入狱影响了夫妻感情，原告因身患疾病得不到被告的照顾和关怀认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉如前。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的证据、诉讼材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方在一起共同生活，夫妻感情得到发展，后被告因犯盗窃罪入狱而影响了夫妻感情的正常发展，特别是原告身患疾病得不到被告的照顾，进一步恶化了夫妻感情，且原告李某某与被告戴某某均同意离婚并在法庭主持下已达成离婚协议，故本院对原告李某某请求与被告戴某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告戴某某离婚，依法准许；
二、各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2011号
原告王俊现，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王俊现诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊现委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王俊现诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7590元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7590元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王俊现等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王俊现等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王俊现工资7590元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王俊现等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王俊现受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王俊现与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王俊现工资7590元应予认定。王俊现要求田辉锋支付欠付的工资7590元，符合法律规定，应予支持。
王俊现要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王俊现要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王俊现工资7590元。
二、驳回原告王俊现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初298号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨伍建，男，1974年3月4日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨伍建犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨伍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告�杨伍建用虚构的工地工程提出与黄某合伙做生意，两次收取黄某现金共18万元，谎称用于买工程所需木材和其他建筑材料。收钱后，杨伍建将钱用于归还个人债务和个人挥霍。截止案发，杨伍建共归还黄某2万元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人杨伍建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨伍建对指控主要事实和罪名未提出异议，但辩称自己之前向黄某借了高利贷，一直愿意还钱，只是确实没有钱还，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年12月至2014年5月在遂宁市船山区期间，被告人杨伍建先后编造自己在美宁、安居两地有工程有利可图，提出与被害人黄某合伙做生意，并伪造相关购货票据，分两次收取黄某现金人民币110000元和70000元，谎称用于买工程所需木材和其他建筑材料。收款后，杨伍建将所得资金人民币180000元用于归还个人债务和其余开支并于2014年5月底逃匿。2016年11月2日，被告人在昆明长水机场因形迹可疑被当场盘查后发现其为网上在逃人员，遂被公安机关挡获。截止案发，杨伍建共归还黄某20000元，现尚有人民币160000元未归还。
上述事实，被告人杨伍建在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、借条、收据、送货单、取款凭证、在逃人员信息表、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伍建以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其借有被害人高利贷、一直愿意还钱、请求判处缓刑等意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、借条、收据、送货单、取款凭证、在逃人员信息表、到案情况说明等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人为了骗得他人财物，编造自己做工程有利可图的虚假事实，并以此为诱饵，采取伪造相关购货单、一同查看工地、出示木材样品等方式取得被害人的信任，以达到顺利取得被害人资金的目的，事后也并没有将所得资金按照与被害人的口头约定用于真实的工程或者购买材料，而是用于偿还个人债务和开支后长期逃匿外地，直到被公安机关网上追逃后挡获且仅退还被害人人民币20000元，其是否与被害人有高利借贷关系及仅有退款意愿并无退款的行为并不影响诈骗罪�构成要件，同时被告人两次实施诈骗行为且数额巨大，主观恶性较深，社会危害性较大，依法不符合适用缓刑的条件，故其辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告人虽对其行为作出辩解，但归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发前，被告人已归还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伍建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨伍建的�期从2016年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨伍建违法所得人民币160000元予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义禄
审 判 员 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4762号
原告：刘叶帅，男，1985年6月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶双双，女，1986年5月23日出生，汉族，保险公司员工，住浙江省青田县。
被告：叶雷，男，1985年12月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告刘叶帅与被告叶双双、叶雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶双双立即偿还原告借款100000元；二、依法判令被告叶双双向原告支付利息，按月利率2%计算，从2016年2月10日至本息实际还清之日止；三、被告叶雷对本案款项承担连带保证偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘叶帅到庭参加诉讼，被告叶双双、叶雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月11日，被告叶双双因需资金周转向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限从2015年8月11日起至2016年8月10日止，并由被告叶雷为该笔借款提供连带责任保证，三方共同签订一份借款协议。同日，被告叶双双收到借款后亲笔签字按印出具收据一张交由原告收执。被告叶双双支付了原告截至2016年2月9日的借款利息。借款期限届满后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款协议、收据、银行转账记录及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶双双向原告刘叶帅借款100000元，事实清楚，有借款协议和收据为证，双方债权、债务关系明确。被告叶雷自愿作为连带责任保证人在借款协议上签字，系其真实意思表示，应属有效。原告履行了交付借款的义务后，被告叶双双应在借款期限届满前偿还借款本息。借款期限届满后，被告叶双双仍拒不履行还款义务，被告叶雷亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶双双、叶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双双于本判决生效后五日内偿还原告刘叶帅借款本金100000元及利息（利息自2016年2月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶雷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告叶双双、叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第101号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197205116533。
被执行人徐东辉，男，1977年2月26日出生，住温县南张羌镇常店村，身份证号410825197702266532。
被执行人徐建军，男，1971年5月24日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197105246517。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197405016537。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人赵天奇，担保人徐东辉、徐建军、徐永军于2012年5月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月20日前将借款39000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年5月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人赵天奇，保证人徐东辉、徐建军、徐永军签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第387号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵天奇、徐东辉、徐建军、徐永军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第534号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月三十日
书记员 闫苗苗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1221号
原告：张叶涛，男，1959年5月6日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：孙金花，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。
被告：张清，男，1980年11月3日出生，汉族，住深州市。
被告：槐翠琢，女，1983年11月2日出生，汉族，住深州市。
原告张叶涛与被告张清、槐翠琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶涛及委托代理人孙金花到庭参加诉讼、被告张清、槐翠琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张叶涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金52万元；利息22万元（截止到2018年2月8日），合计74万元。2、依法判决二被告向原告支付2018年2月9日至履行完毕之日的利息（按本金52万元。月息2分计算》。3、依法判决本案诉讼费用、保全费用等诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告之间系远方亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年7月19日向原告借款30万元，2016年8月10日向原告借款50万元，两次借款合计80万元。借款后，二被告曾向原告偿还过28万元的借款。2017年10月8日，经过协商，原告与二被告签订了《借贷合同》，双方就借款数额及违约责任等进行了约定。原告与二被告均认可截止到2017年10月8日，二被告所欠原告的本息数额合计为684000元（其中含本金52万元。自2016年7月19日至2017年10月8日所有借款的利息16.4万元》）。2018年2月8日，经过原告催要，被告张清向原告出具借条一张。双方就借款本息进行结算，被告张清承认截止到2018年2月8日。借款本息数额为74万元；就还款方式承诺采用分期还款的方式，自2018年3月8日开始每月还本金7.4万元；承诺利息按照2%（月息）计算。此后被告既未向原告支付利息。也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，二被告系共同借款人，原告向二被告支付了借款，二被告理应按照合同约定还款。二被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。请贵院判决支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、中国民生银行电子业务回单两份，用于证明原告向被告支付了借款；2、2017年10月8日原、被告签订的借款合同，用于证明原、被告之间存在借贷关系，且双方对借款数额及还款日期等做了书面约定；3、2018年被告张清所打欠条，证明原告与二被告就借款利息作出了明确约定。
被告张清、槐翠琢未提交答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明法律事实如下：2016年二被告因资金周转困难，于2016年7月19日向原告借款30万元，2016年8月10日向原告借款50万元，借款后二被告于2016年8月28日向原告还款8万元，2016年8月29日向原告还款20万元，因二被告不能偿还剩余欠款，原、被告双方于2017年10月8日签订借款合同，内容为张清向张叶涛借款684000元，期限自2017年10月8日至2017年12月8日，共同责任人为槐翠琢。至2018年2月8日因被告不能偿还借款，被告张清又向原告出具借条，内容为，今借到张叶涛截止到2018年2月8日本息共计740000元，本人承诺自2018年3月8日还款，每月还本金74000元及剩余本金利息（利息2分）直至还清所有欠款。之后，被告未能偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，被告借款后理应及时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告归还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对2016年7月19日的借款30万元，2016年8月10日的借款50万元，在借款时并没有约定利息，直至2017年10月8日原、被告签订书面借款合同，将借款数额加上了利息，证明了原、被告双方对借款利息有了明确约定，因此，被告向原告支付利息的时间，应从2017年10月8日计算。因本案存在连续多次重新出具债权凭证的情形，最后一期的本息之和超过了法定上限，故对原告起诉的利息数额，本院不予支持，利息应自双方做出明确约定开始计算，当事人约定的利率超出了法律规定的限额，利率应以月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张清、槐翠琢于本判决生效后5日内给付原告张叶清借款本金52万元并支付利息（计息基数为52万元，利率按月息2分计算，自2017年10月8日开始计算至还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执302号
申请执行人邹文斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住新化县洋溪镇联星村第六村民小组005号。
申请执行人邹桂花，女，1979年6月28日出生，汉族，住新化县洋溪镇联星村第六村民小组005号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
你们双方于2018年6月28日履行了（2016）湘1322民初2960号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一八年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01862号
原告金儆，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆儒义科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区新南路189号韵叶花园3幢2-1，注册号500105000043661。
法定代表人秦光群，总经理。
原告金儆与被告重庆儒义科技发展有限公司（以下简称：儒义科技公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金儆的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告儒义科技公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金儆诉称：原告于2014年4月18日通过股权转让方式成为重庆儒义科技发展有限公司的股东，但由于未在公司任职，也为参与公司日常的经营管理，对公司的经营状况和财务状况无法了解。自2014年下半年，原告发现被告儒义科技公司存在大量到期历史债务，法定代表人秦光群存在大量的到期个人债务，可能影响到原告的股东权益。原告作为儒义科技公司股东及监事多次向被告儒义科技公司及法定代表人秦光群提出查阅、复制公司成立以来的股东会决议、财务会计报告及财务账簿（包括但不限于资产负债表、损益表、财务情况说明表、公司会计账簿及相关原始凭证等）的请求，但被告儒义科技公司及法定代表人秦光群均没有提供前述资料供原告查阅、复制。此后，原告于2014年11月13日再次以书面形式通过中国邮政特快专递向被告儒义科技公司及其法定代表人秦光群寄发《关于查阅重庆儒义科技发展有限公司会计帐簿的申请》，要求被告儒义科技公司及法定代表人秦光群在十五日内将前述资料提供给原告查阅、复制。被告儒义科技公司及法定代表人秦光群在收到以上书面申请后，在十五日内既未提供前述资料供原告查阅、复制，又未书面答复不提供前述资料供原告查阅、复制的理由。鉴于被告儒义科技公司损害原告股东知情权客观事实的存在，原告请求法院判令被告儒义科技公司提供2009年1月13日到2015年2月13日期间的公司股东会决议、财务会计报告及财务账簿（包括但不限于资产负债表、损益表、财务情况说明表、验资报告、审验报告、公司会计账簿及相关原始凭证等）供原告查阅、复制。
被告儒义科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告儒义科技公司成立于2009年1月13日，法定代表人秦光群，公司注册资本300万元。公司现有股东两名，股东秦光群、金儆各占股50%，其中股东金儆于2014年4月18日通过股权转让的行使变更成为公司股东。股东秦光群担任儒义科技公司经理及执行董事职务，股东金儆担任监事职务。公司经营范围包括：计算机软硬件开发、销售；从事建筑相关业务，工程咨询；农业开发；旅游开发；销售：化工原料及产品、建筑材料、金属材料、工程机械、机电设备；制造、销售：道路交通设施。
2015年1月13日，原告金儆向被告儒义科技公司及其法定代表人秦光群发出《关于查阅重庆儒义科技发展有限公司会计帐簿的申请》（以下简称《申请》）。原告金儆在《申请》中称，因原告未在公司任职，也未参与公司日常的经营管理，对儒义科技公司的经营状况和财务状况无法不了解。且儒义科技公司及秦光群总经理目前均存在大量到期债务，可能影响股东权益。原告金儆在《申请》中提出请求，请求儒义科技公司及秦光群总经理在法定期限内将儒义科技公司成立以来的股东会决议、财务会计报告及财务帐簿（包括但不限于资产负债表、损益表、财务情况说明表、验资报告、审验报告、公司会计帐簿及相关原始凭证等）提供给原告查阅、复制。被告未予答复，原告金儆遂于2015年2月13日诉至本院。
上述事实，有儒义科技公司工商登记信息、工商登记董事、监事、经理基本信息、公司章程、《关于查阅重庆儒义科技发展有限公司会计帐簿的申请》、全球邮政特快专递的快递单三份以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案原告金儆作为儒义科技公司的股东，有权行使股东知情权。行使股东知情权的范围包括查阅会计账簿以及查阅和复制股东会决议、财务会计报告（依照《企业财务会计报告条例》的相关规定，财务会计报告包括财务情况说明书（即原告诉请的财务情况说明表），资产负债表及利润表（即原告诉请的损益表））。另，会计账簿原始凭证作为会计账簿形成的基础以及验证会计账簿对公司财务状况记录是否完整和准确的依据，股东同样有权查阅。但会计账簿及原始凭证，股东无权复制。此外，虽然原告金儆于2014年4月18日才成为公司股东，但是考虑到只有全面客观的了解公司的经营状况，才能更好的保护股东的权益，本院认为原告有权查阅和复制其成为股东之前的相关材料。基于以上论述，本院认为，原告作为被告公司股东依法向被告提出行使股东知情权书面申请，且没有证据证明存在不正当目的，被告在原告提出申请之后法定期限内未予答复，亦未提供相关材料供原告查阅或复制。原告要求查阅并复制从2009年1月13日公司成立以来到2015年2月13日的股东会决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表（即利润表）、财务情况说明表（即财务情况说明书））以及查阅上述期限内会计账簿及原始凭证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求复制会计账簿及原始凭证的诉讼请求，本院不予支持。被告儒义科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆儒义科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2009年1月13日起到2015年2月13日的股东会决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务情况说明表）供原告金儆查阅、复制；
二、被告重庆儒义科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2009年1月13日起到2015年2月13日的会计账簿及原始凭证供原告金儆查阅；
三、驳回原告金儆的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告金儆负担20元，由被告重庆儒义科技发展有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3826号
上诉人（原审被告）：衡中福，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
被上诉人（原审原告）：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人：武少封，站长。
委托诉讼代理人：张英哲，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人衡中福因与被上诉人依兰县水务局巴兰河灌区管理站供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡中福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡中福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡中福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红霞
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 李 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5789号
原告：张蕴韬
委托诉讼代理人：宋婷婷
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司
委托诉讼代理人：胡辰悦
被告：陈加
原告张蕴韬与被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告阳光保险公司委托诉讼代理人胡辰悦及被告陈加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失353704.91元由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈加赔偿。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将起诉的医疗费变更为28558元。事实和理由：2014年9月7日0时27分，被告陈加驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿海宁大道由北往南行驶至海宁大道马桥街道柏士公安卡点地方时，与前方站立于事发地点的原告（执勤人员）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及被告陈加受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告陈加负事故全部责任，原告无责任。原告之伤被评定为两个十级伤残。另，肇事车辆的交强险投保在阳光保险公司。
被告阳光保险公司辩称，愿意在交强险范围内予以赔偿。
被告陈加辩称，已预付原告3万余元。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、门诊病历2本、住院病历5页、出院记录2份，证明原告因该事故受伤后的治疗情况。
三、医疗费用凭证9份、催款通知单2份、清单1份，证明原告因伤所需医疗费的情况。
四、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成的伤残情况及三期、支付鉴定费情况。
五、户口本1份，证明原告系城镇户口。
六、驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，证明被告陈加的驾驶资格、肇事车辆情况及投保情况。
原告提交的其他证据，两被告无异议，本院予以认定。
两被告无证据提交。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月7日0时27分，被告陈加驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿海宁大道由北往南行驶至海宁大道马桥街道柏士公安卡点地方时，与前方站立于事发地点的设卡执勤的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告及被告陈加受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告陈加负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗115天，支付门诊费用等28558元（不包括住院费用）。被告陈加预付原告32000元。
原告之伤经鉴定，构成两个十级伤残，且需误工（含住院）拟为15个月，护理按实际住院日计算，出院后拟为1个月，营养期限拟为4个月。原告支付鉴定费2000元。
另桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告阳光保险公司处仅投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告陈加负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告陈加驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告阳光保险公司在人身损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告陈加负担。
因原告诉请的医疗费中暂不主张住院期间的费用，故本院对于原告住院期间的医疗费用在本案中不作处理。原告主张的各项费用，两被告无异议，本院予以确定，故原告损失合计216031.60元：医疗费等28558元、住院伙食补助费1725元（15元/天*115天）、营养费3600元（30元/天*120天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年*20年*12%）、护理费16385元（41272元/年/365天*145天）、误工费50850元（41272元/年/365天*450天）、交通费2000元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元。
因被告陈加驾驶的肇事车辆只在被告阳光保险公司处投保了交强险，且原告主张的各项费用均超过交强险的医疗费用项下的赔偿限额10000元及死亡伤残项下的赔偿限额110000元，故由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元，剩余96031.60元，由被告陈加赔偿，因被告陈加已预付32000元，故余款64031.60元由被告陈加承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张蕴韬120000元。
二、被告陈加于本判决生效后十日内赔偿原告张蕴韬64031.60元。
三、驳回原告张蕴韬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张蕴韬承担110元，由被告陈加负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚男
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1862号
原告：李刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：李凤红，住泊头市。（与原告系叔侄关系）
被告：孔德兵，男，1978年11月24日出生，汉族，住南皮县。
原告李刚与被告孔德兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出请求判令被告给付原告砂石料款共计1696元，银行利息1000元，合计26960元
事实与理由：被告于2015年8月至9月期间在原告处购买七车砂石料，用于被告在南皮白九卜村建房所用，被告验收货物后确认货款并签字，合计欠砂石料款4696元，当时完工验收后只支付3000元，其余欠款以各种理由推脱，经多次催要未果。
孔德兵辩称，我不认识被告，我从没在原告处购买砂石料；我是在南皮刘八里乡尹官屯尹俊峰处购得砂石料。
本院认为，原告李刚起诉所依据的债权凭证不是无记名债权凭证，不遵循谁持有凭证谁享有凭证记载的权利推定原则。其起诉所依据的是被告孔德兵基于买卖砂石料法律关系而出具的欠条，在孔德兵否认其与原告李刚存在买卖砂石料法律关系的前提下，原告应当举证证明其与被告之间存在买卖关系或其他产生债权的法律事实诸如债权转让、连带债权等。
本案中，原告提交了其与尹俊峰的合伙经营合同，经本院初步核实，首先，从合伙合同的形式上审查，该合同第七条记载“本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力最新二人合伙经营合同范本合同范本”，该条后半部分文字表达混乱，表示意思与合伙事务无关；其落款时间用手写体涂改打印体，以上种种订立合同的瑕疵与常理不服。其次，从合伙合同的实质上审查，原告没有证据证明原告出资50万元，案外人尹俊峰享有20亩土地使用权的进行合伙的证据。再次，即使合伙合同是真实的，该合同第二款明确约定由甲方即案外人尹俊杰负责经营管理，由此可知，案外人尹俊峰是合伙事务的对外执行人，对外提起诉讼，进行追账也属于经营管理范围，该权利理应由案外人尹俊峰行使，本案原告依约定无权行使；最后，根据原告李刚提供的七张欠条抬头处都明确写明是“尹官屯为民建材”，结合被告的陈述，并根据合同的相对性，可以认定本案被告与案外人尹俊峰之间存在买卖砂石料的关系。综上，本案原告李刚与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李刚的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于良忠
二〇一八年八月一日
书记员 霍 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2915号
原告：王连奎，农民，住隆化县。
被告：刘桂玲，住隆化县。
被告：王艳光，住隆化县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告王连奎诉被告刘桂玲、王艳光排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王连奎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由本院院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月九日
书记员 李 伟