山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4211号
上诉人（原审被告）：杜刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：济南坦途货运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢长代，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张新兰，女，1978年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人杜刚、济南坦途货运有限公司（以下简称坦途公司）因与被上诉人张新兰、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由信达保险公司、张新兰负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院以杜刚在事发时未取得相应从业资格证，根据商业险保险条款，认定信达保险公司在商业险限额内不予赔偿，系适用法律错误。首先，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对杜刚驾驶车辆造成张新兰受伤的事故并没有因果联系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，杜刚具有驾驶该车辆相应的驾驶资质、车辆有合法的行驶证、道路运输证；坦途公司作为投保人在信达保险公司处为其车辆购买保险，发生事故后，保险公司有责任在保险范围内进行承保理赔，故商业险部分拒赔不应被支持。其次，根据《保险法》第十九条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。信达保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力。2.一审法院判决认定的赔偿张新兰的误工费、伤残赔偿金、护理人员徐祥军的护理费、种植义齿修复费、交通费认定数额过高。张新兰在一审庭审中提交的身份证、户口本、租房合同用以主张赔偿数额按城镇居民标准计算误工费、伤残赔偿金，张新兰提交的身份证、户口本能证明其户口所在地在济南市，该两份证明不能证明其是城镇居民。并且仅提供一份租房合同不能证实张新兰租房的真实性，而护理人徐祥军系张新兰的丈夫，同样依据租房合同以城镇标准计算护理费于法无据。种植义齿费并未实际发生，张新兰应在实际支出种植义齿费后另行主张权利，其主张的交通费未提交任何单据，不应支持其主张。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持杜刚的上诉请求。
张新兰针对杜刚的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
信达保险公司针对杜刚的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
坦途公司针对杜刚的上诉述称，对杜刚的上诉请求及事实与理由没有异议，坦途公司不承担上诉费。另外，杜刚不是坦途公司的员工，涉案车辆实际车主也并非坦途公司。
坦途公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判坦途公司不承担赔偿责任，驳回张新兰对坦途公司的诉讼请求，或发回重审。2.一、二审诉讼费、保全费由信达保险公司、张新兰、杜刚负担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，判令由坦途公司承担责任，法律依据不足。1.一审判决坦途公司与司机杜刚承担赔偿责任，不符合《民法总则》权利和义务相一致的原则，坦途公司仅为鲁A215**号车辆登记车主，并非车辆实际所有人，对该涉案车辆没有运行支配权，对其营运运行也没有利益分配权，坦途公司不应承担赔偿责任。2.坦途公司仅为登记车主，根据侵权责任法49条至53条的规定，车辆使用人和所有人并非同一人时，侵权责任法的认定赔偿义务主体是车辆使用人为原则，车辆所有人承担责任的归责原则，是过错责任原则。本案中驾驶人具有驾驶资格，坦途公司对驾驶人是否具有道路货物运输驾驶员从业资格证不具有法定的注意义务和提醒义务，也没有管理义务，也没有能力支配其营运运行。办理驾驶员从业资格证是驾驶员的自身义务，坦途公司对事故的发生和对车辆的使用都没有过错，不应承担责任。3.一审法院认定保险公司履行了明确告知义务有误。信达保险公司在保险合同订立时，并未履行保险法及保险法司法解释二所规定的提示及明确提示义务，保险公司应承担保险责任。坦途公司并不了解免责条款及其含义，关于免除保险人责任条款(免责条款)，保险公司作为保险人未对坦途公司做出明确说明，对其免责条款的概念，内容及后果并未向坦途公司做出详细的解释说明，该条款不产生效力，依法应由保险公司在商业险范围内承担保险责任。驾驶员有驾驶资格，也不属于法律、行政法规所规定的免除责任的情形，保险公司免赔理由不成立。综上，应由信达保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由驾驶员杜刚及车辆实际所有人承担责任，坦途公司不承担责任。二、关于张新兰诉讼请求中的残疾赔偿金和今后治疗费，认定事实有误，计算标准有误。张新兰主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足。今后治疗费和种植义齿修复费费用过高，且未实际发生，实际发生后方能确定损失，一审法院在尚未发生该损失时，支持其赔偿请求有误。三、本案遗漏重要当事人实际车主，违反了法定程序。一审法院对鲁A215**号涉案车辆的真实车主尚未查清，实际所有人亦未参加诉讼，根据规定应撤销原判决，发回重审。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持坦途公司的上诉请求。
杜刚针对坦途公司的上诉辩称，杜刚系坦途公司的员工，杜刚驾驶车辆系职务行为，应当由坦途公司承担赔偿责任，同意坦途公司的其他上诉意见。
张新兰针对坦途公司的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
信达保险公司针对坦途公司的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张新兰向一审法院起诉请求：1.杜刚、坦途公司、信达保险公司赔偿张新兰医疗费41319.61元、住院伙食补助费2500元、误工费14442.9元、护理费23129.5元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3640元、今后治疗费10000元、营养费4000元、种植义齿修复费48000元、交通费2000元；2.本案诉讼费、保全费等由杜刚、坦途公司、信达保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日17时许，杜刚驾驶登记在坦途公司名下的鲁A215**号轻型厢式货车沿五马路由北向南行驶至事故地点，杜刚驾驶轻型厢式货车在有会车可能的情况下超越前方顺行的张新兰驾驶的电动自行车时与张新兰所驾的电动自行车发生刮碰，张新兰所驾电动自行车失控驶入道路西侧排水沟内，造成张新兰及电动自行车乘员徐国辉受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出长公交认字[2017]第0428170401号道路交通事故认定书，认定杜刚承担该事故的全部责任，张新兰、徐国辉无事故责任。事发时，杜刚未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其从业资格证初次领证、有效起始日期为2017年5月4日。张新兰受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：脑震荡，左踝骨折，左侧腓骨下段粉碎性骨折，右上臂、右大腿、左膝部多处软组织挫擦伤，上下多发牙齿松动、脱落，上下唇皮肤、粘膜多处挫裂伤；实际住院25天，花费医疗费41319.61元。住院期间由其丈夫徐祥军、表妹李娜护理，出院后由徐祥军继续护理。诉讼中，张新兰要求对其伤残等级、护理期限及人数（含二次手术期间）、误工时间（含二次手术期间）、营养费、今后治疗费、种植牙的费用进行鉴定，一审法院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，并于2017年9月2日作出济秉司鉴[2017]临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新兰左踝关节功能障碍构成十级伤残，牙齿缺失8枚构成十级伤残；误工期限至评残前一日，二次手术期间误工时间30日；护理期限80日（含二次手术期间20日），住院期间2人护理，余时间1人护理；营养期限80日；今后治疗费用（手术取内固定物）约需10000元；行种植义齿修复，约需48000元。为此，张新兰支出鉴定费3640元。车辆鲁A215**号轻型厢式货车登记所有人系坦途公司，该车辆在信达保险公司处投保交强险、商业三者险（限额为20万元，并投保不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。事发后，杜刚已垫付张新兰款9000元。本案庭审辩论终结前，本事故另一伤者徐国辉已诉至一审法院。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：１、保险公司是否应在商业三者险限额内赔偿。本案事发时，杜刚驾驶营运货车未取得从业资格证，保险公司主张其商业险保险条款责任免除部分约定该情形保险人不负责赔偿，该免赔条款其在投保时已尽到提示及明确说明义务，故商业险免赔，提交投保单、投保人声明、保险条款予以证实；杜刚对此有异议，认为事发时其已通过从业资格证考试，且该免责条款未尽到明确说明义务，应属无效条款，对此其未提交证据证实。一审法院认为，涉案保险条款第二十四条第二款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款采用单列、加黑加粗字体显示；结合坦途公司盖章的投保单、投保人声明加以印证，能够证实保险公司对该免责条款已尽到提示及明确说明义务，且交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》中明确规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，故该条款合法有效。本案中杜刚的从业资格证初次领证、有效起始日期为2017年5月4日，系事发后6日，因此保险公司主张商业险免赔理由成立，一审法院予以确认。2、残疾赔偿金。根据鉴定报告，张新兰伤情构成两处十级伤残，其主张按城镇居民标准34012元/年计算残疾赔偿金，并提交鉴定报告、诊断证明、身份证、户口本、租房合同为证，对伤残等级、计算标准保险公司均有异议，但未提交证据反驳，张新兰提交的证据能够形成完整证据链证实其主张，故对该异议一审法院不予采信，对张新兰之主张，予以认定。3、护理费计算标准。张新兰主张护理人员徐祥军护理费按260元/天计算，提交身份证、房屋租赁合同为证，保险公司及杜刚对此不予认可，一审法院认为上述证据不能证实该主张，其护理费应按城镇居民93.18元/天计算。其主张护理人员李娜按城镇居民93.18元/天计算，提交身份证、结婚证、商品房买卖合同为证，保险公司及杜刚辩称其户籍地系农村，商品房买卖合同约定的交房时间为2017年4月30日，故无法证明其在城镇居住满一年以上，对该辩解一审法院予以采信，李娜护理费应按农村居民标准38.23元/天计算。4、今后治疗费、种植义齿修复费。张新兰主张今后治疗费10000元、种植义齿修复费48000元，并提交鉴定报告为证，保险公司、杜刚辩称该费用应待实际发生后主张。根据相关法律规定，后续治疗费等费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故张新兰该主张符合法律规定，予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，一审法院予以采信。涉案交通事故应由杜刚承担全部赔偿责任。车辆鲁A215**号轻型厢式货车在信达保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定及合同约定，对张新兰之合理损失，应由保险公司先行在交强险责任限额内按其与徐国辉合理损失之比例赔偿。事发时，杜刚未取得相应从业资格证，根据商业险保险条款约定，保险公司在商业险限额内不予赔偿；鲁A215**号轻型厢式货车登记所有人系坦途公司，杜刚主张其系坦途公司司机，但未提交证据证实，张新兰对此不予认可，坦途公司亦未到庭，一审法院无法查清二者之间的关系，故张新兰损失超出交强险部分，由杜刚、坦途公司予以赔偿。杜刚已垫付部分，予以返还。
张新兰请求的损失应符合相关法律规定，一审法院认定其合理损失如下：一、医疗费41319.61元，有住院病历、医疗费单据、住院费用清单为证，予以认定。保险公司扣除非医保用药的辩解无法律依据，不予采信。二、住院伙食补助费，张新兰住院25天，其主张100元/天计算过高，应按50元/天计算，计1250元，予以认定。三、误工费14442.9元，根据鉴定报告及证据，张新兰主张误工时间计算至定残前一日、二次手术期间30天，按城镇居民标准93.18元/天计算合法有据，予以认定。四、护理费，张新兰住院25天由徐祥军、李娜护理，出院后由徐祥军护理55天，徐祥军、李娜分别按93.18元/天、38.23元/天计算，计8410.15元，予以认定。五、残疾赔偿金81628.8元，根据鉴定报告及证据，张新兰伤情经鉴定构成两处十级伤残，主张按2016年城镇居民标准计算合法有据，予以认定。六、精神损害抚慰金，该事故造成张新兰两处十级伤残，确给其造成严重精神痛苦，一审法院酌定1500元。七、鉴定费3640元，张新兰因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理必要损失，予以支持。八、今后治疗费10000元、种植义齿修复费48000元，有鉴定报告为证，予以认定。九、营养费4000元，经鉴定张新兰营养期限为80日，其主张按50元/天计算符合相关法律规定，予以认定。十、交通费，根据张新兰的就医地点、时间、人数和次数等，一审法院酌定400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿张新兰医疗费8697元、误工费14442.9元、护理费8410.15元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由杜刚、济南坦途货运有限公司赔偿张新兰医疗费32622.61元、住院伙食补助费1250元、营养费4000元、今后治疗费10000元、种植义齿修复费48000元、鉴定费3640元，限于判决生效之日起十日内付清；三、由张新兰返还杜刚垫付款9000元，限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回张新兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由张新兰负担392元，由杜刚、济南坦途货运有限公司负担4413元；保全费320元，由杜刚、济南坦途货运有限公司负担。
二审中，坦途公司向法庭提交了坦途公司与周宪林于2014年3月10日签订的合同书一份及周宪林身份证复印件、驾驶证复印件，拟证明涉案车辆实际车主为周宪林，坦途公司不应当承担责任，应当由周宪林承担责任。信达保险公司、杜刚、张新兰对合同书的真实性均不予认可，称该份合同书甲方和乙方的签订时间明显不一致，相差半年多，且周宪林没有出庭，无法确认其真实性。对身份证及驾驶证复印件与本案没有关系，不予质证。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于相关免责条款是否有效。本案事发时，杜刚驾驶营运货车未取得从业资格证，根据双方的保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且保险公司对该免责条款已尽到提示及明确说明义务，且交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》中明确规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，故该条款合法有效。一审法院判决信达保险公司不承担赔偿责任并无不当。
关于责任承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆登记的所有人为坦途公司，杜刚上诉称其系坦途公司的司机，但当庭予以否认。坦途公司虽主张涉案车辆实际车主为周宪林，并提交合同书一份，但信达保险公司、杜刚、张新兰对合同的真实性均不予认可。本院认为，坦途公司提交的证据不足以证明其主张。一审法院对超出交强险部分的费用判决由杜刚、坦途公司予以赔偿并无不当。坦途公司主张本案遗漏重要当事人实际车主证据不足，本院不予采信。
关于误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费。本案中，杜刚和坦途公司虽主张上述费用过高，但未能提交足以反驳的证据和理由。一审法院按照法律规定的标准计算上述费用并无不当。
关于种植义齿费用。根据相关司法解释的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，种植义齿费用已经鉴定结论确定为必然发生的费用。故，一审法院支持种植义齿费用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9610元，由杜刚、济南坦途货运有限公司各负担4805元。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 陈 勇
审判员 赵玉兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 杨