wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1049号
原告：赵义顺。
被告：海城市王石镇大坎村民委员会。
负责人：关延峰，该村书记。
原告赵义顺诉被告海城市王石镇大坎村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵义顺、被告海城市王石镇大坎村民委员会的负责人关延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年10月13日向原告借款人民币4000元，当时约定月息为1分5厘，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告借款本金4000元及利息，利息按照每月1分5厘计算，诉讼费由被告承担。
被告海城市王石镇大坎村民委员会辩称：不承认借款，这笔借款是村子合并前发生的，现在账上没有，我不知情，如欠款属实同意偿还本金，不同意支付利息。
经审理查明：1998年10月13日，海城市王石镇邦石村向原告赵义顺借款4000元，约定利率1分5厘，后王石镇邦石村合并到大坎村，直至原告起诉到法院，被告未能支付借款本金及利息。
以上事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据一张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，赵义顺与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款及利息系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款借据中已经明确约定，因不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告海城市王石镇大坎村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告赵义顺借款本金4000元及利息（按照月利率1分5厘计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海城市王石镇大坎村民委员会承担，此款原告已垫付，被告海城市王石镇大坎村民委员会在履行本判决时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 陶美微
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕丹宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30128号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4604号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5001号
原告：关洪鹏，男，1988年2月17日生，汉族，辽宁省海城市人，住南昌市东湖区。
被告：饶辉，男，1981年6月23日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告关洪鹏诉被告饶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关洪鹏到庭参加诉讼，被告饶辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金24700元及利息（按照24%的利率从2016年5月2日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计2964元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告向原告借款24700元，用于归还其父亲饶万如的信用卡欠款，被告用其父亲饶万如公司土地使用证作为借款抵押担保，原告当时与其父亲通过电话，其父亲同意拿土地使用证抵押。被告借款后，开始还能通过电话与被告联系，之后，被告电话也不接，人也找不到，故原告向法院提起讼诉。
被告饶辉未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告认识。2016年5月2日，原告通过网银转款人民币3万元至饶万如的银行账户。同日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到关洪鹏人民币贰万肆仟柒佰元正，现放土地证壹份作为抵押，壹星期内归还关洪鹏借款。”2016年10月18日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，饶万如系被告父亲，原告转款至饶万如银行卡3万元之后，被告当即归还原告现金5300元，故被告向原告出具24700元的借条。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息、社区证明、借条、中国民生银行支付业务回单佐证。
本院认为：被告饶辉借原告关洪鹏人民币24700元，有其提供的借条及银行转款凭证相互佐证，双方债权债务关系明确，被告饶辉未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告关洪鹏的主张，故原告关洪鹏要求被告饶辉归还借款24700元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息支付应自逾期还款之日起按年利率6%计算，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶辉于本判决书生效之日起五日内归还原告关洪鹏人民币24700元及利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告关洪鹏预交的案件受理费490元，由被告饶辉承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异39号
案外人：顾明成，男，1982年9月14日出生，户籍所在地江苏省灌云县，现住苏州市太仓市（明成汽车修理），汉族，
申请执行人：刘盛，男，1980年1月24日出生，住江苏省常州市天宁区，汉族，
被执行人：太仓中顺置业有限公司（以下简称中顺公司），住所地江苏省太仓市双凤镇迎春花苑售楼处。
被执行人：常州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司），住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民花园一区二幢三楼。
本院在执行刘盛与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾明成于2017年11月16日对本院查封�于太仓市双凤镇建湖路迎春臻苑2幢108号的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾明成称，你院因刘盛与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，查封了位于太仓市××××号商铺，但我已于2015年7月8日认购了上述商铺，并交了2万元定金。上述商铺的物权已归属于我，现请求你院解除查封。
申请执行人刘盛称，1、案外人并未签订正式的商品房买卖合同，且未办理商品房预售登记；2、涉案商品房系商铺，并非住宅；3、案外人支付的价款没有超过总价款的百分之五十。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南》的相关规定，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，故请求驳回案外人的异议。
�被执行人均未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年8月14日，本院受理了张华国诉中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）武商初字第1135号，并于2015年8月18日查封了中顺公司名下位于太仓市××××号的商铺。2015年10月14日，本院作出（2015）武商初字第1135号民事调解书，确认中顺公司、中盛公司共结欠张华国借款本金1130万元及利息300万元，上述款项由中顺公司、中盛公司按约定期限和金额分期给付张华国，同时由两公司承担本案诉讼费用。后因中顺公司、中盛公司均未按调解书约定履行付款义务，2016年1月4日，张华国向本院申请执行。2017年3月6日，本院作出（2017）苏0412执30号之三执行裁定书，将申请执行人由张华国变更为刘盛。在执行过程中，顾明成向本院提出执行异议，要求解除对位于太仓市迎春臻苑1幢108号商铺的查封。
另查�，2015年7月8日顾明成与中顺公司签订《商品房认购协议》一份，约定中顺公司以总价66万元向顾明成出售迎春臻苑2幢108号商铺。协议签订当日，顾明成支付了2万元定金。顾明成未占有、使用上述房产，也未办理商品房预售登记和房产过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况下，且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。本案中，案外人虽与被执行人在本院查封前已签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且所买商品房为商铺，并非用于居住，不符合法律规定的异议成立的要件。综上，案外人的异议请求不应予以支持，其不享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回顾明成的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王绮桢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保459号
申请人刘春艳，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。
被申请人张波，男，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
被申请人赵莉，女，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地成都市高新区九兴大道6号高发大厦B栋310号，统一社会信用代码915101007160197358。
法定代表人张波，成都福兰特电子技术股份有限公司总经理。
申请人刘春艳为与被申请人张波、赵莉和成都福兰特电子技术股份有限公司合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张波、赵莉和成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张波、赵莉和成都福兰特电子技术股份有限公司价值130000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢101号
申请执行人北海万鑫投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人马拥军，总经理。
被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司，住所地北海市。
法定代表人贺秀环，经理。
本院在执行申请执行人北海万鑫投资有限公司与被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案中【立案时间：2016年7月20日，执行依据：（2014）银民初字第467号民事判决书，申请执行标的：750000元及利息】，经本院依法对被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人北海万鑫投资有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢101号申请执行人北海万鑫投资有限公司，住所地北海市。法定代表人马拥军，总经理。被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司，住所地北海市。法定代表人贺秀环，经理。本院在执行申请执行人北海万鑫投资有限公司与被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案中【立案时间：2016年7月20日，执行依据：（2014）银民初字第467号民事判决书，申请执行标的：750000元及利息】，经本院依法对被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人北海万鑫投资有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海季烨房地产营销策划有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 贺 湘
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1672号
原告：吉自伍，男，1980年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭卫波，苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：司珂敏，女，1974年10月9日生，汉族。
本院在审理原告吉自伍诉被告司珂敏土地租赁合同纠纷一案中，原告吉自伍于2017年6月26日以双方已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉自伍撤回对被告司珂敏的起诉。
案件受理费50元，已减半征收，由原告吉自伍负担。
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1722号
原告牛某某，女，1983年5月5日出生。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告夏某某，男，1974年12月22日出生。
本院在审理原告牛某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告在没有新情况、新理由的情况下，未超过六个月又起诉，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费300元，依法免于收取。
审判员 张清琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 马康妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4114号
原告：王书侠。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市苏联徽人力资源服务有限公司。
法定代表人：尹实现，该公司经理。
本院在审理原告王书侠诉被告宿州市苏联徽人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告王书侠于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书侠撤回起诉。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5408号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐海生，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原告江苏银行股份有限公司与被告徐海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告徐海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92963.98元（截至2016年8月21日，欠款本金64987.58元，利息4334.2元，滞纳金和分期手续费23642.2元；利息、滞纳金和分期手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告徐海生在原告处申办了卡号为62×××07信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金64987.58元，利息4334.2元，滞纳金和分期手续费23642.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐海生未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告徐海生向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年12月19日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元。2014年12月23日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为本金的0.5%，总手续费为14400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，并向被告指定账户支付分期款项8万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金64987.58元，利息4334.2元，费用（即滞纳金和分期手续费）23642.2元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海生于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计92963.98元（截至2016年8月21日，欠款本金64987.58元，利息4334.2元，滞纳金和分期手续费23642.2元），此后的利息、滞纳金和分期手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告徐海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422-3号
申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：郝金余，男，汉族，1978年1月15日，滁州市南谯区。
黄威与郝金余公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈义、潘冬梅、郝金余发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈义、潘冬梅、郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、潘冬梅、郝金余存款574000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4548号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人周冀。
被执行人杭州荣耀科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹南路316号2号楼4楼401室。
法定代表人郑翠琴。
被执行人梁恩光，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人郑翠琴，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州荣耀科技有限公司、梁恩光、郑翠琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0106民初2930号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为497372.83元，执行费为7361元。
本案经执行，查封被执行人郑翠琴名下浙Ｈ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州荣耀科技有限公司、梁恩光、郑翠琴名下有其他可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4548号申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人周冀。被执行人杭州荣耀科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹南路316号2号楼4楼401室。法定代表人郑翠琴。被执行人梁恩光，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人郑翠琴，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州荣耀科技有限公司、梁恩光、郑翠琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0106民初2930号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为497372.83元，执行费为7361元。本案经执行，查封被执行人郑翠琴名下浙Ｈ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州荣耀科技有限公司、梁恩光、郑翠琴名下有其他可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行终4号
上诉人（原审第三人）刘传龙，男，1956年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）乐平市新农村电力工程服务有限公司。
组织机构代码：66748081-5，住所地：乐平市童家山工业园A区1号。
法定代表人夏林华，该公司经理。
委托代理人石军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）乐平市人力资源与社会保障局。组织机构代码01455768-6。
法定代表人熊成炳，系该局局长。
委托代理人李志春，该局工作人员。
委托代理人张满，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）乐平市人民政府。
法定代表人徐辉，该市市长。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘传龙不服乐平市人力资源与社会保障局、乐平市人民政府工伤认定一案中，上诉人刘传龙以双方达成意见一致、节约司法资源为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘传龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由刘传龙承担。
审判长 陈华明
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一七年四月十日
书记员 龚 罡
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初931号
原告：尤金刚，男，1976年9月1日出生，汉族，，住阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：金志祥，男，1971年1月5日出生，汉族，，住阜城县。
原告尤金刚与被告金志祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告尤金刚及委托代理人高义辉到庭参加诉讼，被告金志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款62160元。事实与理由：被告金志祥曾经做输送机加工，我为被告提供输送机用电机，被告共计欠我货款62160元，该款经我催要，被告以没钱为由拒不偿还。被
被告金志祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尤金刚加工输送机，被告金志祥多次向原告购买输送机用电机，并于2013年3月4日为原告出具欠条1张，欠电机款56310元，以前欠条作废；2013年3月11日，被告再次向原告购买不同价格的电机12台，价值4090元，2013年3月14日，被告向原告购买不同价格的电机5台，价值1760元，并为原告出具收款收据。被告金志祥共计欠原告尤金刚货款62160元，原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述、证人证言及欠条1张、收款收据2张予以证实。
本院认为：被告多次从原告处购买输送机用电机，双方之间形成买卖合同关系，被告应当依照原告的需求履行还款义务。原告主张被告偿还欠款62160元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志祥于判决生效之日起5日内偿还原告尤金刚欠款62160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告金志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年七月十一日
书记员 纪喜莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初333号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉檠，曾用名奉某某，1992年4月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月13日经本院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人奉檠犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派的检察员唐艾莉、被告人奉檠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日8时许，在ＸＸ瑶族自治县看守所四监室，朱某某1违反看守所的有关规定，在非休息时间躺在夏某某、秦某某所折叠好的被子上，经夏某某等人劝说，但仍不改正。随后，同监室的被告人奉檠将此事通过呼叫器向看守所管教报告。朱某某1为此事责怪被告人奉檠并对其进行辱骂，继而双方发生扭打，在扭打过程中，被告人奉檠用拳头朝朱某某1面部打了四、五拳，同监室的朱某某2也上前用拳头朝朱某某1面部打了四、五拳。经司法鉴定：朱某某1左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人奉檠因犯故意伤害罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年12月13日止。2016年10月27日，经ＸＸ瑶族自治县看守所民警组织调解，朱某某2、奉檠与朱某某1已达成刑事和解协议，朱某某2已赔偿朱某某1医疗费等损失5000元，朱某某1愿对被告人奉檠及朱某某2的行为予以谅解。
上述事实，被告人奉檠在庭审中亦无异议，且有证人夏某某、李某某、徐某某、秦某某的证言，同案犯朱某某2的陈述，受害人朱某某1的陈述、收据及谅解书，公安机关调取的视听资料、户籍证明，（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]57号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）湘1129刑初268号刑事判决书，看守所制作的调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉檠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人奉檠与同案犯朱某某2所起作用相当，故不宜区分主从犯；被告人奉檠在服刑期间又故意犯罪，虽受害人有较大过错，但仍应酌情从重�罚。被告人奉檠在公安机关审讯期间能如实供述犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人奉檠事后已取得受害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人奉檠原犯故意伤害罪的刑罚已执行完毕，故不再实行数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奉檠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7021号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：刁兴杰，男，1986年8月20日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刁兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4546号
原告：孙秀利。
被告：张云峰
被告：袁凤红。
原告孙秀利诉被告张云峰、袁凤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 于惠颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初540号
原告：常某，女，1987年6月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：林立、张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告：石某1，男，1980年2月29日生，满族，住方城县。
原告常某与被告石某1为离婚纠纷一案，原告常某于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人林立、张勃、被告石某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于××××年××月××日在方城县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿石某2，××××年××月17生育儿子石某3。由于原、被告性格不和，双方常因为家庭琐事吵架生气，被告经常对原告拳打脚踢，常常被打得伤痕累累，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子石某3归被告抚养，婚生女儿石某2归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记档案一份；（3）通话光盘一份；（4）债务清单一份。
被告石某1辩称：我不同意离婚，原告所述的债务是原告娘家的，我这边也欠有共同债务。
被告石某1未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿石某2，××××年××月17生育儿子石某3。原告以双方性格不和，常因家庭琐事吵架生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子石某3归被告抚养，婚生女儿石某2归原告抚养。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告常某与被告石某1离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 许冬梅
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘泽威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10100号
原告：陈福海，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈细宗，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福海与被告陈细宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转分别于2013年7月12日、2016年6月3日各向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条、借条各一份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。
被告陈细宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条、借条各1份，以此证明被告分别于2013年7月12日、2016年6月3日各向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条、借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转分别于2013年7月12日、2016年6月3日各向原告借款10000元，双方没有约定借款期限及利息。被告于分别于当日立下借款条、借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈细宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更95号
罪犯李锋云（绰号“马生”“马三”），男，汉族，1978年8月16日出生于江西省高安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯李锋云犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十一万元。
罪犯李锋云曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李锋云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李锋云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锋云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李锋云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年8月15日起至2029年8月14日止）。减刑后的刑期至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更95号罪犯李锋云（绰号“马生”“马三”），男，汉族，1978年8月16日出生于江西省高安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯李锋云犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十一万元。罪犯李锋云曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李锋云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李锋云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李锋云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李锋云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锋云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年8月15日起至2029年8月14日止）。减刑后的刑期至2024年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12141号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戈天来。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戈天来信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,343.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,466.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戈天来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,810.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12141号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戈天来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戈天来信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,343.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,466.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戈天来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,810.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1604号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤0306刑初3273号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日，群众陶某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日15时许，陶某微信联系被告人刘某购买十“个”大麻，双方谈好毒资是1300元和车费是200元，并约在深圳市宝安区新安街道海雅缤纷城大剧院门口交易。接着，陶某向刘某微信支付800元定金。而后，刘某以800元的价格向上家“巴豆”购入大麻。当日22时20分许，刘某携带上述毒品到约定交易地点，交给陶某一包净重8.62克的大麻（检出四氢大麻酚），并向其收取700元尾款。刘某在交易完成后离开时被抓获。
原审认定上述事实的证据有：1.物证：毒品、部分毒资和作案手机照片；2.书证：受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条，微信聊天记录照片，通话记录，被告人身份信息，毒品尿检报告单；3.证人证言：陶某和陈某光的证言；4.被告人的供述与辩解：刘某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品及作案用手机由公安机关予以没收。
上诉人刘某在宣判后表示原判量刑过重，请求轻判，其上诉理由是：其有正常工作，受人误导下购买大麻并开始吸食。这次被捕是其第一次贩卖毒品，其从未想过通过贩卖毒品来获取利益；其并非主动寻找买家，而是警方线人陶某主动向其询问是否有毒品大麻出售，其禁不住再三哀求，最后才同意将大麻出售。被公安机关抓获后，其积极配合公安审讯，交代了自己的犯罪事实，深刻反省自己的错误。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出其是第一次贩卖毒品，没有想要通过贩毒获取利益，其配合公安调查，认罪悔罪等请求轻判的意见，经查，原审已对此作出认定并对其从轻处罚，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1402号
原告：胡学明，男，1970年2月27日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志刚，男，1968年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡学明与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡学明、被告马志刚的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学明向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款400000元并支付利息及逾期利息（2014年4月8日至2015年8月20日，按本金50万元、月利率3%计算，2015年8月21日至实际付清之日按本金40万元、月利率3%计算；至起诉之日利息及逾期利息共计390000元）。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款500000元，约定2014年4月30日还款。原告向被告通过银行转账470000元，另外30000元作为服务费，当日被告向原告出具500000元的借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2015年8月20日向原告返还100000元，并承诺按月利率3%支付利息及逾期利息，后被告未返还剩余本金，亦未支付利息。
被告马志刚辩称，被告实际借原告470000元，已返还100000元，现剩余借款370000元。双方未约定借款期内利息，被告不应承担2014年4月8日至2015年4月30日期间的利息。双方亦未约定逾期利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告通过银行向被告转账470000元，当日，被告向原告出具借款金额为500000元的借条，约定2014年4月30日返还，未约定利息。2015年8月20日，被告向原告返100000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，应支付逾期利息，本院确定按照年利率6%计算。本案中，虽被告向原告出具了借款金额为500000元的借条，但原告实际向被告交付470000元，故借款本金应认定为470000元。被告于2015年8月20日返还的100000元，应予以扣除，故现剩余借款为370000元。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告马志刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡学明借款370000元并支付逾期利息（2014年5月1日至2015年8月20日按本金470000元、年利率6%计算，2015年8月21日至本判决确定的给付之日按本金370000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，原告胡学明负担850元，被告马志刚负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年八月二十九日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初230号
原告：垫付宝投资有限公司，住所第河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥鹏，公司职工。
被告：曹迎新，男，1968年7月20日出生，汉族，住张北县。
原告垫付宝投资有限公司与被告曹迎新合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6121号
原告：陈某，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：范秋实（原告陈某之夫），男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：梁某，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告陈某与被告梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人范秋实到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将三河市燕郊开发区4号楼3门806室的房屋所有权过户给原告。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原、被告双方自愿签订了三河市燕郊开发区天洋城4号楼3门806室的《房屋买卖合同》。原告于当日付给被告购房款20万元。被告将806室的相关物品（详见协议书）交与原告。并且原告已经实际占有和使用该房屋。原告亦多次催促被告履行合同义务进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务，将三河市燕郊开发区天洋城4-3-806室房屋过户给原告，以维护原告的合法权益。
被告梁某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原告陈某与被告梁某签订了《房屋买卖协议书》，约定被告梁某将坐落于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇4-3-806房屋出售给原告陈某，原告陈某当日给付现款200000元，剩余房款以原告代替被告偿还银行贷款方式履行，房屋自签约之日交付给原告。协议书签订后，原告陈某于当日从其丈夫范秋实的中国工商银行卡上支取了200000元交付给被告梁某，并陪同被告一起将此款项存入建行北京分行安华营业部。签订协议书当日被告梁某将房门钥匙、水表磁卡、入住缴费单等协议书中列明的14项物品交付给了原告。后被告将房屋所有权证书（三河市房权证燕字第××号）也交付给了原告。自2012年开始原告陈某联系被告梁某协商房屋过户事宜，被告以各种理由推诿不予配合。2016年8月2日和9月8日，原告又先后两次与被告联系，被告则提出需加价45万元才能配合过户，原告没有同意。鉴于被告违约，原告表示一次性偿还被告的银行贷款，要求被告配合原告办理房屋过户手续。庭审中原告提交了银行还款凭证62张和支付宝还款记录，证明自被告交付房屋至今，一直由原告代替被告偿还其在中国工商银行的贷款。此外，原告又提交了自2011年至2016年的物业管理费收款单6张，证明原告对该涉案房屋占有和使用的事实。原告还提交了借记卡账户历史明细清单一份，证明其具有一次性偿还银行贷款的履行能力。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实的意思表示，于法不悖,且无法律规定无效之情形，应认定该协议书合法有效。协议书对双方当事人具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中原告履行了付款义务，被告除了将房屋交付原告占有外，还具有协助原告办理过户手续的附随义务。双方签订的协议书中虽然没有明确约定房屋的过户时间，但自原告陈某代替被告梁某还清该房屋的银行贷款后原告即有权要求被告配合办理过户手续。但原告与被告就提前偿还贷款后要求被告配合过户事宜进行协商时，被告明确表示需增加房款才予配合过户，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告陈某提出一次性还清被告梁某的银行贷款后要求被告配合过户的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
原告陈某与被告梁某继续履行双方于2010年6月28日签订的《房屋买卖协议书》，待原告陈某代替被告梁某清偿所欠中国工商银行贷款（以尚未清偿的银行贷款余额为准）后三十日内，被告梁某配合原告陈某将坐落于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇4-3-806房屋过户至原告陈某名下。
案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼财产保全费5000元，由被告梁某负担（于本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢43号
申请执行人蔡冬花，男，1944年10月15日出生，汉族。
被执行人赖振寿，男，1954年2月1日出生，汉族。
被执行人黄新玉，女，1964年6月16日出生，汉族。
申请执行人蔡冬花与被执行人赖振寿、黄新玉施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01987号
申请执行人杨维怀。电话。
被执行人蔡万柏。
杨维怀与蔡万柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）宿城埠民初字第00737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡万柏于本判决生效之日起十日内向原告杨维怀赔偿134136.05元，案件受理费收取1847元（原告已垫付），由被告蔡万柏负担923.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位141059.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴新成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3110号
原告：赵联刚，男，1959年1月20日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4647号
原告：李红兵，男，1972年12月14日出生，蒙古族，农民工，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告李红兵与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵及其诉讼代理人乌日恒到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红兵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告ＸＸＸ给付工资28000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，原告受雇于被告ＸＸＸ承包的锡林浩特市维多利商城工地从事粘地砖工作。工作完成后，被告尚欠原告部分劳务费，原告多次索要，被告均予以推脱。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，经审查原告提交的欠条，载明了欠款数额28000元，且被告ＸＸＸ在欠款人处签字。可以认定被告ＸＸＸ欠原告李红兵28000元的事实。庭审中，原告自认被告在出具欠条后，给付过2000元。
本院认为，被告林浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条可以证实被告ＸＸＸ欠付原告26000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后给付原告李红兵劳务款26000元及利息（自2015年2月16日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月十日
书记员 刘 敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初94号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人董加荣，女，1958年9月9日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，住日照经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省勃利县）。2016年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】68号起诉书指控被告人董加荣犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人董加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人董加荣乘坐张某酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区大学城四季花园东门处违章停车，群众报警后，日照市公安局东港分局大学科技园派出所民警刘某等人处警执行公务。在拖车时，被告人董加荣采用暴力手段对民警殴打、撕扯，阻碍民警拖车，致民警刘某嘴唇受伤出血，张得宝左手拇指受伤。
公诉机关认为，被告人董加荣的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人董加荣在开庭审理过程中无异议，且有伤情照片，警官证照片，受案登记表，立案决定书，采取强制措施等法律文书，办案说明，常住人口基本信息，抓获经过，发破案经过，被害人刘某的自述材料，证人凌某的自述材料等书证；证人杨兵、张某、王致礼等人的证言；被害人张得宝等人的陈述；被告人董加荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董加荣暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人董加荣自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董加荣犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执125号
申请执行人高利军，男，1980年生，汉族，住邢台市沙河市。
被执行人邢台县寺北坡村砂岩厂，住所地：邢台市邢台县西黄村镇。
本院在执行高利军与邢台县寺北坡村砂岩厂买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执125号申请执行人高利军，男，1980年生，汉族，住邢台市沙河市。被执行人邢台县寺北坡村砂岩厂，住所地：邢台市邢台县西黄村镇。本院在执行高利军与邢台县寺北坡村砂岩厂买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书记员  翟艳荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13520号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：赵勇建，男，1982年9月23日出生，住湖北省枣阳市。
被告：唐萍英，女，1980年11月16日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中山市翠恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层1卡。
法定代表人：谭颖。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告赵勇建、唐萍英、中�市翠恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回对被告赵勇建、唐萍英、中山市翠恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，诉讼保全费3157元，合计7693元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张治强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7305号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈晨阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈晨阳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晨阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27116.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7305号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈晨阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈晨阳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晨阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27116.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终851号
上诉人（原审原告）黄寿山，男，1950年1月19日生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人李文飙，该区区长。
委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府工作人员。
委托代理人徐海霞，泰州市姜堰区人民政府工作人员。
原审第三人黄勇，男，1958年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人黄寿山因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）土地行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
黄寿山与第三人黄勇系同胞兄弟。黄勇为泰州市姜堰区娄庄镇洪林村二组村民。1996年12月20日，姜堰区政府向黄勇颁发土地使用面积为221.6平方米的姜12集建（96）字第1829号《集体土地使用证》（以下简称1829号《集体土地使用证》）。黄寿山认为1829号《集体土地使用证》侵占其土地提起本案诉讼。
原审法院另查明，1989年，黄寿山父亲与黄寿山、黄勇签订“家务议单”，将位于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村二组的祖房分给黄寿山和黄勇。
原审法院再查明，黄寿山原系泰州市姜堰区娄庄镇洪林村人，1979年高考考入江苏农学院。1987年黄寿山的妻子、儿子农转非落户至扬州。1993年因黄寿山工作变动，全家户口迁入广州。2010年黄寿山退休。黄寿山于2012年5月8日向村委会提出申请要求回原籍居住生活，并提出其有祖房三间，要求补办土地使用证和房屋所有权证。经地籍调查，姜堰区政府于2012年11月27日向黄寿山颁发土地使用面积为77.86平方米的姜土集用（籍12）第2012018号《集体土地使用证》（以下简称2012018号《集体土地使用证》）。该证载明的土地使用面积为其分家所得三间房屋所占的土地面积。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。姜堰区政府于1996年向黄勇颁发1829号《集体土地使用证》时，黄寿山一家户口都在广州，并非诉争土地集体经济组织成员，其无权对1829号《集体土地使用证》提起诉讼。即使黄寿山与1829号《集体土地使用证》有利害关系，黄寿山于2012年领取2012018号《集体土地使用证》时，证载面积为77.86平方米，黄寿山认为自己的土地使用权受到侵害，应当在二年内提起诉讼，其于2016年提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法亦应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回黄寿山的起诉。
上诉人黄寿山上诉称，涉案土地使用权系黄寿山和黄勇共有，姜堰区政府为黄勇颁发面积为221.6平方米的土地使用证，而给黄寿山颁发面积为77.86平方米的土地使用证违法。请求本院撤销原审裁定，撤销1829号《集体土地使用证》。
被上诉人姜堰区政府答辩称：1、黄寿山无权对1829号《集体土地使用证》提起诉讼。2、黄寿山提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人黄勇未向本院提交书面陈述意见，其在听证程序中同意姜堰区政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，具有原告主体资格是提起诉讼应当符合的条件之一。涉案土地系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，应当由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被上诉人姜堰区政府于1996年向黄勇颁发1829号《集体土地使用证》时，上诉人黄寿山户的户口均在广州，并非涉案集体经济组织成员，且1829号《集体土地使用证》载明的土地并不包括黄寿山房屋所占土地，故黄寿山与1829号《集体土地使用证》无法律上的利害关系，黄寿山依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项等规定，裁定驳回黄寿山的起诉正确。
综上，上诉人黄寿山的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终851号上诉人（原审原告）黄寿山，男，1950年1月19日生，汉族，住广州市天河区。委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。法定代表人李文飙，该区区长。委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府工作人员。委托代理人徐海霞，泰州市姜堰区人民政府工作人员。原审第三人黄勇，男，1958年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人黄寿山因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）土地行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：黄寿山与第三人黄勇系同胞兄弟。黄勇为泰州市姜堰区娄庄镇洪林村二组村民。1996年12月20日，姜堰区政府向黄勇颁发土地使用面积为221.6平方米的姜12集建（96）字第1829号《集体土地使用证》（以下简称1829号《集体土地使用证》）。黄寿山认为1829号《集体土地使用证》侵占其土地提起本案诉讼。原审法院另查明，1989年，黄寿山父亲与黄寿山、黄勇签订“家务议单”，将位于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村二组的祖房分给黄寿山和黄勇。原审法院再查明，黄寿山原系泰州市姜堰区娄庄镇洪林村人，1979年高考考入江苏农学院。1987年黄寿山的妻子、儿子农转非落户至扬州。1993年因黄寿山工作变动，全家户口迁入广州。2010年黄寿山退休。黄寿山于2012年5月8日向村委会提出申请要求回原籍居住生活，并提出其有祖房三间，要求补办土地使用证和房屋所有权证。经地籍调查，姜堰区政府于2012年11月27日向黄寿山颁发土地使用面积为77.86平方米的姜土集用（籍12）第2012018号《集体土地使用证》（以下简称2012018号《集体土地使用证》）。该证载明的土地使用面积为其分家所得三间房屋所占的土地面积。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。姜堰区政府于1996年向黄勇颁发1829号《集体土地使用证》时，黄寿山一家户口都在广州，并非诉争土地集体经济组织成员，其无权对1829号《集体土地使用证》提起诉讼。即使黄寿山与1829号《集体土地使用证》有利害关系，黄寿山于2012年领取2012018号《集体土地使用证》时，证载面积为77.86平方米，黄寿山认为自己的土地使用权受到侵害，应当在二年内提起诉讼，其于2016年提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法亦应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回黄寿山的起诉。上诉人黄寿山上诉称，涉案土地使用权系黄寿山和黄勇共有，姜堰区政府为黄勇颁发面积为221.6平方米的土地使用证，而给黄寿山颁发面积为77.86平方米的土地使用证违法。请求本院撤销原审裁定，撤销1829号《集体土地使用证》。被上诉人姜堰区政府答辩称：1、黄寿山无权对1829号《集体土地使用证》提起诉讼。2、黄寿山提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人黄勇未向本院提交书面陈述意见，其在听证程序中同意姜堰区政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，具有原告主体资格是提起诉讼应当符合的条件之一。涉案土地系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，应当由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被上诉人姜堰区政府于1996年向黄勇颁发1829号《集体土地使用证》时，上诉人黄寿山户的户口均在广州，并非涉案集体经济组织成员，且1829号《集体土地使用证》载明的土地并不包括黄寿山房屋所占土地，故黄寿山与1829号《集体土地使用证》无法律上的利害关系，黄寿山依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项等规定，裁定驳回黄寿山的起诉正确。综上，上诉人黄寿山的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第800号
原告：蓝某某，女，壮族，广东省阳春市人。
委托代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：蔡某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蓝某某负担。
审判员 黄 顺
二〇一五年八月十日
书记员 何姗颖
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初613号
原告：王某，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：姬某1，男，1984年11月27日生，汉族，工人，住址同上。
原告王某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王某及委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告姬某1因下落不明经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告姬某12010年3月经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日双方到渑池县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名姬某甲2。由于该婚姻是经人介绍，缺乏了解，婚后双方不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵不休，2014年6月被告外出打工至今，没有负担家庭任何费用，根本不尽丈夫及父亲的责任，造成夫妻之间感情破裂，现提起诉讼，请求离婚，并要求婚生女姬某2由原告抚养，被告负担抚养费。
被告姬某1经本院公告，在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、双方结婚证复印件一份；2、原告户口本复印件一份。
本院依职权调查被告父亲姬东升的笔录证实其子姬某1目前下落不明，家人和其有一年多时间联系不上，也曾向所在地公安派出所报案，但至今找不到人的事实。
依据原告的诉求、事实和理由，以及庭审中举证情况和其父亲姬东升的证实的事实，本院依法确认以下案件事实：原告王某与被告姬某12010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名姬某甲2。由于被告在曹窑煤矿上班，矿上经济效益不佳，常时间放假，被告为生活所迫，于2014年6月私自外出打工至今，期间未和家人任何联系。为此被告家人曾到公安机关报案，至今杳无音讯。现原告以双方夫妻感情不合，被告不尽家庭责任和义务诉求本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情一般，后因家庭生活所迫外出打工至今，已经两年，期间未和家人任何联系，长期分居生活已达两年，夫妻感情确以破裂，现原告诉求离婚，应予准许。鉴于被告目前下落不明，婚生之女由原告抚养适宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姬某1离婚；
二、婚生之女姬某甲2（2013年11月1日生）由原告王某抚养，被告从2016年9月开始，每月给付原告孩子抚养费300元，给付方式为每年12月底付清当年的抚养费，直至子女十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10917号
原告三河市华泰房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路东侧、神威北路南侧。
法定代表人谢志军。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告中房联华（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处周月世纪中心四号楼501-510。
法定代表人何代淦。
委托代理人廖锦榕，广东天地元律师事务所律师。
被告中房联华（深圳）集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人何代淦。
被告陈玲，住址湖南省双峰县花门镇宝台山。
共同委托代理人岱侬，广东盈信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市华泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22986元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取11493元，由原告负担。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执402号
申请执行人李志文，男，1985年11月21日出生，汉族，霍林郭勒市新亚装饰有限责任公司设计师，现住霍林郭勒市。
被执行人铁道第三勘察设计院集团有限公司。
法定代表人王洪宇，经理。
本院在执行李志文申请执行铁道第三勘察设计院集团有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初168号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 思
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审41号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张红宾，男，1984年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人朱云健，女，1984年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）1015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1015号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张攀峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03934号
原告陈召军，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告江虎，个体户。
被告吴宝虎，个体户。
原告陈召军诉被告江虎、吴宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈召军及其委托代理人张贤祥，被告吴宝虎到庭参加诉讼。被告江虎经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈召军诉称：2012年秋天，两被告从宿迁路达市政公司处承包了泗洪县老汴河闸桥至洪泽湖大堤坝10标段的路基工程，为工程建设需要向原告购买石灰，约定由原告将石灰送至工地，并约定每吨360元。原告按约定将两被告所购石灰送至工地，但两被告一直拖欠原告石灰款，原告多次索要也未果。故诉至法院，请求依法判令两被告给付石灰款68220元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈召军为支持其诉讼请求提供了以下证据
证据1，收料单四份，证明原告向两被告工地供应石灰的数量和价格，并证明原、被告存在买卖石灰的事实。
证据2，判决书一份，证明两被告是合伙关系，合伙时间是2012年8月5日。
被告吴宝虎辩称：10标段路基工程原先是被告江虎承包的，也是被告江虎向原告购买石灰的。为工程建设需要，被告江虎向被告吴宝虎借款21万余元，后来江虎未偿还借款，经双方协商将该21万余元借款转为工程承包的投资入伙款。合伙结算时，因工程亏损，被告江虎、被告吴宝虎、吴龙军（音）和老裴四人订立合伙清算协议，协议约定四个人各承担一部分合伙债务，被告吴宝虎承担的是机械费用、部分工人工资，但陈召军的石灰款不属于被告吴宝虎承担。
被告吴宝虎未提供证据证明其答辩意见。
被告江虎未答辩。
经庭审质证，被告吴宝虎对原告陈召军提供的证据质证意见为：四份收料单是真实的，但68220元石灰款不应由被告吴宝虎承担，应由被告江虎承担；对该份判决书，被告吴宝虎不知情，也没有收到该份判决书，2012年8月5日被告吴宝虎还不认识被告江虎，2012年9月经他人介绍才认识被告江虎。
本院认证意见为：四份收料单具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；（2014）洪民初字第3411号判决书系公告送达，截至2015年4月28日仍未生效，故本院不予采信。关于两被告是否为合伙关系的问题，本院认为：因原告提供的2012年9月26日的31.8吨的收料单中有两被告的签名，再结合被告吴宝虎自认其与被告江虎系合伙关系，故本院确认两被告系合伙关系；因原、被告双方均未提供证据证明案外人吴龙军（音）、老裴与两被告系合伙关系，故对被告吴宝虎关于四人合伙的陈述，本院不予认定。
据此，本院查明以下事实：
2012年9月，被告江虎、吴宝虎为合伙承包泗洪县老汴河闸桥至洪泽湖大堤坝10标段路基工程的需要，向原告陈召军购买石灰，由原告陈召军将石灰送至工地，约定每吨360元。同年9月17日和21日，原告陈召军向两被告工地送石灰时，被告江虎分别出具30.9吨、65吨的石灰收料单给原告陈召军。同年9月26日，原告陈召军再次向两被告工地送石灰时，被告江虎和被告吴宝虎共同出具一份31.8吨、被告吴宝虎出具一份61.8吨石灰收料单给原告陈召军，两份收料单中均注明单价为“360/T”。上述四笔石灰款合计为68220元{计算方式为：(30.9+65+31.8+61.8)×360}。后，原告索要该款未果，故诉讼来院。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，作为合伙承包工程的两被告应按照约定的数量、单价及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求两被告支付石灰款68220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江虎、吴宝虎给付原告陈召军石灰款68220元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告江虎、吴宝虎负担;公告费600元，由被告江虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1480元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 邢光武
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第46条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第03934号原告陈召军，个体户。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告江虎，个体户。被告吴宝虎，个体户。原告陈召军诉被告江虎、吴宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈召军及其委托代理人张贤祥，被告吴宝虎到庭参加诉讼。被告江虎经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈召军诉称：2012年秋天，两被告从宿迁路达市政公司处承包了泗洪县老汴河闸桥至洪泽湖大堤坝10标段的路基工程，为工程建设需要向原告购买石灰，约定由原告将石灰送至工地，并约定每吨360元。原告按约定将两被告所购石灰送至工地，但两被告一直拖欠原告石灰款，原告多次索要也未果。故诉至法院，请求依法判令两被告给付石灰款68220元，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告陈召军为支持其诉讼请求提供了以下证据证据1，收料单四份，证明原告向两被告工地供应石灰的数量和价格，并证明原、被告存在买卖石灰的事实。证据2，判决书一份，证明两被告是合伙关系，合伙时间是2012年8月5日。被告吴宝虎辩称：10标段路基工程原先是被告江虎承包的，也是被告江虎向原告购买石灰的。为工程建设需要，被告江虎向被告吴宝虎借款21万余元，后来江虎未偿还借款，经双方协商将该21万余元借款转为工程承包的投资入伙款。合伙结算时，因工程亏损，被告江虎、被告吴宝虎、吴龙军（音）和老裴四人订立合伙清算协议，协议约定四个人各承担一部分合伙债务，被告吴宝虎承担的是机械费用、部分工人工资，但陈召军的石灰款不属于被告吴宝虎承担。被告吴宝虎未提供证据证明其答辩意见。被告江虎未答辩。经庭审质证，被告吴宝虎对原告陈召军提供的证据质证意见为：四份收料单是真实的，但68220元石灰款不应由被告吴宝虎承担，应由被告江虎承担；对该份判决书，被告吴宝虎不知情，也没有收到该份判决书，2012年8月5日被告吴宝虎还不认识被告江虎，2012年9月经他人介绍才认识被告江虎。本院认证意见为：四份收料单具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；（2014）洪民初字第3411号判决书系公告送达，截至2015年4月28日仍未生效，故本院不予采信。关于两被告是否为合伙关系的问题，本院认为：因原告提供的2012年9月26日的31.8吨的收料单中有两被告的签名，再结合被告吴宝虎自认其与被告江虎系合伙关系，故本院确认两被告系合伙关系；因原、被告双方均未提供证据证明案外人吴龙军（音）、老裴与两被告系合伙关系，故对被告吴宝虎关于四人合伙的陈述，本院不予认定。据此，本院查明以下事实：2012年9月，被告江虎、吴宝虎为合伙承包泗洪县老汴河闸桥至洪泽湖大堤坝10标段路基工程的需要，向原告陈召军购买石灰，由原告陈召军将石灰送至工地，约定每吨360元。同年9月17日和21日，原告陈召军向两被告工地送石灰时，被告江虎分别出具30.9吨、65吨的石灰收料单给原告陈召军。同年9月26日，原告陈召军再次向两被告工地送石灰时，被告江虎和被告吴宝虎共同出具一份31.8吨、被告吴宝虎出具一份61.8吨石灰收料单给原告陈召军，两份收料单中均注明单价为“360/T”。上述四笔石灰款合计为68220元{计算方式为：(30.9+65+31.8+61.8)×360}。后，原告索要该款未果，故诉讼来院。本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，作为合伙承包工程的两被告应按照约定的数量、单价及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求两被告支付石灰款68220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江虎、吴宝虎给付原告陈召军石灰款68220元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告江虎、吴宝虎负担;公告费600元，由被告江虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1480元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  邢光武代理审判员  李永居人民陪审员  王 云二〇一五年四月二十九日书 记 员  邓素颖附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4640号
原告：赵某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养；3、案件受理费由被告张某甲负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，被告张某甲对身为××人的原告赵某漠不关心，也不给原告赵某生活费，现夫妻感情已经破裂，为此，要求依法支持原告赵某的诉讼请求
被告张某甲辩称，不同意与原告赵某离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历6月举办结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告赵某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑄