江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第323号
原告：黄卫诚，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住广东省增城市。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：邹婷，女，1991年10月30日出生，汉族，江西省樟树市人，公司职员，住江西省樟树市。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：邹金平，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住江西省樟树市。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市市辖区朝阳路259号二楼。
负责人：刘轶军，该公司总经理。
委托代理人：廖文文，中国阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
原告黄卫诚诉被告邹婷、邹金平、中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫诚委托代理人刘葵，被告邹婷、邹金平委托代理人张剑，被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人廖文文到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诚诉称，2012年1月30日晚，被告邹婷驾驶赣C546**小车沿105国道由南往北驶往樟树方向，22时15分许，途经峡江县工业园区烟叶复烤厂路段时，与原告雇请司机张俊心驾驶的赣AB78**货车发生碰撞，造成赣C546**小车车上人员死亡，两车受损的交通事故。经交警部门责任划分：邹婷负本次事故的主要责任，张俊心负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定车辆损失为7214元，花费鉴定费400元，原告方还花费拖车费2200元，停车费2520元，事故车辆检测费1200元。上述损失应当由被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内先行赔偿2000元，不足部分在商业险范围内按70%赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在车辆损失险限额范围内按30%赔偿。本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告黄卫诚身份证复印件、张俊心的驾驶证复印件、行驶证复印件、南昌旺发公司的买卖合同复印件各一份，证明赣AB78**货车的登记车主是南昌旺发汽车服务有限公司；黄卫诚是实际车主，具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故经交警部门责任划分，张俊心对本案事故负次要责任，被告邹婷对本案事故负主要责任。
3、峡江县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费发票、停车费收据、事故车辆检测鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成车辆损失7214元，支付鉴定费400元、拖车费2200元、事故车辆检测鉴定费1200元、停车费2520元。
4、赣AB78**货车车辆损失险保单、赣C546**小车交强险及商业三者险保单各1份，证明赣AB78**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了车辆损失险（保险金额215050元，不计免赔），保险期间为2011年8月17日至2012年8月16日止；赣C546**小车在被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），保险期间为2011年9月2日至2012年9月1日；事故发生在保险期内。
被告邹婷、邹金平辩称，对于交通事故认定书不持异议，赣C546**小车在被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险及商业三者险属实，商业三者险责任限额200000元，不计免赔，保险期间为2011年9月2日至2012年9月1日，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任限额范围内进行赔偿。
被告邹婷、邹金平未提供证据。
被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，对交通事故认定书不持异议，投保了交强险及商业三者险属实。保险公司愿意在保险限额范围内按事故责任70%比例赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费、停车费、检测费保险公司不予承担。
被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，1.原告诉请已超过诉讼时效，应予驳回诉请。2.赣AB78**货车在我公司投保车辆损失险属实，原告的损失应由被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担2000元，剩余部分按被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不超过30%的责任比例进行赔付。但鉴定费、诉讼费、停车费、保险公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未提供证据。
本院对原被告提交的证据及质证意见，分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、4各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，各被告对车损鉴定7214元及鉴定费400元事故车辆检测鉴定费1200元无异议，本院予以认定；认为拖车费2200元发票只是税务部门代开发票，没有施救部门的盖章，三性均有异议；停车费2520元只是收据，且没有停车场的经营单位盖章，真实性有异议。本院认为拖车费属正式税务发票，原告已实际支付，应予认定；停车费收据没有停车场的经营单位盖章，不予认定。
经审理查明：2012年1月30日22时15分许，被告邹婷驾驶赣C546**小车（搭载其父邹金平、其母邹金兰、其弟邹家明），沿105国道由南往北驶往樟树市，行至105国道1867KM＋700M（峡江县工业园区烟叶复烤厂路段）处，因遇路段施工障碍，在借道通行时违章且采取措施不当，与张俊心驾驶的赣AB78**货车迎面相撞，造成邹金兰死亡，邹金平、邹家明、邹婷受伤，两车损坏的重大交通事故。经峡江县交警大队责任划分，邹婷负此次事故的主要责任，张俊心负此次事故的次要责任，邹金兰、邹金平、邹家明不负此次事故的责任。2012年2月17日，经峡江县价格认证中心鉴定，赣AB78**货车车辆损失为7214元，原告黄卫诚支付鉴定费400元，原告还支付拖车费2200元，事故车辆检测费1200元。
赣AB78**货车系原告黄卫诚以分期付款方式在南昌旺发汽车服务有限公司购买，登记车主为南昌旺发汽车服务有限公司，实际车主为原告黄卫诚，张俊心系原告黄卫诚雇请的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了车辆损失险（保险金额215050元，且不计免赔），保险期间为2011年8月17日至2012年8月16日止，事故发生在保险有效期内。
赣C546**小车，车主为被告邹金平，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为200000元，且不计免赔），保险期间为2011年9月2日至2012年9月1日，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案交通事故，经峡江县交警大队现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，各当事人均无异议，本院予以确认。综合案情，原告应承担事故30%的责任，被告邹婷承担事故应70%的责任。被告邹金平对被告邹婷驾驶车辆没有过错，故被告邹金平不应承担赔偿责任。现因赣C546**小车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险、商业三者险，所以被告邹婷的赔偿责任应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
另赣AB78**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了车辆损失险，且不计免赔。原告黄卫诚的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与原告黄卫诚是保险合同关系，本案事故发生于2012年1月30日，原告黄卫诚于2014年7月14日提起诉讼时已逾两年，原告黄卫诚的主张已过诉讼时效。因原告未向本院提供诉讼时效中断或中止的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司抗辩理由成立。原告黄卫诚支付的车辆检测费1200元、鉴定费400元，均属于案件鉴定费用，由原告及被告邹婷按事故责任比例分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险范围内赔偿原告黄卫诚2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告5189.8元，限在判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄卫诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，鉴定费1600元，原告承担480元，被告邹婷承担1146。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖桂艳