wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10760号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘艳真，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
案由信用卡纠纷
诉讼请求刘艳真立即偿还所欠信用卡欠款共计6133.07元（其中本金5311.42元、利息788.09元、滞纳金43.56元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。
本院于2017年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘艳真应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××73的信用卡欠款6133.07元（其中本金5311.42元、利息788.09元、滞纳金43.56元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳真负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10760号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘艳真，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求刘艳真立即偿还所欠信用卡欠款共计6133.07元（其中本金5311.42元、利息788.09元、滞纳金43.56元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。本院于2017年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘艳真应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××73的信用卡欠款6133.07元（其中本金5311.42元、利息788.09元、滞纳金43.56元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳真负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初69号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黎长泰，男，1951年9月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同月14日取保候审，因违反取保候审规定于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2016）71号起诉书指控被告人黎长泰犯走私普通货物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人黎长泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日16时许，被告人黎长泰经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员将被告人黎长泰带入封闭区工作间进行人身检查，从其腹部、右小腿内侧处查获红酒共2瓶。被告人黎长泰自述其为赚取购销差价而携带上列红酒过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“LOSVASCOS”牌酿造葡萄酒（标称容量750ml／瓶）2瓶。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币52.05元。
另查明，被告人黎长泰因走私分别于2013年5月9日、6月11日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人黎长泰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查获经过、检查人身记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、珠海市价格认证中心出具的走私（涉嫌违规）物品价格鉴定结论书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人黎长泰的身份证明资料、关于黎长泰取保候审期间表现情况的说明、闸口海关行政处罚决定书、被告人黎长泰在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人黎长泰一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人黎长泰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黎长泰犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎长泰犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“LOSVASCOS”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3220号
原告：青岛市李沧区盛亿兴达混凝土外加剂厂，住所地青岛市李沧区。
负责人：袁立岗，男，汉族，住山东省昌邑市丈岭镇。
委托诉讼代理人：丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告：彭卫圣，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧区盛亿兴达混凝土外加剂厂与被告彭卫圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁克建到庭参加诉讼，被告彭卫圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币74000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年起原告给被告提供脂肪族高效减水剂材料，被告欠原告货款人民币74000元未付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年原告给被告提供脂肪族高效减水剂材料，庭审中原告提供2014年5月15日被告给原告出具欠条1份，主要内容为：现欠青岛盛亿兴达脂肪族货柒万肆仟元（注：截止2014.5.15彭卫圣以前的一切对账单，欠条均无效，以此条为最终对账单。2014.5.15）证明被告欠原告货款人民币74000元。
本院对原告提供的证据以及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告彭卫圣欠原告青岛市李沧区盛亿兴达混凝土外加剂厂货款74000元事实清楚，被告应当支付原告货款。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫圣于本判决生效后十日内支付原告青岛市李沧区盛亿兴达混凝土外加剂厂人民币74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年十月十七日
书记员 陈欣然
竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民保令1号
申请人：权秀丽，无业。
被申请人：宋靖食，教师。
申请人权秀丽与被申请人宋靖食申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人权秀丽称，请求人�法院判令被申请人宋靖食禁止对申请人权秀丽实施家庭暴力。事实和理由：自1996年12月5日与被申请人结婚以来，宋靖食经常对我实施家庭暴力，致我全身青肿，多处软组织受伤，我向110报警救助，找县妇联调解，宋靖食不仅不思悔改，反而变本加厉，家暴更加频繁。由于我没有固定工作，长期遭受家暴导致我体弱多病，娘家相隔较远，在县城举目无亲，请求判令被申请人宋靖食禁止对我实施家庭暴力。
本院经审查认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻在家庭中地位平等。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。权秀丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人宋靖食对申请人权秀丽实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如宋靖食违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 卢涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李淼
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打11０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二�有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第096号
申请执行人王海燕，女，贵州省丹寨县人。
被执行人余鹏，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人王海燕申请执行余鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人王海燕以本院生效的（2015）丹民初字第326号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年11月9日向被执行人余鹏发出执行通知书，责令被执行人余鹏履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人王海燕支付借款45462.5元，并承担本案执行费582元。经查，被执行人余鹏目前无财产可供执行，申请执行人王海燕也未能向本院提供被执行人余鹏有可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行也书面表示认可，同意本院将本案作终结本次执行程序的意见。根据［最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知］第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2015）丹民初字第326号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人王海燕提供或本院发现被执行人余鹏有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第2796号
原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区西城吴堤口社区。
法定代表人：吴登海，董事长。
委托代理人：李红军，山东山东天淸律师事务所律师。
委托代理人：宋风莲。
被告：山东恒地嘉房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路民政局院内。
法定代表人：封心永，董事长。
本院在审理原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告山东恒地嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽建鲁岩土工程有限公司的申请不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22231元，减半收取11115.5元，由原告菏泽建鲁岩土工程有限公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 王丽亚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2170号
原告：陈某，女，1951年10月10日出生，民族，汉族，现住正定县。
委托代理人：陈某，男，1977年11月12日生，汉族，住正定县。
被告：正定县某局，住所地正定县常山西路1号。
法定代表人：邵某，系该局局长。
陈某与正定县某局为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费4393元，减半收取计2196元，由陈某负担。
审判员 刘亚磊二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 亚 萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终2687号
上诉人（原审被告）路建清，男，1967年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）魏旭，女，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔卫星，男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人路建清因与被上诉人魏旭、崔卫星债权转让纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人路建清于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路建清自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路建清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人路建清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文科
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第603号
原告孙景文。
被告承德三正种业有限公司。
法定代表人邱振军，职务经理。
地址河北省承德市承德县。
被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会
法定代表人宋子生，职务村长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告孙景文与被告承德三正种业有限公司、宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会合同纠纷一案中，原告孙景文于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙景文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙景文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙景文负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘娜娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00723号
原告吴振英，男，1954年4月10日出生，汉族，住。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
被告西安工艺美术工业集团有限公司，住所地西安市南新街10号。
法定代表人郑小星，总经理。
被告西安市工艺美术工业公司服务部，住所地西安市东大街360号。
负责人郑小星，经理。
二原告共同委托代理人吉康民，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告吴振英与被告西安工艺美术工业集团有限公司、西安市工艺美术工业公司服务部劳动争议纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴振英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告吴振英负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 姚 洁
二〇一一年五月十七日
书 记 员 吕洋波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初639号
原告：吴家明，男，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽一丁装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B座25楼5室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈义，该公司经理。
原告吴家明与被告安徽一丁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴家明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家明撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴家明负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王金敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初699号
原告：魏某，男，1990年1月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：郎某，女，1997年08月15日生，汉族，住尉氏县。
原告魏某诉被告郎某、郎亭婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对郎亭的起诉，本院已准许原告撤回对郎亭的起诉，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2017年11月，原告与被告郎某经人介绍认识，后二人自由恋爱。原告与被告郎某确定关系后，于2017年12月19日原告与被告郎某按照被告家乡风俗举行订婚仪式，并给被告家里彩礼共计55100元，其中微信转账14100元。被告家人收取原告的彩礼后，被告郎某于当月31日就找借口，向原告提出分手，退婚。原告家里本来就贫穷，原告父亲东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然提出要退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼、现金及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。在万般无奈的情况下原告提出请求二被告返还彩礼金55100元，
原告向本院提供了以下证据：一、原被告的QQ聊天记录截图三张，证明被告承认五万元钱的事实，并且愿意先返还三万，剩余两万之后再给。二、微信转账清单11张，证明通过微信给被告转账一万余元。三、证人翟某、证明通过媒人的手给了被告现金3万4千元。
被告缺席未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经原告申请，本院依法向腾讯公司调取了有关原、被告微信注册等信息回函三份。
经审理查明：原告魏某与被告郎某、2017年11月，原告与被告经人介绍认识，后二人自由恋爱。原告与被告郎某确定关系后，于2017年12月19日原告与被告郎某按照被告家乡风俗举行订婚仪式，原告多次给付被告彩礼，后原告与被告郎某发生矛盾分手，被告郎某承诺归还原告彩礼共计50000元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；。本案原、�告因订立婚约原告给付被告彩礼，后双方取消婚约，双方未办理结婚登记，原告向被告郎某追要彩礼，被告郎某承诺返还彩礼50000元，被告郎某应当按照承诺返还原告彩礼50000元，对原告超过部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被郎某瑞于本判决生效后十日内返还原魏某华彩礼50000元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半收取589元由被告郎某负担525元，原告魏某�担64元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 付国安
人民陪审员 刘 凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 四
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1298号
原告张淑彦，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告于作甫，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告迟洪喜，53岁，住肇东市。
被告迟海军，51岁，住肇东市。
原告张淑彦与被告于作甫、迟洪喜、迟海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告迟洪喜、迟海军的户籍所在地均为肇东市五站镇迟店村，故本院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送肇东市人民法院处理。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟凡麟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2784号
原告：张红卫，男，1967年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘尧军，男，1963年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞迪科，男，1963年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张红卫与被告刘尧军、俞迪科劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张红卫于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的�制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红卫负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月七日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2784号原告：张红卫，男，1967年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘尧军，男，1963年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：俞迪科，男，1963年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张红卫与被告刘尧军、俞迪科劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张红卫于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的�制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红卫负担。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月七日代书记员 赵哲凤??
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01789号
原告：陈华。
被告：宋具斌。
被告：张晓琳。
原告陈华与被告宋具斌、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈华及被告宋具斌到庭参加了诉讼，被告张晓琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告宋具斌因承包桴槎山铁路采石场需要资金向原告借款，原告在2014年7月18日至8月10日期间，通过亲戚朋友为被告筹集了600000元，被告承诺按月利率3分付息，并向原告立下了借款借据。但之后被告一直未能按约定结算利息，原告多次催收未果。请求判令被告宋具斌、张晓琳夫妇俩立即偿还所欠本金600000元、利息108000元（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂算至2015年4月23日，本清息止）并承担本案诉讼费用。
被告宋具斌辩称：借到原告600000元本金是事实，利息算至2015年4月23日尚欠108000元，会尽快还钱。
被告张晓琳未作答辩。
经审理查明：被告宋具斌分别于2014年7月18日、同年7月23日、同年7月29日、同年8月10日立据向原告陈华借款50000元、300000元、200000元和50000元，四次借款合计600000元，均约定月利率3%。庭审中，经被告宋具斌确认，截至2015年4月23日，尚欠原告借款本金600000元、利息108000元，原告催要未果，遂于2015年4月27日向本院提起诉讼。因被告张晓琳庭审缺席，法庭调解不能。
另查明：被告宋具斌、张晓琳于2007年12月18日登记结婚（补办），并于2015年4月24日办理离婚登记手续。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，我院于2015年4月29日作出（2015）肥东民一初字第01789号民事裁定书，查封被告张晓琳名下位于安徽省合肥市瑶海区巴黎春天D16幢602室房产一套及地下车库一间。
以上事实由原告提供的借条四张、两被告身份证、户口簿复印件，两被告结婚登记表、离婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告宋具斌、张晓琳均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋具斌立据向原告陈华借款600000元，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求归还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张要求两被告偿还借款本金600000元、利息108000元，并自2015年4月24日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋具斌、张晓琳于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈华借款本金600000元、利息108000元，并自2015年4月24日起以600000元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取为5000元，财产保全费4120元，合计9120元，由被告宋具斌、张晓琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈芝（代）
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3592号
原告：李春，男，汉族，住山西省天镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
原告李春诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李春于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告李春负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 王向军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 涛
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7103刑初7号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人刘伟，男，1966年7月14日出生，户籍所在地怀柔区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人辛慧龙、李金，山西云冈律师事务所律师。
被告人邢洪生，男，1964年11月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人李秀利，北京诚实律师事务所律师。
大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人刘伟、邢洪生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员吕晓芳、张小贤出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人辛慧龙、李金，被告人邢洪生及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同铁路运输检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人刘伟与邢洪生驾驶本单位一皮卡车，合伙将存放于茶坞通信车间院内的一盘价值人民币15840元的电缆，运往桥梓镇电管站南院的一废品收购站销与高某（另行处理），二人共获赃款3660元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了报案材料、被告人的到案经过、二被告人的供述、证人证言、价格证明、扣押清单等证据，并认为二被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟具有自首情节，被告人邢洪生具有如实供述犯罪事实情节。建议对二被告人均判处十个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘伟、邢洪生在庭审中，均对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人刘伟的辩护人的辩护意见是，刘伟具有自首、退赃、被害人谅解、初犯、偶犯等情节，且在单位工作期间表现良好，请求法庭对其从轻或减轻处罚；被告人邢洪生的辩护人的辩护意见是，邢洪生具有如实供述、被害人谅解等情节，亦在单位工作期间表现良好，请求法庭对其从轻处罚。二辩护人均向本院提交了被害人谅解书，及二被告人平时表现良好的证明等证据材料。
经审理查明，2015年11月5日，被告人刘伟在得知有电缆堆放在本单位院内后，纠集被告人邢洪生，欲使用邢洪生的自驾车偷盗电缆，因整盘电缆自重等客观因素，未果。次日20时许，刘伟再次找到邢洪生商议偷盗光缆事宜，后刘伟携带钢锯将一盘价值人民币15840元的电缆（红色外皮，铜芯，型号：ZR-
BVR,规格120m㎡，长度220m，每米72元。）分两部分锯断，二人共同搬上由邢洪生驾驶的本单位皮卡车（车牌号：京QBM3**）上，并运往桥梓镇电管站南院的一废品收购站，经刘伟与废品收购人员高某（另行处理）商定价格后，将被盗电缆称重，并以总计3660元人民币达成交易，后刘伟分两次共分给邢洪生1830元。2015年11月18日被告人邢洪生被抓获归案，同日被告人刘伟向公安机关投案。所盗电缆已被转销。作案工具钢锯及部分物证，二被告人所获赃款，均被依法扣押并随案移送。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人刘伟、邢洪生的供述，共同证明二人共同实施盗窃电缆及销、分赃过程的事实。
2、证人李某证言及报案材料各1份，证明上述公司于2015年11月5日放置于太原铁路局太原通信段茶坞通信车间的一盘电缆（红色外皮，铜芯，型号：ZR-
BVR,规格120m㎡，长度220m）丢失，并于2015年11月14日向公安机关报案的事实。
3、证人王某证言，证明2015年11月5日车间院内卸下数盘电缆由其签收，同年11月9日发现红色的一盘电缆丢失的事实。
4、证人宓某证言，证明2015年11月初大秦线茶坞通信车间所用光缆由其公司供货，其中因用货单位丢失一盘120平方，220米的红色电缆，后用货单位增补提货380米红色电缆，该型号电缆合同价72元/米。
5、证人高某、左某证言，证明2015年11月6日晚，有两人驾车向其卖电缆，约谈价格及称重后，6日、7日分两次共付人民币3660元。后将所收电缆剪段、剥皮并将铜芯转销的事实。
6、北京京开津达线缆有限公司出具的价格证明、货物签收单、提货单等证据材料，共同证明涉案电缆的型号、数量、单价等事实。
7、太原铁路公安局秦皇岛公安处出具的扣押决定书、扣押、移送清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片等，证明相关物证提取，案发现场，部分作案工具、赃款扣押、移送等情况。
8、上述公安机关出具的到案经过，证明2015年11月18日被告人邢洪生被依法传唤到案，及同日被告人刘伟向公安机关投案自首的事实。
9、北京市公安局出具的户籍证明，及茶坞通信车间出具的证明，共同证明二被告人的户籍及工作职务等情况。
本院认为，被告人刘伟伙同邢洪生，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法予以从轻处罚。且能主动退赃，并获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人邢洪生在犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且在共同犯罪中所起作用相对较小，亦获被害人谅解，酌定予以从轻处罚。对二辩护人提出的可从轻处罚二被告人的辩护意见，酌情予以采纳。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人刘伟、邢洪生还分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。）
二、被告人邢洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。）
三、随案移送的被告人刘伟、邢洪生各自所获赃款一千八百三十元，共计人民币三千六百六十元，依法没收。
四、随案移送的作案工具钢锯（一把、白色），赃物编制条（四十九条、白色、带状）、电缆标签（一张、天津津达牌）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 龙
审 判 员 姜瑞霞
代理审判员 于 淼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马温馨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保364号
申请人李丙仁，男，1956年11月30日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人孙金良，经理。
申请人李丙仁因被申请人徐州斯达瑞工艺品有限公司向其借款4000000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州斯达瑞工艺品有限公司转移财产，申请人李丙仁于2017年8月16日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州斯达瑞工艺品有限公司价值2000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人李效云以其名下的房产为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人李丙仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李效云名下位于丰县二中东凤鸣新村的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人徐州斯达瑞工艺品有限公司价值2000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十六日
书记员 仇星林
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第311号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人张新波。
被执行人钟坦荡。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张新波、钟坦荡社会抚养费征收一案于2015年5月14日作出的湘阴县征决（2015）X484号征收决定。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X484号征收决定书的合�性进行了审查。被执行人张新波、钟坦荡于2015年1月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张新波、钟坦荡作出的湘阴县征决（2015）X484号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X484号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X484号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张新波、钟坦荡在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55124元整送交本院执行款专户。逾期不�行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初151号
原告：王丽学，女，1969年7月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
原告王丽学与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王丽学于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽学以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽学撤诉。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元,予以免交。
审判员 李 哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执316号
申请执行人赖岐珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖志洪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖岐珍与被执行人廖志洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑洪添应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑洪添应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人郑洪添应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑洪添的银行存款或财产以人民币20，000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十二月一日
书记员 吴梅芳（代）
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执569号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：刘全芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第133号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行刘全芳金融借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1928号
上诉人（原审被告）：丰都县××镇××村1组,住所地重庆市丰都县××镇××村。
主要负责人：秦大权，组长。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2002年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）暨王某某的法定代理人：秦素梅（王某某之母），1975年3月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人丰都县××镇××村1组（以下简称××村1组）因与被上诉人王某某、秦素梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
××村1组上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王某某、秦素梅的诉讼请求。事实和理由：1.一审适用简易程序审理超过三个月，依法应当转为普通程序审理。故一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，应发回重审。2.一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。××村1组对土地补偿费的分配方案是经该村民小组会议集体讨论后决定的，具有法律效力。如果夏传英对征地补偿费分配方案不服，依法可以请求法院对分配方案予以撤销。在征地补偿费分配方案合法、有效的情况下，一审却作出与分配方案相反的判决，不符逻辑。
王某某、秦素梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某某、秦素梅向一审法院起诉请求：请求判决××村1组支付其土地补偿费各90000元，共计180000元。
一审法院认定事实：2001年1月4日，秦素梅（户籍地××村1组）与王加桃（户籍地四川省新都区××镇飞石村3组）登记结婚。2002年1月19日生育女王某某（入户在××村1组）。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收××乡××村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）××乡（现更名为丰都县××镇）××村1组的部分农村集体土地。
2016年1月5日，丰都县××镇××村1组发布《关于××村1组集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的分配人员中无王某某、秦素梅。
另查明：2006年1月20日，四川省新都区××镇飞石村村民委员会出具证明，载明：秦素梅、王某某在其村组未承包土地、林地，也未在其村组居住、生活。
还查明：××村1组已给该组其他集体经济组织成员每人分配了土地补偿费90000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是2010年8月10日丰都县人民政府发布征地公告时，秦素梅、王某某是否具有××村1组集体经济组织成员资格。
就本案而言，秦素梅出生入户在××村1组，其所在的家庭（以其父亲秦光清的名义）在第二轮土地承包时已承包了××村1组的土地和林地。2001年1月4日，秦素梅虽与四川省新都区××镇飞石村3组的村民王加桃登记结婚，但秦素梅未在其丈夫王加桃所在的村组承包有土地和林地，也未在其丈夫王加桃所在的村组生产、生活，应认定秦素梅具有××村1组集体经济组织成员资格；王某某出生入户在××村1组，故王某某自出生时起即取得××村1组集体经济组织成员资格。现××村1组已给该组其他集体经济组织成员分配了土地补偿费90000元，秦素梅、王某某应享有同等的分配权。故对王某某、秦素梅的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：丰都县××镇××村1组在判决发生法律效力后10日内各支付秦素梅、王某某土地补偿费90000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由丰都县××镇××村1组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审适用简易程序是否超审限的问题。经查，双方当事人在一审审理期间向一审法院申请了三个月的庭外和解期，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款关于“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，一审扣除和解期三个月后，并未超出简易程序三个月的审限规定，程序合法。
关于本案应否先将××村1组制定的土地补偿费分配方案撤销的问题。农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，该集体成员可以依照法定程序决定土地补偿等费用的使用、分配办法，但无权决定个人的集体成员身份。××村1组通过村民小组会议集体讨论决定，土地补偿费在集体成员之间均等分配，每人分配90000元，王某某、秦素梅对××村1组确定的人均分得土地补偿费90000元的分配方案并无异议，故不存在撤销该分配方案的问题。一审确认王某某、秦素梅具有××村1组的集体经济组织成员资格后，对于其主张分配土地补偿费的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，××村1组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人丰都县××镇××村1组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邬昌杰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审83号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张辉辉，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日申请执行被执行人张辉辉社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案与已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出东区社抚费征字【2015】103329号社会抚养费征收决定,认定被执行人张辉辉违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费59372元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、张辉辉、王青莲身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103329号社会抚养费征收决定于2015年7月3日依法送达被执行人张辉辉，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103329号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张辉辉在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103329号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人张辉辉于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费59372元、滞纳金950元、执行费805元，共计61127元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人张辉辉逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初956号
原告：王志华，男，1980年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。
主要负责人：裴英。
原告王志华与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告王志华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告王志华撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告王志华承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈祥蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执890号
申请执行人黄月亮
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人黄月亮与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1344号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给黄月亮工资2661元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第0198号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6315号
原告:张华,女,1965年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张全林（系原告丈夫），住苏州市。
被告许世运,男,1971年7月7日出生,汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。
原告张华诉被告许世运健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全林到庭参加诉讼，被告许世运经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1400元、营养费4500元、误工费5100元、护理费4800元、交通费15元，合计15815元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日晚，被告许世运驾驶电动车在金鸡湖大道星××街交叉口由东向西行驶超车时，与同方向骑电动自行车的原告张华发生碰撞，致原告骶骨骨折。该事故经交警认定，被告承担全部责任，原告无责。为维护原告权益，特诉至法院。
被告许世运未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月23日20时25分左右，被告许世运驾驶电动车在金鸡湖大道星××街交叉口由东向西行驶在超越同方向骑电动自行车直行的原告张华时与张华相擦，致原告受伤。经交警部门认定，许世运负事故全部责任。
事发当日，原告即往苏州大学附属第一医院门诊治疗，经拍X光片诊断为S4椎体骨折（骶骨骨折）。医嘱：注意休息，避免骶部着力，门诊随诊。之后，2017年5月12日，再次门诊，诊断为骶骨骨折，建议休息半月，骨折线稍模糊，有轻度移位。2017年6月6日，门诊治疗，诊断为椎体移位，休息1月。2017年7月7日门诊，骨折尚未完全愈合，建议卧床休息半月，门诊随诊。其后又于9月11日、9月18日门诊。
诉讼中，原告其工资单及收入证明，上述证据显示，原告事发前的2017年1至3月实发工资分别为4972.28元、4355.33元、4215.29元，事发后，原告因伤请假后，2017年4月至7月每月收入分别为4042.03元、2635.78元、2502.78元、2407.5元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、工资单及收入证明及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，本院认定如下：
一、医疗费1400元，原告提供了金额计1416.51元的医疗费票据。本院认为，原告医疗费有门诊病历予以印证，应予认可，因原告主张医疗费1400元，故本院确认医疗费1400元。
二、营养费4500元，原告称其受伤导致骨折，医生也建议要加强营养，原告家人多次购买鸽子、排骨为原告营养，故前期每天花费要100元，之后稍减。总的算营养期三个月，合计4500元。本院认为，原告因伤致骶骨骨折，加强营养属必要。对于营养期限根据原告骨折情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告门诊情况，酌情综合考虑给予原告营养期60天，营养费本院确认为3000元。
三、护理费4800元，原告称其受伤后请了保姆来照顾，第一个月为3000元，其后费用减少，共计张4800元。本院认为，根据相应《人身损害误工期、�理期、营养期评定规范》，结合原告伤情及就诊情况，本院认为原告护理期可计算不超过60日，标准不超过90元一天。现原告主张护理费4800元在合理范围，本院予以确认。
四、误工费5100元，原告称因受伤原告收入减少，估算为5100元，原告提供了相应的工资单及单位证明予以佐证。本院认为，根据事发前原告三个月工资收入，可以证实原告事发前三个月平均工资为4514.3元【（4972.28+4355.33+4215.29）÷3】，事发后四个月总的收入为11588.09元（4042.03+2635.78+2502.78+2407.5）。故实际可视为减少收入6469.11元（4514.3×4-11588.09）。现原告主张误工费5100元属合理，本院予以确认。
五、交通费15元，原告提供了相应票据。本院认为产生交通费属合理，故予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，应�依法承担赔偿责任。被告许世运就本起事故负全部责任，故原告相应损失均应由被告许世运予以赔偿。即被告许世运应赔偿原告14315元（1400+3000+4800+5100+15）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许世运于判决生效之日起十日内支付原告张华赔偿款14315元;
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费减半收取200元，由被告许世运负担。此款原告已预交，本院不再退还，由许世运于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
�、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5462号
上诉人（原审原告）：徐占君，男，1948年11月29日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：徐玉正，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省东光县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓东、刘丽，河北东方伟业律师。
被上诉人（原审被告）：单君萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人徐占君因与被上诉人单君萍、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐占君于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐占君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐占君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐占君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雅君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初99号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京中联创投电子商务有限公司。
法定代表人：王尔明。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告北京中联创投电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月二十日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终595号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦锋，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田纪业，男，1986年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人田纪业借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人李锦锋到庭参加诉讼。被上诉人田纪业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：撤销原判，支持我公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由田纪业承担。事实和理由：一、我公司提交的证据，能够证明案件事实，应当予以认定。我公司开展名为“垫付宝”的新业务，是通过北京壹号车科技有限公司开发、维护、运营的垫付宝网站（网址××)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员（简称：买方会员）到其他会员（简称：卖方会员）处消费，我公司将按协议约定为垫付宝会员垫付消费款。垫付宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司的证据有垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函；行车本；田纪业欠款明细及消费明细；付款明细及打款凭证；账单欠款截图，以上证据足以证明田纪业在垫付宝进行消费、发生交易，我公司对田纪业进行垫付交易款项的事实。买方会员要想接受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站上注册，之后再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供担保财产并签署担保函件，我公司根据其担保财产为其确定可垫付消费款的额度，买方会员可在该额度范围内在卖方会员处消费。买方会员登录其垫付宝账户，与卖方会员达成交易意向后，正确输入其手机短信收到的动态验证码后，交易达成，我公司将其消费额度在扣除服务费后划拨给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可向我公司申请提现取得现金，也可用其取得的额度到其他卖方会员处消费。此时我公司己完成消费款垫付，买方会员即负有向我公司还款的责任。故根据我公司业务的特征，所形成的证据，具有证明力。二、田纪业欠款、还款情况，垫付宝网站截图具有证明力。我公司的新业务，买方会员、卖方会员做任何操作（授信、交易、提现、还款）垫付宝网站均会有显示，田纪业在卖方会员处消费后、卖方会员就操作了提现，田纪业借款在到期后也未偿还我公司。我公司可提供垫付宝管理系统买卖双方的交易、授信、提现、还款等网站截图，足以证明交易己完成，且一经交易完成所呈现的交易状态无法更改，因此，我公司提交的截图具有充分的证明力，我公司已垫付了消费款，以及田纪业截止现在欠款的数额。综上所述，我公司的上诉请求应予得到支持。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款11996.38元；2.支付违约金1199.63元；3.支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日，原告与被告签订编号：冀张家口20700004垫付卡领用、受理合约系列合同，主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡帐单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告于2014年12月２9日、2015年1月31日、2015年3月9日分别在钱利霞、王海鑫、倪文科处消费12000元，共计36000元，前两笔被告已履行，第三笔的还款日为2015年4月26日，被告未在还款日前对第三笔消费进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户扣划3.62元，现尚欠本金11996.38元。
一审法院认为，原告与被告田纪业签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告要求被告支付垫付的欠款，原告认为其提供的证据4与6体现了原告给被告第三笔消费的垫付，但从其提供的证据4与６看仅证明被告在卖方会员倪文科处进行了第三笔消费，并不能证明原告依约对被告的第三笔消费进行了垫付，原告也未提供其给被告第三笔消费垫付的其他证据。根据原告提供的证据不足以证明原告所主张的事实，故原告要求被告返还垫付款及其他诉讼请求依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费129元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，垫富宝公司与田纪业签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。垫富宝公司提供的证据，能够证明对田纪业进行消费的垫付，垫付的金额为11996.38元，故垫富宝公司根据与田纪业的约定，要求其进行偿还款项应当得到支持。因双方约定的支付违约金、滞纳金合计超过了相关规定的限制，故垫富宝公司主张按月利率2%计算利息损失应得到支持。田纪业应当偿还垫富宝公司的最后期限为2015年4月26日，故应从次日起计算利息损失。被上诉人田纪业经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初249号民事判决；
二、被上诉人田纪业在本判决生效之日起十五日内支付垫富宝投资有限公司11996.38元及利息（以11996.38元，自2015年4月27日起，按月利率2%计算至清偿之日）。
被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费129元、二审案件受理费129元，均由被上诉人田纪业负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初794号
原告祁永峰。
委托代理人刘岩。
被告许桂彬。
本院在审理原告祁永峰诉被告许桂彬土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁永峰撤回对被告许桂彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年七月十七日
书记员 李 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3204号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告陈贝贝，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告陈贝贝供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3204号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告陈贝贝，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告陈贝贝供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3899号
原告贵州鸿盛昌装饰建材有限公司，地址本市云岩区威清路270号6幢1层，统一社会信用代码91520103051941505P
法定代表人陈鸿
委托代理人周仅尧、江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告杨成全，男，1967年5月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲芝玉，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告贵州鸿盛昌装饰建材有限公司与被告杨成全、蒲芝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，被告蒲芝玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。理由为：1、本案合同履行地在贵阳市花溪区；2、二被告住所地均不在云岩区。
本院经审查认为，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，买卖合同履行地的判断应依照交付标的物义务的履行地确定。原、被告所签订的《供货合同》明确约定“交货地点：贵阳恒大翡翠华庭3#公寓”，且二被告户籍地、××居住地均不在云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告蒲芝玉对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭海英
二〇一八年七月五日
书记员 羽 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2718号
原告：易加良，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：宋庆宇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：徐明，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地XX。
负责人：邹剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告易加良与被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易加良及委托诉讼代理人宋庆宇、被告徐明、人保财险公司委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明赔偿原告各项损失118486元；2、被告人保财险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明辩称：请求法院依法判，同时在本案中将垫付的医疗费一并予以处理。
被告人保财险公司辩称：1、被告徐明在人保财险公司投保交强险和30万元商业三者险（不计免赔），但被告徐明须持有合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司才承担保险理赔责任；2、保留对原告伤残进行重新鉴定的权利；3、原告主张的各项损失有部分不合理，应予核实；4、同意一并处理被告徐明垫信的医疗费，但应核减非医保用药20%。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月15日16时30分，被告徐明驾驶湘F8XM**小车在城陵矶港倒车时，将原告易加良撞倒，造成易加良受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告徐明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对事故的发生负全部责任，原告易加良无责。原告受伤后，即被送至XX市中医院进行治疗，至2015年6月19日出院，共计住院96天，期间产生医疗费65113.28元，其中被告徐明垫付55113.28元，被告人保财险公司垫付10000元。原告住院期间由其妻子李秀荣进行护理。原告易加良、李秀荣均为XX市XX装卸运输有限公司员工，自2014年11月至2015年2月期间原告易加良的月平均工资为5339元/月，李秀荣的月平均工资为3587元。原告出院后，经XX市XX鉴定所于2017年9月2日鉴定后认定原告身体所受损伤构成十级伤残，休息时间计算至评残前1日，住院期间陪护1人，预计后段治疗费及复查费800元。此后，各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原、被告各方在庭审中均同意将被告徐明前期垫付的医疗费在本案中一并处理，同时均同意按15%的标准核减非医保用药。此外就被告人保财险公司对原告伤残等级提出的异议，本院在庭审中要求人保财险公司在庭审后七日内向法院提交书面重新鉴定申请书，否则视为对鉴定结论无异议，但人保财险公司未在规定时间内提交书面申请。
本院认为，被告徐明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，导致本次事故的发生，应对原告承担赔偿责任。同时，被告徐明在被告人保财险公司购买了交强险和30万元三者险（不计免赔），故被告人保财险公司应在上述保险理赔范围承担赔偿责任。根据原告提交的证据，原告的各项经济损失分别为：1、医疗费。原告住院期间产生医疗费65113.28元；2、误工费。原告自2017年3月15日入院至2017年9月2日定残期间，共计167天，故误工费应为29726元（167天X5339元/月÷30天）；3、护理费。原告实际住院天数为96天，故护理费应为11520元（96天X3587元/月÷30天）；4、交通费。由于原告未提交证据证实实际产生的交通费的具体金额，本院酌定按4元/天标准计算原告住院期间的交通费，故交通费应为384元（96天X4元/天）；5、住院伙食补助费应为5760元（96天X60元/天）；6、伤残赔偿金应为62568元（31284元/年X10%X20年）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级为十级的实际情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。以上各项经济损失合计180071.28元。其中被告徐明垫付医药费55113.28元，被告人保财险公司垫付医药费10000元，上述医药费应从原告的损失中予以扣除，故原告的实际经济损失为114958元。而原告主张的后期医药费800元及营养费2880元。由于原告未提供有效证据证实后期医药费的实际发生金额，同时法医医疗建议及医疗机构均没有关于加强营养的意见，故本院对原告关于后期医药费及营养费的诉讼请求不予支持。鉴于各方当事人均同意在本案中一并处理被告徐明前期垫付的医药费且均同意按15%的标准核减非医保用药的实际情况，应由被告徐明自行承担的医药费损失为9767元（65113.28元X15%），应由被告人保财险公司直接支付给被告徐明的医药费为45346.28元（55113.28元-9767元）。而原告的实际经济损失114958元，则由被告人保财险公司在交强险及商业三者责任险理赔范围内直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告易加良赔偿款114958元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告徐明前期垫付的医药费45346.28元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告易加良的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告易加良负担70元，由被告徐明负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李舟望
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3046号
罪犯王石柱，男，1990年8月7日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月13日作出（2012）黔盘刑初字第563号刑事判决，认定被告人王石柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止。于2012年9月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王石柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王石柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王石柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审33号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人，潘广明，局长。
委托代理人，祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市名都晓荷塘火锅店。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局于2016年3月29日作出的白人社监罚字【2016】第001号处罚决定认定白城市名都晓荷塘火锅店未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第004号）的要求；在规定的时间内提供相关资料违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二项之规定，决定给予行政处罚人民币捌千元整。
本院认为，白人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定生效时间是2016年9月，申请执行人于2017年1月申请法院强制执行，超过法定申请执行期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六（六）条的规定，裁定如下：
不准予强制执行白人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1503号
上诉人（原审原告）：王美仁。
上诉人（原审原告）：李娜。
上诉人（原审原告）：ＸＸ飞。
被上诉人（原审被告）：陈润平。
被上诉人（原审被告）：李玉娥。
被上诉人（原审被告）：大同市公共交通有限责任公司，住山西省大同市城区新建南路406号。
法定代表人：姚胜利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧御东新区兴和街168号东泰大厦三层。
法定代表人：郭俊旗，该公司经理。
上诉人王美仁、李娜、ＸＸ飞与被上诉人陈润平、李玉娥、大同市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王美仁、李娜、ＸＸ飞向一审法院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王美仁、李娜、ＸＸ飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王美仁、李娜、ＸＸ飞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1453号
原告：王付山，男，住山东省齐河县。
被告：刘建增，男，住山东省齐河县。
被告：刘延禄，男，住山东省齐河县。
被告：刘艾太，男，住山东省齐河县。
被告：刘才之，男，住山东省齐河县。
原告王付山与被告刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，2018年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及剩余利息至本息偿清之日止（月息2.5%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，刘建增在我处借款8万元，商定2015年8月13日本息一次性还清，月息2.5%，刘延禄、刘艾太、刘才之作为保证人，承担连带保证责任，借款到期后，共归还借款利息3万元，剩余利息及本金一直未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
刘建增辩称，我实际向王付山借款是7万元，借款合同中出具的是8万元，当时约定的月息2%，利息我每月一结，还不上时向保证人催要，大约2017年6、7月份，我分两次偿还了借款本金2万元，后来王付山又与保证人刘延禄、刘艾太到我办公室催要借款，刘延禄替我偿还了1万元现金，为此，我实际还欠王付山借款本金4万元以及2018年4月份后的利息。
刘延禄辩称，我为刘建增担保属实，但是借款时刘建增说的是借款3万元，我们三个保证人每人担保1万元，然后付款的时候我并不在场，说的是借款3个月，但借款期满后王付山没有打电话催要，直至2016年春节的时候，王付山才打电话，我认为王付山应提前与我联系，我们保证人好向刘建增催要。
刘艾太辩称，我为刘建增借款担保属实，但是当时说的是每人担保1万元，贷多少款就找多少保证人，王付山给刘建增借款时我并不在场，直至2016年春节后，王付山给我打电话我才知道刘建增一直没有偿还。
刘才之辩称，我担保属实，当时说的是借款3万元，我签字时，借款合同中并没有注明借款金额，最后借款8万元，我也是在王付山催要时才知道的，其他的事情我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之与王付山签订了借款合同一份，约定由刘建增作为借款人向王付山借款8万元，借款期限为3个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止，月息2.5%，刘延禄、刘艾太、刘才之自愿作为借款的连带责任保证人，并约定保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息等。同日，刘建增在借款合同下方，出具“捌万现金收到”的收条一份。
大约2017年6、7月份，刘建增两次通过转账方式偿还借款2万元。2017年7月5日，刘延禄作为保证人代刘建增偿还1万元。2017年8月11日，刘艾太、刘才之为王付山出具承诺书一份，承诺尽快催促刘建增偿还借款。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王付山与刘建增等就借款担保事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，刘建增作为借款人向王付山出具了收到条，其虽辩称实际收到借款7万元，因未提交证据证明，本院不予采信，借款本金按照刘建增收到条中载明的8万元予以确认。借款后，借款人应按照合同约定偿还借款，未予偿还，已经构成违约，王付山要求刘建增继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于已经偿还的3万元，应予以扣除，因双方未明确约定偿还的为借款本金或者利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方明确约定了利息，按照双方约定的利率，偿还的3万元，应预先扣除15个月的利息。对于之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，对于尚未支付的利息，本院应予以调整，按照年利率24%予以支持。对于王付山对保证人的诉讼请求，通过刘延禄履行部分保证责任和刘艾太、刘才之出具的承诺书看，王付山在保证期间对三人主张过权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，王付山要求三人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，王付山对于其主张提交了借款合同及借款人收到条，能够证明借款事实及金额，刘建增及三保证人对于其主张，未提交证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
刘建增于本判决生效后七日内偿还王付山借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
刘延禄、刘艾太、刘才之对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初1453号原告：王付山，男，住山东省齐河县。被告：刘建增，男，住山东省齐河县。被告：刘延禄，男，住山东省齐河县。被告：刘艾太，男，住山东省齐河县。被告：刘才之，男，住山东省齐河县。原告王付山与被告刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，2018年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及剩余利息至本息偿清之日止（月息2.5%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，刘建增在我处借款8万元，商定2015年8月13日本息一次性还清，月息2.5%，刘延禄、刘艾太、刘才之作为保证人，承担连带保证责任，借款到期后，共归还借款利息3万元，剩余利息及本金一直未还，为此，诉至法院，请求判如所请。刘建增辩称，我实际向王付山借款是7万元，借款合同中出具的是8万元，当时约定的月息2%，利息我每月一结，还不上时向保证人催要，大约2017年6、7月份，我分两次偿还了借款本金2万元，后来王付山又与保证人刘延禄、刘艾太到我办公室催要借款，刘延禄替我偿还了1万元现金，为此，我实际还欠王付山借款本金4万元以及2018年4月份后的利息。刘延禄辩称，我为刘建增担保属实，但是借款时刘建增说的是借款3万元，我们三个保证人每人担保1万元，然后付款的时候我并不在场，说的是借款3个月，但借款期满后王付山没有打电话催要，直至2016年春节的时候，王付山才打电话，我认为王付山应提前与我联系，我们保证人好向刘建增催要。刘艾太辩称，我为刘建增借款担保属实，但是当时说的是每人担保1万元，贷多少款就找多少保证人，王付山给刘建增借款时我并不在场，直至2016年春节后，王付山给我打电话我才知道刘建增一直没有偿还。刘才之辩称，我担保属实，当时说的是借款3万元，我签字时，借款合同中并没有注明借款金额，最后借款8万元，我也是在王付山催要时才知道的，其他的事情我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之与王付山签订了借款合同一份，约定由刘建增作为借款人向王付山借款8万元，借款期限为3个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止，月息2.5%，刘延禄、刘艾太、刘才之自愿作为借款的连带责任保证人，并约定保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息等。同日，刘建增在借款合同下方，出具“捌万现金收到”的收条一份。大约2017年6、7月份，刘建增两次通过转账方式偿还借款2万元。2017年7月5日，刘延禄作为保证人代刘建增偿还1万元。2017年8月11日，刘艾太、刘才之为王付山出具承诺书一份，承诺尽快催促刘建增偿还借款。本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王付山与刘建增等就借款担保事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，刘建增作为借款人向王付山出具了收到条，其虽辩称实际收到借款7万元，因未提交证据证明，本院不予采信，借款本金按照刘建增收到条中载明的8万元予以确认。借款后，借款人应按照合同约定偿还借款，未予偿还，已经构成违约，王付山要求刘建增继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于已经偿还的3万元，应予以扣除，因双方未明确约定偿还的为借款本金或者利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方明确约定了利息，按照双方约定的利率，偿还的3万元，应预先扣除15个月的利息。对于之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，对于尚未支付的利息，本院应予以调整，按照年利率24%予以支持。对于王付山对保证人的诉讼请求，通过刘延禄履行部分保证责任和刘艾太、刘才之出具的承诺书看，王付山在保证期间对三人主张过权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，王付山要求三人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，王付山对于其主张提交了借款合同及借款人收到条，能够证明借款事实及金额，刘建增及三保证人对于其主张，未提交证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：刘建增于本判决生效后七日内偿还王付山借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；刘延禄、刘艾太、刘才之对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  石 建二〇一八年六月二十七日法官助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2324号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人傅宾亮，男，1964年9月26日出生，住浙江省金华市金东区。
本院立案执行的被执行人傅宾亮隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪财产刑执行一案，于2017年07月28日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人傅宾亮纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0703执1828号
本院在执行申请执行人徐广胜与被执行人张慧强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张慧强有拒不履行本院生效民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将张慧强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保94号
申请执行人：天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市河北区金沙江路20号民权美家装饰城办公楼2楼。
被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
本院受理申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1052号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4758号
罪犯陈雄。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年6月16日作出（2014）天刑初字第314号刑事判决，以被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分93分，罚金一万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4758号罪犯陈雄。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年6月16日作出（2014）天刑初字第314号刑事判决，以被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分93分，罚金一万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初584号
原告：吴卫平，男，1980年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海勤，永济市法学会会员。
被告：赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。
原告吴卫平与被告赵智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫平及其委托诉讼代理人卫海勤到庭参加了诉讼，被告赵智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵智立即偿还原告借款300000元及利息（计息时间为2015年4月1日至借款全部还清止，利率为月息2%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵智于2014年4月12日、2015年2月16日，2015年4月24日，以做生意为由分三次累计向原告借款300000元。借款时，双方口头约定利息为月息3分。借款后，被告将2014年4月12日、2015年2月16日两笔借款的利息支付到2015年3月底，2015年4月24日的借款没有过支付利息。2015年6月份至今，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
原告依法提交如下证据：
证据一、2014年4月12日，借据一份；
证据二、2015年2月16日，借据一份；
证据三、2015年4月24日，借据一份；
证据四、赵智的个人账户交易明细查询申请表；
证据五、2014年4月12日，山西省农村信用社（行）回单；
证据六、原告的结婚证；
证据七、从原告吴卫平手机号18634816386发送至被告赵智手机号18635985333的短信记录、通话录音；
被告赵智未予答辩。
经庭审审核原告的证据，原告已经提供了借据原件以及向被告催还借款的证据，被告针对原告的诉求未到庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年4月12日，被告赵智从原告吴卫平手借款200000元，并给原告出具借据一份，载明“今借、吴卫平现金贰拾万元整、借款人：赵智、2014年4月12日”；2015年2月16日，被告赵智从原告吴卫平手借款80000元整，并给原告出具借据一份，载明“今借、吴卫平现金捌万元整、借款人：赵智、2015年2月16日”。2015年4月24日，被告赵智从原告吴卫平手借款20000元，并给原告出具借据一份，载明“今借、吴卫平现金贰万元整、借款人：赵智、2015年4月24日”。借款后，被告将第一二笔借款的利息付至2015年3月底，第三笔借款未支付过利息。该三笔借款的本金及剩余利息，被告至今均未予返还。
本院认为：原告吴卫平与被告赵智在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵智理应及时返还原告借款300000元。关于原告主张的利息，因其未提供证据证实双方在借款时约定有利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，原、被告对三笔借款均未明确约定利息，故对第一二笔借款，被告应自2015年4月份起，按年利率6%计算承担利息，直至款付清之日止；对第三笔借款，被告应2015年4月24日起，按年利率6%计算承担利息，直至款付清之日止。被告赵智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵智于本判决生效之日返还原告吴卫平借款300000元并承担利息（1、2014年4月12日的借款200000元、2015年2月16日的借款80000元，均自2015年4月份起，按年利率6%计算承担利息，至款付清之日止；2、2015年4月24日的借款20000元，自2015年4月24日起，按年利率6%计算承担利息，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e65f7461-7a49-4924-9475-a93d00f01bdf&imgId=ZTY1Zjc0NjEtN2E0OS00OTI0LTk0NzUtYTkzZDAwZjAxYmRmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员李强
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 王泽旭