襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3360号
原告许虎，男，1988年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人周鑫耀、全秀琴，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告方羽，男，1986年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳盛世弘博广告有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路。
法定代表人鞠开端，襄阳盛世弘博广告有限公司总经理。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师。
原告许虎诉被告方羽、襄阳盛世弘博广告有限公司（以下简称盛世弘博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告许虎及其委托代理人周鑫耀、全秀琴，被告方羽委托代理人王俊，被告盛世弘博公司委托代理人马广理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许虎诉称，2016年3月中旬，盛世弘博公司承接了长虹路与人民路交汇处苏宁易购二楼的装饰、装修工程，后又将该工程转包给方羽，许虎受雇于方羽，日工资200元。2016年3月24日下午一点三十分左右，许虎站在人字梯上施工时，从人字梯上摔倒地面。许虎被送至襄阳市中医医院治疗，同年3月27日出院，此后又到河南内乡进行保守治疗，因治疗效果不理想，又于2016年3月31日到襄阳市中医医院住院治疗，同年4月21日出院。出院诊断：左肱骨近端骨折，L2－4左侧横突骨折。住院期间的医疗费已由方羽支付。2016年7月25日，许虎经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度构成十级，后期治疗费用约需人民币12000元。盛世弘博公司将其承接的装饰装修工程发包给没有资质的方羽施工，对许虎的摔伤具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告方羽、盛世弘博公司赔偿原告许虎医疗费29443.99元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费14553.60元、误工费24000元、护理费5189.67元、鉴定费1500元，合计143339.26元。
被告方羽辩称，许虎在提供劳务过程中存在过错，应承担相应的责任。许虎主张赔偿的各项费用过高，应予以核减。许虎诉称的部分事实与客观事实不符，方羽只是代发工资，许虎的日工资200元也不属实。另外方羽垫付了许虎医疗费29443.99元。
被告盛世弘博公司辩称，本公司不是本案适格被告，原告起诉状所列的被告是襄阳市盛世弘博广告有限公司，不是本公司，原告起诉主体有误，应驳回原告的起诉。许虎受雇于方羽，由方羽发放工资，与本公司无关，本公司不应承担任何责任。许虎在提供劳务过程中存在过错，应承担相应责任。原告的诉讼请求过高，应当予以核减。
经审理查明，许虎常年跟随方羽打工，方羽按天支付工钱。盛世弘博公司承接了长虹路与人民路交汇处苏宁易购二楼电视展台工程，又将该电视展台工程的施工发包给方羽，方羽遂雇请许虎等人进行施工。2016年3月24日十三时三十分左右，许虎在人字梯上（人字梯下没有人扶持）安装灯带时，不慎从人字梯上摔下受伤。许虎当即被送往襄阳市中医医院治疗，支出门诊医疗费2488.50元，并于当日入住该院，同年3月28日出院，住院4天，支出住院医疗费2316.28元。许虎出院后在河南省内乡黄水河正骨医院门诊治疗，支出医疗费2790元。同年3月31日，许虎再次入住襄阳市中医医院，同年4月21日出院，住院21天，支出住院医疗费20265.58元。出院医嘱：院外继续行石膏固定一周，一周后拆除石膏，一月后复查X线，了解骨折位线情况，连续3月。另外许虎于2016年4月6日在市中医院支出门诊医疗费283元。以上，许虎治疗共支出医疗费28143.36元，共住院25天。2016年7月25日，许虎经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度属《道标》十级；其左肩关节钢板内固定，在后续治疗中需拍片复查及取除，约需人民币12000元。许虎支出鉴定费1500元。事故发生后，方羽支付许虎医疗费28143.36元、现金900元，共计29043.36元。
另查明，许虎有一女许睿彤，2014年9月7日出生。许虎自2015年2月20日始至今在襄阳市樊城区汉江街道赵家巷社区居委会租赁该社区居民李光月的房屋居住。方羽没有相应的施工资质。
还查明，许虎起诉时将被告襄阳盛世弘博广告有限公司名称错列为襄阳市盛世弘博广告有限公司，在审理中许虎已申请予以更正，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述及原告许虎提交的身份证、户口簿、工商登记信息表、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、X光片、租房协议、收条、证明、司法鉴定书、鉴定费票据、门诊病历、住院通知单、以及被告方羽提交的医疗费票据、门诊处置券、收条等证据在卷证实。
本院认为，许虎与方羽之间形成劳务关系，许虎作为提供劳务的一方在提供劳务过程中受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。许虎施工时，方羽未提供相应的安全保障设施；许虎在人字梯上安装灯带时，方羽也未安排他人去扶该人字梯，方羽明显具有过错，应承担相应的赔偿责任。许虎在人字梯上安装灯带时，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。盛世弘博公司将该电视展台工程的施工发包给没有资质的方羽，在选任上有一定的过失，也应承担一定的责任。对原告要求赔偿的营养费本院酌情支持300元。原告主张的后期治疗费12000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告诉请的各项损失中，医疗费28143.36元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费300元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金68655.60元（27051元／年×20年×0.1＋被抚养人生活费14553.60元，包含许睿彤的被抚养人生活费）、误工费4148.60元（47320元／年÷365天×32天，许虎的误工天数为其住院的25天另加石膏固定的一周共32天）、护理费2132.74元（31138元／年÷365天×25天，许虎的护理天数为其住院的天数即25天）、鉴定费1500元，合计117380.30元，符合法律规定，本院予以确认。原告许虎的上述损失，由方羽承担60%的赔偿责任即赔偿70428.18元，扣除方羽已支付的29043.36元，方羽还应赔偿许虎41384.82元；由盛世弘博公司承担20%的赔偿责任即赔偿23476.06元；许虎剩余的20%损失由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方羽赔偿原告许虎各项损失共计41384.82元；
二、被告襄阳盛世弘博广告有限公司赔偿原告许虎各项损失共计23476.06元；
三、驳回原告许虎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费536元，由原告许虎负担200元，被告襄阳盛世弘博广告有限公司负担120元，被告方羽负担216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一六年十一月四日
书记员 王静茹