上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初238号
原告杨铭，男。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告鲍毓浩，男。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告杨铭与被告鲍毓浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭的委托代理人蔡欣慧，被告鲍毓浩的委托代理人李建英，被告平保上海公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭诉称，2015年1月5日，被告鲍毓浩驾驶牌号为沪NKXX**的小客车行驶至本市闵行区莘谭路西环路口时与原告所骑自行车发生碰撞，原告在本事故中受伤。本事故公安机关认定原告与被告鲍毓浩各负事故同等责任。沪NKXX**小型客车在被告平保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费51，935.65元（人民币，下同）、住院伙食补助费760元、营养费4，800元、误工费14，140元、护理费6，480元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费4，000元，要求被告平保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告鲍毓浩赔偿。
被告鲍毓浩辩称，对原告所述事实无异议，对原告请求赔偿律师代理费由法院考虑责任因素酌定。其余项目及数额同意被告平保上海公司意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪NKXX**小型客车的保险情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费、误工费无异议。营养费按每日30元的标准计算，护理费按每日40元的标准。对原告主张的残疾赔偿金，适用城镇标准无异议。精神损害抚慰金应按责任比例确定。鉴定费在商业险中按责任比例承担。交通费及衣物损失费酌情各赔偿100元。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定原告及被告鲍毓浩各负事故同等责任。原告经医院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折。经手术治疗，共发生医疗费52，282.85元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月17作出鉴定，原告的上述损伤，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期30日、营养期30日、护理期30日。因此支出鉴定费2，000元
原告系非农业家庭户籍居民。
沪NKXX**小型客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
原告的上述医疗费中，被告鲍毓浩垫付29，694.40元，被告平保上海公司垫付1万元。被告同意原告后续治疗期间的误工费、营养费及护理费在本案中一并处理。
此外，被告鲍毓浩的车辆在事故中受损，经评估修理费为1，100元。原告同意按责任比例在赔偿款中扣抵。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪NKXX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告鲍毓浩按责任比例赔偿。
原告治疗损伤发生的医疗费，系直接损失，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费4，000元、护理费4，800元、误工费14，140元（均含二期治疗期间）；住院伙食补助费760元。根据原告的年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为190，840元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金6，000元。根据原告治疗需要，其主张交通费500元数额合理，本院予以支持，另根据受伤情况酌定衣物损失费300元。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费52，282.85元、住院伙食补助费760元、营养费4，000元、误工费14，140元、护理费4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费4，000元由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金6，000元及除鉴定费、律师代理费的其他损失104，300元，合计120，300元。超出交强险的损失部分153，322.85元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿91，993.71元，另负担鉴定费1，200元，故被告平保上海公司共计应赔偿原告为213，493.71元，鉴于已垫付10，000元，实际应赔偿203，493.71元。律师代理费4，000元由被告鲍毓浩赔偿。鉴于被告鲍毓浩已垫付现金29，694.40元，原告应负担被告鲍毓浩车损440元，故实际由被告平保上海公司给付原告177，359.31元并返还被告鲍毓浩26，134.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨铭177，359.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告鲍毓浩26，134.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，298.30元，由原告杨铭负担443.30元，被告鲍毓浩负担1，855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。