wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2982号
原告：杨树森，男，1958年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：张信华，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：寿光市万润运输有限公司，住所地：寿光市建新街化肥厂西200民路南。
法定代表人：张佰龙，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。
法定代表人：杜风云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂义林，男，1984年10月5日出生，该公司职工，住。
原告杨树森被告张信华、寿光市万润运输有限公司（以下简称“万润公司”）、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树森的委托诉讼代理人卢献亭，被告保险公司的委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼；被告张信华、万润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等41246.60元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日23时45分，张国营驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车沿省道323线由东向西行驶至省道323线（广饶境内）94公里+100米里程碑附近时，与同方向行驶至此等待交通信号灯由张信华驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××重型货车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张国营承担事故的主要责任。该车登记车主为万润公司。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告张信华、万润公司未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：根据原告提供的证据依法判决，诉讼费鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日23时45分许，张国营驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车沿省道323线由东向西行驶至省道323线（广饶境内）94公里+100米里程碑附近时，与同方向行驶至此等待交通信号灯的张信华驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××重型货车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张国营承担事故的主要责任，张信华承担事故的次要责任。原告因该案交通事故造成车辆损失125555元，支出公估费3767元、施救费3500元。
经查，涉案鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，登记车主是被告万润公司，事故发生时由被告张信华驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险（保额1050000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被驾驶驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车与张国营驾驶的原告杨树森所有的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故，致原告杨树森的车辆受损，被告张信华负事故的次要责任，根据公平原则，被告张信华以按照30%的比例承担民事赔偿责任为宜。因鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，因此被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；超出限额部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张信华按照30%的比例承担赔偿责任。原告杨树森主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告杨树森因该交通事故造成的损失为：车辆损失125555元，公估费3767元，施救费3500元。其中车辆损失、施救费共计129055元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担2000元，余款127055元由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，即承担38116.50元。被告保险公司共计承担40116.50元。公估费由被告张信华按照30%的比例承担民事赔偿责任，即承担1130.10元。被告张信华、万润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨树森因本案交通事故造成的车辆损失、施救费等各项损失共计40116.50元；被告张信华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨树森因本案交通事造成的公估费损失1130.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，由被告张信华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8995号
原告：范水花，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：黄雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：黄燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
三原告共同委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波方圆法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，2001年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：田裕国，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：苏春秀，女，1974年10月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
原告范水花、黄雷、黄燕与被告田某、田裕国、苏春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告范水花、黄雷、黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范水花、黄雷、黄燕撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年八月十六日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初8995号原告：范水花，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：黄雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：黄燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。三原告共同委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波方圆法律服务所法律工作者。被告：田某，男，2001年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。被告：田裕国，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。被告：苏春秀，女，1974年10月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告范水花、黄雷、黄燕与被告田某、田裕国、苏春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告范水花、黄雷、黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告范水花、黄雷、黄燕撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一八年八月十六日代书记员 董佳嫱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2119号
原告：林海浦，务农。
被告：徐慧玲，经商。
被告：柳光南，经商。
被告：徐作松,经商。
原告林海浦与被告徐慧玲、柳光南、徐作松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海浦到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求判令：被告立即偿还原告借款计人民币10万元及利息2万元。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为被告徐慧玲、柳光南连带偿还原告借款本金10万元及利息2万元，被告徐作松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
为查明案件事实，本院依原告林海浦申请调取了被告徐慧玲、柳光南的结婚证复印件和另案中被告柳光南陈述被告徐慧玲曾用名为“徐伟英”的询问笔录。
本院经审理认定：被告徐慧玲、柳光南系夫妻关系，被告徐作松、徐慧玲系父女关系。被告徐慧玲于2014年8月25日向原告林海浦借款10万元并出具借据一份交原告收执，被告徐作松在借据担保人栏上签字捺印。借据借款人栏上的“徐伟英”系被告徐作松代被告徐慧玲所写，上方指印系被告徐慧玲所捺。借据中约定利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限、保证方式、保证担保范围和保证期限。款项出借后，被告徐慧玲至今未履行还款义务，被告徐作松亦未代为偿还。
以上事实有身份证、户籍证明、借据、结婚证、询问笔录和原告林海浦的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐慧玲向原告林海浦借款10万元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐慧玲之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可在给予被告徐慧玲合理的宽限期后随时要求其还款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告徐慧玲合理的准备期限，现被告徐慧玲至今未清偿借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告主张被告徐慧玲支付利息2万元的诉请，未超出双方对支付利息的约定，本院予以支持。以上借款发生于被告徐慧玲、柳光南夫妻关系存续期间，被告柳光南未提交证据证明被告徐慧玲与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告柳光南应对上述款项承担连带清偿责任。同时，被告徐作松自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未与原告明确约定保证方式和保证担保范围，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内连带偿还给原告林海浦借款本金10万元并支付利息2万元；
二、被告徐作松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，均由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 单文建
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2119号原告：林海浦，务农。被告：徐慧玲，经商。被告：柳光南，经商。被告：徐作松,经商。原告林海浦与被告徐慧玲、柳光南、徐作松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海浦到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求判令：被告立即偿还原告借款计人民币10万元及利息2万元。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为被告徐慧玲、柳光南连带偿还原告借款本金10万元及利息2万元，被告徐作松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为查明案件事实，本院依原告林海浦申请调取了被告徐慧玲、柳光南的结婚证复印件和另案中被告柳光南陈述被告徐慧玲曾用名为“徐伟英”的询问笔录。本院经审理认定：被告徐慧玲、柳光南系夫妻关系，被告徐作松、徐慧玲系父女关系。被告徐慧玲于2014年8月25日向原告林海浦借款10万元并出具借据一份交原告收执，被告徐作松在借据担保人栏上签字捺印。借据借款人栏上的“徐伟英”系被告徐作松代被告徐慧玲所写，上方指印系被告徐慧玲所捺。借据中约定利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限、保证方式、保证担保范围和保证期限。款项出借后，被告徐慧玲至今未履行还款义务，被告徐作松亦未代为偿还。以上事实有身份证、户籍证明、借据、结婚证、询问笔录和原告林海浦的当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告徐慧玲向原告林海浦借款10万元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐慧玲之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可在给予被告徐慧玲合理的宽限期后随时要求其还款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告徐慧玲合理的准备期限，现被告徐慧玲至今未清偿借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告主张被告徐慧玲支付利息2万元的诉请，未超出双方对支付利息的约定，本院予以支持。以上借款发生于被告徐慧玲、柳光南夫妻关系存续期间，被告柳光南未提交证据证明被告徐慧玲与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告柳光南应对上述款项承担连带清偿责任。同时，被告徐作松自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未与原告明确约定保证方式和保证担保范围，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内连带偿还给原告林海浦借款本金10万元并支付利息2万元；二、被告徐作松对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，均由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  单文建二〇一六年八月九日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初567号
原告蒋建芳，女，汉族，生于1982年10月21日，居民，住广安市广安区。
被告广安锦成房地产开发有限公司，住所地广安市广安区城北市场综合楼四楼。
法定代表人孙青春，董事长。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
被告广安市神龙山发展有限公司，住所地广安市广安区洪洲大道6号1层。
法定代表人孙青春，董事长。
原告蒋建芳诉被告广安锦成房地产开发有限公司(以下简称锦成公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。2016年6月1日，本院根据原告的申请，追加广安市神龙山发展有限公司(以下简称神龙山公司)为本案被告参加诉讼，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告锦成公司的委托代理人黄沁雪到庭参加了诉讼，被告神龙山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建芳诉称:2011年10月28日，原告在被告锦成公司处购买门市两个，当日付清购房款、契税、水电上户费、工本费共计180052元。按约定，被告应在三年内办理房屋所有权证和国有土地使用权证。时至今日，被告未履行办理两证的义务。被告的行为违约，应承担违约责任。现要求：1、判令被告锦成公司立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告锦成公司按90.026元/天支付违约金至交付两证之日；3、被告承担诉讼费。追加被告神龙山公司后，原告要求被告神龙山公司与被告锦成公司共同承担上述责任。
被告锦成公司辩称：房屋卖与原告是实，房屋所有权证和国有土地使用权证正在为原告办理之中；违约金应按合同约定总房款的万分之五计算。
被告神龙山公司未作答辩。
经审理查明：被告锦成公司与被告神龙山公司联合开发了车站大市场，并由被告锦成公司对外销售房屋。2011年10月28日，原告（乙方）与被告锦成公司（甲方）签订《房屋买卖契约》主要约定：甲方将坐落于车站大市场二期某两处门市出售给乙方，面积约19.78+18.74平方米，单价为4400元/平方米，总房款169488元，签订契约时乙方一次性向甲方支付全部房款；自签订《房屋买卖契约》后3年内办理房屋产权证、土地使用证，如延期未办出两证，由甲方按购房款总额的万分之五支付给乙方违约金；办理房屋所有权证和土地使用权证应缴纳的税费，按法律政策规定各承担等等。合同签定后，原告向被告锦成公司缴纳购房款169488元及契税、水电上户费、工本费10564元，共计180052元。之后原告接受房屋并居住至今。
同时查明：车站大市场二期某两处门市现更名为广安市广安区某某街某号，权属登记在被告神龙山公司名下。2016年5月27日，被告锦成公司缴纳教育费附加、营业税、地方教育附加、城市维护建设税、印花税、企业所得税、房产税、城镇土地使用税、土地增值税共计4861122.30元。
认定上述事实，有《房屋买卖契约》、收据、房屋登记查询结果通知书、税收完税证明以及到庭诉讼参与人的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告与被告锦成公司签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。原告按约支付了购房款及契税、水电上户费、工本费等，而被告锦成公司未在约定的期限办理房屋权属证书，其行为违约。二被告联合开发本案诉争房屋，由被告锦成公司对外销售，而诉争房屋登记在被告神龙山公司名下，对此被告神龙山公司应承担相应的责任。综上，对原告要求被告锦成公司立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告神龙山公司应予以协助。
被告锦成公司违约，应承担违约责任，按合同约定，应承担违约金84.70元，原告主张二被告按90.026元/天支付违约金至交付两证之日，无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广安锦成房地产开发有限公司将位于广安市广安区某处房屋的所有权证和国有土地使用权证办理在原告蒋建芳名下，被告广安市神龙山发展有限公司予以协助；
二、被告广安锦成房地产开发有限公司向原告蒋建芳支付违约金84.70元;
三、驳回原告蒋建芳的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告蒋建芳承担500元，被告广安市锦成房地产开发有限公司承担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年七月六日
书 记 员 阳 柳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更846号
罪犯徐杰，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）刑一初字第148号刑事判决书，以被告人徐杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核核准一审判决。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月11日减为无期徒刑。
2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
2007年6月28日减刑二年。
2010年6月30日减刑一年八个月。
2012年5月16日减刑一年六个月。
2015年1月22日减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分222.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年8月2日至2017年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2912号
原告：张志剑。
被告：张杰。
原告张志剑与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张志剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告受雇于被告在被告经营的白银区犇犇牛生态园从事劳务8天，日工资160元，劳务费共计1280元。被告支付500元劳务费后，对剩余劳务费拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院在诉讼期间，按照原告张志剑提供的被告张杰的送达地址无法送达相关法律文书，经询问，原告称其起诉的被告身份信息错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更982号
罪犯田吉辉，男，1978年4月9日出生，满族,大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月28日作出（2015）科刑初字第715号刑事判决，以被告人田吉辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元(未缴纳)。刑期自2015年4月9日起至2026年10月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田吉辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功3次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田吉辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯田吉辉的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更982号罪犯田吉辉，男，1978年4月9日出生，满族,大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月28日作出（2015）科刑初字第715号刑事判决，以被告人田吉辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元(未缴纳)。刑期自2015年4月9日起至2026年10月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田吉辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功3次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯田吉辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯田吉辉的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5115号
罪犯王建华，男，1980年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月26日作出（2012）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令三被告人退赔被害人经济损失人民币114784元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王建华已缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币14000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币10000元，本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币4000元。
本院认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4497号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，现办公地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
被告：刘勤，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1994年12月12日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，从事房屋销售工作，居民身份号码：4522271994********，捕前住融安县某某城小区＊＊栋*单元***室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕，现在羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人佟宜平，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年10月30日凌晨，被告人刘某某在三江县某某大酒店1529号房间内吸食毒品K粉，并提供场所容留覃某某、宛＊＊、黄＊＊、龙培某在该房间内吸食毒品及K粉。经调查核实：1、某某大酒店1529号房当天为被告人刘某某以其本人身份证登记住宿；2、宛＊＊（1997年6月9日出生）和黄＊＊（1999年7月28日）两人系未成年人。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、物证；4、证人证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实、犯罪情节轻微、没有前科、初犯，依法应予从轻处罚。
经审理查明：2014年10月30日凌晨，被告人刘某某以其本人身份在三江侗族自治县某某大酒店登记住宿，房号为1529号，刘某某在该房间内吸食毒品K粉，并提供该场所容留覃某某、宛＊＊、黄＊＊、龙培某在该房间内吸食毒品K粉。吸毒人员宛＊＊（1997年6月9日出生）、黄＊＊（1999年7月28日）两人均系未成年人。
另查明：三江侗族自治县公安局通过情报系统获得线索后，于2014年10月30日到三江侗族自治县某某大酒店查控并传唤刘某某到案，刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有物证：透明塑料袋；书证：立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人刘某某及宛＊＊、黄＊＊的户籍证明、归案情况说明、境内旅客查询结果列表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、现场毒品检验报告书；证人覃某某、宛＊＊、黄＊＊、龙培某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；柳州市公安局鉴定意见书；三江侗族自治县公安局现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人刘某某的辩护人提出被告人有如实供述犯罪事实、没有前科，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年一月二十二日
书记员 桂 全
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3059号
原告：杨艳，女，1987年12月12日生，汉族，住贵州省织金县城关镇金水小区6栋1单元6楼，公民身份号码：
被告：甘学杰，女，1965年11月24日生，汉族，住贵州省织金县熊家场乡群潮村南群组，公民身份号码：522425196511240040。
本院在审理原告杨艳与被告甘学杰民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
被告：甘学杰，女，1965年11月24日生，汉族，住贵州省织金县熊家场乡群潮村南群组，公民身份号码：522425196511240040。
本院在审理原告杨艳与被告甘学杰民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。。
被告：甘学杰，女，1965年11月24日生，汉族，住贵州省�金县熊家场乡群潮村南群组，公民身份号码：522425196511240040。
本院在审理原告杨艳与被告甘学杰民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费1,113元，减半收取556.50元，由原告杨艳负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 何佳星
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延梅，女，1965年1月24日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李善和，男，1951年12月6日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李娜（李善和女儿），1978年7月17日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人王延梅因与被申请人李善和不当得利纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王延梅申请再审称，本案李善和给付王延梅放弃育鸡雏损失款，让王延梅跟其到鲅鱼圈打工，王延梅同意后，接受了李善和给付的4万元，不做育鸡雏生意，随同李善和到鲅鱼圈打工，把育鸡雏购买的设备低价出卖，造成了不应有的损失，二审时介绍王延梅与李善和建立恋爱关系的孙希文亦到庭证明。本案属于双方当事人恋爱关系引起的纠纷，根本不是不当得利，一审认定本案是不当得利，引用不当得利条款，并判决王延梅返还李善和不当得利款4万元，二审予以维持，属认定事实不清，适用法律不当，判决错误。王延梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李善和提交意见称，其提供了充分的证据，能够证明交给王延梅的4万元是婚房首付款；王延梅提供的证据不能证明4万元是经济补偿款，王延梅没有完成举证责任；李善和从未认可王延梅的育鸡雏损失，如果王延梅向李善和主张权利，需要提供至少三年经营所得方面的证据；李善和交给王延梅4万元，这一行为是附结婚条件的赠与，现条件不成就，赠与行为未发生法律效力，王延梅取得婚房首付款没有合法依据，系不当得利，应予以返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王延梅的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李善和为证明其主张的案涉4万元是在与王延梅确立恋爱关系后，应王延梅提出的在凤城购买一处小户型房屋作为婚房的要求而支付的事实，提供了其与王延梅的微信聊天记录、银行卡交易明细及个人业务凭证等证据予以证明，结合王延梅认可收到案涉款项的事实及庭审中对分手原因所作的陈述，即因李善和不同意其提出的在凤城买房的条件而分手，可以证明李善和所主张的事实成立。鉴于案涉款项的给付是一种附结婚条件的赠与行为，现条件不成就，王延梅取得该款没有合法依据，一审判决王延梅返还，二审予以维持并无不当。王延梅虽然主张案涉4万元是李善和给付的放弃育鸡雏经营的补偿款，但提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对王延梅的上述主张，本院不予支持。综上，王延梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王延梅的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴廷松，男，1982年2月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1701号起诉书指控被告人吴廷松犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉。吴廷松及辩护人郭泾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日早上8时30分许，被告人吴廷松驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车，在中山市西区105国道与隆平路交汇红绿灯路口，向右拐弯时，未按安全操作规范驾驶，碰撞同向靠右直行骑自行车的被害人马某而肇事。事故造成马某严重受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，马某符合钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、左肺离断、肝挫裂等引起失血性休克而死亡）。事故发生后，吴廷松留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查取证认定：吴廷松驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吴廷松承担此事故全部责任，马某不承担此事故的责任。案发后，被告人吴廷松所在单位向被害人家属支付丧葬费人民币32395元。
另查明，2016年9月12日，被告人吴廷松家属向被害人马某家属赔偿人民币50000元，并取得谅解。同年9月14日，经深圳市罗湖区人民法院调解，吴廷松驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司需一次性向马某家属支付赔偿款人民币1028000元，该赔偿款于2016年9月29日已向马某家属赔偿到位。
上述事实，被告人吴廷松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属的陈述，警情信息表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、现场监控录像截图、辨认笔录，居民死亡医学证明复印件、机动车检验报告书、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、深圳市罗湖区人民法院的民事调解书、谅解及请求书、收据等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，证人黄某的证言，吴廷松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷松无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吴廷松有自首情节，依法可以从轻处罚。吴廷松及其家属已向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。吴廷松符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴廷松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提吴廷松自愿认罪，有自首情节和悔罪表现、无犯罪前科，系初犯、偶犯及已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴廷松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘丽君
卜璐
第1页共5页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初212号
原告：李长顺，男，出生，汉族，住安阳市。
被告：侯亮，男，汉族，40岁，住安阳县。
本院在审理原告李长顺与被告侯亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长顺向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告李长顺负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月六日
书记员 荣雪飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4084号
上诉人（一审起诉人）：岳葳峻。
上诉人岳葳峻因民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人岳葳峻上诉请求：请求撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4667号对其起诉不予受理的民事裁定。事实和理由：上诉人起诉的被告是法人，其住所地在江苏省阜宁县，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院认为协议书签署地在南昌市，缺乏证据证实。
本院认为：《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人岳葳峻与江苏天一食品股份有限公司于2015年7月30日签订的《借款协议书》第六条第二项约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。此约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2016年6月15日江苏天一食品�份有限公司法定代表人陈志民出具的欠款确认书中载明“……通过在江西省设立南昌分公司的方式，向南昌市的市民募集资金，向他们欠款并签下了借款合同……”，2016年9月6日阜宁县人民法院工作人员吴君辉、陈婷婷通过电话（0515699××××3）与上诉人电话（130××××7360）取得联系，亦确认双方所签订的借款合同所在地在江西省。现有证据足以证明，上诉人岳葳峻与江苏天一食品股份有限
公司所签订的《借款协议书》签订地为江西省。故上诉人向一审法院的起诉应由协议签订地江西省的法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院以双方存在管辖协议，应由合同签订地法院管辖为由，对上诉人岳葳峻提起的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人岳葳峻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十一月九日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4084号上诉人（一审起诉人）：岳葳峻。上诉人岳葳峻因民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳葳峻上诉请求：请求撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4667号对其起诉不予受理的民事裁定。事实和理由：上诉人起诉的被告是法人，其住所地在江苏省阜宁县，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院认为协议书签署地在南昌市，缺乏证据证实。本院认为：《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人岳葳峻与江苏天一食品股份有限公司于2015年7月30日签订的《借款协议书》第六条第二项约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。此约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2016年6月15日江苏天一食品�份有限公司法定代表人陈志民出具的欠款确认书中载明“……通过在江西省设立南昌分公司的方式，向南昌市的市民募集资金，向他们欠款并签下了借款合同……”，2016年9月6日阜宁县人民法院工作人员吴君辉、陈婷婷通过电话（0515699××××3）与上诉人电话（130××××7360）取得联系，亦确认双方所签订的借款合同所在地在江西省。现有证据足以证明，上诉人岳葳峻与江苏天一食品股份有限公司所签订的《借款协议书》签订地为江西省。故上诉人向一审法院的起诉应由协议签订地江西省的法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院以双方存在管辖协议，应由合同签订地法院管辖为由，对上诉人岳葳峻提起的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人岳葳峻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十一月九日书记员  季 卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初574号
原告：李晓明，男，1965年8月17日生，汉族，个体，住吉林省大安市长虹街11委**组。
被告：于晓刚，男，1974年12月20日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇街道3组
被告：马洪杰，女，1975年4月8日生，汉族，住德惠市万宝镇獾子台村*组。
原告李晓明与被告于晓刚、马洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告于晓刚、被告马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告的废钢款208800.00元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始为被告开办的厂子提供废钢，截止2014年10月17日，累计欠原告货款218800.00元，有二被告出具的欠条为凭，后经原告索要，二被告偿还原告10000.00元，现尚欠原告208800.00元。
被告于晓刚、马洪杰辩称，原告起诉的事实存在，欠款数额对。我同意还款，现在没有钱还给原告，我可以分期还款。
李晓明围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据质证，于晓刚、马洪杰对欠条未提出异议，本院对李晓明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告进行废钢材买卖，被告接收了原告的废钢材，买卖关系即成立，原、被告按双方议定的价格进行了结算，被告为原告出具了欠条，被告即有义务偿还欠款，虽然未有偿还期限，但按法律规定，原告随时有权利向被告主张，要求其偿还欠款，故被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
于晓刚、马洪杰于本判决生效之日起五日内给付李晓明208800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.00元、邮寄送达费196.00元，均由于晓刚、马洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏丹爽
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢102号
申请执行人文成县人民法院，住所地文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。
法定代表人朱鹏鸣。
被执行人郑明松，男，1968年7月3日出生，住文成县大峃镇坑口村，汉族，公民身份号码:330328196807030312。
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人郑明松诈骗罪一案中，郑明松已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1757号
原告樊某某，男，汉族，村民。
被告连某某，男，汉族。
原告樊某某与被告连某某买卖合同纠纷一案本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊某某提出诉讼请求：1、判令被告付清货款7800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月开始，给被告开办的老百姓和谐庄园送清洁燃料，现仍拖欠原告货款7800元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告清偿货款。
被告连某某未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供了欠条一份，证明被告向原告书写欠条，内容为“今欠清洁燃料3次总共柒仟捌佰元整。”该证据经与原件核对无异，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告给被告供应清洁燃料，被告给原告写有欠据一份，事实清楚，证据确实充分，且各证据之间能相互印证，被告对下欠款项应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
由被告连某某于判决书生效后十日内给付原告樊某某清洁燃料款7800元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年十月十三日
书记员 卢佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7571号
原告：杜淦军，男，1982年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵炯炜，男，1982年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜淦军与被告赵炯炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杜淦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜淦军撤回起诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢浙燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6878号
原告常州康鼎医疗器械有限公司，住所地常州市武进区湖滨科技园B区。
法定代表人陈晓琥，该公司总经理。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈小英，该公司员工。
被告常州胜威塑料有限公司，住所地常州市武进经济开发区长帆路9号。
法定代表人焦邦杰，该公司总经理。
委托代理人杜文忠、樊元章，江苏友联律师事务所律师。
本院在审理原告常州康鼎医疗器械有限公司诉被告常州胜威塑料有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州康鼎医疗器械有限公司以双方已庭外达成和解协议，且双方已履行和解协议完毕为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州康鼎医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州康鼎医疗器械有限公司撤回对被告常州胜威塑料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2370元，由常州康鼎医疗器械有限公司负担。
审判员 周霞艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯苏豫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6523号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹剑、顾淮荣，该公司职工。
被告：张文凤，女，汉族，1969年03月07日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人华士新（系张文凤丈夫），男，汉族，1967年8月25日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告张文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹剑、顾淮荣，被告张文凤委托代理人华士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3735元（2009年11月29日至2018年12月31日）、公共能耗费450元（2010年-2018年）。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的日月星城小区全体业主均具有约束力；且被告本人亦与原告签订有内容基本一致的前期物业服务协议。被告系日月星城小区东区4幢402室业主（多层，房屋面积为97.88平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，公共能耗费50元/年，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2009年11月29日至2018年12月31日被告应当承担的物业费为3734元（97.88平方米*0.35元/月/平方米*109个月），公共能耗费为450元（50元/年*9年）。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对于被告辩称的房屋质量及电动车失窃问题，因与本案不是一个法律关系，故本院在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱加新于本判决生效后一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费合计3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，被告负担21元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年七月十九日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳爱萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳爱萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,665.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳爱萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64665.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10317号
原告：张升泉，男，1962年9月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告：邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告张升泉与被告邱洪伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升泉的委托诉讼代理人李春梅、被告邱洪伟的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付鉴定费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由�原告给被告因产品销售者责任纠纷一案，平度市人民法院作出（2015）平民一初字第3184号民事判决书，判决被告承担原告房屋重建损失。在审理过程中，原告申请对被告提供的混凝土质量进行鉴定，交纳鉴定费10000元，对房屋损失申请鉴定，交纳鉴定费2000元，一审只判决房屋损失鉴定费2000元，质量鉴定费漏判，后原告上诉，二审法院以原告未在一审期间提交鉴定费发票为由不予支持，为维护原告利益，故依法诉讼。
被告邱洪伟辩称，在原审中原告明知该损失的产生而没有向法院提交证据，应当视为放弃。并且双方经过一、二审两级法院对鉴定费都没有判决，单纯的对鉴定费提起诉讼，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告张升泉与被告邱洪伟产品销售者责任纠纷一案，平度市人民法院于2016年5月24日作出（2015）平民一初字第3184号民事判决�，判令被告承担原告房屋重建损失79504.25元。该案在审理过程中，原告申请对被告提供的混凝土质量进行鉴定，交纳鉴定费10000元，代在该案审理过程中原告没有主张该项损失也没有提供证据。该案一审判决后，原告张升泉以一审判决漏判该10000元鉴定费为由提出上诉，青岛市中级人民法院以原告未在一审期间提交鉴定费发票为由不予支持。
本院认为，原告张升泉与被告邱洪伟产品销售者责任纠纷一案的民事判决书已判令被告邱洪伟因销售给原告质量不合格的混凝土而需承担给原告造成的经济损失。因案件审理需要，原告张升泉交纳鉴定费对混凝土的质量进行鉴定，经鉴定混凝土质量不合格，该笔鉴定费损失亦是因被告行为给原告造成损失的一部分，因此该鉴定费应由被告承担。原告当初虽未在原审中提及该项损失，本次起诉不违背法律规定。综上，原告�诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：
被告邱洪伟于判决生效后十日内赔偿原告张升泉鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜佳佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初61号
原告杨梅，女，汉族，生于1986年10月23日，甘肃省玉门市人，农民。
被告黄文清，男，汉族，生于1975年11月21日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在审理原告杨梅诉被告黄文清健康权纠纷一案中，本案于2017年1月4日立案，原告杨梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅以伤情需要鉴定为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅负担。
审判员 何玉山
二〇一七年一月九日
书记员 蔡万龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2314号
原告：张丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇坞塍村碗响桥**号。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：潘洪武，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇漾东村潘家汇**号。
原告张丹与被告潘洪武离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘梓菡由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元至女儿18周岁止，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丹及其委托诉讼代理人杨小刚、被告潘洪武到庭参加了诉讼。
本案经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年12月5日登记结婚，并于2015年7月10日生育女儿潘梓菡。原、被告婚后因家庭、生活及工作琐事时有争执，双方自2016年5月份分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。上述事实由本院认定的《结婚登记审查处理表》、《人口信息》等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并于婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好，现原告起诉离婚，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告提出离婚之诉请，不予支持。只要原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在生活中互相理解和尊重，多加沟通和交流，夫妻关系尚有和好之可能。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张丹请求与被告潘洪武离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵练丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1372号
原告：闫广吉，男，汉族，1977年12月7日生，现住吉林省农安县。
被告：才志宇，男，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫广吉撤回起诉。
案件受理350元，由原告承担175元；其余175元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 姜丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0848号
罪犯罗铁根，男，1974年2月20日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月3日作出（2013）芦法刑初字第81号刑事判决，以被告人罗铁根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铁根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗铁根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗铁根减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1542-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码：91371400753513732D1-1。
负责人：刘敬国，职务：经理。
委托诉讼代理人：于朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理，系该单位员工。
被告：杜春山，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘兴刚，男，出生年月日不详，汉族，住山东省武城县，身份证号码：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
第三被告委托诉讼代理人：张洪昌，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省武城县城区，特别授权代理，系该单位职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险）与被告杜春山、刘兴刚、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告平安保险于2018年8月23日向本院提出撤回对被告刘兴刚起诉申请。
本院经审查认为，原告平安保险申请撤回对被告刘兴刚的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘兴刚的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第229号
原告李某某，女。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人李合太。
被告王某甲，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方相识时间短，婚姻基础差，婚后发现性格不合，无共同语言。特别是被告隐瞒了被告身体不健康的事实。2010年10月，被告到安阳市地区医院住院，转至汲县医院，2011年3月份才出院。考虑到成一个家不容易，原告注重培养夫妻感情，但被告性格古怪，动不动就辱骂原告，原告总是一忍再忍。被告婚后收入全部由父亲保某，自己消费，从不给原告，原告只好打零工养活自己，但是远不能维持自己的生活。2013年7月双方开始分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉到院，请求判令：一、原、被告离婚；二、准予原告带走娘家陪送物品被子六条、凉席、夏凉被（三件套）、电动车一辆及个人随身物品若干件；三、婚后五年内，原告为个人生活已借下外债八万元，被告应当予以分担；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后第一个晚上，原告便提出离婚，说她是为了弟弟才嫁给被告，是想得到六万元钱，现已得到，被告不同意，也不同意起诉。婚后的每年原告只是在被告家住两三天，年三十晚上都是原告父亲将她送回来，原告不愿意和被告生活，只是为了得到钱，这是骗婚行为。在被告住院期间，被告家人去找原告家借钱看病，一分钱都没有借到，现如今被告生活困难，被告干不了体力活，不能外出打工，只能靠低保维持生活。出院后，原告也没有看望过被告，没有人情味，骗了被告的血汗钱。婚姻期间，原告经常打骂被告，被告从未还过口。原告的电动车及随身物品已带走，原告没有陪送物品被子六条，只是给被告被面、被里六条，在被告家做好，原告已经取走两条。对原告主张的八万元债务，被告不清楚这一事实。如果判决离婚，被告有如下答辩请求：一、原告归还被告棉花70斤和7万元彩礼款；二、原告不愿意和被告生活，又主动提起离婚，加上精神折磨，导致被告大病一场，应判令原告承担医疗费10万元。
经审理查明，2009年腊月，原、被告经岳同保介绍相识。同年腊月24日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年6月，原告离开被告家中，双方开始分居生活。典礼前，经媒人手，被告给付原告彩礼大包款60000元。原告有陪送物品被子六条（原告已经取走两条），现在被告家中存放。2010年10月22日至2011年4月1日，被告患××在新乡医学院第一附属医院住院130天，支出医疗费34977.48元。
以上事实，有被告提供的结婚证、林州市任村镇任村村委会证明、王某乙低保证、录音光盘一张、新乡医学院第一附属医院住院病历、住院收费票据一张、证人王某乙、王某丙证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，在家庭生活中无法和睦相处，导致双方分居生活，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对被告请求的要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告已经登记结婚并共同生活，被告的该项请求不符合法律规定的应当给付的情形，本院依法不予支持。原告娘家的陪送物品系原告的婚前个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。对原告主张的应当由被告承担的生活债务，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告请求的要求原告承担医疗费用的主张，因被告在双方婚姻关系存续期间生病住院导致家庭生活困难，且夫妻之间有相互扶助的义务，本院酌情由原告承担被告看病支出的费用15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲因看病支出的费用15000元；
三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某某娘家陪送物品被子四条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 超
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初218号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
被告徐丽，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告张永平、徐丽供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 硕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2491号
原告：李宝民。
被告：娄玉龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
地址：绥中县中央路一段11号。
负责人:陈增才，系该公司总经理。
原告李宝民诉被告娄玉龙、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李宝民于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝民撤诉。
案件受理费840元（已减半收取），邮寄送达费120元，保全费520元，合计1480元，由原告李宝民负担。
审判员 毕淑媛
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 旭
本裁定所援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17941号
原告：胡国琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告胡国琴诉被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金18.66万元，并支付利息（利息从2015年2月11日起按月利率13‰计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告胡国琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告浙江俞氏服饰有限公司归还借款本金18.66万元，并支付利息（利息从2015年5月12日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
本院查明，原告胡国琴系被告浙江俞氏服饰有限公司的多年员工。2007年始，被告浙江俞氏服饰有限公司因经营所需向内部员工借款。2015年2月11日，被告浙江俞氏服饰有限公司因公司经营所需向原告借款18.66万元，并向原告出具收款收据四份，约定借款金额共为18.66万元，借期三个月。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告胡国琴借款本金人民币186600元，并支付利息（利息从2015年5月12日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴育红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5119号
原告柳平，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告柳平与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳平及其委托代理人杨陶梅、被告周利娟到庭，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同归还借款本金460000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周利娟辩称：1、借款属实，但在原告起诉前已归还了5000元借款本金，尚欠借款本金455000元；2、暂时无力一次性归还完毕，愿意分期归还借款本金。
被告杨平未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告系亲戚关系，被告周利娟因生意周转需要分别于2014年3月28日向原告柳平借款160000元、2016年6月8日借款100000元、2016年6月24日借款100000元、2017年7月22日借款100000元，合计460000元，被告周利娟就上述四笔借款分别向原告柳平出具条据，并约定月利率1.5%。
2、借款后，被告周利娟支付过几笔利息。后因被告周利娟无力偿还借款本金及利息，原告柳平遂只要求其偿还借款本金。2016年10月19日，被告周利娟就本案四笔借款向原告柳平出具了一张460000元借款本金的总借条，并将原借条撕毁作废；
3、庭审中，原告柳平认可被告周利娟对460000元的总借款已归还5000元借款本金，尚欠借款本金455000元；
4、被告周利娟、杨平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告周利娟尚欠原告柳平借款本金455000元，事实清楚，证据确实充分，该债务发生被告周利娟、杨平夫妻关系存续期间，在被告周利娟未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告柳平要求被告周利娟、杨平共同偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周利娟、杨平在本判决生效后十日内偿还原告柳平借款本金455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由被告周利娟、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘思颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初247号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿济宁市车站西路由东向西行驶至“运河一号食汇城”门口处时，与由东向西行驶的钱某2所驾驶的自行车相撞，造成交通事故。经法医鉴定，钱某2所因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人张某承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等待，后赔偿了被害人一方的经济损失，并取得谅解。
对指控被告人张某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.122接处警单、被告人本地常住人口查询结果、驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、办案说明、居民死亡医学证明书及被害人身份信息查询结果等书证；2.证人钱某1的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿济宁市车站西路由东向西行驶至“运河一号食汇城”门口处时，与由东向西行驶的钱某2所驾驶的自行车相撞，造成交通事故。经法医鉴定，钱某2所因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人张某承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2017年1月5日，被告人张某与被害人钱某2所的近亲属达成赔偿协议，赔偿钱某2所近亲属各项经济损失共计人民币325000元，取得了钱某2所近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1的证言，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，122接处警单、办案说明、被告人张某本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、居民死亡医学证明书及被害人本地常住人口详细查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某在现场报警，并通知120急救，民警到达后积极配合事故调查，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人钱某2所近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人张某出具社会调查评估意见，证实被告人张某对所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2097号
原告：张万敏，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张万敏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万敏委托代理人刘立彬、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万敏诉称，原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。2014年6月30日11时许，原告雇佣的司机王学军驾驶上述车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村北处时，与前方同向行驶的任晓红驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，致车辆受损。此事故经滦南县公安交警大队认定，王学军承担全部责任，任晓红无责任。该事故给原告造成损失129645元，其中车辆损失112045元、公估费5600元、施救费8500元、吊车费3500元，要求被告赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，原告在提供投保车辆的驾驶证、行驶证、体检合格证、过磅单等合法有效证据的前提下，我公司对有证据证明的合理合法损失予以赔偿。原告损失�扣除第三者车辆交强险无责任范围内应承担部分。原告所诉车损、施救费过高，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告张万敏为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险和机动车辆保险（保险金额为267800元），保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日24时止。2014年6月30日11时许，原告雇佣的司机王学军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村北处时，与前方同向行驶的任晓红驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，致车辆受损。此事故经滦南县公安交警大队认定，王学军承担全部责任，任晓红无责任。该事故给原告造成损失129645元，其中车辆损失112045元、公估费5600元、施救费8500元、吊车费3500元。
以上事实，有原、�告陈述、保险单、滦南县公安交警大队交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、中国工商银行股份有限公司滦县支行的证明等证据可以证实。
本院认为，原告张万敏为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车辆保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担赔偿责任。冀B×××××牌号重型自卸货车在此次事故中的损失经河北博艺保险公估有限责任公司公估为112045元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告支付的施救费8500元、公估费5600元、吊车费3500元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，本院亦予采信。原告张万敏的损失应减除冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在交强险限额内无责任应承担的财产损失100元。故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应给付原告张万敏保险理赔款人民币共计112045－100＋5600＋8500＋3500＝129545元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张万敏保险理赔款人民币129545元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告承担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振祝
二〇一四年九月二十四日
书�员史宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01439号
原告许磊磊。
被告陈强。
被告张小峰。
原告许磊磊与被告陈强、张小峰、缪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告缪伟伟起诉，本院已经裁定准许。合议庭于2015年11月30日公开开庭审理，原告许磊磊到庭参加了诉讼，被告陈强、张小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日被告陈强因急需资金周转，向原告借款人民币80万元，当场出具借条一份，并由被告张小峰、缪伟伟提供担保。后原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉要求被告陈强偿还原告借款80万元，被告张小峰承担连带还款责任。
被告张小峰书面答辩称，原告诉称的事实和理由不成立。原告与被告陈强之间借款80万元的合同未能履行，没有打款记录证明该借款合同已经履行，其称现金交付不合常理。陈强让张小峰签字时称其向一个周姓朋友借款，张小峰与原告未谋面，原告提供的所谓照片中仅有陈强一人。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。请求法院驳回原告对张小峰的诉讼请求。
被告陈强未答辩。
经审理查明，2014年1月初被告陈强因自己所在的如东县华庭投资管理有限公司经营缺少资金，提出向原告借款人民币80万元。同月12日被告陈强将事先准备好的复印有自己及担保人张小峰身份证的纸张以自己个人名义，向原告立下借款人民币80万元的借条一份，并找到被告张小峰、缪伟伟，让其两人在该借条上签名担保。借条上未约定还款期限及利息标准，也未约定担保人保证责任份额及保证责任方式。随后，原告在自己的汽车上将被告陈强所借之款现金交给了被告陈强。被告陈强经营不善，未能及时偿还原告借款，被告张小峰、缪伟伟也未能代为偿还。原告催要未果，于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求被告陈强归还借款80万元，并要求被告张小峰、缪伟伟承担连带责任。诉讼中，原告发现被告缪伟伟因犯罪入狱服刑，不再要求其承担保证责任，于2015年10月29日申请撤回对被告缪伟伟起诉，本院裁定准许。
上述事实有原告陈述，并有原告提交的证据借条，以及交付现金给陈强时的照片佐证，予以认定。
本院认为，被告陈强向原告立下借条后，原告将现金交付给被告陈强，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。被告张小峰、缪伟伟为被告陈强向原告借款80万元的借款提供担保的担保关系成立，且无违反法律法规禁止性规定，担保合同有效。双方未约定保证责任方式及各自担保份额，两担保人应承担连带共同保证责任。现原告放弃被告缪伟伟担保人的保证责任，被告张小峰仍应对担保被告陈强的全部债务承担连带保证责任。被告张小峰辩称原告没有履行80万元借款的出借义务，但其此前就此借款担保一直没有向原告提出异议、索回借条，或向公安机关报案提出控告，对其辩解理由缺乏证据证实，本院不予采信。被告陈强、张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强偿还原告许磊磊借款人民币80万元，于判决书生效后30日内履行。
二、被告张小峰对上列判决被告陈强应当履行的还款义务，承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 炳 荣
人民陪审员 赵月峰人民陪审员陈志兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第21条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第66-1号
申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：姚振华，男，主任。
被执行人：李坤，男，汉族。
申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月17日作出开费征决字（2015）第广1C-059号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日申请我院强制执行对被执行人李坤征收社会抚养费35437.5元，本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请执行开费征决字（2015）第广1C-059号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 高梦璇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第704号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金某，公司职工。因本案于2014年5月26日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月18日20时20分许，被告人金某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至中兴二村路段时，撞到由许某驾驶的出租车，致两车受损，被告人金某负事故的全部责任。经检测，被告人金某的血液中乙醇含量为232毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人金某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人金某赔偿给许某车损及误工费合计人民币600元。
对于上述指控，被告人金某在庭审中未提出异议，并有证人许某、姜某的证言笔录，书证购买摩托车的发票及车辆信息、合格证，驾驶人查询信息结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人金某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人金某在庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿他人经济损失，对其亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 英
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初382号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王峰，男，1962年7月22日出生于泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人王峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王峰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人王峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的二轮摩托车行驶至盱眙县鲍集镇铁营村路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王峰被查获时血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml。
被告人王峰归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、彭某、胡应海的证言，现场呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查获经过及发破案报�，被告人王峰指认饮酒地点及查获地点照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及被告人王峰驾驶的二轮摩托车照片，被告人王峰的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执253号
申请执行人双鸭山某管理处。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人双鸭山某管理处与张某某行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙博人
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执8号
申请执行人：阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行阚新宽与刘炳武民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人书面向我院申请终结案件本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执8号
本院在执行申请人阚新宽与被执行人刘炳武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘炳武既未履行本院（2015）禹民一初字第00938号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘炳武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执8号申请执行人：阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行阚新宽与刘炳武民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人书面向我院申请终结案件本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月八日书记员  王未玮