wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2042号
原告四平市铁西区嘉佳利水产调料商店。
负责人李晓平，经理。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘立斌，男。
被告张伟，男，住四平市铁西区。
第三人张志德，男，住四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告四平市铁西区嘉佳利水产调料商店（以下简称嘉佳利商店）诉被告刘立斌、张伟、第三人张志德买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉03民终790号民事裁定书，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第453号民�判决书，发回四平市铁西区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉佳利商店负责人李晓平、委托代理人李阿凛,被告张伟、第三人张志德委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘立斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉佳利商店诉称，被告刘立斌在经营四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店、四平市铁西区辛特兰自助厨房、四平市铁西区辛特兰海鲜厨房店、四平市铁西区辛特兰百鲜坊地直店期间，被告员工张伟到原告经营的调料商店购买调料，原告已将调料交付给被告。自2014年开始至2015年8月21日，辛特兰铁东店注销时，被告累计欠原告调料款107159元，被告于2015年4月20日、6月16日给原告开具4张欠据，金额合计107159元。原告多次找被告催要调料款，被告拒绝给付。�此，诉至法院，请求判令被告及第三人给付调料款107159元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张伟辩称，张伟与刘立斌是雇佣关系，饭店的实际所有人、实际收益人是刘立斌，应由刘立斌负责，且受刘立斌指派，对外接货、检验货物是刘立斌认可的。
第三人张志德述称，与刘立斌是雇佣关系，饭店的实际所有人、实际收益人是刘立斌，应由刘立斌负责，且受刘立斌指派，对外接货、检验货物是刘立斌认可的
经审理查明，被告刘立斌于2012年7月2日、2010年1月8日、2014年7月25日成立四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店、四平市铁西区辛特兰自助厨房、四平市铁西区辛特兰百鲜坊地直店。以上饭店经营者为刘立斌，被告张伟负责为刘立斌成立的上述饭店日常经营管理，第三人张志德系刘立斌饭店员工，负责打更、有时验货、点货。原告嘉佳利商店为上述饭店提供调料，交货方式有自提、有送货至店里。2015年4月20日，张志德以复核人身份出具欠条一张，写明：“铁东辛特兰欠调料款30581元”。2015年6月16日，被告张伟出具欠据三张，欠据总金额共计76578元，其上盖有四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店发票专用章，其中金额为14159元的欠据写明：“铁西区排骨队长未结货款”。
另查明，四平市铁西区排骨队长文化餐厅经营者为本案被告张伟。四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店于2015年8月21日注销。
以上事实有原告提交的一张欠条、三张欠据、六份个体户信息、（2015）四西民二初字第438号民事判决书及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告嘉佳利商店为刘立斌经营的饭店供货，双方之间系真实的意思表示，买卖合同关系成立并生效。四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店注销，应由实际经营者刘立斌继续承担给付货款义务。因嘉佳利商店已履行交货义务，被告刘立斌未履行给付调料款的义务，其行为构成违约。对于张伟出具的二张欠据中“地委海鲜湾货款32419元、铁东辛特兰1万元、站前辛特兰2万元”的欠款，盖有四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店发票专用章，且刘立斌实际受益，故被告刘立斌应承担给付货款责任。被告张伟出具的四平市铁西区排骨队长文化餐厅14159元的欠据，由于买卖关系存在于嘉佳利商店与排骨队长文化餐厅之间，对此部分欠款本院不予支持，原告可另行起诉。对被告刘立斌一审中“饭店收货时有严格程序，收货需要两人同时在场和出具，该条只有复核�张志德签字”的质证意见，被告重审庭审中亦未提供充分证据举证证明该店内规定，且即使有该规定，系内部管理规则，不足以对抗合同相对人；第三人张志德系刘立斌饭店员工，其打更、点货、验货的行为是为饭店日常经营利益，系刘立斌行为之延伸，应为履行职务行为，故刘立斌需为第三人张志德出具的欠条承担给付责任，张志德不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市铁西区嘉佳利水产调料商店货款93000元。
二、被告张伟不承担责任。
三、第三人张志德不承担责任。
四、驳回原�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，保全费1095元，公告费675元，合计4213元，由被告刘立斌负担3656元，由原告四平市铁西区嘉佳利水产调料商店负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 刘 成
二〇一七年六月十四日
书记员 邢芳芳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初171号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张光华，男，1958年12月02日出生，汉族，高中文化，中共党员，赫章县妈姑镇何家冲煤矿董事长、法人代表，现居住于贵阳市白云区。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年05月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月18日被赫章县公安局取保候审。
被告人薛世光，男，1966年08月01日出生，汉族，本科文化，中共党员，赫章县妈姑镇何家冲煤矿矿长，现居住于贵阳市白云区。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年05月17日被公安民警抓获，同年05月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月18日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张光华、薛世光犯重大劳动安全事故罪，于2016年09月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人张光华、薛世光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月初，时任赫章县妈姑镇何家冲煤矿矿长的被告人薛世光提出在该煤矿1101运输巷探煤上山道开凿岔巷进行巷道式釆煤，征得煤矿董事长暨法人代表被告人张光华同意后，决定施工采煤，并使用木支柱支护。2015年07月16日下午，施工人员张某、付某等人进入该煤矿1101巷道岔巷进行巷道式釆煤，当日21时20分许，张某、付某二人因顶板垮塌被掩埋，现场人员立即施救，并通知调度室，薛世光组织人员到事发点进行抢救，张某、付某被救出时均已死亡。事故发生后，被告人张光华、薛世光均未按规定向当地政府或相关部门报告。经贵州煤矿安全监察局毕节监察分局认定，何家冲煤矿发生顶板泥土塌方事故的直接原因是运输巷探煤上山岔巷支护强度不足，顶板冒落将现场作业人员压埋；事故发生的间接原因是何家冲煤矿违法违规组织生产，使用国家明令禁止和淘汰的巷道式采煤工艺进行生产作业。事故性质认定为是一起责任事故、瞒报事故。
案发后，赫章县妈姑镇何家冲煤矿向被害人付某亲属支付了赔偿金人民币126万元，向被害人张某亲属支付了赔偿金人民币140万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张光华、薛世光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，协议书及谅解书，事故处理决定书及调查报告，煤矿安全生产的相关文件，何家冲煤矿的相关手续，户口注销证明，户籍证明，证人郎某、李某1、罗某、杨某、严某1、刘某、孙某、沈某、郭某、严某2、严某3、李某2、李某3、严某4、何某、汪某等人的证言及被告人张光华、薛世光的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张光华作为赫章县妈姑镇何家冲煤矿的董事长兼法人代表，被告人薛世光作为赫章县妈姑镇何家冲煤矿的矿长，在安全生产设施不符合国家规定的情况下进行开工采煤，导致二人死亡，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张光华、薛世光到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。案发后赫章县妈姑镇何家冲煤矿积极对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张光华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
二、被告人薛世光犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁溪晨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2385号
原告王X，女，1951年1月8日出生。
被告周X，女，1976年5月1日出生。
原告王X与被告周X侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X，被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年3月14日7时40分，在密云县白石岭教练场大门口前路段，我骑自行车由西向南行驶，被告骑电动自行车亦由西向南行驶，电动自行车左侧与自行车右侧接触，造成我受伤、自行车损坏。密云县公安局交通大队认定周X负全部责任。事故发生后，我到密云县医院就医诊治。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1097.35元、交通费300元、误工费1500元、护理费1000元、自行车损失费60元，共计3957.35元；诉讼费由被告负担。
被告周X辩称：不是我撞的原告，是原告撞在我的后车座上了。交通事故认定书我也有一份，字迹看不清，我有异议，但未申请复议。原告当天的医疗费用是我出的，事后第二天我去原告家里看过原告。原告当天都检查了，没什么大毛病，不需要后来的检查费用，没住院，不需要护理，原告六十多岁了，没有误工费，原告的诉讼请求不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日7时40分，在密云县白石岭教练场大门口前路段，原告骑自行车由西向南行驶，被告骑电动自行车亦由西向南行驶，电动自行车左侧与自行车右侧接触，造成原告受伤。密云县公安局交通大队认定周X负全部责任。事故发生后，原告到密云县医院治疗，原告伤经诊断为：左手、右肘软组织损伤。被告支付了事发当天的医疗费。事后，原告到密云县医院复查，自行支付医疗费1097.35元。
上述事实，有双当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告王X与被告周X发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定周X承担事故的全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院根据其受伤程度及就医情况予以酌定；原告要求的护理费，没有依据，本院不予支持；原告要求的自行车修理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王X医疗费、误工费、交通费，合计一千六百九十七元三角五分。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭 硕
温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终2041号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴东平，男，1979年11月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无固定职业，住修水县。曾因犯非法行医罪于2013年4月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已被羁押1日）。因本案于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被释放，2016年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人戴东平犯非法行医罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0304刑初1084号刑事判决。戴东平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某、卢某出庭履行职务，上诉人戴东平及辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人戴东平因犯非法行医罪于2013年4月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年5月6日。2014年1月8日11时许，戴东平在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，再次擅自在温州市瓯海区仙岩街道繁仙路98号开展诊疗活动，后被执法人员当场查获。
原审法院撤销温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第479号刑事判决对被告人戴东平宣告的缓刑；以非法行医罪判处被告人戴东平有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前犯非法行医罪被判处的有期徒刑六个月并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
原审被告人戴东平上诉称，（1）自己有乡村医生资格，具有为他人输液的技能；（2）自己主观上没有赚取报酬的目的，客观上不具备为他人行医获取报酬的条件；（3）自己出于怜悯无偿为老人挂点滴，综上，不构成犯罪，原判事实认定错误，请求二审改判无罪。辩护人辩称戴东平的行为属于违法行为，但不构成非法行医罪，单纯输液行为属于一般医疗护理行为，不能等同于非法行医，且其行为不属于情节严重，戴东平不应构成非法行医罪。
出庭检察员认为，戴东平的行为属于医疗活动，但原判认定情节严重没有法律依据。
经二审审理查明，被告人戴东平曾于1995年1月至1998年1月在北京乡村医生进修学校学习并取得毕业证书。2003年7月29日获得江西省修水县卫生局颁发的乡村医生资格证书。之后，戴东平在未取得医生职业资格的情况下在温州市瓯海区仙岩街道繁仙路98号开展诊疗活动，分别于2011年8月4日、2012年3月6日、5月11日被温州市瓯海区卫生局查获并被行政处罚，又于2013年4月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月8日11时许，戴东平在缓刑考验期内，并仍未取得医生执业资格的情况下，再次在温州市瓯海区仙岩街道繁仙路98号为患者实施静脉输液时被温州市瓯海区卫生局执法人员当场查获。
认定上述事实的证据有被告人戴东平关于为患者实施静脉输液时被卫生执法人员当场查获的供述，证人樊某关于2013年前戴东平在其隔壁一出租房内开设诊所替人看病，听说这次因非法行医被抓了的证言，证人戴某关于案发后其接到其弟戴东平电话到诊所看到卫生局工作人员在现场检查情况的证言，证人郑某、周某、曾某等关于执法检查时发现戴东平为患者实施静脉输液然后现场检查经过情况的证言，证明戴东平为患者实施静脉输液被温州市瓯海区卫生局查处的案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书等卫生行政执法文书，证明戴东平曾因非法行医被判缓刑的温州市瓯海区人民法院刑事判决书、执行通知书，公案机关关于戴东平被抓获经过情况说明，戴东平身份证明、学医情况材料等。
本院认为，上诉人戴东平为患者实施静脉输液的行为涉及药物、器械的使用，且基于为患者消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、帮助患者恢复健康等意图，符合《医疗机构管理条例实施细则》第六条规定的“诊疗活动”的定义，根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于该解释第一条规定的医疗活动，戴东平未取得医师资格在缓刑考验期间又实施医疗活动，可认定为情节严重，其行为已构成非法行医罪。辩护人关于戴东平不构成非法行医罪以及检察员关于原判认定情节严重依据不足的意见均不予采纳。是否无偿服务不影响医疗活动的性质，戴东平以无偿服务为由请求改判无罪的意见不予采纳。鉴于戴东平曾学医并取得乡村医生资格证书，仅实施静脉输液行为即被查获且没有造成患者任何不良后果，归案后如实供述犯罪事实，可予较大幅度从轻处罚。其在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初1084号刑事判决。
二、撤销温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第479号刑事判决对被告人戴东平宣告的缓刑。
三、上诉人（原审被告人）戴东平犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯非法行医罪被判处的有期徒刑六个月并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2016年10月18日起至2017年5月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 林锦涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3696号
申请执行人徐德，男，1962年4月20日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人孟运河，男，1969年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初256号民事调解书，被执行人孟运河应付给申请执行人徐德13750元，经申请执行人徐德申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月15日，本院向被执行人孟运河发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月20日查封被执行人孟运河名下位于泗洪县金锁镇金安街北侧（名仕苑）x幢xx室房屋（因本案标的较小，暂不宜处置），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3696号申请执行人徐德，男，1962年4月20日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人孟运河，男，1969年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初256号民事调解书，被执行人孟运河应付给申请执行人徐德13750元，经申请执行人徐德申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月15日，本院向被执行人孟运河发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月20日查封被执行人孟运河名下位于泗洪县金锁镇金安街北侧（名仕苑）x幢xx室房屋（因本案标的较小，暂不宜处置），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1087号
申请执行人：颜某某。
被执行人：马某某。
申请执行人颜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初195号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1087号申请执行人：颜某某。被执行人：马某某。申请执行人颜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初195号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月十三日书记员 文翠碧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第14号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林志洪，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽霞，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第8号《民事判决书》，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林志洪、陈丽霞的银行存款人民币56547元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年三月二十日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初953号
原告任伟，男，1982年4月3日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被告俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告任伟诉被告俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟到庭参加了诉讼，被告俞丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2010年8月13日，被告向原告借款3000元。同年9月6日，被告向原告借款2000元。合计被告向原告借款5000元。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款5000元。
上述事实，有原告提供的借条2份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证被告向原告借款5000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞丰平返还任伟借款5000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞丰平负担。
原告任伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞丰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 明
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第21号
申请执行人张文勇，住吉林省白山市江源区。
被执行人白英辉，住吉林省白山市江源区。
本院依据已发生法律效力的江源林区基层法院二〇一五年十月一十九日作出的（2015）江林民初字第47号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白英辉给付欠款人民币50000元，但被执行人白英辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白英辉在白山市江源区住房公积金管理中心的住房公积金人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：管洪�
审判员 ： 姜 福 义
审判员 ： 刘 忠 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 佟 海 冬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1066号
罪犯沈文，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）榕刑初字第52号刑事判决，认定被告人沈文犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、弹药、非法拘禁罪，系主犯，判处有期徒刑二十年（刑期自2002年6月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元，没收财产15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）闽刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月23日押送福建省榕城监狱执行，2009年4月8日转押福建省漳州监狱。服刑期间，福州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）榕刑执字第4273号刑事裁定，对该犯减刑二年一个月；本院于2009年12月10日作出（2009）漳刑执字第1781号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2012年3月15日作出（2012）漳刑执字第353号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2002年6月3日起至2016年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，剥夺政治权利三年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯沈文自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年5月累计达标分20分。2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯沈文的财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯沈文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年6月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第130号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月23日，被告人高某某在兴业银行长春市信用卡中心办理一张白金信用卡。自2012年8月30日至2014年6月4日期间，被告人高某某恶意透支共计本金人民币37，424.89元。期间，经工作人员多次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款。案发后，其家属已将所欠全部款项还清。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月23日，被告人高某某在兴业银行长春市信用卡中心办理一张白金信用卡。自2012年8月30日至2014年6月4日期间，被告人高某某恶意透支共计本金人民币37，424.89元。期间，经工作人员多次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款。案发后，其家属已将所欠全部款项还清。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、信用卡交易明细、还款凭条、办卡资料、情况说明、兴业银行信用卡催收记录、催缴函、证人王某证言、被告人高某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人高某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，其家属已代其缴纳欠款，故对其从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，其所居住的社区矫正部门同意将其纳入社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
代理审判员 赵若愚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱红微
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第201号
罪犯王为红，男，1985年8月19日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2004年11月6日作出（2004）林刑初字第335号刑事附带民事判决，认定被告人王为红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2004年8月28日起至2017年8月27日止。宣判后，2004年11月27日交付执行。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年。最近一次减刑是2011年1月20日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2004年8月28日起至2015年8月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王为红减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王为红于2004年6月18日，伙同他人在林州市区持刀劫持钱财，并致人重伤。被告人王为红系主犯。
罪犯王为红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王为红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王为红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王为红准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年8月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00077号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1952年8月26日出生，汉族，文盲，大石桥市人，农民，住大石桥市。因犯故意伤害罪，于2001年7月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月10日被大石桥市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1976年1月9日出生，身份证号码：2108821976********，汉族，司机，住大石桥市汤池镇三家子村。
诉讼代理人丁某某，女，1977年9月6日出生，系被害人汪某妻子，住址同上。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人汪某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）大刑初字第00184号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人汪某某，询问原审附带民事诉讼原告人汪某的诉讼代理人丁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日20时许，被告人汪某某在大石桥市汤池镇三家子村，因琐事与邻居丁某发生口角，后汪某某用木棒将丁某丈夫汪某的头部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：汪某头部损伤属重伤二级。2014年2月7日，因被告人汪某某交通肇事住院治疗，委托其女儿到公安机关投案自首，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2014年2月3日，双方在公安机关达成赔偿协议，由被告人汪某某赔偿被害人汪某经济损失人民币7万元，并已给付。本案审理过程中，被害人汪某对原赔偿协议提出反悔，向本院提起附带民事诉讼。
再查，汪某伤后在大石桥市中心医院住院治疗36天，造成医疗费损失67497.93元、误工费5072.84元、护理费1204.57元、住院伙食补助费1800元、陪护床费216，以上经济损失共计人民币75791.34元。
原审法院认定上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人丁某、汪某、刘某、王某、汪某某等人的证言、法医鉴定书、协议书及收条、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据及其他相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已大部分赔偿了被害人的经济损失，且系邻里之间纠纷引发的案件，故可酌情从轻处罚。其有故意伤害犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人汪某要求被告人赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币75791.34元，已付7万元，余5791.34元限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
上诉人汪某某的上诉理由是：原判量刑重。
二审审理查明的原审被告人汪某某故意伤害犯罪的事实及证据与一审法院审理查明的事实及证据相一致。本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人汪某某提出的量刑重的上诉理由，经查，原判根据其故意伤害犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其裁量刑罚，并无不当，故此点上诉理由不予采纳，本院不予支持。
本院认为，上诉人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人汪某某有自首情节，且已经大部分赔偿了被害人的经济损失，又系邻里之间纠纷引发的案件，故可对其减轻处罚。其有故意伤害犯罪前科，可酌情从重处罚。原审附带民事诉讼原告人汪某要求上诉人赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 昊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第21号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，男，1955年2月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人。1994年6月任民勤县羊路乡建筑工程公司经理，因涉嫌职务侵占犯罪于2013年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人赵××犯职务侵占罪一案，于2013年11月9日作出（2013）民刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；赵××违法所得32545.16元予以追缴。宣判后，被告人赵××不服，以“没有将单位钱款据为己有”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定赵××职务侵占犯罪的事实不清，证据不足。1、原判认定被告人赵××于2000年12月4日从薛百医院收取工程款3181.25元，但从侦查机关调取的收款凭证记载有“扣除修补费1181.25元，付给款2000元”的内容，但原判对此内容并未审查，故认定赵××侵占的数额存疑，因此，应对实际付款数额查证落实。2、原判已认定被告人赵××取得拐湾小学拖欠的工程款19100元后，将其中的3000元支付地籍堪丈费，但赵××同时提交的书证证明还支付了地籍堪丈费2000元，但原判未予查证的情形下，认定赵××侵占的数额存疑。3、原判认定2010年9月19日被告人取得转让民勤县联通公司256平方米土地款15360元。根据侦查机关调取的征地合同和税务发票，签订合同时间为2007年3月28日，联通公司缴税时间为2007年5月1日。一审未调取证明联通公司实际付款时间的证据，原审认定赵××侵占此款的时间无确实证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2013）民刑初字第51号刑事判决；
二、发回民勤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董德奎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第325号
上诉人（原审被告）陆斌。
被上诉人（原审原告）汪乐。
原审被告何红梅。
原审被告陆耀明。
原审被告秦秀珍。
原审被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明。
上诉人陆斌因与被上诉人汪乐，原审被告何红梅、陆耀明、秦秀珍、南京鼎恒�装制品有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案中原告汪乐与被告陆斌、何红梅在双方签订的《借款合同》中明确约定，因该合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖，且在《借款合同》中明确载明合同签订地为“南京市鼓楼区汉中路108号金轮大厦24楼A室”，故本院对该案有管辖权。据此，裁定驳回被告陆斌对本案管辖权提出的异议。
陆斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，不能排除双方实际签订合同的地点与借款合同记载的地点不一致的情形。合同中约定的签订地是在双方签名的下方，不在双方签署合同的范围之内。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地即南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查，对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同中载明签订地为“南京市鼓楼区汉中路108号金轮大厦24楼A室”，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。因上诉人未能举证证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第654号
罪犯姚云龙，男，1988年1月18日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年1月18日作出（2010）赛刑初字第307号刑事判决，认定被告人姚云龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。刑满日期2016年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯姚云龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月，2013年2月、6月，2014年1月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯姚云龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪姚云龙有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初696号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人严小革，男，1968年8月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，中共党员，原系山西省工业美术造型设计技工学校保卫科科长(长期离岗)，住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2016年5月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年9月30日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第672号起诉书指控被告人严小革犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人严小革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月3日，被告人严小革在本市迎泽区五一路61号中国工商银行太原牡丹支行申请办理卡号为42×××58的牡丹信用卡一张，初始额度50万元，同年6月5日激活使用。2014年12月5日该卡开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收，被告人严小革未在法定期间内还款。截止2016年5月6日，该卡共透支本金人民币53879.56元，案发后，被告人严小革的亲属于2016年5月16日归还信用卡内全部欠款人民币77838.84元。
上述事实，被告人严小革在开庭审理过程中无异议，且有被告人严小革的庭前供述，被害单位中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行的报案材料及委托人尹鹏鸣的陈述，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，中国工商银行股份有限公司太原鼓楼支行出具的情况说明、委托书，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部委托深圳万乘联合投资有限公司进行催收的《授权委托书》，《关于同意省分行营业部牡丹支行营业用房装修及更名的批复》，还款凭证及还款交易明细，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严小革以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严小革如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其亲属代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人严小革的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人严小革犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份上述意见妥否，请审委会评议。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0020号
罪犯马东辉。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第428号刑事判决，以被告人马东辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年1月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯马东辉入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东辉予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月30日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再9号
再审申请人（原审被告）：江苏泰起重工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陶永水，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陶栋，男，1977年4月26日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：江苏瑞鑫电器有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陈莉，总经理。
原审被告：江苏国威减速机股份有限公司（原江苏国威减速机有限公司），住所地泰兴市。
法定代表人：叶峰，总经理。
原审被告：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人江苏泰起重工有限公司（以下简称泰起公司）、陶栋因与被申请人江苏瑞鑫电器有限公司（以下简称瑞鑫公司）及原审被告叶峰、江苏国威减速机股份有限公司（以下简称国威公司）民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4328号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）苏12民申239号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
泰起公司申请再审称，因公司帐户被法院冻结,公司才知道因民间借贷纠纷案件被判决承担连带责任。（1）案涉借条上担保单位加盖的两枚公章，其一是公司的合同专用章被隐去“合同专用章”后所盖，还有一枚是原审被告陶栋私自刻制的公司印章所盖。（2）再审申请人从未收到过法院的诉讼文书，是原审被告陶栋得知被起诉后直接派人到邮局取了法院的快递，致再审申请人无法应诉。（3）原审法院认定“被告叶峰、江苏国威减速机有限公司于2014年12月5日向江苏瑞鑫电器有限公司借款人民币壹佰捌拾伍万元”的事实错误，根本就没有发生借款事实，是恶意串通骗取担保人陶栋担保。故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求法院依法再审，改判再审申请人不承担保证责任，驳回被申请人的诉讼请求。
陶栋在本院审查泰起公司再审申请期间提交了再审申请，申请再审称，（1）200万元借款没有实际发生，被申请人瑞鑫公司与原审被告叶峰、国威公司恶意串通、编造借款事实，骗取担保，故其不承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款的的规定，与本案一并审理。（2）借条上的两枚印章，一是合同专用章隐去“合同专用章”后所盖，另一枚印章是其与叶峰一起用单位介绍信及原印章的复印件去重新私自刻制的印章所盖。（3）再审申请人泰起公司的诉讼文书是其所取，以致于公司不知道诉讼情况。请求依法再审，判决其不承担保证责任。
瑞鑫公司未进行答辩。
叶峰述称，（1）该借款不是2014年12月5日所借，165000元也没有收取现金，是其把该给的利息又写成收取了现金，事实上这次没收到一分钱，其没有与别人串通。（2）泰起公司的印章是其与陶栋一起去蒋萍那私刻的，另一个是合同专用章。请求依法再审，撤销泰起公司和陶栋的担保责任。
本院再审认为，泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4328号民事判决就原审被告叶峰、国威公司是以新贷偿还旧贷，瑞金公司或相关公司是否实际提供了贷款，再审申请人泰起公司、陶栋对涉案借款是否承担连带保证责任的基本事实认定不清，依法应当撤销原判决，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4328号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 鹂
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢63号
申请执行人：杨秀清，女，1976年10月22日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市永济东路61号，组织机构代码745428204。
法定代表人：王岩。
关于申请执行人杨秀清与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第834号裁决书已发生法�效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了沧州国富房地产开发有限公司名下位于沧州市××区××街国富中心批发市场的一处房产（房屋编号：20130502004300001），但该房产本院系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第834号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十八日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢63号申请执行人：杨秀清，女，1976年10月22日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市永济东路61号，组织机构代码745428204。法定代表人：王岩。关于申请执行人杨秀清与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第834号裁决书已发生法�效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了沧州国富房地产开发有限公司名下位于沧州市××区××街国富中心批发市场的一处房产（房屋编号：20130502004300001），但该房产本院系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第834号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十八日书记员  权秀雅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2545号
原告:侯少华，男，1999年4月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告：冯俊富，男，2000年1月5日生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：冯全民（冯俊富之父），男，1974年4月13日生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：张合翠（冯俊富之母），女，1973年10月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开律师工作者。
被告：冯全民，男，1974年4月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告：张合翠，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省林州市。
原告侯少华与被告冯俊富、冯全民、张合翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少华及其委托诉讼代理人张晓军、被告冯俊富的委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加诉讼。被告冯全民、张合翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯俊富、冯全民、张合翠赔偿原告侯少华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元；2.依法判决被告冯全民在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为80000元。事实与理由：2017年８月7日18时许，被告冯俊富无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至林州市××淇镇××路段，与对向行驶的程治国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告先往林州市第三人民医院检查，后转入安阳市人民医院医治。经交警部门认定被告冯俊富承担事故的主要责任。事故发生时被告冯俊富系未成年人，二轮摩托车所有人冯全民未投保交强险。
被告冯俊富辩称，事情经过不错，对事故认定书无异议，其也受伤住院治疗。
被告冯全民、张合翠未到庭、未答辩。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日18时许，在林州市××淇镇××路段，被告冯俊富未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与对向行驶的程治国驾驶的二轮电动车（乘坐人侯少华）发生交通事故，造成冯俊富、程治国、侯少华受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交通警察大队认定，冯俊富应负事故主要责任，程治国应负事故次要责任，侯少华不负事故责任。
原告侯少华受伤先后在林州市第三人民医院、安阳市人民医院检查、住院治疗37天，支出门诊及医疗费共56438.35元（含部分出院后费用）。出院诊断：1.左侧胫腓骨干骨折2.左足背肌腱损伤3.多发皮肤挫伤。出院医嘱：1、保持手术切口清洁，坚持定期换药1次/天，预防局部感染，有可能需二期植皮手术；2、适当患肢功能锻炼，避免患肢负重；3、术后1、3、6、12月门诊复诊，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼；4、不适随诊。
2018年3月26日，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书安民心司鉴所[2018]临鉴字第08号鉴定意见：被鉴定人侯少华其损伤不构成伤残等级；其误工时间约150天，其护理时间约60天；其后续治疗费用约7800元。
事发时被告冯俊富系未成年人，所驾驶的二轮摩托车所有人为被告冯全民，该车未投保交强险。
本院认为，被告冯俊富违反交通运输安全法规，发生交通事故造成原告侯少华人身损失，负事故主要责任，应依法承担赔偿责任。事发时其系未成年人，赔偿责任应由其监护人即被告冯全民、张合翠承担。原告主张被告冯全民在交强险限额内予以赔偿的请求，本院予以支持，即对原告的合理损失由被告冯全民先在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余部分，依据交通事故认定书认定的责任比例，由被告冯全民、被告张合翠赔偿70%。
经依法审核，本院对原告侯少华的损失认定如下：
医疗费56438.35元，由安阳市人民医院票据、门诊票据和林州市第三人民医院门诊票据予以认定；
2、营养费370元（10元／天×37天）；
3、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；
4、护理费6057元（100.95元／天×60天）；
5、误工费15117元（100.78元／天×150天）；
6、交通费酌定为300元；
7、后续治疗费7800元；
上述损失共计87932.35元，由被告冯全民在交强险医疗费限额内赔偿原告侯少华10000元，在伤残限额内赔偿21474元，剩余39520.85元（56458.35元×70%）由被告冯全民、张合翠赔付。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全民于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯少华各项损失31474元；
被告人冯全民、张合翠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯少华各项损失39520.85元
三、驳回原告侯少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告侯少华负担100元，被告冯全民、张合翠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年五月二日
书记员 郗 玺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初342号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月24日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住本区朱泾镇罗星新村***号***室(以上均系自报)。
被告人袁某某，男，1972年8月3日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住本区朱泾镇牡丹村三浜****号(以上均系自报)。
被告人杨某某，男，1975年7月16日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住本区朱泾镇牡丹村三浜****号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人周某某、袁某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人周某某、袁某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日23时许，被告人周某某、袁某某、杨某某等在本区吕巷镇“烨露灵浴室”洗澡，后被告人周某某将刘某放于浴室更衣室长凳上的手机拿至浴室大厅，刘某、刘某二人发现手机不见后，到大厅寻找手机，当刘某、刘某二人发现是周某某等人拿了手机遂向他们索要手机，后被被告人周某某、袁某某、杨某某三人殴打致伤。经鉴定，被害人刘某遭外力作用致右眼外伤，尚未构成轻微伤；被害人刘某遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2017年1月5日，被告人周某某、袁某某被民警抓获，同日被告人杨某某接电话通知后主动至公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某、袁某某、杨某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某、袁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人对作案地点及相关视频监控确认的照片，被害人刘某、刘某的陈述、辨认笔录及提供的谅解书、收条，证人夏某某、范某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过、视频资料、视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、袁某某、杨某某在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某某、袁某某、杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
周某某、袁某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02067号
原告严某某，女，1973年2月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告蔡某某，男，1972年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告严某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严某某良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告严某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一三年七月十八日
书记员 王佳艺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4033号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：刘华书，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告刘华书金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告刘华书的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年九月十二日
书记员 刘蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5415号
罪犯王余刚，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月15日作出（2002）绍中刑初字第96号刑事判决，以被告人王余刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑6年11个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王余刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王余刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余刚准予减刑一年五个月（刑期至2015年9月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3049号
原告：解春。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
本院在审理原告解春诉被告大连环球外商俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告解春撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月三十日
书记员 潘正强（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执58-2号
申请执行人：张心振。
被执行人：高延山。
本案在执行过程中，查明被执行人高延山暂无财产可供执行。申请执行人张心振亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张心振如发现被执行人高延山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00499号
原告李清霞，女，53岁，汉族，住焦作市站前路。
被告陈贵奇，男，41岁，汉族，住焦作市博爱县。
原告李清霞与被告陈贵奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告陈贵奇送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告李清霞送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李清霞到庭参加诉讼，被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清霞诉称，2012年3月，焦作永和餐饮有限公司的经理陈贵奇多次找到原告，让原告帮助其借款，经原告多方努力，共为被告筹措到9万元，分别于2012年5月29日、7月12日、9月6日将筹措到的9万元借给被告，被告陈贵奇在借条上签名，借款时原、被告双方约定利息为月息二分五厘。由于被告不还钱，一直躲债找不到。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。
围绕诉讼请求，原告李清霞向本院提交以下证据：证据一，借条三份，证明被告欠原告借款90000元的事实；证据二，证人靳竹清出庭作证，证明被告向原告借款及原、被告约定借款利率为月息二分五厘。
被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一真实、合法、有效，本院予以确认；原告提供的证据二不能证明原、被告约定借款利率为月息二分五厘。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告陈贵奇于2012年5月29日、2012年7月12日和2012年9月6日分别从原告李清霞处借款40000元、20000元和30000元，三次借款时被告均向原告出具了借据，借据上的签名为“焦作永和餐饮有限公司陈贵奇”。后被告未偿还原告借款，原告于2014年7月2日将焦作永和餐饮有限公司和陈贵奇诉至本院，后原告于2014年11月19日撤回了对被告焦作永和餐饮有限公司的起诉。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告李清霞与被告陈贵奇之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告李清霞要求被告陈贵奇归还借款90000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息和还款期限，故被告应该自原告起诉之日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告陈贵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贵奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清霞借款90000元及利息（利息自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈贵奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜红艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1516号
上诉人（原审原告）陈晓燕。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许克冬。
被上诉人（原审被告）姚德英。
被上诉人（原审被告）孙兰竹。
上诉人陈晓燕因与被上诉人许克冬、姚德英、孙兰竹一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月24日，许克冬、姚德英将其坐落于牛山镇某巷＊号的房产出售给陈晓燕，双方签订了《房地产买卖契约》，约定价款5万元。第三条约定于2008年3月6日交房。第八条又约定2012年12月31日前交房。此后陈晓燕屡次请求许克冬、姚德英交房，许克冬、姚德英拒绝。还查明，在双方签订的上述契约的背面，许克冬、姚德英于当天写了收到陈晓燕5万元购房款的收条。在上述契约的背面，孙兰竹以担保人的名义承诺：“……如此房屋有问题致使陈晓燕无法取得此房，我孙兰竹愿承担陈晓燕的一切经济损失。担保人：孙兰竹（签名）2008.1.24”。陈晓燕当庭要求解除合同。
原审法院认为，陈晓燕与许克冬、姚德英双方达成房屋买卖契约后，陈晓燕依约支付了购房款，但许克冬、姚德英逾期不交付房屋，经陈晓燕请求，许克冬、姚德英仍拒绝交房，许克冬、姚德英的行为构成违约，致使陈晓燕的合同根本目的不能实现，现陈晓燕要求解除合同、返还购房款，于法有据，原审法院予以支持。本案中，陈晓燕请求解除合同，返还购房款，其损失主要系购房款的利息损失，但其又未主张，而陈晓燕支付的5万元并非损失而是购房款，故其请求孙兰竹承担责任无事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、许克冬、姚德英于判决生效后10日内返还陈晓燕购房款5万元。二、驳回陈晓燕其他诉讼请求。
上诉人陈晓燕不服上述判决，向本院上诉称，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人孙兰竹应承担担保责任。
被上诉人许克冬、姚德英、孙兰竹未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈晓燕与许克冬、姚德英双方达成房屋买卖契约后，陈晓燕依约支付了购房款，但许克冬、姚德英逾期不交付房屋，经陈晓燕请求，许克冬、姚德英仍拒绝交房，许克冬、姚德英的行为构成违约，致使陈晓燕的合同根本目的不能实现，现陈晓燕要求解除合同、返还购房款，于法有据，原审法院予以支持。原审法院根据查明的案件事实，认为本案中，陈晓燕请求解除合同，返还购房款，其损失主要系购房款的利息损失，但其又未主张，而陈晓燕支付的5万元并非损失而是购房款，故其请求孙兰竹承担责任无事实依据，原审法院不予支持是正确的。上诉人陈晓燕提出的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十二月九日
书记员 吴剑铭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1335号
上诉人（原审原告）：李照芳，女，1967年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李德孝，男，1940年3月10日出生，汉族，农民。系上诉人李照芳之父。
委托诉讼代理人：李照平，男，1959年1月15日出生，汉族。系上诉人李照芳之兄。
被上诉人（原审被告）：白水县盛隆果业有限责任公司。
法定代表人：侯保智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
上诉人李照芳因排除妨害纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00887号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李照芳及其委托诉讼代理人李德孝、李照平，被上诉人白水县盛隆果业有限责任公司委托诉讼代理人石俊斌到庭参加诉讼；被上诉人白水县盛隆果业有限责任公司法定代表人侯保智未到庭。本案现已审理终结。
李照芳上诉请求：1、依法判令被上诉人对汉寨村西岸2.6亩土地停止耕种，恢复土地原状。2、依法判令被上诉人赔偿原告汉寨村西岸2.6亩土地两年的经济损失约6000元（直至被告停止侵权恢复土地原状时至）。3、查清证人作伪证的法律责任。4、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。王春芳93年离婚后至99年第二次土地承包六年时间，既无正当理由又不自觉履行义务（包括农业税、农林土产税乡统筹、队提留、建勤工等），按照土地承包合同书第四条违约责任，发包方可以收回土地另行发包。2、汉寨村委会盖了公章，没有证人的手印，有伪造证言迹象。诉讼风险告知书中明确规定证人须亲自到庭作证，否则会导致证人证言不予采信的后果，在两次庭审中王春芳未出庭作证，而原审法院却与王春芳现任丈夫梁俊民作了谈话笔录，明显有徇私舞弊情节。3、汉寨村委会不予收回有违规违法行为。渭南中院生效判决书中，明确说明土地是村民集体所有，是以农户家庭为单位进行承包，并非个人。家庭中某个成员死亡后，以该农户为代表的土地承包经营权不发生变化，土地承包经营权不发生继承。农户家庭成员之间必须分割的土地，应由所在村组和乡镇，根据土地分配的实际情况进行协调解决。陕西省农村土地承包登记二十一条政策第八条规定：有争议待争议解决后再登记。景永杰把西岸2.6亩土地以每亩每年500元和盛隆果库签订了承包合同，侵犯了李照芳作为家庭成员的合法利益。4、景嫚嫚的分户是一张临时分户单，没有有效的分户户口本，省农村土地承包登记二十一条政策规定，分户截至2014年6月30日之后，分家分户分配土地的农户待本次确权登记完成后，再申请登记。景嫚嫚是2014年12月10日分户，王春芳的证言是2015年3月11日，汉寨村委会确权处理意见是2015年9月20日，景永杰的承包合同是2015年3月20日签订，那就是说景永杰在村委会未提出处理意见之前，就已和盛隆果库签订了合同，景永杰的合同后面景嫚嫚也未签名盖手印，也未见给景永杰提供委托书。原审认定景嫚嫚委托她叔父签订合同，缺乏证据。5、一审法院有徇私舞弊情节，对原告要求证人本人出庭和对证言提出鉴定的请求，不理不睬，对证人出具的证言不审查，轻易采信，违背了法律原则。上诉人递交了上诉状三个月时间，一审法院不向中院移送，违背了法律时效的规定。
被上诉人白水县盛隆果业有限责任公司辩称：1、原审判决认定事实清楚。景嫚嫚于2014年12月10日从上诉人的户口上分出单独立户，涉案的2.6亩承包地是其母王春芳让其经营，景嫚嫚又委托其叔父景永杰将争议土地出租给被上诉人。原审经多次开庭审理，对多名证人进行了核实，认定事实清楚。并不存在伪证和假证的问题。2、原审程序合法，本案经多次开庭审理，充分保障了双方依法行使的举证、质证权，本案存在的系列证据能够充分的证明上诉人对争议土地没有取得合法承包经营权，被上诉人没有构成侵权。故二审应依法驳回上诉，维持原判。
李照芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还侵占原告的土地2.6亩并恢复土地原状，并赔偿原告该土地一年的经济损失3500元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原审认定事实：1989年土地分产到户时，景建杰与其前妻王春芳在白水县尧禾镇汉寨村一组取得该村东岸3亩、西岸2.6亩，共计5.6亩土地承包经营权，1993年5月二人离婚，其女儿景嫚嫚由景建杰抚养，对其家庭土地承包经营权未作分割；王春芳再婚后在新居住地未取得承包地。1997年6月4日景建杰与原告李照芳登记结婚，原告李照芳带其子景李斌到景建杰家生活。原告李照芳与景李斌、景嫚嫚在白水县尧禾镇汉寨村一组均未取得土地承包经营权。2011年11月7日景建杰去世后并注销了户口，原告李照芳成为该户户主，2014年12月10日景嫚嫚从原告户内分出，单独立户，同年冬天王春芳向汉寨村一组提出对景建杰农户内的土地承包经营权进行分割，经协调未果后汉寨村一组对景建杰农户内土地承包经营权进行了分割，将西岸2.6亩（争讼土地）、东岸0.2亩土地共2.8亩土地承包经营权划分给王春芳，并将处理意见上报尧禾镇人民政府备案。另查明，王春芳将分割给其的土地交由其女儿景嫚嫚经营管理，景嫚嫚于2015年3月20日委托其叔父景永杰与被告白水县盛隆果业有限责任公司签订了《农村土地承包经营流转合同》，将该土地出租给被告白水县盛隆果业有限责任公司栽种苹果树，现原告以被告未经其同意与景永杰签订的土地流转合同侵犯了她的合法权益并造成损失为由诉至本院。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中景建杰前妻王春芳作为景建杰农户土地承包经营权的共有人，其向汉寨村一组提出对景建杰农户内的土地承包经营权进行分割，协调未果后村组对景建杰农户中的土地承包经营权进行了分割，将争议的2.6亩土地承包经营权划分给王春芳，原告对争议土地不再享有承包经营权，王春芳将争议土地交由其女儿景嫚嫚耕种经营，景嫚嫚委托其叔父景永杰将该土地出租给被告，被告通过合法途径取得该土地经营权，被告在该土地栽种果树并未侵犯原告的合法权益，故对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告李照芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李照芳承担。
二审中，上诉人李照芳，被上诉人白水县盛隆果业有限责任公司均未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的2.6亩土地，是景建杰与其前妻王春芳双方在婚姻关系存续期间，于1989年已经依法取得的白水县尧禾镇汉寨村一组东岸3亩、西岸2.6亩共计5.6亩土地承包经营权中的部分土地，期限为三十年。上诉人李照芳虽然在1997年6月4日与景建杰登记结婚，但其家庭原承包经营权人和其家庭依法承包的土地权利未发生变更。上诉人李照芳作为一审原告诉请要求排除妨害，该案属于侵权纠纷。上诉人李照芳无充分证据佐证其主张，不能证明其对争议的2.6亩承包地享有合法的土地承包经营权，其主张排除妨害、恢复原状及赔偿损失之请求，均缺乏事实和法律依据，不予支持。至于该村组将本案争议的西岸2.6亩土地承包经营权确认给案外人王春芳的事实是否客观真实，也并不能必然证明上诉人李照芳依法享有了该承包户内的5.6亩或者2.6亩争议土地的合法承包经营权。综上所述，上诉人李照芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李照芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常晓婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2783号
原告:周应军，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省宣汉县。
被告：杨光华，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省宣汉县。
原告周应军与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告周应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周应军撤回起诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向建洪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2783号原告:周应军，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省宣汉县。被告：杨光华，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省宣汉县。原告周应军与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告周应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周应军撤回起诉处理。审判员  曹国治二〇一六年十一月二十九日书记员  向建洪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终348号
上诉人（原审被告）潍坊博泰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）大洋泊车股份有限公司。
上诉人潍坊博泰置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城望商初字第523-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的所在地为诸城市。因此，请求撤销潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城望商初字第523-1号民事裁定书，将该案移送至诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地双方为合同履行地。本案被上诉人作为合同承揽方，亦是履行义务方，为此向其所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付玉杰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终371号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业人员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）湘0302刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月5日，在湘潭市雨湖区韶山东路柏莲茶楼内，被告人肖某利用伪造的湘潭市保安公司办公楼改扩建工程项目合同和开工通知函，谎称其拟将承接的该项目进行转包。被害人马某对此信以为真并表示愿意转接该项目，肖某即以预收定金为名，骗取马某人民币20000元，所得赃款后被其挥霍一空。
证实上述事实的证据有：有被害人陈述，证人证言，被告人供述、搜查笔录及扣押清单，微信聊天截图，现场指认照片，辨认笔录，抓获经过，常口信息及相关书证等
原审判决认为：被告人肖某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；二、被告人肖某退赔被害人马某经济损失二万元。
宣判后，原审被告人肖某不服，上诉提出，一审法院量刑过重，请求法院适用缓刑。
辩护人提出了与上诉人基本相同的辩护观点
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）肖某犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）肖某犯诈骗罪的事实有如下经原审法院举证、质证，本院查证属实的证据予以证实：
1、被害人马某的陈述，证实上诉人肖某对他实施诈骗的事实经过；
2、证人谭某、郭某、杨某、苏某、宋某、袁某的证言，证实上诉人实施诈骗的相关情况；
3、搜查笔录及扣押清单；
4、微信聊天截图，现场指认照片，辨认笔录；
5、抓获经过，常口信息及相关书证等证据
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人肖某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人肖某及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求法院对其适用缓刑”的上诉理由和辩护观点，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。根据本案的犯罪情节亦不宜对其适用缓刑。上诉人肖某及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一七年一月十一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2624-2号
原告：刘三，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：河南华西置业股份有限公司。住所地：巩义市陇海路107号，统一社会信用代码：91410181554209316Q。
法定代表人：王秀芳。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告刘三诉被告河南华西置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘三于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘三负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莹莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2072号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈欣，居民。
被执行人张常青，居民。
被执行人韦国余，居民。
被执行人罗肇娣，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈欣、张常青、韦国余、罗肇娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1772号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第967号
申请执行人赵素珍，女，汉族，户籍地址沙县。
被执行人乐寿儿，男，汉族，户籍地址沙县。
申请执行人赵素珍与被执行人乐寿儿继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙少民初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人继承款11284元、补租款共5720元、代垫案件受理费154元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01887号
罪犯魏某某。
湖南省平江县人民法院于2010年8月4日作出（2010）湘平法刑初字第129号刑事判决，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5341号
罪犯梁寿生，男，1964年9月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月8日作出（2010）荔法刑初字第127号刑事判决，以被告人梁寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁寿生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁寿生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁寿生在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁寿生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁寿生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1074号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年2月12日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月24日凌晨3时许，被告人任某伙同任玄杨（已判刑），驾乘三轮摩托车窜至永嘉县江北街道马岙村横街2号一阀门厂的露天仓库，窃取存放于此处并用铁丝网罩住的阀体十六只放到三轮摩托车上。后被告人任某与任玄杨驾驶三轮摩托车逃离现场时被护村队员发现，任玄杨被当场抓获，被告人任某逃脱，被盗阀体被追回。经价格鉴定，涉案的阀体十六只价值共计人民币3319元。2013年7月5日，被告人任某被公安人员抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、叶某、陈某的证言，同案犯任玄杨的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品登记清单、称量记录、扣押物品清单、随案移交清单、通话记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人任某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十月十二日
书记员 虞玲玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1419号
申请执行人刘彦冰，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人刘凤仁，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
被执行人刘言，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1607号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘凤仁给付赔偿款91456.85元、案件受理费311.00元，要求被执行人刘言给付赔偿款29636.35元、案件受理费727.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘彦冰于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21130号
罪犯赵玉华，男，1958年1月20日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）安刑初字第358号刑事判决，以被告人赵玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01226号
上诉人（原审原告）：吴茂拉，武汉市鑫江南酒业有限责任公司业务员。
委托代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈其强，武汉市中峰建筑劳务有限公司员工。
委托代理人：谢芳，武汉市中峰建筑劳务有限公司法律顾问。
上诉人吴茂拉与被上诉人陈其强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2015年8月26日作出了（2015）鄂武东开民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日上午公开开庭审理了本案。上诉人吴茂拉及其委托代理人尚万一，被上诉人陈其强及其委托代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月31日19时许，吴茂拉驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷七路自北向南行驶至流苏路路口时，遇陈其强驾驶鄂a×××××号小型轿车沿流苏路自东向西行使至此，陈其强驾驶鄂a×××××号小型轿车观察避让不够，导致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：陈其强负此事故全部责任，吴茂拉无责任。
经吴茂拉委托，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司于2015年5月18日作出价格鉴定结论书，鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为22374元。
原审法院另查明：陈其强驾驶的鄂a×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险。事故发生后，吴茂拉的车辆维修费已经得到赔付，交强险承保公司已经将交强险财产限额项下的2000元先行予以赔付。
经原审法院组织调解，吴茂拉、陈其强未能达成一致意见。陈其强表示，如本案调解不成，愿意从情理上补偿吴茂拉3000元。
原审法院认为：关于吴茂拉车辆贬值损失、鉴定费应否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”车辆贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失的赔偿范围，故吴茂拉要求陈其强赔偿其车辆贬值损失、鉴定费的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。
关于吴茂拉主张替代性交通费用应否得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因吴茂拉未向法院提交证据证明其替代性交通费用损失，但陈其强同意从情理上补偿吴茂拉3000元，属于当事人处分自己权利的行为，法院予以支持。
综上，原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈其强于判决生效之日起五日内向吴茂拉支付3000元；二、驳回吴茂拉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，由吴茂拉负担。
宣判后，上诉人吴茂拉不服，向本院提起上诉称，吴茂拉的车辆发生事故后车头部位严重受损，经过大范围维修，该车的车辆安全及使用性能下降，达不到恢复原状的结果，根据《民法通则》的相关规定，陈其强应赔偿吴茂拉的车辆贬值损失；事故车辆的贬值损失为22374元，是武汉晨晨车损鉴定评估有限公司通过合法程序和价格确定方式获得，结果客观公正，法院应予采信；鉴定费用1056元，由武汉晨晨车损鉴定评估有限公司收取，依法应当由陈其强赔偿；车辆。维修期为5个月，吴茂拉因无法使用车辆而选择租车，115天工作日需往返家中与公司，且上班期间也需外出工作用车，由此产生1万元的交通费，也应由陈其强承担。请求撤销一审判决，依法改判支持吴茂拉的一审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由陈其强承担。
被上诉人陈其强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。车辆贬值损失没有明确法律规定，现有法律规定是发车交通事故后车辆修复到原状，吴茂拉要求贬值损失违反民法通则的原则，事故车辆已经修复，保险公司已作出赔偿；吴茂拉主张的赔偿内容及数额无事实和法律依据，请求维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，吴茂拉和陈其强各自驾驶车辆发生事故，造成吴茂拉的车辆受损，陈其强对事故负全责。吴茂拉在修车费用得到赔偿后，向陈其强主张车辆贬值损失，因没有明确的法律依据，一审判决不予支持并无不当。吴茂拉主张的交通费，但未能提交实际支出交通费凭据，一审依据陈其强的意思判决给付3000元亦是适当的。吴茂拉上诉坚持一审诉讼请求，但仍未提交充分的证据，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴茂拉承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丹红