wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异14号
案外人：谢博文，男。
委托诉讼代理人：周冲，男。
申请执行人：薛龙，男。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码；71702255-7。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
在本院执行申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢博文于2016年11月21日对执行标的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢博文称，案外人与被执行人东星建设工程集团有限公司于2008年8月17日签订《车库买卖合同》约定被执行人将其位于湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库出售给案外人，案外人向被执行人支付房款61260元，2008年8月17日，案外人已支付了全部房款，被执行人亦将车库钥匙交给案外人，该车库已正式交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，异议人系案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，希望法院立即中止对上述财产的执行，并解除对湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，依申请人执行人薛龙申请，本院于2015年4月22日作出的（2015）麻立保字第21号民事裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路车库7套予以查封。申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第513号民事调解书确定内容为“一、上诉人东星建设工程集团有限公司所欠被上诉人薛龙172万元的款项，由上诉人东星建设工程集团有限公司分三次按如下时间和款额向被上诉人薛龙付清；第一次于2015年11月23日之前付10万元；第二次于2015年12月25日前付81万元；第三次于2016年1月31日之前付剩余的81万元；二、如果上诉人东星建设工程集团有限公司未按上述协议约定时间履行，则各方当事人按一审判决履行”。该份民事调解书生效后，申请执行人薛龙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖南省怀化市鹤城区顺天路产权证号为711004617的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号车库。因被执行人未履行已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务，本院作出的（2016）湘1226执1号执行裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号、02号、103号、104号、105号、106号、107号7套车库（产权证号为x**）予以拍卖。案外人谢博文于2016年11月21日对执行标的提出书面异议。
另查明，2008年8月17日，案外人谢博文与被执行人东星建设工程集团有限公司签订一份《车库买卖合同》，被执行人东星建设工程集团有限公司将其所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区15幢6号车库（即106号车库）卖给案外人谢博文。2008年8月17日，案外人谢博文将106号车库款61260元交付给被执行人，该车库案外人谢博文已经使用多年，至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，各方当事人争议的焦点在于涉及本案的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区106号车库是否可以查封、拍卖，案外人谢博文认为该车库所有权系案外人所有，虽未办理产权过户手续，但法院不应当查封、拍卖；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封前，案外人谢博文已经与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，被执行人东星建设工程集团有限公司将涉案的106号车库卖给案外人谢博文并支付全部车库款61260元，涉案的106号车库亦由案外人合法占有，同时涉案车库不能办理过户登记手续不是由于案外人自身原因造成的，因此，法院不得查封湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区106号车库的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 滕建华
审 判 员 向宗杰
代理审判员 莫 昊
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执异14号案外人：谢博文，男。委托诉讼代理人：周冲，男。申请执行人：薛龙，男。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码；71702255-7。法定代表人：谢永健，该公司董事长。在本院执行申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢博文于2016年11月21日对执行标的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢博文称，案外人与被执行人东星建设工程集团有限公司于2008年8月17日签订《车库买卖合同》约定被执行人将其位于湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库出售给案外人，案外人向被执行人支付房款61260元，2008年8月17日，案外人已支付了全部房款，被执行人亦将车库钥匙交给案外人，该车库已正式交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人系案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，希望法院立即中止对上述财产的执行，并解除对湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，依申请人执行人薛龙申请，本院于2015年4月22日作出的（2015）麻立保字第21号民事裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路车库7套予以查封。申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第513号民事调解书确定内容为“一、上诉人东星建设工程集团有限公司所欠被上诉人薛龙172万元的款项，由上诉人东星建设工程集团有限公司分三次按如下时间和款额向被上诉人薛龙付清；第一次于2015年11月23日之前付10万元；第二次于2015年12月25日前付81万元；第三次于2016年1月31日之前付剩余的81万元；二、如果上诉人东星建设工程集团有限公司未按上述协议约定时间履行，则各方当事人按一审判决履行”。该份民事调解书生效后，申请执行人薛龙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖南省怀化市鹤城区顺天路产权证号为711004617的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号车库。因被执行人未履行已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务，本院作出的（2016）湘1226执1号执行裁定书对被执行人所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路101号、02号、103号、104号、105号、106号、107号7套车库（产权证号为x**）予以拍卖。案外人谢博文于2016年11月21日对执行标的提出书面异议。另查明，2008年8月17日，案外人谢博文与被执行人东星建设工程集团有限公司签订一份《车库买卖合同》，被执行人东星建设工程集团有限公司将其所有的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区15幢6号车库（即106号车库）卖给案外人谢博文。2008年8月17日，案外人谢博文将106号车库款61260元交付给被执行人，该车库案外人谢博文已经使用多年，至今尚未办理过户登记手续。本院认为，各方当事人争议的焦点在于涉及本案的位于湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区106号车库是否可以查封、拍卖，案外人谢博文认为该车库所有权系案外人所有，虽未办理产权过户手续，但法院不应当查封、拍卖；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封前，案外人谢博文已经与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，被执行人东星建设工程集团有限公司将涉案的106号车库卖给案外人谢博文并支付全部车库款61260元，涉案的106号车库亦由案外人合法占有，同时涉案车库不能办理过户登记手续不是由于案外人自身原因造成的，因此，法院不得查封湖南省怀化市鹤城区顺天路106号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区106号车库的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  滕建华审 判 员  向宗杰代理审判员  莫 昊二〇一七年三月一日书 记 员  侯茂林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执161号
申请执行人黄桂元，男，1971年6月2日出生。
被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿，住所地：宜章县梅田镇上寮村。
法定代表人黄长国。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字[2016]第106号仲裁裁决书，于2017年3月28日向被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司联兴煤矿的银行存款15734元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁�。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初197号
原告：李继和，男，1941年10月1日生，汉族，第四师六十一团园林五连退休职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：李军，男，1969年8月24日生，汉族，第四师六十一团园林五连土地承包户，住。
被告：李新，男，1973年7月7日生，汉族，第四师六十一团园林五连职工，住。
被告：李霞，女，1974年12月5日生，汉族，第四师六十一团园林五连无业人员，住。
原告李继和与被告李军、李新、李霞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继和向本院提出诉讼请求：1．要求三被告返还银行存款100000元，支付交通费300元；2．要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：三个被告都是原告的子女，原告的妻子已去世多年。2012年，原告在一次卖豆腐时遭遇交通事故，造成原告的腿部残疾。在此后的时间里，三个被告以给原告保管钱的名义将原告卡里的钱约100000元取走私分。原告因残疾做康复治疗需要钱，多次向三个被告要钱均没有结果。现原告诉至法院。
被告李军、李新、李霞辩称，被告兄妹共四人。原告因交通事故其腿部受伤的时间是2013年10月16日。原告受伤后将家里的牛和黄豆变卖了30000余元用于支付医疗费，其余大部分是由被告兄妹支付的，现保留的医疗费票据上的金额就有160000余元。原告受伤后将银行卡交给被告兄妹，原告的生活起居也由被告兄妹轮流照顾。自2014年9月起，原告到养老院生活，养老院的费用也是被告兄妹支付到2016年9月。原告银行卡里的钱已用于原告的生活和治疗，三被告请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和回单、三被告提交的新疆兵团四师医院出院记录、诊断证明书和住院费票据、新疆医科大学第一附属医院住院费票据、博尔塔拉蒙古自治州人民医院门诊票据、博乐市泰雅大药房的收据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李继和共有儿子、女儿四人。被告李军、李新、李霞是原告的长子、次子和小女儿。2016年10月16日，原告因交通事故造成其右腿骨折，为此原告在第四师医院和新疆医科大学第一附属医院住院治疗。原告因治疗其右腿骨折所产生的医疗费161241.59元，原告变卖其所有的牛、黄豆所得的价款和工资卡里的存款支付42000余元，其余的医疗费由原告的儿女支付。原告受伤后由其四个儿女轮流照顾原告的生活起居，原告的工资卡也同时交付给照顾其生活的子女，用于原告的日常生活开支和支付医疗费。自2014年9月起，原告到第四师六十一团养老院生活，每月应交纳的费用均由原告的儿女支付。2016年9月8日，被告李军将原告的工资卡交还给原告，工资卡的存款为10.50元。现原告以三被告应返还其工资卡里的存款100000元为由诉至本院。
本院认为，原告李继和自交通事故造成其右腿受伤后，生活起居就由其四个儿女轮流照顾，原告交付给儿女的工资卡，卡里的存款已用于原告的日常生活开支和医疗费的支付，原告在养老院生活应交纳的费用，也是由原告的儿女支付。原告没有证据证明其工资卡里的存款是由三位被告支取后占为己有，原告也没有证据证明工资卡交付给儿女后，其合法权益受到了损害，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张三被告返还银行存款100000元的诉讼请求不成立，因该请求进行诉讼支付的交通费也应由原告自行承担，本院均不予支持。
综上所述，原告主张三被告返还银行存款100000元和承担交通费300元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李继和的诉讼请求。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告李继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4092号
申请执行人青岛恒通纺织印染有限公司，地址黄岛区江山中路199号。
被执行人相鹏。
申请执行人青岛恒通纺织印染有限公司依据青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第829号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币44026元。
本案在执行过程中，被执行人自愿履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第829号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘龙飞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审196号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：童金雷，男，1988年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056311号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人童金雷与窦焕华于2015年3月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人童金雷社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人童金雷与窦焕华未经批准生育三个子女，于2015年3月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056311号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人童金雷社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056311号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人童金雷在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人童金雷交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056311号行政征收决定。
二、被执行人童金雷于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审102号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某，男，汉，1974年6月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第557号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第557号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第557号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2764号
原告：李福元农村土地承包经营户。
代表人：李福元，男，1948年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李福元农村土地承包经营户（以下简称：李福元经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福元经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福元经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金795.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李福元经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李福元作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李福元经营户将其承包田1.02亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为795.60元（田1.02亩×600斤×1.30元=795.60元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李福元农村土地承包经营户土地租金795.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执900号之一
申请人：马继平，男。
被执行人：江长青，男。
申请人马继平与被执行人江长青民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。案件执行标的为：被执行人江长青于本判决生效后十日内偿还原告马继平借款5万元及利息（自2016年7月7日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止），案件受理费525元，执行费669元。执行过程本院冻结了被执行人江长青在合肥琥珀山庄精品古玩市场管理有限公司所持有的20%股权，冻结期限为三年。现申请人暂不要求处置该被冻结的股权，同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十七日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执900号申请人：马继平，男。被执行人：江长青，男。申请人马继平与被执行人江长青民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。案件执行标的为：被执行人江长青于本判决生效后十日内偿还原告马继平借款5万元及利息（自2016年7月7日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江长青负担、执行费669元；为便于案件顺利执行，现对被执行人江长青的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人江长青在合肥琥珀山庄精品古玩市场管理有限公司所持有的20%的股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判长  胡银华二〇一七年二月十七日书记员  陶 琴
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢113号
申请执行人：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
被执行人：沈自安，男，1951年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00599号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈自安3日内履行民事判决书所确定的赔偿义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈自安的银行存款172450或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 杨福生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初86号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人沈承宇，男，1989年3月8日出生于黑龙江省伊春市，满族，大专文化，武汉叁德餐饮管理有限公司员工，租住武汉市洪山区。2016年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月30日被武汉市公安局取保候审。
被告人沈承宇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）115号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人沈承宇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日20时27分许，被告人沈承宇酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色歌诗图牌小型轿车，沿本区光谷创业街由东向西行使，当车行至创业街关山大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人沈承宇血液中，检出乙醇浓度为142.57mg/100ml。
经本院委托调查，被告人沈承宇住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了愿意对被告人沈承宇进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人沈承宇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人沈某、程某的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2732号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车驾驶证、行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人沈承宇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈承宇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为142.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人沈承宇的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人沈承宇适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人沈承宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月二十三日
书记员 许钟文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执616号
雍让喜：
本院受理执行的（2017）宁0423执616号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初264号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被利辛县公安局取保候审，同年4月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人刘某酒后驾驶号牌桂10/22760变形拖拉机行驶至利辛县境内S308线76KM处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月16日14时30分，被告人刘某酒后驾驶桂10/22760号变形拖拉机行驶至利辛县境内S308线76KM处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为110.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、拖拉机驾驶证；
被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3498号
罪犯曾志，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月30日作出(2011)湖刑初字第32号刑事判决,认定被告人曾志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年5月间，被告人曾志等人受传销组织“领导”的安排，对被骗到三门峡市湖滨区会兴街办事处上村的被害人丘某、赖某等人进行看管、威胁、恐吓，要求其留下参加传销，并抢走被害人手机、现金等物品，抢得现金50000余元。
罪犯曾志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾志减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1263号
原告万友英，女，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告赵柱华（又名赵著华），男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告万友英与被告赵柱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告万友英及其一般授权委托代理人张明远到庭参加诉讼，被告赵柱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，口头约定借款期限为1个月。逾期后，经原告催收未果，诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息2000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告因做废品买卖生意认识。2014年2月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，借条注明：今借到万姐现金20000元（大写贰万元正）。借款人：赵著华2014年2月21日。借款中还留有被告的身份证号码和电话号码。经原告催收借款未果，诉至法院。
以上事实，有身份信息、借条、调查笔录、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告赵著华向原告万友英借款20000元的事实存在，应当偿还。被告在借条上借款人名字为赵著华，经证人核对赵柱华户籍证明证实借款人就是被告赵柱华，赵著华在借条上留的身份证号码与赵柱华的户籍证明中的身份证号码吻合，可以认定借款人是赵柱华，故被告赵柱华应当承担偿还义务。原告要求被告给付利息2000元，因双方在借条中未约定，该请求本院不予支持。原告主张的利息可从起诉之日（2014年4月21日）起按同期中国人民银行贷利率计付至付清款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告赵柱华于本判决生效之日起10日内偿还原告万友英借款20000元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告赵柱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一四年五月二十一日
书记员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7307号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，该公司员工。
被告：周成来，男，汉族，1980年11月22日出生。
被告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告周成来、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告周成来与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告周成来、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7010号原告周成来与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审2号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人徐昕，女，系该局工作人员，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨东旭，男，系该局工作人员，住址辽宁省。
被执行人大连甘井子金岗街金三角综合门诊部，组织机构代码34119282-1，住所地辽宁省大连市甘井子区。
执行事务合伙人孙维强。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年5月5日针对被执行人大连甘井子金岗街金三角综合门诊部作出了（甘）市监药罚[2016]007号行政处罚决定，给予被执行人没收未按规定从具有药品生产经营资格企业购进药品“坎地沙坦酯片”等318盒、没收违法所得114元、罚款60,455元、罚没款合计60,569元的行政处罚。同日，大连市甘井子区市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。2015年5月18日，被执行人向申请执行机关提交分期缴纳罚款申请。同日，申请执行机关作出甘市监药分缴字[2016]001号分期（延期）缴纳罚款通知，决定批准被执行人分两期缴纳罚款，第一期2016年5月18日缴纳罚款10,000元，第二期2016年11月5日前缴纳罚款50,569元。2016年5月18日，被执行人缴纳罚款10,000元。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，剩余罚款50，569元至今未缴纳。经催告无果，2017年1月11日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，追缴剩余罚款、加处罚款以及违法所得共计101,024元，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区市场监督管理局（甘）市监药罚[2016]007号行政处罚决定的罚没款项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文郁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执309号
申请执行人北京瑞泰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王运才，总经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院执行的申请执行人北京瑞泰建设工程有限公司与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初103号民事调解书确认：“一、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司给付原告北京瑞泰建设工程有限公司尚欠工程款人民币350,000.00元，此款于2016年5月2日前给付50,000.00元，于2016年6月2日前给付50,000.00元，于2016年7月2日前给付50,000.00元，于2016年8月2日前给付50,000.00元，于2016年9月2日前给付50,000.00元，于2016年10月2日前给付50,000.00元，于2016年11月2日前给付50,000.00元；
二、如任何一期付款被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司未按上述约定期限足额给付，则被告同意一次性给付原告北京瑞泰建设工程有限公司尚欠工程款本金375,167.00元及利息，利息自2015年5月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费7,153.00元，减半收取3,576.50元，由原告负担。”法律文书于2016年4月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司银行账户存款329,944.00元(含工程款本金325,167.00元、执行费4,777.00元)及利息、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月二日
书记员 李岩
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3552号
被拘留人:胡建庆公民身份号码:
本院在执行陈红春与胡建庆（2017）浙0282执3552号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初545号
原告：刘鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘存康，男，1994年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陶韩笑，女，1992年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘鹏与被告潘存康、陶韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘存康归还原告借款220000元；二、被告陶韩笑对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告潘存康归还原告借款160000元。事实与理由：被告潘存康于2017年12月2日向原告借款60000元，并出具借条1份。被告潘存康于2017年12月3日向原告借款60000元，并出具借条1份。被告潘存康于2017年12月8日向原告借款100000元，并出具借条1份。被告潘存康共计向原告借款220000元。原告通过现金和支付宝方式进行交付。被告潘存康承诺借款期限为1个月，后来以卖房还款为借口，一直拖到2018年1月13日才将房子卖掉，却手机关机，人也失踪。在此期间，二被告系夫妻关系，故被告陶韩笑应对借款承担共同偿还责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年12月3日，被告潘存康向原告刘鹏出具借条1份，载明：“兹有潘存康于2017年12月3日向刘鹏借款现金60000元。借款用于资金周转，借款期限1个月，此借款于2018年1月3日还清。如未按时还款，借款人支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照本借款本金的0.8%一天计算违约金。”同日，被告潘存康向原告出具收条1份，载明：本人收到刘鹏借给本人的现金60000元。2017年12月8日，被告潘存康向原告刘鹏出具借条1份，载明：“兹有潘存康于2017年12月8日向刘鹏借款现金100000元。借款用于周转，借款期限1个月，此借款于2018年1月8日还清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照本借款本金的8‰一天计算违约金。”同日，被告潘存康向原告出具收条1份，载明：本人收到刘鹏借给本人的现金80000元，支付宝收到20000元。
二、被告潘存康与被告陶韩笑于2016年6月24日办理结婚登记手续，于2018年1月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告潘存康分别于2017年12月3日、2017年12月8日向原告刘鹏借款60000元、100000元，共计160000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告潘存康至今未归还过款项，因借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告陶韩笑对被告潘存康的上述债务承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘存康于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款160000元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交4600元），由被告潘存康负担。
原告刘鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘存康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年六月十四日
代书 记员 胡佳玲
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初222号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李彦东，男，1991年4月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住昌图县。因犯盗窃罪，2017年12月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月15日被光山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经光山县人民检察院批准，2018年5月19日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李彦东犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、吴翠出庭支持公诉，被告人李彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月29日5时许，被告人李彦东到山东省曲阜市曲阜师范大学附近的迅达网吧，趁被害人程某熟睡之际窃取其黑色钱包一只（包内有现金300元、居民身份证一张、建设银行银行卡一张、济宁银行银行卡一张、钥匙一把）和金色魅族PR06手机一部。经光山县价格认定中心认定：该被盗手机价值人民币1071元。
2、2017年7月25日5时许，被告人李彦东到山东省曲阜市曲阜师范大学附近的欣悦网吧，趁被害人赵某、刘某熟睡之际，窃取赵某黑色魅族手机一部、刘某白色VIVO手机一部。经光山县价格认定中心认定：该被盗魅族手机价值人民币1040元，VIVO手机价值人民币441元。
3、2017年7月30日5时许，被告人李彦东到山东省曲阜市曲阜师范大学附近的偶域网吧，趁被害人张某1、颜某、张某2熟睡之际，窃取张某1黑色VIVO手机一部、颜某金色苹果6PLUS手机一部、张某2白色联想手机一部。经光山县价格认定中心认定：该被盗黑色VIVO手机价值人民币1117元，金色苹果6PLUS手机价值人民币985元，白色联想手机价值人民币2293元。
4、2018年4月15日5时许，被告人李彦东来到光山县紫水街道办事处紫玉步行街多彩网吧二楼，趁被害人徐某熟睡之际，窃取其灰色苹果6PLUS手机一部。经光山县价格认定中心认定：该被盗手机价值人民币1302元。
综上，被告人李彦东共计盗窃作案四起，盗窃现金及财物数额合计8549元，其中，第四起被盗的灰色苹果6PLUS手机已被公安机关追回发还被害人，其他被盗财物由被告人销赃挥霍。
上述事实，被告人李彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、赵某等人的陈述，户籍证明、到案经过、价格鉴定意见、扣押、发还清单及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李彦东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人前三起盗窃属漏罪，第四起盗窃系在刑满释放后五年内犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人李彦东自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 捷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00222号
申请执行人吴菊祥，女。
委托代理人余恒莉（特别授权），女，系吴菊祥女儿。被执行人李作兵，男。申请执行人吴菊祥与被执行人李作兵因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）镇巴民初字第00663号民事判决书确定“被告李作兵赔偿原告吴菊祥医疗费54779.66元、护理费21060元、残疾赔偿金40318.6元、住院伙食补助费8100元、营养费5400元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、误工费2475元、住宿费400元，以上共计159488.26元，扣除被告李作兵垫付药费及现金共计22600元，实际赔偿原告136888.26元。限本判决生效后三十日内一次性付清”。原告李作兵不服从判决，遂向陕西省汉中市中级人民提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）汉中民一终字第00300号民事判决书判决为“驳回上诉，维持原判”，故陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李作兵未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人吴菊祥于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人李作兵给付赔偿款136888.26元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月22日特邀三元镇凉桥村党支部副支书严德义同志到场，向被执行人李作兵发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书（因被执行人李作兵外出务工，由其胞兄李作武代收）。2016年1月28日，申请执行人吴菊祥的委托代理人余恒莉与被执行人李作兵达成执行和解协议，李作兵给付赔偿款26888.26元，申请执行人的委托代理人余恒莉已领取（有余恒莉的领条载卷），下欠赔偿款110000元，定于2017年1月30日前给付60000元，2018年12月30日前给付50000元。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费1950元，由被执行人李作兵承担承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1029号
原告：王国范，男，1961年5月9日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人：贯昌军，职务董事长。
委托代理人：李和芳，该公司综合办主任助理。
原告王国范诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国范、被告晟丰公司的委托代理人李和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国范向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费11350元；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2014年间，原告受被告单位施工负责人杨立宏雇佣，先后从事丰泽家园燃气管道安装工作，恒超国际花园一期燃气管道挖沟、填土工作，公务员小区燃气管道挖沟、填土工作等。被告拖欠原告劳务费11350元，并由杨立宏为原告出具了欠条一份。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告辩称，被告公司不认识杨立宏，与杨立宏也没有合同关系。被告公司没有聘用原告，原告也没有给被告公司所施工的工程提供劳务。原告所出具的欠条是杨立宏签字的，原告应找杨立宏索要劳务费。对原告所主张的施工事实不认可。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告从2014年10月开始自丰泽家园安装燃气管道，后到国际恒源西区一期工程及公务员小区等地安装燃气管道，原告从事挖沟、填土等工作。经质证，被告对欠条的真实性有异议，认为与其无关；本院经审查认为，因欠条的出具人杨立宏未出庭接受质询，现也不能查明居住地，故本院对该欠条的真实性不做确认。
本院经审理认定事实如下：原告主张在2014年期间在丰泽家园小区、恒超国际花园小区一期项目工程及鄂温克旗公务员小区从事了燃气管道的挖沟、填土劳务工作的事实，并在2014年12月2日由杨立宏为原告出具了一份欠条，注明拖欠劳务费为11350元。被告对原告所主张的工程项目的承建方系被告无异议，但对原告从事劳务的事实及杨立宏与被告的关联性提出异议。现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原告所从事劳务工作的事实及杨立宏与被告公司之间存在关联性，故本院对原告的诉讼请求不予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一六年十月十四日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1029号原告：王国范，男，1961年5月9日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。法定代表人：贯昌军，职务董事长。委托代理人：李和芳，该公司综合办主任助理。原告王国范诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国范、被告晟丰公司的委托代理人李和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国范向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费11350元；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2014年间，原告受被告单位施工负责人杨立宏雇佣，先后从事丰泽家园燃气管道安装工作，恒超国际花园一期燃气管道挖沟、填土工作，公务员小区燃气管道挖沟、填土工作等。被告拖欠原告劳务费11350元，并由杨立宏为原告出具了欠条一份。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告辩称，被告公司不认识杨立宏，与杨立宏也没有合同关系。被告公司没有聘用原告，原告也没有给被告公司所施工的工程提供劳务。原告所出具的欠条是杨立宏签字的，原告应找杨立宏索要劳务费。对原告所主张的施工事实不认可。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告从2014年10月开始自丰泽家园安装燃气管道，后到国际恒源西区一期工程及公务员小区等地安装燃气管道，原告从事挖沟、填土等工作。经质证，被告对欠条的真实性有异议，认为与其无关；本院经审查认为，因欠条的出具人杨立宏未出庭接受质询，现也不能查明居住地，故本院对该欠条的真实性不做确认。本院经审理认定事实如下：原告主张在2014年期间在丰泽家园小区、恒超国际花园小区一期项目工程及鄂温克旗公务员小区从事了燃气管道的挖沟、填土劳务工作的事实，并在2014年12月2日由杨立宏为原告出具了一份欠条，注明拖欠劳务费为11350元。被告对原告所主张的工程项目的承建方系被告无异议，但对原告从事劳务的事实及杨立宏与被告的关联性提出异议。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原告所从事劳务工作的事实及杨立宏与被告公司之间存在关联性，故本院对原告的诉讼请求不予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周 德 顺二〇一六年十月十四日书记员 乌云新吉乐附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初382号
原告海某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告海某某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告海某某到庭参加了诉讼，本院询问了被告张某、郭某。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1000元。事实和理由：2014年4月5日，两被告借原告1000元，约定一月后归还，到期后原告多次索要未果，现原告起诉。
被告张某辩称，借款属实，愿意归还。
被告郭某辩称，借款属实，与被告张某共同使用，同意归还。
经审理查明，2014年4月5日，被告张某借原告海某某1000元，并书写了借条：“今日借海某某现金一仟圆”。被告郭某在“保证人”处签名，两被告共同使用。
本案在审理中，被告郭某给付了原告500元，原告申请撤回对被告郭某的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告郭某的起诉，原告变更诉讼请求为要求被告张某归还借款500元。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对被告张某、郭某的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方之间的借款合同及借款事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告郭某给付原告500元，原告撤回了对被告郭某的起诉，本院予以准许。原告请求被告张某归还借款500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告海某某500元；
二、准许原告海某某撤回对被告郭某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：孙志炜，该行行长。
被告：孟亮亮，男，1989年3月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李缓缓（被告孟亮亮之妻），女，1989年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟令本，男，1971年6月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟玉芝（被告孟令本之妻），女，1971年8月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙亚兵，男，1966年12月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑冬梅（被告孙亚兵之妻），女，1972年8月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孟亮亮、李缓缓、孟令本、孟玉芝、孙亚兵、郑冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求被告孟亮亮、李缓缓、孟令本、孟玉芝、孙亚兵、郑冬梅偿还借款本息及罚息179143.27元。事实和理由：2014年7月31日，六被告与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告购买鱼饲料分别从我行借款15万元，以上六被告贷款期限均为12个月，年利率14.58%，各被告按月偿还贷款本息，
如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2014年7月31日将贷款发放给各被告，现前二被告已累计拖欠本息及罚息179143.27元。根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告均互为联保的保证人，应承担连带保证责任。故为维护我行的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告邮储银行曹妃甸支行起诉要求被告孟亮亮、李缓缓、孟令本、孟玉芝、孙亚兵、郑冬梅偿还借款本息及罚息，但原告未能向本院提供六被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定六被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑新颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审110号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄明健。
被申请人黄燕飞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2007号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人黄明健、黄燕飞作出征收社会抚养费57184元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审110号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄明健、黄燕飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审110号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人黄明健。被申请人黄燕飞。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2007号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人黄明健、黄燕飞作出征收社会抚养费57184元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审110号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人黄明健、黄燕飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更778号
罪犯郭格，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)青刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2014年1月24日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭格在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭格在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭格减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1564号
原告（反诉被告）益阳旺府酒店管理有限公司。
委托代理人彭红娅。
委托代理人蔡鹤。
被告（反诉原告）汪端阳。
委托代理人刘骁骁。
被告（反诉原告）吴强。
原告益阳旺府酒店管理有限公司（以下简称旺府酒店）诉被告汪端阳、吴强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，诉讼过程中，汪端阳、吴强提起反诉，本院依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鹤、被告汪端阳及其委托代理人刘骁骁、被告吴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
旺府酒店诉称，2015年7月25日，被告汪端阳到原告方餐饮部预定婚宴，为其子吴强举办婚礼之用，并当场支付1000元定金。2015年11月29日，汪端阳与其子吴强依约在原告方酒店实际举办了婚宴，实际产生消费共21365元，但被告至今未支付婚宴的餐饮费用，经多次催要未果，原告起诉前来，请求判令两被告：1、向原告支付餐饮费20365元；2、承担本案诉讼费用。
汪端阳答辩及反诉称，对尚欠旺府酒店餐饮费用的事实无异议，但由于原告安保问题，导致婚宴礼金被盗，故反诉要求原告赔偿吴强婚宴礼金80188元，本案反诉费用由旺府酒店承担。
吴强答辩及反诉内容与汪端阳一致。
旺府酒店针对反诉答辨称，本案反诉不成立，反诉请求仅要求向吴强赔偿，汪端阳虽以反诉原告自居，但反诉请求与其无关，不是合格的反诉原告，则本案的本诉与反诉当事人并不一致，且本诉与反诉的法律关系不一，另外即使反诉成立，反诉证据不足，不应当得到支持，综上，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2015年7月25日，汪端阳到原告餐饮部预定婚宴，用于举办其子吴强的婚礼，并当场支付1000元定金。2015年11月27日，汪端阳到原告餐饮部确定了婚宴的菜单，预定的餐饮标准为1068元/桌，共计20桌。2015年11月29日，汪端阳之子吴强依约在原告方举办了婚宴，婚宴费用共计21365元。汪端阳以婚礼过程中，婚宴礼金被盗为由拒绝支付婚宴费用，双方因此引发纠纷。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、订餐本、收款收据、结算单及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，汪端阳为其子吴强在旺府酒店处预定婚宴，吴强在旺府酒店实际举办了婚宴，旺府酒店与汪端阳、吴强形成了餐饮服务合同关系。旺府酒店提供了服务，汪端阳、吴强应当支付婚宴费用，对旺府酒店要求汪端阳、吴强支付餐饮费20365元的诉讼请求，本院依法予以支持。汪端阳、吴强的反诉请求属于侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，反诉不予审理，汪端阳、吴强可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）汪端阳、吴强在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）益阳旺府酒店管理有限公司婚宴费用20365元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费310元，由被告（反诉原告）汪端阳、吴强承担，反诉费用1805元，退还被告（反诉原告）汪端阳、吴强。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：田晓歌，男，1984年10月18日出生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告田晓歌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：田晓歌，男，1984年10月18日出生，汉族，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告田晓歌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初88号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1972年5月6日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日因涉嫌非法持有枪支罪被旺苍县公安局取保候审。
被告人邓某某，男，生于1988年4月11日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2010年1月8日因犯故意伤害罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月4日因涉嫌非法持有枪支罪被旺苍县公安局取保候审。2016年8月2日，经旺苍县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人付某某、邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人付某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某与被告人邓某某分别持有一支祖辈留下的火药枪。2016年2月4日，被告人付某某、邓某某二人携带枪支弹药在旺苍县正源乡狩猎时被群众举报至旺苍县公安局，当日20时许，旺苍县公安局民警在被告人付某某家堂屋内查获火药枪二支，在被告人邓某某衣服口袋内查获少许引药、黑火药及钢珠弹丸309粒。同年2月5日，旺苍县公安局对被告人付某某所持火药枪1支、被告人邓某某所持火药枪1支、黑火药85克、钢珠弹丸309粒及其他爆炸物品30克予以扣押。2016年2月22日，旺苍县公安局委托广元市公安局物证鉴定所对查获的被告人付某某、邓某某藏匿于旺苍县被告人付某某家堂屋内，枪身为麻黄色、黑色的火药枪进行检验，同年2月26日，广元市公安局物证鉴定所分别作出广公物鉴痕字(2016)015号、(2016)016号枪支检验意见书，鉴定意见认定：送检检材机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，送检检材为枪支。
另查明，2016年2月4日17时许，旺苍县公安局双汇派出所接到群众举报称，旺苍县被告人付某某家有二支火药枪，双汇派出所民警随即对被告人付某某住所进行检查，在被告人付某某住所的堂屋南墙边查获2支火药枪，当日21时许，将被告人付某某、邓某某传唤至双汇派出所调查，被告人付某某、邓某某供述了非法持枪的犯罪事实。2016年3月2日，旺苍县公安局双汇派出所对扣押的被告人付某某、邓某某非法持有的火药枪各一支，黑火药85克、钢珠弹丸309粒、其他爆炸物品30克移送旺苍县公安局物管中心存放。
上述事实，被告人付某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的基本情况及户籍证明，取保候审决定书、报案情况说明、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、前科查证、（2010）旺苍刑初字第2号刑事判决书；证人何翠香的证言；二被告人供述；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字(2016)015号、(2016)016号枪支检验意见书、现场平面示意图、现场检查记录及指认、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，应当从重处罚。被告人付某某、邓某某归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人付某某、邓某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的火药枪二支、黑火药85克、钢珠弹丸309粒、其他爆炸物品30克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出借、出售枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2377号
原告:张某，女，1975年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：冯某，男，1965年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月十一日
书记员 牛汝月
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第288号之一
申请执行人：宋志才，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，新河县寻寨镇南阳村人。
委托代理人：田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被执行人：刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。
被执行人：河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。
法定代表人：刘迎社，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋志才与被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行其它民事案件时，已经查封了河北顾得纺织有限公司的所有财产，该公司暂无其他财产可供执行。经过对被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地群众的调查，未发现被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第288号
申请执行人：郗太胜，居民。
被执行人：张旺胜，农民。
被执行人：闫相同，工人。
被执行人：张玉伟，职员。
被执行人：马为海，工人。
本院在执行申请执行人郗太胜与被执行人张旺胜、闫相同、张玉伟、马为海（2009）宁民初字第259号一案中，判决义务已执行完结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第259号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年三月二十七日
书记员 张连强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1927号
原告赵某，女，生于1983年6月26日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，男，生于1974年5月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵某负担。
审判员 黄文华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王亚斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执176号
申请执行人肖庆斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹国勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。现在武夷山监狱服刑。
被执行人刘翠华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3085号民事判决，于2016年1月19日向被执行人詹国勇、刘翠华发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹国勇、刘翠华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 林锦斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4037号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖坤城，男，1993年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人廖坤城商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1073号
申请执行人：钟桂成，男，1952年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟桂成与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0824民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1073号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10944号
原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告吴瑞明诉被告梁润章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁润章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（其中借款本金6万元的利息，自2014年3月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；借款本金5万元的利息，自2015年4月20日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告立即向原告支付律师费用3000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年3月15日向原告借款60000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。其后，于2015年4月20日被告再次向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年4月20日起至2015年10月20日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；上述合同均约定原告因催收及合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费评估费、拍卖费等费用由被告承担。且约定履行该借款合同发生争议的，通过该合同签订地（中山市升辉信用担保有限公司）法院诉讼，即中山市第一人民法院。原告将上述借款共计110000元出借给被告后，被告并没有履行还款义务，原告找被告多次催讨未果，被告至今分文未还。综上所述，原告认为，被告不履行还款之义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告梁润章未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴瑞明围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴瑞明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告梁润章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告吴瑞明所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁润章于2014年3月15日向原告吴瑞明借款60000元，借款期限至2015年3月15日，约定借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年4月20日被告梁润章向原告吴瑞明借款50000元，借款期限至2015年10月20日，约定借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二份《借款合同》都约定了出借人因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由借款人承担。前述事实有原告吴瑞明提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告梁润章未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。原告吴瑞明主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。原告吴润明主张由被告梁润章承担律师费，本院予以支持。被告梁润章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告梁润章未依约向原告吴瑞明清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下
一、被告梁润章应于判决生效之日起七天内向原告吴瑞明偿还本金110000元及利息（其中借款本金60000元，自2014年3月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金50000元，自2015年4月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告梁润章应于判决生效之日起七日向原告吴瑞明支付3000元律师费。
案件受理费2560元（原告吴瑞明已预交），由被告梁润章负担。（被告梁润章应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴瑞明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2886号
原告：任玉虎，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王国秋，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告任玉虎与被告王国秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告任玉虎于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉虎负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0330行初1号
原告平乐县云天房地产开发有限公司，地址：平乐县平乐镇中华街86号。
法定代表人曾汉云，董事长。
被告平乐县住房和城乡建设局，地址：平乐县平乐镇正北街124号。
法定代表人何爱松，局长。
原告平乐县云天房地产开发有限公司因不服被告平乐县住房和城乡建设局作出的平建行处字[2016]第1号《住房和城乡建设行政处罚决定书》行政撤销纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现被告自行撤销其作出的平建行处字[2016]第1号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，原告平乐县云天房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉，本案没有继续审理的必要。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平乐县云天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县云天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 莫领胜
人民陪审员 左少新
人民陪审员 何樟华
appoint
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒙廷婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初326号
原告王江峰。
被告汪海，嵊泗县公安局民警。
被告李云兵，嵊泗县公安局民警。
原告王江峰与被告汪海、李云兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王江峰到庭参加诉讼，被告汪海、李云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王江峰诉称，被告汪海、李云兵系朋友关系。经被告李云兵介绍，被告汪海向原告王江峰借款100000元。因原告与被告汪海原先互不认识，被告李云兵向原告多次劝说和保证借款无风险。2015年12月29日，原告同意出借给被告汪海，约定借款期限三个月，月利息为5分利，每月支付。被告汪海出具了借条一份，并由被告李云兵做借款担保人，两被告都在借条上签字按手印。被告李云兵为了让原告放心，另外写了一份承诺书，承诺保证该笔借款在被告汪海没有按期偿还和支付利息时，由其全部偿还。借款一个月后，被告汪海以各种理由拖延支付利息，两被告均没有按照约定履行还款义务。原告多次催讨两被告，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。直至2016年4月，被告汪海向原告提出无力偿还借款，原告联系被告李云兵，被告李云兵回复原告说借款人不是其，其不承担还款责任。原告认为被告汪海不按约归还借款，被告李云兵也不履行担保义务，两被告的行为严重侵害原告的财产权益。现原告要求判令被告汪海偿还借款100000元，支付自2016年3月29日起到实际还款日止按月息5分利计算的利息；被告李云兵对上述债务承担连带保证责任。
原告王江峰为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条一张、承诺书一份，以证明被告汪海向原告借款100000元，并由被告李云兵承担担保责任。
被告汪海、李云兵未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告汪海、李云兵未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告汪海、李云兵系同事关系。因被告汪海急需资金，被告李云兵经案外人朱亚菊介绍向原告王江峰提出被告汪海向其借款100000元，并由被告李云兵提供借款担保，借款月利率5%，借款期限为三个月。经原告同意后，2015年12月29日，被告汪海、李云兵出具借条、承诺书各一份，借条载明：今借王江峰人民币拾万元整。承诺书载明：2015年12月29日，汪海向王江峰人民币壹拾万圆整，本人承诺负责担保本金及利息支付及归还。同日，原告通过案外人朱亚菊向两被告交付100000元借款，被告汪海当即通过案外人朱亚菊向原告支付利息5000元。后被告汪海于2016年2月6日、5月7日通过案外人朱亚菊分别向原告支付利息5000元、9500元。后经原告催讨被告汪海未归还借款也未支付利息，被告李云兵也未承担保证责任。同年6月16日，原告诉来本院要求解决，7月12日，被告汪海通过案外人朱亚菊又向原告归还10000元。
本院认为，被告汪海向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告汪海借款当日支付利息5000元，本院确定原告与被告汪海之间的实际借款本金为95000元。原、被告约定的借款月利率为5%，超过了国家规定的借款利率上限，对被告汪海已支付部分的利息，超过月利率3%部分可抵扣；至2016年7月12日，按月利率3%计算的利息为18430元，现被告汪海共支付24500元，扣除利息后余6070元，可抵扣借款本金，本院确定被告汪海尚欠原告88930元，2016年7月12日后的利息，应以月利率2%为限。借款到期后，被告汪海未按约归还借款，显属违约。被告李云兵作为被告汪海借款的担保人，原告与被告李云兵对保证方式没有约定，被告李云兵应当按照连带责任保证承担保证责任。根据被告李云兵出具的承诺书，本院确定被告李云兵的保证担保的范围为借款本金及利息。原告与被告李云兵未约定保证期间，原告有权自借款到期之日起6个月内要求保证人被告李云兵承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海于判决生效后三日内偿还原告王江峰借款88930元，并自2016年7月13日起至判决确定履行之日止按照月利率2%支付逾期付款利息。
二、被告李云兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李云兵承担保证责任后，有权向被告汪海追偿。
四、驳回原告王江峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由原告王江峰负担138.50元,被告汪海、李云兵共同负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2503元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 圆
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初183号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈惠，女，1971年11月20日出生，汉族，高中文化，国网河南省电力公司光山县供电公司蔡桥供电所农电工，住光山县。因本案，2017年12月11日被传唤到案，12月12日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，12月20日转刑事拘留，12月28日变更为取保候审，2018年4月20日、6月4日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕，现羁押于信阳市看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈惠犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、邱本利出庭支持公诉，被告人陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人陈惠多次组织社会各类人员在本县弦山街道办事处七星湖农场菜市场门面房二楼及弦山街道办事处胡围孜村陈惠老房子家中聚众赌博，陈惠从中抽头渔利。2017年12月11日，被告人陈惠再次组织人员，以上官岗商务中心区兰榜村兰西村民组裴某家为赌场，聚众赌博，抽头渔利，当日22时许，光山县公安局弦山派出所民警现场查获赌博人员肖某、彭某、张某等12人（已分别给予行政处罚），现场扣押收缴赌资13000余元。12月18日，光山县公安局依照治安处罚程序追缴陈惠人民币60000元。
上述事实，被告人陈惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、裴某、肖某、彭某、雷某等人的证言，光山县公安局行政处罚决定书、缴款票据等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈惠以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年2月11日止（原羁押17日已折抵刑期）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月九日
书 记 员 程 捷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审368号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市家保喷雾器有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人阮依更。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市家保喷雾器有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月10日作出椒土监[2011]87号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的1524.23平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款96026元。该处罚决定于2011年5月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款96026元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定的第1项内容。申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]87号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍