河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1951号
上诉人（原审被告）宋希保，男，汉族。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋作斋，男，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人宋希保因与被上诉人宋作斋健康权纠纷一案，原审原告宋作斋于2015年1月26日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告宋希保赔偿其医药费、护理费、误工费等损失共计77790.18元。原审法院经审理于2015年6月5日作出（2015）滑王民初字第57号民事判决，宋希保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋希保及其委托代理人肖玉霞、被上诉人宋作斋及其委托代理人刘开宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋作斋与宋希保为同村村民，事发时宋作斋系该村电工，宋希保系村委主任。2012年3月27日下午18时许，宋作斋与宋希保因维修电路之事发生口角，随后双方动手厮打在一起，宋希保用巴掌拳头将宋作斋打伤，经安阳市殷都法医临床司法鉴定所评定：宋作斋左手环指骨折属轻伤。滑县人民检察院指控宋希保犯故意伤害罪向滑县人民法院提起公诉。诉讼过程中，宋希保提出重新鉴定，滑县人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2014年5月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书：宋作斋被他人打伤致左手环指远节指骨基底部撕脱性骨折伴伸肌腱、关节囊损伤等，遗留远侧指间关节活动受限，构成轻伤。2014年12月15日作出河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第238号刑事判决书，判处被告人宋希保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宋希保不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中邢二终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年3月10日宋希保刑满释放。刑事诉讼中宋作斋提起刑事附带民事诉讼，后于2014年10月30日撤回刑事附带民事诉讼。宋希保未赔偿宋作斋各项损失。
宋作斋自2012年3月27日在滑县人民医院住院治疗，2014年4月23日出院，共住院27天，其妻子护理，花去医疗费11536.88元；司法鉴定费700元，司法鉴定检查费1.09元，司法鉴定照相费60元，轻伤鉴定照相费40元，轻伤鉴定检查费90元等共计891.09元；2012年7月6日河南奥博律师事务所作为委托人委托安阳维权法医临床司法鉴定所对宋作斋伤残进行鉴定，2012年7月19日作出安维权司鉴字第096号意见书：被鉴定人宋作斋因伤致左手骨折并行内固定手术，诊疗后仍遗留左手环节远节功能丧失，被评为九级伤残。本案诉讼中宋希保对该鉴定意见有异议，并提出要求重新鉴定，但是在法院指定期限内宋希保未提出鉴定申请。
原审法院认为：宋希保将宋作斋打伤，事实清楚，证据确凿，宋作斋要求宋希保赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，予以支持。宋希保提出宋作斋起诉已经超过人身损害赔偿一年的抗辩，本案中提起公诉时间是2013年4月23日，随后宋作斋提起刑事附带民事诉讼，2014年10月30日宋作斋撤回刑事附带民事诉讼，视为宋作斋提起诉讼时效从2014年10月30日算起，宋作斋提起本次诉讼时间为2015年1月26日，并未超过人身损害赔偿一年的诉讼时效，故对宋希保的抗辩，不予采纳。宋作斋花去医疗费11536.88元，司法检查、司法鉴定等费用共计891.09元；宋作斋系本村电工，庭审中明确表示在其住院期间，并没有停发工资，故对其要求赔偿其误工费的诉讼请求，不予支持；宋作斋住院期间由其妻子护理，护理费为29041元÷365天×27天=2148元；伙食补助费为25元／天×27天=675元；交通费酌定为200元；宋作斋系九级伤残残疾赔偿金为20%×20年×9416.1=37664.4元；精神抚慰金8000元，以上合计为61115.37元；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，宋作斋提起的精神损害抚慰金应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，根据该解释第九条之规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，因已经对提起的残疾赔偿金予以支持，在此不再支持其提起的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、宋希保于本判决生效后十五日内赔偿宋作斋医疗费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计61115.37元人民币；二、驳回宋作斋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，宋作斋承担554元，宋希保承担1191元。
宋希保不服原审判决，向本院提起上诉称：1.双方因修电路发生争吵，继而相互推了两下，宋作斋当时既未表示其手有伤，又未到医院检查治疗，原审判决认定其将宋作斋打伤的事实不清；2.根据相关法律规定，刑事犯罪所造成的损失，仅赔偿物质损失，伤残赔偿金不属于直接的物质损失，为维护法律的统一性，应不予赔偿伤残赔偿金；3.精神损害抚慰金，原审法院认定不予支持，但却包含在赔偿总额中，属计算错误；4.宋作斋提起本案诉讼已经超过人身损害赔偿的一年诉讼时效，据此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。
宋作斋辩称：1.原审判决认定宋希保殴打上诉人的事实清楚；2.其向法院提起本案诉讼并不超过法定诉讼时效；3.原审判决赔偿上诉人的标准过低，应予纠正。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方因维修电路之事发生口角，在双方动手厮打的过程中，宋希保用巴掌拳头致宋作斋轻伤，该事实由原审法院（2013）滑刑初字第238号刑事判决书及本院（2015）安中邢二终字第41号刑事裁定书足以认定，宋希保以宋作斋当时既未表示其手有伤又未到医院检查治疗为由上诉主张其未侵害宋作斋的健康权不应承担赔偿责任的理由不能成立。宋作斋于2014年10月30日撤回刑事附带民事诉讼，于2015年1月26日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，宋希保主张宋作斋已经超过人身损害赔偿的一年诉讼时效的上诉理由亦不能成立。关于宋作斋因宋希保的故意伤害行为而致伤残应否赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼；被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。在本案中，宋作斋因宋希保的故意伤害行为而遭受的物质损失有医疗费、鉴定费、护理费、交通费的实际损失，原审判决宋希保赔偿宋作斋残疾赔偿金缺乏法律依据，本院予以纠正；原审法院既认为不再支持宋作斋提起的精神损害抚慰金请求，却又将8000元的精神损害抚慰金计算在赔偿总额之中有误，本院亦予以纠正，据此，宋希保应赔偿宋作斋医疗费11536.88元、司法检查、司法鉴定等费用891.09元、护理费2148元、伙食补助费675元、交通费200元，共计15450.97元。综上，宋希保的部分上诉请求理由成立，对于成立部分应予支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第57号民事判决第（二）项，即驳回宋作斋其他诉讼请求；
变更河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第57号民事判决第（一）项为被告宋希保于本判决生效后十五日内赔偿原告宋作斋医疗费、鉴定费、护理费、交通费共计15450.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1745元，由宋作斋负担1400元，宋希保负担345元；二审案件受理费1745元，由宋作斋负担1400元，宋希保负担345元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 闫学海
审判员 智咏梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杨