wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6844号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人许政，男，系原告员工。
被告阙寿炳，男，汉族，1983年10月28日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告阙寿炳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的委托代理人许政到庭参加诉讼，被告阙寿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2013年1月23日，被告阙寿炳向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，同时按章程、合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金及各种费用等。被告阙寿炳在使用贷记卡期间透支，截止2015年8月20日，被告阙寿炳贷记卡共欠本金11698.59元、利息3967.97元、滞纳金687.64元。原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：被告阙寿炳偿还原告贷记卡欠款本金11698.59元、利息3967.97元、滞纳金687.64元，并支付以11698.59为本金，从2015年8月20日起至还清之日止的利息、滞纳金。
被告阙寿炳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告阙寿炳向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，同时按章程、合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息等。《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定按日利率万分之五计收透支利息、按月计收复利。截止至2015年8月20日，被告阙寿炳尚欠原告消费本金11698.59元，利息3967.97元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息或相关费用。截止至2015年8月20日，被告阙寿炳持卡消费11698.59元逾期未还，结欠利息3967.97元，原告要求被告返还消费本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金687.64元，但就滞纳金的计算方法未能在举证期限内予以举证，且庭审中就滞纳金的计算方法亦不能予以解释，故该项诉请本院不予支持。被告阙寿炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙寿炳应在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行本金11698.59元，利息3967.97元，并支付以11698.59元为本金，自2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，分别按日利率万分之五计算所得的逾期利息及复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担19元，被告阙寿炳负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 倪 灵 燕
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：
一、主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
三、主动履行生效法律文书提示
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6844号原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。代表人王如铭，行长。委托代理人许政，男，系原告员工。被告阙寿炳，男，汉族，1983年10月28日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告阙寿炳信用卡纠纷一案,本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的委托代理人许政到庭参加诉讼，被告阙寿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2013年1月23日，被告阙寿炳向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，同时按章程、合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息、滞纳金及各种费用等。被告阙寿炳在使用贷记卡期间透支，截止2015年8月20日，被告阙寿炳贷记卡共欠本金11698.59元、利息3967.97元、滞纳金687.64元。原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：被告阙寿炳偿还原告贷记卡欠款本金11698.59元、利息3967.97元、滞纳金687.64元，并支付以11698.59为本金，从2015年8月20日起至还清之日止的利息、滞纳金。被告阙寿炳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月23日，被告阙寿炳向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，同时按章程、合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息等。《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定按日利率万分之五计收透支利息、按月计收复利。截止至2015年8月20日，被告阙寿炳尚欠原告消费本金11698.59元，利息3967.97元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息或相关费用。截止至2015年8月20日，被告阙寿炳持卡消费11698.59元逾期未还，结欠利息3967.97元，原告要求被告返还消费本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金687.64元，但就滞纳金的计算方法未能在举证期限内予以举证，且庭审中就滞纳金的计算方法亦不能予以解释，故该项诉请本院不予支持。被告阙寿炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙寿炳应在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行本金11698.59元，利息3967.97元，并支付以11698.59元为本金，自2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，分别按日利率万分之五计算所得的逾期利息及复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担19元，被告阙寿炳负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁人民陪审员 倪  灵  燕人民陪审员 马  军  胜二〇一六年三月七日书 记 员 郑锡莹（代）附：一、主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。三、主动履行生效法律文书提示履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初127号
原告：吴从英，女，1981年1月28日出生，侗族，贵州省三穗县人。
委托诉讼代理人：龙远阳，男，1955年3月5日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县。
原告吴从英与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从英的委托诉讼代理人龙远阳到庭参加诉讼，被告杨荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费700元；2、判令被告赔偿原告向被告讨要劳务费损失的车费、生活费94元及2天的误工费。事实和理由：2009年，原告等10人在被告杨荣强承包的剑河县南明镇高兴村桥涵工程做工，2010年该工程完工，但被告未给我们结算劳务费。2011年1月6日，原告等人来到被告家讨要，被告向同原告一起做工的龙志丹出具了一份欠条，金额14370元，该金额是我们10个人的劳务费，其中我有700元。此后，经多次找被告索要未果，为此我支出车费、生活费94元，并误工2天，请求法院判决被告支付劳务费并赔偿损失。
被告杨荣强未作答辩。
本院认为，被告杨荣强欠原告吴从英等10位民工的劳务费14370元，有杨荣强2011年1月6日出具给龙志丹的欠条为据，事实清楚，原告和其他共同务工人员确认其中的700元属于原告，被告应当向原告支付该金额；原告所诉车费、生活费、误工费等损失，但未提交证据，鉴于原告等确实多次亲自或者委托亲属到找被告索要所欠劳务费，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣强在收到本判决后五日内支付所欠原告吴从英劳务费700元，赔偿损失200元；
二、驳回原告吴从英的其余诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十九日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1836号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人孙云贵，农民。
被执行人隋守珍，农民。
被执行人伊西厚，农民。
被执行人冯国，农民。
被执行人冯秀忠，农民。
被执行人刘兆玉，农民。
被执行人冯秀厚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙云贵、隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚债权纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）蒙商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的265000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务265000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙云贵、隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2297号
原告许毛青，男，1954年6月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告刘朝宣，男，1957年4月28日出生，汉族。
被告闫富云，女，1962年5月9日出生，汉族。
原告许毛青诉被告刘朝宣、闫富云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许毛青撤回对被告刘朝宣、闫富云的起诉。
一审案件受理费7766元，减半收取3883元，保全费2675元，共计6558由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 古丽君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第560号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：徐芳芳。
本院于2015年5月6日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告徐芳芳为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2771号
原告刘磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告刘磊诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘磊未预缴诉讼费，并于2016年3月7日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年三月十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审372号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孙飞，男，汉族，1980年2月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用黄市村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05059号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月13日送达被执行人孙飞。催告书于2015年12月13日送达被执行人孙飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05059号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05059号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05059号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05059号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初907号
原告：武风仙，女，1963年10月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：包头市大成机电设备有限责任公司，住所地：包头市青山。
法定代表人：刘生荣，系该公司董事长。
原告武风仙诉被告包头市大成机电设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告武风仙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武风仙撤诉。
案件受理费5元，由原告武风仙负担
审判员 白砚峰
{文书日期}
书记员 徐冠华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保132号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐意石，男，1987年10月24日出生，汉族，住洞口县竹市镇。
被申请人：唐文德，男，1964年11月13日出生，汉族，住洞口县竹市镇。系唐意石借款担保人。
被申请人：杨开艳，女，1967年8月30日出生，汉族，身份证号码xxxxx，住所同上。系唐文德之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文德在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx1的存款8000元、账号为xxxxx2的存款4500元、账号为xxxxx3的存款6900元；被申请人杨开艳在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx4的存款13900元、账号为xxxxx5的存款12100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx6中的存款45400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文德在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx1的存款8000元、账号为xxxxx2的存款4500元、账号为xxxxx3的存款6900元；被申请人杨开艳在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx4的存款13900元、账号为xxxxx5的存款12100元。
案件申请费474元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二日
书记员 曾 琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第1506号
原告赵某某，女，1964年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告任某某，男，1965年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 曹良玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 培
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留、提取）
（2017）鲁0503执702号
申请执行人：王建明。
被执行人：李培景。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初23号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李培景在你中心自2017年开始每年发放的土地年产值分配款，扣至350000元止。扣至本院指定申请执行人王建明账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年一月十三日
书记员 李月彬
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初340号
原告赛花尔，女，1963年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达布希拉图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赛花尔诉被告达布希拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赛花尔撤回对被告达布希拉图的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告赛花尔负担。
审判员 马图雅
二〇一七年四月十一日
书记员 牧其尔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2905号
原告王丽。
被告赵斌。
原告王丽诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王丽到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2012年3月19日，被告赵斌因需要资金周转向原告借款100万元，被告并向原告出具了一份借条，约定在一个月内归还借款。但之后被告并没有按时还款，2013年11月7日，被告再次承诺在2013年春节前还清借款。但被告仍然没有按时还款，故依法提起诉讼，要求被告归还借款额本金100万元及利息。
被告赵斌未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告赵斌因需要资金周转向原告王丽借款，2012年3月19日，被告赵斌向原告出具了一份借条，该借条内容为今借到王丽女士人民币100万元，此款约定在一个月内按时归还。出具借条当日，原告通过银行向被告指定的收款人张金相账户内转入94万元借款，另外6万元但是作为利息预先予以扣除。借款到期后，被告没有按照约定时间归还借款。2013年11月7日，原告找到被告要求其还款，被告赵斌在借条下方出具承诺书，承诺内容为本款承诺在春节前还清，如未还，王丽可以向指定的法院起诉。但之后，被告仍然没有按照承诺归还借款。
另查明，被告赵斌未按本院指定的时间参加诉讼，庭审后，被告委托冯金会到庭，冯金会向本院表示经其询问被告后，被告对于借款事实没有异议。
以上事实，由原告提供的借条、问话笔录等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告赵斌因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告也将借款汇入被告指定账户内，被告对借款事实也予以认可，原被告之间存在民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告应当在借款后按照双方约定时间归还原告借款。对于借款本金的认定，虽然被告出具的借条金额为100万元，但在庭审中，原告表示汇款时预先扣除了6万元，实际汇款为94万元，故该借款本金金额应当以实际出借的金额94万元为据。对于原告要求被告支付逾期利息，原被告双方约定了还款期限，被告没有按约定时间还款，应当支付逾期利息，因双方没有约定借款利率，故逾期利息应当按照年利率6%计算，从被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌在本判决生效之日起五日内归还原告王丽借款本金94万元及利息（利息从2012年4月19日起计算至本判决指定履行期限届满，本金按照94万元，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年五月十一日
书记员 黄文君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终198号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人阎晓冉。
被上诉人（原审原告）：苏学锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）阮成勇，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人苏学锋、阮成勇、胡荣田劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1604号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人安阳昊澜置业有限公司的主要办事机构在郑州市郑东新区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人安阳昊澜置业有限公司的住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人安阳昊澜置业有限公司主张其主要办事机构在郑州市××东新区的理由，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原审裁定驳回安阳昊澜置业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更210号
罪犯任龙，男，1987年6月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）湘刑初字第180号刑事判决，认定罪犯任龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任龙在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第299号
原告黄新娇，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告郭昌荣，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，户籍地新兴县。
原告黄新娇诉被告郭昌荣加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新娇到庭参加诉讼。被告郭昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新娇诉称，2014年9月至12月，原告黄新娇为被告郭昌荣加工皮包多批，加工费共29814元，其中9月11992元、10月3384元、11月11414元、12月3024元。双方约定加工费每月结算支付，被告至今只支付了14000元，尚欠15814元。被告拖欠加工费有荣盛皮具制品厂发料清单证实，发料清单由被告的侄子郭松基代发货、签名。原告多次找被告支付欠款，但无果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭昌荣支付拖欠的皮包加工费15814元给原告黄新娇；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭昌荣书面答辩称，1、原告黄新娇提供的发料清单，只不过是工厂生产过程中初级的简单的记录，因为各加工户所做的质量参差不齐或时间上有变动，这种发货清单随时都有更改或者取消的可能，所以这种清单不能作为领款凭证。2、发料清单上明明写着有发货人及收货人两处要签名，为何只有发货人签名而没有收货人签名？发出的货有没有收回？经谁手收回？不得而知。所以这个发料清单是无效的。3、根据上述两点，被告陈述的意见是原告起诉所提供的发料清单既没有厂的盖章，更没有被告的签名确认，所以系无效的。
经审理查明，被告郭昌荣于2014年4月18日投资成立了新兴县新城镇荣盛皮具制品厂，属个人独资企业，经营范围：来料加工、皮革制品。被告于2014年10月30日经工商行政管理部门核准注销了该厂。被告在经营过程中，将部分皮包加工内隔的工序交给原告加工，由原告直接到被告所经营的制品厂取料回去加工，取料时，被告的雇员郭松基在一式两份的发料清单里记录上取料的数量、配线型号、总数量、单价等，发货栏由郭松基签名，外发签收栏由加工者黄新娇签名。发料清单由原、被告各保留一份。原告每加工完一批皮具后，就将该批皮具拿回厂，经厂方清点无误后，被告的雇员郭松基又将下一批皮具交给原告加工，而之前的发料清单还是由原告收执，双方每月结算一次，如果被告能结清加工费的，原告就将该发料清单交还给被告，不能结清的就由原告继续保留发料清单待下一个月再结算。2014年9月至12月，原告为被告加工皮具多批，各月加工费分别为：9月11992元、10月3384元、11月11414元、12月3024元，合计29814元，被告只支付了14000元给原告，尚欠15814元未付。原告经追讨无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告郭昌荣支付拖欠的皮包加工费15814元给原告黄新娇；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、发料清单、企业机读档案登记资料、郭松基证人证言以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。双方主要争议焦点：原告是否有为被告加工皮具？
对双方争议焦点，本院评判如下：根据原告提供的发料清单及证人郭松基的证言足以证实原告为被告加工皮具多批，现尚欠加工费15814元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告加工费15814元未付责任在于被告，现原告请求被告支付加工费15814元，合理合法，本院予以支持。被告郭昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付15814元给原告黄新娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.68元，由被告郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年十月九日
书记员 伦国伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2627号
申请执行人杨玉珍，女，1935年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨小飞，男，1968年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人杨小飞(2015)崇民一(民)初字第1420号共有物分割纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终982号
上诉人（原审原告）：陈极倩，女，1976年3月29日生，汉族，户籍所在地南京市白下区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：兰庆(系陈极倩丈夫)，男，1969年9月24日生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：江苏启迪科技园发展有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，男，1982年5月11日生，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人陈极倩与被上诉人江苏启迪科技园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈极倩于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈极倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈极倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取229元，由上诉人陈极倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年四月十三日
书记员 汪海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4891号
原告：卢林敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张波，男，1992年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王璐，女，1987年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢林敏为与被告张波、王璐民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告卢林敏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢林敏自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢林敏撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告卢林敏负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 艳
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执419号
申请执行人孟继慧，男，1983年5月6日生，汉族，住潢川县。
被执行人付大彬，男，1984年1月23日生，汉族，住潢川县。
本院在执行孟继慧申请执行付大彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人付大彬暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡超超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1702号
原告:江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖北省随县，系该公司职员。
被告：朱杨庆，女，汉族，1979年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告朱杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司以已与被告朱杨庆庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 周 浩
二０一八年七月二十五日
书记员 万细珍
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初361号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，莒南县岭泉供销社职工。
被告人张某（曾用名张绍飞），农民。1999年8月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，罚金12000元。2016年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日上午10时30分左许，被告人张某驾驶摩托车来到事先踩好点的岭泉供销社批发超市，向王某购买软中华香烟1条、硬中华香烟2条、苏烟1条，被告人张某拿到香烟后，趁王某不备，驾驶停放在门口未熄火的摩托车欲逃跑，王某抓住摩托车进行阻拦，被拖倒摔伤，被告人张某亦摔倒在地，随后被抓获归案。被抢香烟被追回并发还给王某。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤、被抢香烟价值2080元。被害人王某先后在莒南县人民医院、岭泉卫生院检查治疗，花费医疗费696.7元。被害人王某要求被告人张某赔偿1条软中华、1条大苏烟被损坏不能卖出的损失值1100元，伤后花费医疗费、鉴定费、误工费及营养费3000元，合计4000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关及原告人王某向法庭提供，经庭审举证、质证的王某的陈述，证人鲍某、纪某的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单及扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，户籍证明，徐州市贾汪区人民法院（1999）贾刑初字第132号刑事判决书，医疗费单据及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原告人王某伤后花费医疗费696.7元，由被告人张某承担赔偿责任，原告人王某主张的其他损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失696.7元（于本判决生效后30日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6460号
申请执行人林金莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）涂金海，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人谢荣荣，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人林金莲为与被执行人谢荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执2432号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息。本案于2016年10月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申�执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月21日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道逸景湾小区2幢7单元202室的房产（产权证号：00203645，该屋抵押于中国建行瑞安支行）登记在被执行人谢荣荣、陈旭东名下。2016年10月12日至10月17日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院已冻结被执行人在招商银行瑞安支行存款20479元。2016年10月11日，本院向浙江省公安厅和浙江省市场监督管理局查询，被执行人名下无车辆登记和工商注册登记信息。
2016年12月9日本院依法将被执行人谢荣荣实施布控措施。
因被执行�未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明，2016年12月9日，本院依法对被执行人谢荣荣采取布控措施。关于被执行人谢荣荣的上述房产，因已抵押，且本案执行标的不大，申请人不要求处置。本院已扣划被执行人在上述银行的存款20479元，与（2016）浙0381执5642号案案款按比例分配，本案申请执行人分得案款8697元，剩余借款本金11303元及利息未履行。执行中，被执行人下落不明，本院已对被执行人进行了布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询表，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录�证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6460号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3691号
上诉人（原审被告）：无锡华润燃气有限公司，住所地江苏省无锡市曹张新村51号。
法定代表人：葛彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯陟超，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵传涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖晓荣，女，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈传凤，女，1982年6月4日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：连林强，男，1979年11月5日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：无锡市大众房地产服务连锁有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-2。
法定代表人：袁凤彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原审被告：无锡市大众房地产服务连锁有限公司金都花园分公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道欣惠路237号。
负责人：袁凤彪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原审被告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东，该公司职员。
上诉人无锡华润燃气有限公司因与被上诉人廖晓荣、陈传凤、连林强，原审被告无锡市大众房地产服务连锁有限公司、无锡市大众房地产服务连锁有限公司金都花园分公司、无锡联创物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。二审中，无锡华润燃气有限公司因与廖晓荣达成庭外和解协议，故于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡华润燃气有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡华润燃气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费946元减半收取473元，由上诉人无锡华润燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周喆菁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初826号
原告：张某某，女，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：谢某某，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住址同原告张某某。
二原告委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：张某某1，女，1990年12月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原告张某某、谢某某与被告潘某某、张某某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某某、谢某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告张某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某、谢某某负担。
审判员 王锦文
二〇一七年七月二十一日
书记员 国 新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8190号
原告：陈雪燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：邓涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告陈雪燕为与被告邓涛排除妨害纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪燕到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪燕起诉称：原、被告于2016年9月2日在椒江区民政局婚姻登记处签订了离婚协议，办理了离婚手续，房产所有权属原告。现在被告还强占在原告的房子里。2016年10月2日经过海门派出所两次调解都不肯搬离。故特向法院起诉请求判令：被告搬离原告坐落在台州市椒江区海门街道枫南小区27号楼一单元601室的房子。
被告邓涛未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2012年7月23日登记结婚，于2016年9月2登记离婚。椒江区海门街道枫南小区27号楼一单元601室的房屋系原告陈雪燕婚前个人财产。被告邓涛目前居住在椒江区海门街道枫南小区27号楼一单元601室的房屋内。
上述事实有原告陈雪燕提供的房屋所有权证、离婚协议书、离婚证以及原告陈雪燕的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告已登记离婚，双方约定不得以任何理由干涉对方的生活。椒江区海门街道枫南小区27号楼一单元601室的房屋系原告陈雪燕婚前个人财产，被告邓涛未提供其有权继续占用房屋的依据。因此，原告陈雪燕要求被告邓涛搬离房屋合理，本院予以支持。被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓涛于本判决生效后十日内搬离原告陈雪燕所有的坐落在台州市椒江区海门街道枫南小区27号楼一单元601室的房屋。
案件受理费25元（已减半，原告陈雪燕已预交25元），由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蔡美燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初707号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月11日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，农民，住福建省霞浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人何某，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，农民，住福建省霞浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人颜某，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，农民，住福建省霞浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陈某、何某、颜某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人陈某、何某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，刺网类作业休渔时间为6月1日12时至8月1日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。
2016年6月23日，被告人陈某、何某、颜某伙同刘元亨（另案处理）等人共同商定在禁渔期内进行非法捕捞，违法所得进行均分。后被告人陈某、何某、颜某与刘元亨在明知是禁渔期的情况下驾驶渔船至东经122度12.9分、北纬29度13.7分附近海域，使用实际网目尺寸为37-39mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网进行非法捕捞。
2016年6月23日16时许，中国海监渔政宁波支队的中国海监7028号行政执法船在东经122度12.9分、北纬29度13.7分海域发现被告人陈某、何某、颜某与刘元亨等人驾驶的渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国海监7028号行政执法船登临该渔船执法检查，当场查获被告人陈某、何某、颜某与刘元亨等人，并扣押非法捕获的龙头鱼（虾潺）487.8公斤。
被告人陈某、何某、颜某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、何某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘元亨的供述、证人王某的证言、案件移送函、中国海监渔政宁波支队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某、颜某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某、何某、颜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
三、被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
四、违法所得龙头鱼487.8公斤予以追缴，上缴国库。（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 翁碧琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5178号
原告：胡兰彦，女，汉族，1961年2月17日生，住淮安市淮安区。
被告：红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码913208026993394374。
法定代表人：车建芳。
本院在审理原告胡兰彦与被告红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告胡兰彦于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡兰彦的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兰彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰彦负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁霄
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3730号
原告：赵勇，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告：李纪，男，1982年6月5日出生，回族。
原告赵勇与被告李纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告赵勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵勇负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执876-2号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行。
被执行人：淄博华利化工有限公司。
法定代表人：马建华，总经理。
被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司。
法定代表人：孙立博，总经理。
被执行人：马建华。
被执行人：王光临。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初405号民事判决书，被执行人淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临应于判决生效后十日向申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行偿还借款本金等共计7405210.10元，但被执行人淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临银行存款7469636.10元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月九日
书记员 王 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12210号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第342号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2007年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月24日刑满释放；2011年9月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月24日刑满释放。2014年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人王某与王华（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道下庄卢村5区21号，由被告人王某望风，王华撬门入室，窃得谢岩妹的人民币2700余元。
2014年1月12日凌晨，被告人王某与成汉华、吴细玖（均另案处理）结伙，窜至台州市路桥区迎商路229号铭雅理发店，撬门入室，窃得梅智刚放在店内的助力车1辆（价值270元）、黑色台式电脑1台（价值750元）、洗发水26瓶（其中科利丝牌舒柔修复洗发乳9瓶，价值270元；兰加尔舒缓控油洗发乳14瓶，不予鉴定、发生元牌修复还原蛋白酸3瓶，价值135元）。
2014年1月14日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙王华的供述、失主谢岩妹、梅智刚的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初273号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邱书明，男，1968年9月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住威海经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人赵秀胜，男，1976年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县，住临沭县，系临沂市亿大利饲料厂工人。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人郜知涛，男，1989年5月28日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，个体业主。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人郜志波，男，1987年10月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住沧州市东光县，个体业主。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人邱书明、赵秀胜、郜知涛、郜志波犯污染环境罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、田筱荷出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年，被告人邱书明、赵秀胜、郜知涛、郜志波在没有危险废物处置资质的情况下，非法处置列入国家危险废物名录的废旧机油滤芯30余吨。另外，公安机关于同年12月17日，从被告人邱书明经营废旧回收站扣押尚未出售的废旧机油滤芯6吨。公诉机关认为被告人邱书明、赵秀胜、郜志波、郜知涛犯污染环境罪，请求依法判处。
被告人邱书明、赵秀胜、郜志波、郜知涛对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人邱书明、赵秀胜、郜知涛、郜志波均未取得危险废物经营许可证，依法不得处置危险废物，废旧机油滤芯属于列入国家危险废物名录中的危险废物。
2015年7月左右，被告人邱书明修建了专门存放和过滤废旧机油滤芯的水泥地面，设置凹槽过滤废机油，并从他人处收购废旧机油滤芯。同年11月28日，被告人邱书明以营利为目的，每吨人民币500元左右的价格，向被告人赵秀胜销售废旧机油滤芯30余吨。被告人赵秀胜又以每吨人民币600元左右的价格，通过被告人郜志波联系和卸货，将上述废旧机油滤芯销售给被告人郜知涛。被告人郜知涛将收购的废机油滤芯存放在其经营的废品收购站内，案发前已将部分加工粉碎成铁片、滤出废机油销售获利。案发后，被告人郜知涛、郜志波主动到公安机关投案，并如实供述其收购处置废机油滤芯的事实。
2015年12月18日，公安机关从被告人邱书明处扣押尚未处置的废机油滤芯6吨，已移交威海市环保科技公司进行无害化焚烧处理。诉讼中，被告人郜知涛、郜志波主动将其尚未处置的废机油滤芯4.14吨移交至威海市环保科技公司处理。
另查，经四被告人居住地司法局评估，四被告人均适宜社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邱书明、赵秀胜、郜知涛、郜志波供述、证人证言、威海市环境保护局危险废物认定书、勘验检查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押、发还清单电子数据、物证照片、书证身份证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、处置证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱书明、赵秀胜、郜志波、郜知涛违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邱书明、赵秀胜、郜知涛、郜志波犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在被告人郜知涛、郜志波共同犯罪中，被告人郜知涛出资购买废机油滤芯并自行处置获利，起主要作用，系主犯；被告人郜志波帮助郜知涛联系购买和装卸废机油滤芯，但未实际处置和获利，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郜知涛、郜志波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱书明、赵秀胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱书明、赵秀胜、郜知涛、郜志波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱书明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
被告人赵秀胜犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
被告人郜知涛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
被告人郜志波犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 毕 明 艳
人民陪审员 孙 俊 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶乐乐（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3840号
罪犯罗超，男，1994年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年8月20日作出（2013）南川法刑初字第00290号刑事判决，认定罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失540元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行,应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告孟继法。
被告李秋（系孟继法之妻），女，1983年3月15日出生，身份证号码3708281983********，汉族，农民，住金乡县马庙镇李坊村北街七巷*号。
被告孟金法。
被告史留井。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告孟继法、李秋、孟金法、史留井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告孟继法、李秋、孟金法、史留井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月18日，被告孟继法以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告孟金法、史留井作为联保小组成员，为孟继法的借款提供连带担保，被告李秋为被告孟继法的配偶，四被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月18日至2015年3月17日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后原告依约将借款转入被告孟继法账户。借款到期后，经原告催要，被告未有全部偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟继法偿还原告借款本金33540.85元及相应利息；被告李秋、孟金法、史留井承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告孟继法、李秋、孟金法、史留井在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告孟继法因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告孟继法的配偶李秋作为共同申请人，被告孟金法、史留井作为担保人在贷款申请表上签字。2014年4月18日，原告与被告孟继法签订编号为37020120140018232的《农户贷款借款合同》，被告孟金法、史留井作为担保人在借款合同上签字压印予以认可。合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款提取及还款账号62×××12，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人孟金法、史留井在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告孟继法的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月17日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告孟继法并未按照合同约定履行全部还款义务，仅偿还借款本金16459.15元及部分利息，仍欠原告借款本金33540.85元未能偿还，利息截止到2015年7月27日尚欠1121元。被告孟金法、史留井也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟继法偿还原告借款本金33540.85元及相应利息；被告李秋、孟金法、史留井承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的四被告的身份证及常住人口登记卡复印件、贷款申请表复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息原件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告孟继法签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李秋作为被告孟继法的配偶，在贷款申请表上签字申请共同借款，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告孟继法向原告借款50000元后，仅偿还了借款本金16459.15元及部分利息，仍欠原告借款本金33540.85元及相应利息未能偿还，被告孟继法、李秋应承担偿还借款本息的民事责任。被告孟金法、史留井在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告孟继法、李秋未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟继法、李秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金33540.85元及相应利息（2015年7月27日之前的利息为1121元；其后利息按照编号为37020120140018232的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以33540.85元为基数，从2015年7月28日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告孟金法、史留井对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告孟继法、李秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尚云鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1495号
罪犯王定虎，男，1988年9月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月24日作出(2013)城刑初字第151号刑事判决，以被告人王定虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9368号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。.
经审理查明，罪犯王定虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王定虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王定虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王定虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定虎减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十三日
书记员 柯舒妍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初118号
原告：武淑荣，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杜力涛，系吉林佳晖律师事务所律师。
被告：黄波，户籍地吉林省长春市绿园区。
被告：殷春雨，户籍地吉林省长春市绿园区。
原告武淑荣与被告黄波、殷春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告武淑荣及其委托诉讼代理人杜力涛到庭参加诉讼，被告黄波、被告殷春雨经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金700000元及支付利息至付清时止，利息暂计算至2017年11月10日为404000元，本息合计1104000元；2.诉讼费用、保全费用、律师代理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告儿子系朋友关系，2014年11月份二被告经营的吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司需要周转资金，向原告武淑荣借款700000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限从2014年11月10日至2016年5月10日，利息按月3%计算，按月支付。原告武淑荣通过银行将700000元转给了被告殷春雨，被告支付一年利息后，不再给付利息。借款期满后也没有偿还本金，截止到2017年11月10日利息为404000元，本息合计为1104000元。原告数次催要未果，现依法提起诉讼。
黄波、殷春雨未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告儿子与二被告是朋友关系，二被告为夫妻关系；2.2014年11月6日，原告武淑荣通过银行以转账方式向被告殷春雨指定账户内转账700000元；3.原告履行借款义务后，原、被告双方于2018年11月6日，以原告武淑荣为出借人（甲方）、以被告黄波、被告殷春雨为借款人（乙方）、以吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司为担保人（丙方），在长春市宽城区天新饭店补签借款合同一份，具体内容为：被告黄波、殷春雨向原告武淑荣借款人民币700000元，该笔款项已经于2014年11月6日通过网银转账交付，借款期限自2014年11月10日至2016年5月10日，利息为月3%，利息支付方式为每月月付人民币21000元，如逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任，原告武淑荣在甲方处签字，被告黄波、被告殷春雨分别在乙方处签字、捺印；4.原告武淑荣在庭审中确认二被告已自2014年11月10日至2015年11月10日向原告按月利率3%支付利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告武淑荣与被告黄波、被告殷春雨签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对其真实性予以确认。关于原告武淑荣主张二被告偿还借款本金700000元及支付利息至付清时止的请求，原告武淑荣已通过银行转账的方式履行了出借700000元借款的义务，被告黄波、被告殷春雨在收到借款后，未按合同约定如期归还借款，系违约行为，故原告武淑荣主张被告黄波、被告殷春雨偿还该笔700000元借款的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息的请求，因原告武淑荣在庭审中承认二被告自2014年11月10日至2015年11月10日已向原告按照月利率3%支付利息，现主张二被告自2015年11月11日起按年利率24%给付利息，没有超过法律规定的利率上限，本院对此予以支持。关于原告武淑荣主张律师代理费由二被告承担的请求，因双方对此无约定，且无法律依据，本院不予支持。被告黄波、被告殷春雨经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波、被告殷春雨在本判决生效后十日内一次性偿还原告武淑荣借款本金700000元，并自2015年11月11日起以700000元为本金，按年利率24%给付利息至实际给付完毕时止；
二、驳回原告武淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费14740元、保全费5000元（原告已预交），由被告黄波、被告殷春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘美宏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1118号
申请执行人胡涛，男，汉族，1986年2月24日出生，住九江市开发区。
被执行人汪江，男，汉族，1985年12月27日出生，住九江市开发区。
本院于2016年11月2日立案执行胡涛申请汪江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字第230号民事调解书，被执行人汪江应支付申请人胡涛案款112000元，承担执行费1580元。现因被执行人汪江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1118号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月四日
书记员 汪 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初88号
原告张金元，男，1947年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人潘大堆，市民。
被告刘宝磊，男，1989年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张金元与被告刘宝磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘大堆、被告刘宝磊及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元诉称，2015年3月27日10时许，被告刘宝磊驾驶豫P×××××号重型普通货车在鲁山县辛集乡四山村恒达砖厂内装砖倒车时，将原告从其车上撞落至地上，导致原告受伤。原告住院19天，医疗费等费用共计75864.03元，但被告支付部分医疗费后，协商无果，遂之提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告损失75864.03元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝磊辩称，1、答辩人不应当承担责任。答辩人驾驶豫P×××××号货车在鲁山县辛集乡四山村恒达砖厂购买砖，厂方负责把砖装车上，装车费用由砖厂支付，装好后在砖厂过磅，因此原告和砖厂是劳务关系，与答辩人不是劳务关系。2、被答辩人存在过错，砖厂用人也存在过错。被答辩人已69岁，基本无劳动能力，装转存在风险，被答辩人不能胜任该工作，明显存在较大过错。恒达砖厂明知被答辩人已69岁，还选用被答辩人装砖，属用人错误存在过错。3、被答辩人从车上摔下来，责任在被答辩人。被答辩人受砖厂雇佣给答辩人装转，被答辩人从盘上往车上装砖，在装转过程中，答辩人的车始终未动，只是被答辩人由于年龄大，体力透支，在车上未站稳才从车上摔下。上述答辩人只负责买砖，恒达砖厂用年龄大的被答辩人，都有过错。答辩人不过错，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张金元在鲁山县辛集乡四山村恒达砖厂负责为拉砖车装砖。2015年3月27日8时，被告刘宝磊驾驶豫P×××××号重型普通货车在该厂拉砖，该车由原告负责装砖，在此过程中，被告突然发动车辆把原告从其车上甩到车下，致使原告受伤。同日原告被送至平顶顶山市第二人民医院宝丰分院进行救治，并诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折。2、右侧坐骨骨折。3、多处软组织损伤。2015年4月12日出院，住院天数17天，花费3484.39元，陪护1人。2015年8月20日平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2015）临鉴182号法医临床学鉴定意见：张金元的伤残程度为IX级。2015年10月10日原告张金元以机动车交通事故责任纠纷为由，向我院提出诉讼起诉被告刘宝磊及相关保险公司，2015年12月9日原告申请撤诉。2016年1月8日原告又以健康权为由向我院提出诉讼起诉被告刘宝磊。
另查明，1、原告为农村居民。2、被告刘宝磊支付被告张金元医疗费3848元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费等费用，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，被告刘宝磊未提前告知原告知道突然发动车辆，导致原告受伤，被告应当承担各项费用的赔偿责任。该案中，原告张金元因被告刘宝磊的过错受伤，原告的损失有：1、医疗费3848.39元；2、护理费10230.39元（河南省2014年度农、林、牧、渔业为25402元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计147天），原告张金元诉请7800元，依原告张金元诉请数额计算。3、住院伙食补助费510元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数17天）。4、营养费170元（10元／天×住院天数17天）。5、原告虽然年龄较大，但根据农村及本人实际情况，原告具有劳动能力。误工费10230.39元（河南省2014年度农、林、牧、渔业为25402元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计147天），原告张金元诉请9400元，依原告张金元诉请数额计算。6、残疾赔偿金22598.64元（河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×12年×伤残系数20%）。7、精神损害抚慰金10000元。因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，本院对其请求予以支持。8、关于原告主张的交通费，因原告不能提供有效的证据证明上述费用系原告因本次事故住院时间具有直接关联性，但考虑到原告确实有交通费的发生，根据原告的住院天数住院地点，本院酌定交通费以300元为宜为宜；9、原告诉请的其他损失缺乏法律依据和有效证据证明部分的，本院不予支持。扣除被告刘宝磊支付原告的医疗费3848元，以上共计损失50779.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告刘宝磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金元各项损失50779.03元。
二、驳回原告张金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，被告刘宝磊负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 王明阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周淑利
-2-
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第706号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘维全，男，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人潘维全装饰装修合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月，潘维全与ＸＸＸ达成口头协议，由潘维全为ＸＸＸ所有的大庆市萨尔图区东风新村某房屋进行装修，全款为2.7万元。因ＸＸＸ拖欠尾款4600元未付，潘维全多次与ＸＸＸ沟通并上其单位索要该尾款，但ＸＸＸ拒绝支付。后二人发生争执并报警处理。在公安机关询问笔录中，ＸＸＸ承认其拖欠尾款4600元未付的事实。现潘维全诉至法院，要求法院判令：一、ＸＸＸ给付装修尾款4600元；二、ＸＸＸ给付利息1876.80元（自2013年8月至2015年1月）及月利息110.40元（自2015年1月至判决生效之日）；三、诉讼费、邮寄费由ＸＸＸ承担。
原审法院认为，本案系合同纠纷，潘维全与ＸＸＸ对装修工程的口头约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定的内容履行各自义务。庭审中，双方对装修款总额为2.7万元的事实予以认可，公安机关的讯问笔录能够证实ＸＸＸ尚欠潘维全装修尾款4600元未付。故ＸＸＸ拖欠装修款的事实清楚、证据充分，对潘维全要求ＸＸＸ支付装修尾款4600元的诉讼请求予以支持。对于潘维全要求支付利息的诉讼请求，因本案诉讼标的并非借款，且双方未对给付工程款的期限进行明确约定，因此利息应当自起诉之日即2015年3月9日起至判决生效之日至按照本金4600元以中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告ＸＸＸ于判决生效后一次性给付原告潘维全装修尾款4600元，并支付自2015年3月9日至判决生效之日的利息。案件受理费50元、邮寄费88元，由ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ向本院上诉称：一、被上诉人不返修，无权主张尾款。据一审庭审笔录记载，被上诉人关于装修质量和数量存在问题的承认虽只是轻描淡写，但其实还是承认了问题的存在。此时，被上诉人一面承认存在问题，一面又称其主动维修遭到我的拒绝，这无法令人信服。称电路改装问题并非由其造成，而是室内原有的问题，这也无法令人信服。双方承认涉案工程总额是2.7万元，被上诉人无权拒绝返工维修，应当负责电路问题。因此，“留置”4600元完全是法律赋予我的权利。根据一审庭审笔录记载，被上诉人承认铝塑门窗的安装问题，是承包的工程之一，被上诉人不能不承认该工程不是他所承包的。一审法院对上述问题视而不见，判决不公。至今检验装修成果，铝塑门窗、瓷砖空鼓、墙体造型、改电、地板等仍存在诸多问题。二、双方并未签订合同，也未约定利息问题，我方拒绝支付利息。据以上事实，我的合同目的没有实现，无需全额支付尾款，也无需支付利息。一审判决不能只考虑被上诉人的利益，忽视我的合法权益。请求二审法院支持我的留置权。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人将工程返修合格，此前我对尾款享有留置权。
被上诉人潘维全答辩称：上诉人所述不符合客观事实。窗户和地板不在我的施工范围内，在验收时，上诉人也未说明工程存在问题，现在已过去两三年了。上诉人当时欠付4600元，但只同意给2000元，我没有同意，因此引发了现在这些问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，为证实自己主张，上诉人ＸＸＸ向本院提交录像光盘一份，欲证明在装修工程中，塑窗、地板、天棚造型、瓷砖空鼓、墙体、改电等存在质量问题。被上诉人质证称，窗户并不在我的施工范围内；天棚及墙体裂缝这些问题是装修普遍存在的问题；改电的问题原本就存在，与我无关；上诉人经多家比对才选择我进行装修，瓷砖空鼓的质量和工人技术有一定关系，我的工人就是现在这种水平。本院将结合本案其他证据对该证据进行综合认定。
被上诉人潘维全未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人ＸＸＸ的上诉请求及理由，本院评判如下：
对于ＸＸＸ关于潘维全并未完成全部工程量且工程质量存在问题的主张能否成为其拒付余款的理由的问题，本院认为，在潘维全施工活动结束后，ＸＸＸ虽主张塑窗、地板、墙体等处存在诸多质量问题，潘维全亦未完成全部工程量，但在ＸＸＸ已接收房屋并居住至今的情况下，已无法确定此时可能存在的质量问题系因潘维全施工不当造成。另因ＸＸＸ主张案外人薛庆宇已对装修工程的尾项进行了施工，因此以现有证据来看，ＸＸＸ关于潘维全并未完成全部工程量且工程质量存在问题的主张并无充分事实依据，本院对此不予支持。因上诉人ＸＸＸ与被上诉人潘维全对装修工程的总金额及欠付金额均无异议，因此ＸＸＸ应当按照其与潘维全的口头约定向潘维全支付余款4600元，并按照有关法律规定支付利息。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初284号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。2003年9月28日因诈骗被晋江市公安局治安拘留十五日；2004年7月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2005年4月8日刑满释放；2006年3月22日因诈骗被泉州市人民政府劳动教养一年三个月；2008年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年12月9日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年12月10日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人杭某，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，家住安徽省蚌埠市。2015年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年12月10日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人陈鸿鹏、林文旭，福建协进律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人杭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人施某、杭某及辩护人陈鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分
1.2015年9月13日晚，被告人施某窜至晋江市青阳街道南苑酒店后面“女人街”路口，盗走被害人彭某放置在车内的一部价值1017元苹果牌Iphone5型手机，后将该手机以600元卖给被告人杭某；
2.2015年9月21日晚，被告人施某窜至晋江市青阳街道阳光社区“火锅街”鸿洋宾馆路段，盗走被害人谭某放置在车内一部价值为2579元苹果牌Iphone5S型手机，后将该手机以90元人民币卖给被告人杭某；
3.2015年9月25日晚，被告人施某窜至晋江市青阳街道莲屿社区恒源超市门口，盗走被害人蔡某放置在车内的一部价值2337元苹果牌Iphone5S型手机，后将该手机以90元卖给被告人杭某。
二、诈骗部分
1.2015年9月16日晚，被告人施某窜至晋江市青阳街道南苑酒店后面，以借手机打电话为由诈骗被害人詹某一部价值3573元苹果牌Iphone6手机，后将该手机以2400元卖给被告人杭某；
2.2015年10月20日晚，被告人施某窜至晋江市青阳街道阳光社区“女人街”附近，以借手机为由诈骗被害人徐某一部白色步步高手机（无法鉴定价值），后将该手机以200元卖给被告人杭某；
3．2015年10月20日晚，被告人施某经事先预谋后窜至石狮市华伦群英中路附近一巷子内以借手机打电话为由诈骗被害人张某一部价值3488元苹果牌Iphone6型手机，后将该手机以2800元卖给被告人杭某；
4.2015年11月3日晚，被告人施某窜至晋江市青阳街道阳光社区金源超市门口路段，以借打电话为由诈骗被害人赖某一部金色华为手机（无法鉴定价值），后将该手机以1300元卖给被告人杭某。
案发后，被告人杭某的父亲杭乃正赔偿了被害人詹某、张某2600元、被害人谭某1200元、被害人郑某（徐某）500元、被害人赖某800元、被害人彭某500元、被害人蔡某1200元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人施某、杭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、谭某、蔡某、詹某、徐某、张某、赖某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书及谅解书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又以虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪；被告人杭某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人杭某家属赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人杭某具有坦白、初犯、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、犯罪情况一般等法定从轻或酌情从轻处罚的情节，建议予以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人施某违法所得7480元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐步余，该行工作人员。
委托诉讼代理人：常甦，该行工作人员。
被告：徐文坚，男,1967年6月5日生，汉族,住扬州市（滨江花园）117-307。
被告：姜菊香，女，1966年10月24日生，汉族，住扬州市（滨江花园）117-307。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告徐文坚、姜菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1520元、合计1545元，由原告负担（已交）。
审 判 长 李 卫
审 判 员 陈 健
代理审判员 许飞剑
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁 静
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初552号
原告商在成，男，1979年7月5日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。
被告李书平，男，1960年5月9日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
被告石家庄盛泰汽车运输有限公司。
负责人：马晓敏。
住所：石家庄桥西区石获南路***号。
被告李辉军，男，汉族，昔阳县人，现住本村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：邓坦克。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
本院在审理原告商在成诉被告李书平、石家庄盛泰汽车运输有限公司、李辉军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告李书平、石家庄盛泰汽车运输有限公司、李辉军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商在成撤回对被告李书平、石家庄盛泰汽车运输有限公司、李辉军的起诉。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 翟晓梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕婷婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1550号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨振彬，男，回族，1973年1月10日出生，住孟州市。
被告马红梅，女，回族，1972年12月10日出生，住址同上，系杨振彬妻子。
被告杨振江，男，回族，1958年5月15日出生，住孟州市。
被告马小叶，女，回族，1954年7月15日出生，住址同上，系杨振江妻子。
原告孟州农商行诉被告杨振彬、马红梅、杨振江、马小叶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨振彬、马红梅、杨振江、马小叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，杨振彬因购皮于2013年10月25日向原告借款31万元，约定月利率10.98‰，担保人杨振江、马小叶，约定借款到期日2014年10月20日。被告付息至2014年7月3日，本金31万元及此后的利息经多次催要未还。杨振江、马小叶对上笔借款承担连带保证责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨振彬、马红梅立即偿还借款310000元及利息（利息自2014年7月4日起至2014年10月20日止，按月利率10.98‰计算，自2014年10月21日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告杨振江、马小叶承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杨振彬、马红梅、杨振江、马小叶在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明杨振彬因购皮于2013年10月25日向原告借款31万元，约定月利率10.98‰，担保人杨振江、马小叶，约定借款到期日2014年10月20日。被告付息至2014年7月3日，本金31万元及此后的利息经多次催要未还。杨振江、马小叶对上笔借款承担连带保证责任。
被告杨振彬、马红梅、杨振江、马小叶未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告杨振彬与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨振彬在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告马红梅与杨振彬系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告马红梅应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告杨振彬、马红梅立即偿还借款310000元及利息（利息自2014年7月4日起至2014年10月20日止，按月利率10.98‰计算，自2014年10月21日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告杨振江、马小叶在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告杨振彬的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振彬、马红梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款310000元及利息（利息自2014年7月4日起至2014年10月20日止，按月利率10.98‰计算，自2014年10月21日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算），被告杨振江、马小叶对上述款项承担连带还款责任。被告杨振江、马小叶在承担保证责任后，有权向被告杨振彬、马红梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告杨振彬、马红梅、杨振江、马小叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晓芬