安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9619号
原告：王军，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：薛谟伦，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王军、薛谟伦与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、薛谟伦的共同委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军、薛谟伦原向本院提出诉讼请求：1、华府公司立即向原告支付租金89742元（自2015年第四季度至2017年第一季度），违约金5621元，并自2017年4月6日起以89742元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：华府公司立即向原告支付经营收益89742元（自2015年第四季度至2017年第一季度），违约金4831元(计算至2017年2月15日)。事实和理由：2011年4月16日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第二层商2394号铺位委托华府公司经营，约定每季度租金为14683元，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。2014年8月12日，原、被告三方签订《委托经营管理合同》补充协议，约定每季度租金变更为14957元。协议签订后，被告未依约及时支付经营收益，原告已经向人民法院起诉要求支付2015年第一、二、三季度的经营收益。为继续维护原告权益，追讨2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益，特提起诉讼。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第二层商2394号铺位委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为25.23平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年；第1、2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付14683元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支�20期，每期支付16018元。同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月12日，原、被告三方签订《委托经营管理合同》补充协议，确定原告商铺建筑面积为25.70平方米,将被告支付给原告的经营收益标准变更为：第1、2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付14957元；从第7年1季度起，每季度前五日支付经营收益，共20期，每期支付16316元。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。华府公司未向原告支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款89742元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》及补充协议各1份、民事调解书复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2015年第四季度至2017年第一季度经营收益款，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益89742元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金4831元（分段计算至2017年2月15日），符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且�明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军、薛谟伦2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款89742元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军、薛谟伦逾期付款违约金4831元（计算至2017年2月15日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告王军、薛谟伦承担连带清偿责任。
�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。