wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。地址：辛集市兴华北路***号。
负责人：刘立平，该行行长。
委托代理人：姜勇，该支行三农金融部员工。
被告：李溪，女，汉族，住辛集市宝石花园。
被告：耿磊，男，汉族，住辛集市宝石花园。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行与被告李溪、耿磊借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告李溪、耿磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求，1、要求被告李溪、耿磊偿还原告借款本金249022.76元，利息，罚息（自逾期之日起至偿还之日止，按个人购房借款及担保合同约定计算）；2、如二被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产（房产证号：辛房权证市区字第x**号）折价或以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。
2010年2月26日，原告与被告自愿签订个人购房借款及担保合同，合同约定：被告李溪从原告处申请贷款28万元，用于购买坐落于市北区方碑大街宝石花园xxx的房屋，被告李溪以其名下坐落于市北区方碑大街宝石花园xxx的房产提供抵押担保，被告耿磊承诺与被告李溪共同偿还借款，年利率为人民银行同期同档次基准利率水平下浮30%，借款期限360个月，等额本息还款法。合同还约定：被告李溪以其名下的坐落于市北区方碑大街宝石花园xxx的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同的违约责任规定：被告李溪未按合同约定日期（包括被告全部提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基准上加收30%确定。被告李溪违反本合同任一条款时，原告即申请人有权要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；处分抵押物，实现抵押权。同时合同中约定本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。该合同生效后，原告依约向被告李溪发放了28万元贷款，被告仅依约履行偿还本息义务至2016年4月26日。后经了解被告李溪无力正常偿还我行贷款，严重影响贷款本息按期足额偿还。
原告认为，原、被告订立的个人购房借款及担保合同合法有效。被告李溪与耿磊是夫妻关系，理应共同偿还原告借款，被告李溪以其抵押的房产对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费�承担抵押责任保证。
被告李溪、耿磊经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月26日，原告与被告自愿签订个人购房借款及担保合同，合同约定：被告李溪从原告处申请贷款28万元，用于购买坐落于市北区方碑大街宝石花园xxx的房屋，被告李溪以其名下坐落于市北区方碑大街宝石花园xxx的房产提供抵押担保，被告耿磊承诺与被告李溪共同偿还借款，年利率为人民银行同期同档次基准利率水平下浮30%，借款期限360个月，等额本息还款法。合同还约定：被告李溪以其名下的坐落于市北区方碑大街宝石花园xxx的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同的违约责任规定：被告李溪未按合同约定日期（包括被告全部提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基准上加收30%确定。该合同生效后，原告依约向被告李溪发放了28万元贷款，被告仅依约履行偿还本息义务至2016年4月26日。从2016年4月26日以后被告尚欠原告本金249022.46元及利息。
证据：中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表一份三页；被告李溪、耿磊身份证复印件各一份两页，李溪、耿磊结婚正复印件一份一页；被告李溪名下位于市北区方碑大街宝石花园xxx房产证复印件一份三页，李溪抵押房产他项权证复印件一份一页；合同编号为xxx的个人购房借款及担保合同一份一十五页；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份两页；还款计划表。
被告李溪、耿磊经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为：原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，合同约定被告李溪违反本合同任一条款时，原告即申请人有权要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；处分抵押物，实现抵押权。同时合同中约定本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告李溪按期收到了借款，�应按合同约定还本付息。被告自借款后只偿还至2016年4月26日，已经构成违约。原告要求提前收回借款合理合法，本院予以支持。被告李溪与耿磊系夫妻关系，二人共同申请的房屋按揭贷款，此借款应由二人共同偿还。二被告以其共有的李溪名下位于市北区方碑大街宝石花园xxx的房产作为抵押物在中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求债务人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李溪、耿磊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金249022.76元及利息。（利息自2016年4月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决执行清之日止）。
二、如被告李溪、耿磊不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的位于辛集市市北区方碑大街宝石花园xxx号的房产（房产证号：辛房权证市区字第x**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告李溪、耿磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5035元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年九月十日
书记员 张琦云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执867号之一
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴飞，男，1987年10月14日出生，住当涂县。
被执行人：吴红兵，男，1977年10月15日出生，住当涂县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴飞、吴红兵犯开设赌场罪并处罚金一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴飞、吴红兵银行账户，并划拨被执行人吴飞银行存款23500元。现经财产调查，被执行人已无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00233号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执867号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴飞，男，1987年10月14日出生，住当涂县。
被执行人：吴红兵，男，1977年10月15日出生，住当涂县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴飞、吴红兵犯开设赌场罪并处罚金一案，本院在执行中，依法向被执行人吴飞、吴红兵送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但其未履行。经查，被执行人吴飞应缴纳罚金50000元，负担案件执行费650元；被执行人吴红兵应缴纳罚金30000元，负担案件执行费350元。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴飞存款50650元，划拨被执行人吴红兵存款30350元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴学飞
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审7号
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局，住址枣强县建设北路176号。
法定代表人艾民，男，局长。
被执行人枣强县鑫悦餐饮有限公司。住所地枣强县富强南路西侧建设银行南邻。
负责人王键。
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其枣人社劳监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣人社劳监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的枣人社劳监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定，存在以下问题：1、行政处罚决定书送达方式不规范，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。2、没有履行催告程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。3、该决定书尚未生效，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定。上述问题的存在明显损害了被申请人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、九十五条的规定，裁定如下：
对枣人社劳监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，不准予强制执行。
枣强县人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 郑凌霄
审判员 刘晨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙树发
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢15号
申请执行人陆永军，男，汉族，吉林省磐石市人，农民，住所地吉林省磐石。
被执行人夏洪军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
本院在执行申请执行人陆永军与被执行人夏洪军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民一初字第230号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一六年六月二日
书记员 方金涛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更544号
罪犯邹平，男，汉族，现年28岁，四川省攀枝花市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海铁路运输法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）沪铁刑初字第116号刑事判决，以被告人邹平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.79分，名列分监区第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1059号
原告：刘艳丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：巫翠，女，1979年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘艳丽与被告巫翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽，被告巫翠的委托诉讼代理人王建军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金570000元，并按月息1.5%支付自2014年9月9日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告称其有投资项目需要资金，并承诺月息1.5%或1.8%。原告分别于2014年6月26日、2014年8月6日、2014年9月9日向被告借款共计570000元。被告向原告支付利息19020元，自2014年9月5日起被告不再向原告支付利息。被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告是受原告委托在河南玖隆投资管理有限公司代办投资理财业务。后，该公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。原告向工作组和公安机关报案，并申报了投资理财的经过、金额、收息情况。
本院经审查认为，被告以委托理财名义向原告吸收涉案资金，后，被告因涉嫌非法吸收公众存款被判刑。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 段政伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1059号原告：刘艳丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：巫翠，女，1979年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘艳丽与被告巫翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽，被告巫翠的委托诉讼代理人王建军参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金570000元，并按月息1.5%支付自2014年9月9日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告称其有投资项目需要资金，并承诺月息1.5%或1.8%。原告分别于2014年6月26日、2014年8月6日、2014年9月9日向被告借款共计570000元。被告向原告支付利息19020元，自2014年9月5日起被告不再向原告支付利息。被告一直未偿还借款，原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告是受原告委托在河南玖隆投资管理有限公司代办投资理财业务。后，该公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。原告向工作组和公安机关报案，并申报了投资理财的经过、金额、收息情况。本院经审查认为，被告以委托理财名义向原告吸收涉案资金，后，被告因涉嫌非法吸收公众存款被判刑。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段政伟二〇一七年三月三十一日书记员  孙君丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1083号
原告：栾艳丽，女，1982年6月9日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：杜岩，男，1971年10月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台经济技术开发区绍兴路*号。统一社会信用代码91370600557870505Q。
主要负责人：薛永平，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码91370613F49659278B。
主要负责人：李宏宇，任经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，女，1991年5月26日出生，汉族，系单位职工，住。
原告栾艳丽与被告杜岩、中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳丽委托诉讼代理人迟焕斌、被告杜岩、被告保险公司委托诉讼代理人张孟璐到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、拖车费、交通费合计132968.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日15时52分，被告杜岩驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车沿登州路由南向北行驶至登州路与南环路交叉路口时，与由东南向西左转弯的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告杜岩驾驶的鲁Ｆ×××××号中型厢式货车车主是被告物流公司，由被告保险公司承保交强险。经交警部门认定，被告杜岩与原告承担事故的同等责任。原、被告协商未果，请求支持原告的请求。
被告杜岩辩称，交通事故属实，我是被告物流公司的职工，肇事车辆是公司的车，我公司在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故的赔偿应该由被告保险公司赔偿。
被告物流公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在法定范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张两次住院合计43天，每天30元，住院伙食补助费1290元，被告保险公司有异议，只认可原告住院26天，每天30元，住院伙食补助费780元，其他时间属挂床，不应计算住院伙食补助费。经审查，原告两次住院确为43天，原告住院病历中临时医嘱单均有每天治疗记载，原告主张的住院伙食补助费1290元，符合有关规定，本院依法予以认定。2.原告提交其自行委托烟台正贺司法鉴定所于2016年11月14日出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，该鉴定意见为：被鉴定人栾艳丽因伤致左胫腓骨开放性骨折、左内踝开放性骨折遗留左踝关节活动功能大部分丧失构成X级伤残；误工期为240日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日，伤后给予60日营养补助期；用药合理。原告花鉴定费3400元。被告保险公司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定，认为原告误工时间应为150天，住院期间1人护理认可，出院后认可30天，营养补助费不予承担，但未能提交足以反驳的证据。故被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院不予准许，原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见本院依法予以采信。依鉴定意见，原告误工240天，按其每日收入112.22元计算，原告误工费为26932.8元。护理时间88天，按每日收入112.22元计算，护理费为9875.36元。原告构成X级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性收入34012元计算20年×10%＝68024元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中蓬莱市公安局交通警察大队认定被告杜岩驾驶机件不符合技术标准机动车、未保证安全的违法行为相比原告驾驶机动车转弯未让直行车先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定二人承担事故的同等责任。因被告杜岩系被告物流公司的工作人员，其驾驶车辆造成原告损害，应由被告物流公司承担侵权责任。又因被告物流公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，但鉴定费1700元应由被告物流公司予以赔偿。因被告物流公司垫付原告医疗费10000元，本案不再予以赔偿。庭审中，原告与被告保险公司均认可车损400元、拖车费100元、交通费400元，本院予以照准。原告的合理损失为：医疗费39950.18元、误工费26932.8元、护理费9875.36元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3400元、车损400元、拖车费100元、交通费400元，合计150372.34元。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费26932.8元、护理费9875.36元、残疾赔偿金68024元、车损400元、拖车费100元、交通费400元，合计115732.16元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计15620.09元；共计131352.25元。综上所述，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告栾艳丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、拖车费、交通费合计131352.25元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告杜岩、中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 商 艳
山东省五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执215号
申请执行人：张作秀，女，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人张作秀与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更376号
罪犯喻天福，男，1988年5月18日出生于贵州省余庆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）温刑初字第290号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2010年11月及2014年11月20日经本院两次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯喻天福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻天福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻天福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻天福减刑七个月（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执326号
被执行人田沐，男，汉族，1970年10月5日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市浠水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102刑初27号刑事判决书，于2017年4月11日向被执行人田沐发出执行通知书，责令其于2017年4月14日前支付罚金20万元及承担案件执行费等义务。但被执行人田沐至今仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田沐在银行的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年四月十五日
书记员 杨再汉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第245号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某。
扶沟县人民检察院以扶检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。
本院依法由审判员陈学宾独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郝俊琳、贾素锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月22日凌晨2时许，被告人吴某某酒后无证驾驶两轮摩托沿扶沟县迎宾大道由东向西行驶至扶沟县富友融资担保公司附近时摔倒，被夜间巡逻的警察查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量达170.306mg／100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘察笔录及相关书证，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日凌晨2点多，被告人吴某某与朋友在扶沟县城南关吃饭喝酒后，独自无证驾驶两轮摩托车回家，沿扶沟县迎宾大道由东向西行驶至扶沟县富友融资担保公司附近时，躲避对面行驶而来的车辆时摔倒受伤，其拦车求助时正好遇到公安巡逻车，车上干警拨打120，120急救车将其送到扶沟县周口永善医院治疗。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量达170.306mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述与辩解。证实被告人吴某某供认自己酒后无证驾驶机动车辆并引发交通事故的事实。
2、相关书证：①户籍证明，证实被告人吴某某身份信息，同时证明案发时被告人系未成年人；②扶沟县公安局韭园派出所证明，证实被告人无犯罪前科；③驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶；④诊断证明书，证实被告人酒后驾车摔倒造成右手受伤和全身多处软组织损伤；⑤返还物品凭证，证实被告人车辆已有其父亲吴丰群领走。
3、鉴定意见：①许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人吴某某驾车时血液中乙醇含量达170.306mg／100ml，已构成醉驾。②扶沟县公安局交通事故痕迹检验报告书及检验照片，证实被告人吴某某事故后的车辆状况。
4、勘验笔录及交通事故现场照片，证实被告人吴某某酒后驾驶车辆引发交通事故的现场状况。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与相关证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，程序合法，予以支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪，认罪态度较好，案发时未满18岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见《（法发（2013）15号）》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨思勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第27号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：李金元，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2009年3月26日被申请人借申请人款26,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年3月30日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被�请人立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款26,000.00元及利息。利息从2009年3月26日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人李金元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1313号
原告：纪有权
被告：纪长玉
本院在审理原告纪有权诉被告纪长玉土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪有权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪有权负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年五月二十九日
书记员 马成铭(代)
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1750号
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：王文水，男，1989年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王文水犯盗窃罪追缴罚金（2017）闽0524刑初101号刑事判决书一案中，被执行人王文水应缴交罚金人民币1000元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王文水有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初101号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终164号
上诉人（原审原告）林建团，男，1962年6月15日出生，汉族，住仙游县，
上诉人（原审原告）兰爱珍，女，1963年1月10日出生，畲族，住仙游县，
上诉人（原审原告）林成周，男，1989年3月13日出生，汉族，住仙游县，
上诉人（原审原告）林晴，女，1990年5月27日出生，汉族，住仙游县，
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
林建团、兰爱珍、林成周、林晴等4人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）土地行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初140号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，原告的诉讼请求不明确，土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉要求确认被告的征收行为违法，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为。原告曾于2016年1月4日向法院提起行政诉讼，请求确认仙游县政府、游洋镇政府组织实施强制铲除原告农村承包土地的行为违法。法院已经作出（2016）闽09行初7号行政判决和行政裁定，判决确认被告游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，并裁定驳回对被告仙游县政府的起诉，该判决、裁定已经发生法律效力。现原告再次针对同一承包地的同一征收行为提起诉讼，显属重复起诉。原告在庭审中自认，其两次起诉针对的承包地都是相同的，就是位于五星村的土地。且从原告的诉状中可以体现原告起诉指向的征收行为就是2015年10月29日上午游洋镇政府实施的行政强制行为。因此，原告两次诉讼所指向的均是2015年10月29日的行政强制行为，属于一事再诉。虽然原告在庭审中提出被告在后续建设中不断扩大征收范围，但所举证据并不足以证明该主张，故不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告林建团、兰爱珍、林成周、林晴等4人的起诉。
上诉人林建团等4人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是针对被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，本案前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于一事再诉。上诉人经原审法院释明后仍未明确其是诉土地征收中的哪一种行为，诉讼请求不明确。宁德市中级人民法院在前诉案件中已认定答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人征收上诉人农村承包地合法、合理，其配合仙游县政府对涉案土地进行征收，程序合法。法院已就上诉人的诉求作出判决，上诉人提起的两次诉讼是一次行为引起的，属一事再诉行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民，其家庭承包的土地位于湄渝高速公路五星村洋面山征迁户安置区用地范围内。2015年10月29日，被上诉人游洋镇政府为了实现强制交付土地的目的，组织人员对上诉人承包经营的土地实施了强制铲除地面物及平整土地的行为，上诉人不服，以仙游县政府、游洋镇政府为被告，于2016年1月4日向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决两被告组织实施强制铲除其农村承包地的行为违法。宁德市中级人民法院于2016年6月分别作出（2016）闽09行初7号行政判决以及（2016）闽09行初7-1号行政裁定，判决确认游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，同时裁定驳回原告对仙游县政府的起诉，上述行政判决及行政裁定业已生效。2016年8月，上诉人再次提起本案行政诉讼，主张此前只是针对红线图范围内的承包地强制征收行为提起诉讼，现针对红线图范围之外的承包地被强制征收提起诉讼，为此，请求确认仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法，并承担赔偿责任。审查认为，上诉人先后提起的两次行政诉讼，被告主体相同，涉及的地块相同，提起的诉讼请求表述上虽然略有不同，但结合上诉人提交的起诉状的内容，其起诉针对的是行政机关就同一地块实施的强制交付土地的行为，故其诉讼请求实质上也是相同的。因此，无论是红线图范围内还是红线图范围外的承包地，被诉行政行为指向标的是相同的，均是上诉人承包经营的土地，行为实施的对象亦是相同的，并且被诉行政行为侵犯的也是上诉人相同的财产权益，应认定上诉人两次所诉的系同一行政行为。上诉人已就涉案行政强制行为提起行政诉讼，并获得权利救济，其再就同一行政行为向人民法院提起行政诉讼，应属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1622号原告吴家启，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告杨剑明，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。原告吴家启与被告杨剑明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林冰华到庭参加诉讼；被告杨剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家启诉称，原告自有很多工程机械用于做工程，并将工程机械对外出租，租金按台班费计算。从2010年开始，被告向原告租赁工程机械设备进行工程建设。2012年10月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告机械租赁费用105000元，并承诺该笔欠款从2012年10月起，于每月30日前归还2500元至3000元，每年春节前多还10000元至20000元，如未按时还款，则按2%计算利息；纠纷由新罗区人民法院管辖等。此后，被告仅归还原告3000元，其余款项未按约偿还，为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿付租金103000元，并支付从2012年10月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告陈辉经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，从2010年开始，被告向原告租赁工程机械设备进行工程建设。2012年10月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告机械租赁费用105000元，并承诺该笔欠款从2012年10月起，于每月30日前归还2500元至3000元，每年春节前多还10000元至20000元，如未按时还款，则按2%计算利息；纠纷由新罗区人民法院管辖等。此后，被告仅归还原告3000元，其余款项未按约偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的店面租赁合同、房产证、对帐单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告卢杰与被告章松柏签订的店面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。被告未依约向原告支付店面租金，显属违约，应限期支付。租赁期限届满后，被告占用原告租赁物拒不返还，原告有权要求被告返还租赁物，并支付按每月4000元计算的租赁物占用费。原告主张被告应支付违约金5000元，被告无异议，本院予以确认。被告主张实际承租方是龙岩市盛元典当有限公司，对此原告予以否认，且双方租赁合同及对帐单落款的承租方均为被告章松柏，根据合同相对性的原则，应由被告章松柏承担违约责任。故本院对被告的前述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告章松柏应于本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层24号店面归还原告卢杰。二、被告章松柏应于本判决生效之日起十五日偿付原告卢杰租金63160元、违约金5000元，共计68160元。三、被告章松柏应于本判决生效之日起十五日偿付原告卢杰从2014年11月1日起至龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层24号店面返还原告时止、按每月4000元计算的店面占用费。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，减半收取为852元，由被告章松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年一月二十九日书记员黄舒洁（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：10×××01）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1027号
申请执行人：孟某甲，男，1926年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孟某乙，男，1953年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孟某甲与孟某乙赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定给付赡养费的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1027号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈 曦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督230号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李宝红，女，住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督230号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李宝红，女，住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5989号
原告：王京洪，男，1970年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴亚兰，女，1987年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王京洪与被告马和俊、吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京洪到庭参加诉讼，被告马和俊、吴亚兰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款15万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年5月8日，两被告向原告借款150000元，其中1张100000元借条，借款人马和俊，担保人是吴亚兰。双方约定自2014年12月起开始还款，半年还清。被告拖欠至今未还。
被告马和俊、吴亚兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》2张，两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月8日，两被告向原告借款50000元，并共同向原告出具借条1张，载明“今借到王京洪人民币伍万元整（￥50000）”。被告王京洪另向原告借款100000元，由被告吴亚兰提供保证，借条载明“今借到王京洪现金壹拾万元（￥100000）利息为月息2分……自2014年12月开始每月向王京洪支付人民币伍仟元整，没有利息，直至还清”。因两被告未返还借款，原告诉至本院。关于原告主张两被告系夫妻关系，未举证证明，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案原告主张的借款中，有50000元系两被告共同借款，应由两被告共同偿还。其余100000元借款，被告马和俊作为借款人承担还款责任，被告吴亚兰系借款的担保人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告吴亚兰应对本案马和俊的100000元借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和俊、吴亚兰于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王京洪借款人民币50000元。
二、被告马和俊于本判决生效之日起十五日内返还原告王京洪借款人民币100000元。
三、被告吴亚兰对上述第二项马和俊的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告马和俊、吴亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 刘书明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 蒙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1675号
申请执行人天津市国盛典当有限公司。
法定代表人孙奎东，董事长。
被执行人李春峰，现在天津市西青监狱服刑。
被执行人张寿山。
申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人李春峰、张寿山典当合同纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1675号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1675号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2739号
原告：莱州市沙河镇宋家村民委员会，住址莱州市。
法定代表人：吕保江，村委主任。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：宋长高，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇宋家村民委员会诉被告宋长高土地承包合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇宋家村民委员会撤回对被告宋长高的起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 贾尉涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1163号
原告中原银行股份有限公司濮阳开州路支行。住所地，濮阳市。组织机构代码证号：××。
负责人陆诗珍，该行行长。
委托代理人王辉，该行员工。
被告濮阳唐宫餐饮管理有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人王立军，该公司董事长。
被告河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司。住所地，濮阳市范县。
法定代表人刘礼保，该公司董事长。
被告河南省君恒实业集团有限公司。住所地，濮阳市范县。
法定代表人张君强，该公司董事长。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告王利军，男，汉族，1967年8月24日出生。现下落不明。
被告张憬竹，女，汉族，1976年3月6日出生。现下落不明。
被告卢永东，男，汉族，1991年11月25日出生。现下落不明。
被告刘耀亮，男，汉族，1970年5月21日出生。现下落不明。
被告刘礼保。现下落不明。
被告张君强。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳开州路支行诉被告濮阳唐宫餐饮管理有限公司、河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司、河南省君恒实业集团有限公司、王利军、张憬竹、卢永东、刘耀亮、刘礼保、张君强金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王利军、张憬竹、卢永东、刘耀亮、刘礼保准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳开州路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初634号
原告黑山县段家乡某某副食商店，住址黑山县。
负责人丁某某，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1972年8月31日生，汉族，农民住黑山县。
被告徐某某，女，1970年1月4日生，满族，农民，住黑山县。
原告黑山县段家某某副食商店诉被告刘某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑山县段家乡某某副食商店负责人丁某某到庭参加诉讼。被告刘某、徐某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称原告是经营猪饲料的个体工商户，二被告系养殖户，自2012年开始被告陆续从我处购买猪饲料，截止到现在尚拖欠我饲料款42508元，此款后经我多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
被告刘某出具的欠据57张，总计52508元
二被告在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
二被告系养殖户、夫妻关系，2012年至2013年养殖期间从原告处购买猪饲料57笔，总价值52508元，起诉前被告偿还原告欠款5000元，起诉后被告偿还原告饲料款5000元，尚欠42508元未偿还，原告坚持诉讼要求被告偿还余下欠款。
本院认为，原告黑山县段家乡某某副食商店主张被告尚欠猪饲料款42508元，二被告在举证、答辩期内未提出异议，原告主张二被告欠款事实本院予以确认，原告对此主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某、徐某某于本判决生效后七日内一次性清偿原告黑段家乡某某副食商店欠款42508元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年五月十七日
书记员 张名扬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1280号
原告：王伟捷，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：谢敏亮，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告王伟捷与被告谢敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟捷到庭参加诉讼，被告谢敏亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：9000元。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：未约定。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、王伟捷的诉讼请求：1.判令谢敏亮归还人民币玖千元整；2.诉讼费用由谢敏亮承担。
以上事项有王伟捷提供的《借条》以及法庭笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢敏亮应于本判决生效之日起十日内偿还王伟捷借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢敏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1280号原告：王伟捷，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢敏亮，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告王伟捷与被告谢敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟捷到庭参加诉讼，被告谢敏亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实、认定法律如下：一、借款数额：9000元。二、借款期限：未约定。三、是否约定利息：未约定。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、王伟捷的诉讼请求：1.判令谢敏亮归还人民币玖千元整；2.诉讼费用由谢敏亮承担。以上事项有王伟捷提供的《借条》以及法庭笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：谢敏亮应于本判决生效之日起十日内偿还王伟捷借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年五月二十三日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢172号
申请执行人威海广济堂北越包装有限公司。
被执行人荣成盛泉海洋食品有限公司。
申请执行人威海广济堂北越包装有限公司与被执行人荣成盛泉海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣石商初字第30号民事判决书确定：荣成盛泉海洋食品有限公司于本判决生效之日十日内支付欠款97661元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣石商初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00153号
原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：马东，系该公司董事长。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，系该公司经理。
委托代理人：赵路，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳华强建设集团有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：李斌年，系该公司经理。
委托代理人：赵路，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理抚顺嘉信商品砼有限公司诉沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因被告提出管辖异议，故提出撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉信商品砼有限公司撤回起诉。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00473号
原告方圣绍，现住浙江省永嘉县。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告李立陶，农民，现住藁城区。
被告王飞飞，农民，现住藁城区。
本院在审理原告方圣绍诉被告李立陶、王飞飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方圣绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告方圣绍撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告方圣绍负担。
审判员 张 卿
二〇一五年三月九日
书记员 王德生
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初659号
原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人李海江，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：江峰春，男，1977年3月4日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司与被告江峰春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 邢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3576号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告余德文，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告余德文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告余德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告余德文向原告申办一张信用卡，卡号为×××1094。此后，被告余德文透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××1094）欠款共计1545.6元，其中本金315.75元、利息984.16元、滞纳金245.69元（利息、滞纳金暂计至2014年1月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余德文未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告余德文向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××1094，被告余德文至2014年1月7日止欠信用卡本金315.75元、利息984.16元、滞纳金245.69元，共计1545.6元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告余德文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告余德文向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款�，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余德文应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年1月7日止龙卡信用卡（卡号为×××1094）欠款共计1545.6元（其中本金315.75元、利息984.16元、滞纳金245.69元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费25元，由被告余德文负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2898号
申请执行人王官磊，男，1978年9月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人徐增林，男，1966年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人贾希香，女，1965年10月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王官磊与被执行人徐增林、贾希香买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1699、1750～1784号
申请人深圳市龙海现代投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金湾大道中锦钢材交易中心商贸中心1楼。
法定代表人林岸龙。
被执行人佛山富启豪钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座5楼05单元。
法定代表人黄永荣。
被执行人广东启光钢结构有限公司，住所地东莞市企石镇联兴工业园。
法定代表人邱启光。
被执行人邱启光，男，住址广东省东莞市。
被执行人东莞启光动力钢结构有限公司，住所地东莞市企石镇联兴工业园。
法定代表人邱启光。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初25396号】，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人佛山富启豪钢材贸易有限公司、广东启光钢结构有限公司、邱启光、东莞启光动力钢结构有限公司价值人民币3797392.76元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人佛山富启豪钢材贸易有限公司、广东启光钢结构有限公司、邱启光、东莞启光动力钢结构有限公司价值人民币3797392.76元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5726号
原告：江苏圣典(南通)律师事务所，住所地南通市崇川区孩儿巷南路39号。
主要负责人：汪明华。
委托诉讼代理人：汪明华（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：邵志和，居民。
被告：邵进军，居民。
被告：邵月方，居民。
被告：邵兰芳，居民。
原告江苏圣典（南通）律师事务所（以下至判决主文前简称南通圣典所）与被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通圣典所委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼，被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通圣典所向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付代理费13946.64元（2016年11月24日庭审中，原告将诉讼请求变更为5946.64元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，双方签订了委托代理协议，约定由我所指派律师担任被告的代理人，为李红英交通事故死亡有关赔偿事宜，向通州区法院提起诉讼。我所除收取2500元基础代理费外，余按案件判决、调解、和解确定金额的4%支付律师费。接受委托后，我所按约完成了全部委托事项，被告仅在2016年11月23日支付了8000元，余款未支付。为维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳未答辩。
本院认为，2015年9月10日，原告与被告邵进军间订立的《委托代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当予以保护。协议载明：委托人（甲方）邵进军，受委托人（乙方）江苏圣典（南通）律师事务所，甲方因李红英、高银田、中国人寿财险南通支公司一案，委托乙方指派律师代理甲方参加诉讼。一、乙方接受甲方委托，指派汪明华律师到法院诉讼；……；六、经双方协商，本合同签订之日甲方向乙方缴纳基础代理费人民币贰仟伍佰元；……；九、待案件结案后，按判决、调解、和解确定数额的百分之肆另行支付律师费。甲方：邵进军（签名），乙方：江苏圣典(南通)律师事务所（盖章）2015年9月10日。协议签订后，各方当事人均应按约履行合同义务。原告南通圣典所依约完成了（2016）苏0612民初814号机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼代理工作，即指派汪明华律师作为邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳等人的诉讼代理人完成诉讼行为，除已获赔的46546.41元，本次判决确定获赔数额为302119.54元（合计为348665.95元）。本案中，原告南通圣典所要求被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳支付剩余律师代理费5946.64元，本院认为，《委托代理协议》中约定的“确定数额”应以本次判决获赔数额302119.54元计算为宜，故被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳还须支付原告4084.78元（302119.54元×4%-8000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳共同支付原告江苏圣典(南通)律师事务所代理费4084.78元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告江苏圣典(南通)律师事务所负担14.5元，由被告邵志和、邵进军、邵月方、邵兰芳共同负担60元（于本判决生效后15日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终202号
上诉人（一审被告）：郑广庆，男，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周留根，男，住平顶山市卫东区。
一审被告：王晶华，女，住平顶山市新华区。
上诉人郑广庆因与被上诉人周留根及一审被告王晶华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑广庆的委托诉讼代理人徐征雁、被上诉人周留根、一审被告王晶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑广庆上诉请求依法改判上诉人少支付被上诉人10000元利息。理由：借条中虽约定有利息，但一审被告王晶华曾代表被上诉人向上诉人承诺过可以少支付10000元利息，故请二审法院依法改判上诉人少支付被上诉人10000元利息。
被上诉人周留根答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉状中所称的上诉理由是上诉人杜撰的，被上诉人从来没有承诺过减少上诉人支付义务的承诺，只是对担保人说过只要能一次性付清，利息好说，其他没有承诺，所以上诉人上诉状中说的减少10000元子虚乌有。二、上诉状中称担保人王晶华代表被上诉人承诺少支付10000元利息问题不能成立，上诉人只是听王晶华传达有关不实利息，只是上诉人与王晶华之间的行为，与被上诉人无关。三、上诉人自从借款之日起至今天没有给被上诉人打过一次电话，没有就借款如何偿还问题进行过沟通，上诉人与被上诉人只在一审庭审中见过一面，从原审即上诉状内容可以证实上诉人是一个完全没有个人诚信的人，上诉人的上诉只是拖延还款时间，浪费诉讼资源。
一审被告王晶华述称,其作为担保人，已经尽到督促义务，若承担担保责任,只对借款本金承担责任，对利息不应承担责任。
周留根向一审法院诉称，周留根经王晶华介绍与郑广庆认识，郑广庆由于周转资金困难，向周留根借款55000元。王晶华自愿为该借款担保，约定用款期限三个月，逾期加付违约利息月息三分。用款到期后，郑广庆以种种理由推迟还款日期，担保人也不履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、请求判令郑广庆立即归还借款本金55000元及违约利息（按借款协议约定的违约利息计算，从2014年4月19日起到还款之日止），王晶华承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由郑广庆、王晶华承担。
一审法院认定事实:2014年4月18日，郑广庆因资金需要向周留根借款50000元，当时约定使用三个月，利息5000元，经双方同意把5000元的利息直接写在了借款本金上，郑广庆向周留根出具借条一份，内容为“今借周留根现金伍万伍仟元整（55000.00）元，于2014年7月20日前归还。逾期加付月息3分利息。借款人：郑广庆，2014年4月18号。担保人：王晶华，2014.4.18日。”王晶华做为担保人在借条上签字，该款经催要未还引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。周留根向郑广庆实际出借金额为5万元，故借款本金应为5万元。双方将借期内（三个月）利息5000元写入借条，该借期内利息应按法律规定月息2%予以支付，经计算为3000元（以50000元为本金，期限三个月），超出部分不予支持。2014年7月20日之后的逾期利息亦应按照法律规定月息2%予以支付，超出部分不予支持。王晶华作为担保人在借条上签字，应对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑广庆于本判决生效之日起十日内偿还周留根借款本金50000元及利息（其中2014年4月19日至2014年7月20日借期内利息3000元；自2014年7月21日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月息2%计算）；二、王晶华对上述借款及利息承担连带清偿责任。王晶华承担责任后，有权向郑广庆追偿；
三、驳回周留根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由郑广庆、王晶华负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人郑广庆要求少支付被上诉人10000元利息的请求是否有事实和法律依据。经查，2014年4月18日，上诉人郑广庆因资金需要向周留根借款5万元，当时约定使用三个月，利息5000元，经双方同意把5000元的利息直接写在了借款本金上，上诉人郑广庆向周留根出具借条一份，约定2014年7月20日前归还，逾期加付月息3分利息。一审法院根据本案的事实对2014年7月20日之后的逾期利息按照法律规定月息2%予以支付，超出部分不予支持符合法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑广庆对其主张没有提供证据加以证明，应承担不利后果。上诉人郑广庆的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑广庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张江艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保224号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗交，男，1987年2月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗芙蓉，女，1990年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗交、罗芙蓉违法生育为由，对被申请人罗交、罗芙蓉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗交、罗芙蓉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗芙蓉在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘文乙
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2762号
原告：沈付岭，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，原住叶县，现住叶县。
被告：邹遂德，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住叶县。
原告沈付岭诉被告邹遂德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈付岭，被告邹遂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈付岭向本院提起诉讼，请求：1、被告邹遂德偿还下欠款4970元及利息（利息从2013年12月9日起算到2017年8月24日，按农商行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告邹遂德承担。事实与理由：原告沈付岭系经营化肥的个体户，被告邹遂德于2013年12月9日从原告沈付岭处购买化肥，欠款24970元。2014年1月10日偿还10000元，2014年3月7日偿还10000元，下欠4970元，经多次催要，至今未付，请求依法追回下欠款及利息。
被告邹遂德辩称，钱已经给原告沈付岭清偿完了，不欠原告沈付岭的钱。
经审理查明，庭审中，被告邹遂德认可曾欠原告沈付岭化肥款24970元，但辩称已经偿还完毕。原告沈付岭称仅偿还了20000元，下余4970元未付。并提供欠条一份，内容为“欠条今欠到沈付岭货款贰万肆仟玖佰柒拾元<24970元>2014年1月10日付1万2014年3月7日还1万元下欠4970元24970元邹德2013年12月9日”。
另查明，原告沈付岭称“欠条”中“2014年1月10日付1万24970元邹德2013年12月9日”的内容系被告邹遂德所写，被告邹遂德并不认可，当庭表示，是否系其本人所写申请鉴定，但在本院规定期限内未向本院提出书面申请。
上述事实有原告沈付岭提供的欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，被告邹遂德承认曾欠原告沈付岭货款24970元，对此事实，本院予以确认。但辩称已经偿还完毕，被告邹遂德应对自己反驳回对方的辩称理由提供证据，而未提供。且在本院规定期限内，对欠条中的相关字迹是否系其本人所写进行鉴定，但未申请鉴定。因此，被告邹遂德对本案应承担不利后果，对原告沈付岭主张的下欠货款4970元，应予支付。原告沈付岭要求按农商行贷款利率支付利息问题，因该项请求过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。支付利息的期间，原告沈付岭主张自2013年12月9日起计算到2017年8月24日止，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告邹遂德支付原告沈付岭货款4970元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在支付货款本金4970元的同时，还应支付该款自2013年12月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到2017年8月24日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹遂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一七年九月二十三日
书记员 马霄洋
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2762号原告：沈付岭，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，原住叶县，现住叶县。被告：邹遂德，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住叶县。原告沈付岭诉被告邹遂德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈付岭，被告邹遂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈付岭向本院提起诉讼，请求：1、被告邹遂德偿还下欠款4970元及利息（利息从2013年12月9日起算到2017年8月24日，按农商行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告邹遂德承担。事实与理由：原告沈付岭系经营化肥的个体户，被告邹遂德于2013年12月9日从原告沈付岭处购买化肥，欠款24970元。2014年1月10日偿还10000元，2014年3月7日偿还10000元，下欠4970元，经多次催要，至今未付，请求依法追回下欠款及利息。被告邹遂德辩称，钱已经给原告沈付岭清偿完了，不欠原告沈付岭的钱。经审理查明，庭审中，被告邹遂德认可曾欠原告沈付岭化肥款24970元，但辩称已经偿还完毕。原告沈付岭称仅偿还了20000元，下余4970元未付。并提供欠条一份，内容为“欠条今欠到沈付岭货款贰万肆仟玖佰柒拾元2014年1月10日付1万2014年3月7日还1万元下欠4970元24970元邹德2013年12月9日”。另查明，原告沈付岭称“欠条”中“2014年1月10日付1万24970元邹德2013年12月9日”的内容系被告邹遂德所写，被告邹遂德并不认可，当庭表示，是否系其本人所写申请鉴定，但在本院规定期限内未向本院提出书面申请。上述事实有原告沈付岭提供的欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，被告邹遂德承认曾欠原告沈付岭货款24970元，对此事实，本院予以确认。但辩称已经偿还完毕，被告邹遂德应对自己反驳回对方的辩称理由提供证据，而未提供。且在本院规定期限内，对欠条中的相关字迹是否系其本人所写进行鉴定，但未申请鉴定。因此，被告邹遂德对本案应承担不利后果，对原告沈付岭主张的下欠货款4970元，应予支付。原告沈付岭要求按农商行贷款利率支付利息问题，因该项请求过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。支付利息的期间，原告沈付岭主张自2013年12月9日起计算到2017年8月24日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告邹遂德支付原告沈付岭货款4970元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在支付货款本金4970元的同时，还应支付该款自2013年12月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到2017年8月24日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹遂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一七年九月二十三日书记员  马霄洋附法律条款:《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终13号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，男，1986年6月23日出生，维吾尔族，大学文化。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被新疆阿拉尔市城区公安取保候审，2016年8月16日，被告人麦某某在取保候审期间，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受审判，次日经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院决定被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人克然木·亚库甫，新疆托木尔峰律师事务所的律师。
翻译买买提·沙力，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院工作人员。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人麦某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）兵0103刑初113号刑事判决。麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日12时20分许，被告人麦某某驾驶新R221**号丰田牌小型客车载穆某一、阿某一、阿某二、穆某二和被害人阿某三，沿省道S210线由西向东行驶至202公里＋800米路口处，在超车时，遇同方向行驶的艾某某驾驶的新29·B63**号大型拖拉机向左转弯，其车头撞上新29·B63**号大型拖拉机后挂车厢左侧，致使被害人阿某三当场死亡。经鉴定，新R221**号车碰撞时行驶速度为92km/h，被告人麦某某负事故主要责任，艾某某负事故次要责任。案发后，被告人麦某某自行前往阿拉尔市交警大队接受调查。
另查明，被告人麦某某积极向被害人的亲属赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；被告人麦某某的陈述，证人艾某某、穆某一等人的证言；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局道路交通事故认定书；保险单、现场勘验、检查笔录、赔偿协议、公证书、谅解书等证据等在卷佐证。
据此，原判以被告人麦某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人麦某某上诉称，本案属于过失犯罪，其主观上没有犯罪的故意，且系初犯，偶犯，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法撤销原审判决，对其判处缓刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院二审出庭意见，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当。上诉人麦某某的行为已构成了交通肇事罪，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定麦某某犯交通肇事罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证。二审期间，上诉人麦某某及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人麦某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，麦某某能主动归案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。麦某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。麦某某在取保候审期间，经合法传唤，无正当理由拒不到庭接受审判，酌情从重处罚。原判根据麦某某犯罪手段、情节及社会危害程度，认为不宜适用缓刑，遂判处拘役五个月，符合罪责刑适应的规定，本院予以确定。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉请求，不符合本案的事实和法律规定，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫立新
代理审判员 吐尔洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔春媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4049号
罪犯孙红志，男，1975年6月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）四刑经初字第18号刑事判决，认定被告人孙红志犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4185号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2388号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙红志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年6月27日晚，伙同他人经长期预谋，在四平市铁西区使用暴力、胁迫等手段入室抢劫1起，财物价值人民币4万余元，并将被害人（女）衣服脱光拍照，以此敲诈勒索20万元人民币；2007年5月23日凌晨，在辽宁省铁岭市伙同他人持刀抢劫出租车一辆，价值人民币5.7万元；2007年6月5日，在双辽市伙同他人使用暴力、胁迫等手段抢劫出租车一辆，价值人民币3万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙红志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙红志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00606号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙昕，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦、被告孙昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A1幢1单元5层2号房屋。2010年8月23日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月
止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2011年4月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费10167.95元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2011年4月1日至2015年1月20日拖欠的物业费10167.95元及滞纳金10167.95元，共计20335.90元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业服务管理不到位，小区内违建房常见，一楼变花园、九楼变十楼；物业公司不具备物业收费资质，因此才造成延期交费；房屋延期交房，有协议补偿至今仍未补偿；从入住至今没有人找我收取过物业费；窗户底下漏水，没人修理。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2010年8月23日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为137.50平方米，自2011年4月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费10167.95元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、核准变更登记通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费10167.95元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2011年4月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出小区内违建房常见，一楼变花园、九楼变十楼之抗辩理由，因上述行为系个别业主的行为，原告对此不具备执法权，被告以此为由不交物业费，理由不当，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昕于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费10167.95元；
二、驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告孙昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担154.5元，由被告孙昕负担154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月一日
代理书记员 关程程
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00164号
原告：富谣，男，1972年8月15日，满族，个体户。
被告：赵晓东，男，35岁，无职业。
被告：周丽薇（赵晓东前妻），无职。
原告富谣与被告赵晓东、周丽薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富谣到庭参加了诉讼，被告赵晓东、周丽薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富谣诉称：2008年9月18日，原告富谣与被告赵晓东签订了房屋买房协议。被告赵晓东、周丽薇将位于西丰镇食品厂家属楼X单元XXX室住宅楼卖给原告，房款为55000元，约定先付45000元，余款10000元在房屋交接时付清。在原告付了45000元房款后，被告一直拒绝将房屋交付给原告。这些年原告不断与被告协商倒房未果，故起诉二被告要求其履行协议，将房屋交付原告。诉讼请求：1、要求二被告履行房屋买卖协议，将房屋交付给原告。2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。3、房屋在原告购买后如果欠水电费、取暖费等费用由被告承担。4、因购买房屋已经6年，被告未腾倒，要求被告给付6年的房屋租金损失，每年3000元。5、诉讼费由二被告承担。
被告赵晓东、周丽薇未提出答辩意见。
经审理查明：2008年9月18日，原告富谣与被告赵晓东签订房屋买卖协议书。其主要内容为：“甲方：赵晓东。乙方：富谣。一、甲方有楼房一座地址食品厂家属楼X单元X楼X号卖给乙方。二、经甲乙双方协定房款为伍万伍千元正，房款一次性付款肆万伍仟元，余款壹万元正，房屋交接时一次性付清。三、交房前水费、电费、取暖费、有线费都由甲方承担。四、本合同一次两份。从签字之日起生效。甲方赵晓东、乙方富谣、中间人高文贺签字”。签订协议后，原告按约定给付二被告购房款4.5万元。另查明，被告赵晓东和被告周丽薇在原告购房时是夫妻关系。双方口头约定被告在两个月或年底前，被告向原告交付房屋，原告把余款结清。但被告至今拒绝交付房屋，双方协商未达成协议，原告提起诉讼。请求二被告履行房屋买卖协议，将房屋交付给原告。被告协助原告办理房屋过户手续。原告购房后被告所欠的水电费、取暖费等费用由被告承担。给付原告购房后六年的租金损失，每年3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、房权证和本院询问高文贺的笔录及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买买合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行。原告请求被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续、由被告交付原告购房后被告所欠的水电费、取暖费等费用的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付租金损失的诉讼请求，原告未提供相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东、周丽薇于本判决生效后十日内，把位于西丰县顺城路XX号正楼XXX室交付给原告富谣，并协助原告办理房屋过户手续，原告在被告交付房屋时把购房余款1万元给付被告。
二、原告富谣购房后如因被告使用该房所欠的各项费用，由被告交付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告赵晓东、周丽薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6884号
罪犯邱学万，男，汉族，1969年9月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）曲中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人邱学万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人邱学万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1220号刑事附带民事判决，以被告人邱学万犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邱学万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱学万系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学万在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳