wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
被告：韩其照。
被告：孙延琴。
被告：王传杰。
被告：高继臻。
被告：韩克亮。
被告：王凤忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告韩其照、孙延琴、王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，被告韩其照、孙延琴、王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月被告韩其照、孙延琴从原告处借款5万元，被告王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金20314.84元及利息。
被告韩其照、孙延琴、王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告韩其照、孙延琴与原告签订借款合同一份，约定被告韩其照、孙延琴从原告处借款50000元，年利率15.84%，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。同日，被告韩其照、孙延琴、王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠与原告签订联保协议书，约定韩其照、孙延琴、王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠作为联合保证人，相互提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告韩其照、孙延琴发放借款50000元，到期日为2014年11月25日。上述借款到期后，被告韩其照、孙延琴归还部分借款，利息正常支付至2014年7月25日，现尚欠原告借款本金20314.84元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、联保协议、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告韩其照、孙延琴发放了贷款，被告未按合同约定期限归还全部借款本息，原告要求被告韩其照、孙延琴归还借款本金20314.84元及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告韩其照、孙延琴、王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其照、孙延琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款20314.84元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
二、被告王传杰、高继臻、韩克亮、王凤忠对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更141号
罪犯王某，男，1972年7月14日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2014年4月28日作出（2014）清刑初字第39号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月至2015年11月考核达标累计6.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月，刑期自2014年3月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1119号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘春齐，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，住天津市静海县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘春齐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月29日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第90号
原告莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐玉萍，农村居民。
被告：姜海荣，农村居民。
被告：唐彬田，农村居民。
被告：唐西田，农村居民。
被告：唐忠田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐玉萍、姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告唐西田到庭参加诉讼，被告唐玉萍、姜海荣、唐忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐玉萍于2013年8月31日在团林信用社借款250000元，由被告姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田提供担保。借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，约定利率为11.5‰。被告唐玉萍取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社欠款250000元及利息，并承担全部费用。
被告唐西田辩称，这笔我担保的贷款我现在没钱还，等我挣钱还。我和我闺女是统一建的猪栏统一喂的，这笔贷款是我们一起用的。
被告唐玉萍、姜海荣、唐彬田、唐忠田未答辩。
经审理查明，被告唐玉萍于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款250000元，原被告双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，且被告利息只付至2013年12月21日，之后并未继续付息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年3月16日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款250000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件5份共5页等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐玉萍订立的借款合同，与被告姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐玉萍于2013年8月31日在原告处借款250000元，双方约定贷款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，双方约定利率11.5‰，该笔借款已逾期，被告利息已付至2013年12月21日，之后未偿还借款本金及剩余利息，违反了合同的约定，被告唐玉萍应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告唐玉萍、姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田偿还借款250000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉萍于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及其利息（利息自2013年12月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告姜海荣、唐西田、唐彬田、唐忠田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告唐玉萍、姜海荣、唐彬田、唐西田、唐忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第151号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1990年8月6日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月26日被抓），同年12月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人敬某某，男，1986年3月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月26日被抓），同年12月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人汪某某、敬某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月13日作出（2015）龙新刑初字第147号刑事判决：一、被告人敬某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人汪某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪某某、原审被告人敬某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人汪某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪奕（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4582号原告陈增耀，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告苏建山，男，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。原告陈增耀诉与被告苏建山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈增耀的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告苏建山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈增耀诉称，被告向其购买水暖配件，双方于2015年2月16日结算，被告结欠其货款人民币23000元。后经原告多次催讨，被告却迟迟没有支付。为维护自身的合法权益不被侵犯，故请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告水暖配件款人民币23000元及利息（利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏建山未作答辩。经审理查明，被告苏建山曾向原告陈增耀购买水暖配件。双方当事人于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款人民币23000元，双方当事人没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。上述事实，有原告提供其本人的身份证、被告的人员基本信息表、被告出具给原告收执的1份欠条和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚欠原告23000元货款，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息的主张也是符合法律规定的，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建山应于本判决生效后10日内偿还原告陈增耀货款人民币23000元及其利息（利息自2015年6月8日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为187.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员何志刚二〇一五年七月九日书记员洪振坦附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第175-1号
申请执行人郑丽平，女，1951年10月24日生，汉族。
被执行人申俊彩，女，1974年2月12日出生，汉族。
本院在执行郑丽平申请执行申俊彩民间借贷纠纷一案中，被执行人申俊彩至今未履行（2013）滑民二初字第182号民事判决。经查，被执行人申俊彩在中国农业银行道口支行有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将申俊彩在中国农业银行道口支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘定伟
审判员 张兴致
二〇一四年九月二日
书记员 高 姗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05698号
原告姬海峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告关展鹏，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，男，该公司员工，住该公司。
原告姬海峰与被告关展鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬海峰，被告关展鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬海峰诉称，2015年8月7日约15时左右，其驾驶陕AD585B号车沿西安市太华北路由北向南在第二行车道正常行驶，此时在其车辆左前方还有其他车辆并行。当被告驾驶陕A851JJ号车沿西安市太华北路由南向北行驶至加气站门口时，突然左转进入其正常行驶的车道，且车速较快，致其车辆前部与被告车辆右侧碰撞，发生交通事故。后经交警部门出具事故认定报告认定被告承担本次交通事故全部责任，其无责任。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告承担交通费2.45万元；承担车辆修理费13235元、拖车费800元、公估费2300元共计16335元；本案诉讼费由被告承担。
被告关展鹏辩称，其承担事故的全责属实，但是原告的评估应当由双方在场，对原告的评估有异议。交通费高于车辆维修费，不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，对于原告的损失，其在财产损失2000元范围内承担。
经审理查明，2015年8月7日，关展鹏驾驶陕A851JJ号车沿西安市太华北路由南向北行驶至常青一路南侧加气站附近向西左转准备进入加气站时，车辆右侧与由北向南姬海峰驾驶的陕AD585B号车前部发生碰撞，致车辆受损造成交通事故。经交警部门认定，关展鹏应负事故全部责任，姬海峰无责任。因相关赔偿协商未果，故姬海峰诉至本院，形成诉讼。诉讼中，姬海峰自行委托民太安财产保险公估股份有限公司对交通事故造成其车辆损失进行公估。2015年9月24日，该公司出具公估报告认为，本次事故陕AD585B号牌车（名爵CSA7183AB）的维修金额核定为1.29万元，为此，姬海峰海花费公估费2300元。2015年10月17日，姬海峰花费13235元在陕西盛威汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修。另查，姬海峰花费拖车费800元，并租赁车辆使用，支出租赁费2.45万元（2015.08.08-2015.10.18）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、MTA（C）SX0120150924号公估报告、拖车费发票等附卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，对于交通事故认定书认定的事实和对于事故责任的划分，原、被告均无异议，本案依法予以确认。对于原告的相关损失，被告应承担相应的赔偿责任。又因陕A851JJ号车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额范围内承担，超出部分，由被告自行承担。经核，原告支出的拖车费800元，本案依法予以确认。根据民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告，被告虽不认可，但未提供相应的证据反驳，本案依法予以确认。根据该报告，原告的车辆维修费应为1.29万元，以及公估费2300元，本案依法予以确认。对于原告主张的租车代步交通费，本案酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姬海峰拖车费、车辆维修费2000元。
二、被告关展鹏于本判决生效后十日内给付原告姬海峰公估费2300元、车辆维修费1.17万元、交通费6000元，共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元、保全费820元（原告已预交），现由原告自行承担241元；其余1400元由被告关展鹏承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第572号
申请执行人：文登市农村信用合作联社。
法定代表人：王志勇，理事长。
被执行人：贺传波。
被执行人：丛培壮。
被执行人：贺业平。
被执行人：贺长军。
被执行人：徐东波。
被执行人：于会军。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人贺传波等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第903号
原告曲某，农民。
被告官某，农民。
本院在审理原告曲某与官某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年九月七日
书记员 冯雅琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05883号
原告郝志龙，男，1957年2月24日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人董攀，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京寰居物业管理有限公司，注册地北京市东城区琉璃井路83号楼1门1201号。
法定代表人陈岩。
原告郝志龙与被告北京寰居物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官张安乐、人民陪审员王一萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董攀到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008-2010年10月间为河北首钢燕郊机械有限责任公司生活区提供物业服务兼管供暖。2008年11月18日原被告签订《购煤协议》，由原告为被告该住宅项目供应2008年至2009年度取暖用煤。原告先期向被告供应燃煤500吨，每吨价格650元，合计325000元；首钢生活区全年供暖季用燃煤总量约为2500吨，视被告运行情况，双方再行商议原告是否继续供煤。关于2008年至2009年供暖季，双方于2009年8月15日又签订了一份《购煤协议》，约定协议金额：首钢生活区2008年至2009年供暖季燃煤费用第一期325000元，第二期金额为1204066.5元；结款方式：次年4月15日前最低结清全部煤款不低于50%；余款下一个采暖季开始结清上年度全部煤款。同日，原被告双方就2009年至2016年供暖季签订《购煤协议》，约定由原告为该住宅项目提供取暖用煤，煤款双方约定为1820000元每年。
原告完全履行了以上合同约定，但被告仅支付了部分煤款。2010年10月10日河北首钢燕郊机械有限责任公司解除了与被告的物业委托合同，2010年10月11日原被告签订《还款协议》，确认，被告共计欠付原告煤款1552033.5元，最迟于2011年11月30日之前结清。现期限已至，被告却未能按照约定支付煤款，仍拖欠原告煤款1552033.5元。无奈，原告向法院起诉，要求：1.判令被告向其支付煤款1552033.5元；2.判令被告向其支付上述煤款自2011年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年11月18日，原告（乙方）与北京寰居物业管理有限公司燕郊首钢物业管理中心（甲方）签订了一份《购煤协议》，约定，为保证燕郊首钢生活区2008年至2009年度冬季供暖需要，并结合首钢生活区取暖费收费情况，甲乙双方经友好协商，乙方先期向甲方供应燃煤500吨，每吨价格650元，合计325000元；付款方式为500吨燃煤全部运到首钢生活区锅炉房后一周内，甲方支付乙方煤款225000元；余款2009年5月1日前结清；首钢生活区全年供暖季用燃煤总量约2500吨，视甲方运行情况，甲乙双方再行商议乙方是否继续供煤。
2009年8月15日，原告（乙方）与北京寰居物业管理有限公司燕郊首钢物业管理中心（甲方）签订了《购煤协议》，约定，为保证燕郊首钢生活区2008年至2009年冬季供暖需要，并结合首钢生活区取暖费收费情况，甲乙双方经友好协商，乙方保证甲方燕郊首钢生活区冬季采暖用煤需要；供煤方式：燃煤数量按实际发生金额结款；协议金额：首钢生活区2008年至2009年供暖季燃煤费用第一期325000元，第二期金额为1204066.5元；结款方式：次年4月15日前最低结清全部煤款不低于50%；余款下一个采暖季开始结清上年度全部煤款；如遇政策调整居民采暖费价格，甲乙双方友好协商对供暖燃煤承包价格每年进行相应调整，协议金额另行商议并签署补充协议。
同日，双方又签订了一份《购煤协议》，约定，为保证燕郊首钢生活区2009年至2016年度冬季供暖需要，并结合首钢生活区取暖费收费情况，甲乙双方经友好协商，乙方保证甲方燕郊首钢生活区冬季采暖用煤需要；供煤方式：燃煤数量，金额采用全额承包方式；协议金额：首钢生活区2009年-2010年供暖季燃煤费用182万元；结款方式：次年4月15日前最低结清全部煤款不低于50%；余款下一个采暖季开始结清上年度全部煤款。如遇政策调整居民采暖费价格，甲乙双方友好协商对供暖燃煤承包价格每年进行相应调整，协议金额另行商议并签署补充协议。
2010年10月11日，北京寰居物业管理有限公司燕郊首钢物业管理中心（甲方）与原告（乙方）签订了《还款协议》，约定，鉴于甲方与河北首钢燕郊机械有限责任公司解除北京寰居物业管理有限公司委托合同的实际情况，依据甲方与乙方2009年8月15日签订的购煤协议终止，现就乙方自2008年11月份以来向甲方供煤余款未结算情况，结合购煤协议约定的金额，达成如下协议：一、双方确认2008年11月至2010年3月，乙方向甲方供煤总金额为3349066.5元，2010年10月份之前，甲方已向乙方支付煤款共计1797033元，现甲方仍欠乙方煤款1552033.5元。二、甲方尽快筹集款项向乙方支付拖欠煤款，最迟于2011年11月30日前结清所欠煤款。该协议落款甲方处有“承办人：周天培”的签字。
另据工商档案查询，2010年7月19日北京寰居物业管理有限公司章程载明，该公司有两个股东，周天培是其中之一。
以上事实有《购煤协议》、《还款协议》、工商材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告下属燕郊首钢物业管理中心签订的《购煤协议》及《还款协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照协议履行各自义务。现被告股东周天培作为被告下属燕郊首钢物业管理中心的承办人与原告签订了还款协议，认可尚欠煤款1552033.5元，故本院对原告要求被告支付该部分煤款的诉讼请求予以支持。另，《还款协议》明确约定，该部分煤款最迟于2011年11月30日前结清，但被告未按约定支付煤款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求其从2011年12月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京寰居物业管理有限公司向郝志龙支付煤款一百五十五万二千零三十三元五角；并支付上述款项自二〇一一年十二月一日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百六十八元，由北京寰居物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王一萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2469-1号
原告吴某甲。
担保人陈某。
被告吴某乙。
被告南宁科源实验设备有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、南宁科源实验设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁科源实验设备有限公司名下价值611343元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁�如下：
一、查封、冻结被告南宁科源实验设备有限公司名下价值611343元的财产；
二、查封担保人陈某名下用于担保的位于南宁市青秀区英华路61号某小区M座X号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴珏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更813号
罪犯张永贵，曾用名张永忠，男，1979年2月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第686号刑事判决，认定张永贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2010年11月11日、2012年1月12日、2013年7月12日、2014年12月18日裁定四次共对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利四年。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张永贵在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的并处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年8月14日起至2022年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第276号
上诉人（一审被告）：大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区管委会综合服务楼1506室。
法定代表人：孙军，局长。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：崔颖，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）：赵寿学，个体户。
被上诉人（一审原告）：李德政，个体户。
上诉人大连保税区规划和土地房屋局（以下简称保税区规土局）因政府信息公开一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人保税区规土局的委托代理人吕晓磊，被上诉人赵寿学、李德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保税区规土局于2014年12月3日作出《政府信息不予公开告知书》，赵寿学、李德政对此不服，提起行政诉讼。
一审法院审理查明，保税区规土局于2014年11月14日收到赵寿学、李德政公开政府信息的申请，二申请人要求公开征收大连市保税区二十里堡街道三房身村土地、用于建设大连国际生态卫星城市政基础设施一期建设的征地批文、征地红线图及申报材料的政府信息。保税区规土局于2014年12月3日作出《政府信息不予公开告知书》并于当日以EMS邮件方式将该告知书寄至二申请人。赵寿学、李德政对此不服，向大连市国土资源和房屋局申请行政复议，大连市国土资源和房屋局于2015年3月20日作出大国土房屋行复决字（2015）第2号《行政复议决定书》，维持保税区规土局作出的《政府信息不予公开告知书》。赵寿学、李德政不服，起诉要求确认保税区规土局作出大保规发（2014）11号《政府信息不予公开告知书》的行政行为违法，并依法撤销该告知书。
一审法院判决认为，行政机关应当主动公开涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息。除行政机关依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向行政机关申请获取相关政府信息。保税区规土局2011年5月10日发布的“大保规拆告字（2011）8号拆迁公告”，拆迁期限为2011年5月11日至2012年5月31日。赵寿学、李德政与金州区二十里堡街道三房身村民委员会（现改为大连市保税区二十里堡街道三房身村民委员会）签订的土地租赁合同所租赁的土地属于拆迁范围之内，租赁期限截止到2011年11月30日。即拆迁期限中2011年5月11日至2011年11月30日是在赵寿学、李德政的土地租赁期限内，现租赁关系虽已终止，但赵寿学、李德政申请公开的信息是在其租赁期限内，与拆迁相关，与其生产、生活、经营具有法律上的利害关系。保税区规土局以赵寿学、李德政不属于三房身村村民，原养殖场区域又与申请信息公开的事项无关，赵寿学、李德政也未能说明其生产、生活、科研等特殊需要为由，认为赵寿学、李德政申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关，对赵寿学、李德政信息公开申请作出不予公开的决定，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（二）项2目之规定，判决：撤销保税区规土局于2014年12月3日作出的大保规发（2014）11号《政府信息不予公开告知书》的行政行为。
保税区规土局不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、被上诉人赵寿学、李德政与其要求公开的信息不具有关联性。被上诉人租赁的二十里堡街道三房身村土地合同期到2011年11月30日止。租赁合同纠纷已经过法院判决，被上诉人对该土地已不享有任何权利。被上诉人不是三房身村的村民，原租赁的土地也未征为国有，也不在其要求获取的大连国际生态卫星城建设用地范围之内。二、上诉人作出的《政府信息不予公开告知书》适用法律法规正确，被上诉人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。上诉人不予公开是具有法律依据的。三、上诉人作出的《政府信息不予公开告知书》符合法定程序，上诉人在法定期限内以法定方式作出告知书。请求人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵寿学、李德政答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应该维持。1、上诉人认为我们与申请公开的信息没有关联性，违背了客观事实。我们承租的养殖厂在租赁期内被通知拆迁，属于拆迁补偿对象，与征地拆迁具有关联性。根据《政府信息公开条例》的规定，征地材料是政府部门应该主动公开的材料，即使没有申请，也应当公开。2、上诉人对生产、生活的理解错误，征收行为对我们的生产造成了影响。3、上诉人认为该区域没有征收的观点与事实不符。有关部门下发了拆迁通知，确定我们的养殖厂在拆迁范围内，目前该区域也确实在拆迁建设，希望二审法院督促上诉人公开信息。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条的规定，行政机关应当主动公开城乡建设和管理的重大事项，公民、法人或者其他组织也可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向行政机关申请获取相关政府信息。本院生效的民事判决书确认，赵寿学、李德政租赁的土地属于拆迁范围内。保税区规土局2011年5月10日发布的“大保规拆告字（2011）8号拆迁公告”，拆迁期限为2011年5月11日至2012年5月31日。被上诉人赵寿学、李德政与三房身村民委员会签订的土地租赁合同至2011年11月30日止。大连保税区规划土地管理局2011年5月10日发布拆迁公告时，赵寿学、李德政与三房身村民委员会的合同尚未到期，因此赵寿学、李德政与其申请的征地信息有利害关系。上诉人认为赵寿学、李德政与申请信息公开的事项无关，对其申请不予公开的告知，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，……对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，一审撤销政府信息不予公开告知书正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人大连保税区规划和土地房屋局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2168号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人郭某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元，减半收取计102.5元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第420号
罪犯陈年海，男，1970年2月4日出生，汉族，江西省南昌县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月11日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2012）嘉南刑初字第152号刑事判决，认定罪犯陈年海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈年海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈年海准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00135号
申请执行人：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨连龙，经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李效民，总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑶民二初字第00946号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款1850000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 黄 胜
执行员 李 明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 施 勇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终24号
上诉人（原审原告）章丘利鑫水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人李坤，章丘利鑫水泥有限公司财务经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王兰英，女，1967年9月10日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
上诉人章丘利鑫水泥有限公司因工伤行政确认一案，不服章丘市人民法院作出的（2015）章行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月12日10时左右，第三人王兰英在原告章丘利鑫水泥有限公司大窑的二楼打扫卫生，不慎从二楼地面的一个缺口处掉落到一楼摔伤，在章丘市中医医院治疗。诊断为：左桡骨远端骨折、T11椎体压缩骨折、L1左侧横突骨折、左侧肋骨骨折。第三人王兰英于2014年10月28日提出本人工伤认定申请，被告济南市人力资源和社会保障局于2014年11月10日受理该申请。2014年11月18日，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书，要求原告于2014年11月28日前将有关证据材料（单位意见、劳动合同、职工考勤表、工资发放表等）送达被告并接受调查询问。被告依据《工伤保险条例》的规定，根据当事人提供的证据和被告调查的证据，于2014年12月25日对第三人王兰英作出ZG2014033号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人王兰英属于工伤。原告不服该认定工伤决定书，向山东省人力资源和社会保障厅提起行政复议，山东省人力资源和社会保障厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2015年3月26日作出鲁人社复决字（2015）第11号行政复议决定书，维持了被告对第三人所作的认定工伤决定书。原告遂提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告主张原告与第三人存在劳动关系，有证人石燕、李中祺的调查笔录，两份录音等佐证。被告提供的上述证据与其认定事实的其他证据能够相互印证。第三人在原告处上班，有原告支付其工资，虽然第三人与原告没有签订劳动合同，但与原告形成了事实劳动关系，应当认定第三人王兰英系原告的职工。第三人王兰英在公司大窑的二楼打扫卫生，属于工作时间和工作场所内，从二楼地面的一个缺口处掉落到一楼摔伤，属于因工作原因受到事故伤害。原告作为其用人单位，虽主张其与第三人不存在劳动关系，但其在工伤认定程序中未提供相应证据，在诉讼中也没有提供有效证据证实其主张。故，对原告的该主张，本院不予支持。综上，被告于2014年12月25日作出的ZG2014033号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告章丘利鑫水泥有限公司要求撤销被告济南市人力资源和社会保障局作出的ZG2014033号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告章丘利鑫水泥有限公司负担。
上诉人章丘利鑫水泥有限公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审判决对上诉人提交的承包协议不予认可是错误的，该承包协议是上诉人与赵刚签订的，真实有效。限期举证通知书签收回执上的签字为“赵波”，该人不是上诉人的员工，无权签收。原审第三人提交的录音，没有任何证明效力，不应采信，应当由被上诉人济南市人力资源和社会保障局作出调查笔录，而不能由谈话录音证实。二、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任，并且行政机关有权作出工伤认定结论。但并不是说，只要用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的结论。工伤认定决定的作出应当尊重客观事实，有法律依据。被上诉人济南市人力资源和社会保障局作为国家行政机关，有责任查清事实真相，做到具体案件具体分析。被上诉人不进行调查核实，根本不能查清事实真相。综上，上诉请求：1、撤销章丘市人民法院作出的（2015）章行初字第31号行政判决；2、撤销济南市人力资源和社会保障局作出的ZG2014033号《工伤认定书》。
被上诉人济南市人力资源和社会保障局辩称，答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王兰英同意被上诉人济南市人力资源和社会保障局答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，上诉人章丘利鑫水泥有限公司及被上诉人济南市人力资源和社会保障局对被上诉人王兰英受伤的时间、地点以及受伤情况均无异议。关于认定被上诉人王兰英与上诉人章丘利鑫水泥有限公司是否存在劳动关系的问题，经原审法院庭审质证的证人石燕（事发时与王兰英共同打扫厂区卫生），李中祺的证言以及对上诉人职工李坤、董传海的电话录音、被上诉人王兰英的律师制作的谈话笔录等证据，足以证实王兰英系上诉人职工，存在劳动关系。上诉人认为王兰英由案外人赵刚雇佣，王兰英与章丘利鑫水泥有限公司不存在劳动关系的上诉理由，没有证据支持，不能成立。故，被上诉人济南市人力资源和社会保障局作出的ZG2014033号工伤认定，程序合法，证据充分，适用法律正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人章丘利鑫水泥有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章丘利鑫水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第137号
申请执行人�博，男，1979年11月12日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行李博与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第338号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保秀
二〇一四年三月二十日
书记员 刘大朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3108号
原告：蔡志标，农民。
被告：王秀生，农民。
原告蔡志标诉被告王秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志标、被告王秀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志标诉称：原、被告系同村村民关系，2014年2月3日，被告因买房需要向原告借款40000元，约定月利率2%，还款期限为半年。2015年2月3日，被告向原告出具借条1张，载明借蔡志标61504元。被告又承诺于2016年2月3日前还款。到期后，后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付40000元及利息（从2014年2月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担案件受理费。
被告王秀生辩称，对被告向原告借款40000元及还款协议无异议。原告另外侵占被告的房屋，请求一并处理。
经审理查明：原、被告系同村村民关系，2014年2月3日，被告因买房需要向原告借款40000元，约定月利率2%，还款期限为半年。2015年2月3日，被告向原告出具借条1张，载明借蔡志标61504元，约定于2016年2月3日前还款。到期后，后经原告多次索要未果。被告多次向原告承诺还款，但均未履行。现原告起诉来院，要求被告向原告支付40000元及利息（从2014年2月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条及3份还款协议等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系。故对原告要求被告归还本金40000元及按月利率2%承担利息的主张，本院予以支持。对被告称原告侵占其房屋，要求在本案中一并处理，因和本案不是同一法律关系，故在本案中，本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王秀生于判决生效后二十日内给付原告蔡志标借款40000元及利息（从2014年2月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年八月十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第465号
罪犯贺平新，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）甬仑刑初字第632号刑事判决，以被告人贺平新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺平新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺平新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺平新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺平新减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第993号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告季福娟。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告季福娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年三月二十五日
书记员 张培琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08310号
原告重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码78422871-5。
法定代表人冉均，董事长。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告赵永红，女，1980年10月30日出生，汉族。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告陈兴英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳登物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳登物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗应霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第202号原告李学壮，男，1980年1月出生，汉族。被告高铁良，男，1968年8月出生，汉族。本院在审理原告李学壮诉被告高铁良运输合同纠纷一案中，原告李学壮于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告高铁良的起诉。本院认为，原告李学壮在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学壮撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告李学壮负担。审判员 叶 鹏二〇一五年二月六日书记员 陈松刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00345-1号
申请执行人李永灵，男，汉族，住城关镇。
被执行人侯国仁，男，汉族，住城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01229号民事判决书，在执行李永灵与侯国仁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人侯国仁名下有陕CD＊**号东风牌汽车一辆，本院于2015年9月16日查封了被执行人侯国仁名下陕CD＊**号东风牌汽车，现查明被执行暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01229号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉桐执民字第1979号
申请执行人胡爱琴
被执行人李锦泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐商初字第00196号，依法向被执行人李锦泉发出执行通知书，责令被执行人李锦泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锦泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 曹新峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第1662号
原告张利民。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告田成淦。
被告胡玉婷（系被告田成淦之妻）。
两被告共同委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
原告张利民诉被告田成淦、胡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员戢运梅适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托代理人全开玉、被告田成淦及委托代理人章晶晶出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告田成淦、胡玉婷与原告协商，用原告坐落在宜都市陆城街办文峰路（原宜都市烟麻茶公司内）10号房屋一栋三层作抵押贷款30万元，另约定借款时间为三个月，即于2014年6月14日归还本金30万元，每月利息4000元，由二被告支付给原告，双方协商一致后，二被告与原告一起于当日向陈某借款30万元，同时原告与陈某签订了借款合同30万元，约定借款打入被告胡玉婷建行账户内，并将原告的房屋作抵押，被告田成淦对该借款作出了担保承诺，二被告当即给原告书立借据一份，并用二被告所有的宜都市姚家店镇莲花堰村一组的房屋作抵押。借款到期后，二被告未按约定还款。为此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠借款30万元；2、要求二被告支付利息8000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月17日二被告书立借据一份，证明①当事人田成淦、胡玉婷向�告借款叁拾万的事实。②见证人姚某在场见证的事实。
2、（2014）宜都市国土资源局土地使用证1份，证明①二被告在姚家店镇莲花堰村一组有私房一栋的事实。②二被告将该房屋抵押给原告的事实。
3、宜都市房地产管理局房屋产权证1份，证明①原告用房屋抵押给陈某的事实。②原告用房屋抵押担保的债权数额30万元事实。
4、2014年3月17日田成淦向陈某提供担保承诺1份，证明原告向陈某借款30万元，被告田成淦提供担保的事实。
5、田成淦、胡玉婷身份证复印件及户口薄3份，证明当事人田成淦、胡玉婷的身份证明。
6、银行卡流水一份，证明陈某向胡玉婷个人账户转账294000元的事实。
对原告张利民提供的证据两被告质证认为：证据1属于借款合同，借款合同成立但未生效也未实际履行。根据《合同法》第一百二十条的规定，借款未实际履行。证据2真实性认可，�本案无关。原告诉请主张民间借贷关系与本案没有关联。证据3形式上看为复印件，这份证据只能表明张利民将房屋抵押给陈某与本案无关，只能说明张利民与陈某的抵押关系。证据4为复印件，这份证据证明被告田成淦是向陈某借款30万元。证据5无异议。证据6真实性认可，原、被告之间不形成借贷关系，陈某与被告之间形成借贷关系。
两被告辩称：1、原、被告之间不形成借贷关系，被告不应当承担向原告还款责任。2、望人民法院驳回原告诉请。
被告田成淦、胡玉婷为支持其抗辨主张，向本院向本院提出证人姚某、陈某出庭作证。
1、证人姚某出庭作证。（姚某，男，1955年8月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办西正街25号，现住城河大道58号，身份证号××。证明原被告之间签署借条，并未实际履行。
2、证人陈某出庭作证。（陈某，女，1973年11月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办红春社区居委会五组，现住宜都市陆城五宜大道108号，无业身份证号422722197311150021）。证明30万元找陈某借的，被告与陈某形成借贷关系，另与书面证据为主。
对两被告田成淦、胡玉婷提供的证据，原告张利民质证后认为：证据1姚某的证人证言说明原、被告双方签订的借条是真实有效的。
庭审后原告张利民又向法庭补充了证据：1、宜都市房地产管理局档案室调取2014年3月17日陈某与张利民签订《各类房地产抵押权设立登记申请书》一份；证据2、《房地产抵押物清单》一份；证据3、《房屋抵押价值确认书》一份；证据4、陈某与张利民签订《借款合同》一份；证据5、陈某与张利民签订《个人房屋抵押合同》一份。
以上证据证明张利民通过向陈某抵押房屋借款30万元转借给田成淦，并约定将30万元打入田成淦妻子胡玉婷账户的事实。
被告质证认为：原告补充的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但我们认为田成淦与陈某形成借款合同关系。原告张利民是用自己的房屋为田成淦提供担保，抵押给陈某。张利民现在起诉是在预先行使追偿权没有依据。
上述证据经庭审举证、质证，对原告提供的证据的真实性、关联性本院予以采信。对被告提供的证人证言，本院认为证人姚某的证言予以认可，对陈某的证人证言不予采信，因证人陈某前后所表述不一致。
经审理查明：2014年3月17日原告与陈某签订了借款合同，约定原告向陈某借款30万元，借款时间为三个月（2014年3月17日至2014年6月16日止），合同约定月利息为2%，借款划入被告胡玉婷建行账户内。同日签订个人房屋抵押合同，约定原告用自己坐落在宜都市陆城街办文峰路（原宜都市烟麻茶公司内）10号房屋一栋三层作抵押向陈某借款30万元，原告与陈某在宜都市房地产管理局办理了抵押登记手续。
同时查明：陈某分别于2014年3月18日（10万元）、3月19日（94000）元、3月21日（10万）给被告胡玉婷建行账户内打入294000元。2014年3月17日被告田成淦、胡玉婷给原告书立30万元借据一份，约定借款期限为3个月，利息为每月4000元。
本院认为：原告与陈某签订的借款合同、房屋抵押合同是当事人之间真实意思表示，符合自愿合法原则，双方在借款合同中明确约定将借款划入被告胡玉婷的银行账户，属于指示交付，约定月利率2%不违反法律强制性规定，抵押房屋已办理他项权证，上述合同已依法生效。2014年3月18日至21日，陈某三次将294000元按照约定汇入胡玉婷的账户，胡玉婷、田成淦在2014年3月17日给原告出具借条，载明借原告30万元，定于2014年6月14日归还，应以实际发生的借款数额294000作为借款本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告田成淦、胡玉婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告张利民借款本息302000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5920元，因适用简易程序减半收取诉讼费2960元，由被告田成淦、胡玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年一月十五日
书记员 王姝丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1732号
申请执行人陈林锋
被执行人王国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01857号，依法向被执行人王国忠发出执行通知书，责令被执行人王国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币79761.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 姚承志
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第57号
上诉人（原审被告）刘明华。
委托代理人韩旭。
被上诉人（原审原告）天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄跃进路30号。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人张雨波，天津众磊律师事务所律师。
原审被告韩旭。
上诉人刘明华因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 谢 宏
二０一四年三月十日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第621号
上诉人（原审被告）：刘名亮。
被上诉人（原审原告）：毛ＸＸ。
上诉人刘名亮为与被上诉人毛ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日根据上诉人刘名亮上诉状提供的地址，通知上诉人刘名亮收到通知书后七日内预交上诉案件受理费206元。上诉人刘名亮于2015年11月18日向本院申请撤回上诉，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘名亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡芬芬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1034号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人倪某某。
被告人周某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人倪某某、周某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人倪某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月25日10时15分许，被告人倪某某伙同被告人周某，在本市万源路、顾戴路公交站处，趁被害人薛某怀抱其儿子任薛旻上车不备之际，由周某上前阻挡被害人上车，倪某某用剪刀剪断红绳，窃得任薛旻右手腕上佩戴的黄金卡通老虎式样挂件一件。后倪某某、周某逃逸时被执勤民警人赃俱获。
经鉴定，窃得的黄金卡通老虎式样挂件贵金属纯度金999，质量3.03克，价值人民币1，080元。
倪某某、周某的行为构成盗窃罪，倪某某系主犯；周某系从犯，应当从轻处罚。鉴于二名被告人能如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，倪某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某的辨认照片；被害人薛某的陈述及辨认笔录；作案现场图证实，案发现场相关情况；上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见及证人薄某某、冯某某的证言及冯某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、周某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第445号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人，宣某某，男，1986年生，住唐山市。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第148号刑事判决书唐山市路南区人民法院申请执行宣某某刑事罚金一案中，被执行人目前在押，经查，无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书�2014）南执字第445号申请执行人：王岩被执行人：许敬银上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1789号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许敬银在银行存款人民币54000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一四年八月二十七日书记员  钱志光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿胡商初字第273号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：刘翠玲。
被告：李昌友。
被告：孟凡久。
被告：孟丽果。
被告：李祥。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘翠玲经被告李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥担保，于2012年4月10日向原告贷款200000元，还款期限为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘翠玲返还贷款本金1555.9元后余款拒不归还，截至2014年3月10日，被告刘翠玲尚欠原告贷款本金198444.1元，欠息54944.95元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘翠玲返还原告贷款本金198444.1元及利息54944.95元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月2日至2013年2月20日期间，对被告刘翠玲在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年4月10日，被告刘翠玲向原告贷款200000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年2月20日，被告刘翠玲在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘翠玲返还贷款本金1555.9元后余款拒不归还，截至2014年3月31日，被告刘翠玲尚欠原告贷款本金198444.1元，欠息54944.95元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。被告李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘翠玲未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告刘翠玲的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥可在承担保证责任后依法向被告刘翠玲追偿。被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠玲支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金198444.1元，利息54944.95元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计253389.05元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由被告刘翠玲、李昌友、孟凡久、孟丽果、李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 灏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终513号
上诉人（原审被告）：易霜，女，生于1983年9月24日，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：吴小英，女，生于1969年10月16日，汉族，住四川省营山县。
原审原告：鲜熠成，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省成都市。
原审原告：任强，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省营山县。
原审原告：周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县。
原审原告：周莹君，女，生于1987年3月18日，汉族，住四川省营山县。
上诉人易霜因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人易霜并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易霜申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人易霜撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1001元，由易霜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 婕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第293号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人崔士成，务工。2015年4月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人崔士成犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉。被告人崔士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时许，被告人崔士成驾车至本区浦沿街道太阳国际公寓西门，因是否取卡问题与被害人翟某、周某发生争吵后，持棍将被害人翟某、周某击打致伤，经鉴定，被害人翟某的伤势构成轻伤一级，被害人周某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人崔士成主动投案。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像光盘及说明、现场勘查笔录、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历、入院、出院记录、检验报告、照片、岗亭维修说明、收款收据、情况说明、户籍证明及人口信息、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人崔士成的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人崔士成对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日23时许，被告人崔士成驾车进入本区浦沿街道太阳国际公寓西门时，因是否取卡问题与被害人翟某、周某发生争吵，后被告人崔士成持棒球棍击打被害人翟某头肩部及腿部，击打周某头肩部及手臂，致被害人翟某左侧颞部头皮下血肿、左侧颞骨骨折、颅内积气、左颞部硬膜外出血、多处软组织挫伤，被害人周某左上臂皮肤挫伤。经鉴定，被害人翟某的伤势构成轻伤一级，被害人周某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人崔士成主动到公安机关投案，并已赔偿被害人翟某、周某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人崔士成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、周某的陈述；证人金某的证言；辨认笔录；监控录像光盘及说明；现场勘查笔录；医院伤情检查通知单；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、病历、入院、出院记录、检验报告；照片；岗亭维修说明；收款收据；收条、谅解书；情况说明；户籍证明及人口信息；抓获经过；被告人崔士成在公安机关及当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔士成故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔士成自动投案并如实供述其罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1258号
罪犯谢洪春，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）青刑初字第1207号刑事判决，认定谢洪春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢洪春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢洪春减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢洪春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢洪春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（�）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区高级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2017）内刑抗3号
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控被告人刘文峰犯滥用职权罪、受贿罪，被告人张利方、祝红波犯行贿罪一案，于2014年11月13日作出（2014）扎刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘文峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；被告人祝红波犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张利方犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。刘文峰不服一审判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。经呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2015年8月14日作出（2015）呼刑终字第13号刑事判决，维持（2014）扎�初字第232号刑事判决对上诉人刘文峰犯受贿罪的定罪、量刑及附加刑部分，对原审被告人祝红波、张利方的定罪、量刑部分；撤销对上诉人刘文峰犯滥用职权罪的定罪、量刑及数罪并罚部分。裁判发生法律效力后，内蒙古自治区人民检察院于2017年1月3日作出内检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以”判决认定事实确有错误，导致遗漏犯罪事实”为由，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1024行初10号
原告王会成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁市东宁镇人民政府，统一社会信用代码：11231024001837208K,所在地东宁市东宁镇江南街83号。
法定代表人夏永祥，职务镇长。
第三人宋克俭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告王会成诉被告东宁市东宁镇人民政府、第三人宋克俭请求判决行政机关履行法定职责一案中，原告王会成以自己诉讼不合理、另行起诉为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王会成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思彤
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1553号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人韩小四。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉韩小四罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00382号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终341号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律因师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初17号
原告黄小进，男，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地：重庆市江津区支坪镇新街。
法定代表人谢小刚，镇长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部，住所地：重庆市江津区支坪镇政府大楼6楼。
负责人彭家君，职务：副指挥长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
原告黄小进诉被告重庆市江津区支坪镇人民政府、重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部行政协议纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。原告在2017年3月1日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告黄小进自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄小进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小进负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 成
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初17号原告黄小进，男，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地：重庆市江津区支坪镇新街。法定代表人谢小刚，镇长。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部，住所地：重庆市江津区支坪镇政府大楼6楼。负责人彭家君，职务：副指挥长。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。原告黄小进诉被告重庆市江津区支坪镇人民政府、重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部行政协议纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。原告在2017年3月1日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告黄小进自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄小进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小进负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  罗 敏二〇一七年三月三日书 记 员  曹 成
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1314号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：张安良，男，汉族，1957年6月5日出生，住宜阳县。
原告李小强诉被告张安良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金200200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为0.3875亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为200200元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张安良辩称：应当有效，当时签订的是租赁合同，应当属有效合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告张安良与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地0.3875亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金200200元汇入张安良指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：张安良；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为0.3875亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为200200元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金200200元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，张安良将土地交付给了李小强。
另查明：张安良承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，后该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。张安良转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告张安良未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小强要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金200200元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告张安良2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告张安良退还土地转让金200200元；
三、原告李小强返还土地0.3875亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2152元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47592号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告王聿根。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王聿根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1124号
被执行人：索建霞，女，1972年6月8日出生。
被执行人：李有霞，女，1963年2月25日出生。
本院在执行被告人索建霞、李有霞罚金一案中，经查：被告人索建霞、李有霞暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第208号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3439号
罪犯马闯，男，1986年2月24日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年5月5日作出（2009）北刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止，并附带民事赔偿。本院以（2015）一中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月16日起至2023年1月15日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖59号
原告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人邱洪梅工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告和第三人的住所地以及伤害事故的发生地均在山东省莱州市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省莱州市人民法院管辖。
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2636号
原告王某某，女，1968年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元,由原告王某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌日汉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第290-1号
原告：郝四保，男，汉族。
被告：赵东才，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
本院在审理原告郝四保与被告赵东才、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵东才驾驶的晋08******号“五征”牌变型拖拉机予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告赵东才驾驶的晋08******号“五征”牌变型拖拉机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年九月十五日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第290-1号原告：郝四保，男，汉族。被告：赵东才，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。本院在审理原告郝四保与被告赵东才、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵东才驾驶的晋08·*****号“五征”牌变型拖拉机予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告赵东才驾驶的晋08·*****号“五征”牌变型拖拉机予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇一五年九月十五日书记员  孔慧燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5229号
罪犯陈万友，男，1971年11月16日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年1月14日作出(2014)凭刑初字第124号刑事判决，以被告人陈万友犯盗窃罪,判处有期徒刑三年(刑期自2014年5月28日至2017年5月27日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈万友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分54.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈万友予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯陈万友于2016年10月11日缴纳罚金800元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈万友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年1月27日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳800元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰