wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2494号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人马双民，男，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，男，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司。住所地浙江省诸暨市浣东工业园区。
法定代表人吴海忠。
原告西安航天华阳机电装备有限公司（以下简称航天华阳公司）与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司（圣堡罗公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告航天华阳公司法定代表人之委托代理人高宝红经合法传唤，到庭参加了诉讼。被告圣堡罗公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告圣堡罗公司在2013年先后签订了两份《制造承揽合同》，合同价款为685万元；合同中约定，原告作为承揽方接收被告的委托为其加工制造上述合同所约定的设备。合同签订后，原告按照合同将设备交付给被告圣堡罗公司公司，被告圣堡罗公司公司未能完全履行货款给付义务，现仍欠其货款42.5万元。故诉至本院，要求被告圣堡罗公司公司给付原告货款42.5万元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月10日，西安航天华阳印刷包装设备有限公司经工商部门核准变更为西安航天华阳机电装备有限公司，法定代表人于2016年3月7日变更为马双民。2013年3月12日，原、被告双方签订了关于：TBBZ-800壁纸涂布机一台；YLBZ-8800壁纸印刷同步压花生产线一台；YLSM-8800“赛默森”凹版压花壁纸生产线一台的制造承揽合同，该合同双方已履行完毕。2013年11月27日，双方又签订了关于YBZ-9800壁纸印刷生产线一台的制造承揽合同一份，约定：原告向被告提供YBZ-9800壁纸印刷生产线一台，供货总价格为165万元，同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容。合同签订后，原告履约向被告圣堡罗公司交付了约定的设备，被告圣堡罗公司给付了原告部分货款，现尚欠原告42.5万元货款未付。现原告诉至本院，要求被告清偿其货款42.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据四组证据：一、2013年3月12日，双方签订的TBBZ-800壁纸涂布机YLBZ-8800壁纸印刷同步压花生产线、YLSM-8800“赛默森”凹印压花壁纸生产线制造承揽合同一份以及设备签收单三份、验收单三份，证明双方形成合法的制造承揽合同关系，被告从原告处订制的合同约定设备，合同总额520万元。原告在2013年5月将合同约定设备交付被告，被告于2013年6月和7月验收合格，并签发验收单。二、2013年11月27日，双方签订的YBZ-9800壁纸印刷生产线制造承揽合同一份以及设备签收单一份、验收单一份，证明双方形成合法的制造承揽合同关系，被告从原告处订制的合同约定设备，合同总额165万元。原告在2014年2月27日将合同约定设备交付被告，被告于2014年3月28日验收合格，并签发验收单。三、付款承诺书一份，证明被告于2016年2月14日签付款承诺书一份，确认被告尚欠原告设备款67.5万元，被告承诺于2016年2月至2016年9月30日前支付完全部欠款。四、原、被告双方的对账单一份，证明被告尚欠原告42.5万元。由于被告经合法传唤，未到庭应诉，故未进行答辩、举证、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为：原告与被告圣堡罗公司公司双方先后于2013年3月12日、2013年11月27日签订的两份制造承揽合同，系双方的真实意思表示，符合合同的法律规定，属于有效的合同。合同签订以后，双方均应当履行合同中的义务。原告按照合同约定给被告圣堡罗公司供货后，被告圣堡罗公司就应及时给付原告相应的货款。经双方结算确认以后，被告圣堡罗公司给原告出具了付款承诺书，言明其尚欠原告货款67.5万元。之后其又给付了部分货款，现经过原告结算，仍欠42.5万元货款未给付，本院对该欠款依法予以确认，故对原告要求清付所欠货款的诉请依法予以支持；关于原告诉请的利息一节，符合有关的法律规定，亦应予以支持。但由于双方未作明确的利率约定，故依照相关的法律规定，利息可按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款42.5万元；
二、本判决生效后十日内，被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款42.5万元的相应利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月29日起至清付货款之日止；
诉讼费用8275元，减半收取，另一半由被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2352号
原告:庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。
被告：赵思英，男，汉族，1978年8月7日出生，甘肃省环县人。
被告：李志宁，男，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省庆阳市公路局环县公路管理段职工。
原告环县汇润贷款公司与被告赵思英、李志宁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环县汇润贷款公司委托诉讼代理人李志锋、徐俊龙与被告李志宁到庭参加了诉讼，原告环县汇润贷款公司法定代表人耿靖渊因故未到庭，被告赵思英经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
环县汇润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵思英向原告支付拖欠的借款本金6万元及利息58320元（自2013年7月14日至2017年7月14日）及至诉讼后产生的利息；2、判由被告李志宁对被告赵思英的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵思英于2012年12月14日协商一致，签订《借款合同》（环汇润贷借字第[2012]-040号）。合同约定：被告赵思英向原告借款60000元；借款利率为：月利率20‰，逾期执行利率从逾期之日起在原利率基础上按日利率万分之三加收利息。借款期限为6个月，自2012年12月14日起止2013年6月13止；还款方式为：按月清息，到期还本。被告李志宁为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按时足额向被告赵思英发放60000元借款，但是二被告完全忽视双方签订的合同义务，不及时履行还款义务，原告向二被告多次催讨，二被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。
赵思英未到庭，无答辩意见。
李志宁辩称，原告所述该笔借款的时间、金额、约定利息、执行逾期利率等属实。赵思英与李志宁系朋友关系，实际借款人系赵思英，该笔借款用李志宁的房产作担保，现赵思英下落不明。对于原告的诉讼请求，李志宁同意分期偿还借款本金，不同意承担借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告赵思英、李志宁系朋友关系。
2012年12月14日，原告与被告赵思英、李志宁签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司抵押担保借款合同》（环汇润贷借字[2012]-040号）一份，附《庆阳市环县汇润小额贷款公司贷款借据》（2012）-040号一份，合同约定由原告给被告赵思英借款60000元，月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起在原利率的基础上按日利率万分之三加收利息，期限为6个月（2012年12月14日起至2013年6月13日止），还款方式为：按月清息，到期还本。被告李志宁当日分别向原告出具《出质人同意质押承诺书》、《保证书》、《房地产抵押物清单》各一份，由原告保管被告《中华人民共和国房屋所有权证》证书（环房产证环县字第1205**号），李志宁为该笔借款提供抵押担保，用其所有的位于环县环城镇灵武路7号1幢4层401室的房屋作抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告按时足额向被告赵思英发放60000元借款。截止至2013年7月13日被告赵思英清偿利息8400元，后被告赵思英未归还借款本息，被告李志宁未履行抵押担保责任。
另查明，原告于2015年7月13日向被告李志宁送达《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司督促履行保证责任通知书》一份；于2016年4月29日、2017年8月2日分别向被告李志宁送达《欠款确认函》各一份，被告李志宁在该通知书及确认函上签字确认。
本院认为，原告与被告赵思英自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告赵思英发放借款，被告赵思英应依约归还借款本息。被告赵思英在借款期满后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告赵思英归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；原告要求被告赵思英承担逾期利息，因双方在合同中约定的利率高于国家法律相关规定，但双方合同约定的月利率20‰符合法律规定，且原告在起诉时以月利率20‰要求及支付至还款之日的请求合理，应予支持。
本案现争议焦点是原告诉请被告李志宁对被告赵思英的债务承担连带清偿责任是否成立的问题。被告李志宁自愿为该笔借款提供抵押，并向原告出具《出质人同意质押承诺书》、《保证书》、《房地产抵押物清单》各一份，由原告保管李志宁所有的《中华人民共和国房屋所有权证》证书，这些材料可以证明原告与被告李志宁形成抵押担保合同关系，该抵押担保合同的内容载明被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、抵押物的名称、状况、所在地、所有权权属、抵押担保的范围等，符合《中华人民共和国担保法》第三十九条的主要内容，该合同未违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。该抵押合同成立后，债务人赵思英未按约定归还借款本息，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，原告作为抵押权人在主债务合同诉讼时效期间行使过抵押权，被告李志宁作为抵押人，其应在抵押合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任，被告李志宁辩解不承担借款利息担保责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告赵思英于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2013年7月14日起计至还款之日止），被告李志宁在抵押担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费600元，由赵思英、李志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4328号
罪犯张良，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬奉刑初字第549号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功、2011年9月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执814号
申请执行人茆娟，居民。
被执行人茆志华，居民。
在执行过程中，被执行人茆志华一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人茆志华暂无可供执行财产。
茆娟与茆志华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年2月15日作出（2016）苏0723民初122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币115000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马卓然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄其镇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄其镇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,873.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,062.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄其镇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,935.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄其镇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄其镇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,873.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,062.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄其镇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,935.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2413号
原告：王银良，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：孟现云。
本院在审理原告王银良与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王银良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张培
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2413号原告：王银良，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孟现云。本院在审理原告王银良与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王银良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张培二〇一七年三月二十八日书记员  郭嘉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4905号
原告：赵文政，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：祝国平，山东宏易律师事务所律师。
被告：王东燕，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵文政诉被告王东燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文政的委托代理人祝国平到庭参加诉讼，被告王东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金53000元及利息（利息自2014年11月1日至2014年12月1日为同期贷款利率，逾期后为双倍利息至本息全部还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告王东燕从原告赵文政处借款53000元，双方约定：借期一个月，利息为“中国人民银行同期利息，”到期后本息一并归还，若到期不还款，则按月息双倍罚息。现被告借款早已到期，原告多次与其沟通还款事宜，被告拒不还款。
为证明其主张，原告赵文政向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条、收条一份，证明借款事实及双方约定的利息。被告王东燕的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告王东燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告王东燕从原告赵文政处借款53000元，双方约定：借期一个月，利息为“中国人民银行同期利息，”到期后本息一并归还，若到期不还款，则按月息双倍罚息。借款到期后，被告王东燕未予偿还本金和利息，双方发生纠纷，原告诉至本院。
庭审过程中，原告主张利息“2014年11月1日至2014年12月1日按银行同期贷款利率是265元；2014年12月1日至2016年12月1日按同期贷款利率双倍是12720元，合计利息12985元。”
上述事实，主要是依据原告赵文政提交的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告赵文政向被告王东燕主张返还借款53000元，有被告王东燕出具的借条和收条为证，本院对此依法予以确认。关于利息问题，原告主张根据双方约定计算利息12985元，本院经审查后依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东燕于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文政借款本金53000元并支付利息12985元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年二月八日
书 记 员 王秀琪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终83号
上诉人（原审被告、反诉原告）饶春生，男，汉族，住广东省河源市源城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭素英，女，汉族，住所地同上，与上诉人饶春生是夫妻关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄爱香，女，汉族，住广东省龙川县。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人熊家维。
本院在审理上诉人饶春生、郭素英与被上诉人黄爱香，原审被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人饶春生、郭素英于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，对上诉人的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶春生、郭素英撤回上诉，广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
书 记 员 巫文怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03286号
原告重庆速达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1号，组织机构代码78156761-5。
法定代表人唐波。
被告张大松，男，汉族，1984年10月8日生，住重庆市綦江区。
原告重庆速达汽车租赁有限公司诉被告张大松租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆速达汽车租赁有限公司法定代表人唐波到庭参加了诉讼，被告张大松经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆速达汽车租赁有限公司诉称，2014年3月8日，被告张大松在原告处租用广本凌派轿车一辆，租金为350元/天，租期为5天。租期届满后被告一直未归还车辆，原告向公安机关报案，通过GPS定位在綦江找到车辆，发现车辆被损毁。2014年5月25日，原告将该车从綦江开回。原告为维护合法权益，起诉来院，请求依法判令：1.被告立即支付原告租金16450元，违约金3424.75元，折旧费2250元，合计22124.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张大松未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告重庆速达汽车租赁有限公司（出租人、甲方）与被告张大松（承租人、乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同主要约定：1.甲方向乙方出租渝Ａ×××××号广州本田型汽车一辆，租赁期限为2014年3月8日17时30分至2014年3月13日17时30分，租金350元/日；2.乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按租金总额的0.5%计付滞纳金，逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，还应交纳逾期应缴租金20%的违约金；3.租赁车辆发生交通事故后，乙方应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向甲方进行赔偿。同日，原告将车辆交付被告。租赁期限届满，被告未返还车辆。2015年5月25日，原告法定代表人唐波通过GPS定位在重庆市綦江区东溪镇上场口农场找到被告租赁的车辆，并于同日开回。2015年6月1日，原告为维修渝Ａ×××××车辆支出维修费7500元。
庭审中，原告自认被告已支付租金10500元。
以上事实，有重庆市汽车租赁合同、重庆市公安局案件接报回执、维修发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张大松既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《重庆市汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定交付租赁车辆给被告，被告应当按时支付租金，并如期返还租赁物，否则应承担相应的违约责任。合同约定的租金标准为350元/日，从原告将车辆交付被告（2014年3月8）至原告将车辆取回（2015年5月25日）合计77天，则产生租金26950元，扣减被告已支付原告的10500元，则被告还应支付原告租金16450元；合同约定逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，还应交纳逾期应缴租金20%的违约金，租赁期限届满，被告未按时归还租赁物，则应向原告支付违约金，被告应支付原告的违约金为逾期应缴租金16450元*20%为3290元；合同约定租赁车辆发生交通事故后，被告应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向原告进行赔偿，现原告提交的维修发票不能证明该维修费用系被告承租期间发生交通事故致车辆损毁而产生，因此对于原告要求被告支付2250元折旧费的诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大松在本判决生效之日起五日内支付原告重庆速达汽车租赁有限公司租金16450元，违约金3290元，合计19740元；
二、驳回原告重庆速达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为354元，公告费800元，合计1154元，由原告重庆速达汽车租赁有限公司承担154元，由被告张大松承担1000元（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4291号
原告包黎明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，农民，住科左后旗。
被告东升，男，蒙古族，农民，现住同上。二被告系夫妻。
原告包黎明诉被告阿拉坦花、东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包黎明到庭参加诉讼、被告阿拉坦花、东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包黎明诉称，2016年6月5日，被告阿拉坦花因生活所需从我处借款10000.00元，约定同年7月5日还款，到期后二被告经多次催要一直未还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10000.00元。
被告阿拉坦花、东升未答辩。
经审理查明，2016年6月5日被告阿拉坦花从原告包黎明处借款10000.00元，约定同年7月5日还款，借款到期后，经原告多次催要二被告一直未还款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金10000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的二被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，二被告应积极偿还夫妻关系存续期间所欠共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦花、东升于本判决生效之日起共同偿还原告包黎明借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月二十三日
书记员 包之宣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执463号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地，重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，统一社会信用代码915000000942161944。
法定代表人：郭为，董事长。
被执行人：王珊珊，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：徐晨华，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0227号裁决书，于2017年9月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王珊珊、徐晨华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王珊珊、徐晨华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 李海燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执582号
申请执行人：张同清，男，1971年4月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]292号申请执行人张同清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张同清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]292号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1421号
原告：江西尚风文化传媒有限公司，主要办事机构所在地江西省吉安市吉州区六合盛世古南蓝湾11栋1单元801室，统一社会信用代码91360800309255781N.
法定代表人：吴凡，总经理。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。一般代理。
被告：余干县泰河广告装饰有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程10栋1单元601室，统一社会信用代码：361127210018357。
法定代表人：吴荣华。
原告江西尚风文化传媒有限公司与被告余干县泰河广告装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院2018年6月7日以简易程序受理后，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告江西尚风文化传媒有限公司的委托诉讼代理人龚声钢到庭参加诉讼。被告余干县泰河广告装饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江西尚风文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告余干县泰河广告装饰有限公司支付活动费用85,000元，并按1%的月利率支付违约金（计算违约金的起止时间，自2017年1月1日至款项还清之日止）。事实和理由：2016年11月26日，原、被告双方签订《红都国际商贸城慈善捐赠晚会演出合同书》和《江西尚风文化传煤有限公司红都国际商贸城慈善捐赠晚会执行合同书》，约定活动总费用920,000元，2017年1月1日活动圆满结束，被告应立即支付活动费。但活动结束至今，被告尚欠85,000元未支付。请求法院判如所请。
被告余干县泰河广告装饰有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告双方签订《红都国际商贸城慈善捐赠晚会演出合同书》和《江西尚风文化传煤有限公司红都国际商贸城慈善捐赠晚会执行合同书》，约定原告为被告该次活动进行服务的总费用为920,000元，2017年1月1日服务活动圆满结束，被告应立即向原告一次性支付全部服务费。原告按合同的约定为该次活动提供了服务，2017年1月1日该次活动圆满结束，但被告尚欠85,000元未支付给原告。
上述事实，有1、营业执照、国家企业信用信息公示信息；2、《红都国际商贸城慈善捐赠晚会演出合同书》、《江西尚风文化传煤有限公司红都国际商贸城慈善捐赠晚会执行合同书》；3、活动现场照片；4、原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告余干县泰河广告装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的两份服务合同是双方真实的意思表示，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告已按两份服务合同的约定履行了自己的义务，被告未按两份服务合同的约定付清服务费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的85,000元，并支付违约金，予以支持。但被告逾期支付85,000元，除给原告造成利息损失外，原告未提供证据证明其还有其他损失，因此，原告请求按1%的月利率支付逾期付款的违约金，请求过高，本院确定被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余干县泰河广告装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告江西尚风文化传媒有限公司的服务费人民币85,000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金（计算违约金的起止时间，自2017年1月1日至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,286元，减半取收1,143元，由被告余干县泰河广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一八年七月十八日
书记员 黄珍珍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2534号
原告：黎某，女，1980年出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2005年原告与被告相识，并自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿陈某乙。从结婚之日起至2015年6月28日，原告与被告的生活平静，双方都在努力工作、生活。2015年6月29日，被告因欠下900000元的债务，被打得遍体鳞伤，住院一个月后，在原告、被告的家人以及亲戚朋友的帮忙下还清被告此笔债务。但在2015年11月中旬，又有被告的债主到原告的工作单位，恐吓原告，要求原告替被告偿还债务240000元，此事件给原告工作以及工作单位造成很大的影响。2015年11月下旬，原告便带着女儿离开被告，回到娘家居住，但在2015年12月2日，被告擅自将女儿陈某乙抱走，至今不让原告见女儿，令原告甚是伤心。此外，原告发现被告有吸毒行为（被告也不听原告的劝说去戒毒）。据此，现请求法院判令：1、原告、被告解除婚姻关系；2、小孩陈某乙的抚养权归原告，被告每月支付1500元抚养费；3、本案的诉讼受理费用由被告承担。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。婚后感情尚可，但原告认为被告欠下个人巨额外债，且对家庭极少关爱，而令双方感情破裂，自2015年11月30日起一直分居至今。
本院认为：原、被告虽自主自愿登记结婚，但双方已经分居多时，且因被告的债务问题令原告缺乏安全感，被告对家庭缺少关爱，使双方感情日趋淡泊，从而导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。对于女儿的抚养问题，考虑女儿陈某乙年幼，由原告带养更有利于小孩的成长，而抚养费问题因被告没有到庭应诉，故酌情确定为每月1000元。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某和被告陈某甲离婚。
二、原告黎某和被告陈某甲的婚生女儿陈安翘由原告黎某携带抚养，被告陈某甲每月负担女儿的抚养费1000元至其满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告黎某负担150元，由被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 彪
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈维健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢955号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：城南镇壁灵宝建筑装饰材料厂，住所地温岭市城南镇西山村。
法定代表人：林建彬，厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人城南镇壁灵宝建筑装饰材料厂申请执行的（2005）台温行执字第861号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人城南镇壁灵宝建筑装饰材料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第812号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4364号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏国洪
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏国洪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8508号
原告：蔡兰兰，女，1962年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告蔡兰兰与被告葛昌格、包平方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡兰兰、被告葛昌格、被告包平方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（借款利息按月利息1%从2015年2月2日开始至判决确定的履行之日止，至起诉时止利息为13650元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月2日，两被告因经商资金周转困难向原告借款50000元，并约定月利率为1分，被告葛昌格向原告出具借条1张，拟证明其向原告借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。
被告包平方答辩称，上述借条上我没有签字的，这笔钱我没有借到，该借款并不存在。
被告葛昌格答辩称，借款都是真实存在的，钱是我父亲问原告拿来的，不止原告一个人的借款，一共多笔借款一起，一共14万元，后来由我父亲葛世恭转账10万元给了包平方，另外4万是我回家后现金带走的，借条是我回来之后补写的，两个人的名字都是我签上去的，这笔钱是用来交贵州宾馆的租金的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告葛昌格、包平方身份信息、结婚登记审查处理表、被告葛昌格出具的借条等证据。被告包平方对原告提供借条的真实性有异议，认为其借款事实不存在，对其他的证据无异议。被告葛昌格对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的双方均无异议的证据予以确认。本案的争议焦点是借款事实是否存在。
本院认为，根据借款人葛昌格向原告蔡兰兰出具的借条，以及借款人葛昌格的陈述，其能明确说明借款的来源，交付借款的方式以及借款的用途，本院认定原、被告之间的借款关系成立。对于被告包平方的答辩意见本院不予采纳。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛昌格应当及时履行返还原告借款的义务。借条中均约定借款利息为月利率1%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自2015年2月2日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告包平方应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌格、包平方在本判决生效后十日内返还原告蔡兰兰借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%计算利息，自2015年2月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告葛昌格、包平方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8508号原告：蔡兰兰，女，1962年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。原告蔡兰兰与被告葛昌格、包平方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡兰兰、被告葛昌格、被告包平方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（借款利息按月利息1%从2015年2月2日开始至判决确定的履行之日止，至起诉时止利息为13650元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月2日，两被告因经商资金周转困难向原告借款50000元，并约定月利率为1分，被告葛昌格向原告出具借条1张，拟证明其向原告借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。被告包平方答辩称，上述借条上我没有签字的，这笔钱我没有借到，该借款并不存在。被告葛昌格答辩称，借款都是真实存在的，钱是我父亲问原告拿来的，不止原告一个人的借款，一共多笔借款一起，一共14万元，后来由我父亲葛世恭转账10万元给了包平方，另外4万是我回家后现金带走的，借条是我回来之后补写的，两个人的名字都是我签上去的，这笔钱是用来交贵州宾馆的租金的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告葛昌格、包平方身份信息、结婚登记审查处理表、被告葛昌格出具的借条等证据。被告包平方对原告提供借条的真实性有异议，认为其借款事实不存在，对其他的证据无异议。被告葛昌格对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的双方均无异议的证据予以确认。本案的争议焦点是借款事实是否存在。本院认为，根据借款人葛昌格向原告蔡兰兰出具的借条，以及借款人葛昌格的陈述，其能明确说明借款的来源，交付借款的方式以及借款的用途，本院认定原、被告之间的借款关系成立。对于被告包平方的答辩意见本院不予采纳。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛昌格应当及时履行返还原告借款的义务。借条中均约定借款利息为月利率1%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自2015年2月2日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告包平方应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛昌格、包平方在本判决生效后十日内返还原告蔡兰兰借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%计算利息，自2015年2月2日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告葛昌格、包平方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年九月十八日代书记员 陈慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2693号
上诉人（原审被告）：王某，男，1958年1月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部，组织机构代码证号L8621118-5，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路加油站西。
经营者：王博伟，男，1975年10月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路加油站西。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某于2017年7月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人王某负担。邮寄送达费40元，由上诉人王某、被上诉人克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 王鹏吉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3026号
原告:陈敏，女，1952年10月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：张晶晶，该公司工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：景建瓴，该公司工作人员，一般授权代理。
原告陈敏与被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告经典公司的委托诉讼代理人张晶晶、景建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安置费72000元及利息4680元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月12日，原告根据双方签订的《搬迁过渡安置协议》，将位于北郊上马村五台路3号原云南门窗工程公司生活区内的12栋4单元4层407号房屋搬迁腾空，并把该房屋的房产证、土地证一并交给被告，被告支付了原告奖励费及搬家费共11500元。根据《搬迁过渡安置协议》，过渡费为每月人民币3000元，计算至2016年4月25日的过渡费为162000元，但被告仅支付了90000元，剩余72000元至今未付，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告经典公司辩称，原告诉称只收到过渡费90000元，不是事实，根据财务记账凭证，被告总共向原告支付了过渡费108000元。安置补助金属于日常生活补助，无营利性质，不存在资金占用费或利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的会议纪要，因该证据与本案案件事实无关性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告与被告签订《搬迁过渡安置协议》，约定原告将其位于北郊上马村五台路3号原云南门窗工程公司生活区内的12栋4单元4层407号房屋搬迁腾空，并自行进行过渡安置，腾房交钥匙时一并交齐房产证、土地证，被告给予原告过渡安置补助金（包括奖励金），过渡安置补助金的发放根据业主所签协议时间，奖励费为1万元，安置费标准为每户每月3000元，搬家费为1500元，过渡费以业主交钥匙时间为准，每半年支付一次，由被告直接汇入乙方所开设的账户。同日，原告交付了该房屋的房产证、土地证，被告向原告支付了奖励费及搬家费共11500元。同日，被告向原告计发过渡费。原告认为被告仅支付了过渡费9万元，庭审中，本院经组织双方对被告提交的记账凭证与原告提交的个人活期交易明细进行核对，经核对，被告向原告共支付了过渡费108000元。2016年5月10日，原告以被告未全额支付过渡费为由诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《搬迁过渡安置协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查合同的生效要件，本院依法确认本案合同依法成立并生效，受法律保护。根据双方签订的安置协议，截止2016年4月25日，被告应向原告支付4年6个月的过渡费共计162000元，但被告仅支付了108000元，尚剩余54000元未支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。对于原告主张的利息，因双方在协议中并未对利息进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈敏截止2016年4月25日的过渡费54000元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈蕾洁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初751号
原告：潘晓虹，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：张全岭，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告潘晓虹与被告张全岭民间借贷纠纷一案中，原告潘晓虹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘晓虹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘晓虹撤回起诉。
受理费25元，由原告潘晓虹负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5231号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人张庆浩，行长。
委托代理人叶献玲、袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告侯振伟，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告王向连，女，汉族，1970年6月23日出生，住天津市津南区。
被告河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。
法定代表人：韩建军。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告候振伟、王向连、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行撤回起诉。
审 判 长 邓现民
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 王 奥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘新亚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1292号
申请执行人，北京荣大伟业商贸有限公司
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行北京荣大伟业商贸有限公司与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1292号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京荣大伟业商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０２８号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：黄文彬，男，汉族，1972年10月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告黄文彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
负责人：赵国良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹松娟，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：何立靖，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司为与被上诉人曹松娟、何立靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于2018年5月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月三十一日
代书记员 汤玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1982年1月19日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,238.73元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,238.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。
被告李宝宝，男，1984年5月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告杨丹丹，女，1989年3月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告段龙飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告索晓艳，女，1990年10月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告宋朝宾，男，1986年4月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告范雅丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依据原告灵宝邮政银行申请，于2016年1月19日作出（2016）豫1282民初106号民事裁定，冻结被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽的银行存款2.5万元，并依法组成合议庭于同年6月17日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2015年1月2日我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2015年1月2日被告李宝宝与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款2.5万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告李宝宝未能按期偿还贷款本息，下余贷款本息26475.67元至今未还。该笔贷款发生在被告李宝宝、杨丹丹婚姻存续期间，为夫妻共同债务。请求人民法院依法判令被告李宝宝、杨丹丹立即归还我行贷款本金2.5万元及利息，被告段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。
被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽身份证、户口本复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告李宝宝、段龙飞、宋朝宾自愿组成联保小组于2015年1月2日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告杨丹丹、索晓艳、范雅丽在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明2015年1月2日被告李宝宝与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款2.5万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告李宝宝发放贷款2.5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告杨丹丹、索晓艳、范雅丽分别系被告李宝宝、段龙飞、宋朝宾的配偶。2015年1月2日被告李宝宝、段龙飞、宋朝宾自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2015年1月2日起至2017年1月2日止，被告李宝宝、段龙飞、宋朝宾自愿为联保小组任一成员本金不超过4万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告杨丹丹、索晓艳、范雅丽分别在协议书上的配偶一栏签名。
2015年1月2日，被告李宝宝与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告李宝宝发放贷款2.5万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，自2015年1月2日起至2016年1月2日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告杨丹丹在借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告李宝宝发放了贷款2.5万元。贷款期内，被告李宝宝偿还部分利息，下欠期内利息1475.67元及贷款本金至今未能偿还。审理中，因被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李宝宝与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款借款合同合法有效，被告李宝宝应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告李宝宝在贷款期限内仅偿还了部分利息，下欠期内利息1475.67元及贷款本金2.5万元未能按期偿还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告杨丹丹与被告李宝宝系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告杨丹丹在借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告杨丹丹亦应承担偿还责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告李宝宝、杨丹丹偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告段龙飞、宋朝宾在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告李宝宝的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告索晓艳、范雅丽在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝宝、杨丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金25000元及利息（自2015年1月2日起至2016年1月2日欠息1475.67元；从2016年1月3日起按照年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费462元，保全费270元，共计732元，由被告李宝宝、杨丹丹、段龙飞、索晓艳、宋朝宾、范雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年六月十八日
书 记 员 何肖飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初3912号
原告：青岛九鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳支路安泰居11号楼1单元601户。
法定代表人：辛学成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛云龙，男，住青岛市黄岛区，系该公司工作人员。
被告：陈清江，男，1989年2月10日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司与被告陈清江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司的法定代表人辛学成及其委托诉讼代理人毛云龙到庭参加诉讼，被告陈清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司诉称，其与被告陈清江于2014年4月29日签订高空作业吊篮租赁合同，约定由被告租赁原告电动吊篮设备，截止2017年6月28日，被告尚拖欠原告租赁费及财物损失费115000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费及财物损失费115000元并承担自2017年6月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈清江未作答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、高空作业吊篮租赁合同一份，证明其与被告陈清江于2014年4月29日签订高空作业吊篮租赁合同，约定由被告租赁原告吊篮15台，租赁期限自2014年4月28日起至吊篮全部退场之日止，租金按每天每台45元计算，使用过程中如有丢失、损坏，由被告承担。2、对账单一份，证明2017年6月28日，被告确认共拖欠原告租赁费及财物损失费115000元。本院经审查后对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2014年4月29日，原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告陈清江（乙方）于2014年4月29日签订《高空作业吊篮租赁合同》，约定由被告租赁原告高空作业吊篮（ZLP630/800）15台，用于位于青岛市高新区国家大学科技园工程，租赁期限自2014年4月28日起至吊篮全部退场之日止，租金按每台每天45元计算，使用过程中若出现任何问题，如有丢失、损坏均由被告承担。
另查明，2017年6月28日，被告陈清江向原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司出具确认书一份，载明：“青岛高新区国家大学科技园陈清江施工队吊篮（兰）租赁费及丢失损赔费共计：壹拾壹万伍仟元整（正）（￥115000）。”，被告在落款确认人处签名捺印。
上述事实，有原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司与被告陈清江签订的《高空作业吊篮租赁合同》以及被告出具的确认书可以证明被告拖欠原告租赁费及租赁物损失费115000元，故原告要求被告支付租赁费及租赁物损失费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率4.35%计算的利息的主张，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持，但因被告出具确认书的时间为2017年6月28日，故利息的起算时间应为2017年6月29日。被告陈清江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清江于本判决生效后十日内支付原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司租赁费及租赁物损失费115000元并承担2017年6月29日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告陈清江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年七月四日
书记员 江超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执192号
申请执行人李晓华，女，1978年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人邓士明，男，1976年3月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王海洋，男，1978年2月24日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3718号民事判决书，受理了申请执行人李晓华、邓士明申请执行被执行人王海洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王海洋无财产和银行存款可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李晓华、邓士明申请执行被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，债权总额50万元，未实现的债权数额50万元，待被执行人王海洋在具备执行条件时申请执行人李晓华、邓士明再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋金晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初81号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人陈世义（绰号:亮亮），男，1984年6月6日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2016年1月25日重庆市秀山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）77号起诉书指控：2018年1月2日上午，被告人陈世义在重庆市秀山县平凯街道菜市场，从被害人杨某上衣口袋内扒窃了一部价值551元的华为牌手机。2018年1月10日上午，被告人陈世义在重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇，从被害人吴某上衣口袋内扒窃了一部价值695元的vivo牌手机。当日下午，陈世义在重庆市秀山县龙池镇被民警抓获，被盗手机均已追回并发还受害人。公诉机关认为，被告人陈世义的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈世义对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈世义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈世义归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年五月四日
书记员 李庆松
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初532号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王治国，男，1957年8月10日生，住柳河县。
被告：王治强，男，1972年3月4日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王治国、王治强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初532号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：王治国，男，1957年8月10日生，住柳河县。被告：王治强，男，1972年3月4日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王治国、王治强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初40号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人吴凯，男，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月26日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。因犯开设赌场罪，于2016年1月21日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月29日被执行逮捕；于同年2月2日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴凯犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴凯事先通过网上从广州购买和租赁用于赌博的游戏机四十台，其中捕鱼机一台，三七机三十九台。而后于2016年1月4日，在四平市铁西区站前街某某社区，南湖水果批发市场东门对面煤厂北侧，租用一户平房，在此开设了一家利用捕鱼机、三七机等电子赌博机进行赌博活动的场所。每天吸引参赌人员达十余人，日获利达二、三千元。2016年1月20日晚21时许，该赌博场所被公安机关依法查获，当场收缴赌资人民币5千元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、被告人归案情况、户籍信息证明、前科劣迹证明、《赌博机认定书》、指认笔录等相关书证；2.物证照片；3.证人刘某某、姚某某、王某某等的证言；4.被告人吴凯的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴凯以营利为目的，利用赌博机从事赌博活动，严重的扰乱了社会管理秩序。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人吴凯对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴凯事先通过网络联系，从广东省广州市等地购买、租赁用于赌博的游戏机四十台（其中捕鱼机一台，三七机三十九台），上分机一台，并于2016年1月4日在四平市铁西区南湖水果批发市场东门对面煤厂北侧租用一间平房，后在此开设了一家利用捕鱼机、三七机等电子赌博机进行赌博活动的场所。被告人吴凯雇佣刘某某、姚某某在赌博场所内工作，每天吸引社会闲散人员参赌，以此获利。公安人员于2016年1月20日19时许发现并查封该赌博场所，同时将被告人吴凯抓获归案，当场将上述赌博机予以扣押机，另收缴赌资人民币5千元。
上述事实，被告人吴凯并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人王某某、刘某某、姚某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、赌博机认定书，扣押决定书及扣押清单，被告人吴凯户籍信息证明，前科劣迹证明及刑事判决书，姚某某、刘某某的行政处罚决定书，抓获经过，勘验、检查笔录，指认笔录及辨认照片，物证（赌博机）照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴凯以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于吴凯当庭认罪、悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。公安机关当场扣押的赌博机及收缴的赌资依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人吴凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.扣押的赌博机及收缴的赌资人民币5千元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨雪莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3574号
原告：卢某，女，1994年10月16日生，汉族，农村居民，住莱西市。
被告：张某1，男，1989年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告卢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月5日生一女孩张某2。由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告无故殴打原告，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。望判如所请。
被告张某1辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，请求法院调解和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月5日生一女孩张某2，张某2一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵。2018年4月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后双方夫妻感情亦较好，且生育女儿张某2，家庭和睦美满，虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3574号原告：卢某，女，1994年10月16日生，汉族，农村居民，住莱西市。被告：张某1，男，1989年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。原告卢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月5日生一女孩张某2。由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告无故殴打原告，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。望判如所请。被告张某1辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，请求法院调解和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月5日生一女孩张某2，张某2一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵。2018年4月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后双方夫妻感情亦较好，且生育女儿张某2，家庭和睦美满，虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告卢某与被告张某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年七月二十四日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18267号
原告陈庆根，男，1941年12月13日生，汉族。
被告上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人蒋善总。
原告陈庆根与被告上海骋森金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆根诉称：2015年6月15日，原告向被告出借人民币3万元(以下币种均为人民币)。当日，原告向被告交付了3万元，被告与原告签订了《出借咨询与管理服务合同》并将该合同交付给了原告，合同约定年利率为16%，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，按约付息，到期还本并支付最后一期利息。嗣后，被告按约支付利息至2016年5月14日，自2016年5月15日起再未付息，到期后也未能还本。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金3万元并支付利息(以3万元为本金，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、《出借咨询与管理服务合同》，证明原被告之间是借款关系，原告向被告出借3万元，年利率为16%，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日。
2、担保书，证明被告法定代表人蒋善总愿意为被告的借款提供担保。
被告上海骋森金融信息服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原、被告之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。原告向被告出借3万元后，被告理应按约还本付息。现涉案借款已到期，被告未能还本，故原告要求被告归还本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，原告确认被告已支付至2016年5月14日，本院予以确认。现原告主张自2016年5月15日起按涉案合同约定的年利率16%计算利息，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海骋森金融信息服务有限公司归还原告陈庆根借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海骋森金融信息服务有限公司偿付原告陈庆根利息(以3万元为本金，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为345元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1006号
申请执行人洪华榕，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人洪华榕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）393号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，�被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）393号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1366号
罪犯史来福，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年11月23日作出（2007）魏刑初字386号刑事判决，认定被告人史来福犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元。宣判后，2008年1月24日交付执行。本院于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史来福悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，2005年至2006年间，罪犯史来福伙同张保明、郝田龙预谋后，贩卖毒品，该犯负责购买制毒工具，原材料，2006年3月份至7月份先后在江苏宁波市、盐城市、上海嘉定县多次购买制毒原材料盐酸亚胺，并在家中制造毒品氯胺酮1.059千克。
罪犯史来福自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年7月15日违反队列规定，罚0.5分。2014年12月12日劳动过程中从事与劳动无关的事情，罚0.5分。2015年7月7日违反规定在监舍内就餐，罚0.5分。上述事实有服刑人员薛鹏飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史来福自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史来福减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年1月13日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7948号
原告：刘秀姗，女，1980年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：山东海来福置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1082号。
法定代表人：赵杰，总经理。
原告刘秀姗与被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。同日本院向原告刘秀姗送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘秀姗撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 江婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2554号
原告曾某某，女
委托代理人蔡某某
被告汤某某，男
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，2008年年底举行婚礼，2009年12月30日生育一子汤某甲，2011年补办结婚登记。双方婚前了解不够，婚后，被告对家庭没有责任感，双方常因生活琐事发生纠纷。2012年6月，双方发生纠纷后，被告便外出至今与原告无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，2008年年底按农村习俗举行婚礼，2009年12月30日生育一子汤某甲，2011年补办结婚登记。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证和户籍证明、结婚证和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，生育子女后补办结婚登记，婚姻基础较好。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免，双方应当理智对待，相互包容。原告诉称夫妻感情完全破裂，未提供确实充分的证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告汤某某离婚。
案件受理费、公告费合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王精杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初7号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1990年1月26日出生于江苏省新沂市，务工人员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日向阜阳市公安局颍泉分局刑事侦查大队投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月12日经阜阳市颍泉区人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建，书记员原红兵出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人葛某与王某、马某、沙某上、胡某、叶某（五人均已判刑）、骆帅（另案处理）在本市颍泉区临沂商城“今生缘”KTV唱歌、饮酒。后王某到该KTV门口接打电话时，认为该KTV对面汉丰美食广场附近有人对其指指点点，遂电话告知马某等人。葛某、叶某、马某、沙某上、胡某等人赶至KTV楼下后，马某持折叠刀同葛某、叶某、王某、沙某上、胡某等人对王某所指向的被害人闫某、张某乙等人进行殴打，致闫某膈肌破裂、脾脏破裂，致张某乙左上腹部穿透创。经鉴定，闫某人体损伤程度属重伤二级，张某乙人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议、收条、谅解书等书证，（阜）公（法临）鉴字（2014）226号、227号鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人许某、余某、管某、谢某、尼广东、宋某、肖某甲、肖某乙、张某甲、王某、马某、沙某上、胡某、叶某证言，被害人张某乙、闫某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在共同滋事行为中出现了重伤后果，有证据指向被害人重伤后果的直接行为人系马某，且通过监控视频再现，被告人葛某在马某致被害人重伤过程中与马某或闫某相距较远，未有与马某密切配合，共同围殴被害人或者堵截被害人的行为，亦不能证明被告人葛某对马某持械知情，能够预料到可致被害人重伤后果，故现有证据形成的证明体系无法证明葛某与被害人闫某重伤后果具有因果关系，被告人葛某仅应对其基于寻衅目的实施的寻衅滋事行为负责。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人葛某积极参与，地位和作用基本相同，不易区分主从，按参与的全部犯罪论处。被告人葛某自动投案，归案后如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人与被害人达成刑事和解，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在“一年六个月以下有期徒刑量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第815号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人刘志林。
被执行人吴玲。
被执行人王用林。
被执行人张志琴。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第751号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人暂不具备执行条件，经权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第751号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张莹莹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第799号
申请执行人陈友花，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人汤宗庆，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈友花与被执行人汤宗庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金221950元、利息18050元，负担诉讼费用2918.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人汤宗庆名下没有银行存款，亦无可控的房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月十五日
书记员 郭立梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00020号
申请人浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路358号。
负责人徐爱明，职务行长。
被申请人周你平。
被申请人叶美荷。
申请人浙商银行股份有限公司南通分行与被申请人周你平、叶美荷金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币225万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周你平、叶美荷银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人浙商银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00495号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢广平，农民。被告人卢广平曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月30日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年11月30日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2009年1月27日释放。被告人卢广平因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人卢广平、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人卢广平、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢广平、王某经预谋后于2015年5月12日凌晨，二人合骑一辆电动车至常熟市辛庄镇杨园沧泾新村43号被害人周某家中，由被告人王某在外望风，被告人卢广平进入户内实施盗窃，后在一楼东侧房间的办公室抽屉内窃得汽车钥匙1把，后二人将被害人周某停放在房屋东侧的黑色帕萨特牌轿车1辆窃走，价值人民币61200元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人卢广平、王某到案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人卢广平、王某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢广平起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢广平、王某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年5月11日夜间，被告人卢广平、王某经预谋后至常熟市辛庄镇杨园沧泾新村43号被害人周某住处，采用由被告人王某在外望风，被告人卢广平入户实施盗窃的方式，在一楼东侧房间办公室抽屉内窃得汽车钥匙1把后，二被告人将被害人周某停放在屋外的牌号为苏E×××××的黑色帕萨特牌轿车1辆窃走，价值人民币61200元。
2015年5月23日，常熟市公安局辛庄派出所民警在云南省楚雄市东瓜镇源恒酒店206号房间将被告人卢广平抓获；同年5月25日，常熟市公安局辛庄派出所民警在云南省马关县兴隆社区商贸街一茶室内将被告人王某抓获。到案后，被告人卢广平、王某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物帕萨特牌轿车1辆已被公安机关追缴并发还被害人周某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据清单、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、车辆信息、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢广平、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢广平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卢广平、王某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人卢广平有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人卢广平、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人卢广平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢广平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 敏