wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3152号
申请执行人：曾良敏，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：曾春霞，系广东合誉律师事务所律师。
被执行人：谢伯侦,男,1970年12月22日出生,汉族，住从化市。
被执行人：邓丽容,女,1968年12月8日出生,汉族，住从化市。
关于曾良敏与谢伯侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0184民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾良敏于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伯侦清还借款本金27.1万元及其利息，并支付律师服务费2000元；被执行人邓丽容承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人邓丽容纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，两被执行人在农业银行、工商银行等有银行账户若干，余额均不大于100元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理；已查封被执行人邓丽容所有的东南牌小型普通客车（粤Ａ×××××）以及长城牌小型普通客车（粤Ａ×××××）各一辆，但下落不明，暂无法扣押、处理。
经本院采取上述执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权本金27.1万元及其利息，并支付律师服务费2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，发现的被执行人名下车辆暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3152号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十二日
书记员 黎家健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更753号
罪犯马玉强，男，1976年9月10日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年3月29日作出（2012）宁刑一初字第11号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2015年8月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马玉强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉强减刑六个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初538号
原告：代丹，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告代丹与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代丹的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告何旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金332000元，并从2016年起按月息2分计付利息。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订借款合同书，约定被告从原告处借款现金332000元，被告并于当日出具收据一份。自约定还款的日期到期至今，被告仍未返还借款，故诉至法院。
被告何旭东未作答辩，也未提供证据。
原告代丹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和借款合同书原件一份、收据原件一份以及银行取款凭证原件一份，被告何旭东未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告何旭东以承包工程需要资金周转为由，在原告代丹处借款332000元，并与原告签订《借款合同书》一份，内容为:“甲方（借款方）何旭东，乙方（贷款方）代丹。一、借款金额：乙方借给甲方人民币现金332000元（大写：叁拾叁万贰仟元整）；二、借款方式：因甲方急需资金周转，以现金的方式借款未转账；三、借还款期限：借款期限为贰个月，自2016年5月18日起至2016年7月17日止。借款期间不计利息，借款期满一次性还清借款；四、违约责任：若借款期满甲方未一次性还清借款，甲方同意从借款之日起按月息3%（叁分）计算利息，直至还清本息为止。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意诉到人民法院（选择原告、被告合同签订地、合同履行地）”。同日，原告在银行取出现金332000元交予被告，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“入账日期：2016年5月18日交款单位：代丹收款方式：现金人民币：叁拾叁万贰仟元整（332000元）收款事由：借款收款人：何旭东（捺印）。”借款期满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何旭东在原告代丹处借款332000元的事实，有原、被告签订的《借款合同书》及被告出具的《收据》予以证实，本院予确认。原告代丹与被告何旭东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期不计息借贷，借款到期后，被告何旭东未按合同约定期限返还，已属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款并计付利息的诉求，本院予以支持。原告请求自2016年起按月息2分计付利息的主张，不符合法律规定，应调整为从借款之日起按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告何旭东在本判决生效之日起十日内向原告代丹返还借款332000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年5月19日起以332000元为本金按照年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告何旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月十四日书记员张松仁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终52号
上诉人（原审被告）：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冀素珍，女，1970年6月19日出生，汉族，原平市人。
被上诉人（原审原告）：刘相栋，男，1971年6月1日出生，汉族，原平市人。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人冀素珍、刘相栋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初863号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司上诉称,上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为“提交原平市仲裁委员会仲裁”，该约定符合法律规定，而原平市人民法院裁定以双方约定的仲裁机构不存在，驳回上诉人的管辖异议，没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人虽然在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为“提交原平市仲裁委员会仲裁”，但双方约定的原平市仲裁委员会并不存在，双方也未就仲裁委员会达成补充协议，故该约定无效。原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西万合城房地产开发有限公司的上诉理由本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 慧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初738号
原告：博野县西街国庆水泥经销处。地址：博野县城内.
负责人：张国庆，经理。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
负责人：寇伟周，经理。
委托诉讼代理人：贾美娟，该公司员工。
原告博野县西街国庆水泥经销处（以下简称水泥经销处）与被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人靳英英、被告保险公司的委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水泥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款115444元。事实和理由：2016年4月16日，王永军驾驶原告在被告处投保的冀Ｆ×××××、冀F9R**挂号货车沿河龙线由西向东行驶到河龙线东旺派出所门前时与同向行驶的楚龙龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀F3M**挂号货车追尾相撞，至两车受损。经定州市公安交通警察大队认定，王永军负事故的全部责任。同年4月20日，王永军与楚龙龙达成调解协议，王永军于同日赔付楚龙龙车损5000元、王永军车损自付。事后，原告多次与被告协商理赔事宜未果。
被告保险公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆的行车本和司机的驾驶本，双证的有效性来确定此次事故是否属于保险责任；2、保险合同真实有效，应该按照合同条款的相关规定进行赔偿，3、根据条款规定我公司不承担此案的鉴定费和诉讼费用等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，王永军驾驶原告在被告处投保的冀Ｆ×××××、冀F9R**挂号货车沿河龙线由西向东行驶到河龙线东旺派出所门前时与同向行驶的楚龙龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀F3M**挂号货车追尾相撞，至两车受损。经定州市公安交通警察大队认定，王永军负事故的全部责任。事故发生后原告方委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失为人民币100280元。花费公估费5014元。原告还花费拖车吊车施救费5150元。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险中车辆损失险责任限额293040元。不计免赔。事故发生在保险期内。原告起诉后，被告保险公司提出重新鉴定申请，由我院委托河北汇新保险公估有限公司，对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失为人民币65461元。被告保险公司花费公估费4000元。
认定上述事实的证据：
我院委托河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书。
原告提供的证据分别为：1、博野县西街水泥厂国庆水泥经销处的营业执照、组织机构代码、税务登记证、张国庆的身份证信息、负责人的身份证明；2、交强险保单、商业险保单（机动车损失险责任限额293040元，第三者责任险责任限额500000元，不计免赔）3、博野县鸿通商品混凝土制造有限公司行驶证、驾驶证各一份，王永军的驾驶证和从业资格证各一份；4、原告方委托河北盛衡保险公估有限公司的公估报告一份，证明事故车辆的损失数额100280元。公估费5014元票据一张；5、拖车吊车施救费5150元票据一张。
被告提供的证据：评估费4000元票据一张
本院认为，原告水泥经销处主张的车辆损失应以我院委托河北汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书中的估损金额65461元为准。原告花费的公估费5014元，属原告方为查明车辆损失程度所支付的费用，被告保险公司应予赔付。原告花费的拖车吊车施救费5150元过高，综合考虑原告车辆损坏情况和事故地与车辆使用人的住所地的路途，被告保险公司可赔付3500元。被告保险公司申请重新鉴定缴纳的公估费4000元，由被告保险公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于判决生效后十日内赔偿原告博野县西街国庆水泥经销处73975元。
二、驳回原告博野县西街国庆水泥经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告保险公司负担825元，由原告负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 徐世彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4197号
原告：王从林。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭俊。
原告王从林与被告郭俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王从林于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王从林撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王从林负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年九月五日
书记员 苏 爽
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审79号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明，局长。
被执行人山东兴宇建设有限公司。
法定代表人杨仁军，总经理。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字（2016）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月18日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东兴宇建设有限公司拖欠职工李连东2013年7�至2014年12月的工资共计36000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项
之规定，作出肥人社监理字（2016）第04号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限山东兴宇建设有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠李连东2013年7月至2014年12月的工资共计36000元。逾期不支付的，加付金额50%以上1倍以下的赔偿金。
经审查，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2016年11月18日依法向被执行人山东兴宇建设有限公司送达了肥人社监理字（2016）第04号劳动保障监察行政处理决定书，限山东兴宇建设有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠李连东2013年7月至2014年12月的工资共计36000元。被执行人山东兴宇建设有限公司在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月22日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局依法向被执行人送达了社会保险费催缴通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字（2016）第04号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东兴宇建设有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符�法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人作出肥人社监理字（2016）第04号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人山东兴宇建设有限公司于本裁定送达之日起10日内支付李连东工资款36000元；逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙审判员吴婧
二〇一七年八月十日
书记员 赵 秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8334号
上诉人（原审被告）：霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李冰路430号。
法定代表人：盛伟立，董事长。
委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：薛成刚，男，1967年3月14日出生，香港特别行政区居民，现住上海市浦东新区。
上诉人霍尼韦尔（中国）有限公司因与被上诉人薛成刚劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人�法院（2016）沪0115民初66203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，霍尼韦尔（中国）有限公司提出撤回其上诉。
本院认为，霍尼韦尔（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍尼韦尔（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人霍尼韦尔（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚琼
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4869号
罪犯任凡，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）惠城法刑一初字第377号刑事判决，以被告人任凡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任凡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终59号
上诉人（原审原告、共同诉讼代表人）姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
其他共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人姜富章与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初14号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人姜富章等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人姜富章及其他共同诉讼代表人贾瑞国、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告姜富章的起诉。
上诉人姜富章上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审中上诉人姜富章和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终59号上诉人（原审原告、共同诉讼代表人）姜富章，男，住鹤岗市德政小区。其他共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人姜富章与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初14号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人姜富章等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人姜富章及其他共同诉讼代表人贾瑞国、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告姜富章的起诉。上诉人姜富章上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审中上诉人姜富章和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7364号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王向洪，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王向洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执325号
申请执行人：吴小青，女，汉族，1966年12月12日生。
被执行人：王文军，男，汉族，1974年9月10日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王文军未履行本院(2015)湖塘民初字第215号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王文军存款及收入人民币1489元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月一日
书记员 何清川
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5421号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、海盐三协紧固件有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、成源汽车部件制造有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、海盐三协紧固件有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01969号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、海盐三协紧固件有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、成源汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5421号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1245号
申请执行人：福建元弘自动化科技有限公司，住所：安溪县凤城镇世纪豪庭1069-1070号店。
法定代表人：张国仕，该公司总经理。
被执行人：张小平，男，1970年12月4日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
本院在执行福建元弘自动化科技有限公司与张小平公路货物运输合同纠纷（2016）闽0524民初4161号民事判决书一案中，申请执行人福建元弘自动化科技有限公司要求被执行人张小平赔偿申请人财产损失人民币70,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张小平拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人张小平有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1245号申请执行人：福建元弘自动化科技有限公司，住所：安溪县凤城镇世纪豪庭1069-1070号店。法定代表人：张国仕，该公司总经理。被执行人：张小平，男，1970年12月4日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在执行福建元弘自动化科技有限公司与张小平公路货物运输合同纠纷（2016）闽0524民初4161号民事判决书一案中，申请执行人福建元弘自动化科技有限公司要求被执行人张小平赔偿申请人财产损失人民币70,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张小平拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人张小平有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2269号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄慧渊，女，1977年10月23日出生于上海市，汉族，户籍地上海市静安区；因赌博行为于2011年6月被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄慧渊犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）沪0116刑初946号刑事判决，对被告人黄慧渊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人黄慧渊在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还相关被害单位。原审被告人黄慧渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黄慧渊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄慧渊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄慧渊撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11566号
原告：孙先友，男，汉族，1966年12月5日生，住四川省资中县。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆东奇机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇。
原告孙先友与重庆东奇机械配件有限公司（以下称“东奇公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙先友及委托代理人陶柱到庭参加了诉讼。被告东奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先友诉称：原告于2015年6月25日进入被告公司从事切割工作。工作期间，被告未支付2017年2月至5月期间的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2017年2月至2017年5月期间的工资10066元。
被告东奇公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年4月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付工资12000元。2017年5月9日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一份工资条，其中载明原告2017年1月21日至2017年2月20日期间工资为3208元，已领取金额500元，应发金额2708元；2017年2月21日至2017年3月20日期间工资为4233元，应发金额4233元；2017年3月21日至2017年4月20日期间工资为3125元，应发金额3125元。该工资条中“领导签字”为“刘光奇”，也有原告本人的签字确认。原告还陈述，工作期间计薪周期为：当月工资计薪自上月21日至当月20日。
本案审理中，本院依法向被告东奇公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的工资条载明了每月的工资金额及实际领取的数额，并有“刘光奇”的签名，而刘光奇作为被告公司的法定代表人，在被告公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，被告公司也未举示证据推翻该工资条的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据工资条载明的内容，被告拖欠原告2017年2月至4月的工资共计10066元（3208元-500元+4233元+3125元）。被告未举证证明向原告支付了工资条载明的工资金额，应当承担举证不能的不利后果，故被告应当支付。原告未举证证明其2017年5月提供了劳动，也无其他证据显示被告2017年5月有欠原告工资的事实，故对原告主张的2017年5月的工资，本院不予支持。
被告东奇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙先友2017年2月至2017年4月拖欠的工资共计10066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷 英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3947号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14号、16号,组织机构代码：323445418。
负责人方泳霖，系支行行长。
委托代理人高一筹、殷浩彬，系申请人职员。
被执行人钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟法瑞，男，1990年9月26日出生，汉族，瑞瑞安市。
被执行人巫国，男，1973年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人钟金强、钟法瑞、巫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初2406号民事判决书于2016年6月21日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人钟金强、钟法瑞偿还申请人借款本金399944.45元、期内利息7859.2元、逾期利息（以借款本金40万元为基数自2016年2月24日起计算至2016年3月1日，以借款本金399944.45元为基数自2016年3月2日起计算至实际履行之日止，均按月利率13.815‰计算）及期内利息的复利（以期内利息7859.2元为基数自2016年2月24日按月利率13.815‰计算至实际履行之日止）；2、被执行人巫国对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人钟金强、钟法瑞、巫国送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钟金强、钟法瑞、巫国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钟金强、钟法瑞、巫国在我市无车辆登记信息；3、被执行人钟法瑞、巫国在我市无房屋登记信息，被执行人钟金强名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田高星村镇晓路60号房产（产权证号：00××85），本院于2016年7月20日裁定查封（查封期限三年），现申请人同意暂不处置该房产。2016年9月14日，申请人至本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、房屋权属登记信息查询证明、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请人自愿申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3947号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 林宗伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初520号
原告：李娜，女，汉族，1990年4月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路县。
被告：阿力亚西·斯地克，女，哈萨克族，1971年2月27日出生，职业不详，住乌鲁木齐市克拉玛依西路县。
本院于2018年1月11日受理原告李娜与被告阿力亚西·斯地克相邻权纠纷在审理中，于2018年2月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告以“因我方主体不适格”为由向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李娜的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费79.75元（原告已按减半预交），由原告自行负担。
审判员 苏来曼艾合买提
二〇一八年二月二十八日
书记员 祖百丹 热西提
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1051号
原告李洪刚。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被告田校。
原告李洪刚诉被告田校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪刚及其委托代理人李忠爱到庭参加诉讼，被告田校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月18日至2015年1月5日从原告处借款6笔，共计58万元，当时约定每笔借款期限为2个月，口头约定利息每月2.5%，现还款期限已经届满，经原告催要被告不能给付，原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还原告本金58万元，诉讼费、保全费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条6张。
2、银行转账明细1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原被告系朋友关系。被告从2014年12月18日至2015年1月6日从原告处借款6次，共计58万元，当时约定每笔借款期限为2个月，口头约定利息每月2.5%，现还款期限已经届满，经原告催要被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款580000元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告未按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还580000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。被告田校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田校于本判决生效后三日内偿还原告李洪刚借款580000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元和保全费3520元，由被告田校承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 廖正勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2177号
申请人：周光辉。
被申请人：江苏中厦集团有限公司。
申请人周光辉因与被申请人江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中厦集团有限公司的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币75000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人周光辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中厦集团有限公司的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费770元，由周光辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初169号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人滕某某（绰号洪仔），男，1990年1月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月3日被羁押于怀化铁路公安处看守所。2016年11月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，当日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同月17日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人滕某某犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年2月13日18时许，被告人滕某某应沈某某（已判刑）之邀与李某某（已判刑）等人到芷江侗族自治县杨公庙乡盐井村张家埌组将被害人李某某从家中带出，随后沈某某告知张某某（已判刑）该情况，并询问将人带到何处。张某某遂安排沈某某等人将李某某带至芷江侗族自治县芷江镇万和鼓楼河边、好声音KTV、芷江汇丰宾馆606房间。次日凌晨1时许，被告人滕某某和沈某某、李某某、杨某某（已判刑）等人又将李某某转移到芷江侗族自治县土桥中学附近杨某某家中，继续限制李某某人身自由，逼其还债，直至当日14时许李某某才获得自由。期间李某某被限制人身自由达20小时，并在芷江镇鼓楼河边及汇丰宾馆606房遭到被告人滕某某和沈某某、张某某、李某某的殴打，经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻微伤。2016年11月3日，被告人滕某某到怀化铁路公安处芷江西站派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人滕某某的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的归案情况说明、线索来源及抓获经过、羁押证明；证人李某某、刘某某、杨某某、李某某、蒲某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人滕某某的供述和辩解及同案人的沈某某、张某某、李某某、杨某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的（芷）公（刑）鉴（伤）字[2016]01号法医学人体损伤检验鉴定书；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某积极参与非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人滕某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人滕某某对被害人李某某实施了殴打行为，应当从重处罚。被告人滕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5822号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告黄芳，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告唐宇，男，汉族，1980年6月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告黄芳、唐宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月七日
书记员 王 玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1326号
原告：李梅，女，1970年3月1日生，汉族，福建省闽清县人。
委托代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，系常州市政法委退休干部。
被告：姬兵兵，男，1984年2月17日生，汉族，河南省鲁山县人。
委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告李梅诉被告姬兵兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人胡秋林、被告姬兵兵的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日晚9时30分许，被告姬兵兵因怀疑我方将其父亲的汽车后视镜砸坏，遂伙同他人至我所经营的丫呀服装店殴打我和我的儿子王理焱，致我们两人均不同程度受伤。遭受侵害后，我前往医院就诊治疗，在医院留院观察7天，共支出医疗费10000余元。被告姬兵兵的侵权行为造成我极大的人身伤害，但其未履行任何赔偿义务。为此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、营养费等费用15268.07元；二、被告赔偿原告停业损失10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告姬兵兵辩称：对被告姬兵兵殴打原告李梅的事实无异议。但是，原告自身也存在过错，应承担相应的责任。对于原告主张的具体损失存在以下异议：1.对于魏村卫生院的三张票据（票号分别为01419373、01419371、00011869，金额分别为228元、389元、834.83元），因与常州二院留观记录的时间相冲突，故我方不予认可；2.对护理费不予认可，因为原告并未住院，留院观察期间不需要护理；3.营养费期限太长，标准过高，认可6天，标准为12元每天；4.住院伙食补助费时间太长，标准过高，认可18元每天，天数认可6天；5.对于送急诊的交通费不予认可；6.对于精神损害抚慰金，因无相应法律依据，不予认可；7.对误工费不予认可，因为原告提供的个体工商户营业执照登记的业主并非原告本人；8.对停业损失不予认可。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告姬兵兵因怀疑原告一方将其父亲的汽车后视镜砸坏，遂伙同他人至原告李梅所经营的丫呀服装店殴打原告和原告的儿子，致两人均不同程度受伤。侵权行为发生后，原告李梅先前往魏村卫生院、常州市第四人民医院治疗，后因伤势较重，又前往常州市第二人民医院就诊治疗，在该院留观6天，治疗期间，共支出医疗费10353.07元。2013年10月10日，常州市公安局新北分局出具行政处罚决定书，决定对被告姬兵兵行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
另查明：原告李梅与王振佺系夫妻关系，其中王振佺系新北区春江振佺服装店的登记业主；原告李梅受伤前从事服装零售业方面的工作。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、医疗费发票、病历卡、费用清单、出观小结、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、病情证明书等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告李梅因受被告姬兵兵侵害受伤，依法有权获得赔偿。对于经双方当事人质证均无异议的住院伙食补助费108元（18元／天＊6天），本院依法予以确认。关于双方的过错程度，被告姬兵兵仅以怀疑为由殴打他人，其行为具有明显的违法性，退一步讲，即使被告有证据证明是原告将其父亲的汽车后视镜砸坏的，也不应该殴打原告，而应选择法律允许的手段维护自身的合法权益，因此，被告姬兵兵应对本案侵权损害的发生承担全部责任，原告李梅对侵权损害的发生不存在过错，不需要承担责任。被告认为原告对损害的发生也存在一定的过错，但未提供任何证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于医疗费，原告主张的医疗费用均与本案具有直接的关联性，本院依法予以确认，对相应的证据予以采信；故本院依法认定原告的医疗费为10353.07元。关于营养费，对于出院后病休7天的营养费，因无相应的医嘱，本院不予支持，对被告对该部分费用不予认可的抗辩意见予以采纳；对于留观期间的营养费，本院依法认定为72元（12元／天＊6天）。关于护理费，本院酌情认定为60元每天，天数为留观期间的6天，故原告的护理费为360元（60元／天＊6天）。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到残疾的程度，且被告已被公安机关追究了相应的行政责任，行政处罚本身系对原告精神的一种慰藉，故本院对其精神损害抚慰金不予支持。关于送急诊的交通费用110元，因原告未提供相应的交通费发票，故本院不予支持。关于误工费，因原告受伤前从事的是零售业方面的工作，故本院参照2011年江苏省零售业平均工资标准31498元／年计算其误工损失，误工期限为留观期间的6天及建休期间的7天，共计13天，故本院依法认定原告的误工费为1121.85元（31498元／年／365天＊13天）。关于停业损失，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费10353.07元、住院伙食补助费108元、营养费72元、护理费360元，误工费1121.85元，合计12014.92元。因被告姬兵兵对此次侵权损害的发生负全部责任，故其应全额赔偿原告李梅的上述损失。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姬兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅12014.92元。
二、驳回原告李梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告姬兵兵承担95元，由原告李梅承担105元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪 超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2219号
原告辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人胡永波，系该公司经理。
被告保定鼎谦泰机电设备销售有限公司。住所地：河北省保定市。
本院在审理原告辽宁鼎丰数控设备有限公司诉被告保定鼎谦泰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0117号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人龚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年4月24日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2014年1月，龚某某从甘肃省渭源县莲峰镇岔口村夏家沟社农民包桃明手中购得一支自制土枪，并非法持有至今，期间在渭源县莲峰镇岔口村附近的山林田野间打过几次野鸡野兔。经审讯，龚某某对其非法购买、持有并使用该猎枪打猎的犯罪事实供认不讳。2014年4月17日，经渭源县公安司法物证鉴定中心（渭）公鉴（痕迹）（2014）07号鉴定书鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人龚某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇岔口村阳屲社农民龚某某家中私藏猎枪一支，并依法予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、查获经过、前科证明、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人龚某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年九月九日
书记员 杨 霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第535号
申请执行人：冯苏娟，女，汉族。
被执行人：慕娇龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第324号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慕娇龙银行存款5000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王仁杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00591号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖凌，男，1985年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人肖凌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人肖凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月17日16时许，被告人肖凌在本市江岸区丹水池轻轨站附近，以人民币200元的价格，将塑料袋白色粉末物2包售卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为氯胺酮，共重1.31克。
上述事实，被告人肖凌在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人肖凌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凌明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人肖凌能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人肖凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 力
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第6-1号
申请执行人杨彬。
被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司，地址烟台市牟平区北关大街174号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第424号民事判决书，已向被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司所有的登记在烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处杜家村村民委员会名下的坐落于烟台市牟平区金系街536-17、536-18、536-19、536-20号房屋四处。
二、被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年八月六日
书记员 孙苏东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1778号
罪犯张福金，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）丰刑初字第72号刑事判决，以被告人张福金犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，罚金10000元。并于2013年10月16日已缴纳罚金。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张福金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张福金在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福金减去自2014年9月25日至2015年7月9日尚未执行的刑期，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6754号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6754号申请执行人董道涵，1938年7月27日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人张引峰，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告董道涵诉被告张引峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)松民一(民)初字第8710号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张引峰不履行生效法律文书确定的义务，原告�道涵于2014年11月24日向本院申请执行，要求被告张引峰归还借款2,150,000元、利息416,000元及自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息(以2,150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担案件受理费27,328元。本院立案受理后，依法向被执行人张引峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行暂无条件执行。2015年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月10日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董道涵与被执行人张引峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1241号
罪犯杨昌文，男，1976年6月20生，苗族，贵州省黄平县人，住该县新州镇良田村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年3月18号作出（2010）黔毕刑初字第074号刑事判决，认定被告人杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止。于2010年4月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年10月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子三次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨昌文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月、2015年9月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨昌文执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1516号
罪犯王飞，男，1992年7月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）渝五中法刑初字第153号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00234号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01766号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5387号
被执行人：张树平，男，1978年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张树平盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张树平送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张树平暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5387号
本院在执行张树平盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张树平应缴纳罚金3000元、退赔3324元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张树平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生�。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5387号被执行人：张树平，男，1978年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张树平盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张树平送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张树平暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1191号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2013年2月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月16日刑满释放。因本案于2014年9月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月17日，被告人胡某窜至金华市婺城区乾西乡上陈村庆茂巷8号，通过溜门方式进入一楼大厅，后撞开西侧租房的木门，窃得卧室内停放的一辆自行车（无法鉴定）后逃离现场。
2、2013年11月26日，被告人胡某窜至金华市婺城区乾西乡上天师村大昌街21号，通过溜门方式从楼梯上至四楼，趁四周无人之际，撞门进入403房间，窃得手提电脑一台（经鉴定，价值人民币600元）后逃离现场。
2014年10月8日，经金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定，2013年6月17日金华市婺城区乾西乡上陈村庆茂巷8号1楼盗窃案现场指印为胡某右手中指所留，2013年11月26日金华市婺城区乾西乡大昌街21号403房间盗窃案发现场掌印为胡某左掌所留。2014年9月15日，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解、被害人吴某、谢某的陈述、鉴定意见通知书、不予受理通知书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、人口信息、关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、掌印鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 田建平
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 灿
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第14-1号
申请执行人宋某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第743号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款7万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭某某今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭某某在北京市某某区南三环东路号单元室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某在北京市某某区南三环东路号单元室有房产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第14-1号
申请执行人宋聚申，农民。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第743号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款7万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室的房产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0638号
原告苏勤丰。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮。
被告史建祥。
本院在审理原告苏勤丰与被告史建祥排除妨碍纠纷一案中，原告史建祥以与被告苏勤丰已自行协商解决本纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勤丰向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏勤丰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（苏勤丰已预交），由苏勤丰负担。
审判员 周益民
二〇一四年八月七日
书记员 孙玲莉
第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1020号
原告胡海明。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告胡海明与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡海明到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告胡海明诉称：被告刘正东于2012年2月22日向原告借款60000元，并于2014年2月22日重新出具借条。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款60000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2012年2月22日向原告借款60000元，并出具借条一张，后于2014年2月22日重新向原告出具借条一张，载明“借条今借到胡海明现金陆万元正￥60000元正东郊大酒店刘正东2014.2月22号”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡海明与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告胡海明凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内向原告胡海明支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第530号
原告：季新洲，1973年生。
被告：甘生强，1976年生。
原告季新洲与被告甘生强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季新洲到庭参加诉讼，被告甘生强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季新洲诉称：2011年3月被告甘生强和其合伙人冶占来以总额19480元赊欠了原告季新洲预制板厂的预制板，后原告多次索要欠款，被告于2012年支付了其中的4000元，2013年11月30日支付了8000元，并承诺愿意给付520元的利息，剩余欠款总计8000元于2014年5月底付清。至今经原告索要被告仍未给付。故提起诉讼，要求被告给付货款8000元，并承担本案所有诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交由被告甘生强签名的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告预制板款8000元的事实。
被告缺席未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告甘生强和其合伙人冶占来于2011年3月份赊欠原告季新洲的预制板，所欠货款共计19480元。2012年被告给付原告货款4000元，2013年11月30日被告给付原告货款8000元，尚欠货款7480元被告出具欠条，承诺于2014年5月底付清，并自愿承担货款利息520元。付款期限届满后，被告未能给付。
本院认为，原告季新洲与被告甘生强之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合同有效。原告季新洲依合同履行了交付预制板的义务，被告甘生强未履行给付货款的义务，对此应承担相应的民事责任。被告在收到应诉通知、起诉状副本后，既不答辩，也未提出已还款的主张，应视为对权利的放弃，故对原告要求给付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘生强在本判决生效后五日内给付原告季新洲货款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告甘生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年八月十三日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1970号
上诉人（原审被告）深圳市天趣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦7层701室。
法定代表人张琴。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人深圳市天趣网络科技有限公司（简称天趣公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第33294号民事裁定，向本院提出上诉。天趣公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区，网络服务器存放于深圳市南山区的电信机房内，故本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，应确认本案管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。据此，天趣公司请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第33294号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，游戏天堂公司诉称其信息网络传播权遭受侵害，鉴于该公司注册地位于北京市海淀区，因此，一审法院作为被侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，天趣公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市天趣网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2910号
原告陈海生,男，1979年10月15日生，汉族，住通许县。
被告杨茂兴，男，1962年10月20日生，汉族，住通许县。
原告陈海生诉被告杨茂兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海生到庭参加诉讼，被告杨茂兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海生诉称,被告于2014年4月5日向原告借现金30000元，于2014年4月21日向原告借现金10000元，于2014年5月25日向原告借现金15000元，共计55000元，并约定借款期限为6个月，每月利息为一分八厘。后原告急需用钱，被告于2015年10月11日归还原告现金5000元，下余50000元被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告归还原告现金55000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨茂兴未答辩。
审理查明，2014年4月5日、21日，被告杨茂兴分两次在原告陈海生处借款30000元、10000元。2014年5月25日，被告杨茂兴在原告陈海生处借款15000元，约定借款期限自2014年5月25日至2014年11月25日止，被告杨茂兴于2014年5月28日向原告陈海生出具借条一份。2015年10月11日，被告杨茂兴偿还原告陈海生借款5000元。现原告陈海生诉至本院，请求判令被告归还原告现金55000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告杨茂兴分三次在原告陈海生处借款55000元的事实有欠条、借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系，本院予以认定。被告杨茂兴已偿还原告陈海生借款5000元，下余借款50000元被告杨茂兴应予偿还。原、被告对于借款并没有约定利息，故对原告陈海生要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海生借款50000元；
二、驳回原告陈海生的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取587元，由原告陈海生承担53元，被告杨茂兴承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢泰成
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1814号
原告温富有，男，汉族，1937年1月15日出生。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功，该公司董事长。
委托代理人陈智鹏，公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人曹聪聪，公司员工。特别授权。
原告温富有诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭�行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告洛阳公交集团职工邢志红驾驶大客车在行驶中与原告右脚相接触，致原告受伤。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失33210元，评残后增加诉讼请求至51192.8元。
被告洛阳公交集团口头辩称，事故发生属实，对事故认定责任无异议。被告垫付原告53461.46元，车辆投保有交强险，被告同意在合理合法范围内进行赔偿。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月5日12时10分，邢志红驾驶豫C-×××××号大型普通客车在本市西工区沿中州路南侧辅道由西向东行驶右转弯进入人民西路时，大客车右前轮与沿人行横道线步行至此的行人原告温�有右脚相接触，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邢志红负事故的全部责任，温富有无责任。原告当日被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为右足多发开放性骨折并肌腱血管神经损伤、皮肤撕脱缺损、右跟距关节半脱位、脑震荡、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。经住院治疗，于2016年3月10日出院，支出住院费53461.46元（被告洛阳公交集团全额垫付）。出院医嘱：注意休息，继续治疗，加强营养，患肢逐渐负重功能锻炼，继续促进骨折愈合药物应用，骨折愈合前避免体力劳动及剧烈运动，以免发生再骨折，每月拍片复查，由医师决定下一步康复计划，住院期间白天夜晚各陪护1人，不适随诊，1周后复诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号大型普通客车登记车主为洛阳公交集团，邢志红为该单位员工，当天系执行职务的行为。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级及护理期限、护理人数，经其本人申请、本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年6月23日该中心作出鉴定意见，认为原告伤残程度为十级，出院后需1人护理，护理期限30日。
本次交通事故造成原告温富有的各项损失包括医疗费（被告垫付）、住院伙食补助费4800元（住院期间96天每天按50元计）、营养费2880元（住院期间96天每天按30天计）、护理费10522.26元（××）、残疾赔偿金12788元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计5年的10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费950元、交通费1000元。
本院认为，邢志红未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。其系被告洛阳公交集团员工，当天系执行职务的行为，所驾车辆投保有交强险，则应先由交强险保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出限额及不属于保险赔偿的损失由所在单位洛阳公交集团承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定符合相关法律规定，应予支持；主张的护理费按其主张的2人计赔的证据不足，本院按服务行业平均收入参照医疗机构和鉴定机构的护理建议予以计赔；精神抚慰金酌定5000元。被告洛阳公交集团垫付的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告温富有住院伙食补助费、营养费共7680元、伤残项下费用共30260.26元。
二、驳回原告温富有的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元减半收取540元、鉴定费1300元、检查费935元，由原告温富有承担35元、被告洛阳市公共交通集团有限公司承担2740元（诉讼�用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年八月十二日
书记员 张勇刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第72号
原告钱根华，农民。
委托代理人，张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告钱火根，农民。
原告钱根华与被告钱火根买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连于2002年1月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根华诉称，被告在1999年7月向其购买水泥，尚欠货款8000元，经多次催讨未付，因此向法院起诉，要求被告立即付清欠款等。
被告钱火根辩称，水泥不是我接受的，因此欠款不应由我承担。
原告对自己的诉讼主张向本院提供的由被告出具的欠条一份，原告以此证明被告尚欠水泥款8000元的事实。
被告对该欠条无异议。
被告对自己的辩称向本院提供奉贤县庄行建材装璜经营部调拨单二份，被告以此证明水泥是装运给他人的。
原告对该份证据认为，调拨单系复印件不能作证据使用，且调拨单上写明原告是承运人。原告是按照被告的指意进行承运的。
经审理查明，1999年9月被告叫原告承运水泥，价款21000元，已支付13000元，尚欠8000元，被告在2000年2月4日出具欠条一份。之后被告未付款，因此原告向本院起诉，要求被告立即付清欠款。
本院认为，原告为被告承运水泥，被告支付部分货款后，对余欠货款又出具了欠条，因此对该欠条本院予以确认。被告未及时付清欠款应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱火根欠原告钱根华货款8000元，应于判决生效后七天内付清。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇二年一月二十五日
书记员 史卫忠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4470号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告严德福，男，1964年9月30日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告严德福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 赵 晨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0247号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月21日19时许，被告人高某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇北堆村中心路由北向南行驶至东沟镇瑞林大道交叉路口处，与行人陈进发生碰撞，致陈进颅脑重度损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当月26日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某明知他人报警，仍留在案发现场等待公安机关处理；后又与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币87000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张红兰、余雄庆的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第401号
申请执行人张敏，女，1955年12月25日出生。
被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。
被执行人孙玉娟，女，1976年9月21日出生。
本院受理申请执行人张敏与被执行人胡永民、孙玉娟公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字28259号公证书。向申请执行人张敏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人胡永民、孙玉娟财产状况的线索。逾期，申请执行人张敏未能提供被执行人胡永民、孙玉娟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字28259号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人张敏如发现被执行人胡永民、孙玉娟有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十八日
书记员 原广亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01227-1号
原告刘某。
被告李某。
被告张某。
被告余某。
本院在审理原告刘某与被告李某、张某、余某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某所有的房屋。原告刘某提供其与张某某共同共有的位于樊城区某某路某某小区20幢4单元7层1室房屋作为担保。原告刘某与张某某均同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百�十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告李某所有的房屋。
二、查封原告刘某与张某某共同共有的位于樊城区某某路某某小区20幢4单元7层1室房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖慧琳