上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8434号
原告沈海丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市。
负责人张健蕾，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈海丽诉被告周才龙、上海达皖贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保东阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告周才龙、上海达皖贸易有限公司的起诉。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单欣怡，被告人保东阳支公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海丽诉称：2014年11月14日，周才龙驾驶登记在上海达皖贸易有限公司的沪BDXX**号牌机动车，行驶至桃源路外青松公路，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，周才龙承担事故全部责任。原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费3，012.80元、营养费900元、护理费1，200元、交通费965元、误工费14，292元、衣物损300元、鉴定费1，000元；要求被告人保东阳支公司在保险责任范围内优先赔付。
被告人保东阳支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。医疗费中应扣除无关的皮肤科、内科、妇科及检测乙肝的费用；营养费、护理费认可；交通费认可100元；误工费认可最低工资标准；衣物损认可100元；鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述事发经过和责任认定属实。事发后，原告至上海市第一人民医院多次进行门诊治疗，诊断为骶骨骨折。治疗期间共发生医疗费3，013.80元（含发生于2015年1月29日发生的检测血液费用740元、金水宝胶囊费用348.80元及中医内科挂号费20元）。
2015年5月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2015年5月25日，该鉴定所出具了恒量（2015）残鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人沈海丽因交通事故致骶骨骨折，软组织挫伤。酌情给予休息3个月、营养1个月、护理1个月。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，000元。
本案事故车辆沪BDXX**重型普通货车系案外人上海达皖贸易有限公司所有。该车辆在被告人保东阳支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告于2014年10月24日与上海超级标贴系统有限公司签订无固定期限的劳动合同，担任检验组长。其每月工资为4，764元，事发前均有缴纳个人所得税记录。其工作单位出具证明，言明事发后该公司未发放原告工资。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资条、完税证明、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BDXX**重型普通货车已向被告人保东阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保东阳支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，事故车辆沪BDXX**重型普通货车驾驶员周才龙承担事故全部责任，故周才龙对原告的损失承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪BDXX**重型普通货车同时向被告人保东阳支公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告周才龙应承担的赔偿款，由被告人保东阳支公司在商业三者险范围内赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于2015年1月29日发生的检测血液费用，在事发后2个月后才产生，与其伤情治疗并无关联性，金水宝胶囊及中医内科挂号费亦与其伤情治疗无关，故该两项治疗费用1，108.80元本院不予支持。对于皮肤科的治疗费用，原告被车辆撞击，不排除皮肤受损的情况，故该项治疗费用，本院予以支持。根据原告提供的相关证据，本院确认原告的医疗费金额为1，905元。
2、对于营养费900元、护理费1，200元，被告人保东阳支公司予以认可，本院予以确认。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，本院确认其误工费为14，292元。
4、对于交通费，结合原告就诊的次数及所需合理的交通方式，本院酌情确认为300元。
5、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，按照一般人的衣着标准，酌情确定为200元。
6、对于鉴定费1，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保东阳支公司在商业三者险内赔付。
以上各项损失中，由被告人保东阳支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费1，905元、营养费900元、护理费1，200元、误工费14，292元、交通费300元、衣物损失200元，合计18，797元，在商业三者险范围内赔付鉴定费1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈海丽18，797元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈海丽1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告沈海丽负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。