福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第850号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高冬梅，女，1980年10月12日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人向胜龙，男，1977年2月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人胡连波，男，1985年1月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，渔民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人曾淑珍，女，1972年6月15日出生福建省宁化县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍、高冬梅犯抢劫罪一案，于2014年6月26日作出（2014）狮刑初字第835号刑事判决。原审被告人高冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月，被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍及一名男子（另案处理）经预谋抢劫后，由被告人向胜龙通过微信假冒女子与被害人周永军结识聊天，并于同月18日凌晨1时许将周永军约至石狮市九二路步行街麦当劳餐厅门口，被告人曾淑珍则冒充该女子与周永军见面，将周永军带进九二路379-381号旁的巷子里，埋伏在该处的被告人向胜龙、胡连波等人即冲出殴打周永军，被告人胡连波还持菜刀威胁，共同抢走周永军的1部三星SCH-1699型手机（价值人民币452元）及现金人民币500元。经鉴定，周永军头顶两处头皮瘢痕长度累积3.5cm，其伤情属轻微伤。案发后，手机被追回。
2、2014年1月，被告人向胜龙、胡连波、高冬梅经预谋抢劫后，由被告人向胜龙通过微信假冒女子与被害人周勇明结识聊天，并于同月21日凌晨1时许将周勇明约至石狮市民生路与农贸路交叉路口，被告人高冬梅则冒充该女子与周勇明见面，将周勇明带进民生路95号巷子里，埋伏在该处的被告人向胜龙、胡连波即冲出，被告人胡连波持菜刀架住周勇明的脖子进行威胁，并在周勇明反抗时划伤周勇明的左肩胛、手掌，共同抢走周勇明的1部三星GT-19260型手机（价值人民币1739元）、1条K金项链（无法估价）及现金人民币400元。经鉴定，周勇明左颈部挫伤面积56cm2，左肩胛缝合创长度4.5cm，左手掌两处缝合创长度累积6.5cm，其伤情属轻微伤。案发后，赃款赃物无法追回。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人周某军陈述，证实他几天前用微信加了附近一个女子为好友，2014年1月18日凌晨双方约在九二路麦当劳餐厅门口见面，他在跟该女子走进巷子时冲出三名男子，其中一人持有菜刀，另一人搜身抢走他的钱和手机，三人还对他殴打。
2、被害人周某明陈述，证实2014年1月18日他通过微信认识一女子，三天后该女子约他在民生路农贸路口见面，他在与该女子走进巷子里时冲出两名男子，其中一人拿菜刀架住他脖子并在他想逃跑时在他背部划了一刀，将他脖子上的金项链扯走，另一人从他口袋拿走钱和手机，他反抗时手又被菜刀划伤。
3、证人蔡某婷证言，证实被告人曾淑珍拿回1部三星手机放在家中。
4、辨认笔录及指认现场照片，证实被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍、高冬梅相互作出指认并辨认出作案现场。被害人周永军指认被告人胡连波、曾淑珍参与对其抢劫，被害人周勇明指认被告人胡连波、高冬梅参与对其抢劫。
5、手机登录微信照片，证实被害人周永军、周勇明与被告人向胜龙冒充的女子以微信进行聊天。
6、赃物照片和扣押、发还物品清单，证实扣押到赃物手机1部并已发还被害人周永军。
7、价格鉴定结论意见书，证实赃物手机的价值。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周永军、周勇明的伤情。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人向胜龙的前科情况。
10、户籍证明，证实被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍、高冬梅的身份。
11、被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍、高冬梅在侦查期间的供述。
原判认为，被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍、高冬梅的行为均已构成抢劫罪。被告人向胜龙是累犯，依法予以从重处罚。被告人向胜龙、胡连波如实供认主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。据此判决：一、被告人向胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡连波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人曾淑珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人高冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；五、追缴被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍赃款人民币五百元，发还被害人周永军；追缴被告人向胜龙、胡连波、高冬梅违法所得人民币二千一百三十九元，发还被害人周勇明。
上诉人高冬梅诉称，其事先不知道要实施抢劫，也未引诱被害人尾随其进入巷子，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人高冬梅及原审被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人高冬梅诉称其事先不知道要实施抢劫，也未引诱被害人尾随其进入巷子的意见，经查，上诉人高冬梅在侦查阶段供认了其在同案人向胜龙的安排下，与被害人见面并将被害人带至偏僻地点后由向胜龙、胡连波实施抢劫的犯罪事实，该事实能够和被害人周勇明的陈述、原审被告人向胜龙、胡连波的供述相互印证，足以认定，因此，上诉人高冬梅的该上诉意见与查明的带不符，不能成立。
本院认为，上诉人高冬梅与原审被告人向胜龙、胡连波、曾淑珍共同以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人向胜龙、胡连波案发后能如实供述主要犯罪事实，予以酌情从轻处罚。原审被告人向胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据上述事实和情节，对上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当。原判审判程序合法。因此，上诉人高冬梅请求改判三年以下有期徒刑的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；