wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1149号
原告：王秀芳，女，汉族，1943年11月20日出生，公民身份号码：×××,现住西宁市。
被告：青海省公路路政执法总队。住所地：西宁市城北区海西西路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲁旦主，总队长。
委托代理人：张翔，该总队法规处职工。
委托代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
原告王秀芳与被告青海省公路路政执法总队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王秀芳，被告青海省公路路政执法总队委托代理人张翔、全程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，我和老伴康儒被原青海省公路养路西杏园征稽所（现公路路政执法总队）所长马召和法德中同志招聘为该所合同工，月工资我为200元，老伴为400元。我负责所里的各各办公室内外、卫生间的清理打扫。2013年给我们增加了300元，俩人合计为900元。一、关于合同协议问题。在协商时，我老伴提出签个劳动合同，马所长和法德中同志均说：签合同，口头协议就是合同，我们认账。顾及相互信任，我没有坚持，虽未签订书面合同，但已形成了事实劳动关系。二、我的工伤问题。2010年3月初，西宁市24中的几名学生来所用玩具枪大办公室的玻璃，我们上前阻止被打。经交通医院诊断我为右手腕骨折。造成伤残在办理辞退手续时，总队以没有书面合同，不是正式职工，不能够认定工伤。2014年10月20日，总队书记王青锋来所要我交手续，说是把我们辞退了。老伴提出停止营业后我所垫付的水费、辞退补偿和工伤不解决，不同意办手续。后他们答应我垫付的钱和辞退补偿给我发十三个月的工资，我答应了，并于10月22日交完手续。此后经多次催促，直到2016年5月12日被告答应只给垫付款900元、辞退补贴900元。并说不同意就不处理，还要按他们的意思要收据。为此，请求法院判令：1、要求按年限发给辞退补偿；2、要求按西宁地区各时段规定的最低工资以上或相应工作岗位的工资溯及清算补发；3、我们在长达十一年的工作时间，包括节假日每天工作12小时，要求清算补发超时、节假日未发的加班工资；4、要求确认我和老伴在值班时被打伤为工伤并享受工伤待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
被告青海省公路路政执法总队辩称，原告诉讼主体不适格。原告王秀芳系原告康儒之妻，虽与康儒同住西杏园总队家属院门卫室，但未与被告形成事实上的任何法律关系，在支付门卫工资表中也从未给原告发过一文工资，王秀芳不是本案的适格主体。而康儒于2003年时已依法退出劳动领域，不具备劳动法法律法规所规定的劳动者主体资格，即原告已享有退休待遇并在社保机构领取退休工资、报销医疗费用等社会保障。被告口头聘用原告实际为劳务合同法律关系，而非事实劳动关系，不属于《劳动法》和《劳工合同法》调整的范畴，故原告的诉讼主体不适格，其诉讼请求不能适用《劳动法》、《劳工合同法》、《工伤保险条例》的相关规定。因此，原告诉讼主体不适格，不存在劳务纠纷。原告诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王秀芳与康儒系夫妻关系。2002年，康儒在青海省第三汽车运输公司退休。2003年3月，康儒被青海省公路路政执法总队（原青海省公路局西杏园养路费征稽所）聘用从事门卫值班、打扫卫生等勤杂工作，约定每月工资为400元，2013年工资增加了200元。原告王秀芳随康儒一同在门卫值班室居住。2014年10月，被告通知康儒要求与其解除双方的劳务关系。2016年5月12日，双方经协商，由被告支付康儒辞退补贴、水费、交通费等费用共计1800元，康儒承诺本人愿一次性解决此事，从此不再和总队有任何牵连。后于2016年5月25日出具收条一份，内容为：总队办公室给予的辞退费900元，水费、通信费、交通费900元，合计1800元。康儒在收款人处签名捺印，领取了上述费用1800元。
2017年4月24日，原告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以原告已超出法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实,有工资表、会计记账凭证，双方当事人陈述等相关证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告主张2003年3月其与丈夫康儒被被告口头聘用为临时工，在被告单位从事清洁卫生等工作。王秀芳当时年龄已接近60岁。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条”全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”规定。原告已超过了法定的退休年龄，原告王秀芳不属于劳动合同法意义上的适格主体。原告所诉求的按年限发辞退补偿、最低工资标准、补发超时加班费和享受工伤待遇等请求事项属于劳动合同法的调整范围。由于原告无证据证明与被告之间存在劳务关系，原告的请求事项亦不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芳的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
{文书日期}
书记员 汪正琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14017号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅，
被告：胡晓意，
被告：胡展望，。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告胡晓意、胡展望物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2016年10月8日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月八日
书记员 陆 晴
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初100号
原告：郑晓滨，男，1981年7月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，。
被告：陈建城，男，1987年12月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，。
原告郑晓滨与被告陈建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方协商，被告已将尚欠的借款本金及利息付还”为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓滨撤回起诉。
本案受理费1112.5元，减半收取556.25元，由原告郑晓滨负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 颜卫东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执861号之一
申请执行人王云峰。
被执行人李如泉。
王云峰与李如泉企业出售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭桐分商初字第333号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李如泉未按判决履行义务，权利人王云峰于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为转让款95000元、执行费1325元、案件受理费2175元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李如泉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封其名下的浙A×××××号车辆（未查控到案），此外未发现被执行人李如泉去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李如泉下落。经回告，现申请执行人王云峰亦查找不到被执行人李如泉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执861号案的本次执行程序终结。
申请执行人王云峰如发现被执行人李如泉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执861号申请执行人王云峰被执行人李如泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第03261号，依法向被执行人李如泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李如泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李如泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李如泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××09的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月六日书记员  方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2061号
原告王振恒。
被告张俊杰。
被告河南金地工程建设有限公司。
被告郑州龙湖建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告王振恒诉被告张俊杰、河南金地工程建设有限公司、郑州龙湖建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振恒承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李娅楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保246号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人徐校良，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐校良在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款40182元和开设的账号为9110235000***存款9982元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第305号
再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）：侯廷俊。
再审申请人侯廷俊因起诉中国人民解放军海军驻昆明办事处、黄幼平一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2009）昆立民终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯廷俊申请再审称：侯廷俊起诉黄幼平的案子，都未对这3000元风险抵押金请求法院确认过，并非属于重复起诉；并且此案起诉的是中国人民解放军海军驻昆明办事处，不是过去所有起诉判决的被告，民事诉讼法并没有规定不能起诉新的被告。由于原审法院没有受理本案，导致侯廷俊交纳的开办网吧投资款3000元没有着落。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案侯廷俊提起的诉讼，昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院已经做出过判决，现已发生法律效力。原审法院认为侯廷俊的起诉不符合民事诉讼法规定的受理情形，裁定不予受理本案，并无不当。
综上，侯廷俊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯廷俊的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐铃云
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初246号
原告韩小欢，男，一九八三年六月十六日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县，系××××××罐式半挂货车乘车人。
被告杨广，男，一九六八年十一月二十三日出生，汉族，现住辽宁省海城市，系××××××半挂货车实际车主。
被告于文学，男，一九七八年十一月九日出生，汉族。现住天津市宝坻区，系××××××半挂货车实际车主。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址河北省鞍山市铁西区一道街47东1-2层S9、S10号。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
地址唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号。
本院在审理原告韩小欢诉被告杨广、于文学、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小欢于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩小欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3510号
原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：邹晓勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶海丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住缙云县。
原告施伟斌与被告邹晓勇、陶海丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹晓勇、陶海丽立即归还借款第一笔本金250000元整及利息131250元（利息算至2017年8月12日止），以后利息按月1.5%算至还清本息日止。每二笔本金300000元整及利息114000元（利息算至2017年7月29日止），以后利息按月2%算至还清本息日止。二项本息共计750250元；2、诉讼费等一切费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹晓勇于2014年9月12日向原告借款250000元，约定利息按月1.5%计算（计算至2017年8月12日止共计利息131250元），并由被告邹晓勇出具借条一份；2016年2月29日被告邹晓勇再次向原告借款300000元，约定利息按月2%计算，（计算至2017年7月29日止的利息114000元），被告邹晓勇出具了借条一份。被告邹晓勇、陶海丽系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹晓勇、陶海丽于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金250000元、利息131250元（利息计算至2017年8月12日止）及借款本金300000元、利息104959元（利息计算至2017年8月12日止），本息共计786209元；并从2017年8月13日起至款还清日分别按月利率1.5%另行计付借款本金250000元的利息及按月利率2%另行计付借款本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，减半收取5651.50元，由被告邹晓勇、陶海丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十九日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3510号原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。被告：邹晓勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住缙云县。被告：陶海丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住缙云县。原告施伟斌与被告邹晓勇、陶海丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹晓勇、陶海丽立即归还借款第一笔本金250000元整及利息131250元（利息算至2017年8月12日止），以后利息按月1.5%算至还清本息日止。每二笔本金300000元整及利息114000元（利息算至2017年7月29日止），以后利息按月2%算至还清本息日止。二项本息共计750250元；2、诉讼费等一切费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告邹晓勇于2014年9月12日向原告借款250000元，约定利息按月1.5%计算（计算至2017年8月12日止共计利息131250元），并由被告邹晓勇出具借条一份；2016年2月29日被告邹晓勇再次向原告借款300000元，约定利息按月2%计算，（计算至2017年7月29日止的利息114000元），被告邹晓勇出具了借条一份。被告邹晓勇、陶海丽系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹晓勇、陶海丽于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金250000元、利息131250元（利息计算至2017年8月12日止）及借款本金300000元、利息104959元（利息计算至2017年8月12日止），本息共计786209元；并从2017年8月13日起至款还清日分别按月利率1.5%另行计付借款本金250000元的利息及按月利率2%另行计付借款本金300000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，减半收取5651.50元，由被告邹晓勇、陶海丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年九月十九日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初85号
原告天津市河西区大国饭店，住所天津市河西区体北环湖南道3号，组织机构代码10333391-6。
负责人孙建伟，个体工商户。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2号，统一社会信�代码111201034012262386。
法定代表人郭金琦，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。
第三人天津市房产总公司，住所天津市和平区睦南道50号，统一社会信用代码12120000401211714L。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人续玮，天津市河西区天塔房管站干部。
第三人天津市河西区人民政府天塔街道办事处，住所天津市河西区体院北环湖南里增3号，组织机构代码00015114-0。
法定代表人高翔，主任。
委托代理人蒲新军，天津市河西区人民政府天塔街道办事处干部。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河西区大国饭店与被告天津市河西区房地产管理局、第三人天�市房产总公司、第三人天津市河西区天塔街道办事处，要求履行法定职责一案过程中，原告天津市河西区大国饭店自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市河西区大国饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区大国饭店负担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 范 懿
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初03340号
原告：张兴荣，男，1931年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：武健，男，1963年5月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：赵成德，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告张兴荣诉被告赵成德身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告张兴荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告张兴荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴荣负担
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌翔宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执566号
申请执行人崔金省，职工。
被执行人宋兴云，居民。
被执行人黄永娥，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执566号申请执行人崔金省与被执行人宋兴云、黄永娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第82号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执901号
申请执行人：王明达，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人王明达与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第681号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终152号
上诉人（原审第三人）王国政，男，汉族，1964年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）王建敏，男，汉族，1972年7月30日出生。
原审被告汝阳县住房和城乡建设局。住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人孙少民，局长。
本院在审理上诉人王国政诉被上诉人王建敏、原审被告汝阳县住房和城乡建设局房屋行政管理纠纷上诉案中，因上诉人王国政逾期未缴纳案件上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
一、本案按撤回上诉处理；
二、各方当事人按嵩县人民法院作出的（2016）豫0325行初2号行政判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 张蔚昭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00200号
原告任晨。
委托代理人季军。
被告张五元。
原告任晨与被告张五元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季军、被告张五元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晨诉称，其系海门市诚信托运站的执行人，由于生产厂方和客户不熟悉，受厂方海门青龙工具有限公司的委托发货给客户并向客户代收货款。其曾多次发货给被告，每次送货后，由其向客户代收货款。2013年9月30日其将一批电动工具货物运至河南郑州被告张五元处，由被告张五元签收，形成共计价值19500元的货物运单收据一份。2013年11月25日，其将另一批价值40000元的电动工具货物运至被告张五元处，并由被告张五元出具了40000元的欠条一份。对于上述两笔货款，被告未能向原告履行。故原告诉至法院，要求：1、被告张五元给付原告货款共计59500元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张五元辩称，1、原告仅是承运人，货物的生产厂家是海门青龙工具有限公司，故生产厂家才是合格的原告主体。2、高浜浜目前涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，债务人是高浜浜的岳父，在河南郑州只是为高浜浜帮忙看店，其当时确实收到19500元的货物，高浜浜指示其在送货单上签字。另一笔40000元的欠条也是受高浜浜的指示所出具。因此，上述两笔债务均是属于高浜浜，其不应承担清偿责任；原告以被告代签的送货单及欠条来向被告主张权利，无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系海门市诚信托运站的执行人，被告在位于河南郑州其女婿高浜浜经营的电动工具店面中帮忙。2013年2月20日开始，原告作为承运人多次向案外人高浜浜送货，并代收货款。2013年9月30日，原告受海门青龙工具有限公司的委托，将一批电动工具货物运至高浜浜的店中，被告张五元对该货物签收后，形成共计价值19500元的货物运单收据一份。2013年11月25日，被告张五元向原告出具了40000元的货款欠条一份。其主要内容为：“欠条；今欠货款人民币肆万元正﹤40000元正﹥；具欠人：张五元；2013年11月25日。”
上述事实，由原告提供的运货单、欠条等书面证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告的诉讼主张，本案系买卖合同货款纠纷。但是，根据法庭查明的情况，原告受相关厂方的委托，为生产方向客户发货并代收货款。故原告与客户之间并不存在买卖合同关系，其仅为承运人，而非买卖合同的一方。根据合同相对性原理，货款争议应由买卖合同的一方向相对方主张，作为承运人的原告提出货款主张，与案件标的明显缺乏利害关系，其诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回，可由相关真实的出卖人向买受人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任晨对被告张五元的起诉。
本案受理费1290元，依法减半收取645元（原告已预交），依照法律规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第15号
上诉人（原审原告、反诉被告）田水只，男，1955年11月22日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王水只，男，1954年1月12日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王根旦，又名王永珍，男，1952年1月23日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）田华平，男，1959年3月12日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）田有平，男，1969年11月7日出生。
上诉人田水只因与上诉人王水只、王根旦、田华平、田有平合伙协议及返还财产纠纷一案，均不服鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人田水只上诉称，合伙财产已经鹤壁市山城区人民法院委托鉴定完毕，应依法对合伙财产进行分割，而一审法院却驳回了田水只的起诉，违反了有关法律规定。请求二审法院依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1552号民事裁定，指令审理。
上诉人王水只、王根旦、田华平、田有平上诉称，其请求田水只返还盗窃和侵占合伙财产，是对合法权利的维护之诉。鹤壁市山城区人民法院却以诉求内容不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，无事实及法律依据，请求二审法院指令审理。
本案经审理认为，本院系合伙协议纠纷。合伙人一方请求退伙，全体合伙人应对合伙财产、债权债务、盈利亏损等进行结算。本案中，合伙人始终未对合伙期间的账目进行结算，且其内部账目管理不规范，虽经鹤壁市山城区人民法院委托中介机构对其合伙财产进行了司法鉴定，但终因争议较大亦无法组织合伙人结算。上诉人田水只在未进行结算的前提下要求分割财产，无法律依据，鹤壁市山城区人民法院驳回其起诉并无不当。上诉人王水只、王根旦、田华平、田有平诉求田水只返还盗窃和侵占合伙财产因不属于人民法院民事案件受案范围，故鹤壁市山城区人民法院驳回其起诉亦并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月十日
书记员 刘 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3480号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告李某某。
被告郝某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1736号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告吴亚林，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告吴亚林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月五日
书记员 韩光凤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第867号
原告ＸＸ如，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告朱小勇，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告ＸＸ如与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ如到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ如诉称，大概在1999年期间，被告朱小勇向信用联社贷款9万元，由原告、张贱儿、张根如分别为被告担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，截止2013年1月22日，共欠银行本息92500元。迫于银行不停向担保人催促还款，于是原告与张必科、张贱儿、张根如、张国文、张谨学凑足92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其妻张某女向原告及其开具了借条。2015年3月，张某女向你院起诉与被告离婚，2015年5月25日，你院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息1610元。
被告朱小勇未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ如系被告朱小勇前妻张某女的堂弟。被告朱小勇向信用联社贷款9万元，分别由原告、张贱儿、张根如为被告各担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，因被告不按时归还欠款，银行向担保人催促还款。2013年1月22日经结算，被告还欠银行本息共计92500元。同日原告与张必科、张贱儿、张根如、张国文、张谨学等六人凑足了92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其前妻张某女于同日向原告等六人开具了借条。借条的内容为：“因原堂兄弟帮助担保贷人民币九万元，期后无力偿还。而迫切还贷息，现并众助还贷息如下，张国文四万二千五百元、ＸＸ如一万元、张贱如一万元、张仁如一万元、ＸＸ如一万元、张义如一万元，共计人民币92500元。朱小勇承诺二年之内全部还清。借款人朱小勇、张某女。日期2013年1月22日。”后经原告多次向被告催问未果。为此，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月，被告朱小勇的前妻张某女向我院起诉与被告离婚，2015年5月25日，我院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。
上述事实，有被告朱小勇向原告出具的借条、（2015）干民初字第238号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱小勇向原告ＸＸ如借款，双方构成了民间借贷关系。对于双方的借款金额，有被告出具的借条予以佐证。被告未按照借条约定向原告清偿借款，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告间对借款利息没有约定，故依法视为不支付利息。上述借款的逾期利息应从被告借款到期后即2015年1月23日开始计算。被告朱小勇未返还所欠原告借款的行为损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇应在本判决生效后三日内返还所欠原告ＸＸ如借款10000元；
二、被告朱小勇应向原告ＸＸ如支付自2015年1月23日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元（原告已预交），由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3274号
原告：西宁铁军物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街7号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：刘铁军，公司总经理。
诉讼委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告：李积民，男，汉族，1968年8月24日出生，无固定职业，现住西宁市，公民身份号码：×××。
原告西宁铁军物业管理有限公司（以下简称铁军物业公司）与被告李积民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告铁军物业公司的诉讼委托代理人张永虎和被告李积民到庭参加诉讼，第二次开庭时原告铁军物业公司的法定代表人刘铁军和诉讼委托代表人张永虎到庭参加诉讼，被告李积民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁军物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业费5934元、暖气费35128.4元、迟延付款期间利息11454元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年9月30日，西宁市永正房地产开发有限公司作为永兴家园的开发建设单位与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告给永兴家园的业主进行服务，以及合同期限、收费标准等。2008年1月18日，永兴家园业主选举出的西宁永兴家园祁连路864号业主委员会，与原告正式签订了物业服务管理合同，约定了服务期限、收费标准等。后业委会与原告分别于2013年3月16日、2016年1月14日续签了物业服务合同。原告从入驻永兴家园小区后如约履行了合同义务，小区多数业主也如约履行了付款义务，但被告却拒不履行合同义务，不支付物业费和暖气费，原告每年都派人前去收取，均遭其拒绝，现为维护自身合同权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告李积民辩称，我是永兴家园的住户，长期以来小区的暖气不热，只有不到16度，没有达到国家标准。我没有和铁军物业公司签订过物业服务合同，也没有享受过物业服务，铁军物业公司入驻永兴家园小区后光知道收钱，没有为小区提供任何物业服务，绿化、卫生等都很差。我在入住后交过物业费和暖气费，之后和物业公司商谈未果，现在我愿意适当的交一部分物业费和暖气费。
本院经审理认定事实如下：被告李积民是西宁永兴家园祁连路864号19号楼4单元102室的住户，自2004年起居住至今。2006年9月原告铁军物业公司与永兴家园的开发建设方西宁市永正房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，之后在2008年1月18日、2013年3月、2016年1月14日铁军物业公司分别与西宁永兴家园祁连路864号业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由铁军物业公司对永兴家园小区实施物业管理服务，还约定了服务管理事项、权利义务等。按照合同约定：2006年9月30日至2008年3月31日物业服务费为每平方米0.3元，2008年4月1日至2016年1月15日物业服务费为每平方米0.33元，2016年1月16日起物业服务费为每平方米0.5元。铁军物业公司履行了物业服务和供暖义务，自2007年7月起李积民未交纳物业服务费，自2006年10月起李积民未交纳采暖费。
双方争议的焦点是：被告是否应当交纳物业服务费和采暖费以及费用的具体金额？
本院认为，原告铁军物业公司与永兴家园开发商和业委会签订物业服务合同，合同双方主体符合法律规定，业主委员会享有选聘物业服务企业的权利，其决定对业主具有约束力，李积民提出与铁军物业公司不存在物业服务关系的意见不能成立。李积民提出物业服务不到位，卫生、绿化较差的意见，本院认为，铁军物业公司向永兴家园小区业主提供了物业服务，物业服务费用相对较低，按照”质价相称”的原则体现公平，虽在物业服务中存在不足，但不能免除业主交纳物业服务费的义务，李积民的此项意见不予采纳。对于物业服务费的收取标准，铁军公司在其清单中确认2008年1月至2013年12月物业服务费调整至每月每平方米0.33元，从2014年1月起物业服务费调整至每月每平方米0.5元，本院核实双方签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，在2008年1月18日的《补充协议》第7条中铁军公司明确表示从2008年4月1日起物业服务费按照每月每平方米0.33元收取；在2013年3月的《物业管理补充协议》中第三条中虽有”截止2013.8.31日如小区业主80%住户对物业公司的整改工作无异议时，物业费将从2013.9.1适当上调”的表述，但铁军公司对物业服务费调整的条件是否成立以及上调的标准均未举证，本院不予采纳。在2016年1月14日的《物业管理服务合同》中双方明确约定物业服务费标准为每月每平方米0.5元，本院认定物业服务费的收取标准为：2006年10月1日至2008年3月31日为每月每平方米0.3元，2008年4月1日至2016年1月15日为每月每平方米0.33元，2016年1月16日起为每月每平方米0.5元。李积民称其2004年入住该小区，曾经交纳过物业服务费，铁军公司主张2007年7月至2016年10月李积民未交纳物业服务费，双方意见并无冲突，本院认定李积民未交纳物业服务费（含平摊公用电每月1元）的金额为5351.9元，铁军物业公司要求李积民支付物业服务费的诉讼请求按照上述金额予以支持。关于采暖费的问题，李积民提出家中暖气不热，达不到16摄氏度，向物业公司反映后未得到解决，并提交了照片予以佐证，铁军公司则认为多次向李积民催交物业服务费和采暖费，李积民以各种理由推诿，但没提出过暖气不热，本院认为，李积民提交的温度计照片拍摄时间和状态不明确，管道照片亦不能证明暖气不热的事实，铁军物业公司对该证据的证明方向和暖气未达标的事实均不予认可，李积民应当承担举证不能的责任，本院对李积民所称暖气未达到16摄氏度的辩解意见不予采纳，对于采暖费的价格标准，按照西宁市发展和改革委员会的调整通知，铁军物业公司在欠费清单中对2009至2010年度供暖期的采暖费适用每月每平方米4.9元的价格标准有误，应为每月每平方米4.3元，此采暖期采暖费为3180.6元，2006年冬季至2016年11月22日，李积民未交纳采暖费的金额共计34684.6元，铁军物业公司要求李积民支付采暖费的诉讼请求按照上述金额予以支持。对于铁军物业公司要求李积民承担欠交物业服务费和采暖费的利息的诉讼请求，本院认为，铁军物业公司应当在业主拖欠费用的合理期间予以书面催交，铁军物业公司未提交其书面催交的证据，在长达十年的时间里不积极主张权利，致使利息损失，责任应当自负，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
一、被告李积民于本判决生效后十日内给付原告西宁铁军物业管理有限公司物业服务费5351.9元（2007年7月起至2016年10月止）和采暖费34684.6元（2006年10月15日起至2016年11月22日止），共计40036.5元。
二、驳回原告西宁铁军物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，本院已减半收取557元，由原告西宁铁军物业管理有限公司负担132元，被告李积民负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执195号
申请执行人刑金艳，女，1968年11月1日生，汉族，现住长春市九台区波泥河镇平安堡村一社。
被执行人孙平，男，1968年9月23日生，汉族，现住长春市南关区生态大街天富路伟峰东樾小区**号楼*单元****室。
被执行人杨敬涛，女，1984年11月15日生，汉族，现住长春市净月开发区大南镇新兴村腰沟屯。
刑金艳与孙平、杨敬涛不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3919号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3919号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审29号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续430号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.08吨，超出国家规定该类型车货总重2.08吨，超限率10.4%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续430号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续114号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续430号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续430号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续430号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初550号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人马某1，，住河南省泌阳县。
被告人乔某某，，现住河南省泌阳县。2014年8月26日因殴打他人被泌阳县公安局羊册派出所罚款500元。2015年8月3日因房产纠纷故意伤害他人被泌阳县公安局行政拘留10日，罚款500元。因本案于2016年10月6日被行政拘留，于2016年10月14日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准于2016年10月28日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人乔某某、附带民事诉讼原告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日18时许，在泌阳县羊册镇羊北村清真寺附近，被告人乔某某酒后与羊北村的马某1因犁地费用问题发生口角，乔某某用随身携带的折叠刀将马某1捅伤，造成马某1肩部、腹部、手臂部位多处刀伤，马某1的人体损伤经法医鉴定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人乔某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿各项经济损失共计1.5万元。庭审中附带民事诉讼原告人提交了出院证、医疗费票据等证据。
被告人乔某某辩称，对起诉书指控无异议，我认罪，也愿意赔偿被害人马某1的损失，但是现在家里没人管我，等我出去一定赔。
经审理查明：2016年10月5日18时许，在泌阳县羊册镇羊北村清真寺附近，被告人乔某某酒后与羊北村的马某1因犁地费用问题发生口角，乔某某用随身携带的折叠刀将马某1捅伤，造成马某1肩部、腹部、手臂部位多处刀伤，周某在拉架过程中也被乔某某用刀划伤。经人体损伤经法医鉴定：马某1的为轻伤二级，周某的损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人马某1系农村户口，其因本案受伤后在泌阳县中医院住院治疗10天，花去医药费6563.89元，护理费780元（28472元／年÷365天×10天×1人）、误工费695.9元（25402元／年÷365天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天），总计8690元。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、前科证明、到案经过、乔某某行政拘留手续、马某1出院证、医疗费票据，证人马某2、周某的证言，被害人马某1陈述，被告人乔某某供述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。被告人乔某某于2014年8月26和2015年8月3日，曾因故意伤害他人被公安机关行政处罚两次；本案中被告人持械伤人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果；案发后，被告人对被害人的医疗费等各项损失未主动给予赔偿，以上情节量刑时均应当予以考虑。
被告人乔某某的犯罪行为给被害人马某1造成的经济损失人民币8690元，应当承担赔偿责任。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币八千六百九十元（该款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执220-2号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄若秦、邓葵红、廖淑月、韦绍伟、黄显新、广西南宁仁盛门业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一初字第82号民事判决书，已向被执行人韦绍伟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦绍伟在田东北部湾村镇银行东宁支行账号的存款4721元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年六月一日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执220-2号申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄若秦、邓葵红、廖淑月、韦绍伟、黄显新、广西南宁仁盛门业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一初字第82号民事判决书，已向被执行人韦绍伟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦绍伟在田东北部湾村镇银行东宁支行账号的存款4721元。本裁定送达后立即生效。审判员  梁园堂二〇一六年六月一日书记员  覃琛翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初571号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谌某，无业。因本案于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人谌某及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月19日零时许，被告人谌某伙同赵某（未达刑事责任年龄）来到温州市瓯海区丽岙街道梓河村“五社菜场”路边被害人游某经营的早餐摊位上窃取牛奶十余瓶，后在另一被害人张某经营的早餐摊位上窃取现金40余元。
2、2016年6月20日零时许，被告人谌某伙同赵某再次来到上述地点，在被害人游某经营的早餐摊位上窃取牛奶二十余瓶及饼十余个。
3、2016年6月20日16时许，被告人谌某伙同赵某利用事先取得的“比亚迪”牌汽车（系赵某堂姑父向某所有）钥匙，来到温州市瓯海区丽岙街道下呈村“湖滨路公园”边该车辆停放处，由被告人谌某望风，赵某进入车内窃取现金1000元。案发后，公安机关从被告人谌某处查获赃款224元，从赵某处查获赃款220元，均已发还给被害人向某。
4、2016年6月23日零时许，被告人谌某伙同赵某来到温州市瓯海区丽岙街道梓河村“五社菜场”路边被害人游某经营的早餐摊位上，在窃取电风扇时被当场发现并被抓获。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、张某、向某的陈述，证人赵某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谌某继续退赔被害人向某赃款556元，另追缴其他违法所得，返还被害人游某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙依莉
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初29号
原告：马凤胜，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区规划和国土资源局。
原告马凤胜与被告天津市西青区规划和国土资源局信息公开一案，本院依法受理。在审理过程中，原告马凤胜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因被告已向其作出了答复，行政争议已不存在，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马凤胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天马凤胜负担。
(此页无正文)
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1061号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王兴涛，男，1983年10月6日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）823起诉书指控被告人王兴涛犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院副检察长郭岩、检察员王心池出庭支持公诉，被告人王兴涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年9月至10月期间，被告人王兴涛在被害人单某位于沈阳市和平区中山路90号2楼1门的家中，谎称自己需要资金购买一辆厢式货车，将被害人单某的5张银行信用卡借走，并取得信用卡支付密码，随后被告人王兴涛多次利用上述5张信用卡套现，共计骗取被害人单某人民币64586元。
二、2015年10月24日，被告人王兴涛在沈阳市和平区中山路90号楼下，以借用手机为名，将被害人单某的一部苹果6手机骗走后，贩卖给他人。经鉴定，上述手机价值人民币3500元。
2016年7月26日，被告人王兴涛被公安机关抓获。
在我院审理过程中，被告人王兴涛主动退还赃款人民币68086元。
上述事实，被告人王兴涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，信用卡账单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证，价格鉴定结论书以及被告人王兴涛的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人王兴涛认罪态度较好，主动全额退赃，积极缴纳罚金，望法庭可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王兴涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王兴涛到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动退还全部赃款，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王兴涛退还被害人单玲玲人民币六万八千零八十六元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 潘 华
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1102号
原告：谢子华，男，1955年4月16日，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：李红平，男，1974年2月10日生，汉族，住江西省定南县。
原告谢子华与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子华及其委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼，被告李红平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及从2015年11月30日起至起诉之日止的利息36320元和还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月13日购买利丰山庄B2B3栋1单元1203室房屋时，因支付首付款资金需要，向原告借款60000元，并约定在2015年11月30日之前还清，逾期按月利率2%计算利息，当天被告向原告书写了借条。但借款到期后，经原告多次催取，被告未能归还借款，故原告诉至法院。
被告李红平未作答辩，也未提交证据。
原告谢子华围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份和赣州市商品房买卖合同复印件一份，本院对原告谢子华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告李红平以购买定南县利丰山庄B2B3栋1单元1203室房屋需要为由，向原告谢子华借款60000元用于支付首付款。原告谢子华依约向被告李红平提供了借款60000元，2014年11月30日被告李红平向原告谢子华出具《借条》一份，载明：“今借到谢子华人民币陆万元整（￥：60000.00元整）。上述借款在2015年11月30日之前还清，逾期则按2%月利计息。”借期届满后，经原告谢子华催取，被告李红平未能归还借款。
本院认为，原告谢子华与被告李红平之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢子华依约向被告李红平提供了借款60000元，借款期限届满后，经原告谢子华催取，被告李红平没有归还借款，故本院对原告谢子华要求被告李红平归还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定逾期则按月利率2%计算利息，该约定不违法法律规定，应予支持，即被告李红平应从逾期之日起（2015年12月1日）按月利率2%计算利息给原告。被告李红平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢子华借款本金60000元及利息，利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告谢子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告李红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年七月十一日
法官助理 康君星
书 记 员 朱思灵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第985号
申请执行人金树宏，联系电话。
被执行人周春逢。
被执行人何达松。
被执行人南通千盛装饰工程有限公司。
法定代表人王强。
申请执行人金树宏与被执行人周春逢、何达松、南通千盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为195569.04元，案件受理费2925元，执行费2877元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院查询三被执行人无银行存款，被执行人周春逢、何达松去向不明，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4780号
原告：梁大振，住广东省雷州市。
委托代理人：林晓东、曾瑞声，分别为广东导正律师事务所律师及实习律师。
被告：卓孝浮，住广东省佛山市南海区。
原告梁大振诉被告卓孝浮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大振的委托代理人林晓东、曾瑞声到庭参加了诉讼，被告卓孝浮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大振诉称：原告与被告于2011年12月28日就借款事宜达成口头协议，由原告出借150万元给被告。后原告分别于2011年12月28日、2012年5月23日、2012年5月29日通过中国农业银行分三次共借给被告150万元。后来双方就之前的口头约定补签了一份《借款合同》，被告在该借款合同中确认已收到原告借款三笔共计150万元，其中一笔30万元直接汇入被告的银行账户，另两笔合计120万元汇入被告指定的卓鉴银行账户（账号：62×××14）。此外，《借款合同》第四条约定：“还款时间：双方约定以上款项于2013年8月31日起到2014年9月31日前乙方（即被告）全部还清甲方（即原告）。以分期付款方式还给甲方。9月份到12月份每个月还5万元给甲方，2014年1月至3月每个月还10万元给甲方，4月到9月31日还清每月17.5万元”；第五条约定：“违约责任：乙方如逾期不还借款，从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息”；第七条约定：“因本合同的履行发生争议，双方约定向合同签订地广州市天河区人民法院提起诉讼”。
《借款合同》约定的还款期限早已届满，但被告迟迟不向原告还款，经原告数次催要，被告至今仍分文未还，其已构成严重违约，依法应向原告承担违约责任。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告卓孝浮未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月31日，原告梁大振（甲方）与被告卓孝浮（乙方）签订《借款合同》，约定如下主要内容：甲乙双方就借款事宜，于2011年12月28日口头达成协议，由甲方借款给乙方；甲方于2011年12月28日借给乙方30万元，于2012年5月23日借给乙方50万元，于2012年5月29日借给乙方70万元，以上三次借款均是通过中国农业银行转账支付给乙方，共借款150万元；应乙方要求，甲方将第二次、第三次借款支付到乙方指定的卓鉴银行账户（账户：62×××14），并承诺卓鉴收到款项视为乙方收到；乙方明确由甲方借给乙方的三次借款共150万元乙方全部收到；借款时间双方约定以上款项于2013年8月31日起到2014年9月31日前乙方全部还清甲方，以分期付款的方式还给甲方；9月份到12月份每个月还5万元给甲方，2014年1月至3月每个月还10万元给甲方，4月到9月31日还清每月17.5万元；违约责任乙方如逾期不还借款，从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息等。
上述借款150万元分三次交付：2011年12月28日转账30万元给被告卓孝浮，2012年5月23日及2012年5月29日分别转账50万元、70万元给被告指定的卓鉴账户。
庭审中，原告表示借款期限届满后，被告未按期偿还任何借款本息，至今尚欠借款本金150万元及从2013年10月1日起的利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》及银行转账记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借150万元后，被告至今分文未还，并提交了转账凭证予以证实。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款150万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定逾期还款的按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，该约定符合法律相关规定，因此原告要求按上述利率计算利息有理，本院予以支持。《借款合同》约定“2013年9月份到12月份每个月还5万元，2014年1月至3月每个月还10万元，4月到9月31日还清每月17.5万元”，则利息应从每期的逾期之日起计算，详见附表《逾期还款利息计算表》。现原告主张利息从每期逾期之日起计算，合法有据，本院予以支持。
被告卓孝浮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓孝浮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁大振偿还贷款本金150万元及利息（从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至实际清偿之日止，详见《逾期还款利息计算表》）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20450元，公告费1000元，均由被告卓孝浮负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 吴建东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2490号
原告：欧某某，男。
被告：刘某，男。
被告：王某某，女
原告欧某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因生意资金周转困难，于2014年5月31日与原告签订借款合同向原告借款100000元，约定年利率24%。因原告向二被告催要借款本息未果，故原告欧某某依法提起诉讼，要求支持其如上诉请。
本院经审查认为：原告欧某某不能提供二被告准确的送达地址。本院依法向原告欧某某进行了释明告知，要求其提供二被告的送达地址。但原告欧某某作出明确答复：其只知道二被告在云南，具体地址不清楚，法院不用查证二被告的送达地址。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告欧某某的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），全额退还给原告欧某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 可
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2527号
原告：陈政文，男，1986年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：华飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告陈政文诉被告华飞民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈政文的起诉。驳回原告陈政文的起诉。
案件受理费100元退还原告陈政文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一六年十二月五日
书记员 罗小平
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审102号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人蒋清莲，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第8号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第8号《教育行政处罚决定书》，认定：蒋清莲举办蕉城区七都镇美源幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2015年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为蒋清莲的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第8号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月19日送达被执行人蒋清莲。被执行人蒋清莲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第8号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋清莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋清莲不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵雅，男，1994年5月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）因与被上诉王贵雅财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险天津公司上诉请求：1．请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少赔偿金额40000元或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，应当依法改判。一审中鉴定机构天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的评估价格虚高，定损金额明显不合理，一审法院并未查清事故车辆是否维修及维修费的支付方式，属于事实不清，剩余的残值部分根据双方签订的保险条款，上诉人要求收回残值。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望判如所请。
被上诉人王贵雅辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王贵雅向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津公司赔偿车辆损失94490元、评估费4725元、施救费800元，以上共计100015元；2．诉讼费由平安保险天津公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月27日，王贵雅作为投保人与平安保险天津公司签订的保险合同，保险单载明：被保险人为王贵雅；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××号朗逸牌轿车；保险期间自2017年4月28日零时至2018年4月27日二十四时止。平安保险天津公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为104900元。订立保险合同采用的是平安保险天津公司提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年1月14日9时42分许，高雷刚驾驶冀Ａ×××××号车辆与王贵雅驾驶的投保车辆在交口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高雷刚负事故全部责任，王贵雅不负事故责任。案件受理后，经王贵雅申请，双方委托法院摇号选定天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为94490元，王贵雅为此支付评估费4725元。案件审理时，王贵雅对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费94490元。另，王贵雅为处理此事故支付施救费800元。
一审法院认为，王贵雅、平安保险天津公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：平安保险天津公司是否应当承担赔偿责任。对此，一审法院作如下分析：一、王贵雅在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，平安保险天津公司应当按照保险合同约定进行赔偿。对于平安保险天津公司提出的因王贵雅在事故中不承担责任，故不同意赔偿其损失的抗辩意见，因其未提交证据予以佐证，故对于该抗辩意见不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，平安保险天津公司在向王贵雅赔偿保险金后取得了王贵雅向侵权第三者追偿的权利；二、王贵雅因事故造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行评估，确认损失数额为94490元，王贵雅对车辆亦进行了实际修理，并支付了相应费用，能够证明实际损失的产生，平安保险天津公司亦对车辆损失数额不持异议，故对王贵雅车辆损失94490元予以支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故王贵雅主张的评估费4725元应由平安保险天津公司负担；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，平安保险天津公司对施救费数额不持异议，故一审法院对王贵雅支付的800元施救费予以支持。综上判决：平安保险天津公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿王贵雅车辆损失94490元、评估费4725元，施救费800元，以上共计100015元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由平安保险天津公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王贵雅、上诉人平安保险天津公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。一审法院依据双方当事人均认可选出的具有资质的评估机构出具的评估报告，并结合被上诉人王贵雅提交的维修费发票，认定被上诉人王贵雅的车辆实际损失，并无不当，本院依法予以支持。上诉人平安保险天津公司一审中对该车辆损失数额无异议，现又上诉认为一审法院未查明支付维修费方式且车损评估价格过高应重新鉴定，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人平安保险天津公司同时上诉所提上诉人应将车辆剩余的残值部分根据双方签订的保险条款予以收回的理由，根据不足，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人平安保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执110号
申请执行人：钱同军，男。
申请执行人：鲁秀红，女。
被执行人：王文五，男。
申请执行人钱同军、鲁秀红与被执行人王文五机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2707号民事判决书的确认及钱同军、鲁秀红的申请，被执行人王文五应支付给钱同军、鲁秀红1670元并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人王文五应支付款项1670元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2707号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年三月八日
书记员 陆 航
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初485号
原告：马礼，男，1957年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
被告：山阴县农业科学研究所，住所地山阴县同太北路西侧。
原告马礼与被告山阴县农业科学研究所劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马礼、被告山阴县农业科学研究所法定代表人杨远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马礼向本院提出诉讼请求：要求被告山阴县农业科学研究所为其补发从1993年10月至2005年12月的工资计70000元。事实和理由：我是山阴县农业科学研究所的职工，单位系差额补贴事业单位，职工的工资是县财政负担60%，单位负担40%。从1993年10月份，被告以财政不给拨款为由停发了县财政拨给职工的60%的工资，长达12年零3个月，直到2006年才给领上工资。停发工资后，我多次向县政府及有关部门反映，县财政局的答复是“你们的工资按工资比例的60%都拨到了你们单位，从未间断过。”我获悉这个消息后，了解了朔财预（2005）86号、87号文件精神和2008年县财政补发1995年至2004年的调资事实，我一直要求被告补发所欠工资，至今未果。2016年5月31日，我向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后以“机构未健全”作出山劳仲不字（2016）第26号《不予受理案件通知书》。
被告山阴县农业科学研究所辩称，原告马礼诉称被告欠其从1993年10月至2005年12月的工资，从单位现在的账目上反映不出欠原告工资，望法院在查明事实的基础上依法作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山阴县农业科学研究所对原告马礼提供的其身份证复印件及事业单位工作人员编制证复印件、山阴县农业科学研究所出具的2016年4月份工资证明、山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2016）第26号《不予受理案件通知书》及《送达回证》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马礼系山阴县农业科学研究所的职工，单位系差额补贴事业单位。2016年5月31日，原告马礼向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”作出山劳仲不字（2016）第26号《不予受理案件通知书》，并于同日将《不予受理案件通知书》送达原告马礼。
本院认为，原告马礼主张被告山阴县农业科学研究所欠其从1993年10月至2005年12月的工资，原告在2005年12月即应当知道其权利被侵害，其应当自2005年12月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2016年5月31日申请仲裁已明显超过仲裁申请期限，原告未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故本院依法应驳回原告马礼的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告马礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年九月五日
书记员 戈一星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦东。
委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：梅书华，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱维。
再审申请人王彦东因与被申请人邱维定金合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦东申请再审称：一、（2014）大民二终字第1026号民事判决认定我“亦存在违反合同约定之处”，却未认定邱维构成根本违约，显系认定的基本事实缺乏证据证明。二、邱维拒绝签订租赁合同构成根本违约，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，而二审判决却引用该解释第一百二十条，显系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第1026号民事判决，对本案进行再审。
邱维提交意见称：王彦东未在约定的期限内装修完工，致使超市无法按照预定期限开业，我已经将订购食品甩货处理，无法与王彦东签订租赁合同。王彦东的再审申请理由不成立。（2014）大民二终字第1026号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王彦东的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双方于2013年11月10日签订协议，约定案涉房屋2013年12月1日前由王彦东装修完工再交付给邱维使用。该协议性质应为定金合同，协议签订后，邱维依约支付定金12000元。2013年12月1日，王彦东未按期装修完工违反协议约定，邱维于2013年12月1日明确提出不再与王彦东签订租赁合同。鉴于双方并未实际签订租赁合同，本院二审时考虑双方定金合同的履行情况，判令王彦东返还邱维已支付的定金12000元并无不当。（2014）大民二终字第1026号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。王彦东申请再审的理由不成立，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王彦东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦东的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 高梦茜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2040号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路２９３号，组织机构代码:704529455。
法定代表人毛新龙。
被执行人余国华，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人余国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03750号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月17日立案执行。
本案执行标的为113914.35元、诉讼费2214元。
本院在执行过程中，向被执行人余国华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人余国华纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黎 雍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初807号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人金星，男，1984年4月25日出生，汉族，专科毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人金星犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人金星酒后驾驶两轮摩托车行驶至柘城县城关镇民主东路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为128.93mg／100ml。
上述事实，被告人金星在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人金星的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶两轮摩托车，经检测被告人金星静脉血中酒精含量为128.93mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金星当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨 琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初833号
原告：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：尚宪同（曾用名尚现同），男，1944年12月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：尚绪强，男，1975年8月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告张军与被告尚绪强、尚宪同民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张军，被告尚宪同到庭参加诉讼，被告尚绪强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告尚宪同、尚绪强共同偿还原告张军借款本金240000元及利息（自2016年8月8日至判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率的三倍）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年5月15日，2016年4月30日，2016年5月31日向张军借款45000元、123000元、72000元。后经原告多次催要，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起上述请求，请依法予以支持。
尚宪同辩称，借款属实，但借款的数额我不知情，需要张军提供证据予以证实。张军曾于2016年8月6日领着人到我家，要求我还钱，并让我另外打了一张160000元的借条，我认为张军起诉我的这三笔借款和我刚才所说的160000元的借条是一码事，张军不能重复要求。对张军起诉的利息我不应支付。
尚绪强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尚绪强、尚宪同于2015年5月15日向张军出具借条一份，内容为“借条，今借现金45000元，大写肆万伍仟元正，借款人：尚宪同，借款人：尚绪强，2015年5月15日”。张军于同日通过中国银行账户将该款转至尚绪强的账户；2016年4月30日尚绪强、尚宪同给张军出具借条一份，内容为“今借张军现金123000元，大写：壹拾贰万叁仟元，借款人尚绪强、尚宪同，2016年4月30日”，张军于同日将该款通过中国银行账户将该款转至尚绪强的账户；2016年5月14日，张军通过中国银行向尚绪强的账户转账6000元，2016年5月31日，张军通过中国银行向尚绪强的账户转账47800元，张军自述剩余18200元通过现金支付。2016年5月31日，尚绪强、尚宪同向张军出具借条一份，内容为“借条，今借张军�金72000元，大写柒万贰仟元正，尚绪强，尚宪同（尚现同）2016.5.31号”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对张军主张借贷关系，有尚绪强、尚宪同书写的借条和相应的银行转账记录相互印证，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，应予认定；双方在借条上没有约定利息，张军主张自2016年8月8日（起诉之日）至判决生效之日止按同期银行贷款利率的三倍支付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年息6%支付利息；尚绪强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚绪强、尚宪同于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金240000元并支付利息（自2016年8月8日至本判决生效之日止按年息6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，申请费1820元，由被告尚绪强、尚宪同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2152号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告郝艳芝，女，1960年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告郝艳芝物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执134号
申请执行人祝世昌，男，1963年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王京强，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人祝世昌与被执行人王京强买卖合同纠纷一案，被执行人王京强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8618号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初587号
原告:陈寿巨，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王在宾，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告陈寿巨与被告王在宾不当得利纠纷一案中，原被告双方已协商解决，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿巨撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡美杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11444号
原告：仲其琼，居民。
被告:仲从亮，居民。
原告仲其琼与被告仲从亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告仲其琼到庭参加诉讼。被告仲从亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其琼向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款63000元及利息15000元（以60000元为基数，从2014年7月2日起至2016年8月1日止，按月利息1分计算）。事实和理由：被告以还银行贷款为由，于2014年2月1日向原告借款40000元，并立借据给原告。2014年7月1日，被告向原告借款60000元，并立借据给原告，该款约定按月利率1%计算。后被告归还原告款37000元，余款63000元经原告多次索要，被告均未还款。
被告仲从亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币肆万元整，￥40000，经手人：仲从亮，2014年2月1日”。2014年7月1日，被告向原告借款60000元，约定按月利率1%计算利息，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币陆万元整，￥60000，用途说明利息壹分，经手人：仲从亮，2014年7月1日”。后经原告多次索要，被告归还40000元借款中的37000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告仲从亮出具的条据两张，要求被告仲从亮归还借款尚欠借款63000元，被告仲从亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的条据均系原件，由被告仲从亮签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的两张条据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张条据可以证实被告仲从亮向原告借款100000元及其中60000元借款约定按月利率1%计算利息的事实，原告与被告仲从亮之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告仲从亮仅归还借款37000元，对尚欠借款63000元至今未还，构成违约，对原告要求被告归还借款63000元及利息15000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告仲从亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲其琼借款63000元及利息15000元，合计78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告仲从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初648号
原告：金龙羽集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道办上水径冷水坑猪肉窝金龙羽工业园。
法定代表人：郑有水，董事长。
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
被告：广东省五金矿产进出口集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路774号。
法定代表人：李祥明。
本院在审理原告金龙羽集团股份有限公司诉被告广东省五金矿产进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙羽集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取19004.5元，由原告金龙羽集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龙健美
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初776号
原告：王贤杰，男，1954年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师，住宁远县仁和镇十甲村。
被告：李国亮，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道隔洞三巷。
原告王贤杰诉被告李国亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王贤杰于2017年6月26日以被告李国亮已经将全部购房款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王贤杰负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00016号
申请执行人：马斌，男，1959年3月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：赵彬，男，1969年2月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
本院受江苏省徐州市铜山区人民法院的委托执行其作出的（2013）铜民初字第2108号民事判决书，已向赵彬发出执行通知书，责令赵彬履行生效法律文书确定的义务，但赵彬至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明赵彬在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彬在银行账户存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00016号申请执行人：马斌，男，1959年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：赵彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院受江苏省徐州市铜山区人民法院的委托执行其作出的（2013）铜民初字第2108号民事判决书，已向赵彬发出执行通知书，责令赵彬履行生效法律文书确定的义务，但赵彬至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明赵彬在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在银行账户存款50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年二月六日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。