wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3977号
申请执行人：董某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行董某某与张某某离婚纠纷一案中，依法于2017年10月23日向被执行人张某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月26日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付房屋分割款854,850元，被执行人在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部账户中的先进资产、证券资产归申请执行人所有，支付分割款294,964.50元，支付公积金分割款39,804.15元以及负担案件受理费8,412.5元，评估费4,250元的义务并报告财产。被执行人表示现一次性履行有困难，愿意分期履行并提交还款计划，即2018年5月31日付27.5万元，2018年12月31日付27.5万元，2019年5月31日付27,5万元，2019年12月31日付27.5万元，总计款项为折抵后的110万元，同时向本院报告了财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意被执行人的还款计划，并向本院撤回执行申请，故本院依法对本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有按照还款计划继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按照还款计划履行的，可以向本院申请恢复执行。在被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109执XXXX号案件的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3977号申请执行人：董某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行董某某与张某某离婚纠纷一案中，依法于2017年10月23日向被执行人张某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月26日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付房屋分割款854,850元，被执行人在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部账户中的先进资产、证券资产归申请执行人所有，支付分割款294,964.50元，支付公积金分割款39,804.15元以及负担案件受理费8,412.5元，评估费4,250元的义务并报告财产。被执行人表示现一次性履行有困难，愿意分期履行并提交还款计划，即2018年5月31日付27.5万元，2018年12月31日付27.5万元，2019年5月31日付27,5万元，2019年12月31日付27.5万元，总计款项为折抵后的110万元，同时向本院报告了财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意被执行人的还款计划，并向本院撤回执行申请，故本院依法对本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有按照还款计划继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按照还款计划履行的，可以向本院申请恢复执行。在被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)沪0109执XXXX号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2341号
申请执行人洪位福，男，1967年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州天欣能源有限公司，组织机构代码552667372，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢307室。
法定代表人孙琴波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02709号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人洪位福案款200000元及利息，并承担执行费2900元，案件受理费2150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在220000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十一月五日
书记员 徐 康
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2089号
原告毕庆丰，男。
被告蔡明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人黄剑，该公司经理。
本院在审理原告毕庆丰与被告蔡明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕庆丰撤回对被告蔡明、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半后收取150元，由原告负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年十二月十日
书记员 吴再华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初332号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：张小龙，男，1989年3月9日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
审判员 史历文
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹晓芳
# 四川省射洪县人民法院
#
# 民事判决书
（2016）川0922民初1788号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人田斌，系该行行长。
特别授权委托代理人董耕佑，系该公司万林支行客户经理。
被告：张勇，男，生于1977年1月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告：李艳丽，女，生于1978年1月29日，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张勇、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人董耕佑和被告张勇、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告共同偿还借款本金36万元及支付利息、罚息；２．判令原告对被告抵押给原告的位于射洪县房屋在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》，约定被告抵押借款36万元，期限从2013年5月3日至2016年4月27日，月利率为9.225‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；签订了《抵押合同》，约定将被告张勇和李艳丽所有的位于射洪县房屋作抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款36万元，与被告办理了抵押登记。但被告张勇从2015年第二季度开始未正常结息，又未偿还本金，经原告多次催收未果。
被告张勇和李艳丽承认原告在本案中所主张的事实，但希望由其自己出卖抵押房屋来偿还借款本息。
经审理查明，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的《个人借款合同》，约定借款月利率执行基准利率上浮80%的浮动利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限一年以上的，如遇基准利率调整，则从下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的执行利率；《抵押合同》为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张勇、李艳丽签订，约定抵押担保的范围为《个人借款合同》项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，被告张勇和李艳丽作出了以夫妻共同房产进行抵押担保的承诺。借款发放后，被告张勇支付了从借款之日至2015年6月20日的利息计85773.60元。
本院认为，被告张勇和李艳丽承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，但在原告发放贷款后，被告张勇按期支付了部分借款利息，没有继续支付其余到期利息，也没有归还到期借款。被告张勇违反了合同约定，依法应当承担归还借款、支付利息和罚息以及支付原告以抵押财产实现其优先受偿权的合理费用的违约责任。被告李艳丽与被告张勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且夫妻共同以其所有的房屋对借款进行抵押，应当承担共同违约责任。因此，本院对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，但确定借款月利率的浮动比例应按原告主张的50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告张勇和李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及其利息和逾期罚息。利息从2015年6月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至2016年4月27日止，逾期罚息从2016年4月28日起按照执行的借款利率上浮50%的利率标准计算至还清之日止;
二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权以张勇和李艳丽所有的射洪县房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本金、利息、罚息和实现担保债权的合理费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，减半收取计4223元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担641元，由被告张勇和李艳丽负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年八月十日
书记员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2016）川0922民初1788号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人田斌，系该行行长。特别授权委托代理人董耕佑，系该公司万林支行客户经理。被告：张勇，男，生于1977年1月2日，汉族，住四川省射洪县。被告：李艳丽，女，生于1978年1月29日，汉族，住四川省射洪县。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张勇、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人董耕佑和被告张勇、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告共同偿还借款本金36万元及支付利息、罚息；２．判令原告对被告抵押给原告的位于射洪县房屋在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》，约定被告抵押借款36万元，期限从2013年5月3日至2016年4月27日，月利率为9.225‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；签订了《抵押合同》，约定将被告张勇和李艳丽所有的位于射洪县房屋作抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款36万元，与被告办理了抵押登记。但被告张勇从2015年第二季度开始未正常结息，又未偿还本金，经原告多次催收未果。被告张勇和李艳丽承认原告在本案中所主张的事实，但希望由其自己出卖抵押房屋来偿还借款本息。经审理查明，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的《个人借款合同》，约定借款月利率执行基准利率上浮80%的浮动利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限一年以上的，如遇基准利率调整，则从下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的执行利率；《抵押合同》为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张勇、李艳丽签订，约定抵押担保的范围为《个人借款合同》项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，被告张勇和李艳丽作出了以夫妻共同房产进行抵押担保的承诺。借款发放后，被告张勇支付了从借款之日至2015年6月20日的利息计85773.60元。本院认为，被告张勇和李艳丽承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，但在原告发放贷款后，被告张勇按期支付了部分借款利息，没有继续支付其余到期利息，也没有归还到期借款。被告张勇违反了合同约定，依法应当承担归还借款、支付利息和罚息以及支付原告以抵押财产实现其优先受偿权的合理费用的违约责任。被告李艳丽与被告张勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且夫妻共同以其所有的房屋对借款进行抵押，应当承担共同违约责任。因此，本院对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，但确定借款月利率的浮动比例应按原告主张的50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、由被告张勇和李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及其利息和逾期罚息。利息从2015年6月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至2016年4月27日止，逾期罚息从2016年4月28日起按照执行的借款利率上浮50%的利率标准计算至还清之日止;二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权以张勇和李艳丽所有的射洪县房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本金、利息、罚息和实现担保债权的合理费用。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，减半收取计4223元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担641元，由被告张勇和李艳丽负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一六年八月十日书记员  罗 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终33号
上诉人（原审第三人）：唐兴旺，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐文涛，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审被告）：抚顺县救兵乡大东村民委员会，住所地辽宁省抚顺县救兵乡。
法定代表人：王玉良，该村委会主任。
上诉人唐兴旺与被上诉人唐文涛、抚顺县救兵乡大东村民委员会确认合同效力纠纷一案，抚顺县人民法院于2014年7月10日作出（2013）抚县民二初字第00013号民事判决书，宣判后第三人不服，提出上诉，本院于2014年11月5日作出（2014）抚中民三终字第00413号民事裁定书，撤销原判发回重审。抚顺县人民法院于2015年10月22日作出（2015）抚县民二初字第00020号民事判决，唐兴旺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐兴旺及其委托代理人马淑玲、被上诉人唐文涛、被上诉人抚顺县救兵乡大东村民委员会法定代表人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告唐文涛在被告抚顺县救兵乡大东村民委员会前任村长南善爱在任期间，与被告签订荒山承包合同书，约定四至为东至彭伟承包山岗西；西至彭振孝开荒地边；南至集地队一队地边；北至山岗黑松林，承包年限三十年，从一九九六年开始以此类推，承包金额1100元，承包费两次交清（承包年限及承包金额系用油性笔所写）。2008年3月16日，被告与第三人签订山场承包协议书，四至为：东至山岗；西至地；南至唐文涛刺槐林；北至贾昌军交界、中间有承包者刘景阳、此外有坟地除外、成片林不在内。承包年限三十年，承包费5000元，一次付清。原告与第三人认可的重叠部分的位于吴家坟沟道北山到彭家坟，为本案争议土地，面积约0.5公顷，争议地系在原告合同范围内。2008年7月31日，第三人唐兴旺取得（2008）2141024063号林权证，林权证四至与第三人和被告签订合同的四至相符，森林、林木、林地状况登记表载明林权证取得的权利依据为承包合同书。2011年6月2日，原告唐文涛向抚顺县人民政府就本案争议林地提出确权申请，请求确认吴家坟沟道北山使用权属于原告，2011年8月15日，抚县政决字[2011]第6号确认第三人唐兴旺所持有的抚县林证字（2008）2141024063号林权证合法有效，同年11月17日，抚顺县人民政府以[2011]第9号决定书撤销了抚县证决字[2011]第6号《抚顺县人民政府关于确认救兵乡大东村村民唐兴旺持有的抚县林证字（2008）2141024063号林权证效力的决定》。另查，原、被告及第三人均认可原告1996年与被告签订过荒山承包合同。抚顺县救兵乡大东村民委员会原村主任南善爱称其任职时间为1990年或1991年至2003年，原告所提交的合同系其本人签订的，但具体的签订时间记不清楚。
原审法院认为，原告提交的与被告签订的承包合同书虽然没有签订时间，但合同内容对四至、承包年限、承包金额、责任义务均约定明确，并且明确承包时间从1996年开始计算。原告称其该合同为1999年与被告重新补签，经原村主任南善爱证实该荒山承包合同系她任职时与原告签订，且南善爱任职时间为2003年前，故可以推定为2003年前签订的。第三人与被告签订的合同时间为2008年，第三人与原告争议的林地系在原告合同范围内，原告合同成立在先，按照相关法律规定，争议土地承包经营权应归原告所有，第三人虽办理了林权证，但其林权证取得的权利依据为承包合同，被告与第三人签订的承包合同将已发包给原告的部分林地又重复发包给第三人，被告与第三人签订的合同中侵犯原告承包经营权部分无效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、原告唐文涛与被告抚顺县救兵乡大东村民委员会签订的荒山承包合同有效。二、第三人唐兴旺与被告抚顺县救兵乡大东村民委员会签订的合同中侵犯原告承包荒山合同的部分无效。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，第三人唐兴旺不服，向本院提出上诉，以“被上诉人唐文涛与抚顺县救兵乡大东村民委员会签订的承包合同时间和四至不明，上诉人唐兴旺对本案争议林地持有林权证，根据最高法院相关司法解释，争议林地应归上诉人所有”为由，请求撤销原判、改判驳回被上诉人唐文涛的诉讼请求。
被上诉人唐文涛答辩称：重审的判决合法，实体正确，上诉人的上诉请求无事实理由。
被上诉人抚顺县救兵乡大东村民委员会答辩称：以前的事情不清楚。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案上诉人唐兴旺与被上诉人唐文涛分别与被上诉人抚顺县救兵乡大东村民委员会签订荒山承包协议，两份承包协议部分重叠。唐文涛与抚顺县救兵乡大东村民委员会在先，该份承包协议虽在形式上存在小瑕疵，但不影响该协议的效力，且唐文涛已在承包协议约定的四至内，实际占有、使用多年；唐兴旺虽取得本案所涉重叠部分荒山的林权证，但该林权证是建立在其与抚顺县救兵乡大东村民委员会签订荒山承包协议基础上，其所签订的协议晚于唐文涛所签订的协议，且唐兴旺并未实际占有、使用重叠部分荒山，故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人唐兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第784-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘保强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘保强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6267号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：章磐，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴玲玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄兆凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告章磐、吴玲玲、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 余小卫
二〇一七年九月一日
书记员 汤苗苗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第439号
申请执行人王忠利，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人王忠利与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执53号
申请执行人袁和文
被执行人陈丙润，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01791号，依法向被执行人陈丙润发出执行通知书，责令被执行人陈丙润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丙润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丙润（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币496618.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 张霰霏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00331号
原告叶某，农职业。
委托代理人田某某，代理权限为一般授权。
被告谭某，农职业。
本院在审理原告叶某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 王志松
人民陪审员 李清安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00896号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年4月4日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2014年8月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局诲城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年8月17日，被告人丁某某在中国银行亳州支行申请办理一张白金信用卡，卡号为40×××57，从2012年8月开始消费，于2013年9月6日开始逾期，中国银行亳州支行于2013年12月23日开始进行催缴，经多次催缴后，丁某某拒不归还本息，直至2014年4月14日仍未归还本息共计62320.23元，其中本金为49957.35元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其因家人有病未能及时归还欠款，不构成犯罪。其辩护人认为，其无恶意透支的故意，且银行没有催缴的证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告人丁某某在中国银行亳州支行申请办理一张白金信用卡，卡号为40×××57，从2012年8月开始消费，于2013年9月6日开始逾期，中国银行亳州支行于2013年12月23日开始进行催缴，经多次催缴后，丁某某拒不归还本息，直至2014年4月14日仍未归还本息共计62320.23元，其中本金为49957.35元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、中国银行亳州分行情况说明，证明该行因被告人丁某某信用卡透支本金49957.35元、利息4996.28元、滞纳金2366.6元，于2014年4月15日向公安机关报案。
2、被告人丁某某办理信用卡时的各种资料，证明丁某某在中国银行亳州分行办理信用卡以及使用的基本情况。
3、户籍信息证明，被告人丁某某的基本情况。
4、邮件跟踪查询单、快递凭据，证明2014年2月27日和2014年3月5日中国银行两次向丁某某邮寄催缴通知单的情况。
5、抓获经过证明，被告人丁某某于2014年7月27日被抓获。
6、证人李某证言证明，他所在的中国银行在2013年12月23日开始至2014年3月4日用电话催收和邮寄的方式多次对持卡人丁某某进行欠款催收。
7、被告人丁某某供述证明，他在2012年7月份的时候办过一张中国银行的信用卡，最后一次消费是在2013年9月份，具体日期记不住了，当时是在一个烟酒商店买的四万九千多元的烟酒，用的是在中国银行办理的这张信用卡刷的，刷过之后他申请了大额分期还款，但从那之后就一直没有再还过款，现在欠银行应该有不少钱了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5232号
原告宋云蒨，女，1952年4月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。
委托代理人金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。
被告邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
本院受理原告宋云蒨诉被告徐杏苗、邱建君民间借贷纠纷一案后，被告徐杏苗、邱建君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邱建君的住所地为慈溪市浒山街道鸣山新村13幢302室；徐杏苗的户籍地为慈溪市浒山街道鸣山新村13幢302室，其分别于2003年、2004年、2016年7月12日至今离开户籍地到杭州务工居住，目前暂住地址为九堡街道九堡村委旁，未满1年，未达到经常居住地的认定标准；涉案合同的履行地亦不在杭州市江干区。本案纠纷的被告住所地或合同履行地均不在杭州市江干区，本院对本案纠纷无管辖权。徐杏苗、邱建君请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋云蒨虽主张徐杏苗的经常居住地位于杭州市江干区但未能予以证明，徐杏苗、邱建君的住所地位于浙江省慈溪市，浙江省慈溪市人民法院对本案纠纷拥有管辖权。宋云蒨与徐杏苗、邱建君没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。宋云蒨起诉要求徐杏苗、邱建君归还借款，宋云蒨所在地即浙江省杭州市下城区为合同履行地，浙江省杭州市下城区人民法院对本案纠纷拥有管辖权。本案的被告住所地、合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。宋云蒨要求将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院认为，宋云蒨作为原告有权选择有管辖权的人民法院起诉，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告徐杏苗、邱建君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5232号原告宋云蒨，女，1952年4月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。委托代理人金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。被告徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住址浙江省慈溪市。被告邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。本院受理原告宋云蒨诉被告徐杏苗、邱建君民间借贷纠纷一案后，被告徐杏苗、邱建君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邱建君的住所地为慈溪市浒山街道鸣山新村13幢302室；徐杏苗的户籍地为慈溪市浒山街道鸣山新村13幢302室，其分别于2003年、2004年、2016年7月12日至今离开户籍地到杭州务工居住，目前暂住地址为九堡街道九堡村委旁，未满1年，未达到经常居住地的认定标准；涉案合同的履行地亦不在杭州市江干区。本案纠纷的被告住所地或合同履行地均不在杭州市江干区，本院对本案纠纷无管辖权。徐杏苗、邱建君请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋云蒨虽主张徐杏苗的经常居住地位于杭州市江干区但未能予以证明，徐杏苗、邱建君的住所地位于浙江省慈溪市，浙江省慈溪市人民法院对本案纠纷拥有管辖权。宋云蒨与徐杏苗、邱建君没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。宋云蒨起诉要求徐杏苗、邱建君归还借款，宋云蒨所在地即浙江省杭州市下城区为合同履行地，浙江省杭州市下城区人民法院对本案纠纷拥有管辖权。本案的被告住所地、合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。宋云蒨要求将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院认为，宋云蒨作为原告有权选择有管辖权的人民法院起诉，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告徐杏苗、邱建君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶文军二〇一六年九月二十三日书记员  刘佩文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02817号
罪犯覃贵玉，男，壮族，1989年10月11日生，初中文化，广西来宾市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2011年4月15日作出（2011）天刑初字第00045号刑事判决，以被告人覃贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2015年12月20日止），罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃贵玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃贵玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵玉减去自本裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执781号
申请人刘夫庆，男。
被执行人许杰之，男。
刘夫庆申请执行许杰之建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中未查询到可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2014）冠民初字第2299号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 李海勋
执行员 邢光庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵五洲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3777号
原告：李玉媚，女，1948年7月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，现住浙江省。
被告：林祥超，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李玉媚与被告林祥超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李玉媚到庭参加诉讼，被告林祥超经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉媚向本院提出诉讼请求：1.被告林祥超返还原告借款本金10000元；2.诉讼费、申请费由被告林祥超承担。
被告林祥超未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、出具欠条时间：2011年4月25日；
二、借款金额：10000元；
三、款项交付：2010年3月；
四、借款用途：建房；
五、还款情况：未还；
六、尚欠本息：本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥超返还原告李玉媚借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告林祥超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费120元，由被告林祥超负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告李玉媚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户37×××928992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一七年一月十六日
代书记员 ＸＸ聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3417号
原告雷怀文
被告齐克苍
被告齐仲东，女，汉族，1972年10月8日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村瓦店组。
原告雷怀文与被告齐克苍、齐仲东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷怀文与被告齐克苍到庭参加诉讼，被告齐仲东经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告雷怀文诉称：2015年4月17日，经被告齐仲东介绍并担保由被告齐克苍向原告借款500000元，口头承诺一年后归还，月息10000元。借款期满后，未归还借款，经向二被告催要，二被告于2016年5月11日出具承诺书，承诺于2016年8月17日归还，并于当年5月17日支付拖欠的利息40000元。但至今二被告未还本付息，故起诉法院要求被告齐克苍归还借款本金500000元并按2%的月息支付自2016年8月17日至归款之日止的利息、承担本案诉讼费。
被告齐克苍辩称：借原告款属实，但该款被其兄齐宏杰借用，目前资金周转困难不能及时归还。
被告齐仲东未答辩。
审理查明：原告与被告齐仲东系朋友关系，原来不认识被告齐克苍。2015年4月，被告齐仲东多次找原告称被告齐克苍承包的工程资金周转困难，其原意担保为被告齐克苍借款500000元。2015年4月17日，被告齐克苍向原告出具借条一份，被告齐仲东以担保人的名义在借条中签名，向原告借款500000元，月息10000元，口头约定借款期限六个月至一年。借款期内，被告齐克苍让其兄齐宏杰向原告按月支付利息。至2015年5月欠原告利息40000元。借款期满后，经原告多次催要，被告齐克苍、齐仲东于2016年5月11日向原告出具书面承诺书，承诺于2016年5月17日付清之前所欠利息40000元，5月17日之后的利息按月付清。截止2016年8月17日被告向原告支付了之前的利息但仍未归还原告借款本金及之后的利息至今。
上述事实，有原告及被告齐克苍的陈述，庭审笔录及借条、承诺书在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任“。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对保证人的全部债务承担责任。本案中，原告雷怀文向被告齐克苍提供借款，被告齐克苍向原告出具借条，双方借贷关系合法有效。借款过程中双方约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，被告应按时返还。被告齐仲东在借条中签名提供担保，双方没有约定保证方式和保证范围，因此被告齐仲东应对全部债务承担连带责任保证，保证被告齐克苍履行还款付息义务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款月利息为10000元，经换算为月利率2%，没有超过了上述法律规定，故对原告请求按月利率2%计算的利息于法有据，应予支持。本案被告齐仲东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、齐克苍于判决生效后三十日内向原告雷怀文归还借款本
金500000元，并支付从2016年8月17日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
二、被告齐仲东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告齐克苍、齐仲东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 米海云
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初9号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人徐某，男，1957年8月17日出生。因本案于2015年9月18日被辽阳市公安局文圣区分局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日18时，在辽阳市文圣区小屯镇英守堡村于某的商店内，被害人尚某与被告人徐某因琐事发生口角，后徐某回家取一把菜刀，将尚某的头部砍伤。经鉴定：尚某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月8日18时许，在辽阳市文圣区小屯镇英守堡村于某的商店内，被害人尚某与被告人徐某因琐事发生口角，后两人厮打在一起，被他人拉开。徐某便回家取来一把菜刀返回商店内，趁尚某不注意，用菜刀砍伤尚某的头部。经辽阳市中心医院诊断：尚某颅内血肿、脑挫伤、颅骨骨折等。经辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴【2015】法医鉴字第0603号鉴定书鉴定，尚某的损伤程度为（一）颅内血肿为轻伤一级；（二）头皮创口为轻伤二级；（三）颅骨骨折为轻伤二级。
2015年9月9日，被告人徐某到公安机关投案。
案后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人于某、陈某、吴某等人的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，凶器菜刀照片、扣押清单、随案移送物品清单、尚某病志、调解协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第29号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：赵超。
原审被告：楼佳伟。
原审被告：朱斌。
原审被告：楼天鹏。
原审原告赵超与原审被告楼佳伟、朱斌、楼天鹏民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2013）金义苏溪商初字第669号民事判决已发生法律效力。2014年7月17日，金华市人民检察院以金检民监（2014）33070001086号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原判认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年七月三十日
代书记员 徐 照
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5580号
原告：邵钟妹，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。
被告：葛鹤雮，女，1960年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邵钟妹与被告葛鹤雮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵钟妹及其委托代理人蒋国庆到庭参加诉讼。被告葛鹤雮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款余款人民币15.38万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实及理由：原告2006年起从事彩票销售，彩票亭位于普陀区华池路XXX号，该彩票亭在普陀区销量一直名列前茅，于2006年荣获全国优秀销售网点。因为被告一直光顾原告彩票亭致双方认识并熟识。2006-2008年期间，被告以做生意进货向原告借款、赊账买彩票共计欠原告16万余元，具体金额原告已记不清。每次原告均现金交付，出借款源自原告彩票网点的收益，信用卡透资及向朋友的借款，因为原告一直指望被告能彩票中奖还款，所以才会在自身资金不足情况下一味出借。每次无论是借款还是赊账被告均未出具字据，原告曾要求，被告答应但始终未出具。经原告朋友提醒，原告在2010年要求被告补具了四张借条，金额分别为9800元、11万元、1.4万元、3万元，借条上未约定借期。每两年原告即要求被告更新借条，被告则收回原借条，借条金额一直未改变。被告口头承诺每月还款500元，截止至2014年被告现金方式还款1万元左右。2014年3月26日借条是被告最后更新的四张借条，但借款金额仍未变。因为听说被告不打算归还原告的钱款且借条时效临近，原告不得不在2016年9月30日诉至法院。
被告葛鹤雮未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三张(其中一张系正反面两份借条)；2、原告体彩网点照片、工资卡复印件、征信报告复印件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了盖有体彩管办公室公章的证明复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告向原告出具四张借条，金额分别为3万元、11万元、9800元和1.4万元。原告自述被告曾现金方式陆续还款1万元。现原告以被告借款余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款15.38万元的诉请提供了被告出具的四张借条原件及体彩优秀销售网点照片、原告信用报告佐证，借条证明被告的借款意向，对于借款交付及出借款来源的客观证据原告均未提供。即使原告从事彩票销售有垫付行为，但针对替被告垫付的时间、金额、笔数、垫付对象等明细账原告未能提供印证。原告解释之所以不断向被告出借、垫付系指望被告中奖还款，该赌博心理带来的风险应原告自行承担。四张借条署期一致与原告的系之前借贷不断更新借条所致的陈述相印证。四张借条中除11万元借条金额巨大外，其余借条金额均属小额，小额借贷现金交付尚符合民间借贷的操作习惯，现对4.38万元借贷关系本院予以确认。另11万元借贷关系依据不足，本院不予认定。被告应承担4.38万元的还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛鹤雮应于本判决生效之日起十日内归还原告邵钟妹借款人民币4.38万元；
二、驳回原告邵钟妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3376元(原告已预付)，由原告邵钟妹负担人民币2481元，被告葛鹤雮负担人民币895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 还 静
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第02352号
原告：王晓东,现住乾安县.
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师
被告：江成德，男，汉族，1966年9月18日出生，现住乾安县乾安镇。
原告王晓东与被告江成德不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王照林、被告江成德到庭参加诉讼，原告王晓东经传唤未到庭参加诉讼，
本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
王晓东诉称：2006年始，我与被告江成德承包建筑工程.被告江成德先后投资2,273,536.00元，并产生利息567,000.00元。经原被告结算被告江成德应分得利润1,520,000.00元，合计我欠被告江成德人民币4,343,000.00元。2013年3月16日我用前郭县单家村土地顶欠被告人民币1,900,000.00元、2011年3月6日我用红旗轿车顶欠被告人民币600,000.00元、2013年1月15日我用宝马轿车顶欠款人民币350,000.00元、2013年3月2日我用单家村刘丹丹平房顶欠款人民币1,300,000.00元、2013年4月24日我偿还被告人民币230,000.00元、2013年6月24日我偿还被告人民币40,000.00元、2014年3月14日我偿还被告人民币350,000.00元、2014年11月4日乾安县人民法院扣划我人民币2,000,000.00元给付被告、2015年1月21日我用松原经济技术开发区兴原街楼房顶欠被告。上述款项合计我多向被告偿还人民币894,567.00元。请求法院判令被告返还该欠款。
江成德辩称：我不欠原告款。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系亲属关系。2006年始王晓东承包建筑工程，江成德先后多次借钱给王晓东，王晓东欠江成德本金及利息人民币4,343,000.00元。至2015年1月21日，王晓东用现金、实物等方式偿还欠款（2013年1月15日王小东用宝马轿车顶欠款人民币350,000.00元、2013年3月2日王小东用单家村刘丹丹平房顶欠款人民币1,300,000.00元、2013年4月24日王小东偿还被告人民币230,000.00元、2013年6月24日王小东偿还被告人民币40,000.00元、2014年3月14日王小东偿还被告人民币350,000.00元、2015年1月21日王小东用松原经济技术开发区兴原街楼房顶欠被告款人民币367,567.00元）2,637,567.00元。庭审中，王晓东关于2011年3月6日用红旗轿车顶欠被告人民600,000.00元的主张，因王晓东未向法庭提供合法有效证据证明，江成德认可该车价格应按人民币400,000.00元顶欠款的抗辩意见成立。王晓东关于2013年3月16日用前郭县单家村土地顶欠被告人民币1,900,000.00元的主张，因其在庭审中认可江成德的抗辩意见认定该抗辩意见成立。王晓东关于2014年11月4日乾安县人民法院扣划其人民币2,000,000.00元给付被告因该欠款以被（2014）乾民初字第1902号生效民事判决书确认，且王晓东未向法庭提供此欠款在其欠江成德人民币4,343,000.00元之内。另外，以被（2014）乾民初字第1901号生效判决确认王晓东欠江成德人民420,300.00元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王晓东对其提出的诉讼请求部分未有具体的事实、理由。（2014）乾民初字第1902号生效民事判决书、（2014）乾民初字第1901号生效判决确认的款额不能确定在原告王晓东欠被告江成德的4,343,000.00元之内。相反，被告江成德提供以被人民法院生效判决确认的原告王晓东欠其款的证据依法应予以保护。故原告的请求不能得到法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一九条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题》规定第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王晓东的诉讼请求。
诉讼费人民币12,740.00元退回原告人民币6370元，原告承担人民币6370元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月一日
书记员 刘子漩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2053号
原告陈小卓，女，1954年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告林曙，男，1971年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人肖琼娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。系被告林曙配偶。
被告肖琼娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈小卓与被告林曙、肖琼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小卓的委托代理人陈汉及被告肖琼娜（又系被告林曙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小卓诉称，被告林曙与被告肖琼娜系夫妻关系。2013年10月10日，被告林曙、肖琼娜向原告陈小卓借款人民币60万元整，并签订借条，约定每月利息为人民币9000元，每月10日支付至原告陈小卓账户上。原告陈小卓于2013年10月10日依约将借款60万元转至林曙账户。2015年6月3日，被告偿还原告本金5万元，2015年10月19日，被告偿还原告本金3万元整，2015年12月15日，被告偿还原告本金1万元整，被告总计偿还原告借款本金9万元。而两被告在偿还本金9万元、利息238750元后，经原告多次催收，两被告仍拒绝偿还剩余借款本金及欠付的利息。截止至起诉之日起，两被告尚欠原告本金51万元及利息36200元。原告与两被告之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，理应合法有效。被告林曙与肖琼娜系夫妻关系且讼争债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款义务。为此请求判令：被告林曙与被告肖琼娜共同偿还原告借款本金51万元及利息（自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告林曙、肖琼娜辩称，其对原告的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议，确有向原告借款60万元并约定月利率1.5%，目前尚欠原告借款本金51万元。
经审理查明，2013年10月10日，被告林曙以福州天仁达商贸有限公司负责人名义向原告陈小卓出具一张《借款协议》，《借款协议》载明：“兹本公司福州天仁达商贸有限公司负责人林曙今收到陈小卓女士个人现金人民币￥：600000元。（大写：陆拾万元正）每月利息为￥：9000元，（大写：玖仟元正）每月10日支付至陈小卓帐户：中国建设银行金山支行××。如需要收回本金可提前一周告知，本金带息归还陈小卓。”被告林曙在负责人一栏签字摁印并加盖福州天仁达商贸有限公司公章。同日，原告通过其账户向被告林曙账户转入60万元。自2015年5月25日起被告林曙或肖琼娜多次向原告书面承诺偿还借款，但被告林曙仅于2015年6月3日、10月19日、12月15日三次分别偿还原告借款本金5万元、3万元、1万元。
诉讼中，经原、被告双方确认，被告林曙按约向原告支付利息至2015年9月9日，2015年9月10日至2016年6月9日期间未足额支付利息，尚欠原告利息31950元。被告林曙、肖琼娜确认2016年6月10日之后利息未支付。
另查明，被告林曙与被告肖琼娜于2006年6月5日登记结婚。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系应予保护。本案庭审中，被告林曙确认讼争款项为其个人借款及尚欠原告借款本金51万元的事实，同时原告提供的《借款协议》、书面承诺及银行交易明细证实了本案借款事实，因此双方借贷关系合法有效，应予保护。现原告主张被告林曙偿还借款本金51万元，被告林曙对此未提出异议，对原告该项主张本院予以支持。对于借款利息，庭审中，原、被告双方确认2015年9月10日至2016年6月9日期间被告林曙尚欠原告利息31950元，因此原告诉请被告林曙支付该笔借款利息本院予以支持；另双方在《借款协议》中明确约定每月借款利息9000元，折合月利率为1.5%，未违反法律有关民间借贷利息的强制规定，因此原告主张被告林曙自2016年6月10日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。原告提出上述债务系被告林曙与被告肖琼娜的夫妻共同债务，被告肖琼娜对此予以确认，因此原告主张被告林曙与被告肖琼娜共同偿还上述借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林曙、肖琼娜应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈小卓借款本金510000元及利息（利息自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
二、被告林曙、肖琼娜应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈小卓于2015年9月10日至2016年6月9日期间所欠利息31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，减半收取后为4631元由被告林曙、肖琼娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初23号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月26日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，中共党员，梁山县人民法院法警大队原内勤，住梁山县。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月3日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2016年6月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】24号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪、受贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院根据（2015）济立刑辖字第49号指定管辖决定书于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理。2016年5月25日，汶上县人民检察院以汶检公诉刑变诉【2016】5号变更起诉决定书对汶检公诉刑诉【2016】24号起诉书进行了变更，仅指控被告人吴某某构成贪污罪，后本院再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、崔秋冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年梁山县人民法院法警大队先后受理了陈某申请执行齐某某、师某某等人的三起民事执行案件，被告人吴某某负责案件执行的具体工作，在办理上述案件过程中，吴某某共执行案件过付款139000元。后吴某某将其保管的案件执行款中的55100元用于个人生活支出，至今未还。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其有自首情节及立功表现。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、齐某某、田庆祥的证言，济宁市人民检察院指定管辖通知书、汶上县人民检察院立案决定书、户籍证明、梁山县人民法院执行卷宗、梁山县人民法院出具的情况说明、吴某某身份证明、合同书、汶上县人民检察院于2015年11月4日出具的办案说明、案件过付款支付凭证、中国农业银行取款凭条、银行账户明细、济宁银行个人业务现金取款凭证、账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单，视听资料光盘以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。汶上县人民检察院指控其犯贪污罪成立。
被告人吴某某有自首情节和立功表现，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某违法所得55100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李卫峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4853号
原告王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，农民，住任丘市。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住任丘市。
被告周晶晶，女，汉族，1986年10月30日出生，现住任丘市。
原告王文忠诉被告陈伟、周晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托代理人邸艳辉及被告陈伟到庭参加诉讼，被告周晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2014年11月30日二被告共同向原告王文忠借款200000元整。原告当日通过银行转账转给被告周晶晶200000元。该款一直未偿还。2016年1月1日二被告为原告出具借据及收条对借款进行了确认。同时约定借款日期自2016年1月1日起至2016年7月1日止，并约定上述借款利息每月按1.5%的标准计算。但借款到期后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息34700元（利息算至2016年12月13日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称，原告所诉属实，借款应该偿还。
被告周晶晶未答辩。
经审理查明，2014年11月30日二被告共同向原告王文忠借款200000元整。原告当日通过银行转账转给被告周晶晶200000元。该款一直未偿还。2016年1月1日二被告为原告出具借据及收条对借款进行了确认。借据主要内容为：今借到王文忠人民币大写贰拾万元整，小写200000。借款日期2016年1月1日。还款日期为2016年7月1日。约定月利率1.5%。利息支付方式月息。借款人：陈伟周晶晶日期2016年1月1日。收条主要内容为：今收到王文忠人民币大写贰拾万元整小写200000。收款人：陈伟周晶晶日期2016年1月1日。上述借款经催要二被告未还，至2016年12月13日尚欠借款本金200000及利息34229元（利息按月息1.5%计算自2016年1月1日至2016年12月13日）上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的借据、银行转帐记录、收条予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成借贷关系，该借据是双方是真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向二被告支付借款履行了自己的义务，而二被告未按约定全部偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还原告借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息34700元（利息算至2016年12月13日），按照合同约定按月息1.5%计算自2016年1月1日至2016年12月13日利息应为34229元，超出471元没有法律依据，不予支持。综上，被告陈伟、周晶晶应偿还原告王文忠借款本金200000元及利息34229元（利息算至2016年12月13日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈伟、周晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文忠借款本金200000元及利息34229元（利息算至2016年12月13日，以后利息顺延计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告王文忠承担5元，由被告陈伟、周晶晶承担2405元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8191号
上诉人（原审原告）:李佩林，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司顺鑫，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南超达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。
法定代表人:李海军，董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕辉，河南新良明律师事务所实习律师。
上诉人李佩林因与被上诉人河南超达置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李佩林及其委托诉讼代理人董晓婷、司顺鑫，被上诉人河南超达置业有限公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佩林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人长期怠于履行合同义务，其应当立即向上诉人交付车位质量合格文件；被上诉人交付的112号车位不符合国家强制性行业标准，其应当向上诉人交付符合国家强制性行业标准的长度不少于5.3米、宽度不少于2.4米的地下停车位。
被上诉人河南超达置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
李佩林向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告交付聚源国际大厦地下车库112号车位质量合格文件；2、被告向原告交付符合国家强制性行业标准的长度不少于5.3米、宽度不少于2.4米的112号地下停车位；3、被告向原告支付自2015年1月17起按照年利率6%计算至2016年1月16日的逾期交付车位违约金9600元，并支付自2016年1月17日起至被告实际交付符合国家强制性行业标准的地下停车位之日止按照每日26.3元的逾期违约金。
一审法院审理查明，2014年12月13日，原、被告签订聚源国际地下停车位使用权转让协议，约定原告于2014年12月13日购买被告开发建设的112号地下停车位一个，车位价款总额为160000元，以个为单位销售，面积的差异不影响车位的单位售价；付款方式为签订本协议后三日内付清。车位交付日期为2015年1月17日。使用要求显示：地下车位限高2.2米，停放车辆宽度不得大于本停车位宽度减去50cm。因人防质监站工作程序原因，被告须自交付之日起滞后向原告提供大厦车位质量合格文件。2014年12月15日被告向原告出具收据显示收到原告的聚源国际地下车位112号车位款现金160000元。超达物业于2015年1月5日发布通知显示，原告购买的车位于2015年1月15日前办理交付手续。中华人民共和国建设部批准的汽车库建筑设计规范（以下简称“车库设计规范”）显示，公用汽车库中汽车设计车型的外廓尺寸小型车总长为4.8米，总宽为1.8米，总高为2米。汽车与柱间净距为0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间净距纵向为0.5米。原告提交的车位平面图显示，涉案车位长为5.47米，宽为2.45米。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订停车位使用权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。原、被告均已按照合同约定履行支付车位价款和交付车位的义务，现原告主张被告交付的车位不符合国家行业标准构成违约，但其提交的停车位平面图数据显示该车位长为5.47米，宽为2.45米，协议约定停车位长为5.3米至5.5米，宽为2.4米至2.9米，停车位限高2.2米，车宽不得大于停车位宽度减去50厘米，故被告交付的车位不违反协议约定。车库设计规范载明公用汽车库中汽车设计车型外廓尺寸为小型轿车车长4.8米，宽1.8米，汽车与柱间净距为0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间净距纵向为0.5米，被告交付的车位，汽车与柱间净距计算为（2.45米-1.8米）÷2＝0.325米，大于标准净距0.3米；汽车与后墙的净距计算为5.47米-4.8米＝0.67米，大于标准净距0.5米，故被告交付的停车位不违反行业标准规定。综上，被告交付的车位符合协议约定及行业标准规定，不存在违约交付行为，故对原告关于停车位及违约金的主张，不予支持。对于原告要求被告交付车位质量合格文件的诉请，双方合同约定了滞后交付原因，但未约定交付时间，双方仅确认未交付原因，但未明确约定交付时间，本案无法判断阻碍交付的原因是否已排除，故不予支持。原告可待具备交付条件时，另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李佩林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李佩林负担。
本院在二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订的地下停车位使用权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方协议第二条第3项约定因人防质监站工作程序原因，被上诉人需自交付之日起滞后向上诉人提供本大厦车位质量合格文件。故上诉人李佩林要求被上诉人向其交付112号车位质量合格文件不符合双方协议的约定。因双方并未明确约定大厦车位合格文件的交付时间，且上诉人李佩林又未能提供证据证明被上诉人存在怠于履行该义务或取得合格文件后拒不提供的行为，一审法院据此驳回上诉人李佩林要求被上诉人立即交付112号车位质量合格文件的请求并无不当。故上诉人李佩林上诉称被上诉人长期怠于履行合同义务，其应当立即向上诉人交付车位质量合格文件的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人李佩林向法院提交的车位平面图显示本案争议的112号车位长5.47米，宽2.45米。该车位的长度与宽度均符合双方协议的约定。依照《车库建筑设计规范》（JGJ100-98）的规定，汽车与柱间净距为0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间净距纵向为0.5米。本案争议车位与柱间、后墙的净距均符合该规范的规定。上诉人李佩林主张应当从车位线来计算与柱间、后墙之间的净距，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人李佩林上诉称被上诉人交付的停车位不符合国家强制性行业标准的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李佩林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佩林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月七日
书记员 朱琳欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第685号
原告：兰廷财，住贵州省开阳县。
被告：农仕锋，住广西天等县。
本院在审理原告兰廷财诉被告农仕锋拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰廷财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰廷财撤回起诉。
本案受理费10元，由原告兰廷财负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年九月二十一日
书记员 何佳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，赵凯与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定赵凯申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行渝北支行按约向赵凯指定的账户发放贷款。但赵凯未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵凯立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金25288.88元、手续费3546.95元、透支利息5868.08元、滞纳金5192.14元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金25288.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵凯承担。
被告赵凯未答辩。
经审理查明，2012年，赵凯与工行渝北支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：赵凯申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如赵凯没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赵凯收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赵凯通过信用卡透支的方式支付个人装修款300000元，但赵凯未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，赵凯尚欠本金25288.88元、手续费3546.95元、透支利息5868.08元、滞纳金5192.14元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵凯与工行渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向赵凯发放了信用卡，赵凯通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵凯应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵凯主张权利。现工行重庆市分行要求赵凯偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金25288.88元、手续费3546.95元、透支利息5868.08元、滞纳金5192.14元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金25288.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费398元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1340号
原告：马应华，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：袁其东，男，1979年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告马应华与被告袁其东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应华的委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告袁其东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马应华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款33000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款33000元，后原告多次催讨借款未果。
被告袁其东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马应华人民币叁万叁仟元整。借款人：袁其东，2015.8.1”。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁其东向马应华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁其东经原告催告理应归还借款。原告要求被告袁其东归还借款本金33000元，应予支持。未约定借款期限的民间借贷，借款人经催告不还，出借人可以按照国家有关规定要求借款人支付利息，原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告袁其东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马应华偿还借款本金33000元及利息（自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告袁其东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费626元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02515号
原告：马连海，男，1956年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：赫英云，系该厂厂长。
委托代理人：刘家强，男，1966年2月1日出生，汉族，系该厂销售厂长，住址沈阳市皇姑区。
原告马连海诉被告沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长（主审），与审判员王洪达，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连海的委托代理人邓秀梅，被告沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂的委托代理人刘家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经销玻璃的，与被告有多年的业务往来。被告在原告处购买玻璃，因资金紧张，不能及时给付货款，截止2014年欠货款310,000元。被告为原告出具一份欠条，并承诺2014年8月30日还清，但没有给付其所欠货款。原告要求被告付款时，被告再次作了还款承诺，即2014年11月30日还清。但是被告又一次失约，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付货款310,000元及利息20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠货款一事属实，但是数额不属实。被告共计欠原告货款380,000元，加上2014年12月2日给付原告的50,000元，被告共计给付200,000元。实际尚欠原告180,000元。原告给我方提供的玻璃有残次品，给我方造成了损失，玻璃上的疵点太多，造成了货款无法回收。
经审理查明：2012年，原、被告双方达成口头协议，被告自原告处购买原片玻璃。原告陆续为被告供应货物。因拖欠货款未能给付，被告于2013年9月20日为原告出具“还款协议”一份，内容为：“还款日期2013年10月30日还清马连海肆拾壹万元，$410,000元。”上述“还款协议”出具后，被告于2013年11月2日给付原告货款50,000元，于2013年12月10日给付原告货款100,000元。
后被告又为原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠马连海玻璃款叁拾壹万元整。$310,000元。还款日期2014年8月30日还清。”因到期未予偿还，原、被告又将还款日期延至2014年11月30日。后被告于2014年12月2日给付原告货款50,000元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”，被告提供的“还款协议”、银行承兑汇票、收条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告向被告供应原片玻璃，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定的时间及数额给付原告货款。现被告逾期给付货款，构成违约，应继续承担给付责任并承担逾期付款的违约责任。
关于被告欠付货款的数额，原告主张310,000元，被告抗辩称在“还款协议”中包含了利息。货款总计380,000元，2013年10月30日出具的410,000元的“还款协议”中包含了30,000元的利息。但其未提供充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩称2014年出具的310,000元的“欠条”中亦包含利息，并提供了2013年11月2日及2013年12月10日的给付凭证，证明在出具410,000元的欠条后，又分两次给付原告货款150,000元，故本院认定截至2013年12月10日，被告尚欠原告货款260,000元。去除被告2014年12月2日再次给付的货款50,000元，本院认定截至2014年12月2日，被告尚欠原告货款210,000元。被告应当给付原告上述货款并承担逾期给付的违约责任，即按照中国人民银行同期贷款利率给付上述货款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂于本判决发生法
律效力之日起十日内一次性给付原告马连海货款人民币210,000元；
二、被告沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂于本判决发生法
律效力之日起十日内一次性给付原告马连海货款210,000元的利息（利息自2014年11月30日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，由被告沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李雪威
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1132号
原告：刘延娇，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被告：王文英，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台县，现住河北省邢台县。
被告：刘延波，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘同增，男，1963年10月9日出生，住河北省邢台县，系刘延波父亲。
原告刘延娇与被告王文英、刘延波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘延娇、被告王文英及被告刘延波委托诉讼代理人刘同增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还夫妻关系存续期间的共同债务2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2016年6月18日经邢台县人民法院判决离婚，判决书中已判明共同债务15000元由被告刘延波、王文英各自负担7500元，但具体债务未分配到个人名下，故原告无法申请执行和索要。判决书中判明被告向原告借款2000元，故原告诉至法院。
王文英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向其要钱不合适，离婚后家中所有财产都没有让其拿，婚后购买的一辆车23000元左右，有13000元是其所出，因被告刘延波借高利贷，怕把车扣了，把车从其名下过户到原告丈夫名下，这些足够偿还原告的债务。
刘延波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王文英、刘延波承认刘延娇在本案中主张的事实，故对刘延娇主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。故刘延娇诉请王文英、刘延波偿还欠款2000元，本院予以支持。王文英辩称将其名下的一辆汽车过户到刘延娇丈夫名下，无证据证明，且依王文英所述，过户汽车行为并非是为偿还本案诉争债务，故对王文英的辩称，本院不予支持，如双方对此仍有争议，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王文英、刘延波于本判决生效之日起十日内归还原告刘延娇借款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王文英、刘延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 解继超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更281号
罪犯陈永龙，曾用名;陈三，男，1990年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月25日作出(2011)西刑初字第8号刑事判决，以被告人陈永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2210号刑事裁定，对罪犯陈永龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2021年4月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第44号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈永龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈永龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分104.55分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈永龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1844号
申请执行人高胜芝，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）辽0681民初1071号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效调解书确定，被执行人隋利应偿还申请执行人高胜芝人工费76625元，并承担案件受理费860元，本案在执行过程中，双方达成还款协议，担保人于书田为其担保，被执行人隋利未能按期履行还款协议，已裁定执行担保人于书田提供的财产，经查暂未发现有其它可执行财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其它财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民特字第00001号
申请人：安徽双轮酒业有限责任公司。住所地：涡阳县。
法定代表人：林劲峰，该公司董事长。
委托代理人：徐启文，该公司法务部职员。
被申请人：郭文礼，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：潘永义，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：李建飞，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：潘强，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：袁祖超，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：王振清，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：韩春艳，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：杨献峰，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：葛磊，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：赵峰，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：ＸＸ，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：杨康，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：侯岩岩，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：秦龙，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：杨保臣，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：杨亮，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：王松松，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：何凤志，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：李从全，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：贾辉，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：张昭辉，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：陈峰，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：曹宇，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：管保君，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：刘项，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：黄永利，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：方建立，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：王陈陈，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人：ＸＸ，男，安徽双轮酒业有限责任公司职工。
被申请人郭文礼等29人共同的委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人郭文礼等29人共同的委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
申请人安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮酒业公司）与被申请人郭文礼等29人劳动争议一案，经涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月9日作出（2011）涡劳人仲裁字09号仲裁裁决。双轮酒业公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
双轮酒业公司申请撤销仲裁裁决的理由是：（2011）涡劳人仲裁字09号仲裁裁决瑕疵有两点：1、认定事实不清。曹宇、王陈陈、葛磊、刘项、ＸＸ、秦龙、管保君、黄永利、杨亮9人是自2009年12月到申请人保卫部上班，2009年10月、11月他们不可能在保卫部加班，这两个月不应有加班工资。申请人已经支付了李建飞等20人2009年10月、11月的加班工资。2、适用法律不当，导致年休假加班工资计算错误。郭文礼等29人没有提供“连续工作满12个月以上”的证据。曹宇、王陈陈、葛磊、刘项、ＸＸ、秦龙、管保君、黄永利、杨亮9人是自2009年12月到申请人保卫部工作，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，他们在2009、2010年度没有年休假。赵峰自2010年3月17日转到生产部上班，他在保卫部工作时间是从2009年10月到2010年3月17日，故他的年休假请求超出此次保卫部劳动仲裁的请求范围。李建飞等19人是在2009年10月到申请人保卫部工作，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，他们在2009年度没有年休假，2010年度可享受1天年休假。他们2010年的平均工资及年休假应得加班工资见附表2。由于郭文礼等人申请仲裁的日期是2011年9月25日，他们2011年度的年休假，申请人在2011年度内安排，不会涉及年休假加班工资。故裁决书中年休假加班工资计算的数额是错误的。为此请求本院撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2011）涡劳人仲裁字09号仲裁裁决书。
郭文礼等29人答辩称：对撤销申请无异议，但对提出的事实和理由有异议。1、申请人提供的证据不全面，申请人作为用人单位，其保管考勤及工资记录而不提供，导致29人的请求不能被全部支持，是由申请人造成的。另外11人的工资表、考勤花名册及40人的作息时间安排表、保卫部值班记录均未提供。2、对另11人不能享受年休假，用人单位无理由。曹宇等9人不能享受年休假无依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案双轮酒业公司未举出证据证明（2011）涡劳人仲裁字09号仲裁裁决书存在上述情形，且其申请撤销仲裁裁决的理由是该裁决认定事实不清，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销的情形，故双轮酒业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽双轮酒业有限责任公司请求撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2011）涡劳人仲裁字09号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由安徽双轮酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1164号
申请执行人张绍民，男，1964年4月7日生。
被执行人肖强，男，1974年6月16日生。
申请执行人张绍民与被执行人肖强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱雅番
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2810号
原告张雨春，女，1963年2月28日生，汉族，住九台市。
被告孙盛富，男，1928年7月22日生，汉族，住九台市。
被告王春和，信息不详。
被告王艳清，信息不详。
本院在审理原告张雨春诉被告孙盛富、王春和、王艳清房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雨春于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张雨春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月七日
书 记 员 岳国辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1102行审3号
申请执行人：滁州市城乡规划建设委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路81号，统一社会信用代码11341100003205343C。
法定代表人：朱林，该委员会主任。
委托代理人：陈国莲，该委员会工作人员。
被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人滁州市城乡规划建设委员会以被执行人周家满在法定期限内不提起诉讼又不履行滁建管罚字[2016]第04号建设行政处罚决定为由，于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人滁州市城乡规划建设委员会作出的滁建管罚字[2016]第04号建设行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市城乡规划建设委员会作出的滁建管罚字[2016]第04号建设行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
审 判 员 唐 慧
二〇一七年二月八日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第123号
罪犯桂军，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）遵市法少刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年12月26日起至2022年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1728号
申请人：刘晓丽，女，1973年12月20日生，汉族。
被申请人：雷某，女，1974年8月25日生，汉族。
法定监护人：王某，男，1979年5月22日生，汉族，系雷某丈夫。
刘晓丽与雷某民间借贷纠纷一案，申请人刘晓丽于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某所有的价值82万元房产、银行存款、住房公积金予以查封、冻结。担保人刘伟自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷某名下房产予以查封（查封财产价值27万元）；
二、对被申请人雷某名下的银行存款40万元予以冻结;（详见财产线索）
三、对被申请人雷某名下的住房公积金15万元予以冻结；
四、对担保人刘伟名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向�院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 新
财产线索：
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初770号
原告：李某，男，汉族，1977年7月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡某，女，汉族，1985年3月10日出生，住宜昌市夷陵区。
原告李某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，李某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元（原告已预交）由原告李某负担。
审判员 高云环
二〇一八年八月十日
书记员 高梦凡