山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初339号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1978年12月4日出生于山东省肥城市，中技文化，群众，物流司机，户籍地泰安市泰山区，住所地肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，同年6月30日被逮捕。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，1976年8月16日出生于山东省肥城市，中技文化，群众，肥城市开发区福宽生物有限公司职工，户籍地肥城市，住所地肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人崔某，男，汉族，1978年10月6日出生于山东省淄博市，中技文化，群众，肥城市电力公司职工，户籍地肥城市，住所地肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人苏亮，山东鸿翔律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人丁某、李某、崔某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人尹逊辉、李某、崔某及其辩护人苏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山东泰安烟草公司设立全资子公司泰安泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司（以下简称壹伍叁贰公司），由该公司负责泰安市全区卷烟的仓储、分拣、配送等相关业务工作，并负责卷烟配送过程中的货物安全。壹伍叁贰公司授权其分公司与被告人丁某签订货物运输合同，被告人丁某负责肥城市烟草专卖局相关区域的烟草配送工作，具体负责卷烟的装车、车厢内卷烟的摆放、配送路线的规划、卷烟的挑拣卸货等职责，期间，被告人丁某可提前获得待配送烟草经营户的卷烟监销激光码。被告人丁某在履行该职责过程中，产生利用职务便利，用假烟调包真烟获利的意图，遂于2016年2月份与朋友被告人崔某、李某夫妇预谋，双方合资购买了打码机，由被告人丁某负责联系购买假烟，被告人李某负责去物流公司接货，被告人丁某根据卷烟监销激光码，使用打码机在假烟外包装上打码，后由被告人丁某利用配送卷烟的职务之便，用准备好的假烟调包其厢货内的真烟，并将调包的卷烟存储于被告人李某、崔某的储藏室内，调包出的卷烟主要由被告人李某负责销售，被告人崔某帮助接货、打码、销售卷烟，得赃后双方按照约定分赃。期间，被告人丁某还曾向其同事曲某提供假烟，让其调包36条真烟。自2016年2月份至4月份，被告人丁某、李某、崔某分工配合，共调包壹伍叁贰公司管理、运输的卷烟1298条，价值238433.22元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人曲某证言，证实其自2016年以来负责运送王庄镇、桃园镇全部烟草经营户和孙伯镇的部分经营户，其车牌号是鲁Ｗ×××××号。3月份丁某找其，说让其替换出香烟给其钱，其与丁某定的是每条玉溪给20元，每条大苏烟40元，每条芙蓉王20元，每条黄鹤楼15元。丁某先给其要其负责运送的订货单子，有时候在烟草公司仓库里丁某自己看其订货单，都在办公室放着，上面有经营户的订货信息和烟草专卖许可证的信息，然后丁某根据订货单的信息去准备卷烟，其记得替换了有30多条，（出示李某的记录本），显示其替换了4条大苏烟，2条芙蓉王，1条软黄鹤楼，29条玉溪，其获利795元。（出示卷烟的鉴定书）岳铁香1条玉溪烟，王庆云2条玉溪，闫永利3条玉溪，王莹慧3.5条玉溪都是其替换的。
（2）证人李某甲证言（系肥城市烟草局稽查队队长），证实4月15日报案时发现仪阳镇、王庄镇有被调包的假烟。4月28日又发现在石横镇、湖屯镇有被调包的假烟。7月7日又报案称在仪阳、安站、湖屯又发现被调包的假烟。主要是丁某配送的，还有少量曲某配送的。2016年开始至2016年3月30日，丁某和李某2负责配送仪阳镇和安站镇区域内的卷烟，2016年3月30日至今，丁某和李某3负责配送石横镇和湖屯镇区域内的卷烟。
泰安市烟草专卖局根据肥城市烟草专卖局提交的烟草订货清单给每条卷烟打码后配送到肥城市烟草专卖局仓库，专门人员负责卸货，配送卷烟的司机根据自己的配送客户订货清单挑拣卷烟，装进肥城市烟草专卖局雇佣的专门运送卷烟的车辆，车辆停放在仓库，第二天，雇佣的运送卷烟的司机开车拉着烟草配送员去给经营户配送卷烟。丁某是卷烟被“调包”最严重的那辆车的司机，只有他有作案时间。再就是假冒卷烟上的激光喷码和被掉包的是一样的，这说明“调包”的人十分熟悉卷烟的存放位置，平常都是司机装车，根据自己的行车路线安排卷烟的摆放位置，先送的放在车辆箱柜外边，后送的放在车辆箱柜里边。丁某对卷烟的存放位置最清楚。因为肥城市烟草专卖局仓库平常人多，“调包”使用的假冒卷烟不能携带进仓库，所以仓库工作人员作案可能性不大。
（3）证人李某乙证言（系送货员），证实2016年第一季度，其和丁某负责仪阳镇和安站镇区域的烟草经营户，丁某是司机，负责去仓库装卷烟，设计送货路线，安排卷烟在车辆上的摆放位置，第二天到了经营户，丁某负责卸下需要配送的卷烟交给其，其再拿着卷烟去烟草经营户配送。（出示委托书和卷烟检测报告）这里面冀合英、王秀荣、李国、李凤、张凤芳、王峰六户是其和丁某负责配送的。其当时不知道丁某拿假烟调包真烟的事，出事后其才知道丁某换假烟的事。
（4）证人李某丙证言（系送货员），证实2016年3月底开会调整配送卷烟的路线和人员后，其和丁某负责石横镇和湖屯镇的烟草配送。配送过程中出现卷烟丢失的情况后，都是送货司机和送货员共同赔偿公司损失。（出示委托书和卷烟检测报告）这里面张艳华、赵善美、杨仁利、李翠红、胡茂成、魏红英、傅甲柱、甲宗喜八户是其和丁某负责配送的。其当时不知道他拿假烟调包真烟的事，出事后才知道的。
（5）证人程某证言（系卷烟收购者），证实其在济南市舜耕路与舜玉北路十字路口北50米左右东经营瑞芝烟酒门市部，其收购过泰安的卷烟，是一个40多岁，170左右，长发女的卖的，每次都是坐一辆黑色轿车来，每次卖给其卷烟的女的转账后，那个女的（李某）都会收到短信提醒收款成功后，她才会离开。第一次是2016年3月12日下午15时许，其看卷烟的喷码知道卷烟来自泰安，卷烟也是真的，其就收下了，然后给她手机转账，转账金额21390元，对方工商银行账号是李某。第二次是2016年3月20日15时许，付款金额50000元，还有一点零头其给她的现金。第三次是2016年4月3日早上，其收下烟后，接着用手机银行给她付的款，付款金额50000元，剩下的其给她的现金。她走之后，其才发现多给她1870元。其就给她打电话，后来发短信给李某其的建行账号43×××81，当天她就把1870元打给其了。到了晚上，她又给其打电话，说有一条中华混在小苏烟里面了，这样就少算了400元，其核实了一下，第二天又通过其的民生银行手机银行给她转账400元。
烟的品种有玉溪、小苏烟（红杉树）、利群、红色的南京、中华等，数量以玉溪为主，玉溪占到一多半，红杉树、利群和红色的南京合起来占一少半，中华数量很少。每次都是用烟草专卖局运送卷烟的纸箱包装的，有的卷烟喷码和包装的纸箱上的标签上的码是一致的，其判断这批卷烟是通过烟草专卖局的内部人员出来的。玉溪回收是每条180元，小苏烟（红杉树）是每条170元，利群是每条100元，红色的南京市每条90元，中华是每条560元。回收的来自泰安的卷烟其都已经卖出去了。其在58同城上发布过回收烟酒的帖子，那个女的主动和其联系的。
（6）证人赵某证言（系肥城中通快递经理），证实2016年二三月份，有一个频繁通过其快递公司运送可疑物品的，每次都是自己提货，用包装皮鞋的纸盒大小的纸盒包装的，每次都是好几个纸盒一起，每个纸盒都有快递单，上面写的是文具。提货的有时候是个男的，30多岁，170左右，较瘦戴眼镜；有时候是个女的，30多岁，长发。都是开着一辆黑色海马轿车，车牌号后三位是811。当时负责的快递员马某学车去了，其帮助马某发送快递时才注意的。寄件人是一个，都是寄件人姓名“H宇”，寄件人地址：福建和顺文具批发，电话：139××××8888。收件人姓名每次不一样，有时候收件人姓名是张峰，收件人地址是山东省泰安市肥城市开元小区自提，电话是170××××9858,；有时候收件人姓名是李晓燕，收件人地址是山东省泰安市肥城市新新家园自提，电话是170××××9858,；有时候收件人姓名是王海霞，收件人地址是山东省泰安市肥城市新新家园，电话是17092038469；有时候收件人姓名是于兵，收件人地址是山东省泰安市肥城市伊家沟社区，电话是17092038469。取货的一男一女其能认出来，“H宇”的货物有七八次，最少50盒。
（7）证人马某证言（系中通快递快递员），证实其记得2016年元旦前后，一次来了四五十盒货，两个男的提的货。他们2015年下半年开始接受货物，当时来货量少，不是很频繁，一次一两盒，到了2015年10月底前后，进货量开始大了，开始频繁进货，三四天进一次货，一次能来二十盒左右的货，到了2016年一月份进货量开始少了，最后一次大约是2016年4月10号左右。
（8）证人刘某证言（系壹伍叁贰肥城分公司副经理），证实壹伍叁贰物流公司是泰安烟草公司下属的全资子公司，壹伍叁贰物流肥城分公司是该公司的分公司。肥城烟草公司是泰安烟草公司肥城营销部，没有独立法人资格。给肥城烟草公司配送卷烟的运货司机和物流分公司签订的货物运输合同，实际是泰安物流公司授权肥城分公司代表分公司和送货司机签订的。
丁某和物流分公司有物流运输合同，甲方是陈某，丁某说买车时为了获取乡镇补贴，用的陈某的身份证买的车，因为签订合同甲方必须是车主，但实际签订合同的是丁某。2011年开始泰安烟草公司改革用工形式，丁某自己买了一辆车专门用于给肥城市烟草公司运输烟草。
从手续上看，丁某和泰安烟草公司没有任何关系，但实际工作中，丁某负责往烟草配送车上装卸卷烟，在运输过程中对卷烟有看管责任。丁某开出运输发票，物流分公司给他支付运费。油料费用，分公司按照行驶公里数给其支付，没有其他费用。卷烟所有权归泰安烟草公司，物流公司和其有合同。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录，证实程某辨认出卖给他泰安卷烟的女性是李某。
（2）辨认笔录，证实赵某辨认出驾驶尾号为811海马轿车来中通快递提取可疑货物的女性是李某。
（3）辨认笔录，证实马某辨认出，来中通快递提取“H宇”发送的货物的男性为丁某。
3、物证
（1）手机两部、手机卡一张，证实均为丁某使用的手机，一部黑屏白后壳的华为手机，一部为黑色酷派手机，另有丁某办理的170号段手机卡一张，为其联系购买假烟专门办理的号码。
（2）打码机一台（暂扣公安）照片，证实2016年5月23日扣押作案使用打码机一台，为红色立体长方形。
4、书证
（1）委托书及检验报告及检验报告通知书，证实张凤芳等33户烟草专卖户委托肥城市烟草专卖局对存在质量问题的卷烟进行了检验，只有2条检验为真品卷烟外，其他均为假冒注册商标且伪劣卷烟。该意见于2016年10月9日告知丁某、李某、崔某。
（2）李某记录本记录4张，当庭出示记录本二个，证实根据李某的记录，其销售给济南程某的卷烟单价为：小苏1**元/条；大苏3**元/条；玉溪180元/条；利群100元/条；南京90元/条；黄鹤楼140元/条；芙蓉王90元/条；硬中华360元/条；软中华560元/条。丁某给李某、崔某每条的提成标准为：小苏30元/条；大苏50元/条；玉溪30元/条；利群15元/条；南京15元/条；黄鹤楼30元/条；芙蓉王30元/条；硬中华、软中华均为100元/条。
（3）李某工商银行尾号2797账户交易明细、程某手机银行交易明细查询明细、程某建行7981账户查询，证实李某四次销售给程某的打款情况，同程某证言一致。
（4）程某13655318371号码通话详单，证实李某第一次去济南找程某卖卷烟时，前一天2016年3月11日曾用170*9858的号码与程某提前联系，3月12日当天又与程某多次联系。第二次卖烟2016年3月20日李某170*9858手机号多次与程某联系。第三次卖烟2016年4月3日李某170*9858手机号多次与程某联系。第四次卖烟2016年4月14日李某170*9858手机号多次与程某联系。五月份无通话联系情况。
（5）微信通话记录，证实3月12日上午李某与程某联系，程某将其商店地址发给李某。第二次3月20日卖烟前一天3月19日李某给程某发苏烟、南京、黄鹤楼卷烟照片，问三款多少价钱，程某回复380、100、120。第三次4月3日卖烟前一天4月2日，李某联系程某问要酒吗，4月3日、4月4日双方多次联系算错钱的情况。第四次4月14日程某问李某需要准备多少钱，李某回复大约5万左右。
（6）证明一份，证实程某持有烟草专卖零售许可证。
（7）调取证据清单，证实李某及崔某驾驶黑色海马鲁Ｊ×××××号轿车去中通快递提取假烟快件的视频记录。
（8）中通快递快递单、调取证据通知书、清单及照片，证实共计176份快递单，寄件人均为H宇，地址福建和顺文具批发，物品为文具，电话为139××××8888。收件人为李晓燕、肥城新新家园自提，电话170××××9858；王海霞新新家园，17092038469；于兵伊家沟社区，17092038469；张峰开元小区自提，170××××9858。根据丁某供述收件人及地址均为其编造的，号码9858为李某的，8469为丁某的。
（9）杨某制售假烟案案件材料，证实2016年7月13日河南省南阳市镇平县公安局经侦大队接上级交办，对杨某及其表哥梁某进行立案调查，二人涉嫌通过PP网络公开销售多种名牌假烟非法获利，二人目前已被刑事拘留。杨某供述证实自己通过QQ和微信群发布卖烟的信息，有顾客想买烟就跟他联系，通过QQ或者微信转账支付。QQ号天宇【此号接单】：2167018868和天宇28587693，微信号×××经常在网上用作销售假烟用的号。其只记得销售假烟的范围有山东泰安、湖南等地。销售价格软硬中华是每条100元，芙蓉王每条65元、75元和90元，玉溪每条65元，大小苏烟每条65元，红南京每条55元，黄鹤楼每条70元，云烟每条70元。交易用了两张银行卡，一张农行卡保存在从头再来2843956480这个卡上，邮政储蓄银行的的卡保存在了名字为杨某的支付宝上。买家发过来地址和购烟款后，其再把地址和钱发给上线，上线把烟通过快递给买家寄过去。上线一开始是QQ叫老张、张总的，后来是天晨，之后是网名为“校长”的。
2088712443992351”两个账户往来交易频繁，经侦查人员核实，其中一个为丁某购买假烟上线杨某使用的名为“徐海生”的账户。丁某也供述其上线为“海生”。2088712500412488”及”2088712443992351”两个账户往来交易频繁，经侦查人员核实，其中一个为丁某购买假烟上线杨某使用的名为“徐海生”的账户。丁某也供述其上线为“海生”。
（11）搜查笔录、扣押、发还清单，证实2016年5月23日18时13分-18时36分，侦查员对丁某位于肥城市伊家沟社区27号楼1单元603室的住所进行了搜查，扣押丁某个人持有的华为白色手机1部、酷派手机1部。
（12）搜查笔录、扣押、发还清单，证实2016年5月23日17时0分-17时36分对李某位于肥城市世纪城家园2号楼4单元302室进行搜查。
（13）扣押清单，证实2016年5月23日扣押打码机一台，为红色立体长方形。
（14）扣押证明，证实根据崔某供述在其母亲家找到打码机。根据丁某供述在其家中阳台窗户框内找到170手机卡。
（15）调取证据通知书、营业执照，证实山东泰安烟草有限公司系自然人投资或者控股的法人独资有限责任公司；泰安泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司为自然人投资或者控股的法人独资有限责任公司；泰安泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司物流分公司为自然人投资或者控股的法人独资有限责任分公司。
（16）证明一份，证实壹伍叁贰物流分公司为壹伍叁贰商贸公司分公司。
（17）证明一份，证实壹伍叁贰商贸公司为泰安烟草公司下辖的全资子公司。
（18）证明一份，证实壹伍叁贰公司自2008年以来与丁某签订货物运输合同，2010年12月丁某更换运输车辆，车主为陈某，因此签订合同时乙方为陈某，但实际签订履行合同的为丁某。
（19）货物运输合同、调取证据通知书及证据清单，证实丁立兵以车主陈玉燕的名义三次与泰安泰山壹伍叁贰物流商贸有限公司物流分公司签订货物运输合同，期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日；2016年1月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年6月30日。双方约定陈玉燕一方为物流分公司提供车辆服务，车辆未鲁JDX9**东风厢货，服务区域为公司制定范围。公司支付相应运输费和油料费，运输费为约定的固定费用，3次分别为3718.94元，3917.45元，1467.24元，油料费按照公司核定的行驶里程计算。司机不享受公司职工的工资、奖金、补贴及福利待遇等。参加公司组织的学习、培训、会议等活动，按时上下班，自觉服从管理，积极装卸货物，送货途中听从送货员的安排，按时安置完成当天的货物配送任务。在运输途中发生货物受损（如交通事故、水浸、挤压、被盗等）由司机赔偿。
（20）物流配送业务承包合同、法人代表授权书，证实山东泰安烟草有限公司与壹伍叁贰公司签订，烟草公司将泰安市全区内卷烟和宣传促销品的仓储、分拣、配送、有关货款回笼及其相关业务工作承包给商贸公司。包括卷烟的分拣到户、打码到条工作，卷烟货款回收。商贸公司负责所有配送车辆的管理、使用、维修、油料及相关费用。负责卷烟配送过程中的货物、货款安全，出现货物短缺、损毁、损害，商贸公司照价赔偿。烟草公司有权根据经营需要优化配送路线调整配送车辆，并负责在配送车辆上策划制作统一标识或广告。
（21）2015年现半年《山东省涉案卷烟零售价格目录》、调取证据通知书及证据清单，证实各类卷烟的市场零售价格。
（22）山东省烟草专卖局关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知，证实涉案卷烟批发价格。
（23）说明一份，证实案发后肥城市烟草局弥补卷烟零售户卷烟共计13445.676元。
（24）证明一份，证实丁某、崔某、李某无烟草专卖零售许可证。
（25）受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明二份，证实2016年4月15日15时32分，肥城市烟草专卖局李某甲到肥城市公安局治安大队报案称：该局稽查人员在工作中发现，2016年2月28日至4月12日，该局给烟草销售户配送的卷烟被人多次以“调包”的方式盗窃，价值合计3757元，并怀疑丁某有重大作案嫌疑。治安大队当日受理，4月18日立为盗窃案。丁某、李某、崔某于5月23日被抓获归案，三人对犯罪事实供认不讳。丁某到案后，积极配合公安机关确定其上线身份为杨某，现杨某因涉嫌非法经营罪已被南阳市镇平县公安局刑事拘留。肥城市公安局提供线索前，河南公安已经在布控杨某销售假烟一案，但并没有立案也没有对其采取强制措施。杨某案并非完全依靠丁某检举立案。
（26）证明一份，证实治安大队查询丁某非党员，李某、崔某所在社区白庄社区管理委员会证实二人非党员。
（27）三被告人常住人口基本信息，证实三被告人的户籍信息，三人均已达到刑事责任年龄。
5、视听资料
中通快递监控视频及监控视频截图，证实丁某等人去中通快递提货的情况。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人丁某供述和辩解，证实被告人丁某负责肥城烟草局的卷烟配送工作，平时开着自己的箱货进入仓库装卷烟，其能够提前拿到需配送客户的送货单及相应卷烟编码，其根据配送地点摆放卷烟，先送的放在外边后送的放在里面，并规划配送路线。由于具有该职务便利，其想到用假烟调包真烟销售获利，其找发小崔某帮忙让他帮忙销售卷烟，说之前有个合伙的但没分给他钱，所以他找崔某，一开始崔某没答应，之后其又找了崔某和其对象李某，并说销售的是真烟没风险，二人便答应。后其联系了聊城一个卖家购买打码机，崔某开车拉着其去的，打码机二万多，崔某夫妇出资一万，买回来后不能用，二人又退了回去，其从网上订了一台发到崔某住处，之后放在其储藏室中。丁某从网上联系一个叫H宇的购买的假烟，假烟通过中通等物流公司发到肥城，物流打电话后自行去提货，一开始其提过几次，后来都是李某去提货，崔某也去过几次，上面留的姓名和地址都是其编造的。假烟提回来后放在崔某家储藏室内，丁某根据提前拿到的卷烟编码用打码机在假烟外包装上打码，崔某也帮忙打码。之后其将准备用于调包的假烟用纸箱装好放在其厢货车厢内，第二天去配货的时候，其需要先根据客户送货单到车厢内挑选卷烟，然后交给送货员，其利用这个机会将提前放在车厢内的假烟替换了真烟，将假烟交给送货员配送。替换出的真烟放在崔某家储藏室内，攒够一定数量后，李某联系销售。李某从网上联系了济南瑞芝烟酒门市部销售卷烟，一共销售过四次，李某租了一辆白庄矿郭刘增的黑色轿车去的，崔某跟着去过一两次，每次当场结算。每次销售完后，李某都与其结算，根据双方约定的提成，李某留下自己的提成，剩余的钱给其。这期间，其也拿走一小部分烟自己销售了，这部分也给李某、崔某算提成。
（2）被告人李某供述和辩解，证实丁某负责肥城烟草局的卷烟配送工作，平时开着自己的箱货进入仓库装卷烟，其能够提前拿到需配送客户的送货单及相应卷烟编码，其根据配送地点摆放卷烟，先送的放在外边后送的放在里面，并规划配送路线。由于具有该职务便利，丁某想到用假烟调包真烟销售获利，其找发小崔某帮忙让他帮忙销售卷烟，说之前有个合伙的但没分给他钱，所以他找崔某，一开始崔某没答应，之后丁某又找了崔某和其，并说销售的是真烟没风险，二人便答应。后丁某联系了聊城一个卖家购买打码机，崔某开车拉着他去的，打码机二万多，其和崔某出资一万，买回来后不能用，又退了回去，丁某从网上订了一台发到崔某住处，之后放在其储藏室中。丁某从网上联系一个叫H宇的购买的假烟，假烟通过中通等物流公司发到肥城，物流打电话后自行去提货，一开始丁某提过几次，后来都是其去提货，崔某也去过几次，上面留的姓名和地址都是丁某编造的。假烟提回来后放在崔某家储藏室内，丁某根据提前拿到的卷烟编码用打码机在假烟外包装上打码，崔某也帮忙打码。之后丁某将准备用于调包的假烟用纸箱装好放在其厢货车厢内，第二天去配货的时候，丁某需要先根据客户送货单到车厢内挑选卷烟，然后交给送货员，丁某利用这个机会将提前放在车厢内的假烟替换了真烟，将假烟交给送货员配送。替换出的真烟放在崔某家储藏室内，攒够一定数量后，其联系销售。其从网上联系了济南瑞芝烟酒门市部销售卷烟，一共销售过四次，其租了一辆白庄矿郭刘增的黑色轿车去的，崔某跟着去过一两次，每次当场结算，对方转款其收到信息后才离开。每次销售完后，其都与丁某结算，根据双方约定的提成，留下自己的提成，剩余的钱给丁某。这期间，丁某也拿走一小部分烟自己销售了，这部分也给其和崔某算提成。
（3）被告人崔某供述和辩解，证实丁某负责肥城烟草局的卷烟配送工作，平时开着自己的箱货进入仓库装卷烟，丁某能够提前拿到需配送客户的送货单及相应卷烟编码，丁某根据配送地点摆放卷烟，先送的放在外边后送的放在里面，并规划配送路线。由于具有该职务便利，丁某想到用假烟调包真烟销售获利，丁某找到其，让帮忙销售卷烟。一开始其没答应，之后丁某又找了其和对象李某，并说销售的是真烟没风险，二人便答应。后丁某联系了聊城一个卖家购买打码机，其开车拉着他去的，打码机二万多，其和李某二人出资一万，买回来后不能用，又退了回去，丁某从网上订了一台发到其住处，之后放在其储藏室中。丁某从网上联系一个叫H宇的购买的假烟，假烟通过中通等物流公司发到肥城，物流打电话后自行去提货，一开始丁某提过几次，后来都是李某去提货，其也去过几次，上面留的姓名和地址都是丁某编造的。假烟提回来后放在其家储藏室内，丁某根据提前拿到的卷烟编码用打码机在假烟外包装上打码，其也帮忙打码。之后丁某将准备用于调包的假烟用纸箱装好放在厢货车厢内，第二天去配货的时候，丁某需要先根据客户送货单到车厢内挑选卷烟，然后交给送货员，利用这个机会丁某将提前放在车厢内的假烟替换了真烟，将假烟交给送货员配送。替换出的真烟放在其家中储藏室内，攒够一定数量后，李某联系销售。李某从网上联系了济南瑞芝烟酒门市部销售卷烟，一共销售过四次，租了一辆白庄矿郭某的黑色轿车去的，其跟着去过一两次，每次当场结算，对方转款收到信息后才离开。每次销售完后，李某都与丁某结算，根据双方约定的提成，留下自己的提成，剩余的钱给丁某。这期间，丁某也拿走一小部分烟自己销售了，这部分也给其和李某算提成。
上述证据，经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某身为公司工作人员，与被告人李某、崔某共同利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，三被告人之行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人丁某揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人崔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某、李某、崔某自愿认罪，案发后全部退赃，可酌情予以从轻处罚。
对被告人丁某的辩护人提出的被告人系坦白、立功，自愿认罪悔罪，自愿退赔，请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。对被告人崔某的辩护人提出的被告人系从犯、坦白，自愿退赃的辩护意见予以采纳，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度对其予以从轻不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机卡一张依法予以没收，打码机一台由扣押机关依法处理，违法所得224987.54元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 源