wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1150号
原告张锦标，男，1942年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杜沃泉，男，1956年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张锦标诉被告杜沃泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法于2016年7月4日由代理审判员梁炫独任审理。原告张锦标、被告杜沃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告杜沃泉的桃子树生长过原告张锦标的地方，原告认为影响了农作物的生长，而砍掉生长过来的树枝，因此被告杜沃泉于2016年6月1日毁坏了原告张锦标的农作物，使其损失了（63棵芋头、瓜棚一个、丝瓜、大瓜）等。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失3000元正；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、人民调解记录，证明原、被告之间发生纠纷时经过人民调解委员会调解，但双方没有达成调解协议的事实；3、财产损害赔偿证据，证明原告的财物的损失情况；4、照片，证明财物损失的情况；5、土地划分名单，证明原告种菜果的地方是原告的旧屋地；6、证明，证明种菜种果的地方是原告的；7、村民占用基地情况，证明各个村民都划分有占用基地；8、相片，证明村民集体划分的基地是由各自耕种。
被告辩称，原告擅自砍掉了我的桃子树在先，我不应该对原告进行赔偿。
被告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、群众证明、桃子树晒场坑面杜沃泉屋边地，证明桃子树生长在我的地方。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下异议：对证据1，被告没有异议；对证据2，被告认为该证据是事实，但认为原告也砍了被告的桃子树；对证据3，被告认为原告的财物不值原告所称的价值；对证据4，被告认为原告没有损失那么多的蔬果；对证据5，被告认为原告的证据不是真实的；对证据6、证据7、证据8，被告认为土地是村集体的，并非个人的。
对被告提交的证据，原告提出以下意见：对证据1，原告没有异议；对证据2，原告认为是被告的桃子树占到原告的地方，原告才将被告的部分桃子树枝砍掉的。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明原、被告之间的纠纷经过有关部门调解的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据3，原告据此主张证实其财物的损失情况，但该财产损害的数额没有经过有关部门的认可，被告也予以否认，本院对该证据不予采纳；对原告提交的证据4，是证明原告的财物损失的情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据5、证据6、证据7、证据8，该证据与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采纳；对被告提交的证据2，该证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告均是罗定市连州镇连东村委的村民。2016年6月1日，原告认为被告种植的桃子树生长到原告的地方，影响了农作物的生长，在未与被告协商的情况下，擅自砍掉了生长过来的桃子树枝。被告得知后，也未积极与原告协商解决，便损毁了将原告种植的63棵芋头，并损毁了原告的一个丝瓜棚。就原告的损失问题，原、被告在有关部门的主持下进行调解，原告认为被告应赔偿芋头、丝瓜棚等损失200元，被告则认为原告应赔偿桃子树的损失300元。双方对赔偿协商不成，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告损害了原告种植的芋头、丝瓜等农作物，应对原告进行赔偿。原告砍掉被告种植的桃子的部分树枝，原意是为防止该桃子树影响原告种植的农作物生长。被告在不满原告砍掉其种植的桃子树的情况下，未积极与原告协商解决，便把原告种植的农作物损毁，其行为是导致原告财产损失发生的主要原因。而原告擅自砍掉被告种植的部分桃子树枝，其行为是导致该事件发生的次要原因。本院认为，应由被告对原告的损失承担主要责任（即70%），原告应对损失自负30%的次要责任。对于损毁的63棵芋头以及丝瓜棚，原告虽未能举证证实损毁农作物的价值，但经原、被告在庭审过程中确认，以及相关的人民调解的记录，被告确实存在损毁原告种植的60棵芋头以及一个丝瓜棚并使原告遭受损失的事实，本院综合考虑当地的经济生活水平、日常生活习惯、消费需求等因素，酌情确定原告财产损失的价值为200元，被告应根据其承担的责任赔偿140元（200元×70%）给原告。对于原告称被告还损毁了姜、大瓜、豆角等农作物并要求被告赔偿，原告未能举证证实，且被告予以否认，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杜沃泉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140元给原告张锦标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜沃泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈丽华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1063号
被执行人冼亚七。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第196号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的冼亚七罚金刑一案。本院于2014年9月29日向被执行人冼亚七发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人冼亚七名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第196号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00049号
申请人易忠友，农民。
申请人李申才，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人易忠友、李申才申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人易忠友、李申才于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人易忠友、李申才撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人易忠友、李申才撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第457号
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局。
法定代表人盖喜庆，男。
委托代理人林乐永，男。
被执行人广乐小吃。
2014年7月28日，鸡西市国土资源局鸡冠分局申请强制执行广乐小吃行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十一月二十日
书记员 许洪波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1536号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路*号**栋*楼*号。
法定代表人：雄功春，经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告四川齐辉建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人王昭到庭参加诉讼，被告四川齐辉建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15000.45元及逾期付款损失1100元（截至起诉之日，以后继续计算并主张直至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告就之前的业务往来进行了对账，被告认可截至2014年4月8日尚欠原告货款62670.95元。后被告陆续清偿了部分款项，但至今尚欠15000.45元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告以上诉请。
被告四川齐辉建设有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2012年10月29日，四川卓成交通工程材料有限公司与被告四川齐辉建设有限公司签订了《加工定做合同》，约定四川卓成交通工程材料有限公司作为承揽方为其制作钢边止水带，数量以实际用量为准。合同第五条约定支付方式：定作方每月底向承揽方支付当月发货货款的70%，工程完工后累计支付供货款的95%，余款作为质量保证金，一年后支付完毕。四川卓成交通工程材料有限公司将涉案债权转让给原告并通知了被告，2014年4月10日，原告与被告进行了对账，被告承认截至2014年4月8日尚欠62670.95元未还。之后被告一直回款给原告，但2016年2月4日后被告不再继续支付，尚欠15000.45元未付。本案涉案工程什邡金河南路西延段项目已于2015年1月9日投入使用。2014年8月5日，四川卓成交通工程材料有限公司注销解散。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，四川卓成交通工程材料有限公司与被告四川齐辉建设有限公司签订加工定作合同并交付定作物，已形成对被告四川齐辉建设有限公司的合法债权。四川卓成交通工程材料有限公司将其对被告四川齐辉建设有限公司的有效债权转让给原告，原告与被告进行对账，被告对拖欠的数额予以确认，证明原告已将债权转让事宜通知了被告，并且被告对此予以确认，该债权转让已对被告四川齐辉建设有限公司发生法律效力，其应向原告支付相应价款。对于逾期付款违约金的计算可参照买卖合同逾期付款违约金的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告四川齐辉建设有限公司于本判决生效后五日给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款15000.45元及利息（该利息以15000.45元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元、保全费220元，由被告四川齐辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 单双虎
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 米亚宾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3732号
原告阚丽双，女，1984年9月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。
被告：刘树山，男，1964年9月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：高同宇，男，1990年2月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。
阚丽双与刘树山、高同宇、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚丽双的委托代理人马立家、被告高同宇的委托代理人关文萍、被告平安保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，被告刘树山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
阚丽双诉称，1.要求赔偿医疗费12265.21元、伙食补助费1500元、护理费1812.3元、交通费300元、误工费8100元、精神抚慰金5000元；2.被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；不足部分由刘树山、高同宇承担；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时，被告刘树山驾驶吉J53V**号小型普通客车行使至翁克至太平池公路时，与被告高同宇驾驶的吉A15J**号小型轿车相撞，致使原告受伤。农安县公安局交通警察大队出具的吉公交认字2016第00313号道路交通事故认定书认定刘树山承担事故主要责任，高同宇承担事故次要责任，原告无责。经查高同宇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险与商业第三者责任保险。原告起诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。
平安保险公司辩称，我们要求高同宇提供合法有效的驾驶证及车辆行车证.因受伤者较多，请法院综合考虑各伤者的份额，超过交强险的部分按事故比例进行赔偿；律师代理费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担。医疗费按照实际的票据核算，伙食补助费按实际住院天数，护理费按照实际住院天数及护理级别进行赔偿；交通费应提供与本次事故有关的票据；误工费要求提供所在单位开具误工证明，无法提供误工证明，不同意给付误工费。
高同宇辩称，交通费应按实际发生并出具当天票据；精神抚慰金不应保护；误工费需提供劳动合同及连续6个月工资条，需提供误工确实损失的证据。鉴定费、律师费、诉讼费保险公司应予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日11时，被告刘树山驾驶吉J53V**号小型普通客车载乘员顾建业、牟海娇、阚丽双、孙玉英、金佳宝、史晓娟、尚禹欣、冷鑫、王铁成沿翁克至太平池公路由西向东行驶至事故地点处遇相对方向被告高同宇驾驶的吉A15J**号小型轿车载乘员鲁佳怡等，两车相撞，事故致二车辆损坏，刘树山、高同宇、顾建业、牟海娇、冷鑫、孙玉英、金佳宝、史晓娟、尚禹欣、阚丽双、王铁成、鲁佳怡等受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘树山承担事故主要责任，被告高同宇承担事故次要责任，其他人无责任。
原告受伤后入住中国人民解放军第208医院住院治疗15天，诊断为：右尺挠骨骨折、右髋关节脱位。
刘树山是吉J53V**号小型普通客车的实际所有人，该车登记在刘学发名下。高同宇是吉A15J**号小型轿车的所有人，该车在平安公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日；商业第三者责任限额为50万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于高同宇、刘树山在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告等人受伤。公安交警部门依法认定刘树山承担主要责任，高同宇承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给原告造成的损失，被告刘树山和高同宇应当承担相应的赔偿责任，本案肇事双方是主次责任，故刘树山承担70%的赔偿责任，高同宇承担30%为宜。由于高同宇的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的合理损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任限额内按照高同宇在事故中的过错程度赔偿；再不足部分由刘树山和高同宇按照事故责任比例承担。
阚丽双的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：12267.21元；
2、住院伙食补助费：阚丽双住院15天，每天100元，伙食补助费为1500.00元；
3、护理费：阚丽双此次损伤住院15天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×15天=1812.3元；
4、误工费：根据原告的伤情以及医院诊断，误工费保护3个月，2700元×3个月=8100元；
5、交通费：100元（原告所提供的交通费票据，不是正式发票，不予采信。因此费用必然发生，予以适当保护）；
6.律师代理费：2400元。
以上合计：26179.51元。
由于此次事故造成多人受伤，故保险公司的交强险赔偿款应当由各位伤者按照损失比例受偿，原告的医疗费占全部伤者医疗费的7.2%，故平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费720元，原告占交强险伤残赔偿限额的比例为4.09%，故平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费共计4498元。剩余医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计18561.51元，由平安保险公司在商业险限额内赔偿30%，即5568.45元，刘树山赔偿70%，即12993.06元；律师代理费2400元，由高同宇赔偿510元，刘树山赔偿1190元，原告自行负担700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告阚丽双10786.45元；
二、被告刘树山于判决生效后15日内赔偿阚丽双14183.06元；
三、被告高同宇于判决生效后15日内赔偿原告阚丽双510元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，邮寄费162元，共计388元，由高同宇负担116元，刘树山负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 石玉冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第748-2号
原告邓俊，男，汉族。
被告陈钱，男，汉族。
被告朱志龙，男。
被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司。
本院在审理原告邓俊诉被告陈钱、被告朱志龙、被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日已向本院申请先于执行12万元医药费，现因申请人又重度昏迷两月，还需大笔抢救费用，原告邓俊再次向本院提出先予执行申请，要求被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司在保险责任范围内先行支付原告邓俊医疗费用100000元。
经查明，2015年10月12日，被告陈钱驾驶小型轿车在洞庭大道由东向西行驶至康岳花园铁路桥路段时，将行人邓俊撞倒致使邓俊受重伤，车辆受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队现场勘查认定，被告陈钱负事故主要责任，原告邓俊负次要责任。
原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗，岳阳市一人民医院康复医学科主管医师袁庆于2016年4月16日出具了邓俊的病情说明，诊断为：1、植物生存状态，四肢瘫，言语功能障碍；2、重型颅脑外伤（弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；右额骨、有颧骨骨折；左颞叶、左顶枕叶脑挫裂伤；左枕部硬膜外血肿；左额部硬膜下血肿；右额颞部硬膜下血肿等）恢复期；3、持续癫痫状态；4、气管切开术后；5、左膝关节结构损伤，疑股骨外侧髁撕脱性骨折；6、骨化性肌炎（右髋周），目前意识障碍长时间未恢复，四肢肌张力高、无任何自主活动，营养不良极度消瘦。。
另查明，被告陈钱驾驶的小型轿车实际所有人为被告朱志龙，被告朱志龙在被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险含不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间之内。
本院认为，原告邓俊因交通事故受伤，伤情严重，确需保证及时得到治疗。鉴于原被告之间权利义务关系明确，且被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司具有履行能力，故原告邓俊的申请符合法律规定，本院予以支持，但请求数额过高，予以适当调低。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
由被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司在小型轿车所投机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行支付原告邓俊医疗费用50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘小会
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2195号
申请执行人张德魁，男，1956年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张红波，男，1971年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张德魁与张红波追偿权纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年10月19日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年9月14日、2018年1月24日查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、被执行人张红波位于湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户的房产已被另案查封；4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛铁伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初849号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。曾因盗窃，于2009年5月14日、8月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日、十三日；因盗窃，于2010年7月27日被浦江县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2015年3月12日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨5时许，被告人陆某甲窜至本市白云街道蓝天白云会展中心员工宿舍504房间，推门入内，窃得叶某放着价值人民币4770元的苹果6手机1架、傅某乙放着的人民币300元及苹果5S手机1架和傅某甲放着的苹果5S手机1架。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、傅某甲、傅某乙的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、接收证据清单、购物缴款凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）258号价格鉴定结论书、义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2649号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲曾因盗窃多次被处罚、判刑，应酌情从重处罚。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年七月十一日
书记员 张雨婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初386号
原告甘韵娟，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告蔡誉，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年3月9日立案受理原告甘韵娟诉被告蔡誉民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告甘韵娟及委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告蔡誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘韵娟诉称，被告于2011年9月13日向原告借款5万元并出具借条，并承诺3个月内归还，此后被告并未如期归还借款。在原告的催促下，被告于2013年3月11日归还3万元，剩余2万元，经原告多次催收，被告仍未归还。2015年12月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》进行催告，被告收函后至今未归还余款2万元。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款2万元。
被告蔡誉未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告以出具借条的方式向原告借款5万元，约定三个月内归还。2013年3月11日，被告偿还原告3万元。经原告催收，余款2万元被告至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、律师函、快递单在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款余额2万元，事实清楚，被告理应偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告蔡誉自本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘韵娟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡誉负担。该费用原告甘韵娟已预交，限被告蔡誉于本判决发生法律效力后十日内支付原告甘韵娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年五月五日
书记员 郑 鸿
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初555号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告凌桂造。
被告黄松德。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告凌桂造、黄松德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陆丽芬适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员许贻竣担任法庭记录，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告凌桂造、黄松德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2014年10月24日，原告与被告凌桂造签订《农户贷款借款合同》，被告黄松德作为借款担保人在借款合同上签名，承担连带赔偿责任。合同约定：被告凌桂造向原告借款金额50000元，自2014年10月24日起至2017年10月24日止，单笔借款期限最长不超过1年。单笔借款期限到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求：1、判决被告凌桂造偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告黄松德承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明贷款资金已经打到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任的约定；3、保证担保承诺书，证明被告黄松德承诺对该笔贷款进行担保。
被告凌桂造、黄松德未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案归纳的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的借款应该由谁来偿还。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：2014年10月24日，原告与被告凌桂造签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告凌桂造向原告借款金额50000元，自2014年10月24日起至2017年10月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：种树西红柿；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性还借款本息等条款。被告黄松德作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同上签名。即日，原告根据以上的材料向被告凌桂造借出款项50000元，被告凌桂造在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告凌桂造没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年5月12日，原告向法院起诉，请求：1、判决被告凌桂造偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告黄松德承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
2014年10月24日，原告与被告凌桂造签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告凌桂造，被告凌桂造作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告凌桂造未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告凌桂造偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄松德作为连带责任保证人，对被告凌桂造的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌桂造向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄松德对被告凌桂造的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告凌桂造、黄松德共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 许贻竣
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0559号
原告马建伟。
委托代理人吕俊杰。
被告乐锡凤（又名乐夕凤）。
本院在审理原告马建伟诉被告乐锡凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回起诉。
案件受理费1380元（减半收取），由原告马建伟负担。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 祁云秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4972号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
法定代表人：莫海良。
委托代理人：宋昊杰，系单位员工，特别授权代理。
被告：李艳桔,女,汉族，1981年2月22日出生,住杭州市西湖区颐景园竹苑**幢***室。
被告：朱柏瀚,男,汉族，2013年1月11日出生,住址同上。
被告：朱锦涵,女,汉族，2010年9月5日出生,住址同上。
以上两被告法定代理人：李艳洁，系朱柏瀚和朱锦涵母亲。
被告：杭州锦涵餐饮管理有限公司,住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢101室2号。
法定代表人：李艳桔。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告李艳桔、朱柏瀚、朱锦涵和杭州锦涵餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：1、被告李艳桔归还原告借款本金1500000元，并支付利息41629.03元、复息360.64元。（利息自及复息暂计算至2016年7月14日，此后利息、复息与罚息按照合同约定计算至全部款项清偿之日止）；2、被告朱柏瀚、朱锦涵以其所继承的朱国松的遗产清偿上述债务。3、被告杭州锦涵餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对抵押物即位于西湖区颐景园竹苑16幢602室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、被告李艳桔、朱柏瀚、朱锦涵承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，被告杭州锦涵餐饮管理有限公司连带承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告联合银行半山支行委托代理人宋昊杰、被告李艳桔暨朱柏瀚、朱锦涵法定代理人及杭州锦涵餐饮管理有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，贷款人联合银行半山支行与借款人朱国松签订《借款合同》一份，约定，贷款人同意向借款人发放借款人民币150万元，借款种类为短期，借款用途为归还借款。借款期限自2015年5月18日起至2016年5月1日止。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，借款期间借款利率不调整。借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同当日，李艳洁向原告出具《共同债务确认书》，确认朱国松向原告的案涉借款为借款人与其本人的共同债务，杭州锦涵餐饮管理有限公司向原告出具《保证函》，同意为原告向朱国松在2013年5月2日至2016年5月1日期间内提供的最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，朱国松、李艳洁与原告共同签订《最高额抵押合同》一份，约定朱国松以其所有的座落于杭州市颐景园竹苑16幢602室的房产，为朱国松自2013年5月2日至2016年5月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币150的所有融资债权进行担保，并办理了抵押登记手续，他项权证上载明债权数额为2800000元。2015年5月18日，原告依约向朱国松发放借款1500000元。
另查明，2015年5月23日，朱国松死亡。李艳洁系朱国松妻子，其两人共生育两个子女：朱锦涵和朱柏瀚。朱志平系朱国松父亲，胡珠系朱国松母亲。2015年8月5日，浙江省杭州市钱塘公证处出具公证书，证明朱国松父亲朱志平、母亲胡珠均表示放弃继承权，朱国松的案涉房产应由李艳洁、朱锦涵和朱柏瀚共同继承。
再查明，案涉借款借期届满，李艳洁未按约定归还借款本金，保证人亦未承担保证责任。截止2016年7月14日，尚欠借款本金1500000元，利息41989.67元。
以上事实，根据《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《共同债务确认书》、《保证函》及公证书予以认定。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》及《最高额抵押合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告李艳洁作为债务人未能承担还款责任，被告杭州锦涵餐饮管理有限公司作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，按照《最高额抵押合同》的约定依法享有对抵押物即座落于杭州市颐景园竹苑16幢602室的房产以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。被告朱锦涵和朱柏瀚系朱国松的法定继承人，依法应在继承朱国松遗产范围内对朱国松对外所负的债务承担清偿责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳洁于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金1500000元，并支付利息41989.67元。该利息暂计算至2016年7月14日，自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《借款合同》约定另行计付。
二、被告杭州锦涵餐饮管理有限公司对被告李艳洁上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、原告有权对位于杭州市颐景园竹苑16幢602室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告朱锦涵和朱柏瀚于本判决生效之日起十五日内在继承朱国松的遗产范围内归还上述第一项应付款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元，减半收取计9339元，保全费5000元，共计14339元，由被告李艳洁、朱锦涵和朱柏瀚负担，被告杭州锦涵餐饮管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李 远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初449号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张波，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25560.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25560.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4115号
上诉人（一审起诉人）：秦永和，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人秦永和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人秦永和上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1430号民事裁定，裁定本案由河北省保定市莲池区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。本案与（2010）海民初字第17639号民事判决书所涉及的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，且本案提出的诉讼请求不构成实质上否定前诉裁判结果。原审人民法院以本案“系重复起诉，违反一事不再理原则”裁定不予受理不当，应依法予以撤销，并裁定由莲池区人民法院予以立案受理。
本院审理查明，上诉人秦永和以池全贵、吴春玲为被告于2016年6月20日向河北省保定市莲池区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，上诉人在原审人民法院起诉称，其与上元居公司因买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17639号民事判决，判决上元居公司给付上诉人货款110232元，并负担公告费300元及案件受理费1252元。判决生效后，上元居公司拒不履行，并在执行过程中因上元居公司下落不明、无任何可供执行的财产被北京市海淀区人民法院裁定终结本次执行程序。上诉人认为，在上元居公司被吊销营业执照后，上诉人对其享有的债权将依赖于上元居公司股东池全贵、吴春玲对公司进行清算才能获得实现，但池全贵、吴春玲违反公司法的规定，逾期多年未对公司进行清算，导致了上诉人的债权一直无法受偿。池全贵、吴春玲作为公司股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了上诉人的合法权益。请求判令池全贵、吴春玲连带给付上诉人对北京上元居餐饮有限责任公司享有的债权111784元及相应迟延履行期间的债务利息。上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17639号民事判决书一份，用以证实其对北京上元居餐饮有限责任公司享有债权；2、民事裁决书生效证明一份，用以证明判决书的生效时间；3、执行裁定书一份，用以证明经法院强制执行，上诉人仍未实现对北京上元居餐饮有限责任公司享有的债权；4、工商档案一份，用以证明池全贵、吴春玲为北京上元居餐饮有限责任公司股东，对该公司负有清算义务；5、行政处罚决定书一份，用以证明北京上元居餐饮有限责任公司发生了吊销营业执照的法定解散事由，工商行政管理部门亦责令股东履行清算义务，但至今未履行。
本院认为：上诉人对北京上元居餐饮有限责任公司的起诉虽经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第17639号民事判决，但本案属于债权人对北京上元居餐饮有限责任公司股东基于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，请求公司股东连带承担生效判决所确定的公司债务而提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，故上诉人在原审人民法院的起诉并不构成重复起诉，原审人民法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1430号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲁明亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9268号
原告田某，女，1983年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。被告卢某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告田某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月31日向本院邮寄撤诉申请并未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告田某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。
审判员 施怡
二〇一六年十月十七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。法定代表人：夏笠洋。原审被告：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西省玉林市玉林区。上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院程序违法，事实认定错误，本案由上诉人住所地管辖，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司的住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案被上诉人方）所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00595号
申请执行人：邢守宏，1968年2月9日生，汉族。
被执行人：耿传斌，1975年7月16日生，汉族。
被执行人：淮南市运输总公司。
邢守宏与耿传斌、淮南市运输总公司损害赔偿款追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执55号
被执行人：颜廷军，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被执行人：江源县湾沟枫叶岭煤矿。住所地：湾沟镇枫叶岭街。
被执行人：李永福，男，1970年7月16日生，汉族，江源县枫叶岭煤矿投资人，住吉林省白山市江源区。
申请执行人颜廷军与被执行人江源县枫叶岭煤矿、李永福民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日立案执行，在执行中，现因申请执行人与被执行人与之间已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎国政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执55号被执行人：颜廷军，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：江源县湾沟枫叶岭煤矿。住所地：湾沟镇枫叶岭街。被执行人：李永福，男，1970年7月16日生，汉族，江源县枫叶岭煤矿投资人，住吉林省白山市江源区。申请执行人颜廷军与被执行人江源县枫叶岭煤矿、李永福民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日立案执行，在执行中，现因申请执行人与被执行人与之间已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。执行员  黎国政二〇一六年十一月二十八日书记员  高级委
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保192号
申请人：旺秀珍，女，1947年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：滦建铁，男，1958年7月11日出生，现住张家口市桥东区。
申请人旺秀珍于2017年9月6日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滦建铁驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车。担保人杨帅用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人旺秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人滦建铁驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车。扣押期限二年。
案件申请费220元，由申请人旺秀珍交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月六日
书记员 刘韶华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3767号
原告:纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市法律服务所法律工作者。
被告:王亿万，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明聪，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告纪清娥与被告王亿万、蔡明聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告王亿万、蔡明聪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
纪清娥向本院提出诉讼请求：1.判令王亿万、蔡明聪立即偿还借款50000元并支付自2014年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王亿万负担。事实和理由：2013年10月31日，王亿万以缺乏资金为由向纪清娥借款50000元，约定月利率3%，王亿万出具借条交纪清娥收执。但还款期限届满，王亿万仍未还本付息。王亿万与蔡明聪是夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。
王亿万、蔡明聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，王亿万以缺乏资金为由向纪清娥借款50000元，王亿万出具借款条一份交纪清娥收执。借款条载明：“兹王亿万向纪清娥借人民币伍万元正（￥50000元）；每月利息以3%计算。”另，王亿万与蔡明聪于2003年12月31日登记结婚。纪清娥自认王亿万支付利息至2013年12月。
本院认为，纪清娥与王亿万的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，王亿万可随时向纪清娥偿还款项，纪清娥亦可随时要求王亿万偿还本金50000，纪清娥关于请求判令王亿万偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。双方约定的月利率3%高于法律规定，纪清娥已自行调整为按月利率2%计算利息自2014年1月31日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在王亿万与蔡明聪的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现纪清娥请求由蔡明聪共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王亿万、蔡明聪应于本判决生效后十日内偿还纪清娥借款50000元，并支付自2014年1月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王亿万、蔡明聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3767号原告:纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈光明，石狮市法律服务所法律工作者。被告:王亿万，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡明聪，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告纪清娥与被告王亿万、蔡明聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告王亿万、蔡明聪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。纪清娥向本院提出诉讼请求：1.判令王亿万、蔡明聪立即偿还借款50000元并支付自2014年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王亿万负担。事实和理由：2013年10月31日，王亿万以缺乏资金为由向纪清娥借款50000元，约定月利率3%，王亿万出具借条交纪清娥收执。但还款期限届满，王亿万仍未还本付息。王亿万与蔡明聪是夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。王亿万、蔡明聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，王亿万以缺乏资金为由向纪清娥借款50000元，王亿万出具借款条一份交纪清娥收执。借款条载明：“兹王亿万向纪清娥借人民币伍万元正（￥50000元）；每月利息以3%计算。”另，王亿万与蔡明聪于2003年12月31日登记结婚。纪清娥自认王亿万支付利息至2013年12月。本院认为，纪清娥与王亿万的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，王亿万可随时向纪清娥偿还款项，纪清娥亦可随时要求王亿万偿还本金50000，纪清娥关于请求判令王亿万偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。双方约定的月利率3%高于法律规定，纪清娥已自行调整为按月利率2%计算利息自2014年1月31日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在王亿万与蔡明聪的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现纪清娥请求由蔡明聪共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王亿万、蔡明聪应于本判决生效后十日内偿还纪清娥借款50000元，并支付自2014年1月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王亿万、蔡明聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年一月十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第118号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人孙福兆，农民。
被申请执行人张永香，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙福兆、张永香社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孙福兆、张永香作出曹费征字（2014）3461号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自�社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行孙福兆、张永香二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙福兆、张永香于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙福兆、张永香如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初235号
原告李某甲，山西省交口县双池镇桃沟村00032号。
被告高某。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。生育以后，被告对家庭、孩子、原告不闻不问，经济上也不管不理，就连孩子的奶粉也不管。被告经常不顾家，还经常向原告要钱花，由于以上情况，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，我于2015年向人民法院提起离婚诉讼。法院于2015年9月15日作出不准离婚的判决。判决以后，仍然照旧没有改善任何关系，一点和好的希望都没有，故再次提出离婚。婚生子李某乙年幼也一直随我生活，要求由我抚养，抚养费由被告承担，要求被告每月承担500元的抚养费，每年支付一次。婚姻期间没有什么共同财产和债权债务。为解除婚姻向人民法院提起诉讼，要求：1，要求判决我和被告离婚；2，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、结婚证登记审查处理表。证明原被告的婚姻事实
2、交口县人民法院判决书。证明我于2015年6月曾经向法院提起过诉讼，法院判决不准离婚。
被告高某至庭审未提供书面答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原告以夫妻感情破裂于2015年向人民法院提起离婚诉讼。法院于2015年9月15日作出不准离婚的判决。原被告于2015年1月份分居至今，原告依上次判决以后，仍然照旧没有改善任何关系，一点和好的希望都没有，故再次提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证登记审查处理表，交口县人民法院（2015）交民初字第264民事判决书在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础，婚后感情，离婚原因，有无和好的可能等方面综合分析。原告此前已经提起过离婚诉讼，判决不准离婚以后。原被告仍然长时间各居异处，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻关系并未缓和，夫妻关系未能得到改善和修复，被告经本院传唤不到庭应诉，说明被告无意修复夫妻感情，这表明夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，应认定原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某于本判决生效之日离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养。被告高某按每月400元承担抚养费到18周岁为止，每年支付一次，在本判决生效后一个月内支付离婚后第一年的抚养费4800元。以后以此类推支付。
三、被告高某在不影响孩子的生活、学习、健康的情况下行使探望权。如在星期、放假带走孩子，必须提前告知原告李某甲并按时送回。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋俊红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1880号
上诉人（原审被告）王利峰，男，1979年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）王晓英，女，1963年10月25日出生。
上诉人王利峰因与被上诉人王晓英买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官蒙瑞、张海洋参加的合议庭进行了审理。上诉人王利峰于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利峰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费388元，由王利峰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费776元，减半收取为388元，由王利峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2013号
原告：郭继民，现住榆树市。
被告：陈树中，现住榆树市。
原告郭继民诉被告陈树中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继民、被告陈树中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同屯村民，彼此关系较好。2014年8月25日被告因家庭所需在原告处借款5000元，被告出具欠条一枚。后原告索要此款，被告始终推脱不给。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，这5000元不属于借贷，是原告2014年种我的土地的土地承包款。
经审理查明：原、被告系同屯村民，彼此关系较好。2014年8月25日被告因家庭所需在原告处借款5000元并出具欠条一枚。后原告索要此款，被告推脱不给。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的借条一枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款5000元，有被告给原告出具的欠条为凭，应认定原、被告间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告陈树中于判决生效后立即给付原告郭继民欠款人民币5000.00元；
驳回原告郭继民的其他诉讼请求。
案件受理费50元被告陈树中负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年八月五日
书记员 莫飞飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初203号
原告：罗万海，男，1964年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市湛河区姚孟村民委员会。
法定代表人：王钢强，代理村主任。
委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
原告罗万海与被告平顶山市湛河区姚孟村民委员会（以下简称姚孟村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗万海及其委托诉讼代理人张方、姚孟村委会的委托诉讼代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗万海向本院提出诉讼请求：1、判令姚孟村委会赔偿损失126000元及利息（以126000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年4月24日开始计算至实际支付日为止）；2、本案诉讼费用由姚孟村委会承担。事实及理由：罗万海系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用罗万海土地，罗万海的土地经过村组丈量，被占用的土地面积为1.68亩。经过协商，在2014年4月24日，罗万海与姚孟村委会双方签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、罗万海每亩土地获得补偿款11.8万元；二、每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金。三、每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金。协议签订后，罗万海将土地交付给姚孟村委会。根据协议，罗万海按照协议的第一条和第二条领取了土地补偿款198240元【11.8万每亩×1.68亩（罗万海土地丈量面积）】和安置房补偿款176400元【每亩30平方米安置房×3500元每平方米×1.68亩（罗万海土地丈量面积）】。关于协议第三条约定：每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金，罗万海选择补偿为商品房25.2平方米【每亩15平方米商用房×1.68亩（罗万海土地丈量面积）】。根据协议约定商品房的建设期为三年即从2014年6月1日至2017年5月31日，但是截至目前姚孟村委会没有按照协议约定向罗万海交付25.2平方米的商用房。为此，罗万海多次要求，姚孟村委会按照协议约定以每平方米5000元计算，将25.2平方米的商用房折算为现金126000元，但至今未果。
姚孟村委会辩称：村里确实与罗万海签订了征地补偿款协议，该协议的签订是因为2013年10月17日与平顶山市国昌房地产有限公司所签订的姚孟村城中村改造项目协议书，后因平顶山市发改委文件指示精神，因湛河治理原因而导致村委会与国昌公司所签订的协议无法履行，因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的。根据平顶山市发改委文件，在湛河治理工作中，市政府也给予合理补偿，征地款及附属物款已经领取。罗万海已得到补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《姚孟村征地补偿款付款协议》、姚孟村民委员会证明、村委会姚孟村城中村改造征地款及附属物收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗万海系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用罗万海土地。在2014年4月24日，原姚孟村委会双方签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、同意每亩土地获得补偿款11.8万元。按组提供实际丈量土地面积付款。二、同意每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金（罗万海选择折抵为现金）。三、同意每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金（罗万海选择商用房）。协议签订后，罗万海将土地交付给姚孟村委会。四、同意每亩种树地补偿附属上线15000元。没有树地补8000元，青苗费2000元（本地块有树）。五、同意每亩土地在建设期三年内，每年每亩补偿面粉500斤。（每斤按1.7元计算共计2250元），罗万海选择面粉折算为现金。六、同意其他附属物按文件补偿。七、同意征地款到本户账户后，一星期内清除该地块内所有附属物。逾期不能清除，交由开发商处理。八、本协议一式两份甲乙双方各执一份。双方签字后生效。罗万海的土地面积为1.68亩，协议生效后，罗万海依照协议约定领取征地补偿款198240元，安置房折合价补偿款176400元，地面附属物折合款25200元，面粉折合价3780元。《姚孟村征地补偿款付款协议》后，按照协议第五条约定的三年建设期内，姚孟村委会湛河区姚孟村民委员会未向罗万海交付协议约定的商用房。
另查明，2017年11月10日，湛河区姚孟村民委员会出具证明一份：“姚孟村十七组闫某毛广朝，十六组罗某三户，城中村改造征地面积。闫某1.024亩应补76800元，毛广朝0.802亩应补60150元，罗某1.68亩应补126000元”。罗万海与罗某系父子关系。
本院认为，罗万海与姚孟村委会于2014年4月24日签订的《姚孟村征地补偿款付款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议第三条约定，每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），罗万海选择补偿为商品房，按照罗万海土地面积1.68亩计算，姚孟村委会应当补偿罗万海25.2平方米的商业用房。而姚孟村委会未能按照协议约定履行协议义务，故应当对罗万海得损失承担违约责任。本案中，罗万海的损失为：15.36平方米(应得商用房的面积)×1.68亩（罗万海土地面积）×5000元（每平方米）=126000元。关于姚孟村委会答辩称协议不能履行，是因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
平顶山市湛河区姚孟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿罗万海人民币126000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由平顶山市湛河区姚孟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晶晶
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初81号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人史某，绰号“粗某”，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，农民，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2016年3月7日被羁押，同日因吸食毒品违法行为被公安机关处以行政拘留十五日及强制戒毒二年，2016年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人史某于2015年7月初的一天，提供其租住的潮州市枫溪区池湖村文星楼201号房间给吸毒人员罗某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人史某分别于2015年7月5日左右的一天、7月15日晚上、7月19日早上，提供其租住的潮州市枫溪区池湖村文星楼201号房间给吸毒人员罗某、陈某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人史某于2016年3月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史某在庭审中没有异议，有证人罗某、陈某、吴某、徐某的证言，被告人史某在公安机关和检察机关的供述，房屋租赁合同，公安机关的破案证实，被告人史某的户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人史某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人史某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘丽敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭军，男，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：蒋定富，该公司董事长。
再审申请人冯莉因与被申请人谭军、石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯莉申请再审称，1、涉案房屋的买受人是冯莉。谭军既不是涉案房屋的买受人，也没有交纳购房款。冯莉分三次向昆仑公司交纳了购房款485000元，并与昆仑公司签订《商品房买卖合同》。谭军利用涂改、伪造的《商品房买卖合同》以及特定关系虚开购房发票，办理涉案房屋产权登记的行为，没有法律效力。2、涉案房屋的买受人和所有权人属于冯莉，与谭军不具有共有关系。冯莉与谭军没有签订房屋转让或者共有的协议，也不存在合伙关系，购买房屋时冯莉与前夫尚在婚姻关系存续期间，与谭军没有经济上和法律上的关系，谭军亦没有交纳房款，冯莉交纳房款是个人行为。二审法院认定冯莉与谭军对涉案房屋形成共有关系，没有事实和法律依据，与（2015）新兵民一终字第67号民事判决书认定的结果相悖，涉案房屋属冯莉个人所有。冯莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
谭军提交意见称，本案通过一、二审法院的多次开庭审理，已查明涉案房屋的售卖过程，足以认定谭军系涉案房屋的买受人。涉案房屋不存在谭军与冯莉共同共有的事实。冯莉的再审申请事由不能成立，请求依法驳回冯莉的再审申请。
本院经审查认为，本案涉案房屋虽是在冯莉与谭军同居生活期间购得，但涉案房屋的购房款，既不是双方以同居期间的共同收入进行出资，也不是双方以各自的收入进行共同出资，而是冯莉个人出资，且在《商品房买卖合同》上，冯莉在买受人处签名，谭军在法定代表人处签名，加之涉案房屋产权亦未登记在双方名下，故双方不具有共同购置房屋的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，涉案房屋不属于冯莉与谭军同居生活期间双方共同购置的财产，故不属于双方共有财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭军，男，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：蒋定富，该公司董事长。再审申请人冯莉因与被申请人谭军、石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯莉申请再审称，1、涉案房屋的买受人是冯莉。谭军既不是涉案房屋的买受人，也没有交纳购房款。冯莉分三次向昆仑公司交纳了购房款485000元，并与昆仑公司签订《商品房买卖合同》。谭军利用涂改、伪造的《商品房买卖合同》以及特定关系虚开购房发票，办理涉案房屋产权登记的行为，没有法律效力。2、涉案房屋的买受人和所有权人属于冯莉，与谭军不具有共有关系。冯莉与谭军没有签订房屋转让或者共有的协议，也不存在合伙关系，购买房屋时冯莉与前夫尚在婚姻关系存续期间，与谭军没有经济上和法律上的关系，谭军亦没有交纳房款，冯莉交纳房款是个人行为。二审法院认定冯莉与谭军对涉案房屋形成共有关系，没有事实和法律依据，与（2015）新兵民一终字第67号民事判决书认定的结果相悖，涉案房屋属冯莉个人所有。冯莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。谭军提交意见称，本案通过一、二审法院的多次开庭审理，已查明涉案房屋的售卖过程，足以认定谭军系涉案房屋的买受人。涉案房屋不存在谭军与冯莉共同共有的事实。冯莉的再审申请事由不能成立，请求依法驳回冯莉的再审申请。本院经审查认为，本案涉案房屋虽是在冯莉与谭军同居生活期间购得，但涉案房屋的购房款，既不是双方以同居期间的共同收入进行出资，也不是双方以各自的收入进行共同出资，而是冯莉个人出资，且在《商品房买卖合同》上，冯莉在买受人处签名，谭军在法定代表人处签名，加之涉案房屋产权亦未登记在双方名下，故双方不具有共同购置房屋的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，涉案房屋不属于冯莉与谭军同居生活期间双方共同购置的财产，故不属于双方共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴瑞玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1176号
罪犯黄家安，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年9月25日作出（2015）昭刑初字第116号刑事附带民事判决，以黄家安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年4月16日至2017年6月15日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人6198.4元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄家安在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄家安减刑三个月。另外，罪犯黄家安没有履行附带民事赔偿责任，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄家安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄家安没有履行附带民事赔偿责任，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄家安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.60分。罪犯黄家安没有履行附带民事赔偿责任，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄家安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄家安未履行附带民事赔偿责任，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家安予以减刑二个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初386号
原告：连平县信宏小额贷款有限公司，住所地：连平县卢信镇金环路60号。
负责人：赖波涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄锡明，该公司信贷经理。
委托诉讼代理人：黄树泓，该公司信贷员。
被告：庄镜华，男，汉族，1964年3月出生。
被告：何志团，女，汉族，1976年3月出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）诉被告庄镜华、何志团的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告信宏公司的委托诉讼代理人黄锡明、黄树泓到庭参加了诉讼。被告庄镜华、何志团经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金5万元整，利息12233.33元（利息计算至2017年5月31日止），本息合计62233.33元（利息计至2017年5月31日止），并按月利率2%计算至还清本息止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告庄镜华向我公司申请借款5万元用于经营周转，借款期限为9个月，双方签订相应的借款合同，约定月利率为2%，另双方约定按月交付利息，到期还本；被告何志团作为担保人承担连带偿还责任。截至2017年5月31日止，被告庄镜华拖欠利息达12233.33元。经我公司信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金5元，利息12233.33元（利息计算至2017年5月31日止），本息合计62233.33元。
被告庄镜华、何志团未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：2015年3月3日，被告庄镜华向信宏公司提交《贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于扩大经营，并由被告何志团作为担保人为该笔贷款承担连带责任担保。2015年3月6日，原、被告签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款期限为2015年3月6日起至2015年12月5日止，借款月利率为2%；还款方式为按月结息，到期还本；合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收利息，直至本息偿还为止；同时合同约定担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。庄镜华在借款人处签名确认，何志团在担保人处签名确认。借款发生后，被告庄镜华未依照合同的约定履行还款义务，原告的信贷人员多次催收未果。截至2017年5月31日止，被告庄镜华尚欠原告借款本金5万元，利息12233.33元，本息合计62233.33元。
本院认为，被告庄镜华与原告信宏公司在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告庄镜华归还贷款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2017年5月31日的利息12233.33元，并按月利率2%计算至还清本息止，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告何志团对被告庄镜华的贷款承担连带偿还责任，本院认为，被告何志团在借款合同上的担保人处签名确认，自愿作为担保人对被告庄镜华向原告信宏公司所借的贷款承担连带偿还责任，根据双方签订的《借款合同》规定的“担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用”及“债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任”，故被告何志团应当对被告庄镜华向原告信宏公司所借的上述贷款承担连带偿还责任。被告庄镜华、何志团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄镜华应在本判决生效之日起十日内向原告连平县信宏小额贷款有限公司归还借款本金5万元，利息12233.33元，本息合计62233.33元（利息计至2017年5月31日止，并按月利率2%计算至还清本息之日止）。
二、被告何志团对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告庄镜华、何志团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
二〇一七年八月九日
书记员 叶春柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7491号
原告：吴仲云，男，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田维其，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘文进（系田维其之夫），住重庆市渝北区。
被告：刘文进，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴仲云与被告田维其、刘文进农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴仲云与被告田维其的委托诉讼代理人亦即被告刘文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仲云向本院提出诉讼请求：田维其、刘文进协助吴仲云办理田维开名下位于原江北县XX乡XX村4社（现重庆市渝北区XX镇XX村2组）房屋转移登记手续。事实和理由：2007年，吴仲云与田维开口头达成买卖协议，双方约定：田维开将其所有的位于原江北县XX乡XX村4社（现重庆市渝北区XX镇XX村2组）房屋作价800元出售给吴仲云。2008年4月13日，田维开病故。2008年6月5日，吴仲云与田维开生前的委托代理人即妹夫刘文进补签订《房屋出售协议》。当日，吴仲云向田维开的妹妹田维其支付房款800元，田维其向吴仲云交付房屋。吴仲云要求田维其、刘文进协助其办理房屋转移登记手续未果，故起诉。
田维其、刘文进均辩称：吴仲云所述属实，对诉讼请求无异议。
经审理查明：2007年，吴仲云与田维开口头达成房屋买卖协议，双方约定：田维开将其个人所有的位于原江北县XX乡XX村4组（现渝北区XX镇XX村2组）烟家勾房屋作价800元出售给吴仲云。田维开委托妹夫刘文进与吴仲云签订买卖合同。2008年4月13日，田维开因病去世。2008年6月5日，刘文进作为田维开的委托代理人与吴仲云签订《房屋出售协议》，该协议主要载明：田维开所有的上述房屋等财产作价800元出售给吴仲云。当日，吴仲云向田维开的妹妹田维其支付价款800元，田维其向吴仲云交付房屋。
另查明，上述房屋系田维开生前个人所有。田维开生前与吴仲云均系原江北县XX乡XX村4组（现渝北区XX镇XX村2组）成员。田维开生前未婚，无子女，父母已去世多年。
上述事实，有江北县农村房屋产权登记卡、集体土地建设用地使用证、死亡注销户口证明、证明、《房屋出售协议》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：田维开生前与吴仲云达成房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，田维开生前与吴仲云均系诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋系田维开生前个人所有，田维开去世后，其妹田维其作为法定继承人自愿承继田维开在上述房屋买卖合同中的合同地位，即享有田维开相应合同权利、承担田维开相应合同义务。吴仲云已向田维其支付价款800元。因买卖标的为不动产，田维其作为出卖方负有协助吴仲云办理诉争房产转移登记的义务，故对吴仲云要求田维其协助办理诉争房产转移登记至吴仲云名下的请求，本院予以支持；刘文进并非田维开法定继承人，其不能承继田维开的合同地位，其不享有合同权利，亦不承担合同义务，故对吴仲云要求刘文进协助办理诉争房产转移登记的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、田维其在本判决生效之日起十日内协助吴仲云将登记在田维开名下位于原江北县XX乡XX村4组（现重庆市渝北区XX镇XX村2组）房产转移登记至吴仲云名下；
二、驳回吴仲云的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田维其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王维
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第259号
原告刘某某，女，汉族，1990年10月20日出生，农民，保德县人。
被告郭某，男，汉族，1983年10月21日出生，农民，保德县人。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年五月十五日
书记员 翟晓霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0922民初266号
原告：周本儒，男，36岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都20/23幢108/109/110室，208/209/210室。
负责人：季友伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：严伟伟、朱正林，该公司员工。
原告周本儒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称太平洋财保滨海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周本儒向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保滨海支公司车辆损失1万元（具体数额待评估后再确定）。事实和理由：2016年7月15日，周本付驾驶苏Ｅ×××××（由原告周本儒在被告太平洋财保滨海支公司处投保）在滨海县新安大道西因交通事故受损，且事故发生在保险期限内，但被告太平洋财保滨海支公司拒不理赔，故原告周本儒诉至法院。
被告太平洋财保滨海支公司辩称：对原告周本儒所述的交通事故的发生有异议，因为其未能提交证据证明事故的发生。
本案审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于2017年4月10日前支付原告周本儒车辆损失3.5万元，此款汇至原告周本儒指定账户（户名：周本儒，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××74）；
二、案涉车辆交由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司处理（已交接）。
案件受理费减半收取337.5元，由原告周本儒负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 皋越
二〇一七年三月九日
书记员 于杰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：李贵文，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：潘秀霞，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李贵林，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李树清，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：潘洪彬，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：孙淑玲，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：龙平有，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：杨占萍，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初364号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行李贵文、潘秀霞、李贵林、李树清、潘洪彬、孙淑玲、龙平有、杨占萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因本案的八个被执行人的贷款均系他人顶名贷款，现该人已经涉嫌犯罪。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月十五日
书记员 马丽丽
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执5号
申请执行人赵某某，男，1953年6月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人伊春红松房地产开发有限责任公司
法定代表人孟某某，职务经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人伊春红松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵某某于2017年8月14日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年八月十四日
书记员 ：张未来
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更84号
罪犯黄润燕，男，汉族，生于1983年9月1日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄润燕曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年9月13日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月26日刑满释放。2014年7月7日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00061号刑事判决，以被告人黄润燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄润燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄润燕在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄润燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄润燕在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄润燕减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保66号
申请人艾艳玲，女。
被申请人宋巍，女。
申请人艾艳玲与被申请人宋巍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋巍在中国工商银行股份有限公司建平支行XX的工资账户，保全金额7.5万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋巍在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资至额满7.5万元止，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人成国强京XX本田雅阁轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年七月十一日
书记员 周 璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初54号
原告：孙敬才，男，1983年9月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
诉讼委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨玉杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙敬才与被告杨玉杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬才及委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼,被告杨玉杰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还给窦汝金的17000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告向窦汝金借款15000元，原告为其提供担保。借款到期后被告未偿还窦汝金借款，原告为杨玉杰偿还了借款本息共计17000元。因被告迟迟未还，因此提起民事诉讼。
被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、借条及担保说明书各一份，收条一份，证明被告于2017年1月18日向窦汝金借款15000元及原告为其提供担保、后替被告偿还17000元借款本息的事实。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨玉杰因从事室内装修承办拖欠工人工资，为发放工人工资，于2017年1月18日由原告提供担保，向案外人窦汝金借款15000元。被告与出借人窦汝金签订借款协议，双方约定借款金额为15000元，借款用途为生活需要，借款期限为2017年1月18日至2017年3月18日，双方约定每月的利率为2%，如到期不能偿还，借款人必须向出借人每日支付银行基准利率的四倍并加收每日1000元违约金。被告向出借人窦汝金出具了借条。借款到期后被告未能偿还窦汝金借款，原告于2017年3月22日代杨玉杰偿还了该笔借款本息共计17000元，窦汝金向原告出具了收条，因被告未及时偿还原告代付的借款本息，双方由此形成本案纠纷。
本院认为，被告杨玉杰向他人借款，到期后未按约定及时偿还借款，构成违约。原告孙敬才作为担保人代被告杨玉杰偿还窦汝金借款后，有权向被告杨玉杰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬才17000元；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费225元，由被告杨玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
人民陪审员 孙长亮
人民陪审员 王世文
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第74号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人刘景泉，主任，现住五常市。
被告赵明，现住五常市。
被告赵忠，现住五常市。
被告赵启生，现住五常市。
被告程喜文，现住五常市。
被告丁占山，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵明、赵忠、赵启生、程喜文、丁占山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景泉到庭参加了诉讼，被告赵明、赵忠、赵启生、程喜文、丁占山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，借款人赵明在我处贷款40,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山为共同连带责任保证人。借款期限届满后，多次向赵明及担保人索要贷款未果，故诉至法院，要求被告赵明偿还欠款本金40,000.00元，利息5,332.00元（利息计算至2012年4月13日），诉讼费由被告赵明负担，被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山对借款人赵明的债务及诉讼费承担连带责任。
被告赵明、赵忠、赵启生、程喜文、丁占山未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:
(1)信用社借款凭证1张，证实借款人赵明于2011年3月27日在原告处贷款40,000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月10日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山组成联保小组，对借款人赵明的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告赵明、赵忠、赵启生、程喜文、丁占山未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月27日，借款人赵明在原告处贷款40,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2012年1月10日。被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山作为保证人对借款人赵明的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人赵明及担保人未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人赵明在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人赵明间债权、债务关系明确，借款人赵明理应按约履行义务。被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山与原告订立的保证合同合法、有效，上述连带责任保证人应当按照保证合同的约定，对借款人赵明的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明给付原告五常市农村信用联社贷款本金40,000.00元。
二、被告赵明给付原告五常市农村信用联社贷款利息5,332.00元（利息自2011年3月27日起至2012年4月13日止，按月利率9.3‰计息），利息顺延至债务履行完毕时止。
上述一、二款项合计45,332.00元，于判决书生效后立即履行。
三、被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元，由被告赵明负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵忠、赵启生、程喜文、丁占山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨金明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执698号
被执行人徐某某，女，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省绥棱县，捕前住瓦房店市。
本院在执行徐某某贩卖毒品罪一案中，本院于2016年1月11日作出（2015）瓦刑初字第1045号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人徐丽丽无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇