wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1207号
上诉人（原审第三人）何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人(原审原告)何晓报，男，1965年3月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)菏泽市定陶区人民政府，住所地定陶县城中街中段。
法定代表人聂元科，区长。
上诉人何茂友因与被上诉人何晓报、菏泽市定陶区人民政府（以下简称区政府）土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院(2016)鲁17行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2004年7月，原定陶县人民政府向第三人何茂友颁发定集用（2004）字第0703423号《集体土地使用证》（以下简称被诉土地使用证）。2016年8月，第三人何茂友对本案原告何晓报提起民事诉讼。何晓报于2016年4月5日对被告原定陶县人民政府向第三人何茂友颁发的被诉土地使用证提起行政诉讼。
�查明，涉案宅基原由第三人何茂友的大伯何淑印所使用，何淑印已去世。何晓报主张其是从何淑印处购买涉案房屋及宅基，但在本案中未举出相关证据。何茂友主张因其为大伯办理后事，宅院与房屋归其所有，但在本案中亦未举出其大伯将宅院处分给其的证据。何晓报占用涉案宅基时间早于定陶县人民政府向何茂友颁发集体土地使用证的时间。
又查明，诉讼期间，定陶县撤县设区，定陶县人民政府更名为定陶区人民政府。
原审法院认为：一、区政府（原定陶县人民政府）具有颁发集体土地使用证的法定职权，庭审中亦认可本案被诉土地行政登记行为是其作出，被告主体适格。二、关于原告起诉是否符合法定起诉条件的问题。原告与第三人均认可诉争宅基地与涉案土地行政登记项下宅基是同一地块，而原告何晓报在第三人申办涉案集体土地行政�记之前就已经占有涉案宅基且现在仍实际使用。本案中原告所举的二号证据地籍档案复印件上载明土地使用者是何晓报，被告未能作出合理解释也未能提供证据证明该地籍档案指向案外的其他地块，原告与本案具有利害关系，而被告及第三人也未提供证据证明原告起诉超过法定起诉期限。经审查原告起诉符合法定起诉条件。三、被告在法定期限内未举出证明涉案土地行政登记行为合法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，而第三人何茂友提供的证据也无法证明被诉土地行政登记认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，涉案土地行政登记行为属于主要证据不足，依法应予撤销；涉案土地行政登记行为撤销后，原告与第三人之间的土地权属争议仍应依法解决。依据�中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销定陶县人民政府向第三人何茂友颁发被诉土地使用证的土地登记行为。案件受理费50元，由被告区政府承担。
上诉人何茂友不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决；维持2004年7月29日区政府颁发的被诉土地使用证；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院未查明事实，判决撤销被诉土地使用证于法无据。由于社会遗留的冤假错案问题，1979年定陶县革命委员会出具纠字（1979）401号纠正错划成分决定书，纠正了上诉人家庭的成分问题，按中农成分对待，宅基地及宅基地上房屋及附属物归上诉人的大伯父何淑印。上诉人的大伯父在世时，有四个女儿无男孩，其伯父伯母在世和去世都是上诉人照管和办理后事，并将该院落及房屋让其继承。上诉人大伯父1996年病故后，1999年被上诉人何晓报趁上诉人不在家中，强行占有了该宅基房产等财产。上诉人回到家中多次催要返还无果，后又经省、市、县政府多次催要亦无结果。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。中央办公厅中办发（1984）32号文件《转发中央落实政策小组扩大会议纪要的通知》和中办发（1986）6号文件均载明个人财产不受侵犯。被上诉人何晓报属强占上诉人的宅基地和房屋，明显是侵权。而原审法院在被上诉人无任何证据的情况下，撤销被诉土地使用证，没有任何依据。二、原审法院认为被上诉人区政府在法定期内未提供答辩意见，作为撤销理由不当。被上诉人区政府颁发的土地使用证有登记、编号，上诉人持有的土地使用证来源合法，就是政府没有答辩意见，也不是法院撤销的理由�而被上诉人何晓报没有任何手续证明对涉案宅基地拥有使用权，其无权侵占他人的宅基地，原审法院让上诉人提供宅基地的地籍证明属举证责任分配不当。
被上诉人何晓报、区政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未提供新的证据，其在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的被诉行政行为是被上诉人区政府颁发被诉土地使用证的土地登记行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人区政府对作出的颁发被诉土地使用证的土地登记行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但区政府却没有提供任何证明该行政行为合法以及何晓报与涉案土地不存在相邻关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人作为原审第三人虽然提供了相关证据，但其提供的证据并不能证明被上诉人区政府颁发被诉土地使用证的土地登记行为合法。而通过被上诉人何晓报提供的土地登记档案等证据能够反映出，何晓报在上诉人申请办理被诉土地使用证之前已经占有涉案土地并实际使用至今，且登记的土地使用者为何小（晓）报。在上诉人与被上诉人何晓报对双方争议的宅基地与被诉土地使用证项下登记的宅基地是同一块土地这一基本事实没有争议的情况下，原审法院根据各方当事人的举证质证情况，作出被上诉人区政府颁发被诉土地使用证的土地登记行为主要证据不足的认定，进而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被诉土地使用证的土地登记行为并无不当。上诉人关于在上诉状中提出的涉案土地是否由其继�所得以及被上诉人何晓报是否对其构成侵权的问题，不属于本案的审查范围。被诉土地使用证的土地登记行为撤销后，上诉人与被上诉人何晓报之间的宅基地权属争议可以依法另行解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人何茂友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 真
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第366号
原告冯国业，
，住舟山市普陀区展茅街道茅洋村茅洋路***号。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江星舟律师事务所律
师。
被告陈益，
住舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号403室。
原告冯国业诉被告陈益民间借贷纠纷一案，原告冯国业于2
009年5月6日向本院提起诉讼.同日本院立案受理，由审判员李
平适用简易程序独任审理，并于2009年5月20日公开开庭进行
审理，原告委托代理人陈松尧、被告陈益到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告冯国业诉称，原告同被告系朋友关系。双方曾作为舟
山市墨青机械有限公司的股东共同经营过生意。2007年5月13日，被告陈益因投资公司所需向原告提出借款要求，原告予以
同意，并借给被告款项壹拾万元人民币。借款同日，由被告署
名出具借条一份，明确借款金额为壹拾万元，借款时间为一年
，利息按月息壹分计算。2007年12月20日，经原、被告协商，
被告愿意以其在舟山市墨青机械有限公司中的股份以55000元
转让给原告，同时被告在公司尚未归还的借款25000元也由原
告负责归还。这样，股份转让款扣抵借款之后，被告尚欠原告
45000元。2008年1月25日被告又因生活所需向原告提出借款，
原告借予被告壹万元人民币，同时双方约定借款于贰个月内归
还，利息为月息壹分。但上述借款到期之后，被告均未按约履
行还款义务。经原告催讨后，仍未能予以归还，并且对于所约
定的利息，被告均未支付。原告认为，双方之间借贷关系合法
有效，被告理应按照约定支付利息及归还借款，现被告行为显
然有损原告合法权益。为此，原告冯国业提起诉讼，要求责令
被告立即归还借款55000元及支付已发生的利息15700元，被告
支付自起诉�起至归还日止年息12%的利息，承担本案诉讼费
用。
原告冯国业为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、被告陈益于2007年5月13日及2008年1月25日出具的欠
款金额分别为10万元、1万元的借条两份。
二、原告与被告于2007年12月20日签订的股份转让协议，
约定将被告在舟山市墨青机械有限公司10%股份共拾万元出资
额，以捌万元转让给原告。
三、舟山市墨青机械有限公司公司章程。
被告陈益未作书面答辩，口头辩称，原告要求被告在其公
司入股，但被告没钱，原告就叫我写一张借条，被告实际并没
有拿到10万元。股份转让的事实存在。另外1万元钱已归还。
被告陈益对原告提供的证据一、二无异议，故本院对原告
提供的证据予以认定。
被告陈益对原告提供证据三提出异议，认为这份章程是假
的。本院认为，原告提供的章程与本案并无关联，但双方确认
被告在舟山市墨青机械有限公司占有10%无异议，故对被告在
舟山市墨青机械有限公司持有10%的股份予以认定，其他不作
认定。
经审理查明，2007年5月13日原告冯国业借款被告陈益10万
元，用作被告入股舟山市墨青机械有限公司股权10%的出资款，并将该款由原告直接支付给给公司。2007年12月20日原告与
被告签订一份股份转让协议，约定将被告在舟山市墨青机械有
限公司10%股份共拾万元出资额，以捌万元转让给原告。2008
年1月25日，被告陈益向原告借款1万元，并由被告出具借条一
份。
审理中原告自认被告于2008年1月25日已向其归还借款1万
元，但被告还另欠原告其他借款未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯国业分两
次借款给被告陈益共计11万元，第一次原告借款给被告10万元
，事后原告按双方达成的股权转让协议，行使抵销权，将双方
互负债务予以抵销，该行为也为被告所认可，故将股权转让款
8万元抵销后，被告尚需归还原告债务2万元及利息、所抵销8
万元债务欠款期间的利息。第二次的借款1万元，原告自认被
告已归还，被告如另欠原告其他债务可另行解决。因此，被告
尚需归还原告借款2万元及利息，原告其他诉讼请求应予驳回
。至于原告诉称被告欠公司25000元债务，双方约定由原告归
还，原告现无证据证实自己的主张，且与本案无关，也无法抵
销，故对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈益在本判决生效之日起三十日内归还原告冯
国业借款20000元及利息，利息自2007年5月13日起至本判决确
定给付日止按月利率1%计算。
二、限被告陈益在本判决生效之日起三十日内归还原告冯
国业借款80000元所借期间利息5787元。
三，驳回原告冯国业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告冯国业负担49
8元，被告陈益负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年五月二十日
代书记员 蒋维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初375号
原告：熊某，女，汉族，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗某，男，汉族，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告熊某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告熊某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某以双方协商已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 胡信昌
二〇一八年八月九日
书记员 何 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3039号
原告：孙国岭，男，1964年7月10日出生，住安徽省濉溪县。
原告：孙芹，女，1961年2月10日出生，住安徽省濉溪县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王保凯，男，汉族，1945年8月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：朱书芹，女，汉族，1948年5月19日出生，住安徽省濉溪县。
原告孙国岭、孙芹与被告王保凯、朱书芹合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告孙国岭、孙芹于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙国岭、孙芹自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国岭、孙芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国岭、孙芹负担。
审判员 蔡淑华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
山东省博兴县人民法院
民事判决书
（2018）鲁1625民初1215号
原告：韩某，女，1982年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：于某1，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人朱明岭到�参加诉讼。被告于某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子于某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告在打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某2。婚后二人性格不合，经常争吵，没有建立起夫妻感情。2014年9月发生争执后被告搬到公司居住生活，分居至今。原告于2017年2月起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。现夫妻感情没有任何改善，已经破裂，现再次诉至贵院，请求公正判决。
庭后，经本院询问，被告于某1陈述其不同意离婚，被告方虽然在工作单位居住，但双方经常相互往来。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理结�表一份、户口本二页及（2017）鲁1625民初525号民事判决书一份，经审查，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告工作时相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某2，2017年2月27日韩某起诉离婚，经法院审理后作出（2017）鲁1625民初525号民事判决书，不准原被告离婚。
本院认为，原告韩某与被告于某1在工作中认识后，自愿登记结婚，证实双方具备一定的感情基础；婚后双方共同生活13年，共同经历了一生中最美好的人生阶段，在共同生活期间，双方虽时有争吵，但双方均能够不断的克服彼此之间的分歧和矛盾并共同抚养婚生子于某2，证实双方在婚后建立了较为稳固的夫妻感情，近年来，双方争吵逐�频繁，进而发展到通过起诉离婚来解决矛盾和分歧的地步，证实双方感情确实出现问题，但综合考虑双方婚后共同生活时间、双方矛盾程度、分居时间长短等因素，本院尚不能确认双方夫妻感情已达确已破裂的程度，双方感情应还存在和好的可能，暂不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告韩某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年八月二十八日
书记员 王娇娉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4160号
原告:李宗珍，女，1970年7月12日出生，汉族，巢湖市栏杆集镇青岗行政村。
原告:李岩,男，1995年11月16日，汉族，巢湖市栏杆集镇青岗行政村，
被告:柳邦玉,男，汉族，1964年11月28日出生，巢湖市。
本院在审理原告李宗珍、李岩诉柳邦玉民间借贷纠纷一案，原告李宗珍、李岩于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗珍、李岩撤回起诉。
案件受理费本院减半收取90元，由原告李宗珍、李岩承担。
审判员 闻庆平
二〇一八年八月三十日
书记员 俞 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2082号
申请人：尹冰，男，1992年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吴大强，男，1987年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人尹冰与被申请人吴大强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹冰于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴大强价值10392.00元的财产采取保全措施。申请人尹冰已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹冰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴大强在各银行账户内的存款10392.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费122.00元，由申请人尹冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 张小季
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2176号
原告叶孔鹏，男，1969年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
委托代理人刘雪芬，女，1969年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。系原告妻子。
被告徐文和，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶孔鹏诉被告徐文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘雪芬到庭参加诉讼，被告徐文和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶孔鹏诉称：2009年4月24日，被告徐文和向原告借款100000元，并于同日出具借条一张，约定月利率10‰。被告支付了十个月的利息，后归还借款43900元，剩余借款一直未还。故要求被告归还借款56100元。
被告徐文和未提供书面答辩。
经审理查明：2009年4月24日，被告徐文和向原告叶孔鹏借款100000元，并于同日出具借条一张，约定月利率10‰。被告按约支付了十个月利息。2013年至2014年期间，被告归还借款43900元，剩余借款未归还。
上述事实，有原告叶孔鹏提交的借条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告叶孔鹏与被告徐文和之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文和归还原告叶孔鹏借款56100元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，减半收取751.5元，由被告徐文和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余璐珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01069号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟某，无职业。因本案于2014年7月27日被武汉市公安局武昌分局抓获、次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王盟盟，系湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人王盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟某将毒品及伪造货币藏匿在武汉市武昌区彭刘杨路207号其居住地。2014年7月14日22时许，公安机关根据举报线索依法搜查时从被告人钟某的居住地查获圆形片剂毒品188颗、晶体颗粒毒品1包及伪造的人民币8300元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重20.33克；上述钱币固定人像水印无立体感，变色油墨无变色效果，为假币。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书、货币真伪鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人钟某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，对明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪、持有假币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百七十二条的规定对钟某追究刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人亦作罪轻辩护，认为被告人钟某能如实供述自己的罪行、并自愿认罪，钟某系初犯、偶犯，主观恶性较小，另外其本人其母亲均为残疾人，母亲及12岁的孩子需要被告人抚养，请求对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明：被告人钟某将毒品及伪造货币藏匿在武汉市武昌区彭刘杨路207号其居住地。2014年7月14日22时许，公安机关根据群众举报，依法对被告人钟某的居住地进行搜查，当场查获圆形片剂毒品188颗、晶体颗粒毒品1包及伪造的人民币8300元。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重20.33克；上述钱币固定人像水印无立体感，变色油墨无变色效果，为假币。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义警务站及黄鹤楼街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料。证实公安机关接到举报后在上述时间、地点查获毒品以及将被告人钟某抓获归案的经过。
2、搜查笔录：记录民警从被告人钟某家中查获毒品及伪造的面值百元的人民币83张的过程。
3、物证照片及扣押决定书、扣押清单：现场查获假钞人民币8300元、红色、绿色圆形片剂共188颗，塑料袋装白色晶体状物1小包。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1521号毒品检验鉴定书。证实所送检材共重20.33克均为毒品甲基苯丙胺（鉴定后已上交入库）。
5、中国人民银行货币真伪鉴定书。证实上述钱币均为假币。
6、证人李某（钟某的母亲）的证言。证实其子钟某对明知是假币而予以持有的事实。
7、被告人钟某的供述。其对上述事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
辩护人当庭提交一组关于被告人钟某个人及家庭成员身体、经济状况的书证：钟某及其母亲的残疾证、城市居民最低生活保障金领取证等。公诉人对上述证件的真实性不持异议，但认为与本案定罪事实无关。
本院认为：被告人钟某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.33克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人钟某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人钟某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于对钟某在量刑方面的辩护意见经证实可以成立，本院予以酌情采纳。根据本案的具体事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百七十二条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币11000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年12月26日止。）
二、公安机关扣押的上述假币8300元，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 伶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 万胜芳
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审67号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2079号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月21日作出的淮国土资罚字[2015]第2079号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2079号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1614号
原告：陶柱明
委托诉讼代理人：胡宗友，麻城市司法局三河口法律服务所法律工作者。
被告：邹世俊
被告：徐天伦
本院在审理原告陶柱明诉被告邹世俊、被告徐天伦民间借贷纠纷一案中，原告陶柱明于2016年11月22日向本院提出无法提供被告送达地址为由要求撤回对被告邹世俊、被告徐天伦的起诉。
本院认为，原告陶柱明的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶柱明撤回对被告邹世俊、被告徐天伦的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初454号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨海艇，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人杨海艇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人杨海艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人杨海艇酒后驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌轿车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区郑庄立交桥西侧处时，与由南向北横过道路的被害人孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及被害人孟某受伤的交通事故。经检测，杨海艇血夜中酒精含量为158.72mg/100mL。经鉴定，孟某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。庭前民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人杨海艇在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、交通事故认定书、现场拍照、无前科证明、抓获经过、协议书、谅解书，证人马某、葛某、王某、黄某的证言，被害人孟某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海艇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海艇认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海艇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年七月十二日
书记员 石莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1716号
原告：万美君，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨继松，男，1963年9月15日出生，汉族，住公安县。
被告：李太菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住公安县。
原告万美君诉被告杨继松、李太菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员易超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美君及其委托代理人赵静、被告杨继松均到庭参加了诉讼，被告李太菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万美君向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告欠款人民币19.5万元，并从2015年元月27日起按年利率6％支付利息20476元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月，原告与他人出资购买了湖南澧县官垸一批意杨树，后全部转让给了被告杨继松，杨继松将树砍伐销售后支付部分款后经结算下欠原告27万元，为此，2009年11月30日被告立下了一份11万元借据，用自己开发的一套商品房屋（约200平方）作价16万元抵偿下欠款，并出具了16万元购房款收据。在还款过程中，被告用另一套房屋抵偿6.5万元，2015年1月27日还款了现金1万元，之前虽出具了16万元购房款收据但没有履行用房屋抵偿的义务，实际还下欠19.5万元。被告李太菊系杨继松妻子，上述下欠款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告杨继松辩称，我与被告李太菊系夫妻，因转让意杨树，我欠原告树款27万元属实，并因此出具了11万元的借据及以房抵偿的16万元的购房款收据，但已实际还款27.5万元，�款已清偿。还款过程是：立下借据11万元后，用一套房屋作价6.5万元抵偿，2011年左右，我向他人借5万元现金还给了原告；出具16万元购房款收据后，经原告同意，在分次给原告共还款了16万元后，用于抵偿的房屋转让给了他人。
被告李太菊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的已经还款的数额问题：被告杨继松主张还款5万元现金，没有提交证据证实；对应以房屋抵偿的16万元，被告杨继松也没有提交证据证实自己已经分次偿还。根据原告提交的由被告杨继松所立借据、购房款收据及双方当事人的陈述，本院查明被告杨继松还款7.5万元，其中用房抵偿6.5万元，还现金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因转让意杨树，经结算后由被告杨继松对所�的27万元出具了借据及以房屋抵偿的凭证，双方的民间借贷关系成立，已还款7.5万元，下欠19.5万元被告杨继松应予以偿还。被告李太菊与杨继松系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李太菊应承担共同还款义务。双方未约定还款期限及利率，原告要求从2015年元月27日起按年利率6％支付利息的请求没有依据，本院不支持。被告杨继松主张的其它部分还款，没有证据证实，本院不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继松与李太菊于本判决生效之日起5日内共同偿还原告万美君人民币19.5万元；
二、驳回原告杨继松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告万美君负担166元，被告杨继松负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×�×30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏梦丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终91号
上诉人（原审被告）:姚荣春，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：丁晓勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：戚汇清，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人姚荣春因与被上诉人丁晓勇、原审被告戚汇清民间借贷纠纷一案,不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1519民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚荣春上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、二十三条分别规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住址是上海市徐汇区华展路55弄68号401室，另一被告戚汇清的住址为浙江省嘉善县魏塘街道人民桥东岸21号。且本案借款合同的签订、实际履行以及担保合同的签订地点均在浙江省嘉善县。依据民事诉讼法的规定，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由上海市徐汇区人民法院或者浙江省嘉善县人民法院管辖。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院或者浙江省嘉善县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人没有约定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人姚荣春住所地位于上海市徐汇区华展路55弄68号401室，原审被告戚汇清住所地位于浙江省嘉善县魏塘街道人民桥东岸21号，故上海市徐汇区人民法院、浙江省嘉善县人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权。另，从合同履行地方面来看，由于本案双方当事人对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即丁晓勇的住所地为合同履行地。丁晓勇住所地位于安徽省五河县头铺镇管桥村东草队168号，属于安徽省五河县人民法院管辖范围，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案被上诉人丁晓勇有权选择向安徽省五河县人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终91号上诉人（原审被告）:姚荣春，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：丁晓勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：戚汇清，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人姚荣春因与被上诉人丁晓勇、原审被告戚汇清民间借贷纠纷一案,不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1519民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚荣春上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、二十三条分别规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住址是上海市徐汇区华展路55弄68号401室，另一被告戚汇清的住址为浙江省嘉善县魏塘街道人民桥东岸21号。且本案借款合同的签订、实际履行以及担保合同的签订地点均在浙江省嘉善县。依据民事诉讼法的规定，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由上海市徐汇区人民法院或者浙江省嘉善县人民法院管辖。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院或者浙江省嘉善县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人没有约定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人姚荣春住所地位于上海市徐汇区华展路55弄68号401室，原审被告戚汇清住所地位于浙江省嘉善县魏塘街道人民桥东岸21号，故上海市徐汇区人民法院、浙江省嘉善县人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权。另，从合同履行地方面来看，由于本案双方当事人对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即丁晓勇的住所地为合同履行地。丁晓勇住所地位于安徽省五河县头铺镇管桥村东草队168号，属于安徽省五河县人民法院管辖范围，故安徽省五河县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案被上诉人丁晓勇有权选择向安徽省五河县人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初838号
原告王文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。
委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告黄振峰，男，1984年8月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告王文辉与被告黄振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告签订《欠条》，确认被告欠我混凝土货款74000元，未约定还款期限。我向被告追讨该款项，被告拒不偿还。故此，我向法院起诉，请求判令被告给我支付货款74000元及利息（暂计至2016年4月13日止的利息为6460元，从2016年4月14日起至付清货款之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证两份，证明我与被告的主体资格；
《欠条》一份，证明被告拖欠我的款项74000元。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年中，原、被告达成口头的混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土。2014年10月13日，被告给原告立下《欠条》，主要内容如下“本人黄振峰欠王文辉混凝款：柒万肆仟几元”。原、被告对付款期限及利息没有书面约定。原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的混凝土买卖合同，有《欠条》加以证实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩并提供证据予以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。原、被告没有签订书面买卖合同，也无证据证实双方对付款期限有约定，故此，原、被告的买卖合同应属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十九“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”的规定，原告可以随时要求被告支付货款。被告经催收未能给原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告给其支付货款74000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告对付款时间没有书面约定，且原告未能提供有关催收的证据，故此，逾期利息可从起诉之日（即2016年3月31日）起算。原告请求逾期利息从2014年10月13日起计算，因证据不足，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振峰在本判决发生法律效力之日起10日内给原告王文辉支付货款74000元及利息（计算办法：从2016年3月31日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（此款原告已预交），由原告王文辉负担135元，由被告黄振峰负担1675元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 张淑娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：许金宏，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行许金宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许金宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人许金宏向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡欠款金额13490.04元，【包括贷款本金9206.02元、超限费66.10元、滞纳金477.27元、利息2740.65元（利息暂计至2012年3巧20日）】，之后的利息从2012年3月21曰起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之曰止。二、被执行人归还案件受理费137元，合计执行款项：13490.04＋137=13627.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人许金宏名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1052号的本次执行，待发现被执行人许金宏有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1052号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：许金宏，男，汉族，住址：广东省普宁市。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行许金宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许金宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人许金宏向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡欠款金额13490.04元，【包括贷款本金9206.02元、超限费66.10元、滞纳金477.27元、利息2740.65元（利息暂计至2012年3巧20日）】，之后的利息从2012年3月21曰起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之曰止。二、被执行人归还案件受理费137元，合计执行款项：13490.04+137=13627.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人许金宏名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1052号的本次执行，待发现被执行人许金宏有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1052号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：许金宏，男，汉族，住址：广东省普宁市。关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行许金宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许金宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人许金宏向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡欠款金额13490.04元，【包括贷款本金9206.02元、超限费66.10元、滞纳金477.27元、利息2740.65元（利息暂计至2012年3巧20日）】，之后的利息从2012年3月21曰起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之曰止。二、被执行人归还案件受理费137元，合计执行款项：13490.04+137=13627.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人许金宏名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第1052号的本次执行，待发现被执行人许金宏有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年八月四日书 记 员  李富华
陕西省神木市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1514号
申请执行人张虎元，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张启林，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人牛引爱，女，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高会霞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高子雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李粉明，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03266号民事判决书，在执行张虎元、张启林、牛引爱申请执行高会霞、高子雄、李粉明婚约财产纠纷一案中，责令被执行人高会霞、高子雄、李粉明偿还申请执行人张虎元、张启林、牛引爱彩礼1.5万元，房款12.8万元。并负担案件受理费2180元及申请执行费2080元。�执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人主动履行了10万元，剩余借款申请人自愿放弃，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终166号
上诉人（原审被告）闫世勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被上诉人（原审原告）许书珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）程小康，男，1987年7月29日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）程小同，男，1990年2月7日出生，汉族，住涿州市。
上诉人闫世勇因与被上诉人许书珍、程小康、程小同生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，程贵之死与上诉人无关，上诉人未对程贵有任何侵权行为，本案不应作为侵权纠纷处理，且上诉人住所地为河北省张家口市阳原县，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定由上诉人住所地人民法院审理。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4155号民事裁定，将本案移送至河北省张家口市阳原县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，三被上诉人在原审人民法院起诉称，许书珍为程贵之妻，程小康、程小同为程贵之子，2014年1月16日，在涿州市东仙坡镇上坡村程贵的煤厂内，上诉人闫世勇因欠款一事找到程贵，两人发生争执，程贵在与上诉人厮打过程中，感到身体不适，送往医院抢救无效死亡。经涿州市法医鉴定，××猝死，外伤、情绪激动为诱发因素。上诉人闫世勇严重侵犯了死者程贵的生命健康权，对于程贵的死亡应当依法承担赔偿责任。请求判令上诉人赔偿三被上诉人因侵权行为造成的经济损失369199元。三被上诉人向原审人民法院提交了涿州市公安局大石桥刑警队询问笔录、涿州市公安局出具的公安行政处罚决定书、死亡证明、涿州市公安局出具的法医学尸体检验意见书等证据支持其诉讼请求。
本院认为，据三被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据显示，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷范畴，侵权行为地为河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年二0一六年七月十一日
书 记 员 庄海娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初412号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：卢银银，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：管银春，男，1967年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管银国，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁其国，男，1979年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告管银春、管银国、丁其国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告管银春归还原告借款本金80000元，并支付利息（截至2016年11月30日的利息为10234.73元，自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.428%计算）；2.被告管银国、丁其国对被告管银春的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与被告管银春、管银国、丁其国签订合同号为9611120150020205的《个人保证借款合同》一份，约定，被告管银春向原告借款80000元用于装修等；借款期限自2015年9月10日起至2016年8月17日止；月利率为0.952%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告管银国、丁其国为被告管银春本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告管银春发放了贷款80000元。贷款发放后，被告管银春未曾还本付息。被告管银国、丁其国亦未履行保证责任。截至2016年11月30日，被告管银春尚欠原告借款本金80000元、利息10234.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管银春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金80000元，并支付利息（截至2016年11月30日的利息为10234.73元，自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1.428%计算）；
二、被告管银国、丁其国对被告管银春的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告管银春、管银国、丁其国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月六日
代书记员 金 媚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1560号
申请执行人缪广元，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人缪广元与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00805号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人缪广元货款3220元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初477号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李永华，男，1965年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被抓获，次日被监视居住，2015年11月10日再次被监视居住，2016年5月13日被取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李永华犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日13时许，被告人李永华在沈阳市大东区东望街X号路边，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人李永华于2015年2月27日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人李永华贩卖毒品的犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为李永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李永华在庭审中辩称其没有向李某贩卖毒品。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被告人李永华在沈阳市大东区东望街X号路边，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人李永华于2015年2月27日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某证言，证实其向李永华购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克的事实，具体如下：
2015年2月17日11时许，我给李永华打电话，问他还有东西没(指冰毒)，李永华说还有点，我说那你卖给我吧，李永华说行，还剩大约0.3克，300元人民币。我就和他约在沈阳市大东区陶瓷城附近的马路上，当日13时许，我俩在约定地点见的面，李永华给我一小袋冰毒，大约0.3克，我给了李永华300元，我俩各自就走了。
2.案件来源、抓捕经过，证实2015年2月27日公安人员在沈阳市于洪区某小区附近将李永华抓获的事实。
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人李永华曾于2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放的事实。
4.常住人口信息、户籍证明，证实李永华自然情况的事实。
5.指认笔录、照片，证实李永华指认沈阳市大东区东望街X号楼楼下系其贩卖毒品地点的事实。
6.鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，证实李永华尿液中检出甲基苯丙胺成分。
7.被告人李永华在侦查阶段供述，证实其向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克的事实，具体如下：
2015年2月17日11时许，我接到李某的电话问我还有没有东西（指冰毒），我说还有点，李某说，你卖我吧，我说行，剩大约三分，300元卖给你。我俩就约在沈阳市大东区陶瓷城附近的马路上见面，13时左右，我们在东旺街附近见面后，我把一小袋约0.3克重的冰毒交给了李某，李某给了我300元，我们就各自走了。
本院认为，被告人李永华贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人李永华提出的其没有向李某贩卖毒品的辩解，经查，证人李某的证言与被告人李永华的供述相互印证，且有指认笔录、照片、鉴定意见等证据予以佐证，能够证实被告人李永华向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克的犯罪事实。被告人李永华虽当庭推翻其在侦查及审查起诉阶段的供述，但不能做出合理解释，故本院不予采纳。被告人李永华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月10日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 贾敏飞
人民陪审员 杜琳琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10186号
原告：浙江喆融资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区万达广场写字楼A座1501。
法定代表人：方志红。
委托代理人：朱莉莉，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：陆一玲，系公司员工，特别授权代理。
被告：胡洋洋,男,汉族,1985年7月29日生,住江西省九江市开发区。
被告：江晶,女,汉族,1986年4月9日生,住江西省九江市开发区。
被告：王小豪,男,汉族,1965年12月10日生,住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告浙江喆融资产管理有限公司诉被告胡洋洋、江晶、王小豪追偿权纠纷一案中，原告浙江喆融资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江喆融资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江喆融资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费221元，合计246元，由原告浙江喆融资产管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 施水娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4284号
申请执行人：陆晓冬。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人陆晓冬与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资16523元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费148元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4753号
申请执行人上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人许静忠，男，1952年7月3日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0116民初7228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许静忠未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人上海龙福塑料制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币33408元及利息损失(自2014年7月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费317元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且其实际居住地址不明。2017年3月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件�，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7228号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2036号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：张志峰，行长。
被申请人：张小怀，男，1983年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨翠荣，女，1980年6月22日出生，汉族，现住淄博市高青县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张小怀、杨翠荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张小怀、杨翠荣价值66000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小怀、杨翠荣在各银行账户内的存款66000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4557号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑建宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4557号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑建宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保21号
申请人：王林池，男，汉族，1967年9月6日出生，住址：揭阳市市辖区。
委托代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被申请人：陈晓宇，女，汉族，1989年5月15日出生，住址：揭阳市榕城区。
被申请人：陈锦盛，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：揭阳市榕城区。
申请人王林池因与被申请人陈晓宇、陈锦盛机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年11月16日申请人王林池向本院提出申请，请求查封被申请人陈锦盛所有的粤Ｖ×××××号小型轿车一辆；并由担保人黄楚漩提供人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈锦盛所有的粤Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓青
二〇一六年十一月十六日
书记员 林裕丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6944号
原告吴俊山，男，1973年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告姚红桥，男，1971年11月19日出生，住濮阳市。
被告河南省正方建业集团有限公司，住所地濮阳市南海路4号，统一社会信用代码9141090070663630XJ。
法定代表人杨正宾，该公司董事长。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
原告吴俊山诉被告姚红桥、河南省正方建业集团有限公司（以下简称正方建业集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊山委托代理人荣光玲、被告姚红桥、被告正方建业委托代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告姚红桥从正方建业集团处承包了濮阳市第六中学小学部建设项目综合楼二次结构工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年7月20日，被告姚红桥支付给原告部分工资，下欠3150元未付并出具欠条一份。现原告要求二被告支付工资3150元。
被告姚红桥未进行答辩。
被告正方建业集团辩称，1、原告诉讼的依据为2016年7月20日的欠条一份，但该欠条是否为姚红桥出具无法核实，且欠条中未注明为六中工程的工资款，无法证实该欠条与涉案工程有关；2、姚红桥确实分包了正方建业集团的工程，但正方建业集团与姚红桥之间的工程款已经全部结清，姚红桥也已向其下属工人支付了工资款。综上，要求驳回原告对正方建业集团的诉讼请求。
经审理查明，被告正方建业集团承建濮阳市第六中学小学部建设项目综合楼。2016年3月30日，被告正方建业集团与姚红桥签订《建筑施工二次结构分项工程内部承包协议》将上述项目中的二次结构项目分包于姚红桥，工期为2016年3月28日至2016年4月30日。原告在以上姚红桥分包的六中项目中提供劳务。2016年7月20日，被告正方集团公司按照姚红桥提供的数额向原告等人集中发放了部分报酬。当日，被告姚红桥另向原告出具欠据一份，内容为“今欠到现金叁仟壹佰伍拾元正”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告姚红桥承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《建筑工程二次结构分项工程内部承包协议》、原告及被告公司的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有3150元未予支付，有被告姚红桥出具的欠条为证，被告姚红桥作为雇主应当承担上述款项的支付责任。正方建业集团作为涉案项目承包人，将项目分包于被告姚红桥个人，根据相关法律规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故，正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告姚红桥支付原告吴俊山劳动报酬3150元，于本判决生效后十日内付清；被告河南省正方建业集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚红桥、河南省正方建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 婧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1348号
原告朱某某，女。
委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：尚某某，男，系村委会推荐。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王鑫婧、被告张某某及其委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某某离婚；2.婚生次子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年10月登记结婚，婚后生育有儿子张某乙、张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自从生了次子，被告天天与原告吵架，且多次对原告大打出手。2002年8月的一天，因次子张佳伟生病，原告向被告父亲要钱给孩子看病，为此被告父亲将原告打倒在地。被告回来后，同他母亲一起对原告动手。综上，被告及其家人对原告的行为使原告心灰意冷，且原、被告之间性格不合，双方分居长达十余年之久，感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚前经人介绍相识，1997年举行结婚仪式后共同生活，1998年2月补领结婚证，婚姻关系合法有效。婚后育有二子，夫妻感情较为稳定。2004年5月原告以外出打工为由离家，但并非一直未归：2005年被告托人将原告接回居住一个多月；2008年被告为原告办理农村合作医疗时，原告回家办理，在家中居住；2009年2月原告主动回家生活一个多月后外出；2016年5月，被告母亲去世，原告回家奔丧，在家中居住近一个月；2016年农历12月，被告生病住院，原告回家照顾孩子。综上，原告虽大多数时间在外，但每逢家中有事或者被告托人叫原告回家时，原告均及时回家料理家事，照顾孩子，故原、被告分居时间不满两年。原告曾经离家的主要原因是与家中老人存在矛盾，现两老人去世，被告也愿意改变自己以往的不足，同原告一起好好生活。原、被告虽然目前的夫妻感情存在问题，但并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年农历10月举行结婚仪式，1998年2月24日办理结婚登记，同年6月12日生长子张某乙，2001年11月15日生次子张某甲。2004年5月原告朱某某离家，被告张某某在家照顾两儿子生活起居。原告离家后，每逢家中有事或被告托人叫原告回家时，原告均能及时回家料理家事。2016年5月，被告母亲去世时，原告回家奔丧并在家中居住生活。同年农历12月，原告回家照顾孩子的饮食起居数日后离家，至今未归。原告朱某某于2017年6月12日诉至法院，要求与被告张某某离婚，被告坚决不同意离婚，审理中经法庭调解未果。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后生育二子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。早年原、被告同被告父母共同生活，家庭矛盾较多，加之被告处理欠妥，导致原告离家，夫妻感情产生隔阂，但原告离家后，每逢家中有事被告托人叫原告回家时，原告均能及时赶回家处理家事，说明原告仍心系被告和孩子，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂；现在，长子张某乙已经成人，家中仅剩被告及次子张某甲，家庭生活发生了较大的变化，原、被告若能在此时面对现状，互谅互让，真诚改变，夫妻感情仍有和好可能。现原、被告分居不足两年，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 秦珂婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终626号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人：马裕添，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹龙。
被上诉人（原审被告）：江西中旭建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道199号。
法定代表人：潘沙。
上诉人达濠市政建设有限公司因与被上诉人邹龙、江西中旭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初703号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人达濠市政建设有限公司的上诉理由与请求：一、上诉人将武汉香域水岸地下室工程的部分施工内容分包给江西中旭建设工程有限公司，双方签订有《武汉香域水岸地下室工程二标段分包工程施工合同》，该合同第十六条约定了由汕头仲裁委员会仲裁的仲裁条款。二、原审原告邹龙在起诉状中称江西中旭建设工程有限公司向其再分包，没有事实依据，二者之间无书面分包合同，无原被告三方就施工工程范围、内容、数量、质量、工期及质保的任何约定。邹龙应视为江西中旭建设工程有限公司的内部人员，而不是施工合同之外的第三方，其诉状中所称完成的木工工程和泥工工程工作，应视为江西中旭建设工程有限公司完成的工作，有关施工合同纠纷应以仲裁方式解决。三、上诉人按照前述施工合同已向江西中旭建设工程有限公司全数付清进度款，并无拖欠。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送汕头仲裁委员会处理。
被上诉人邹龙、江西中旭建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年4月19日，邹龙以建设工程施工合同纠纷为由将达濠市政建设有限公司、江西中旭建设工程有限公司诉至武汉市青山区人民法院，武汉市青山区人民法院依法立案受理此案。达濠市政建设有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市青山区人民法院于2016年6月12日以（2016）鄂0107民初703号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市青山区，故本案依法应由武汉市青山区人民法院管辖。上诉人达濠市政建设有限公司提交的《武汉香域水岸地下室工程二标段分包工程施工合同》虽约定了仲裁条款，但该合同系上诉人达濠市政建设有限公司与被上诉人江西中旭建设工程有限公司签订，被上诉人邹龙并未与上诉人达濠市政建设有限公司对此进行约定，因此该条款对被上诉人邹龙无约束力。另上诉人达濠市政建设有限公司认为被上诉人邹龙应视为被上诉人江西中旭建设工程有限公司的内部人员，而非施工合同外的第三方，但其未提供证据证明。而被上诉人邹龙提供了江西中旭建设工程有限公司向其出具的多份《工程进度款支付核准表》等证据，从形式上看江西中旭建设工程有限公司是按工程进度向邹龙付款，而非向其支付劳务费，形成了事实上的建设工程施工合同关系。上诉人达濠市政建设有限公司提出其已按施工合同向江西中旭建设工程有限公司全数付清进度款，属于实体审查中抗辩理由，与本案程序审查无关。因此，被上诉人邹龙向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人达濠市政建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民调确字第00009号申请人（甲方）广水市余店镇界河村民委员会。法定代表人屠礼保。申请人（乙方）李仲海，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市余店镇界河村喻家湾。本院于2015年6月16日受理了申请人广水市余店镇界河村委会、李仲海关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员陈方涛独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人广水市余店镇界河村委会、李仲海因解除合同纠纷，经广水市余店镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年6月3日达成如下调解协议：一、甲乙双方同意解除2008年2月4日签订的《界河村围垦承包合同》及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行解除。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自己负责。三、甲乙双方协商同意，甲方给予乙方经济补偿金36万元。具体付款时间方式：甲乙双方在协议上签字后两天内由甲方一次性付给乙方经济补偿金叁拾陆万元。四、本合同在补偿金付清后自行生效，承包围垦合同解除后，甲方在两天内根据上级政府要求，将余店镇界河村烈士塔围垦挖堤坝总长度的三分之一，高程挖至102米，乙方不得干涉。五、本协议为甲方一次性与乙方结案处理协议，双方签字有效，具有法律效力，不得单方反悔，如有违约承担法律违约责任。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人余店镇界河村民委员会、李仲海达成的调解协议书效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员陈方涛二〇一五年六月十八日书记员董凤舞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3415号
申请执行人：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501室。
法定代表人：洪银治，任该公司董事长。
本院在执行蔡艺民与杨晓玲、厦门锐阳电子有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6160号民事调解书一案中，申请执行人蔡艺民要求被执行人杨晓玲履行偿还借款人民币309.66万元，被执行人厦门锐阳电子有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人的财产正被其他法院先行查封，本院已进行轮候查封，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2351号
原告侯可得，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡柴家庄村。
被告侯忠福，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡柴家庄村。
被告侯英娇，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村三组。
本院在审理原告侯可得与被告侯忠福、侯英娇赡养纠纷一案中，原告侯可得于2016年1月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯可得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯可得承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫丽敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初356号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严某某，农民。2006年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2007年11月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人宋某（曾用名宋鑫），农民。2006年12月9因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2008年9月25日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人费某，农民。2008年7月17日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人严某某、宋某、费某犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人严某某、宋某、费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日19时许，被告人宋某以怀疑被害人张某诈赌害其输掉人民币4700元为由，纠集被告人严某某、费某及姚某、杨某（均另行处理）等人至本市南浔区菱湖镇玫瑰苑小区门口棋牌室，将张某带上车，行驶至较偏僻的公路上后，并以没收手机、身份证以及言语威胁等手段向被害人张某索要人民币10000元。后被害人张某慑于三被告人的威胁，在菱湖镇湖滨旅馆处交给被告人宋某人民币10000元。而后，被告人宋某分给另两被告人各1000元，自己分得其中的5000元。
案发后，被告人严某某、宋某、费某主动投案并如实供述上述犯罪事实，且已全部退赃，取得被害人谅解。
上述事实，被告人严某某、宋某、费某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书，证人杨某、姚某等人的证言，到案经过，被害人张某的陈述，被告人严某某、宋某、费某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、宋某、费某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别惩处。公诉机关关于被告人严某某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，对被告人严某某依法从重处罚。公诉机关关于被告人严某某、宋某、费某均具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人严某某、宋某、费某分别从轻处罚。三被告人主动退赃，并取得被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。被告人宋某具有前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人严某某、宋某、费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元[刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月3日止（已扣除先行羁押的22日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
三、被告人费某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元[刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月4日止（已扣除先行羁押的21日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆方方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3985号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告宋二辉，男，1978年10月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋二辉借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初133号
原告：广州神力汽车运输有限公司，住所地：广州市南沙区横沥镇广珠路563号之一101房。
法定代表人：金海永，董事长。
委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州金创建筑有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道80号1018房自编之二。
法定代表人：郭景礼，总经理。
原告广州神力汽车运输有限公司与被告广州金创建筑有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，公开开庭进行了审理。因原、被告达成庭外和解，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州神力汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州神力汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3652元，由广州神力汽车运输有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5043号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告沈树仁，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告沈树仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1493号
原告郑林龙，男，1971年出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告郑林龙与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林龙及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款2,400.00元。事实和理由：2015年7月，原告受雇于被告公司工作，月工资3,000.00元，被告公司共拖欠原告工资2,400.00元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所举的被告原法人单国臣出具2,400.00元欠条、证人王德喜出庭证言，被告出具铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年4月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司欠原告工资2,400.00元，单国臣出具了欠条，被告至今没有给付原告该笔工资款。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。2016年9月16日铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字【2016】第142号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付工资的申请。原告对仲裁裁决不服，于2016年10月10日诉至法院，要求偿还所欠的工资款。上为本案事实。
本院认为，原告所举被告原法人单国臣出具的欠条，能够证明被告欠原告工资款，被告应当偿还，法人的变更及股权的转让不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告郑林龙工资款2,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1466号
被执行人：王思洁。
被执行人王思洁罚金一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0582刑初1570号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王思洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人王思洁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王思洁有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1570号刑事判决书中关�王思洁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王思洁有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十四日
书记员 虞家琦
0广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1804号
原告陈汉丽，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告代理人林树兰，系南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告何金，男，1962年10月14日出生，汉族，住广西南宁市。
原告陈汉丽与被告何金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉丽到庭参加了诉讼。被告何金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉丽诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，被告于2011年9月30日因生意周转之需向原告借款120万元，约定给付月利率2%的利息，并口头承诺于2015年1月前归还本金及利息。但被告在借款期限届满后仍未归还借款，经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金120万元及利息114.4万元（计算方式：以借款本金120万元为基数，按中国人民银行年定期贷款利率6.5%的四倍，从借款之日即2011年9月30日起计算至本案判决生效之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年9月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈汉丽人民币壹佰贰拾万元正（￥1，200，000元），月利率按千分之贰拾（20‰），此据，借款人：何金，借款时间2011年9月30日”。同日，原告向被告的中国工商银行个人账户（收款卡号：62×××51）转款120万元。此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述其向被告出借借款后，一直向被告催收，但被告从未向其偿还过本金或利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款120万元，提交了《借条》及转款凭证的原件予以证实，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告何金偿还借款本金120万元，本院予以支持。关于借款期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称双方在借款时口头约定被告应在2015年1月前还清借款及利息，但未向法庭提交任何证据予以证实，根据现有证据，应认定双方对借款期限没有约定。关于借款利息的问题。原告主张以120万元为基数，按年利率6.5%的四倍计算利息，已超过双方约定的月利率2%，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。结合《借条》关于利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，被告应向原告支付利息，具体计算为：以120万元为基数，按年利率24%，从借款之日即2011年9月30日起计至本案判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何金应向原告陈汉丽偿还借款本金120万元；
二、被告何金应向原告陈汉丽支付借款利息（利息计算：以120万元为基数，按年利率24%，从借款之日即2011年9月30日起计至本案判决生效之日止）。
案件受理费25552元，保全费3766元，两项合计29318元，由被告何金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭顺萍
附：判决书上引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3881号
原告：罗永宏，男，汉族，1977年4月23日出生，大学文化，，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
原告罗永宏与被告宁夏派胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月6日，原告罗永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告罗永宏撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗永宏负担。
审判员夏恒普
二○一八年八月六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院�权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3881号原告：罗永宏，男，汉族，1977年4月23日出生，大学文化，，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。原告罗永宏与被告宁夏派胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月6日，原告罗永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗永宏撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗永宏负担。审判员夏恒普二○一八年八月六日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院�权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十�条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。