wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1924号
罪犯毛富辉，男，1989年10月1日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第122号刑事判决，认定被告人毛富辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛富辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯毛富辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛富辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛富辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛富辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月29日起至2026年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初889号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，同月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）880号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年6月3日，被告人赖某某到石狮市移动先锋网吧二楼155号处，趁被害人余某某睡觉之机，盗走余放在桌上的1部华为PE-
UL00手机（价值人民币1937元）。案发后，赃物未追回。
2.2015年10月7日，被告人赖某某到石狮市长春路16号一楼楼道内，趁无人之机，盗走被害人罗某某的1辆川岛本田大公主款电动车（价值人民币2187元）。案发后，赃物未追回。
3.2015年11月21日，被告人赖某某到石狮市德辉广场85度C面包店门口东停车场，趁无人注意之机，盗走被害人黄某某的1辆捷安特FastRoadSLR1型公路自行车（价值人民币5918元）。案发后，赃物未追回。
4.2015年12月12日，被告人赖某某到石狮市灵秀镇群星路源发网吧二楼139号处，趁被害人赖某甲睡觉之机，盗走赖放在桌上的1部红米NOTE手机（价值人民币655元）。案发后，赃物未追回。
5.2016年2月3日，被告人赖某某到石狮市移动先锋网吧二楼139号处，趁被害人陈某某睡觉之机，盗走陈放在桌上的1部易派A360手机（价值人民币140元）。案发后，赃物未追回。
6.2016年2月14日3时许，被告人赖某某到石狮市灵秀镇群星路源发网吧二楼170号处，趁被害人王某某睡觉之机，盗走王放在桌上的1部恒语G666手机（价值人民币396元）时，因王某某醒来当即被抓获。
另查明，被告人赖某某因盗窃于2015年4月8日被石狮市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、罗某某、黄某某、赖某甲、陈某某、王某某陈述，证人纪某某、姜某某证言，书证工作说明、户口证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币11233元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某在实施盗窃被害人王某某财物时，由于被当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某某因盗窃被判处刑罚及行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赖某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某某赔偿被害人经济损失一万零八百三十七元，其中余某某一千九百三十七元、罗某某二千一百八十七元、黄某某五千九百一十八元、赖某甲六百五十五元、陈某某一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年六月三十日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6186号
罪犯李某某，男，1984年10月12日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月19日作出（2016）闽0111刑初31号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初4号
原告：池贤灿，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住闽清县。
原告池贤灿与被告刘裔帅、池守丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池贤灿到庭参加诉讼，被告刘裔帅、池守丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底开始，被告刘裔帅向原告购买各种型号箱包，截止2014年11月29日，被告刘裔帅结欠原告箱包款122123元，被告刘裔帅因此向原告出具了一份欠条。被告池守丹系被告刘裔帅的配偶，该笔欠款系俩被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故俩被告应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告货款122123元及从2014年11月30日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据欠条1张，以此证明被告刘裔帅于2014年11月29日结欠原告箱包款122123元的事实。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：被告刘裔帅向原告购买箱包，截止2014年11月29日，被告刘裔帅结欠原告箱包货款122123元，并向原告出具了一份欠条，该欠款被告至今未予偿还原告。另查明，被告池守丹系被告刘裔帅的配偶。
本院认为：被告刘裔帅欠原告货款122123元，有原告庭审陈述及被告刘裔帅出具给原告的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘裔帅偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告刘裔帅支付自2014年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。该笔款项发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告池守丹应承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裔帅、池守丹应于本判决生效之日起十日内向原告池贤灿连带偿还货款人民币122123元，并支付逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月30日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告刘裔帅、池守丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年三月七日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初4号原告：池贤灿，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽清县。被告：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住闽清县。被告：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住闽清县。原告池贤灿与被告刘裔帅、池守丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池贤灿到庭参加诉讼，被告刘裔帅、池守丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年底开始，被告刘裔帅向原告购买各种型号箱包，截止2014年11月29日，被告刘裔帅结欠原告箱包款122123元，被告刘裔帅因此向原告出具了一份欠条。被告池守丹系被告刘裔帅的配偶，该笔欠款系俩被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故俩被告应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告货款122123元及从2014年11月30日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据欠条1张，以此证明被告刘裔帅于2014年11月29日结欠原告箱包款122123元的事实。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：被告刘裔帅向原告购买箱包，截止2014年11月29日，被告刘裔帅结欠原告箱包货款122123元，并向原告出具了一份欠条，该欠款被告至今未予偿还原告。另查明，被告池守丹系被告刘裔帅的配偶。本院认为：被告刘裔帅欠原告货款122123元，有原告庭审陈述及被告刘裔帅出具给原告的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘裔帅偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告刘裔帅支付自2014年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。该笔款项发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告池守丹应承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘裔帅、池守丹应于本判决生效之日起十日内向原告池贤灿连带偿还货款人民币122123元，并支付逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月30日计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告刘裔帅、池守丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一六年三月七日书记员  池璘玲附本案适用法律条文《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执236号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：扈江，男，1978年5月31日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。
扈江犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出�（2015）万刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，扈江应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字�285号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执236号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：扈江，男，1978年5月31日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。扈江犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出�（2015）万刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，扈江应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字�285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第2593号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人张春，矿长。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人北京云冶矿业有限责任公司因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京云冶矿业有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6００1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年4月18日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6００1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡红超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3511号
原告：王延民，男，1955年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王文起，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王洪立，男，成年，汉族，住址同上。
被告：王文岭，男，成年，汉族，住址同上。
被告：王志超，男，成年，汉族，住址同上。
被告：王志坤，男，成年，汉族，住址同上。
原告王延民诉被告王文起、王洪立、王文岭、王志超、王志坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王延民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王延民撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告王延民负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月六日
书记员 李欣欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初265号
原告：包头中益置业有限责任公司。
法定代表人周莹，副总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
负责人车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司客户服务部经理。
委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司人事行政部职员。
被告王敏，女，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任瑞东，内蒙古道扬律师事务所律师。
本院在审理原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费103元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），减半收取，由原告原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担52号。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1396号
祁艳：
你（单位）与王凤英为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5557号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月二十一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1567号
原告。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告吴文田与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告吴文田于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文田撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初968号
原告：张明君，男，公民身份号码×××，1961年7月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡平山村*组。
被告:刘海峰，男，公民身份号码×××，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡平山村*组。
原告张明君与被告刘海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张明君于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张明君撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 闯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3041号
申请执行人杨西达，男，1987年4月1日出生，职业不详。
居民身份证号码：×××。
被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司。
法定代表人王飞，职务不详。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
申请执行人杨西达与被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司劳动争议纠纷案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理，于2016年1月21日作出的京海劳人仲字（2016）第2287号裁决书已发生法律效力。权利人杨西达于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司给付工资1.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司邮寄送达执行通知，因“迁移新址”被退回。二、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司名下的机动车及房产登记信息。三、2016年6月28日，本院依法扣划被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司银行存款5580.2元，已发还申请执行人杨西达。四、本院依职权，将被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨西达无法提供被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司的其他财产线索。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杨西达的执行申请后，依职权对被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨西达亦不能提供被执行人艾尔康居（北京）商业发展有限公司可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执3041号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁立刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更704号
罪犯ＸＸ明，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年4月8日作出（2014）新法刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2014年4月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1869号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人唐碧红，福建龙海农村商业银行股份有限公司九湖支行职员。
被告陈宗明。
被告陈林祥。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈宗明、陈林祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐碧红到庭参加诉讼，被告陈宗明、陈林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈宗明以种花木为由在2014年8月18日向原告借款150000元，约定借款月利率10.05‰，按季结息，借款期限约定从2014年8月18日至2015年8月17日，并由被告陈林祥提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告已偿还部分利息，现结欠本金150000元及利息拒不偿还。为此，请求依法判令被告陈宗明立即偿还借款150000元及利息（从2015年8月18日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告陈林祥承担连带偿还责任。
被告陈宗明未在法定期限内进行答辩和举证。
被告陈林祥未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告陈宗明以种植花木为由于2014年8月18日向原告借款150000元，借款期限至2015年8月17日。双方约定借款月利率10.05‰，逾期还款从借款到期的次日起按约定月利率加收50%利息。被告陈林祥对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈宗明利息付至2015年8月17日，未偿还过借款本金。
以上事实有原告提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为证。
本院认为，原告与被告因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈宗明依法负有偿还借款付息的义务，被告陈林祥负有连带清偿责任。被告陈宗明、陈林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2015年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告陈林祥承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元，减半收取1772元，由被告陈宗明、陈林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2859号
原告：张家艮，男，汉族，1960年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：方国彪，男，汉族，1967年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告张家艮诉被告方国彪民间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱战生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家艮及其委托代理从杜飞，被告方国彪及其委托代理人张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家艮诉称，原被告系朋友关系，双方均从事个体建筑行业。因原告从业时间长，在建筑行业中人脉较广，故被告能通过人际关系和个人的经济实力接洽到工程。2016年3月安徽茂祥置业有限公司在六安市欲对开发的“兴茂水韵东方27#楼主体工程”对外发包，经原告努力，安徽茂祥置业有限公司原意由林州八建集团工程有限公司承建，后安徽茂祥置业有限公司与林州八建集团工程有限公司签订施工合同，将兴茂水韵东方27#楼主体工程发包给林州八建集团工程有限公司建设，该工程由林州八建集团工程有限公司合肥分公司具体施工建设，前期的工程接洽费用都是原告支付。因原告当时有其他工程正在承建，欲介绍其他人来承建该工程，林州八建集团工程有限公司合肥分公司表示同意。被告得知后，联系原告欲承包该工程，并承诺介绍成功后支付原告居间劳务费500000元，并按工程总造价的2%再行支付，原告表示同意。后通过原告居中介绍，被告与林州八建集团工程有限公司合肥分公司于2016年7月1日签订内部承包合同，之后公司将该工程交由被告承包，并由被告全面负责该工程的施工工作。按双方约定，原告为被告提供媒介、促成合同成立后，被告应支付原告居间服务费500000元，但被告在与林州八建集团工程有限公司合肥分公司已签订内部承包合同后拖延支付居间服务费，在原告催要下，被告于2016年7月3日向原告出具一份承诺，承诺于2016年7月3日支付100000元，剩余400000元在工程进场挖土后全部付清。现该工程早已进场施工，目前处于主体建设阶段，按约定被告应立即支付先期的服务费500000元，但被告一直以各种理由拖延支付服务费。现诉至法院，要求：1、被告立即支付原告居间服务费500000元，并承担逾期付款利息（以500000元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款年利率4.75%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告方国彪辩称，被告主体不适格，涉案工程的承建主体为林州八建工程有限公司，原告如存在居间服务，则委托人应是林州八建工程有限公司；原告主张在其提供居间服务的条件下签署了涉案工程的施工总包合同及内部承包合同，是违反法律规定的，因为没有通过招投标方式确定总包单位，而并非通过关系、经济等方式协调确定施工单位；涉案工程总包合同及分包合同的签署、进场等实际履行过程中，原告并没有提供真实有效的服务和协调工作，涉案工程承接过程中，施工合同的签署、履行、实际进场等过程中完全是由案外人王红兵介绍、协调的结果，原告虽参与，但并非基于原告的居间服务，涉案业主单位并不认可原告工作甚至业主单位负责人不认识原告，真正提供服务协调工作的是案外人王红兵；2016年7月12日业主单位安徽茂祥置业公司向总包单位林州八建公司发出解除涉案工程施工合同通知，后基于王红兵从中协调，涉案工程才由林州八建公司继续施工；被告于2016年8月29日支付王红兵协调服务费600000元，剩余费用依据工程款进度支付并向王红兵出具承诺书交付业主单位，相关费用在业主单位支付工程款时直接扣除，故被告不可能再向原告支付相关费用。
经审理查明，2016年3月15日安徽茂祥置业有限公司（发包人，甲方）与林州八建工程有限公司（承包人，乙方）签订一份《兴茂水韵东方27#楼主体工程施工合同》，约定甲方将兴茂水韵东方27#楼主体工程给乙方总承包；合同并对其他事项作出约定。同日林州八建工程有限公司合肥分公司（发包方，甲方）与方国彪（承包方，乙方）又签订一份《工程内部承包管理合同》，约定甲方将兴茂水韵东方27#楼主体工程由乙方承包，开工日期2016年3月18日，竣工日期2018年2月20日，合同价款44500000元整，合同并对其他事项作出约定。
2016年7月3日，被告方国彪向原告张家艮出具一份承诺，载明：兹有六安茂祥置业有限公司27#楼工程项目劳务费计500000元整，于2016年7月3日下午已付100000元，剩下400000元等工程进场挖土全部付清，到期不付，一切后果自负（注：款全部付给张家艮账户）。2016年7月28日，林州八建集团工程有限公司合肥分公司向原告出具一份情况说明，载明：六安茂祥置业有限公司开发的27#楼主体工程是由林州八建集团工程有限公司承建，该工程是由张家艮接洽，前期工程的接洽费用都是张家艮支付，该工程由林州八建工程有限公司合肥分公司具体实施；通过张家艮居间介绍，林州八建工程有限公司合肥分公司于2016年3月15日与方国彪签订《工程内部承包管理合同》，上述工程由方国彪内部承包；合同签订后，双方正在履行该合同；林州八建工程有限公司合肥分公司与方国彪签订《工程内部承包管理合同》是通过张家艮居间签订，方国彪与张家艮之间的居间劳务费用由两人具体协商解决；据了解，方国彪支付张家艮居间劳务费500000元及按造价5000万元的2%收取，合计张家艮收取方国彪居间劳务费为1500000元。嗣后因被告一直未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供《兴茂水韵东方27#楼主体工程施工合同》、《工程内部承包管理合同》、承诺书、情况说明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告方国彪于2016年7月3日向原告张家艮出具一份承诺，承诺给予原告劳务费500000元，系其真实意思表示，应为真实有效。对于被告辩称原告并没有提供真实有效的服务和协调工作，涉案工程承接过程中，施工合同的签署、履行、实际进场等过程中完全是由案外人王红兵介绍，真正提供服务协调工作的是案外人王红兵，费用也给王红兵了；因被告提供的证据不足以证实其与林州八建工程有限公司合肥分公司签订工程内部承包管理合同是由王红兵促成的，与原告无关；被告也没有证据证明其出具的承诺是受胁迫出具的,故不予采信；林州八建工程有限公司合肥分公司出具的情况说明，证实林州八建工程有限公司合肥分公司与方国彪签订《工程内部承包管理合同》是通过张家艮居间签订，因为林州八建工程有限公司合肥分公司是建设单位，其如何与被告签订合同最清楚，其出具说明的效力大于其他说明，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、张国彪支付张家艮500000元，并承担利息（以500000元为基数，自2017年3月24日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳因张家艮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全费3020元，合计11820元，由方国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 颖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执98号
申请人：蒋成忠，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
蒋成忠诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1136号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋成忠向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1136号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执98号申请人：蒋成忠，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。蒋成忠诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1136号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋成忠向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1136号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏方军，男，39岁，1977年3月10日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县。2007年11月因犯非法拘禁罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月26日刑满释放。2016年6月24日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日由该局取保候审。2016年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2157号起诉书指控被告人魏方军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人魏方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在李某富（另案处理）提议下，与被告人魏方军合谋，共同至浴室内盗窃更衣柜内财物。被告人魏方军先行进入浴室内确定存有物品的更衣柜，并负责望风；李某富采用螺丝刀撬锁等手段盗窃更衣柜内财物，窃得财物由二人平分。2016年6月份，二人至江阴市城东街道浴室盗窃2次，合计窃得人民币1000元。
1、2016年6月22日中午，被告人魏方军伙同李某富采用上述等手段，在江阴市城东街道长山金塘里休闲中心39号更衣柜内，窃得被害人刘某人民币400元。
2、2016年6月23日下午，被告人魏方军伙同李某富采用上述等手段，在江阴市城东街道山观西街12号香港城浴室33号、37号更衣柜内，分别窃得被害人蒋某、朱某1人民币400元、200元。
被告人魏方军因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人魏方军与李某富退赔被害人刘某人民币400元、被害人蒋某人民币400元、被害人朱某1人民币200元。作案工具螺丝刀1把，扣押在案。
上述事实，被告人魏方军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的作案工具照片、调取证据清单、收条、情况说明等书证，证人黄某、周某、陈某、朱某2的证言笔录，被害人刘某、蒋某、朱某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图，刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏方军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人魏方军因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏方军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人魏方军曾因故意犯罪受到过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏方军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月24日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初116号
原告贺峰，男，汉族，吉县人。
委托代理人杨拴琴，女，汉族，吉县人，系原告表妹。
被告杨占良，男，汉族，吉县人。
被告杨军明，男，汉族，吉县人。
原告贺峰诉被告杨占良、杨军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨拴琴到庭参加了诉讼，被告杨占良、杨军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占良以在雷神沟佳美家具城购买家具为由，于2015年9月29日向原告借款人民币15000元，约定借款期限24个月，等额本息方式还款，保证方为杨军明，管理方为吉县东方红投资咨询有限公司。期间，被告杨占良偿还部分本息，截至2016年3月5日，被告尚欠原告本金12244元，本息金额1890元及截止起诉之日起计算的逾期罚金4197元。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12244元；2.从2015年11月29日起至2016年2月28日按合同约定，被告应付原告利息1890元；3.从2015年11月29日起至2016年3月15日（起诉之日）按合同约定，被告应付原告逾期罚金4197元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.借款协议；2.担保函；3.借款承诺书；4.借据一张；5.偿还本息收据两张；6.被告杨占良购买物品收款收据；7.杨占良、杨军明身份证复印件；8.原告贺峰身份证复印件。
被告杨占良、杨军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月28日，被告杨占良以雷神沟佳美家具城购买家具为由，向原告借款15000元，约定借款期限为24个月，借期为2015年9月29日起至2017年9月28日止，年利率为15.5%，逾期罚金为5%/日，还款方式为等额本息，被告杨军明进行担保，担保方式为连带保证，原告贺峰与被告杨占良、杨军明签订借款协议。被告杨占良、杨军明出具借款承诺书及担保函。被告杨占良于2016年1月10日起未按双方约定偿还本息，截止目前尚欠原告本金12244元。该协议中约定：如果借入方逾期支付任何一期还款超过30天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下的尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同真实、有效，应受到法律的保护。被告杨占良作为借款人，应当严格按照合同的约定，自觉履行偿还借款义务。被告杨军明作为担保人，应对该笔借款承担连带责任。原告主张约定的利息和逾期罚金超过法律规定的年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于原告主张超过年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨占良在本判决生效后十日内偿还原告贺峰本金12244元及利息、逾期罚金（利息、逾期罚金总和按照年利率24%计算，自2016年1月10日起至2016年3月15日止）。被告杨军明承担连带责任。
二、驳回原告贺峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告杨占良、杨军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 郭彦红
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3216号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王建，客户经理。
被告：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘信友，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘建芬(系被告刘信友之妻)，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏运兴，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘蒙(系被告魏运兴之妻)，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：宋开娥(系被告张志军之妻)，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张志军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县孙祖镇赵家城子村*组***号。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告圣长伟、刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建，被告圣长伟、刘秀珍、刘信友、魏运兴、宋开娥到庭参加诉讼，被告刘建芬、刘蒙、张志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被�圣长伟偿还借款本金793800元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告圣长伟于2017年12月30日向原告借款793800元，月利率10.1500‰，约定还款期限为2018年6月29日，按月结息。被告刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军自愿提供连带责任保证。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告圣长伟、刘秀珍、刘信友、魏运兴、宋开娥辩称，借款、担保属实。
被告刘建芬、刘蒙、张志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告圣长伟与原告于2017年12月30日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行)沂岱庄借(2017)年第099号《个人借款合同》，约定“合同金额为793800元，合同期限为2017年12月30日至2018年6月29日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告宋开娥、张志军与原告于2017年12月30日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行)保字(沂岱庄借2017)年第099号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘秀珍、刘信友、魏运兴与原告于2017年12月30日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行)保字(沂岱庄借2017)年第099号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债�人履行债务期限届满之日起两年。被告刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军于2017年12月30日出具《担保人及配偶同意担保承诺书》，自愿承担连带清偿责任。
原告于2017年12月30日将793800元借款打到圣长伟个人账户，利率为10.1500‰，到期日为2018年6月29日。借款到期后，被告未偿还借款本金，已支付利息6106.01元，分别为2018年1月21日支付利息0.31元、2018年4月20日支付利息197.40元、2018年4月20日支付利息5908.21元、2018年4月20日支付利息0.09元。尚欠贷款本金793800元及合同约定其他利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均�依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告圣长伟在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告圣长伟偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告圣长伟偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金793800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止�应扣除已支付利息6106.01元）；
二、被告刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告圣长伟追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11738元，减半收取计5869元，由被告圣长伟、刘秀珍、刘信友、刘建芬、魏运兴、刘蒙、宋开娥、张志军负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年八月一日
书记员 葛 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3592-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限�司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
被执行人：蒋列，男，1989年10月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋列为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台黄商初字第2582号民事判决，已经发生法律效力。本院判决确定被执行人蒋列给付给原告透支款本金9926元和截止2015年7月1日的利息1471.3元、滞纳金2409.54元及从2015年7月2日起至判决确定给付之日止按牡丹卡领用合约约定的利率计算的利息、逾期利息，并承担案件受理费72.5元的义务。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋列录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人蒋列的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蒋列目前无可供执行的财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人蒋列可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋列有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蒋列可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 孙 聪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第315号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年12月30日被取保候审于绍兴县宏锋印染有限公司，2005年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人景和平，浙江理论律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]227号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2005年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人景和平到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月8日13时左右，虞伟锋在绍兴县漓渚镇黄山畈村塔石岭公路的施工现场因琐事与赵某发生争执扭打。被告人潘某见和其同厂的虞伟锋与人扭打，遂上前帮忙。当赵某与虞伟锋的扭打被人劝开，赵某正离开扭打现场往塔石岭下走时，被告人潘某持铁管追上赵某并击打赵某头部、腿部，致赵某右胫骨骨折。经鉴定，赵某的伤势被评定为轻伤。
2004年12月28日，被告人潘某向公安机关投案，并如实供述了伤害赵某的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某陈述，虞伟锋、徐五四、金水忠、吴海军、谢关来、任华法、贺国成、任国成证言，绍公刑技法字（2004）第0411号法医临床学检验鉴定书，绍兴县公安局漓渚派出所民警李国军出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘某及虞伟锋赔偿因伤造成的经济损失。2005年8月2日，三方当事人已自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人潘某故意持铁管击打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人景和平要求在量刑时考虑被告人潘某有自首情节的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 王伟良
二〇〇五年八月四日
书记员 何 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3660号
原告丁洒，男，生于1983年10月29日，汉族，住河南省唐河县。
被告薛童升，男，生于1988年2月17日，汉族，住河南省唐河县。
被告南阳市丹源房地产经纪有限公司唐河分公司，住河南省唐河县滨河街道澄源路中段。
负责人：马冬云，系该公司经理。
本院在审理原、被告为合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洒撤回对被告薛童升、被告南阳丹源房地产经纪有限公司唐河分公司的起诉。
案件受理费560元，由原告丁洒负担。
审判员 张文锋
二〇一七年八月七日
书记员 朱 晓
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终131号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年2月17日出生于四川省江安县，汉族。2012年11月1日被告人赵某某因容留、介绍他人卖淫被公安机关刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审，2012年12月17日被四川省泸州市江阳区人民法院以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2015年6月25日被取保候审，2016年3月24日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王远超、汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年4月1日作出（2015）江阳刑初字第487号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某某及辩护人王远超、汪成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵某某于2012年底将泸州市江阳区刺园路一家按摩店转租给梁某，后又将其租住的江阳区刺园路的出租屋转租给梁某，梁某在上述地点容留、介绍他人进行卖淫活动，从中营利。在此期间，被告人赵某某帮助梁某管理门市、介绍嫖客，为梁某的容留、介绍卖淫行为提供帮助。2014年7月4日10时许，梁某为卖淫妇女胡某某、方某某、王某乙提供场所进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、被告人赵某某的供述、同案人梁某的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通讯录及短信记录截图、收条、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等。
原判认为，被告人赵某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人赵某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第40号判决作出的“被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元”中的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人赵某某上诉称，其与梁某是恋人，平时是到梁某的门市上见面，并未参与经营；公诉机关指控赵某某犯罪的证据不足；原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人认为：赵某某犯罪的情节轻微，应依法免予处罚；即使构成犯罪，也属于从犯，原判量刑过重，请求依法改判免予刑事处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被告人赵某某于2012年因容留、介绍他人卖淫被查处后，于2012年年底将泸州市江阳区刺园路一家按摩店以及其租住的江阳区刺园路的出租屋转租给其女友梁某，二人共同在上述地点容留、介绍他人进行卖淫活动，从中营利。被告人赵某某实施了管理门市、介绍嫖客等行为。2014年7月4日10时许，卖淫妇女胡某某、方某某在刺园路的出租屋内进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。
认定上述事实采纳的证据与原判一致。
证据分析：上诉人赵某某在侦查阶段的供述能与同案人梁某的供述、证人证言、手机通讯录及短信记录截图等证据相互印证，足以认定公诉机关指控的赵某某容留、介绍他人卖淫的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某伙同他人介绍并为卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。其因容留、介绍他人卖淫被查处后，将其门市租屋转租给其女友梁某然后继续与其女友共同实施容留、介绍他人卖淫的行为，在共同犯罪中系行为积极、作用相当，故本案不应划分主从犯。原判认定事实、情节基本正确，审判程序合法，适用法律正确，量刑时综合考虑了上诉人赵某某的犯罪事实、情节，并无不当。上诉人赵某某及其辩护人所持的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万 芬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第276号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人付玉，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第759号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人付玉于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村的迎门岔集体林地内，擅自开垦林地2625平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第759号行政处罚决定书：1、给予15750元的罚款（2625平方米X6元／平方米=15750元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2625平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人付玉送达了通县林强执催字（2013）759号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第759号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第759号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢122号
申请执行人宁美华。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人楼顺贵，董事长。
申请执行人宁美华与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第654号民事调解书确定：威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效之日十五日内支付欠款168508元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第654号民事调解书执行完毕。
执行费2427元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23198号
申请执行人邹彩兰，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈国强，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人邹彩兰与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十七日作出的(2017)沪0115民初11355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人邹彩兰向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23198号申请执行人邹彩兰，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈国强，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人邹彩兰与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十七日作出的(2017)沪0115民初11355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人邹彩兰向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1854号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，该单位工作人员。
被告：孙涛，男，1982年1月4日生，汉族，住高青县。
被告：于娜娜，女，1983年1月2日生，汉族，住高青县。
被告：王延磊，男，1978年5月1日生，汉族，住高青县。
被告：王强，男，1980年1月22日生，汉族，住高青县。
被告：王建，男，1981年4月13日生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申连迪到庭参加诉讼。被告孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙涛偿还所欠原告借款190000.00元及利息33316.86元（利息截止2016年7月21日）及至还清日利息；2.共同还款人于娜娜、担保人王延磊、王强、王建承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告孙涛与原告单位签订可循环方式的借款合同，向原告单位贷款190000.00元，期限自2014年12月25日至2015年11月20日，共同还款责任人为于娜娜。王延磊、王建、王强与原告单位签订了保证合同。2014年12月25日，原告向被告孙涛发放借款190000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年7月21日，被告孙涛尚欠我单位贷款190000.00元及利息33316.86元，被告于娜娜、王延磊、王强、王建未承担连带清偿责任。
被告孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月25日，被告孙涛与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款190000.00元，约定借款利率为10.7333‰，逾期利息为合同利率基础上加收50%，并按此利率计收罚息；借款方式是非循环方式。2014年12月25日，原告为被告孙涛发放借款190000.00元。被告于娜娜为共同还款责任人。被告王延磊、王强、王建与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。截止2016年7月21日，被告孙涛尚欠原告本190000.00元及利息33316.86元。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙涛签订的借款合同以及与被告王延磊、王强、王建签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告孙涛提供了借款190000.00元，被告孙涛应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告孙涛未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告孙涛偿还借款本金190000.00元及利息33316.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告于娜娜自愿为该笔贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告于娜娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王延磊、王强、王建为被告孙涛的贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告王延磊、王强、王建承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金190000.00元及利息33316.86元（利息计算截止日2016年7月21日）及至清偿日产生的利息；
二、被告于娜娜对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告王延磊、王强、王建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.00元，已减半收取，保全费1637.00元，由被告孙涛、于娜娜、王延磊、王强、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月十三日
书记员 董茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1073号
申请执行人芮东华。
被执行人朱春娟。
被执行人谢飞。
芮东华与朱春娟、谢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱春娟、谢飞应于本判决生效之日起10日内归还芮东华借款7999000元，承担案件受理费67793元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢飞去向不明，现俩被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢飞去向不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第886号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月六日
书记员 王 芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1799号
原告：广汉市隆泰兴业商业管理有限责任公司，住所地四川省广汉市中山大道一段51号塔楼5层。
法定代表人：田中玉，董事长。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：苏献民。
原告广汉市隆泰兴业商业管理有限责任公司（以下简称隆泰兴业公司）与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰兴业公司的委托诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼，被告中环嘉业公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆泰兴业公司提出诉讼请求：1、确认原告对原、被告于2016年6月30日签订的商铺抵偿协议中第一条所列501.88平方米商铺的所有权；2、判令被告协助原告办理抵偿协议中商铺的产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因欠原告运营管理等费用，经双方协商于2016年6月30日签订一份商铺抵偿协议书，约定被告以其开发的“广汉市雒城新天地”总面积501.88平方米的商铺抵偿欠原告的5018800元债务，并对房号作了明确约定。为保障原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告中环嘉业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告隆泰兴业公司围绕诉讼请求提交了原、被告主体资格证明、商铺抵偿协议书、对账单、民事调解书两份、授权委托协议书、清单等证据，被告中环嘉业公司未到庭质证，上述证据经本院审核后，在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告隆泰兴业公司与被告中环嘉业公司签订《授权委托协议书》，约定中环嘉业公司经“广汉市雒城新天地项目的车库”40年运营权及“广汉市雒城新天地项目”商业运营权委托隆泰兴业公司经营管理，隆泰兴业公司在委托经营管理过程中，中环嘉业公司对隆泰兴业公司垫支的经营管理费及代中环嘉业公司支付的工程款和其他款项，中环嘉业公司按年息20%支付隆泰兴业公司利息，中环嘉业公司对2015年1月至2015年8月20日前隆泰兴业公司垫支的经营管理费和代支付的所有款项均认可。2016年6月20日，原告隆泰兴业公司与被告中环嘉业公司进行对账，双方一致确认中环嘉业公司欠隆泰兴业公司垫付款18623630.49元，中环嘉业公司承诺于2016年6月30日前还清此款。2016年6月30日，中环嘉业公司与隆泰兴业公司签订《商铺抵偿协议书》，约定中环嘉业公司用其开发的“广汉市雒城新天地”部分商铺（房号为5070、5071、5074、5075、5076、5077、5086、5087、5088、6087、5080、4067、4068、4069、4070、4072、4085、5092、6088、6089、4082）抵偿所欠隆泰兴业公司的部分债务，上述商铺总面积为501.88平方米，抵偿价款为每平方米10000元，总共抵偿5018800元债务，双方在本协议签订后十日内先行办理网签手续，今后房产证直接办给隆泰兴业公司。
本院认为，债务清偿期届满后，当事人达成以物抵债协议约定以物抵偿债务，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，以物抵债协议未生效，故在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应不予支持。本案中，隆泰兴业公司与中环嘉业公司虽在债务清偿期届满后达成《商铺抵债协议书》，但中环嘉业公司并未在该协议约定的期限为隆泰兴业公司办理网签手续，更未为隆泰兴业公司办理房屋产权登记，即协议约定的抵偿物的物权并未发生转移，则该协议未生效，故原告隆泰兴业公司请求确认协议约定的商铺的所有权归其所有，并要求被告中环嘉业公司协助其办理产权登记的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告未实际履行物权转移，则原债务并未消灭，原告仍可要求被告履行原债务。被告中环嘉业公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广汉市隆泰兴业商业管理有限责任公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费46932元，由原告广汉市隆泰兴业商业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥莉
审 判 员 林 江
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 车晓莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1266号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被关押，次日被刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘诚，绰号“小张”，务工。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被关押，次日被刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，务工。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年10月12日被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被关押，次日被刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人石某，收废品。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月14日被刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人吴某、刘诚、李某犯盗窃罪；被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。2014年11月6日，乐清市人民检察院建议本院对本案延期审理，2014年11月20日本案经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人吴某、刘诚、李某、被告人石某及其辩护人林上乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月下旬的一天夜里，被告人吴某、刘诚为了准备盗窃时运赃物用的车辆，至乐清市北白象镇三房村被害人黄某的家。被告人吴某用液压钳剪断院子门上的锁进入院子内，被告人刘诚用螺丝刀撬开车头锁，该二人共同盗窃走被害人黄某停放在院子里的一辆旺旺牌电动三轮车。后因该电动三轮车的电瓶被盗，被告人刘诚以600元的价格将该三轮车卖给他人，所得600元与被告人吴某平分。经价格鉴定，该电动三轮车价值为3803元。
2014年5月8日凌晨，被告人吴某、刘诚、李某预谋盗窃，在乐清市柳市镇柳青宾馆附近汇合，被告人刘诚驾驶盗窃来的电动三轮车载着被告人吴某，被告人李某驾驶摩托车，至乐清市柳市镇上五宅村五星路20号被害人陈某的加工厂，被告人吴某用液压钳剪断加工厂后面窗户上的栅栏进入厂内，将门打开，被告人刘诚用毒药将加工厂里的一条狗毒死。该三人分二次共盗窃走被害人陈某放在加工厂里的各种铜质产品共500余公斤。经价格鉴定，被窃产品共500公斤，价值21668元。
当日凌晨3时许，被告人石某明知被告人吴某等人的铜质产品系盗窃所得，仍以17000余元的价格收购，后以21000元的价格转手销赃。案发后，被告人石某的家属主动退赔了21668元。
上述事实，被告人吴某、刘诚、李某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述、证人韩某的证言、扣押、发还物品清单、照片、通话详单、出库单、合同报价单、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘诚、李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘诚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某、刘诚、李某、石某归案后能如实供述自己罪行，被告人石某已退赔赃款，均可予以从轻处罚。被告人石某的辩护人要求对被告人石某从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某、刘诚判处一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金，对被告人李某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人石某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。上述量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
二、被告人刘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止）。
四、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）。
五、责令被告人吴某、刘诚退赔赃物折价款人民币3803元，返还被害人黄某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年十一月二十六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1007号
原告刘敏，男，汉族，1985年3月28日生，住赣州市章贡区。
委托代理人谢亨芸，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告林阿龙，男，汉族，1962年6月8日生，住赣州市章贡区。
被告江西龙峰建设集团有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道67号。
法定代表人林阿龙，系该公司总经理。
本院在审理原告刘敏诉被告林阿龙、江西龙峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，由原告刘敏承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 付桂春
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初162号
原告成都水城混凝土有限公司。住所地：四川省成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人尹华豹，总经理。
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师。
被告四川省华源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人曾开林，总经理。
原告成都水城混凝土有限公司（以下简称水城公司）与被告四川省华源建筑工程有限责任公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告水城公司的特别授权委托代理人王煜到庭参加诉讼。被告华源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城公司诉称，被告华源公司承接了成都海ＸＸ物技术有限公司的工程,向原告水城公司购买商品混凝土。原告水城公司向被告华源公司供应了商品混凝土，但被告华源公司怠于与原告水城公司对账结算。至2012年底，原告水城公司经计算被告华源公司共计欠付原告水城公司混凝土款400045元。原告水城公司多次要求被告华源公司对账付款，但被告华源公司以各种理由拖延。被告华源公司于2014年向原告水城公司支付了20万元混凝土款，尚有200045元未付。原告水城公司请求判令被告华源公司立即向原告水城公司支付混凝土款200045元。
被告华源公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告华源公司因承建成都海ＸＸ物技术有限公司的工程需要商品混凝土,遂向原告水城公司购买。2011年4月26日至2011年8月25日，原告水城公司共计向被告华源公司供给商品混凝土1699.5立方，价款650045元。被告华源公司分别于2011年8月31日、2012年1月19日、2013年2月22日向原告水城公司支付商品混凝土货款15万元、10万元和20万元，共计支付45万元，余200045元未付。2014年10月24日，原告水城公司向被告华源公司发出律师函催收剩余商品混凝土货款200045元，但被告华源公司至今未付。
上述事实，有结算书、商品混凝土发料单，中国工商银行客户存款对账单、律师函及原告水城公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的证据。
本院认为，原告水城公司与被告华源公司形成的商品混凝土买卖关系合法有效，被告华源公司应全额支付货款。但被告华源公司至今尚有货款200045元未支付给原告水城公。据此，原告水城公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告四川省华源建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都水城混凝土有限公司货款200045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告四川省华源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年三月三十日
书记员 汪霓雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1223号
原告：赵兵，女，1964年5月生于青铜峡市，回族，大学文化，职�，住青铜峡市。
被告：李慧，女，1973年12月生于内蒙古阿拉善盟左旗，汉族，职员，住青铜峡市。
原告赵兵与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，同日，原告赵兵向本院申请冻结被告李慧在银川市住房公积基金管理中心的住房公积金6500元，本院于2015年7月13日作出（2015）青民初字第1223-1号民事裁定书，冻结被告李慧在银川市住房公积金管理中心的住房公积金6500元。依法组成合议庭于2015年9月14日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月4日，被告因资金周转向原告借款9000元，承诺两个月还清。到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院要求被告返还借款9000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2014年10月4日被告李慧借原告现金9000元。
被告李慧未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年10月4日，被告李慧向原告赵兵借款，并给原告出具借条一张，载明：今借赵兵现金玖仟元整《9000.00》。该笔借款至今未还。
本院认为，原告赵兵提供借款，被告李慧向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告李慧应当返还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧返还原告赵兵借款9000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费85元，均由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 李学文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1223号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1223号
原告张某某，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1955年2月12日出生，汉族。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
原告张某某诉被告崔某某、刘某某、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民到庭参加诉讼，被告崔某某、刘某某、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告崔某某向我借款300000元，由被告潍坊炬炜农业科技有限公司提供连带责任担保，约定借款期限3个月，月息三分。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还所借现金300000元、利息72000元（利息计算至2015年10月7日）及逾期利息（以借款300000元为基数，自2015年10月8日开始计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告崔某某、刘某某、潍坊炬炜农业科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告崔某某向原告借款300000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张某某现金叁拾万元正，（300000），借期三个月，月息叁分。借款人：崔某某担保人：潍坊炬炜农业科技有限公司（加盖公章）2014年5月7日”。上述借款，原告通过其银行账户汇入被告崔某某银行账户。
同时查明，2014年10月7日之前的利息，被告已按合同约定归还原告。借款本金300000元，按月息2分，自2014年10月7日起计算至2015年10月7日，产生的利息为72000元。被告崔某某与被告刘某某系夫妻关系，借款发生在被告崔某某与被告刘某某夫妻关系存续期间。被告潍坊炬炜农业科技有限公司为一人有限责任公司，2013年1月30日成立，营业期限自2013年1月30日至2033年1月30日，注册资本为贰佰万元，被告刘某某系股东。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行交易清单被告潍坊炬炜农业科技有限公司营业执照及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告崔某某向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告崔某某借其现金300000元的事实，本院予以认定。依照上述合同的约定，被告崔某某作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔某某支付本金300000元、利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金300000元为基数，按月息2分，自2015年10月7日起计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告刘某某无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告崔某某的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘某某与被告崔某某的夫妻共同债务，该债务应由被告崔某某与被告刘某某共同偿还。被告潍坊炬炜农业科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告崔某某、刘某某、潍坊炬炜农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款本金300000元、利息72000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2015年10月8日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）；
二、被告潍坊炬炜农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊炬炜农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告崔某某、刘某某追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉讼保全费1770元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费6880元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终135号
上诉人（原审被告）：张新德，男，生于1952年12月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郜全召，男，生于1965年6月26日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：胡长德，男，生于1956年4月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
上诉人张新德、郜全召因与被上诉人胡长德买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张新德及其委托代理人陈光普、上诉人郜全召、被上诉人胡长德的委托代理人曹淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
上诉人张新德、郜全召上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案张新德的拉货日期为2008年3月4日，首次还款日为2009年，至2014年未向张新德主张还款权利，故本案已超过诉讼时效，即已经丧失了胜诉权。郜全召系张新德派去拉货的司机，虽然签字，但不应承担还款责任。
被上诉人胡长德答辩称：诉讼时效的抗辩理由不能够成立，上诉人购买货物后，自2009年至2015年期间每年都有还款，不存在超过诉讼时效问题，上诉人张新德称此期间被上诉人未主张权利不属实，张新德基于此认为变成自然债务后存在还款行为，丧失胜诉权是错误的，根据最高法诉讼时效的规定22条，诉讼时效届满当事人自愿履行义务后又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持，因此，张新德关于诉讼时效的主张不能成立。郜全召是共同购买人，应当偿还货款，二上诉人之间的内部分工等约定不能对抗被上诉人。
被上诉人胡长德向一审法院起诉请求：判令张新德、郜全召连带支付货款31515元。
一审法院经审理查明：2008年3月4日，被告张新德、郜全召从原告胡长德处购买白术，共计767.5千克，每千克50元，货款共计38375元。经原告胡长德催要，截止2015年，被告张新德陆续支付货款6800元，下余31575元未支付，原告以多次向二被告催要无果为由，诉至该院，要求二被告支付货款等情。
二审法院认为：债务应当清偿。被告张新德、郜全召从原告胡长德处购买货物，应及时支付货款，经原告多次催要，被告仍未清偿完毕，截止2015年被告仍在支付货款，故被告张新德辩称原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，该院依法不予采信，被告郜全召认为其是司机，不应承担本案支付货款的责任，但未提供证据支持其主张，故对其辩解，该院不予采信。故关于原告胡长德要求二被告支付货款31575元的请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：限被告张新德、郜全召于本判决生效后十日内支付原告胡长德货款元31575元。本案受理费590元，由被告张新德、郜全召承担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据查明的事实，张新德在2015年仍在支付货款，胡长德在2016年7月14日提起诉讼，故张新德上诉称本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。郜全召上诉称其是司机，不应承担本案支付货款的责任，但其在销货清单上签名，其也未提供充分的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元由张新德、郜全召承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕军
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初188号
原告：王会凤，男，1945年1月25日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：宋伟君，男，1981年2月13日出生，现住辽宁省长海县。
原告王会凤与被告宋伟君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会凤的委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼，被告宋伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠房款12万元及相关利息。事实和理由：2015年5月8日，原告将其私有的位于长海县大长山岛镇的178㎡的房屋以22万元的价格卖给被告，双方签订了协议，被告当时付款5万元，余款约定在2015年12月30日付清。到期后，被告仅在2016年1月25日给付了5万元，余款12万元经原告索要，被告拖欠至今。
被告未作答辩。
王会凤在举证期限内向法庭提交了《房屋买卖契约》一份，证实双方签订了买卖合同，被告未按约定给付购房款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告王会凤与被告宋伟君签订了一份《房屋买卖契约》，被告宋伟君（乙方）在对原告王会凤（甲方）出售的房屋做了充分了解的情况下，由原告王会凤将其私有的位于长海县大长山岛镇三官庙中沙山屯3号的一套房屋（建筑面积178㎡）以22万元的价格出售给被告宋伟君。双方在契约中约定，甲方于2015年5月8日向乙方交房，并收取乙方定金5万元，余款在2015年12月30日前一次性付给甲方。2016年1月，被告宋伟君又向原告给付购房款5万元，余款12万元至今未付，原告经索要无果。
本院认为，被告宋伟君在充分了解所购房屋状况的基础上，经过双方协商，与原告王会凤所达成的买卖协议内容并不违反法律强制性规定，应当认定有效，原、被告双方应当按照协议约定履行各自义务。原告方已经按照约定向被告交付了房屋，被告即应当按约定期限向原告给付剩余购房款，但被告在期限届满后，只向原告支付了5万元，余款12万元至今未付，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告给付拖欠购房款12万元，并自2016年1月1日始至欠款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告给付欠款12万元并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋伟君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王会凤欠款12万元，并自2016年1月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一八年四月十一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。