wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第567号
申请人陆国芝，女，1971年9月23日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被申请人郭智学，男，1966年11月27日出生，汉族，赤峰市松山区检察院职工，住赤峰市红山区。
申请人陆国芝与被申请人郭智学民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭智学名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全价值40万元。申请人陆国芝自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人陆国芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭智学名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封申请人陆国芝名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月二十三日
书记员 东 晗
锦州市区太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初159号
原告宋某某，男，1964年10月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年5月2日出生，汉族，锦州市自来水公司职工，现住锦州市高新区。
本院在审理原告宋某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋某某向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起�。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1552号
原告昆山佳腾传动精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1266号，组织机构代码55583682-1。
法定代表人刘巍，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告屈赛花，女，1976年1月8日出生，住昆山市周庄镇。
被告陆小羊，男，1955年8月16日出生，住昆山市周庄镇。
被告朱林花，女，1983年2月24日出生，住昆山市张浦镇。
被告张琰，男，1976年6月10日出生，住昆山市。
原告昆山佳腾传动精密机械有限公司（以下简称佳腾公司）与被告屈赛花、陆小羊、朱林花、张琰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判。后因被告屈赛花、陆小羊、朱林花下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告佳腾公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼，被告屈赛花、陆小羊、朱林花、张琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳腾公司诉称：2013年12月22日，原告与被告屈赛花、朱林花签订订购合同一份，双方约定两被告以总价120000元的价格向原告出售三台奥威写真机。合同签订当天，原告向两被告支付了预付款100000元，被告屈赛花、朱林花向原告出具了收款确认函。但被告屈赛花、朱林花并未按照合同的约定于2013年2月22日向原告交付货物。因双方在合同中约定被告屈赛花、朱林花未按时交货应当向原告支付应付款的10%的违约金。另外，被告陆小羊与被告屈赛花系夫妻关系，被告朱林花与被告张琰系夫妻关系，理应共同承担夫妻存续期间的债务。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、四被告共同归还原告货款100000元，并向原告支付违约金12000元，二项共计112000元；二、本案诉讼费用由四被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、订购合同一份，证明原告与被告屈赛花、朱林花之间买卖合同关系及双方之间权利、义务的约定；
证据2、收款确认函一份，证明被告屈赛花、朱林花收到原告货款100000元；
证据3、结婚登记证书两份，证明被告屈赛花、陆小羊系夫妻关系及被告朱林花与被告张琰系夫妻关系。
被告屈赛花、陆小羊、朱林花、张琰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告屈赛花、陆小羊、朱林花、张琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据1-证据3的为原件，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月22日，原告与被告屈赛花、朱林花签订订购合同一份，双方约定原告向被告屈赛花、朱林花购买奥威写真机三台，单价40000元，共计120000元；交货日期为2014年2月22日，含17%的增值税，机器在正常使用情况下保修一年；交货地点为昆山市新纬路119-10号；关于卖方违约责任，如卖方没有在约定的时间按时交货，应付10%的违约金给买方，并退还所有的预付款；关于付款方式，预付款为现金100000元，货到查验合格后付剩余尾款20000元。签订合同当日，原告向被告屈赛花、朱林花支付了预付款100000元。后被告屈赛花、朱林花未按约向原告交付奥威写真机，为此原告向本院提起以上诉讼请求。
另查明，原告与被告屈赛花、朱林花签订合同时，被告陆小羊与被告屈赛花系夫妻关系，被告朱林花与被告张琰系夫妻关系。
本院认为：原告佳腾公司与被告屈赛花、朱林花于2013年12月22日签订的《订购合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照《订购合同》的约定履行义务。现原告已经按约向被告屈赛花、朱林花支付了100000元的预付货款，但被告屈赛花、朱林花并未在2014年2月22日向原告履行交付三台奥威写真机的义务，在此之后至庭审之日，仍未履行交货义务，严重违反合同的约定，根据《订购合同》约定，原告有权要求被告屈赛花、朱林花返还预付的货款100000元及违约金12000元。现原告起诉要求被告屈赛花、朱林花共同返还货款100000元，并要求共同支付合同价款10%的违约金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆小样、被告张琰是否要对被告屈赛花、朱林花的义务承担共同还款责任，本院认为，陆小样、张琰并非《订购合同》的当事人，原告与被告屈赛花、朱林花签订的《订购合同》中约定的标的物系奥威写真机三台，且约定货款中含增值税，保修条款等内容，与家庭共同生活亦无关联性，故本院对原告要求被告陆小羊、张琰对返还货款100000元，并支付违约金12000元承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈赛花、朱林花共同返还原告昆山佳腾传动精密机械有限公司货款100000元，并向原告昆山佳腾传动精密机械有限公司支付违约金12000元，共计112000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告昆山佳腾传动精密机械有限公司对被告陆小羊、被告张琰的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2540元，公告费690元，保全措施申请费1080元，三项合计4310元，由被告屈赛花、朱林花负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8979号
原告：吴智。
被告：杨进。
原告吴智与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智与被告杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进如数偿还借款35000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告杨进承包工程期间，因资金不足向原告借款35000元，言明5个月内还款，被告借款后经数次催要至今未偿还。
杨进辩称，35000元的欠款条是我写的，其欠款是原告吴智在我与吴玉合伙承包灰古镇农村水利路桥时为我们购买铲车、搅拌机等机械设备欠的钱，全部机械设备都在吴玉处，其欠款应由吴玉偿还。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告吴智与被告杨进系本村村民。被告杨进与案外人吴玉于2012年至2013年间合伙承包灰古镇农村水利路桥工程期间购买铲车、搅拌机等机械设备，让其原告吴智垫付购买机械设备款35000元，被告杨进于2013年2月7日给吴智出具欠款条一份，后经多次催要至今未偿还给原告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告杨进尚欠原告吴智欠款35000元有原告提交的欠款条在卷佐证，对原告要求被告如数偿还欠款的主张，证据可靠，理由充分，应予支持。被告认为，原告为其垫付35000元购买的机械设备都在合伙人吴玉处，其欠款应有吴玉偿还。本院认为，被告的抗辩理由是与合伙人吴玉之间的账务问题，与本案不是同一法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨进于本案判决生效后30日内偿还给原告吴智欠款本金35000元。
案件受理费338元，由被告杨进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初16号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：休宁县金手指电器商店，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云大道**号，注册号341022600080671。
经营者：郑淑华，女，汉族，1987年11月30日出生。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告休宁县金手指电器商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在本院审理期间，浙江松冈机电工业有限公司与郑淑华达成和解协议，故浙江松冈机电工业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 武丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告吴明峰，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告张红霞，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系吴明峰之妻。
被告吴生堂，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
被告冯守玲，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系吴生堂之妻。
被告马荣昌，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被告黄云霞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系马荣昌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日原告与被告吴明峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞在小额贷款联保协议书上签字，对吴明峰的贷款承担连带保证责任。被告吴明峰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张红霞与吴明峰系夫妻关系，是吴明峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴明峰、张红霞即时偿还贷款本金及利息，被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞承担连带还款责任。
被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴明峰在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张红霞在2012年5月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴明峰的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴明峰的账户为的贷款账户中。贷款到期后吴明峰未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息47965.44元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴明峰于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴明峰和张红霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴明峰和张红霞应共同偿还。吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明峰、张红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为47965.44元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴明峰、张红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告吴明峰，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。被告张红霞，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系吴明峰之妻。被告吴生堂，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。被告冯守玲，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系吴生堂之妻。被告马荣昌，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。被告黄云霞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系马荣昌之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日原告与被告吴明峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞在小额贷款联保协议书上签字，对吴明峰的贷款承担连带保证责任。被告吴明峰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张红霞与吴明峰系夫妻关系，是吴明峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴明峰、张红霞即时偿还贷款本金及利息，被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞承担连带还款责任。被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴明峰、张红霞、吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴明峰在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张红霞在2012年5月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴明峰的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴明峰的账户为的贷款账户中。贷款到期后吴明峰未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息47965.44元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴明峰于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴明峰和张红霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴明峰和张红霞应共同偿还。吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明峰、张红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为47965.44元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴明峰、张红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月五日书记员  齐星明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1782号
原告浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行。住所地绍兴县柯桥街道。
负责人俞小明，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈国法，系浙江绍兴县农村合作银行职员。
委托代理人（特别授权代理）唐夏君，该行职员。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司。住所地绍兴县钱清镇江墅村。
法定代表人陆兴荣，执行董事。
被告浙江环发纺织印染有限公司。住所地绍兴县华舍街道湖门村。
法定代表人丁小康，董事长。
被告陆兴荣。
被告丁小康。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，绍兴市为民法律服务所法律工作者。系被告浙江环发纺织印染有限公司、丁小康的委托代理人。
原告浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行为与被告绍兴县江市纺织印染有限公司、浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康借款合同纠纷一案于2005年9月13日起诉来院，本院当日受理后，依法组成合议庭于2005年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行的委托代理人陈国法、唐夏君、被告丁小康及其与被告浙江环发纺织印染有限公司的委托代理人金建耀到庭参加诉讼。被告绍兴县江市纺织印染有限公司及陆兴荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行诉称：2005年4月18日，原告与被告绍兴县江市纺织印染有限公司、浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康签订最高额保证借款合同一份，约定自2005年4月18日起至2006年4月20日止，由原告在最高贷款限额100万元内对第一被告分次发放贷款，第二被告、陆兴荣、丁小康对借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2005年4月18日发放贷款85万元给第一被告，约定借款期限为2005年4月18日至2005年10月10日，利率为月息6.525‰，利息按月结清。现因借款人绍兴县江市纺织印染有限公司已停业，仅支付利息至2005年8月21日，其余本息未予归还，担保人也未承担保证责任。故起诉要求1、判令被告绍兴县江市纺织印染有限公司立即归还借款本金85万元，并支付计算至2005年9月13日止的利息4,437元。自2005年9月14日起至本金实际付清日止的利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康对上述债务承担连带清偿责任；
被告绍兴县江市纺织印染有限公司、陆兴荣未作答辩。
被告浙江环发纺织印染有限公司、丁小康辩称，原、被告之间签订保证借款合同情况属实，现借款人停止经营活动，作为第二、四被告应承担的担保责任请依法进行处理，但要求能优先处理第一被告的财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2005年4月18日原告与绍兴县江市纺织印染有限公司、浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康签订的最高额保证借款合同及相应的借款借据各一份，证明自2005年4月18日起至2006年4月20日止，原告在最高贷款限额人民币100万元内，向被告绍兴县江市纺织印染有限公司发放贷款，由被告浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康对上述范围内的借款承担连带保证责任。据此原告依约于2005年4月18日向被告绍兴县江市纺织印染有限公司发放贷款850,000元，归还日期为2005年10月10日，月利率为6.525‰。同时证明根据该合同的约定，借款人生产经营发生亏损、停产停业并被起诉时，原告有权提前收回贷款，故起诉时虽然该合同借款期限尚未届满，但被告绍兴县江市纺织印染有限公司已停业，原告有权依据合同规定提前向借款人收回借款并要求保证人提前承担保证责任。2、利息清单一份，证明被告绍兴县江市纺织印染有限公司2005年8月21日前的利息已付清，2005年8月21日至2005年9月13日止的利息为4,437元。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司、陆兴荣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。
被告浙江环发纺织印染有限公司、丁小康对上述原告提供的证据没有异议。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
2005年4月18日原告与被告绍兴县江市纺织印染有限公司、浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康签订最高额保证借款合同一份，约定自2005年4月18日起至2006年4月20日止，由原告在最高贷款限额100万元内对第一被告分次发放贷款，第二被告、陆兴荣、丁小康对借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2005年4月18日向被告绍兴县江市纺织印染有限公司发放贷款85万元，借款期限为2005年4月18日至2005年10月10日，利率为月息6.525‰。现因借款人绍兴县江市纺织印染有限公司已停业，仅支付利息至2005年8月21日，其余本息未予归还，三担保人也未承担保证责任，双方引起纠纷。
本院认为，原告与四被告签订的最高额保证借款合同意思表示真实、主体适格，内容合法，应依法确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行了出借义务，借款期限届满被告绍兴县江市纺织印染有限公司未及时履行还款付息的义务，被告浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康也未履行保证责任，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县江市纺织印染有限公司、陆兴荣未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县江市纺织印染有限公司应归还给原告浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行借款人民币850,000元，并支付至2005年9月13日止的利息4,437元，合计854,437元，款限本判决生效后十日内付清。2005年9月14日至借款本金实际付清日止的利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清。
二、被告浙江环发纺织印染有限公司、陆兴荣、丁小康对绍兴县江市纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13,554元，财产保全申请费5,020元，公告费400元，合计18,974元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员 易 青
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1587号
原告：徐云贵，男，1978年6月13日出生，住安徽省太和县，现住山东省烟台市牟平区�
被告：王定国，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告徐云贵与被告王定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云贵到庭参加诉讼。被告王定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告徐云贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2013年12月，在烟台市牟平区龙湖地产牟平别墅区，被告王定国雇佣原告干模板工程，被告欠原告50000.00元，被告于2018年6月27日给原告出具欠条一张为凭，现原告要求被告立即付清拖欠原告的劳务费。
被告王定国未到庭亦未作答辩。
原告徐云贵围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：：2013年7月至2013年12月，被告王定国雇佣原告干模板工程。截至2014年1月16日，被告尚欠原告工资50000.00元，被告向原告书写一份《欠条》，内容为：“欠到工资款人民50000元（伍万元正）王定国2014年元月16号在2014年4月底付清。”2018年6月27号，被告王定国再次在该《欠条》上签名捺印确认，并填上自己的身份证号码：（捺印）。
本院认为，被告王定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告王定国向原告徐云贵出具《欠条》，注明欠工资款的数额及付款时间，有原告提供的《欠条》为证，本院予以采信，并认定�告享有该笔债权。现原告要求被告清偿所欠劳动报酬50000.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬50000.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定国于本判决生效后五日内向原告徐云贵支付劳动报酬50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元、财产保全费520.00元，均由被告王定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1176号
申请人：刘玉强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:威海美忠商务咨询有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-A1203。
法定代表人：王彩秀。
被申请人：王彩秀，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因委托合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彩秀在中国银行威海蒿泊支行6217856000050230100号账户存款41920元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十九日
书记员 于 晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1681号
原告：李某，唐山冶达信息技术服务有限公司职工。
被告：周某，河北钢铁唐山分公司职工。
委托代理人：齐秀娟，唐钢退休职工。
原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某及委托代理人齐秀娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月29日，原被告双方在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定唐山市路北区凤城阳光公寓1单元1门1110号房屋归男方所有，男方需补偿女方人民币2万元，如有违约应支付女方违约金2万元。在女方作出极大让步后双方办理离婚登记手续。但之后，男方却只字不提补偿款的事，多次协商未果，原告无奈向贵院提起诉讼，要求判令被告立即支付离婚协议约定的补偿款人民币2万元并承担违约金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，被告同意补偿原告2万元，但没有按约给付是因为原告没有经过被告同意去家中取东西，已经将家中全部物品取走，包括被告的被子、床上用品及被告的个人用品。原告将我们的东西给我们拿回来，且不用另一个案子的10万元，我们当庭就给。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2016年2月29日在唐山市路北区民政局办理了离婚登记手续。原被告在离婚协议中约定：“唐山市路北区凤城阳光公寓1单元1门1110号房屋归男方所有，男方自愿补偿女方人民币2万元，此款自离婚登记手续办理完毕之日起一个月内支付给女方。男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元给女方”。经查，上述款项被告至今未给付。
以上事实有原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《离婚协议书》是在双方平等自愿的基础上订立的关于人身权利及财产处理的协议，双方作为完全民事行为能力人，对协议中约定的内容应为完全知晓、理解并应遵照履行。故原告起诉要求被告按协议约定给付补偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付违约金2万元，双方对违约金数额约定过高，本院酌情应予减少，被告可自2016年3月29日开始以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至实际给付日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后三日内给付原告补偿款2万元，并自2016年3月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至实际给付日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某负担300元，被告周某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘 嘉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1362号之一
申请执行人：莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵港中路168号,组织机构代码证代码31067931-1。
法定代表人：曾淑贞，系该公司执行董事。
委托代理人：陈辉煌，男，汉族，1976年6月17出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：深圳市友润科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路9栋304（办公场所），组织机构代码证代码59568475-4。
法定代表人：沈泽华，执行董事。
本院在执行莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司与深圳市友润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初270号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付345114元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年6月7日，本院作出（2017）闽0303执1362号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1155.04元）。因冻结金额较小，申请执行人向本院申请暂不对被执行人的银行账户划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初270号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1362号申请执行人：莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵港中路168号,组织机构代码证代码31067931-1。法定代表人：曾淑贞，系该公司执行董事。被执行人：深圳市友润科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清华东路9栋304（办公场所），组织机构代码证代码59568475-4。法定代表人：沈泽华，执行董事。本院在执行莆田市涵江区太平洋电子材料有限公司和深圳市友润科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市友润科技有限公司至今未履行（2016）闽0303民初270号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市友润科技有限公司所有的银行存款，金额以345114元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年六月七日书记员  方 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9810号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州永胜果品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告沧州隆源食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告沧州健源枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告沧州金山食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告沧州枣香源食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告沧州御兴源食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告沧州健康枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇周村。
被告李金山，男，1973年12月5日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州永胜果品有限公司、沧州隆源食品有限公司、沧州健源枣业有限公司、沧州金山食品有限公司、沧州枣香源食品有限公司、沧州御兴源食品有限公司、沧州健康枣业有限公司、李金山买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费1520元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月十六日
书记员 花 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初359号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月7日出生，汉族，大专毕业，个体户，住河南省内黄县。因寻衅滋事，于2016年8月14日被内黄县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月31日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月13日被内黄县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××白色奥迪轿车，沿内黄县振兴路西段川湘汇饭店行驶到内黄县国税局家属院时，因错车问题与张某发生冲突引起打架，在打架过程中将张某打伤，并将张某驾驶的轿车损坏。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为126.00mg／100ml；经鉴定，张某的损伤程度达不到轻微伤。
案发后，双方就此事故达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、刘某、王某2的证言，前科查询证明，行政处罚决定书，到案经过，告知笔录，内黄县国税局证明，扣押、发还物品文件清单，照片，协议书，收到条，驾驶证复印件，血液中乙醇含量鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某案发就积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李旭日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13186号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延、张凯茵，该公司员工。
被告：广州讯猫软件有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路761号柒层全层单元。
法定代表人：吴烁。
本院在受理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告广州讯猫软件有限公司物业服务合同纠纷一案后，于2017年6月21日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州高乐物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 汤佩芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13186号原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。法定代表人：郭大坤，董事长。委托诉讼代理人：丘颂延、张凯茵，该公司员工。被告：广州讯猫软件有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路761号柒层全层单元。法定代表人：吴烁。本院在受理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告广州讯猫软件有限公司物业服务合同纠纷一案后，于2017年6月21日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州高乐物业管理有限公司自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年六月二十九日书记员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13276号
原告葛**，男，汉族。
被告香**，男，汉族。
被告叶**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗桂兰
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13276号 原告葛佳妮，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍地址河南省兰考县， 被告香宗荣，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告叶梦旋，女，汉族，1985年12月18日，户籍地址广东省汕尾县， 原告葛佳妮诉被告香宗荣、叶梦旋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告香宗荣、叶梦旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月25日，被告香宗荣和被告叶梦旋向原告借款5万元。借款到期后，两被告未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，利息按月利率3%计算，自2015年3月26日至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2.25万元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费、鉴定费由被告承担。 被告香宗荣、叶梦旋未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、《收款证明》、《账户交易明细》各1份为证据。其中《借据》所载内容主要为：香宗荣向葛佳妮借款人民币伍万元（小写50000.00元），借款期限：2015年3月25日至2015年4月25日止，借款利息为月息2%。该份《借据》的借款人落款处出有“香宗荣”的签名以及捺印，连带责任担保人落款处有“叶梦旋”的签名及捺印，落款日期均为2015年3月25日。《收款证明》所载主要内容为“葛佳妮现向香宗荣支付人民币5万元，支付方式银行转账”，该证明收款人落款处有“香宗荣”的签名及捺印，担保人处有“叶梦旋”的签名及捺印。《账户交易明细》显示：2015年3月25日，葛佳妮向户名为“香宗荣”的银行账号（账号为62×××16）转账共计5万元。 被告香宗荣、叶梦旋未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月25日，被告香宗荣因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借据》1份，双方约定：被告香宗荣向原告借款50000元，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日，借款利息为月息2分，被告叶梦旋自愿为被告香宗荣的借款承担连带担保。2015年3月25日，原告通过其交通银行账户向被告香宗荣的个人账户转账人民币5万元。另查明，被告香宗荣与被告叶梦旋系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。 以上事实，有《借据》、《收款证明》、《账户交易明细》、二被告《结婚证》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告香宗荣约定借款偿还期限为2015年3月25日，被告香宗荣在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告香宗荣应向原告偿还借款5万元。关于利息的主张，原告主张自2015年3月25日时按月息3%计算，该利率已超出最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，超出年利率24%部分本院不予支持，故本院认定，被告香宗荣应支付的利息按年利率24%，自2015年3月25日始计算至被告香宗荣实际付清之日止。关于原告请求被告叶梦旋承担连带保证责任的主张，根据我国担保法相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案被告叶梦旋在《借据》上的连带保证人落款处签名及捺印，可认定其为债务的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告叶梦旋免除保证责任。虽然被告叶梦旋已免除保证责任，但本案借款发生在被告香宗荣、叶梦旋婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间，一方以个人名义的借款，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告叶梦旋承担夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告香宗荣、叶梦旋经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告香宗荣、叶梦旋在本判决生效之日起三日内偿还原告葛佳妮借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，按年利率24%，自2015年3月25日起计至款项付清之日止； 二、驳回原告葛佳妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元、公告费800元（原告均已预交），由原告承担187元，由被告香宗荣、叶梦旋承担2225元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年三月十四日 书 记 员  罗桂兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第25号
罪犯张荣华，男，1986年10月4日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第270号刑事判决，以被告人张荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初783号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱强，男，1965年12月10日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2015年4月21日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2015年6月10日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被吴兴区交警大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年6月21日22时许，被告人朱强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县灵峰街道云鸿西路美颂广场路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱强呼气酒精含量为140.2mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年6月27日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱强血液中乙醇浓度为163mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，2015年4月12日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人朱强自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 方偲萦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁�书
（2016）桂0702执5-1号
申请执行人刘绍兰，女，1950年7月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人杨桂雄，女，1950年2月16日出生，汉族，钦州市人，原住广西钦州市钦南区，现住址。
申请执行人刘绍兰与被执行人杨桂雄民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）钦南民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨桂雄目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�莫愈松审判员陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 余凤银
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3094号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：董亚琴。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人董亚琴追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人董亚琴的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠董亚琴工资款5771.7元。因索莲娜公司与董亚琴就工资款支付期限问题未能协商一致，现董亚琴诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付董亚琴工资报酬5771.7元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，董亚琴与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付董亚琴工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。董亚琴的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付董亚琴工资款5771.7元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向董亚琴出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠董亚琴工资5771.7元。实际上，索莲娜公司计算错误，董亚琴在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠董亚琴工资不超过3000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由董亚琴承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，董亚琴发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，董亚琴向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向董亚琴出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠董亚琴截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于董亚琴起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对董亚琴提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示董亚琴的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，董亚琴要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于董亚琴的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认董亚琴提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付董亚琴相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初428号
原告：任某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住保定市满城区育才街兰汀风景西区*号楼*单元***室。
委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年11月16日出生，汉族，住保定市满城区育才街兰汀风景西区*号楼*单元***室。
原告任某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈海霞，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子任某某甲由原告抚养，抚养费自行负担。三、依法分割兰汀风景西区1号楼1单元201室住宅一套，及冀F842**五菱宏光车一辆。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2007年1月自由恋爱相识，于2009年2月11日到满城区民政局领取结婚证。2011年3月24日生下儿子任某某甲。婚后购买兰汀风景西区1号楼1单元201室住宅一套及冀F842**五菱宏光轿车一辆。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人脾气性格差异很大，没有共同语言，生活中两人经常为琐事发生争吵，一争吵被告就打砸生活物品并对原告威胁自杀，言语要杀死原告，曾多次为此报警。自2013年双方分居至今，双方的感情已彻底破裂。儿子任某某甲自出生后一直随原告共同生活，被告从未对原告及儿子关心和照顾。由于原告管教孩子的方式简单粗暴，致使孩子目前性格孤僻胆怯，严重影响了孩子的健康成长。被告有固定收入，却从未负担家庭的一切开销。故请求法庭判决婚生儿子任某某甲随原告共同生活。综合以上事实，被告的行为对原告的正常生活及孩子的健康成长造成严重影响，原、被告双方婚前婚后均没有建立起真正的感情基础，致使两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定向你院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后生育一子，共同生活中进一步建立了的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年三月二十日
书记员 孙晓丹
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第407-1号
申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市万松东路148号,组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，系浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：信燕控股集团有限公司，住浙江省瑞安市安阳工业区C区，组织机构代码60944394-4。
法定代表人：蔡仲燕，董事长。
被执行人：生活秀集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道办事处经济开发区宏远路616号，组织机构代码73380910-6。
诉讼代表人：温州诚达会计师事务所，生活秀集团有限公司管理人。
被执行人：温州信燕房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区，组织机构代码76962935-0。
法定代表人：许丕菁，董事长。
被执行人：蔡仲信，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑小华，女，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡仲善，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：许丕菁，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈少丰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：金永凯，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第217号民事判决书，业已受理申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人信燕控股集团有限公司、生活秀集团有限公司、温州信燕房地产开发有限公司、蔡仲信、郑小华、蔡仲善、许丕菁、陈少丰、金永凯金融借款合同纠纷一案。立案执行标的人民币12083072.06元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；被执行人信燕控股集团有限公司、生活秀集团有限公司已被瑞安市人民法院裁定进入破产程序，其名下的财产正由破产管理人处置；被执行人蔡仲信名下两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦3-8（与林阿敏共有）、瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦31C室，正由瑞安市人民法院司法处置，该两处房产均抵押他人，目前司法处置价均低于抵押金额，本案无法受偿；查封被执行人许丕菁名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄A幢24A室房产，该房产抵押他人且非本院首封，在本案中暂无法处置；本院另案查封被执行人陈少丰名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××别克轿车各一辆，被执行人蔡仲善名下车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车和浙Ｃ×××××丰田轿车各一辆，因未能扣押在案，暂无法处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，本案目前各被执行人名下已查控的财产因抵押他人等因素在本案中均暂无法处置，此外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或查控的财产符合处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 素
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更179号
罪犯祖加伟，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，原住辽宁省大连经济开发区（原户籍所在黑龙江省五常市山河屯。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年9月1日以（2015）开刑初字第308号刑事判决，以被告人祖加伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2.5万元（刑期自2014年10月17日起至2022年4月16日止）。判决生效后，于2015年9月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第336号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）148号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖加伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分285分；2015年度、2016年度评审鉴定均为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费645余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖加伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月17日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2099号
原告余筱龙，男，1965年12月31日出生，汉族，四川省筠连县人，住所地筠连县。
委托代理人魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西路33号。
代表人罗世彬，该支公司经理。
委托代理人赵正强，该支公司员工。
原告余筱龙与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中财保珙县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余筱龙及其委托代理人魏文祥，被告中财保珙县支公司的委托代理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余筱龙诉称，2012年10月24日，原告在被告处为其所有的货车投保了商业险，并投保了不计免赔。2013年9月20日，原告雇请的驾驶人员李俊平驾驶货车行至渝昆高速241KM＋500M处时，车辆发生故障，李俊平将车停放在应急车道内准备下车检查的过程中，该车突然向后滑动，车轮上的螺帽将李俊平卡在前轮胎螺栓上的左脚足跟部及足背部绞伤；之后，该车又与护栏相撞，导致车辆受损。被告只赔付了车辆损失，但未赔偿原告垫付李俊平的医疗费等等。为此，原告诉讼请求判令被告及时赔付因驾驶人员李俊平受伤其垫付的医疗费11421.22元、误工费3180元、护理费1380元、住院伙食补助费690元、交通费1500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保珙县支公司辩称，原、被之间的保险关系成立，事故也是在保险期内发生的，但原告没有提供充足的证据证明驾驶人员李俊平是在车上受的伤？还是在车外受的伤？如果其是在车外受的伤，就属于保险免赔情形，本公司将不予赔偿。对李俊平误工53天（其中住院23天，休息30天）、住院医疗费11421.22元、护理费1380元均无异议；但认为误工费按每天60元计算偏高，住院伙食补助费按每天30元计算偏高，交通费1500元偏高。请人民法院根据查明的事实依法判决。
审理查明，被告中财保珙县支公司系1998年9月30日依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，营业期限自1998年9月30日至长期，经营范围为财产损失保险、责任保险、意外伤害保险…。货车登记所有人为原告余筱龙，李俊平系原告雇请的货车驾驶人员。原告余筱龙与被告中财保珙县支公司于2012年10月24日签订的PDAA201251250000041760号《保险合同》载明：被保险人为余筱龙；保险车辆为货车；投保险种及保险金额为机动车损失保险130240元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）5万元每座，车上货物责任险3万元，同时投保了不计免赔；保险期间自2012年11月11日0时起至2013年11月10日24时止。原告按照合同约定向被告交付了保险费15114.26元。2013年9月20日李俊平驾驶货车行至渝昆高速241KM＋500M处时，车辆发生故障，李俊平将车停放在应急车道内准备下车检查。李俊平在下车过程中身体面向外面，双手反转抓住驾驶室内扶手，右脚踩在驾驶室外下方踏板上，左脚踩在前轮凸出的轮胎螺栓上（穿的是凉鞋），因未启用驻车制动，该车突然向后滑动，随即李俊平的身体向前方路面扑倒，但其左脚足部被轮胎上的两颗螺栓卡住，车轮继续转动，导致李俊平左脚足背部皮肤撕裂伤和左足第1趾骨骨折；之后，该车又与护栏相撞，导致车辆受损。四川省公安厅交通管理总队高速公路支队内宜高速公路一大队于2013年9月20日作出的第5180043、201300360号事故认定书认定驾驶员李俊平负此次事故全部责任。李俊平于2013年9月20日至2013年9月26日在自贡市第四人民医院住院治疗，之后又于2013年9月28日至2013年10月15日在珙县人民医院住院治疗。李俊平共计住院23天，原告余筱龙共计垫付医疗费11421.22元。珙县人民医院出院记录载明：李俊平于2013年10月15日好转出院，休息一月。之后，原告就本次事故造成的车辆及驾驶员损失向被告主张理赔，至今，被告仅仅赔付了车辆损失，未赔付驾驶员受伤造成的一切损失。李俊平至今亦未就此次事故到珙县医疗保险局报销医疗费。
另查明，原、被告之间签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关信息资料，李俊平的驾驶证及身份证复印件；2、原、被告之间签订的《保险合同》；3、第5180043、201300360号事故认定书；4、李俊平住院治疗相关资料、珙县医疗保险局出具的证明；5、证人李俊平出庭证言。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告中财保珙县支公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力。原告余筱龙与被告中财保珙县支公司于2012年10月24日签订的PDAA201251250000041760号《保险合同》是双方真实意思的表示，该合同成立并生效。李俊平系原告余筱龙雇请的货车合法驾驶人员，李俊平受伤时尚未离开货车，事故是在保险期内发生的，且原告投保了不计免赔，故被告中财保珙县支公司应当按照双方签订的《保险合同》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定向原告进行合理理赔。原告主张的医疗费11421.22元，系李俊平受伤后住院实际产生的费用，本院予以支持；原告主张因李俊平受伤造成的误工费3180元（53天×60元每天），其计算所适用的标准是在法律允许的范围之内，本院予以支持；原告主张因李俊平住院造成的护理费1380元（23天×60元每天），其计算所适用的标准是在法律允许的范围之内，本院予以支持；原告主张因李俊平受伤造成的住院伙食补助费690元（23天×30元每天），其计算所适用的标准是在法律允许的范围之内，本院予以支持；原告主张因李俊平受伤造成的交通费1500元，原告未能提供证据予以证明，且被告只认可230元，因李俊平受伤后先后到自贡市第四人民医院、珙县人民医院住院治疗，确实要产生交通费，故本院酌情按230元予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告余筱龙医疗费11421.22元、误工费3180元、护理费1380元、住院伙食补助费690元、交通费230元，共计16901.22元。
二、驳回原告余筱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已全额预交），由原告余筱龙承担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 碧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初141号
原告洪争取，男，1982年3月12日出生，住福建省厦门市翔安区
被告黄长春，男，1984年7月9日出生，住福建省漳浦县
原告洪争取因与被告黄长春民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪争取到庭参加诉讼，被告黄长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪争取诉称，洪争取与被告黄长春原是朋友关系，黄长春因生意投资需要资金于2013年5月6日向洪争取借款50000元（币种人民币，下同），并由黄长春出具借条给洪争取收执，借条约定如发生纠纷同意由翔安法院处理。2015年5月洪争取需要资金向黄长春催讨，但黄长春却一直拖延，故诉至法院，请求判令：1、黄长春偿还洪争取借款50000元及利息（利息自起诉之日算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由黄长春承担。
被告黄长春未作答辩。
本院经审理查明，被告黄长春因资金周转需要于2013年5月6日向原告洪争取借款50000元，并出具一张借条交由洪争取收执，借条上约定如有纠纷，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理，未约定借款期限及利息。后经洪争取催讨，黄长春未能偿还借款，故洪争取遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告洪争取陈述在案的庭审笔录及洪争取提供的借条原件一份予以佐证，因被告黄长春未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告洪争取与被告黄长春之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期借贷，洪争取有权在合理期限内催告黄长春偿还借款，故洪争取请求黄长春偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，故洪争取主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年1月6日起计算的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。黄长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长春应于本判决生效之日起十日内向原告洪争取偿还借款50000元及利息（利息自2016年1月6日起计算至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告黄长春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告黄长春负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年三月十四日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）重字第6号
原告方剑治。
委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师。
被告沈月沁。
被告杨某某。
被告鲁桂华。
被告杨作卿。
上述四被告委托代理人江建平、魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告方剑治诉被告沈月沁、杨某某、鲁桂华、杨作卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）杨民一（民）初字第7082号民事判决，被告沈月沁、杨某某、鲁桂华、杨作卿不服提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后，于2014年5月6日裁定发回重审。本院于2014年5月29日受理此案。案件受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年6月13日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告沈月沁、四被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方剑治诉称，四被告系杨定国的法定继承人。杨定国陆续向原告借款，截至2008年11月10日，杨定国共计向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）45万元。45万元借款其中28万余元，原告系代杨定国支付上海五月天物业管理有限公司租金、上海交通大众客运有限公司电费，其余均系现金陆续交付。原有多张借条，双方结算后，杨定国出具了总的借条。2012年，杨定国去世。现原告要求杨定国的法定继承人杨某某、沈月沁、鲁桂华、杨作卿在继承遗产范围内承担还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月26日起至判决生效之日止的利息。
被告沈月沁、杨某某、鲁桂华、杨作卿辩称，对于借款事实不认可，原告提供的支付凭证是用于抵扣原告自己的房屋租金、押金及原告自己应支付的电费，四张支票存根上“杨定国”字样经鉴定并非杨定国本人书写。而且即便借款是事实，杨定国向原告所借款项，已用三源路菜市场对面20间门面房的租金来抵充完毕，借条未收回。由于杨定国系在三源路市场自焚身亡，门面房的租金抵充资料也灭失无法提供。但被告提供了证人可以证明借款已还清。杨定国生前从未向被告方说明过这笔债务的存在，若存在也只是杨定国的个人债务，不是杨定国与沈月沁的夫妻共同债务。另外，杨定国现已无遗产可供继承。
经审理查明：被告沈月沁与杨定国系夫妻，生育一女杨某某。被告杨作卿、被告鲁桂华系杨定国之父母。
2008年11月10日，杨定国出具借条，载明：“借方剑治人民币共计肆拾伍万元整（以前所有收据作废）借款人：杨定国”。杨定国于2012年11月26日报死亡。现原告要求杨定国的法定继承人杨某某、沈月沁、鲁桂华、杨作卿在继承遗产范围内承担还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月26日起至判决生效之日止的利息。
另查，原告于2006年7月28日、2006年7月31日、2006年8月11日共计向上海五月天物业管理有限公司支付25万元；2007年10月20日原告支付上海交通大众客运有限公司30，759元。
2006年5月19日，杨定国代表上海骏速物流有限公司（乙方）与上海五月天物业管理有限公司（甲方）签订《参股农贸市场协议书》，约定双方参股建造临时性农贸市场事项，甲方负责向政府有关部门申请开办三源路农贸市场的一切合法手续，甲方每年向乙方定额收取参建费80万元；乙方主要承担对农贸市场建造费用的投资、招商等。
上海市普陀区人民法院（2008）普民三（民）初字第1177号民事判决书中认定：杨定国于2005年6月1日起承租上海交通大众客运有限公司位于桃浦东路街面房屋一幢（上下两层），年租金350，000元。2008年5月底，杨定国交还承租房屋。
2012年12月13日，原告向被告杨某某、沈月沁发律师函，要求两被告三日内归还借款45万元。
被告方为证明其抗辩，提供证人朱思文（系杨定国朋友，杨定国曾向其借款60万元）、孙志芳（杨定国聘用的员工）到庭作证，证明曾听杨定国说已不欠原告债务。
审理中，原告原诉请要求四被告归还借款及利息，本院要求原告进一步明确共同承担的责任，原告表示仅要求四被告在继承遗产范围内承担还款责任，不要求被告沈月沁承担夫妻共同债务。四被告亦表示系争债务即便存在，亦为杨定国个人债务，不属于夫妻共同债务，与四被告均无关。
本院认为：原告主张的本案借款，借条系杨定国出具，原件由原告所持有，且借条上明确写有“以前所有收据作废”，证明该笔借款系由之前多笔债务组成，双方经结算后最终确认形成。原告除上述借条原件外，还提供了部分代杨定国支付款项的证据，可以印证借款事实，故本院应予以认定。至于被告方否认借款实际发生，但并未提供任何证据证明原告与收款单位的债权债务关系，相反，根据现有证据可以确定，付款期间杨定国与收款单位分别具有参股协议关系、租赁关系，故原告代杨定国付款之事实，本院予以认定。被告方认为借款已抵扣之抗辩，亦未提供任何书面证据证明，其提供的两证人系杨定国之朋友及聘用员工，从身份上来说具有一定的利害关系，且证人与原告并不相识，对原告与杨定国间的债权债务的发生、数额、债务具体如何抵偿均不清楚，故证人所述本院难以采信。综上，原告主张四被告在继承遗产范围内承担归还借款及利息之责任，并无不当，本院予以准许。但利息的计算，因借条未约定还款时间，故应从原告发函要求被告还款日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈月沁、杨某某、鲁桂华、杨作卿应于本判决生效之日起十日内在继承杨定国遗产范围内归还原告方剑治借款人民币450，000元；
二、被告沈月沁、杨某某、鲁桂华、杨作卿应于本判决生效之日起十日内在继承杨定国遗产范围内支付原告方剑治上述借款人民币450，000元的自2012年12月16日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计人民币8，067元，由被告沈月沁、杨某某、鲁桂华、杨作卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2489号
罪犯梁志强，男，1992年5月6日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人梁志强犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人梁志强不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2011年1月28日以（2010）内刑一终字第84号刑事判决，撤销原判对被告人梁志强犯强奸罪的判决及犯抢劫罪的量刑部分，以抢劫、强迫卖淫罪改判被告人梁志强有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年2月、9月、12、2015年8月、2016年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1706号
上诉人（原审被告）：李强，男，1978年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：包鸿雁，女，1978年1月2日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州经济开发区商住中心26幢1号。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
上诉人李强、包鸿雁因与被上诉人常州市常居房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强、包鸿雁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李强、包鸿雁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人李强、包鸿雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年六月八日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2047号
原告：张建明，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层。
法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街老社保局4楼。
负责人：张若军，系该分公司经理。
原告张建明与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称华润景观中宁分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、被告华润景观中宁分公司的负责人张若军到庭参加诉讼，被告华润景观公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬31500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原系被告华润景观公司职工。2014年8月，原告接到被告华润景观公司通知，因中宁县林业局项目工程中宁县路陆口岸森林公园项目建设的需要调原告到被告华润景观中宁分公司工作。根据约定，由被告向原告支付工资，每月工资为3500元。被告欠原告2015年2月至2015年11月9个月工资未付。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告华润景观中宁分公司辩称，公司拖欠原告9个月工资31500元属实，公司现在没有能力向原告支付。
被告华润景观公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告华润景观公司职工，原告与被告华润景观公司签订了劳动合同。2014年8月，原告接到被告华润景观公司通知，因中宁县陆路口岸森林公园项目建设需要，调原告到被告华润景观中宁分公司任项目经理。从2015年2月至2015年11月，被告华润景观公司、华润景观中宁分公司拖欠原告9个月工资未付。2017年2月4日，被告华润景观中宁分公司负责人张若军为原告出具证明一份，内容为”证明今有张建明2015年在宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司任项目经理，尚欠2月份-11月份叁万壹仟伍佰元（31500元），证明人：张若军，2017年2月4日”。2017年7月24日，原告申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告华润景观公司签订了劳动合同，双方在履行劳动合同期间因劳动报酬发生争议，故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。被告华润景观公司拖欠原告劳动报酬31500元（3500元/月×9月）事实清楚，证据确实充分，被告华润景观公司未及时向原告支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。对于原告主张被告华润景观公司支付劳动报酬31500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告华润景观中宁分公司承担责任的诉讼请求，本院认为，被告华润景观中宁分公司系被告华润景观公司的分支机构，根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告华润景观中宁分公司不应承担本案的民事责任。被告华润景观公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日支付原告张建明劳动报酬31500元；
二、驳回原告张建明对被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年十月十二日
书记员 杨小芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1962号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师，执业证号：13101201410823151。
被告:王翊，女，1981年12月17日生，汉族。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王翊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费9370元（原告已预交），减半收取，退回原告4685元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初145号
原告：溧阳市云凯化工有限公司,住所地江苏省溧阳市周城镇汤山村苗山岭。
法定代表人：芮汉云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:胡传海。
被告：连云港市亿能塑料管材厂，住所地连云港市海州区宁海乡太平村。
法定代表人：毕子芹，该厂负责人。
被告：毕子芹。
原告溧阳市云凯化工有限公司与被告胡传海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月31日，原告溧阳市云凯化工有限公司申请追加连云港市亿能塑料管材厂、毕子芹为被告，后原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告溧阳市云凯化工有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。本院对被告连云港市亿能塑料管材厂、毕子芹提出的管辖权异议亦不再审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市云凯化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1070元，由原告溧阳市云凯化工有限公司负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高寒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第763号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人井某峰，曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2620号起诉书指控被告人井某峰犯危险驾驶罪，于2013年12�9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人井某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日14时许，被告人井某峰未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶一辆日雅牌二轮助力车，途经乐清市雁荡镇樟下村村口路段时，与陈某驾驶的浙C×××××号大型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人井某峰明知他人报警而在现场等待交警处理，后被交警查获。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人井某峰血液中的乙醇含量为111mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人井某峰驾驶的车辆属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人井某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、�样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书、前科情况核实证明、到案经过说明、光盘制作说明、证人陈某的证言、理化检验报告、汽车工程学会技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井某峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人井某峰一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处�金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈茂芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2800号
罪犯刘军伟，男，1978年7月27日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月10日作出（2014）静刑初字第83号刑事判决，以被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘军伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟减去有期徒刑九个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2013年10月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执228号
申请执行人徐德海，男，1945年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人卢文平，男，1972年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐春梅，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1021号民事调解书，于2017年3月3日立案受理了申请执行人徐德海申请执行被执行人卢文平、徐春梅民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终�富锦市人民法院（2015）富商初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年三月二十日
书记员 穆 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3053号
罪犯杨树国，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月19日作出（2012）温龙刑初字第424号刑事附带民事判决，认定杨树国犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨树国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨树国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树国减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2030年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第372号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠某。2013年9月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年9月30日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人申屠某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月23日23时33分许，被告人申屠某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路与开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人申屠某酒精含量为0.86mg／ml。后经抽血检验，被告人申屠某血液中酒精含量为0.85mg／ml。认定被告人申屠某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人申屠红莲的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并�罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 胡 玉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执6-1号
申请人贾啟荣，男。
被执行人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会。
法定代表人：候建彪，系村委主任。
关于申请人贾啟荣与被执行人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会欠款纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院执行人员调解，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
日后，若被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请人可持原有判决书及本裁定向法院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 冀达飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1108号
原告:山东省艾邦实业有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人田效政，该公司总经理。
委托代理人：杨清华，女，汉族，系该公司职工。
被告：张小玉，女，汉族。
本院在审理原告山东省艾邦实业有限公司诉被告张小玉劳动争议一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省艾邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省艾邦实业有限公司负担。
审判员 徐文文
二〇一七年四月一日
书记员 房 姗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8340号
原告：上海日山金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱雪峰，经理。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许明金。
本院在审理原告上海日山金属制品有限公司与被告上海淀山湖时装有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海日山金属制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1542号
原告张锦彪，男。
委托代理人陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人郭金财，职务董事长
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
原告张锦彪诉被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦彪及其委托代理人陈更生、被告委托代理人张国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦彪诉称，2009年我到被告单位劳动，当时候我们签订了劳务合同，但是单位并没有给我们劳务合同，合同全部保存在单位。我的工作是从事井下采煤工作。2014�8月15日10时许，我在被告煤矿井下采煤时被矿石砸伤左脚趾骨，当日将我送到介休市交通卫生所救治，经诊断为左足第2、3、4、5跟趾骨多发性骨折，左足皮肤软组织撕裂伤，左足是骨筋膜室综合症，住院48天。出院后于2014年11月25日医生才拆除外固定物（石膏板），从住院到回家拆除石膏板前一直由专人护理。2015年6月10日，劳动行政部门作出工伤认定决定书，认定我为工伤；2015年8月12日，晋中市劳动能力鉴定委鉴定我为九级伤残。为索要我之工伤待遇，我多次与被告口头交涉，被告口头答应给付我二万余元一次性了结。2015年9月14日，我向介休市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委表示不予受理，但不出具书面答复材料。无奈我于2015年9月15日以特快专递邮件的方式邮寄到介休市劳动争议仲裁委，遭到拒收。为维护合法权益，故具状起诉，请求一、判令解除�告与我的劳动关系；二、判决被告给付我以下工伤保险待遇，具体包括：一次性伤残补助金49428元（5492元×9个月）；2、一次性伤残医疗补助金98856元（5492元×18个月）；3、一次性伤残就业补助金49428元（5492元×9个月）；4、停工留薪工资40000元（5492元×8个月）；5、住院陪护费及康复护理费9200元（92元×47天）；6、住院伙食补助费2400元（50元×47天）（以上共计249312元）。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司辩称，一、原告的诉求在没有经过劳动仲裁裁决的情况下直接起诉，完全是一种规避法律的行为；二、原告在上班之前饮酒严重违反了相关规章制度和法律法规，不应按工伤处理；三、原告提出的索赔项目和数额，与事实不符且与法律法规的规定不符；
经审理查明，原告张锦彪系被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司职工。2014年8月15日，原告张锦彪在被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司井下采煤时被矿石砸伤。事故发生后，原告张锦彪被送往介休交通卫生所住院治疗，病例记载“实际住院48天”。2015年9月22日，原告张锦彪诉至本院，要求解除与被告的劳动关系，并由被告向其支付相应的工伤保险待遇。
本院认为，原告张锦彪请求解除其与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司的劳动关系并由被告向其支付相应工伤保险待遇的诉讼请求系劳动争议纠纷。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁系向法院提起诉讼的前置要件，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的案件，不得向法院提起诉讼。本案中，原告张锦彪虽主张其已通过特快专递的形式向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并当庭提交了EMS特快专递退件（已由原告开封）。但经被告申请，由本院调取的证据即介休市劳动争议仲裁委员会出具的证明载明“义棠瑞东煤业有限公司职工张锦彪至今没有在我委进行过劳动争议仲裁，我委也没有出具过有关该人劳动争议仲裁不予受理的法律文书”。本院认为，原告张锦彪虽向介休市劳动争议仲裁委员会邮寄快递，但结合介休市劳动争议仲裁委员会的证明，不能视为张锦彪已进行劳动争议仲裁，也不能视为劳动争议仲裁委员会不予受理该案件，故原告原告张锦彪应首先向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张锦彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 鑫