wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民申7号
再审申请人：韩涛，男。
再审申请人：李旭光，女，。
被申请人：王存瑞，男，现下落不明。
被申请人：徐蘸英，女，其情况他不详。现下落不明。
再审申请人韩涛、李旭光与被申请人王存瑞、徐蘸英民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初255号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人韩涛、李旭光于2017年6月8日提出撤回申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涛、李旭光撤回再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛继香
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民申7号再审申请人：韩涛，男。再审申请人：李旭光，女，。被申请人：王存瑞，男，现下落不明。被申请人：徐蘸英，女，其情况他不详。现下落不明。再审申请人韩涛、李旭光与被申请人王存瑞、徐蘸英民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初255号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人韩涛、李旭光于2017年6月8日提出撤回申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩涛、李旭光撤回再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  牛继香二〇一七年六月八日书 记 员  赵立茉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字192号
原告董天保，男，汉族，生于1974年9月11日。
委托诉讼代理人张帆，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委会。
主要负责人曹德明，任南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委会主任。
委托诉讼代理人杨长坤，南阳市卧龙区龙兴法律服务所，代理权限为一般授权。
原告董天保诉被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委会（以下简称陈家岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告董天保及其委托代理人张帆、被告委托代理人杨长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款90万元（庭审时变更为1211419.68元。）2、判令被告支付违约金，暂时按照月利率1.2%自2012年12月28日给付至款付清为止。3、判令被告按照银行同�贷款利率四倍标准自2012年12月28日起支付拖欠工程款利息至款付清为止。
事实和理由：2010年下半年，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委会与原告董天保及案外人李国江签订三份《施工合同》、一份《建设工程补充协议》，由董天保、李国江承建南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委娱乐中心、广告牌、水渠、凤凰湖工程及续建补充工程，由董天保、李国江包工包料、先行垫资对上述工程的土建、石方、土方、水电安装、室内外装饰、装修、室外地坪、古亭、围墙、花池等进行施工，上述工程已于2011年春节前交付被告使用。2012年12月被告委托河南省宝龙工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，河南省宝龙工程造价咨询有限公司于2012年12月28日出具豫宝龙预审字[2012]第122号《结算审核报告》，对涉案工程进行审核：1、娱乐中心主体�程41827.45元、娱乐中心装饰工程358228.03元、水渠工程351135.9元、凤凰湖工程315373.96元、续建补充工程651525.34元、广告牌31880元，总审定价为2126419.68元。被告至今未按合同约定支付工程款，李国江已将自己享有的所有合同权益全部转让给原告。原告多次向被告催要，被告仅支付部分工程款，下余90万元工程款及拖欠工程款利息、违约金，被告拒不支付。
被告辩称：建设施工合同存在，但不存在拖欠工程款，一直在支付着工程款，对欠款结果有异议；工程没有见结算单，没有验收报告、工程质量存在瑕疵、原告利息计算方法是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2010年10月15日，被告陈家岗村委会（�方）、和原告（乙方）董天保、李国江签订《施工合同》一份，合同主要内容为：一、工程名称陈家岗村凤凰湖。二、工程内容土建、石方、土方等；四、承包方式：包工包料，乙方先行垫资；五、付款方式：工程完工后一次性付清全款；六、工程价款：300650.53元；七、甲方未按时支付工程款的责任：甲方如不按时支付工程款，则承担违约责任，违约金按未支付款额的日万分四计付，至款付清为止。如因欠款给乙方造成经济损失，则甲方对损失以实计赔等内容。九、工程验收1、甲方接手该工程视为验收合格。2、乙方提供验收申请或报告，甲方签字视为验收合格；乙方提供验收申请，甲方在7日内不予答复视为验收合格。十、工程决算乙方提供决算报告，甲方签字有效。乙方提供决算报告，甲方收到后七日内不予答复的，视为决算报告默认生效。
2010年12月17日，原、被告签订《施工合同》两份，合同分别约定：1、原告承建被告方陈家岗村文化娱乐中心工程。其中土建工程价款：403986.48元；装饰工程合同价款336922.53元。2、原告承建被告方陈家岗村水渠工程。工程价款：336121.98元；其他合同内容同2010年10月15日施工合同。2010年12月26日双方就陈家岗村文化娱乐中心工程签订《建设工程补充协议》，约定：被告将陈家岗村文化娱乐中心主体工程、室内装饰、装修、室外地坪、古亭、围墙、花池等发包给原告施工，工程总价款633792,07元；上述工程已于2011年春节前交付被告使用。
2012年12月被告陈家岗村委会委托河南省宝龙工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，河南省宝龙工程造价咨询有限公司于2012年12月28日出具豫宝龙预审字[2012]第122号《结算审核报告》，对涉案工程造价审核为：娱乐中心主体工程41827.45元、�乐中心装饰工程358228.03元、水渠工程351135.9元、凤凰湖工程315373.96元、续建补充工程651525.34元、广告牌31880元，总审定价为2126419.68元。自工程完工至2016年2月5日，被告陆续支付原告工程款共计915000元，对此双方均无异议。
2017年7月2日李国江将合同权利全部转让给原告董天保。
上述事实，由原告提交的1、、《施工合同》3份；2、《建设工程补充协议》1份；3、《现场签证》6份。4、《结算审核报告》1份。5、《合同转让协议》一份。6、《收条》复印件1份，7、《建筑业统一发票》1份；8、《完税证明》2份；9、《交易签购单》1份；被告提交证据：1，结账凭证一份。2，工程质量瑕疵照片。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1,建设施工合同的效力2,合同总价款的认定。
对于焦点问题1，�院做如下认定：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案被告将涉案工程发包给没有施工资质的董天保、李国江，建设工程施工合同应属无效。该几个项目工程,虽未经竣工验收,但已于2011年春节前交付被告使用。依据法律规定，承包人请求参照合同约定支付价款的,应予支持。故本案应该参照施工合同约定的价款进行支付。
对于焦点问题2，本院做如下认定：
原、被告签订施工合同共四份，并实际进行了施工，对零星工程及变更部分双方均有约定。被告陈家岗村委会委托河南省宝龙工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，总审定价为2126419.68元。自工程完工至2016年2月5日，被告陆续支付原告工程款共计915000元，对此双方均无异议。下余工程款为1211419.68元。原告起诉请求90万元，未超出结算审核数额。庭审时原告申请变更为1211419.68元，但原告未在指定期限内补缴诉讼费，对该项增加数额的请求本院不予支持。原告请求支付违约金，因合同无效且未明确约定支付工程款时间及条件，对原告的该项请求，本院不予支持。
被告辩称工程质量存在瑕疵，因未提交合法有效证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委会于本判决生效后十日内支付原告董天保工程款90万元及利息（自2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止）
二、驳回原告董天保的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家岗村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 景 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad6bf46d-4bca-4681-b060-ccf8ddd5e119&imgId=YWQ2YmY0NmQtNGJjYS00NjgxLWIwNjAtY2NmOGRkZDVlMTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初329号
原告任玉林。
委托代理人东艳彬。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人许耀林。
委托代理人王文强。
委托代理人刘丹丹。
被告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西新城区农牧区商品物流配送中心C1综合楼（玉龙路西侧），组织机构代码证号6706717-X。
法定代表人陈喜，该公司经理。
被告陈国军，住所地赤峰市。
被告王家龙，个体工商户，住所地赤峰市，系徐冬梅丈夫。
被告王欣宇，住所地赤峰市，系徐冬梅女儿。
被告王储，住所地赤峰市，系徐冬梅儿子。
法定代理人王家龙，个体工商户，住所地赤峰市，系王储父亲。
被告徐广升，住所地赤峰市，现住赤峰市，系徐冬梅父亲。
被告李桂珍，住所地赤峰市，现住赤峰市，系徐冬梅母亲。
原告任玉林诉陈国军、被告赤峰天德通建筑工程有限公司(以下简称天德通公司)、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉林及其委托代理人东艳彬、被告天德通公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告陈国军、天宸公司、王家龙、徐广升、李桂珍、王欣宇、王储经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在克旗经营建筑器材出租业务。被告天宸房公司在克旗经棚镇开发滨悦新城小区，由被告陈国军使用被告天德通公司资质承建滨悦新城一标段。2013年3月份，被告陈国军以被告天德通公司名义在原告处租赁相关建筑材料，签订了《经棚镇合利模板出租房租赁合同》，租赁使用相关建筑材料。至2014年5月16日，双方对所租赁材料进行清算。经过清算，被告的租赁费用已经全部结清，但被告在使用过程中丢失了部分材料，经核算丢失材料的价款合计为986005元。该费用原告多次向被告主张，但均没有结果，故提起诉讼，请求判令被告陈国军、天德通公司及天宸公司承担给付丢失材料款及延迟给付利息的责任。原告称其合同相对方是陈国军和天德通公司，与被告王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍等人的关系其不清楚，故不要求五被告承担给付责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告任玉林作为经营者，以其经营的经棚镇合利模板出租房名义与被告陈国军以天德通公司项目部名义签订出租合同，合同的出租方为经棚镇合利模板出租房，原告以其个人名义提起诉讼不符合法律规定，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初329号原告任玉林。委托代理人东艳彬。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人许耀林。委托代理人王文强。委托代理人刘丹丹。被告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西新城区农牧区商品物流配送中心C1综合楼（玉龙路西侧），组织机构代码证号6706717-X。法定代表人陈喜，该公司经理。被告陈国军，住所地赤峰市。被告王家龙，个体工商户，住所地赤峰市，系徐冬梅丈夫。被告王欣宇，住所地赤峰市，系徐冬梅女儿。被告王储，住所地赤峰市，系徐冬梅儿子。法定代理人王家龙，个体工商户，住所地赤峰市，系王储父亲。被告徐广升，住所地赤峰市，现住赤峰市，系徐冬梅父亲。被告李桂珍，住所地赤峰市，现住赤峰市，系徐冬梅母亲。原告任玉林诉陈国军、被告赤峰天德通建筑工程有限公司(以下简称天德通公司)、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉林及其委托代理人东艳彬、被告天德通公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告陈国军、天宸公司、王家龙、徐广升、李桂珍、王欣宇、王储经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在克旗经营建筑器材出租业务。被告天宸房公司在克旗经棚镇开发滨悦新城小区，由被告陈国军使用被告天德通公司资质承建滨悦新城一标段。2013年3月份，被告陈国军以被告天德通公司名义在原告处租赁相关建筑材料，签订了《经棚镇合利模板出租房租赁合同》，租赁使用相关建筑材料。至2014年5月16日，双方对所租赁材料进行清算。经过清算，被告的租赁费用已经全部结清，但被告在使用过程中丢失了部分材料，经核算丢失材料的价款合计为986005元。该费用原告多次向被告主张，但均没有结果，故提起诉讼，请求判令被告陈国军、天德通公司及天宸公司承担给付丢失材料款及延迟给付利息的责任。原告称其合同相对方是陈国军和天德通公司，与被告王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍等人的关系其不清楚，故不要求五被告承担给付责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告任玉林作为经营者，以其经营的经棚镇合利模板出租房名义与被告陈国军以天德通公司项目部名义签订出租合同，合同的出租方为经棚镇合利模板出租房，原告以其个人名义提起诉讼不符合法律规定，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告任玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  樊志敏二〇一六年四月十八日书 记 员  李元慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2331号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区金贝贝烫画加工厂。地址：广州市海珠区鹭江村南约大街**号*楼南边。
经营者：章建，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]94号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]94号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止布匹印花项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]94号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]94号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止布匹印花项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初225号
原告:黄小兵。
被告:董训。
被告:陈林龙。
原告黄小兵与被告董训、陈林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董训立即归还借款30000元，并支付利息3300元（按约定利息2%从2016年7月11日起计算至2016年12月26日止，以后按约定月利率计算至实际付清之日止）；2.由被告陈林龙对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月11日，被告董训因资金周转需要，向原告借款30000元，在其收到借款现金后亲笔出具借条一张，约定月息为2%。上述借款由被告陈林龙承担担保责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实，有两被告亲笔出具的借条证实，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告董训不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈林龙为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董训在本判决生效后十日内归还原告黄小兵借款30000元并支付利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈林龙对上述债务承担连带清偿责任。被告陈林龙承担连带清偿责任后，有权向被告董训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（已减半收取），由被告董训负担，被告陈林龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年一月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5344号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：孙昆鹏，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告孙昆鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃到庭参加诉讼，被告孙昆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套。合同约定，被告应于2015年8月30日前交纳首付款，于2015年9月6日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY150××××6513），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区22幢2单元7层708号房屋一套，建筑面积107.48平方米，总价款592730元。合同约定，被告应于2015年8月30日前交纳首付款178730元，于合同签订7日内办理银行按揭手续。2015年8月30日，被告以向原告借款的形式交纳了购房首付款，但被告至今未办理银行按揭贷款手续，亦未偿还原告购房首付款。故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告向原告支付维修基金6986元、办证费442元。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未偿还购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告孙昆鹏于2015年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY1500209****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄花香
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵登辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号。
代表人：张带高，系行长。
委托诉讼代理人：赵建刚，该行员工。特别授权。
被告：孙宝红，女，1984年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告孙宝红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡账户本金49998.39元及利息4307.21元、滞纳金2811.47元、取现手续费776.22元，合计57893.29元。事实和理由：2013年4月12日，被告在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××78。2013年5月13日，原告向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年5月23日开始消费至今累计消费金额595799.63元，透支欠款合计57893.29元。此款经原告催要，被告未履行偿还义务。
本院经审查认为，原告因信用卡纠纷对被告提起诉讼，但本院根据原告提供的地址送达，发现被告未在该地居住。经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 江万军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩鑫龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7328号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16529号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2134号
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地合肥市双凤开发区凤霞路西侧，组织机构代码59574504-3。
法定代表人：姜自来，总经理。
被执行人罗成，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人罗成买卖合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初1049号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1049民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1275号
申请执行人：陈红亮，男，1979年5月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2603室。
被执行人：魏金乐，女，1992年10月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人:位永其，男，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在执行申请执行人陈红亮与被执行人石家庄恒祥汽车运输有限公司、位永其、魏金乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0110民初1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴海峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5211号
原告：陈嵩，男，1984年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告陈嵩诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈嵩于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈嵩的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嵩撤诉。
本案案件受理费用256元（已减半收取），由原告陈嵩负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月三十一日
书记员 董淑敏
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执260号
申请执行人：赵俭，男。
被执行人：苏烨，男。
本院在执行申请执行人赵俭与被执行人苏烨合伙协议纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人赵俭于2016年10月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4122号
罪犯向林，男，苗族，1981年9月16日出生于重庆市黔江县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德刑初字第55号刑事判决，以被告人向林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)云高刑复字第253号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯向林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢116号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人徐渍渍，男，1986年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人彭林丽，女，1988年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与徐渍渍、彭林丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1125号
上诉人（原审被告）：严国军，男，1975年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1975年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二上诉人委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭建华，女，1970年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人严国军、徐敏因与被上诉人谭建华民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严国军、徐敏委托代理人王华，被上诉人谭建华到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，严国军向法院提出申请，提出对谭建华提供30万元借款条的签名进行笔迹鉴定，谭建华当庭表示同意严国军的申请。鉴于此，应由法院委托鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结果再作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1076号民事判决。
二、发回张家口市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还上诉人严国军、徐敏。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁秀峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2308号
原告：孙金玲。
委托代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
被告：曲德明。
被告：曲英。
原告孙金玲诉被告曲德明、曲英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞，被告曲德明到庭参加诉讼。被告曲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月4日购买被告位于长兴岛临岗工业区明珠路312-6号公建，约定借款78万元，原告支付55万元剩余23万元过户后支付。被告曲德明于签订合同时收到原告支付的55万元购房款。2014年9月19日，双方经协商签订协议书，解除上述协议，被告返还原告购房款本金55万元、赔偿款5万元，合计60万元。截止目前，被告尚欠原告本金50万元及利息未予偿还，因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款50万元及利息（自2015年1月11日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；案件受理费由二被告承担。
被告曲德明辩称，原告所述属实，现无力偿还。
被告曲英未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月4日,原告与被告曲德明签订《购房协议》，约定原告购买被告曲德明位于大连长兴岛临岗工业区明珠路312-6号公建，总房款78万元，原告预先支付55万元，余款23万元在办理过户手续后支付。同日，原告向被告曲德明支付房款55万元。
2014年9月19日，原告与被告曲德明签订协议书，约定双方解除上述《购房协议》，被告曲德明另行向原告支付补偿款5万元；被告曲德明将房款55万元返还原告（偿还方式为被告曲德明将其所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区5号1单元3层2号房屋出卖所得进行偿还，如上述房产所卖款项不足偿还，则自2015年1月10日起每月偿还原告5千元）；如被告曲德明未按上述约定履行，则对未清偿的部分按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。2015年6月26日，被告曲德明向原告偿还款项10万元，余款50万元至今未付。
另查，二被告于2009年登记结婚。2014年11月4日，瓦房店市人民法院作出在（2014）瓦民初字第4863号民事调解书，二被告自愿离婚并已对上述债务进行了确认。
上述事实，有原告提供的购房协议、收条、协议书、房屋登记信息、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4863号民事调解书、交通银行流水及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告曲德明之间因买卖关系转化而产生的借贷关系属实、合法、有效。原告根据《购房协议》已向被告曲德明履行了支付款项55万元的义务，《购房协议》解除后，被告曲德明应按双方约定返还原告本金55万元、补偿款5万元及利息。现被告曲德明尚欠原告本金50万元及利息已构成违约，应承担继续向原告偿还本金50万元并支付利息的民事责任。因上述债务发生于被告曲德明与被告曲英婚姻关系存续期间，理应共同承担上述债务。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告曲英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲德明、曲英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金玲欠款本金50万元及利息（自2015年1月11日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元、保全费3270，由被告曲德明、被告曲英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保10号
申请人韦俭。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区。
申请人韦俭因机动车交通事故，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂A×××××重型自卸货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为申请人韦俭向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韦俭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂A×××××重型自卸货车一辆，期限为两年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月九日
书记员 韦福腾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第823号
申请执行人古晓敏，女，1979年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人古晓敏与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人古晓敏于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款34884.53元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人古晓敏有债权，即被执行人应当支付保证金25115.47元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费770元，未受偿。申请执行人古晓敏于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人古晓敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人古晓敏有债权，即被执行人应当支付保证金25115.47元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费770元，未受偿。
二、本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3768号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第890号
原告：孙德山，男。
原告：王兴丽，女。
被告：孙茂军，男。
被告：田友成，男。
本院在审理原告孙德山、王兴丽诉被告孙茂军、田友成合同纠纷一案中，原告孙德山于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德山、王兴丽撤回起诉。
案件受理费3590元减半收取1795元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年十二月二日
书记员 曹锦武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4377号
罪犯罗洪焱，男，汉族，1992年3月12日出生于重庆市万盛区，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年11月13日作出（2013）昆铁刑初字第92号刑事判决，以被告人罗洪焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗洪焱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗洪焱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯罗洪焱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗洪焱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗洪焱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪焱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1874号
原告于小顺，男，1952年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告于换然，男，34岁，汉族。
本院在审理原告于小顺诉被告于换然土地承包经营权纠纷一案中，原告于小顺于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于小顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小顺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于小顺负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 薛朋朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1847号
罪犯孔伟军，男，1985年11月21日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第291号刑事判决，以被告人孔伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。被告人孔伟军不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）柳市刑二终字第139号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。罪犯孔伟军于2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯孔伟军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯孔伟军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分85分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯孔伟军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1018号
原告：舒兰市平安供销合作社，住所地：舒兰市平安镇街内。
法定代表人：徐海深，主任。
委托代理人：武景理，系舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：左桂香，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，系吉林达恒律师事务所律师。
原告舒兰市平安供销合作社诉被告左桂香物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
舒兰市平安供销合作社向本院提出诉讼请求：判令被告因侵权造成的原告经济损失44400元。事实和理由：被告于2009年10月10日无故强占原告商场柜台5节至今，原告多次找被告要求被告将其强占的柜台返还，并要求被告将柜台上的货物搬走，被告一直不予理睬。因被告的侵权行为给原告造成44400元的经济损失(原告对外出租柜台每年承包费为8880元)。现原告为了维护自己的合法权益提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，关于舒兰市平安供销合作社要求被告赔偿经济损失44400元的诉讼请求，2015年11月10日本院的（2015）舒民一初字第623号民事判决书，已对该案的原告作出驳回原告的诉讼请求的判决，该判决已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回舒兰市平安供销合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3303号
罪犯张方天，男，1965年2月18日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）韶刑初字第10号刑事判决，以被告人张方天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年2个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年1月6日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张方天在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张方天在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张方天减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执242号
申请执行人谭朝阳，女
被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司
法定代表人：欧阳秋琼
本院在执行申请执行人谭朝阳与被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查明被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司银行帐户无存款。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年七月五日
书记员 伍 骏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2686号
原告：宛某。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告宛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行审理。原告宛某及其委托诉讼代理人石成、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
宛某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子张某乙随宛某生活，宛某承担其全部抚养费。事实和理由：宛某、张某甲于2014年正月经人介绍相识，并于同年6年6月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，导致双方经常吵架，经常分居，致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
张某甲承认宛某在本案中所主张的大部分事实，但认为，因为双方之间没有任何矛盾，只是双方父母之间有些沟通不畅，才使他们之间有些问题，其与宛某结合在一起，是很开心和知足，所以不同意离婚。
本院认为，张某甲承认宛某在本案中主张的大部分事实，故对宛某主张的大部分事实予以确认。宛某、张某甲依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。现在双方由于性格不合，特别是双方亲友牵扯到婚姻生活当中，加上生活中的琐事，致使双方有了矛盾。宛某要求离婚，根据民事诉讼规则，宛某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。在审理过程中未发现有可以认定双方夫妻关系彻底破裂的法定情形。庭审中，张某甲挽回婚姻的意愿强烈，态度诚恳，较为珍惜与宛某的婚姻，希望能和好，本院认为，双方的婚姻或许有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛 重
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8090号
原告：石某，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告石某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 揭志强
二〇一六年九月三十日
书记员 彭小华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执452号
申请人蕫长江，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行蕫长江与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初979号
原告：老河口市棉花公司清算组。住所地：老河口市市府路*号。
负责人：赵建国，系该清算组组长。
委托代理人：李源生，系该清算组工作人员，代理权限特别授权代理。
委托代理人石艳忠，系该清算组法律顾问，代理权限特别授权代理。
被告：老河口市国晨棉业经贸有限责任公司。住所地：老河口市江南国际小区。
法定代表人仟国英，系该公司董事长。
原告老河口市棉花公司清算组与被告老河口市国晨棉业经贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告老河口市棉花公司清算组向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的货款人民币陆拾玖万元及赔偿原告相应的利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：原告与柳州华侨化纤纺织有限公司发生棉花买卖业务，原告为追索货款，曾经向法院起诉，经法院审理认为，柳州化纤向被告国晨公司支付的69万元，是支付给原告的货款；被告国晨公司辩称，此69万元是支付给国晨公司的货款，但未向法庭提供证据。襄阳市中级人民法院已作出（2009）襄中民终字第137号民事判决书，并于2012年11月份执行和解。现原告为了维护自己的合法权益，为了追回所有的货款，特依法提起诉讼，请求依法支付原告的诉请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2016年8月30日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告老河口市棉花公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 代红兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1025号
原告：周军，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告：李宏华，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市君诺广告有限责任公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋8-27号。
法定代表人：李宏华，系该公司总经理。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地：广西来宾市武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人：潘思皓，系该公司董事长。
原告周军与被告李宏华、被告柳州市君诺广告有限责任公司、被告广西宣达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
本案案件受理费1050元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 饶刘诚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2740号
原告：马明钟（又名马洪），男，1975年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵朝山，男，1964年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何国凤，女，1969年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马明钟与被告赵朝山、何国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明钟、被告赵朝山到庭参加诉讼；被告何国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马明钟向本院提出诉讼请求：1.被告赵朝山、何国凤向原告马明钟偿还借款69000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告赵朝山、何国凤负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年7月15日，被告赵朝山向原告马明钟借款69000元，并约定还款时间为2015年9月14日，按月利率2%支付利息。借款到期后，被告赵朝山拒不偿还借款。
被告赵朝山辩称，借款时间并非2015年7月15日，借条是在原告马明钟的胁迫下重新出具的，借款只有50000元，原告马明钟出借了44000元，借条中有19000元是利息，利息约定为每月12%，被告赵朝山已偿还了24000元的利息。
被告何国凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告赵朝山向原告马明钟借款69000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为69000元，利息为每月2%，还款时间为2015年9月4日。借款后，被告赵朝山未偿还借款本金，也未支付借款利息。2015年9月15日，被告赵朝山向原告马明钟提供水泥20吨（每吨280元）用于抵扣借款，但双方并未约定抵扣利息还是本金。
另查明，被告赵朝山、何国凤于2017年2月8日登记离婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告马明钟举示的借条足以证明被告赵朝山向原告马明钟借款69000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时间从2015年7月15日至2015年9月4日，利率为每月2%。被告赵朝山应向原告马明钟偿还借款本金69000元，并按月利率2%支付从2015年7月15日至本金清偿之日的利息。2015年9月15日，被告赵朝山向原告马明钟提供水泥20吨（每吨280元）用于抵扣借款，但双方并未约定抵扣利息还是本金。本院认为，该笔款项5600元应先用于抵扣利息，超过部分再抵扣本金。2015年7月15日至2015年9月15日的利息为2812.93元，超过的2878.07元应从本金中扣除，从2015年9月16日起，被告赵朝山尚欠借款本金66121.93元。因此，被告赵朝山应向原告马明钟偿还借款66121.93元，并按月利率2%支付从2015年9月16日至本金清偿之日的利息。
对于原告马明钟诉称的本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案中的证据仅能证明二被告于2017年2月8日登记离婚，原告马明钟也未进一步举证证明借款时二被告系夫妻关系存续期间，本院对原告马明钟诉称的事实不予采信，被告何国凤不应对本案中的债务承担清偿责任。
对于被告赵朝山辩称的内容，因其未举示证据予以证明，本院对其辩称内容不予采信。
综上所述，原告马明钟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵朝山于本判决生效后十日内向原告马明钟偿还借款66121.93元，并按月利率2%支付从2015年9月16日至本金清偿之日的利息；
二、驳回原告马明钟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告马明钟已预交763元），减半收取763元，由原告马明钟负担36.5元，由被告赵朝山负担726.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 何引
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初163号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人屈某某，男，1962年6月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被社旗县人民法院判处拘役四个；因犯盗窃罪，于2014年11月9日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月8日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月22日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥渝出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年8月份，被告人屈某某在社旗县赊店镇“聚朋旅社”租住期间，其朋友杜留记带冰毒和吸毒工具与屈某某、宋某、李某一同在屈某某租住的房间吸食。2014年8月9日，宋某带着冰毒和吸毒工具与曹红松一起在到屈某某在社旗县鸿福花园租住的房间吸食冰毒时被民警当场抓获。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈某某的供述、证人宋某、李某的证言及被告人屈保从的户籍身份信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某某能够当庭认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年七月六日
书记员 李冬果
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5113号
原告王晓荣。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告吴志国。
被告王然。
二被告委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王晓荣与被告吴志国、被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王晓荣的委托代理人李勤学与被告吴志国及被告吴志国、被告王然的委托代理人张勇到庭参加诉讼。同年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告王晓荣及其委托代理人李勤学与被告吴志国及其被告吴志国、被告王然的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告以购买药材资金紧张为由，分多次向原告借款，原告通过网上银行或在银行柜台向被告出借人民币335000元，虽经多次催要，被告以种种理由推诿不还。诉请判令：二被告偿还原告借款335000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.中国建设银行转账凭条一张，以证明2015年4月2日，原告向被告名下中国建设银行尾号为2337的账户汇款145000元；
证据2.汇款转账信息七页，以证明2015年4月2日至4月29日，原告通过其名下中国工商银行网上银行向二被告及案外人李锋汇款七笔，共计190000元；
证据3.2015年11月3日，原、被告之间的微信聊天记录，以证明被告故意将原告引导到合伙关系上，双方实际为借贷关系。
被告吴志国辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方没有出借335000元的事实，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王然辩称，答辩意见除与被告吴志国的答辩意见一致外，还需要说明的是被告对原告所诉的借款一事毫不知情，依法应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，二被告提供以下证据：
证据1.中国建设银行个人汇款凭证一份，以证明原告诉请的款项已由原告于2015年4月9日从被告名下中国建设银行尾号为2337的账户汇入辰欣药业股份有限公司账户内。同年5月7日，原告又从被告名下该账户向辰欣药业股份公司汇入526000元，原、被告之间不存在借贷关系；
证据2.2015年11月2日原、被告之间的通话录音和同年11月3日原、被告之间的谈话视频，以证明被告吴志国与原告之姐王晓华（另一案原告）之间存在合伙关系，原、被告之间不存在借贷关系；
证据3.被告王然名下卡号尾号为3841中国工商银行卡一张，以证明该卡由被告吴志国持有使用；
证据4.中国建设银行客户交易查询明细，以证明2015年4月2日原告汇入被告名下中国建设银行尾号为2337账户内的120000元系“还款”。
经审理查明，原告之姐王晓华（另一案原告）与二被告系多年同事，因彼此走动较近，原、被告逐渐成为关系甚好的朋友。2015年4月，被告吴志国以购买药品资金紧张为由向原告借款，原告分别于2015年4月2日、4月8日和4月29日通过其名下中国工商银行网上银行和中国建设银行向被告吴志国名下中国建设银行尾号为2337的账户汇款326000元，于同年4月28日通过中国工商银行网上银行向被告王然名下中国建设银行尾号为2202的账户汇款4000元，并按照被告吴志国的要求于同年4月29日通过中国工商银行网上银行向案外人李锋汇款5000元，以上共计335000元。后原告就该款项向被告索要未果，成讼。
另查，二被告系夫妻关系。2015年4月9日，原告按照被告吴志国的要求将被告吴志国名下中国建设银行尾号为2337账户内的358500元汇入辰欣药业股份有限公司账户内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
双方争议焦点：335000元款项的性质？原告主张原、被告之间系借贷关系，要求被告偿还借款335000元。被告则认为该款系案外人王晓华的合伙投资款，而非借款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供2015年4月2日至4月29日期间的银行转账凭证等证据以证明被告向其借款335000元，双方之间存在借贷关系。被告对此虽予以否认，然其所提供的证据无法证实其抗辩主张，故本院对此不予采信。根据已查明的事实和现有证据，应认定335000元系被告向原告的借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志国和被告王然于本判决生效后二十日内共同偿还原告王晓荣借款335000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告吴志国和被告王然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年二月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03317号
原告：吴建钢。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：金涛。
被告：白帆，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇双溪村坑**组坑***号。
原告吴建钢为与被告金涛、白帆民间借贷纠纷一案，原告吴建钢于2016年3月15日向本院起诉。诉请：一、两被告立即归还原告借款20000元，支付逾期利息933元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2015年6月13日计算至2016年4月12日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建钢的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告金涛、白帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告金涛、白帆系夫妻关系。2015年5月13日，被告金涛、白帆以经营所需为由向原告借款20000元。同日，两被告出具借条1份，约定借款期限自2015年5月13日至同年6月12日止。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、白帆于本判决生效后十日内返还原告吴建钢借款20000元；
二、被告金涛、白帆于本判决生效后十日内支付原告吴建钢逾期利息933元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2015年6月13日计算至2016年4月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告金涛、白帆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅晨蔚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初125号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人唐某，无业。1986年3月17日因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑七年；2009年11月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2014年12月30日被减刑释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案审理期间因被告人唐某就医治疗于2016年7月11日中止审理，于2016年11月21日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月7日14时50分许，被告人唐某到太原市尖草坪区西留路大唐太原第二热电厂综合楼9层，趁无人之际，进入该层电梯斜对面的厂办办公室，盗走被害人李某放于办公室衣架上衣内侧左口袋的现金5200余元人民币（51张百元面额、其余为零钱，对折放置）、驾驶证一本、工商银行卡一张以及津渡餐饮储值卡一张。后被告人唐某将驾驶证及夹在驾驶证中的银行卡、储值卡扔至太原市第二热电厂东小门外马路边，被盗现金1900元已挥霍，剩余3300元藏于家中。破案后，现金5200元已退还被害人。
并提供书证、物证、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日14时50分许，被告人唐某到太原市尖草坪区西留路大唐太原第二热电厂综合楼9层，趁无人之际，进入该层电梯斜对面的厂办办公室，盗走被害人李某放于办公室衣架上衣内侧口袋内的现金5200余元（51张百元面额、其余为零钱，对折放置）、驾驶证一本、工商银行卡一张以及津渡餐饮储值卡一张，后被告人唐某将驾驶证及夹在驾驶证中的银行卡、储值卡扔至太原市第二热电厂东小门外马路边。被盗现金1900元已挥霍，剩余3300元藏于家中。破案后，现金5200元已退还被害人李某，被害人李某对被告人唐某表示谅解。
另查明，被告人唐某于2016年3月11日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述及报案材料，证实2016年3月7日11时30分许，其将装有5200余元现金、驾驶证及银行卡、餐饮储值卡的上衣挂在办公室衣架上，至2016年3月9日16时许，其发现放在上衣内侧口袋内的上述财物被盗的事实。
2、被告人唐某的供述，证实2016年3月7日14时许，其到二电厂厂区办公楼9层，看到电梯斜对面一间办公室大门敞着，遂进去将衣架上一件休闲外套兜内的5200余元人民币、一本驾驶证、一张银行卡以及一张储值卡盗走，后将驾驶证、银行卡、储值卡扔到二电厂东门外马路边的事实。
3、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的调取证据通知书及案发现场视频，证实民警向太原市第二热电厂调取案发时现场监控视频资料，视频显示被告人唐某盗窃过程的事实。
4、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实民警对被告人唐某盗窃剩余的3300元赃款予以扣押并发还被害人李某的事实。
5、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的检查笔录，证实民警依法对唐某人身及随身物品进行检查、发现其行动不便、左手中指与无名指部分缺失，其自述患有脑梗死、右肾衰竭及高血压的事实。
6、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表及暂不收押通知书，证实太原市第一看守所对唐某进行健康检查，其健康状况××。
7、太原市公安局直属分局星光派出所出具的抓获经过，证实被告人唐某于2016年3月11日被公安机关传唤归案的事实。
8、被害人李某出具的收条及谅解书，证实被告人唐某委托朋友退还其1900元整，其对被告人唐某的行为表示谅解的事实。
9、户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人唐某作案时为完全刑事责任能力人、经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某案发后积极退还涉案赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人唐某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和退赔、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初125号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人唐殿国，无业。1986年3月17日因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑七年；2009年11月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2014年12月30日被减刑释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人唐殿国涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人唐殿国到庭参加诉讼。本案审理期间因被告人唐殿国就医治疗于2016年7月11日中止审理，于2016年11月21日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月7日14时50分许，被告人唐殿国到太原市尖草坪区西留路大唐太原第二热电厂综合楼9层，趁无人之际，进入该层电梯斜对面的厂办办公室，盗走被害人李某放于办公室衣架上衣内侧左口袋的现金5200余元人民币（51张百元面额、其余为零钱，对折放置）、驾驶证一本、工商银行卡一张以及津渡餐饮储值卡一张。后被告人唐殿国将驾驶证及夹在驾驶证中的银行卡、储值卡扔至太原市第二热电厂东小门外马路边，被盗现金1900元已挥霍，剩余3300元藏于家中。破案后，现金5200元已退还被害人。
并提供书证、物证、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人唐殿国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐殿国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日14时50分许，被告人唐殿国到太原市尖草坪区西留路大唐太原第二热电厂综合楼9层，趁无人之际，进入该层电梯斜对面的厂办办公室，盗走被害人李某放于办公室衣架上衣内侧口袋内的现金5200余元（51张百元面额、其余为零钱，对折放置）、驾驶证一本、工商银行卡一张以及津渡餐饮储值卡一张，后被告人唐殿国将驾驶证及夹在驾驶证中的银行卡、储值卡扔至太原市第二热电厂东小门外马路边。被盗现金1900元已挥霍，剩余3300元藏于家中。破案后，现金5200元已退还被害人李某，被害人李某对被告人唐殿国表示谅解。
另查明，被告人唐殿国于2016年3月11日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述及报案材料，证实2016年3月7日11时30分许，其将装有5200余元现金、驾驶证及银行卡、餐饮储值卡的上衣挂在办公室衣架上，至2016年3月9日16时许，其发现放在上衣内侧口袋内的上述财物被盗的事实。
2、被告人唐殿国的供述，证实2016年3月7日14时许，其到二电厂厂区办公楼9层，看到电梯斜对面一间办公室大门敞着，遂进去将衣架上一件休闲外套兜内的5200余元人民币、一本驾驶证、一张银行卡以及一张储值卡盗走，后将驾驶证、银行卡、储值卡扔到二电厂东门外马路边的事实。
3、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的调取证据通知书及案发现场视频，证实民警向太原市第二热电厂调取案发时现场监控视频资料，视频显示被告人唐殿国盗窃过程的事实。
4、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实民警对被告人唐殿国盗窃剩余的3300元赃款予以扣押并发还被害人李某的事实。
5、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的检查笔录，证实民警依法对唐殿国人身及随身物品进行检查、发现其行动不便、左手中指与无名指部分缺失，其自述患有脑梗死、右肾衰竭及高血压的事实。
6、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表及暂不收押通知书，证实太原市第一看守所对唐殿国进行健康检查，其健康状况××。
7、太原市公安局直属分局星光派出所出具的抓获经过，证实被告人唐殿国于2016年3月11日被公安机关传唤归案的事实。
8、被害人李某出具的收条及谅解书，证实被告人唐殿国委托朋友退还其1900元整，其对被告人唐殿国的行为表示谅解的事实。
9、户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人唐殿国作案时为完全刑事责任能力人、经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐殿国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人唐殿国在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐殿国案发后积极退还涉案赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐殿国庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人唐殿国的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和退赔、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵洁琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9053号
罪犯陈功武，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月24日作出（2014）深龙法刑初字第594号刑事判决，认定陈功武犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈功武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈功武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈功武减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月15日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保949号
申请人张歧英，女，汉族，1957年8月23日生，住胶南市。
委托诉讼代理人范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作。
被申请人江培杰，男，汉族，1970年6月18日生，住安丘市。
被申请人潍坊长通客车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。
申请人张歧英与被申请人江培杰、潍坊长通客车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张歧英于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江培杰、潍坊长通客车运输有限公司所有的银行存款10000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3448号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江培杰、潍坊长通客车运输有限公司的银行存款共计10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封其他等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执71号
申请执行人：李怀鹏,男,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：程金喜,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院作出的(2016)皖0191民初03775号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人程金喜未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李怀鹏于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日�案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程金喜名下银行存款人民币1418797元【其中向李怀鹏支付房款本金750000元，利息639123元（按年息24%，暂计至2017年11月12日，以后顺延至款清息止），承担案件受理费及财产保全费13250元，本案执行费16424元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执71号申请执行人：李怀鹏,男,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：程金喜,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院作出的(2016)皖0191民初03775号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人程金喜未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李怀鹏于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日�案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金喜名下银行存款人民币1418797元【其中向李怀鹏支付房款本金750000元，利息639123元（按年息24%，暂计至2017年11月12日，以后顺延至款清息止），承担案件受理费及财产保全费13250元，本案执行费16424元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）崇民初字第1578号
原告陈某某，男，1947年11月28日生，汉族，崇阳县人。
被告程某某，男，1981年7月17日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告程某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某以纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 艾 彪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更9号
罪犯陈荣宝，男，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市泉港区人，捕前系石工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月15日作出（2011）惠刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈荣宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止），退缴违法所得100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院与2011年7月29日以（2011）泉刑终字第472号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日以（2015）漳刑执字第370号刑事裁定该犯减刑一年五个月（刑期自2010年11月7日起至2021年6月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬四次，2015年3月至2016年12月累计达标分2550分。
罪犯陈荣宝原判追缴违法所得100元已交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣宝减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣宝在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣宝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初225号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余涛，男，1979年9月22日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地金寨县，住所地金寨县。因犯强奸罪、抢劫罪，2008年2月4日被判处有期徒刑八年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月18日被金寨县公安局刑事拘留，2016年10月14日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人余涛犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被害人近亲属潘某1的诉讼代理人房某，被告人余涛及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日16时35分许，被告人余涛无证驾驶无牌三轮摩托车，在梅山镇新河村新庄组路段左转弯时，与直行的潘某2驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生刮碰，致潘某2车上乘坐人许某摔倒受伤，两车受损。事故发生后，余涛驾车逃逸。许某经抢救无效于2016年9月24日死亡。余涛负事故全部责任。经鉴定，许某符合交通事故至重度颅脑损伤死亡。
被告人肇事逃逸，接民警电话后于次日投案，如实供述其肇事事实。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某2的陈述，证人陈某的证言，勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余涛违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，其法定行为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人肇事后逃逸，自动投案，如实供述其其肇事逃逸事实，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被告人有前科劣迹，对其造成的损害未予赔偿，依法可以酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审189号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘加平，男，1981年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘惜红，女，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人刘加平、刘惜红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘加平、刘惜红于2006年8月18日登记结婚，于2006年11月13日生育第一胎女，于2011年11月3日生育第二胎女，于2014年10月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘加平、刘惜红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]192号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘加平、刘惜红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘加平、刘惜红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘加平、刘惜红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审189号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘加平，男，1981年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘惜红，女，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人刘加平、刘惜红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘加平、刘惜红于2006年8月18日登记结婚，于2006年11月13日生育第一胎女，于2011年11月3日生育第二胎女，于2014年10月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘加平、刘惜红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]192号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘加平、刘惜红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02003号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘加平、刘惜红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘加平、刘惜红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1189号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章柳妹，女，1966年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现租住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人章柳妹犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人章柳妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月4日晚9时12分许，被告人章柳妹在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇沙岗村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人章柳妹案发时血液中乙醇含量为93mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人章柳妹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章柳妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章柳妹在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章柳妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋贤民
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初178号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴新巧，男，1981年3月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，农民，家住湖北省钟祥市，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人吴新巧犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人吴新巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年10月20日14时50分许，被告人吴新巧饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××小型普通客车由钟祥市柴湖镇至郢中镇，行驶到郢中镇镜月湖大桥路段，被正在执勤的钟祥市交警大队民警现场查获。经鉴定，吴新巧血液中酒精含量为120.1毫克/100毫升。
另查明，被告人吴新巧到案后，如实供述了饮酒驾车的经过。在审理中，本院委托钟祥市司法局对吴新巧进行了社会调查。经调查评估，吴新巧符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴新巧在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、检验报告、酒精含量测试报告、查获现场照片，书证受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、发案经过、调查评估意见书，证人喻某、张某1、石某等人的证言，查获现场视频光盘及视频制作说明、被告人吴新巧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴新巧到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴新巧经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人吴新巧宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴新巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一八年八月二十日
书记员 伍环宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他534号
申请执行人王宇鹏，男，汉族，1985年4月26日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人王宇鹏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1584号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他534号申请执行人王宇鹏，男，汉族，1985年4月26日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人王宇鹏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1584号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣