南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1026号
原告：史斌，男，1991年8月19日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告：邢骏，男，1984年10月7日生，汉族，江苏省南京市人，个体运输户，住江苏省南京市高淳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段荣荣，该公司职员。
原告史斌诉被告邢骏、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史斌的委托诉讼代理人史爱明、被告邢骏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费9219.15元、住院伙食补助费252元（18元/日×14日）、营养费1040元（10元/日×104日）、护理费10400元（100元/日×104日）、误工费12614元[（120元/日×14日）+（43736元/年÷12月×3月）]、后续治疗费6000元、交通费500元、车辆损失21000元，共计61025.15元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告史斌称因计算错误，将医药费9219.15元变更为9864.15元并将财产损失变更为15300元，要求赔偿损失共计55970.15元。事实和理由：2015年7月30日6时许，邢骏驾驶皖Ｊ×××××货车在高淳区淳溪镇太安路赵村路段，因疏于观察与原告驾驶的苏Ａ×××××面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆损毁。原告受伤后于2015年7月30日至2015年8月2日在南京市高淳人民医院住院治疗，2015年8月2日至2015年8月12日在南京市高淳中医院住院治疗。经诊断，该起交通事故造成原告左足第1、5趾骨骨折，左足第2、3跖骨骨折。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢骏承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，邢骏仅支付医药费3000元。邢骏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。现依法诉至法院，请求判如所请。
被告邢骏辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司仅投保了交强险。事故发生后，其已支付原告医药费3000元。原告主张的误工费、护理费、营养费过高；后续治疗费尚未实际发生，不予认可；原告驾驶的车辆是二手车，事故发生后在交警队预估车损约10000元左右，原告主张的车损过高。
被告保险公司提供书面答辩意见称，对于原告的合法损失，构成保险责任的，本公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿。针对原告各项诉讼请求，答辩如下：医药费应提供相应票据、后续治疗费应提供医院证明及鉴定证明，如证据充分可在交强险医疗费用限额内进行赔付；营养费因未提供鉴定证明，不予赔付；护理费未提供任何证据，提供证据可按90元/日赔付；住院伙食补助费按18元/日赔付；交通费认可20元/日；误工费认可9000元（100元/日×90日）；原告主张财产损失未提供发票，提供相应证据后认可赔付交强险财产损失限额2000元；本案涉诉费用不属于交强险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日6时许，邢骏驾驶皖Ｊ×××××自卸低速货车行驶至南京市高淳区淳溪镇太安路赵村路段时，因疏于观察与史斌驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致史斌受伤，两车车损，其中苏Ａ×××××小型普通客车严重损坏。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢骏承担事故主要责任，史斌承担事故次要责任。史斌受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左足趾跖骨多发骨折，治疗3日后于2015年8月2日出院，出院医嘱建议继续治疗。同日，史斌至南京市高淳中医院继续住院治疗，诊断为：左足第1、5趾骨骨折，左足第2、3跖骨骨折。史斌住院期间于2015年8月5日行左足第一趾骨骨折切开复位内固定术、石膏固定。住院治疗10日后于2015年8月12日出院，出院医嘱：3月内禁止患肢负重。史斌两次共计住院13日，出院后分别于2015年9月8日、10月8日、11月5日、12月17日至南京市高淳中医院复诊，其中9月8日复诊病历记载严禁患肢下地负重，10月8日、11月5日复诊病历分别记载建议休息壹月。史斌因伤治疗共支付医药费13080.15元，其中邢骏支付3000元。2016年3月18日，南京市高淳中医院出具证明，证明史斌二次手术取内固定物总费用约6000元。
史斌驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车系其于2013年月11日花费21000元购买的二手车。史斌系个体工商户“南京市高淳区XX饲料经营部”的经营者，从事水产饲料零售。邢骏持有B2E型机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｊ×××××货车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，史斌与邢骏确认苏Ａ×××××小型普通客车车辆损失5000元并自愿达成调解协议，史斌因本次交通事故造成的损失除了保险公司在交强险限额内应赔偿款项外，由邢骏赔偿史斌医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5900元，财产损失2100元，共计8000元，已给付3000元，余款5000元定于2017年4月20日前付清；史斌与邢骏因案涉交通事故产生的纠纷一次性了结，双方今后再无其他争议；保险公司在交强险限额内应赔偿款项由法院依法判决；案件受理费由史斌负担。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、二次手术费证明，邢骏持有的驾驶证、皖Ｊ×××××自卸低速货车信息查询单、交强险保险单，苏Ａ×××××小型普通客车行驶证、二手车销售统一发票，南京市高淳区XX饲料经营部的营业执照副本以及当事人陈述、调解协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。史斌因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。史斌与邢骏在本案审理中自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。邢骏驾驶皖Ｊ×××××自卸低速货车在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。史斌因交通事故受伤治疗仅医药费即支付13080.15元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿史斌医疗费用10000元；苏Ａ×××××小型普通客车在事故中严重损坏，史斌与邢骏一致确认车辆损失5000元，由保险公司在交强险限额内赔偿史斌财产损失2000元。
史斌因伤治疗及恢复期间需要休息，存在误工；其伤后住院治疗期间及出院恢复期间，日常生活中的站立、行走需要他人帮助，存在护理。史斌因交通事故造成左足第1、5趾骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，并经手术治疗，2015年8月12日出院时医嘱3月内禁止患肢负重，9月8日复诊时医嘱严禁患肢下地负重，10月8日、11月5日复诊时医嘱分别建议休息壹月，本院根据史斌损伤状况、治疗及恢复情况以及医嘱等综合考虑，酌情认定史斌因本次交通事故的误工期限为100日、护理期限为70日。本院对史斌主张护理费、误工费、交通费损失作如下认定：1、护理费。住院期间护理费按照保险公司认可90元/日计算，出院后按60元/日计算，认定护理费4590元（90元/日×13日+60元/日×57日）；2、误工费。史斌系个体工商户经营者，其主张的误工费系按照交通事故发生时上一年度江苏省零售业在岗职工年平均工资43736元计算，符合法律规定，认定误工费11982.47元（43736元/年÷365日×100日）；3、交通费。史斌虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其就医地点、必要陪护人员、次数等因素综合考虑，酌情认定380元。
综上，保险公司应在交强险限额内赔偿史斌医疗费用10000元、护理费4590元、误工费11982.47元、交通费380元、财产损失2000元，共计28952.47元；邢骏应赔偿款项根据双方达成的调解协议确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿史斌医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计28952.47元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、邢骏赔偿史斌医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失共计8000元，已给付3000元，余款5000元限于2017年4月20日前付清；
三、驳回史斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由史斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 周谷媛