湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪财(系受害人陈一诺之父)，男，1993年8月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：刘朝霞(系受害人陈一诺之母)，女，1993年1月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县经济开发区
陈洪财、刘朝霞共同委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付丽莎，女，1989年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县
委托诉讼代理人：黄升，男，1996年2月11日出生，住湖北省孝昌县花园镇襄花村**组。
被上诉人（原审被告）：黄升，男，1996年2月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人陈洪财、刘朝霞、付丽莎、黄升机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人陈洪财、刘朝霞的共同委托诉讼代理人张娜，被上诉人付丽莎、黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司减少赔偿陈洪财、刘朝霞损失175000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈一诺的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，应按照农村居民标准计算；2、车损定损过高，两次评估报告均依据不足，不具有真实性、准确性、完整性、客观性和合法性，�车损修复价格为含税价格，应当按照国家规定5%的税率从中扣减税额3495元。
陈洪财、刘朝霞辩称，1、陈洪财、刘朝霞在一审提交的证据证明陈一诺生活在城镇，且陈一诺的居住地已经纳入城市圈，故陈一诺的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；2、一审根据鉴定机构的评估价格认定的车损合法；3、车损扣减税额无任何法律依据。请求维持原判。
付丽莎辩称，无意见。
黄升辩称，无意见。
陈洪财、刘朝霞向一审法院起诉请求：1.判令付丽莎、黄升、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿陈洪财、刘朝霞各项损失共计431164.75元；2.诉讼费用由付丽莎、黄升、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日9时19分左右，刘朝辉驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车(副驾�上乘坐刘朝霞、陈一诺两人)沿孝昌县花园镇文华路由北往南往府东路方向行驶，当车行驶至古城大道与文华路交叉路口处时，遇付丽莎驾驶鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车沿孝昌县花园镇古城大道由西往东行驶至路口处，两车发生碰撞，造成副驾驶位置上刘朝霞怀抱的婴儿陈一诺当场死亡、刘朝霞受伤，鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车和鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车两车受损的重大交通事故，经交警部门认定，刘朝辉负此事故同等责任；付丽莎负此事故同等责任；刘朝霞无责任，陈一诺无责任。受法院委托，湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂Ａ×××××号车的维修费用价值进行了鉴定评估，鉴定评估结果为69900元。
另认定：鄂Ｋ×××××号车系黄升所有，付丽莎系在借用期间发生的交通事故，该车在人保财险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(责任限额1000000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，付丽莎驾驶鄂Ｋ×××××号车发生交通事故致受害人陈一诺死亡，经交警部门认定付丽莎与刘朝辉负事故同等责任，受害人陈一诺无责任，故付丽莎应对受害人陈一诺近亲属陈洪财、刘朝霞的损失承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。受害人陈一诺居所地已划归城市，应以城镇标准计算相关损失，陈洪财、刘朝霞的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金587720元(29386×20)；2.丧葬费25707.50元(51415÷2)；3.精神损害抚慰金40000元(根据交通事故损害结果及事故各方责任大小酌定)；4.处理事故人员误工费1880.05元(32677÷365×3×7，以居民服务业标准3人7天计算)；5.交通费800元；6.车辆损失费69900元(以重新鉴定结果为准);7.评估费3840元。以上1至7项合计729847.55元。因本次交通事故另一受害人刘朝霞尚未提起人身损害赔偿诉讼，其请求交强险范围内预留15000元赔偿额符合有关法律规定，予以准许。上述损失首先由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿97000元(112000元-15000元，含精神抚慰金40000元)。由于付丽莎负事故同等责任，确定其交强险外承担50%责任，故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险范围内赔偿314503.78元[(729847.55元-97000元-3840元)×50%]。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内共计应赔偿411503.78元(97000元+314503.78元)。陈洪财、刘朝霞保险范围外损失3840元，由付丽莎赔偿1920元(3840元×50%)。超出上述赔偿范围的陈洪财、刘朝霞其他诉请，不予支持。陈洪财、刘朝霞无证据证明鄂Ｋ×××××号车车主黄升在本次事故中有过错，故对其请求黄升承担相关赔偿责任的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿陈洪财、刘朝霞损失411503.78元；付丽莎赔偿陈洪财、刘朝霞损失1920元；二、驳回陈洪财、刘朝霞的其他诉讼请求。�列应付款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3884元，由付丽莎负担。
本案二审期间，陈洪财、刘朝霞向本院提交如下证据：孝昌县人民政府批复，证明受害人陈一诺的居住地孝昌县经济开发区余陈村6组已纳入城市圈，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司质证认为，陈洪财、刘朝霞提交的证据不能达到其证明目的，受害人陈一诺居住在农村，应按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。付丽莎、黄升对陈洪财、刘朝霞提交的证据均没有意见。本院认为，陈洪财、刘朝霞提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特点，能够达到其证明目的�予以采信。其他当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈洪财、刘朝霞在本案诉讼中提交的孝昌县经济开发区余陈社区及孝昌县公安局澴城派出所证明、孝昌县人民政府批复等证据，可以证明受害人陈一诺居住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。对鄂Ａ×××××号车的维修费用价值进行鉴定评估的湖北永业行资产评估咨询有限公司及鉴定人员均具有鉴定资质，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司没有证据证明该鉴定评估机构作出的《资产评估报告书》严重违反程序、依据严重不足，故一审参照该评估报告认定鄂Ａ×××××号车的车辆损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于鄂Ａ×××××号车辆的损失费应扣减税额的上诉理由缺乏法律依据，�予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一八年四月四日
书记员 董弯弯