wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00322-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行信贷主管。
被执行人张某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人潘某某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人武某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人谢某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人张某某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民住所同上。
本院执行某某银行与张某某、潘某某、张某某、武某某、谢某某、张某某借款合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00098号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00322号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十月八日
书记员 李新发
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1395号
申请执行人：郑财军，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市江津区朱杨镇。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于郑财军申请执行代文川租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116民初4733号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行51000元、资金占用损失及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执�通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人51000元、资金占用损失及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1395号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初446号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1979年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。2002年1月20日，因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月17日被利辛县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)456号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月19日，被告人高某在被害人杨某饭店内盗取14条香烟。经鉴定，被盗香烟价值2819.6元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及书证等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实异议。
经审理查明：2017年2月19日下午，被告人高某在利辛县望疃镇新望疃村被害人杨某的“香邻土菜馆”饭店内盗取14条香烟。经鉴定，被盗香烟价值2819.6元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有视听资料；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；被害人杨某陈述；书证户籍证明、抓获经过、购烟发票、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某有前科，具有从重处罚情节；当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高某退赔二千八百一十九元六角，发还给被害人杨伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执466号
申请执行人：昆明木仙贸易有限公司，住所地：昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场11幢16号。组织机构代码：55513873-2。
法定代表人：代伯祥，总经理。
被执行人：李某某，男，1970年7月16日生，广东省晋宁市人。
昆明木仙贸易有限公司依据本院（2016）云0124民初170号民事判决书申请执行李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明木仙贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书确定的法律义务，被执行人李某某应当给付昆明木仙贸易有限公司货款628800元，承担案件受理费10088元、执行费8789元，合计647677元。
执行中，被执行人李某某无财产可供执行且下落不明，申请执行人昆明木仙贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨登祥
二〇一七年六月十六日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执466号申请执行人：昆明木仙贸易有限公司，住所地：昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场11幢16号。组织机构代码：55513873-2。法定代表人：代伯祥，总经理。被执行人：李某某，男，1970年7月16日生，广东省晋宁市人。昆明木仙贸易有限公司依据本院（2016）云0124民初170号民事判决书申请执行李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明木仙贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书确定的法律义务，被执行人李某某应当给付昆明木仙贸易有限公司货款628800元，承担案件受理费10088元、执行费8789元，合计647677元。执行中，被执行人李某某无财产可供执行且下落不明，申请执行人昆明木仙贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨登祥二〇一七年六月十六日书记员  向 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更343号
罪犯田佳雨，男，1996年4月27日出生，汉族，中专文化，住天津市滨海新区，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年7月8日作出(2016)津0116刑初40088号刑事判决，以被告人田佳雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年12月24日至2018年5月23日止。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田佳雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田佳雨符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田佳雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2016年10月至12月单项奖励、2017年1月至7月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯田佳雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田佳雨减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张桂杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3062号
原告：陈欢明，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：夏文兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈欢明与被告夏文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈欢明的委托诉讼代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告夏文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告夏文兵因缺乏资金于2017年3月20日向原告陈欢明借款人民币20000元，出具借条，未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏文兵于本判决生效之日起十五日内归还原告陈欢明借款人民币20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告夏文兵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏文兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞月明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执400号
申请执行人孔争争，男，1988年12月14日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人孔争争依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]258号裁决书，孔争争与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款10830.22元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款10830.22元交来本院，现已发还给申请执行人孔争争。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]258号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十一日
书记员 寇 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审17号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人朱登远。
被执行人朱登荣。
被执行人朱登玉。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对朱登远、朱登荣、朱登玉非法占用土地一案于2015年5月18日作出的靖国土资罚决字（2015）第047号行政处罚决定书。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人
未经批准，擅自于2013年在靖州县飞山管委会二凉亭村15组多占荒地修建房屋用于居住，现已修建完毕，房屋占地面积432平方米（国土部门批准占地面积288平方米，实际多占面积144平方米），靖州县土地利用现状图上体现的地类是荒地，实地踏勘为荒地，所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条的规定，作出对被执行人朱登远、朱登荣、朱登玉行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第047号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第047号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2263号
原告：李观钧，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：李梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现经常居住地不明。
原告李观钧与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李观钧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月3日被告向原告借款3万元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，注明两个月还款。但被告至今都未偿还原告借款，原告多次催收，但被告均以各种借口推诿，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。在审理过程中，根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地，无法向被告送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告亦不能重新提供被告的准确送达地址及联系方式。原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李观钧的起诉。
案件受理费275元，予以退还原告李观钧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年六月二十日
书记员 周 猷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2159号
原告郝萍，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告赵后金，居民。
原告郝萍诉被告赵后金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝萍委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告赵后金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝萍诉称，2015年9月25日，被告以临时资金周转为由向原告借款20万元，约定月息二分，借期10天，向原告出具借条一张，原告将借款汇入被告账户，借款到期后被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款20万元，利息4000元，合计20.4万元，从2015年10月25日起按月息2分支付利息至还清为止。
经审理查明，2015年9月25日被告赵后金向原告郝萍借款20万元整，并向原告出具内容为“借据今借郝萍人民币现金贰拾万元（20万元），月息贰分（2分），借款期限十天，到期全部还款。借款人：赵后金（签字、捺印）2015年9月25日”的借条一份，同日原告郝萍通过中国农业银行沛县支行向被告转款20万元，被告赵后金未偿还上述借款本息。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、转款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵后金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告出具借款后，被告有义务按照约定偿还借款。双方借贷合同约定的利息不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵后金于本判决生效之日起十日内偿还原告郝萍借款本息204000元，2015年10月25日之后的利息，以200000元为本金按照月息2分计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，保全费1620元，合计3800元，由被告赵后金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2173号
原告李文新，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地广东省五华县。
委托代理人王剑荣，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地广东省博罗县。
被告徐春林，男，汉族，1976年4月14日出生，住所地四川省岳池县。
原告李文新诉被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日书面向原告李文新送达了《预交案件公告费通知书》，告知其应在7日内预交案件公告费，但原告李文新至今未按规定交费。
本院认为，原告李文新接到上述通知书后至今未交纳案件公告费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3830.98元，按规定减半收取即1915.49元，由原告李文新负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月五日
书记员 刘宇文
第1页共2页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2287号
原告杨艳平。
被告张向阳。
被告谢艳群。
原告杨艳平诉被告张向阳、谢艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告张向阳、谢艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告张向阳因资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，口头约定了借款月利率2%。借款后，经原告多次催促被告张向阳还款，被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告张向阳、谢艳群归还原告借款本金300000元及利息（自2012年3月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨艳平为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告张向阳身份复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告张向阳于2012年2月22日向原告杨艳平借款300000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利率；4、证人杨春出庭作证，银行对账单一份，证明原告杨艳平银行取现、现金交付借款的事实。
被告张向阳、谢艳群未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告张向阳、谢艳群不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨艳平提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年2月22日，被告张向阳因资金周转，向原告杨艳平借款300000元，并出具借条1张，借条中未约定了借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催收，因被告张向阳未及时归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告杨艳平与被告张向阳之间形成了合法有效的借贷关系，被告张向阳取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告杨艳平要求被告张向阳归还借款300000元，符合法律规定，对原告杨艳平的该诉讼请求，本院予以支持；原告杨艳平要求被告张向阳按月利率2%计算支付借款利息，因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，原告杨艳平可主张逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计算。原告杨艳平要求被告谢艳群共同承担清偿责任，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告谢艳群属该债务的共同债务人，应当共同承担清偿责任。被告张向阳、谢艳群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳、谢艳群应当在本判决生效后10日内归还原告杨艳平借款300000元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6%计算款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告张向阳、谢艳群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6124元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2287号原告杨艳平。被告张向阳。被告谢艳群。原告杨艳平诉被告张向阳、谢艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告张向阳、谢艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告张向阳因资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，口头约定了借款月利率2%。借款后，经原告多次催促被告张向阳还款，被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告张向阳、谢艳群归还原告借款本金300000元及利息（自2012年3月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨艳平为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告张向阳身份复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告张向阳于2012年2月22日向原告杨艳平借款300000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利率；4、证人杨春出庭作证，银行对账单一份，证明原告杨艳平银行取现、现金交付借款的事实。被告张向阳、谢艳群未答辩亦未提交证据。庭审时，因被告张向阳、谢艳群不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨艳平提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：2012年2月22日，被告张向阳因资金周转，向原告杨艳平借款300000元，并出具借条1张，借条中未约定了借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催收，因被告张向阳未及时归还借款，遂引起本案诉讼。本院认为：原告杨艳平与被告张向阳之间形成了合法有效的借贷关系，被告张向阳取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告杨艳平要求被告张向阳归还借款300000元，符合法律规定，对原告杨艳平的该诉讼请求，本院予以支持；原告杨艳平要求被告张向阳按月利率2%计算支付借款利息，因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，原告杨艳平可主张逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计算。原告杨艳平要求被告谢艳群共同承担清偿责任，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告谢艳群属该债务的共同债务人，应当共同承担清偿责任。被告张向阳、谢艳群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳、谢艳群应当在本判决生效后10日内归还原告杨艳平借款300000元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6%计算款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告张向阳、谢艳群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6124元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  胡建忠人民陪审员  黄人杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  钟高威
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2378号
罪犯黄东，男，1988年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）宜中刑一终字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。2011年9月经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标�考核分185分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3742号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区香港路乌江发电厂远控大楼**楼。
负责人宋志桥，该公司经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈月建，男，生于1957年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）罗强，男，生于1986年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和财险遵义支公司”）因与被上诉人陈月建、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月26日20时21分，被告罗强驾驶贵03-×××××号变型拖拉机从习水县桑木镇往习水县县城方向行驶，车行至习××县东皇镇坭垭路段时，车厢右侧与公路边行人陈月建相挂擦，造成陈月建受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗强承担本次事故全部责任。原告陈月建受伤当日被送往习水县人民医院急诊，次日到西南医科大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费29925.03元，出院证明书载明“未达临床愈合标准”，医嘱继续治疗，加强营养。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈月建左上肢损伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元或按实支付，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。
一审法院另查明：被告罗强持有G型机动车驾驶证，贵03-×××××号变型拖拉机所有人为张在盛，该车在被告鼎和财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
陈月建在一审的诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、医疗费30199元、续医费10000元、护理费10800元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、误工费28800元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、交通费（包括急救车费）3064元，共计146035元。
一审法院经审理认为，被告罗强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告陈月建诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、残疾赔偿金49159.28元；2、医疗费29925.03元；3、续医费10000元为去除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；4、护理费90天×34214元/年＝8436.33元；5、住院伙食补助费540元；6、鉴定费1900元；7、误工费计算至定残前一日，为71天×34214元/年＝6655.33；8、营养费2700元；9、精神抚慰金2000元；10、交通费结合原告包车至泸州就医事实，酌情认定2000元。以上共计113315.97元，由被告鼎和财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈月建交通事故赔偿款人民币113315.97元。二、驳回原告陈月建的其余诉讼请求。减半征收案件受理费622元，由被告罗强负担。
一审宣判后，鼎和财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：一、陈月建的患处有内固定物，其活动肯定会受到限制，因此陈月建的伤残等级与续医费存在重复计算的情况，对此陈月建在续医费以及残疾赔偿金之间只能选择一项进行主张；二、交强险应当分责分项予以赔偿。综上，请求二审予以依法改判。
被上诉人陈月建二审称答辩：答辩人所主张的残疾赔偿金和续医费不存在重复赔偿的情况。交强险不负责不分项赔偿并未违反法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗强二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
在二审期间，针对上诉人鼎和财险遵义支公司提出的陈月建左肱骨下端骨折内固定术会对陈月建伤残等级的评定造成影响的上诉请求，本院向鉴定机构四川菲斯特司法鉴定所函询，陈月建所受损伤，骨折处有内固定物，是否会导致其肢体功能受限，进而影响其伤残等级的评定。
四川菲斯特司法鉴定所回复称：陈月建因车祸致左肱骨中下段骨折，行“左肱骨中下段骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，其内固定钢板及螺钉未越过左肘关节，因此其遗留的左肘关节功能障碍并非内固定器所致，而是因骨折时肌肉肌腱损伤、术后粘连、术后制动及功能锻炼不足所致。
四川菲斯特司法鉴定所《回复》经鼎和财险遵义支公司质证认为，对该回复有异议,坚持其上诉请求。
本院认为，陈月建的伤残等级系由交警部门委托有鉴定资质的四川菲斯特司法鉴定所进行评定的，且针对陈月建患处内固定装置是否对其定残存在影响，四川菲斯特司法鉴定所亦作出了合理的说明，上诉人鼎和财险遵义支公司虽主张鉴定结论缺乏合理性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，故本院对鉴定机构作出何建平十级伤残的鉴定结论予以采信。同时，陈月建因伤进行骨折内固定术，待骨折完全愈合后需取出内固定，续医费系确实必然发生的费用。故对上诉人主张陈月建的残疾赔偿金及续医费只能择其一予以支持的上诉请求，本院不予支持。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的鼎和财险遵义支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故上诉人主张交强险应当分责分项赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月三日
书 记 员 王必炜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01213号
原告：饶克勇，男，1971年8月1日，汉族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，总经理。
本院受理原告饶克勇与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告饶克勇既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年三月十四日
书记员 任 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1953号
原告：赵振龙，男，汉族，1957年1月9日出生，住陕西省华县。
被告：田新国，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告赵振龙起诉被告田新国不当得利纠纷一案中，原告赵振龙于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振龙撤回起诉。
本案案件受理费589元，由原告减半负担294.5元。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初208号
原告季大红，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住让大庆市胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告季大红与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告季大红于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告季大红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季大红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季大红撤诉。
案件受理费50元（原告季大红预交7233元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1496号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑（系该社信贷员），男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告杨桂林，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈水龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨良辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告杨桂林、陈水龙、杨良辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告杨桂林、陈水龙、杨良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告杨桂林于2012年10月20日向原告借款60000元，期限12个月，月利率10‰，由被告陈水龙、杨良辉作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求1、判令被告杨桂林立即归还借款60000元及按合同约定自2012年10月20日起的利息、复息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。2、被告陈水龙、杨良辉承担连带清偿责任。3、依法判令贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权（商请其他行、社）从借款人的任何帐户直接划收。4、对保证人因履行保证责任所应支付的款项，有权（商请其他行、社）从借款人的任何帐户直接划收。原告放弃第3、项、第4项的诉讼请求。
被告杨桂林、陈水龙、杨良辉均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况。
2、被告杨桂林、陈水龙、杨良辉居民身份证复印件各1张，证明被告的基本身份情况。
3、借款借据复印件1张，证明原告与被告杨桂林之间存在借款事实。
4、保证借款合同复印件6张及担保承诺书复印件1张，证明被告杨桂林向原告借款并由被告陈水龙、杨良辉担保的事实。
本院认为，被告杨桂林、陈水龙、杨良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月20日，原、被告签订《保证借款合同》，被告杨桂林向原告借款人民币60000元，借款用途：借新还旧，合同约定月利率10‰，限于2013年10月19日还清。该款由被告陈水龙、杨良辉作连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还该款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨桂林，但被告杨桂林未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告陈水龙、杨良辉作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈水龙、杨良辉在承担保证责任后，有权向被告杨桂林进行追偿。被告杨桂林、陈水龙、杨良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂林应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币60000元及自2012年10月20日起的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈水龙、被告杨良辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈水龙、被告杨良辉承担保证责任后，有权向被告杨桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1496号
原告：马秀东，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户。
原告：周志良，男，1983年11月29日出生，汉族，个体工商户。
二原告委托代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市方正门窗有限公司。
法定代表人：陆建民，该公司经理。
原告马秀东、周志良诉被告迁安市方正门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀东、周志良委托代理人裴建龙、被告迁安市方正门窗有限公司法定代表人陆建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀东、周志良诉称：2011年9月28日，被告与我签订玻璃加工合同，约定被告以55元／㎡的价格向原告加工订购中空玻璃。2011年12月份加工完成，总价款为340000元，已给付310000元，尚欠30000元。要求被告给付。
被告迁安市方正门窗有限公司对原告主张的合同订立及履行情况和欠款数额没有异议，但认为原告加工的玻璃存在质量问题，给被告造成经济损失，不同意给付原告欠款。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告玻璃是否存在质量问题，经本院释明，被告表示将另行主张权利。
本院认为：原被告签订的加工合同，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告应给付二原告下欠加工费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告迁安市方正门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告马秀东、周志良加工费30000元。
案件受理费275元，由被告迁安市方正门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1496号原告黄荣安。被告吴细云。本院在审理原告黄荣安与被告吴细云民间借贷纠纷一案，因原告黄荣安未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨胜二〇一四年三月十一日书记员  叶林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4815号
申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路86号，组织机构代码78159185-0。
法定代表人：蒋帮模，董事长。
被执行人：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382-2。
法定代表人：王猛，经理。
被执行人：王小龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市忠县。
被执行人：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王小龙、张莉容、王猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4389号民事判决书已发生法律效力。重庆尚成生态农业发展有限公司、王小龙、张莉容、王猛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为5118030.07元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王小龙、张莉容、王猛出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，查明被执行人张莉容名下有一辆车，本院已另案查封但未能实际扣押。申请执行人已对重庆尚成生态农业发展有限公司位于忠县的白酒若干及位于石蟆镇的四台拖拉机进行保全，且上述财产全部于诉讼之前就已抵押给申请执行人。现双方表示上述财产由双方自己协商处理。除此之外，被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王小龙、张莉容、王猛无可供执行财产。本院已将被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王小龙、张莉容、王猛纳入失信被执行人名单。2017年5月12日，被执行人王猛向本院提交一份还款计划，申请执行人向本院表示其他被执行人下落不明。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月18日，被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王小龙、张莉容、王猛尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司5118030.07元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4815号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月十八日
书记员 黎白艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2618号
上诉人（原审被告）张家平，男，1958年7月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）张素珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人刘红力。
被上诉人（原审原告）赵舒捷，男，1981年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）张玮，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市。
两被上诉人共同委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人张家平、张素珍因共有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家平、张素珍及共同委托代理人刘红力，被上诉人赵舒捷、张玮之共同委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵舒捷、张玮曾起诉张家平、张素珍，要求确认赵舒捷、张玮系上海市航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“航头镇房屋”）和上海市浦东新区曹路镇海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“曹路镇房屋”）的共有人之一，剩余动迁补偿款人民币（以下币种均为人民币）66，880.40元由赵舒捷、张玮与张家平、张素珍平均分割。2011年2月14日，原审法院作出（2010）杨民四（民）初字第3005号民事判决，认为赵舒捷、张玮享有动迁利益，其要求确认航头镇房屋共同共有，符合法律规定，但曹路镇房屋尚未交付，物权无法明确�不作处理，至于动迁安置款购房后的尾款、综合考虑被拆迁房屋的性质和来源、住房、生活以及安置对象在动迁安置时的不同身份等具体因素，不宜再行分割，判决航头镇房屋为赵舒捷、张玮与张家平、张素珍共同共有，驳回赵舒捷、张玮的其余诉讼请求。
上述文书还查明，张家平、张素珍系夫妻，张玮系二人之女，赵舒捷系张玮之夫。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号统楼、二、三层阁（以下简称“杨树浦路房屋”）原系张家平承租的公房。2009年12月18日，张家平与动迁单位就杨树浦路房屋签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，动迁房屋建筑面积39.04平方米，动迁费用具体组成为：原住房面积货币补偿款388，594.40元、搬家补助费500元、家用设施移装费740元、补足建筑面积部分补偿款65，856元、时差补贴89，792元、奖励费137，232�、购买搭桥房或配套房奖励费109，424元、补贴55，144元、一次性补助200，717.60元、曹路过渡费24，000元。杨树浦路房屋动迁安置人口认定为：张家平、张素珍、张玮；核定引进安置人口：赵舒捷。2010年3月，该户购买配套商品房为上海市航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积147.58平方米，总房价534，239.60元在动迁款中抵扣，2010年4月，该房登记产权人为张家平、张素珍；另外，该户还办理了订房申请，订购曹路镇配套商品房（期房）二室一厅一套，订房编号33号，购房人为张家平、张素珍、张玮，暂估房价470，880元，在动迁款中抵扣。
2014年10月17日，张家平、张素珍与上海地产中星曹路基地开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，房屋建筑面积79.86平方米，总价为642，473.70元，于2014年10月17日前一次性支付。2014年12月2日，曹路镇房屋产权登记至张家�、张素珍名下。2013年4月18日，上海怡清房地产经纪有限公司向张家平、张素珍发出《进户通知》，载明该房物业费从2013年5月起由张家平、张素珍承担，期房补贴发放至2013年4月止。
赵舒捷、张玮又诉至原审法院，要求确认曹路镇房屋为赵舒捷、张玮与张家平、张素珍共同共有。
原审法院审理中，张家平、张素珍自认，张家平、张素珍除领取了2010年1月至12月的曹路镇房屋的过渡费24，000元外，还取得了2011年1月至2013年4月底，按照每月2，000元标准计算的过渡费。曹路镇房屋的《上海市商品房出售合同》虽约定合同价为642，473.70元，系因为小区居民因房屋单价不同而闹访，故开发商统一固定了合同单价，现张家平、张素珍实际支付的房款为483，055.95元，并实际取得了产权，开发商是否需要张家平、张素珍补交购房款不清楚。
原审法院认�，公民的合法权益受法律保护。赵舒捷、张玮与张家平、张素珍系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋拆迁安置对象，对房屋动迁所享有的利益共同共有。航头镇房屋及曹路镇房屋系动迁取得的配套商品房，生效判决已确认航头镇房屋产权由赵舒捷、张玮与张家平、张素珍共同共有，在其共同共有关系尚未解除或按份共有的情况下，赵舒捷、张玮主张对曹路镇房屋共同共有，并无不妥，予以支持。张家平、张素珍辩称赵舒捷、张玮份额已在航头镇房屋内享有，根据现有的共有关系以及双方提供的证据，并不能证明赵舒捷、张玮的动迁利益在航头镇房屋内得到了充分的保障，故对张家平、张素珍的辩称，不予采纳。据此，原审法院判决：上海市浦东新区曹路镇海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋为张玮、赵舒捷与张家平、张素珍共同共有。
原审法院判决后，上诉人张�平、张素珍不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在另案中未提供《定房回单》，导致法院未支持其要求共有曹路镇房屋的请求，现再次主张，属于一案二审；2、即使法院认为能够审理，也应当查明各人的动迁份额，结合航头镇房屋一并处理。赵舒捷系引进人员，其只能取得动迁款80，000元。航头镇房屋中已经包括了赵舒捷、张玮应当取得的动迁份额，不能再确认其享有曹路镇房屋的份额。请求本院撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵舒捷、张玮辩称：1、前案中曹路镇房屋尚未交付，故原审法院对该房屋未处理，现上诉人擅自将该房屋登记在自己名下，基于新的侵权行为产生，被上诉人提出诉请，不属于一案二审；2、上诉人所述赵舒捷只能取得动迁款80，000元，没有任何依据，双方的动迁利益是相同的。请求本院驳回上�，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效文书确认赵舒捷、张玮享有上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋动迁利益。上诉人称赵舒捷只能取得动迁款80，000元，依据不足，本院无法采信。航头镇房屋及曹路镇房屋系动迁取得的配套商品房，在双方对两套房屋未达成分配协议的情况下，房屋应为所有同住人共同共有。赵舒捷、张玮诉请曹路镇房屋共同共有，并无不妥。张家平、张素珍称赵舒捷、张玮份额已在航头镇房屋内享有，本院不予采纳。另案中，双方均未向法院提供《定房回单》，法院也未对曹路镇房屋作出处理，故上诉人称另案中法院已对曹路镇房屋进行了实体处理，与事实不符，本院不予采信。张家平、张素珍的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，900元，由上诉人张家平、张素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1637号
上诉人（原审原告）邢军只。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部。
委托代理人周晓军。
被上诉人（原审被告）孙宏昌。
上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司、邢军只与被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、孙宏昌机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第527号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3518号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：陈朝峰，男，汉族，1978年12月12日生,具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈朝峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金9000元和2006年4月3日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2006年4月3日向原告下属的董周乡信用社贷款9000元，期限12个月，利率9.3%，逾期贷款利率按12.55%计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金9000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告陈朝峰提起民事诉讼，应当向本院提交被告刘陈朝峰的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿冬莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字第4181号
原告周露，男，土家族，生于1985年3月4日，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川大树坡煤矿有限公司。工商注册号：914228007739483461。住所地：利川市文斗乡联丰村*组。
法定代表人周吉斌，系公司经理。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告周露诉被告恩施州利川大树坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周露及委托代理人凌映、被告委托代理人李方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周露诉称：2014年初原被告双方就煤炭买卖达成口头协议，被告以240元/吨的价格向原告销售原煤。协议达成后，原告向被告支付了人民币五十余万元货款，被告应向原告销售价值对应价值原煤约2083.33吨。2014年3月，被告向原告仅销售了原煤1553.37吨，原告多次催告，被告一直以各种理由推诿，在反复协商后，被告承诺继续向原告销售原煤，并于2014年10月18日向原告销售原煤38吨，至今总计向原告销售原煤1591.37吨，价值381928.8元。后被告明确表示不再继续履行合同义务，致使原被告双方买卖合同无法实现，并给原告造成极大损失。要求1、解除原、被告煤炭买卖合同，2、被告返还原告已支付的货款人民币118071.2元，并参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方约定的煤炭销售单价为320元/吨，不是240/吨，2、被告共计向原告销售煤炭1553.37吨，货值498052元，连同上期原告下欠煤款128元，连同本期下余1820元，3、2014年11月10日，原告通过其胞弟周二毛在被告处领取了1820元煤款，同时领取了吨位差价4500元，4、双方原煤买卖合同已经履行完毕并终止。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年初原被告双方就煤炭买卖达成口头协议，原告向被告支付了50万元货款，被告向原告销售了原煤1553.37吨。
本院认为，双方在平等自愿合法的基础上依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案原告支付50万元购买原煤，被告销售给原告原煤1553.37吨原煤无异议，但本案争议焦点在于原煤销售单价是240元/吨还是320元/吨。因原告只提供了2014年11月份原煤销售单价，但未提交2014年初原煤销售单价的证据，故原告应该承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周露的诉讼请求。
案件受理费1331元，由原告周露承担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年二月十七日
书记员 何 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10437号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：张明均，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李文忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告张明均、李文忠物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2636号
上诉人（原审被告）李某1，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1974年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙某履行相应的义务后，李某1承担给付责任，同时王某承担连带责任。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月20日李某1从孙某处购买了车辆，总价格为5万元，当时约定孙某给李某1办理过户再支付车款，并给孙某出具了欠据（即涉案中的款项），同时王某作为本次交易的担保人。现该车辆未办理过户。基于以上事实，本案并不是民间借贷，而是买卖合同纠纷，且该合同有先后履行顺序。李某1享有先履行抗辩权，李某1之所以不支付车款，是因为孙某不履行过户义务。因该欠条未标明还款期限，所以担保人未过担保期。庭审中孙某与王某之间的录音不能作为定案的依据，因实际欠款人是李某1，李某1不认可期限是三个月。因二人是亲属关系，不排除串通情形损害李某1的利益。本案的担保期限应从办理过户之日起计算，而不是从约定之日起。
被上诉人孙某、王某答辩服判。
孙某向一审法院起诉请求：1、要求李某1偿还借款本金50000元，并支付利息（按月利率20‰的标准自借款之日起至本金还清之日止），要求王某对上述借款本息承担连带偿还责任。2、诉讼费及费用由李某1与王某承担。事实和理由：2016年4月28日，李某1向孙某借款50000元，约定月利率为20‰，由王某提供保证担保，借款人和保证人向孙某出具借据一枚，现借款人和担保人均未履行还款义务，无奈诉至人民法院。
一审中李某1辩称：1、该笔借款不是民间借贷，是孙某与李某1于2016年4月20日发生车辆买卖产生的欠款，于2016年4月28日出具的借据，因该车辆孙某没有给李某1办理过户手续，所以欠款应于过户后给付。2、该笔欠款没有利息。
一审中王某辩称：李某1于2016年4月28日为孙某出具金额为50000元的借据，王某并不知晓所涉款项是否是借款，且约定3个月还清，未约定利息，至2016年7月28日履行期限届满，在六个月内，孙某未向担保人主张过权利，王某的保证责任免除，孙某要求王某承担保证责任的主张不能成立。
一审法院认定事实：2016年4月28日，李某1由王某提供担保向孙某借款人民币50000元，并为孙某出具等额借据一枚，口头约定3个月还清，此款后经孙某多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。另查明，孙某与李某1存在车辆买卖合同关系。
一审法院认为，孙某主张李某1由王某担保向其借款，并提交了李某1与王某为其出具的借据予以证明。李某1抗辩称孙某所主张的款项并非借款，是基于车辆买卖产生。根据日常交易习惯，买卖合同关系中双方应在买卖合同中就权利义务规范，不应另行出具借据，李某1作为完全民事行为能力人，完全能预知出具借据的法律后果，所以李某1辩称涉案款项系买卖合同欠款的抗辩主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于孙某要求李某1支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定，孙某亦未提交充分证据予以证明，该院不予支持。
王某对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方口头约定借款期限3个月，但未约定保证期间，王某抗辩称孙某自2016年7月28日起六个月内未向其主张过权利，孙某亦未提交充分证据证明其主张过权利，故保证人免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李某1偿还孙某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回孙某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某1主张孙某提交的借据约定的借款实际是购车款，因车辆未办理过户，所以未给付购车款，但孙某对此不认可并称购车款已经付清，本案争议款项是借款，李某1不能提供证据证明自己的观点，而且即使是购车款，双方的车辆买卖合同中并未约定过户后付款，所以李某1以购车款为由不予还款的上诉理由本院不予支持。关于王某的保证责任，一审中王某与孙某之间的电话录音证实了口头约定借期三个月，李某1对此不认可但不能提供证据证明，故原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年八月二日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执492号
陈高国：
申请执行人陈高国与被执行人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执492号
安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部：
申请执行人陈高国与被执行人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执492号陈高国：申请执行人陈高国与被执行人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执492号安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部：申请执行人陈高国与被执行人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司安乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初525号
原告：ＸＸ六，男，1954年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告：王志明，男，1970年9月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ六与被告王志明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ六的委托诉讼代理人秦凌云，被告王志明，被告保险公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年3月12日16时40分许，秦兴静（案外人）驾驶被告王志明所有的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁区X302线由西向东撞到原告ＸＸ六驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，ＸＸ六受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：秦兴静负此事故全部责任，ＸＸ六不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1.车辆苏Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告王志明、驾驶人为秦兴静（系王志明雇佣的驾驶员）。事故发生时，王志明正履行职务。
2.车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生于上述保险期限内。
三、原告ＸＸ六治疗情况：ＸＸ六伤后住院治疗9天，经医院诊断为：1.左侧第6、7肋骨骨折，左侧第4、5肋骨不全性骨折；2.左肘外伤；3.左小腿外伤。经鉴定，ＸＸ六胸部损伤致4根肋骨骨折，构成十级伤残，其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费2360元。
原告ＸＸ六主张：医疗费1045元、住院伙食补助费225元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20600元、交通费800元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元，合计110143.6元，要求二被告赔偿。
ＸＸ六提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、投保单（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、工资发放清单。
被告王志明抗辩意见：其垫付费用10299.24元，要求一并处理。
王志明提供证据：医疗费票据、费用清单、出院通知书、病假证明。
被告保险公司抗辩意见：对交通费、误工费的主张不予认可，医疗费应扣除20%的医保外用药，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告ＸＸ六主张的其他经济损失要求过高，请法庭依法认定。其不承担诉讼费和鉴定费。
法院认定及理由：
四、原告ＸＸ六因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：11144.24元
2．住院伙食补助费：180元（9天，20元/天）
3．营养费：1200元（60天，20元/天）
4．护理费：3960元（住院9天，100元/天；出院51天，60元/天）
5．误工费：7080元（1770元/月，4月）
6．交通费：400元
7．残疾赔偿金：72273.6元（40152元/年*18年*0.1）
8．精神损害抚慰金：4000元
上述损失1－3项医疗费用限额范围12524.24元；4－8项死亡伤残限额范围87713.6元，合计100237.84元。根据交通事故责任，秦兴静负此事故全部责任（王志明作为雇主承担赔偿责任），ＸＸ六不负此事故责任，故ＸＸ六伤后的各项经济损失应由保险公司于交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿87713.6元，商业险范围赔偿2524.24元。
五、垫付情况：被告王志明于交通事故发生后垫付10299.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ六伤后的各项经济损失89938.6元，返还被告王志明10299.24元。
二、驳回原告ＸＸ六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，鉴定费2360元，合计2842元，由原告ＸＸ六负担88元，由被告王志明负担2754元（此款原告ＸＸ六已垫付，被告保险公司在返还被告王志明上述款项时应扣除2754元，直接支付给原告ＸＸ六）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄广凤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执931号
申请执行人肖福兴，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人肖杰彬，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人肖福兴与被执行人肖杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0627民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行,标的人民币10000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人肖杰彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖杰彬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人肖福兴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执931号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执931号申请执行人肖福兴，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人肖杰彬，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人肖福兴与被执行人肖杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0627民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行,标的人民币10000元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人肖杰彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖杰彬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人肖福兴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执931号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1925号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：高文龙，男，1967年3月5日生，住吉林省柳河县。
被告：邢继彬，男，1975年8月12日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告高文龙、邢继彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费550元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张天实
—46—
—45—
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3277号
罪犯幸德武，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月19日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第282号刑事判决，认定幸德武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年12月3日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月28日起至2019年11月25日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸德武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸德武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯幸德武减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸德武减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
审 判 员 吴 宇
代理审判员 缪 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯雪梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2097号
罪犯陈彦，男，1979年4月5日出生，汉族，文化程度大学，原户籍所在地广东省阳江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）湘高法刑二终字第61号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处罪犯陈彦有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦减刑一年（刑期自2011年2月21日至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3955号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司员工。
被告：罗月好，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：罗广贤，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告罗月好、罗广贤物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告罗月好、罗广贤的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗月好、罗广贤的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回对被告罗月好、罗广贤波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁施琪
第2页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第376号
原告：李某，住广州市南沙区。
被告：茹某，住广州市南沙区。
本院在审理原告李某诉被告茹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00635号
原告：安徽奥申园林有限责任公司。
法定代表人：敬明，该公司董事长。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：王政，男。
被告：储昭根，男。
本院在审理原告安徽奥申园林有限责任公司与被告王政、储昭根追偿权纠纷一案中，原告安徽奥申园林有限责任公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽奥申园林有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥申园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费852元（已减半收取），由原告安徽奥申园林有限责任公司负担。
审判员 许林
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3212号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：徐树坤，男，住肇东市。
被告：苗士宝，男，住肇东市。
被告：赵亮亮，男，住肇东市。
被告：王宝中，男，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告徐树坤到庭参加诉讼，被告苗士宝、赵亮亮、王宝中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求徐立坤给付借款本金50,000.00元，利息36，855.34元，本息合计
86，855.34元；苗士宝给付借款本金50,000.00元，利息36，837.20元，本息合计86，837.20元；赵亮亮给付借款本金22,000.00元，利息16，208.20元，本息合计38，208.20元；王宝中给付借款本金50,000.00元，利息36，782.31，本息合计86，782.31元；并自2016年11月9日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
被告徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中互负连带保证责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2011年12月30日，徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中与原告签订最高额联保借款合同，每人在原告处借款50，000.00元，借款期限2012年6月2日至2013年2月1日，月利率10.08‰。到期后，被告徐树坤、王宝中、苗士宝本息未付，赵亮亮偿还部分本息。
徐树坤承认肇东市农村信用合作联社主张的全部事实。
苗士宝、赵亮亮、王宝中未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐树坤对原告举证无异议，苗士宝、赵亮亮、王宝中经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中与原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同一份，每人在原告处借款50000.00元，借款期限自2012年6月2日至2013年2月1日，月利率10.088‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年11月9日，徐立坤尚欠原告借款本金50,000.00元，利息
36，855.34元，本息合计86，855.34元；苗士宝尚欠原告借款本金50,000.00元，利息36，837.20元，本息合计86，837.20元；赵亮亮尚欠原告借款本金22,000.00元，利息16，208.20元，本息合计38，208.20元；王宝中尚欠原告借款本金50,000.00元，利息36，782.31，本息合计86，782.31元；
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中之间的借贷关系成立，徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中与原告所签的联保合同合法有效，徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立坤给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息36，855.34元，本息合计86，855.34元；并自2016年11月9日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告苗士宝给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息36，837.20元，本息合计86，837.20元；并自2016年11月9日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵亮亮给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金22,000.00元，利息16，208.20元，本息合计38，208.20元；并自2016年11月9日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告王宝中给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息36，782.31，本息合计86，782.31元；并自2016年11月9日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
五、被告徐树坤、苗士宝、赵亮亮、王宝中对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781.00元，由被告徐树坤负担1681.00元，被告苗士宝负担1680.00元，被告赵亮亮负担738.00元，被告王宝中负担1682.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执321号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：朱国安，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人朱国安罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人朱国安无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人朱国安现在服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人朱国安纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16766号
罪犯谭木林，男，1972年10月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年三月十日作出（2006）昆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭木林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月一日以（2006）云高刑终字第817号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3751号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭木林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭木林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭木林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭木林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2023年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3134号
原告信艳辉，女，1975年9月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告杨利军，男，1984年6月9日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王某，男，2005年1月18日生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王树春，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王树华，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告郭某，男，2005年11月1日生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告郭永存，男，1973年2月11日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陶桂花，女，1975年1月2日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告信艳辉、杨利军与被告王某、王树春、王树华、郭某、郭永存、陶桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信艳辉、杨利军、被告王某、王树春、王树华、郭某、郭永存、陶桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信艳辉、杨利军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失10,000.00元，庭审中变更4,500.00元。事实和理由：2018年6月4日下午5时许，被告王某和郭某在位于朝阳地镇前××村××组原告信艳辉栽植的林地玩耍时，故意点燃杂草和树叶时烧毁了原告信艳辉栽植油松大苗150多棵和原告杨利军所有的甘草9000斤、杨树2棵。经村和乡司法所调解，被告拒绝赔付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告信艳辉、杨利军为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯村村民委员会出具的证明一份。2、围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯村村民委员会出具的人民调解记录一份。1-2号证据均意在证明引起火灾的原因及原告的经济损失情况和朝阳地镇前石坯村村民委员会及镇民调组织的调解情况。
被告王树春、王树华、王某辩称，原告所说的基本属实，但是有两点不对，1、此次火灾发生的原因并不是被告王某和被告郭某有意点燃的，因为他们两个孩子是未成年人，是点火玩来。2、我们并不是拒绝赔偿，我拿着钱不止一次去找过原告杨利军和信艳辉协商此事，我方同意对原告合理要求的部分损失给予赔偿。没有证据提交。
被告郭永存、陶桂花、郭某辩称，我拉土回来的时候看见草和树确实着火了，他们两个孩子去北道了，我也看见着火了，但不是我们家孩子郭某点的。我们拒绝赔偿。没有证据提交。
本院通过庭审对原告所提交的证据，被告的质证意见是无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：在2018年6月4日下午5时许，被告王树春、王树华之子被告王某和被告郭永存、陶桂花之子被告郭某，在朝阳地镇前××村××组原告信艳辉家林地和杨利军家堆积甘草处一起玩耍时，用被告王某自己捡到的打火机，由被告郭某用手挡风把地上的杂草及树木点燃所引起的火灾把原告信艳辉栽植的油松树烧毁40余棵，每颗价值50.00元，烧毁原告杨利军甘草9000斤，每斤价值0.26元共合款2340.00元和杨树二棵价值160.00元，纠纷发生后，经村、镇民调组织调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿，由此造成的经济损失，并承担本案诉讼费用。对于上述事实双方当事人均无异议。本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分确实，原告所诉事实理由成立，要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持，由于本案被告王某、郭某均是未成年人，其父母是他们的法定监护人，由于其过错责任大小所造成的经济损失，应由其父母承担赔偿责任。在本案中由于被告王某是点火人，应承担主要的民事赔偿责任，而被告郭某是辅助人，应承担次要民事赔偿责任。
综上所述，二原告的经济损失合计人民币4500.00元，被告王某、王树春、王树华应承担60%的民事赔偿责任、被告郭某、郭永存、陶桂花承担40%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王树春、王树华赔偿原告信艳辉、杨利军经济损失人民币2700.00元。被告郭永存、陶桂花赔偿原告信艳辉、杨利军经济损失人民币1800.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告王树春、王树华承担15.00元，由被告郭永存、陶桂花承担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一八年八月一日
书记员 司金悦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2314号
原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。
法定代表人：冯义宝，村主任。
被告：王胜川，男，1964年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与被告王胜川合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会负担。
审判员 李存喜
二〇一八年八月二十日
书记员 董 征
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初16号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜连杰，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被梨树县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人姜岩，男，1978年6月27日出生，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被梨树县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人姜岩、姜连杰犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人姜岩、姜连杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月19日15时30分许，被告人姜连杰在姜岩的指使下驾驶超载的吉CEXX**号重型自卸货车沿刘家馆子镇常荫槐路由东向西行驶至刘家馆子村二社道口时，与由北向南由王某1无驾驶证、醉酒、未带安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人王某1当场死亡，两车不同程度损坏，被告人姜连杰负事故主要责任，被害人王某1负次要责任，案发后，被告人姜连杰到公安机关投案，被告人姜岩被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜岩、姜连杰的供述、道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜连杰、姜岩违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人姜岩、姜连杰对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年8月19日15时30分许，被告人姜连杰在姜岩的指使下驾驶超载的吉CEXX**号重型自卸货车沿刘家馆子镇常荫槐路由东向西行驶至刘家馆子村二社道口时，与由北向南由王某1无驾驶证、醉酒、未带安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人王某1当场死亡，两车不同程度损坏，被告人姜连杰负事故主要责任，被害人王某1负次要责任。案发后，被告人姜连杰到公安机关投案自首，被告人姜岩被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的相关情况。
2、司法鉴定意见书，证明死者王某1因此次损伤所致、致胸部开放性损伤，心脏、肺脏破裂死亡。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发后2016年8月19日，被告人姜连杰到公安机关投案自首，2016年9月21日，被告人姜岩被公安机关传唤到案。
4、道路交通事故责任认定书、鉴定书，证明被告人姜连杰负本起交通事故的主要责任，王某1负次要责任。被告人姜连杰驾驶的车辆超载。
5、证人王某2的证言，证实2016年8月26日早晨，我听说郭家店柴火沟村道口发生交通事故了，我赶到事故现场，发现我父亲王某1被车撞死了。
6、被告人姜连杰供述，供认2016年8月19日下午3点左右，我驾驶吉CEXX**号重型自卸货车，沿刘家管子镇行驶至刘家管子镇路口，撞上了一台摩托车，我下车后看摩托车司机在车底下，我就把他拉出来了，我旁边的人帮我报警了，警察来了把我带到派出所。
7、被告人姜岩供述，供认2016年8月19日早上，姜连杰从刘家馆镇往三江口拉沙子，在刘家馆子村二社道口车肇事了，后来涉及到车超载的事，公安机关让我去我就去了。车装多少沙子是我定的，我知道车超载，大约超载十几吨吧。
本院认为，被告人姜岩、姜连杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指的控罪名成立，应予支持。案发后，被告人姜连杰投案自首，可从轻处罚。视被告人姜岩、姜连杰与被害人亲属就民事部分达成和解协议并得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人姜连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张明波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙胜男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4024号
上诉人（原审原告）:秦凯，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：董慧燕，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：徐爱兵，经理。
委托诉讼代理人：李现林，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛富强，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文昌大道。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，系该公司职员，住安阳市殷都区。
上诉人秦凯因与被上诉人安阳县天顺汽车运输有限公司、牛富强、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1594号民事判决；
发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人秦凯已预交的二审案件受理费5361元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷双利