wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6619号
上诉人（原审被告）崔聚伟。
被上诉人（原审原告）刘闯。
委托诉讼代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
上诉人崔聚伟因与被上诉人刘闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔聚伟、被上诉人刘闯委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔聚伟上诉请求：撤销原�，改判上诉人赔偿被上诉人刘闯各项损失3000元或发回重审。事实和理由：上诉人正当防卫过程中并未触及被上诉人刘闯腰部，腰部伤情不是上诉人造成，一审未扣除其治疗腰部的医疗费用；被上诉人刘闯伤情轻微，医嘱及诊断证明未载明加强营养，不应赔偿营养费；伙食补助费每天100元过高；误工费、护理费不应支持；交通费过高。
被上诉人刘闯辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉人崔聚伟的上诉请求，维持原判。
一审法院查明，2016年3月10日16时许，崔聚伟驾车与刘闯驾驶的车辆发生碰撞，双方各自下车查看车辆时发生争执，进而发展到肢体冲突，刘闯的妻子田昭宇报警，随后鹿泉区公安局李村镇派出所到达现场。李村镇派出所查明，双方发生交通事故后发生争执并互殴，双方都有外伤，崔聚伟脖子上有抓痕，刘闯脖子�脸上都有抓痕，右眼有淤青，后腰上也有淤青。刘闯受伤后到鹿泉区人民医院治疗，确诊为腰4-5椎间盘膨出，面部及腰部有外伤，经过10天的治疗后出院。
刘闯要求赔偿如下损失：医疗费3070.15元，营养费3000元，伙食补助费1000元，误工费4666元，护理费3300元，交通费1000元。崔聚伟称，没有打刘闯腰部，有关治疗腰部的费用不承担，此外医院出具的正规票据认可，其他不认可；只认可刘闯住院期间的合法的营养费、住院伙食补助费；刘闯没有出具劳动合同，只认可赔偿10天的误工费、护理费；刘闯家到医院较近，出租车票每张为100元，不符合实际情况，不认可。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。鹿泉区公安局李村镇派出所出具的证明证实，被告的行为已构成侵权。医疗费，李村派出所出具的证明证实崔聚伟击打了刘闯的腰部，故治疗腰部的费用与崔聚伟击打刘闯有因果关系，刘闯的该请求予以支持。营养费，刘闯住院10天，诊断证明书没有院外加强营养的医嘱，每天应按50元的标准计算较为合理，应为10×50=500元。伙食补助费，予以支持。误工费，诊断证明书建议休息三周，刘闯亦提交了用人单位的营业执照、误工证明及三个月的工资表，证明刘闯月工资3500元，故误工费为（10＋21）×3500÷30=3617元。护理费，医院长期医嘱有留陪1人的建议，诊断证明书没有院外陪护的医嘱，陪护人田昭宇系刘闯的妻子，刘闯提交了陪护人单位的营业执照、误工证明三个月工资表、劳动合同，该费用为3300÷30×10=1100元。交通费，酌定200元为宜。刘闯的实际损失共计9487.15元，应当由崔聚伟承担。至于崔聚伟受到的损害，因其没有提出反诉，本案不予处理，可另案起诉。一审判决：�、自本判决生效之日起五日内，崔聚伟赔偿刘闯各项损失共计9487.15元；二、驳回刘闯的其他诉讼请求。诉讼费150元，刘闯负担61元，崔聚伟负担89元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。上诉人崔聚伟称击打被上诉人刘闯后背和腰的中间部位以及脸部。
本院认为，公民身体受到侵害的，侵权人应承担赔偿责任。从石家庄市鹿泉区公安局李村派出所侦查查明的事实看，此次打架事件，双方都有外伤，其中被上诉人刘闯后腰上有淤青；庭审中，上诉人崔聚伟也述称击打被上诉人刘闯后背和腰的中间部位。故上诉人崔聚伟认为被上诉人腰部伤情不是其造成，与事实不符，据此，上诉人崔聚伟主张，应当扣除被上诉人刘闯治疗腰部的医疗费用，理据不足，本院不予采信。被上诉人刘闯因伤住院治疗10天，一审分别按50元�100元标准认定营养费和伙食补助费且酌情支持交通费200元，数额均适当，符合本案案情。一审认定被上诉人刘闯误工费、护理费，证据充分。综上所述，上诉人崔聚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔聚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐洁莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5931号
原告张某甲，户籍地址广东省深圳市南山区高新南环路*号海怡东方。
被告夏某，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告张某甲诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2006年7月21日，原、被告共同购置坐落于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号房屋一套，该产权登记在被告名下（深房地字第XXX）。原、被告因性格不合，致使夫妻感情破裂，双方于2011年9月13日在深圳市南山区民政局协议离婚，离婚协议内容为：“一、张某甲与夏某自愿离婚；二、夫妻共同财产处理：1、房屋：夫妻双方婚后购有坐落于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号房屋一套，归男方张某甲所有……；三、夫妻共同债权、债务及现金存款：无；四、女儿张某乙于××××年××月××日出生，由男方抚养，抚养费女方不用支付；五、女方经男方同意后可随时探望张某乙。”原、被告双方协议离婚后，原告独自承担对女儿张某乙、儿子张某丙的抚养责任。被告2015年7月远走北京，自己称已经再婚。婚生子张某丙至今未上户口，现张某丙急需使用本套房产上户口与申请附近公立学校学位，被告却一直在北京不予配合办理房屋过户手续，双方多次沟通无效，且被告提出要原告支付其50万元。
原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、坐落于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号的房产为原告所有，该房产价值为250572元；2、被告协助原告将坐落于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号的房产（深房地字第XXX）过户到原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日办理离婚登记手续。同日，双方签订了离婚协议书，该协议书载明原告与被告系自愿离婚，并对夫妻共同财产、共同债权债务及存款的处理、婚生子女的抚养及探望问题进行了约定。其中，原、被告双方在离婚协议书中约明：“夫妻双方婚后购有坐落于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号房一套，归男方张某甲所有。”原告向本院提交了涉案房产的房产证原件（深房地字第××号），该房产证载明涉案房产的所有权人系本案被告。原告向本院提交了张某丙的出生医学证明，该证明载明张某丙系双方于××××年××月××日所生之子。原告向本院提交了其与被告2016年3月29日的电话录音光盘刻录件及文字记录，经查，录音涉及关于张某丙的户口及抚养、涉案房产的过户等相关情况。
以上事实，有离婚证原件、离婚协议书原件、房产证原件、张某丙出生医学证明、原告与被告2016年3月29日电话录音光盘刻录件及文字记录及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告双方的离婚协议书中明确约定，夫妻双方婚后购有坐落于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号某花园二期某栋某号房一套，归男方张某甲所有，故，原告应当是双方离婚后涉案房产的所有权人。根据原告提交的房产证原件可知，涉案房产的登记所有权人系本案被告。根据原告与被告2016年3月29日电话录音可知，被告确认双方离婚时已约明涉案房产归原告所有，但要求原告向其支付50万元的补偿金作为办理房屋过户手续的条件。经查，双方离婚协议中并无关于被告协助办理涉案房屋过户手续时，原告需向被告支付经济补偿的相关约定。根据原告提交的出生医学证明，张某丙确为原告与被告所生之子。现原告因张某丙上户口及入学问题，需被告协助办理涉案房屋过户手续，于法有据，被告应当依约予以协助办理。
原告要求确认涉案房产价值250572元，本院无法确认，原告可另循其他途径予以解决，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号的房产归原告张某甲所有；
二、被告夏某应于本判决生效之日起十日内协助原告张某甲办理位于深圳市龙岗区某花园二期某栋某号的房产的房屋过户手续；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费276.43元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 法 民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王炜（兼）
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2104号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄大道***号*幢首层104卡、2层216卡。组织机构代码：75288169-9。
主要负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甄玉梨，女，1966年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
原审被告：余景鸿，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：余素梨，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称：太平保险公司）因与被上诉人甄玉梨及原审被告余景鸿、余素梨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司承担20600元赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由甄玉梨承担。事实和理由：一审法院支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费合计81419.74元为认定事实不清，适用法律错误。甄玉梨没有提供误工证明，未造成收入减少，不应支持误工费，甄玉梨在鉴定时已拆除内固定，其所作的十级伤残鉴定是虚假的，甄玉梨的伤情不构十级伤残，不应支持残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金。
甄玉梨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，太平保险公司在一审时已明确表示对甄玉梨的伤残等级无异议，请二审法院维持一审判决。
余景鸿、余素梨均未提交陈述意见。
甄玉梨向一审法院起诉请求：1.余景鸿、余素梨、太平保险公司赔偿甄玉梨损失120313.67元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；2.余景鸿、余素梨、太平保险公司承担一审诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平保险公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿102019.74元给甄玉梨；二、余景鸿应在一审判决生效之日起十日内赔偿2372.23元给甄玉梨；三、驳回甄玉梨的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1353元，由甄玉梨负担179元，由太平保险公司负担1147元，由余景鸿负担27元。
二审期间，甄玉梨向法院提交《关于开平市长沙街道办事处关于开平市某街道办事处、三埠街道办事处下属村某街道办事处下属村（居）委员会是否属于城市规划区范围的复函》，证明其户籍所在辖区属于城镇规划区，太平保险公司对该证据不持异议。
太平保险公司、余景鸿和余素梨在二审期间没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.甄玉梨的伤情是否构成十级；2.甄玉梨的误工费应如何计算。
关于焦点一。甄玉梨在治疗终结后委托广东天地方正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东天地方正司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定机构对甄玉梨的委托鉴定程序合法，没有证据显示其鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论可作为定案依据。太平保险公司在一审没有对鉴定结论提出异议，但在二审期间申请重新鉴定，其未能提供相关证据推翻该鉴定结论，其重新鉴定申请不符合法律规定，故本院对太平保险公司的该项上诉理由不予采纳。一审法院依据广东天地方正司法鉴定所的鉴定结论认定甄玉梨的伤残等级并以十级伤残标准计算其赔偿项目并无不当，应予维持。
关于焦点二。经查，甄玉梨虽属农业户口，但其居住地开平市三埠街道办事处中山西艇村已变更为城镇规划区但其居住地某村已变更为城镇规划区。其虽没有提供相关的工作证明，但综合其年龄和身体状况，应具有相应的劳动能力，一审法院参照城镇居民人均消费性支出计算其误工费并无不当，应予支持。太平保险公司主张按最低工作标准计算误工费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平保险公司的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年十月十一日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2844号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。
被告：王寨。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告王寨、第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执319之一号
申请执行人朱猷昌。
被执行人路佳伟。
申请执行人朱猷昌申请执行被执行人路佳伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0502民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金58144.48元及相应利息、案件受理费等。本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月18日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对�结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 徐震辉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初947号
原告：中国农业银行股份有限股份任县支行，住所地任县任城镇光明路***号。
负责人：张锁青
委托代理人：李军锋，男，1965年4月20日出生，住任县，该单位职工。
被告：骆宪华，女，1989年1月2日出生，汉族，现住任县。
原告中国农业银行股份有限股份任县支行与被告骆宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限股份任县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告骆宪华经本院于2017年7月17日合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限股份任县支行向本院提出诉讼请求：1、恳求贵院依法责令被告归还我行货款本金172706.52元及截至2017年5月19日的利息4548.79元。2、归还自2017年5月19日至判决执行完毕止的利息。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实与理由：骆宪华，身份证号码为：，系任县西固城乡路三村人，现居住任县书香园小区33号楼1单元201室，2012年2月24日我行向该人发放个人住房贷款20万元，执行利率7.755%，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，骆宪华住房贷款现已逾期贷款本息五期，形成多次违约，我行多次采取电话催收、上门催收等方式，但均未果。截至2017年5月19日。共欠我行贷款本金172706.52元、利息4548.79元，本息合计177255.31元。为维护我行自身合法权益，特提起诉讼，申请法院依法判令被告骆宪华偿还借款本金、判决执行完毕止的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
骆宪华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日原告中国农业银行股份有限股份任县支行向被告骆宪华发放个人住房贷款20万元，执行利率7.755%，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，骆宪华住房贷款现已逾期贷款本息五期，形成多次违约，原告中国农业银行股份有限股份任县支行多次采取电话催收、上门催收等方式，但均未果。截至2017年5月19日。共欠原告中国农业银行股份有限股份任县支行贷款本金172706.52元、利息4548.79元，本息合计177255.31元。以上事实原告中国农业银行股份有限股份任县支行提供了如下证据：个人购房担保借款合同，合同编号NO：13020120120014759，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的个人购房担保借款合同是其双方真实意思表示，合法有效。原告按合同履行了借款义务，被告没有完全履行该合同中的义务，构成违约。应继续履行合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内被告骆宪华归还原告中国农业银行股份有限股份任县支行贷款本金172706.52元及截至2017年5月19日的利息4548.79元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内被告骆宪华归还原告中国农业银行股份有限股份任县支行自2017年5月20日至判决执行完毕止的利息。
案件受理费3,845元，减半收取计1,923元。由被告骆宪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王庆法
二〇一七年九月二日
书记员 林 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4040号
被执行人：杨开五，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省高县。
被执行人杨开五因犯抢夺罪，本院于2013年10月20日作出（2013）翠屏刑初字第514号刑事判决，判处被执行人杨开五有期徒刑二年，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨开五未能自动履行义务，本院依法对被执行人杨开五并处罚金5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨开五可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第514号刑事判决中杨开五“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4040号被执行人：杨开五，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省高县。被执行人杨开五因犯抢夺罪，本院于2013年10月20日作出（2013）翠屏刑初字第514号刑事判决，判处被执行人杨开五有期徒刑二年，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨开五未能自动履行义务，本院依法对被执行人杨开五并处罚金5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨开五可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第514号刑事判决中杨开五“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初263号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄勇黄某，男，1970年2月4日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，籍贯广东省化州县，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，同年4月6被刑事拘留，同月25日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄勇黄某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄勇黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄勇黄某为筹集毒资，在湛江市内多次盗窃电动车价值人民币2754元，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日10时许，被告人黄勇黄某来到湛江市霞山区民有路湛江市第二人民医院对面的春天100药店门前处，发现被害人叶某停放在该处的电动车，趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。因被害人未能提供鉴定标的物的型号，湛江市霞山区价格认证中心对该电动车的价格鉴定不予受理。
2、2016年2月的一天18时许，被告人黄勇黄某来到湛江市霞山区菉邨路3号3门一楼楼梯口处，发现被害人黄某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车，趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。因被害人未能提供鉴定标的物的型号，湛江市霞山区价格认证中心对该电动车的价格鉴定不予受理。
3、2016年2月20日18时许，被告人黄勇黄某来到湛江市霞山区江霞广场大门处，发现被害人刘某停放在该处的一辆暗红色台玲牌电动车，趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。因被害人未能提供鉴定标的物的型号，湛江市霞山区价格认证中心对该电动车的价格鉴定不予受理。
4、2016年3月7日13时许，被告人黄勇黄某来到湛江市霞山区工农路50号东隆手机店门前处，发现被害人王某停放在该处的一辆深蓝色爱玛牌电动车，趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1440元。
5、2016年3月17日19时许，被告人黄勇黄某来到湛江市霞山区鼎盛广场绿村路车库入口处，发现被害人吴某1停放在该处的一辆黄色名岛牌电动车，趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1314元。
6、2016年3月20日22时许，被告人黄勇黄某来到湛江市霞山区工农东三路泰汇广场一楼25号档宜客便利店门前处，发现被害人吴某2停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车，趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。因被害人未能提供鉴定标的物的型号，湛江市霞山区价格认证中心对该电动车的价格鉴定不予受理。
2016年3月21日，被告人黄勇黄某驾驶盗窃得来的一辆黄色名岛牌电动车经过湛江市霞山区椹川大道南综合市场附近时，因神情慌张被公安民警盘查，公安民警当场缴获黄勇黄某驾驶的被害人吴某1的被盗车辆一辆。案发后，已将该辆黄色名岛牌电动车发还被害人吴某1，其余被盗电动车无法追回。
上述事实，被告人黄勇黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、黄某和、刘某、王某、吴某1、吴某2的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，照片辨认笔录，被告人黄勇黄某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2754元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇黄某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1293号
上诉人（原审被告）马元平，男，1967年12月7日生，汉族，住寿阳县。
委托代理人张军民，平遥县公安局职工，住平遥县。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张改凤，女，1972年2月3日生，汉族，住寿阳县，与马元平系夫妻关系。
委托代理人张军民，平遥县公安局职工，住平遥县。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高月梅，女，1937年11月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系山西财经大学退休职工。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘梅兰，女，1945年11月23日生，汉族，住山西省寿阳县，与高月梅系姐妹关系。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
上诉人马元平、张改凤因与被上诉人高月梅、刘梅兰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，高月梅、刘梅兰系姐妹关系，其二人父母为寿阳县东部落村民高文芝与刘秀英，其二人父母去世后留有遗产为所在东部落村的土窑四眼的房产一处，该房产的有关《集体土地建设用地使用证》(第27870号)由相关部门于1992年7月登记发证于刘秀英名下，地号NZ:0123056。2002年7月1日，高月梅给马元平出具《馈赠书》载明，因双方是甥舅（妗）关系，相处较好，马元平居住在羊头崖乡大岭村，交通和孩子上学诸多不便，高月梅愿将其父母的遗产，所在东部落村闲置住宅土窑四眼无偿馈赠给马元平居住。该馈赠书注明馈赠人高月梅、受馈人马元平，刘梅兰及其丈夫同意并签名。该房屋一直由马元平、张改凤居住使用至今，两人为大岭村村民，该馈赠房屋未办理房屋变更登记。2015年6月8日，高月梅、刘梅兰诉至该院，要求人民法院责令马元平、张改凤腾出占用其二人的房屋，马元平、张改凤以争议房屋为高月梅、刘梅兰馈赠所有，虽未办理登记，但馈赠不应撤销为由，拒绝腾房为本案事实。
针对高月梅、刘梅兰诉求应否支持，其二人提供了所争议房屋的有关《集体土地建设用地使用证》、《寿阳县居民宅基用地登记申请、调查、审批表》及有关继承证明等证据证实。马元平、张改凤对高月梅、刘梅兰所提供的证据的真实性均无异议。马元平、张改凤提供《馈赠书》、所争议房屋的有关《集体土地建设用地使用证》和照片、向杜新明的调查笔录、向刘丙启的调查笔录以及康树森、康昧春、张田娥、东部落村民小组的证明各一份，证明马元平、张改凤辩称成立。高月梅、刘梅兰发表质证意见认为起草《馈赠书》存在，依照合同法的规定，产权未变更前赠与人有权撤销赠与，马元平、张改凤所述高月梅、刘梅兰收取5000元不存在，与马元平、张改凤无偿馈赠的说法自相矛盾。除对《集体土地建设用地使用证》无异议外，对其他证据均不认可，马元平、张改凤对房屋进行一定的维修是马元平、张改凤作为无偿居住人应尽的维护和管理房屋的义务。
原审认定，根据相关法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。农村宅基地为农民集体所有，转让应依法进行。本案所涉房屋登记于高月梅、刘梅兰母亲寿阳县东部落村民刘秀英名下，高文芝与刘秀英夫妇去世后该房产未再进行登记。虽高月梅在馈赠书中有意将该房产馈赠给其亲戚马元平居住，并注明刘梅兰也同意，该房产遂由马元平、张改凤居住使用至今，但各方未办理变更登记手续，转让未产生法律效力。该宅基地上的房屋为高月梅、刘梅兰父母个人财产，现高月梅、刘梅兰诉讼主张撤销赠与，要求马元平、张改凤腾房，符合《中华人民共和国合同法》有关赠与合同“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，应予支持。马元平、张改凤的答辩理由难以成立，但应考虑本案的实际情况，给马元平、张改凤一定的腾房期限。马元平、张改凤有关房屋修缮补偿，可由双方协商，如协商不成，可另行解决。
原审判决：马元平、张改凤于本判决生效后三个月内腾出占用高月梅、刘梅兰所诉的寿阳县朝阳镇东部落村的房屋。
宣判后，上诉人马元平、张改凤不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审认定事实错误，该房屋并非无偿馈赠，已经支付5000元对价，该赠与是履行道德义务的赠与，不得撤销；第二，因为事实不清，所以一审适用法律错误；第三，一审程序错误。应先撤销赠与协议，才能起诉腾出房屋。综上，要求撤销原判，依法改判驳回高月梅、刘梅兰一审诉请。被上诉人高月梅、刘梅兰答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，按照房地一体原则，转让房产必然导致土地使用权同时转让。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。本案中的房屋赠与，在处分房屋的同时对于宅基地也进行了处分，因马元平、张改凤不属于东部落村集体经济组织成员，无权在该村享有宅基地使用权。故，双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的利益，双方所订合同为无效合同。因该合同所取的财产应当予以返还。双方之间后续事宜，可另案处理。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，虽适用法律错误，但不影响案件的处理结果，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文。
二审案件受理费100元，由上诉人马元平、张改凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1070号
原告：张洪刚，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于斌（曾用名于彬），男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张洪刚与被告于斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告张洪刚到庭参加诉讼，被告于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费4630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，原告为被告承建的尹集镇修路工程平路、垫土，工程结束后被告欠原告劳务费及机械租赁费共计6630元。经催要，被告支付了2000元，并于2015年8月18日向原告出具了劳务费及机械租赁费的欠据二份。此后，被告再未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付机械租赁费的诉讼请求，将诉讼请求变更为依法判决被告支付劳务费3500元。
被告于斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查认为，该证据来源合法，能充分证明原告的主张，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费3500元，事实清楚，证据确实、充分。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌于判决生效后三日内向原告张洪刚支付劳务费3500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 华 忠
人民陪审员 �郭兰普
人民陪审员 高 玉 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 晓 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5434号
上诉人（原审原告）：谷晨渠，男，1974年11月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：陈保良，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人谷晨渠因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谷晨渠上诉请求：1.撤销鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3770号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、本案案情清楚，谷晨渠证据充分；2、本案应适用公告送达。
本院认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案谷晨渠列写被告陈保良信息不足以认定明确的被告，一审法院告知谷晨渠补正，谷晨渠仍不能确定明确的被告，一审法院裁定不予受理，并不违反法律规定。
综上，谷晨渠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月十一日
（代）书记员 陈 畅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执442号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：蒋仕林，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市江津区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初230号刑事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行蒋仕林罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月六日
书记员 张娇娇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2548号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:06059258-9。
法定代表人刘永辉。
被执行人颜玉梅，女，1963年3月17日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人李公白，男，1965年8月7日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人颜玉梅、李公白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙0702民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月10日立案执行。
本案执行标的为548730.95元、诉讼费4719元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款、工商，房产登记信息。查封被执行人颜玉梅所有的浙Ｇ×××××汽车一辆。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请人以书面形式亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十月二十日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2548号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人颜玉梅、李公白金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜玉梅、李公白有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人颜玉梅、李公白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第846号
本院于2016年5月18日对原告周有浩与被告倪昌林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）盱管民初字第846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）盱管民初字第846号民事判决书中正文第二页第二行处“委托代理人人沈大勇”，应为“委托代理人沈大勇”；第二页第八行处“被告驾驶车牌号”应为“被告倪昌林驾驶车牌号”；第三页第二十一行处“倪昌林负事故全部责任，周有浩无责任”应为“被告倪昌林负事故全部责任，原告周有浩无责任”；第五页第一行处“盱眙人民医院出院记录”应为“盱眙县人民医院出院记录”；第五页第四行处“观音村村民委会证明、提供租赁合同、提供送货单”应为“观音村村民委员会证明、租赁合同、送货单”；第六页第十八行处“120400元”应为“120400元；”；第六页二十一行处“75873.19元”应为“75873.19元；”；第五页二十三行处“各项损失468.27.”应为“468.27元。”；
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余洪瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱管民初字第846号本院于2016年5月18日对原告周有浩与被告倪昌林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）盱管民初字第846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）盱管民初字第846号民事判决书中正文第二页第二行处“委托代理人人沈大勇”，应为“委托代理人沈大勇”；第二页第八行处“被告驾驶车牌号”应为“被告倪昌林驾驶车牌号”；第三页第二十一行处“倪昌林负事故全部责任，周有浩无责任”应为“被告倪昌林负事故全部责任，原告周有浩无责任”；第五页第一行处“盱眙人民医院出院记录”应为“盱眙县人民医院出院记录”；第五页第四行处“观音村村民委会证明、提供租赁合同、提供送货单”应为“观音村村民委员会证明、租赁合同、送货单”；第六页第十八行处“120400元”应为“120400元；”；第六页二十一行处“75873.19元”应为“75873.19元；”；第五页二十三行处“各项损失468.27.”应为“468.27元。”；审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月二十五日书 记 员  余洪瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2098号
原告尚子惠，女，汉族，1977年2月22日生，住西宁市城西区。
被告青海万兴实业有限公司（统一社会信用代码：916301007104093374以下简称万兴公司），住所地西宁市城西区。
本院在审理原告尚子惠与被告万兴公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方协商一致，可以办理不动产权属证书,原告尚子惠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚子惠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚子惠撤回对被告青海万兴实业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告尚子惠承担40元。
审判员 牛晓林
二〇一六年十二月五日
书记员 马怡慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执217号
申请人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇。
被执行人吴志强，男，1982年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
吕桂云与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4271号民事调解书的规定，被执行人吴志强应给付申请人吕桂云标的款28560.00元。
申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月15日依法立案执行。
2017年1月12日对被执行人吴志强送达执行通知书，责令被执行人吴志强履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月12日对被执行人吴志强发出公告，责令被执行人吴志强履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中因被执行人有财产不宜执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4271号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年七月一日
书记员 张继明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢485号
申请执行人张伟生。
被执行人李洪灿、李菊闲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李洪灿、李菊闲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年三月十六日
书记员 郭冲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初905号
原告：于江峰，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
原告：刘志国，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
原告：毛秀峰，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
委托代理人：陈国满，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告于江峰、刘志国、毛秀峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于江峰、刘志国、毛秀峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于江峰、刘志国、毛秀峰的撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于江峰、刘志国、毛秀峰负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兴华
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执103号
申请执行人陈刚斌。
申请执行人彭勇。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1092号民事判决书，责令被执行人彭勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭勇在金融机构、其他单位的存款、收入237696元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1928号
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地浙江省湖州市东街234号四楼，统一社会信用代码330500000019687。
法定代表人：盛晓勇，该公司经理。
被执行人：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族，浙江百川世家实业有限公司经理，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人季传军与被执行人浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人季传军向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执3407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李琳琳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01342号
原告周某某。
被告司某某。
本院在审理原告周某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告周某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 扬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01342号
原告周某某，女。
被告司某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告周艳艳负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 扬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2904号
原告：王泽田，男，1973年12月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：李志芬，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：诸城市宝蓝机械厂，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。
原告王泽田与被告李志芬、诸城市宝蓝机械厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十日
书记员 朱兆荣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3084号
原告李付国。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告崔士昌。
原告李付国诉被告崔士昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付国及其委托代理人宋照奎、被告崔士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付国诉称:2016年5月16日下午，被告因房子问题无故将原告打伤，原告在建平县朱碌科医院住院治疗13天，支出�疗费2761.4元，建平县人民医院鉴定为轻微伤，故向法院起诉要求被告赔偿医疗费2761.4元，护理费507元，伙食补助费650元，交通费300元，鉴定费480元，合计4698.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔士昌辩称：原告住院花医疗费了，我也住院了，原告的住院费用应以单据为准。我们是因为地的事打仗，养路段的负责人说这块地由我经营，并已告诉了原告，原告三翻四次让我垒墙，养路段的人说他们负责修墙，让我看管着这个房子，我也告诉了原告。
经审理查明，2016年5月6日下午1时许，原、被告因为建平县朱碌科镇西科养路段道班的院子里土地的事发生争执，后进行厮打，原、被告均在此次事件中受伤。原告于当日14时许被送至建平县朱碌科镇中心卫生院治疗，并去建平县医院进行CT检查。原告经查体可见头左侧顶部有2×2多形伤口，诊断为头部�伤，住院13天，二级护理，经建平县医院法医鉴定所鉴定为轻微伤，原告共花医疗费2906.2元，鉴定费480元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
另查明，病例与医疗费单据中登记“李富国”与本案原告李付国为同一人。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、用药清单1份、医疗费单据29枚、鉴定费收据1枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗中询问笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，结合派出所笔录中被告崔士昌自述“我说你（李付国）把地给谁你就给我要回来，李付国不去，我就用手拽李付国的衣领说去把地给我要回来去”及证人韩国忠在笔录中称“我看见崔士昌和李付国相互抓着对方胳膊支巴着…在支巴过程中他俩都倒地了，这时崔士昌从地上拣了一块石头，起来就朝李付国头上打了一下，这时李付国就用手朝崔士昌脸上抓了一把，当时崔士昌的鼻子也出血了”，可知双方在此次事件中均有一定的过错。结合双方打架的起因、及事件的经过，本院酌情判令原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定护理费标准为39.14元/天，故护理费为508.82元（39.14元×13天）；原告住院伙食补助费为650元（50元×13天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告提交的3枚交通费收据没有注明乘车时间及起止地点，故本院不予采信，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔士昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李付国医疗费2906.2元、护理费508.82元、住院伙食补助费650元、交通费100元、鉴定费480合计4645.02元的60%即2787.01元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李付国负担100元，被告崔士昌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3084号原告李付国。委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告崔士昌。原告李付国诉被告崔士昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付国及其委托代理人宋照奎、被告崔士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付国诉称:2016年5月16日下午，被告因房子问题无故将原告打伤，原告在建平县朱碌科医院住院治疗13天，支出�疗费2761.4元，建平县人民医院鉴定为轻微伤，故向法院起诉要求被告赔偿医疗费2761.4元，护理费507元，伙食补助费650元，交通费300元，鉴定费480元，合计4698.4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告崔士昌辩称：原告住院花医疗费了，我也住院了，原告的住院费用应以单据为准。我们是因为地的事打仗，养路段的负责人说这块地由我经营，并已告诉了原告，原告三翻四次让我垒墙，养路段的人说他们负责修墙，让我看管着这个房子，我也告诉了原告。经审理查明，2016年5月6日下午1时许，原、被告因为建平县朱碌科镇西科养路段道班的院子里土地的事发生争执，后进行厮打，原、被告均在此次事件中受伤。原告于当日14时许被送至建平县朱碌科镇中心卫生院治疗，并去建平县医院进行CT检查。原告经查体可见头左侧顶部有2×2多形伤口，诊断为头部�伤，住院13天，二级护理，经建平县医院法医鉴定所鉴定为轻微伤，原告共花医疗费2906.2元，鉴定费480元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。另查明，病例与医疗费单据中登记“李富国”与本案原告李付国为同一人。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、用药清单1份、医疗费单据29枚、鉴定费收据1枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗中询问笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，结合派出所笔录中被告崔士昌自述“我说你（李付国）把地给谁你就给我要回来，李付国不去，我就用手拽李付国的衣领说去把地给我要回来去”及证人韩国忠在笔录中称“我看见崔士昌和李付国相互抓着对方胳膊支巴着…在支巴过程中他俩都倒地了，这时崔士昌从地上拣了一块石头，起来就朝李付国头上打了一下，这时李付国就用手朝崔士昌脸上抓了一把，当时崔士昌的鼻子也出血了”，可知双方在此次事件中均有一定的过错。结合双方打架的起因、及事件的经过，本院酌情判令原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定护理费标准为39.14元/天，故护理费为508.82元（39.14元×13天）；原告住院伙食补助费为650元（50元×13天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告提交的3枚交通费收据没有注明乘车时间及起止地点，故本院不予采信，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔士昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李付国医疗费2906.2元、护理费508.82元、住院伙食补助费650元、交通费100元、鉴定费480合计4645.02元的60%即2787.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李付国负担100元，被告崔士昌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年八月九日书 记 员  高 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8123号
原告湖南斯派克科技股份有限公司。
法定代表人段湘生。
委托代理人孙玉文。
被告江苏健鼎生物科技有限公司。
法定代表人钱红林。
本院在审理原告湖南斯派克科技股份有限公司诉被告江苏健鼎生物科技有限公司买卖合同纠�一案中，原告湖南斯派克科技股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南斯派克科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南斯派克科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南斯派克科技股份有限公司承担。
审判员 尹南桥
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第269号
原告周口凯翔物流有限公司
法定代表人李若萌职务：经理
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵振华，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人张祺宗，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。
法定代表人吴建奇，职务：经理。
委托代理人杨星山，男，北京市大成律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告李根利，男，49岁，汉族，农民，住扶沟县柴岗乡。
原告周口凯翔物流有限公司、邵振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，李根利保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周口凯翔物流有限公司委托代理人谭振华，原告邵振华委托代理人张祺宗，被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司委托代理人杨星山，被告李根利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵振华与第二被告李根利在2009年5月购买了豫PJ80**福田重型货车，该车挂靠在周口凯翔物流有限公司名下，但车辆的实际营运、支配和控制及一切费用的缴纳均归邵振华和李根利二人，2011年6月8日上午11时30分左右，邵振华驾驶该车行驶到江西省抚州市迎宾大道时发生交通事故，造成当地居民戈苏平死亡，邵振华被刑事拘留，在法院审理期间，经调解邵振华家人赔偿了受害人家属14万元的死亡赔偿金，邵振华因而得以判处缓刑，豫PJ80**车辆在第一被告保险公司投有交强险和商业险，邵振华及家人多次找二被告要求赔偿自己已支付14万元事故赔偿款，但被告均以种种不正当借口拒赔，原告为此诉至法院，要求被告赔付已支付交通事故赔偿款14万元。
第一被告辩称，保险公司依据江西省抚州市临川区人民法院（2011）临民初字第1609号民事判决书已经在交强险责任限额内对受害人予以112147.73元赔偿；邵振华的家人支付受害人家属14万元被该院生效判决认定为“补偿性质”，因此请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
第二被告辩称，我不同意拿。
经审理查明，原告邵振华与第二被告李根利在2009年5月购买豫PJ80**福田重型货车，该车挂靠在周口凯翔物流有限公司名下，该车辆实际营运、支配和控制及一切费用的缴纳均归邵振华和李根利二人。2011年6月8日11时30分左右，原告邵振华驾驶该车行驶至江西省抚州市迎宾大道时，右前轮轮眉将同向右侧戈苏平驾驶二轮电动车碰到，造成戈苏平受伤经医院抢救无效于当日死亡，经当地交警部门事故责任认定，原告邵振华负此次事故主要责任，原告邵振华被刑事拘留，后以交通肇事罪起诉至抚州市临川区法院，在法院审理期间经调解，受害人家属方收到原告邵振华140000元，并出具两份收条，内容分别为：“收条今收到由抚州市交警三大队转来邵振华赔偿戈苏平2011年6月8日交通事故赔偿款计人民币贰万元整收款人王苏20**年7月1日收条今收到邵振华交来交通事故损害赔偿金壹拾贰万元整收款人王苏20**.9.8”。2011年9月23日江西省抚州市临川区法院作出（2011）临刑初字第177号刑事判决书，对邵振华判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑事处罚，并做出了刑事附带民事调解书。后受害人家属又将第一被告作为民事赔偿被告起诉至抚州市临川区人民法院，2012年2月8日江西省抚州市临川区人民法院作出（2011）临民初字第1609号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在豫PJ80**号车交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金等费用共计112147.73元，该款第一被告于2012年3月7日已支付完毕。另查明，豫PJ80**在第一被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投有交强险和商业险，保险期限从2011年5月8日起至2012年5月7日止。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷作证。
本院认为，原告邵振华的车辆豫PJ80**挂靠在周口凯翔物流有限公司名下，周口凯翔物流有限公司以该车为保险标的物，在2010年5月7日与被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司签订的机动车商业保险合同和机动车强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第一被告对原告方被保险车辆在保险合同有效期内发生的交通事故，有义务按照合同的约定和法律的规定承担保险责任，对原告邵振华已支付的14万元交通事故赔偿款应承担赔付责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。第一被告辩称原告邵振华支付受害人家属的14万元是“补偿性质”，且其公司在生效的民事判决书中已支付受害人戈苏平家属112147.73元赔偿款，不应再承担赔偿责任，虽然江西省抚州市临川区人民法院作出的刑事判决书中认定原告邵振华支付原告14万元是赔偿款与其院作出的刑事附带民事调解书中认定这14万元为补偿受害人家属存在矛盾之处，但从受害人家属给原告方出具的欠条来看，原告邵振华与受害人家属对这笔款均认为是赔偿款，且第一被告人在受害人起诉其民事赔偿中辩称中认可邵振华已替代其公司承担了交强险责任，其公司不应再承担对受害人的赔偿责任，故对第一被告辩称其不应承担此次诉讼赔偿责任的辩称本院不予采信。对原告方对被告李根利诉请，这属于原告邵振华与被告李根利合伙内部事宜，且原告方又未提供证据证明第二被告应承担的赔偿责任，故对原告方对第二被告李根利的诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司于本判决生效后十日内在豫PJ80**车辆交强险及商业险范围内赔偿原告方赔偿款14万元。
驳回原告方其它诉讼请求。
案件受理费3100元由第一被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
助审员 万 静
二〇一二年八月十五日
书记员 卢清泉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初212号
原告：梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住淅川县。
被告：河南欣德源建设工程有限公司。
住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。
被告：全伯坤，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告梁国林诉被告河南欣德源建设工程有限公司、全伯坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼的同时向本院提出保全申请，要求对被告河南欣德源建设工程有限公司、全伯坤价值216万元的财产予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南欣德源建设工程有限公司、全伯坤价值216万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田季刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第12号
申请人王登华，女，回族，1947年1月1日出生，住九江市浔阳区。
被申请人孙业军，男，汉族，1963年1月20日出生，住九江市浔阳区。
申请人王登华与被申请人孙业军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王登华于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙业军银行存款6万元或查封名下同等价值的财产。申请人王登华的担保人余峰提供了其名下位于浔阳东路31号中区5栋3单元602室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王登华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙业军银行存款60000元或查封�名下的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年二月十一日
书记员 周 蓉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执211号
申请执行人吴霞，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人王剑，男，1985年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省。
被执行人满延锋，女，1985年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省。
申请执行人吴霞与被执行人王剑、满延锋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1834号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王剑、满延锋仅给付了2万元，余款及利息一直未予给付。申请执行人吴霞于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王剑、满延锋偿还借款本息共计82000元。
在执行过程中，被执行人王剑、满延锋给付了1万元，余款72000元一直未予给付。本院依法对被执行人王剑、满延锋的财产进行了查证：被执行人王剑、满延锋在银行、车辆登记部门均无财产登记。被执行人王剑、满延锋虽购买了山水一鸣小区048栋1111房商品房一套，但只办理了预购房产登记，未办理房产登记，本院已依法对该房屋进行了查封。
本院认为，本案被执行人王剑、满延锋虽购买了该房产，但未办理房产登记，暂无法执行。且被执行人王剑、满延锋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王剑、满延锋新的财产线索，申请执行人吴霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执211号申请执行人吴霞，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人王剑，男，1985年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省。被执行人满延锋，女，1985年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省。申请执行人吴霞与被执行人王剑、满延锋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1834号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王剑、满延锋仅给付了2万元，余款及利息一直未予给付。申请执行人吴霞于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王剑、满延锋偿还借款本息共计82000元。在执行过程中，被执行人王剑、满延锋给付了1万元，余款72000元一直未予给付。本院依法对被执行人王剑、满延锋的财产进行了查证：被执行人王剑、满延锋在银行、车辆登记部门均无财产登记。被执行人王剑、满延锋虽购买了山水一鸣小区048栋1111房商品房一套，但只办理了预购房产登记，未办理房产登记，本院已依法对该房屋进行了查封。本院认为，本案被执行人王剑、满延锋虽购买了该房产，但未办理房产登记，暂无法执行。且被执行人王剑、满延锋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王剑、满延锋新的财产线索，申请执行人吴霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月十四日书记员  舒立燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2481号
原告张波。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。一般授权。
被告张坦。
法定代理人宁虹。
原告张波与被告张坦婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告张坦的法定代理人宁虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告与被告母亲于2008年6月6日登记结婚，2014年1月30日，宁虹生下被告张坦。后被告母亲宁虹告知原告，被告并非原告的女儿，原告遂与被告母亲宁虹于2014年11月6日办理了离婚登记，被告张坦由宁虹抚养。现为维护原告合法权益，请求法院判令：确认原告与被告系非亲子关系。
被告张坦辩称，已经经过鉴定，被告确实不是原告的亲生女儿，认可原告诉讼请求。
经审理查明，张波与宁虹于2008年6月6日登记结婚。婚后宁虹于2014年1月30日生育一女，名为张坦。2014年11月6日，张波与宁虹登记离婚，离婚协议中约定张坦由宁虹抚养，抚养费均由宁虹承担。张波不承担任何费用。经张波申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对张波与张坦之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为：张波不是张坦的生物学父亲。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口本、结婚证、离婚证、离婚协议、医学鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，张坦虽是其母亲宁虹与原告张波在婚姻关系存续期间所生子女，但经过司法鉴定，已排除张波为张坦的生物学父亲，故原告张波要求确认与被告张坦间无亲子关系的诉请，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告张波与被告张坦无亲子关系。
案件受理费减半收取50元，由被告张坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年四月三日
书 记 员 凌 淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2481号原告张波。委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。一般授权。被告张坦。法定代理人宁虹。原告张波与被告张坦婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告张坦的法定代理人宁虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称，原告与被告母亲于2008年6月6日登记结婚，2014年1月30日，宁虹生下被告张坦。后被告母亲宁虹告知原告，被告并非原告的女儿，原告遂与被告母亲宁虹于2014年11月6日办理了离婚登记，被告张坦由宁虹抚养。现为维护原告合法权益，请求法院判令：确认原告与被告系非亲子关系。被告张坦辩称，已经经过鉴定，被告确实不是原告的亲生女儿，认可原告诉讼请求。经审理查明，张波与宁虹于2008年6月6日登记结婚。婚后宁虹于2014年1月30日生育一女，名为张坦。2014年11月6日，张波与宁虹登记离婚，离婚协议中约定张坦由宁虹抚养，抚养费均由宁虹承担。张波不承担任何费用。经张波申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对张波与张坦之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为：张波不是张坦的生物学父亲。上述事实，有当事人当庭陈述、户口本、结婚证、离婚证、离婚协议、医学鉴定书等证据在案佐证。本院认为，张坦虽是其母亲宁虹与原告张波在婚姻关系存续期间所生子女，但经过司法鉴定，已排除张波为张坦的生物学父亲，故原告张波要求确认与被告张坦间无亲子关系的诉请，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张波与被告张坦无亲子关系。案件受理费减半收取50元，由被告张坦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  袁丽雅二〇一五年四月三日书 记 员  凌 淼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5074号
上诉人（原审原告）：潍坊东方钢管有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人：吴敬胜，董事长。
委托诉讼代理人：姜钰元，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王焕红，女，1971年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊东方钢管有限公司因与被上诉人王焕红劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊东方钢管有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初324号民事判决，发回重审或依法改判上诉人潍坊东方钢管有限公司不应当支付被上诉人王焕红一次性独生子女父母养老补助费17459.1元；2、本案诉讼费用由被上诉人王焕红负担。事实和理由：一、被上诉人王焕红不是法定退休，不应当享受退休人员应当享受的一次性独生子女父母养老补助费。2016年7月，被上诉人王焕红因为特殊工种退休，不到法定的退休年龄，不符合享受法定退休后才能享受的待遇。况且现在二胎政策放开，被上诉人王焕红正处于育龄期，不能当然的认定为被上诉人王焕红是独生子女父母，从政策上看目前独生子女不再是社会所提倡的。二、被上诉人王焕红提供的独生子女证明不能证明退休时是独生子女父母。被上诉人王焕红提交的独生子女证明系1995年核发的，只能证明1995年是独生子女，被上诉人王焕红没有出具退休时独生子女的具体情况，因此不能证明退休时仍然是独生子女父母。
王焕红未提交书面答辩意见。
潍坊东方钢管有限公司向一审法院起诉请求：1、潍坊东方钢管有限公司不应支付王焕红一次性独生子女养老补助费17459.1元；2、诉讼费及其他费用由王焕红负担。
一审法院认定事实：王焕红系潍坊东方钢管有限公司处职工，2016年7月王焕红在潍坊东方钢管有限公司处办理了退休手续。1995年12月29日，潍坊市潍城区计划生育委员会向王焕红发放独生子女优待证1份。另查明，王焕红向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求潍坊东方钢管有限公司支付王焕红一次性独生子女父母养老补助。2017年1月20日潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第20号裁决书，裁决：“被申请人潍坊东方钢管有限公司支付申请人王焕红一次性独生子女父母养老补助17459.1元”。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潍坊东方钢管有限公司在诉讼中未提供王焕红除独生子女优待证上记载的子女外还有其他亲生子女的证据应承担对于其不利的法律后果。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王焕红于2016年7月退休，2015年潍坊市职工年平均工资为58197元，潍坊东方钢管有限公司应支付给王焕红一次性独生子女养老补助费17459.1元。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，判决：潍坊东方钢管有限公司于本判决生效后十日内支付给王焕红一次性独生子女父母养老补助费17459.1元。案件受理费10元，由潍坊东方钢管有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院依据被上诉人王焕红已经办理退休手续的实际情况判令上诉人潍坊东方钢管有限公司支付一次性独生子女父母养老补助费，并无不当。上诉人潍坊东方钢管有限公司关于被上诉人王焕红非系法定退休且其未能证明退休时系独生子女父母的主张，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人潍坊东方钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊东方钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1561号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏长娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第98号
原告于辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告李秋娥，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告赵志云，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告于辉与被告李秋娥、赵志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告赵锦玲的委托代理人罗果刚到庭参加了诉讼。被告李秋娥、赵志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告李秋娥因资金周转需要向原告借款40000元，约定月息2分，2015年3月25日还清。同年12月8日，被告李秋娥向原告借款30000元，用于家庭周转。后被告既不还钱，连电话都不接。被告赵志云与被告李秋娥系夫妻关系，借款两被告用于了家庭周转，所负债务为共同债务，应承担还款的连带责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告李秋娥立即支付欠款人民币70000元及利息，被告赵志云承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借据一份、《借款合同》一份、李秋娥工作证复印件、身份证复印件、住房公积金银行卡复印件、中国工商银行卡复印件，证明：原告2014年8月25日借款4万元给被告李秋娥。
2、借条一张、被告赵志云身份证，证明：原告于2014年12月8日借款3万元给被告李秋娥，在其丈夫赵志云身份证复印件上出具借条。
3、两被告的结婚证明，证明：该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵云志应当承担连带偿还责任。
被告李秋娥、赵志云均未答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：被告李秋娥、赵志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月25日，被告李秋娥以资金周转需要为由提出向原告借款40000元，双方签订了借款合同一份。合同约定，借款金额40000元，借款期限7个月，自2014年8月25日起至2015年3月24日止，借款月利率2分，利息必须提前支付。合同签订的当日，被告李秋娥向原告出具了借据一张，借据载明“今借到于辉同志人民肆万元整，小写￥40000.00元，借款期限7个月，从2014年8月25日至2015年3月25日止，借款人李秋娥，担保人邹君2014年8月25日。”借款时，被告李秋娥向原告支付了三个月的利息2400元。同年12月8日，被告李秋娥又以家庭需资金周转为由向原告借款30000元，并于同日在其丈夫赵云志身份证复印件上（空白处）向原告出具借条，载明“今借款到于辉现金叁万元，用于家庭周转，借款人李秋娥，2014年12月8日。”后原告多次向被告催讨，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告李秋娥偿还借款及利息，并要求由被告赵云志承担偿还借款的连带责任。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告所欠原告借款经原告多次催讨没有偿还，原告要求被告李秋娥偿还借款，由被告赵云志承担连带偿还责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”被告李秋娥第二次向原告借款时，双方没有约定借款利息，被告李秋娥向原告出具的借条，也没有注明借款利息。原告要求被告支付该30000元借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋娥在本判决生效后十日内偿还所欠原告于辉借款本金人民币70000元，并按双方约定的借款月利率2%支付借款本金40000元从2014年11月26日至本判决书生效之日止的借款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、被告赵志云对被告李秋娥上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，诉讼保全费1000元，合计2550元，由被告李秋娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执696号
申请执行人：王东，男，汉族，1973年11月1日出生，住沈丘县。
被执行人：高碑店市道和混凝土有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村。
被执行人：黄坤良，男，汉族，1959年10月29日出生，住北京市。
本案在执行王东与高碑店市道和混凝土有限公司、黄坤良民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。王东于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执696号申请执行人：王东，男，汉族，1973年11月1日出生，住沈丘县。被执行人：高碑店市道和混凝土有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村。被执行人：黄坤良，男，汉族，1959年10月29日出生，住北京市。本案在执行王东与高碑店市道和混凝土有限公司、黄坤良民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。王东于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1331号
申请执行人周丽华，女，1954年10月1日生，汉族，无职业，�所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
申请执行人周丽华与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，周丽华于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付借款10000元，受理费48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杨贵伟确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周丽华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司新的财产线索，周丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初241号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王庆莲，女，1968年11月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月17日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第246号起诉书指控被告人王庆莲犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人王庆莲及被害人王某均到庭参加了诉讼。期间万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日上午，被告人王庆莲在万州区天城镇茅谷村2组凤水坝公墓附近与被害人王某因琐事发生口角纠纷，进而发生抓扯，导致被害人王某倒地致其右侧桡骨远端骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人王庆莲于2015年12月29日被公安民警在万州区天在镇茅谷村2组凤水坝公墓附近抓获归案。
上述事实，被告人王庆莲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、诊断证明书、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、渝东司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及现场辨认照片、证人赵某、赵某1、冯某、赵某、徐某的证言、被害人王某的陈述、被告人王庆莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王庆莲当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，考虑到本案是因邻里纠纷而引发，可以酌情对被告人王庆莲从轻处罚。公诉机关提出对被告人王庆莲判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王庆莲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人王庆莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年六月七日
书 记 员 冉籍君
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异71号
案外人：林宏，男，汉族，1966年5月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人：顾平折，董事长。
被执行人：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城高新技术开发区金牛山大街东。
法定代表人：许振喜，董事长。
在本院执行申请执行人北辰正方建设集团有限公司与被执行人泰安市润和置业有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人林宏对执行的泰安市润和置业有限公司名下位于肥城市金牛山大街以东领世逸居工程D1-2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林宏称，2013年5月31日，异议人经于胜利介绍购房，并通过林宏的个人银行卡（卡号53×××45），向北辰正方建设集团有限公司住泰安润和置业有限公司工地总工程师秦玉海账户汇入购房款定金10万元（见银行流水及于胜利证言），并于当日签订了《商品房定房协议》一份，协议约定：
“第一条具体订房情况：乙方自愿购买甲方位于肥城市金牛山大街与工业一路交汇处‘润和-
领世逸居’项目D号楼1单元2202室，合同约定面积102.02㎡，购买单价为：￥5097.04元/㎡，总房款计（伍拾贰万元整），（￥520000.00）”。
“第二条2、一次性付款：本协议签定当日，乙方自愿向甲方支付人民币（大写）：壹拾万元整，（￥100000元），作为购买此商品房定金，于七日内2013年8月31日前到甲方单位补清房款（人民币）肆拾贰万元（￥420000元），并签订《商品房买卖合同》”。
2013年9月2日，异议人林宏通过银行卡（卡号42×××58）向泰安市润和置业有限公司账户汇入30万元（见银行流水）。同日，异议人林宏又通过其姐姐林秀的银行卡（卡号37×××45）向泰安市润和置业有限公司账户汇入4万元（见银行流水）。2013年9月4日，异议人林宏又向泰安市润和置业有限公司账户汇入8万元。
综上，异议人购房事实清楚，已支付了全部房款，应当对所购房屋享有产权，请求依法裁定将（2014）泰执字第165恢1-2号执行裁定中所列D1-2202号房产执行回转给异议人林宏；依法裁定将上述房产的产权归林宏所有，并要求有关机关给林宏办理房屋确权手续。
为证实其主张，林宏提交以下证据：1、商品房定房协议一份及收款收据三份，证明异议人购买房屋；2、银行转账付款三份，证明异议人已经付款；3、于胜利、林秀证言各一份，证明异议人已经付款；4、林宏身份证复印件一份。
申请执行人北辰正方建设集团有限公司辩称：1、既然案外人签订了购房协议，交付了房款，就应当办理网签手续。没有办理网签手续说明不构成购买合同。案外人提交的异议申请书时间在法院出具以物抵债裁定之后，已经执行终结，房产归我公司所有，案外人应当另行主张权利。2、按照协议约定购买人应当签订正式的购房合同。3、案外人没有证据证明其除了涉案房产没有其他住房。4、涉案房产案外人并未实际占有，而是归我公司控制。5、转账记录并没有证明是购房款。
本院查明，申请执行人北辰正方建设集团有限公司与被执行人泰安市润和置业有限公司建筑合同纠纷一案，在执行中，本院于2015年11月2日，作出（2014）泰执字第165恢1-2号执行裁定，将被执行人泰安市润和置业有限公司名下位于肥城市金牛山大街以东领世逸居工程包括D1-2202在内的220套房产及相应的土地使用权抵顶给申请执行人。
本院认为，根据相关法律规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在被执行人泰安市润和置业有限公司名下，本院对该房产查封、拍卖等执行措施具有事实和法律依据，并无不当。案外人林宏主张，其与泰安市润和置业有限公司签订了《商品房定房协议》，并已支付了全部房款，应当对所购房屋享有产权。因缺少相关法律支持，对于林宏主张的事实，并不能引起涉案房产所有权的变动，也就不能认定涉案房产归其所有，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回林宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异71号案外人：林宏，男，汉族，1966年5月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。法定代表人：顾平折，董事长。被执行人：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城高新技术开发区金牛山大街东。法定代表人：许振喜，董事长。在本院执行申请执行人北辰正方建设集团有限公司与被执行人泰安市润和置业有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人林宏对执行的泰安市润和置业有限公司名下位于肥城市金牛山大街以东领世逸居工程D1-2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林宏称，2013年5月31日，异议人经于胜利介绍购房，并通过林宏的个人银行卡（卡号53×××45），向北辰正方建设集团有限公司住泰安润和置业有限公司工地总工程师秦玉海账户汇入购房款定金10万元（见银行流水及于胜利证言），并于当日签订了《商品房定房协议》一份，协议约定：“第一条具体订房情况：乙方自愿购买甲方位于肥城市金牛山大街与工业一路交汇处‘润和-领世逸居’项目D号楼1单元2202室，合同约定面积102.02㎡，购买单价为：￥5097.04元/㎡，总房款计（伍拾贰万元整），（￥520000.00）”。“第二条2、一次性付款：本协议签定当日，乙方自愿向甲方支付人民币（大写）：壹拾万元整，（￥100000元），作为购买此商品房定金，于七日内2013年8月31日前到甲方单位补清房款（人民币）肆拾贰万元（￥420000元），并签订《商品房买卖合同》”。2013年9月2日，异议人林宏通过银行卡（卡号42×××58）向泰安市润和置业有限公司账户汇入30万元（见银行流水）。同日，异议人林宏又通过其姐姐林秀的银行卡（卡号37×××45）向泰安市润和置业有限公司账户汇入4万元（见银行流水）。2013年9月4日，异议人林宏又向泰安市润和置业有限公司账户汇入8万元。综上，异议人购房事实清楚，已支付了全部房款，应当对所购房屋享有产权，请求依法裁定将（2014）泰执字第165恢1-2号执行裁定中所列D1-2202号房产执行回转给异议人林宏；依法裁定将上述房产的产权归林宏所有，并要求有关机关给林宏办理房屋确权手续。为证实其主张，林宏提交以下证据：1、商品房定房协议一份及收款收据三份，证明异议人购买房屋；2、银行转账付款三份，证明异议人已经付款；3、于胜利、林秀证言各一份，证明异议人已经付款；4、林宏身份证复印件一份。申请执行人北辰正方建设集团有限公司辩称：1、既然案外人签订了购房协议，交付了房款，就应当办理网签手续。没有办理网签手续说明不构成购买合同。案外人提交的异议申请书时间在法院出具以物抵债裁定之后，已经执行终结，房产归我公司所有，案外人应当另行主张权利。2、按照协议约定购买人应当签订正式的购房合同。3、案外人没有证据证明其除了涉案房产没有其他住房。4、涉案房产案外人并未实际占有，而是归我公司控制。5、转账记录并没有证明是购房款。本院查明，申请执行人北辰正方建设集团有限公司与被执行人泰安市润和置业有限公司建筑合同纠纷一案，在执行中，本院于2015年11月2日，作出（2014）泰执字第165恢1-2号执行裁定，将被执行人泰安市润和置业有限公司名下位于肥城市金牛山大街以东领世逸居工程包括D1-2202在内的220套房产及相应的土地使用权抵顶给申请执行人。本院认为，根据相关法律规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在被执行人泰安市润和置业有限公司名下，本院对该房产查封、拍卖等执行措施具有事实和法律依据，并无不当。案外人林宏主张，其与泰安市润和置业有限公司签订了《商品房定房协议》，并已支付了全部房款，应当对所购房屋享有产权。因缺少相关法律支持，对于林宏主张的事实，并不能引起涉案房产所有权的变动，也就不能认定涉案房产归其所有，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回林宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年五月五日书 记 员  陈珠慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初962号
原告：杜甫金，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：夏先建，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告杜甫金与被告夏先建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员钟亚男、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告杜甫金委托诉讼代理人陈伦武到庭参加了诉讼；被告夏先建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜甫金向本院提出诉讼请求：要求被告清偿劳务款88，000元。
原告杜甫金主张的事实与理由：2015年1月7日，被告将粤晨金域华府工程一期的门窗的制作、安装工程交与原告完成，并口头约定了相应劳务报酬。2016年2月1日，经结算，被告欠原告劳务款88，000元，该款经原告多次催收未果。
原告杜甫金为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9131号民事判决书。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2016年2月1日，原、被告结算相应工程安装费，被告尚欠工程安装费88，000元。
被告夏先建未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本院审查原告杜甫金举示的证据，其来源、形式合法，与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月7日，被告夏先建将粤晨金域华府工程一期的门窗安装工程交与原告杜甫金完成，并口头约定了相应劳务报酬。2016年2月1日，经结算，被告夏先建欠原告杜甫金劳务款88，000元，因当时无清偿能力，被告夏先建遂向原告杜甫金出具欠条一张：“欠条；今欠到杜甫金唐坝金域华府门窗安装费88，000元整，捌万捌仟元整；欠款人夏先建；2016.2.1”
综上所述，本院认为，本案中，由被告夏先建将涉案工程的门窗安装工程交与原告杜甫金完成，且由被告夏先建最终与原告杜甫金确定欠付劳务报酬的总额并形成了欠条，故本院认定原告杜甫金主张的由原告杜甫金向被告夏先建提供劳务的相应事实成立，因此，应当认定原、被告之间的债权债务关系合法有效，从而应当判令被告夏先建向原告杜甫金清偿所欠劳务款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏先建于本判决生效之日起10日内清偿原告杜甫金劳务款88,000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告夏先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 何明德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓小艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初383号
自诉人王某，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住辉县。
被告人孟某，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月29日，被告人孟某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人孟某的起诉。
本院认为，被告人孟某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审�告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，该区人民政府区长。
再审申请人刘文奇因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终586号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文奇以渝北区政府未履行政府信息公开法定职责侵犯了其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府重新作出政府信息答复。
重庆市第一中级人民法院一审查明：刘文奇于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘文奇申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》（简称《信息公开答复》），认为刘文奇所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条规定，告知刘文奇“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘文奇收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘文奇要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职�过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘文奇该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘文奇请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求。
刘文奇不服一审判决，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，判令渝北区政府依法公开刘文奇申请公开的政府信息。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
刘文奇不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：刘文奇系重庆市渝北区礼嘉街道办事处碑亭村1组的农民，其向渝北区政府申请公开礼嘉街道碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息，系为了查清楚征收其土地的行政机关。渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息，不符合《信息公开条例》第五条、第十七条等规定。
本院认为：行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，才是其依法应当公开的政府信息。反之，行政机关则不具有公开的法定职责。本案中，刘文奇向渝北区政府申请公开的信息为“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”。由于“法律依据”是行政机关作出行政行为的依据，不属于行政机关制作或保存的对象，渝北区政府作出《信息公开答复》，告知刘文奇该信息不由渝北区人民政府负责公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。
综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文奇的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执467号
申请执行人张洁。
被执行人张彤旐。
张洁申请执行张彤旐继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5711号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月六日
书记员 刘亚丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1485号
原告王某某，女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人程某某（与王某某系亲戚关系），男，1969年11月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。
被告张某（系被告张某某之母），女，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1975年1月7日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1973年2月21日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某、张某、李某某、张某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月23日被告张某某、张某因建房用钱，经朋友介绍向原告借款10万元，张某某收到钱后，和其母亲共同给原告出具了借条一份，并由被告李某某、张某甲、曹某某三人作担保，约定借款期限一年，月利息为每万元150元。到期后，被告偿还了45000元，现在尚欠55000元本金，17105元的利息，经催要被告拒不还款，请求法院依法判令被告张某某、张某立即偿还原告王某某借款本金55000元，利息17105元及起诉后的利息（2015年5月13日自还款之日的利息）；被告李某某、张某甲、曹某某负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张某某辩称所借款10万元系单县利民资金互助合作社的，并没有借原告王某某的款，庭审中，原告代理人程某某认可该借款实际系单县利民资金互助合作社的，因为王某某系该合作社的负责人，所以将王某某作为贷款方，作为原告起诉被告。被告张某某于2014年11月5日偿还借款45000元时，也是以单县利民资金互助合作社的名义出具的收回借款凭证。该合作社机构类型是民办非企业单位，因此，本案原告应该是单县利民资金互助合作社，以王某某作为原告，属于诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1603元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 万道展
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 闯