wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3054号
原告:李某。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某。
被告：孔某。
原告李某与被告王某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼,两被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费、邮递费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日、2014年1月24日，两被告分两次向原告借款共计20000元，该款经催要，两被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告王某、孔某向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李某现金10000.00元整（壹万元整）借款人：王某孔某2013.12.29”；2014年1月24日，被告王某、孔某再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李某现金10000.00元整（壹万元整）借款人：王某孔某2014.1.24日”。
对于上述两次借款的具体过程，原告陈述两次借款均是先由被告王某电话联系原告，再由两被告到原告经营的位于五莲县城某小区北门的汽车租赁店中取款，因原告本人不在店中，便由原告的表弟陈某代为将现金10000元（两次共计20000元）交付给两被告，同时，由两被告向原告出具借条并捺印。因索要上述借款未果，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。上述事实，有两被告出具的借条原件两份以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，原告主张两被告分两次向其借款共计20000元，并提交两被告出具的借条原件予以证实，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，两被告作为借款人负有及时足额偿还借款20000的义务。原告自愿放弃对借款利息的追索，是对自身权益的正当处分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应当由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、孔某偿付原告李某借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某、孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾霖飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3036号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人：王海飞，男，系该单位工作人员。
被告：李庆，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：彭计彬，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：王立家，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。
被告：林松，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：王晓羽，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告李庆、彭计彬、王立家、林松、王晓羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告李庆、彭计彬、王立家、林松、王晓羽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆立即偿还贷款本金25150.93元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告彭计彬、王立家、林松、王晓羽对上述借款本金及应付利息范围内承担连带责任保证。事实和理由：2012年4月23日，被告李庆、彭计彬、王立家、林松、王晓羽与原告签订小额贷款联保协议书，被告李庆与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。现被告李庆尚欠本金25150.93元及利息。
被告李庆、彭计彬、王立家、林松、王晓羽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月23日，被告李庆因农业生产经营需要，在原告处贷款50000元，还款期限为2013年4月23日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告彭计彬、王立家、林松、王晓羽对上述借款本金及应付利息范围内承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告李庆提供了借款，被告李庆应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告李庆尚欠本金25150.93元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告彭计彬、王立家、林松、王晓羽作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息范围内承担连带责任保证。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李庆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25150.93元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
二、被告彭计彬、王立家、林松、王晓羽对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵成龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1123号
原告：张爱玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：浙江名州卫浴有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道廿里牌村。
法定代表人：方胜谦，系公司总经理。
本院在审理原告张爱玲与被告浙江名州卫浴有限公司产品责任纠纷一案中，原告张爱玲于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告张爱玲负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵乐丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执874号
申请执行人：张伟喜，男，1982年2月3日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]304号申请执行人张伟喜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张伟喜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]304号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执337号
申请执行人曾昭建，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志高，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾昭建与被执行人李志高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4002号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4002号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初168号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日15时许，被告人李某因迁户口在派出所和居委会往返几次没有办成后，十分气愤，为泄愤，便在新蒲新区新蒲镇播州大道一号还房小区路口，将一女子带的四岁小孩抱走，在该女子追赶后李某摸出随身携带的折叠水果刀抵在小孩胸前相威胁，在警察赶来劝说后，李某放下小孩，到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某持凶器恐吓他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某持凶器恐吓他人，情节恶劣，鉴于李某法律意识淡薄，在审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本着以教育为主、惩罚为辅的宗旨，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅寒芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1416号
原告：李之岭,男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住高青县。
被告：苏彩霞（系被告王建国之妻），女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住高青县。
两被告共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
原告李之岭与被告王建国、苏彩霞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李之岭的委托诉讼代理人王荣东、被告王建国、苏彩霞及其共同委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫支款44526.87元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告王建国是原告李之岭雇佣司机，2016年9月10日4时许，王东驾驶蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××号大货车在京津公路与前进道交口与王建国驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号大货车发生交通事故，致王建国、魏某受伤,两车受损。经交警部门认定，王东负事故全部责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费44526.87元，被告王建国治疗终结后，通过诉讼向王东驾驶的蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××号大货车车主及投保的保险公司获得全部赔偿。原告得知后找两被告要求返还，但两被告却不予返还，为此，原告现提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告王建国、苏彩霞辩称，两被告系夫妻关系，原告雇用王建国为司机，2016年9月10日4时许，被告王建国驾驶原告所有的车辆发生交通事故，事故发生后经交警队认定，王建国不负事故责任。被告王建国的损失经天津市武清区人民法院（2017）津0114民初865号判决书已经确定，法律文书并生效，但还有部分医疗费用没有处理。同时，在诉讼活动中支付律师费用也没有得到受偿，根据相关法律规定，对原告的请求应予驳回。被告王建国的其他损失，被告王建国将择机向原告主张。
本案原、被告依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提交了1号证据事故认定书复印件1份，2号证据收到条1份，3号证据民事判决书复印件1份。被告王建国、苏彩霞对原告的1号证据无异议；对原告的2号证据真实性无异议，但认为当时打收到条是处理交通事故的费用；对原告的3号证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为该判决书没有确定王建国的后续治疗费，没有判决支付原告的律师代理费用。被告王建国、苏彩霞提交1号证据民事判决书1份，2号证据鉴定意见书1份，鉴定费单据1张，3号证据银行交易明细4份。原告对被告的1号证据真实性无异议，认为该证据恰恰证实原告的损失得到赔偿；对被告的2号证据鉴定报告真实性无异议，但鉴定时间为2018年6月14日，并不是在事故发生后向法院提起诉讼时进行鉴定，其委托属于单方委托，同时对后续治疗费发生后向侵权人主张；对被告的3号证据有异议，该证据不能反映是律师费，并且是被告为得到赔偿利益最大化而聘请的律师。对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告王建国系原告李之岭雇佣的司机。被告王建国与被告苏彩霞系夫妻关系。
2、2016年9月10日，案外人王东驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号挂欧曼牌大货车与王建国驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌大货车发生事故，造成王建国受伤。2016年9月28日，公安武清分局交警支队作出津公交认字[2016]第0468号道路交通事故认定书，认定王东承担事故的全部责任，王建国无违法行为。
3、原告李之岭因上述事故为被告王建国垫付医疗费44526.87元。被告王建国、苏彩霞为原告出具收到条一份。
4、天津市武清区人民法院2017年9月8日作出（2017）津0114民初865号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内、商业三者险范围内赔偿王建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失共计765444.02元。王建国已经领取全额赔偿款。
本院认为，民法总则第118条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”民法通则第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王建国已经领取因事故受伤造成的损失765444.02元，再继续占用原告垫付的医疗费44526.87元，没有法律依据，被告应当返还原告，至于被告王建国后续治疗费用其可依法主张权利。后续治疗费用尚未实际发生，而被告以后续治疗费用抗辩原告请求返还垫付医疗费的主张，理由不当，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告王建国、苏彩霞返还原告李之岭垫付的医疗费44526.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元、申请费480.00元，合计937.00元，由被告王建国、苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年七月十一日
书记员 闫 洵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初944号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1976年4月12日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吕×于2016年11月4日13时许，酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至北京市顺义区木林镇木邵路木林中心小学东侧时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为88.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人吕×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵京
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1481号
申请执行人黄树云，男，汉族，1954年10月10日生。
被执行人南京市溧水县茅山机电刀具厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖嘴。
负责人陈功龙，南京市溧水县茅山机电刀具厂厂长。
申请执行人黄树云与被执行人南京市溧水县茅山机电刀具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初653号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，依法将被执行人南京市溧水县茅山机电刀具厂的银行存款予以冻结，未发现被执行人由可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初653号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞明珠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1275号
上诉人（原审原告）青海舒捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号。
法定代表人：李昌海，总经理。
委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹玉苗，身份号码×××，男，汉族，1969年6月12日出生，青海国鑫融资担保有限责任公司董事长，现住西宁市。
委托代理人：李建北、兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：青海欢乐王汽车服务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城中区昆仑中路101号1号楼101-3室。
法定代表人：刘育良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师青海舒捷汽车销售服务有限公司（以下简称舒捷公司）因与尹玉苗、青海欢乐王汽车服务有限公司（以下简称欢乐王公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
舒捷公司上诉称：尹玉苗、欢乐王公司在一审法院对本案开庭审理时以假设性提出管辖权异议，且庭审未中止，故一审裁定适用法律错误。
欢乐王公司、尹玉苗答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉…（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”。本案中，欢乐王公司、尹玉苗在一审法院于2018年5月10日组织的庭前会议中提出合同约定双方通过仲裁解决争议，法院对本案没有管辖权。一审首次庭审时间为2018年5月14日，且双方对真实性均无异议的《房屋租赁合同》约定合同争议的解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁，该条款应属有效。因舒捷公司、欢乐王公司、尹玉苗住所地均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构为西宁仲裁委员会，应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，故法院就本案无管辖权。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持；舒捷公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 任 宁
审判员 林建平
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9926号
原告：吴新平。
被告：张业波。
委托诉讼代理人：张海明。
原告吴新平与被告张业波民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新平、被告张业波的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴新平诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月被告称经营需要资金，向原告借款人民币(以下币种均同)1,500,000元。原告根据被告的指示向案外人柳函转账1,500,000元，2014年11月30日被告向原告出具借条，确认向原告借款1,500,000元，借期至2016年11月29日，届期未还。2015年6、7月份被告曾经归还过利息200,000元。被告现未按照约定归还剩余本息，故原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金1,500,000元；2、被告支付原告自2014年12月1日至判决生效之日的借款利息(本金按照1,500,000元计算、利率为银行同期贷款利率的四倍)。
被告张业波辩称，原告所述的借款经过及还款200,000元的情况属实，被告同意归还借款本息，但目前被告资金周转比较困难，希望原告能够给被告一些时间筹集资金归还原告借款。
经审理查明：2014年11月30日，被告张业波向原告出具《借条》，载明：今借到吴新平人民币1,500,000元，其中转账1,500,000元。借款期限自2014年11月30日至2016年11月29日之前归还，到期不得抗拒。利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之一计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费，律师费、评估费，公证费、拍卖费等相关费用。4、如有争议提交上海宝山区人民法法院裁判。建行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX此款由本人老婆柳函代收。
2014年12月1日，原告通过工商银行转账1,500,000元至案外人柳函建行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
审理中，原告确认被告已经归还200,000元利息，被告对此事实无异议。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条原件，且有转帐凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。因借款约定的期限已经届满，故原告现要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告对于借款利息有明确约定，且未违反法律规定，现原告主张被告支付以1,500,000元本金按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月1日至判决生效之日的借款利息，与法不悖，本院予以支持。被告已支付的200,000元利息应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张业波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新平借款本金1,500,000元；
二、被告张业波于本判决生效之日起十日内支付原告吴新平自2014年12月1日至判决生效之日的利息(本金按1,500,000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算)，被告张业波已支付的200,000元从利息中予抵扣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9,150元，由被告张业波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年八月八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初429号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王国杰，永丰信用社客户经理。
被告：王淑华。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国杰、被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑华偿还欠款7.5万元。2.合同约定内利息7391.25元，月利率8.1‰，2015年10月8日至2016年10月7日。3.逾期利息2659.33元，月利率10.53‰，2016年10月7日至2017年1月11日。4.以7.5万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：被告王淑华与姜志君（死亡）系夫妻关系，2014年8月29日，被告王淑华、姜志君与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，2015年10月8日姜志君依据合同我社借款19万元，月利率8.1%，至今尚欠我社借款本金7.5万元及利息9892.13元，共计85050.58元。被告王淑华、姜志君以其共同共有的座落在集贤县XX镇XX名苑（X#X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2014年9月1日办理抵押登记。
被告王淑华承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定姜志君（死亡）为借款人，姜志君逾期未还款，应承担违约责任。姜志君拖欠原告借款本金7.5万元及利息9892.13元，共计85050.58元，依法应予偿还。被告王淑华作为姜志君的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王淑华应对姜志君所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王淑华承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落在集贤县XX镇XX名苑（X#X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息9892.13元，共计85050.58元；以7.5万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。
二、如被告王淑华未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX名苑（XX#X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.25元，减半收取计963.13元（原告未预交），由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初429号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：王国杰，永丰信用社客户经理。被告：王淑华。原告集贤县农村信用合作联社与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国杰、被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑华偿还欠款7.5万元。2.合同约定内利息7391.25元，月利率8.1‰，2015年10月8日至2016年10月7日。3.逾期利息2659.33元，月利率10.53‰，2016年10月7日至2017年1月11日。4.以7.5万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：被告王淑华与姜志君（死亡）系夫妻关系，2014年8月29日，被告王淑华、姜志君与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，2015年10月8日姜志君依据合同我社借款19万元，月利率8.1%，至今尚欠我社借款本金7.5万元及利息9892.13元，共计85050.58元。被告王淑华、姜志君以其共同共有的座落在集贤县XX镇XX名苑（X#X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2014年9月1日办理抵押登记。被告王淑华承认原告主张的事实。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定姜志君（死亡）为借款人，姜志君逾期未还款，应承担违约责任。姜志君拖欠原告借款本金7.5万元及利息9892.13元，共计85050.58元，依法应予偿还。被告王淑华作为姜志君的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王淑华应对姜志君所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王淑华承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落在集贤县XX镇XX名苑（X#X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息9892.13元，共计85050.58元；以7.5万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。二、如被告王淑华未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX名苑（XX#X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.25元，减半收取计963.13元（原告未预交），由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月二十八日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初590号
原告：余剑伟，男，汉族，1993年12月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500695143744M，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
�托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
原告余剑伟与被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司（以下简称和艺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑伟的委托代理人袁绪令、被告和艺公司的委托代理人杨乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告和艺公司为原告及时办理房屋产权证书；2、被告赔偿原告逾期办理房屋产权证书损失24613元。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，原告向被告购买“清风华园”1号楼2-1602号的房屋，房屋面积82.61平方米，单价为4825元每平方米，总价为398593元。合同约定了办理房屋产权证书的条件、时间，原告已按合同约定履行了义务�房屋产权证书迄今未办理，原告索赔未果，遂诉至法院。
被告和艺公司辩称，房屋产权证书正在积极办理中，原告主张的逾期办证违约金金额过高，不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告余剑伟与被告和艺公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0452866，合同约定原告向被告购买清风华园1号楼1座2单元020303号房屋，房屋面积为82.61平方米，单价为每平方米4825元，总金额为398593元。合同正文第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。双方在签订合同同时，签订了合同附件六，作为补充�议。第六条关于办理产权登记手续的补充约定“如乙方委托甲方或甲方确定的代办机构代为办理房地产权属证书的，自乙方向甲方或甲方确定的代办机构签署授权委托书，提供相关资料且足额缴纳相关税费后180个工作日内办理完毕”。同时还约定“本补充协议作为本合同附件，与本合同正文具有同等法律约束力，如与本合同正文相冲突，以本补充协议为准。”
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款398593元。2016年4月15日，原告向被告支付了契税、维修基金、印花税、工本费等各项税费合计12762元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告余剑伟与被告和艺公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。补充协议约定了被告为原告办理产权证书的条件与时间，但被告因其自身原因迄今仍未完成，已属违约，原告请求被告及时办理产权证书并支付违约金的请求，本院予以支持，但其主张的金额与合同约定不符。合同正文约定的办理产权证书的期限与补充协议不同，系经双方协商一致变更了原办证期限，但逾期办证违约金的承担方式并未做重新约定，故应按照原约定计算违约金，计1992元（398593×0.5%）。被告辩称对于逾期交房违约金已以减免部分前期物业管理费的形式对原告进行了补偿，但其提交的证据并不能证明双方已就逾期交房违约金的赔偿达成明确的一致意见，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司在本判决生效之日起60日内协助原告余剑伟办理商品房产权证书；
二、被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告余剑伟逾期办证违约金1993元；
三、驳回原告余剑伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半，原告已预缴），由原告余剑伟负担204元，由被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法�。
审判员 付 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 屈笑羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03360号
原告：杨某，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告：高某，男，1978年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 剑
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异19号
案外人薛秀山，男，1972年7月16日生，现住伊通满族自治县，系该村治保主任。
申请执行人徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。
本院执行的申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，案外人于2017年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薛秀山称：法院所冻结的被执行人账户中有案外人的工资款7500元，故要求法院解除对案外人工资款的冻结。
本院查明，申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会拖欠工程款纠纷执行一案，本院在执行过程中所冻结的被执行人账户款项确实包含了案外人的工资款7500元。
本院认为，案外人的异议理由成立，对所冻结的被执行人的工资款理应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
对本院（2017）吉0323执21号执行裁定书所冻结的被执行人账户款项中所包含的案外人的工资款7500元予以解除冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异19号案外人薛秀山，男，1972年7月16日生，现住伊通满族自治县，系该村治保主任。申请执行人徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。本院执行的申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，案外人于2017年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人薛秀山称：法院所冻结的被执行人账户中有案外人的工资款7500元，故要求法院解除对案外人工资款的冻结。本院查明，申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会拖欠工程款纠纷执行一案，本院在执行过程中所冻结的被执行人账户款项确实包含了案外人的工资款7500元。本院认为，案外人的异议理由成立，对所冻结的被执行人的工资款理应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：对本院（2017）吉0323执21号执行裁定书所冻结的被执行人账户款项中所包含的案外人的工资款7500元予以解除冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年八月二十八日书记员  铁丽颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终251号
上诉人（原审原告）张书峰。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省新河县城内振堂路南侧。
负责人张威，该分公司经理。
委托代理人王义江、王阳，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张书峰因与被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司（以下简称新河分公司）邮政服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张书峰，被上诉人新河分公司的委托代理人王义江、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月9日，张书峰将寄往南和县人民法院的信件通过EMS的形式�新河分公司进行投递，EMS快递单号为1022105958507；新河分公司接收该邮件后，在规定期限内按程序交由邮政南和县分公司，于2014年4月10日送达收件人南和县人民法院立案庭，南和县人民法院立案庭工作人员当场拒收该邮件，邮政南和县分公司将该邮件退回新河分公司，并于2014年4月14日通知张书峰前去领取退回邮件；但在2014年4月10日17时17分，寄件人106575000185却给张书峰反馈短信称该快件已妥投，本人签收。张书峰多次找新河分公司要求其答复涉案快件被短信回馈称“已妥投，本人签收”后为何又被退回的原因未果而诉至法院。
原审认为，新河分公司在答辩状中对张书峰提出的4个问题进行了书面答复，并在庭审中及庭后多次以口头或者书面的形式进行答复解释，张书峰主张的第一项诉讼请求已经得到了实现。张书峰在交纳相应的邮费后，将涉案邮件交付给新河分公司投递到南和县人民法院立案庭，已经形成了事实上的邮寄服务合同关系，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。新河分公司将涉案邮件通过邮政南和县分公司投递到收件人南和县人民法院立案庭后被当场拒收退回，可单位内部的系统预置信息却给张书峰发送“本人签收，已妥投”的信息确属工作失误，理应承担因此而给张书峰造成的各项损失；但因张书峰未能提交相关证据予以证实其主张的经济损失，所以对张书峰要求新河分公司赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。庭审中张书峰自愿放弃起诉状中的第二项诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的相关规定，对此不再予以审理。本案系邮寄服务合同纠纷而非侵权纠纷，故张书峰当庭增加的要求新河分公司支付精神损失、名誉损失的诉讼请求依法不予支持。原审判决：驳回原告张书峰的诉讼请求。案件受理100元，由原告张书峰承担。
上诉人张书峰上诉称称，一、原判不敢明确认定新河分公司违约是错误的。二、原判不支持我的经济损失是错误的。三、原审案由错误，应定为侵权纠纷。四、原判没有支持我申请追加南和县人民法院为第三人，我想不通。五、原判没有支持我增加要求新河分公司赔偿精神损失、名誉损失的诉讼请求，我不服。请求：一、查明南和县人民法院具体拒收人是谁。二、要求新河分公司赔偿各项损失1800元。
被上诉人新河分公司答辩称，张书峰信件被退回与本案没有关系，邮寄合同的收件人拒收邮件与我公司没有关系，我公司没有权利强制收件人必须收件。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张书峰的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张书峰将邮件交由新河分公司邮寄，双方已形成邮政服务合同关系。张书峰将信件交由新河分公司后，新河分公司已按程序将张书峰的邮件交由南和县邮局，南和县邮局按照邮寄程序派专人送达，但收件人拒收邮件，作为邮政服务机构只能在邮件上注明收件人拒收，将邮件退回寄件人。但新河分公司在收件人没有收到邮件时，向寄件人发送“已妥投，本人签收”的信息，属于工作失误，新河分公司为此已通过书面形式向张书峰赔礼道歉。张书峰要求新河分公司查明具体拒收人是谁，为什么拒收，没有法律依据，对该主张本院不予支持。张书峰要求新河分公司赔偿其各项损失1800元，因其没有提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原审判决驳回张书峰的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张书峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终251号
上诉人（原审原告）张书峰。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省新河县城内振堂路南侧。
负责人张威，该分公司经理。
委托代理人王义江、王阳，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张书峰因与被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司（以下简称新河分公司）邮政服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张书峰，被上诉人新河分公司的委托代理人王义江、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月9日，张书峰将寄往南和县人民法院的信件通过EMS的形式交新河分公司进行投递，EMS快递单号为1022105958507；新河分公司接收该邮件后，在规定期限内按程序交由邮政南和县分公司，于2014年4月10日送达收件人南和县人民法院立案庭，南和县人民法院立案庭工作人员当场拒收该邮件，邮政南和县分公司将该邮件退回新河分公司，并于2014年4月14日通知张书峰前去领取退回邮件；但在2014年4月10日17时17分，寄件人106575000185却给张书峰反馈短信称该快件已妥投，本人签收。张书峰多次找新河分公司要求其答复涉案快件被短信回馈称“已妥投，本人签收”后为何又被退回的原因未果而诉至法院。
原审认为，新河分公司在答辩状中对张书峰提出的4个问题进行了书面答复，并在庭审中及庭后多次以口头或者书面的形式进行答复解释，张书峰主张的第一项诉讼请求已经得到了实现。张书峰在交纳相应的邮费后，将涉案邮件交付给新河分公司投递到南和县人民法院立案庭，已经形成了事实上的邮寄服务合同关系，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。新河分公司将涉案邮件通过邮政南和县分公司投递到收件人南和县人民法院立案庭后被当场拒收退回，可单位内部的系统预置信息却给张书峰发送“本人签收，已妥投”的信息确属工作失误，理应承担因此而给张书峰造成的各项损失；但因张书峰未能提交相关证据予以证实其主张的经济损失，所以对张书峰要求新河分公司赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。庭审中张书峰自愿放弃起诉状中的第二项诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的相关规定，对此不再予以审理。本案系邮寄服务合同纠纷而非侵权纠纷，故张书峰当庭增加的要求新河分公司支付精神损失、名誉损失的诉讼请求依法不予支持。原审判决：驳回原告张书峰的诉讼请求。案件受理100元，由原告张书峰承担。
上诉人张书峰上诉称称，一、原判不敢明确认定新河分公司违约是错误的。二、原判不支持我的经济损失是错误的。三、原审案由错误，应定为侵权纠纷。四、原判没有支持我申请追加南和县人民法院为第三人，我想不通。五、原判没有支持我增加要求新河分公司赔偿精神损失、名誉损失的诉讼请求，我不服。请求：一、查明南和县人民法院具体拒收人是谁。二、要求新河分公司赔偿各项损失1800元。
被上诉人新河分公司答辩称，张书峰信件被退回与本案没有关系，邮寄合同的收件人拒收邮件与我公司没有关系，我公司没有权利强制收件人必须收件。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张书峰的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张书峰将邮件交由新河分公司邮寄，双方已形成邮政服务合同关系。张书峰将信件交由新河分公司后，新河分公司已按程序将张书峰的邮件交由南和县邮局，南和县邮局按照邮寄程序派专人送达，但收件人拒收邮件，作为邮政服务机构只能在邮件上注明收件人拒收，将邮件退回寄件人。但新河分公司在收件人没有收到邮件时，向寄件人发送“已妥投，本人签收”的信息，属于工作失误，新河分公司为此已通过书面形式向张书峰赔礼道歉。张书峰要求新河分公司查明具体拒收人是谁，为什么拒收，没有法律依据，对该主张本院不予支持。张书峰要求新河分公司赔偿其各项损失1800元，因其没有提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原审判决驳回张书峰的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张书峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺非凡
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执42号
景县农村信用合作联社
张永彬、肖凤奎、张兰珍
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初1380号，于年月日向被执行人张永彬、肖凤奎、张兰珍发出执行通知书，责令被执行人张永彬、肖凤奎、张兰珍，但被执行人张永彬、肖凤奎、张兰珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张永彬、肖凤奎、张兰珍银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 林成龙
二〇一七年六月六日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初740号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人郭海君，男，户籍地吉林省东辽县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人郭海君因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郭海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人郭海君酒后驾驶某红色“马自达”牌小型汽车，经由长春市南部快速路，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园门前，被交警查获。经鉴定，郭海君静脉血液中乙醇含量为198.93mg/100ml。
被告人郭海君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月11日22时许，被告人郭海君酒后驾驶某红色“马自达”牌小型汽车，经由长春市南部快速路，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园门前，被交警查获。经鉴定，郭海君静脉血液中乙醇含量为198.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，指认车辆照片，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人郭海君的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭海君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭海君到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人郭海君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张子健
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3227号
原告：东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人：张英君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东辰静律师事务所律师。
被告：刘洪志，男，1991年12月23日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营尚能置业有限责任公司诉被告刘洪志商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告东营尚能置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告解除备案号为：尚能时代045号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》项下尚能时代小区5号楼2单元1101房屋的预售网签备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订了备案号为尚能时代045号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于广饶县尚能时代小区5号楼2单元1101室，合同签订后，原告依约为被告办理了涉案房屋的预售网签备案手续。由于被告逾期还贷造成严重违约，原告依据双方签订的《合同补充协议》第一条之规定，起诉请求解除《商品房买卖合同》（备案号：尚能时代045）。合同解除后，原告另行处置涉案房屋需被告协助办理解除房屋预售网签备案手续。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。
本院认为，原告为被告办理的尚能时代小区5号楼2单元1101室房屋预售网签备案手续是基于双方之间签订《商品房买卖合同》（备案号：尚能时代045）产生的房屋买卖关系，我院（2018）鲁0523民初1074号民事判决书已判决解除原、被告于2012年12月10日签订的上述房屋买卖合同，故基于该合同的房屋预售网签备案手续随之解除，原告可在判决生效后依照法律程序予以办理。原告的本次诉讼属对同一事实的重复起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东营尚能置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一八年八月六日
书记员 延 旭
附本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼
法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第587-5号
申请人东营华鹏纸业有限公司
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被申请人东营中康新型材料有限公司
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被申请人东营华岳棉业有限公司
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被申请人马维亮
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）广商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人东营中康新型材料有限公司在中国银行广饶孙武路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营中康新型材料有限公司在中国银行广饶孙武路支行账户存款120万元（现有存款924.16元），冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一日
书记员 赵世柯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1449号
被执行人陈善水，男，1994年4月19日出生于福建省漳平市，汉族，初中毕业，农民，住漳平市。
关于陈大中、陈善水、陈家森、陈国灿犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第23号刑事判决书责令被告人陈善水于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币40000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈善水在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第23号刑事判决书涉及被告人陈善水应缴纳罚金人民币40000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1362号
原告：亨氏联合有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：吕燕军。
委托代理人：黄润部、徐会婷，广东固法律师事务所律师、实习律师。
被告：罗健怡，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
原告亨氏联合有限公司诉被告罗健怡劳动争议一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨氏联合有限公司的委托代理人黄润部，被告罗健怡的委托代理人梁学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违法终止劳动合同的赔偿金差额250590.64元；2.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2014年。
（二）仲裁请求：原告支付1.违法终止劳动合同赔偿金252590.64元；2.2012年至2014年未休年休假工资31825.96元。
（三）仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院2015年3月13日作出粤劳人仲案非终字[2014]131号仲裁裁决：原告支付被告2013年至2014年未休年休假工资13791.25元、违法终止劳动合同赔偿金差额250590.64元。
（四）被告入职时间、岗位：2002年5月6日、高级物流主任。
（五）劳动合同签订情况：双方共签订了6份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年5月6日至2014年5月5日。
（六）劳动合同解除时间：2014年5月5日，被告亦是最后工作至该日。
（七）劳动合同解除前12个月被告月平均工资：10524.61元。
（八）劳动合同解除情况：原告2014年5月5日向被告发出《通知函》，内容为：双方2011年5月6日签订的劳动合同（劳动合同期限自2011年5月6日至2014年5月5日）即将到期届满；如此前与您多次沟通，因公司经营调整，阁下所在的计划与物流部人员编制将整体划转至亨氏（中国）投资有限公司（简称亨投）；所有计划与物流部员工的劳动合同将由亨投继续履行，您在公司的工作年限将由亨投接收，您的工作内容、工作地点、工资水平及福利待遇将维持不变；因阁下不接受上述安排，不同意由亨投续订与阁下的劳动合同，本公司现不得不遗憾地通知阁下，双方劳动合同到期后将自然终止；根据《劳动合同法》相关规定，公司将向您支付6.5个月平均工资作为经济补偿金，即68409.97元。原告确认尚未支付68409.97元给被告。被告2014年5月6日在该通知下方手写了备注，内容为原告不同意签订无固定期限劳动合同，被告认为该司违法终止劳动合同并对赔偿方案存异议。
原告确认最后一份劳动合同期限届满前曾与被告协商另行签订劳动合同，但用人单位变更为亨投公司，并主张被告仅表示不同意与亨投公司签订，却未申请与原告续签。被告主张曾要求与原告续签劳动合同，为此提交了《签收》，内容：现收到员工罗健怡关于向公司申请签订无固定期限劳动合同的申请书；落款2014年4月29日，并加盖了原告公章。原告不确认，且在劳动仲裁阶段针对《签收》中公章的真实性及文字与印章形成的时间申请司法鉴定。经委托，广东华生司法鉴定中心2014年9月18日出具粤华生司鉴中心（2014）文鉴字第037号《司法鉴定意见书》，结论为：1.送检《签收》文件上的“亨氏联合有限公司”印文与样本1、2印文不是同一枚印章所盖；2.送检《签收》文件上的“亨氏联合有限公司”印文与打印文字的先后顺序是先印后字。对该鉴定结论，原告确认，被告持异议并要求鉴定人参加开庭。后两鉴定人参加了仲裁庭审，并接受了双方的提问；被告未能就其对鉴定意见提出的异议提供证据。原告垫付了鉴定人参加开庭产生的劳务费用2000元。
被告主张原告曾在劳动仲裁阶段承认被告提出过订立无固定期限劳动合同的申请，原告否认并主张被告从未申请与原告签订无固定期限劳动合同。本院依职权往广东省劳动人事争议调解仲裁院调取粤劳人仲案非终字[2014]131号仲裁案卷，其中2014年5月29日的庭审笔录第3页（仲裁案卷第197页），原告经更改并签名确认后表示：……合同期满前我司要求与被告续签劳动合同，但被告要求与亨氏联合签订，因我司无法满足其要求，所以无法续签……；又表示：劳动合同存续期间被告没有向我司申请签订无固定期限劳动合同，……。该笔录第5页（仲裁案卷第199页），原告表示：被告无明确向HR提出续签无固定期限劳动合同。该笔录第7页（仲裁案卷第201页），原告表示：被告没有口头向单位提出过要求签订无固定期限劳动合同。经质证，原、被告均对上述笔录无异议。
本院认为：关于被告提交的《签收》，在仲裁阶段已经鉴定，鉴定人亦出庭作证，被告虽对鉴定结论仍持异议，但无提供证据反驳，本院对其异议不采信，确认鉴定结论，即据此不能证明被告曾向原告申请签订无固定期限劳动合同。由此发生的鉴定人劳务费由被告负担。
根据粤劳人仲案非终字[2014]131号仲裁案卷，原告虽在2014年5月29日的庭审笔录中多次表示被告无向原告申请签订无固定期限劳动合同，但根据笔录第3页（仲裁案卷第197页），原告经更改并签名确认后的笔录，内容为：合同期满前我司要求与被告续签劳动合同，但被告要求与我司（亨氏联合）签订，因我司无法满足其要求，所以无法续签，可见原告在此处又表示被告曾在合同期满前要求与原告签订劳动合同。也就是说，原告在仲裁庭审中存在两种截然相反的意思表示，在原告无相反证据推翻的情况下，本院采纳对原告对己不利的确认，即原告承认被告曾要求与原告续签劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十四条的规定，原告理应与被告订立无固定期限劳动合同；双方未签订无固定期限劳动合同，原告又无举证证实未签订的责任在被告，且双方劳动关系终止，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。被告在原告处工作12年，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金252590.64元（10524.61元×12个月×2倍），扣除原告已垫付的鉴定人劳务费，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金250590.64元（252590.64元-2000元）。
（九）关于被告2013年至2014年未休年休假工资：原告同意按照粤劳人仲案非终字[2014]131号案针对此的仲裁结果，故该司应按照裁决结果支付被告13791.25元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、原告亨氏联合有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付被告罗健怡2013年至2014年未休年休假工资13791.25元。
二、原告亨氏联合有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付被告罗健怡违法解除劳动合同赔偿金250590.64元。
三、驳回原告亨氏联合有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告亨氏联合有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶丽方
吴双
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初162号
原告刘长生，男，汉族，1941年6月18日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘长生诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘长生诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失402.80万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初195号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘长生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初162号原告刘长生，男，汉族，1941年6月18日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘长生诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘长生诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失402.80万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初195号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘长生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第94号
原告冯绍华，女，1967年9月11日生，汉族，株洲市人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告冯绍华诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告冯绍华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绍华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯绍华承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执651号
申请执行人谢卓溶，女。
被执行人钟志斌，男。
申请执行人谢卓溶与被执行人钟志斌离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钟志斌所有的价值人民币27500元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年六月二十九日
书记员 杜 文 生
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执182号
申请执行人张峰伟
法定代理人张殿富
被执行人方香文
申请执行人张峰伟与被执行人方香文交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第367号民事判决，判决如下：一、被告方香文在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张峰伟10000元；二、被告方香文在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告张峰伟110000元（包括护理费39092.40元、伤残赔偿金96212.10元、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元）；三、超出部分由被告方香文承担50%，即79676.99元［（279353.97元-120000元）x50%］；以上合计被告方香文赔偿原告张峰伟199676.99元。四、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿被告方香文10000元；五、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的死亡伤残限额内赔偿被告方香文5558.06元（包括误工费1603.44元、护理费1954.62元、交通费2000元）；六、超出部分由原告张峰伟的法定代理人张殿富赔偿50%，即26824.49元［（69207.04元-15558.06元）x50%］。以上合计原告张峰伟的法定代理人张殿富赔偿被告方香文42382.55元。上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、鉴定费3000元、合计4900元，由被告方香文负担2450元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担2450元；反诉费612.48元（缓交），由被告方香文负担306.24元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担306.24元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，本案已进入再审程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第367号民事判
决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年四月十八日
书记员 李欣铭
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2111号
原告：韩结根，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面。统一社会信用代码：91340800581518309C。
法定代表人：汪群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告韩结根与被告安徽安水工程建设有限公司、方勇劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩结根的委托诉讼代理人林志耘、胡敏及被告安徽安水工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩结根向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告方勇于2015年9月2日挂靠被告安徽安水工程建设有限公司承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程。被告方勇雇请原告在该工地从事修筑工作。经双方结算，被告欠原告工资700元至今未付。
被告安徽安水工程建设有限公司辩称，根据原告的陈述，本案为建设工程施工合同，被告安徽安水工程建设有限公司作为发包方，已将所有的工程款全部支付给了被告方勇，被告安徽安水工程建设有限公司不应承担责任。
被告方勇辩称，我在安徽安水工程建设有限公司承建的《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程中担任工地负责人，有8人是我父亲找来在工地做工的，我需要核实一下。
本院经审理认定事实如下：
被告安徽安水工程建设有限公司于2015年9月2日承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程，被告方勇为该工地的项目负责人。工程建设期间，被告安徽安水工程建设有限公司雇请了原告韩结根在该工地从事劳务工作，尚欠原告劳务报酬700元至今未付。
本院认为，被告安徽安水工程建设有限公司雇请原告韩结根在自己所承建的工地上从事劳务工作，原被告之间因此形成了劳务合同关系。原告已依约提供了劳务，被告安徽安水工程建设有限公司应当履行给付劳务报酬的义务。因被告未及时支付，原告并请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇系被告安徽安水工程建设有限公司在该工程的项目负责人，本案中不承担给付原告劳务报酬的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安水工程建设有限公司于本判决生效之日起立即给付原告韩结根劳务报酬款700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起的利息。
二、驳回原告韩结根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽安水工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一八年八月二十三日
书记员 桂美玲
附：本判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1687号
原告：秦皇岛富港新型保温材料有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高怀英，经理。
被告：秦皇岛市金盛达装饰工程有限公司。
秦皇岛富港新型保温材料有限公司与秦皇岛市金盛达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司于2018年2月1日向本院提出对秦皇岛市金盛达装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛富港新型保温材料有限公司对秦皇岛市金盛达装饰工程有限公司的撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司负担。
审判员 池卫杰
二〇一八年二月一日
书记员 董 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2102号
原告：连贯鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好杰，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：王向东，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：王殿亚。
原告连贯鹏与被告王向东、河南东方建设集团发展有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告连贯鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连贯鹏的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连贯鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告连贯鹏负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 军
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审242号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:孙秀銮，男，汉族，1961年8月23日出生，农民，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15048号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款16128元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15048号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15048号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审242号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:孙秀銮，男，汉族，1961年8月23日出生，农民，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15048号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款16128元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15048号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15048号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7026号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄思明，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄思明因信用卡纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加本案的诉讼。被告黄思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金4662.38元、利息334.96元（利息按照日万分之五计算，暂计至2018年2月22日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金259.16元、其他费用57.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告黄思明向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××96），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2018年2月22日，被告共拖欠原告贷记卡本金4662.38元、利息334.96元、滞纳金及逾期还款违约金259.16元、其他费用57.84元，原告多次催收无果。
本院向被告黄思明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黄思明经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2017年4月24日，被告黄思明向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××96，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年2月22日，被告共拖欠原告贷记卡本金4662.38元、利息334.96元、逾期还款违约金259.16元、其他费用57.84元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告黄思明向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2018年2月22日，累计透支本金4662.38元、利息334.96元、其他费用57.84元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金259.16元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金259.16元，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄思明在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4662.38元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年2月22日为334.96元，从2018年2月23日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用57.84元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄思明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈奇志
二〇一八年六月十九日
书记员 梁银敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执603号
申请执行人梨树县庆丰化肥经销有限公司。
法定代表人侯雪梅，经理。
被执行人郭淑华，现住梨树县。
被执行人吴志刚，现住梨树县，系郭淑华丈夫。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因买卖合同纠纷一案，被执行人郭淑华、吴志刚未能按梨树县人民法院（2016）吉0322民初1829号民事调解书履行法律义务。
在执行过程中，本院依法向金融机构、不动产管理中心、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人郭淑华有工资收入，本院依法将其工资卡予以冻结。未查找到被执行人郭淑华有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0322民初1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4971号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人张云中，经理。
委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志国，男，1981年8月5日出�，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）茹秀梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。
原审被告刘宁，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周平平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初271号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人柯某，男，1994年10月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月17日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年9月6日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年10月8日被本院取保候审，经本院决定，于2016年10月14日被被株洲市公安局芦淞分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人柯某登记了株洲市芦淞区凤凰鑫城主题酒店910房间居住，并于次日至2016年7月21日，每天晚上容留刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月22日下午，容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚，被告人柯某和刘某在房间被抓获，从被告人柯某处查获甲基苯丙胺净重2.03克，从刘某处查获甲基苯丙胺片剂净重0.24克。查获的毒品均已收缴。
上述事实，被告人柯某在开庭审理中均无异议，并有被告人柯某的身份信息资料、传唤经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、凤凰鑫城主题酒店押金单及账单、疑似毒品称重登记表、检查笔录、毒品及吸毒工具照片、株公物鉴（理化）字（2016）159号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、证人刘某的证言，被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人柯某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押被告人柯某的毒品，应依法予以没收。据此，根据被告人柯某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人柯某被收缴的甲基苯丙胺2.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十月十四日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特66号
申请人：李鸿孝，男，1979年6月26日出生，住郎溪县。
申请人：葛勤华，男，1972年10月24日出生，住郎溪县。
本院于2016年9月29日立案受理申请人李鸿孝与申请人葛勤华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人葛勤华共欠申请人李鸿孝59000元，申请人葛勤华从2016年10月30日开始，每月30日前归还10000元，剩下9000元于2017年3月30日前归还。
二、若申请人葛勤华未按协议履行还款义务，申请人李鸿孝就尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李鸿孝与申请人葛勤华于2016年9月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初692号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：谢松波，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告谢松波、池东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告谢松波、池东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告谢松波因借新还旧（购百货）之需于2016年1月4日向原告借款人民币185万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2016年11月20日止。原告根据自身条件和被告的要求向被告谢松波提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告谢松波取得借款后没有归还借款本息。借期届满，经原告多次催讨，被告谢松波没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告谢松波立即付还原告借款本金人民币185万元及该借款自2016年1月4日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告谢松波、池东伟连带承担。
被告谢松波、池东伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年1月4日被告谢松波与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告谢松波人民币185万元，借款用途为购百货（借新还旧），借款期限自2016年1月4日起至2016年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告谢松波取得借款后本金及利息均没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告谢松波、池东伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告谢松波向原告揭东农商银行借款人民币185万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告谢松波在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告池东伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢松波应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185万元及该借款自2016年1月4日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,030元，保全费人民币5,000元，两项合共人民币18,030元，由被告谢松波负担，被告池东伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01064-1号
原告马艳琴，又名马艳青，女，居民，汉族，住山西省。
被告陕西泉财集团运输有限公司，地址：榆林市榆阳区青山西路。
被告苏志刚，男，汉族，居民，住府谷县。
被告中国大地保险股份有限公司府谷支公司。
本院在审理原告马艳琴与被告陕西泉财集团运输有限公司、苏志刚、中国大地保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告称自己怀孕8个月，需要安胎静养，行动不便，无法参与本案诉讼审理，特请人民法院中止本案审理3个月，待产后行动方便再恢复本案审理。经审查本院认为原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年六月十日
书 记 员 任澎彬