wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第113号
原告：江苏某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：王洪勤，员工。
委托代理人：顾成东，员工。
被告：唐某。
被告：周某某。
被告：蔡某某。
被告：刘某某。
原告江苏某某银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告唐某、周某某、蔡某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托代理人王洪勤、到庭参加诉讼，被告唐某、周某某、蔡某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某立即偿还到期贷款本金199517.94元及利息（以本金200000元计，按年利率12%计自2015年2月21日算至2015年2月25日；以本金199517.94元计，按年利率12%的150%计自2015年2月26日起算至实际还款日）；2、被告周某某、蔡某某、刘某某对上述债务承担连带责任担保；3、本案案件受理费用和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告唐某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告周某某、蔡某某、刘某某在上述担保借款合同中签字为唐某还款提供连带责任保证。借款合�约定自2014年1月22日至2016年1月22日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上述50%。应被告唐某申请，原告于2014年2月10日向其发放贷款200000元，到期日为2015年2月5日，年利率12%，按月计息，到期还本。然现借款期限届满，被告唐某仅将利息结至2015年2月20日，于2015年2月26日还贷款本金482.06元，剩余本息至今未给付，被告周某某、蔡某某、刘某某亦未履行连带偿还义务。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告唐某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告蔡某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告某某农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，审理中本院对原告提交的证据进行了审查，原告方提交的证据有最高额个人担保借款合同、四被告的身份证复印件、借款借据，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证认定如下事实：2013年12月12日，被告唐某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告周某某、蔡某某、刘某某在上述担保借款合同中签字为被告唐某向原告借款提供连带责任保证。该最高额个人担保借款合同约定自2014年1月22日起至2016年1月22日止，原告向被告唐某提供最高余额不超过200000元的贷款，合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，具体每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证记载为准，在约定的期间和最高本金余额内，贷�人发放借款无须逐笔办理担保手续。合同还约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告唐某申请，原告于2014年2月10日向其发放贷款200000元，到期日为2015年2月5日，年利率12%，每月21日结息。然贷款后，被告唐某未按约归还借款本息，仅将利息结至2015年2月20日，并在2015年2月26日归还贷款本金482.06元，剩余本息至今未还。被告周某某、蔡某某、刘某某亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告唐某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告周某某、蔡某某、刘某某自愿为被告唐某借款提供连带责任保证，应对被告唐某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张被告唐某应偿还原告到期借款本金199517.94元及利息（以本金200000元计，按年利率12%计自2015年2月21日算至2015年2月25日；以本金199517.94元计，按年利率12%的150%计自2015年2月26日起算至实际还款日）、并要求被告周某某、蔡某某、刘某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某某银行股份有限公司支�借款本金199517.94元及利息(以本金200000元计，按年利率12%计自2015年2月21日算至2015年2月25日；以本金199517.94元计，按年利率12%的150%计自2015年2月26日起算至实际还款日)；
二、被告周某某、蔡某某、刘某某华对上述第一项判决中被告唐某还款义务承担连带清偿责任。被告周某某、蔡某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告唐某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，公告费560元，合计人民币4850元，由被告唐某、周某某、蔡某某、刘某某负担（此款原告已垫付，四被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 周 健
人民陪审员 蒲 盈
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周翔宇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执596号
申请执行人：汪庆庆，男，生于1990年8月13日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石世界，男，生于1991年10月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初616号民事判决书，于2018年5月16日受理了汪庆庆申请执行石世界追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由石世界支付汪庆庆工资5000元，支付案件受理费5元并承担执行费。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年5月17日、6月18日、7月16日对被执行人的财产进行网络查控，但无可供执行的银行存款；2、2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，具体地址不详，其父石康文代为签收；3、将被执行人石世界纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；4、依法限制被执行人的高消费；5、2018年6月21日对被执行人的房地产进行查询，但被执行人名下无房地产登记。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房地产等财产，被执行人石世界已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329民初616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢景富
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初132号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人孙权，男，1990年8月24日出生，住巍山县。2017年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年3月15日，被告人孙权酒后驾驶云LKxx**号普通二轮摩托车，沿紫金线由东向西行驶，行至紫金线K11+500米处时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为88mg/100ml血。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量103.23mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙权如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨瑞丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3641号
原告：任萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告任萍（以下简称原告）与被告侯雁(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告侯雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的担保款人民币23万元及执行费5102元；2.被告支付上述款项自起诉之日起到清偿完毕之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告为被告向案外人侯云借款提供担保。被告未按照约定偿还借款，案外人侯云向青岛市市北区人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0203民初1216号，在法院主持下，原、被告与案外人侯云达成调解协议。后被告仍未按照调解协议履行还款义务，案外人侯云申请强制执行。执行过程中，原告支付执行款共计23万元，案件执行终结。对于原告支付的上述执行款项，被告应当偿还。为此，特向贵院起诉，请求查明事实，依法判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年11月20日，被告向案外人侯云借款30万元，原告为其提供担保。后因被告未按照约定偿还借款，案外人侯云提起诉讼，案号为（2016）鲁0203民初1216号，该案诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告与侯云达成如下调解协议：一、侯雁欠侯云借款本金人民币30万元、利息人民币4万元，合计人民币34万元，侯雁于2016年2月5日前偿还侯云人民币10万元，于2016年4月30日前偿还侯云人民币10万元，余款人民币14万元于2016年5月31日前偿还侯云；二、侯雁有任何一期未能按期还款，侯云有权就全部未付款项（包括未到期款项）申请强制执行并应当对剩余本金（侯雁如有还款，应先扣除利息再扣除本金）自2016年2月6日起至实际还清之日止按照年利率24%向侯云支付违约金；三、任萍对上述协议一、二项承担连带还款责任；四、案件受理费人民币6520元，减半收取人民币3260元，诉前财产保全费人民币2420元，共计人民币5680元，由侯云负担。后因被告未自觉履行该民事调解书，侯云申请强制执行。执行过程中，原告履行担保责任，代被告偿还（2016）鲁0203民初1216号民事调解书项下案款共计23万元，并交纳执行费5102元。
本院认为,原告承担保证责任，代被告偿还（2016）鲁0203民初1216号民事调解书项下案款共计23万元，并交纳案件执行费5102元，对此原告有权向被告追偿，由此造成原告代交款项的利息损失，亦应由被告负担。故原告要求被告偿还款项并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯雁未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雁偿还原告任萍案款人民币23万元；
二、被告侯雁偿还原告任萍执行费5102元；
三、被告侯雁偿付原告任萍利息损失（以235102元为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4827元、公告送达费人民币600元，由被告侯雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云彬，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。
主要负责人：范风清，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人：孙晓岗，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20楼。
主要负责人：李朝斌，总经理。
再审申请人罗成因与被申请人张云彬、中国石油天然气运输公司四川分公司、中国石油天然气运输公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗成申请再审称，其在一审中提交了宜宾市翠屏区宋家乡西牛村村民委员会和宋家乡南华社区出具的证明，能够证明罗成系失地农民，经常居住地为城镇；罗成向一审、二审法院提交申请，请求法院实地调查了解罗成实际居住情况，但法院未调取；罗成提交新证据居民生活用电发票一份，证明其实际居住地是在城镇。综上，罗成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：罗成系农村居民户口，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，主要居住地和主要收入来源地均在城镇的，可以按照城镇居民标准赔偿。本案中，罗成提交证据不足以证明主要居住地和主要收入来源地均在城镇，原审按照农村居民标准计算赔偿费用并无不当。因此，罗成的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，罗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗成的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初525号
原告：姜立新，男，汉族，1963年5月4日生，住南通市通州区。
原告：季群，女，汉族，1964年10月7日生，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告：王为民，男，1954年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：包彐林，男，1956年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵宏平，女，1973年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜立新、季群与被告王为民、包彐林、赵宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姜立新、季群及委托诉讼代理人曹建平，被告王为民、包彐林到庭参加了诉讼。被告赵宏平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜立新、季群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宏平对（2017）苏0612民初971号民事判决书第二项463052.60元给付义务承担共同偿还责任；2.判令被告王为民、包彐林对（2017）苏0612民初971号民事判决书第二项463052.60元给付义务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：三原告系姜某近亲属。2016年8月1日发生交通事故，致姜某死亡。肇事者袁世飞与被告赵宏平系夫妻关系，驾驶的肇事车辆挂靠于南通达民运输有限公司（以下简称达民运输公司），被告王为民、包彐林是达民运输公司股东。2017年5月5日，南通市通州区人民法院作出（2017）苏0612民初971号民事判决书，判决袁世飞尚需赔偿473052.60元，由达民运输公司承担连带赔偿责任。后被告王为民支付10000元，目前尚余463052.60元未能履行。因该笔债务发生于被告赵宏平与袁世飞婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。同时，达民运输公司股东被告王为民存在虚假出资，被告包彐林存在抽逃出资行为，应承担连带赔偿责任。现诉至法院要求处理。
被告赵宏平未作答辩，亦未提供证据。
被告王为民辩称，袁世飞驾驶的车辆挂靠在达民运输公司。挂靠期间并未交纳挂靠费，公司还为其垫付了保险费用。该车由袁世飞经营，发生事故系其违规操作，赔偿责任应与公司无关。被告系下岗工人，当地政府帮助办理达民运输公司营业执照，2008年公司注册资本500000元。因工商部门要求验资，但自己并没有这笔钱，于是以贷款方式通过验资后归还银行。2013年被告包彐林有十余辆渣土车挂靠，因政府要求提高土石方运输公司资质，被告包彐林通过南通某家会计师事务所，经过资金运作将注册资本增加到10080000元。请求法院依法审理。
被告包彐林辩称，2013年政府规范渣土运输，要求所有运输企业注册资本必须达到一千万元以上。但其并无相应资金，为了能参与渣土运输投标，经人介绍由南通某家会计师事务所全权操作增资9580000元，增资款验资后当天转出，其仅支付了数千元手续费，如何操作并不清楚。其与达民运输公司订有协议，不参与公司管理及分红，仅从事渣土运输经营，对于达民运输公司的债务其不应承担责任。请求法院驳回原告方对其的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达民运输公司为自然人控股有限公司，经营范围为货物运输，土石方工程施工。被告王为民、包彐林为公司股东。2008年7月17日被告王为民认缴出资500000元，2013年8月20日被告包彐林认缴出资9580000元。公司注册资本为10080000元。2012年6月1日袁世飞与达民运输公司签订挂靠经营协议。2016年8月1日4时9分许，原告方近亲属姜某乘坐袁世飞驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车，与高志朋驾驶的豫Ｐ×××××牵引豫Ｐ×××××半挂车发生碰撞，致姜某死亡。经交警部门认定，袁世飞承担事故主要责任，高志朋承担次要责任，姜某不承担事故责任。2017年5月5日，经南通市通州区人民法院判决，袁世飞尚需赔偿原告方473052.60元，由达民运输公司承担连带赔偿责任。
另查明，2016年8月1日交通事故中，另有受害人季锡刚、季海玉死亡，经法院判决袁世飞及达民运输公司尚需连带赔偿季锡刚家属787630.50元，赔偿季海玉家属494921.30元。达民运输公司已分别向三名死者家属赔偿10000元。被告赵宏平与袁世飞于1997年12月26日登记结婚。
审理中，被告王为民、包彐林表示达民运输公司名下车辆均为挂靠，公司并无资产。
本院认为，股东应当全面履行出资义务。本案中，被告王为民表示达民运输公司500000元注册资本系来自银行贷款，验资后即归还银行。被告包彐林则表示其本身并无增资金额，而是通过南通某会计师事务所全权操办，认缴的9580000元增资款在验资当天便转出。根据两被告当庭陈述，可以认定被告王为民、包彐林为应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款项进行经营，应属虚假出资，被告王为民、包彐林未能全面履行出资义务。依照法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因达民运输公司现无力承担赔偿责任，应由该公司股东王为民、包彐林在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
依照法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入应为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，袁世飞驾驶的系经营货运车辆，事故发生于袁世飞与被告赵宏平夫妻关系存续期间，对袁世飞因本起交通事故所负债务，应由被告赵宏平在夫妻共有财产范围内承担共同赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宏平在夫妻共有财产范围内对（2017）苏0612民初971号民事判决书中袁世飞463052.60元赔偿责任向原告姜立新、季群承担共同赔偿责任；
二、限被告王为民在500000元应缴本息范围内对（2017）苏0612民初971号民事判决书中南通达民运输有限公司463052.60元赔偿责任向原告姜立新、季群承担补充赔偿责任；
三、限被告包彐林在9580000元应缴本息范围内对（2017）苏0612民初971号民事判决书中南通达民运输有限公司463052.60元赔偿责任向原告姜立新、季群承担补充赔偿责任；
上述给付义务于本判决生效之日其十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告赵宏平负担454元，由被告王为民负担452元，由被告包彐林负担452元（各被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 管 中
二〇一八年三月三十日
书记员 俞慧慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初525号原告：姜立新，男，汉族，1963年5月4日生，住南通市通州区。原告：季群，女，汉族，1964年10月7日生，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被告：王为民，男，1954年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：包彐林，男，1956年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵宏平，女，1973年12月13日生，汉族，住南通市通州区。原告姜立新、季群与被告王为民、包彐林、赵宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姜立新、季群及委托诉讼代理人曹建平，被告王为民、包彐林到庭参加了诉讼。被告赵宏平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜立新、季群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宏平对（2017）苏0612民初971号民事判决书第二项463052.60元给付义务承担共同偿还责任；2.判令被告王为民、包彐林对（2017）苏0612民初971号民事判决书第二项463052.60元给付义务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：三原告系姜某近亲属。2016年8月1日发生交通事故，致姜某死亡。肇事者袁世飞与被告赵宏平系夫妻关系，驾驶的肇事车辆挂靠于南通达民运输有限公司（以下简称达民运输公司），被告王为民、包彐林是达民运输公司股东。2017年5月5日，南通市通州区人民法院作出（2017）苏0612民初971号民事判决书，判决袁世飞尚需赔偿473052.60元，由达民运输公司承担连带赔偿责任。后被告王为民支付10000元，目前尚余463052.60元未能履行。因该笔债务发生于被告赵宏平与袁世飞婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。同时，达民运输公司股东被告王为民存在虚假出资，被告包彐林存在抽逃出资行为，应承担连带赔偿责任。现诉至法院要求处理。被告赵宏平未作答辩，亦未提供证据。被告王为民辩称，袁世飞驾驶的车辆挂靠在达民运输公司。挂靠期间并未交纳挂靠费，公司还为其垫付了保险费用。该车由袁世飞经营，发生事故系其违规操作，赔偿责任应与公司无关。被告系下岗工人，当地政府帮助办理达民运输公司营业执照，2008年公司注册资本500000元。因工商部门要求验资，但自己并没有这笔钱，于是以贷款方式通过验资后归还银行。2013年被告包彐林有十余辆渣土车挂靠，因政府要求提高土石方运输公司资质，被告包彐林通过南通某家会计师事务所，经过资金运作将注册资本增加到10080000元。请求法院依法审理。被告包彐林辩称，2013年政府规范渣土运输，要求所有运输企业注册资本必须达到一千万元以上。但其并无相应资金，为了能参与渣土运输投标，经人介绍由南通某家会计师事务所全权操作增资9580000元，增资款验资后当天转出，其仅支付了数千元手续费，如何操作并不清楚。其与达民运输公司订有协议，不参与公司管理及分红，仅从事渣土运输经营，对于达民运输公司的债务其不应承担责任。请求法院驳回原告方对其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达民运输公司为自然人控股有限公司，经营范围为货物运输，土石方工程施工。被告王为民、包彐林为公司股东。2008年7月17日被告王为民认缴出资500000元，2013年8月20日被告包彐林认缴出资9580000元。公司注册资本为10080000元。2012年6月1日袁世飞与达民运输公司签订挂靠经营协议。2016年8月1日4时9分许，原告方近亲属姜某乘坐袁世飞驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车，与高志朋驾驶的豫Ｐ×××××牵引豫Ｐ×××××半挂车发生碰撞，致姜某死亡。经交警部门认定，袁世飞承担事故主要责任，高志朋承担次要责任，姜某不承担事故责任。2017年5月5日，经南通市通州区人民法院判决，袁世飞尚需赔偿原告方473052.60元，由达民运输公司承担连带赔偿责任。另查明，2016年8月1日交通事故中，另有受害人季锡刚、季海玉死亡，经法院判决袁世飞及达民运输公司尚需连带赔偿季锡刚家属787630.50元，赔偿季海玉家属494921.30元。达民运输公司已分别向三名死者家属赔偿10000元。被告赵宏平与袁世飞于1997年12月26日登记结婚。审理中，被告王为民、包彐林表示达民运输公司名下车辆均为挂靠，公司并无资产。本院认为，股东应当全面履行出资义务。本案中，被告王为民表示达民运输公司500000元注册资本系来自银行贷款，验资后即归还银行。被告包彐林则表示其本身并无增资金额，而是通过南通某会计师事务所全权操办，认缴的9580000元增资款在验资当天便转出。根据两被告当庭陈述，可以认定被告王为民、包彐林为应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款项进行经营，应属虚假出资，被告王为民、包彐林未能全面履行出资义务。依照法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因达民运输公司现无力承担赔偿责任，应由该公司股东王为民、包彐林在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。依照法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入应为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，袁世飞驾驶的系经营货运车辆，事故发生于袁世飞与被告赵宏平夫妻关系存续期间，对袁世飞因本起交通事故所负债务，应由被告赵宏平在夫妻共有财产范围内承担共同赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵宏平在夫妻共有财产范围内对（2017）苏0612民初971号民事判决书中袁世飞463052.60元赔偿责任向原告姜立新、季群承担共同赔偿责任；二、限被告王为民在500000元应缴本息范围内对（2017）苏0612民初971号民事判决书中南通达民运输有限公司463052.60元赔偿责任向原告姜立新、季群承担补充赔偿责任；三、限被告包彐林在9580000元应缴本息范围内对（2017）苏0612民初971号民事判决书中南通达民运输有限公司463052.60元赔偿责任向原告姜立新、季群承担补充赔偿责任；上述给付义务于本判决生效之日其十五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告赵宏平负担454元，由被告王为民负担452元，由被告包彐林负担452元（各被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员 管 中二〇一八年三月三十日书记员 俞慧慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3683号
原告：王凯，男，1957年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王凤华，女，1966年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王凯与被告王凤华返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告王凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告土地约0.2亩、并恢复土地原状。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，原告家后院墙外有自家林地一块，面积约0.2亩。2018年6月5日，被告强行将原告家林地内树木的枝条砍了，并将原告在树地堆放的木柴扔到了外面，将原告家的树地翻松准备进行耕种。原告发现后进行阻止并报警，公安机关未予解决，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告王凤华辩称，我不同意原告的诉讼请求，这块地是我承包我母亲高秀兰的，我都已经耕种四年了，原告要起诉可以去起诉我母亲，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。因位于××旗王凯家房后的林地使用权发生争议，并多次口角。原告王凯对争议地块有林权证一枚，未注明林地四至及面积。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。原告以位于××旗自家房后的林地使用权与被告发生争议，未有证据证明涉案地块的四至及面积，对此应经相关部门进行明确，待涉案地块的四至及面积清晰后，可由实际权利人提出相应的主张。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年六月二十六日
书记员赵玉磊
附：本案所涉法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3683号原告：王凯，男，1957年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王凤华，女，1966年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王凯与被告王凤华返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告王凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告土地约0.2亩、并恢复土地原状。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，原告家后院墙外有自家林地一块，面积约0.2亩。2018年6月5日，被告强行将原告家林地内树木的枝条砍了，并将原告在树地堆放的木柴扔到了外面，将原告家的树地翻松准备进行耕种。原告发现后进行阻止并报警，公安机关未予解决，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告王凤华辩称，我不同意原告的诉讼请求，这块地是我承包我母亲高秀兰的，我都已经耕种四年了，原告要起诉可以去起诉我母亲，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。因位于××旗王凯家房后的林地使用权发生争议，并多次口角。原告王凯对争议地块有林权证一枚，未注明林地四至及面积。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。原告以位于××旗自家房后的林地使用权与被告发生争议，未有证据证明涉案地块的四至及面积，对此应经相关部门进行明确，待涉案地块的四至及面积清晰后，可由实际权利人提出相应的主张。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年六月二十六日书记员赵玉磊附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4690号
杨庞斌、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人杨庞斌依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5347号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元3层20307号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4690号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3191号
原告：周磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨风华，女，1958年5月10日出生，汉族，与原告系母子关系，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张光辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告周磊诉被告张光辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周磊于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张光辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费875元，由原告周磊负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡雅茹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1588号
原告双辽市盛德物业有限公司。
法定代表人郑克伦，职务经理。
委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市，系双辽市盛德物业有限公司职工。
被告李春茹，女，1971年7月13日生，汉族,住双辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告李春茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘丽杰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告李春茹经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双辽市盛德物业有限公司诉称：被告在双辽市辽河第一城北区居住，地址为6号楼111门市。该小区物业费用由我公司负责收取，被告拖欠2015年的各项费，要求法院依法判令被告立即给付尚欠物业费1155.00元，共用电费234.00元，滞纳金321.00元，共1710.00元，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业费890.00元，并放弃其他诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了原告方营业执照、收费许可证、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同及被告李春茹购楼交款收据。
被告李春茹未提供答辩及证据。
本院经庭审，查明的事实如下：
1、原告盛德物业有限公司于2013年7月25日取得营业执照、收费许可证、物业服务企业资质证书，具备物业服务资质，资质等级为三级。
2、2013年8月30日原告与吉林省佳昀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，对辽河第一城北区进行物业管理，此合同对业主具有约束力。
3、被告系双辽市辽河第一城北区111号商网业主，该房建筑面积82.47平方米。
原告针对物业管理收费标准，提供了双辽市人民政府下发的双政发2014第32号双辽市人民政府文件，该文件规定，三级物业服务水平收费标准为每平方米每月0.60元-0.90元。原告依此主张商网按0.90元每平方米收取，请求合理。原告当庭放弃了对共用电费及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
本院认为，原告接受吉林省佳昀房地产开发有限公司的委托，对被告门市所在的小区提供物业服务，被告作为该小区内的业主应给付原告物业费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决如下：
被告李春茹于判决生效后10日内给付原告双辽市盛德物业有限公司2015年物业服务费890.00元（0.90元×82.47×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李春茹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2936号
原告:齐成林,男,1962年8月14日出生,汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告:王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族，住临泉县。
原告齐成林与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐成林及其委托代理人李景合到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐成林诉称：原、被告是朋友关系。被告王玉才经营房地产开发，因资金紧张。于2014年11月7日向原告借款40万元。双方口头约定月利息4分，从2014年11月20日计算利息，被告并给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告要款，被告却拖着不还。原告起诉，请求判令被告借款本金40万元及利息152000元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
2、被告王玉才身份证复印件，证明：被告王玉才诉讼主体适格；
3、借条一张及转款凭证，证明：被告王玉才于2014年11月7日向原告借款400000万元，口头约定月息4分，利息从2014年11月20日计算，被告王玉才于同日出具借条。
4、证人刘某的证词，证明该证人认识王玉才。2014年年底王玉才向齐成林借钱，借了40万元，当时证人在场，王玉才说用几天就还，最多用2个月，王玉才说给齐成林4分利息。到期后王玉才没有还钱，后来从2015年开始，本证人和齐成林每隔个一星期都找王玉才要钱，王玉才一直推脱，一直到2016年春节也没还。
5、证人韦某的证词，证明该证人与原、被告都认识。王玉才向齐成林借钱时我在场，当时在喜梦克喝茶的时候讲的，王玉才说用月把就还，借了40万，当时说的4分利息。后来和齐成林一起去中泰置业找过王玉才几次去要钱。
被告王玉才未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：原告齐成林被告王玉才是朋友关系。被告王玉才经营房地产开发，因资金紧张。于2014年11月7日向原告齐成林借款40万元。双方口头约定月利息4分，从2014年11月20日计算利息，被告并给原告出具借条一张。借条载明：今借到齐成林人民币肆拾万元整（400000.00元），利息从2014年11月20日开始计算，借款人，王玉才。双方口头约定月利息4分。借款到期后，原告多次向被告要款，被告却拖着不还。原告起诉，请求判令被告借款本金40万元及利息152000元。并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉才因开发经营资金紧张，向原告齐成林借款，有被告王玉才出具的借条及证人证言，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王玉才未答辩，也未向本院提举证据材料，视为放弃对自己的抗辩。原告要求按2%支付利息，符合法律规定。原告应得利息为：40万元×2%×19个月（自2014年11月20日起至2016年6月19日）=152000元。以后利息另计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效之日起十内偿还原告齐成林人民币本金40万元及利息152000元，合计人民币552000元。以后利息另计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王玉才负担.
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马洪宾，男，1983年05月05日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,807.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,807.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马洪宾，男，1983年05月05日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪宾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,807.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,807.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1173号
原告:俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴�区。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告俞小康与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，因原承办人工作调动，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2017年4月6日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年7月10日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小康的委托代理人陶戬到庭参加诉讼。被告沈建军经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告俞小康起诉称：被告沈建军于2016年2月21日向原告借款50万元，利率为月息3%。原告于当天2016年2月21日向被告指定的银行卡通过银行转账的方式支付了50万元，后因被告未按月支付利息，经原告催讨本息，被告拒不归还本金及利息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告沈建军偿还原告借款本金50万元及利息5万元（利息以月息2%自2016年2月22日计算至2016年7月21日），合计55万元；2016年7月22日后的利息按月息2%计算至本金清偿完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借条一份，证明借款人与原告出借人就借款事实的相关约定。
证据2：银行交易明细一份，证明原告向被告支付借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月21日，被告沈建军向原告俞小康借款50万元，并于当日向原告出具借�一份。原告于当日2016年2月21日向被告指定的银行卡通过银行转账的方式支付了50万元。嗣后，被告未能支付利息，原告催讨无着，以至纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告俞小康与被告沈建军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告沈建军未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告沈建军返还借款、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军返还原告俞小康借款本金50万元及�息5万元（利息自2016年2月22日暂计算至2016年7月21日，以本金50万元为基数，按照月息2%计算），合计55万元。2016年7月22日后的利息按月息2%计算至判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费250元，合计诉讼费9550元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 周希强
人民陪审员 邵 维
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈佳颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初52号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人平民，男，1980年1月18日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人平民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人平民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29至至6月19日间，被告人平民先后四次在天津市东某区华明工业园华利电气公司成套车间内，趁车间无人之机窃取铜排合计6余公斤。
2015年10月至2016年5月间，被告人平民在天津市东某区华明工业园华利电气公司成套车间内，趁车间无人之机先后40余次窃取铜排合计60余公斤。经价值鉴定，被盗铜排每公斤价值人民币42.3元。被盗物品合计价值人民币2791.8元。
上述事实，被告人平民在审理过程中均无异议，且有证人范某1、范某2、张某2、张某1、马某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、鉴定意见、偷盗记录、情况说明、辨认笔录、视频光盘、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平民目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人平民归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人平民退赔天津市东丽区华利电器开关柜厂财产损失人民币2791.8元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执47号
申请执行人杨天鑫，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第30号民事判决杨天鑫与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初677号
原告王兴美，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告王兴美与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴美及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有760元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资760元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始上班做事，做了10天半的时间，当年农历2月14日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬1260元，已支付了500元，仍欠760元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬760元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬760元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬760元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告王兴美劳务报酬760元；
二、驳回原告王兴美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1180号
原告：李宁，男。
被告：刘宝金，男。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
本院审理原告李宁与被告刘宝金房屋买卖合同纠纷一案，原告李宁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁申请撤回起诉，不违背法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宁负担。
审判员 梁广新
二〇一六年十二月五日
书记员 吴爽爽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第275号
申请执行人赵士平，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处赵家黑墩村。
被执行人孙德洪，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处后宅店村。
本院依据发生法律效力的（2013）河商初字第2078号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙德洪名下的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 靖美玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第275号
申�执行人：李爱华，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：杨洪生，男，汉族，住东营市河口区。
李爱华申请执行杨洪生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第383号民事调解书向被执行人杨洪生发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨洪生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪生的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月十八日
书记员 牟传良
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申281号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭东，住吉林省磐石市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏，住吉林省磐石市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：王毓国（王旭东父亲），住吉林省磐石市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董茂友，住吉林省敦化市。
再审申请人王旭东、刘敏因与被申请人董茂友买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王旭东、刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭东，住吉林省磐石市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏，住吉林省磐石市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王毓国（王旭东父亲），住吉林省磐石市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董茂友，住吉林省敦化市。再审申请人王旭东、刘敏因与被申请人董茂友买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王旭东、刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙永明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保39号
申请人：易礼春，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：周琳，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人易礼春于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周琳名下的湘X**小型轿车予以扣押。2018年2月28日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人易礼春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周琳名下的湘X**小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年二月二十八日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更806号
罪犯孙超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月29日作出（2011）沙法刑初字第00704号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，合并前罪，决定执行判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。责令退赔被害人经济损失一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01583号刑事裁定，对罪犯孙超减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00869号
原告胡德富，男，1948年1月24日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王怀兰，女，1971年5月25日生，汉族，农村居民。
本院在审理胡德富与王怀兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡德富于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德富撤回起诉。
案件受理费950.00元，予以免除。
审判员 高爱辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李养宏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更107号
罪犯王强，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市长寿区。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王强因犯贩卖毒品罪，经广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第936号刑事判决，被判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月6日起至2022年1月5日止。判决生效后，于2012年9月4日送交监狱服刑改造。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年1月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯王强减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯王强的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
王强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4787号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：郝峰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1851号
原告：宋源源，女，生于1991年3月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王世慈，女，生于1983年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告宋源源与被告王世慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋源源及其委托诉讼代理人陆明祥，被告王世慈的委托诉讼代理人余杭、李佶珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋源源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000.00元，并从2015年2月5日起至借款还清之日按年利率24%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修和经营位于小地名为桂花树的德居楼酒楼，向原告借款。2014年11月2日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到宋源源人民币五十万元整（500000.00元），于2015年2月3日还清，每月按4分的利息支付。”原告在被告借款500000.00元中扣收了被告赊购原告的服装欠款2000.00元。次日，原告给被告指定的中国农业银行账户汇款498000.00元，至此，原告将500000.00元借款如数交付给被告。被告借款之后陆续支付了前4个月的利息74000元（具体数额以被告银行支付凭证为准）。借款到期后，原告多次催收，被告仅仅支付了10000.00元利息。原告认为，被告所借本金应当清偿，借条约定的利率超出法律许可范围，现请求已付利息按年利率36％据实结算，未付利息按年利率24％计算。为收回借款本息，特具状起诉，请予裁判。
被告王世慈辩称,我向原告借款是事实，数额也是对的，但借款后陆续还过部分利息。被告愿意还款，但要求减去已经支付的利息并请求分期还款。
原告宋源源围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件一份、中国建设银行客户回单原件一份等证据，证明原告向被告提供借款500000.00并已实际交付的事实。
被告王世慈围绕其抗辩主张提交提交了记账凭证复印件五份，证明被告已向原告还款90000.00元。
本院组织当事人进行了举证质证。被告王世慈对原告宋源源提交的证据无异议。原告宋源源对被告王世慈提交的证据有异议，认为该证据为复印件且内容不真实。
本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告王世慈提交的证据，系无法与原件核对的复印件，且原告对该证据提出异议，因此，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世慈因经营需要，向原告借款。2014年11月2日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到宋源源人民币五十万元整（500000.00），于2015年2月3号还清，每月按4分的利息支付。欠款人：王世慈2014.11.2开户行：恩施翔云支行号6228482418105038378王世慈”。2014年11月4日，原告扣除了被告曾赊欠的服装款2000.00元后，向被告提供的银行账号汇款498000.00元。此后，被告陆续向原告支付过部分利息。借款到期后，原告催收无果，遂于2017年3月13日诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审过程中，双方当事人对借款本金为500000.00元无异议。被告辩称已向原告支付利息共计107500.00元，原告认可被告已支付利息91500元。对利息的支付时间，双方当事人均表示已记不清楚。原、被告经协商后达成协议：被告王世慈向原告宋源源支付的利息金额为100000.00元，利息支付日期截至2015年6月1日，即借款利息的起算时间为2015年6月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有双方当事人的陈述、被告出具的借条及原告向被告提供资金的银行客户回单，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行、支付资金占用期间利息等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对已支付的利息金额及截至时间，在有争议的情况下进行协商并达成协议，是双方当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对该协议事项，本院予以确认。
原、被告对利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持”规定的上限，现原告自愿将逾期利率调整为年利率24%，本院予以确认并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王世慈于本判决生效后三日内偿还原告宋源源借款500000.00元，并按年利率24%支付自2015年6月2日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告宋源源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5550元（已减半），由被告王世慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年六月二日
书记员 简 喆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执652号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。
被执行人：王海燕，住连云港市连云区。
被执行人：马兆颜，住连云港市连云区台南盐场蒿西工区*组****号。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕、马兆颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请方同意本案执行完毕，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛真瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1601号
罪犯张以辉，男，1984年12月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月28日作出(2014)东三法刑初字第1366号刑事判决，认定被告人张以辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日至2020年11月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张以辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张以辉予以减刑。
经审理查明，罪犯张以辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张以辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张以辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张以辉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1967号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：代冲，男，回族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告代冲借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1967号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：代冲，男，回族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告代冲借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第579号
原告：梁某某，女，住桦甸市。
被告：姚某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告梁某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告梁某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年八月九日
书 记 员 巩建刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3955号
申请执行人薛利繁,男,1980年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张丽子,女,1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,组织机构代码75140573-8，住所地江苏省苏州市工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子,总经理。
原告薛利繁与被告张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏0509民初1306号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张丽子确认结欠原告薛利繁借款本息共计65万元，于2016年4月底前支付5万元、2016年5月底前支付5万元、2016年7月底前支付5万元、2016年8月底前支付10万元、2016年10月底前支付5万元、2016年11月底前支付10万元、2017年1月底前支付10万元，2017年2月底前支付15万元。（上述款项，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号07xxxx93，开户行吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，开户名苏州市吴江区人民法院）。二、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司对被告张丽子应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如被告张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未按期履行上述付款义务，原告薛利繁有权就借款本息共计65万元的未履行部分另加8万元违约金申请法院一并强制执行。原被告双方就本案所涉民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取6300元，保全费4520元，合计10820元，由被告张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担，于2016年4月底前直接支付原告薛利繁，原告已支付的案件受理费、保全费本院不再退回。至期，因被告张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛利繁于2016年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为740820元，执行费9808元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在审理过程中，本院应原告申请，对被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下的招商银行苏州分行的账户（账号：51×××05，首轮查封）、中国工商银行苏州工业园区支行的账户（账号：11×××92，轮候查封），对被告张丽子名下的中国工商银行苏州东湖大郡支行的账户（账号：62×××25，首轮查封）进行了冻结，查封期限均为一年，自2016年1月26日起至2017年1月25日止；同时对被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下的坐落于苏州工业园区xx镇xx路x号的房屋进行了查封，查封期限为三年，自2016年1月26日起至2019年1月25日止，为首轮查封。本案在执行过程中，本院未发现两被执行人的其他银行存款或车辆登记信息，对被告张丽子名下的坐落于苏州工业园区xx花园x幢xx室、xx花园x幢xx室两套房屋进行了查封，查封期限为三年，自2016年11月4日至2019年11月3日止，均为轮候查封，其他未发现可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另苏州工业园区人民法院于2016年11月1日向本院来函，商请将本院首轮查封的被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下的坐落于苏州工业园区xx镇xx路x号的房屋的处置权交由苏州工业园区人民法院，本院考虑被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司在苏州工业园区法院涉案众多，金额较大，为便于案件执行及统一分配，依法将该房屋的处置权移交苏州工业园区人民法院。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求申请执行人向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、诉讼保全材料、执行查封材料、函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1306号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月七日
书记员 董 杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1742号
申请执行人秦忠俭，男，汉族，1952年2月18日生，农民，现住延吉市建工街。
被执行人公秀英，女，汉族，1963年3月25日生，司机，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人秦忠俭与被执行人公秀英之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人公秀英自动履行了50600元，并以支付给申请执行人秦忠俭，余款申请执行人秦忠俭予以放弃，现双方已经执行完毕，申请执行人秦忠俭同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月七日
书记员 曲 彬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审307号
申请执行人平阳县盐务管理局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人黄正建，局长。
委托代理人王岳鹏，该局工作人员。
被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人徐勤劳，董事长。
申请执行人平阳县盐务管理局于2016年9月12日向本院申请执行平盐罚字[2015]2号行政处罚决定确定的第2项中的责令被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司缴纳罚款人民币8000元的内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县盐务管理局于2015年12月7日作出平盐罚字[2015]2号行政处罚决定，给予被处罚人温州浙鲁盐业进出口有限公司没收违法经营的食盐10吨的处罚，并要求温州浙鲁盐业进出口有限公司于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币8000元。处罚决定书于2015年12月8日送达被执行人。被执行人不服，于2016年1月18日向平阳县人民政府提起行政复议，但经审查，平阳县人民政府对申请执行人作出的平盐罚字[2015]2号行政处罚决定予以维持。2016年3月27日，被执行人向平阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的平盐罚字[2015]2号行政处罚决定书及平阳县人民政府作出的平政复决字[2016]4号行政复议决定书。因被执行人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该行政诉讼按照撤诉处理。2016年8月31日，平阳县盐务管理局向被执行人送达了催告书。被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司在催告书送达后十日内未履行上述缴纳罚款人民币8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县盐务管理局于2015年12月7日作出的平盐罚字[2015]2号行政处罚决定确定的第2项中罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6989号
原告：柳怀新，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王太平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告柳怀新与被告王太平、被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告柳怀新、被告王太平到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳怀新诉称，被告王太平于2012年1月至2015年6月期间多次向原告借款，共计借款100万元并约定利息，被告给原告出具借条一张，后经原告多次向催要，被告以种种原因迟迟不归还。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息5万元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王太平承认原告柳怀新所述借款的事实。但认为自己与原告是好朋友，目前还款能力有限，力争尽快在八月十五日前偿还部分。
被告陈萍未答辩。
本院对原被告无争议的事实予以确认。原告王太平与被告王太平是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告因经营急需资金周转自2012年1月1日至2015年6月28日期间数次向原告借款，双方结算时被告王太平给原告出具借据一张：“王太平、陈萍（借款人）为了公司经营需要从2012年1月1日到2015年6月28日总共借柳怀新（出借人）人民币一佰万元（￥1000000.00元），至今对账之日利息共计五万四千元（54000元），双方对此均无异议。逾期不还，支付逾期利息，标准为3%每月。……借款人：王太平（签名捺印）、陈萍（签名捺印），2015年6月28日”。此后，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王太平向原告借款100万元事实清楚，有原被告双方对帐清单、被告王太平给原告出具一张100万元的借据及原告给被告转款凭据予以证明，被告当庭认可，本院予以确认。故原告要求被告返还借款本金100万元，本院予以支持。对于原告向被告主张借款利息，因借条中约定月利率3%，超出了年利率24%，超过部分的利息不受法律保护。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太平、被告陈萍于本判决生效后10日内返还给原告柳怀新借款本金100万元及其自2015年6月29日起、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告王太平、被告陈萍于本判决生效后10日内返还给原告柳怀新截止到2015年6月28日的借款利息54000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，财产保全费2520元，合计9645元。由被告王太平、被告陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年八月八日
书记员 刘素青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0329行初10号
原告：崔战国，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：焦爱芹，女，汉族，1960年4月9日生，住址同上，特别授权。
被告：洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路11号。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托诉讼代理人：王利新，洛阳市公安局高新分局民警，特别授权。
本院在审理原告崔战国诉被告洛阳市公安局高新分局行政强制措施一案中，原告崔战国于2017年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔战国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔战国负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 刘普利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 焦艺昊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保436号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司办事员。
被保全人：彭泽船，男，1968年8月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：李玉花，女，1966年6月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：彭延彬，男，1983年8月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：靳希涛，男，1984年10月9日生，汉族，住山东省烟台市。
被保全人：彭泽广，男，1980年8月9日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人彭泽船、李玉花、彭延彬、靳希涛、彭泽广为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1618号民事裁定书，依法查封冻结被保全人彭延彬名下价值235035.84元的存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人彭延彬位于乐陵市某某路东侧某某某居（小杜）十七幢4层17-4-401房产一套证号为（511×××）。查封期限为三年，自2017年10月26日至2020年10月25日止。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一七年十月十一日
书记员 刘建庆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7666号
原告：杨综，男，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：张海燕。
委托诉讼代理人：黄丽环。
被告：成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府，住所地：成都市武侯区。
原告杨综与被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨综委托代理人黄丽环、被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府委托代理人杨秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、入职时间：2016年4月20日。
二、未签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位保安。
四、未购买社会保险。
五、申请仲裁时间：2016年5月27日。
六、仲裁请求：被告支付原告2016年4、5月份工资及未签订劳动合同双倍工资9200元。
七、仲裁结果：成武劳人仲裁字（2016）第153号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2016年4月20日至27日工资809.2元（2200元/月÷21.75天×8天）。
八、提起诉讼时间：原告不服仲裁裁决于2016年7月21日向本院提起诉讼。
九、离职时间：2016年4月27日。
原告主张及证据：原告主张其于2016年5月27日离职。提交劳动保障监察投诉举报登记表（以下简称登记表）中内容摘要载明“我于2016年4月19日，在亨辉人才市场被诚信食府录用为保安，去了公司，上了班才知道，员工工资7个月没有发，公司不与我签合同，我从4月20日上班，4月27日就不干了，人事部吴斌说7天没有工资，我就走了。我要求发放我七天工资。5月27日下午1点区委劳动工作人员刘娟调解未达成协议”。
被告抗辩及意见：并未参加调解，原告在入职第二天离职。
本院认定及理由：经核实原告在诉讼中提交的登记表与仲裁中提交登记表不一致，仲裁中提交登记表中未有“5月27日下午1点区委劳动工作人员刘娟调解未达成协议”的内容，因该登记表有武侯区望江路老马路社区劳动保障工作站签章以及调解员签字，故对该登记表除上述内容以外的，真实性、关联性予以确认，认定原告的离职时间为其自述的2016年4月27日。
十、约定的工资：2200元/月。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付2016年4月份工资及未签订劳动合同的二倍工资合计4400元，5月份工资及未签订劳动合同的二倍工资合计4800元，共计9200元。
以上事项，双方有争议的事项为九项、十项，其他事项无争议。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府于本判决生效之日起五日内支付原告杨综809.2元；
二、驳回原告杨综其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年九月五日
书记员 杨雪
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1211号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人黎兆东，该行员工。
委托代理人叶振勤，该行员工。
周丽红，女，壮族，公民身份号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告周丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员杨妮、李坚组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月13日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××37，用以个人消费和透支，授信额度为10万元，2014年11月3日第一次消费，金额为100000元，2015年3月1日最后一次消费，金额为2950元，到2016年2月2日止的信用卡透支本金（含额度内分期）99997.81元、利息（含额度内分期）17945.27元，滞纳金4941.27元，合计人民币122884.35元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年2月2日止信用卡透支本金（含额度内分期）99997.81元、利息（含额度内分期）17945.27元，滞纳金4941.27元，合计人民币122884.35元，以及本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周丽红未作答辩。
经审理查明，被告周丽红因办理申请信用卡业务于2014年10月13日向原告提交一份申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）、收费标准及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）作为该申请表的内容之一，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为46×××37的贷记卡，授信额度为人民币100000元。合约及章程均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2014年11月3日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2015年3月24日，被告向原告还款300元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年2月2日，被告尚欠原告透支本金（含额度内分期）99997.81元、利息（含额度内分期）17945.27元、滞纳金4941.27元，合计人民币122884.35元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。截止2016年8月2日，被告尚欠本金99997.81元、利息27248.25元、滞纳金4941.27元，原告依据最新的欠款金额当庭对其第一项诉讼请求中的金额进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年3月24日最后一次还款后未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金99997.81元、利息27248.25元、滞纳金4941.27元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月2日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽红向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金99997.81元、利息27248.25元、滞纳金4941.27元（利息及滞纳金暂计至2016年8月2日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。
本案案件受理费2758元，公告费350元，合计3108元，全部由被告周丽红负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2758元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 李 坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张蓝月
书 记 员 蒙美君