wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第156号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吕某，男，1961年4月3日出生，汉族，无业。2012年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2013年7月26日经南京市秦淮区人民检察院决定被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年9月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日17时许，被告人吕某在本市秦淮区绣花巷雪绒池浴室附近，以人民币100元的价格向叶某贩卖毒品海洛因一小袋。
2012年5月下旬的一天、6月初的一天，被告人吕某在本市秦淮区郑和公园，先后两次以人民币50元的价格向叶某贩卖毒品海洛因，共计二小袋。
2012年6月4日17时许，被告人吕某在本市秦淮区郑和公园欲向叶某贩卖毒品海洛因时被民警查获，民警从被告人吕某身上查获白色粉末一小袋，经鉴定，系毒品海洛因，净重0.192克。
被告人吕某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、手机通话记录、物证鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 王艳陵
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 陈苏威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3797号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托代理人杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告许多军，男，1981年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏靖与被告许多军民间借贷纠纷一案，由原告于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨晓玲到庭参加了诉讼。被告许多军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原被告双方于2014年11月4日签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款65096元，并约定了月偿还数额、还本付息方式等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款65096元，但被告偿还2712.33元后再未还款，截止2015年7月31日，逾期天数已达213天。虽经原告授权的公司多次催要，被告仍拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告本金62383.67元，利息8858.48元（按照年利率24%计算，以本金62383.67元为基数从2015年1月1日至2015年7月31日共计213天的利息，请求将利息计算至被告实际付款之日）；2、被告承担原告未处理本案而支付的律师费4208元；3、解除双方签订的《借款协议》；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、借款协议一份（原件），据以证明：1.被告的借款金额及借款的期限、还款方式、应还款的金额以及逾期违约金、罚息等的计算方式；2.原告代付了应由被告支付的咨询费、审核费、服务费等。
证据二、信用咨询及管理服务协议一份（原件），据以证明被告应支付的咨询费为10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元。
证据三、信访咨询费收取告知书一份（原件），据以证明被告应缴纳信访咨询费200元。
证据四、收据三份（原件），据以证明原告代被告支付的咨询费为10265.28元、审核费905.76元，服务费3924.96元，共计15096元。
证据五、招商银行转账汇款单笔对账单一份（原件），据以证明原告依照借款协议约定向被告提供了借款。
证据六、增值税发票二份（原件），据以证明原告为实现债权支出律师费4208元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告出具的证据一、二、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据三因该告知书落款签名非被告亲笔签名，且无证据证明被告授权他人签字，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月4日，被告许多军（甲方）与原告夏靖（乙方）签订一份《借款协议》。约定：“甲方向乙方借款65096元，每月等本息还款3363.29元，还款起止日期为2014年11月30日-2016年10月30日；甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳给某某有限公司的咨询费、某甲有限公司的审核费及信和乙有限公司的服务费后，剩余款项支付至甲方专用账户（咨询费、审核费、服务费金额详见甲方与某某、某甲、某乙公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。如甲方未按约定还款则按当月应付未付金额的10%支付违约金，每月单独计算，并每天收取罚息0.2%；如甲方逾期还款达15天及以上，乙方有权提前终止协议，甲方三日内一次性支付剩余本息、违约金、罚息；因甲方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等由甲方承担……”。同日，被告作为甲方与某某、某甲、某乙公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定由被告向某某、某甲、某乙公司支付咨询费、审核费、服务费合计15096元，并授权原告从借款中扣付。协议签订后，原告代付咨询费、审核费、服务费合计15096元后，向被告转账支付借款49800元。现原告自认被告偿还原告借款2712.33元后，剩余借款未偿还。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为主张债权，聘请宁夏瀛智律师事务所律师（原名宁夏智和诚律师事务所）作为委托代理人代理其主张债权，为此支付代理费4208元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按约向被告出借借款，被告应按约定偿还原告借款本息。原被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告偿还借款2712.33元，故原告主张的借款本金62383.67元适当，因原告代付信访咨询费200元证据不足，故剩余本金应扣除该200元，应为62183.67元。因双方约定的违约金过高，现原告主张按年利率24%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费4208元符合《借款协议》约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告许多军于2014年11月4日签订《借款协议》；
二、被告许多军于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金62183.67元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付资金占用利息至本判决确定的给付之日；
三、被告许多军向原告夏靖支付律师费4208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1686元，公告费600元，合计2286元，由被告许多军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4990号
原告：王艳梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族,住安徽省太和县。
原告王艳梅诉被告石从堂财产返还纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托代理人叶芬、被告石从堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王艳梅诉称:我于2013年9月2日与阜阳市天泰置业有限责任公司签订了太和县广场之星购房协议（甲方签字人为李龙），双方约定将太和县镜湖西路北侧广场之星的房屋以375600元的价格卖给我，后我将全部购房款缴清。因石从堂与李龙系亲属关系，2014年6月27日，石从堂以办房产证为由向我索要办房产证款9390元，（当时由我姐姐王艳代交）石从堂为她写了收条。后我多次向李龙催促办房产证事宜，李龙以其本人没有收到办房产证的钱为由，拒绝为我办理房产证，无奈之下我重新向李龙缴纳办理房产证费用17500元。后我多次向石从堂索要多缴纳的办理房产证款9390元，石从堂以各种理由一再推诿，因其收取该款没有合法根据，属于不当利益，违反《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，依法应予返还，为此，提起诉讼，请求依法判令石从堂返还办房产证款9390元；并承担本案诉讼费用。
石从堂辩称：我对王艳梅起诉收取该办理房产证款9390元的事实不持异议。但该款我已经全部交给李龙了，是李龙挂靠阜阳市天泰置业有限责任公司名下在太和县镜湖西路北侧开发房地产，我是给李龙打工的，所以该款应当由李龙退还。
经审理查明：2013年9月2日，王艳梅（乙方）与阜阳市天泰置业有限责任公司（甲方）签订“太和县广场之星购房协议”，双方对房屋位置、房屋面积、价款、付款办法、交房日期等做了约定。李龙在购房协议甲方处签名，王艳梅在乙方处签名。2014年6月27日，石从堂向王艳梅的姐姐王艳出具收条一张，收条载明：“今收到王艳补交三平方米办房产证款玖仟叁佰玖拾元正（9390元）、石从堂.2014.6.27.”，后王艳梅多次要求办理房产证，李龙以没有收到该款为由拒绝办理，为此，王艳梅又向李龙缴纳17500元办理房产证款，王艳梅认为石从堂多收取其办房产证款9390元无法律依据，多次找石从堂要求返还未果，为此，诉至本院，请求判令石从堂返还其办房产证款9390元；本案诉讼费由石从堂承担。
上述事实，有原告王艳梅举证的其本人身份证、收条一份、太和县广场之星购房协议，以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的行为。本案中，石从堂收取了王艳梅办房产证款9390元，并出具了收条，事实清楚，证据充分。石从堂不是王艳梅购买房屋所签订的购房合同的当事人，且在收取王艳梅办房产证款9390元后，未能为其办理房屋产权证，因此，石从堂收取王艳梅9390元办房产证款的行为没有合法依据，其获得的不当得利应当予以返还。对于石从堂辨称“该款我已经全部交给李龙了，该款应当由李龙退还”的意见，因没有提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石从堂于本判决生效之日起十五日内向原告王艳梅返还办房产证款9390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石从堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宫 雷
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执741号
申请执行人：张鋆。
被执行人：王金燕。
关于申请执行人张鋆与被执行人王金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金燕银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖7号
原告：沈志伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。
被告：刘东升，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地陕西省渭南市大荔县。
原告沈志伟与被告刘东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2017年9月28日立案。
原告沈志伟诉称，2016年7月6日，原告因执行公务制止被告刘东升的经营活动时，双方发生口角，后被告刘东升持刀将其砍伤至九级伤残。原告多次住院治疗，被告刘东升未付任何费用。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、复印费等各项经济损失共计428990.65元。
河北省涿州市人民法院受理该案后，办案人员于2017年11月9日到满城冀中监狱向被告刘东升送达开庭手续，被告拒收，表示坚决不同意由该院审理该案。由此，河北省涿州市人民法院请求本院将本案指定其他人民法院审理。
本院认为，原告范某在执行公务时与被告刘东升发生口角，后刘东升持刀将范某砍伤至九级伤残。该案经河北省涿州市人民法院进行审理后，以防害公务罪判处刘东升有期徒刑二年二个月，现在服刑期间。本案系以上刑事案件衍生的民事案件，被告刘东升对河北省涿州市人民法院审理该案能否公平公正产生合理怀疑，不同意该院审理该案亦在情理之中。为保证案件公正审理，消除当事人的怀疑，河北省涿州市人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省涞水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月十四日
书记员 王 琦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初520号
原告王敏，女，苗族，1974年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原红兴食品超市经营者。
被告丹寨县市场监督局。
法定代表人杨明永，男，系该局局长。
本院在审理原告王敏诉与被告丹寨县市场监督局买卖合同纠纷一案中，原告王敏以已与被告庭外达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费人民币61元，减半收取30.50元，由原告王敏负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年八月十日
书记员 黄园园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03896号
原告王某某，男，汉族，1950年11月15日出生，无业。
被告孟某某，女，汉族，1950年11月10日出生，西安电力中心医院职工。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李国梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第519号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人董爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人韩某甲在即墨市某村其家门外，见其母与被害人王某在争执，便上前与王某撕扯，期间韩某甲用手掰王某右手手指，致王某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，王某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年12月13日被告人韩某甲被传唤到案。
本案民事部分双方在公安机关已调解处结，被告人已赔偿被害人的各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人韩某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某的陈述，证人朱某、韩某乙、张某、周某的证言，证明案发的时间、地点、经过；发破案经过，证明被告人到案过程；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；户籍证明，证明被告人的身份情况；赔偿协议书，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉人提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初297号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日15时30分许，被告人何某某至本市奉贤区南桥镇六墩村南庄路六墩中心路北100米处的中数网络家园，趁被害人杜某某更换电脑桌之际，窃得杜某某遗忘在原来座位上的Iphone5S手机1部(不予估价)。
2016年9月28日凌晨，被告人何某某至本市奉贤区南桥镇六墩轿行村XXX号的黑网吧，趁被害人汪某某睡觉之际，窃得汪某某放置于电脑桌上充电的价值人民币1449元的Iphone5S手机1部。
2016年10月4日凌晨5时许，被告人何某某在上述地点，趁该网吧当值网管被害人杨某睡觉之际，窃得杨某放置于吧台上充电的价值人民币1631元的三星C5000手机1部、网吧营业款人民币1200元及黄色黄山香烟3包(不予估价)。
案发后，被窃的Iphone5S手机1部被扣押并发还被害人汪某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、汪某某、杨某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人何某某能认罪认罚，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令退赔被害人杨某人民币一千六百三十一元。
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年三月三十一日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3067号
申请执行人陈小平，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王荣源，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人王荣源民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金48160元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3067号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 兰 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3067号申请执行人陈小平，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王荣源，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人王荣源民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金48160元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3067号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 兰 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋(代)
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�远军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张虎昌。
再审申请人吕远军因与被申请人张虎昌民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终字29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕远军申请再审称，被申请人未向申请人提供借款，申请人与被申请人并没有形成民间借贷关系；一二审对王兆凯给付谢希彪现金的证据未进行质证，对申请人申请调取被申请人银行资金出入情况未予调取，程序违法；二审认定王兆凯和张玉国的证言相互印证，属枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项、第（五）项和第（六）项规定，请求对张掖市中级人民法院（2016）甘07民终字29号民事判决提起再审。
本院认为，被申请人提交的借条载明借款人是申请人，担保人是谢希彪，虽然申请人与谢希彪均认可借条所涉款项的实际的用款人是谢希彪，但并不能推翻申请人与被申请人之间民间借贷法律关系成立生效的实质，故在申请人与被申请人、申请人与谢希彪之间形成了两个借贷关系。二审中，谢希彪认可借条所借款项已交付，申请人所述被申请人未向其提供借款即未形成民间借贷关系的申请理由无法支持。被申请人以上述借条起诉申请人，符合合同相对性原则。因申请人与被申请人、申请人与谢希彪之间形成的借贷合同已履行完毕，王兆凯给付谢希彪现金的证据以及被申请人银行资金出入情况的证据，并不影响本案认定的事实，故申请人所提程序违法的申请理由不能成立。二审根据证人王兆凯、张玉国、谢希彪的证言，认定本案事实，不属于申请人所述的枉法裁判的情形。
综�，吕远军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕远军的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执14号
申请执行人刘丹，女，汉族，1985年3月5日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人漆苏兰，女，汉族，1965年12月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人漆伟玲，女，汉族，1983年4月2日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人欧阳平平，男，汉族，1983年10月3日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2015年9月15日作出的（2015）南民初字第500号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漆伟玲、欧阳平平应支付申请执行人刘丹、漆苏兰342000元及利息，并承担案件受理费6550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘丹、漆苏兰送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人漆伟玲、欧阳平平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人漆伟玲、欧阳平平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人漆伟玲、欧阳平平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人漆伟玲、欧阳平平没有财产可供执行，申请执行人刘丹、漆苏兰也未向本院提供被执行人漆伟玲、欧阳平平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第500号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执14号申请执行人刘丹，女，汉族，1985年3月5日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人漆苏兰，女，汉族，1965年12月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人漆伟玲，女，汉族，1983年4月2日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人欧阳平平，男，汉族，1983年10月3日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2015年9月15日作出的（2015）南民初字第500号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漆伟玲、欧阳平平应支付申请执行人刘丹、漆苏兰342000元及利息，并承担案件受理费6550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘丹、漆苏兰送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人漆伟玲、欧阳平平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人漆伟玲、欧阳平平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人漆伟玲、欧阳平平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人漆伟玲、欧阳平平没有财产可供执行，申请执行人刘丹、漆苏兰也未向本院提供被执行人漆伟玲、欧阳平平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第500号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
签发：核稿：拟稿单位：民二庭发送：拟稿人：司徒艺贞标题：民事判决书校对人：印刷数量：份附件：
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2748号
原告：何国恩，男，1975年5月28日出生，汉族，住开平市。
被告：谭卓楼，男，1960年6月18日出生，汉族，住开平市。
何国恩与被告谭卓楼运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何国恩到庭参加诉讼，被告谭卓楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国恩向本院提出诉讼请求：
1、要求被告付清运费215759元；
2、本诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年11月2日工作完成，被告欠原告运费共215759元，并约定2015年3月付清。至今被告已付清原告55000元，后被告逾期没有付清运费，经原告多次催讨，被告拒不付清，故现向贵法庭提出诉讼，要求被告还清运费160759元，并由被告承担本案诉讼费。
谭卓楼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭卓楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案运输合同事实如下：被告于2014年3月开始雇请原告的车辆按其指定的运输路线进行运输作业，原告于2014年11月2日与被告就2014年3月至2014年10月的运输费用进行结算，被告出具13份《收款收据》（第二联：交顾客）给原告收执，运输费合计人民币215759元，被告在原告运输作业期间预付人民币55000元运输费，结算之后余款人民币160759元至今未付。涉案《收款收据》均载明“未付款”、运输起运地至目的地或者运输工地、运输车数、单价、小计运输费、合计运输费，以及谭卓楼的签名。原告于法庭辩论结束前明确被告尚未支付的运输费为160759元。原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告与被告之间的运输合同有原告提供的《收款收据》足以证实该运输合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本案运输合同合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：被告谭卓楼应否支付涉案运输费给原告？根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，原告按被告指定的运输路线进行运输作业，被告作为托运人负有支付运输费给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案运输费双方于2014年11月2日进行结算，但被告至今尚欠原告运输费人民币160759元，显属违约，原告主张被告支付运输费人民币160759元事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭卓楼应自本判决生效之日起十日内支付运输费人民币160759元给原告何国恩。
如果被告谭卓楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，减半收取2268元（原告何国恩已交纳），由被告谭卓楼负担1690元，由原告何国恩负担578元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终109号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙荣华，男，1980年8月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。因犯故意伤害罪于2017年5月15日被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年5月26日至2018年5月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人孙荣华犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年五月十八日作出（2018）鄂0802刑初251号刑事判决。原审被告人孙荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙荣华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2018年2月5日17时许，被告人孙荣华酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿荆门市东宝区石桥驿镇向河村乡村公路由北向南行驶至灯塔乡村公路沿河桥头路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘张某1）尾随相撞，事故发生后被告人孙荣华驾车离开现场向前方行驶约一公里处时，又与前方同向行驶的张某2驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘赵某）尾随相撞，事故发生后被告人孙荣华继续行驶至石仙公路距石桥驿约一公里处时，因操作不当翻到路边，事故共造成王某、张某1、张某2、赵某受伤及三车受损。交通民警在处理事故时对被告人孙荣华进行酒精测试、抽血送检。经荆门公安司法鉴定中心鉴定，在送检的孙荣华的血样中检测出“乙醇”成份，含量为172.7mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，孙荣华承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙荣华赔偿了被害人王某、张某1、张某2、赵某的经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人孙荣华在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过及现场照片、出警经过、证人张某2的证言、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初124号刑事判决书、执行通知书、协议书、收条、谅解书、被告人孙荣华的身份证复印件及供述等证据证实。
东宝区人民法院认为，被告人孙荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人孙荣华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初124号刑事判决书中“被告人孙荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”中的缓刑部分；被告人孙荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人孙荣华上诉提出：其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙荣华醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人孙荣华赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙荣华提出“其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定了上诉人孙荣华赔偿被害人损失并取得谅解等情节。原判在充分考虑其犯罪事实及情节的基础上，对其犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
（上诉人孙荣华的刑期起止时间更正为：自2018年5月18日起至2018年12月13日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 川
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执680号
申请执行人：李文修，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生，该公司经理。
申请执行人李文修与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行要求被执行人支付欠款48309元。
1、立案后，本院于2017年5月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李文修释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十七日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执680号申请执行人：李文修，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。法定代表人：侯冬生，该公司经理。申请执行人李文修与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行要求被执行人支付欠款48309元。1、立案后，本院于2017年5月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李文修释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十七日书记员  於 超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初360号
原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站。
负责人朱某某，该租赁站业主。
委托代理人程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
委托代理人钱某某，该公司员工。
原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站诉称，2013年5月1日，我单位与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司签订了租赁合同一份。合同约定，我单位向被告提供租赁物资，租金按季度结算。合同签订后，我单位向被告提供钢管等建筑物资，截止2016年3月19日，被告拖欠租金325135元，价值79054元租赁物资未还。被告的违约行为给我单位造成了重大的经济损失。为保护我单位合法权益，特状诉于人民法院，请求判令被告：1、解除租赁合同；2、支付租赁费325135元；3、承担利息105914.52元；4、归还79054元租赁物资；5、诉讼费由被告承担。
原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、租赁合同；2、发货单、收料单；3、租费单；4、报价单。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司未到庭。书面答辩意见称，与原告签订合同后拖欠租赁费、部分租赁设备的事实属实，但双方没有约定违约金。并向法庭提交了租赁合同一份。
经审理查明，2013年5月1日，原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司签订了建筑材料租赁合同一份。合同约定，原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站向被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司下属的窑街矿区棚户区改造项目住宅小区工程项目部提供租赁物资，钢管每日租金为0.015元/米，扣件0.005元/套，顶托0.05元/支，套管0.04元/个，租金按季度结算。合同签订后，原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站向被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司下属的项目部提供了钢管等建筑物资为钢管135455.3米、扣件71100个、顶托3728支。截止2016年3月19日，被告拖欠原告租金325135元，钢管4833.1米、扣件8627个、顶托135个未还。经原告催要，未果。双方因此酿成纠纷，原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站遂诉至本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告提交的租赁合同、发货单、收料单、租费单、报价单等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司签订的租赁合同是其双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站提出解除租赁合同、支付租赁费、返还租赁物资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但其主张的违约金双方在租赁合同中没有约定，故本院不予支持。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司提出同意解除合同、支付租赁费、返还租赁物资、不承担违约金的辩解理由合法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同；
二、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司向原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站支付租赁费325135元；
三、被告返还原告租赁钢管4833.1米、扣件8627个、顶托135个；
四、驳回原告西宁城北鼎嘉钢管租赁站的其他诉讼请求。
上列款项待判决生效后一月内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳诺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8084号
原告：丛某，女，1934年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1954年5月31日，住青岛市市北区。
被告：王某2，女，1956年3月20日，住青岛市市南区。
原告丛某诉被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王某1、王某2在答辩期内向本院提出管辖权异议，申请将本案移�至青岛市市南区人民法院审理，经本院审查驳回了该二人的管辖权异议。原告丛某委托诉讼代理人姜学良，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告的医疗费1282元；2、两被告每月各支付原告赡养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、两被告各支付原告的医疗费7407元；2、两被告各支付原告的护理费1820元；3、两被告各支付原告的交通费97元；4、两被告各支付赡养费每月1500元。事实与理由：原告婚后与丈夫共生育三个子女，两被告系原告的长女和二女，原告的丈夫王某龙于2015年10月21日因病去世。原告无工作，每月只有552元救济金，现与三女儿一起生活。现原告年事已高，××，××，并常年在社区医院医治，花费了大量的医疗费。自原告的丈夫去世以后，两被告就对原告不管不问，也不尽赡养义务。生活起居均由原告的三女儿照料，由于原告无其他生活来源，××需要治疗，因此生活十分艰苦、拮据。
王某1、王某2共同辩称，关于原告的赡养问题在市南法院（2016）鲁0202民初XX号案件中已经涉及到，各方对此已经达成一致，因此两被告无需再向原告支付赡养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某龙与丛某系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，分别是王某1、王某2、王某。王某龙于2015年10月21日去世。
王某龙去世后，丛某与王某1、王某2、王某就王某龙抚恤金分割一事，于2016年诉至青岛市市南区人民法院，案号为（2016）�0202民初XX号。后经该院主持调解，各方自愿达成如下协议：被继承人王某龙的丧葬费及一次性抚恤金共计161168元：其中141168元归原告丛某所有；另外2万元归被告王某1所有。在该案调解过程中，王某2称：“16万元扣除2万给王某1，其他给王某。原告一直有王某赡养，如果有困难我们再协商。原告平时日常、小花费老人有工资，如果小费用不够王某给添加。14万用于给老人治病等大的花费。如果老人再活超过8年，14万不够被告再协商如何分担。如果老人不久后去世，被告们再分割剩余费用。”丛某、王某、王某1均对此表示同意，原、被告遂于2016年5月25日达成上述调解协议。本案庭审中，原告称上述案款已领取，并已花费完毕，但未就此提供证据。
丛某患有高血压、××。2016年12月22日，丛某因头面部外伤而入院治疗，并于2017年1月16日出院，住院及门诊花费22409元、护理花费5460元、交通费290元。两被告对医疗费及护理费的数额无异议，对交通费有异议，认为在2017年1月19日当天就有8张出租车票，不真实、不合理。
庭审中，原告称其没有工作，现在靠其配偶王某龙生前所在单位发的补贴生活，每个月557元。王某2称，原告的确没有工作，除了我父亲单位发的补贴之外，我们给她办了养老保险，她现在每月还能领取1000余元的养老金，总共收入为1600元左右，我月工资收入5000元左右。王某1称，我的退休金收入月3000元。原、被告双方均认可原告现与王某共同居住生活。王某系四级肢体残疾，其主张随着年龄增长，其照顾不了原告。
本院认为，子女孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料�告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。在青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初XX号一案调解过程中，虽然最终调解协议是对王某龙的丧葬费及一次性抚恤金的分割，但在调解过程中，双方当事人已将丛某的医疗问题综合考虑在内，因此将王某龙的绝大部分抚恤金都同意归丛某所有。在上述款项仍能满足丛某医疗所需的情况下，原告再向被告主张医疗等相关费用，不应支持。该案于2016年5月25日达成调解协议，丛某在其后领取了14万余元的案款，至其起诉本案尚不足四个月，至本案开庭时亦不足九个月。丛某于庭审中称上述款项已经花费完毕，但未就此提供相应证据，被告对此亦不认可，原告未能证明前述14万余元案款已不能满足其医疗所需，故本院对原告要求两被告支付医疗费及相关的护理、交通费用的诉讼请求不予支持。（2016）鲁0202民初XX号一案调解过程中各方已明确“14万用于给老人治病等大的花费”，未明确约定赡养费用也包含其中，因此两被告关于各方就丛某的赡养问题已达成一致，无需再支付赡养费的辩解意见，本院不予采纳。原告有子女三人，其仅起诉两被告，其他子女应分摊的部分，本院从总赡养费中予以扣除。考虑到原告的身体状况及原、被告双方的收入情况，两被告每月支付原告赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2自2017年3月起，于每月的25日前每人支付给原告丛某赡养费100元。
二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告王某1、王某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙闻林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16809号
原告：陈莲珠，女，1953年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈莲珠为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款13500元，并支付利息（计算至2015年4月14日起的利息为3810元，此后利息以借款13500元为计算基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈莲珠到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈莲珠借款15000元。2015年4月14日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款1500元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：入股金额13500元，借款期限12个月，月利率15‰，累计红利3810元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈莲珠借款13500元，并支付利息（计算至2015年4月14日止的利息为3810元，此后利息以借款13500元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 许天瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3369号
原告：王松，男，1984年10月3日出生，汉族，系新郑市机关事务管理局员工，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，系新郑市机关事务管理局员工。
被告：王志强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：牛艳萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王松与被告王志强、牛艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人刘世民、被告王志强、牛艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志强和牛艳萍于1999年3月登记结婚，在二人婚姻关系存续期间的2014年11月12日，王志强从王松处借款200000元用于生产生活。后来，王松多次催要，王志强偿还借款100000元，下欠190000元。随后王志强以各种理由推脱不还，至今分文未给。为维护其利益，王松特诉至法院。
被告王志强辩称，其承认王松主张的2011年在王志强处陆续借款300000元用于经营、2014年11月12日其向王松出具两份借条、其与牛艳萍系夫妻关系的事实。但是该款后经多次还款，已还200000元，仅下欠100000元未还。
被告牛艳萍辩称，其承认王松主张的其与王志强是夫妻关系的事实，但牛艳萍并不知晓王松和王志强之间的借贷关系，后来王松要求还款时才知道，此笔借款与牛艳萍没有关系，牛艳萍不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于王志强是否下欠王松借款190000元，双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，应认定为：2014年11月12日王志强下欠王松借款200000元，王志强于当日向王松出具借条二份，借款金额均为100000元，之后该款经王松催要，王志强又还款10000元，下余借款190000元至今未还。
本院认为，王志强欠王松借款200000元，有当事人的陈述、王志强出具的借据等相关证据为证，双方意思表示真实，王松、王志强之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王志强仅向王松返还部分借款后，没有及时返还王松下余借款，王志强应承担相应的民事责任。王志强辩称仅欠100000元借款未还及借条系重复出具，因王志强未提供相应的证据加以证实，且王松不予认可，对其辩称理由，本院不予采纳。此笔借款发生在王志强、牛艳萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。牛艳萍辩称该借款牛艳萍不知情，与其毫无关系，牛艳萍不应承担还款责任，因牛艳萍没有提供相应的证据证实王松与王志强明确约定该笔借款为个人债务，亦未提供证据证实二人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，王志强、牛艳萍应返还王松借款190000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志强、牛艳萍应于本判决生效后十日内返还原告王松借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由被告王志强、牛艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3369号
原告：王松，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人刘世民，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：王志强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：牛艳萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告王松诉被告王志强、牛艳萍民间借贷纠纷一案中，原告王松于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王志强、牛艳萍银行存款200000元或者查封其相应价值的财产，并以其个人的私有房产一套提供担保。
本院认为，原告王松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王志强、牛艳萍的银行存款200000元或者查封被告王志强、牛艳萍相应价值的财产。
二、查封被告王松所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼2单元6层601私有房产（房产证号新郑房权证字第××号）一套。
保全费1520元，由原告王松预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢30号
申请执行人梁某某，女，汉族，无职业。
被执行人孙某，女，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人孙某赡养费纠纷一案，执行中，申请执行人梁某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初174号
原告：王金山，男，住黑龙江省虎林市。
被告：李金玉,女，自然信息不详。
被告：谭世全，男，自然信息不详。
原告王金山与被告李金玉、谭世全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金山撤回起诉处理。
审 判 员 王金锋
二〇一八年八月七日
法官助理 南晓丹
书 记 员 辛 战
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终494号
上诉人（原审被告）：张冲，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣强县。
被上诉人（原审原告）：高号号，男，1988年6月19日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：姜敬（系高号号的妻子），1994年9月15日出生，汉族，住冀州市。
原审被告：赵双，女，1967年10月7日出生，汉族，住枣强县。
上诉人张冲因与被上诉人高号号、原审被告赵双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冲经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年四月一日
书记员 王洁蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第510号
申请执行人陈某某。
被执行人百色市某某有限公司
本院在执行陈某某申请执行百色市某某有限责任公司、梁某关于追偿权一案中，因被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014右民二初字第191号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 汉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执97号
申请执行人张志荣，男，汉族，1951年3月25日出生，小学文化程度，农民。
被执行人姚加宏，男，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第365号民事调解书张志荣与姚加宏民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为8000元。本院已执行来1000元，剩余部分双方当事人达成如下和解协议：被执行人姚加宏于2016年12月30日前给付申请人张志荣4000元；剩余的3000元，2017年3月30日前一次性付清。因本案在本次执行程序内无法全部履行到位，故可终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议给付，申请人可持此裁定向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欣乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1312号
原告江文广。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告印明权。
原告江文广与被告印明权民间借贷纠纷一案，原告江文广于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江文广及其特别授权委托代理人魏儒林到庭参加了诉讼，被告印明权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江文广诉称，于2013年6月17日被告印明权向原告江文广借款人民币50000元，被告印明权在收到原告江文广的借款现金后，出具借条一张给原告江文广，借条内容如下：“借条，今借到江文广人民币伍万元，小写（￥50000.00），每月利2%，借款人印明权，2013年6月17日”。此后，被告印明权于2014年4月7日，付利息人民币10000元，2014年10月17日付利息人民币6000元，被告印明权共计支付人民币16000元的利息给原告江文广，2014年10月17日的利息人民币6000元是被告印明权汇款给原告江文广的，其余利息是被告印明权用现金给原告江文广的，被告印明权尚欠原告江文广利息人民币18000元利息未付，后经原告江文广多次向被告印明权催要借款本息，被告印明权均以种种理由推诿拒绝给付。现请求依法判决被告印明权及时偿还原告江文广借款本息共计人民币68000元并承担本案案件受理费。
原告江文广为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告江文广身份证复印件，用于证明原告江文广的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告印明权向原告江文广借款的事实。3、账号为285-9-1101-01-0201-016941-94存折复印件一份，用于证明被告印明权最后一次支付原告江文广利息的事实。
被告印明权未到庭参加答辩及质证。
被告印明权在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告江文广提供的证据材料的分析与认定，原告江文广提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，于2013年6月17日被告印明权向原告江文广借款人民币50000元，并约定月利息2%，在原告江文广将借款现金交付给被告印明权后，被告印明权出具借条一份给原告江文广，在2014年4月至2014年10月期间被告印明权共计支付利息人民币16000元给原告江文广，此后由于被告印明权至今未偿还给原告江文广借款本金，故原告江文广遂于2016年3月10日向本院起诉，请求判决被告印明权及时偿还原告江文广借款本金人民币50000元及利息人民币18000元。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告印明权是否应及时偿还原告江文广借款本金及相应的利息。在本案中，被告印明权向原告江文广借款，原告江文广同意借款，被告印明权向原告江文广出具借条，原告江文广按借条金额向被告印明权支付了借款，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告印明权向原告江文广借款后，被告印明权应当承担履行还本付息义务，被告印明权在经原告江文广催要借款本息后仍未偿还借款本息给原告江文广，且经本院传票传唤被告印明权无正当理由未到庭参加诉讼。原告江文广主张要求被告印明权及时偿还原告江文广借款本金人民币50000元及利息人民币18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明权于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江文广借款本息共计人民币68000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，因适用简易程序结案减半交纳人民币750元，由被告印明权负担（此款在被告印明权支付原告江文广借款本息时，一并支付给原告江文广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年四月十三日
书记员 毛晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1621号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。
法定代表人：蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许莉娟，女，该公司员工。
被告：陕西海油实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姚海平，该公司总经理。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称“金泽公司”）诉被告陕西海油实业有限公司（以下简称“海油公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人许莉娟到庭参加诉讼。被告海油公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2015年4月11日，原、被告签订《消防箱泵一体化购销合同》，约定被告向原告购买消防箱泵一体化一套，合同总价41000元，并约定了分段付款时间及违约责任。原告依照约定向被告交付了相应产品。但被告至今尚有尾款2050元未能支付，构成违约，请求依法判令被告立即支付原告货款2050元，并承担合同总价5%的违约金2050元，合计4100元，诉讼费由被告承担。
被告海油公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，原告金泽公司（乙方）与被告海油公司（甲方）签订《消防箱泵一体化购销合同》，约定海油公司向金泽公司购买消防箱泵一体化一套，合同总价41000元。结算方式和期限为：1、合同签订付10000元作为定金，到乙方（持卡人：蒋成红）中国农业银行（6228481988636628971）账户，本合同成立，乙方组织生产；2、板材（半成品）运至甲方货站见到乙方安装工人付28950元后运到甲方工地卸货，工人开始施工；3、留2050元消防专项验收通过后付清。（最迟10月底消防验收，安装完进行试水）甲方应付款项须汇入乙方指定账户，汇入任何第三者账户视为未履行付款义务。乙方向甲方提供发票（或收据）均不能作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。对甲方付款的最终确认以银行的汇款及到帐记录为准。违约责任：1、在保修期内，乙方保证水箱正常使用，如有产品质量故障，承担修复所需的料工费；2、因甲方现场不具备安装条件，通知乙方发货和人员前往安装，甲方承担乙方安装人员往返差旅费、误工费（每人每天500元），同时承担材料保管责任，如有损失，按价赔偿；3、甲方要确保按约定期限付款（除不可抗力外，其他情况不作为延期付款的理由），若逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费。该项赔付总额不超过合同总价的10%；4、双方都不得以发生的间接损失向对方提出赔偿要求；5、违约方向对方支付总价5%违约金。后原告金泽公司按合同约定向被告海油公司交付了产品，并进行安装。被告海油公司给付原告金泽公司货款38950元，尚欠尾款2050元，至今未能支付，原告遂诉讼至法院。
以上事实，有原告金泽公司提交的《消防箱泵一体化购销合同》、收货证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金泽公司与被告海油公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告海油公司尚差欠原告金泽公司货款2050元，有原告提交的合同及收货证明予以证实，故本院对原告金泽公司要求被告海油公司给付货款2050元的诉讼请求予以支持。关于原告金泽公司要求被告海油公司支付合同总价5%的违约金2050元的诉讼请求，因为原告金泽公司未提交有效证据证明被告海油公司未按合同约定按期付款的行为给金泽公司造成了除利息损失之外的其他损失，故本院对原告金泽公司主张的违约金标准不予支持，本院依法支持被告海油公司应自合同尾款到期日之次日起（即2015年11月1日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告金泽公司支付违约金，直至判决确定之日。被告海油公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海油实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款2050元及违约金（自2015年11月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陕西海油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 斌
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执26号
汤传义：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行汤东风借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初463号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴明，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告瞿华龙与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告瞿华龙于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿华龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由瞿华龙负担。
代理 审 判员 周美超
二〇一七年二月八日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6949号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107号。
负责人：刘洪山，行长。
被告：王义和，男，1963年9月21日出生，住天津市宝坻区。
被告：王义远，男，1972年3月21日出生，住天津市宝坻区。
被告：王润庆，男，1961年3月13日出生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告王义和、王义远、王润庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，需公告送达起诉，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义和立即偿还原告借款100000元、利息29154.58元（截止到2016年8月1日），本息合计129154.58元；2、本案诉讼费用由被告王义和负担；3、依法判令被告王义远、王润庆对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2009年9月27日，原告与被告签订了农合借字第（3208）第0100号保证担保借款合同。该合同约定，借款金额100000元，月利率8.175‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年3月15日至2008年11月15日。王义远、王润庆为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告未依约支付借款本息。此款经原告催要未果。
三被告在法定答辩期间内未提出书面答辩亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原霍各庄信用社于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2008年3月15日，霍各庄信用社与三被告之间签订了一份农合借字第32080100号《保证担保借款合同》。该合同约定，贷款人为霍各庄信用社，借款人为王义和，保证人为王润庆、王义远；借款用途为借新还旧；借款金额为100000元；借款期限为2008年3月15日至2008年11月15日；贷款月利率为8.715‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；逾期利率为自逾期之日起按照本合同载明的利率加收30%；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告王义和履行了放款义务，三被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2016年8月1日，被告王义和尚欠原告借款本金100000元、利息29154.58元，本息合计129154.58元。此款经原告催要，三被告至今未付。
另查，原告曾于2010年10月10日、2012年9月25日、2014年8月10日分别向三被告发出了催收通知书，要求三被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述、保证担保借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函件予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。保证担保借款合同包含的借款合同是主合同，担保合同是从合同。霍各庄信用社已经改建为霍各庄支行，后者依法享有前者的合同权利。原告依约向被告王义和发放了贷款，其未按照合同约定的期限向原告支付借款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告请求被告王义和偿还截止到2016年8月1日的借款本息129154.58元，证据充分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限届满之日为2008年11月15日，二保证人承担的保证期限为自借款之日起至借款期限届满之日起两年，即至2010年11月15日。原告在保证期限届满之日之前的2010年10月10日开始向二保证人主张权利，此时依法开始计算保证合同的诉讼时效。现原告请求被告王义远、王润庆对涉诉借款等承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王义和于判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元、利息29154.58元（截止到2016年8月1日），本息合计129154.58元；
二、被告王义远、王润庆对上述借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、公告费600元，由被告王义和负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李会民
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 剑
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6949号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107号。负责人：刘洪山，行长。被告：王义和，男，1963年9月21日出生，住天津市宝坻区。被告：王义远，男，1972年3月21日出生，住天津市宝坻区。被告：王润庆，男，1961年3月13日出生，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告王义和、王义远、王润庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，需公告送达起诉，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义和立即偿还原告借款100000元、利息29154.58元（截止到2016年8月1日），本息合计129154.58元；2、本案诉讼费用由被告王义和负担；3、依法判令被告王义远、王润庆对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为霍各庄支行。2009年9月27日，原告与被告签订了农合借字第（3208）第0100号保证担保借款合同。该合同约定，借款金额100000元，月利率8.175‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年3月15日至2008年11月15日。王义远、王润庆为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告未依约支付借款本息。此款经原告催要未果。三被告在法定答辩期间内未提出书面答辩亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原霍各庄信用社于2010年6月30日改建为霍各庄支行。2008年3月15日，霍各庄信用社与三被告之间签订了一份农合借字第32080100号《保证担保借款合同》。该合同约定，贷款人为霍各庄信用社，借款人为王义和，保证人为王润庆、王义远；借款用途为借新还旧；借款金额为100000元；借款期限为2008年3月15日至2008年11月15日；贷款月利率为8.715‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；逾期利率为自逾期之日起按照本合同载明的利率加收30%；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告王义和履行了放款义务，三被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2016年8月1日，被告王义和尚欠原告借款本金100000元、利息29154.58元，本息合计129154.58元。此款经原告催要，三被告至今未付。另查，原告曾于2010年10月10日、2012年9月25日、2014年8月10日分别向三被告发出了催收通知书，要求三被告履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、保证担保借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函件予以证实。本院认为，原霍各庄信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。保证担保借款合同包含的借款合同是主合同，担保合同是从合同。霍各庄信用社已经改建为霍各庄支行，后者依法享有前者的合同权利。原告依约向被告王义和发放了贷款，其未按照合同约定的期限向原告支付借款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告请求被告王义和偿还截止到2016年8月1日的借款本息129154.58元，证据充分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限届满之日为2008年11月15日，二保证人承担的保证期限为自借款之日起至借款期限届满之日起两年，即至2010年11月15日。原告在保证期限届满之日之前的2010年10月10日开始向二保证人主张权利，此时依法开始计算保证合同的诉讼时效。现原告请求被告王义远、王润庆对涉诉借款等承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王义和于判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元、利息29154.58元（截止到2016年8月1日），本息合计129154.58元；二、被告王义远、王润庆对上述借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元、公告费600元，由被告王义和负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李会民审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一七年二月八日书 记 员  韩 剑法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初504号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：杜雁仪，成年人，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告杜雁仪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初504号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：杜雁仪，成年人，汉族，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告杜雁仪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一七年四月十一日书记员  李 峥
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1182号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地在天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市玄武区卫兰轩百货店，住所地在南京市玄武区，经营者金宗虎，男，汉族，1986年5月21日生。
本院于2016年3月8日立案受理了原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市玄武区卫兰轩百货店著作权侵权纠纷一案。审理过程中，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费314元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余海宁
二〇一六年五月十日
书记员 周夏曦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3013号
原告毛学勇，男，1962年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人郭军、黄聪，江西心展律师事务所律师。
被告黄解平，男，1978年1月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被告廖桂花，女，1983年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄忠，男，1989年11月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告毛学勇（下称原告）与被告黄解平（下称第一被告）、廖桂花（下称第二被告）、黄忠（下称第三被告）合伙协议、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日审查立案，于2016年11月10日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人郭军、黄聪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2013年11月5日开始合伙经营矿山等投资项目，原告投入了30万元资金交付给第一被告经营。后原告要求退出合伙，经原告与第一被告双方清算，截止2015年3月11日，每投入1元投资本金已赚纯利润1.5元，原告投资30万元应分纯利润45万元。经协商，原告自愿让利15万元给第一被告，同意仅分得利润30万元。为此，原告与第一被告于2016年2月1日签订了合伙结算书，约定第一被告在2016年6月之前将本金及利润合计60万元支付给原告，第三被告为第一被告履行上述付款义务提供连带责任保证担保。结算书签订后，三被告均未履行付款义务，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同向原告返还投资款本金30万元，支付利润30万元，共计60万元；2、第一、二被告按中国人民银行同类贷款利率上浮50%的标准向原告赔偿自2016年6月1日起至上述款项付清时止的逾期付款损失；3、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、合伙结算书、转账凭证。证明：原告与第一被告自2013年11月5日起合伙经营矿山，原告投入30万元资金，合伙经营事务由第一被告全权负责；后原告退伙，经原告与第一被告清算，截止2015年3月11日，原告投资30万元应分得利润45万元，但原告同意仅分得利润30万元；第一被告应在2016年6月之前支付本金及利润60万元整；第三被告为第一被告履行上述付款义务提供连带保证担保。
二、婚姻登记信息。证明：第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，第二被告应与第一被告承担共同还款责任。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
原告与第一被告于2013年11月5日开始合伙经营矿山等投资项目，原告投入了30万元资金，合伙事务由第一被告全权经营处理。后原告要求退出合伙，经原告与第一被告双方清算，截止2015年3月11日，每投入1元投资本金已赚纯利润1.5元，原告投资30万元应分纯利润45万元。经协商，原告自愿让利15万元给第一被告，同意仅分得利润30万元。为此，原告与第一被告于2016年2月1日签订了合伙结算书，约定第一被告在2016年6月之前将本金及利润合计60万元支付给原告，第三被告为第一被告履行上述付款义务提供连带责任保证担保。结算书签订后，三被告均未履行付款义务，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2004年4月1日。
本院认为，本案属合伙协议、保证合同纠纷。原告与第一被告之间的合伙行为是当事人的真实意思表示，合伙合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一、二被告共同向其返还投资款本金30万元，支付利润30万元，共计60万元的诉请，本院认为，2013年11月5日始，原告投入30万元与第一被告合伙经营矿山等投资项目，合伙事务由第一被告全权处理。后原告要求退出合伙，经双方清算，截止2015年3月11日，第一被告应支付本金及利润共60万元给原告，该款项须于2016年6月之前付清。因第一、二被告系夫妻关系，第一被告的该债务发生在其夫妻关系存续期间，第二被告依法应对第一被告的该债务承担共同还款责任。故对原告该诉请本院予以支持。现第一、二被告逾期付款，应向原告赔偿逾期付款损失，对该损失本院仅支持以实际损失为限，即第一、二被告应向原告赔偿按同期银行贷款利率，自2016年6月1日起至60万款项付清时止的利息损失。因此，对原告要求第一、二被告向其赔偿按中国人民银行同类贷款利率上浮50%的标准，自2016年6月1日起至60万元款项付清时止的逾期付款损失的诉请，本院予以部分支持。因第三被告仅为第一被告履行上述付款义务提供连带责任保证担保，其并未为第二被告履行上述付款义务提供连带责任保证担保，故对原告要求第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄解平、廖桂花应于本判决生效之日起十日内共同向原告毛学勇支付投资款本金及利润共计60万元，并向其赔偿按中国人民银行同类贷款利率，自2016年6月1日起至上述款项付清时止的逾期付款损失；
二、被告黄忠对被告黄解平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛学勇的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告黄解平、廖桂花共同承担，被告黄忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 晏雪玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2309号
原告冯曙峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周雷兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告冯曙峰诉被告周雷兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯曙峰到庭参加诉讼，被告周雷兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯曙峰诉称，原告在普陀东港中昌街经营“捷佳”网吧十年之久，被告十余年前到沈家门居住、从事砂石业务。被告周雷兵于2014年3、4月份来原告经营的网吧上网，并与原告相识。2014年12月4日，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告于当日在其经营的“捷佳”网吧内将10000元现金交付给被告周雷兵。被告借得款项后，向原告出具借条一份，载明：今借到冯曙峰现金10000元，还款日期为2014年12月30日，借条未约定借款月利率。但是借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告周雷兵归还原告借款10000元，并赔偿原告自起诉之日起即2016年8月11日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告冯曙峰为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周雷兵出具的借条原件一份，借条载明：“今借到冯曙峰现金壹万元正（10000元），还款期2014.12.30。借款人：周雷兵，2014.12.4”，拟证明被告周雷兵向原告借款10000元的事实。
被告周雷兵未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明,2014年12月4日，被告周雷兵以做生意需要资金为由向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告后，被告周雷兵向原告出具借条一份，借条载明：借冯曙峰1万元，还款日期为2014年12月30日，借条未载明借款利率。经原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告冯曙峰与被告周雷兵的借贷法律关系有被告周雷兵出具的借条为凭，且原告已向被告周雷兵交付了10000元，故本院对双方的借款关系予以认定。借条明确约定了借款期限，现期限届满，经原告多次向被告催款，被告没有归还的行为构成违约，应当承担归还原告10000元的违约责任。借条中未书面约定借款利率，原告也未能提供双方约定借款利息的证据，依法应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起要求被告赔偿利息损失，依法有据，可以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周雷兵于本判决生效之日起十五日内归还原告冯曙峰借款10000元，并赔偿原告自2016年8月11日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1920号
原告春花，女，1983年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
春花诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称内蒙古仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月7日依法适用简易程序，由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。春花到庭参加诉讼，内蒙古仁远公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春花诉称，2013年4月17日春花在内蒙古仁远公司购买一套房屋，并于当日签订了《霍林河环贸国际广场项目-
碧水御府认购协议》，春花当日交首付款74253元。内蒙古仁远公司未能按期交付房屋，双方签订了《逾期入住补偿协议》。因内蒙古仁远公司迟迟不予交房，双方于2014年9月3日解除了购房合同，内蒙古仁远公司只退还30000元购房款，剩余房款及赔偿款至今未给付。要求内蒙古仁远公司返还剩余房款44253元，给付8个月的赔偿金6400元，并承担本案诉讼费。
内蒙古仁远公司未作答辩。
春花为支持自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、《霍林河环贸国际广场项目-
碧水御府认购协议》。意在证明春花于2013年4月17日与内蒙古仁远公司签订碧水御府楼房认购协议；2、收据。意在证明春花向内蒙古仁远公司交纳购房款74253元；3、《逾期入住补偿协议》。意在证明内蒙古仁远公司承诺逾期交房将赔偿春花每月800元房屋租金。
本院认证认为，春花提举的证据1、2、3来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月17日春花与内蒙古仁远公司购签订了《霍林河环贸国际广场项目-碧水御府认购协议》，春花认购霍林河环贸国际广场项目-
碧水御府6号楼4单元1001号房屋，春花当日交首付款74253元。内蒙古仁远公司在《霍林河环贸国际广场项目-
碧水御府认购协议》及《逾期入住补偿协议》当中承诺“此房屋于2013年12月31日前交工，如逾期按每月800元/月租金进行赔偿”。因内蒙古仁远公司未能按期交付房屋，双方于2014年9月3日解除了购房合同，内蒙古仁远公司退还购房款30000元，剩余房款及赔偿款至今未给付。
本院认为，春花与内蒙古仁远公司签订签订《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》是双方真实意思表示，合�有效。春花依照约定订购内蒙古仁远公司房屋，并交房款74253元，但仁远公司未能依照约定兑现于2013年12月31日前交房的承诺，致春花购买房屋的目的未能实现。经双方协商，于2014年9月3日解除了《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，内蒙古仁远公司退还30000元购房款后，余款44253元没有退还，也没有依照《逾期入住补偿协议》的约定赔偿每月800元房租损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，春花要求内蒙古仁远公司返还购房款44253元及赔偿2014年1月至2014年9月的8个月房屋租金6400元的请求理由成立，本院予以支持。春花与内蒙古仁远公司之间的《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》于2014年9月3日已解除，故春花要求解除该认购协议的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还春花已付购房款44253元，违约损失6400元，合计50653元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元（春花已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
�〇一六年十一月八日
书记员 孙丽胤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4232号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：彭显军，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告彭显军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1324元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨岚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终146号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。统一社会信用代码：91330104749479260M。
法定代表人：陈光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：林好华，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：浙江财经大学东方学院。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号。统一社会信用代码：12330000799630301X。
法定代表人：沃健，院长。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人将浙江财经学院东方学院迁建工程十标段项目的会堂、风雨操场幕墙材料供货、施工项目转包给被上诉人，属于建设工程转包合同纠纷而不属于建设工程施工合同纠纷，不应该适用专属管辖。且被上诉人提交的《协议书》真实性、合法性存在疑问，被上诉人不具备工程施工的资质，该协议系无效合同，不具有法律效力。因此其关于履行地的内容不能作为本案合同履行地的依据。本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为浙江财经学院东方学院迁建工程十标段项目的会堂、风雨操场幕墙材料供货、施工，工程所在地在浙江省海宁市长安镇，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 金 侃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保84号
申请人李海龙，男，汉族，1953年2月4日生，住通化市东昌区。
被申请人马炳龙，男，汉族，1971年6月18日生，住通化市东昌区。
申请人李海龙于2017年8月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人马炳龙所有的吉EXXX**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人马炳龙所有的吉EXXX**号车辆车籍。
二、查封原告提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月十七日
书记员 赵秀峰