大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民再14号
再审申请人（原审被告）：赵树林。
委托诉讼代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵明秋，无业。
被申请人（原审原告）:赵勇珽，无业。
被申请人（原审原告）:王瑞琳，退休教师。
委托诉讼代理人:赵勇珽（系王瑞琳外孙）,住普兰店市车屯街***号。
原审被告：赵树民，农民。
委托诉讼代理人:刘元元(系赵树民妻子)。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,所在地大连市中山区人民路24号。
负责人:杨ＸＸ,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王金有,系辽宁莲城律师事务所律师。
再审申请人赵树林因与被申请人赵明秋、赵勇珽、王瑞琳、原审被告赵树民、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）普民初字第3141号民事判决，向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽02民申427号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵树林及其委托诉讼代理人魏先保到庭参加诉讼。被申请人赵明秋、赵勇珽、王瑞琳、原审被告赵树民、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树林申请再审称，请求撤销（2013）普民初字第3141号民事判决，依法驳回对赵树林的诉讼请求。事实和理由，在交通事故中案涉车辆并不是赵树林的车辆，赵树林也并非管理人，依法不应承担任何责任。
被申请人赵明秋、赵勇珽、王瑞琳未作答辩。
原审被告赵树民、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未作答辩。
赵明秋、赵勇珽、王瑞琳向本院起诉请求：1、被告赵树民、赵树林、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿三原告经济损失575034.25元，其中中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵树民、赵树林承担。2、诉讼费用由被告承担。原判认定事实：2013年5月20日13时20分许,被告赵树民驾驶辽b×××××号小型普通客车沿海皮公路由东向西行驶至该线19km+793m处,与路右边正常行走的行人王倩相撞,致王倩当场死亡。经普兰店市交通警察大队认定赵树民承担此次事故的全部责任,王倩无责任。另查,肇事车辆辽b×××××号小型普通客车的使用人为赵树民,赵树林为其车主,二被告系兄弟关系,车辆在平安保险公司投保车辆交强险及商业险,商业险最高理赔限额为20万。原判认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成死亡的,应当赔偿。本案中普兰店市交警大队已对此次事故做了认定,即被告赵树民承担全部责任,原告无责任,故被告理应对原告合理的经济损失予以全额赔偿,至于被告平安保险公司抗辩的被告已负刑事责任,不能再行赔偿民事责任显然有悖于法律规定,本院不予采信。原告亲属抛下一家老小,给家人精神上造成沉重打击,故原告要求被告平安保险公司在交强险范围内支付精神损害抚慰金10万元也不为过,属合理范畴,原告的合理经济损失为死亡赔偿金27539元*16=440624元,精神损害抚慰金10万元,丧葬费24900元(被告赵树民已付给原告),合计565524元,除应由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内应赔付的31万元外,余款255524元,扣除已付的24900元,尚有230624元由被告赵树民、被告赵树林共同连带承担赔偿责任。另关于原告提出要求被告赔偿被抚养人王瑞琳生活费一节,因王瑞琳系退休教师有固定生活收入,再行赔偿不符合法律规定,本院不予照准。原审判决：依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告310000元整;二、被告赵树民、赵树林于本判决书生效之日起十五日内共同连带赔偿原告230624元;三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元,减半收取4775元,由被告赵树民、赵树林承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织再审申请人在庭审中进行了质证。再审申请人对被申请人在原审中提供的交通事故责任认定书、尸检报告、户口本、居委会出具证明的真实性均无异议，但对证据与本案的关联性提出异议，认为与再审申请人无任何关系，再审申请人不承担任何责任。再审申请人对原审被告赵树民在原审中提供的被保险人为赵树林的交强险和商业险保险单提出异议，认为赵树林系帮助赵树民投保，而非实际车主。再审申请人向本院提供了普兰店市公安局交通警察大队询问笔录，证实肇事车辆实际所有人为赵树民。本院认为，上述证据形式来源合法，内容真实有效，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2013年5月20日13时20分许,原审被告赵树民驾驶辽b×××××号小型普通客车沿海皮公路由东向西行驶至该线19km+793m处,与路右边正常行走的行人王倩相撞,致王倩当场死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定赵树民承担此次事故的全部责任,王倩无责任。
另查,肇事车辆辽b×××××号小型普通客车的登记所有人为都业诚，实际使用人为赵树民,车辆在原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业险,商业险最高理赔限额为20万。事故发生后，原审被告赵树民支付死者丧葬费24900元。本案三被申请人为死者王倩合法继承人。大连市2012年城镇居民人均可支配收入为27539元。死者赔偿年限为16年。
本院再审认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成死亡的,应当予以赔偿。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队作出的责任认定,程序合法，责任划分适当，本院予以采信。该交通事故责任认定书已过复议期限，本院依法作为定案依据。关于再审申请人赵树林在本案中是否承担责任一节，普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中明确注明肇事车辆的实际车主为赵树民，原审被告赵树民在原审庭审和公安机关讯问笔录中均自认肇事车辆实际车主为其本人，且再审申请人赵树林在原审中并未自认其为肇事车辆的所有人，结合本案，原审认定再审申请人赵树林为肇事车辆的所有人缺乏证据支持，故本院对被申请人要求再审申请人赵树林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因案涉辽b×××××号小型普通客车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业险,故原审被告平安保险公司应在交强险责任限额内和商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分由原审被告赵树民承担，故本院对被申请人要求原审被告赵树民、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被申请人合理经济损失为死亡赔偿金27539元*16年=440624元（丧葬费24900元原审被告赵树民已支付）。王倩在本次事故中死亡，作为近亲属的三被申请人在精神上遭受重大打击，依据法律规定三被申请人应该得到精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的死亡后果，本院对被申请人请求的精神损害抚慰金10万元予以支持。综上，除原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险和商业险范围内赔付的31万元外,余款230624元应由原审被告赵树民赔偿。至于再审申请人提出的原审被告赵树民因交通肇事罪已负刑事责任，应减轻其民事赔偿责任的意见，因无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）普民初字第3141号民事判决第一项；
二、变更本院（2013）普民初字第3141号民事判决第二项为：原审被告赵树民于本判决生效之日起十五日内赔偿三被申请人230624元;
三、变更本院（2013）普民初字第3141号民事判决第三项为；驳回三被申请人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元,由原审被告赵树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 楠
附相关法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生的，由过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通
事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工非、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被扶养人生活非，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
侵权行为所造成的后果；
侵害人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确
规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百零七条第二款：原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。