wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2157号
原告：郭宝伍，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：周红海，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李风岭，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告郭宝伍诉被告周红海、李风岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭宝伍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝伍申请撤回对被告周红海、李风岭的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝伍撤回对被告周红海、李风岭的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告郭宝伍负担。
审判员 周爱春
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 淼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5493号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：徐里，住伊宁市。
本院于2017年8月15日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告徐里物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司以双方同意协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保17号
申请人陈国将，男，1962年3月10日出生，汉族，住浦江县。
被申请人张国平，男，1961年11月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人陈国将于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国平名下的财产进行保全。申请人陈国平以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人陈国将的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张国平名下的坐落于天津市河西区友谊南路天澜园7栋3门1002号的房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈国将负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726财保17号
：
关于申请人陈国将与被申请人张国平申请诉前财产保全一案中，本院作出（2017）浙0726财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人张国平名下的坐落于天津市河西区友谊南路天澜园7栋3门1002号的房地产。
二、查封期限年，从年月日至年月日止。
附：（2017）浙0726财保17号裁定书
二○一年月日
联系人：张东明联系电话：05798818****
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1569号
申请执行人吴波，男，1978年8月27日出生，汉族，职工，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍
被执行人邬中伟，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人邬中伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）涟民二初字第642号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人邬中伟送达了执行通知书，责令被执行人邬中伟自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.偿还申请执行人吴波借款本金20000元；2.负担本案受理费150元；3.负担本案申请执行费200元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邬中伟常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴波与被执行人邬中伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终311号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪仕勤，女，1973年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告：西安大明宫现代家居有限责任公司，住所地西安市未央区太华北路218号。
法定代表人：席有良，系该公司董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人倪仕勤，原审被告西安大明宫现代家居有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初936号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于莆田××仙游县，故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案被告之一的原审被告西安大明宫现代家居有限责任公司住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10454号
原告：重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路291-4号，统一社会信用代码9150011858017425XN。
负责人：姜爱军，经理。
委托诉讼代理人：周继杰，女，该公司员工（特别授权）。
被告：黄广，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司（以下简称望族永川分公司）与被告黄广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告望族永川分公司的委托诉讼代理人周继杰到庭参加诉讼，被告黄广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
望族永川分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费1484元、公摊水电费170元、电梯费200元及违约金（以1854元为基数，从2015年7月1日起按每日百分之三计算至付清之日止）。诉讼过程中，望族永川分公司放弃违约金请求。事实和理由：浦江·上海城建设单位聘请望族永川分公司为该小区提供前期物业服务，望族永川分公司按约提供物业服务，但被告作为小区业主，未按约定交纳2015年7月至2016年11月的物业服务费、公摊水电费及电梯费。
黄广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系浦江·上海城小区某某房屋业主，房屋建筑面积87.26平方米。2010年5月1日，重庆浦伟房地产开发有限公司与原告签订《浦江·上海城前期物业服务委托合同》，约定由原告为浦江·上海城小区提供前期物业服务，住宅的物业服务费按1元／平方米／月收取，公用水电费据实分摊，委托期限从2010年5月1日至选聘新的物业企业或续签合同时止。《浦江·上海城小区业主临时规约》中载明，电梯费按每户每月15元计算，小区公用水电等耗用据实分摊。2012年5月，被告接房时承诺履行临时规约中规定的业主的责任和义务。同时原、被告签订《入住协议》，约定原告对浦江·上海城小区进行物业管理，物业服务费及电梯费标准与业主临时规约中载明标准一致。之后原告为重庆市永川区浦江·上海城提供了物业服务，被告按约定标准交纳物业服务费、电梯费及按每月10元缴纳公摊水电费至2015年6月30日。自2015年7月1日开始，被告未交纳相应物业服务费。自2016年1月1日开始，浦江·上海城小区的电梯费变更为按每户每月10元交纳。截止2016年11月30日，被告拖欠物业服务费1484元、公摊水电费170元、电梯费200元。
本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同约定支付相应物业服务费用，因此原告的物业服务费、公摊水电费及电梯费请求即应予以支持。原告请求的违约金已于审理中放弃，本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄广于本判决生效后三日内支付原告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司物业服务费1484元、公摊水电费170元、电梯费200元，合计1854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告黄广负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 剑
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4210号
原告：余雷，男，1979年8月15日出生，汉族，个体户，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告：朱嘉庆，男，1976年3月23日出生，个体户，汉族，住本市泉山区。
原告余雷诉被告朱嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告余雷的委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，被告朱嘉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金200000元及违约金126000元（按每日500元，从2014年9月15日计算至诉讼之日），合计326000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告朱嘉庆以生意周转资金困难为由，向原告提出借款200000元，期限为6个月。原告考虑与被告是多年好友关系，同意将钱借给被告，被告向原告出具借条，约定于2014年9月15日一次还清，到期不还自愿每天赔偿违约金500元，当日原告将款交给被告，被告出具收据。借款到期后，被告并没有按时还款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告朱嘉庆经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告朱嘉庆向原告余雷借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借余雷现金人民币贰拾万元整（200000元），约定于2014年9月15日一次还清，到期不还，自愿每天赔偿违约金500元。附：朱嘉庆若不还款，由担保人偿还本借款与违约金，欠款人与担保人负同等法律责任。欠款人：朱嘉庆。担保人处空白。2014年3月15日，被告朱嘉庆收到原告余雷借款，并向其出具收据一张，内容为：“依据2014年3月14日签订的《借据》，今借款人朱嘉庆已收到现金（人民币）大写贰拾万元，（小写200000元）。收款人：朱嘉庆。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱嘉庆与原告余雷之间建立了借款合同关系，原告通过现金的方式向被告交付借款本金200000元，已经履行了出借资金的义务，现双方约定的借款期限业已届满，故原告要求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金126000元，因双方约定的违约金的计算方式超过了法律的强制性规定，应予调整，以本金200000元为基数，按照按年利率24%，从2014年9月15日计算至2016年7月25日，违约金计款90533.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余雷支付借款本金200000元及违约金90533.33元，合计290533.33元；
二、驳回原告余雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告朱嘉庆负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 高传美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5970号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：邵玉良，男，1978年5月2日出生，汉族，现住即墨市。
被告：韩卫平，女，1978年9月27日出生，汉族，现住即墨市。
原告张志雷诉被告邵玉良、韩卫平买卖合同纠纷一案，原告提供的二被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷的起诉。
案件受理费25元，退还原告张志雷。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵少馥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终244号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁杰，男，1994年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张仁杰犯开设赌场罪一案，于2016年12月30日作出（2016）津0111刑初611号刑事判决，认定被告人张仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人张仁杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仁杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁杰撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终244号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仁杰，男，1994年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张仁杰犯开设赌场罪一案，于2016年12月30日作出（2016）津0111刑初611号刑事判决，认定被告人张仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人张仁杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仁杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张仁杰撤回上诉。天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月十四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1356号
原告：东光县军宇塑料制品有限公司。住所地：东光县城东工业区，组织机构代码：58816158-4。
法定代表人：孙洪英，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟建军，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省东光县，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：王建府，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：王磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
二被告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告王义星，女，1988年12月6日出生，汉族，住任丘市。
原告东光县军宇塑料制品有限公司（以下简称军宇公司）与被告王建府、王磊、王义星定作合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军宇公司诉讼代理人孟建军、王彦俊与被告王建府以及被告王建府、王磊的诉讼代理人马强、邸艳辉到庭参加诉讼。被告王义星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即清偿拖欠原告的塑料膜款268898元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王建府与王磊系父子关系，被告王义星系王建府姐姐的女儿，三被告共同开办一企业，但未办理营业执照。经营期间，三被告多次从原告处定作塑料膜，拖欠原告货款268898元，经原告多次催要未能给付，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求三被告按银行贷款利率标准承担自最后一次应还款日期2015年2月15日起的利息。
被告王建府、王磊辩称，原告所诉与事实不符，三被告并未共同开办企业，本案主体不适格，原告提供的发货单中注明了购货单位是亚华，即任丘市亚华包装材料厂（以下简称亚华厂），根据合同相对性原则，原告应向合同的购货单位主张权利，王磊和王义星只是亚华的员工,不应作为本案的被告。原告是塑料制品公司，亚华厂是在原告处购买塑料产品，双方不是定作合同关系，亚华厂在收到原告的货后出现质量问题，给亚华厂有造成损失。
被告王义星未予答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠款数额原告提供欠款凭证票据24张，经本院核对欠款数额共计867998元，原告陈述被告已经支付总欠款的60万元。被告质证意见为：2014年6月11日王磊打的收条内容为收到军国透明膜，与本案无关。2014年7月26日的票据没有任何人签字不予认可。王磊签字的票据有一部分是他自己签的，有一部分不是他本人签字。王义星签字的票据均不是她本人签字。王建府签字的票据是其本人签的。原告提供的所有票据均系已经还款而没有收回的单据。本院对24张票价认定如下：2014年6月11日的29040元的票据因与本案无关不予采信，2014年7月26日的61096元的票据因没有欠款人或代取人签字不予采信，其余票据被告虽有异议但未提供证据证实，本院予以采信。综上对欠款的数额认定为177862元。2.关于“亚华”和三被告的身份情况，被告王建府提供任丘市工商行政管理局出具的任丘市亚华塑料包装材料厂的个体工商户登记基本信息，载明亚华厂系王建府个人经营，已于2012年11月30日被吊销，原告经质证对该份证据无异议,本院予以采信。被告王建府陈述王磊和王义星是其厂子员工，“王义星”和“王星”是同一个人，二人在票据中签字系职务行为。3.关于被告主张原告提供货物存在质量问题，原告予以否认，被告未能提供证据。
本院认为，亚华厂于2012年被工商部门吊销营业执照，应当停止经营活动，继续从事经营活动的，应当由实际经营人承担由此产生的法律后果。根据工商登记信息，亚华厂系被告王建府个人经营。本案中，原告提交的票据中写明购货单位为“亚华”，时间均在任丘市亚华包装材料厂被吊销营业执照后，此期间产生的债务应由实际经营人被告王建府承担。原告主张三被告系合伙关系，被告王建府、王磊予以否认称王磊、王义星仅系亚华厂的员工，在票据中签字也仅是职务行为，原告未能提供证据证实三被告系合伙关系，对原告要求被告王磊、王义星承担还款责任的主张依法不予支持。根据原告提供的票据，原告提供给被告的是不同规格的塑料膜，属于特定物，双方之间应为定作合同关系。被告王建府迟延履行给付货款义务，原告要求被告支付利息，依法应予支持。原告主张票据的附注栏中注明“欠款在十日内还清”，故主张被告支付自最后一次应还款日期2015年2月15日起的利息，被告辩称原告并未明确告知该格式条款约定内容，不能发生法律效力，原告未能提供证据证实已采取合理方式对条款进行了说明，故该条款无效，视为原、被告之间未约定履行日期，原告主张利息应自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建府于判决生效五日内给付原告东光县军宇塑料制品有限公司货款177862元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告东光县军宇塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告王建府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 鲁晓娟
人民陪审员 李书文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭宏丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执854号
申请执行人:中国银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路236号，组织机构代码70579043-6。
负责人罗浪涛。
被执行人：余春全，男，1968年6月4日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临川支行与被执行人余春全金融借款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人余春全达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李建平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终549号
上诉人（一审被告）:祝世荣，女，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被上诉人（一审原告）：陆振冲，男，1973年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市。
委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。
上诉人祝世荣因与被上诉人陆振冲排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祝世荣于2018年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，祝世荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝世荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3827元，减半收取1914元，由上诉人祝世荣负担（上诉人祝世荣已预交3827元，由本院退回1913元给祝世荣）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何能媛
审 判 员 叶 萍
审 判 员 明 智
二〇一八年六月十二日
法官助理 叶 森
书 记 员 姚香霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号楼1层。
负责人：林龙森，行长。
委托代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：张雪金，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被告张雪金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行负担。
审 判 长 林志诚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3676号
罪犯蔡全海，男，1955年11月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年4月5日作出（2001）长刑初字第90号刑事判决，认定被告人蔡全海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）吉刑核字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第325号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1403号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蔡全海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，蔡全海与李某华系叔嫂关系，两家住房相连，蔡因其妻陈某花与李关系不睦，离家出走，李将院子卖给他人没有给自己钱及自己欲建房李不同意，而对李怀恨在心。2000年11月17日6时，蔡全海在长春市朝阳区双德乡前进五队自家门前看见李某华后，产生杀死李之念，从自家取来一把斧子，追上李，用斧子照李后脑部猛砍数下，致其当场死亡。作案后，蔡全海打电话投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡全海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡全海减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1765号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单位、M层02单位。
法定代表人吴兴红，系该行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈清，广东晟典律师事务所实习律师。
被告东莞市厚街明珠礼品盒厂，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村工业区北环路*号。
负责人王军田。
被告王军田。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人黄畅到庭参加了诉讼，被告东莞市厚街明珠礼品盒厂（以下简称“明珠厂”）、王军田经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年9月26日，被告明珠厂与原告签订了合同号为WHBC-
SZB-843012-771的《个人独资企业经营性贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定原告向被告明珠厂提供额度为人民币770000的贷款。合同约定：贷款年利率为该笔贷款提款日适用的基准利率上浮55%，还款方式为分60期固定还款期，被告明珠厂如未及时偿还贷款，应支付逾期罚息，罚息年利率为上述150%，原告有权对未及时支付的利息按照罚息利率按利息期计收复利。如被告明珠厂违约，应赔偿其违约行为造成原告的一切损失及采取违约救济措施发生的全部费用或支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。
二、2012年9月26日，被告王军田向原告出具了《不动产抵押和保证合同》，为被告明珠厂对原告有责任偿还的所有款项、利息及费用，提供连带担保保证。抵押物是王军田名下的位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区1号楼302号房（房产证号：06××44）。
三、2012年11月5日，原告按照贷款合同的约定及《提款通知》向被告明珠厂指定的账户发放了贷款人民币770000元。被告明珠厂已归还23期贷款，自2015年2月5日开始逾期，截至2016年1月18日，被告明珠厂已累计拖欠原告贷款本金人民币484,178.14元、利息人民币35,955.68元、逾期利息人民币11,425.90元，合计人民币531,559.72元。根据贷款合同约定，被告明珠厂的前述行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。经原告催收，被告明珠厂仍未偿还。
四、本案与（2016）粤0303民初1765号案件的被告均下落不明，原告支付公告费人民币390元，则平均每案公告费人民币195元。
五、原告（甲方）与广东晟典律师事务所（乙方）签订了合同编号为（2016）晟典民字第0119096号的《委托代理合同》，因原告与两被告金融借款合同纠纷，原告委托乙方律师为代理人参与案件的一审、二审、执行程序，案件律师费人民币20000元，原告并已实际向乙方支付了律师费人民币20000元。
六、原告请求依法判令：1、被告明珠厂立即向原告偿还贷款本金人民币484,178.14元、利息人民币35,955.68元、逾期利息人民币11,425.90元，合计人民币531,559.72元（利息及逾期利息暂计至2016年1月18日，其后利息及逾期利息以本息金额人民币531,559.72元按照合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；2、被告明珠厂承担原告为主张本次债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费人民币20,000.00元；上述第1、2项诉讼请求合计人民币551,559.72元（暂计至2016年1月18日，后期另计）；3、被告二对上述第1、2项诉讼请求合计人民币551,559.72元（暂计至2016年1月18日，后期另计）所述债务承担连带保证责任；4、原告对被告二所有的抵押房产东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区1号楼302号房（房产证号：粤房地权证莞字第××号，2012年10月10日办理抵押登记）有优先受偿权，并有权处理该房产以清偿原告贷款；5、两被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《个人独资企业经营性贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》、提款通知、收款通知书、客户收据、还款清单、欠款明细表、委托代理合同及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告明珠厂签订的贷款合同是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告明珠厂未按期还本付息，构成违约。根据贷款合同第12.1条第（a）款、第12.2条第（c）款的约定，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求贷款人立即偿还全部已发放贷款的本金及利息等款项。根据贷款合同第5.1条、第5.2条、第12.2条第（i）款的约定，被告明珠厂应当向原告支付利息、逾期利息，而由于其的违约使得原告为主张其债权，支付了律师费，被告明珠厂应承担原告支付的律师费，故对原告的主张，本院予以支持。被告王军田作为抵押担保人，原告主张其承担担保责任符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂应于本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币484178.14元，利息人民币35955.68元，逾期利息人民币11425.90元（以上贷款本金产生的利息、逾期利息暂计至2016年1月18日，之后的利息、逾期利息按合同约定计付至实际清偿之日止）。
二、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂应于本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币20000元。
三、若被告东莞市厚街明珠礼品盒厂未按前项判决履行还款义务，则依法处分抵押物，即登记在被告王军田名下位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区1号楼302号房（房产证号：06××44），所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告东莞市厚街明珠礼品盒厂须继续承担清偿责任。
四、驳回原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9316元，保全费人民币3278元，公告费人民币195元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 马 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄凯文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初105号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：姚运法，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：张美全，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：张美玉，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于怀存，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：韩永才，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告姚运法、张美全、张美玉、于怀存、韩永才金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告张美玉到庭参加诉讼。被告姚运法、张美全、于怀存、韩永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年7月31日，被告姚运法以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款37.9万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告张美全、张美玉、于怀存、韩永才提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金37.9万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚运法未作答辩。
被告张美全未作答辩。
被告张美玉辩称：担保属实，已超诉讼时效。
被告于怀存未作答辩。
被告韩永才未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年7月31日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月31日，被告姚运法以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款37.9万元，期限自2013年7月31日至2014年7月20日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告张美全、张美玉、于怀存、韩永才与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金37.9万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年7月31日，原告双堠信用社与被告姚运法、张美全、张美玉、于怀存、韩永才签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告姚运法向原告双堠信用社借款37.9万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告张美全、张美玉、于怀存、韩永才为被告姚运法上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金37.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张美玉提出担保已过诉讼时效的辩解意见是否成立？经审理认为，本案借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，被告张美全、张美玉、于怀存、韩永才与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，即担保期限为2016年7月20日止，被告张美玉的辩解意见与查明事实不符，不予支持。
被告姚运法、张美全、于怀存、韩永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚运法于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金37.9万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年7月31日至2014年7月20日），并支付该款自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告张美全、张美玉、于怀存、韩永才对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告张美全、张美玉、于怀存、韩永才在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告姚运法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告姚运法、张美全、张美玉、于怀存、韩永才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 轩
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审112号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人李晓杰。
被执行人付燕霞。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年12月22日该局作出的灵计育征字（2015）0203号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出灵计育征字（2015）0203号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李晓杰、付燕霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2015年4月28日生育第二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费15340元。2016年2月2日，该处罚决定送达李晓杰、付燕霞后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2016年8月3日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人李晓杰、付燕霞仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字（2015）0203号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字（2015）0203号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7519号
罪犯汪某，男，1981年8月11日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年2月5日作出（2015）仙刑初字第109号刑事判决，以被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪某系累犯，且未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓圻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84289199-4c23-46e5-ab83-a81200fa45aa&imgId=ODQyODkxOTktNGMyMy00NmU1LWFiODMtYTgxMjAwZmE0NWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2104号
申请执行人：牧仁，男，蒙古族，1969年9月10日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会玩具厂3号楼4单元401室。
被申请执行人：德宝，男,蒙古族，1966年5月19日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦高勒完小。
被申请执行人：哈斯其木格，男,蒙古族，1967年4月15日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦高勒完小。
本院在执行牧仁与德宝、哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中牧仁申请撤回对德宝、哈斯其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2104号申请执行人：牧仁，男，蒙古族，1969年9月10日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会玩具厂3号楼4单元401室。被申请执行人：德宝，男,蒙古族，1966年5月19日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦高勒完小。被申请执行人：哈斯其木格，男,蒙古族，1967年4月15日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦高勒完小。本院在执行牧仁与德宝、哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中牧仁申请撤回对德宝、哈斯其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执47号
申请执行人张某某，男，生于1965年11月23日，汉族。住岐山县。
被执行人李某某，男，生于1966年3月19日，汉族。住陈仓区。
被执行人于某某，男，生于1962年9月6日，汉族。住扶凤县。
本院在执行张某某与李某某、于某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1320号民事调解书已发生法律效力，义务人李某某、于某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，被执行人李某某、于某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一七年六月十九日
书记员 安贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00010号
原告骆建志，居民。
被告王方梅，居民。
被告尤振才，居民。
原告骆建志诉被告王方梅、尤振才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告骆建志到庭参加诉讼，被告王方梅、尤振才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建志诉称：2014年5月17日，被告王方梅因经营需要从原告处借款30000元，借款时间为2个月，被告王方梅向原告出具借据一份，被告尤振才为该款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能给付借款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告王方梅、尤振才给付原告借款30000元及利息（自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王方梅、尤振才未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告王方梅向原告骆建志借款30000元，双方约定借款期限为两个月，如逾期处以每日借款金额3‰的违约金，同日，被告王方梅向原告出具借条一张。被告尤振才为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王方梅给付原告600元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王方梅之间的借贷关系及与被告尤振才之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告王方梅未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告王方梅已归还原告的600元应当从借款本金中予以冲除。由于被告王方梅、尤振才向原告出具的借条中未载明利息，双方只是约定了违约责任，而本案中原告并未要求二被告承担违约责任，只是要求二被告给付利息，故原告主张的借款利息，应当从借款期满之日即2014年7月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告尤振才为上述借款提供担保，应当承担保证责任。被告王方梅、尤振才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆建志支付借款本金29400元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告尤振才对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王方梅、尤振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3004号
原告：无锡市江鹰针布有限公司，统一社会信用代码9132028176053366XC，住所地江阴市周庄镇天虹路28号。
被告：江阴市恒佳纺织有限公司，统一社会信用代码913202817222380614，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村新村166号。
无锡市江鹰针布有限公司诉江阴市恒佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈慧明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市江鹰针布有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市江鹰针布有限公司撤回起诉。
审判员 张 政
二〇一七年四月七日
书记员 沈汉坤
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初149号
原告包生海，男，回族，1969年2月2日出生，青海省门源回族自治县人。
被告陈庆珍，男，汉族，1979年6月8日出生，青海省门源回族自治县人。
原告包生海诉被告陈庆珍劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告包生海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包生海的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包生海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包生海负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶兰香
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终783号
上诉人（原审被告）：刘兴泉，男，汉族，1966年1月5日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，1962年1月10日出生，汉族，个体。
原审被告：叶全军，男，汉族，1960年12月26日出生，农民。
上诉人刘兴泉（别名刘根）因与被上诉人张建明、原审被告叶全军民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴泉（别名刘根）、被上诉人张建明到庭参加诉讼，原审被告叶全军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初292号民事判决。
二、本案发回四子王旗人民法院重审。
上诉人刘兴泉（别名刘根）预交的二审案件受理费720元予以退还。
审 判 长 赵 昱
代理审判员 吴志国
代理审判员 边 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李睿智
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初561号
自诉人王学敏，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人荆铁山，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王学敏以被告人荆铁山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月26日自诉人以被告人荆铁山已全部履行生效判决为由对被告人荆铁山撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王学敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初561号自诉人王学敏，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人荆铁山，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人王学敏以被告人荆铁山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月26日自诉人以被告人荆铁山已全部履行生效判决为由对被告人荆铁山撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王学敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十六日书记员  路 平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第803号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告李田美，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李田美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告李田美虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李田美于2013年4月15日向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告李田美偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告李田美未作答辩。
经审理查明，被告李田美因家庭谷类种植需要，于2013年4月15日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告李田美向原告农商行借款10000元，年利率13.74%,还款日期为2014年3月20日。同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按其偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告李田美指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款10000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告李田美偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田美偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李田美负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3864号
原告：章丘震宇五金经营部。住所地：章丘市。
经营者：徐洪明，男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘市创富机械有限公司。住所地章丘市**号\'style=\'cousor:pointer\'>：章丘市。
法定代表人：李同泉。
被告：李同泉，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘震宇五金经营部与被告章丘市创富机械有限公司、李同泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘震宇五金经营部委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告章丘市创富机械有限公司、李同泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘震宇五金经营部诉称：原被告存在业务往来，被告向向原告购买轴承，尚有44049元轴承款未支付。该款经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告支付原告轴承款44049元及损失（以44049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。实际欠款为44319元，计算错误造成的270元不再主张。发货单和交货清单上的签字分别为李同泉及其妻子李震、妻子部先会。要求两被告承担连带责任。
被告章丘市创富机械有限公司、李同泉在本案举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告章丘震宇五金经营部为被告章丘市创富机械有限公司供应轴承。2014年10月31日，被告就所欠轴承款28328元为原告书具欠条一份，载明“欠条今欠到轴承款28328元正贰万捌仟叁佰贰拾捌元正2014.10.31号李同泉”。后原被告继续发生业务，被告在起诉前给付原告5万元承兑汇票一张，10000元用于为被告偿还第三人债务，其余40000元偿还原告轴承款。经计算，被告尚共欠原告轴承款44319元，原告仅主张其中的44049元。经催要，被告拒不偿还。致原告诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告章丘震宇五金经营部提交的欠条一份、发货单一本、交货清单一本、录音光盘及书面记录一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告章丘市创富机械有限公司购买原告章丘震宇五金经营部煤炭，双方系买卖合同关系，被告欠原告轴承款44319元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告刘丕新未付清所欠煤炭款，应负有还清所欠款项的责任。原告仅要求被告偿还44049元，系真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告章丘市创富机械有限公司与被告李同泉就该欠款承担连带责任，并无依据，且被告李同泉为被告章丘市创富机械有限公司法定代表人，所购货物为轴承，应系被告章丘市创富机械有限公司生产所用，被告李震书具欠条及被告李震、被告之妻部先会、之子李震在发货单、交货清单上签字均应系职务行为。原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持，该欠款应由被告章丘市创富机械有限公司负担。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（自起诉之日2015年12月28日计算至判决生效之日）给付迟延履行造成的损失，并无不当，本院予以支持。被告章丘市创富机械有限公司、李同泉经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市创富机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘震宇五金经营部轴承款44039元及损失（以44049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费500元，由被告章丘市创富机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 宁
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3864号原告：章丘震宇五金经营部。住所地：章丘市。经营者：徐洪明，男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：章丘市创富机械有限公司。住所地章丘市**号'style='cousor:pointer'>：章丘市。法定代表人：李同泉。被告：李同泉，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘震宇五金经营部与被告章丘市创富机械有限公司、李同泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘震宇五金经营部委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告章丘市创富机械有限公司、李同泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘震宇五金经营部诉称：原被告存在业务往来，被告向向原告购买轴承，尚有44049元轴承款未支付。该款经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告支付原告轴承款44049元及损失（以44049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。实际欠款为44319元，计算错误造成的270元不再主张。发货单和交货清单上的签字分别为李同泉及其妻子李震、妻子部先会。要求两被告承担连带责任。被告章丘市创富机械有限公司、李同泉在本案举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告章丘震宇五金经营部为被告章丘市创富机械有限公司供应轴承。2014年10月31日，被告就所欠轴承款28328元为原告书具欠条一份，载明“欠条今欠到轴承款28328元正贰万捌仟叁佰贰拾捌元正2014.10.31号李同泉”。后原被告继续发生业务，被告在起诉前给付原告5万元承兑汇票一张，10000元用于为被告偿还第三人债务，其余40000元偿还原告轴承款。经计算，被告尚共欠原告轴承款44319元，原告仅主张其中的44049元。经催要，被告拒不偿还。致原告诉来本院，提出如上诉求。上述事实，由原告章丘震宇五金经营部提交的欠条一份、发货单一本、交货清单一本、录音光盘及书面记录一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告章丘市创富机械有限公司购买原告章丘震宇五金经营部煤炭，双方系买卖合同关系，被告欠原告轴承款44319元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告刘丕新未付清所欠煤炭款，应负有还清所欠款项的责任。原告仅要求被告偿还44049元，系真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告章丘市创富机械有限公司与被告李同泉就该欠款承担连带责任，并无依据，且被告李同泉为被告章丘市创富机械有限公司法定代表人，所购货物为轴承，应系被告章丘市创富机械有限公司生产所用，被告李震书具欠条及被告李震、被告之妻部先会、之子李震在发货单、交货清单上签字均应系职务行为。原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持，该欠款应由被告章丘市创富机械有限公司负担。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（自起诉之日2015年12月28日计算至判决生效之日）给付迟延履行造成的损失，并无不当，本院予以支持。被告章丘市创富机械有限公司、李同泉经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市创富机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘震宇五金经营部轴承款44039元及损失（以44049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费500元，由被告章丘市创富机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年二月二十六日书记员  李 宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更49号
罪犯洪木华，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）江刑初字第9号刑事判决书，以被告人洪木华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止），并处罚金人民币2000元。被告人洪木华不服，提起上诉，本院于2013年7月11日作出了（2013）普中刑终字第56号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止），并处没收个人财产人民币2000元。2013年8月7日，罪犯洪木华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第49号减刑建议书，提请本院对罪犯洪木华减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯洪木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪木华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯洪木华的表扬审批表、超分记录和罪犯洪木华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯洪木华应履行判决所确定的没收个人财产人民币2000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯洪木华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯洪木华在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯洪木华无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪木华减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1429号
上诉人(原审原告)：程秀春，女，1969年3月18日出生，汉族，江西省上饶县，个体户，住广西省南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告)：叶某。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人程秀春、叶某因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人程秀春，故上诉人程秀春、叶某于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程秀春、叶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程秀春、叶某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人程秀春、叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5564号
原告：陈岁清，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:林孝星，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈岁清与被告翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈岁清与被告林孝星到庭参加诉讼，被告翁凤钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岁清向本院提出诉讼请求：判令被告翁凤钦、林孝星共同偿还原告借款245,000元及利息，利息按月利率2%计算，其中借款3万元的利息自2012年11月3日起计至款项还清之日止，借款3万元的利息自2012年11月8日起计至款项还清之日止，借款55,000元的利息自2012年11月13日起计至款项还清之日止，借款22,000元的利息自2012年11月27日起计至款项还清之日止，借款2万元的利息自2013年3月4日起计至款项还清之日止，借款1万元的利息自2013年4月22日起计至款项还清之日止，借款5000元的利息自2013年7月7日起计至款项还清之日止，借款15,000元的利息自2013年7月18日起计至款项还清之日止，借款58,000元的利息自2014年2月24日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月3日至2014年2月24日期间，被告翁凤钦、林孝星因家庭做生意缺乏资金，多次共同向原告借款，其中2012年11月3日借款3万元，约定利息按月利率3%计算；2012年11月8日借款3万元，约定利息按月利率3%计算；2012年11月13日借款55,000元，约定利息按月利率4%计算；2012年11月27日借款22,000元，约定利息按月利率3%计算；2013年3月4日借款2万元，约定利息按月利率4%计算；2013年4月22日借款1万元，约定利息按月利率3%计算；2014年2月24日借款58,000元，约定借款前5个月利息按月利率10%计算，以后利息按月利率3%计算，合计借款225,000元。另外，被告翁凤钦因家庭做生意缺乏资金还于2013年7月7日向原告借款5000元，2013年7月18日借款15,000元，合计借款2万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。上述借款共计245,000元，均未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告未履行还款义务。
被告翁凤钦未作答辩，也未举证、质证。
被告林孝星对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
因被告翁凤钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告陈岁清及被告林孝星提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的身份证复印件，被告翁凤钦、林孝星出具的借条复印件七份；被告林孝星提交的身份证复印件；本院依原告申请调取的两被告的婚姻关系档案一份3张；本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及原告陈岁清、被告林孝星的庭审陈述为证。
本院认为，两被告共同向原告借款225,000元，有两被告出具的借条及原告陈岁清、被告林孝星的陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，两被告应当共同承担清偿责任。被告翁凤钦向原告借款2万元，有翁凤钦出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，翁凤钦应当承担清偿责任,该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，林孝星自认系夫妻共同债务，故被告林孝星应共同承担清偿责任。对原告要求两被告共同偿还借款245,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈岁清主张借贷双方所有借款均有约定利息，且约定利率均超过月利率2%，被告林孝星对此予以确认，故本院予以采信，现原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告翁凤钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁凤钦、林孝星于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈岁清借款本金245,000元及利息，利息按月利率2%计算，其中借款3万元的利息自2012年11月3日起计至款项还清之日止，借款3万元的利息自2012年11月8日起计至款项还清之日止，借款55,000元的利息自2012年11月13日起计至款项还清之日止，借款22,000元的利息自2012年11月27日起计至款项还清之日止，借款2万元的利息自2013年3月4日起计至款项还清之日止，借款1万元的利息自2013年4月22日起计至款项还清之日止，借款5000元的利息自2013年7月7日起计至款项还清之日止，借款15,000元的利息自2013年7月18日起计至款项还清之日止，借款58,000元的利息自2014年2月24日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，由被告翁凤钦、林孝星共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄秀雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5687号
申请人：曲叶丽。
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被申请人：李天放。
本院在审理申请人曲叶丽诉被申请人李天放民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李天放名下银行存款人民币600万元或查封其他等值财产。并提供了相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李天放名下银行存款600万元或查封其他等值财产，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封担保人王作新名下位于沈阳市和平区文体西路房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00510号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1983年8月1日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：李某，男，1982年4月25日出生，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人徐某与上诉人李某离婚纠纷一案，均不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托代理人到庭参加了诉讼、上诉人徐某未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定中国邮政储蓄银行有限责任公司蒙城县支行两笔存款一笔74016.96元、另一笔4685.65元为夫妻共同财产，该存款虽然以李某名义开户，但该款是土地补偿款或者是房屋拆迁补偿款还是夫妻共同生活中的存款，原审法院未能查清即认定为夫妻共同财产；另原审判决认定一辆价值26000元的双排车的归属未予处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第471号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 李 明
二〇一一年九月一日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
?
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初685号
原告席艳玲，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告高洪伦，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告李凤侠，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告高诗涵，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告高书涵，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告闫玉春，公民身份号码×××，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告徐岩，公民身份号码×××，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第3户门市。组织机构代码68140XXXX。
法定代表人邱枫，该公司总经理。
原告席艳玲、高洪伦、李凤侠、高诗涵、高书涵与被告徐岩、闫玉春、被告中国华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司(以下简称华安财险伊春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席艳玲、高洪伦、李凤侠及委托代理人贾月英，被告徐岩、闫玉春到庭参加诉讼。被告华安财险伊春支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，高玉波驾驶两轮摩托车沿齐北公路由西向东行驶，与前方同方向停驶的徐岩驾驶的重型货车发生碰撞，造成高玉波死亡。后经依安县公安局交通警察大队出具依公交[2015]第2041号道路交通事故认定书认定被告徐岩负事故次要责任。由于被告的侵权行为致高玉波死亡，现死者高玉波的法定继承人起诉，要求赔偿如下费用：死亡赔偿金83624元、丧葬费8572元、被抚养人生活费用85843元、精神损害抚慰金30000元，合计208039元。
被告徐岩辩称：作为司机，同意赔偿。
被告闫玉春辩称：作为车主，同意赔偿。
被告华安财险伊春支公司在向本院提交的答辩状称：同意在交强险限额内赔偿。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1、有依安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明1：交通事故发生的时间为2015年07月15日，地点位于齐北公路230公里加900米处。证明2：此次事故中被告（机动车一方）承担次要责任。
2、有鉴定文书（齐安）公（刑技）鉴（法病）字【2015】19号一份，证明：高玉波在此次交通事故中的死亡原因是重度颅脑损伤。
3、有黑龙江大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书一份，证明：被告驾驶的×××号重型箱式货车的灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定、反光标识不符合《关于车辆尾部标志板的规定（GB-25900）》标准规定的要求。
4、有死亡医学证明一份，证明高玉波死亡事实。
5、有高诗涵、高书涵户口登记信息各一份，证明：高诗涵、高书涵是死者的子女，一直依靠死者收入为生活来源，应当给予被抚养人生活费。
以上证据被告徐岩、闫玉春均无异议，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
通过对以上证据的质证认证，本院可认定如下事实：2015年7月15日，高玉波驾驶两轮摩托车沿齐北公路由西向东行驶，与前方同方向停驶的徐岩驾驶的重型货车发生碰撞，造成高玉波死亡。经依安县公安局交通警察大队出具依公交[2015]第2041号道路交通事故认定书认定被告徐岩负事故次要责任。五原告合理损失为死亡赔偿金83624元、丧葬费8572元、被抚养人生活费用85843元、精神损害抚慰金30000元，合计208039元。
另查明，原告席艳玲系死者高玉波妻子，原告高洪伦系死者高玉波父亲，原告李凤侠系死者高玉波母亲，原告高诗涵、高书涵系死者高玉波女儿。
被告徐岩是事故车辆司机，被告闫玉春是事故车辆实际车主。
原告撤回对被告讷河天龙车队和被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司的起诉，本院予以准许。
庭审中五原告与被告徐岩、闫玉春达成调解协议。由被告徐岩、闫玉春一次性给付五原告赔偿金20000元、案件受理费由被告徐岩、闫玉春负担2200元，并当庭履行，双方一次性解决。其余部分由华安财险伊春支公司在强制保险110000元限额内赔偿。
本院认为：本案系交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故经交警部门认定，被告徐岩负事故次要责任，应当由被告徐岩驾驶车辆投保交强险的被告华安财险伊春支公司在强制保险死亡伤残分项110000元的限额内赔偿。不足部分由被告徐岩、闫玉春按事故责任赔偿。五原告请求赔偿金83624元、丧葬费8572元、被抚养人生活费用85843元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定本院予以支持。
本案在庭审调解过程中，就保险公司应赔偿的110000元以外的部分，被告徐岩、闫玉春与五原告达成调解协议并已经当庭履行完毕。由于合理损失高于强制保险的限额，因此应由被告华安财险伊春支公司在强制保险110000元限额赔偿五原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后10日内，在投保交强险范围内赔偿原告席艳玲、高洪伦、李凤侠、高诗涵、高书涵死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由五原告负担2221元，被告徐岩、闫玉春负担2200元（已给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一六年二月二十日
书 记 员 魏嫣嫣
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执163号
申请执行人代应礼，男，土族，1965年6月1日出生。
被执行人周忠海，男，汉族，1965年11月5日出生。
本院在执行代应礼与周忠海民间借贷纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人周忠海暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第213号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月三日
书记员 汪正凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20173号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告史宝萍，女，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告史宝萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告史宝萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告史宝萍的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第103号
原告王焕云，阳信县畜牧局职工。
被告姚岩武，教师。
被告封金荣，教师，系被告姚岩武之妻。
两被告委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告王焕云与被告姚岩武、封金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王焕云与被告姚岩武、封金荣的委托代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云起诉称，2012年至2013年，被告姚岩武从我处多次借款，用于其弟弟的企业生产经营，后被告姚岩武偿还了部分借款。2015年5月26日，经原被告结算，被告姚岩武尚欠我借款本金357900元，并由被告姚岩武给我出具借款条两份。当时约定分期偿还，但被告姚岩武至今未付。被告封金荣与姚岩武系夫妻关系，对家庭债务负有共同偿还的义务。请求法院判令被告姚岩武、封金荣共同偿还原告借款357900元，诉讼费用由被告承担。
被告姚岩武答辩称，对原告所举借款条两份，系被告姚岩武本人签字按手印，予以认可，案涉款项已经收到。但该借款系姚岩武的弟弟徐建刚所用，与被告姚岩武无关。
被告封金荣答辩称，封金荣对该笔借款不知情，也没有签字，不属于本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对封金荣的起诉。
经审理查明，被告姚岩武与封金荣系夫妻关系，被告姚岩武与原告之夫杨洪岩系同学关系。自2012年1月至2013年1月，被告姚岩武分十六次向原告王焕云借款本金339000元，详细为：2012年1月14日30000元；2012年2月18日20000元；2012年3月4日4000元；2012年5月10日15000元；2012年6月4日10000元；2012年7月11日60000元；2012年7月16日80000元；2012年8月9日10000元；2012年8月16日30000元；2012年8月18日30000元；2012年9月4日20000元（分三次）；2012年9月11日10000元；2012年10月10日10000元；2013年1月11日10000元。
上述借款中105000元系由原告之夫杨洪岩通过阳信县农村信用联社柜台存到被告姚岩武指定的徐建刚账户，另80000元系通过赵成里的账户转入徐建刚的银行账户，其余借款系由原告之夫杨洪岩向被告姚岩武现金交付。被告姚岩武收到以上借款后，分别给原告出具借款条十六张，双方口头约定借款利率为月利率2%。被告姚岩武陆续支付借款利息60000余元，尚欠借款利息18900元，被告姚岩武于2015年5月26日为原告出具借款条一张，并将原出具的十六张借款条收回，重新给原告出具借款金额为339000元的借款条一张。因被告姚岩武未能偿还，致原告王焕云提起诉讼。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的1年至3年的贷款基准利率年利率为6.65%，2012年6月8日公布的1年至3年的贷款基准利率年利率为6.40%，2012年7月6日至2014年11月22日1年至3年的贷款基准利率年利率6.15%，2014年11月22日至2015年3月1日1年至3年的贷款基准利率年利率6.00%，自2015年3月1日至2015年5月11日1年至3年的贷款基准利率年利率5.75%。
以上案件事实有原告王焕云提供的借款条两张、个人业务转账回单六张、原告王焕云及被告姚岩武、封金荣的委托代理人宋保华当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姚岩武对原告王焕云提供的借款条两张、个人业务存款回单六张及原告在庭审中所陈述的借款过程、收到原告案涉款项的事实均无异议，原告王焕云与被告姚岩武之间的民间借贷关系依法成立。被告姚岩武辩称的案涉借款系其弟徐建刚所用，不应由其偿还的主张，原告不予认可，原告认为借款条是被告姚岩武所写，案涉款项也是被告姚岩武所借，应当由被告姚岩武偿还，原告的异议理由成立，被告姚岩武的该主张于法无据，与案涉事实不符，本院不予采信。被告姚岩武给原告出具18900元借款条一张，系双方结算被告姚岩武应支付的利息，原告王焕云与被告姚岩武约定的借款利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，依法应予保护。因此，被告姚岩武应承担向原告王焕云偿还借款本金339000元及利息18900元的民事责任，故对原告王焕云要求被告姚岩武偿还借款本息357900元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告封金荣与被告姚岩武系夫妻关系，但是原告王焕云起诉称案涉借款用于被告姚岩武之弟徐建刚的企业经营，而非用于两被告的家庭生活，案涉借款不应作为两被告的夫妻共同债务来处理，被告封金荣对案涉借款不负共同偿还的民事责任，故对原告王焕云要求被告封金荣偿还借款357900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚岩武于本判决生效之日起十日内给付原告王焕云借款本息357900元。
二、驳回原告王焕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，保全费2310元，共计8979元，由被告姚岩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 劳建康
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第103号
原告王焕云，女，1971年11月14日出生，汉族，阳信县畜牧局职工，住阳信县。
被告姚岩武，男，1969年6月4日出生，汉族，教师，住阳信县。
被告封金荣，女，1973年9月3日出生，汉族，教师，住阳信县，系被告姚岩武之妻。
两被告委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告王焕云与被告姚岩武、封金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王焕云与被告姚岩武、封金荣的委托代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云起诉称，2012年至2013年，被告姚岩武从我处多次借款，用于其弟弟的企业生产经营，后被告姚岩武偿还了部分借款。2015年5月26日，经原被告结算，被告姚岩武尚欠我借款本金357900元，并由被告姚岩武给我出具借款条两份。当时约定分期偿还，但被告姚岩武至今未付。被告封金荣与姚岩武系夫妻关系，对家庭债务负有共同偿还的义务。请求法院判令被告姚岩武、封金荣共同偿还原告借款357900元，诉讼费用由被告承担。
被告姚岩武答辩称，对原告所举借款条两份，系被告姚岩武本人签字按手印，予以认可，案涉款项已经收到。但该借款系姚岩武的弟弟徐建刚所用，与被告姚岩武无关。
被告封金荣答辩称，封金荣对该笔借款不知情，也没有签字，不属于本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对封金荣的起诉。
经审理查明，被告姚岩武与封金荣系夫妻关系，被告姚岩武与原告之夫杨洪岩系同学关系。自2012年1月至2013年1月，被告姚岩武分十六次向原告王焕云借款本金339000元，详细为：2012年1月14日30000元；2012年2月18日20000元；2012年3月4日4000元；2012年5月10日15000元；2012年6月4日10000元；2012年7月11日60000元；2012年7月16日80000元；2012年8月9日10000元；2012年8月16日30000元；2012年8月18日30000元；2012年9月4日20000元（分三次）；2012年9月11日10000元；2012年10月10日10000元；2013年1月11日10000元。
上述借款中105000元系由原告之夫杨洪岩通过阳信县农村信用联社柜台存到被告姚岩武指定的徐建刚账户，另80000元系通过赵成里的账户转入徐建刚的银行账户，其余借款系由原告之夫杨洪岩向被告姚岩武现金交付。被告姚岩武收到以上借款后，分别给原告出具借款条十六张，双方口头约定借款利率为月利率2%。被告姚岩武陆续支付借款利息60000余元，尚欠借款利息18900元，被告姚岩武于2015年5月26日为原告出具借款条一张，并将原出具的十六张借款条收回，重新给原告出具借款金额为339000元的借款条一张。因被告姚岩武未能偿还，致原告王焕云提起诉讼。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的1年至3年的贷款基准利率年利率为6.65%，2012年6月8日公布的1年至3年的贷款基准利率年利率为6.40%，2012年7月6日至2014年11月22日1年至3年的贷款基准利率年利率6.15%，2014年11月22日至2015年3月1日1年至3年的贷款基准利率年利率6.00%，自2015年3月1日至2015年5月11日1年至3年的贷款基准利率年利率5.75%。
以上案件事实有原告王焕云提供的借款条两张、个人业务转账回单六张、原告王焕云及被告姚岩武、封金荣的委托代理人宋保华当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姚岩武对原告王焕云提供的借款条两张、个人业务存款回单六张及原告在庭审中所陈述的借款过程、收到原告案涉款项的事实均无异议，原告王焕云与被告姚岩武之间的民间借贷关系依法成立。被告姚岩武辩称的案涉借款系其弟徐建刚所用，不应由其偿还的主张，原告不予认可，原告认为借款条是被告姚岩武所写，案涉款项也是被告姚岩武所借，应当由被告姚岩武偿还，原告的异议理由成立，被告姚岩武的该主张于法无据，与案涉事实不符，本院不予采信。被告姚岩武给原告出具18900元借款条一张，系双方结算被告姚岩武应支付的利息，原告王焕云与被告姚岩武约定的借款利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，依法应予保护。因此，被告姚岩武应承担向原告王焕云偿还借款本金339000元及利息18900元的民事责任，故对原告王焕云要求被告姚岩武偿还借款本息357900元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告封金荣与被告姚岩武系夫妻关系，但是原告王焕云起诉称案涉借款用于被告姚岩武之弟徐建刚的企业经营，而非用于两被告的家庭生活，案涉借款不应作为两被告的夫妻共同债务来处理，被告封金荣对案涉借款不负共同偿还的民事责任，故对原告王焕云要求被告封金荣偿还借款357900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚岩武于本判决生效之日起十日内给付原告王焕云借款本息357900元。
二、驳回原告王焕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，保全费2310元，共计8979元，由被告姚岩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 劳建康
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初76号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年1月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年1月18日23时18分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后号牌为浙A×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人周某酒精含量为147mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为142.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢方舟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1858号
申请执行人周乐成，男，1979年3月26日出生，汉族，东营市景城电子商务有限责任公司法定代表人，住山东省垦利县。
被执行人李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
执行人 迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区北一路895号家兴小区5号楼2单元401室。公民身份号码：。系被告李杰之妻。
本院在执行申请执行人周乐成与被执行人李杰、迟鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周乐成向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员张立忠
审判员高敦
二○一六年十二月二十七日
书记员崔明
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1096号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，原、被告于年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名王某乙；年月日生育一子，取名王某丙。婚后原、被告因性格不和经常吵打，被告在外务工，对原告及孩子不管不问。2016年4月原告从温州回潢川，原、被告一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂。原告宋某与被告王某甲在婚姻存续期间无共同财产和债权、债务。综上，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、原告宋某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙、王某丙随被告王某甲一起生活，原告负担两个孩子每人每月抚养费200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚；同意婚生二子均由其抚养，亦同意原告给付两个孩子每人每月抚养费200元，两个孩子合计每月400元。
原告宋某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告家庭户口本复印件、被告家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、证人汪某、杨某能证人证言及身份证复印件，证明原、被告分居的时间。
经审查，证人汪某、杨某能仅提交身份证复印件，未出庭作证，本院无法核实两人证言真实性，该组证据本院不予认可。
被告王某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告宋某与被告王某甲于2009年6月经媒人陈某某绍认识后建立恋爱关系，2009年农历12月16日在被告老家举行结婚仪式。年月日双方在潢川民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育长子，取名王某乙；年月日生育次子，取名王某丙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告宋某与被告王某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活且生育子女，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事，原、被告经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案中被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙和王某丙的抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生两子均由被告抚养，被告王某甲亦同意抚养婚生子王某乙和王某丙，本院予以确认，原告享有探视权。关于抚养费的问题，原告愿意负担婚生两子每人每月抚养费200元，被告王某甲同意原告支付婚生两子每人每月抚养费200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙和王某丙由被告王某甲抚养，原告宋某从本判决生效次月开始，每月负担每个孩子抚养费200元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至婚生两子分别至十八周岁时止，原告宋某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月十二日
书记员 王林杰