河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1374号
原告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：山东聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，公司董事长。
委托诉讼代理人：程振宇，男，1992年2月3日出生，汉族，中通汽车工业集团有限责任公司职工，住河北省秦皇岛市抚宁县。代理权限：代为起诉、参与诉讼活动、申请财产保全、申请调取证据、申请鉴定、调解、和解、代为接受法律文书、代为领取执行款物、代为领取退回保全费、诉讼费等特别授权。
委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼活动、申请财产保全、申请调取证据、申请鉴定、调解、和解，代为领取法律文书等诉讼权利。
被告：淇县金塔商砼有限公司，住所地：淇县庙口镇西。
法定代表人：晋玉德，公司总经理。
被告：淇县大正水泥有限公司，住所地：淇县庙口镇西。
法定代表人：杨黎祥，公司总经理。
原告中通汽车工业集团有限责任公司（以下简称：中通汽车公司）诉被告淇县金塔商砼有限公司（以下简称：淇县金塔公司）、淇县大正水泥有限公司（以下简称：淇县大正公司）追偿权纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理，依法由审判员王树民适用简易程序，于2016年9月28日，公开开庭进行了审理。原告中通汽车公司委托诉讼代理人程振宇、刘刚到庭参加诉讼，被告淇县金塔公司、淇县大正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淇县金塔公司偿还原告垫付款671197.59元及利息；2、请求判令被告淇县大正公司对上述款项承担连带偿还责任；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告淇县金塔公司与国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定淇县金塔公司作为承租人以融资租赁的方式，购买工程机械设备；国银金融租赁有限公司为被告购买机械设备提供资金。同日，原告与淇县金塔公司签订《销售合同》。上述合同生效后，原告按约定向淇县金塔公司交付了4台混凝土机械，国银金融租赁有限公司按约定向原告支付了设备余款1308800元。但淇县金塔公司并未按照合同约定向国银金融租赁有限公司支付全部到期应付租金，导致原告代替淇县金塔公司向国银金融租赁有限公司支付租金、违约金共计671197.59元。被告淇县大正公司于2013年12月6日向原告提供了《反担保函》，对原告履行担保责任后产生的一切应付款项承担连带保证责任。原告认为，淇县金塔公司未按照约定归还到期租金，导致原告代替其承担还款责任，原告有权向淇县金塔公司行驶追偿权，被告淇县大正公司未履行反担保责任，原告有权要求其承担连带还款责任。
被告淇县金塔公司及淇县大正公司未作答辩。
原告提供证据如下：（1）、2013年12月6日，原告与被告淇县金塔公司签订的《销售合同》一份。主要内容是：被告淇县金塔公司购买原告混凝土机械4台，总价款145万元，首付款231200元在合同签订之日起5日内支付，余款1308800元在合同签订3个月内付清。证明：原告与淇县金塔公司之间建立了混凝土机械买卖合同关系，原告履行了混凝土机械交付义务。
（2）、2013年12月6日，被告淇县金塔公司与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》一份、《债权债务确认协议》一份。主要内容是：被告淇县金塔公司作为承租人以融资租赁的方式，向出租人国银金融租赁有限公司融资1308800元，用于支付购买四辆混凝土机械后期款，租赁期限24个月，按照等额按月支付租金的方式还款，被告淇县金塔商砼有限公司作为承租人在合同中确认：保证责任承担方向出租人国银金融租赁有限公司支付完相关款项后，有权以自己的名义向承租人予以追索。证明：被告淇县金塔公司以融资租赁的方式，从国银金融租赁有限公司融资1308800元，用于支付购买四辆混凝土机械后期款。还证明该《工程机械设备融资租赁合同》的保证责任承担方承担担保责任后，有权向被告淇县金塔商砼有限公司追偿。
（3）、2013年12月6日，原告与被告淇县金塔公司及国银金融租赁有限公司三方《协议书》一份。主要内容是：被告淇县金塔公司与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下的融资款1308800元，直接支付至原告账户，用于支付原告与被告淇县金塔公司签订的《销售合同》项下的购车款余款1308800元。证明：被告淇县金塔公司以融资租赁方式，从国银金融租赁有限公司取得的融资款1308800元，用于支付原告的购车款。
（4）、2013年12月6日，原告向国银金融租赁有限公司出具的承诺函一份。主要内容是：原告对被告淇县金塔公司与国银金融租赁有限公司之间《融资租赁合同》项下的实际融资金额1308800元，提供不可撤销连带责任保证。证明：原告对《融资租赁合同》项下被告淇县金塔公司应支付给国银金融租赁有限公司的融资款提供连带责任保证。
（5）、2016年9月19日，国银金融租赁有限公司出具的《租金支付证明》。主要内容是：原告以厂商垫付的形式，代替被告淇县金塔公司向国银金融租赁有限公司垫付了应付租金12期，时间和数额分别是2014年9月18日59128.75元、2015年4月1日59077.38元、2015年6月3日59009.51元、2015年7月8日59009.51元、2015年8月11日59009.51元、2015年9月9日58960.14、2015年10月14日58960.14元、2015年11月17日58960.14元、2015年12月9日58898.68元、2016年1月29日58898.68元、2016年2月29日58898.68元、2016年3月30日58886.47元，共计垫付租金707697.59元；在2016年4月27日垫付违约金15笔，数额23100元；在2016年4月27日垫付名义价款1笔，数额400元。以上三项共计731197.59元。
证明：原告履行了连带保证责任，代替被告淇县金塔公司向国银金融租赁有限公司支付了应付租金、违约金、名义价款共计731197.59元。
原告当庭陈述，垫款发生后，经催要，被告淇县金塔公司于2015年10月27、2016年3月11分别归还原告垫付款3万元，共计6万元，剩余671197.59元为原告起诉数额。
（6）、2013年12月6日，被告淇县大正水泥有限公司向原告出具的《反担保函》一份。主要内容是：被告淇县大正公司作为反担保人，如被告淇县金塔公司不按照与国银金融租赁有限公司融资租赁合同约定的内容还款，对担保方在担保条款下的一切应付款项，包括但不限于由此而产生的垫付款、利息、实现债权的费用等向担保人中通汽车工业集团有限责任公司承担连带偿付责任，担保人有权直接向反担保人追偿。证明：被告淇县大正公司对被告淇县金塔公司应偿还给原告的垫付款，提供了连带责任保证。
经审查，原告提供的证据能够形成证据链条，证明所主张的案件事实，对上述证据予以采信。
本院认为：被告淇县金塔公司以融资租赁形式取得涉案四台混凝土机械使用权和收益权，合同中已明确约定了各期租金支付时间和金额，由于淇县金塔公司未能全部按期支付租金，原告中通汽车公司已依据向出租人出具的担保内容先期履行了给付租金义务，被告对上述事实未作抗辩，对原告向淇县金塔公司追偿垫付租金671197.59元的诉讼请求，应予支持。原告诉请的利息损失，应以各期垫付金额为基数，自垫付日之次日起，分别计算至判决确定的还款之日止；期间，被告偿还的数额，也应自偿付之次日起，计算至判决确定的还款之日止，计算数额从原告诉请利息中扣除；上述利息利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于淇县大正公司的担保责任问题，由于该公司向原告出具担保，承诺对原告追偿承担连带责任，原告该项诉请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淇县金塔商砼有限公司于判决生效后十日内偿还原告中通汽车工业集团有限责任公司垫付款671197.59元及利息（以各期垫付金额为基数，自垫付日之次日起，分别计算至判决确定的还款之日止；期间，被告偿还的数额，也应自偿付之次日起，计算至判决确定的还款之日止，计算数额从原告诉请利息中扣除；上述利息利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告淇县大正水泥有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5256元，由被告淇县金塔商砼有限公司、淇县大正水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十月十九日
书记员 马卫锋