wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1033号
原告：刘巧，女，1985年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200310521559和13601201710726827。
被告：钟永海，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘巧诉被告钟永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧及其委托代理人丁诗保、魏思明到庭参加诉讼，被告钟永海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，均为江西科技师范大学的老师，自2013年起被告曾多次向原告借款。2016年1月29日被告向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。2016年2月29日被告在支付前述借款利息6000元后，提出再借款25万元，连同之前尚未归还的借款本金20万元，共计借款45万元。同时，双方约定该45万元借款按月利率2.5%计算利息，借款期限一年，借款期限届满一次性还本付息。被告遂将借款本金45万元及一年借款利息13.5万元合并计算后出具一张数额为58.5万元的借条给原告。同日，原告通过银行转款25万元给被告。2016年4月15日被告向原告借款15万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，借款期限届满一次性还本付息。被告将借款本金15万元及一年借款利息4.5万元合并计算后出具一张数额为19.5万元的借条给原告。同日，原告通过银行转款15万元给被告，两笔借款期限届满后，被告没有按照约定还本付息。原告遂多次催要，但被告仅陆续支付部分借款利息，借款本金60万元及自2017年6月22日起的利息至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金60万元、支付利息10.8万元（利息暂计算至2018年3月21日，实际以60万元本金按月利率2%计算至全部借款还请之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告刘巧身份证、被告钟永海身份信息各一份，证明原、被告身份情况；2、2016年3月1日借条、2016年4月15日借条各一份；原告刘巧名下招商银行62×××48账户历史交易明细表一份；通话录音一份，证明2016年1月29日和2月29日、4月15日，被告钟永海向原告刘巧分别借款45万元和15万元，两笔借款的利息均按月利率2.5%计算，借条中的数额包含了本金及一年的利息，两笔借款期限均为一年。
被告钟永海未进行答辩，亦未提供证据。
经审核证据，原告所举证据1，系原件或与原件核对无异，证明了原、被告身份情况，本院予以确认。原告证据2，招商银行62×××48账户历史交易明细表一份能反映原告刘巧向被告钟永海转款20万、25万、15万元的事实，通话录音中有关“你看本金是60万元”、“两张借条利息是18万元，加起来是78万元”等内容，与原告庭审中陈述借款本金60万元按月利率2.5%计算一年的利息相一致，与借条金额相吻合，借条系原件，有被告签名，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，证据2中三份证据相印证，能达到原告证明目的。本院对原告证据2予以确认。
经审理查明，被告钟永海以做生意需资金为由，多次向原告刘巧借款。2016年1月29日，被告钟永海向原告刘巧借款20万元，同年2月29日，被告归还了原告6000元，并再次向原告借款25万元。2016年3月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘巧人民币伍拾捌万伍仟元整，借期壹年”。2016年4月15日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘巧人民币壹拾玖万伍仟元整，借其壹年”。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催讨，被告自2017年4月30日起陆续归还了原告23万元，余款本金及利息一直未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告钟永海向原告刘巧借款分别出具借条二张，原告举证了支付60万元的转款凭证，并认可借条中的其余款项为利息，根据有关司法解释规定，利息不应包含在借款本金中，因此原告借款本金认定为60万元。庭审中原告陈述借条中的金额包含按月利率2.5%计算一年的利息，经计算，原告陈述与借条金额相吻合。原告举示的录音中有关“你看本金是60万元”、“两张借条利息是18万元，加起来是78万元”等内容，能与借条、原告陈述相印证，综合上述证据，本院对原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原、被告之间的二笔借款，分别以本金45万元和15万元自借款之日起计算利息，已支付的利息按月利率2.5分计算不违背法律规定，未付的利息按月利率2分计算。根据先付息，后还本原则，结合被告还款情况，原告自认自2017年4月30日被告共归还借款23万元，经计算，所归还款项只能支付至2017年6月21日的利息。被告未归还的利息从2017年6月22日起按年利率24%开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永海在本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘巧借款本金60万元及利息（从2017年6月22日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告钟永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 喻性妹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更449号
罪犯何理福，男，汉族，1960年10月10日出生于广东省吴川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）粤高法刑终字第566号刑事附带民事判决，认定罪犯何理福犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯何理福曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何理福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何理福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何理福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何理福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何理福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月5日起至2030年11月日4止）。减刑后的刑期�2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更449号罪犯何理福，男，汉族，1960年10月10日出生于广东省吴川市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）粤高法刑终字第566号刑事附带民事判决，认定罪犯何理福犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯何理福曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何理福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何理福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何理福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯何理福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何理福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月5日起至2030年11月日4止）。减刑后的刑期�2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第41号
原告：周少芬，
同心公寓一幢二单元303室。身份证号码：33252419610208666
3。
被告：林汝兰，成年，
一单元501室。
被告：谢国平，成年，
一单元501室。
原告周少芬为与被告林汝兰、谢国平民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告
周少芬到庭参加了诉讼，被告林汝兰、谢国平经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告周少芬起诉称：被告以做生意资金周转困难为由，
于2008年5月13日向原告借款15万元，约定期限半年，有被告
向原告出具的借条为据。借款期限届后，原告多次向两被告催
讨，两被告以各种理由推脱，至今不予归还。为此，原告请
求依法判令被告林汝兰、谢国平返还借款15万元。
被告林汝兰、谢国平未作答辩。
原告周少芬为支持其诉讼请求，向本院提交了林汝兰、
谢国平于2008年5月13日出具给原告的借条一张，用以证明林
汝兰、谢国平向原告借款15万元未归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式及内容合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告林汝兰、谢国
平未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告周少芬起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告周少芬与被告林汝兰、谢国平之间形成的
借贷法律关系事实清楚，有两被告出具的借条为证，借款期限
已届满，被告应履行返还借款义务。据此，原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
林汝兰、谢国平于判决生效之日起十日内返还周少芬借
款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林汝兰、谢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
助理审判员 吴高高
二〇〇九年四月二日
代书 记员 蔡永霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1086号
罪犯丁丽娜，女，1981年7月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出（2015）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人丁丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年11月11日起至2024年11月10日止。责令被告人丁丽娜对因其犯罪行为给天津君龙达建筑装饰工程有限公司造成的损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯丁丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁丽娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁丽娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元，未退赔因其犯罪行为给天津君龙达建筑装饰工程有限公司造成的损失。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金且未退赔损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽娜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月11日起至2024年6月10日止），并处罚金人民币五万元，责令被告人丁丽娜对因其犯罪行为给天津君龙达建筑装饰工程有限公司造成的损失予以退赔不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开民初字第408号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×镇××号。
法定代表人：傅某。
被告：吴某某。
原告汪某某与被告衢州万安建筑××工××司、吴某某
雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告汪某某起诉称，2008年9月，被告衢州万安建筑××
工××司承建的华埠镇上龙湾别墅工地需浇筑混泥土，指派被
告吴某某用拖拉机将受雇人员运送到工地。25日早上，原告与
其他受雇人员共16人乘坐拖拉机，从中村驶往上龙湾工地，途
中拖拉机前轴突然断裂，造成车上人员全部被摔下拖拉机受伤
。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计
10382.74元。
本院认为，原告汪某某受到的伤害系在上班途中，发生
机动车事故所致，与其同车受伤的其他雇员已经开化县人事劳
动社会保障局认定系因工负伤，故原告应先向开化县人事劳动
社会保障局申请工伤认定。工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华
人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四条
第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行初2号
原告：张新义，男，汉族，1952年5月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：弋阳县建设局，住所地：弋阳县城南。组织机构代码：01478738-5。
法定代表人：余亮赣，该局局长。
委托诉讼代理人：王谋才，江西华箭律师事务所，一般授权代理。
本院在审理原告张新义诉被告弋阳县建设局行政强制一案中，原告张新义于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新义以放弃原诉讼请求为由，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新义负担。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 婕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2012号
申请执行人：李长德
被执行人：德阳市华夏建筑有限公司
本院在执行李长德与德阳市华夏建筑有限公司劳动纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款至我院并已支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德劳人仲裁字（2016）139号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2448号
申请执行人施良斌。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司。
负责人李坚，总经理。
第三人广东建筑艺术设计院有限公司。
法定代表人李坚，总经理。
本院在执行申请执行人施良斌与被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人广东建筑艺术设计院有限公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人；广东建筑艺术设计院有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人施良斌清偿债务65188元及支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈家芬
湖南省澧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0723民初430号
原告：澧县华鑫粮食购销有限公司。
法定代表人：胡圣德，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南盈成油脂工业有限公司。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告澧县华鑫粮食购销有限公司(下简称华鑫粮食公司)与被告湖南盈成油脂工业有限公司（下简称盈成油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
华鑫粮食公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除华鑫粮食公司、盈成油脂公司2014年7月2日签订的《产品购销合同》；2、判决盈成油脂公司支付华鑫粮食公司货款1400万元，违约金100万元，自2014年10月1日起至2017年2月28日止的资金利息406万元，合计1906万元，并按约定利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年7月2日，华鑫粮食公司与盈成油脂公司签订了《产品购销合同》1份，合同约定华鑫粮食公司以含税价7000元╱吨向盈成油脂公司购买四级菜油2000吨，合同总价款1400万元，约定了违约条款。另双方约定，若未按时支付货款或未按时发货对相应资金部分按1%月息计算资金利息。合同签订后，华鑫粮食公司依约于2014年7月4日预付了1400万元货款。华鑫粮食公司多次催促，盈成油脂公司未履行交货义务，亦未返还货款，其行为已构成根本违约，无法实现合同目的。2016年11月2日，函告盈成油脂公司，该公司复函承诺将分期返还货款，承担违约金及资金利息，但时至今日，盈成油脂公司分文未付。特具状起诉，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、湖南盈成油脂工业有限公司欠澧县华鑫粮食购销有限公司预付货款14000000元，违约金1000000元，利息4060000元（利息按月息1%计算至2017年2月28日），合计19060000元，由湖南盈成油脂工业有限公司于2017年12月30日之前返还预付货款本金5000000元，于2018年6月30日之前返还预付货款本金9000000元，于2018年12月30日之前支付利息及违约金5060000元，并按月息1%结清2017年2月28日之后的利息；
二、如湖南盈成油脂工业有限公司不按上述期限履行付款义务，则澧县华鑫粮食购销有限公司有权立即申请对全部款项强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费136160元，减半收取68080元，财产保全费5000元，合计73080元，由湖南盈成油脂工业有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 罗先秒
二〇一七年六月十日
书记员 刘张婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00861号
原告：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师助理。
被告：安徽省桐城市建筑工程有限公司。
原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司与被告安徽省桐城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订一份塔机租赁合同，约定：被告因工程施工需要租赁原告方QTZ40型塔机3台，每台每月租赁费7500元，进场费及安拆费18000元，租赁期限为6个月，30米以上每节按400元计算租赁费。合同签订后，原告按约履行出租义务。工程结束后，2013年9月26日经双方结算，租赁费共计407500元。被告支付部分，至今尚欠原告12万元。原告多次催款未果，现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠租赁费12万元，并承担违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，查明以下事实：2012年9月28日，原、被告签订一份塔机租赁合同，约定：被告因马鞍山市超山花园廉租房8号、9号、10号楼工程施工需要，向原告方租赁QTZ40型塔机3台，每台每月租赁费7500元，进场费及安拆费18000元，租赁期限每台为6个月，租赁费按月支付，不足6个月按6个月计算，30米以上每节每月按400元计算租赁费。如不能按期支付租赁费，按5%收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行出租义务。2013年9月26日，经双方结算，共计发生租赁费407500元。原告自认被告支付287500元，尚欠原告12万元。
上述事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的塔机租赁合同，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告承租原告塔机，拖欠租赁费12万元，事实清楚，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省桐城市建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司租赁费12万元，并支付6000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00411号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
委托代理人许成东。
被告王颖。
被告董晓斌。
被告董广冰。
被告赵友谊。
被告闫西如。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如于2009年12月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告王颖向原告借款19.9万元，还款期限为2010年11月9日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王颖发放贷款19.9万元。贷款到期后，被告王颖分别于2011年8月22日偿还本金83750元及相应利息16252.53元、于2011年9月18日偿还本金49900元及相应利息10101.26元，尚欠本金65350元及65350元相应的利息，故诉请法院判令：1、被告王颖偿还原告借款本金65350元及利息（利息以65350元为基数，从2009年12月4日起至2010年11月9日止按年利率11.16％计算；从2010年11月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）；2、被告董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王颖未到庭、未作答辩。
被告董晓斌未到庭、未作答辩。
被告董广冰未到庭、未作答辩。
被告赵友谊未到庭、未作答辩。
被告闫西如未到庭、未作答辩。
经审理查明，2009年12月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如签订《个人担保借款合同》一份，约定：王颖向大吴信用社借款19.9万元，借款期间为2009年12月4日至2010年11月9日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如作为保证人对王颖的债务承担连带保证责任，保证期间限为借款到期后二年。合同签订后，大吴信用社依约于2009年12月4日向王颖在大吴信用社开设的账号为320×××321账户划入贷款19.9万元。贷款到期后，被告王颖分别于2011年8月22日偿还本金83750元及相应利息16252.53元、于2011年9月18日偿还本金49900元及相应利息10101.26元，尚欠本金65350元及相应利息。此外，大吴信用社于2012年8月30日就本案涉案贷款起诉王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如至本院，后该案原告撤回起诉；2014年7月31日，原告以特快专递方式向王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如邮寄贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收回贷款凭证、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴信用社与王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，借款人王颖应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告已于保证期间内向董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如主张权利，故董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如作为连带责任保证人，应对王颖的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大吴支行有权就本案债权主张权利；大吴支行要求被告王颖偿还尚欠的借款本金65350元及相应利息，被告董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如对王颖的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王颖、董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金65350元及利息（利息以65350元为基数，从2009年12月4日起至2010年11月9日止按年利率11.16％计算；从2010年11月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告董晓斌、董广冰、赵友谊、闫西如对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，保全费720元，公告费300元，共计2454元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱莞婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初412号
原告：李京南，居民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：崔晓媛，该公司总经理。
委托代理人：李曙光，该公司员工。
原告李京南与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产�险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李京南的委托代理人董致民，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京南诉称：冀B×××××号奔驰轿车在被告处投保，2015年2月12日，该车变更号牌为冀B×××××，2015年2月20日，原告驾驶该车因躲避车辆撞到路边桥头，致车辆损坏。原告因此事产生车损212285元，施救费700元，公估费6368元，合计219353元。故原告诉至法院，要求被告给付其保险金219353元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故真实性有异议，对原告提交的公估报告不予认可，应提交维修发票证实其实际损失，公估费不予认可，施救费无异议。
经审理查明：2014年8月18日，杨小兵作为被�险人为冀B×××××号轿车于被告处投保商业险，保单记载新车购置价为32万元，其中车辆损失险保险限额32万元并附加不计免赔率，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日23：59：59时止。2015年2月12日，被告公司出具保险批单一份，记载自2015年2月13日零时起，本保险单的投保人、被保险人、行驶证车主变更为李京南，车牌号码变更为冀B×××××。
2015年2月27日，青龙满族自治县公安交通管理大队出具道路交通事故证明，载明交通事故得到的事实：2015年2月20日16时10分，李京南驾驶冀B×××××号小型轿车，沿青龙县城新外环自西向东行驶至青龙县城新外环小秋子沟隧道东侧桥头路段，因冰雪路滑躲避车辆，车辆撞到路边桥头，致车辆损坏。
事故发生后，原告李京南委托山东众智价格评估股份有限公司对冀B×××××号车损失价格进行评估，2015年8月21�，山东众智价格评估股份有限公司作出评估鉴定意见书，认定该车已无修复价值，推定为全损，车辆损失鉴定为212285元。
原告为此支出评估费6368元，施救费700元。
另查，冀B×××××号车注册日期为2010年6月23日，2015年2月9日，该车行驶证车主变更为李京南，车牌号变更为冀B×××××。
上述事实有原、被告陈述、保单、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书、施救费、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告所有的冀B×××××号车于被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，事故发生在保险期间内，该车已推定全损，上述事实，双方均无异议，本院予以确认。因原告未能提交新车购置发票用以证明其新车购置价，故本院认定保单记载的32万元为其新车购置价，冀B×××××号车注册日期为2010年6月23日，至事故发生时已使用61个月，按照月折旧率0.6%计算，事故发生时其车辆实际价值应为202880元（320000-（320000×0.6%×61个月）】，扣除其实际价值20%的残值后，该车损失应为162304元（202880元×80%）。故被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告李京南车辆损失162304元。被告主张对事故的真实性不予认可，但未能提交证据予以证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告主张的施救费、评估费系因此事故支出的合理合法损失，被告应予赔偿。综上，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告李京南车辆损失、施救费、评估费合计169373元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本�决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李京南车辆损失、施救费、评估费合计169373元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4590元，由原告李京南负担1046元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3544元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 维
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00142号
罪犯宋炬龙，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0081号刑事判决，认定被告人宋炬龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年1月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监�根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋炬龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋炬龙在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯宋炬龙于2013年1月25日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年2月、11月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋炬龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋炬龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋炬龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2036年9月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00271-1号
申请人：上海光如建材经营部。
法定代表人：丁兴顺。
被执行人：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，董事长。
被执行人：钟才荣，男，1953年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第1077号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟才荣银行帐户余额130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
二〇一三年六月十八日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07756号
原告王平，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨某某，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆淼海电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号A幢1单元28层4号，组织机构代码。
法定代表人胡绍云，职务不详。
原告王平与被告重庆淼海电子商务有限公司（以下简称淼海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告淼海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平�称，原告于2014年4月23日在工作途中遇车祸，经认定为工伤，劳动能力鉴定为9级伤残。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计172376元；2、解除双方的劳动关系。
被告淼海公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，原告受被告公司经理杨友军指派驾驶摩托车接送其回家，途中摔倒致左胫腓骨受伤。医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折。
2014年11月14日，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月30日经南岸区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为伤残玖级，无护理依赖。
由于被告未为原告缴纳工伤保险，故原告于2015年1月27日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、要求解除原被告的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤保险待遇共计172376元。该委收到仲裁申请后，逾期未作出受理决定，故原告起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元，2014年重庆市职工月平均工资为4632元。
上述事实有原告王平提交证据如下：
1、收件回执一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、出院证明、入院记录、出院记录，拟证明原告因工伤共计住院16天。
4、住院发票，拟证明原告住院花费医疗费17703.46元。
5、鉴定费发票，拟证明鉴定费为400元。
被告淼海公司未提交证据。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于原告未为被告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
关于原告与被告劳动关系解除时间的问题，因劳动者在劳动关系中享有单方解除权，原告要求解除与被告的劳动关系，该意思表示自送达被告之日生效，即本案起诉状公告送达被告之日，原、被告劳动关系解除。故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2015年6月2日。
对于原告工资问题，由于工资标准应由用人单位承担举证责任，而被告未举示相关证据，原告要求按照2013年重庆市社会平均工资作为参照标准并无不当，本院予以支持，故原告月工资为4252元／月。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停�留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为6个月，原告应享受停工留薪期待遇为25512元（4252元／月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级9个月，原告应享受一次性伤残就业补助金为43047元（4783元／月×9个月），由于原告向被告要求一次性就业补助金为38268元，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级4个月，原告应享受一次性医疗补助金为18952元（4738元／月×4个月），由于原告向被告要求一次性医疗补助金为17008元，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。
根据《工伤保险条例》，9级一次�伤残补助金为9个月本人工资38268元（4252元／月×9个月）。
对于原告所主张的护理费，因未举示证据证明其护理费用支出，则本院酌情按50元／天主张，则护理费用为800元（50元／天×16天）。原告所举示票据证明其医疗费用为17703.46元，鉴定费400元，本院均予以认可。对于原告住院伙食补助费按相关规定为8元／天，则原告应享受住院伙食补助费128元（8元／天×16天）。
综上所述，原告应享受的工伤9级伤残待遇为：医疗费17703.46元＋鉴定费400元＋一次性医疗补助金17008元＋一次性伤残就业补助金38268元＋一次性伤残补助金38268元＋护理费800元＋停工留薪期待遇25512元＋住院伙食补助费128元，共计140031.46元。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款，第一百四十四条。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告王平与被告重庆淼海电子商务有限公司劳动关系于2015年6月2日解除；
二、被告重庆淼海电子商务有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告王平各项工伤赔偿138087.46元；
三、驳回原告王平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆淼海电子商务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁秋香
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2014号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人黄金发，男，1969年9月16日出生，农民，住所地仙游县。
被执行人黄清华，男，1964年9月5日出生，农民，住所地仙游县。
被执行人李金枝，男，1963年9月4日出生，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金发、黄清华、李金枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5520号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金发、黄清华、李金枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5520号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2014号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人黄金发，男，1969年9月16日出生，农民，住所地仙游县。被执行人黄清华，男，1964年9月5日出生，农民，住所地仙游县。被执行人李金枝，男，1963年9月4日出生，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金发、黄清华、李金枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5520号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金发、黄清华、李金枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5520号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十月二十七日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执545号
申请执行人：陈伟，男，1975年生。
被执行人：彭龙，男，1988年生。
本院在执行陈伟与彭龙民间借贷纠纷一案中，被执行人彭龙的财产不足以清偿申请执行人陈伟的全部欠款，申请执行人陈伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2358号
原告贾金标，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告贾庆生，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告贾孟宪，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告贾天旺，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告贾金标与被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金标，被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金标诉称：2013年2月22日、3月5日，被告贾庆生分三次在原告处借款10000元、20000元和30000元（共计60000元），并出具欠据3份（均由被告贾庆生书写），约定月利率1.3%，期限均为为3个月。其中2月份的两笔借款由贾孟宪、贾天旺提供担保。借款到期后，原告多次找贾庆生催要未果。请求判令三被告偿还借款本息。
被告贾庆生辩称，虽借款人为答辩人，但钱是贾永华用的，甚至答辩人个人的钱也借给贾永华了，答辩人是贾永华的雇工，不应该还款。
被告贾孟宪、贾天旺辩称：答辩人不应该还款，答辩人没有为贾庆生借款提供担保。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贾永华是聊城市政府的工作人员，原籍是茌平县贾寨镇前村人。贾永华于2011年8月份成立聊城企业信息咨询会所（山东省企业文化学会聊城理事会的下属）下面的贾寨办事处（无营业执照），主旨是便民服务，当时也吸收存款。贾孟宪、贾天旺、贾庆生在茌平县贾寨镇主管此事。2013年2月22日和3月5日，贾金标三次到该处存款，贾庆生向贾金标出具借据3份：“今借到贾金标现金壹万元整借款期限2013年2月4日至2013年5月4日（3个月）月利率1.3（到期利息390元）担保人贾孟宪、贾天旺、贾永华借款人贾庆生2013年2月22日”、“今借到贾金标现金贰万元整借款期限2013年2月2日至2013年5月2日（3个月）月利率1.3（到期利息780元）担保人贾孟宪、贾天旺、贾永华借款人贾庆生2013年2月22日”、“今借贾金标现金叁万元整借款期限三月月利率1.3借款人会所贾庆生2013年3月5日”。其中，担保人处“贾孟宪、贾天旺、贾永华”的签名均系贾庆生书写，借款人处贾庆生亦是贾庆生书写。借款到期后，贾金标找贾庆生催要未果，而诉来本院。贾金标称借款系贾庆生自己所用，并提供与贾庆生的通话录音，贾庆生亦未提供出反驳证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告贾金标提供欠据3份；2、原告贾金标提供与贾庆生的通话录音1份；3、被告贾孟宪、贾天旺、贾庆生提供2011年8月8日山东省企业文化协会聊城理事会关于成立聊城市企业信息咨询会所的通知1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是贾孟宪、贾天旺是否为贾庆生借款提供保证，应否承担保证责任；二是贾庆生应否偿还贾金标的借款及利息。关于焦点一，2013年2月22日的2份借据（10000元和20000元），系贾庆生自己书写，借据上“担保人”处的“贾孟宪”、“贾天旺”亦是贾庆生所写，且贾孟宪、贾天旺均不认可为贾庆生的借款提供担保，贾金标亦认可此事，故本院依法不能认定贾孟宪、贾天旺为贾庆生借款提供担保。既然贾孟宪、贾天旺没有为贾庆生借款提供担保，二人就不应承担相应的保证责任；关于2013年3月5日的借据（30000元），因未显示保证人，贾孟宪、贾天旺亦不能作为保证人承担保证责任；关于焦点二，既然该三笔借款均系贾庆生所借，贾庆生作为借款人应承担相应的还款责任。对于贾庆生有关该款已交付给贾永华，自己未用款，不应还款的辩解理由，因无协议证据予以支持，本院依法不予采信；对于贾金标要求贾庆生承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，借据上显示约定月利率为1.3分，不违反国家禁止性规定，本院对其所约定的利息依法予以认可，对于贾金标要求对方按约定承担借款利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金标借款10000元及相应利息（利息以10000元为本金按月利率1.3分自2013年2月4日起计算至本判决指定的还款之日）；
二、被告贾庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金标借款20000元及相应利息（利息以20000元为本金按月利率1.3分自2013年2月2日起计算至本判决指定的还款之日）；
三、被告贾庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金标借款30000元及相应利息（利息以30000元为本金按月利率1.3分自2013年3月5日起计算至本判决指定的还款之日）；
四、驳回原告贾金标对被告贾孟宪、贾天旺的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年四月二十五日
书记员 常艳阳
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第330号
原告朱成忠。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告林勇。
本院在审理原告朱成忠与被告林勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020，合计2045元，由原告朱成忠承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱欢欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第44号
异议人陈建清。
委托代理人吴方平。
申请执行人倪斌。
被执行人吴旦。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚法。
被执行人浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
本院在执行申请执行人倪斌与被执行人吴旦、王国芳、吴姚法、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈建清于2014年8月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈建清称，2011年2月1日，异议人与被执行人吴旦签订了房屋租赁合同，被执行人吴旦将其所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房屋出租给异议人使用，租期7年，租金每年5万元，共计35万元。合同签订当日异议人支付给被执行人吴旦20万元现金。2014年1月10日将剩余的15万房租支付给被执行人吴旦。异议人和被执行人吴旦签订的房屋租赁协议合法有效。法院拍卖上述房产时，应当保护异议人合法的租赁权益。
本院查明，2013年9月22日，原告倪斌为与被告吴旦、王国芳、吴姚法、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。同年9月27日，根据原告的申请，本院作出（2013）金义商初字第2626号民事裁定，查封被告吴旦所有的位于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房产（权证号码：东房权证白云字第××号）。2013年12月2日，本院作出（2013）金义商初字第2626号民事判决，一、被告吴旦、王国芳、吴姚法于本判决生效之日起十五日内归还原告倪斌借款人民币384万元，二、被告浙江之腾饮料有限公司对被告吴旦、王国芳、吴姚法应承担的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，四被告未履行还款义务，2014年5月19日，原告向本院申请强制执行，同年7月21日，本院又作出（2014）金义执民字第2989-1号执行裁定，拍卖被执行人吴旦所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路13号（权证号码：东房权证白云字第××该）的房地产。
根据异议人提供的证据，2011年2月1日，异议人与被执行人吴旦签订了房屋租赁合同，合同约定，被执行人吴旦将位于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房屋出租给异议人使用，房屋租赁期限7年，从2011年2月1日起至2018年2月1日止，该房屋7年租金为人民币35万元。合同签订后30日内异议人支付给被执行人吴旦20万元，剩余房租于2014年2月1日前支付。合同签订时，异议人须向被执行人吴旦支付5000元的水电费及税收押金等内容。2011年1月25日，被执行人吴旦出具给异议人收条一张，收条载明：今收到陈建清海德香山二路13号租房押金5000元。同年2月1日，被执行人吴旦又出具给异议人收条一张，收条载明：今收到陈建清海德香山二路13号租房款现金20万元。2014年1月10日，被执行人吴旦又出具给异议人收条一张，收条载明：今收到陈建清海德香山二路13号租房款现金15万元。
本院认为，本案异议人陈建清提供的房屋租赁合同显示其和被执行人吴旦签订租赁协议的时间在本院查封之前，但异议人未向有关部门办理过备案登记或公证，也未缴纳过相应租金税，也提供不出其在查封前占有使用租赁房屋的依据。异议人平时开有银行帐户，但异议人陈述支付租房的租金是用存放在租房内的大笔现金支付的，不符合交易习惯和日常生活经验。故本院对该租赁合同的真实性不予认定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建清的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十月十五日
代书 记员 楼青云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1577号
上诉人（原审被告）：柯某。
委托代理人：蔡永秀。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：陈中查。
上诉人柯某因婚约财产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月25日，原告张某与被告柯某订立婚约。订婚时，原告给付被告聘礼108000元及金戒指两只、金项链一条、金手镯一只（金首饰合计价值16500元）、“桶子钱”12000元、“衣服包”5800元。被告未当场收取原告聘礼108000元，而是直接返还给原告。当日，原被告一起到银行，以被告名义开户账号并存入108000元。上述彩礼中，被告仅收取“衣服包”2000元。另外，被告给付原告金项链一条（价值20370元）及喜糖若干份（每份50元，共一万余元）。之后，双方为办理结婚事宜发生矛盾解除婚约。现双方因返还彩礼协商未果，诉至法院。
原判认为，男女双方按订婚习俗给予对方的彩礼，是以缔结婚姻为目的的。双方在交往过程中，如果一方提出分手解除婚约，只要不违背公序良俗，依照民事法律相关规定，各方应返还财物。本案中，原、被告按习俗订婚后，原告给付被告聘礼108000元及金戒指两只、金项链一条、金手镯一只（金首饰合计价值16500元），“桶子钱”12000元，“衣服包”2000元，原告要求返还，应予支持。但应扣除被告给付原告的彩礼即金项链一条（价值20370元）以及喜糖一万余元。综上，酌情确定被告返还原告金额为108000元。被告主张原告收取其他财物，但没有提供证据佐证，被告也予以否认，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、柯某于判决生效后十日内返还张某108000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告张某负担582元，由被告柯某负担1180元。
一审宣判后，被告柯某不服，向本院提起上诉称：一审中，媒人出庭作证时明确陈述聘金如数还给了被上诉人，上诉人并未收取聘金。原判将上诉人银行账户中的存款认定为聘金，证据不足，也不符合情理。根据民事诉讼证据规定，应当由被上诉人承担举证责任。即便收受了聘金彩礼，也属于财产赠与，并且返还义务人应为上诉人及其父母，原判遗漏当事人，程序违法。综上，原判认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。
被上诉人张某辩称：原判认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。另查明，苍南农村信用合作社账号×××6187户名为柯某的银行账户于2013年3月25日开户，开户当日存入108000元。
本院认为，男女双方按照当地习俗订婚时给予对方金钱数额较大或者实物价值较高的财物，人民法院可以根据案件具体情况，并结合当地民间习惯，认定为彩礼。订立婚约后，因未办理结婚登记手续，一方当事人起诉要求对方返还彩礼的，属婚约财产纠纷，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，收受彩礼的一方当事人应当予以返还。本案中，2013年3月25日订婚当日，上诉人父母退还聘金彩礼108000元后，被上诉人将该款存入上诉人户名的农村信用社账户。该账户开户时间、存款时间和金额，与订婚时间、聘金数额完全一致，原判据此认定上诉人收受彩礼108000元，并无不当。上诉人主张此款系亲朋好友订婚送礼红包的辩解，缺乏相应证据支持，本院不予采信。同时，人民法院应当结合当事人同居时间长短、双方家庭状况、财产用途去向、当地经济条件等具体情况，酌情确定全部或者部分返还。鉴于本案双方从订婚至分手时间不足两月，且期间双方并未实际共同生活，在此情况下，原审判决上诉人全部返还聘金108000元，符合案件实际。此外，在婚约财产返还诉讼中，男女双方未办理结婚登记的，人民法院应当列实际收受彩礼的返还义务人为当事人。鉴于本案上诉人实际收受了彩礼，故原审法院未追加其父母为返还彩礼的当事人参加诉讼，并不违反审判程序，上诉人主张原审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，柯某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人柯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄百隆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第605号
罪犯张先进，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年11月14日作出（2008）洪刑初字第146号刑事判决，以被告人张先进犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月21日起至2021年7月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2014）晋市法刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先进在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张先进的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张先进在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先进予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02709号
罪犯何良周，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂汉阳刑初字第271号刑事判决，认定被告人何良周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何良周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何良周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何良周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何良周的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执32号
被执行人谭敏，现在押。
本院在执行被执行人谭敏抢劫罪、强奸罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二初字第3号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 季春宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1892号
罪犯何天恩，于河南省鲁山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月15日作出（2011）甬余刑初字第345号刑事判决，以罪犯何天恩犯抢劫罪、抢夺罪，二罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何天恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何天恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何天恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯何天恩提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何天恩予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月七日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3280号
原告王灿，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王益洪，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区珠。
被告熊远琴，女，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院受理原告王灿诉被告王益洪、熊远琴民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王灿诉称：被告王益洪、熊远琴夫妇因承包建筑工程，多次找到原告借款，并于2014年8月15日出具借条。该借条载明王益洪、熊远琴夫妇向原告借款人民币68万元整，双方约定还款期限为2015年2月15日，但借款到期后被告不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、判决被告归还借款人民币68万元；2、被告承担从诉讼之日至归还之日的同期存款利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王益洪以高额利息为诱饵，向社会公众传播其承揽湄潭县应急供水工程项目的信息并以此为由向原告等人借款，其行为已涉嫌非法集资刑事犯罪，而根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时经有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王灿的起诉。
案件受理费10600元，退还原告王灿。公告费200元，财产保全费3020元，合计3220元，由原告王灿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 陈能建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02205号
原告：孙方，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告孙方与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16395.12元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙方对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1578号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告李培金，男，1957年2月7日出生，汉族。
被告李培银，男，1967年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李培金、李培银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李培金、李培银的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李培金、李培银的起诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00184号
原告：杨立春，女，1942年10月7日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥公交集团有限责任公司。
法定代表人：彭立煌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李静，经理。
原告杨立春诉被告合肥公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告杨立春诉称：2012年10月6日中午十一点多钟的时候，原告与方尔芹一起乘坐黄德泉驾驶电动三轮车从村里由北向南的小路出来，刚驶上村口前花园路路牙边时，被由东向西呼啸而过的511路公交汽车（皖A×××××）刮上前轮致三轮车翻倒。由于该车速度很快，碰撞后致原告驾驶的电动三轮车翻滚受损严重，原告等三人滚落倒地，不同程度的受到伤害。事发后，原告入院检查为“右膝胫骨外侧髁骨折、两侧半月板后角II度损伤”等，入院治疗20天，医药费用计18165.37元，原告自付6003.40元。另被撞三轮车修理、住院儿女护理看望交通费用等1046.00元。2014年5月30日，安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤害，构成十级伤残。三期鉴定伤后营养期60天，护理期90天。合肥交警支队包河大队交警出警到现场勘验，并出具（2012）第33100601号《道路交通事故认定书》，确认本次事故的主要责任在合肥公交集团公司公交车驾驶员。为此，原告依法起诉，要求：1、两被告连带赔偿原告损失共计68062.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合肥公交集团有限责任公司在本案审理中，提出肇事车辆皖A×××××号车辆不是其公司车辆，其公司与本案无关，并向本院提供了皖A×××××号车辆的行驶证，证明该车辆未登记在其公司名下，经本院核实后予以确认合肥公交集团有限责任公司确不是皖A×××××号车辆的车主，同时也可说明中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司与合肥公交集团有限责任公司之间无保险合同关系。因此，原告杨立春所诉的合肥公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司均不是本案适格的被告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）�、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年一月六日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00048号
原告程某某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告程某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月15日登记结婚，婚后于2005年4月18日生育一男孩程某。2008年11月，我们在外一起打工时，被告提出回老家照顾小孩，后被告回家待了一个星期左右，就独自离开了，去向不明，至今我们已分居五年多时间，夫妻感情已完全破裂，我请求离婚，小孩我抚养，抚养费我自理。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2004年6月15日登记结婚的事实。
2、陈航的证明1份，用以证明原、被告婚后经常生气、吵打，感情不和，自2008年起至今一直分居。
3、陈某某、朱某某的证明1份，用以证明原、被告自2008年11月至今未在一起共同生活，感情不和。
4、新野县新甸铺镇某某村治保委员会的证明1份，用以证明原、被告感情不和、经常吵闹，自2008年起至今原、被告未在一起共同生活。
被告下落不明，经公告传唤期满未到庭，亦未提出答辩和证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对被告父亲张天孝进行了调查，张天孝证明被告外出打工，二年多一直未回来过，也不知其下落及联系方式。另证明原、被告曾为生气去民政局办离婚，后因被告为小孩着想，在去民政局的路上又回来了。
对原告的证据，经本院审查后认为，证据来源形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。对法庭调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告程某某与被告张某某于2004年6月15日登记结婚，婚后于2005年5月25日生育一男孩程某。原、被告在共同生活中，常为生活琐事生气、吵架。2008年11月，被告外出至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满，被告仍未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，在共同生活中未能真正建立起夫妻感情，且被告外出后长期不归，又无音信，双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。现被告下落不明，故原告请求抚养小孩，抚养费自理，本院予以支持。另原、被告婚后是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，故本案不做处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告张某某离婚。
二、男孩程某随原告程某某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05210号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨爽，重庆索通律师事务所律师。
被告张志强，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告张志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告张志强下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行诉称，2012年11月，原告与被告张志强签订《个人购房借款／担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向张志强发放贷款30万元，张志强以其所有的位于重庆市江北区山水天成小区X号X-
X号的房屋（103房地证2012字第277**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款30万元，但张志强未严格履行还款义务。截止2014年3月21日，张志强尚欠原告借款本金292835.28元及利息16627.06元。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求张志强清偿全部欠款。请求判令：1、被告张志强偿还原告借款本金292835.28元，并支付借款利息、罚息及复利（截止2014年3月21日的利息为16627.06元；从2014年3月22日起的罚息以292835.28元为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；2、被告张志强支付律师代理费10831元；3、原告对被告张志强名下位于重庆市江北区山水天成小区X号X-
X号的房屋（103房地证2012字第277**号）享有优先受偿权，原告有权以该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、被告张志强承担本案的诉讼费、公告费。
被告张志强未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，工行江北支行与张志强签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定工行江北支行向张志强发放贷款30万元用于购房，贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。
甲方（抵押人）张志强与乙方（抵押权人）工行江北支行另签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定甲方以位于重庆市江北区山水天成小区X号X-
X号的房屋（103房地证2012字第277**号）设定抵押权，作为向乙方履行债务的担保。重庆市江北区房管部门对该合同核准登记。
2013年1月1日，工行江北支行向张志强发放贷款30万元。张志强借款后，未按时归还借款本息。2014年3月6日，工行江北支行向张志强发函，宣布全部贷款立即到期，要求其立即偿还全部贷款本息，并承担实现债权而支付的相关费用。此后，张志强仍未履行还款义务。截止2014年3月21日，张志强尚欠工行江北支行借款本金292835.28元、利息16627.06元。工行江北支行催收未果，遂于2014年6月16日诉至本院。
庭审中，工行江北支行要求张志强支付律师费10831元，但未举示任何证据证实其因追收本案债权产生了律师费。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与张志强签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，工行江北支行依约向张志强发放贷款30万元。张志强借款后未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。工行江北支行要求张志强归还借款本金292835.28元以及利息、罚息、复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。工行江北支行要求张志强支付律师费10831元，但未举示任何证据证实其因追收本案债权产生了律师费，因此其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
工行江北支行与张志强签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，工行江北支行依法对张志强提供抵押担保的房屋享有抵押权。工行江北支行要求对张志强提供抵押担保的位于重庆市江北区山水天成小区X号X-
X号的房屋（103房地证2012字第277**号）享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金292835.28元。
二、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息、复利（截止2014年3月21日的利息为16627.06元；从2014年3月22日起的罚息以292835.28元为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
三、如被告张志强不能按时履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对被告张志强用以抵押的位于重庆市江北区山水天成小区X号X-
X号的房屋（103房地证2012字第277**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6104元、公告费800元，合计6904元，由张志强负担。中国工商银行股份有限公司重庆江北支行已预缴上述费用，张志强于本判决生效之日起十日内将6904元直接付给中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆军
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）让执字第196号
申请执行人黑龙江和平农垦生产资料经销站。
被执行人郑万武。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛景峰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00738号
原告谢某甲。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告谢某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈明华、被告曹某某及其委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于2004年3月8日登记结婚，2007年9月24日生一子谢某乙，2011年购买了阎良区公园南路馨园小区12号楼东单元402号商品房一套。原、被告的结合系被告利用原告为其安排工作，婚后感情一般，被告总是找理由与原告争吵。近几年，被告出轨，多次与异性在外面开房过夜，进而对原告越来越冷淡，对孩子总是无端发火。两人已经两年多互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。在协商离婚事宜时，因对孩子的抚养和财产的分割未能达成一致意见，故原告诉至法院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，阎良区公园南路馨园小区12号楼东单元402号商品房一套（约30万元）归原告所有；4、被告赔偿原告精神损失费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，双方产生爱慕，依法登记结婚。彼此相爱，两人走在了一起，孩子出生后，关系更加亲密。只是因琐事产生口角，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲与被告曹某某于2001年经人介绍相识，2004年3月8日依法登记结婚。2007年9月24日生一子谢某乙，现就读于西飞二小一年级。庭审中，原告谢某甲坚持要求离婚，被告曹某某则坚决不同意离婚，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告曹某某经人介绍相识三年后登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活十年有余且生育一子，夫妻感情尚可。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互敬互重，经常沟通，从孩子的健康成长出发，尚有和好的可能。原告谢某甲主张被告出轨，夫妻感情彻底破裂，但原告谢某甲提供的证据并不足以证明其与被告曹某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告谢某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取，即400元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 夏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0844号
上诉人（原审被告）高一×。
委托代理人刘陆兰（被告之妻）。
被上诉人（原审原告）高二×。
委托代理人孙家英（原告之妻。
被上诉人（原审原告）孙家英。
上诉人高一×因赡养纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年6月1日受理，2015年6月16日作出的（2015）南民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高一×的委托代理人刘陆兰，被上诉人孙家英以及上诉人高二×的委托代理人孙家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高二×、孙家英育有被××一子。原告高二×55周岁，尚从事体力劳动，有一定收入。原告孙家英，54周岁，曾患脑溢血，造成肢体残疾三级，同时患有高血压，现无工作，每月退休金约1000元。被××30周岁，具备驾驶技能。被告曾于2011年11月16日与前妻赵娟协议离婚，约定被告每月支付婚生女生活费500元。被××于××××年××月××日与刘陆兰登记结婚，婚后未生育子女。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范，而且是子女的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告高二×尚有劳动能力，并有一定收入，原告孙家英因病致残，缺乏劳动能力，每月领取退休金。二原告虽有收入，仅能适当减轻子女的经济负担，被告虽抗辩称无经济能力支付赡养费，但被告具备劳动能力，不能因原告有收入和被告无收入而免除被告的赡养义务。综合考虑二原告的实际经济状况、生活需要，被告的劳动能力，支付能力及当地的生活水平，确定被告每月给付原告高二×赡养费200元，给付原告孙家英赡养费300元为宜，从二原告立案之月即2015年6月开始支付。
原审法院判决：一、被××于2015年6月起每月给付原告高二×赡养费人民币200元，给付孙家英赡养费300元，每月20日前给付；二、驳回原告高二×、孙家英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被××负担。
判决后高一×不服提起上诉。请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人五年后支付赡养费，给付金额为每月两被上诉人200元。主要理由：上诉人再婚不到一年，虽有驾驶证，但刚刚替朋友开车时间不长，一直靠妻子的拆迁款生活。上诉人目前没有能力支付赡养费。
被上诉人孙家英、高二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否承担赡养义务。就此，上诉人强调其没有正当的工作，无固定收入。但上诉人作为具有劳动能力的公民，不能因为没有固定的收入而免除其应尽的赡养义务。在法律面前没有例外的公民。正是因为考虑到其没有固定的收入，原审法院酌情作出恰当的处理。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，更无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 张灵玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14682号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师
被告：文靓，女，1994年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告文靓融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门市万盟电讯有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一六年十月二十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第18号
罪犯王静，女，1981年5月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）浔刑二初字第172号刑事判决，认定王静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4629号
原告：樊兆峰。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告樊兆峰为与被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊兆峰到庭参加诉讼。被告及法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊兆峰诉称：原、被告素有业务往来。截止至2013年11月21日，被告尚欠原告货款3484800元。2014年2月底，原、被告双方经结算后，由被告公司出具对账单一份。嗣后，被告未能按时支付货款。现要求：判令被告浙江嘉得莱有限公司支付原告货款人民币3484800元。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月底，经原、被告双方结算。截止至2013年11月21日，被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告煤款共计人民币3484800元。嗣后，因被告未能支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告樊兆峰货款人民币3484800元，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊兆峰货款人民币3484800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17339元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34798.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初90号
原告盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人伍开华，系该公司总经理。
委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
被告盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李世兵，系该公司董事长。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
原告盐边县安达汽车运输有限责任公司诉被告盐边县得天矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员徐翊翀、人民陪审员田维康组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告盐边县安达汽车运输有限责任公司的委托代理人廖海英、秦芳，被告盐边县得天矿业有限责任公司的委托代理人李捷、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月15日订立《承运合同》，合同签订后，原告于2014年8月15日至同年12月30日期间从得天选厂为被告承运铁精矿至金江、倮果、桐子林货场，次年3月15日经双方结算，被告应支付原告运费86990.17元，依约定，被告应于结算后即支付。因被告至今未付，特诉至法院，请求判令被告支付原告运费86990.17元、赔偿逾期付款损失5817.46元，且本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
1.《承运合同》原件一份，用以证明双方签订了运输合同且对运费、结算方式和税费的承担等内容进行了约定的事实；
2.载明日期为2015年3月31日的《对账函》原件一份，用以证明被告欠原告运费86990.17元未付的事实。
被告辩称，与原告于2014年8月15日订立《承运合同》及2015年3月31日经双方结算，被告现尚欠原告运费86990.17元运费未付是事实。未付原告运费是因被告受市场经济大环境影响，现公司经营困难所致，而非有意拖欠。至于原告所主张的赔偿逾期付款损失5817.46元的问题，双方所签订的协议中并未约定，原告亦未能举证证明其具体损失，且该主张于法无据，故不予认可。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上列两组证据和被告提交的证据，其能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，且当事人无异议，本院依法采信作为认定案件事实的根据。
根据双方当事人的陈述及依法采信的证据，本院依法认定以下法律事实：
原告与被告于2014年8月15日订立《承运合同》，合同签订后，原告于2014年8月15日至同年12月30日期间从得天选厂为被告承运铁精矿至金江、倮果、桐子林货场。2015年3月31日经双方结算，被告应支付原告运费86990.17元。嗣后，原告催要运输款未果，遂起诉至本院，呈请判令被告支付运费
86990.17及赔偿逾期付款损失5817.46元。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告签订的《承运合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盐边县安达汽车运输有限责任公司按约定履行了承运义务，被告盐边县得天矿业有限责任公司应按照约定给付运费，故原告诉请被告给付运费86990.17元的主张本院依法予以支持。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第174条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款损失的合理部分依法予以支持。其损失的计算期间及金额，根据双方均认可的《对账函》中载明的内容，2015年3月31日后未付，则购成逾期，其起算时间应为2015年4月1日，计算至法庭辩论终结时止为宜（2015年4月1日至2016年1月28日期间共303天）；而对其计算的利率问题，本院认为参照中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率5.35%计算为宜；故其未付款逾期损失依法支持
3863.44元（86990.17元×5.35%÷365天×303天）。而被告认为其不应支付逾期未付款损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐边县得天矿业有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告盐边县安达汽车运输有限责任公司运输费
86990.17元、逾期付款损失3863.44元，合计90853.61元；
二、驳回原告盐边县安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告盐边县得天矿业有限责任公司负担2071元，由原告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 田维康
二〇一六年三月一日
书记 员代 军