黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1214号
原告车军，男，1967年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告曹川江，男，1962年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张惠玲，女，1964年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告车军与被告曹川江、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日、12月14日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告车军及其委托代理人王福柱、被告张惠玲委托代理人陈波到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人王宏磊、被告张惠玲及其委托代理人陈波到庭参加第二次诉讼，被告曹川江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告共同向原告借款1000000元，约定月利息3分，按季度付息，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。时至原告起诉时，二被告只支付此款2014年10月23日之前的利息，其余本息没有按约支付。为了维护原告的合法财产权益，故诉至法院，具体诉讼请求如下：一、判令二被告偿还原告借款本金100万元，利息138666.8元（从2014年10月23日至2015年6月5日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及2015年6月6日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张惠玲辩称，一、对被告曹川江的送达并不符合法律程序，曹川江因涉嫌犯罪，正在通缉状态，邮寄送达回执系原单位同事张春雨签收；二、曹川江与张惠玲于2014年9月5日解除婚姻关系，张惠玲此前对该笔债务并不知情，巨额借款也不可能用于共同生活。张惠玲从未在原告出具的借条上签字，要求对张惠玲本人的笔迹进行鉴定，同时对曹川江的笔迹进行鉴定，以证明借条的真实性。
被告曹川江未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告张惠玲的质证意见如下：
证据一、借条一张，证明2014年1月23日，二被告向原告借款100万元，双方约定月利息3分，还款期限至2015年1月22日。
被告张慧玲对证据一真实性有异议，二被告从未在借据上签字，二人的笔迹均能够通过有关部门进行鉴定是否是本人书写。
证据二、中国农业银行金穗卡明细对账单一份。证明原告于2014年1月23日通过案外人贾某某向被告曹川江银行卡转付90万元。
被告张慧玲对证据二的真实性及证明问题有异议，该明细中转帐金额与借款金额不符，而且不能够体现出对方是曹川江的帐户，无某某证明该笔款是否转给曹川江，与本案不具有关联性。
证据三、证人贾某某出庭作证证言一份。证明原告通过证人贾某某汇款给被告曹川江90万元的事实。
被告对该份证据有异议，证人无某某证明案件事实，对真实性及证明问题、关联性均有异议。
证据四、银行卡取款凭条两张。证明2014年1月23日贾某某向曹川江卡卡转帐90万元人民币整。
被告对证据四的关联性有异议，付款人不是本案原告且汇款金额与本案诉争的金额不一致，不能证明本案的事实。
被告张惠玲为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告车军的质证意见如下：
证据一、离婚证一份。证明二被告于2014年9月5日已经解除婚姻关系。
原告对该份证据真实性无异议，对关联性有异议。被告曹川江借款时间为2014年1月23日，当时二被告仍属婚姻关系存续期间，应该对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
证据二、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴2015文中鉴字第17号司法鉴定意见书一份及票据一张。证明借据借款人是否是曹川江本人书写，鉴定结论借据与提供的样本曹川江签名笔迹是出自同一人书写，但被告对鉴定结论不服，要求重新鉴定。理由：鉴定程序和鉴定结论不符合法律规定，司法鉴定意见书并不是鉴定结论，根据新的民事诉讼法有关规定，当事人有权利对司法鉴定意见书提出重新鉴定；对鉴定的过程没有详细的进行论述，缺乏必要的鉴定程序；对分析说明部分没有指明鉴定的具体特征，所以鉴定结论存在瑕疵。票据证明被告张惠玲垫付鉴定费9000元，应当由败诉方承担。
原告对该证据无异议，鉴定程序合法，结论正确，故对鉴定意见书无异议。
被告曹川江未出庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。
依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的四份证据客观真实，能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，故本院均予以采信。被告张惠玲举示的证据一客观真实，本院予以采信，证据二鉴定意见书系经法定鉴定程序形成，客观真实，本院予以采信，张惠玲未能提出法定重新鉴定事由，其申请本院不予采纳。
经审理查明，确认本案事实如下：原告车军与被告曹川江系朋友关系。2014年曹川江自称急事用钱，向车军借款90万元。同年1月23日，在车军的指示下，案外人贾某某将自己名下银行卡内90万元存款通过银行“卡卡转账”的方式汇至曹川江名下银行卡内（卡号为：×××），曹川江于当日为车军出具“借据”一份，载明：今借车军人民币壹佰万元整，利息3分／月，按季度付息，使用期壹年，从2014年元月23日起至2015年元月22日止，提前还款，双方协商。“借款人”处有“曹川江”、“张惠玲”签字字样。庭审中，被告张惠玲辩称此处并非其本人签字，原告对此予以认可。
诉讼过程中，被告张惠玲申请对借据上“曹川江”的签字进行笔迹鉴定。经哈尔滨市中级人民法院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月11日，该鉴定中心出具哈工大医司鉴（2015）文（中）鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年元月23日《借据》上借款人签名处“曹川江”签名字迹与提供样本上“曹川江”签名字迹是同一人所书写。鉴定过程中，鉴定费9000元由被告张惠玲交纳。
诉讼过程中，原告依法提出诉讼保全申请，本院依法查封被告曹川江名下位于哈尔滨市南岗区xx房产档案。
另查明，被告曹川江与被告张惠玲曾系夫妻关系，于1988年2月9日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曹川江为原告车军出具借据系其真实意思表示，原告已经履行给付借款的义务，曹川江应依约偿还借款本金及利息。庭审中，原告称因2013年曹川江曾陆续向其借款10万元，因一直未偿还，2014年再次借款90万元后，双方协商一并在一张借据中写明，被告曹川江未出庭举示证据对该主张予以反驳。故，应认定借款本金为100万元。另，原告自认被告曹川江已经给付9个月的利息，故原告主张被告曹川江偿还借款本金100万元及自2014年10月23日至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，双方约定利息过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，于法有据，本院予以支持。被告张惠玲辩称该笔借款其不知情，且并未用于家庭共同生活，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对此，原、被告之间未约定为曹川江个人债务，且被告张惠玲未能提供证据证明二人之间存在关于财产的约定。故原告与被告曹川江之间的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告张惠玲的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹川江、张惠玲于本判决生效之日起十五日内共同给付原告车军借款100万元；
二、被告曹川江、张惠玲于本判决生效之日起十五日内共同给付原告车军借款100万元的利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
若二被告未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由二被告共同承担，鉴定费9000元由被告张惠玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李欣欣