上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8710号
原告徐永超。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告姜洪海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告徐永超诉被告姜洪海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永超及其委托代理人梁述磊、被告姜洪海、被告保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永超诉称，2013年12月11日10时50分许，在本市四元路出德都路约200米处，被告姜洪海驾驶牌号为沪C5XX**轿车，与行走至此的原告徐永超发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告徐永超与被告姜洪海均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币45，658.53元（不含住院期间膳食费及附加支付的费用）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、护理费6，000元（40元／天×150天）、残疾赔偿金21，925.50元（43，851元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费474元、物损费200元（衣物）、鉴定费2，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告姜洪海予以赔偿，另要求被告姜洪海赔偿律师费5，000元。
被告姜洪海辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定结论均无异议；沪C5XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为150万元的商业三者险，且约定了不计免赔；本被告愿意依法对超出保险范围的合理损失按60%的比例承担赔偿责任；律师费，不同意赔偿；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定结论均无异议；沪C5XX**轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为150万元，并约定了不计免赔；对原告的合理损失，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分同意按60%的比例在商业三者险范围内赔偿；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用14，370.31元；住院伙食补助费、护理费、物损费，均无异议；营养费，认可按30元／天计算150天；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算，系数认可10%，年限认可4年；精神损害抚慰金，应按责承担，认可3，000元；交通费，酌情认可200元；鉴定费，无异议，同意按60%的比例在商业三者险赔偿范围；律师费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年12月11日10时50分许，在本市四元路出德都路约200米处，被告姜洪海驾驶牌号为沪C5XX**轿车，与行走至此的原告徐永超发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告徐永超与被告姜洪海均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，共住院27天，产生医疗费45，658.53元（含非医保费用14，370.31元）。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告之伤构成XXX伤残，伤后休息210日、护理120日、营养120日；择期行取内固定术，可另予休息60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费2，000元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告因本次诉讼，支付律师费5，000元。
又查明，被告姜洪海系沪C5XX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为150万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告系湖北省非农业户籍。
另查明，被告姜洪海因事故花费停车代驾费612元。
审理中，被告姜洪海称其事发后已支付原告现金并为原告垫付了一部分医疗费合计11，007元，并提交收条及医疗费发票为证，要求在本案中一并处理。原告认可事发后被告姜洪海支付的现金及垫付的费用合计10，000元。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、户口簿、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条、停车代驾费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告姜洪海予以赔偿。
审理中，被告保险公司提出律师费不属于保险范围。本院认为，商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告姜洪海赔偿。另，审理中，被告保险公司提出应扣除非医保费用14，370.31元。被告姜洪海表示其知晓非医保费用不属于保险理赔范围，同意按事故责任比例予以赔偿，本院予以准许。
对于原告主张医疗费45，658.53元、住院伙食补助费540元、护理费6，000元、残疾赔偿金21，925.50元、物损费200元、鉴定费2，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告150日的营养费4，500元，并参考事故责任比例，酌情支持原告精神损害抚慰金3，000元。根据原告的就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费400元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费2，000元。
以上原告各项损失，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费（非医保）10，000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计31，325.50元、物损费200元，合计41，525.50元。剩余的医疗费（扣除非医保费用4，370.31元）、住院伙食补助费、营养费三项计36，328.22元、鉴定费2，000元，合计38，328.22元，由被告保险公司按前文所述比例在商业三者险责任限额内赔偿，计22，996.93元。剩余的非医保费用4，370.31元，由被告姜洪海按前文所述比例予以赔偿，计2，622.19元，另应赔偿原告律师费2，000元，合计4，622.19元。对被告姜洪海已支付的钱款，原告认可10，000元，故应在被告姜洪海应承担的赔偿款中予以抵扣处理。至于被告姜洪海花费的停车代驾费612元，有票据为证，本院予以采信，应由原告按责承担，计244.80元，此款亦应在被告姜洪海应承担的赔偿款中予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告徐永超医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计41，525.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐永超医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计22，996.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姜洪海赔偿原告徐永超医疗费、律师费合计4，622.19元，与其已支付的10，000元及应由原告徐永超承担的停车代驾费244.80元相抵扣后，原告徐永超应返还被告姜洪海5，622.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，078元，由原告徐永超负担442元，由被告姜洪海负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。