四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初1058号原告：张某，男，汉族，1987年1月27日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（系死者杨文云之夫）原告：杨本仁，男，汉族，1969年7月16日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。(系死者杨文云父亲)原告：谢家芬，女，汉族，1968年12月24日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（系死者杨文云母亲）原告：杨某，男，汉族，2010年10月30日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（系死者杨文云之子）法定代理人：张某，男，汉族，1987年1月27日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系杨某父亲。原告：张某1，女，汉族，2014年7月31日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族。（系死者杨文云之女）法定代理人：张某，男，汉族，1987年1月27日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系张某1父亲。以上五原告的委托代理人(特别授权)：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。被告：李小斌，男，汉族，1978年8月19日生，住四川省荣县。委托代理人：刘春梅，女，汉族，1981年4月4日生，住四川省荣县保华镇。（系李小斌之妻）被告：陈发治，男，汉族，1974年11月25日生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：杨兆明，男，汉族，1951年3月10日生，住四川省雅安市雨城区。被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。法定代表人：刘燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。负责人：赵相金，该公司总经理。委托代理人：干劲，男，汉族，1989年12月23日，住四川省雅安市雨城区。（系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司职工）委托代理人：王定坤，男，汉族，1964年10月22日生，住四川省石棉县。原告张某、杨本仁、谢家芬、杨某、张某1与被告李小斌、陈发治、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称：捷顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：联合财险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某、杨本仁、谢家芬及其委托代理人高利坪，被告李小斌的委托代理人刘春梅、被告陈发治及其委托代理人杨兆明、被告捷顺公司的委托代理人曾健、被告联合财险乐山中心支公司的委托代理人干劲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金527460元、被抚养人生活费247450元、丧葬费32231.5元、办理丧葬交通住宿费10000元、洗尸费3600元、运尸费20000元、精神抚慰金100000元，扣除前期垫付的28000元后，剩912741.5元；2、判令被告联合财险乐山中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任，且交强险优先赔偿原告方的精神抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日12时许，被告李小斌驾驶川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车从冕宁收费站进入G5京昆高速公路，向成都方向行驶,。当日15时2分许，当车行至京昆高速公路2060KM+900M路段时，先撞向因交通拥堵在减速排队等候通行的桂AGXX**号车辆，又撞向停靠在小车道排队等候通行的云LYXX**、川D6XX**号车辆，导致川D6XX**号车辆前移撞上川DMXX**号车辆，川DMXX**号车辆又撞上川A9XX**号车辆，川A9XX**号车辆又撞上川WEXX**号车辆。此次事故造成云LYXX**号车辆乘车人杨文云死亡、王兴珍和张某1受伤，川D6XX**号车辆驾驶员罗俊受伤、乘车人唐亚英死亡，川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车、桂AGXX**号、云LYXX**、川D6XX**号、川DMXX**号、川A9XX**号、川WEXX**号车辆及道路安全设施不同程度受损的交通事故。2016年2月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队出具公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李小斌承担全部责任；2、当事人杨文云、唐亚英、张某、罗俊、王兴珍、张某1、张力、谢四才、苟于强、余斌不承担责任。本案肇事车辆川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车登记车辆所有人系被告捷顺公司，该车辆在被告联合财险乐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。现就杨文云死亡赔偿事宜，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告联合财险乐山中心支公司辩称：1、对此次交通事故及责任划分无异议，川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车在我司购买了交强险和商业三者险/不计免赔险，保险合计1222000元；2、本案的损失首先应该在交强险内赔付，超出部分在商业三者险内按责任比例赔偿；3、该次交通事故发生后，我司已向事故中受伤的王兴珍、张某1支付了10000元的医疗费；4、该事故系多辆汽车相撞，根据交强险保险条款应当先扣除其余六车辆的无责赔付部分，即无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元；5、本案被告李小斌已被判处刑罚，故不应再支持精神抚慰金，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费不予认可，车旅费不予认可，租车费属于间接损失不予认可；6、川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车在事故发生时属于超载车辆，依据商业三者险保险条款应扣除10%的免赔率。被告捷顺公司辩称：1、川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车的实际所有人系陈发治，该车辆在被告联合财险乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险/不计免赔险；2、本案是由被告李小斌过失造成的损害，应当由其自行承担赔偿责任；3、道路交通事故认定书责任划分不客观，因为桂AGXX**号车辆在事发时未开启警示灯，故应当对损失承担相应的责任；4、根据机动车强制保险条例的相关规定，本案无责的桂AGXX**号、云LYXX**、川D6XX**号、川DMXX**号、川A9XX**号、川WEXX**号车辆均应在无责赔付责任范围内参与赔偿，法庭应予以追加相应的保险公司为本案的被告。被告陈发治辩称：1、我是川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆在被告联合财险乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险/不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；2、根据相关法律规定，死亡伤残赔偿金和精神抚慰金均系精神抚慰金，且李小斌已被判处刑罚，故原告起诉的死亡赔偿金和精神抚慰金不应得到支持，且原告起诉过高，应按照四川省标准计算；3、2016年1月27日通过交警大队支付给了张某23000元的丧葬费；4、其他涉案车辆应按照交强险保险条例的规定，在无责任赔付责任范围内进行赔偿，故应当予以追加相应被告。被告李小斌辩称：李小斌系川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车的驾驶员，是受雇于被告陈发治，事故发生后垫付了10000多元的医疗费用，李小斌因交通肇事罪被判处刑罚，现关押在雅安监狱。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日12时许，被告李小斌驾驶川L6XX**号重型半挂牵引车挂载川L1X**挂号重型仓栅式半挂车从G5京昆高速冕宁收费站进入G5京昆高速公路，向成都方向行驶。当日15时2分许，被告李小斌驾驶的车辆行至京昆高速公路2060KM+900M路段时（西昌至成都方向石棉段），因驾驶处置不当，致使其驾驶的车辆撞向因交通拥堵减速排队等候通行的由张力驾驶的桂AGXX**号小轿车，接着又撞向停靠在小车道排队等候通行由张某驾驶的云LYXX**号面包车和由罗俊驾驶的川D6XX**号小轿车，导致川D6XX**号车辆向前推行与前方由谢四才驾驶的川DMXX**号小轿车、苟于强驾驶的川A9XX**号小型越野车、余斌驾驶的川WEXX**号小轿车发生连续碰撞。此次事故造成云LYXX**乘车人杨文云死亡、王兴珍和张某1受伤，川D6XX**号车辆驾驶员罗俊受伤、乘车人唐亚英死亡，川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式货车、桂AGXX**号、云LYXX**、川D6XX**号、川DMXX**号、川A9XX**号、川WEXX**号车辆及道路安全设施不同程度受损的交通事故。2016年2月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队出具公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定被告李小斌承担事故全部责任，杨文云、唐亚英、张某、罗俊、王兴珍、张某1、张力、谢四才、苟于强、余斌不承担责任。被告李小斌因该次交通事故，被石棉县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月，现在雅安监狱服刑。另查明：1、死者杨文云系农村居民户口，其与丈夫张某的儿子杨某于2010年10月30日生、女儿张某1于2014年7月31日生；2、川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式半挂车登记车辆所有人是被告捷顺公司，实际所有人是被告陈发治，被告陈发治将该车辆挂靠于捷顺公司对外运营，该车辆在被告联合财险乐山中心支公司投保了交强险和商业三者险/不计免赔险，其中川L6XX**号重型半挂牵引车投保了1000000元的商业三者险和122000元的交强险，川L1X**挂号重型仓栅式挂车投保了100000元的商业三者险，总计1222000元，事故发生时尚在保险期内；3、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；4、被告李小斌受雇于陈发治驾驶川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式半挂车，事故发生时其是在从事雇佣活动。上述事实，有身份证明、户口簿、结婚证、驾驶证、死亡注销证明、亲属关系证明、挂靠协议、道路交通事故认定书、（2016）川1824刑初76号刑事判决书、保险单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队出具公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告李小斌承担事故全部责任，杨文云、唐亚英、张某、罗俊、王兴珍、张某1、张力、谢四才、苟于强、余斌不承担责任，该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以确认，被告李小斌因驾驶处置不当，使其驾驶的川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式半挂车分别与桂AGXX**号、云LYXX**、川D6XX**号相撞，致川D6XX**号向前推行依次与川DMXX**号、川A9XX**号、川WEXX**号车辆发生碰撞，且事故造成云LYXX**车辆乘坐人杨文云死亡，应当赔偿死者杨文云亲属即五原告因此而造成的损失。第一、关于是否应支持死亡赔偿金、精神抚慰金及原告的损失金额问题？（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》《以下简称：《道交法》》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：、、、、、、”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）“第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，以上相关法律及司法解释已就机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，又涉及犯罪案件的民事侵权赔偿范围进行了确定，应包括残疾赔偿金、死亡赔偿金及精神抚慰金等，故对原告方主张的精神抚慰金和死亡赔偿金予以支持。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本次事故造成云LYXX**号车辆乘坐人杨文云死亡，应赔偿其亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜的交通住宿费，具体金额分述如下：1、死亡赔偿金，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”、《人损司法解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，此次交通事故造成的另一死者唐亚英系城镇居民户口，在另案处理中其死亡赔偿金为524100元，故以相同数额确定死亡赔偿金，为524100元（26,205元×20年）；2、被扶养人生活费，根据《人损司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案原告杨某、张某1系死者杨文云与张某的子女，其中杨某生于2010年10月30日、张某1生于2014年7月31日，故分别计算12年和16年，共计28年，因事故另一死者唐亚英的亲属也向本院提起了诉讼，且该案也涉及被扶养人生活费，所以两案的被扶养人生活费年总额不能超过四川省上一年度城镇居民人均消费性支出额19,277元，为此应分段计算，本案被扶养费生活费为197589.25元（19277元/年÷两案4人×本案2人÷2个抚养人×5年+19277元/年×18年÷2个抚养人），该款计入死亡赔偿金；3、丧葬费，根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，上一年度四川省职工月平均工资为50466元，故丧葬费为25233元（50,466元/年÷2）；4、精神抚慰金，综合全案及本地的经济发展水平，酌定为30000元；5、处理丧事人员的交通住宿费，结合事发地点、丧事举办地等因素，酌情为5000元。以上共计781922.25元，扣除被告陈发治垫付的23000元丧葬费外，剩758922.25元(524100元+197589.25元+25233元+30000元+5000元-23000元)。第二，关于本案的赔偿责任主体。根据《侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，本案被告李小斌虽因该次交通事故被判处刑罚，但并不影响其承担相应的侵权责任，但由于被告李小斌受雇于被告陈发治驾驶肇事车辆，当天又是在从事雇佣活动中致人损害，故根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由被告陈发治承担赔偿责任，而被告捷顺公司作为川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主和挂靠公司，根据《道交解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告捷顺公司应与被告陈发治承担连带赔偿责任。第三、关于本案原告方的损失如何承担的问题。根据《道交法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：、、、、、、”、《道交解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告方的损失首先应在交强险中予以赔付，因本次交通事故造成云LYXX**乘车人杨文云死亡、王兴珍和张某1受伤，川D6XX**号车辆驾驶员罗俊受伤、乘车人唐亚英死亡，且唐亚英的亲属，伤者王兴珍、张某1已向我院提起了诉讼，另一伤者罗俊因医疗费用较少放弃了要求人身损害赔偿的请求，故根据《道交解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，为平等保护各受害人，本案需要对交强险（包括无责赔付部分）进行分配，综合其他案件的赔偿数额，首先确定由承保川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式半挂车交强险的被告联合财险乐山中心支公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内按比例赔付包括精神抚慰金在内59276元。其余无责车辆的交强险无责死亡伤残赔付部分共计66000元（11000元/车×6车），同样在各案中综合其他案件的赔偿数额按比例分配，本案分配得35565元，因原告方放弃了其他车辆的交强险无责赔付部分，故该款将在原告方总赔偿款中扣减。扣除交强险部分后，剩余损失664081.25元（758922.25元-59276元-35565元），该款综合考虑本次交通事故中原告方的总损失、其他案件赔付总额、保险金额等因数，按比例由联合财险乐山中心支公司在1100000元商业三者险内赔付596829元，不足的67252.25元（664081.25元-596829元）元由被告陈发治和被告捷顺公司连带赔偿。以上被告联合财险乐山支公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告方656105元（59276元+596829元）。对于被告联合财险乐山中心支公司提出的川L6XX**号重型半挂牵引车/川L1X**挂号重型仓栅式半挂车在事发当时属于超载车辆，按照商业保险条款的约定应免赔10%的抗辩理由，因其提供的事故现场照片等证据尚不足以证明其抗辩理由，故不予支持；对于被告陈发治提出的本案赔偿款应由肇事司机李小斌本人承担的抗辩理由于法不符，不予支持；对被告方提出的其他合理抗辩理由，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、杨本仁、谢家芬、杨某、张某1死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，共计656105元；二、被告陈发治、被告乐山市捷顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某、杨本仁、谢家芬、杨某、张某1死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，共计67252.25元；三、驳回原告张某、杨本仁、谢家芬、杨某、张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6619元，由被告陈发治及被告乐山捷顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一六年十二月二十三日书记员  冉尹忠