wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第3号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人洪某某，男，1967年2月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
辩护人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年11月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
辩护人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人洪某某、王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人洪某某、王某及辩护人刘文洁、李尊华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人洪某某、王某伙同他人于2014年3月至8月间，利用值乘内燃机车到徐州机务段新沂西折返段停留折返之机，用私自配置的机车油箱钥匙打开油箱，以塑料管抽油的手段，多次盗窃所值乘的内燃机车油箱内的0#柴油。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份一天夜间，被告人洪某某、王某伙同他人盗窃值乘的青岛机务段内燃机车柴油10桶，计240千克，后由他人以每吨7000元价格销赃，得款人民币1680元。
2、2014年4月13日夜间，被告人洪某某、王某伙同犯他人盗窃值乘的青岛机务段内燃机车柴油24桶，计576千克，后由他人以每吨7000元价格销赃，得款人民币4032元。
3、2014年8月13日夜间，被告人洪某某、王某伙同他人盗窃司机王科、林曰强值乘的青岛机务段内燃机车燃油18桶，计432千克，后由他人以每吨6900元价格销赃，得款人民币2980.8元。
4、2014年8月14日19时许，被告人洪某某、王某伙同他人盗窃值乘的青岛机务段内燃机车柴油30桶，计重720千克，后由他人以每吨6900元的价格销赃，得款人民币4968元。
以上，被告人洪某某、王某参与共同盗窃4起，盗得机车柴油1968千克，销赃得款计人民币13660.8元。
2014年8月28日，被告人洪某某、王某被徐州铁路公安处民警抓获归案。
被告人洪某某、王某当庭对上述事实供认不讳，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。被告人洪某某、王某的辩护人未提出新的证据，对控方提供的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，认为各自所代理的被告人认罪态度较好，案发后积极退缴赃款、预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审质证、核实的另案犯罪嫌疑人孙某中、孙某全、杜某某、张某某供述、证人王某、林某某、张某某、慎某某、咸某某、李某某证言、机车燃油安全控制措施说明、扣押物品清单、称重记录、被告人到案情况说明、辨认笔录、被告人洪某某、王某以往供述及户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、王某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人洪某某、王某归案后认罪态度较好，并积极退缴赃款，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年三月二十七日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年三月二十七日止。）
三、追缴的被告人洪某某、王某所得全部赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓昕
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第24号
原告袁友红。
委托代理人黄远敦
江西博阳律师事务所律师。
被告刘昌灿。
原告袁友红与被告刘昌灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友红委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告刘昌灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁友红诉称：2013年8月2日，被告刘昌灿以经营资金紧张为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年8月2日至2013年8月11日，逾期以商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，且由被告承担因催款产生的一切费用（包括律师代理费等）。被告刘昌灿并以自有的国有土地使用证及房产和大众CC轿车一辆为该借款抵押担保。2013年10月3日，被告刘昌灿又以经营资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年10月3日至2013年10月9日，逾期以商业银行同期贷款利率四倍支付利息，且由被告承担因催款产生的一切费用（包括律师代理费等）。两笔借款到期后，被告均以资金紧张为由不予归还。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金35万元，支付利息23967元（按月息两分，分别从两笔借款逾期之日起计算至起诉之日止），并承担诉讼费和律师代理费（15000元）。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1.2013年8月2日借条一张，证明被告于2013年8月2日向原告借款30万元，借款期限为2013年8月2日至2013年8月11日，每逾期一天按借款金额的3%支付违约金，并以商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因催款产生的一切费用。
2.2013年10月3日借条一张，证明被告于2013年10月3日向原告借款5万元，借款期限为2013年10月3日至2013年10月9日，每逾期一天按借款金额的3%支付违约金，并以商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因催款产生的一切费用。
3.协议书一份，证明被告以其自有的国有土地使用证：德国用（2009）第035101号及其土地上的房产和自有的大众CC轿车一辆为第一笔30万元的借款抵押担保，未办理抵押登记。
4.2013年8月2日的农村信用社回单一张，证明原告出借的35万元本金中，15万元是以银行转账方式支付的。
5.江西省国家税务局通用机打发票一张，证明原告已支付律师代理费15000元。
被告刘昌灿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提供的借条、协议书、转账凭证及税务发票为原始书证，符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年8月2日和10月3日，被告刘昌灿以生产经营需要资金为由分别向原告借款300000元和50000元，并出具借条两张，借条约定两笔借款的还款期限为：2013年8月11日和2013年10月9日。同时均约定到期一次性归还本息，每逾期一天归还，借款人必须按借款金额的3%向原告支付违约金，并以商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因催款所产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。两笔借款到期后，被告未向原告返还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求支付利息至判决限定的付款之日。
本院认为，原被告双方订立的借款合同依法成立，自成立时生效。被告应按合同约定的数额和期限向原告返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。借款合同对逾期还款违约责任的约定过分高于因违约所造成的损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失。2013年8月12日、2013年10月10日至2013年12月2日的利息分别为20720元和1648.89元，合计为22368.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌灿于本判决生效之日起十日内向原告袁友红偿还借款本金350000元，赔偿利息损失22368.89元，并按同期银行贷款基准利率的四倍赔偿自2013年12月3日至本判决限定付款期限届满之日止的利息损失。
二、被告刘昌灿于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费15000元。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134.51元（此款原告已垫付），减半收取3567.26元，由被告刘昌灿负担3552.6元，原告承担14.66元，被告应负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 彭磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4432号
原告：胡辉辉。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：张帮才。
原告胡辉辉为与被告张帮才民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡辉辉的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告张帮才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡辉辉起诉称：2014年4月30日，被告张帮才因资金周转困难向原告借款25万元，有其亲笔书写的借条为凭。借款后经原告催讨，被告仅归还了11.90万元，尚欠13.10万元未付。现请求判令：1、被告张帮才立即归还原告借款131000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告张帮才未作答辩，亦未举证。
原告胡辉辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告张帮才的人员基本信息复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告张帮才向原告借款250000元的事实。
本院依法向被告张帮才送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通告书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告胡辉辉提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张帮才向原告胡辉辉借款250000元，并于2014年4月30日出具借条一份，载明：“借款人张帮才今向借到人民币（大写）贰拾伍万（元）小写250000.-……”。借款后，被告张帮才向原告归还了119000元，余131000元经催讨至今未予归还，原告遂于2015年12月29日诉至本院。
本院认为：被告张帮才向原告胡辉辉借款250000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条虽未载明原告胡辉辉的姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现原告自认被告张帮才已归还119000元，本院予以确认。其余借款本金131000元经原告催讨，被告张帮才未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帮才在本判决生效后十日内归还原告胡辉辉借款本金131000元，并支付自2015年12月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告张帮才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王丹君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第562号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何云明。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人吕某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人吕某以民事赔偿双方已和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年9月19日晚，被告人陈某及杨滔（另案处理）受“明哥”指使，纠集刘显富、金亮、付得军（均已判决）经踩点指认，欲殴打浙D×××××黑色长城越野车车主吕某，并准备好四根木棍。次日7时30分许，被告人陈某及杨滔带领刘显富、金亮、付得军，又赶至苎萝路100号1幢楼下蹲点守候，待被害人吕某出现后，杨滔、刘显富、金亮、付得军手持木棍殴打吕某，致吕某左尺骨下段骨折。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某无视国法，纠集人员持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人何云明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈某有如下从轻处罚的情节：1、被告人陈某在本案中的作用是接送同案犯，且同案犯所持器械只是普通的木棍，有别于一般的凶器。2、案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发前无犯罪前科。3、本案民事赔偿已和解，被害人对被告人陈某表示谅解。综上，建议法庭对被告人陈某适用缓刑或判处不超过六个月的刑罚。
公诉人答辩：被告人陈某无视国法，纠集人员持械殴打他人，情节恶劣，不宜适用缓刑。被告人陈某在本案中纠集并接送同案犯持械殴打被害人，起到了决定性的作用，相比同案犯其所起的作用更大，不同意对被告人陈某处以六个月以下的刑罚。
经审理查明：被告人陈某及杨滔受“明哥”指使，欲殴打被害人吕某。2011年9月19日晚，被告人陈某及杨滔纠集刘显富、金亮、付得军，并由被告人陈某驾驶车辆窜至诸暨市暨阳街道苎萝路100号1幢楼下踩点，被告人陈某将被害人吕某的浙D×××××黑色长城越野车的2只轮胎戮破，并准备好四根木棍。次日7时30分许，被告人陈某又驾驶车辆将杨滔、刘显富、金亮、付得军送至诸暨市暨阳街道苎萝路100号1幢楼下蹲点守候，待被害人吕某出现后，杨滔、刘显富、金亮、付得军手持木棍殴打吕某，致吕某左尺骨下段骨折。后被告人陈某又驾驶车辆与杨滔、刘显富、金亮、付得军逃离现场。经诸暨市公安局法医鉴定，吕某所受的人体损伤程度为轻伤。
2013年11月27日，被告人陈某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人陈某与被害人吕某就民事赔偿达成协议，并已付清赔偿款人民币15万元，被害人吕某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证的被害人吕某的陈述、收条、谅解书，证人桑某、许某的证言，抓获经过，户籍证明，辩认笔录及照片，现场示意图，提取笔录，扣押物品文件清单及扣押物照片，涉案车辆照片，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）绍诸刑初字第165号刑事判决书，被告人陈某及同案犯刘显富、金亮、付得军的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，纠集人员持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人陈某与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。被告人陈某纠集、接送人员持械殴打被害人，并将被害人的汽车轮胎戮破，在本案中所起作用较大，不能适用缓刑。辩护人提出要求对被告人陈某适用缓刑或处以六个月以下刑罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年九月二十六日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初387号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人许长东，男，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西峡县，现暂住淅川县高附近。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年8月31日经淅川县人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人许长东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人许长东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日9时许，被告人许长东驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县丹江大道由东向西行驶，行驶至淅川县丹江大道与灌河路交叉口路段时，在红色交通指示灯亮时，左拐进入灌河路，与沿灌河路由南向西左转弯驾驶电动车的马花菊相撞，造成马花菊受伤后经抢救无效死亡，电动车乘坐人肖玉珠受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定：许长东负该次事故的全部责任。2016年8月6日，被告人许长东支付马花菊家属2万元丧葬费。
上述事实，被告人许长东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某证言，勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明、道路交通事故认定书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许长东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初387号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人许某某，男，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西峡县，现暂住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年8月31日经淅川县人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日9时许，被告人许某某驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县丹江大道由东向西行驶，行驶至淅川县丹江大道与灌河路交叉口路段时，在红色交通指示灯亮时，左拐进入灌河路，与沿灌河路由南向西左转弯驾驶电动车的马花菊相撞，造成马花菊受伤后经抢救无效死亡，电动车乘坐人肖玉珠受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定：许某某负该次事故的全部责任。2016年8月6日，被告人许某某支付马花菊家属2万元丧葬费。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某证言，勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明、道路交通事故认定书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵显署
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2571号
原告张自柱。
被告廖星举。
被告平安财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂兰山区涑河路21号。
本院在审理原告张自柱与被告廖星举、平安财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自柱于2015年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张自柱撤回对被告廖星举、平安财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张自柱撤回对被告廖星举、平安财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共145元由原告张自柱承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执101号
申请执行人张培荣，女，生于1946年10月9日，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人王爱香，女，1950年12月17日出生，汉族，住河南省舞阳县，现在郑州女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初686号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年六月十五日
书记员 路文明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1684号
原告：潘开民，男，汉族，1971年6月20日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告潘开民与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘开民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘开民负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执577号
刑桂英、刑甲海
本院执行的刑桂英申请刑甲海合同承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘南坚，农民。2008年10月31日因犯贩卖毒品罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被关押，2014年9月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘南坚犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅、黄聪出庭支持公诉，被告人刘南坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘南坚犯贩卖毒品罪的具体犯罪事实如下：
1、2014年8月5日下午，被告人刘南坚在桂平市木乐镇东城路家中将1小包毒品海洛因以人民币30元的价格出售给郑文全。
2、2014年8月6日10时许，被告人刘南坚又在家中将2小包毒品海洛因以人民币98元的价格出售给郑文全。被告人刘南坚刚交易完毕，被公安机关查获，并当场从被告人刘南坚身上查获毒品可疑物16小包（共净重1.5克）和现金人民币195元，从郑文全处查获毒品可疑物2小包（净重0.1克）。经检验，从被告人刘南坚处和吸毒人员郑文全处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
综上，被告人刘南坚贩卖毒品二次，共得赃款人民币128元。
上述事实，被告人刘南坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、桂平市人民法院（2008）浔刑初字第216号刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、毒品称量经过、检验鉴定报告、鉴定结论告知书，证人郑文全的证言，被告人刘南坚的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘南坚明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘南坚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘南坚能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘南坚之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，既是再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘南坚二次贩卖毒品，应酌情从重处罚。根据被告人刘南坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘南坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年10月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘南坚违法所得赃款人民币一百二十八元（该款扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第44-1号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街8号。
法定代表人石建昌，董事长。
被执行人成都凯天房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内环路西北段底101号。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民担字第1号民事裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人成都凯天房地产开发有限公司所有的位于大邑县花水湾镇温泉社区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：大邑2011第4＊＊3号、地号：DY19-02-＊＊5）25861平方米予以查封。
二、被执行人成都凯天房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2015年1月6日至2017年1月5日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 智
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第284号
原告徐康平，男，1937年10月29日生，汉族。
委托代理人徐小饶（原告之子），男，1972年10月25日生，汉族。
被告梁家荣，男，1953年6月27日生，汉族。
被告郭月琴，女，1965年10月20日生，汉族。
原告徐康平与被告梁家荣、郭月琴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康平及其委托代理人徐小饶、被告郭月琴到庭参加诉讼，被告梁家荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐康平诉称，其与被告梁家荣原系同事关系，被告梁家荣退休后，与其妻即被告郭月琴因养殖生猪需资金周转，自2012年1月10日起先后多次向原告�款，至2015年2月，经双方结算，两被告累计欠本金90000元尚未偿还。结算后，被告梁家荣曾将自己工资卡交至原告，由原告直接提取工资偿还债务，但至当年5月被告便另行办理工资卡，致使债务无法清偿。为维护自身合法权益，请求依法判令两被告偿还欠款90000元，并支付自2015年5月起至本案判决之日止约定的月息900元，诉讼费由两被告负担。
被告梁家荣未到庭。
被告郭月琴辩称，原告所称尚欠借款本金90000元本人开始并不知情，直至原告中风后找被告梁家荣要求还钱时才得知。本人仅知道大概在2007—2008年间被告梁家荣向原告借过10000元，其中2011年1月23日所借10000元本人在欠条上签名，当年1月10日借条上“郭月琴”的签名不是本人所写，其余一概不知，本人与被告梁家荣分开独立生活，其已明确表示不要本人清偿债务。
经审理查明，被告梁家荣、郭月琴系夫妻关系，曾因养殖生猪需资金周转向原告多次借款并结算，2011年1月10日被告梁家荣向原告出具“今借到徐康平人民币肆万元，借期是一年，一年内月息1%，每个月利息是肆佰元整”，原告在左下角注明：“以上一年息钱已付清，本金肆万元转为新借，此条数据由以下新借条代替”，条据上有被告郭月琴名字，但其否认系本人所签，本院限其庭后十日内申请作笔迹鉴定，但被告郭月琴并未提出申请。2011年1月23日被告梁家荣、郭月琴又向原告出具“今借到徐康平人民币壹万元整。借期一年，利息月息1%，每个月利息一佰元整”，同时原告在左下角注明：“以上一年息钱已付清，本金壹万元转为新借条，此条数据作废，由新借条代替”。2012年2月1日，被告梁家荣又向原告借本金13720元，同时，双方经对此前借款利息进行结算，含利息6280元在内，向原告出具“今借到徐康平人民币贰万元整。借期为1年，利息月息1%，每个月利息贰佰元整”。2013年1月17日，被告梁家荣又向原告借现金1600元，加之先前结算利息8400元，被告梁家荣出具“今借到徐康平现金人币壹万元整，每月利息按1%计算（月息100元），所有以前借的钱总共借本金柒万元整，于2014年6月2日还清”。至此时，被告共欠原告本金65320元及利息14680元。因被告未依约偿还结欠本息，双方2015年2月7日进行总结算，含历年所借本金及结欠利息在内，被告向原告出具“今借到徐康平本金人民币玖万元整，月息900元，按月付息，用本人按月领取工资折抵押每月借款利息，从此工资折中当月本人工资扣除（支付），本息全部还清之时，就是该工资折及余额退回本人之时”，并将工资卡交原告保管和支取。2015年2月原告支取270元、3月支取900元、4月支取900元，共计2070�。后因被告私自另行办理工资卡，致原告无法支取工资抵债，并经偿讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，被告出具的借据，原、被告身份信息等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家荣夫妇曾因养殖生猪需资金周转而陆续向原告借款，并经多次结算且出具借据，经查，事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，合法，现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求本金以2015年2月7日双方最后一次结算90000元为准，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，经查，原告先后仅向被告梁家荣交付本金65320元，其余属结算利息并不属于实际交付情行，同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”之规定，故本院依法确认至2015年2月17日止，被告尚欠原告本金65320元及利息28940元（2012年2月1日结算利息6280元＋2013年1月17日结算利息8400元＋2013年1月18日至2015年2月17日利息14260元（本金65320元×月率1%×25个月）－已从被告工资卡中支取2070元］，故对原告请求以本金90000元计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭月琴与被告梁家荣系夫妻关系，且其知情部分借款系被告梁家荣所借用于养殖生猪，属夫妻关系存续期间用于生产经营所欠债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条之规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”之规定，现被告郭月琴既无证据证明该债务系原告与被告梁家荣约定为个人债务，也无证据证明原告知晓两被告之间对该债务约定由被告梁家荣独自负担，且该债务系原、被告婚姻关系存续期间用于生产经营所负，故被告郭月琴应与被告梁家荣共同对尚欠原告借款本息承担清偿义务。被告郭月琴庭审中称2011年1月10日借据上“郭月琴”名字不是其本人所签，本院已限其庭后十日内申请作笔迹鉴定，但并未申请，应视为其自行放弃申请笔迹鉴定权利。被告梁家荣经本院传唤未到庭，依据相关法律规定，应视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁家荣、郭月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告徐康平借款本金65320元及至2015年2月17止利息28940元共计94260元，此后利息按月率1%计算至清偿完毕时止。
驳回原告徐康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梁家荣、郭月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余 刚
二〇一五年十月十日
书记员 陈济瑛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第284号
原告徐康平，男，1937年10月29日生。
委托代理人徐小饶（原告之子），男，1972年10月25日生。
被告梁家荣，男，1953年6月27日生。
被告郭月琴，女，1965年10月20日生。
原告徐康平与被告梁家荣、郭月琴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康平及其委托代理人徐小饶、被告郭月琴到庭参加诉讼，被告梁家荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐康平诉称，其与被告梁家荣原系同事关系，被告梁家荣退休后，与其妻即被告郭月琴因养殖生猪需资金周转，自2012年1月10日起先后多次向原告借款，至2015年2月，经双方结算，两被告累计欠本金90000元尚未偿还。结算后，被告梁家荣曾将自己工资卡交至原告，由原告直接提取工资偿还债务，但至当年5月被告便另行办理工资卡，致使债务无法清偿。为维护自身合法权益，请求依法判令两被告偿还欠款90000元，并支付自2015年5月起至本案判决之日止约定的月息900元，诉讼费由两被告负担。
被告梁家荣未到庭。
被告郭月琴辩称，原告所称尚欠借款本金90000元本人开始并不知情，直至原告中风后找被告梁家荣要求还钱时才得知。本人仅知道大概在2007—2008年间被告梁家荣向原告借过10000元，其中2011年1月23日所借10000元本人在欠条上签名，当年1月10日借条上“郭月琴”的签名不是本人所写，其余一概不知，本人与被告梁家荣分开独立生活，其已明确表示不要本人清偿债务。
经审理查明，被告梁家荣、郭月琴系夫妻关系，曾因养殖生猪需资金周转向原告多次借款并结算，2011年1月10日被告梁家荣向原告出具“今借到徐康平人民币肆万元，借期是一年，一年内月息1%，每个月利息是肆佰元整”，原告在左下角注明：“以上一年息钱已付清，本金肆万元转为新借，此条数据由以下新借条代替”，条据上有被告郭月琴名字，但其否认系本人所签，本院限其庭后十日内申请作笔迹鉴定，但被告郭月琴并未提出申请。2011年1月23日被告梁家荣、郭月琴又向原告出具“今借到徐康平人民币壹万元整。借期一年，利息月息1%，每个月利息一佰元整”，同时原告在左下角注明：“以上一年息钱已付清，本金壹万元转为新借条，此条数据作废，由新借条代替”。2012年2月1日，被告梁家荣又向原告借本金13720元，同时，双方经对此前借款利息进行结算，含利息6280元在内，向原告出具“今借到徐康平人民币贰万元整。借期为1年，利息月息1%，每个月利息贰佰元整”。2013年1月17日，被告梁家荣又向原告借现金1600元，加之先前结算利息8400元，被告梁家荣出具“今借到徐康平现金人币壹万元整，每月利息按1%计算（月息100元），所有以前借的钱总共借本金柒万元整，于2014年6月2日还清”。至此时，被告共欠原告本金65320元及利息14680元。因被告未依约偿还结欠本息，双方2015年2月7日进行总结算，含历年所借本金及结欠利息在内，被告向原告出具“今借到徐康平本金人民币玖万元整，月息900元，按月付息，用本人按月领取工资折抵押每月借款利息，从此工资折中当月本人工资扣除（支付），本息全部还清之时，就是该工资折及余额退回本人之时”，并将工资卡交原告保管和支取。2015年2月原告支取270元、3月支取900元、4月支取900元，共计2070元。后因被告私自另行办理工资卡，致原告无法支取工资抵债，并经偿讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，被告出具的借据，原、被告身份信息等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家荣夫妇曾因养殖生猪需资金周转而陆续向原告借款，并经多次结算且出具借据，经查，事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，合法，现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求本金以2015年2月7日双方最后一次结算90000元为准，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，经查，原告先后仅向被告梁家荣交付本金65320元，其余属结算利息并不属于实际交付情行，同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”之规定，故本院依法确认至2015年2月17日止，被告尚欠原告本金65320元及利息28940元（2012年2月1日结算利息6280元＋2013年1月17日结算利息8400元＋2013年1月18日至2015年2月17日利息14260元（本金65320元×月率1%×25个月）－已从被告工资卡中支取2070元］，故对原告请求以本金90000元计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭月琴与被告梁家荣系夫妻关系，且其知情部分借款系被告梁家荣所借用于养殖生猪，属夫妻关系存续期间用于生产经营所欠债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条之规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”之规定，现被告郭月琴既无证据证明该债务系原告与被告梁家荣约定为个人债务，也无证据证明原告知晓两被告之间对该债务约定由被告梁家荣独自负担，且该债务系原、被告婚姻关系存续期间用于生产经营所负，故被告郭月琴应与被告梁家荣共同对尚欠原告借款本息承担清偿义务。被告郭月琴庭审中称2011年1月10日借据上“郭月琴”名字不是其本人所签，本院已限其庭后十日内申请作笔迹鉴定，但并未申请，应视为其自行放弃申请笔迹鉴定权利。被告梁家荣经本院传唤未到庭，依据相关法律规定，应视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁家荣、郭月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告徐康平借款本金65320元及至2015年2月17止利息28940元共计94260元，此后利息按月率1%计算至清偿完毕时止。
驳回原告徐康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梁家荣、郭月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余 刚
二〇一五年十月十日
书记员 陈济瑛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执535号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：袁自辉
本院依据已经发生法律效力的(2015)内中民初字第03193号法律文书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行袁自辉借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘丹丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执852号
�请执行人曹俊芹，男，1965年2月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王宗云，男，1952年7月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人曹俊芹与被执行人王宗云债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执852号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4063号
原告李同茂，男，汉族，1939年8月29日生,住淮安经济技术开发区。
委托代理人李冬、胡聪智（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
被告赵明春，男，汉族，1960年11月20日生，住址同上。
被告李树霞，女，汉族，1976年5月5日生，住址同上。
委托代理人赵明春（系被告李树霞丈夫），男，汉族，1960年11月20日生,住址同上。
原告李同茂与被告赵明春、李树霞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同茂及其委托代理人李冬、胡聪智、被告赵明春（亦为被告李树霞的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同茂诉称：淮安市经济开发区新港街道办事处御西村二组61号房屋系原告所有，目前一直被两被告占有。被告赵明春系原告的大女婿，被告李树霞系原告的小女儿，原告大女儿去世后，二被告即在一起生活，后又将原告赶至鱼塘边的小房屋内居住，不允许原告返回原告所有的房屋内居住。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令二被告搬出位于淮安经济技术开发区新港街道办事处御西村二组61号房屋，承担本案诉讼费用。
被告赵明春、李树霞辩称：原告诉称所争议的房屋系其所建不是事实，其诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共生育四个女儿，分别为李树兰、李树云、李树银、李树霞，其妻于1992年去世。被告赵明春于1984年与李树兰结婚，李树兰于2009年去世。2014年，被告赵明春与被告李树霞登记结婚。1993年4月21日，原告李同茂申请面积为245.7平方米的住宅用地即位于现在的淮安经济技术开发区新港街道办事处御西村二组61号，土地登记申请书上注明家庭人口为五口人。该宅基地上原建有三间草房，后在该房屋的西边建了两间房屋、在该房屋的东边又建了三间偏房，2004年翻建成三间瓦房。
另查明，原告李同茂自其妻去世后一直未居住在争议的房屋内。原告对本案争议的房屋系其所建未提供证据证明。
原告的诉讼请求为：判令二被告搬出位于淮安经济技术开发区新港街道办事处御西村二组61号房屋，承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、土地登记申请书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告李同茂所提供的证据不足以证明涉案房屋系其所建，并对该房屋享有所有权，故其要求二被告搬出位于淮安经济技术开发区新港街道办事处御西村二组61号房屋的请求，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李同茂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李同茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 章熙媛
附：本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8530号
原告牛少华。
被告房晓毅。
原告牛少华诉被告房晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少华到庭参加了诉讼，被告房晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少华诉称，2013年6月7日被告因急需用钱周转，从原告手中借款5万元，至今仅偿还2万元，由原告出示借据为证，为此法院起诉要求被告偿还欠款3万元并承担本案诉讼费用。
被告房晓毅未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月7日被告房晓毅向原告牛少华借款5万元，双方当事人于当日签订借款合同一份，合同载明“借款人：房晓毅21102219811070471218833858888担保人：王延昭出借人：牛少华……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）：伍（万元整）万元整，小写：￥50000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：借款期限为个月，自本合同签订之日起到年月日止。第四条借款利率：本合同利率由贷款人和借款人根据当笔贷款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准……”。借款合同有原告牛少华、被告房晓毅及担保人王延昭签名、捺印。收到借款后，被告房晓毅向原告牛少华出具收条一份，载明“收条今日收到人民币伍万元整（50000元）收款人：房晓毅2013.6.7”，收条上有被告房晓毅签名、捺印。庭审过程中，原告牛少华称在本案立案之后，被告房晓毅偿还了2万元借款本金。
上述事实，有原告陈述、借款合同及收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款，被告房晓毅向原告借款5万元，仅偿还2万元，原告诉请被告偿还剩余借款3万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房晓毅于本判决生效之日起五日内偿还原告牛少华借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房晓毅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年二月一日
代书记员 徐 楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8060号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8060号
申请执行人杨媛媛，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人上海盎鸿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭志文。
申请执行人杨媛媛与被执行人上海盎鸿资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第5758号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年三月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2150号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款840元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第234-1号
申请执行人陈玉兰，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人黄良凑，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李碧莲，女，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶丽娟，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人张春妹，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人林美仙，女，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
申请执行人林赛仙，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人黄淑媚，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人张田湘，女，汉族，古田县人，干部，住古田县。
申请执行人江碧球，女，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
申请执行人廖如林，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人丁雪华，女，回族，古田县人，住古田县。
被执行人陈桂榕，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）古民初字第171号、230号、223号、224号、225号、226号、229号、327号、565号、566号、567号、（2013）古民初字第1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈桂榕在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂榕在中国农业银行石狮城标科技支行账户上的存款人民币60000元至古田县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游顺智
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2062号
原告：吕齐，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张男，河北德圣律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：沈毅，总经理。
委托代理人：赵博淳，该保险公司职员。
委托代理人：刘伶俐，该保险公司职员。
原告吕齐与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中3月22日至4月29日为车辆损失司法鉴定时间。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失50290元、评估费3720元、施救费11500元、路产损失1805元，共计67315元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日5时20分许，赵旭驾驶×××/×××号半挂货车行驶至京哈高速公路沈阳方向903公里+300米处时，在第四车道内与前方由刘玉伟驾驶的×××/×××货车追尾相撞，造成×××号车司机赵旭死亡，乘车人初铁柱受伤、两车损坏、×××车所载货物玉米损失的交通事故。经吉林省公安厅高速公路支队长平大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故赵旭承担主责。刘玉伟承担次责，初铁柱无责任。×××/×××在被告投有车辆损失险及不计免赔等保险，事发时尚在保险期间。在赔偿数额上经与被告协商未果，故原告提起诉讼并申请车辆损失鉴定。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，原告在提供事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证和营运证合法有效的前提下，我公司根据事故责任比例在商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故责任认定书中认定我公司承保车辆司机负事故次要责任，因此我公司仅赔偿原告诉请损失的30%，其余损失应向三者车辆主张。对于事故中三者车辆和三者人员死亡的损失，我公司已经进行了赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日05时20分许，赵旭驾驶车牌号为×××/×××半挂货车行驶至京哈高速公路沈阳方向903公里+300米处时，在第四车道内与前方刘玉伟驾驶的车牌号为×××/×××半挂货车追尾相撞，造成×××号车司机赵旭死亡、乘车人初铁柱受伤、两车损坏、×××车所载货物（玉米）损失的交通事故。10月23日，吉林省公安厅高速公路支队长平大队出具吉公交认字[2017]第000020号道路交通事故认定书，认定赵旭持B2机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任；刘玉伟驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速，承担本次事故的次要责任；初铁柱无责任。事发后，受损车辆从现场托运至当地停车场，发生焊割费2000元、施救费9500元，同时原告支付了散落杂物清理费1805元。后该车托运回秦皇岛。
诉讼中，原告申请对×××车的损失数额进行司法鉴定。经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，认定该车损失为50290元，发生公估费3720元。
经查，2017年3月22日，×××号货车登记车主秦皇岛合和运输服务有限公司为该车在被告处投保一份交强险和商业保险，约定的被保险人为秦皇岛合和运输服务有限公司，其中×××号货车商业保险承保机动车损失保险保险金额198250元、第三者责任保险保险金额100万元及不计免赔等。保险期间自2017年4月5日零时起至2018年4月4日二十四时止。同日双方还特别约定：本报单第一受益人为秦皇岛众翔工贸有限公司。2017年11月24日，该车过户到原告名下。另查，×××车在被告处投保机动车损失保险65000元，保险期间自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止。该车登记车主为秦皇岛市冀燕运输服务业有限公司，但实际车主为原告。
本院认为，根据提交的相关证据，可以认定原告拥有×××/×××车的所有权。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告发生的焊割费2000元、受损车辆从现场托运至交警停车场发生的施救费9500元及清理现场发生的清理费1805元均属于合理费用，本院予以认定，但施救费9500元中应包含施救×××号车辆发生的费用，因此施救该车的费用应予扣除。根据主、挂车载明的核定载质量，以扣除5000元为适宜。关于争议的车辆损失，本院认为，诉讼中原告申请车损鉴定，因此鉴定程序合法，公估机构也具有司法鉴定资质，确认的车损50290元具有合理性，因此对公估的车损50290元，本院予以认定。因鉴定车损发生的公估费3720元属于必要、合理的费用，本院予以认定。
综上所述，原告的合理损失共计62315元，由被告在承保的机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故的主要责任方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告吕齐保险赔偿金共计62315元人民币；
二、驳回原告吕齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担741.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月二十三日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2062号原告：吕齐，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：张男，河北德圣律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：沈毅，总经理。委托代理人：赵博淳，该保险公司职员。委托代理人：刘伶俐，该保险公司职员。原告吕齐与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中3月22日至4月29日为车辆损失司法鉴定时间。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失50290元、评估费3720元、施救费11500元、路产损失1805元，共计67315元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日5时20分许，赵旭驾驶×××/×××号半挂货车行驶至京哈高速公路沈阳方向903公里+300米处时，在第四车道内与前方由刘玉伟驾驶的×××/×××货车追尾相撞，造成×××号车司机赵旭死亡，乘车人初铁柱受伤、两车损坏、×××车所载货物玉米损失的交通事故。经吉林省公安厅高速公路支队长平大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故赵旭承担主责。刘玉伟承担次责，初铁柱无责任。×××/×××在被告投有车辆损失险及不计免赔等保险，事发时尚在保险期间。在赔偿数额上经与被告协商未果，故原告提起诉讼并申请车辆损失鉴定。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，原告在提供事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证和营运证合法有效的前提下，我公司根据事故责任比例在商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故责任认定书中认定我公司承保车辆司机负事故次要责任，因此我公司仅赔偿原告诉请损失的30%，其余损失应向三者车辆主张。对于事故中三者车辆和三者人员死亡的损失，我公司已经进行了赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，故不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日05时20分许，赵旭驾驶车牌号为×××/×××半挂货车行驶至京哈高速公路沈阳方向903公里+300米处时，在第四车道内与前方刘玉伟驾驶的车牌号为×××/×××半挂货车追尾相撞，造成×××号车司机赵旭死亡、乘车人初铁柱受伤、两车损坏、×××车所载货物（玉米）损失的交通事故。10月23日，吉林省公安厅高速公路支队长平大队出具吉公交认字[2017]第000020号道路交通事故认定书，认定赵旭持B2机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任；刘玉伟驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速，承担本次事故的次要责任；初铁柱无责任。事发后，受损车辆从现场托运至当地停车场，发生焊割费2000元、施救费9500元，同时原告支付了散落杂物清理费1805元。后该车托运回秦皇岛。诉讼中，原告申请对×××车的损失数额进行司法鉴定。经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，认定该车损失为50290元，发生公估费3720元。经查，2017年3月22日，×××号货车登记车主秦皇岛合和运输服务有限公司为该车在被告处投保一份交强险和商业保险，约定的被保险人为秦皇岛合和运输服务有限公司，其中×××号货车商业保险承保机动车损失保险保险金额198250元、第三者责任保险保险金额100万元及不计免赔等。保险期间自2017年4月5日零时起至2018年4月4日二十四时止。同日双方还特别约定：本报单第一受益人为秦皇岛众翔工贸有限公司。2017年11月24日，该车过户到原告名下。另查，×××车在被告处投保机动车损失保险65000元，保险期间自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止。该车登记车主为秦皇岛市冀燕运输服务业有限公司，但实际车主为原告。本院认为，根据提交的相关证据，可以认定原告拥有×××/×××车的所有权。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告发生的焊割费2000元、受损车辆从现场托运至交警停车场发生的施救费9500元及清理现场发生的清理费1805元均属于合理费用，本院予以认定，但施救费9500元中应包含施救×××号车辆发生的费用，因此施救该车的费用应予扣除。根据主、挂车载明的核定载质量，以扣除5000元为适宜。关于争议的车辆损失，本院认为，诉讼中原告申请车损鉴定，因此鉴定程序合法，公估机构也具有司法鉴定资质，确认的车损50290元具有合理性，因此对公估的车损50290元，本院予以认定。因鉴定车损发生的公估费3720元属于必要、合理的费用，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失共计62315元，由被告在承保的机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故的主要责任方主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告吕齐保险赔偿金共计62315元人民币；二、驳回原告吕齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担741.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月二十三日书记员赵宁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执816号
申请执行人祁刚。
被执行人许以昭。
申请执行人祁刚与被执行人许以昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许以昭于本判决生效后十日内支付祁刚借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元由许以昭负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设有抵押权，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设有抵押权，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润少民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 王 辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更74号
罪犯韩国祥，男，1952年9月1日出生于江苏省泰县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）二中刑初字第1710号刑事判决，以被告人韩国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）高刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月19日作出（2011）二中刑初字第2000号刑事判决，以被告人韩国祥犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，与前罪受贿罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）高刑终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持对韩国祥的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日以（2015）二中刑减字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑出庭履行职务。罪犯韩国祥，证人姚彬、张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩国祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯韩国祥提请减刑。北京市团河地区人民检察院出庭发表检察意见，同意对韩国祥予以减刑不超过七个月。
经审理查明，罪犯韩国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月共获表扬6次。继续追缴的违法所得款项已执行完毕。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、情况说明等在案佐证。
本院认为，罪犯韩国祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起，至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年九月八日
书记员 许天卉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执428号
申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳大中华支行华夏＊＊＊＊大中华支行，住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场（首层部分）。
负责人：郑壮志郑＊志，该行行长。
被执行人：洪宏彬洪＊彬，男，汉族，1980年7月25日出生，住址：韶关市武江区。
关于华夏银行股份有限公司深圳大中华支行华夏＊＊＊＊大中华支行与洪宏彬洪＊彬金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民三初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行华夏＊＊＊＊大中华支行于2015年6月16日向深圳市福田区人民法院申请强制执行，深圳市福田区人民法院同日立案执行。因案件的抵押房产在本院辖区，深圳市福田区人民法院委托本院执行，本院于2016年5月26日立案执行。依上述法律文书，被执行人洪宏彬洪＊彬应向华夏银行股份有限公司深圳大中华支行华夏＊＊＊＊大中华支行支付借款本金人民币442204.57元、利息43120.83元、罚息1238.26元、复利3313.24元，合计人民币489876.9元（利息、罚息、复息暂计至2014年5月31日止，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止），负担案件受理费8470元，负担申请执行费7375元。但被执行人洪宏彬洪＊彬至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人洪宏彬洪＊彬名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人洪宏彬洪＊彬未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪宏彬洪＊彬名下位于惠州市大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦1栋二单元1××6号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积为118.39平方米）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷美玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执650号
申请执行人刘殿东，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，无业，延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村人，现住该村。公民身份证号码：6126011965********。
被执行人刘建国，男，1961年1月6日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区桥二沟罗家坪村***号人，现住该村。公民身份证号码：6126011961********。
刘殿东申请执行刘建国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘建国未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘殿东向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘建国送达执行通知书及相关材料，责令其偿还申请执行人刘殿东借款10500元，并承担案件受理费1450元、执行费50元。后申请执行人刘殿东于2016年6月7日以双方私下协商并履行完毕，提出撤销强制执行申请。本院依法准予撤销强制执行申请，并由申请执行人刘殿东承担50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 焦 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5314号
申请执行人冯木加
被执行人章锦右，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4856号，依法向被执行人章锦右发出执行通知书，责令被执行人章锦右履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锦右至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锦右（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第789号
罪犯杨玉红，女，1970年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）沈河刑初字第1105号刑事判决，以被告人杨玉红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨玉红获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第483号
申请执行人：惠州市质量技术监督局。
负责人：邝兆雄。
被执行人：惠州市潮惠水泥制品有限公司。
负责人：陈国水。
关于申请执行人惠州市质量技术监督局申请执行被执行人惠州市潮惠水泥制品有限公司其他执行纠纷一案，惠州市质量技术监督局作出的（惠）质监罚字（2013）22号行政处罚决定书以及本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第221号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州市潮惠水泥制品有限公司应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款128400元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；承担强制执行审查费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人惠州市质量技术监督局的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，2014年3月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人缴纳罚款本金128920元、滞纳金12840元、承担执行费1834元，放弃对余款的追偿。被执行人于2014年3月31日已自行向申请执行人缴纳141760元。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费1834元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市质量技术监督局作出的（惠）质监罚字（2013）22号行政处罚决定书以及本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第221号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初156号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋荣辉，绰号“邋遢”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月11日被兴安县公安局取保候审，2016年8月6日被兴安县人民检察院取保候审，2016年9月9日被逮捕。
被告人王建，绰号“小王”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。户籍地：兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月11日被兴安县公安局取保候审，2016年8月6日被兴安县人民检察院取保候审，2016年9月9日被逮捕。
被告人唐建波，男，出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月11日被兴安县公安局取保候审，2016年8月6日被兴安县人民检察院取保候审，2016年9月9日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蒋荣辉、王建、唐建波犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉。被告人蒋荣辉、王建、唐建波到庭参加诉，现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨零时许，被告人蒋荣辉持一把自制单管火药枪（俗称“鸟铳”）、被告人唐建波、王建各持一把改装射钉枪，在兴安镇源江村委风力发电山里打鸟，被兴安县城区派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人唐建波、王建各持有的改装射钉枪支属火药枪支，能正常击发；被告人蒋荣辉持有的自制单管火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证、证人蒋某等人的证言、被告人蒋荣辉、王建、唐建波的供述、枪支检验报告、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋荣辉、王建、唐建波违反枪支管理规定，各非法持有一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月11日凌晨零时许，被告人蒋荣辉持一把自制单管火药枪（俗称“鸟铳”）、被告人唐建波、王建各持一把改装射钉枪，在兴安镇源江村委风力发电山里打鸟，被兴安县城区派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人唐建波、王建各持有的改装射钉枪支属火药枪支，能正常击发；被告人蒋荣辉持有的自制单管火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、抓获经过、证人蒋某、唐某1、唐某2、蒋某等人的证言、枪支检验报告、现场勘查笔录、被告人蒋荣辉、王建、唐建波的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋荣辉、王建、唐建波违反枪支管理规定，各非法持有一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人王建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。）
三、被告人唐建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第776号
原告王某某，女，1987年8月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
委托代理人刘增宽，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长、人民陪审员谢崇学和朱克华组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨宗科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年11月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情不和，双方未在一起生活。因此，原、被告曾多次协商离婚，且于2013年3月3日我将7400元的彩礼退换给了被告（有收条作证），被告当时收下退换的彩礼后同意在2013年年底离婚，但被告外出务工且至今未同意离婚。为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚，案件受理费由我自行承担。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原、被告的身份证明。主要证明原、被告的身份基本情况。
证据2.结婚证。主要证明原被告系合法夫妻关系，即原、被告于2012年11月15日登记结婚的事实。
证据3.收条。主要证明原告于2012年3月3日退换了被告给付的彩礼7400元的事实。
证据4.凤冈县永安镇龙山村委会的证明。主要证明被告于2013年3月外出去向不明的事实。
证据5.证人吴某某的证言。主要证明原、被告领取结婚证后没有同居生活，也没有按农村风俗举行婚礼以及被告外出已经1年多的事实。
证据6.证人夏某某的证言。主要证明原、被告领取结婚证后没有同居生活，也没有按农村风俗举行婚礼以及原告已经退换了被告彩礼的事实。
证据7.证人陈某某的证言。主要证明原告退换被告彩礼的事实。
经合议庭评议认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日登记结婚，后未按照农村风俗举行婚礼，也未在一起共同生活，后原告于2012年3月3日退换了被告的彩礼7400元。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用自行承担。
本院认为：原、被告结婚前，相互缺乏了解，草率登记结婚，婚后未共同生活，也未建立起真正的夫妻感情，也未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理的离婚案件，应当进行过调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第（五）项之规定，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，遂调解不能。
被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告自行王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 谢崇学
人民陪审员 朱克华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 简希舜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00080号
原告邵某，男，47岁。
被告牟某，女，43岁。
原告邵某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告邵某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。被告于2013年1月9日离家出走，不尽妻子的义务和责任，下落不明。双方无共同财产，无共同债权债务，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告牟某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般，无生育子女。被告于2013年1月9日离家出走，不尽妻子的义务和责任，现下落不明。另查明，夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、结婚证；3、社区及公安派出所的证明。4、常住人口登记卡。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，由于婚前了解不够，婚后双方又未能建立真挚的夫妻感情，被告离家出走，至今无音讯，互不尽夫妻间的权利和义务，如勉强维持，对双方工作、生活均不利，故对原告之离婚请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告牟某离婚；
案件受理费300元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 陈胜昌
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1069号
原告：卞国善。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：朱红祥。
本院在审理原告卞国善诉被告朱红祥买卖合同纠纷一案中，原告卞国善于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞国善撤回对被告朱红祥的起诉。
案件受理费减半收取463元，保全费470元，由原告卞国善负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年五月十九日
书记员 马玉凤
附相关�律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1069号之四
本院二〇一六年四月十一日对原告卞国善诉被告朱红祥买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初1069号之一、之二、之三民事裁定书，案由有误，应予以补正，现裁定如下：
该民事裁定书中正文第四行“民间借贷纠纷”应补正为“买卖合同纠纷”。
审判员 亓民川
二〇一六年五月九日
书记员 宫晓雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初822号
原告：徐先胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：刘里里，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告徐先胜与被告刘里里侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133013××××.2、名称“餐具套件（水滴款）”】纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。徐先胜以将采取其他方式解决本案纠纷为由，于6月7日提出撤诉申请。
本院认为，徐先胜申请对刘里里撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许徐先胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐先胜负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月七日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审193号
申请执行人嘉鱼县公安局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人操文卿，该局局长。
委托代理人曾祥军，该局牌洲派出所指导员。
委托代理人吕良，该局牌洲派出所干警。
被申请人ＸＸ，男，1976年12月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住咸宁市市辖区。
申请执行人嘉鱼县公安局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月15日对被申请人作出的嘉公（牌）行决字（2016）76号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉公（牌）行决字（2016）76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉公（牌）行决字（2016）76号行政处罚决定书认定，2016年3月13日13时许，ＸＸ在牌洲湾镇刘家堤村一处二层楼房内吸食了毒品“麻果”，经甲基安非他明尿样检测板检测呈阳性反应，且ＸＸ对其吸食毒品“麻果”的事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，作出下列行政处罚决定：对ＸＸ行政拘留十五日并处罚款壹仟捌佰元（自2016年3月15日至2016年3月30日）。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县公安局向本院申请强制执行的嘉公（牌）行决字（2016）76号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县公安局作出的嘉公（牌）行决字（2016）76号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1477号
原告李泽姝，女，汉族，1975年5月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，代收法律文书。
被告瞿权，男，汉族，1975年1月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理，出庭应诉、质证，接收法律文书。
原告李泽姝与被告瞿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽姝及其委托诉讼代理人杭贵祥、被告瞿权的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告瞿权自2016年以来因生意周转需要，多次向被告借款共计81万元，借款到期后原告多次向被告要钱，被告以种种理由拒绝还款。
被告瞿权辩称：借贷关系是否成立需核实，如果双方存在借贷关系，具体借款金额应当以原告实际出借金额为准。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告瞿权向原告李泽姝借款进行了结算，并出具了四张借条，金额共计747000元（其中本金57万元，剩余是利息），约定借款利息月息2%，借款期限至2016年12月20日。2016年10月1日，被告瞿权因发工人工资、付工程款向原告借款7万元，并出具了借条，约定借款利息月息2%，借款期限至2017年12月31日。原告以现金方式向被告支付了7万元。借款到期后，被告瞿权未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告瞿权向原告李泽姝借款，有借条、借据、银行流水、录音为证，借款属实，债务应当清偿。原告李泽姝仅主张出具借据之前的利息，未主张出具借条之后的利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瞿权于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李泽姝借款81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，共计10520元，由被告瞿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0302民初1477号 申请人：李泽姝，女，汉族，1975年5月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：瞿权，男，汉族，1975年1月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 原告李泽姝诉被告瞿权民间借贷纠纷一案，申请人李泽姝于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿权价值81万的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李泽姝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人瞿权所有的位于五堰街办李家岗村一组的房屋； 二、对担保人李泽姝所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号9幢（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  张守强 二〇一七年五月三日 书记员  赵梦娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢24号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
被执行人董振耀，男，汉族。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人董振耀承包经营合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03678号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安天子出租汽车有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本院于2015年11月19日向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处、西安市公安局公共交通分局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣案涉车辆。2016年12月7日，申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人董振耀达成执行和解协议，现已实际履行。同月15日，申请执行人西安天子出租汽车有限公司向本院书面申请解除对案涉车辆的查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第03678号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2429号
原告:卢某，男，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何枫，女，汉族，1976年4月2日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告卢某与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人张翠琳，被告深圳市中饰南方建设工程有限公司委托诉讼代理人何枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1、判令被告支付货款253393元。2、要求被告支付利息26646.8元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月7日，原告和被告的新疆分公司签订了内部承包合同，施工博州华泰项目，原告提供部分货物材料，由于被告的新疆分公司项目变更导致货物材料过剩，经原告和被告的新疆分公司协商将或五材料调运到被告的新疆分公司施工地新疆新和县游乐项目部，2014年9月14日被告的新疆分公司收到货物并出具借条约定2015年1月10日前支付。经多次催告无果，特诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳市中饰南方建设工程有限公司辩称，对原告提交的证据中有加盖我公司分公司印章的认可，对加盖项目部的印章不认可，对与原告之间的买卖合同关系认可，对欠付的货款不认可，利息也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月7日，被告的新疆分公司和原告签订了内部承包合同，并加盖被告新疆分公司的印章。被告委托人周美铮在合同甲方处签署姓名。约定原告向被告在博州华泰明珠项目提供石材。原告提供部分货物材料后，经双方协商将部分材料调运到被告在新和县的游乐项目部施工现场。2014年12月6日，被告委托代理人周美铮向原告出具欠条，确认将剩余材料运往至新和工地，欠付原告货款253393元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。庭审中，被告认可其分公司与原告签订的内部承包合同，要求核实对被告委托人为周美铮和徐雪峰及柳元雄的身份。但被告未在合理期限内向本院书面答复上述人员的身份。故本院认定周美铮向原告出具欠条的行为其履行职务行为。据此，原告要求被告支付货款253393元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息26646.8元的诉讼请求中，合理部分23013.18元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司支付原告卢某货款253393元。
二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司支付原告卢某利息23013.18元【253393元*4.78‰*19个月（2014年12月6日至2016年7月6日）】
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.6元（原告已预交），减半收取2750.3元。由被告负担2714.55元，原告承担35.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 薇 薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初177号
原告吉林省天加机电工程有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人刘锋，经理。
被告卢冠宇，男，1969年5月31日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理吉林省天加机电工程有限公司与卢冠宇承揽合同纠纷一案中，原告吉林省天加机电工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天加机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1113.00元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨相力
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙元，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彪元，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃武港纸制品厂。
法定代表人：杨主山，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威武市凉州区羊下坝镇人民政府。
法定代表人：孙学堂，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张临功，该镇武装部部长。
委托诉讼代理人：包建武，该镇司法所所长。
再审申请人杨龙元、杨彪元因与被申请人甘肃武港纸制品厂（以下简称武港纸厂）、威武市凉州区羊下坝镇人民政府（以下简称羊下坝镇政府）劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙元、杨彪元申请再审称，自1993年被申请人武港纸厂移交给被申请人羊下坝镇政府之日起，申请人就本案涉诉欠款曾多次向该厂主张权利，本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人羊下坝镇政府提交意见称，被申请人对本案涉诉债务并不知情，不是适格的债务承担主体，且本案已超过诉讼时效，原判决适用法律正确。
本院经审查认为，自1993年6月3日武港纸厂移交羊下坝镇政府经营管理之日起，申请人就应当向有关债务人主张本案涉诉债权，但直至2015年7月14日，申请人才向法院提起诉讼，请求被申请人偿还本案涉诉债务，故申请人通过法律程序主张其债权至实际提起诉讼的期间，已超过了20年。虽然作为债权人的申请人数次向武港纸厂法定代表人杨主山主张权利，且杨主山也出具了有关保证书、承诺书等，诉讼时效经过数次中断、重新计算，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，申请人主张权利的诉讼时效已经超过了20年的最长法定保护期间，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，申请人提出本案并未超过诉讼时效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨龙元、杨彪元的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张智辉
1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢375号
申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路63号中华大厦1楼。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司，住所地西安市沣镐东路8号。
法定代表人李继某，该公司经理。
被执行人李某伟，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
咸阳海通投资担保有限责任公司与陕西汇德汽车贸易有限公司、李继某、张某追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00405号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西汇德汽车贸易有限公司应支付咸阳海通投资担保有限责任公司代偿的借款人民币1852224.94元、违约金70445元。二、李继某、张某对上述款项承担连带支付责任。案件受理费22104元、保全费5000元由陕西汇德汽车贸易有限公司、李继某、张某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月12日迟延履行期间的债务利息为56720元。本案执行费为21913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司、李继某、张某银行存款2028406.94元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00105号
原告无锡新大力电机有限公司。
法定代表人顾亚芬。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告沈永度。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告无锡市永海锻造机械厂、沈永度买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市新大力电机有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
本案受理费370元减半收取185元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐一飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华商初字第00105号原告无锡新大力电机有限公司。法定代表人顾亚芬。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告无锡市永海锻造机械厂。投资人沈永度。被告沈永度。本院在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告无锡市永海锻造机械厂、沈永度买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市新大力电机有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。本案受理费370元减半收取185元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。审判员  颜建江二〇一四年十二月二十五日书记员  徐一飞