wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1265号
原告：何宏，男，1967年3月17日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：高成军，男，1975年11月5日出生，住四川省夹江县。
原告何宏与被告高成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏及委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼，被告高成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款
80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月，被告以到乐山禾邦集团承包工程为名向原告借钱。当时，原告借了80000元给被告，被告向原告出具了借条一张，并约定当年年底还清。到了年底，被告又说公司打的款要到正月初八才取得到，但正月初八后，被告便不见踪影，打电话也不接。此后原告四处寻找被告,直到2015年7月15日，原告和侄子等五人一起到雅安市名山县车岭镇找被告索要借款。被告称现无钱归还，要等工程完工结账后再说。原告只好让被告重新换写借条，被告当即写到：“今高成军借到何宏现金80000元，大写<捌万元整>于2015年7月30号付60000元<陆万元整>于（余）的2015年12月30号付完。借款人：高成军2015年7月15号”。被告承诺的时间逾期后，原告多次打电话向其催索，被告根本不予理睬，至今被告分文未还。
被告高成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告高成军以承包工程为由向原告何宏提出借款80000元，原告从银行取款约40000元，再加上做五金百货生意销售的货款，凑齐80000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定当年年底还清。此后，原告多次找被告还钱未果。2015年7月15日，由原告的侄子肖某驾驶车辆，原告等五人到达名山县车岭镇。在一施工场地上，原告找到被告还钱，但被告无钱归还。在原告的要求下，被告重新出具借条一张，载明：“今高成军借到何宏现金80000元大写<捌万元整>于2015年7月30号付60000元<陆万元整>于的2015年12月30号付完.借款人：高成军2015年7月15号”。随后，被告将原借条撕毁。此后，被告仍未按约定履行还款义务。
本院认为，原告何宏当庭出示的借条，以及证人肖某的证言能够印证借条的真实性。被告高成军未按约定期限履行返还借款义务，构成违约。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告何宏要求被告高成军返还借款80000元之主张，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成军于本判决生效后五日内返还原告何宏借款
80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初1265号原告：何宏，男，1967年3月17日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。被告：高成军，男，1975年11月5日出生，住四川省夹江县。原告何宏与被告高成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏及委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼，被告高成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月，被告以到乐山禾邦集团承包工程为名向原告借钱。当时，原告借了80000元给被告，被告向原告出具了借条一张，并约定当年年底还清。到了年底，被告又说公司打的款要到正月初八才取得到，但正月初八后，被告便不见踪影，打电话也不接。此后原告四处寻找被告,直到2015年7月15日，原告和侄子等五人一起到雅安市名山县车岭镇找被告索要借款。被告称现无钱归还，要等工程完工结账后再说。原告只好让被告重新换写借条，被告当即写到：“今高成军借到何宏现金80000元，大写于2015年7月30号付60000元于（余）的2015年12月30号付完。借款人：高成军2015年7月15号”。被告承诺的时间逾期后，原告多次打电话向其催索，被告根本不予理睬，至今被告分文未还。被告高成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告高成军以承包工程为由向原告何宏提出借款80000元，原告从银行取款约40000元，再加上做五金百货生意销售的货款，凑齐80000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定当年年底还清。此后，原告多次找被告还钱未果。2015年7月15日，由原告的侄子肖某驾驶车辆，原告等五人到达名山县车岭镇。在一施工场地上，原告找到被告还钱，但被告无钱归还。在原告的要求下，被告重新出具借条一张，载明：“今高成军借到何宏现金80000元大写于2015年7月30号付60000元于的2015年12月30号付完.借款人：高成军2015年7月15号”。随后，被告将原借条撕毁。此后，被告仍未按约定履行还款义务。本院认为，原告何宏当庭出示的借条，以及证人肖某的证言能够印证借条的真实性。被告高成军未按约定期限履行返还借款义务，构成违约。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告何宏要求被告高成军返还借款80000元之主张，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成军于本判决生效后五日内返还原告何宏借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20998号
原告郑晓波，男，汉族，1992年2月17日出生，住河南省新密市。
被告河南阅开心文化传媒有限公司，住郑州市金水区经三路北65号江山商界5层515。
法定代表人冯震，总经理。
被告河南阅开心文化传播有限公司乐尚店，住郑州市金水区花园路39号国贸360广场E2001号商铺。
法定代表人张蓬涛，总经理。
本院在审理原告郑晓波诉被告河南阅开心文化传媒有限公司、河南阅开心文化传播有限公司乐尚店劳动争议一案中，原告郑晓波2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓波撤回对被告河南阅开心文化传媒有限公司、河南阅开心文化传播有限公司乐尚店的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告郑晓波负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第108号
原告王甲，女，1982年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
被告王乙，男，1980年8月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告王乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 刘德贵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第366号
原告满洲里达赉湖热电有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被告张海燕，女，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告张海燕供用热力合同纠纷一案中，原告满洲里达赉湖热电有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交清热费为由，提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3281号
原告田济源。
被告刘宏光。
被告刘金玉。
原告田济源与被告刘宏光、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田济源到庭参加诉讼，被告刘宏光、刘金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田济源诉称，被告刘宏光、刘金玉经人介绍于2012年5月16日向原告借款90000元，并书写借据一张，约定使用30天，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此诉请法院判令二被告偿还借款90000元及利息。
被告刘宏光、刘金玉未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告刘宏光、刘金玉向原告借款90000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为30天，利率为月息2分。经催要未果，原告于2013年10月11日起诉来院，请求法院判令二被告偿还原告借款90000元及利息；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘宏光、刘金玉向原告借款90000元未予清偿，应承担还款义务。双方约定利率为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘宏光、刘金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏光、刘金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告田济源借款90000元及利息（自2012年5月16日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告刘宏光、刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十月二十三日
书记员 顾 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6835号
原告涪陵区洪周水泥制品厂，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水村7组。
经营者卢洪周，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆新维淮师事务所律师。
被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路17号501室，组织机构代码不详。
负责人谭礼政，该公司经理。
被告陈伟，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区洪周水泥制品厂与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区洪周水泥制品厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区洪周水泥制品厂在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区洪周水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告涪陵区洪周水泥制品厂负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 晓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第281号
原告朱健民，男，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告李佩萍，女，1984年9月10日出生，汉族。
原告朱健民诉被告何礼贤、李佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱健民及委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告何礼贤、李佩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健民诉称，因生意周转需要，被告何礼贤于2014年4月11日向原告朱健民分两次借款230000元和69000元，未约定利息和还款期限。因原告自己急需资金，多次要求何礼贤还款，均遭到拒绝。被告李佩萍与被告何礼贤是夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间的债务，应按共同债务处理，由被告李佩萍和何礼贤夫妻共同偿还。为维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求判令：1、被告何礼贤清偿借款299000元及支付利息（从起诉之日起至还清款日止银行同期同类贷款利率计算）给原告朱健民，被告李佩萍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱健民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告何礼贤身份证复印件1份，证明被告何礼贤的诉讼主体资格。3、结婚登记查询表1份，证明两被告系夫妻关系。4、借据2份，证明被告何礼贤向原告借款合共299000元的事实。
被告何礼贤、李佩萍没有答辩，也没有提供任何证据。
被告何礼贤、李佩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告朱健民提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告朱健民提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告朱健民的陈述，本院查明以下事实：被告何礼贤于2014年4月11日立下两份借据向原告朱健民借款，借据载明何礼贤分别向朱健民借到现金230000元和69000元，但未约定还款期限和利息。后原告因自需资金周转，多次向被告何礼贤催还借款无果，遂成诉讼。
另查明，被告何礼贤与被告李佩萍于2008年1月7日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何礼贤立下借据向原告朱健民借款，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告虽对借款期限没有约定，但被告何礼贤经原告朱健民催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约。原告朱健民请求被告何礼贤偿还借款299000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告何礼贤借款后经原告朱健民催讨不偿还借款，原告请求被告支付起诉后产生的利息，本院予以支持，该利息从起诉之日（2015年5月13日）起至判决确定履行之日止以欠款本金额参照中国人民银行同期同期贷款基准利率计算。被告李佩萍与被告何礼贤于2008年1月7日登记结婚，是夫妻关系，被告何礼贤在本案中所欠原告朱健民借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”被告何礼贤在本案中所欠原告的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告李佩萍应对被告何礼贤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何礼贤、李佩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何礼贤应在本判决生效之日起十日内返还借款299000元及利息（以借款额从2015年5月13日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告朱健民。
二、被告李佩萍应对被告何礼贤第一判项中的借款债务及应负担的本案诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5784元减半收取2892元（原告已缴纳），由被告何礼贤、李佩萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年七月三十日
书记员 郭雪银
谭丽娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执217号
申请执行人张全华，男，1979年12月11日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
张全华与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第869号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向张全华支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4955号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李运锋，职务：行长。
被执行人：黄贤波，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄贤波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2908号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄贤波于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金25114.98元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日为1080.36元，自2015年7月6日起按合同约定计至款项付清之日）。二、被执行人黄贤波不履行上述判决时，申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤E×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。我院在执行过程中查封了被执行人黄贤波名下车辆粤E×××××一辆，但无该辆车下落，本院暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4955号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4955号申请执行人:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：李运锋，职务：行长。被执行人：黄贤波，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄贤波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2908号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄贤波于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金25114.98元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日为1080.36元，自2015年7月6日起按合同约定计至款项付清之日）。二、被执行人黄贤波不履行上述判决时，申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤Ｅ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。我院在执行过程中查封了被执行人黄贤波名下车辆粤Ｅ×××××一辆，但无该辆车下落，本院暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4955号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年二月十七日书 记 员  马星群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行,住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人：马建春，该公司员工。
委托代理人：梁军，该公司员工。
被告：朱争先。
被告：江霞。
被告：朱成利。
被告：卜翠芳。
被告：朱树先。
被告：桂玉珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告朱争先、江霞、朱成利、卜翠芳、朱树先、桂玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱争先、江霞归还原告贷款本金15830.58元及利、罚息（计算至2017年7月11日为2537.07元，以后按约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告朱成利、卜翠芳、朱树先、桂玉珍对上述债务承担连带还款责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告朱争先向原告申请贷款5万元，被告朱树先、朱成利、朱争先自愿组成联保小组，并承诺对联保小组成员之间贷款承担连带还款责任；同时联保小组成员配偶即被告江霞、卜翠芳、桂玉珍自愿对联保小组成员的借款行为及保证行为承担还款责任；合同约定了逾期还款在约定利率上加收30%罚息。另外，被告江霞又出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告2015年12月1日全额发放了贷款，约定到期日为2016年12月1日，年利率为13.5%。几被告未按约定还款，原告通过各种方式催要未果。审理中，被告又归还本金5000元。截止2017年7月11日，被告尚欠本金15830.58元，利、罚息2537.07元未还。
六被告均未答辩。
原告邮储银行所诉事实，有其提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借据、还款流水及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与六被告之间的小额贷款联保协议书，原告与被告朱争先之间的小额贷款借款合同系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向借款人朱争先发放了贷款，借款人朱争先未按约定还款，原告要求朱争先归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱成利、朱树先作为联保小组成员，被告江霞�卜翠芳、桂玉珍作为联保小组成员配偶在小额贷款联保协议书上签字，小额贷款联保协议书明确约定了联保小组成员配偶自愿对联保小组成员的借款行为及保证行为承担共同还款责任，该约定合法有效，故被告江霞作为借款人朱争先的配偶，应对被告朱争先的借款承担共同还款责任，其他四被告应对被告朱争先的借款承担连带清偿责任。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱争先、江霞于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金15830.58元及利、罚息（计算至2017年7月11日为2537.07元，以后按约定年利率13.5%的130%顺延计算至实际还款之日）；
被告朱成利、卜翠芳、朱树先、桂玉珍对上述款项
承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年七月十三日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的�为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1349号
原告：楚云龙，男，现住长春市绿园区。
委托代理人：杨景利，长春市阳升法律服务所法律工作者。
被告：吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：于德全，该单位医务科干部。
原告楚云龙诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员王强独任于2016年6月20日公开开庭进行了审理。楚云龙委托代理人杨景利、吉林省人民医院委托代理人于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚云龙诉称：2014年7月28日楚云龙因交通事故受伤于次日被送往吉林省人民医院创伤骨科住院治疗，入院原因为“左股骨干骨折、右大腿软组织损伤”。经手术治疗加固钢板后于2014年8月8日出院，共计住院10天，花费医疗费34,832.25元。楚云龙出院近三个月时左腿明显不适并伴有剧烈疼痛，经楚云龙在其他医院随诊加固石膏后略有缓解。楚云龙在第一次治疗十七个月后因左腿持续疼痛并已经变形，走路明显瘸拐,再次来到吉林省人民医院复查，经X光透视发行原被植入楚云龙左腿的钢板已经断裂。在医生建议下楚云龙于2015年12月21日再次入院手术摘除已经断裂的干板，并于2015年12月28日出院，住院7天，花费医疗费5,264.33元。楚云龙遵医嘱出院后“卧床全休一个月”。楚云龙认为，左腿被植入钢板断裂并导致腿部残疾应当与吉林省人民医院医疗差错由因果关系，因此于2016年3月7日向“吉林公正司法鉴定中心”申请医疗差错和伤残等级鉴定。吉林公正司法鉴定中心认为吉林省人民医院“在楚云龙治疗过程中存在出院注意事项交代不详细的医疗过失行为，该过失行为与楚云龙术后三个月钢板断裂骨折畸形愈合存在因果关系。”另鉴定楚云龙现形成的残疾为“十级伤残”。楚云龙在长春市南关区四合汽车修理部做工人已经多年，随父亲居住于长春市绿园区，由于现在身患残疾厂部已经停发工资。因此诉之法院，请求依法判令：一、吉林省人民医院赔偿楚云龙医疗费20,049.97元，住院护理费1,054.68元，伙食补助费850.00元、误工费2,915.88元，伤残补助金23,217.82元，鉴定费2,912.62元，精神损失10,000.00元，七项总计赔偿金额为61,001.15元。二、诉讼费由吉林省人民医院承担。
吉林省人民医院辩称：我方认为对患者的诊治行为不存在过错，不应承担责任。楚云龙起诉没有事实和法律依据，应该驳回诉请，另外精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2014年7月28日楚云龙因交通事故受伤于次日被送往吉林省人民医院医院创伤骨科住院治疗，经手术治疗加固钢板后于2014年8月8日出院，共计住院10天，产生医疗费用34,832.25元。楚云龙在第一次治疗17个月后到吉林省人民医院复查，经X光片透视发现植入楚云龙左腿的钢板已经断裂，于2015年12月21日再次入吉林省人民医院手术摘除断裂钢板，住院7天，产生医疗费5,264.33元。起诉前，楚云龙单方委托吉林公正司法鉴定中心进行了司法鉴定，该所于2016年3月23日出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林省人民医院对楚云龙的治疗过程中存在医疗过失行为；2、吉林省人民医院的过失行为与楚云龙的医疗损害存在着因果关系；3、吉林省人民医院的过失行为参与度为对等责任；4、被鉴定人楚云龙左下肢缩短2cm已构成十级伤残。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对患者楚云龙治疗过程中存在过错，参与度为对等责任，故对楚云龙的合理损失应按50%承担赔偿责任，楚云龙合理请求（按50%计算）如下：1、医疗费20,049.97元，2、住院护理费1,054.68元，3、住院伙食补助费850.00元、4、误工费2,915.88元，5、伤残补助金23,217.82元，6、鉴定费2,912.62元，7、精神抚慰金10,000.00元，以上共计为61,000.97元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告楚云龙医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金，共计人民币61,000.97元。
吉林省人民医院如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王 强
二〇一六年七月一日
书记员 徐红梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初842号
原告：冯某1，男，1984年2月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：龙某，女,1988年11年22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告冯某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿冯某2由原告抚养，原、被告平均负担抚养费；3、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年底开始恋爱，不久两人同居生活，并于××××年××月××日生育女儿冯某2。双方于××××年××月办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因双方异地工作生活，聚少离多，缺乏沟通，被告于2012年2月离家出走，经原告多次相劝，被告仍拒绝和好，对家庭及孩子不闻不问。现原、被告因夫妻感情不和已分居六年之久，双方曾于2014年1月协议离婚，并签订了离婚协议书，但后来被告以工作忙为由未到民政部门办理离婚手续。我曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后法院于2015年6月19日作出（2015）茂高法长民初字第54号民事判决书，判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍不能和好，继续分居状态至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，请求法院判决如诉所请。
本院经审查认为，本院2015年6月19日作出的（2015）茂高法长民初字第54号民事判决书，判决不准原告冯某1与被告龙某离婚，但该判决目前尚未发生法律效力，故原告现起诉要求与被告离婚不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张子君
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初842号原告：冯某1，男，1984年2月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：龙某，女,1988年11年22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告冯某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿冯某2由原告抚养，原、被告平均负担抚养费；3、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年底开始恋爱，不久两人同居生活，并于××××年××月××日生育女儿冯某2。双方于××××年××月办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因双方异地工作生活，聚少离多，缺乏沟通，被告于2012年2月离家出走，经原告多次相劝，被告仍拒绝和好，对家庭及孩子不闻不问。现原、被告因夫妻感情不和已分居六年之久，双方曾于2014年1月协议离婚，并签订了离婚协议书，但后来被告以工作忙为由未到民政部门办理离婚手续。我曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后法院于2015年6月19日作出（2015）茂高法长民初字第54号民事判决书，判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍不能和好，继续分居状态至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，请求法院判决如诉所请。本院经审查认为，本院2015年6月19日作出的（2015）茂高法长民初字第54号民事判决书，判决不准原告冯某1与被告龙某离婚，但该判决目前尚未发生法律效力，故原告现起诉要求与被告离婚不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  詹清平人民陪审员  陈 盛二〇一七年三月十九日书 记 员  张子君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初784号
原告：阮某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：焦某，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地睢县。
原告阮某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张万事
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1211号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行
被执行人施敏之，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04835号，依法向被执行人施敏之（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施敏之（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施敏之（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施敏之（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款澳元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1211号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行
被执行人陈方武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04835号，依法向被执行人陈方武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈方武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1574152.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 周波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6751号
上诉人（原审被告）西安康成健康企业集团管理有限公司。
法定代表人曹大勇。
委托诉讼代理人寇鸿雁。
上诉人（原审被告）陕西康成健康诊治中心。
法定代表人曹大勇。
委托诉讼代理人寇鸿雁。
被上诉人（原审原告）陕西新长安物业管理有限责任公司。
法定代表人蔡世杰。
委托诉讼代理人田磊。
委托诉讼代理人亓中鲁。
上诉人西安康成健康企业集团管理有限公司（以下简称康成公司）、上诉人陕西康成健康诊治中心（以下简称康成中心）因与被上诉人陕西新长安物业管理有限责任公司（以下简称新长安公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康成公司和上诉人康成中心之共同委托诉讼代理人寇鸿雁、被上诉人新长安公司之委托诉讼代理人石磊、亓中鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康成公司和康成中心的上诉请求和理由一致。上诉请求为：1、请求撤销一审判决；2、驳回新长安公司要求康成公司和康成中心支付损耗电费24480元的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院判决康成公司和康成中心支付新长安公司24480元损耗电费没有事实依据。2、康成公司和康成中心支付电费的依据应为与新长安公司签订的物业服务合同第十一条的约定，除此之外的任何不合理费用，康成公司和康成中心有权拒绝支付。总之，一审判决没有事实依据，应予撤销，改判驳回新长安公司的诉讼请求。
新长安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
新长安公司向一审法院起诉请求：1、判令被康成中心及康成公司向新长安公司支付损耗电费24480元及违约金2704.42元；2、本案全部诉讼费由康成公司和康成中心承担。
一审法院查明：2011年8月1日，陕西长信物业管理有限责任公司被西安箭虹科技有限公司选聘为西安市高新区沣惠南路34号新长安广场提供物业服务事宜。2012年4月16日，新长安公司（甲方）与康成公司（乙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方同意乙方在新长安广场裙楼七层屋面安装空调机组。乙方以租赁方式有偿使用。租赁建筑面积140平方米，用于安装空调机组及水箱使用；租赁期限自2012年4月9日至2032年4月8日；自2012年4月9日至2022年4月8日，租金标准为每月35元／平方米，租金按年支付，乙方应于每年4月5日前向甲方交纳租金，自第三年起租金每年递增5%。如乙方逾期交纳租金，甲方有权要求乙方补交并从次月1日起每日加收欠交租金总额5‰的滞纳金。乙方加装的空调机组及其所需的电力扩容的电线电缆电表等，由乙方自行承担费用采购和安装，由乙方加装的空调机组产生的电费及电力损耗由乙方承担（损耗每月为3000度）电费据实计算。另查明，新长安公司曾就康成公司2015年2月16日至2015年3月15日的电费及电损费用，要求租赁场地及空调机组的实际使用人康成中心于7个工作日向新长安公司支付，其中每月的电损费用计算为3000度，每度1.36元，共计4080元，康成中心予以确认，但一直未向新长安公司支付。再查明，2013年5月27日，陕西省工商行政管理局向陕西长信物业管理有限公司发出准予变更登记通知书，该通知书显示，准予陕西长信物业管理有限公司名称变更为新长安公司。2015年9月10日，西安康成科技有限公司的名称变更为康成公司。上述事实，有前期物业服务合同、租赁合同、招商银行收款回单、确认单、收款收据、（陕西）登记内变字（2013）第215074号准予变更登记通知书、康成公司工商登记信息，并经一审当庭核对无误。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新长安公司按照合同约定向康成公司提供了租赁场地，康成公司在加装了空调机组后亦应当按照合同约定向支付每月3000度电力损耗费用。双方虽未在合同中约定电力损耗的支付时间，但就拖欠的电损费用，新长安公司曾要求康成中心于7个工作日向新长安公司支付，康成中心一直未支付，后新长安公司通过诉讼主张要求康成公司和康成中心支付2015年1月16日至2015年2月15日以及2015年3月16日至2015年8月15日的电力损耗费用。在本次诉讼期间，康成公司和康成中心也一直未向新长安公司支付，故新长安公司主张要求合同的相对人康成公司支付电力损耗费用24480元的诉讼请求，依法予以支持；康成中心为租赁场地及空调机组的实际使用人，租赁费用及电费、电力损耗也是由其向新长安公司支付的，故其亦有义务向新长安公司支付上述费用。关于新长安公司主张要求康成公司和康成中心支付违约金2704.42元一节，因双方在租赁合同中并无约定，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告西安康成健康企业集团管理有限公司及被告陕西康成健康诊治中心应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西新长安物业管理有限责任公司支付损耗电费24480元。二、驳回原告陕西新长安物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，由原告负担121元，被告西安康成健康企业集团管理有限公司、被告陕西康成健康诊治中心负担2000元。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。结合双方当事人举证情况、一二审庭审情况及当事人陈述意见，本院认定如下事实：一审法院判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为，康成公司和康成中心是否应向新长安公司支付损耗电费24480元。涉案《租赁合同》系双方当事人自愿签订，为双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。涉案《租赁合同》第七条约定“乙方加装的空调机组及其所需的电力扩容的电线电缆等，由乙方自行承担费用采购和安装。由乙方加装的空调机组产生的电费及电力损耗由乙方承担。（损耗每月为3000度）电费据实计算。”新长安公司按照合同约定向康成公司提供了租赁场地，康成公司在加装了空调机组后理应按照合同约定支付每月3000度的电力损耗费用。且自2012年4月16日签订租赁合同起至2015年1月16日康成中心也一直是按照合同约定向新长安公司支付每月3000度的损耗电费。因此，一审法院判决涉案《租赁合同》相对人康成公司和空调机组实际使用人康成中心向新长安公司支付合同约定的损耗并无不当。
综上所述，康成公司和康成中心的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由西安康成健康企业集团管理有限公司和陕西康成健康诊治中心各负担412元。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 周媛媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2014-1号
申请执行人林志军。
被执行人叶建财。
申请执行人林志军与被执行人叶建财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已被本院依法查封，暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29183号
原告徐某，女，1983年出生，住河南省新郑市。
委托代理人王迪，河南继春律师事务所律师。
被告赵某，女，1989年出生，住河南省通许县。
原告徐某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王迪，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的商品房卖给原告，房屋坐落于，建筑面积，总价款元，该合同又对付款方式、物业交割等做了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同，将首付款元交付给被告，支付贷款手续费元，为涉案房屋定制家具支出元，且该家具已搬进房屋内。但被告违反约定，拒绝将房屋出售给原告，且不退还原告已缴纳的购房款，也不赔偿经济损失。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告徐某与被告赵某签订的房屋买卖合同；2、被告赵某返还购房款元、赔偿损失元（该损失包括保证金元、贷款手续费元、定制家具元、合同履行后可以获得的利益元）；3、诉讼费由被告赵某承担。
被告辩称，房款我认，赔偿损失我不认，因为这一系列的东西我都不知道。我们没有交易成功是原告的原因，网签没有成功是因为前期的贷款手续没有办完，后续一直在办，办理过程中原告不配合我，网签是预约的月日，因为手续没有办完，月份没有预约上，后来又预约了网签是月号，后续原告不配合我，且月份的网签时联系原告，原告说在外地，导致该次网签又错过了。当时我们俩协商好，我找的垫资公司，月能办完，但到网签的时候也没有办好，后来我联系原告，想要共同承担或者由原告先承担我拿到房款后给她，但是原告不配合，现在原告又称是我一个人的事儿，与她没有关系，我与垫资公司签的是个月，个月后垫资公司要求归还本金，但是当时还没有办完，我要求原告配合，原告说在外地，没有回来。
经审理查明：1、年月日，原、被告及某公司（以下简称房地产）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告自愿购买被告位于房屋，本合同项下房屋及其配套设施的总价款为元；此价格下，包含该房屋的相关配套设施有固定装修不动，空调一个，热水器一个，灶具一套；原告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计元，（其中佣金及代办费元，余额作为房地产代被告保管的定金）；原告应向房地产支付佣金元，原、被告双方同意共同委托房地产代办房屋交易相关手续，并商定于签订本合同时，由原告向房地产支付代办费元；原、被告双方同意使用的方式付款，原、被告于签订本合同后二十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；该房屋处于抵押状态，被告保证自本合同签订后的个工作日内向银行提出还款申请，（原告采用按揭贷款付款方式的，被告保证自原告银行贷款审批通过后）按照贷款银行确定的还款日期或当日自行筹资还清按揭银行贷款；被告领取他项权利证后及时办理抵押登记注销手续；原、被告双方协商确定，需网签和资金监管的过户办理采用无需办理解押手续且原告采用按揭贷款付款方式的，原、被告双方在银行贷款审批通过后的个工作日内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具某市存量房交易结算资金监管全款证明后原被告双方共同到房管局办理房屋过户、维修基金过户等相关手续。
2、年月日，被告出具《收条》一份，载明“今收到徐某首付款（元）（系房）。赵某”。
3、年月日，房地产出具《收据》一份，载明“今收到徐某人民币，系付购房定金（含佣金）”。
原告提交的某店于年月日出具的《销货清单》上显示，原告购买窗帘、晾衣架并安装等花费元。原告提交的年月日牌产品订货单显示原告购买家具消费元。
年月日，房地产出具《证明》一份，主要载明，原告通过房地产购买被告位于的房产，双方于年月日签订了房屋买卖合同，房屋成交价为元；合同签订后，买卖双方于年月日在银行进行银行面签，银行贷款于年月日审批下来；年月，买方在房管局预约网签号，预约的网签时间是年月日，在年月日网签当日，权证专员及经纪人给卖方打电话告知进行网签，但是卖方说解押程序没办完，没法办理网签；之后经纪人多次联系卖方去办理网签手续，卖方说以各种理由推脱，至今网签没有办理。
庭审中，被告同意解除本案所涉的《房屋买卖合同》。
8、经原告明确，其要求的保证金实为定金。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告要求解除《房屋买卖合同》，被告表示同意，故对于原告要求其与被告签订的《房屋买卖合同》、被告返还购房款元的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》的约定，原告应于合同签订时支付给房地产定金、佣金及代办费共计元，其中佣金及代办费元，可见原告应支付的定金为元。原告于年月日向房地产缴纳元，《收据》上载明系购房定金（含佣金），故本院认定原告交给房地产的定金为元。根据庭审中原、被告提交的证据及双方陈述，被告在履行《房屋买卖合同》的过程中具有违约的情形，致使该合同无法继续履行，故被告应当承担违约责任，双倍返还定金，但因原告将元定金缴纳给房地产，由房地产代被告保管，故被告仅需返还原告元定金，原告可向房地产主张其缴纳的元定金。关于原告要求的损失，结合被告的过错程度、原告提交的证据情况，根据公平原则，本院酌定为元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告徐某与被告赵某于年月日签订的《房屋买卖合同》；
被告赵某于本判决生效后十日内返还原告徐某购房款元、定金元，并赔偿原告徐某损失元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告徐某负担元，被告赵某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔 洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初23号
原告吴某，男，1972年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告尤某，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告吴某因与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告吴某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告均系再婚。2014年2月份，原、被告经人介绍相识，双方便于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，婚后，被告随原告前往广东海丰继续经营原告原所经营的早餐店。由于被告性格暴躁，双方根本无法进行感情沟通，经常为家庭琐事争吵，每次争吵，被告竞随手拿起店内的菜刀、锅铲等物要砍砸原告，并将店内餐具和原告的手机摔碎，且被告有赌博酗酒等恶习，沉迷于和社会闲散人员赌博酗酒，经多方劝说，被告置之不理，仍然我行我素。原告要求其协助经营、打理店务，被告要求支付工资每天80元，除此，原告还要负责其生活、日常开支，虽然这样，被告仍不安份守纪，躁动的心仍安不下来，依旧恶习难改，双方根本没有建立夫妻感情。在2015年11月回乡期间，被告就因酒架被公安机关查处两次。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告尤某答辩称，原告所说的被告种种不是不属实，夫妻原先感情一般，但原告殴打答辩人多次，现在，答辩人同意离婚，但原告要赔偿3－5万元。
原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、结婚证两本；3、常住人口登记卡1份；证实原、被告的身份及结婚登记的事实。4、达埔镇东园村的证明，证实被告长期未在达埔东园村生活。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4认为，原、被告有在广东居住一段时间，后来回永春，就在达埔居住。
本院认为，证据1、2、3均系国家机关出具的材料，经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。证据4的内容是被告长期未在东园村居住，结合庭审情况，被告有随原告到广东生活一段时间，如果回永春就居住在东园村，因此，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，原告自认在广东期间有殴打被告致其受伤到当地医院打吊瓶的事实，原告为其支付医疗费1000多元。婚后，建置共同财产有电动三轮摩托车一辆（无牌），价值3400元，该车现由原告吴某使用。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在未充分了解的情况下便草率结婚，婚姻基础较差，且双方均系再婚，在共同生活过程中，未能处理好矛盾纠纷，双方经常争吵不断，矛盾不断升级，最后，导致原告出手殴打被告，使夫妻感情走向破裂，庭审中，被告也同意离婚，因此，原告请求离婚，本院依法予以支持。共同财产三轮摩托车一辆归原告所有，原告应折价1700元补偿被告。在婚姻存续期间，原告存在殴打被告致其受伤到医院治疗，该行为属家庭暴力，被告以此请求原告赔偿3－5万元，本院认为，赔偿数额明显偏高，酌情认定赔偿8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告尤某离婚；
二、共同财产电动三轮摩托车一辆（无牌）归原告吴某所有，原告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告尤某1700元；
三、原告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告尤某8000元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9028号
原告：江苏中亚实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢14-19，统一社会信用代码91500112660886361F。
法定代表人：毛泽明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆东信诺通实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢16-1、16-2、16-3，统一社会信用代码915000007474839284。
法定代表人：汪丹，该公司股东。
本院在审理原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司与被告重庆东信诺通实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司于2017年6月7日向本院提出对被告重庆东信诺通实业（集团）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆东信诺通实业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司负担。
审判员 张 帅
二〇一七年六月七日
书记员 刘有萃
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）阿刑初字第05号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治制县人民检察院。
被告人吕某某（化名郭志刚、许志强），男，2007年1月5日因涉嫌诈骗被阿克塞县公安局行政拘留，同年1月11日该局又撤销原行政处罚，以其涉嫌诈骗罪刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2007）第03号起诉书，指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员康秀琴独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月16日被告人吕某某从敦煌流窜来到阿克塞县后，以郭志刚之假名户与阿克塞县阿勒腾乡牧民刘某某商定了为其放牧一事，并谎称家中有事急需用钱，要求刘先行预付一个月工资800元，吕骗取刘信任得人民币800元后逃离阿克塞县。将诈骗的现金全部挥霍。
同年12月29日，被告人再次从敦煌流窜到阿克塞县，仍以许志强之假名与阿克塞县阿勒腾乡牧民张某某商定了为其放牧一事，谎称家中有事急需用钱，要求张先行预付其两个月的工资1600元，2007年1月4日，张信以为真，预付给吕人民币1600元，吕在逃离阿克塞县途中被公安机关人赃俱获。所获赃款已全部发还被害人张某某。
上述事实，破告人吕某某在开庭审理过程中未提出异议，且有身份证明、报案笔录、证人李某某、罗某某证言、扣押物品清单、领条、辨认笔录、被害人陈述和被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用家中有事，急需用钱的虚构事实，利用虚假姓名的方法，诈骗他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，被告人吕某某在案发后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为了打击诈骗犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯和正常的社会秩序依据、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，限于本判决生效后十日内交纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月15日起至2008年7月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇七年四月二十四日
书记员 王远文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1941号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1941号申请执行人斯贝柯(上海)机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人KIMHOYEOL，总经理。被执行人陈进，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告斯贝柯(上海)机械有限公司与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)松民一(民)初字第9377号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付货款1,225,001.1元、利息118,962元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费8,362.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，2016年3月9日被执行人交付申请人10万元银行承兑汇票。后申请人与被执行人于2016年4月26日达成和解协议，该协议约定被执行人于2016年7月31日支付申请人货款1,125,001.1元、诉讼费8,362.50元，其余部分予以放弃。执行费15,840元由被执行人承担。但如被执行人逾期不履行，则按原判决执行，并另行支付违约金20万元。申请人以此为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现双方已就本案达成和解协议。申请人以此为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人斯贝柯(上海)机械有限公司与被执行人陈进买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年五月二十三日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 何骏
附：相关法律条文
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初412号
原告：林某。
委托代理人：谢帅、李替，湖北关山律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：叶某。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年九月十三日
书记员 汤 兵
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第130号
原告张卫娜，女，1962年11月9日出生。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告牛相平，女，1973年12月14日出生。
被告中共安阳市殷都区委统一战线工作部，住所地安阳市殷都区梅东路北段。
委托代理人牛相平，女，1973年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地安阳市殷都区文峰大道。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告张卫娜诉被告牛相平、中共安阳市殷都区委统一战线工作部（以下简称统战部）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告张卫娜及其委托代理人程立鸣、被告牛相平、被告统战部委托代理人牛相平、被告保险公司委托代理人荣巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫娜诉称，2011年7月11日10时许，被告牛相平驾驶被告统战部所有的豫EN83**号轿车，在安阳市人民政府南门口由北向南倒车时将驾驶电动自行车沿文峰大道北侧由东向西正常行驶的原告撞伤，导致原告头部和全身多处受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往安阳市第六人民医院救治，被诊断为：1、右腓骨近端骨折；2、颅脑损伤；3、右肘、右肩关节、右足软组织损伤。2011年7月13日安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛相平负事故的全部责任，原告无责任。原告在安阳市第六人民医院住院治疗33天，住院期间由两人护理，出院后由一人护理。经查，豫EN83**号轿车属于被告统战部所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护其合法权益，现原告张卫娜请求法院依法判令被告牛相平、统战部赔偿原告医疗费7,325.25元、误工费9,200元（2,300元/月×4个月）、护理费7,670元（2,500元/月÷30天×63天+2,200元/月÷30天×33天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费900元（10元/天×90天）、交通费300元、车辆损失费715元、精神损害抚慰金1,000元、评估费100元，共计28,200.25元；被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告牛相平辩称，我驾驶的是单位的车，系履行职务行为。豫EN83**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告统战部辩称，同被告牛相平的答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫EN83**号轿车在我公司投保有交强险和第三者责任险。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由第三者责任险赔付。我公司只在医保范围内赔偿原告的医疗费用。另外，原告诉请过高。
经审理查明，2011年7月11日10时许，被告牛相平驾驶豫EN83**号轿车由北向南倒车时，与原告张卫娜驾驶电动自行车由东向西行驶中发生相撞，造成原告张卫娜受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2011年7月13日作出安公交认字【2011】第事故1-112号道路交通事故认定书，认定被告牛相平负事故的全部责任，原告张卫娜无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为右腓骨近端骨折、颅脑损伤、右肘、右肩关节、右足软组织损伤，共计住院33天，支出医疗费7,325.25元，其中被告牛相平垫付了医疗费3,720元。原告系安阳市北关区郊区百纺公司金牛鞋业门市部副经理，月工资为2,300元。因石膏制动，原告在住院期间由其儿子宋楠、儿媳李斌二人护理，出院后由儿子宋楠护理。宋楠、李斌均系安阳市文峰区安居装饰工程部职工，月工资分别为2,500元和2,200元。经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2012年5月3日作出安鑫损字【2012】第072号估价鉴定结论书，鉴定结论为：高仕牌电动车因事故造成的损失价值为715元。原告为此支出评估费100元。原告提供交通费发票30张，每张票面金额均为10元。
另查明，肇事车辆豫EN83**号轿车的所有人系被告统战部，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50,000元，保险期间均自2011年2月9日0时起至2012年2月8日24时止。
以上事实，有原告张卫娜提交的安公交认字【2011】第事故1-112号道路交通事故认定书、牛相平驾驶证、豫EN83**号轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、费用明细清单、张卫娜误工证明、工资证明、宋楠、李斌护理证明、工资证明、安鑫损字【2012】第072号估价鉴定结论书、评估费发票、交通费发票、被告牛相平提交的垫付医疗费的收到条、被告保险公司提交的保险单抄件、交强险保险条款、商业险保险条款以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛相平驾驶豫EN83**号轿车与原告张卫娜驾驶电动自行车发生相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并作出安公交认字【2011】第事故1-112号道路交通事故认定书，认定被告牛相平负事故的全部责任，原告张卫娜无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫EN83**号轿车的所有人系被告统战部，事故发生时，被告牛相平系履行职务，故被告统战部应对原告的合理损失予以赔偿，又该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50,000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张的医疗费7,325.25元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费9,200元过高，其误工费应为4,600元（2,300元/月×2个月）；原告主张的护理费7,670元过高，其护理费应为5,170元（2,500元/月÷30天×33天+2,200元/月÷30天×33天）；原告主张的营养费900元过高，本院酌定为660元（20元/天×33天）；原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元；原告主张的车辆损失费715元、评估费100元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1,000元，因被告牛相平的侵权行为并未给原告造成严重后果，故本院不予支持，以上费用共计19,660.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告张卫娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计19,560.25元（含被告牛相平垫付的医疗费3,720元）；
二、被告牛相平于本判决生效之日起十日内支付原告张卫娜评估费100元；
三、驳回原告张卫娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告牛相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一二年九月十八日
代理书记员代 云 琪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终74号
上诉人（原审起诉人）：宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场。住所地：陕西省宝鸡市金台区新仓路**号。
负责人：平春燕，该商场经理。
上诉人（原审起诉人）：平春燕，女，汉族。
起诉人宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场（以下简称陈仓商场）、平春燕诉宝鸡市人民政府(以下简称宝鸡市政府)不履行查处职责一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：陈仓商场的营业执照已于2015年12月28日被宝鸡市工商行政管理局金台分局注销，且其与平春燕均非涉案的被征收人。
原审法院认为：二起诉人不具备本案的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场、平春燕的起诉，本院不予立案。
上诉人陈仓商场、平春燕上诉称：（一）陈仓商场与宝鸡市新仓供销有限责任公司之间是承包关系，是征收行为的利害关系人；即使陈仓商场因被工商部门注销而不具有主体资格，其注销后的权利义务应由平春燕承担。（二）原审法院程序违法。请求：撤销原裁定，指令原审法院或者其他中级人民法院立案审理。
本院另查明：陈仓商场系宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司。宝鸡市新仓供销有限责任公司于2015年12月28日向工商行政机关申请注销陈仓商场工商登记，宝鸡市工商行政管理局金台分局于同日注销陈仓商场工商登记。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈仓商场于2015年12月28日完成工商注销登记，注销后，该企业归于消灭，其权利义务应由其继受者行使。平春燕虽原系陈仓商场的负责人，但其本人并非涉案被征收人，故上诉人陈仓商场与平春燕对拆迁行为起诉，不具备原告资格。上诉人陈仓商场与平春燕请求依法对征收方非法拆迁的行为进行查处，并追究相关人员的法律责任的请求，属于征收人宝鸡市政府对自身违法问题的查处。上诉人的该查处请求属于举报、投诉、信访类问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院于2016年10月19日收到上诉人起诉状，于2016年10月31日作出不予立案裁定，违反法律规定，本院予以指正。但因上诉人陈仓商场与平春燕的起诉不符合法律规定的条件，原审裁定不予立案，结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈仓商场、平春燕的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定虽有不妥之处，但不影响对结果的处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督75号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人刘巍，男，1975年03月06日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人刘巍送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗志军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更276号
罪犯张有，男，1958年2月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张有犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保276号
申请人：陈培粉，女，1969年9月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王金顺，男，1967年11月7日出生，住址同上。
被申请人：王建华，男，1975年2月22日出生，住山东省东平县。
申请人陈培粉于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人王建华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈培粉与被申请人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈培粉已向本院提供了担保，依法准许申请人陈培粉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月19日至2019年6月19日）。
案件申请费500元，由申请人陈培粉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执669号
申请执行人：ＸＸ，女，1988年1月26日，百色市右江区，450902198801261545
被执行人：百色市右江区龙景街道办事处，住所地百色市右江区龙景街道6号
本院在执行（2016）桂1002执669号，已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色市右江区龙景街道办事处与申请执行人ＸＸ达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002执669号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 杨宁波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终6号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1／2层及东配楼。
代表人：张国勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周晓敏，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人周晓敏财产保险合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，1.根据法律规定车辆登记所有人住所地不等同于车辆登记注册地，一审法院对本案没有管辖权；2.一审法院裁定上诉人承担诉讼费2435元，没有法律依据。请求撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初2007号民事裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖；依法裁定上诉人不承担诉讼费2435元。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物是豫Ｆ×××××重型半挂牵引车及豫F86**挂重型仓栅式半挂车，其登记注册在鹤壁市公安局交通警察支队，位于鹤壁市××××区。鹤壁市淇滨区人民法院作为运输工具登记注册地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，原审法院认定运输工具登记注册地在河南省浚县不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初2007号民事裁定；
二、本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月五日
书记员 杨 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1552号
原告赵清山，男，1964年12月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张新华，男，41岁，汉族，住驻马店市金桥开发区。
本院在审理原告赵清山与被告张新华不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵清山撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告赵清山承担。
审判员 李永生
二〇一四年五月二十九日
书记员 张信生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12259号
上诉人（原审被告）曹广宏，男，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛云飞，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姜贵成，男，1963年6月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
上诉人曹广宏因与被上诉人姜贵成民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人曹广宏及其委托诉讼代理人黄秋丽、牛云飞，被上诉人姜贵成的委托诉讼代理人孙双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审中出现新证据，有可能影响案件结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初1640号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重新审理。
二审曹广宏预交的案件受理费81800元，退还给上诉人曹广宏负担。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵利媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9343号
原告：张革，男，1969年3月1日出生，汉族，诸暨市人，户籍所在地：诸暨市，现住诸暨市。
被告：张恒军，男，1974年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张革与被告张恒军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张革到庭参加诉讼。被告张恒军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革向本院提出诉讼请求：判令被告张恒军立即归还借款10万元。事实和理由：2010年7月9日，被告张恒军因资金紧张向原告张革借款5万元；2011年9月29日，被告再次向原告借款5万元，被告出具借条二份为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。
被告张恒军未作出答辩。
原告张革围绕诉讼请求依法提交了借条二份为证，被告张恒军未到庭应诉，视为其放弃对原告张革提交的上述证据进行质证的权利，现原告张革能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张革与被告张恒军之间的借款行为，应认定有效。被告张恒军向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告张恒军应依法承担民事清偿责任。被告张恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒军应返还原告张革借款本金10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9343号原告：张革，男，1969年3月1日出生，汉族，诸暨市人，户籍所在地：诸暨市，现住诸暨市。被告：张恒军，男，1974年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张革与被告张恒军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张革到庭参加诉讼。被告张恒军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张革向本院提出诉讼请求：判令被告张恒军立即归还借款10万元。事实和理由：2010年7月9日，被告张恒军因资金紧张向原告张革借款5万元；2011年9月29日，被告再次向原告借款5万元，被告出具借条二份为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。被告张恒军未作出答辩。原告张革围绕诉讼请求依法提交了借条二份为证，被告张恒军未到庭应诉，视为其放弃对原告张革提交的上述证据进行质证的权利，现原告张革能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张革与被告张恒军之间的借款行为，应认定有效。被告张恒军向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告张恒军应依法承担民事清偿责任。被告张恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒军应返还原告张革借款本金10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十八日书 记 员 宋倩宇???
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1215号
原告：崔建中，男，1968年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：李学超，男，1978年8月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
被告：李学中，男，1971年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘兴利，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告崔建中与被告李学超、李学中、刘兴利租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告崔建中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔建中负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康媛媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执保152号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，理事长。
被申请人：衡阳市信华投资有限公司，住所地衡阳市高新开发区青峰街33号裕景花苑A栋5楼。
法定代表人张虎超，公司董事长。
被申请人：刘振国，男，1989年6月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路*号*户。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳市信华投资有限公司、刘振国借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人刘振国4670000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；2、查封被申请人衡阳市信华投资有限公司所有的位于衡阳市高新开发区青峰街33号裕景花苑A栋401室（房产证号：衡房权证高新区字第081477**号）房产。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振国银行存款人民币4670000元或者查封、扣押、冻结被申请人刘振国其他价值人民币4670000元的财产；
二、查封被申请人衡阳市信华投资有限公司所有的位于衡阳市高新开发区青峰街33号裕景花苑A栋401室（房产证号：衡房权证高新区字第081477**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗娇霞
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执150号
申请执行人：朱莉，女，1971年1月30日出生，汉族，河南省三门峡市人，河南省中原银行三门峡支行职工，住三门峡市湖滨区上阳路南河堤路*号楼*单元*号。系朱涛之妻。
被执行人：杨习均，男，1980年5月20日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，农民，现住原平市段家堡乡碗架板村。
被执行人：王巨福，男，1971年9月1日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，农民，现住原平市段家堡乡碗架板村。
申请人朱莉申请执行杨习均、王巨福财产损害赔偿纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋0981民初150号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人杨习均、王巨福暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执150号申请执行人：朱莉，女，1971年1月30日出生，汉族，河南省三门峡市人，河南省中原银行三门峡支行职工，住三门峡市湖滨区上阳路南河堤路*号楼*单元*号。系朱涛之妻。被执行人：杨习均，男，1980年5月20日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，农民，现住原平市段家堡乡碗架板村。被执行人：王巨福，男，1971年9月1日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，农民，现住原平市段家堡乡碗架板村。申请人朱莉申请执行杨习均、王巨福财产损害赔偿纠纷一案，原平市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋0981民初150号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人杨习均、王巨福暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13085号
原告徐鸿明，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹英，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。被告王存辉，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市。原告徐鸿明、邹英诉被告王存辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鸿明、邹英、被告王存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸿明、邹英诉称，二原告系夫妻关系，上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号底层后厢房系公有居住房屋，承租人为原告邹英。2009年4月15日，原告徐鸿明(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定，甲方同意向乙方出租位于东长治路XXX弄XXX号底层后厢房，期限从2009年4月15日至拆迁日止，房租金7500元/年，付款方式为一年付一次计。同时，双方约定“乙方不得将房屋转借第三方”“如果乙方违法自行负责，甲方不承担任何法律和经济责任，并有权收回房屋”。2016年3月10日，原告找被告协商解除《房屋租赁协议》时，发现并确认被告已将房屋转借他人居住，为此发生争议并报警。被告现居住于虹口区汉阳路XXX号。另外，由于将系争房屋转借他人，导致系争房屋2015年7月至12月有线电视维护费138元无人支付，后经有限电视台催告由原告支付。原告认为，被告将系争房屋擅自转借他人使用，系违约行为，原告有权依约定收回房屋。故原告起诉要求：1、解除原告徐鸿明与被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告将上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号底层后厢房返还原告；3、被告将上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号底层后厢房内大橱1个，木梯子1个，钢瓶1个，淋浴器1个返还原告；4、被告支付原告2015年7月至12月有线电视费138元。庭审时，被告当场向原告支付了有线电视费138元，故原告撤回该项诉讼请求。被告王存辉辩称，双方租赁合同签到动迁，我就要用到动迁，不同意解除。由于原告不提供房卡、户口簿等，无法办理居住证，我的居住证挂在塘汉居委会。房屋由我弟弟王凡、弟媳吕红莉、母亲马秀荣、儿子王朱稳(14岁)居住。我和王朱稳都是两头住，塘沽路住，这里也住。房屋租下来就是由我夫妻俩住，现在由于小孩多了，所以两头住。塘沽路是开水站的，没有床，有时我就睡躺椅。大橱1个，木梯子1个，钢瓶1个，淋浴器1个都在。租金我方都是按时支付的，今年的租金也已经支付了，每年7,500元。经审理查明，上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号底层后厢房系公有居住房屋，承租人系原告邹英。二原告系夫妻关系。2009年，原告徐鸿明(出租人，甲方)与被告(承租人，乙方)签订《房屋租赁协议》，约定，甲方同意向乙方出租位于东长治路XXX弄XXX号底层后厢房，租赁期限自2009年4月15日至拆迁日止，年租金7500元，用途为居住。乙方不得将房屋转借第三方，如果乙方违法自行负责，甲方不承担任何法律和经济责任，并有权收回房屋。甲方如果提前收回房屋，也必须一个月通知乙方，待乙方同意后方可收回房屋。嗣后，原告即将房屋交付被告使用，被告按约支付租金至2016年12月31日。审理中，原告提供长治居委会回复证明系争房屋现由王凡、吕红莉居住。被告认可系争房屋由其弟弟王凡、弟媳吕红莉、母亲马秀荣、儿子王朱稳及被告共同居住。再查明，2016年2月5日，原告曾起诉被告要求解除房屋租赁合同，被告返还租赁房屋。之后原告撤回起诉。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、租用居住公房凭证、结婚证、被告居住信息、居委会调查回复、接报回执单等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。原告以被告将系争房屋转借构成违约为由要求解除租赁合同，本案中，系争房屋系由被告及其亲属实际居住，原告也未提供证据证明被告向实际居住人收取租金，故被告的行为并不构成转租。在被告未违约的情况下，原告要求解除租赁合同并返还系争房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告徐鸿明、邹英的诉讼请求不予支持。本案受理费90元，减半收取45元，由原告徐鸿明、邹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年十一月一日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某（曾用名陈曾用），男，1964年10月11日出生，汉族，住永城市侯岭乡蒋阁村王庄组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支某某（曾用名支曾用），女，1966年9月8日出生，汉族，住永城市侯岭乡蒋阁村王庄组。
再审申请人陈某某因与被申请人支某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：（一）判决认定事实错误。再审申请人与被申请人1996年10月开始同居，2002年分居。2005年再审申请人与茹五芝同居生活期间是否购置房产与被申请人无关。旧房与宅基地均是再审申请人的自有财产，翻盖也是再审申请人出资。原审将翻建房屋的剩余赔偿款3万元判决给被申请人显失公平。（二）程序违法。一审判决超期，二审判决书打印时间是2013年4月27日，8月6日才送达给再审申请人，且违反最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，未判决解除同居关系，属于漏判。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1、关于2005年陈某某购买永城市西城区北关托修厂家属院的房产是否为其与支某某共同财产问题。证人曹素云出庭证言及永城市侯岭乡蒋阁村委出具的证明能够证明2005年再审申请人购置永城市西城区北关托修厂家属院的房产时仍与支某某同居生活，且陈某某与茹五芝的共同财产中也没有包括该房产，故原审判决认定上述房产为再审申请人与被申请人的共同财产，判决该房的卖房款归再审申请人，再审申请人与被申请人同居期间翻建的位于永城市侯岭乡蒋阁村王庄组的房屋和院落，所得到的塌陷赔偿款归被申请人并无不当。2、本案一审立案时间是2012年8月3日，结案时间是2012年12月20日，未超审理期限。二审判决书落款时间是2013年4月27日，陈某某的委托代理人刘克让签收时间是2013年7月30日，且二审审理期间办理了延期手续，并未超审理期限。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除”。本案不具有上述规定解除同居关系的情形，无需判决解除同居关系，不属漏判。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 鹭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1664号
原告陈胜利，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人吴仕明。
被告陈海林，男，汉族，住四川省大竹县。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健。
原告陈胜利与被告陈海林、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈胜利诉请如下：即请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计194148.6元（其中住院伙食补助费3300元、后续治疗费12000元、营养费2000元、护理费3300元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费12052.8元、误工费7701元、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金20000元），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险公司答辩如下：肇事车辆在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，我司不认可原告的伤残等级，并提出重新鉴定申请，详见我司提交的重新鉴定申请。对原告主张的营养费过高，请法院依法酌定；护理费应以70元每天为宜；交通费主张过高，残疾赔偿金我司认为原告伤残达不到九级伤残标准，详见我司提交的重新鉴定申请。精神损害抚慰金过高，我司在事故发生后积极垫付原告医疗费，请法院酌情认定。答辩完毕。
被告陈海林未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年3月10日昌30分，陈海林驾驶粤y×××××号车辆行驶至里水镇××与陈胜利驾驶摩托车发生碰撞，造成陈胜利、李英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈海林负事故的全部责任。
事故发生次日，原告陈胜利被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年4月13日出院，共住院33天。出院诊断：左胫骨平台骨折；××；××。出院医嘱：全休四个月，加强营养及护理，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用37804.78元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈胜利左下肢损伤为九级伤残；左胫骨内固定拆除需后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2600元。
原告陈胜利为非农业家庭户口，事故发生时为60岁。原告的母亲郑某某共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日为85岁。
被告陈海林驾驶的肇事车辆于被告紫金保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告紫金保险公司已为原告支付医疗费用10000元、被告陈海林为原告支付医疗费27804.78元，该款原告并未予以主张。
本院认为，被告紫金保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院审核对该申请不予以准许。原告因本起事故造成的损失共计166551.88元，均属交强险各赔偿项目，被告紫金保险公司已赔偿的10000元，原告并未主张，故直接由被告紫金保险公司于交强险限额内赔偿110000元、于商业第三者责任险范围内赔偿56551.88元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告陈海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告陈胜利；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿56551.88元予原告陈胜利；
三、被告驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2091.49元，分别由原告陈胜利负担297.29元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1794.2元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
3300元
有异议
3300元
原告共住院33天，每天100元标准计算。
2
后续治疗费
12000元
同上
12000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确认。
3
营养费
2000元
同上
800元
根据医嘱，予以酌定。
4
护理费
3300元
同上
2310元
原告共住院33天，每70元标准计算。
5
交通费
3800元
同上
500元
酌定。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
142447.6元
同上
131857.55元
1、残疾赔偿以法庭辩论终结前新标准30192.9元计算为120771.6元；2。被抚养人生活费计算为22171.9元÷2×20%×5=11085.95元。
7
鉴定费
2600元
同上
2600元
确认。
8
误工费
7701元
同上
5184.33元
原告事故发生之日时至六十周岁退休为从事故发生之日止为103天，原告主张每月1510元标准计算予以确认。
9
精神损害抚慰金
20000元
同上
8000元
根据被告的赔偿情况，本院予以酌定。
合计
166551.88元
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1161号
原告：纪X，男，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：赵X，女，1982年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告纪X与被告赵X离婚纠纷一案中，原告纪X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告纪X的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告纪X负担。
审判员 鲁波
二〇一六年九月十三日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执521号
申请执行人：秦初孙，男，1962年6月17日，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李友德，该公司董事长。
委托代理人：潘昌漓，桂林市贵宾法律事务所法律工作者。
本院在执行秦初孙申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0303民初128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦初孙已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海