贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初113号
原告肖会华，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住思南县。
委托代理人（特别授权）王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告张朝祥，男，1972年10月11日出生，土家族，住湄潭县。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭支公司。
地址：湄潭县茶海路。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付顺，系阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。
被告肖波，男，1986年11月13日出生，土家族，农民，住思南县。
原告肖会华诉被告张朝祥、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭支公司（以下简称“阳光保险公司”）及肖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会华诉称：2015年7月11日10时许，原告乘坐被告肖波驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思许家坝街上往通树堡方向行驶途中，在许家坝干溪河路段与同行行驶的被告张朝阳驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相刮擦，导致原告受伤。原告当天被送往思南县人民医院抢救治疗。后该交通事故经思交通警察大队于2015年7月24日作出交通事故认定书，认定张朝祥驾驶机动车未按“转弯机动车让直行车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因。张朝祥负此事故的主要责任，肖波负事故次要责任，原告肖会华无责任。原告在此次事故中所受伤经鉴定为八级伤残，并需继续入院后续治疗21天，需后续治疗费16134元。因此，被告张朝祥、肖波驾驶车辆违反法律规定，导致原告受伤，被告张朝祥的车辆在被告阳光保险公司购买保险，三被告均应对原告所受损失承担赔偿责任。特依据相关法律的规定诉至人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费91047.17元、误工费14734.75元、护理费5514.23元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金153327.83元、被扶养人生活费91527.84元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费661元、住宿费130元、后续治疗费16134元，共计402899.4元，扣除被告张朝祥支付的40000元后，还应支付362899.4元。本案诉讼费由被告承担。
原告肖会华及其委托代理人为了支持原告的诉讼主张，在举证期内向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿复印件，用以证明原告的身份情况及家庭成员的基本情况；
2、思南县公安局交通警察大队（2015）第000112号道路交通事故认定书，用以证明原被告于2015年7月11日发生交通事故的经过，后交警队认定被告张朝祥负此次事故的主要责任，被告肖波负此次事故的次要责任，原告肖会华无责任的事实；
3、铜仁市人民医院法医司法鉴定所第702号司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤经铜仁市人民医院法医司法所鉴定为两处八级伤残，需后续住院治疗21天、后续治疗费16134元，花费鉴定费1300元的事实；
4、思南县人民医院疾病证明书、收费票据、入院出院记录，用以证明原告受伤后于2015年7月11日至8月20日在思南县人民医院住院治疗，花费医药费95909.73元的事实；
5、车费、住宿费发票，用以证明原告受伤后住院治疗及做伤残鉴定所花费交通费661元、住宿费130元的事实；
6、机动车车辆保单复印件，用以证明被告张朝祥驾驶的贵Ｃ×××××号机动车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险的事实。
被告张朝祥及其委托代理人辩称：原告在思南县人民医院住院治疗的医药费已由我方垫付，原告自己只支付了7400元；原告系农村居民，应当按农业人口的标准计算相关费用，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按住院天数来计算；原告方起诉的被扶养人生活费没有依据，精神损失费应计算2000元；另外，本案应当按被告张朝祥承担70%、被告肖波承担30%来划分两被告的责任。
被告张朝祥及其委托代理人为了支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、协议书、收条，用以证明被告张朝祥分别于2015年10月8日、10月20日共计向原告肖会华支付44000元费用的事实；
2、情况说明，用以证明原告肖会华受伤后住院治疗期间的部分费用由被告张朝祥支付，原告只垫付7400元的事实；
3、思南县人民医院住院票据，用以证明被告张朝祥向思人民支付了原告的部分医药费61700元的事实。
被告阳光保险公司辩称：我公司已经赔偿的医药费10000元，原告请求赔偿要求过高，应当按农村居民的标准计算。
被告阳光公司之特别授权委托代理人付顺向本院提交了公司的组织机构代码、营业执照副本、法人代表身份证明，用以证明被告阳光保险公司基本情况及主体资格的事实。
被告肖波对原告方的诉讼请求无异议，其认为本案应当按被告张朝祥承担80%、被告肖波承担20%来划分两被告的赔偿责任。
被告肖波未向本院提交任何证据。
经质证，被告张朝祥及其委托代理人李剑晨对原告方的证据发表以下意见：对原告提交的原告的身份证、户口薄复印件真实性无异议，但户口簿所反映的原告家庭成员的身份信息与本案无关；对思南县公安局交警队（2015）第000112号道路交通事故认定书无异议；对铜仁市人民医院法医司法鉴定所第702号司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，但鉴定意见中已经包含了护理费，所以计算护理费时应当减去21天的费用；对思南县人民医院疾病证明书、收费票据、入院出院记录的真实性无异议，但不认可其证明目的；对其余证据无异议。
被告阳光财产保险公司和被告肖波对原告方提交证据无异议。
原告肖会华、被告阳光财产保险公司和被告肖波均对被告张朝祥提交提交证据无异议。
被告张朝祥对被告阳光财产保险公司陈述的已给付其10000元的医药费无异议。
经审查，本院认为，原被告双方提交的证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院经审理确认下列案件事实：2015年7月11日10时45分，原告肖会华乘坐被告肖波驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思许家坝街上往通树堡方向行驶途中，在许家坝干溪河路段与同行行驶的被告张朝阳驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相刮擦，导致原告受伤。后该交通事故经思交通警察大队于2015年7月24日作出交通事故认定书，认定张朝祥驾驶机动车未按“转弯机动车让直行车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因。张朝祥负此事故的主要责任，肖波负事故次要责任，原告肖会华无责任。
原告肖会华受伤后于2015年7月11日至8月20日在思南县人民医院住院治疗40天，经医生诊断为：1、颈椎过伸性损伤：颈6髓节中央管周围综合症。2、颈4-6椎棘突骨折。3、颈5／6，6／7椎间盘突出并椎管狭窄。4、腰2椎爆裂性骨折（不稳定型）。5、胸12、腰1椎压缩性骨折（Ⅰ度）6、闭合胸外伤：1）双侧肋骨骨折？2）肺挫伤？3）双侧胸腔积液。7、多处软组织挫伤。并于2015年9月24日、11月9日11月19日在思南县人民医院随诊治疗，花费医药费92708.63元。于2015年11月24日在铜仁市人民医院诊断治疗及伤残鉴定，花费医药费3201.5元，鉴定费1300元。原告的伤经铜仁市人民医院法医司法所（2015）第702号司法鉴定意见书鉴定为：（一）颈椎、胸腰椎损伤的情形分别属于八级伤残；（二）后续治疗费用为16134元。
另查明：被告张朝祥于2015年4月5日在被告阳光保险公司投保交强险，保险金额122000元，保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。原告肖会华自行支付了在思南县人民医院住院治疗期间的费用7400元。被告阳光保险公司支付了10000元，其余75308.63元由被告张朝祥垫付，被告张朝祥在垫付医药费后还向原告支付了44000元，其共计向原告支付了119308.63元。原告肖会华与其妻张泽芳婚后生育了男孩肖波（本案被告）、肖子学，两小孩均已成年。
本院认为：被告张朝祥、肖波因违反交通规则行车，造成原告肖会华受伤的交通事故，应当对本次事故承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，对原告肖会华受伤的后果，被告张朝祥所应承担的民事赔偿责任应当首先由被告阳光保险公司在贵Ｃ×××××号轻型普通货车所投的交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分由被告张朝祥、肖波按主次责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定以及贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准和贵州省统计局2015年公布的《2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的统计数据，即出差伙食标准：省内30元／天；农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.40元／天）和农村居民人均可支配收入6671.22元、农村居民人均消费性支出5970.25元进行计算。原告肖会华受伤后用去医疗费用共计95910.13元，有医疗机构的相关凭证佐证，予以支持。其误工期计算至定残前一日共142天，误工费为90.40元／天×142天=12836.41元，对超出部分不予支持；其护理费为90.40元／天×61天=5514.40元，予以支持；其营养费为30元／天×61天=1830元，予以支持；其住院伙食补助费30元／天×61天=1830元，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告肖会华之伤构成两个八级伤残，因其为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民计算为6671.22元×20年×34%=45364.30元，对超出部分不予支持。原告肖会华之伤需后续治疗费16134元，有鉴定意见书佐证，予以支持。原告肖会华进行鉴定所花鉴定费用1300元，系合理支出，符合法律规定，予以支持。对其诉请的交通费661元、住宿费130元，有相关票据佐证，且被告方无异议，本院予以支持。对原告诉请的精神抚慰金20000元，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，但其诉求金额过高，可考虑8000元较为适宜。对原告诉请的其妻张泽芳的被扶养人生活费，夫妻双方虽有相互扶助的义务，但其未能提供其妻已完全丧失劳动能力，且在失去劳动力时有两小孩承担法定的赡养义务，对其这一请求，本院不予支持。
原告肖会华受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费95910.13元、误工费12836.41元、护理费5514.40元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、残疾赔偿金45364.30元、鉴定费1300元、交通费661元、住宿费130元、后续治疗费16134元、精神抚慰金8000元，共计人民币189510.24元。扣除被告张朝祥及阳光财产保险公司已支付的医疗费、生活费共计129308.63元外，还应获得赔偿款共计人民币60201.61元。
被告阳光财产保险公司已支付费用10000元，还应在交强险范围内赔付112000元。被告张朝祥与被告肖波在阳光财产保险公司赔付后按主次责任应赔偿67510.24元。综合本案情况，被告肖波在事故发生中因未按规定要求原告佩戴头盔而承担责任，并无其他明显过错，应当由其承担20%赔偿责任67510.24元×20%=13502.05元、被告张朝祥承担80%赔偿责任67510.24元×80%=54008.19元。因被告张朝祥已经给付119308.63元，保险公司应根据保险合同在赔付原告后从保险公司再给付被告张朝祥65300.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭支公司在交强险范围内赔偿原告肖会华人民币46699.56元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司湄潭支公司支付被告张朝祥人民币65300.44元；
三、由被告肖波赔偿原告肖会华人民币13502.05元；
四、驳回原告肖会华其他诉讼请求。
本案件受理费6670元，由原告肖会华负担3670元，由被告张朝祥负担2400元，被告肖波负担600元。
上列案件款项，限在本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 李 力
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王一帆