wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第206号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某，经商。因涉嫌犯非法携带枪支罪于2014年11月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚某犯非法制造枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年上半年，被告人姚某通过浏览狩猎网等网站获知如何制造枪支，并根据狩猎网上的信息和浮动广告链接，在不同的淘宝网店铺内购买制造枪支所需的零部件，以及1.8cm射钉弹100发、2.5cm射钉弹100发，后被告人姚某用上述零部件制造了一支以火药为动力的枪支。2011年下半年，被告人姚某又利用同样的方法制造了一支以压缩气体为动力的仿秃鹰气枪。
2014年11月7日21时多，被告人姚某及黄某（另案处理）携带上述枪支打猎时被公安民警查获。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年上半年，被告人姚某通过浏览狩猎网等网站获知如何制造枪支，并根据狩猎网上的信息和浮动广告链接，在不同的淘宝网店铺内购买制造枪支所需的零部件，以及1.8cm射钉弹100发、2.5cm以火药为动力的射钉弹100发，后被告人姚某用上述零部件制造了一支以火药为动力的枪支。2011年下半年，被告人姚某又利用同样的方法制造了一支以压缩气体为动力的仿秃鹰气枪。
2014年11月7日21时多，被告人姚某及黄某携带上述枪支到诸暨市东和乡姚邵畈村、古有贤村打猎时被公安民警当场查获，并被收缴枪支二支、1.8cm射钉弹70发、2.5cm射钉弹69发、铁砂弹58发。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，射钉枪是以火药为动力的枪支，仿秃鹰气枪是以压缩气体为动力的枪支，均具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的证人黄某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，涉案枪支、射钉弹、铁砂弹照片，提取笔录，清点记录，现场照片，收缴物品清单及凭证，归案经过、户籍证明，行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，被告人姚某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人姚某未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第504号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年5月29日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。曾因盗窃于2012年7月21日被永城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌抢劫于2013年7月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年7月22日4时许，被告人徐某某在本市二七区人和路南端，尾随被害人曹某用双手将其摔倒后用脚踩住其脚踝，用右手在被害人曹某身上未翻找到财物后逃跑。被告人徐某某在逃至大学南路时被群众抓获，公安机关接报案后在现场将被告人徐某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪的基本事实均无异议。但提出其将被害人摔倒后未用脚踩被害人脚踝。
经审理查明，2013年7月22日4时许，被告人徐某某在本市二七区人和路南端尾随被害人曹某准备实施抢劫，被曹某发现后，其快速走到曹某面前，用双手按住其肩膀将其摔倒在地，用拳头向曹某大腿处捶了一拳（经鉴定，曹某左肘部擦伤、右大腿内侧皮下出血，所受损伤程度构不成轻伤），用脚踩住其脚踝，左手按住肩膀，右手翻找财物，后未找到财物逃跑。被害人曹某呼救后其儿子孙某甲赶到现场追赶被告人徐某某，后在大学南路与闻讯赶来的孙某乙一同将被告人徐某某抓获并报警。公安机关接报案后赶到，将被告人徐某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人曹某陈述，2013年7月22日凌晨4时许，其从本市二七区金海市场出来沿着人和路由北向南走到交通事故快速理赔中心门口的小路交叉口向北约10米处时，发现一男子（指徐某某）跟在其身后，其放慢脚步后该男子突然加快脚步走到其面前用双手按住其肩膀将其仰面摔倒在地上，用右脚踩住其脚踝，左手按住其肩膀，右手在其身上翻找东西，其用尽全力呼救，该男子不让喊，后因在其身上没找到东西就将其放开沿着小路向东逃跑。其儿子在附近饭店干活，听到呼救声去追抢劫的男子，后在大学路与长江路向南约800米大学路路东人行道上将该男子抓获，遂报警。
2、证人孙某甲证言证明，2013年7月22日凌晨4时许，其母亲曹某从本市二七区金海市场其卖早点的店里回大学南郡住处，刚出门约3分钟就听到其母亲在外呼救，其赶到现场看到一男子（指徐某某）向东路跑，其母亲说刚被那个男子抢劫，让抓住他。其追到本市二七区大学路长江路向南约800米大学路路东人行道上抓住了抢劫的男子并报警。
3、证人孙某乙证言证明，2013年7月22日凌晨3时40分，接到其哥孙某甲的电话称其母亲曹某被抢劫，其了小区门顺着大学路向北路，后看到孙某甲正沿大学路由北向南路，这时其看到大学路东侧路边站着一个上身穿白色T恤的男子（指徐某某），该男子看到其与孙某甲后又顺着大学路向南跑，其二人追了约100米将该男子抓获，并报警。其母亲过来说自己是被该男子摔倒在地抢劫的。
4、被告人徐某某的供述与被害人陈述、证人证言所证事实一致，能够相互印证。其当庭供述，将被害人摔倒后，用拳头在被害人的大腿处捶了一下。
5、被害人曹某及证人孙某甲、孙某乙均辨认出徐某某是实施抢劫的男子。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证明，曹某左肘部擦伤、右大腿内侧皮下出血，所受损伤程度构不成轻伤。
7、公安机关提取的被告人徐某某指认案发现场及抓获现场照片；公安机关受理案件经过，到案经过，110报警服务台证明，相关情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人徐某某的户籍证明及前科材料等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人徐某某犯抢劫罪及系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人徐某某辩称其在实施抢劫过程中未踩被害人脚踝的意见，经当庭查证，对此情节有被害人陈述与被告人在侦查阶段的供述相互印证，证实了被告人徐某某将被害人曹某摔倒在地后，用脚踩住被害人的脚踝，一手按着被害人，一手在翻找财物的事实，被告人徐某某当庭对其在侦查阶段的供述未提出异议，故其辨解意见理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某以暴力方式抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
审 判 员 王 潇
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李国宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第63号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月31日，被告人潘某在帮助其儿子余某经营平阳县“守浩”香烟店过程中，雇请他人改装用于经营并居住的平阳县昆阳镇汇水河路309号电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，上述电表修改后的误差值为-86%，窃取电费总计人民币13751.93元。
案发后，被告人潘某于2014年11月11日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退赔电费人民币13751.93元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人陈某、余某证言，检定结果通知书，电量数据变化说明，电费计算表，情况说明，个体工商户营业执照，户籍信息，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡琼方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告刘长州，男，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市金水区祭城镇东花胡庄**号附*号，身份证号4101051975********。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘景枝，女，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市金水区祭城镇东花胡庄**号附*号，身份证号4101051975********。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王昊，男，汉族，1973年11月25日出生，住广州市天河区中山大道****号**栋***房，身份证号2301031973********。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人范婷婷，女，汉族，1986年4月14日出生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡杜砦村**号付*号，身份证号4115221986********。
被告赵晖，女，汉族，1977年11月19日出生，住郑州市中原区冉囤北路*号院**号楼**号，身份证号4101021977********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘长州、刘景枝、赵晖、王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托代理人常乐，被告刘长州、刘景枝的委托代理人史广松，被告王昊及其委托代理人史广松、范婷婷到庭参加诉讼诉讼，被告赵晖经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘长州于2011年11月18日签订《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为90万元，用于借款人装修。合同项下的贷款期限为1年，由被告刘长州采用到期一次性归还本息，利随本清还款法还款。被告刘景枝承诺共同归还贷款并承担连带清偿责任。为担保该债务履行，被告王昊、赵晖以新郑市龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）房产证号0901000986的房屋提供抵押，郑州市房地产管理局于2011年11月24日向原告发放了他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告却未按时偿还借款本息，已构成违约，符合借款合同的提前收回全部贷款本息的条件，请求法院依法判令：被告刘长州立即偿还贷款本金90万元及利息（暂计至2013年6月14日的逾期利息155686.42元，逾期罚息16267.38元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1071953.8元；被告刘景枝对被告刘长州的借款承担连带清偿责任；原告对被告王昊、赵晖为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，被告同意归还贷款，但暂时资金困难。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当归还原告本金、利息、罚息，2、原告是否享有优先受偿权。3、四被告之间责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、个人担保借款合同一份，证明原告与被告之间借款关系的存在，借款合法有效。
证据2、新郑市房地产抵押合同，证明原告与抵押人抵押关系存在，抵押合法有效。
证据3、房屋他项权证，证明在房管局进行抵押登记，原告享有优先受偿权。
证据4、个人贷款借款凭证，证明原告已按照合同履行约定借款义务。
证据5、同意抵押承诺书、共同还款声明、身份证复印件各1份以及结婚证复印件2份，证明被告刘长州与被告刘景枝系夫妻关系，刘景枝承担连带清偿责任；被告赵晖与被告王昊系夫妻关系，与原告抵押关系成立，抵押符合法律规定。
四被告对原告提交的证据均无异议，四被告未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2011年11月18日，原告（贷款人）与被告刘长州（借款人）签订一份个人担保借款合同，合同约定：贷款金额为90万元，贷款用途为装修，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率6.56%上浮50%；交易对象户名为河南美林装饰工程有限公司，帐号为76130155100000893号；贷款到期一次性归还本息，利随本清；逾期罚息为30%；以被告王昊所有的坐落于新郑市龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）6幢6号楼的现房（房产证号09010009**）作为抵押，抵押担保期间至2014年11月18日。共同还款人被告刘景枝在借款合同上签字，并于2011年11月1日签署了共同还款声明。
被告赵晖于2011年11月1日签署了同意抵押承诺书，2011年11月18日被告王昊与原告签订了新郑市房地产抵押合同，并在新郑市房管局进行了抵押登记。
2、2011年11月25日，原告依照合同约定将90万元转入河南美林装饰工程公司的帐户内。依照合同约定，被告刘长州实际应还款日期是2012年11月25日。
3、借款合同第六条约定：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。
本院认为，原告与被告刘长州之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告依照合同约定将款项支付给被告刘长州使用，被告刘长州应当在合同到期后归还借款。但被告至今未归还借款，应按合同约定归还原告借款，并根据合同约定支付原告的借款利息及罚息。被告刘景枝在借款合同上签署了共同还款声明，被告刘景枝对上以债务负有连带清偿责任。根据抵押合同的约定，原告对新郑市龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）6号楼的房屋（房产证号09010009**）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘长州于本判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；被告刘景枝对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对新郑市龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）6号楼的房屋（房产证号09010009**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告刘长州负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告刘长州。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘景枝。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王昊。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人范婷婷。
被告赵晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘长州、刘景枝、赵晖、王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托代理人常乐，被告刘长州、刘景枝的委托代理人史广松，被告王昊及其委托代理人史广松、范婷婷到庭参加诉讼诉讼，被告赵晖经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘长州于2011年11月18日签订《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为90万元，用于借款人装修。合同项下的贷款期限为1年，由被告刘长州采用到期一次性归还本息，利随本清还款法还款。被告刘景枝承诺共同归还贷款并承担连带清偿责任。为担保该债务履行，被告王昊、赵晖以新郑市龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）房产证号09××86的房屋提供抵押，郑州市房地产管理局于2011年11月24日向原告发放了他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告却未按时偿还借款本息，已构成违约，符合借款合同的提前收回全部贷款本息的条件，请求法院依法判令：被告刘长州立即偿还贷款本金90万元及利息（暂计至2013年6月14日的逾期利息155686.42元，逾期罚息16267.38元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1071953.8元；被告刘景枝对被告刘长州的借款承担连带清偿责任；原告对被告王昊、赵晖为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，被告同意归还贷款，但暂时资金困难。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当归还原告本金、利息、罚息，2、原告是否享有优先受偿权。3、四被告之间责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、个人担保借款合同一份，证明原告与被告之间借款关系的存在，借款合法有效。
证据2、新郑市房地产抵押合同，证明原告与抵押人抵押关系存在，抵押合法有效。
证据3、房屋他项权证，证明在房管局进行抵押登记，原告享有优先受偿权。
证据4、个人贷款借款凭证，证明原告已按照合同履行约定借款义务。
证据5、同意抵押承诺书、共同还款声明、身份证复印件各1份以及结婚证复印件2份，证明被告刘长州与被告刘景枝系夫妻关系，刘景枝承担连带清偿责任；被告赵晖与被告王昊系夫妻关系，与原告抵押关系成立，抵押符合法律规定。
四被告对原告提交的证据均无异议，四被告未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2011年11月18日，原告（贷款人）与被告刘长州（借款人）签订一份个人担保借款合同，合同约定：贷款金额为90万元，贷款用途为装修，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率6.56%上浮50%；交易对象户名为河南美林装饰工程有限公司，帐号为76×××93号；贷款到期一次性归还本息，利随本清；逾期罚息为30%；以被告王昊所有的坐落于新郑市龙湖镇作为抵押，抵押担保期间至2014年11月18日。共同还款人被告刘景枝在借款合同上签字，并于2011年11月1日签署了共同还款声明。
被告赵晖于2011年11月1日签署了同意抵押承诺书，2011年11月18日被告王昊与原告签订了新郑市房地产抵押合同，并在新郑市房管局进行了抵押登记。
2、2011年11月25日，原告依照合同约定将90万元转入河南美林装饰工程公司的帐户内。依照合同约定，被告刘长州实际应还款日期是2012年11月25日。
3、借款合同第六条约定：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。
本院认为，原告与被告刘长州之间的借款合同系双方真�意思表示，符合法律规定，原告依照合同约定将款项支付给被告刘长州使用，被告刘长州应当在合同到期后归还借款。但被告至今未归还借款，应按合同约定归还原告借款，并根据合同约定支付原告的借款利息及罚息。被告刘景枝在借款合同上签署了共同还款声明，被告刘景枝对上以债务负有连带清偿责任。根据抵押合同的约定，原告对新郑市龙湖镇的房屋（房产证号09××86）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘长州于本判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；被告刘景枝对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对新郑市龙湖镇的房屋（房产证号09××86）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告刘长州负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马坤琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第941-4号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人张涛，无业。
被执行人赵颖。
被执行人邱海英。
被执行人王虎。
被执行人李敏。
被执行人王华。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行张涛、赵颖、邱海英、王虎、李敏、王华借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00130号
原告：贺某，女，1949年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1948年12月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：姚某丙，系姚某甲之长子。
原告贺某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人高建春到庭参加诉讼，被告姚某甲的法定代理人姚某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双方父母包办下按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记系事实婚姻关系。婚后原、被告生育有子女三人，现都已成人。因原、被告是包办婚姻，加之原告当时年幼无知与被告同居20年，双方未产生任何夫妻感情，原告经常在家遭到被告的殴打，无奈原告分别于1987年、2012年多次向宿松县法院起诉离婚，被判决不准离婚。现在原、被告已经分居30余年，原告认为双方感情已完全破裂故，故起诉要求依法判决原、被告离婚。
被告姚某甲的法定代理人姚某丙于2015年2月9日到庭辩称：原告贺某在其14岁时就携带家中全部钱款离家出走，已近三十年；被告姚某甲有精神疾病，受不得刺激，不同意离婚。
原告贺某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、宿松县凉亭镇夏家村民委员会证明1份。证明被告有精神疾病，被告法定代理人系姚某丙。
证据二、（2012）松民一初字第00465号民事判决书复印件1份。证明原告曾多次向宿松县法院起诉离婚。
被告姚某甲的法定代理人在庭前向本院提交了被告残疾证复印件1份，证明被告姚某甲为精神残疾人。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告贺某提交的证据一、二能达到原告的证明目的，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告姚某甲法定代理人提交的证据与原告提交的证据一能相互印证，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，1972年农历6月11日生长子姚某丙，1977年9月6日生次子姚某丁，1984年8月9日生第三子姚某戊，三子均已成年。1972年被告姚某甲精神出现问题，原、被告之间的矛盾开始激化，1988年正月原告携第三子离家出走，双方分居至今。2012年4月原告曾向宿松县人民法院起诉离婚，同年法院判决不准离婚，此后双方继续分居。现原告贺某以夫妻感情已经破裂为由再次起诉要求判如所请。
另查，原、被告之间虽未进行结婚登记，但属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合了结婚实质条件的事实婚姻关系。
本院认为：1988年原告离家出走，与被告分居至今，现已近三十年，在此期间原告从未回家，也未与被告进行任何联系，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特别是2012年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后的两年多时间里，双方均未采取任何措施挽救婚姻，持续分居状态，应视为双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉求予以支持。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经宿松县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：
准许原告贺某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第165号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年4月4日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年3月间，被告人陈某伙同王某、俞某（均另案处理）先后4次实施盗窃，数额共计人民币5000余元。
1、2014年3月22日凌晨1时许，被告人陈某伙同王某、俞某采用拉卷帘门进店的手法，在无锡市新区旺庄街道群星村大巷上109号02333体彩店内窃得体育彩票150张，价值人民币1200元。
2、2014年3月23日凌晨1时许，被告人陈某伙同王某、俞某采用拉卷帘门进店的手法，在无锡市崇安区广瑞二村43号101室放心肉店内窃得现金人民币2600元。
3、2014年3月23日凌晨1时许，被告人陈某伙同王某、俞某采用拉卷帘门进店的手法，在无锡市崇安区广瑞集贸市场B-18号潮骥烟酒店内窃得现金人民币900元及云烟牌香烟2条、利群牌香烟1条、硬壳中华牌香烟4包等，物品共计价值人民币800余元。
4、2014年3月31日16时许，被告人陈某伙同王某、俞某采用拉卷帘门进店的手法，在江苏省太仓市浏河镇其明杂货店内窃得现金人民币60元及硬壳中华牌香烟2包、软壳云烟牌香烟2包，物品共计价值人民币100余元。
被告人陈某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、江苏省烟草公司无锡市公司的证明，被害人张某、石某、方某、武某的陈述，涉案人员王某、俞某及被告人陈某的供述，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人陈某的身份事项。
本院认为，被告人陈某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某与他人相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赃，并与涉案人员相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初597号
原告：赵小芳，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：冯瑜，四川鉴平律师事务所律师。
被告：杨坤，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告赵小芳诉被告杨坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵小芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小芳诉称：2010年，原告经侄儿介绍，知晓被告在出售房屋。双方商谈后，约定原告购买被告正在建修的位于苍溪县北门沟加油站对面的三楼住房一套，价款18万元。被告承诺所出售房屋系大产权，并保证能够办到产权。2010年10月28日，原告应被告的要求先交了2万元的购房款，被告向原告出具收条。在被告通知原告签合同时，原告发现被告出售房屋系小产权，当场表示不再购买该房屋，要求被告退还2万元购房款。被告推诿没有现金，承诺将房屋出卖后就退钱给原告。之后，原告多次催要无果，被告均以各种理由推脱。2016年2月2日，原告诉至本院，要求被告立即归还原告购房款2万元及此款自起诉之日起至付款之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告杨坤未作答辩。
经审理查明：2010年，原告经侄儿孙军介绍，得知被告正在出售房屋。原、被告经协商，原告购买被告正在建修的位于苍溪县北门沟加油站对面的三楼住房一套，价款18万元。2010年10月28日，原告向被告缴纳购房款2万元，被告出具收条一张，收条载明：“收条今收到赵小芳房屋款20000.00元。（大写：贰万元正）。收款人：杨坤二0一0年10月28日”。在双方签订购房合同前，原告发现被告出售房屋无产权，于是表示不再购买该房屋，要求被告退还2万元购房款。被告一直以各种理由推脱，未将上述购房款退还原告。2016年2月2日，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有收条原件、双方电话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经协商达成买卖房屋合意，在原告得知被告出售的房屋无产权时，原告拒绝签订合同，致使缔约不能。责任在被告，被告应当承担返还购房款的责任并承担给原告造成的利息损失。原告请求被告退还购房款并承担原告自主张权利之日（即起诉之日）起的资金利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
限被告杨坤在本判决生效后立即返还原告赵小芳购房款2万元，并承担此款自2016年2月2日起至付款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨坤承担。此款原告已预交，被告在返还上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年三月十四日
书记员 蹇京校
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1621号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：晏航。
被告：邓敏。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告晏航、邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已达成和解并履行”为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓峰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审90号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社。
法定代表人郑志刚。
申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第162号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社退还非法占用的139.6平方米土地；拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年11月在宁波市北仑区小港街道钟家桥村石岙口占地建设管理用房。该管理房为1幢4间单层砖混结构平房，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，占用的土地面积为139.6平方米，建占面积为139.6平方米，建筑面积为139.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为林地。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为林地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的139.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状；三、罚款3908.8元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月31日送达被申请执行人。2016年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社退还非法占用的139.6平方米土地；拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审90号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社。法定代表人郑志刚。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第162号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社退还非法占用的139.6平方米土地；拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年11月在宁波市北仑区小港街道钟家桥村石岙口占地建设管理用房。该管理房为1幢4间单层砖混结构平房，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，占用的土地面积为139.6平方米，建占面积为139.6平方米，建筑面积为139.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为林地。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为林地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的139.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状；三、罚款3908.8元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月31日送达被申请执行人。2016年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社退还非法占用的139.6平方米土地；拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月二十四日代书记员 刘佳燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1059号
原告彭志坚，男，1958年8月20日生，汉族，钢筋制作安装业主，住长汀县。
被告李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，长汀县烟草专卖局职工，住长汀县。
被告谢汝彬，男，1964年7月4日生，汉族，个体户，住长汀县。
原告彭志坚与被告李武耀、谢汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭志坚、被告李武耀到庭参加诉讼。被告谢汝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志坚诉称，原告与被告谢汝彬系一般朋友关系。原告经谢汝彬介绍认识被告李武耀。2013年3月29日，两被告与原告签订《合同》，双方约定被告李武耀将在策武麻陂建房的钢筋制作安装承包给原告（包工包料），被告谢汝彬为被告李武耀履行合同提供连带责任保证，保证期限至被告李武耀付清全部款项止。工程完工后，原告为被告李武耀建房制作安装钢筋100余吨。2014年10月1日，经结算被告李武耀应支付原告钢筋及制作安装款共计人民币（下同）65万元。同时，被告李武耀向原告出具欠条，约定月息按2%计算。后经原告几次催款，被告李武耀以种种理由至今未支付。为此，请求法院判令：1、被告李武耀支付钢筋及制作安装款65万元，以及从2014年10月1日起按月2%计算的利息。2、被告谢汝彬承担连带保证责任。3、诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、2013年3月29日两被告与原告签订《合同》，证明被告李武耀将在策武麻陂建房的钢筋制作安装承包给原告（包工包料），被告谢汝彬为被告李武耀履行合同提供连带责任保证。
2、2014年10月1日被告李武耀向原告出具的欠条，证明原告为被告李武耀制作的钢筋和制作安装款数额，以及利息的计算方式。
被告李武耀辩称，原告提供的上述证据是真实的。但真正的钢筋不到100吨，钢筋及制作安装款只有50万元左右，多算了15万元左右。月息按2分计算太高，应按1分计算。
被告谢汝彬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，因被告谢汝彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告李武耀认为合同和欠条是真实的。因此，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，从本院查明的案件事实看，被告李武耀将钢筋及制作安装（包工包料）承包给原告，符合承揽合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。而原告与两被告签订的《合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告李武耀支付钢筋及制作安装款的诉讼请求，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告李武耀主张，钢筋数量不到100吨，钢筋和制作安装款为50万左右，以及月息应按1分计算。因被告李武耀未提供相应的证据证明，被告李武耀的上述主张本院不予采纳。被告谢汝彬作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。被告谢汝彬承担保证责任后，有权向被告李武耀追偿。被告谢汝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武耀应于本判决生效之日起五日内，向原告彭志坚支付钢筋及制作安装款65万元。
二、被告李武耀应于本判决生效之日起五日内，向原告彭志坚支付自2014年10月1日起至付清欠款之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告谢汝彬对第一、二项承担连带责任。被告谢汝彬承担保证责任后，有权向被告李武耀追偿。
四、驳回原告彭志坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半交纳5540元，由被告李武耀、谢汝彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一五年五月十一日
代理书记员 钟晓春
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第000151-1号
申请执行人兴化市环境保护局，住兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人罗本祥、周震，该局工作人员。
被执行人赵灯云。
申请执行人于2014年9月3日依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，作出兴环罚字（2014）21号行政处罚决定书，对被执行人畜禽养殖废弃物未经处理直接向环境排放，所排放的废弃物超过国家排放标准的行为，处以责令限期整改，并处罚款30000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月29日，申请执行人向本院申请执行。
本院审查后认为，被执行人经营畜禽养殖，废弃物未经处理直接向环境排放，所排放的废弃物经检测超过国家排放标准，其行为违反了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法、正确，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。2015年3月5日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00069号行政裁定书，准许兴化市环境保护局兴环罚字（2014）21号行政处罚决定书进入强制执行程序。同年4月10日，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人于2015年7月28日向本院出具申请书，反映被执行人目前家庭经济困难，暂无财产可供执行，申请执行人已决定变更对被执行人罚款5000元，且被执行人已履行。因此，该局同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，被执行人目前确无财产可供执行，且其已向申请执行人缴纳罚款5000元。申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00069号行政裁定书和兴化市环境保护局兴环罚字（2014）21号行政处罚决定书的本次执行程序。
今后，如发现被执行人赵灯云具备履行上述裁定和处罚决定的条件时，则申请执行人兴化市环境保护局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 万 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16954号
原告徐丹林，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐子安，男。
被告徐伟民，男，1947年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
原告徐丹林与被告徐伟民民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹林及其委托代理人徐子安，被告徐伟民及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹林诉称，2013年7月26日被告为注册上海天一干细胞科技发展有限公司缺乏注册资金向原告借款人民币30万元，被告出具了借条并约定公司完成注册后即予以归还借款。2013年8月21日上海天一干细胞科技发展有限公司成立，注册资本50万元，被告为公司自然人股东。公司成立后原告多次催告被告归还借款，但被告至今拒绝归还，故起诉，要求被告归还借款30万元并支付借款自借款日起至实际还款之日止的利息。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、华夏银行本票、上海天一干细胞科技发展有限公司档案机读材料等。
被告徐伟民辩称，借款是事实，是原告主动借给被告的。借款是用于公司注册资金，没有约定利息。借款发生之后在2013年10月份，原告夫妻二人接受了被告安排的去阿斯塔纳进行干细胞治疗，原告夫妻二人的费用为30万元。当时被告已经向原告说明费用不需要原告支付，通过借款债务抵消了。故原告诉讼没有道理，要求驳回。
经审理查明，2013年7月26日被告为注册上海天一干细胞科技发展有限公司向原告借款人民币30万元，被告收到借款并出具一纸，载明：暂借人民币30万元，用于上海天一干细胞科技发展有限公司注册资金。完成注册后归还。2013年8月21日上海天一干细胞科技发展有限公司注册成立。被告未践诺，拖欠至今，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的原告借据、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约还款，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款利息的诉讼请求，因借款未约定利息，故借款期间视为无利息，至于被告承诺在公司注册成立后即归还，现被告设立上海天一干细胞科技发展有限公司并于2013年8月21日注册成立，应当于公司注册成立后次日归还借款，现被告未归还，故自2013年8月22日起应当按照6%的年利率支付资金占用期间的利息；对于被告所提在被告组织的原告夫妻俩人进行干细胞治疗花费30万元，该款与被告向原告所借款项抵消一节，首先未有被告组织原告等人进行干细胞治疗所需费用，双方约定直接由借款冲抵的合意的证据，其次原告与被告之间的民间借贷关系，并不能与俩原告由上海天一干细胞科技发展有限公司组织的去哈萨克斯坦共和国某公司进行干细胞治疗服务关系的权利义务相抵消的法律依据，故被告就此所提抗辩意见，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丹林借款人民币30万元；
二、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹林以借款人民币30万元为基数自2013年8月22日起至本判决生效之日止按照6%的年利率支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取3，124.94元，由原告负担24.94元，被告徐伟民负担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1372号
罪犯雷层诺，女,1964年5月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第670号刑事判决,以被告人雷层诺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑终字第1613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷层诺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷层诺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷层诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷层诺减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月9日起至2016年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1110号

原告东营恒大华府置业有限公司。住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A707号。组织机构代码56771864－6。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人班福一，男，住山东省济南市。
被告杜福亮，男，住东营市广饶县。
委托代理人黄永锋，男，住东营市东营区。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司与被告杜福亮商品房预售合同纠纷一案中，原告东营恒大华府置业有限公司于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营恒大华府置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告杜福亮负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 张德红
人民陪审员 王 健
二〇一三年七月十九日


书记员薛玉向
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2506号
原告：广州市南珠运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：骆燕芬，职务总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：王某，户籍所在地河南省鲁山县。
原告广州市南珠运输有限公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市南珠运输有限公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告王某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市南珠运输有限公司诉称：我司与被告签订有《车辆挂靠合同》，被告将其购买的粤A×××××号车辆挂靠在我司名下，每年向我司交付管理费。合同签订后，被告拒不缴纳费用，也不配合我司办理车辆的二级维护、定级、年审等业务，已经构成违约。故我司起诉要求：1、判决我司与被告解除挂靠关系；2、判决将粤A×××××号车辆过户到被告名下；3、判决被告支付我司2015年的管理费2400元、罚款5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，原告和被告签订《委托管理车辆合同》，约定被告将自购粤A×××××号车辆挂靠原告，委托原告代办营运证、车辆年审、代缴车船税、代购交强险、商业险、年票等。合同期限为4年，自2014年4月16日至2018年4月15日止。被告须一次性向甲方支付合同保证金4000元；被告每月向原告支付车辆管理费200元。被告需在每年11月底前将下一年其车辆的营运证年审、车船税、年票等一切费用交付给原告代缴，必须按时驾车回原告处办理二级维护、定级、年审等业务，不按规定办理的，依法处2000元以上5000元以下的罚款。粤A×××××号车辆于2006年8月25日转移登记至原告名下。之后，原告认为被告没有按约及时交纳管理费及办理二级维护、定级、年审等业务，被告构成违约，向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，原告明确本案中仅要求处理2015年车辆管理费2400元及罚款5000元，其他费用另案主张。
本院认为：原、被告于2014年4月16日签订的《委托管理车辆合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行上述合同约定之合同义务。
现原告认为被告没有按约及时交纳管理费及办理二级维护、定级、年审等业务，被告构成违约，对此被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告上述主张予以采纳。原告要求解除原告与被告于2014年4月16日签订的《委托管理车辆合同》，并由被告办理将粤A×××××号车辆所有人变更为被告的过户登记手续，合理合法，本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，被告应每月向原告支付管理费200元，若未按期驾车回原告处办理车辆的二级维护、定级、年审等业务，原告可处以2000元至5000元的罚款，现被告未按期支付2015年的管理费，亦未按约及时办理车辆的二级维护、定级、年审等业务，原告要求被告支付2015年管理费2400元及罚款5000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市南珠运输有限公司与被告王某于2014年4月16日签订的《委托管理车辆合同》。
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市南珠运输有限公司共同办理粤A×××××号车辆所有人变更为被告王某的过户登记手续。
三、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付2015年管理费2400元及罚款5000元。
本案受理费50元、公告费500元，由被告王某负担。被告王某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述费用直接支付给原告广州市南珠运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 官芸芸
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第842号
上诉人（原审原告）卢涛，个体工商户。
委托代理人魏玉明。
委托代理人高忠芬。
被上诉人（原审被告）贵州西南国际家居装饰博览城有限公司.
法定代表人潘柱升，该公司董事长。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。
上诉人卢涛与被上诉人贵州西南国际家居装饰博览城有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月13日作出（2014）白民初字第82号民事判决。上诉人卢涛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月9日，原、被告签订《贵州西南国际家居装饰博览城有限公司铺位租赁合同》，约定租赁期限为2011年7月1日至2012年6月30日。合同签订后，原告按约定交纳了装修保证金2000元及铺位保证金12394元，合计14394元。2011年10月31日，原告因无力经营，向被告贵州西南国际家居装饰博览城有限公司（以下简称西南家居城）递交撤场申请后，于同日违约撤场，原、被告解除租赁合同。2012年11月，被告退还了原告交纳的房租费及其他费用20000多元，但对装修保证金2000元及铺位保证金12394元未退还。双方为此发生争议，原告故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告14394元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告签订的《铺位租赁合同》，属双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定交纳了装修保证金2000元和铺位保证金12394元，但原告方于2011年10月31日在合同未到期的情况下单方申请违约撤场，存在违约行为，依照《铺位租赁合同》第十一条第二项“乙方应按照甲方规定的经营时间正常营业，如甲方发现乙方未按时营业的，并得三位市场内的其他经营户确认，即视为乙方违约；如乙方连续五日不营业或者在一个月内累计超过六日不营业的，甲方有权解除本合同，无条件收回租赁铺位，乙方交纳的保证金不予退还”之规定，原告诉请要求被告退还铺位保证金12394元，证据不足，不予支持。关于装修保证金2000元，被告同意返还，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据。”之规定，判决：一、被告贵州西南国际家居装饰博览城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢涛装修保证金2000元；二、驳回原告卢涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告贵州西南国际家居装饰博览城有限公司负担。
一审宣判后，上诉人卢涛不服，提起上诉称：双方在合同履行过程中经协商一致解除合同，基于合同的权利和义务即终止履行，原判依据合同约定的条款驳回其相应诉请不当，故请求撤销原判并依法支持其诉讼请求。被上诉人西南家居城答辩称：上诉人是申请违约退场，保证金不应当予以退还，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、租赁合同、收条、撤场申请表、委托书、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，双方签订的《铺位租赁合同》以及此后双方经协商解除合同的行为，均属双方真实意思表示，双方均应当全面切实履行自己的权利和义务。至于上诉人卢涛于合同鉴定后缴纳的铺位保证金，就其法律性质而言应属于合同履行担保金，现双方协商解除合同，合同解除后双方应当就上诉人已经缴纳的相关保证金等事宜协商处理。而事实上上诉人卢涛已经撤离商铺，被上诉人西南家居城也已经将商铺租赁给他人使用，双方并未就合同解除的后果进行明确处理且诉讼中双方主张迥异，对此双方均存在一定过错，从公平的角度考量，本院酌情确定由被上诉人西南家居城退还上诉人铺位保证金12394元的一半即6197元。至于装修保证金2000元，被上诉人西南家居城表示愿意返还，应从其自愿，本院予以确认。综上，被上诉人西南家居城应当退还上诉人卢涛所缴纳的保证金共计8197元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第82号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第82号民事判决第一项为：贵州西南国际家居装饰博览城有限公司于本判决生效之日起10日内退还卢涛保证金共计8197元。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由贵州西南国际家居装饰博览城有限公司负担40元，由卢涛负担40元；二审案件受理费160元，由贵州西南国际家居装饰博览城有限公司负担80元，由卢涛负担80元（一、二审案件受理费已由卢涛预交，具体给付结算由双方在执行中解决）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李燕云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8243号
原告王×，女，1973年10年31日出生。
被告孙×，男，1974年7月25日出生。
原告王×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：王×与孙×于2003年10月10日登记结婚，婚前感情一般，双方婚后于2007年12月9日生育婚生子孙x1。因婚后性格不合，在一起生活经常吵架且孙×曾多次辱骂、殴打王×，导致夫妻感情淡泊，已经实际分居一年。王×认为与孙×无法继续婚姻生活，感情确已破裂。为此请求法院依法判决：1、判令王×、孙×告离婚；2、婚生子孙x1由王×抚养，孙×每月给付抚养费1万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用依法承担。
被告孙×辩称：同意离婚，孩子要求由孙×抚养。夫妻共同财产粗略估计在三十万元左右。诉讼费用请求依法判决。
经审理查明：王×与孙×经自由恋爱，于2003年10月10登记结婚，2007年12月9日生育一子孙x1。婚姻存续期间，2004年7月15日，王×与孙×成立北京安卫保洁服务有限公司，该公司类型为有限责任公司，注册资本为10万元，由王×与孙×各出资5万元。2014年5月7日，孙×成立北京世纪宏大物业管理有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。双方婚后因家庭生活琐事及公司经营等经常发生矛盾，故王×要求离婚。经询问，孙×同意离婚。
庭审中，王×称目前月收入在3000元左右，孙×称目前没有收入。孙×出示署名为杜x，日期为2013年12月20日及2014年1月10日的两张欠条，欠款金额分别为2万元和5万元，并主张将所借的7万元用于给北京安卫保洁服务有限公司的员工发工资，王×对该证据不予认可。孙×主张婚姻存续期间北京安卫保洁服务有限公司有30万左右的盈利，与王×有一辆CX20小轿车，车牌号自己记不清楚了，但均未提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、子女出生证明、营业执照、借条、财务报表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×与孙×虽已结婚多年，但因生活琐事以及公司经营经常发生矛盾。经法院调解，双方未能和好。王×要求与孙×离婚，孙×表示同意，本院不持异议。关于离婚后子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据当事人陈述、孩子从小成长环境、与王×父母一起生活、双方居住条件等因素，以确定孙x1由王×抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于给付孙雪桐营养费的数额，应结合本案实际情况，综合考虑当地生活水平、收入状况以及孩子成长、生活的需要等酌情确定。对于孙×主张的债务，因孙×只提供借条，未提交相关证据证明此借款用于夫妻共同生活或共同经营，且与孙×主张北京安卫保洁服务有限责任公司有三十万利润相矛盾，故本院不予采信。对夫妻关系存续期间成立的北京安卫保洁服务有限公司与北京世纪宏大物业管理有限公司依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告孙×离婚；
二、婚生子孙x1由原告王×抚养，被告孙×自二○一四年九月起每月给付子女抚养费一千元，至孙x1十八周岁止（于每月十日前给付）；
三、原告王×与被告孙×对北京安卫保洁服务有限公司各拥有百分之五十的股权，原告王×与被告孙×对北京世纪宏大物业管理有限公司各拥有百分之五十的股权（被告孙×于本判决生效后十日内，协助原告王×到工商行政管理部门办理北京世纪宏大物业管理有限公司的股权转让及股东变更备案登记）；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元（已交纳），被告孙×负担三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2554号
上诉人（原审原告）：汤翠玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人汤翠玲因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汤翠玲上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认汤翠玲与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与汤翠玲之间上述无效劳动合同侵权性而侵害汤翠玲财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。汤翠玲的诉讼请求是要求判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与汤翠玲等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害汤翠玲的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
汤翠玲向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与汤翠玲之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害汤翠玲合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。汤翠玲所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回汤翠玲的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，汤翠玲主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，汤翠玲作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，汤翠玲的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01412号
原告洋县洋州镇西街社区居民委员会。
法定代表人任继俊，居委会主任。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人郭成林，洋县洋州镇西街社区委员会党总支书记。
被告李炎亮，男，汉族。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王广荣，男，汉族。
原告洋县洋州镇西街社区居民委员会与被告李炎亮合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月25日，原告为甲方、被告为乙方签订了《西街村林场、沙石场承包合同》，承包期限十年。2009年8月31日合同期满，双方仍按原合同延续履行。合同约定承包期间，任何一方不得无故终止合同，如因国家治理改造河流、道理需征占，合同自行终止等。2013年洋县汉江综合整治工程建设需要占地，被告承包的地段有占地的范围，原告多次与被告协商终止合同，由被告清理占地范围的树木，对收益及补偿按合同约定执行，被告于2014年10月21日回复原告不同意终止合同，认为应按省政府的树木补偿标准补偿征地范围内的损失，双方协商无果。为了维护集体经济组织的合法权益，支持国家重点工程建设，请求法院依法判决终止合同，收回林场经营权，按合同进行清算和收益分配。
被告辩称，双方是在1997年洋县人民政府贯彻国家政策“消灭四荒、再造山川秀美的生态洋县”背景下，原告张榜招标的情况中签订的合同。之后，倾全家五口劳动力，举债20多万元栽植树木，履行合同约定的义务。合同到期，也主动征求原告是否继续履行，郭成林支书答复政府征用土地时合同终止。2013年洋县人民政府政策汉江两岸综合治理，征地补偿问题未解决引发了合同纠纷。因此，原、被告之间不存在承包合同纠纷，只是终止后与洋县人民政府的补偿事宜正在协商解决中，为此请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于1999年8月1日就原告林场、沙石场的承包事项进行协商，于8月25日签订了《西街村林场、沙石场承包合同》，原告将傥河两岸、汉江河河边到红岩头区域的河滩、沙地共40亩，红岩头到汉江大桥东与南街村接界处的所有树木120棵，傥河两岸沙石场及红岩头小瓦房两间交由被告植树、耕种、管理使用。原告负责大面积植树购买树苗费用，被告以绿化栽树为主，在两年内完成规划区域的植树任务。承包期限为十年，从1999年9月1日起至2009年8月31日止。合同期满后，按合同期内所栽树木进行成林折价分成，原告得40%，被告得60%，对承包的价款、交款办法进行了约定。合同约定的违约责任之一“承包期间任何一方不得无故终止合同，如因国家治理、改造河流道路需征占，合同自行终止”。合同期满后，被告继续实际经营，双方没有争议。洋县洋州镇人民政府、洋县汉江综合整治工程建设领导小组相继于2013年4月8日、2013年7月21发布《关于对2013年汉江综合整治工程建设范围内坟墓等地面附着物限期迁移清除的通告》、《关于限期迁移清除洋县汉江综合整治工程建设范围内坟墓等地面附着物的通告》，洋县人民政府于2013年5月2日洋政办发（2013）56号文件《关于印发洋县汉江综合整治工程占地及附着物补偿补充方案的通知》等相关文件的贯彻执行过程中，2013年5月4日洋县汉江综合治理工程建、构筑物拆迁调查附表显示，被告以所有权人签名确认，河滩地附着物（总数436株），白杨树40CM以上44株、20—40CM392株、8—20CM56株，另堤坡杂树8CM以下180株、8—20CM55株。原告在向被告要求终止合同、拆迁附着物、收回经营权，被告以政府未解决补偿问题为由不同意终止，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《西街村林场、沙石场承包合同》、《关于对2013年汉江综合整治工程建设范围内坟墓等地面附着物限期迁移清除的通告》、《关于限期迁移清除洋县汉江综合整治工程建设范围内坟墓等地面附着物的通告》，洋政办发（2013）56号文件《关于印发洋县汉江综合整治工程占地及附着物补偿补充方案的通知》、洋县汉江综合治理工程建、构筑物拆迁调查附表等证据，经举证、质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利并履行自己的义务。原、被告签订《西街村林场、沙石场承包合同》期满后，双方继续按原合同履行，因汉江整治工程需要征地这一事实，符合合同约定终止的情形，因此，原告主张解除合同的请求，符合法律规定。由于原、被告之间对地面附着物的折价存在争议，收益不能确定，原告主张按合同约定的比例分成实现权利，缺乏依据，因此，原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十三条、第九十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告洋县洋州镇西街社区居民委员会与被告李炎亮签订的《西街村林场、沙石场承包合同》予以解除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年元月八日
书 记 员 高钰晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6506号
原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王俊强，男，1989年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄冬霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王培阳与被告王俊强、黄冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培阳撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告王培阳负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6506号原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王俊强，男，1989年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄冬霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王培阳与被告王俊强、黄冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培阳撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告王培阳负担。代理审判员  王惠超二〇一七年八月十四日书 记 员  傅家谋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初961号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：谭祝文，男，1972年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告单位工作人员，特别授权。
被告：刘金旺，女，1972年10月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘利民，男，1957年4月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：刘凤娇，女，1964年12月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘金旺、刘利民、刘凤娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祝文到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的借款合同;2、判令被告刘金旺向原告偿还借款本金10万元及利息6274.12元（利息计算至2017年5月25日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；3、被告刘利民、刘凤娇对本案中本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月13日，被告刘金旺与原告签订最高额借款合同，借款金额为10万元，借款额度期限自2015年11月13日至2018年11月13日止，另外约定按季结息。同时被告刘利民、刘凤娇为该笔借款与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年11月30日，被告向原告借款10万元，贷款利率为8.5169‰，2017年11月30日到期，支付利息至2016年12月1日。对于结欠利息，虽经原告屡次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身权益，原告遂起诉。
三被告没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年11月13日,茶陵县农村信用合作联社与被告刘金旺签订最高额借款合同一份。合同约定合同最高额借款本金额度为10万元；担保方式为保证；适用借款额度的期限自2015年11月13日至2018年11月13日止，在此期间内，借款人可循环使用约定的借款额度，但在该期间内任何时点上的借款余额均不得超过约定的最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率可在人行公布的同档次利率基础上适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率；按季结息，借款到期，利随本清；借款人为按合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期的贷款本息。同日，被告刘利民、刘金凤与茶陵县农村信用合作联社签订最高额保证合为上述债务提供连带责任保证；保证范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年；债权人根据约定宣布提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。2016年11月30日，被告刘金旺到原告云阳支行办理了放款手续，约定年利率为10.220%，到期日2017年11月30日。被告没有支付利息。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告刘金旺签订了借款合同并履行了发放贷款义务，被告应该按约定还本付息。逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期，提前收回借款本息。被告刘利民、刘凤娇应按照合同约定承担保证责任。但原、被告并未约定原告的合同解除权。
综上所述，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。对原告要求借款人还本付息及要求保证人承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金旺在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及到2017年7月10日利息6274.12元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止；
二、被告刘利民、刘凤娇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告刘金旺、刘利民、刘凤娇负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1012号
原告李某某，女，1982年1月8日出生，汉族，职工。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告万某某（曾用名高某某），男，1980年9月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：其和被告于2001年在同一所大学读书时相识，2006年开始恋爱，2011年农历12月28日举行婚礼，2012年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续，同年5月因感情不和，被告去青海经商，原、被告开始分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告万某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告万某某于2001年在同一所大学读书时相识，2006年开始恋爱，但很少在一起，了解不深；2011年农历12月28日举行婚礼，2012年2月13日在单县民政局婚姻登记处办结婚登记手续，同年5月份被告去青海经商，原、被告开始分居至今，且无婚生子女，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。原告李某某的同事即室友张某某、鲍某某，同学李某甲均能证明：从2012年5月份被告去青海经商，原、被告开始分居至今，期间原、被告感情不和，缺乏沟通，被告没有给被告联系过，原告给被告打电话，被告不接。被告的父亲也称：从2012年5月份被告去青海做生意，原、被告感情开始不好。在2014年2月21日，被告曾向原告发送一条短信，内容是：“离了吧”。原告自述：原、被告无婚前个人财产，无共同存款，无共同债权。对于共同财产和共同债务，原告表示自行协商解决。原告李某某经单县计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证、户籍证明、山东尚舜化工有限公司证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2001年在同一所大学读书时相识，2006年开始恋爱，但很少在一起，了解不够，婚姻基础较差；2011年农历12月28日举行婚礼，2012年2月13日在单县民政局婚姻登记处办结婚登记手续，同年5月份被告去青海经商，原、被告开始分居至今，且无婚生子女，婚后共同生活几个月，未建立起真正的夫妻感情，原、被告已分居二年，原告李某某的同事即室友张某某、鲍某某，同学李某甲均能证明此事实，被告的父亲也称从2012年5月份被告去青海做生意，原、被告感情开始不好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张，本院应予支持。原告自述：原、被告无婚前个人财产，无共同存款，无共同债权。关于共同财产和共同债务，原告表示自行协商解决，是对其诉讼权利的处分，协商不成，可在法律规定的期限内另行主张权利。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年六月十九日
书记员 刘闯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第218号
申请人执行人李振田，男，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 王 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初第03178号
原告乔某某，女。
委托代理人李某某，陕西畅洋律师事务所律师。
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，女。
委托代理人赵某甲，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，陕西博纳新律师事务所律师。
原告乔某某、刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年11月30日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李亚娟、原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，其与被告刘某乙及原告刘某甲系继母女关系。1992年其与刘某乙之父刘某丙婚后在位于灞桥区仓门村五组46号一号院前边（北侧）建盖两间两层楼房，1995年又在该院后边（南侧）建盖两间二层平厦房，房屋盖好后，由刘某乙夫妇在此办食堂，其与丈夫刘某丙到新庄基即46号二号院居住。2005年其丈夫刘某丙又联系施工人员并经手购买建房材料，在46号一号院原有房屋之上加盖一层房屋，即最终在46号一号院形成二间三层楼房。2013年刘某丙去世。现诉至法院要求对46号一号院楼房进行析产及继承。
原告刘某甲诉称，位于灞桥区仓门村五组46号一号院所有房屋系其妹刘某乙及其祖父、母所建，与乔某某无关，不同意乔某某之诉讼请求，并诉称，其应继承的份额愿意归其妹妹刘某乙所有。
被告刘某乙辩称，位于灞桥区仓门村五组46号一号院前边（北侧）两间两层楼房系其祖父建盖，后边楼房及前、后第三层均系其自己建盖，与原告无关。现不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告乔某某与原告刘某甲、被告刘某乙系继母、女关系。1985年5月29日，原告乔某某与被告刘某乙之父刘某丙结婚。刘某乙、刘某甲与其爷爷、奶奶共同生活。1985年由于扩路需要，将刘某丙之父刘万全位于新筑街道办事处仓门村五组46号一号院部分房屋拆除，同时仓门村五组给刘某丙另划宅基一院（仓门村五组46号二号院）。1986年1月1日刘某丙的父亲刘万全与刘某丙、刘长道订立分家协议，刘万全将儿子刘某丙、刘长道分出居住。协议约定：“一、街道南边大房四间，买道、长道各拆两间搬迁到新庄基居住，中间一个担子及地皮归二位老人所有。二、街道北边两间门房和后边两间上房都归二位老人所有。三、二位老人所有耕地由买道、长道耕种，西湾由买道耕种，夏粮380斤、秋粮80斤，菜地由长道耕种，夏粮420斤、秋粮80斤，均为二位老人全年口粮。”1992年原告乔某某夫妇及刘某乙、刘某甲在该46号一号院北侧建盖座南向北平房（门房）两间，由刘某乙、刘某甲在此经营餐饮，1995年刘某乙、刘某甲及刘万全加盖了第二层，并在该院东侧与北侧楼房相连处建盖两间两层楼房，2005年刘某乙夫妇将46号一号院一、二层楼房进行了翻修、改造，并加盖了三、四层（第四层为石棉瓦房），此后刘某乙夫妇一直在此经营餐饮，现字号为“静珍饭馆”。期间原告乔某某夫妇自1986年起居住在仓门村五组46号二号院。2013年6月2日刘某丙因车祸死亡。
上述事实，有原告夫妇结婚证、宅基地使用证、照片、证明、证人证言、销售清单和日程记录信息、建房施工合同及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及合法的继承权受法律保护。原告乔某某与被告刘某乙之父刘某丙婚后与刘某乙、刘某甲在该46号一号院北侧建盖座南向北平房及1995年刘某乙、刘某甲及刘万全加盖的第二层、在该院东侧与北侧楼房相连处建盖两间两层楼房，应属原、被告共同所有。被告刘某乙及原告刘某甲称该房屋系其祖父、母所建，与乔某某无关。原告乔某某否认其辩称，被告刘某乙及原告刘某甲又无相应证据支持，其辩称理由，本院不予采纳。原告诉称其夫妇于2005年将46号一号院一、二层楼房加盖了三、四层，该房屋的其中部分应属于刘某丙的遗产。被告刘某乙否认原告之该诉称理由。原告又无相应证据支持其诉称理由。因该房屋建盖时，原告乔某某及其夫刘某丙已在它处居住生活，且该房屋长期由被告刘某乙及原告刘某甲在此经营餐饮。故本院认为该部分房屋应属于被告刘某乙及原告刘某甲所建盖，原告乔某某无权分享及继承。综上，原、被告要求分割及应继承刘某丙的遗产应为该46号一号院北侧建盖的座南向北平房和1995年加盖的第二层及在该院东侧与北侧楼房相连处建盖的两间两层楼房。鉴于该46号一号现有房屋互为一体，如进行分割将不利于生活、生产等实际使用，且该院房屋长期由被告刘某乙在此经营餐饮。考虑到该房屋的使用现状，本院对原告应分割及应继承之房屋予以适当折价，由被告刘某乙支付原告乔某某为宜，即该46号一号现有房屋归被告刘某乙所有，刘某乙酌情支付原告乔某某房屋折价款4万元。其中原告刘某甲应分享及应继承之遗产，其同意归其妹即被告刘某乙所有，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村五组46号（一号院）的房屋归刘某乙所有。被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告乔某某房屋折价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，乔某某已预交，现由原告乔某某150元。另150元由被告刘某乙承担并连同上述应付之款一并支付原告乔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李宝珍
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第812号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：姚志勇，男，1974年11月18日出生，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1980号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚志勇有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人姚志勇在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建华
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第812号
申请人平顶山市江鑫耐热铸造有限公司
被执行人林州市桂皇铸业有限公司
平顶山市江鑫耐热铸造有限公司诉林州市桂皇铸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：郝鹏程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第558号
罪犯陈永龙，男，1986年10月2日生，汉族，大学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月5日贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈永龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月3日起至2014年12月2日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙予以假释（假释考验期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第648-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱蕴文、孙彩虹、刘惠爽、朱幕琦借款合同纠纷一案中，被执行人朱蕴文等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙彩虹纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初918号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告余广朋。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告余广朋物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第338号
原告马丕学，男，1978年4月23日生，汉族。
被告倪厚勇，男，1953年11月14日生，汉族。
原告马丕学与被告倪厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年8月20日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丕学，被告倪厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丕学诉称，2011年6月13日，被告倪厚勇以买车缺钱为由向原告借款35000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。其后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拖欠，故原告诉至法院，要求被告马丕学偿还借款本金35000元，并支付利息31500元（按月利率2.5%计算自2011年6月13日起至起诉之日止）。
被告倪厚勇辩称，其确实向原告借款35000元，由原告的妻子现金支付给被告，但双方并未约定利息，也未约定还款期限，故不同意支付利息。在2013年6月原告向被告催要借款时，被告已通过栖霞区供电局对面的中国建设银行汇款归还原告7000元。目前被告经济困难，希望原告能同意被告在2014年9月15日一次性归还剩余借款本金28000元。
经审理查明，2011年6月13日，被告倪厚勇向原告马丕学出具借条一张，内容为：“今借马丕学人民币叁万伍仟元整。”
因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款35000元，证据为借条，被告对此借款事实予以认可，现原告要求被告偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已偿还原告借款本金7000元，原告对此不认可，被告亦无证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。原告主张双方借款时口头约定了借款利息，被告对此不认可，原告亦无证据证明，本院对原告的该意见不予采纳。因自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为借款期间不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息，无事实及法律以及，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪厚勇于本判决生效之日起五日内偿还原告马丕学借款本金35000元。
二、驳回原告马丕学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，保全费720元，合计1451.5元，由原告马丕学负担687.5元，由被告倪厚勇负担764元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1463元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓婷