宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第765号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周仕跃。
委托代理人：陈沼蓉。
被告：潘武海。
被告：王燕儿。
被告：潘晶晶。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
四被告共同委托代理人：王永松。
四被告共同委托代理人：全世龙。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村银行）为与被告潘武海、王燕儿、潘晶晶、宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）船舶抵押合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉、四被告共同委托代理人王永松和全世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀农村银行起诉称：2012年4月23日，被告潘武海以贷款周转为由向原告申请借款550万元。2012年4月27日，原告与被告潘武海签订《个人抵押借款合同》和《抵押合同》，约定潘武海向原告借款550万元，并提供海之星公司所有的“成开渔冷2”轮、成开渔冷7”轮为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，后双方办理了船舶抵押登记手续。被告王燕儿、潘晶晶向原告出具保证函，自愿为潘武海的上述债务提供连带保证责任，保证期间为两年，王燕儿系潘武海之妻，借款期间发生在夫妻关系存续期间。2012年5月4日，原告与潘武海签署借款借据并发放贷款550万元，约定借款月利率为8.490‰，借款到期日为2013年4月20日。2013年4月19日，原告与潘武海、海之星公司签订《展期还款协议》，约定展期利率为月利率8.22‰，展期至2014年1月10日。自2013年6月21日起，被告未归还借款本息，原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告潘武海、王燕儿共同归还原告借款550万元及利息（自2013年6月21日起至实际履行之日止，按借款合同和展期还款协议约定利率计付）、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告海之星公司所有的“成开渔冷2”轮、成开渔冷7”轮享有船舶抵押权；3、被告潘晶晶对上述债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。
四被告共同答辩称：原告诉请的事实和金额属实，希望法院依法判决。
原告普陀农村银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款申请书、个人抵押借款合同、抵押合同、渔业船舶所有权登记证书、抵押权登记证书，证明潘武海向原告借款并提供涉案船舶进行抵押担保；
证据2、保证函，证明王燕儿和潘晶晶为涉案借款提供连带保证担保；
证据3、借款借据，证明原告依约向潘武海支付涉案借款；
证据4、银行欠息清单，证明潘武海拖欠涉案借款利息金额；
证据5、结婚证，证明潘武海与王燕儿系夫妻关系；
证据6、贷款展期协议，证明经双方协商涉案借款已经展期；
证据7、（2014）甬海法登字第6-14号民事裁定书，证明原告为涉案债权申请登记产生申请费1000元。
四被告未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，四被告均无异议，且除结婚证外，其他证据均系原件，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述认定证据，本院确认如下事实：2012年4月27日，原告与被告潘武海、海之星公司签订编号分别为9821120120002487、982132012000074的《个人抵押借款合同》和《抵押合同》，约定潘武海向原告借款550万元，借款期限为2012年4月27日起至2013年4月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.49‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年，则利率根据中国人民银行利率政策调整而按年作相应调整；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；被告海之星公司提供其所有的“成开渔冷2”轮、成开渔冷7”轮在各550万元范围内，为涉案借款本金、利息（包括利息、复息等）和实现债权的费用等提供担保。同日，被告王燕儿、潘晶晶向原告出具保证函，自愿为涉案借款550万元提供连带保证，担保范围为借款本息和实现债权的费用等，保证期间为融资之日起至债务清偿期限届满之日后两年。如融资债权展期，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间延长至展期本息到期日之后两年。2012年5月4日，原告向被告潘武海支付借款550万元，借款借据载明借款到期日为2013年4月20日。同日，双方办理了涉案两船抵押登记手续。2013年4月19日，原告与被告潘武海、海之星公司签订《展期还款协议》，约定涉案借款550万元展期至2014年1月10日，月利率为8.49‰，其他内容按原合同约定执行。截至2014年9月23日，扣除已归还借款利息499640.88元，被告潘武海尚欠原告本金550万元、利息（包括罚息）1020996.12元。原告在本院公告拍卖“成开渔冷2”轮期间申请债权登记，本院作出（2014）甬海法登字第6-14号民事裁定，予以准许，为此产生债权登记申请费1000元。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明：2013年10月12日，经核准，原告名称由浙江舟山普陀农村合作银行变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告潘武海、海之星公司签订的个人抵押借款合同、抵押合同和展期还款协议均真实合法，应确认有效。原告依约发放借款后，被告潘武海理应如期归还借款本息，拖欠未付显属违约，应承担违约赔偿责任。截至2014年9月23日，被告潘武海拖欠原告借款利息（包括罚息）1020966.12元，此后借款罚息应自2014年9月24日起，依约按月利率12.33‰计付。原告自愿放弃涉案借款复息，系合法处分其权利，本院予以确认。原告为涉案债权在抵押船舶公告拍卖期间申请债权登记，为此产生的登记申请费依约亦应由被告潘武海承担。被告海之星公司自愿提供其所有的“成开渔冷2”轮、成开渔冷7”轮为借款提供抵押担保，且已办理船舶抵押权登记手续，原告有权就上述债权向海之星公司主张船舶抵押权。根据保证函约定，被告王燕儿、潘晶晶自愿为涉案借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至债务清偿期限届满之日起两年。王燕儿、潘晶晶虽未在借款展期还款协议签字，但展期还款协议约定利率低于原借款合同约定利率，系减轻债务人的债务，原告亦在原合同约定的保证期间范围内向其主张担保责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，被告王燕儿、潘晶晶仍应对展期还款协议项下的借款本息承担连带保证责任。被告潘晶晶、海之星公司在承担担保责任后，有权向被告潘武海追偿。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告潘武海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元、利息（包括罚息）1020966.12元及逾期罚息（自2014年9月24日起，以550万元为本金，按月利率12.33‰计付）、债权登记费1000元；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告宁波海之星远洋渔业有限公司所有的“成开渔冷2”轮、成开渔冷7”轮享有船舶抵押权；
三、被告王燕儿、潘晶晶就上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；
四、被告潘晶晶、宁波海之星远洋渔业有限公司在承担上述担保责任后，有权向被告潘武海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58080元，由被告潘武海、王燕儿、潘晶晶、宁波海之星远洋渔业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费58080元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
代理审判员 原楠楠
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期限，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
……