wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10765号
原告：劳永新。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。
被告：梁福秋。
原告劳永新诉被告梁福秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款15000元及利息607元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月11日起计算至2017年7月11日共335天，利息续计至被告清付全部借款之日止），合计15607元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月5日，被告向原告借款15000元，原告同意并于当天将15000元现金出借给被告，被告收到款项后向原告出具借据，并承诺当年8月中旬归还本金。借款期满后，因被告拒绝还款，原告特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、借据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年7月5日，被告在原告出具的借条上签名，确认因业务周转需要向原告借现金15000元，承诺准备于8月上旬归还。被告签名后，原告依约出借款项给被告，但被告至今仍没有归还借款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告逾期未能归还借款，显属违约，故应向原告负归还借款本金15000元及逾期利息的责任。逾期利息的计算方法，以15000元为本金，自逾期之日起即2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁福秋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告劳永新归还借款本金15000元及逾期利息（利息计算办法：以15000元为本金，自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95.09元（已由原告劳永新预交），由被告梁福秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 雅
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第67号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市南沙区榄核富林塑料制品厂（经营者张传娟）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区榄核富林塑料制品厂（经营者张传娟）于2013年10月14日作出的南环罚字（2013）113号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止塑料制品加工生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市南沙区榄核富林塑料制品厂位于广州市南沙区榄核镇牛角村一队旧厂砖厂A101建成一个塑料制品加工生产项目，主要从事塑料件加工。被执行人的上述项目面积约为800平方米，主要经营设备有：破碎机1台、加热融胶机1台、注塑机7台等。申请执行人的工作人员对被执行人现场检查时，其破碎机、加热融胶机及1台注塑机正在运行。生产时破碎工序会产生粉尘，粉尘经管道收集到集尘池；加热融胶工序及注塑工序会产生废气，配套有活性炭吸附装置。当事人已办理工商营业执照，但未办理上述塑料制品加工生产项目的环境影响评价报批手续和环保设施竣工验收手续。为此，申请执行人于2013年10月14日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令当事人张传娟（广州市南沙区榄核富林塑料制品厂经营者）停止广州市南沙区榄核富林塑料制品厂塑料制品加工生产项目的生产；2、对当事人张传娟（广州市南沙区榄核富林塑料制品厂经营者）罚款12000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止塑料制品加工生产项目的生产的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）113号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）060号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区榄核富林塑料制品厂（经营者张传娟）作出的南环罚字（2013）113号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行停止塑料制品加工生产项目的生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州市南沙区榄核富林塑料制品厂（经营者张传娟）作出的南环罚字（2013）113号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止塑料制品加工生产项目的生产。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核富林塑料制品厂（经营者张传娟）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年二月十二日
书记员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止塑料制品加工生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2617号
被执行人廖勇波，地址岳阳市。
被执行人岳阳楼区米悦音乐广场，地址岳阳楼区。
法定代表人廖勇波。
中国音像著作权集体管理协会与廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保211号
申请人：赵亚强，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：施瑞，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：房兴全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵亚强于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人施瑞驾驶的房兴全所有的“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车一辆，并已提供赵凯所有的“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人赵亚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人施瑞驾驶的房兴全所有的“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封赵凯所有的“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间交由赵凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20800号
原告：杨亚生。
委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：李帝杰。
被告：杨玉文。
原告杨亚生诉被告李帝杰、杨玉文清算责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款31229元，并从2014年12月6日开始至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至起诉之日利息为3747.48元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年11月、12月，原告应佛山市顺德区鸿润宇金属物资有限公司（以下简称鸿润宇公司）的要求，分三次向其供应废铁，金额合计31229元，货款一直未付。起诉前，原告发现鸿润宇公司于2015年10月26日注销。原告认为，既然鸿润宇公司已经注销，其拖欠的货款应该由股东，即二被告清偿。
被告李帝杰、杨玉文没有提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，经审查原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并查明以下事实：
原告向鸿润宇公司供应废铁，在2014年11月27日供货价值8268元，同年12月2日供货价值11405元，同年12月5日供货价值11556元，合计31229元，鸿润宇公司没有向原告支付货款。鸿润宇公司的股东为被告李帝杰、杨玉文，二被告于2015年6月26日召开股东会，作出决议成立清算组，二被告为清算组成员，由李帝杰担任清算组负责人。2015年10月26日，鸿润宇公司办理工商登记注销手续。在鸿润宇公司清算时，未对原告的货款作出处理。
本院认为，原告向鸿润宇公司供应废铁，鸿润宇公司尚欠原告货款32119元的事实有相应的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。鉴于鸿润宇公司没有支付货款，给原告造成一定经济损失，原告主张自2014年12月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率计收利息合理，本院亦予以支持。因鸿润宇公司已经注销，本院依法对鸿润宇公司的股东李帝杰、杨玉文在清算过程中是否具有过错进行审查。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散……”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成……”第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”本案中，被告李帝杰、杨玉文决议解散鸿润宇公司后，应及时组成清算组并通知债权人进行清算，但二被告未通知原告而注销了鸿润宇公司，违反了法律规定的清算义务，导致原告债权在公司注销前未获清偿，给原告造成损失，二被告具有过错。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，被告李帝杰、杨玉文因没有依法履行清算责任给债权人造成损失的，应当对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帝杰、杨玉文在本判决生效之日起五日内连带向原告杨亚生赔偿货款31229元及利息（利息计算方法：从2014年12月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.41元（原告已经垫付），由被告李帝杰、杨玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 余彩红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨韵纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20800号原告：杨亚生。委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。被告：李帝杰。被告：杨玉文。原告杨亚生诉被告李帝杰、杨玉文清算责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款31229元，并从2014年12月6日开始至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至起诉之日利息为3747.48元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月、12月，原告应佛山市顺德区鸿润宇金属物资有限公司（以下简称鸿润宇公司）的要求，分三次向其供应废铁，金额合计31229元，货款一直未付。起诉前，原告发现鸿润宇公司于2015年10月26日注销。原告认为，既然鸿润宇公司已经注销，其拖欠的货款应该由股东，即二被告清偿。被告李帝杰、杨玉文没有提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，经审查原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并查明以下事实：原告向鸿润宇公司供应废铁，在2014年11月27日供货价值8268元，同年12月2日供货价值11405元，同年12月5日供货价值11556元，合计31229元，鸿润宇公司没有向原告支付货款。鸿润宇公司的股东为被告李帝杰、杨玉文，二被告于2015年6月26日召开股东会，作出决议成立清算组，二被告为清算组成员，由李帝杰担任清算组负责人。2015年10月26日，鸿润宇公司办理工商登记注销手续。在鸿润宇公司清算时，未对原告的货款作出处理。本院认为，原告向鸿润宇公司供应废铁，鸿润宇公司尚欠原告货款32119元的事实有相应的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。鉴于鸿润宇公司没有支付货款，给原告造成一定经济损失，原告主张自2014年12月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率计收利息合理，本院亦予以支持。因鸿润宇公司已经注销，本院依法对鸿润宇公司的股东李帝杰、杨玉文在清算过程中是否具有过错进行审查。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散……”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成……”第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”本案中，被告李帝杰、杨玉文决议解散鸿润宇公司后，应及时组成清算组并通知债权人进行清算，但二被告未通知原告而注销了鸿润宇公司，违反了法律规定的清算义务，导致原告债权在公司注销前未获清偿，给原告造成损失，二被告具有过错。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，被告李帝杰、杨玉文因没有依法履行清算责任给债权人造成损失的，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帝杰、杨玉文在本判决生效之日起五日内连带向原告杨亚生赔偿货款31229元及利息（利息计算方法：从2014年12月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.41元（原告已经垫付），由被告李帝杰、杨玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  余彩红二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨韵纳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执170-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑显艳。
被执行人：高飞。
被执行人：高西全。
本院依据已发生法律效力的（2012）山商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定�下：
冻结被执行人高飞的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终63号
抗诉机关安徽省东至县人民检察院。
原审被告人施某某，男，汉族。因涉嫌受贿罪于2015年4月16日经池州市人民检察院批准被指定居所监视居住，同年4月30日经东至县人民检察院决定由东至县公安局执行刑事拘留，同年5月13日经池州市人民检察院决定逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕。同年11月18日被东至县人民法院决定取保候审。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人施某某犯受贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）东刑初字第00151号刑事判决。宣判后，东至县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，池州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：池州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许池州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一六年九月十三日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终63号抗诉机关安徽省东至县人民检察院。原审被告人施某某，男，汉族。因涉嫌受贿罪于2015年4月16日经池州市人民检察院批准被指定居所监视居住，同年4月30日经东至县人民检察院决定由东至县公安局执行刑事拘留，同年5月13日经池州市人民检察院决定逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕。同年11月18日被东至县人民法院决定取保候审。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人施某某犯受贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）东刑初字第00151号刑事判决。宣判后，东至县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，池州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：池州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许池州市人民检察院撤回抗诉。安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李郑传审判员  徐学明审判员  康启林二〇一六年九月十三日书记员  张金虎
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初109号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月9日0时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿延津县城关镇文化路自南向北行驶至平安大道与建设路交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为136.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某某于2018年3月12日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨某某的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、杨某等证言；被告人杨某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月9日0时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿延津县城关镇文化路自南向北行驶至平安大道与建设路交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为136.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某某于2018年3月12日经电话通知到延津县公安局交通管理大队接受讯问。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、杨某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月二十六日
书记员 申延彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初669*号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人王安金，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人罗利琴，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
被告向良梅，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告向良梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王正担任审判长，与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼。被告向良梅因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法向其送达相关诉讼文书，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，通过合法配租，原被告双方于2015年4月29日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城南路*号某某租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年4月29日至2020年4月30日，月租金为460.18元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。后因被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月。现请求判令立即解除原、被告双方于2015年4月29日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告按照460.18/月的标准，从2015年8月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3325.16元；被告向原告支付欠付租金违约金174.17元；被告向原告支付恢复住房使用功能费用135元。本案诉讼费由全部由被告承担。
被告向良梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城南路*号某某公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，建筑面积为48.44平方米；租赁期自2015年4月29日至2020年4月30日止；该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为460.18元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方按3个月的租金标准缴纳履约保证金1380.60元，合同期满或终止，乙方无违约事项或其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：无正当理由连续空置6个月以上的；拖欠租金累计6个月以上的……；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告缴纳了履约保证金1380.60元。从2015年8月1日起，被告未再向原告交纳租金，亦未将缴费磁卡和钥匙等交还给原告。原告向被告多次催收未果，亦无法与被告取得联系，原告遂于2016年3月3日将涉案房屋收回，产生开换锁费100元。现原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原告变更违约金计算的期间为从2015年8月21日起至2016年3月3日止；恢复住房使用功能费变更为105元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租金催费提示单、保证金发票、接房通知书、保证金收取通知单、入住通知书、欠费通知单、催费通知书、解约通知书、快递回单、磁卡发票、开锁费发票、电话通知明细、收回房屋确认书以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，内容真实、合法、有效，应属有效合同，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告从2016年8月1日起未再向原告支付租金，违反合同约定，应属违约行为，应当承担支付租金及违约金的民事责任。原告要求解除双方所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告已于2016年3月3日将涉案房屋收回，故被告应支付原告2015年8月1日起至2016年3月3日期间的租金3325.16元。被告从2015年8月1日起未按约定交纳租金，其应按约定承担违约责任。依照双方合同约定，被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。故该违约金应从2015年8月21日起计算。被告向良梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告向良梅于2015年4月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》予以解除。
二、被告向良梅支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金3325.16元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告向良梅支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，该违约金以被告向良梅每月应交纳的租金460.18元为基数，从2015年8月21日起至2016年3月3日止，每日按实际应付租金的万分之五计算违约金。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告向良梅支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费105元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交129元），由被告向良梅负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司129元，向本院交纳129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 东
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初124号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人浦某，女。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人浦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年3月14日，被告人浦某在晋宁县昆阳街道办事处张家村客堂附近路边以350元的价格贩卖净重0.92克的毒品“小马”给李某时被当场查获，查获毒品“小马”检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人浦某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人浦某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人浦某的供述、证人证言、称量笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单、现场检测报告书、尿液检测记录、告知笔录、搜查证、搜查笔录、释放证明书、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人浦某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人浦某犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人浦某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月14日，被告人浦某在晋宁县昆阳街道办事处张家村客堂附近路边以350元的价格贩卖净重0.92克的毒品“小马”给李某时被公安民警当场查获。经鉴定，查获的毒品“小马”中检验出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人浦某违反国家毒品管制的相关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人浦某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一七年四月十三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、作案工具苹果手机一部、毒资人民币三百五十元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1195号
原告：唐山森兰林业资源开发有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：聂洪彬，总经理。
委托代理人：张艳顺，男，1984年8月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
被告：刘磊，男，1986年4月生，汉族，现住唐山市。
被告：乐亭县铭晟货物运输有限公司，住所地：乐亭县富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：银川市。
原告唐山森兰林业资源开发有限公司与被告刘磊、乐亭县铭晟货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐山森兰林业资源开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山森兰林业资源开发有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山森兰林业资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告唐山森兰林业资源开发有限公司负担。
审判员 刘丽艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托诉讼代理人王文杰。
委托诉讼代理人蔡同生。
被告邢华，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告丁静，女，1983年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告邢华、丁静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文杰，被告邢华、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，邢华于2012年3月27日由丁静为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告邢华偿还贷款本金50000元，利息17504.06元（利息计算至2015年5月18日）；2、被告丁静承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月10日邢华填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明邢华向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年3月27日签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及2012年3月10日的《担保人同意担保承诺函》各一份，证明被告邢华向原告贷款金额为50000元，被告丁静自愿为邢华的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2012年3月27日原告将贷款50000元转入邢华的银行账户；
4、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，证明原告向二被告催收贷款的事实；
5、利息计算表一份。证明截至2015年5月18日，被告欠借款本金50000元，利息17504.06元。
被告邢华辩称，贷款卡是我办的，我没用这笔款，借款是陈某用的。陈某是微山农行鲁桥分理处的信贷员，按陈某的要求把贷款需要的资料交给陈某。贷款卡没有给我，我不能偿还该贷款。
被告邢华提供的证据为：（2015）济刑终字第153号刑事裁定书一份，证明陈某借用李某、邢华的贷款卡办理贷款10万元。
被告丁静辩称，原告在管理方面有失误，贷款被陈某使用了，应当由陈某承担还款责任。
被告丁静未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告邢华提供的证据无异议。本院认为，被告邢华提供的证据，达不到其证明目的。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告邢华、丁静签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，邢华向原告借款50000元，借款用途为买船；年利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限三年，贷款期限自2012年3月27日至2015年3月26日，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，被告丁静为该借款提供保证担保，承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入邢华的银行账户上。截止到2015年5月18日，被告欠原告借款本金50000元，利息17504.06元。
本院认为，原告与被告邢华、丁静签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约将借款50000元打入邢华的个人存款账户，其义务已履行完毕。本案借贷是基于原、被告之间的借款合同关系而发生的，与他人无关。因此，原、被告之间的借贷关系和保证关系成立。被告邢华未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约。原告要求被告邢华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁静为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任，被告丁静未履行担保责任。原告要求被告丁静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告邢华、丁静的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息17504.06元（利息计算至2015年5月18日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告丁静对被告邢华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丁静承担保证责任后，有权向被告邢华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告邢华、丁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 微
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1462-1号
申请执行人孙红，女，1984年5月10日出生，汉族，住邹平县黄山办事处黄东村9号。
被执行人魏玉隆，男，出生年月日不详，住张店区东一路39号。
本院在孙红诉魏玉隆买卖合同纠纷一案中，尚有8850.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1462-1号申请执行人孙红，女，1984年5月10日出生，汉族，住邹平县黄山办事处黄东村9号。被执行人魏玉隆，男，出生年月日不详，住张店区东一路39号。本院在孙红诉魏玉隆买卖合同纠纷一案中，尚有8850.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4617号
申请执行人郑鹏长。
被执行人王新国。
被执行人刘小玲。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘小玲、王新国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月十七日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2968号
原告：廖湘，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告廖湘与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告廖湘于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告廖湘、被告黄明洋到庭参加了诉讼。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖湘向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告的现金人民币2万元。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，2014年1月29日为了经营生意向原告借款人民币2万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。
被告黄明洋辩称：黄正军死亡留下的死亡赔偿金不属于遗产，被告不同意按遗产赔偿。同意归还，但必须在28万元内按照一定比例偿还，即按照黄正军生前所负全部债务，在28万元的范围内按比例归还所有债权人的债务，而不是个别债权人的债务。在该28万元之外，被告不再承担黄正军的任何债务。
被告王敏、黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，因需要资金周转于2014年1月29日向原告借款2万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。被告黄明洋、被告王敏均同意用28万元赔偿款按比例偿还黄正军生前所负全部债务。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、《报告》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告廖湘借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的2万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖湘欠款2万元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2968号原告：廖湘，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。原告廖湘与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告廖湘于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告廖湘、被告黄明洋到庭参加了诉讼。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖湘向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告的现金人民币2万元。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，2014年1月29日为了经营生意向原告借款人民币2万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告黄明洋辩称：黄正军死亡留下的死亡赔偿金不属于遗产，被告不同意按遗产赔偿。同意归还，但必须在28万元内按照一定比例偿还，即按照黄正军生前所负全部债务，在28万元的范围内按比例归还所有债权人的债务，而不是个别债权人的债务。在该28万元之外，被告不再承担黄正军的任何债务。被告王敏、黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，因需要资金周转于2014年1月29日向原告借款2万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。被告黄明洋、被告王敏均同意用28万元赔偿款按比例偿还黄正军生前所负全部债务。上述事实有原、被告的身份资料、借条、《报告》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告廖湘借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的2万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖湘欠款2万元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一七年十月二十四日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第61号
原告徐某，女，1984年7月27日出生。
委托代理人高腾群、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告帅某，男，1983年3月4日出生。
原告徐某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由助理审判员周芬适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告帅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识后相恋,××××年××月登记结婚，先后于××××年××月、××××年××月生下一子、一女。婚后感情一般，经常吵架，被告在结婚初期经常赌博，仅靠原告工作来补贴家用。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的夫妻关系；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生子女均由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元。
被告帅某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识后相恋，××××年××月登记结婚，2007年9月按当地风俗举行婚礼，××××年××月生子帅某，××××年××月生女帅小某。婚后双方感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵，由此产生矛盾。2015年1月22日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院请求判令解除夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及结婚证、常住人口信息表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后相恋结婚，并育有一子一女，家庭基础稳定。在夫妻共同生活过程中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通交流，生活中互相理解包容，感情完全可以修复。为维护家庭稳定，给予双方修复夫妻感情时间，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告帅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 周欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3397号
原告：任玉珍，女，1972年1月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：张连占，男，1969年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告任玉珍与被告张连占民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告任玉珍到庭参加了诉讼，被告张连占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉珍因被告张连占未返还向其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张连占返还借款200000元及利息按月利率20‰计算从2013年3月18日起至借款还清之日止，并由被告张连占负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年3月18日，被告张连占向原告任玉珍借款200000元，被告给原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金200000元及利息。对于原告要求被告张连占给付借款200000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张连占于本判决生效后三十日内返还原告任玉珍借款200000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月18日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张连占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9099号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告高士波，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告高士波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保48号
原告：胡斌，男，1972年4月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市半汤街道冷泉路居委会，公民身份号码：340204197204303019。
被告：周庆茂，男，1989年5月3日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县林头工业园内，公民身份号码：331021198905031254。
被告：曹燕（系周庆茂之妻），女，1990年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市银屏镇白牡行政村周店村，公民身份号码：342601199010043363。
被告：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽含山林头镇工业园内，统一社会信用代码：91340522094826179H。
法定代表人：孙之水，该公司总经理。
被告：孙之水，男，40岁左右，汉族，安徽省含山县人，住含山县林头镇工业园内。
被告：陈佑春，男，1975年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市新客站回迁楼，公民身份号码：342625197511030159。
被告：郭含林，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县林头镇康林新街，公民身份号码：342625197310212394。
被告：刘玲（系郭含林之妻），女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省含山县人，住址同上，公民身份号码：342625197608052426。
被告：袁之青，男，1984年11月18日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县环峰镇方赵行政村胡塘自然村，公民身份号码：342625198411181130。
本院在审理原告胡斌诉被告周庆茂、曹燕、安徽省鼎沛机械设备制造有限公司、孙之水、陈佑春、郭含林、刘玲、袁之青民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周庆茂、曹燕、安徽省鼎沛机械设备制造有限公司、孙之水、陈佑春、郭含林、刘玲、袁之青价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告周庆茂、曹燕、安徽省鼎沛机械设备制造有限公司、孙之水、陈佑春、郭含林、刘玲、袁之青价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沐敬华
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 琰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初92号
公诉机�江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年3月16日出生。因本案于2015年8月26日被取保候审，2016年2月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人徐某无驾驶资格证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从汤山街道作厂社区文琴鱼头馆附近出发，沿双阜路行驶至上峰中学门口处时被查获。经检测，徐某的血样中乙醇含量为215毫克/100毫升血。被告人徐某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行、无证驾�的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年二月十五日
见习书记员 刘文涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2692号
原告：周瑞光，男，汉族，住德惠市。
被告：孙兆军，男，汉族，住德惠市。
被告：姜维阳，男，汉族，住德惠市。
原告周瑞光诉被告孙兆军、姜维阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法进行审理。
原告周瑞光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款10万元。2.案件受理费及相关费用由二被告承担。
事实与理由：2016年1月16日，被告孙兆军向原告借款12万元，约定2017年1月1日还，被告姜维阳为担保人。2017年被告偿还2万元，尚欠10万元。此款到期后原告向二被告索要，至至今未能还款，诉至法院。现因被告姜维阳住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费2300元返还原告。邮寄送达费168元使用84元返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
人民陪审员 许洪辉
人民陪审员 吕淑环
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜成龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1976号
申请执行人赵恩慧，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王纪国，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵恩慧与被执行人王纪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3124号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04370号
上诉人（原审原告）北京太平洋旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号8层926室。
法定代表人叶秀荣，董事长。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，住所地北京市西城区枣林前街119号二层。
法定代表人张三峰，总经理。
委托代理人权姮，女，1972年6月18日出生。
委托代理人李继兵，男，1980年6月21日出生。
上诉人北京太平洋旅行社有限责任公司（以下简称太平洋公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人太平洋公司于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太平洋公司提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京太平洋旅行社有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费33元，由北京太平洋旅行社有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费33元，由北京太平洋旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ双
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2979号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司布日都街支行。
负责人高博，行长。
委托代理人严子钦，男，汉族。
被告任国强，男，汉族。
被告乌兰格日乐，女，蒙古族，户籍地址同上，系被告任国强之妻。
被告赵万祥，男，汉族。
被告刘三换，男，汉族，户籍地址同上。
被告高飞荣，男，汉族。
被告张连秀，女，汉族。
本院于2015年8月30日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司布日都街支行诉被告任国强、乌兰格日乐、赵万祥、刘三换、高飞荣、张连秀金融借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司布日都街支行的起诉。
案件受理费172元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕飞达
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金琪新，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人金琪新犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金琪新及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察指控，2016年5月中旬某日，李家进(另案处理)与周允梦(另案处理)因琐事发生纠纷，两人约定于2016年5月21日15时许，在上海市浦东新区浦东北路陆行北校的一座桥下打架。2016年5月21日15时许，李家进纠集被告人金琪新等十几人与周允梦纠集的十几人至上海市浦东新区浦东北路东陆路陆行北校附近持械斗殴。经法医学鉴定，周允梦遭外力作用致头部外伤，头皮裂创，构成轻微伤。
2017年2月8日，被告人金琪新因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金琪新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周允梦、李家进、沈建、徐赟轩、ＸＸ学的、孙志铭、唐峰、李路路的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、案发经过及被告人金琪新到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金琪新受人纠集参与持械聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十二条第一款第(四)项之规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金琪新犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金琪新到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人金琪新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初226号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人丁某。曾因犯盗窃罪于2001年5月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被玉环县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日1时许，被告人丁某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车，从本县玉城街道麦瑞克KTV往坎门街道方向行驶，途径双港路双庙村前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获并被依法传唤到案。经检测，被告人丁某当日所抽取的血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试结果单、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、物证检验报告、照片、情况说明、行驶证、驾驶证及信息查询、前科材料、身份信息、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 许家旌
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1557号
申请执行人：庄河市农村经济发展局。住所地：庄河市世纪大街。组织机构代码证号：00165258-8
法定代表人：衡大庆，系该局局长。
委托代理人：鞠慧明，系该局工作人员。
被执行人：孙永刚，男，1973年4月5日出生，现住庄河市青堆镇。
本院在执行申请执行人庄河市农村经济发展局与被执行人孙永刚农业行政处罚一案中，被执行人孙永刚于2016年8月16日缴纳罚款2000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1463号
罪犯李振亭，男，汉族，1961年3月10日出生于山东省曹县，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）菏刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李振亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李振亭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振亭的悔改表现，有罪犯李振亭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李振亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振亭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1151号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架。
被告：陈长林，男，1958年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告陈长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告科左中旗万峰种子经销处于2018年4月12日因无法提供被告陈长林的准确地址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗万峰种子经销处申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗万峰种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗万峰种子经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年四月十二日
书记员 张春艳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初22号
原告：雷某，男，1988年12月3日生，汉族，现住。
被告：李某某，男，1979年5月4日生，汉族，现住。
原告雷某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院在审理过程中，原告雷某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年一月六日
书记员 宋姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2258-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人刘冰凌，职业不详。
被执行人王洪珍（系刘冰凌之妻），职业不详。
被执行人孔正军，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与被执行人刘冰凌、王洪珍、孔正军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2258号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初27号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郑睿，男，1989年10月24日出生于江西省定南县，汉族，高中肄业，经商，家住江西省定南县。因吸食毒品，于2016年8月25日被行政拘留五日。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑睿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张芬出庭支持公诉，被告人郑睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份至3月份期间，被告人郑睿多次在定南县“龙辉大酒店”、“大富豪酒店”、“百姓招待所”开房容留赖某2、赖某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天下午，被告人郑睿在定南县“龙辉大酒店”开好房间，并打电话叫赖某2帮忙购买冰毒。随后，赖某2到酒店房间内找到郑睿。在赖某2联系他人购买到冰毒后，郑睿容留并伙同赖某2一起在该酒店其入住的房间内吸食了由其出资购买的200元钱冰毒。
2、2016年2月初的一天晚上，被告人郑睿和赖某1在定南县历市镇源江路“王朝网吧”上网时想吸食冰毒，便打电话叫赖某2帮忙购买冰毒。随后，赖某2到该网吧找到郑睿，并拿着郑睿给的300元现金去购买冰毒。购得冰毒后，郑睿又给了赖某250元现金去网吧隔壁的“百姓招待所”开房。在该招待所207号房间内，郑睿容留并伙同赖某2、赖某1、赖某3吸食了由其出资购买的冰毒。
3、2016年2月7日下午，被告人郑睿与赖某1相约晚上一起去定南县“大富豪酒店”吸食冰毒，郑睿拿了300元现金让赖某1去购买冰毒。吃完晚饭后，郑睿出钱在“大富豪酒店”开好房间。随后，郑睿在其入住的该酒店4楼的房间内，容留并伙同赖某1一起吸食了由其出资购买的冰毒。
4、2016年2月8日，被告人郑睿仍与赖某1住在由其出资在“大富豪酒店”开的房间内，并不时吸食冰毒。当天，赖某2也来到该酒店房间内和郑睿、赖某1一起吸食了由郑睿出资购买的冰毒。
5、2016年3月份的一天晚上，被告人郑睿拿了200元现金让赖某2去购买冰毒，并用其本人的身份证在定南县历市镇源江路的“百姓招待所”开了207号房。在赖某2购得冰毒后，郑睿容留并伙同赖某2在该房间内一起吸食了由其出资购买的冰毒。
6、2016年3月中下旬的一天，被告人郑睿与赖某1在定南县历市镇源江路“王朝网吧”上网时想吸食冰毒，遂拿了200元现金让赖某1去购买冰毒。购得冰毒后，郑睿又给了赖某150元现金去“百姓招待所”开了一个位于二楼的房间。随后，郑睿容留并伙同赖某1在该房间内一起吸食了由其出资购买的冰毒。
2016年8月24日，被告人郑睿因参与吸食毒品被传唤接受询问。在询问期间，被告人郑睿如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人赖某2、赖某1、赖某3的证言，被告人郑睿的供述，调取证据材料通知书、调取证据清单、“百姓招待所”住宿登记表、“大富豪酒店”住客帐单、定南县大富豪酒店情况说明、“龙辉大酒店”住客帐单、定南县龙辉大酒店情况说明，定南县公安局历市派出所情况说明、证明，定南县公安局禁毒大队情况说明、定南县公安局行政处罚决定书，辨认笔录、辨认现场照片、辨认照片样本、辨认照片样本说明，随案移送物品、文件清单，被告人郑睿的常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审认证和质证，足以认定。
本院认为，被告人郑睿提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑睿因吸食毒品被公安机关传唤接受询问，在询问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人郑睿无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郑睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 李冬阳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张观石
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1252号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职工。
被告王硕远，男，汉族，1992年2月16日生，住林州市。
被告何付军，男，汉族，1972年12月24日生,住林州市。
被告付松玉,男,汉族，1985年4月20日生,住林州市。
被告常俊生，男，汉族，1985年6月28日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告王硕远、何付军、付松玉、常俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告王硕远、何付军、付松玉、常俊生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2014年3月5日原告与被告王硕远签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王硕远提供借款本金5万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年3月5日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告何付军、付松玉、常俊生与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告王硕远立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告何付军、付松玉、常俊生对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王硕远、何付军、付松玉、常俊生共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告王硕远、何付军、付松玉、常俊生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月5日原告陵阳信用社与被告王硕远签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王硕远发放贷款人民币5万元；贷款期限自2014年3月5日至2015年3月5日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告何付军、付松玉、常俊生与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告王硕远共归还原告借款利息50.14元。至原告向本院起诉时，被告王硕远仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告王硕远、何付军、付松玉、常俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告王硕远签订的个人借款合同及与被告何付军、付松玉、常俊生签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告王硕远应当按照合同约定期限返本付息。被告王硕远至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王硕远依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何付军、付松玉、常俊生作为被告王硕远上述借款的连带责任保证人，因被告王硕远未依约返本付息，原告请求被告何付军、付松玉、常俊生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王硕远于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月5日起至本判决履行完毕之日止，被告王硕远已归还原告借款利息50.14元予以扣除）；
二、被告何付军、付松玉、常俊生对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王硕远、何付军、付松玉、常俊生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 杨
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审21号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:业财皖北板面店，住所地密山市。
经营者：范业财，男，1954年4月28日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人业财皖北板面店，业财皖北板面店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1501号
申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人：常庆梅，该行行长。
委托诉讼代理人：崔建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人：周辉，男，1979年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人周辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)苏1204民初6675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、2017年6月15日、2017年12月6日、2018年3月12日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人周辉名下的存款、车辆信息，未发现被执行人周辉名下有存款信息，发现被执行人周辉名下有牌号苏Ｍ×××××起亚汽车、沪Ｃ×××××海马汽车各一辆。对苏Ｍ×××××起亚汽车，本院于2017年6月23日至泰州市车管所进行查封，查封期间自2017年6月23日至2019年6月22日，但因未能实际扣押该车辆，本院未予处置；对沪Ｃ×××××海马汽车，因该车在外地登记，且未能实际扣押，经征求申请执行人同意后，本院未进行查封。2018年4月17日，本院经向泰州市不动产登记中心调查，未发现被执行人周辉名下有不动产登记信息。
3、2018年5月12日，本院至被执行人住所地调查了解，被执行人目前已去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人周辉发出限制消费令，限制被执行人周辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2017年5月4日，本院将被执行人周辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日在执行谈话时告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁墨云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1126号
罪犯贾若凡，男，1995年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2015年4月20日作出(2015)定刑初字第23号刑事判决,以被告人贾若凡犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾若凡在2016年1月20日至2017年1月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾若凡减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初532号
原告郭燕英，女，1979年6月1日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人杨晋山，男，1955年12月5日出生，邢台县，系村委会推荐人员。
被告董振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，身份证住址邢台县。
第三人刘朝燕，女，1986年7月7日出生，汉族，现住邢台县。
原告郭燕英与被告董振杰、第三人刘朝燕返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭燕英及代理人杨晋山、第三人刘朝燕到庭参加诉讼。被告董振杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕英向本院提出诉讼请求：1.要求被告董振杰返还原告的雪佛兰轿车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是姑嫂关系，第三人与被告原是夫妻关系。原告于2015年10月5日将车牌号为冀Ｅ×××××车一辆借给其使用，并约定在原告需要时应及时归还。其后被告与第三人产生纠纷，被告将车开走后与第三人分居，后第三人与被告离婚。原告曾多次要求被告归还汽车，但被告拒不归还。被告行为严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。庭审中第三
庭审中第三人刘朝燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆在被告董振杰手中，应由董振杰归还原告。
本院认为，刘朝燕承认郭燕英在本案中主张的事实，同时原告也提交了充分证据证实其主张的事实，故对郭燕英主张的事实予以确认。原告郭燕英要求被告董振杰归还冀Ｅ×××××雪佛兰轿车一辆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告董振杰未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振杰于本判决生效后五日内归还原告郭燕英冀Ｅ×××××号雪佛兰轿车一辆。
案件受理费50元适用简易程序减半收取为25元由被告董振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 晶 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1198号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
被告周某某（系被告陈某某之妻），女。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5505号
原告：牛雅俞，女，1988年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告牛雅俞与被告银川天容世纪商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛雅俞、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雅俞向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金20000元；二、判令被告赔偿店铺装修及损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的天容世纪商城三层3078号商铺，租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。原告向被告交纳2万元保证金，被告向原告出具收款收据一张，被告承诺于2017年5月1日退还保证金。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业，但自2016年6月份被告商城已无法持续经营，严重损害原告的合法权益，且被告亦未向原告退还保证金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人只是挂名，具体事情法定代表人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同》、收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：牛雅俞（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城三层C区3078号商铺，该商铺的面积为6.8平方米，租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止，铺位租金两年应收租金35800元，甲方给予乙方100%的优惠政策收取租金，即实收租金为0元。乙方须于合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金20000元，甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为30元/㎡/月，乙方暂按30元/㎡/月的标准交纳，之后随行就市；2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。合同签订后，原告于同日向被告缴纳20000元保证金，被告向原告分别出具一张收款收据，确定收到牛雅俞交来保证金20000元整。租赁期限届满，但被告未按约定向原告退还经营保证金。现原告同意被告扣减两年期间产生的综合管理费后退还原告剩余的保证金，对于2015年以后的综合管理服务费比照2015年度的标准计算。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证金余额由被告一次性无息退还乙方，被告免除原告两年的租金，且根据双方约定，2015年度综合管理服务费收费标准为30元/㎡/月，但对于2015年后的综合管理服务费没有明确约定，原告同意比照2015年度的标准计算，故本院酌定2015年以后的综合管理服务费参照2015年执行，即两年租赁期间共产生综合管理服务费4896元（30元/㎡/月×6.8㎡×24个月），扣除该费用后，被告应按照合同约定共向原告退还15104元经营保证金。关于原告主张被告赔偿其店铺装修及损失10000元的诉讼请求，因双方在合同中对该部分没有明确约定，且原告无法提供证据证明该损失的实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告牛雅俞经营保证金15104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告牛雅俞负担273元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5505号
原告：牛雅俞,女,1988年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号二楼。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
（被告身份信息由原告提供）
原告牛雅俞与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查逮捕，现被羁押。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十五日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执379号
申请执行人湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人周龙。
被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通。
法定代表人陈建武。
申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初284号民事调解书立案执行，但被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 李 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0723执406号
申请执行人：张洪民，男，1956年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张志君，女，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
本院在执行申请执行人张洪民与被执行人张志君合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初92号民事判决书，责令被执行人给付欠款26000元，案件受理费255元，执行费293元。在执行的过程中，被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年12月起每月依法扣划被执行人张志君在大兴安岭十八站社会保险事业管理局退休工资800元，至上述钱款扣除完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年十一月二十四日
书记员 涂智辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1743号
(2015)闵执字第1743号申请执行人徐某，女，1980年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)闵民一(民)初字第14613号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：原告张某自愿给付被告徐某房屋折价款20万元，该款原告张某于2012年11月20日之前支付10万元，于2013年11月30日之前支付5万元，于2014年11月30日之前支付5万元。因义务人张某未能自觉履行义务，权利人徐某依法于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年3月24日，本院向被执行人发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张某现无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民一(民)初字第14613号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文