wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第283号
原告：张帆。
原告：吴莉菲。
委托代理人：张帆。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
本院在审理原告张帆、吴莉菲与被告浙江祥华房地产有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告张帆、吴莉菲的申请符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告张帆、吴莉菲撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告张帆、吴莉菲
承担（已交纳）。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑 重
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00448号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
法定代理人：杨某乙，博西华家电有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：陆某，系杨某甲母亲。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲为与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）琅民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某甲的法定代理人杨某乙于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某乙撤回上诉申请，系代表上诉人杨某甲对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2411号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省唐河县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人赵志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第
481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ、被上诉人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸＸ在赵志勇承接的工程中负责粉刷墙体等工作，工价为1500元。2012年11月6日，ＸＸＸ在工作中摔伤。河南科技大学第一附属医院于2012年11月15日出具的诊断证明书（首部载明“补2012.11.6日就诊证明”）显示ＸＸＸ“腰部肌腱软组织损伤、建议休息一周、避免腰部受力、一周复查”等内容；河南科技大学第一附属医院于2013年2月28日出具的诊断证明书显示ＸＸＸ“腰部软组织损伤、建议进一步检查排除骨损伤”等内容；河南科技大学第一附属医院于2013年4月26日出具的诊断证明书（首部载明“补2012年11月6日休息”）显示ＸＸＸ“腰部软组织损伤、骨折、卧床休息半月”等内容。河南科技大学第一附属医院于2013年4月26日出具的诊断证明书（首部载明“补2012.11.22休息”）显示ＸＸＸ“腰部软组织损伤、轻度骨折、建议门诊治疗、休息三个月”等内容。ＸＸＸ在河南科技大学第一附属医院治疗花费140元。
原审法院认为，ＸＸＸ、赵志勇均认可ＸＸＸ在赵志勇承接的工程中负责粉刷墙体等工作的事实，故ＸＸＸ、赵志勇之间系个人之间形成的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。ＸＸＸ在工作中摔伤，自身未尽到必要的安全注意义务，存在过错，承担30%的事故责任。赵志勇作为接受劳务的一方当事人，未尽到必要的安全保障义务，存在过错，承担70%的事故责任。因ＸＸＸ提交的四份诊断证明书中关于“ＸＸＸ休息时间”的内容自相矛盾，酌定ＸＸＸ休息半个月。经核定：ＸＸＸ医疗费140元；误工费1194元［ＸＸＸ提交的收入证明系单一证据，未形成证据链予以佐证，不予认定。酌定以2013年河南省人身损害赔偿标准中建筑业职工平均工资标准进行计算，误工费为1194元（29054÷365×15=1194）］；交通费50元（ＸＸＸ未提交相关票据，结合其伤情，酌定为50元）。以上款项共计1384元。赵志勇承担70%的责任，赵志勇应赔偿ＸＸＸ968.8元（1384×70%=968.8）。ＸＸＸ提交的新安县合作医疗专用收据中缴款人姓名与ＸＸＸ不一致，且ＸＸＸ未提供用药明细等证据予以佐证；ＸＸＸ提交的河南科技大学第一附属医院预存款收据并非医院正式结算票据；对以上两部分证据不予认定，ＸＸＸ对这两部分医疗费的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、赵志勇于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ968.8元。二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由ＸＸＸ承担45元，赵志勇承担5元。
ＸＸＸ不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定申请人是在工作中摔伤的事实，但并没有判定申请人受伤的原因，对申请人提供的几份证据，并未查明证据的形成原因。2、划分责任不当。当时是因为赵志勇提供的板登腿突然折断（即工具缺陷），才导致申请人从高位摔下并受伤，过错全部在赵志勇，申请人不应承担事故责任。3、采信证据不客观，导致判决结果错误。申请人提供的诊断证明书中关于“原告休息时间”的内容不符，是因为刚开始医院诊断失误，没有查出申请人存在骨折和骨质变形的病状，因此写的休息时间较短，后来复查时，重新拍片，诊断出骨折等（病情相对严重），因此重新出具证明，写的休息时间相对较长，因此法院应审查该诊断证明矛盾形成的原因，采纳客观的证据，以判定误工期限，但一审法院却不予审查，主观地酌定我的误工时间为15天，从而导致判决我的误工赔偿费过低。综上，一审判决是错误的，请求二审法院依法撤销（2013）洛龙民初字第481号民事判决书，并重新判决。
赵志勇答辩称：1、上诉人确实是跟着我干活。但是他摔伤我不知情，也没看到；2、11月6日我陪上诉人到三院检查，检查结果是上诉人并无大碍，之后我们就离开；3、我给上诉人安排的工作，他因活不好，带有工作情绪，只干了一半就摔伤，按理说我应该支付他700元钱的工钱，但我支付了他1000元；4、根据事发当天的检查，上诉人并未受伤，既然没有受伤，肯定不存在误工费。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸＸ、赵志勇均认可ＸＸＸ在赵志勇承接的工程中负责粉刷墙体等工作的事实，故ＸＸＸ与赵志勇系个人之间形成的劳务关系。ＸＸＸ在提供劳务的过程中摔伤，自身未尽到必要的安全注意义务，存在过错，而赵志勇作为接受劳务的一方当事人，未尽到必要的安全保障义务，也存在过错，原审判决ＸＸＸ承担30%的责任，赵志勇承担70%的事故责任正确，本院予以维持。ＸＸＸ关于原审判决划分责任不当的上诉理由，依据不足，本院不予采信。ＸＸＸ另称原审认定误工期限有误、误工赔偿费过低的上诉主张，因ＸＸＸ未能提供充分、明确的证据对其主张的因伤误工时间予以证明，该上诉主张证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年七月二十五日
书记员 高一菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执614号
本院在执行过程中，被执行人王飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
�徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执614号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被申请人:王飞本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00840号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王飞价值111168元的财产。二�查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第157号
原告：耿玉湖，男，汉族，现住桓台县。
被告：山东莱茵科技设备有限公司。
第三人：淄博鑫迪电动车有限公司。
本院在审理原告耿玉湖诉被告山东莱茵科技设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告耿玉湖于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东莱茵科技设备有限公司的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告向本院提供了鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保并由担保人耿玉海自愿以其名下的鲁Ｃ×××××号小型越野客车和鲁Ｃ×××××号轿车各一辆向本院提供担保。本院已对被告的银行存款进行了冻结。被告山东莱茵科技设备有限公司向本院提出解除保全申请，由担保人崔智提供鲁Ｃ×××××号江淮商务车一辆为其提供担保。
经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、对原告耿玉湖所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
二、对担保人耿玉海所有的CJP666号小型越野客车和鲁Ｃ×××××号轿车各一辆予以查封。
三、对担保人崔智提供鲁Ｃ×××××号江淮商务车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2593-3号
申请执行人淄博市商业银行新城区支行。
被执行人淄博建屹机械设备租赁有限公司、山东筑泰置业有限公司、淄博发昊建材有限公司、何恒贵、赵峰。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉淄博建屹机械设备租赁有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2593号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2593-3号申请执行人淄博市商业银行新城区支行。被执行人淄博建屹机械设备租赁有限公司、山东筑泰置业有限公司、淄博发昊建材有限公司、何恒贵、赵峰。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉淄博建屹机械设备租赁有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第2593号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3673号
原告（反诉被告）：张绍园（曾用名张军）。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：裴昌礼。
委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。
原告张绍园诉被告裴昌礼合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告裴昌礼提起反诉。原告及其委托代理人庄寒，被告及其委托代理人左德双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张绍园向本院提出诉讼请求：1.要求裴昌礼偿还款35000元及利息（自2016年6月13日起至还清款之日止，按年利率6‰计算）；2.本案诉讼费用由裴昌礼承担。事实与理由：张绍园、裴昌礼系师徒关系，2009年2月，二人合伙经营泗阳信托家电维修部，承接家电维修生意。2012年7月20日，经清算裴昌礼应支付张绍园款50000元，并于当日出具了一张借条。后裴昌礼仅支付15000元，尚欠35000元，该款经张绍园多次催要未果，因而成讼。
被告（反诉原告）裴昌礼辩称，张绍园持有的借条应是欠条，该欠条是张绍园欺骗其出具的。本案原、被告有十几年师徒关系，2012年7月20日，张绍园给裴昌礼下跪称因其投资亏损，其妻子要与其离婚，恳求裴昌礼打张欠条给他搪塞其妻子，承诺回家给其妻子看后即撕毁该欠条，裴昌礼基于不忍跟随自己多年的徒弟离婚，遂出具了涉案借条给张绍园。该借条不是原、被告之间的结算凭证，二人之间的合伙事务没有结算，请求法院撤销该借条。
被告（反诉原告）裴昌礼向本院提出诉讼请求：1.驳回被反诉人张绍园的诉讼请求；2.判令张绍园返还合伙期间非法挪用的资金20900元及应分担的亏损12583.61元；3.本案诉讼费用由被反诉人张绍园承担。事实与理由：2009年2月至8月底，张绍园与裴昌礼合伙经营泗阳信托家电维修部。合伙经营期间，资金及账务均由张绍园独自管理，张绍园利用职务便利，挪用资金20900元。2009年8月底，张绍园退出合伙事务，将账务资料及123元现金交给反诉人裴昌礼。张绍园退伙时，双方未对合伙事务进行清算。2012年7月20日，张绍园用欺骗手段让裴昌礼出具了一份50000元的借条。在双方合伙期间，经测算合伙事务亏损25167.21元，根据相关法律规定，张绍园应承担一半亏损即12583.61元。
原告（反诉被告）张绍园辩称，合伙期间的账目虽然由其管理，2019年8月合伙事务结束后，其已经把账本全部交给裴昌礼，裴昌礼庭上出具的账本不全，不存在挪用资金20900元。双方之间的合伙已经结算过了，其不应再承担亏损。且据裴昌礼称合伙期间亏损，借条是在被欺骗状态下出具，为何后来又返还张绍园28000元。张绍园本着实事求是的态度，认可裴昌礼归还了15000元，本案只主张剩余借款35000元。裴昌礼提供的录音证据中，张绍园称裴昌礼不欠其钱是气话，该份录音是在2015年形成，而双方之间的合伙结算是在2012年，故与之前的结算无关。又裴昌礼作为一个完全民事行为能力人，该借条是双方结算的唯一证据，裴昌礼理应知晓其法律后果，故裴昌礼的反诉没有事实与法律依据，请求驳回裴昌礼的反诉请求。
张绍园围绕诉讼请求提交了借条一份，因裴昌礼提供的录音证据中，张绍园明确承认因裴昌礼不与其结算合伙事务，其妻子要与其离婚，其才出此下策求裴昌礼，裴昌礼才出具借条给他，据此本院认为该借条的形成非裴昌礼真实意思表示，该借条亦不能视为二人合伙结算凭证，故本院对该借条的效力不予认可。
裴昌礼围绕诉讼请求提交了如下几组证据：第1组：现金日记账一本、泗阳县信托家电维修部的自2009年2月18日至2010年12月27日的银行流水一份、2009年5月16日张绍园书写的一份流水账。以上证据证明合伙期间由张绍园独立记账，且从2009年4月3日至2009年8月14日，张绍园挪用合伙商铺资金6笔，合计20900元的事实。对于该组证据，张绍园辩称现金日记账及流水账记载的每一笔支出，裴昌礼均知晓，不存在挪用20900款项。裴昌礼对这一说法未予否认。本院认为两个自然人的合伙，一方在4个月时间挪用6笔款项，金额达20900元，且以上款项均记载在现金日记账上，另一方完全不知晓该情况不符合常理。故该组证据不能证明张绍园挪用了20900元；第2组：2016年6月28日，裴昌礼从泗阳农村商业银行桃源支行调取的档案一份、裴昌礼根据张绍园做的现金日记账及相关票据进行测算出的合伙经营明细一份。证明二人合伙期间收入81867.29元，支出107034.5元，亏损25167.21元。对于该组证据，张绍园称是裴昌礼单方书写，其不予认可。本院认为其中“相关票据”不明确，收入支出数据来源不明，故本院对该组证据的证明力不予认可；第3组：泗阳县农村商业银行加盖银行印章的取款凭证复印件18张，证明在合伙期间该合伙商铺的款项均由张绍园提取。对于该份证据的真实性本院予以认可，但不能证明裴昌礼的反诉主张；第4组：裴昌礼自己手写的小挂账及原始票据64份。证明现金日记账的真实性。对于该份小挂账由于是手写的，本院对其真实性不予认可。第5组：录音光盘一张及对应的文字材料两份。证明裴昌礼出具借条时是被张绍园欺骗出具的。对于该组证据，张绍园自认录音中的声音是其本人，对其真实性本院予以认可，经过张绍园的质证及本院分析，本院认可裴昌礼的主张即涉案借条是非其真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：张绍园、裴昌礼系师徒关系。2009年2月，二人合伙经营泗阳县信托家电维修部，张绍园负责记账，裴昌礼负责具体经营。2009年8月，二人合伙关系解除，但未就合伙事务进行结算。2012年7月20日，因二人一直未结算，张绍园求裴昌礼，欺骗裴昌礼出具了一张50000元的借条给他，后张绍园持该借条到本院起诉，要求裴昌礼归还其35000元。
本院认为，张绍园、裴昌礼虽未订立书面合伙协议，未就共同合伙的出资数额、盈余分配等事项作出约定，但双方口头约定共同合伙经营泗阳县信托家电维修部，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，视为双方是合伙经营关系。合伙终止后，双方未就合伙事务进行结算，至于裴昌礼出具的50000元借条，根据双方陈述及录音，可以证实该借条是在违背裴昌礼的真实意思下出具的，裴昌礼并未与张绍园对二人合伙进行结算，该50000元借条不能视为结算凭证。对于裴昌礼反诉的主张，本院经过组织双方当事人质证及上述证据分析，认为裴昌礼提供的证据不足以证明其主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张绍园的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）裴昌礼的诉讼请求。
案件受理费674元，已减半收取337元，由原告（反诉被告）张绍园负担；反诉费319元，由被告（反诉原告）裴昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费674元（本诉）或638元（反诉）。
代理审判员 绳梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘红
第6页/共6页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执141号
申请执行人张某，男，1987年8月7日生，汉族，住辽中县某某镇。
被执行人庞某，男，1976年10月5日生，汉族，住北镇市。
被执行人李某某，男，1976年10月5日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人黄某，男，1985年3月31日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年四月二十日
书记员 马 烈
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1587号
原告：马某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告：齐某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
原告马某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告齐德民的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 霖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3220号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：马树林，男，1958年11月18日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告马树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告马树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月23日至2015年6月22日及2015年10月23日至2016年5月22日的物业服务费1716元；2、被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月23日至2015年6月22日及2015年10月23日至2016年5月22日物业服务费1716元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告马树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告马树林居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区××栋××号，房屋建筑面积为131.97平方米，楼层为多层6层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月23日至2015年6月22日及2015年10月23日至2016年5月22日的物业服务费1715.61元。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告马树林作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。
综上所述，原告要求被告支付2014年5月23日至2015年6月22日及2015年10月23日至2016年5月22日物业服务费1716元，因被告未向原告交纳物业服务费1715.61元，本院予以支持1715.61元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，原告提供的物业服务并不尽善尽美，故本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树林支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1715.61元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告马树林负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初61号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，2015年7月31日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年1月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月7日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人冯某某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人冯某某多次在湘阴县白泥湖乡楠竹村自家中以写单形式参与地下“六合彩”赌博活动，共接受码民钟某某、刘某某、田某某等人报来的码单金额共约7万余元，再转报上线庄家，从中非法牟利。该院以被告人冯某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月以来，被告人冯某某多次在湘阴县白泥湖乡楠竹村自家中以写单形式参与地下“六合彩”赌博活动，共接受码民钟某某、刘某某、田某某等人报来的码单金额共约7万余元，再转报上线庄家，从中非法牟利。
证明以上事实的证据如下：1、证人钟某某的证言。证明她自2015年7月7日起与被告人冯某某进行地下“六合彩”交易，报单投注5期，共计投注码金47000元。2、证人刘某某的证言。证明她自2015年第75期地下“六合彩”开始在被告人冯某某处报单投注5期，共计投注码金20350元。3、证人田某某的证言。证明①2015年地下“六合彩”第77期、78期他分别在冯某某手中包双，共计投注码金7500元。②2015年7月18日她在冯某某手中包了2000元的双数，但未付现金。4、证人田某某对被告人冯某某的辨认笔录。5、被告人冯某某的手机通话详单。6、①湘阴县白泥湖乡人民政府、楠竹村村委共同出具的“关于冯某某患肺结核病，请求取保就医的报告”；②湘阴县第三人民医院出具的病历；③岳阳市云溪区看守所出具的病情说明。证明冯某某经湘阴县第三人民医院诊断患有双上肺结核，不宜羁押。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人冯某某一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。8、被告人冯某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人冯某某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人冯某某为获取非法利益，以“写单”形式参与地下六合彩赌博活动，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人冯某某作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国奇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1558号
原告：蒋龙涛，男，1988年5月27日生，汉族，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路*号商贸物流中心*层综合柜台***室。电话023-4071****。统一社会信用代码91500115590523396C。
负责人：杨延，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李辉，重庆彰义律师事务所律师。
原告蒋龙涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋龙涛的委托诉讼代理人张玉鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙涛诉称，2017年7月25日，周觉军驾驶蒋龙涛的渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司投保了交强险、车损险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向300公里+600米处时，因遇情况采取措施不当，撞击右侧桥体，造成原告的车辆损坏、路产损失的交通事故，河北高速交警队认定周觉军负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、路产损失等损失223527元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司辩称，渝Ｂ×××××车在答辩人处投保了交强险、车损险、商业三者险。因投保人和指定索赔权利人均为重庆创佩物流有限公司，原告不是适格主体，答辩人不承担公估费、拆验费、诉讼费。
经审理查明，2017年7月25日11时35分，周觉军驾驶渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××东风重型半挂货车（该车是蒋龙涛通过分期付款方式在重庆创佩物流有限公司购买的车辆，并登记在该公司名下。渝Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司投保了交强险、不计免赔机动车损失险315000元和商业三者险1000000元。重庆创佩物流有限公司出具了车款赔款支付通知，同意将该车赔款直接支付给车主蒋龙涛），行驶至京昆高速公路北京方向300公里+600米处时，因遇情况采取措施不当，撞击右侧桥体，造成渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××货车损坏、路产损失的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年7月25日作出了第1398022201707251137号道路交通事故认定书，认定周觉军负此事故的全部责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损190900元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定渝Ｂ×××××车的损失情况为：更换配件项目金额180081元、维修项目金额11900元、残值1081元，估损金额190900元）、公估费5727元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取渝Ｂ×××××车公估费5727元的发票）、现场施救费15000元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取渝Ｂ×××××车现场施救费15000元的发票）、拆验费8000元(原告提交了鹿泉区诚达汽车修配店收取渝Ｂ×××××车拆验费8000元的发票）、路产损失3900元（原告提交了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取渝Ｂ×××××车路产损失3900元的公路路产赔偿费专用收据、事故现场照片）等损失223527元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，未经保险公司同意，不认可，申请重新鉴定；公估费属间接损失，不属保险理赔范围；对现场施救费发票的关联性有异议，原告未提供救援清单，且施救费属间接损失，不属保险理赔范围；对拆验费发票的关联性有异议，原告未提供维修证据，在维修前不应产生拆验费用；对具体行为决定书、交款手续的真实性没有异议，但路产损失的支付人为周觉军，并非本案原告，原告不享有该项费用的权利。
根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的重新鉴定申请、本院委托，信德保险公估有限公司于2017年12月18日作出了编号为[QTFY20171363]公估报告书，确定渝Ｂ×××××车的损失情况为：更换部件费用164336元、修理工时费6400元、残值3000元，估损金额167736元。对此公估报告，原告认为该公估报告确定的损失数额过低，但不申请复核。被告未该公估报告人真实性没有异议，但认为前后两次鉴定评估结论不一致，两次公估费用应由原告蒋龙涛承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车险赔款支付通知书、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿费专用收据、现场照片等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201707251137号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，周觉军负此事故的全部责任。
信德保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，当事人虽对该公估报告提出异议，但并未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为167736元。原告主张的公估费5727元、施救费15000元、拆验费8000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失3900元，有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计200363元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司应在交强险限额内先行赔付给原告蒋龙涛路产损失2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告蒋龙涛路产损失1900元，还应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定（原告支付的施救费15000元是对渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××货车共同施救的费用，而黑Ｂ×××××车未投保车损险，应酌情扣减黑Ｂ×××××车的施救费3000元）在限额内赔付给原告蒋龙涛193463元，其共应赔付给原告蒋龙涛197363元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司赔付给原告蒋龙涛197363元。
二、驳回原告蒋龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告蒋龙涛负担819元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司负担1500元。
重新鉴定公估费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初887号
原告：王延来，男，汉族，生于1964年10月25日，住南召县。
被告：罗红生，男，汉族，生于1967年4月8日，住漯河市源汇区。
原告王延来与被告罗红生为租赁合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，因原告未依法缴纳诉讼费及公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦太升
二〇一七年六月五日
书记员 崔中阳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执170号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人王中秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市
被执行人王如廷，男，1958年3月21日出生，汉族，住济南市
被执行人王如泉，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王中秋、王如廷、王如泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日依法作出（2015）历城商初字第466号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执170号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执52号
安图县温源供热有限公司：
王金荣：
申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人王金荣供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉2426民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县温源供热有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行标的为2433元（含受理费25元）。
本案在执行过程中，被执行人王金荣于2017年1月20日向本院交纳2433元，并负担执行费50元。被执行人王金荣的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初1009号民事判决书申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人王金荣供用热力合同纠纷执行一案结案。
审判员 金永日
二〇一七年一月二十日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执52号
安图县温源供热有限公司：
王金荣：
申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人王金荣供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉2426民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县温源供热有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行标的为2433元（含受理费25元）。
本案在执行过程中，被执行人王金荣于2017年1月20日向本院交纳2433元，并负担执行费50元。被执行人王金荣的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初1009号民事判决书申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人王金荣供用热力合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执414号
申请执行人：达布喜拉图，男，1969年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：米德格，女，1972年4月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执414号达布喜拉图申请执行米德格买卖合同纠纷一案中，依据（2012）新右民初字第00307号民事调解书，向被执行人米德格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人达布喜拉图于2017年11月2日向本院申请撤销对被执行人米德格的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2012）新右民初字第00307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1936号
申请执行人：赵艳国，男，1973年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:牛坡，男，1965年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：师琳，女，1963年5月14日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人赵艳国与被执行人牛坡、师琳保证合同纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人欠款及利息共计2455013.70元。执行中，本院已执行了部分款项，同时诉讼中已轮候查封了被执行人名下的房产，但该房产不具备处置条件且本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执497号
申请执行人：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县，
被执行人：肖南昌，男，1966年6月17日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘明生与肖南昌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖南昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年八月七日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执497号申请执行人：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县，被执行人：肖南昌，男，1966年6月17日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘明生与肖南昌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖南昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年八月七日书记员  陈木华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01854号
原告武会玉，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告周复龙，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告张利军，居民。
原告武会玉诉被告周复龙、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟成、被告周复龙及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会玉诉称：2015年4月2日，二被告向原告借款10万元。2015年7月5日，被告周复龙向原告借款5万元。二被告至今未还款。现请求判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；被告周复龙归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周复龙辩称：我与原告并不熟识，而是通过原告的朋友乔非认识的。其中10万元原告确实拿出来了，但钱是被张利军拿走的。5万元的借条出具后，实际上没有发生借款关系，因为在乔非和原告的共同催促下，我承诺以利息形式写下的此条据，因我法律意识淡薄，才写成借条。
被告张利军未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告周复龙、张利军向原告借款10万元并出具借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。2015年7月5日，被告周复龙向原告借款5万元并出具借据一份，双方约定于2015年7月15日前还清，但未约定借款利息。现原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告周复龙、张利军向原告武会玉借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。对于10万元借据，被告周复龙、张利军在借据上签字，均为借款人，被告周复龙、张利军应承担该笔借款的还款责任。对于5万元借据，被告周复龙主张该款未实际交付，但除其自己的陈述外，未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。两笔借款的利息原告均要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周复龙的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周复龙、张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武会玉支付借款本金10万元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告周复龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武会玉支付借款本金5万元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告周复龙负担1100元，被告张利军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。
审判员 方捷
二〇一五年十一月四日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执154号
申请执行人曾光芬，男，汉族，农民。
被执行人曾亮，男，汉族，农民。
被执行人谢小华（曾亮之妻），汉族，农民。
申请执行人曾光芬与被执行人曾亮、谢小华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月16日作出的（2015）涟民二初字第374号民事判决书确认：一、被执行人曾亮、谢小华偿还申请执行人曾光芬借款人民币11万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人曾亮、谢小华负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾亮、谢小华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾光芬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾光芬与被执行人曾亮、谢小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月四日
代理书记员 段绪祥
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2913号
原告：曹大良，男，1983年7月8日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告曹大良与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大良的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费5581.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为6977元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1395.40元，现被告仍然下差原告运费5581.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告曹大良在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告曹大良形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告曹大良在本案中所主张的事实，故对原告曹大良主张的事实予以确认。原告曹大良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告曹大良运费5581.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告曹大良运费5581.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第7-1号
申请执行人申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人王茂祯，董事长。
被执行人山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人胡兵，总经理。
被执行人山东鲁星助剂有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人殷佃平，董事长。
被执行人黄树智。
本院在执行桓台县农村信用合作联社与山东鲁星助剂有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、黄树智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁星助剂有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、黄树智的财产因另案被法院查封，现不具备执行变现的条件；申请执行人桓台县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人桓台县农村信用合作联社申请执行标的7078058.36元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社在发现被执行人山东鲁星助剂有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、黄树智的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王雷杰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初347号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人阎某某，现因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年2月5日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人阎某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月份，被告人阎某某在明知他人向其推销的“每粒坚蟲草精”、“阴茎延时王”、“美国悍马”等性保健产品是国家禁止销售的性保健品的情况下，仍购进上述性保健品并在其经营的福康性保健品店内销售，其中“阴茎延时王”卖出4盒，“虫草鹿鞭”卖出2盒，“Vigour”卖出2粒。2016年1月20日，大连市公安局长兴岛分局在其经营的福康性保健品店当场查获“每粒坚蟲草精”、“阴茎延时王”、“美国悍马”、“虫草鹿鞭”、“Vigour”、“美国万艾可”、“袋鼠精”、“德国黑蚂蚁”共计30余盒。经鉴定，阎某某销售的上述性保健品内均含有西地那非有毒有害成分。公诉机关认为，被告人阎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。
被告人阎某某对公诉机关指控的销售有毒、有害食品的事实无异议。
经审理查明：2015年12月份，被告人阎某某在明知他人向其推销的“每粒坚蟲草精”、“阴茎延时王”、“美国悍马”等性保健产品是国家禁止销售的性保健品的情况下，仍购进上述性保健品并在其经营的福康性保健品店内销售，其中“阴茎延时王”卖出4盒，“虫草鹿鞭”卖出2盒，“Vigour”卖出2粒。2016年1月20日，大连市公安局长兴岛分局在其经营的福康性保健品店当场查获“每粒坚蟲草精”、“阴茎延时王”、“美国悍马”、“虫草鹿鞭”、“Vigour”、“美国万艾可”、“袋鼠精”、“德国黑蚂蚁”共计约30件。经鉴定，阎某某销售的上述性保健品内均含有西地那非有毒有害成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的户籍证明、扣押清单、性保健品照片、被告人阎某某的供述与辩解、大连市药品检验所检验报告等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某某销售有毒、有害食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人阎某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品予以没收、销毁。依法对被告人阎某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人阎某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“每粒坚蟲草精”、“阴茎延时王”、“美国悍马”、“虫草鹿鞭”、“Vigour”、“美国万艾可”、“袋鼠精”、“德国黑蚂蚁”予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64200号
申请人：李星，男，1959年1月16日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
被申请人：上海紫陆投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。
本院在审理申请人李星诉被申请人上海紫陆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海紫陆投资咨询有限公司持有的安徽尚善生物科技股份有限公司688万股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海紫陆投资咨询有限公司持有的安徽尚善生物科技股份有限公司688万股权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初625号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翟某某。被告人王某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人翟某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人翟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月下旬至2016年3月29日期间，被告人翟某某、王某某在共同经营位于本区吕巷镇兰亭街XXX号某某农贸市场内XX号“某某熟食店”时，在烹制熟食过程中向熟食汤汁内加入罂粟壳后销售给顾客食用,从中非法获利。2016年3月29日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对前述熟食店进行检查，当场查获罂粟壳365克；经检测，店内汤料呈吗啡阳性。当日，被告人翟某某、王某某被公安机关传唤，二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翟某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过、称重记录，国家食品质量监督检验中心出具的检验报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人翟某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2466号
原告孙某，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1986年10月登记结婚,婚后生育一子，现已成年。2013年6月，被告离家出走，与她人同居生活，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱，于1986年10月18日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1990年6月8日生育一子，取名刘某乙。2014年11月20日，原告在向本院起诉要求与被告离婚后撤回起诉，本院作出（2014）江法民初字第09920号民事裁定书，裁定准许原告孙某撤回起诉。2015年5月26日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月13日作出（2015）江法民初字第07488号民事判决书，判决驳回孙某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。其后，双方的夫妻关系仍未得到改善。2016年3月1日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院在判决驳回孙某要求与刘某甲离婚的诉讼请求后，原告仍坚持要求离婚，双方的夫妻关系仍未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 娇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初2012号
原告：松滋市双八新型建材有限责任公司，住所地：松滋市洈水镇建设街2号。
法定代表人：吴炳诗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程雷，男，1968年7月21日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告松滋市双八新型建材有限责任公司与被告程雷买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案，原告松滋市双八新型建材有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市双八新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告松滋市双八新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告松滋市双八新型建材有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 王春月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01567号
原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：龚志强，男，1979年12月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：张水娥，女，1974年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴鸿运包装有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：龚志强。
原告钱焕与被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托诉讼代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司共同归还原告借款150000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司向原告借款150000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司于2014年5月20日向原告借款150000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份，证明原告于2014年5月20日转账至被告张水娥账户150000元用于交付借款。
被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月20日，被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司向原告钱焕借款150000元，并出具借据一份。借据中约定借款给付方式为转账至“村镇银行营业部6210920011000237498”。借款当日，原告按约将150000元转账至借据约定的账户。嗣后，经原告催讨，三被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司共同归还原告借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交），由被告龚志强、张水娥、长兴鸿运包装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 欢
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初281号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月16日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日10时30分许，被告人程某某来到本市东湖区大士院住宅2区34栋2单元门口左侧，看到被害人李某1停放在此的一辆美利达牌公爵500自行车（价格2098元），就用石头将自行车地锁砸开并骑走变卖。
2013年3月11日14时许，被告人程某某来到本市站前西路农业银行门口，看到被害人江某1停放在此的一辆捷安某ATX620型自行车（价格838元），就用力将地锁拉开并骑走变卖。
2017年3月11日，被告人程某某在本市东湖区渊明北路与民德路交界处被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、监控视频截图、被告人程某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人程某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其2011年就已释放，不属于累犯。
被告人程某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人程某某具有坦白情节，刑满释放后五年内并未犯罪，不属累犯，系三级智力残疾，恳请从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日10时许，被告人程某某来到本市东湖区大士院住宅2区34栋2单元门口左侧，看到被害人李某2停放在此的一辆美利达牌公爵500自行车（经鉴定，价值人民币1852元），就用石头将自行车地锁砸开并骑走变卖。
2017年3月11日14时许，被告人程某某来到本市站前西路农业银行门口，看到被害人江某1停放在此的一辆捷安某ATX620型自行车（经鉴定，价值人民币838元），就用力将地锁拉开并骑走变卖。
2017年3月15日，被告人程某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另本案在庭审过程中，公诉机关当庭认定被告人程某某不构成累犯。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.常住人口详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、残疾人证证实：被告人程某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，系智力残疾三级。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月16日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。
2.抓获经过证实：2017年3月15日，被告人程某某被南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所民警抓获归案。
3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片证实：2017年3月15日，侦查机关依法从被告人程某某处扣押羽绒服一件。
4.被害人李某2的陈述、报案笔录、美利达自行车（中国）有限公司江西分公司销售单证实：2017年3月7日晚20时许至次日10时许，其停放在单元门口的美利达自行车被盗。
5.被害人江某1的陈述、报案笔录、捷安某生活馆销售单证实：2017年3月11日13点50分左右至16时，其停放在站前西路农业银行门口的黑色捷安某牌自行车被盗。
6.指认作案现场照片证实：被告人程某某指认作案地点。
7.监控视频截图证实：被告人程某某盗窃过程。
8.涉案物品价格鉴定结论书证实：经鉴定�美利达牌公爵500自行车价值人民币1852元，捷安某ATX620自行车价值人民币838元。
9.被告人程某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程某某多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程某某违法所得应予追缴，返还给被害人。被告人程某某的辩护人关于被告人程某某具有坦白情节、系智力残疾三级，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的一日，即自2017年3月17日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人程某某违法所得人民币一千八百五十二元，返还给被害人李志锋；追缴被告人程某某违法所得人民币八百三十八元，返还给被害人江书俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4030号
原告:郭秀丽，女，汉族，1968年6月11日出生，住漳州市芗城区，
被告：郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住漳州市芗城区，
被告：杨子平，男，汉族，1969年2月9日出生，住漳州市芗城区，
原告郭秀丽与被告郑亚玉、被告杨子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽及被告郑亚玉、杨子平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款25
万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因经营周转需要，于2014年3月10日向原告借款20万元、2014年4月24日被告郑亚玉向原告借款5万元，并出具一份借条交由原告收执，后原告多次向被告催讨，被告拒不归还，也未支付利息，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
被告郑亚玉辩称，欠款属实。
被告杨子平辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年3月10日，借款人郑亚玉、杨子平向原告郭秀丽借款20万元；2014年4月24日，借款人郑亚玉向原告郭秀丽借款5万元，两次共计25万元。借条上无约定还款期限，原告诉求利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中查明，2014年4月24日借款5万元系夫妻关系存续期间，被告杨子平无异议。
本院认为，原告郭秀丽与被告郑亚玉、杨子平之间的民间借贷合法有效，受法律保护；两被告应当返还原告借款25万元及从2017年4月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张25万元的借款，证据充分，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告郑亚玉、杨子平应于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀丽借款25万元并从2017年4月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告郑亚玉、杨子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢良田
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4030号原告:郭秀丽，女，汉族，1968年6月11日出生，住漳州市芗城区，被告：郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住漳州市芗城区，被告：杨子平，男，汉族，1969年2月9日出生，住漳州市芗城区，原告郭秀丽与被告郑亚玉、被告杨子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽及被告郑亚玉、杨子平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款25万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因经营周转需要，于2014年3月10日向原告借款20万元、2014年4月24日被告郑亚玉向原告借款5万元，并出具一份借条交由原告收执，后原告多次向被告催讨，被告拒不归还，也未支付利息，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告郑亚玉辩称，欠款属实。被告杨子平辩称，欠款属实。经审理查明，2014年3月10日，借款人郑亚玉、杨子平向原告郭秀丽借款20万元；2014年4月24日，借款人郑亚玉向原告郭秀丽借款5万元，两次共计25万元。借条上无约定还款期限，原告诉求利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中查明，2014年4月24日借款5万元系夫妻关系存续期间，被告杨子平无异议。本院认为，原告郭秀丽与被告郑亚玉、杨子平之间的民间借贷合法有效，受法律保护；两被告应当返还原告借款25万元及从2017年4月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张25万元的借款，证据充分，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告郑亚玉、杨子平应于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀丽借款25万元并从2017年4月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告郑亚玉、杨子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢良田二〇一七年五月三十一日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04364号
原告罗晓甜，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李洪琳，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院审理原告罗晓甜诉被告李洪琳相邻关系纠纷一案。原告罗晓甜于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗晓甜撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗晓甜承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王忆枫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1442号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张玉平，男，1960年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：亢世荣，男，1974年9月20日出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张彦荣，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：高路路，男，1964年6月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉平、亢世荣、张彦荣、高路路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张玉平到庭，被告亢世荣、张彦荣、高路路经传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉平偿还原告借款本金799000元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月14日止按月利率9.18‰计算，从2016年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。），由被告亢世荣、张彦荣、高路路承担连带偿还责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告张玉平由被告亢世荣、张彦荣、高路路担保向原告借款80万元，约定借款期限2013年10月21日至2014年10月20日、还款方式为一次性、月利率为9.9‰，借款到期后，被告张玉平偿还了借款本金1000元，将利息支付至2015年2月15日。为偿还剩余借款，2015年2月15日原告给被告张玉平以新还旧借款799000元，被告亢世荣、张彦荣、高路路知悉借新还旧的事实后仍自愿为该笔借款提供保证担保。当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告向被告张玉平发放了借款。合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率为上浮30%，即逾期月利率为11.934‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告张玉平未偿还本金，将利息清至2015年3月20日，剩余本息未偿还，故原告起诉。
被告张玉平辩称：借款属实，利息约定及清结以及借款本金偿还情况亦属实。
被告亢世荣、张彦荣、高路路未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
本院认为，被告亢世荣、张彦荣、高路路既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告张玉平为偿还旧贷，与原告签订了借新还旧的《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行了出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告张玉平应按照约定履行还款义务。
借款后，被告张玉平未偿还本金，将利息清至2015年3月20日，现借款已到期，其行为已构成违约。故原告要求被告张玉平偿还剩余借款本金799000元及从2015年3月21日起至2016年2月14日止的利息按月利率9.18‰计算；从2016年2月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算之利息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告亢世荣、张彦荣、高路路系之前借款保证人且知悉借新贷的目的是为偿还旧贷，并自愿仍为该借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，未约定保证份额，应为连带共同保证，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告亢世荣、张彦荣、高路路承担连带共同保证担保责任，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉平于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月14日止按月利率9.18‰计算，从2016年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。），由被告亢世荣、张彦荣、高路路承担连带偿还责任；
二、被告亢世荣、张彦荣、高路路承担保证责任后，有权向被告张玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张玉平、亢世荣、张彦荣、高路路负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘桃
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1816号
原告：王利荣，女，1965年1月3日生，汉族，无业，住织金县。
被告：程俊奎，男，1953年12月13日生，穿青人，务农，住织金县，
被告：张习芬，女，1954年10月24日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：程俊奎，本案第一被告。
原告王利荣与被告程俊奎、张习芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利荣到庭参加诉讼，被告程俊奎、张习芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款本金7万元及利息（利息按月利率2%从2012年3月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月24日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款7万元，并于当日书写借条给原告收执，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，二被告至今本息未还。为此，原告向法院提起诉讼，提起如前诉请。
被告程俊奎承认向原告借款7万元不完全属实，但称借款时双方并未约定借款利息。原告从2012年8月17日起多次要求我偿还借款，我已经偿还了原告借款3万元，但我没有证据，要求法院依法判决。
被告张习芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2012年3月24日，被告程俊奎、张习芬立据向原告借款7万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告于2012年8月17日起，多次向二被告催要借款未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、借条在卷予以证实。这些证据虽未经被告程俊奎、张习芬质证，但未能质证系因其二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。前述证据经本院核实，客观真实，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告向二被告履行出借义务后，有权要求二被告偿还借款，二被告应承担偿还原告借款的民事责任。借款时，双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款。虽然双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率可按年利率6%从2012年8月17日起计算至判决确定履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告程俊奎、张习芬于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告王利荣借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2012年8月17日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告程俊奎、张习芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月九日
书记员 杨明鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执50号
申请执行人牛秋云，女，1974年10月23日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人李俊英，该村村委会主任。
本院在执行申请人牛秋云与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为11126元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3733号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执50号申请执行人牛秋云，女，1974年10月23日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。法定代表人李俊英，该村村委会主任。本院在执行申请人牛秋云与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为11126元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3733号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执610号
申请执行人：何汉明，男，生于1947年8月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：高庭山，男，生于1970年2月16日，汉族，住宜城市。
在执行何汉明与高庭山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初588号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，海南晟汇物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，海南晟汇物业服务有限公司职员。
被告：付素华，女，1969年12月27日出生，汉族。
被告：岳爱民，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告付素华、岳爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
cpg0cou14krajdf1sg
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4266号
原告吴金奖，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬、施美婷，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生。
被告王志红，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王丹红，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴金奖与被告泉州千亿地产有限公司、王志红、王丹红确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金奖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴金奖负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈唯敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢45号
申请执行人黄树金，男，1962年10月10日出生，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠市。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地：江苏省东台市鼓楼路377号，组织机构代码证：14260888-X。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地：黑龙江大庆市萨尔图区纬五路东风新村，组织机构代码：57868267-7。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2011）五民初字第00134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏诚达建筑有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司的银行存款200000元；或扣留（提取）被执行人江苏诚达建筑有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司的收入200000元；或查封（扣押）被执行人江苏诚达建筑有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月十五日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢45号
申请执行人黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生身份证号：652301196210105517，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠市振兴街1389号5栋3单元301室。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地：江苏省东台市鼓楼路377号，组织机构代码证：14260888-X。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地：黑龙江大庆市萨尔图区纬五路东风新村，组织机构代码：57868267-7。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2011）五民初字第134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏诚达建筑有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司的银行存款200000元；或扣留（提取）被执行人江苏诚达建筑有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司的收入200000元；或查封（扣押）被执行人江苏诚达建筑有限公司、绿城恒基（大庆）置业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月十五日
书记员 李小燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1232号
上诉人（原审原告）：田军虎，男，1975年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，系唐均法之妻。
委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人田军虎因与被上诉人唐均法委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田军虎的委托诉讼代理人闫小锋、被上诉人唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田军虎上诉请求：改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、双方之间是买卖合同关系。一审中上诉人提供的证据显示唐均法在结算时存在获利的情形，唐均法虽不认可但未提供证据证明。2、双方不构成委托代理关系。一审法院对此认定无事实依据，对案件进行了类推，违反法律规定。上诉人从未与厂方结算过，无法认定厂方是购买方。退一步讲，即使上诉人向厂方讨要货款也是帮唐均法讨要。3、唐均法提供的“新星水泥厂”开具的收料单上既没有单位盖章，也没有负责人的签字，唐均法亦不能说明证据来源，一审对此证据认可错误。
唐均法辩称，唐均法只是起了介绍、联系作用，唐均法联系好买家后，上诉人同意给买方供货，价格是一样的。只因为送货的人多，为了结算方便，由唐均法负责牵头与买方结账，待买方付款后，再由唐均法按每人的送货量付给他们。石子、红矸是直接卖给厂方的。买方收货后，至今没有付款。唐均法多次代表送货人催要，且有送货的人与其同行，但均无结果。供货票据现仍在唐均法手中，买方出具了欠据，另有4、5万元的票据在讨账是被厂方拿走，尚未要回，一审以此认定唐均法处理委托事务时存在过错，表示接受。
田军虎向一审法院起诉请求：判令唐均法清偿18892元货款，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开具的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告田军虎尚有18892元的料款未结。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款之规定，判决：一、由被告唐均法赔偿原告田军虎损失5325元（18892×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告田军虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告唐均法负担100元，原告田军虎负担36元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时，被上诉人唐均法提供证人王京德和赵金喜出庭证言，经过举证质证，本院对证人证言真实性予以认定。
本院认为，本次诉讼涉及八名上诉人向被上诉人唐均法主张清偿还款的责任，认为其与被上诉人存在买卖合同关系。首先，上诉人所持的证据系为了诉讼从唐均法处索要而来，从其形式与内容上看属于记载上诉人送往收货方处货物名称、数量、单价等的凭证，不属于上诉人与唐均法之间的结算证明，如果属于双方之间的结算证明，双方均应持有。其次，结合出庭证人证言以及收货方的交易习惯，可以认定为了结算方便，收货方要求唐均法代表八人进行结算，由唐均法从收货方所领货款分配给上诉人，故一审认定上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系符合事实。再次，造成货款未及时清结的原因是欠款人下落不明，该事实从部分上诉人陈述与唐均法向收货方索要货款的事实可以证明，如果将未付款项的责任由唐均法承担，既不符合事实，也显失公平。另外，目前尚无证据证明唐均法与厂方的结算价格以及唐均法记载凭证中的价格存在差异。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人田军虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭瑞昭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00088号
原告：宋国栋，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘荣侠，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告宋国栋与被告刘荣侠保证合同纠纷一案中，原告宋国栋于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国栋提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国栋撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤回起诉减半收取525元，由原告宋国栋负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年四月三十日
书记员 刘馨丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第25号
原告倪冠军，男，1963年5月27日出生，汉族，住南阳市光武路**号南航基地老干部花园楼。
被告王正风，男，汉族，69岁，住南阳市人民路南航大厦北蓝天游园北门口。
被告王瑞芳，女，汉族，59岁，住南阳市防爆厂家属院。
原告倪冠军诉被告王正风、王瑞芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 阳