wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第924号
原告：昆明金银豹餐饮有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）三楼A区1号。
法定代表人：罗毅，总经理。
委托代理人：严朝、蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明银顺房地产有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）11楼。
法定代表人：张百錞，董事长。
委托代理人：朱燕铭、傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明动漫之都投资有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：罗庆昌，董事长。
第三人：昆明傲城天景企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）三层。
法定代表人：罗庆昌，董事长。
两第三人委托代理人：周晓群，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
两第三人委托代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明金银豹餐饮有限公司诉被告昆明银顺房地产有限公司及第三人昆明动漫之都投资有限公司、昆明傲城天景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明金银豹餐饮有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金银豹餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明金银豹餐饮有限公司撤回对被告昆明银顺房地产有限公司及第三人昆明动漫之都投资有限公司、昆明傲城天景企业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币8050元，全部退还给原告昆明金银豹餐饮有限公司。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 宋云飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈蕾洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第442号
上诉人（原审起诉人）：叶新全，男，汉族，住广东省南雄市。
上诉人叶新全因不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年5月26日，叶新全以广东省南雄市黄坑镇塘源村委会、黄坑镇便民服务中心、黄坑镇财政所、南雄市农村信用合作联社黄坑信用社为被告向原审法院起诉称：自2006年起其在农信社存折上的种粮补贴多年没改变，但是从2012年起，被告将其责任田和种粮补贴的一半给了钟茂茂。被告未经其同意就分割其农村责任田与种粮补贴给他人的行为，造成其经济损失，请求判令被告补回一万亿元人民币。
原审法院认为，叶新全以土地承包经营权及种粮补贴被分割为由，诉请一万亿元人民币的补偿，却没有提供作为其诉讼请求基础的事实理由及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料”之规定，本案不符合人民法院受理民事案件的基本条件。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，本案标的金额亦远超原审法院管辖标准，不属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款之规定，裁定对叶新全的起诉不予受理。
叶新全不服原审裁定，向本院提起上诉称：广东省南雄市黄坑镇塘源村委会、黄坑镇便民服务中心、黄坑镇财政所和南雄市农村信用合作联社黄坑信用社自2012年起，未经上诉人同意，将上诉人的责任田3.2亩和种粮补贴款给了钟茂茂。2014年10月，信用社告知上诉人钱被冻结。上述行为造成上诉人权益受损，故请求撤销一审裁定，补回上诉人一万亿元人民币。
经查，叶新全向原审法院提起本次诉讼之前，曾于2015年4月21日向原审法院递交诉状。原审法院向其释明村民因土地承包经营权派生的纠纷，通常由基层人民政府解决或基层人民法院受理，不属原审法院一审管辖范围。因叶新全的诉请事项不清，诉讼标的额明显失当，为厘清其诉请，经征询其同意，原审法院联系了韶关市法律援助处向其提供法律援助。2015年5月5日，韶关市法律援助处的律师向叶新全了解案件的起因并提出了相应的建议，但叶新全认为韶关市法律援助处的相关建议不符合其起诉本意，坚持按其所列的被告和诉请标的额向原审法院再次提交诉状。原审法院发出补正材料告知书，告知其须提交其诉请被告应补偿一万亿元人民币的相关证据材料。叶新全在指定期间内未能向原审法院提交上述证据材料，且明确表示没有证据材料补充。
本院认为，根据上述查明事实，叶新全起诉认为广东省南雄市黄坑镇塘源村委会、黄坑镇便民服务中心、黄坑镇财政所、南雄市农村信用合作联社黄坑信用社减少其责任田和种粮补贴，侵犯其权益，请求判令补回一万亿元人民币。但叶新全起诉时未能就其起诉的数被告造成其一万亿元损失提交相关证据，在原审法院释明并发出补正材料告知书后，仍未能提交相关证据。因此，叶新全提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。原审裁定不予受理正确，应予维持。叶新全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（20l5）长刑终字第538号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兰江，男。2012年3月7日曾因吸毒被长治市公安局罚款500元。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月18日被长治市城区人民法院取保候审，同年12月2日被长治市城区人民法院决定逮捕，由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人原晓东，男。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月18日被长治市城区人民法院取保候审，同年12月2日被长治市城区人民法院决定逮捕，由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人原晓东、郭兰江犯盗窃罪一案，于20l5年11月30日作出（20l5）城刑初字第355号刑事判决。判后，原审被告人郭兰江不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审查明，2015年5月17日8时许，被告人原晓东在长治市城区天晚集北路六府塔公园工地拉灰渣时，发现该工地堆
放有强力密封反应粘。20l5年5月18日2时许，原晓东与被告人郭兰江开车行至六府塔公园工地，趁该工地无人之际将其中5卷价值4250元的中建友牌ZJYCPS强力密封反应粘抬至郭兰江驾驶的晋DX83**号五菱宏图面包车内盗走。破案后，赃物已全部追回，由失主领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主张向阳、韩瑞的陈述；证人宋仁的证言；鉴定意见；被告人原晓东、郭兰江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人原晓东、郭兰江盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人原晓东、郭兰江认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:一、被告人原晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。二、被告人郭兰江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
判后，原审被告人郭兰江不服上诉称，上诉人所盗赃物已全部退回，未造成实际损失，当庭认罪悔罪，系初犯偶犯，未参与销赃分赃，社会危害小，并愿主动交纳罚金。故上诉人有诸多从轻减轻情节，原判量刑过重，请求撤销原判，改判从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日8时许，原审被告人原晓东在长治市城区天晚集北路六府塔公园工地拉灰渣时，发现该工地堆放有强力密封反应粘。20l5年5月18日2时许，原晓东与原审被告人郭兰江开车行至六府塔公园工地，趁该工地无人之际将其中5卷价值4250元的中建友牌ZJYCPS强力密封反应粘抬至郭兰江驾驶的晋DX83**号五菱宏图面包车内盗走。破案后，赃物已全部追回，由失主领取。
另查明，2016年1月19日，原审被告人郭兰江亲属向本院交纳了罚金3000元。
上述事实，原审被告人在审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主张向阳、韩瑞的陈述；证人宋仁的证言；鉴定意见；原审被告人原晓东、郭兰江的供述与辩解；原审被告人郭兰江亲属向本院交纳罚金的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭兰江、原审被告人原晓东盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭兰江、原审被告人原晓东对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郭兰江、原审被告人原晓东所盗赃物已全部追回，未造成他人实际损失，且上诉人郭兰江在原审期间认罪态度较好，其亲属在本院审理期间主动交纳罚金，应视其具有认罪悔罪表现。故对其处刑，可在法定幅度内酌情从轻处罚。上诉人郭兰江所提的上诉理由，合理部分予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第355号刑事判决第一项，即被告人原晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
二、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第355号刑事判决第二项，即被告人郭兰江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
三、上诉人（原审被告人）郭兰江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 马艳飞
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（20l5）长刑终字第538号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族。2012年3月7日曾因吸毒被长治市公安局罚款500元。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月18日被长治市城区人民法院取保候审，同年12月2日被长治市城区人民法院决定逮捕，由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人原X，男，汉族。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月18日被长治市城区人民法院取保候审，同年12月2日被长治市城区人民法院决定逮捕，由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人原X、郭X犯盗窃罪一案，于20l5年11月30日作出（20l5）城刑初字第355号刑事判决。判后，原审被告人郭X不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月17日8时许，被告人原X在长治市城区天晚集北路六府塔公园工地拉灰渣时，发现该工地堆放有强力密封反应粘。20l5年5月18日2时许，原X与被告人郭X开车行至六府塔公园工地，趁该工地无人之际将其中5卷价值4250元的中建友牌ZJYCPS强力密封反应粘抬至郭X驾驶的晋DXX**号五菱宏图面包车内盗走。破案后，赃物已全部追回，由失主领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主张X、韩X的陈述；证人宋仁的证言；鉴定意见；被告人原X、郭X的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人原X、郭X盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人原X、郭X认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:一、被告人原X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。二、被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
判后，原审被告人郭X不服上诉称，上诉人所盗赃物已全部退回，未造成实际损失，当庭认罪悔罪，系初犯偶犯，未参与销赃分赃，社会危害小，并愿主动交纳罚金。故上诉人有诸多从轻减轻情节，原判量刑过重，请求撤销原判，改判从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日8时许，原审被告人原X在长治市城区天晚集北路六府塔公园工地拉灰渣时，发现该工地堆放有强力密封反应粘。20l5年5月18日2时许，原X与原审被告人郭X开车行至六府塔公园工地，趁该工地无人之际将其中5卷价值4250元的中建友牌ZJYCPS强力密封反应粘抬至郭X驾驶的晋DXX**号五菱宏图面包车内盗走。破案后，赃物已全部追回，由失主领取。
另查明，2016年1月19日，原审被告人郭X亲属向本院交纳了罚金3000元。
上述事实，原审被告人在审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主张X、韩X的陈述；证人宋仁的证言；鉴定意见；原审被告人原X、郭X的供述与辩解；原审被告人郭X亲属向本院交纳罚金的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭X、原审被告人原X盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭X、原审被告人原X对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郭X、原审被告人原X所盗赃物已全部追回，未造成他人实际损失，且上诉人郭X在原审期间认罪态度较好，其亲属在本院审理期间主动交纳罚金，应视其具有认罪悔罪表现。故对其处刑，可在法定幅度内酌情从轻处罚。上诉人郭X所提的上诉理由，合理部分予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第355号刑事判决第一项，即被告人原X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
二、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第355号刑事判决第二项，即被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
三、上诉人（原审被告人）郭X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
�判长刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 马艳飞
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 炜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4217号
原告：宁波禹鼎电子有限公司。社会信用代码91330203557999560Q。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路桥弄**弄*号。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
被告：河南省中原起重机械总厂。社会信用代码914107287258176919。住所地：河南省新乡市长垣县文明路***号。
法定代表人：陶向军。
原告宁波禹鼎电子有限公司与被告河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款264800元及自2014年11月25日起按银行同期一年期贷款利率的1.2倍计算至实际支付货款之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定以下事实：
2012年至2014年11月间，原告陆续向被告供应工业遥控器，被告在收到货物后，分别向原告出具收据、入库单，及在销售凭单上签章确认。截止2014年11月，原告向被告交付货值为294800元货物，原告自认收到货款30000元，剩余264800元货款未支付，原告诉至法院，请求解决。
庭审中，原告自认：付款方式为月结算，当月货款于次月底前支付。
以上事实由原告提供的收据、入库单、销售凭单及《证明》予以证明。
本院认为：原告向被告交付货物，被告向原告出具收据、入库单，及在销售凭单上签章确认，双方之间的买卖关系成立并有效。对于已收到货物，被告负有支付价款的义务。故原告诉请被告支付货款264800元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，应自逾期之日起计算，原告自认付款时间为次月底前，双方之间最后一笔买卖交易为2014年11月，故本院酌定逾期利息自2015年1月1日起计算，原告主张按照银行同期一年期贷款利率的1.2倍计算，并无不当，本院予以支持。被告河南省中原起重机械总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中原起重机械总厂支付原告宁波禹鼎电子有限公司货款264000元及利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.2倍计算至实际履清之日止），上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波禹鼎电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5761元，减半收取2880.50元，财产保全费2007元，合计4887.50元，由被告河南省中原起重机械总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1248号
原告：胡某某，女，汉族，住枞阳县。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住枞阳县。
本院在审理原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，被告汪某某对管辖权提出异议，认为该案应移送至枞阳县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据，现被告经常居住地位于枞阳县**镇，故本案应移送至枞阳县人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至枞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初834号
原告：黄福荣，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省清河县，农民，
被告：张维秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省威县，农民，
原告黄福荣诉被告张维秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘英娜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因纠纷双方已私下解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福荣撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黄福荣负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭敬博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3504号
原告无锡鼎晶光电科技有限公司，统一社会信用代码91320213575364980R，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-6号。
法定代表人陆二南，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告王纪荣，男，1980年5月20日生，，汉族，户籍在常州市新北区。
原告无锡鼎晶光电科技有限公司（以下简称鼎晶公司）与王纪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告鼎晶公司的委托代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告王纪荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎晶公司诉称：2014年9月1日，其公司与王纪荣签订合作协议1份，约定由鼎晶公司提供3000平方米厂房、蓝宝石初加工设备等，由王纪荣提供日本高鸟二手线切割机四台及其它配套设施，交由王纪荣单独生产加工蓝宝石配件，自主经营；双方同时商定由王纪荣承担1500平方米的厂房租金，租金标准按鼎晶公司与园区签订的租房协议计算。合作协议签订后，双方按约履行，但王纪荣始终未向鼎晶公司交纳1500平方米厂房对应的租金。王纪荣已结欠鼎晶公司自2014年9月1日至2016年7月25日间的租金342500元，因催讨无果，鼎晶公司遂诉至法院，要求判令王纪荣支付2014年9月1日至2016年7月25日间的房租342500元。
被告王纪荣未作答辩。
经审理查明：
2014年3月31日、2014年12月17日，鼎晶公司先后与无锡市新区鸿山经济园区开发有限公司（以下简称鸿山开发公司）签订协议书，约定由鼎晶公司从鸿山开发公司承租位于鸿山街道锡协路208-6号3000平方米厂房，租期为2014年1月1日至2015年12月31日，租金按10元/平方米/月计算为年租金为36万元。
2014年9月1日，鼎晶公司作为甲方与王纪荣作为乙方签订合作协议1份，约定：1、甲方提供3000平方米厂房及蓝宝石初加工设备一批，乙方提供可正常使用的日本高鸟二手多线切割机四台及一套配套设施，由乙方单独生产加工蓝宝石配件，甲方只负责财务管理；2、乙方承担1500平方米厂房租金，租金按甲方与园区签订的租房协议计算，其余厂房租金由甲方自行承担。协议签订后，王纪荣即将相关设备安放至案涉厂房内进行生产经营。
因王纪荣未向鼎晶公司支付案涉厂房租金，鼎晶公司于2016年6月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由鼎晶公司的陈述及其提供的协议书及租金支付凭证、合作协议、催缴租金函等证据在卷证实。
诉讼中，鼎晶公司明确，其应鸿山开发公司的要求已于2016年7月25日搬离案涉厂房，故其要求王纪荣承担2014年9月1日至2016年7月25日相应的租金342500元（1500平方米×10元/平方米/月×685天）。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，王纪荣与鼎晶公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。王纪荣应当根据该合作协议的约定承担1500平方米厂房租金，鼎晶公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王纪荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎晶公司租金342500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元、财产保全费2195元、公告费600元，合计8933元（此款已由鼎晶公司预交），由王纪荣负担（鼎晶公司同意其预交的诉讼费8933元由王纪荣向其直接支付，本院不再退还，由王纪荣在本判决发生法律效力之日起十日内向鼎晶公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第330号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第330号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初300号
原告温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈运金，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告温桃方与被告陈运金民间借贷纠纷一案中，原告温桃方于2016年12月27日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温桃方撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告温桃方负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王颖娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审323号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈带辉，男，1979年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王艳斌，女，1981年11月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3280号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年11月10日作出双计生征字（2011）号第3280号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人陈带辉、王艳斌征收社会抚养费23988元，决定书于2015年7月6日送达给陈带辉、王艳斌。法定起诉期限于2015年10月6日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00143号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码67758731-7。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:江苏吉景金属科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号,组织机构代码79651686-1。
法定代表人：孙耀清，该公司总经理。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告江苏吉景金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的委托代理人金达洪、任洪燕到庭参加诉讼,被告江苏吉景金属科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉称：原、被告素有业务关系，自2012年6月，原告陆续向被告采购家电用镀锌板，截止2013年6月，原告向被告采购家电用镀锌板共计支付预付款2476079.21元，而被告向原告供应货物共计2305315.48元。后经原、被告对账，被告确认尚欠原告预付款170763.73元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告：1、返还原告预付货款170763.73元，并按银行同期贷款利率承担自起诉日始至判决确定的履行日的利息损失；2、承担本案诉讼费。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司就自己的主张提出证据如下：
一、产品购销合同，证明原、被告双方素有业务往来，并签订合同，同时原告应先付货款给被告的事实；
二、预付账款往来询证函，证明截止2014年7月31日止，被告尚欠原告预付款170763.73元。
被告江苏吉景金属科技有限公司未予答辩，也未提供任何证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告江苏吉景金属科技有限公司，有采购家电用镀锌板业务关系。2014年7月31日，经原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告江苏吉景金属科技有限公司对账，被告江苏吉景金属科技有限公司确认，尚欠原告安徽墙煌彩铝科技有限公司预付货款170763.73元，经催要，被告江苏吉景金属科技有限公司至今未予返还。
本院认为：依法成立的买卖合同自成立时即具有法律效力，对双方具有拘束力。本案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告江苏吉景金属科技有限公司建立买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司依据合同约定，向被告江苏吉景金属科技有限公司支付预付货款，被告江苏吉景金属科技有限公司未全面按合同约定供货，尚差170763.73元货物未提供，故对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司要求被告江苏吉景金属科技有限公司返还预付款170763.73元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏吉景金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽墙煌彩铝科技有限公司预付款170763.73元；
二、被告江苏吉景金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽墙煌彩铝科技有限公司利息损失(自2014年12月30日起，以170763.73元为本金，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，保全费1420元，合计5240元由被告江苏吉景金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第384号
原告：滑某某，女，1988年3月9日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人。
被告：李某某，男，1989年5月8日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
原告滑某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑某某诉称，原被告于2011年8月经人介绍认识，婚前二人来往不多，相互不了解，没有建立其婚前感情，婚后无子女。
婚后被告长期在外打工，很少回家，一年在家时间不超过1个月。再加上双方性格脾气不合，没有共同语言，且被告方对原告的身体和感情漠不关心，在因小事产生矛盾后被告常用冷暴力处理一切问题，双方经常处于冷战状态，长期的冷暴力更使一直不好的夫妻感情降至冰点，故长时间处于分居状态。2013年10月1日被告同原告为琐事发生争吵，原告向被告提出离婚，再未见面，从此二人分居至今。2014年2月15日原告曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，经人做工作，原告于2014年3月18日撤诉，但被告仍无和好、悔改之意，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》第32条之规定，请求法院依法准予原被告离婚，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2011年8月经南黄村的人介绍认识，同年农历十月二十六举行结婚仪式。2011年11月17日领取结婚证，婚后无子女。2013年10月分居，婚后无存款、债权、债务和大型购置。原告曾与2014年2月向法院起诉离婚，2014年3月原告撤回了起诉，撤诉后原被告没有在一起生活过。原告提交证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）柏民一初字第100号民事裁定书一份。裁定书证明撤回了起诉。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，来往很少，了解不多。婚后双方又不注重培养夫妻感情，被告长期在外打工，双方在一起生活时间很少，原告曾起诉过离婚，撤诉后双方仍不能在一起生活。说明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的请求，本院予以支持；原告主张返还陪送的物品，本院不予支持。因被告不出庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、判决原告滑某某和被告李某某离婚。
二、驳回原告滑某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半缴纳，由原告滑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭文龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03401号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。住址：长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人：肖铁金。
被告：孟宇，男,汉族,住址：长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告孟宇物业服务合同纠纷争议一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
助理审判员 王若思
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁中杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1346号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙志伟，家住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1288号起诉书指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月17日20时许，被告人孙志伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道南侧非机动车道由西往东行驶至花苑道口处左转弯时，与沿观海卫镇329国道机动车道由西往东行驶至该处由被害人韩某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙志伟负本起事故的主要责任。经检测，被告人孙志伟的呼吸酒精含量结果为92mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人孙志伟血液中即时乙醇浓度为165mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人孙志伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人胡某的证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人孙志伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人孙志伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第242号
申请执行人李永青，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高博昌，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李永青与被执行人高博昌居间合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的12125元，本院在执行过程中，查明被执行人高博昌无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第695号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1961号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林美玉，女，汉族，1970年8月3日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林美玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××58。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54871.22元、利息5708.42元、手续费174.33元、滞纳金3149.24元，合计63903.21元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金54871.22元、利息5708.42元、手续费174.33元、滞纳金3149.24元，合计63903.21元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××58。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54871.22元、利息5708.42元、手续费174.33元、滞纳金3149.24元，合计63903.21元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金54871.22元、利息5708.42元、手续费174.33元、滞纳金3149.24元，合计63903.21元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54871.22元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美玉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54871.22元、利息5708.42元、手续费174.33元、滞纳金3149.24元，合计63903.21元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，公告费236元，由被告林美玉负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林美玉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2174号
原告：蒋恩惠，男，1983年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：金华市英明纸业有限公司，住所地金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明，总经理。
原告蒋恩惠诉被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币90753元；2、被告从欠款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准制定支付欠款利息，此利息计算到被告归还货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋恩惠及其委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告金华市英明纸业有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋恩惠从事废纸收购生意，原、被告双方在2010年至2015年期间有业务往来。被告金华市英明纸业有限公司因生产需求多次向原告购买废纸。2015年7月25日，经双方结算，被告出具对账单一份给原告，载明：“截止2015年7月25日，金华市英明纸业有限公司共欠蒋恩惠废纸款材料款人民币90753元（大写玖万零柒佰伍拾叁元正）”。对账单出具由被告公司股东吴国英签字确认，并加盖公司公章。对账单出具后，经原告多次催讨，原告陈述，被告未支付任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市英明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋恩惠货款90753元并支付利息损失（利息自起诉之日即2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋恩惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（已减半），由被告金华市英明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月四日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初555号原告：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新聚丰一品天下A—120。法定代表人：薛文学，执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告：任建花，女，1977年4月20日出生，住千阳县。委托诉讼代理人：张富杰（系被告之夫），男，1975年9月23日出生，住千阳县。原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司（以下简称鼎琅公司）与被告任建花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎琅公司的委托诉讼代理人王建辉、被告任建花及其委托诉讼代理人张富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎琅公司向本院提出诉讼请求：要求被告任建花返还房屋并恢复原状，承担占用期间的占用费75000元（计算到变更诉讼请求之日）及从2017年1月1日起至实际腾房之日的房屋占用费（占用费按每年25000元计算）。事实和理由：2012年4月23日，原告与千阳县草碧镇人民政府签订《合作开发协议》，原告根据该协议在草碧镇草水路投资建设上下两层商铺门面房。2013年7月份，被告购买原告商铺两间（编号为：由北往南第三段B段03、04号），面积约120平方米，被告支付50000元后，原告将商铺于2013年8月份交付被告使用，但被告将余款一直拖欠不交，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告任建花辩称，2013年12月底，被告从实际承建人闫林军处购买，购买总价款285000元，首付50000元，余款待办理相关手续后，分3年付清。当时约定如未按期办理房产证，自动将首付款转为租金，每年房租10000元。2014年10月，自称鼎琅公司的1人和闫林军分别要求向他们缴纳房款。鼎琅公司还多次上门采用锁门等手段，迫使被告缴纳房款，严重影响了被告正常经营，现要求鼎琅公司道歉并赔偿精神损失。该房屋是支付部分价款购买的，不存在非法占有，不应支付占用费，如要支付占用费，亦因按当时房屋购买价和50年的期限计算。本案过错在于原告，被告无过错。被告现在同意退房，原告应为被告返还购房款50000元及利息，并赔偿损失13800元（安装室内楼梯1300元、铝合金门2个2800元、装修费6500元及房后面搭棚损失3200元）。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千阳县草碧镇人民政府与本案原告鼎琅公司签订的《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》、2015年12月9日千阳县草碧镇人民政府的证明、商铺出售公告、本案原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司以及闫林军三方签订的《工程竣工结算协议书》、被告交给闫林军房款50000元的收条、安装室内楼梯不锈钢扶手1300元及铝合金门2个2800元的票据，证人闫林军的证言、对原告申请，法院依职权调查的证人雷晓东、罗小勤、李有有、王新刚证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：被告任建花装修费6500元及房后面搭棚损失3200元票据两张，本院不予采信。被告提交的2014年5月19日寇家河供电所收据一张，载明任建花等8户装表工料费2400元，因无其他证据印证，本院不予采信。根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2012年4月23日，千阳县草碧镇人民政府与原告鼎琅公司签订《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》，协议约定：共同开发千阳县草碧镇草水路西商铺门面房，并由鼎琅公司全额出资建设。后原告鼎琅公司将此工程交由宝鸡市金台民政建筑安装工程公司承建，闫林军具体负责现场施工。商铺建成后，闫林军于2014年1月7日，将上下两层商铺门面房（编号为：由北往南第三段B段03、04号，面积约120平方米）以总价285000元卖给被告任建花，并交付被告使用，被告于2014年1月16日给闫林军交付房款50000元，余款一直未交。2015年1月12日，原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司、闫林军签订《工程竣工结算协议书》，原告鼎琅公司对闫林军销售的房屋以及所收的房款，予以追认。另查明，原告在开发该门面房时未办理土地及建设规划等相关审批手续。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。依据土地管理法和建筑法的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续及其他相关审批手续。原告未经批准，在未取得建设用地土地使用权证及其他相关手续的情况下，建楼出售，与被告达成口头买卖协议，违反了法律的强制性规定，该合同无效。原、被告亦认可该协议无效。依据《合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方达成口头协议时，由于原告没有履行如实告知义务，对合同无效应承担主要过错责任。被告未尽到审慎审查的义务，应承担次要责任。因此而遭受的损失应根据各自的过错程度予以承担。原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张占用期间占用费每年25000元标准过高，应按千阳县草碧镇每年房屋出租的行情确定每年的占用费，即2014年草碧镇草水路两边每间门面房出租价为一年4000元，二楼每间每年为1000元；2015年至今每间门面房出租价为一年5000元，二楼每间每年为1200元。被告关于该房屋是支付部分价款购买的，不存在非法占有，不应支付占用费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称每年按6000元支付占用费的辩解意见，不符合法律规定和本案客观事实，不予采纳。关于被告无过错的辩解意见，不符合本案客观事实，不予采纳。被告要求原告返还已收取购房款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿因安装室内楼梯及铝合金门支出的4100元的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。因本案主要过错在原告，由原告承担70%的责任即2870元，被告自行承担30%即1230元。被告要求赔偿装修费6500元和房后面搭棚损失3200元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任建花返还原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司位于千阳县草碧镇草水路（编号为：由北往南第三段B段03、04号）商铺一套，支付原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司2014年度占用费10000元；并从2015年1月起每月支付占用费1033元至房屋交付之日止。二、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司返还被告任建花已付房屋款50000元及利息（从2014年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。三、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司赔偿被告任建华损失（安装室内楼梯、铝合金门4100元的70%）2870元。以上，限判决生效后六十日内履行清结。四、驳回原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司负担3460元，被告任建花负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张拴信审 判 员  杨 琼人民陪审员  杨银科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐伟龙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保136号
申请人韩玉荣，女，1954年12月17日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
委托代理人李金坡，男，1981年2月22日，汉族，住址保定市清苑县，，系申请人之子。
被申请人刘红卫，男，1975年6月27日出生，汉族，住址保定市徐水区，。
申请人韩玉荣与被申请人刘红卫诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘红卫驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘红卫驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车�辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月二十日
书记员 田 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执864号
申请执行人山东君邦融资担保有限公司，住所地滨州市。
法定代表人孙国强，该××董事长。
委托代理人周善建，该××职工，特别××代理。
委托代理人蔡国华，该××职工，特别××代理。
被执行人文平，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曹玉峰，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曹德亮，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘新伟，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李建忠，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人万青涛，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人尹德义，居民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权代理。
山东省阳信仙鹤湖商贸有限公司，住所地山东省阳信县河流镇七里坦村北，组织机构代码××。
法定代表人文平，该公司经理。
被执行人山东永佳工艺品有限公司，住所地山东省阳信县。
法定代表人尹德义，该公司经理。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人阳信县众民农机专业合作社，住所地山东省阳信县。
法定代表人万青涛，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执864号申请人与被执行人追偿权纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4497号
上诉人：惠州市超毅电子有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇罗群村贝欣路。
法定代表人：谭爱明。
被上诉人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人惠州市超毅电子有限公司（以下简称超毅电子公司）为与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初930号判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈群担任审判长，与审判员邓兴广、审判员王莉共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人惠州市超毅电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人惠州市超毅电子有限公司无正当理由未到庭参加本案庭审，视为自行放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市超毅电子有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人惠州市超毅电子有限公司负担。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第591号
原告陈某某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告李某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐红丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02461号
原告余某，男。
被告泌阳县土老茂农业合作社，住所地泌阳县羊册镇花山水库管理局院内。
第三人孙某，男。
本院在审理原告余某诉被告泌阳县土老茂农业合作社、第三人孙某买卖合同纠纷一案中，原告余某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费1282元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯保献
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20777号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邴海波，女，1994年3月29日出生于内蒙古自治区。2016年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人邴海波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人邴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月5日晚上，被告人邴海波在其租住的天津市滨海新区塘沽贻成豪庭xx栋x门xxxx号房中，为吸毒人员张某提供吸毒工具，容留张某在该处吸食毒品冰毒。后被告人邴海波又采取相同的方式分别于2016年9月7日晚上、2016年9月9日晚上、2016年9月11日下午、2016年9月12日上午容留张某在该处吸食毒品冰毒。
2016年9月12日被告人邴海波被抓获归案。民警在其租住的贻成豪庭xx栋x门xxxx号房中查获吸毒工具冰壶一个。经检验，从该冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邴海波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邴海波对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人邴海波分别于2016年9月5日、7日、9日、11日和12日，在其租住的天津市滨海新区塘沽贻成豪庭xx栋x门xxxx号房中，容留张某吸食冰毒。邴海波于2016年9月12日被抓获归案，民警在其租住房间内查获并扣押粉色VIVO手机1部、冰壶1个。上述扣押物品，公安机关未随案移送。经民警对邴海波及张某的尿液及依法扣押的冰壶内液体进行检测，结果甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
上述事实，有案件来源、抓获经过，户籍证明，证人张某、邱某证言，被告人邴海波供述，租房合同，辨认笔录，勘验笔录、扣押物品清单、照片，现场检查笔录，鉴定意见等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人邴海波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邴海波到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邴海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 越
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终116号
上诉人（原审被告）青州市启航疏浚机械设备有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁达康机械有限公司。
原审第三人湖北业浩动力科技有限公司。
原审第三人杭州银鹏动力设备有限公司。
上诉人青州市启航疏浚机械设备有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人济宁达康机械有限公司（以下简称达康公司）、原审第三人湖北业浩动力科技有限公司(以下简称业浩公司)、杭州银鹏动力设备有限公司(以下简称银鹏公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第791-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在山东省青州市；购销合同关于管辖的约定属于约定不明，不具有法律效力。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人达康公司起诉称，2013年11月29日，其（甲方）与上诉人启航公司（乙方）签订了《产品销售合同》，合同主要内容为启航公司向达康公司购买定作专用发动机。合同第5条记载：“未尽事宜友好协商解决，解决不成在甲方当地法律机构诉讼。”后达康公司分别与第三人业浩公司、银鹏公司签订了定作合同，由达康分别购买上述两家公司的发动机各2台，合同总价款为167万余元，并垫付了部分费用。但启航公司仅支付了104万余万元，剩余63万余元一直未付清，为此，达康公司诉至法院，请求判令启航公司继续履行合同、支付货款63万余元和赔偿损失14万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。诉讼，是指纠纷当事人通过人民法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。涉案合同中关于管辖的条款可以理解为“解决不成在甲方当地人民法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。涉案合同中的甲方即被上诉人达康公司所在地为山东省济宁高新技术产业开发区。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2843号
原告某联社。
被告张某辉。
原告某联社与被告张某辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告张某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，被告张某辉在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年3月15日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金15000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月26日，被告张某辉在原告处借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年3月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某辉于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担，剩余87.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2843号原告河南建龙重工机械有限公司。法定代表人王红岩，男，1973年5月1日生，汉族，住郑州市。组织机构代码：594891137。公司住所地：河南省长垣县常村镇创业园。委托代理人程俊鹏，男，1982年9月26日生，汉族，住长垣县。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所实习律师。被告程传胜，男，1964年10月6日生，汉族，住长垣县。原告河南建龙重工机械有限公司诉被告程传胜建筑设备租赁合同纠纷一案，河南建龙重工机械有限公司于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同年9月17日作出受理决定，于2015年9月29日向程传胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南建龙重工机械有限公司的委托代理人程俊鹏、杨波田、苏冬冬到庭参加了诉讼，被告程传胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南建龙重工机械有限公司诉称，2013年6月25日，经河南建龙重工机械有限公司与程传胜协商，双方签订了工程机械产品先租后买协议。该协议约定：由河南建龙重工机械有限公司供应程传胜施工升降机一台，规格型号为：SC200/200，合同总价款为244000元。付款方式为：程传胜在签订协议时支付50000元作为保证金，试用期为三个月，在试用期内程传胜应在每月5日前支付河南建龙重工机械有限公司15000元/月的租赁费。该合同同时约定，超出试用期后程传胜不能结算剩余货款，该施工升降机则自动转为程传胜租赁河南建龙重工机械有限公司的产品，程传胜需要每月5日前支付给河南建龙重工机械有限公司15000元/月的租赁费，否则河南建龙重工机械有限公司有权解除本合同，程传胜未履行或未完全履行支付产品价款义务的，产品的所有权仍属于河南建龙重工机械有限公司所有。该协议生效后，河南建龙重工机械有限公司按照协议约定向程传胜提供产品，全面履行了自己的义务，但程传胜仅仅支付了50000元的保证金后，剩余款项一直未付。现河南建龙重工机械有限公司请求判令程传胜支付所欠租赁费用340000元，并支付逾期付款违约金24626.87元（暂计算至2015年9月5日，以实际支付之日为准），并由程传胜承担本案的诉讼费用。程传胜未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：河南建龙重工机械有限公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，河南建龙重工机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、工程机械产品先租后买协议书一份；2、产品调拨单一份；3、程传胜逾期付款违约金计算单一份，据此证明河南建龙重工机械有限公司与程传胜之间先租后买协议成立，受法律保护，河南建龙重工机械有限公司已按照协议约定履行交货义务，程传胜拖欠河南建龙重工机械有限公司租赁费340000元未付的事实成立，另外程传胜应该承担逾期付款的利息24626.87元。经本院综合审查，河南建龙重工机械有限公司提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。程传胜未向本院提交证据材料。根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月25日，购货单位程传胜与供货单位河南建龙重工机械有限公司签订了工程机械产品先租后买协议。该协议约定：由河南建龙重工机械有限公司供应程传胜施工升降机一台，规格型号为：SC200/200，合同总价款为244000元。程传胜可以试用期三个月，在试用期内程传胜应在每月5日前支付给河南建龙重工机械有限公司15000元/月的租赁费。程传胜也可以在三个月的试用期内直接向河南建龙重工机械有限公司支付全部剩余货款，提前取得该施工升降机的所有权，试用期内所支付的租赁费及保证金全部冲抵货款。该合同同时约定，超出试用期后程传胜不能结算剩余货款，该施工升降机则自动转为程传胜租赁河南建龙重工机械有限公司的产品，程传胜需要每月5日前支付给河南建龙重工机械有限公司15000元/月的租赁费，否则河南建龙重工机械有限公司有权解除本合同，程传胜未履行或未完全履行支付产品价款义务的，产品的所有权仍属于河南建龙重工机械有限公司所有。该协议生效后，河南建龙重工机械有限公司按照协议约定，在程传胜山西朔州的施工工地将租赁物交付给程传胜，程传胜支付了50000元的保证金，自2013年7月1日至2015年8月31日期间的租赁费390000元程传胜一直未付。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，河南建龙重工机械有限公司与程传胜自愿签订设备租赁协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，河南建龙重工机械有限公司主要负有提供约定设备的义务，程传胜主要负有支付相应租赁费的义务。实际履行中，河南建龙重工机械有限公司提供了租赁设备供程传胜施工使用，约定试用期三个月届满后，程传胜实际继续使用租赁设备，但程传胜使用期间未支付租赁费或货款，仅支付了保证金50000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。河南建龙重工机械有限公司要求程传胜支付自2013年7月1日至2015年8月31日期间的租赁费390000元，扣除给付的50000元保证金后，还应给付340000元租赁费的诉请，理由正当，本院予以支持。河南建龙重工机械有限公司要求程传胜承担逾期利息24626.87元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。程传胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程传胜于本判决生效之日起十日内支付河南建龙重工机械有限公司租赁费340000元、利息24626.87元，两项共计364626.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由程传胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一五年十二月九日书记员 王化强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执496号
申请执行人吴守欣，男，1972年12月20日生。
被执行人李向锋，男，1980年12月26日生。
吴守欣申请执行李向锋民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2267号民事判决书，现申请执行人吴守欣提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴守欣撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执496号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 垚 力
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审379号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
负责人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：许乃专，住址：广西壮族自治区天等县。系蓬江区铭恒五金制品厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区潮连芝山堤段外滩海滩地的厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的江环罚字[2016]126号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人许乃专责令立即停止生产及处以罚款5万元及加处罚款5万元的决定。
本院审查认为：被执行人许乃专经营的蓬江区铭恒五金制品厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人许乃专作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人许乃专在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行其作出的江环罚字[2016]126号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人许乃专责令立即停止生产及处以罚款5万元及加处罚款5万元的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 林惠敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1489号
原告:徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地六安市解放路恒泰小区第19幢楼,组织机构代码：70499863-0
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:龚森平,男,汉族，1973年11月7日生，现住六安市，
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（下称徽行恒源支行）诉被告龚森平信用卡纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行特别授权代理人张静到庭参加诉讼。被告龚森平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行恒源支行诉请：1.判令被告龚森平归还原告本金120576.38元、利息12139.96元（利息计算至2016年3月17日），后续利息本清时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月4日，被告胡本凤在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”银联个人金卡。原告核准并向被告发放了信用额度50000元的信用卡，被告在使用过程中一直未能如期履行还款义务，截止2016年3月17日，原告发现被告出现逾期还款的情况下，多次电话沟通催要，促其还款，但被告一直拖延搪塞。为此原告诉至法院。
原告徽行恒源支行提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、徽商银行黄山信用卡申请表、徽商银行黄山引用卡领用合约》，证明：1、被告向原告申请徽商银行信用卡并同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》。2、原被告双方就领透支额度、逾期利率约定明确；
证据三、贷记卡客户交易统计信息表，证明被告领用的信用卡使用相关情况。证据四、催收记录，证明原告向被告多次催收无果。证据五、欠款明细，证明被告直接2016年3月17日欠信用卡本金120576.38元，利息12139.96元。
被告龚森平未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2012年，被告龚森平向原告徽行恒源支行申请办理《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》，并填写“徽商银行黄山信用卡申请表”。原告徽行恒源支行确认该申请。被告龚森平在原告处申领到信用额度50000元的“徽商银行黄山信用卡”，卡号为62×××35。被告在使用该卡过程中一直未能按期还款，截止2016年3月17日，被告龚森平欠原告徽行恒源支行信用卡逾期本金120576.38元，逾期利息12139.96元。原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为：原告徽行恒源支行与被告胡本凤达成信用卡领用合约，被告龚森平在使用信用卡后，应按约按时还款。本案原告提供证据证实被告龚森平未按约按时还本付息，构成违约，原告主张被告偿还逾期本金及其利息，有事实依据。本院予以支持。原告主张被告承担后期利息（2016年3月18日以后），因其未提供合约关于该事项约定，故本院按照同期银行贷款利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚森平偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡逾期本金120576.38元，逾期利息12139.96元，合计132716.34元；
二、被告胡本凤偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡逾期本金120576.38元的利息（以120576.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月18日始至本清时止）。
案件受理费2960元，由被告龚森平负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李伟伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异14号
申请执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市银川西路17号4层404410。
法定代表人赵国庆，职务董事长。
委托代理人张红雷，系山东昌圣律师事务所律师。
被执行人青岛纺织万象实业公司，住所地青岛市大沙路2号。
法定代表人刘卫国，职务总经理。
第三人青岛海丽雅集团有限公司，住所地青岛市大沙路2号3楼。
法定代表人张旭明，职务董事长。
委托代理人焦培峰，系山东中诚信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛国隆房地产有限责任公司与被执行人青岛纺织万象实业公司出资纠纷一案中，第三人青岛海丽雅集团有限公司于2017年2月24日向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年3月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，第三人青岛海丽雅集团有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，第三人青岛海丽雅集团有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许第三人青岛海丽雅集团有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保156号
申请人卢明，男，1938年10月03日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人丁志成，男，1974年08月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人高健永，男，1987年10月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人卢明于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健永所有的冀HW92**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，王欣所有的冀H598**号小型轿车为申请人卢明诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高健永所有的冀HW92**号小型轿车，（查封期限一年，自2016年11月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22099号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：赵虎，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2851号
原告马书华，男，1965年6月30日出生。
被告滑县顺安运输有限责任公司。
法定代表人陶占威，职务经理
本院在审理原告马书华诉被告滑县顺安运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告马书华于2017年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告马书华以已和解为由撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马书华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马书华负担。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执599号
申请执行人：曹家贵，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：万树生，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人曹家贵与被执行人万树生民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月16日作出（2016）渝0116民初9406号民事判决书已经发生效力。被执行人未按生效依据履行义务。申请执行人曹家贵于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行人申请标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人万树生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查被执行人名下除一套农村房屋外，其他暂无可供执行的财产。经调查，被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人标的为50000元及判决确认的利息未付清。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执599号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖菁菁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5850号
原告：程胜强，男，汉族，1964年5月10日出生，住汝州市。
被告：胡景纯，男，汉族，成年，住河南省淮阳县。
被告：娄红卫，男，汉族，成年，住汝州市。
原告程胜强诉被告胡景纯等租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告程胜强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程胜强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程胜强负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督4号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：薛守信，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人薛守信申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督4号支付令，限令被申请人薛守信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督4号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督4号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：薛守信，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人薛守信申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督4号支付令，限令被申请人薛守信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督4号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督4号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：薛守信申请人岳阳市先科电磁设备有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称，申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人薛守信有业务往来关系。截至2017年10月，被申请人尚拖欠申请人货款5000元。现申请人要求被申请人支付欠款并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛守信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司欠款5000元。申请费16.67元，由被申请人薛守信承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十一日书记员  李红玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6074-1号
本院2016年5月30日对原告王淑云与被告张连生、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0282民初6074号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称”，应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称”；第二页“原告所诉赔偿金80740元（40370元20年）”，应为“原告所诉残疾赔偿金80740元（40370元20年10%）”。
审判员 赵建设
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1279号
罪犯王涛，男，1987年10月01日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年六月二十八日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至:二0一七年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1279号罪犯王涛，男，1987年10月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00七年六月二十八日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至:二0一七年八月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初216号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人颜汉荣，男，1962年1月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，住浙江省青田县。2013年10月28日因赌博被丽水市公安局莲都分局紫金派出所行政处罚款500元，2013年11月28日因犯故意伤害罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月5日因涉嫌犯赌博罪被青田县公安局�法刑事拘留，同年6月16日被青田县公安局变更强制措施为监视居住，2017年7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人颜汉荣犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉。被告人颜汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，被告人颜汉荣与季某（另案处理）约定，由季某为其进行六合彩收注，被告人颜汉荣按接收金额的10%给季某提成。自2016年1月份至4月份，季某帮助被告人颜汉荣收注六合彩四期，扣除10%的提成后，被告人颜汉荣共计得款人民币24285元。
上述事实，被告人颜汉荣在开庭�理过程亦无异议，并有银行交易明细、丽莲公（紫）行罚决字（2013）第2号行政处罚决定书、（2013）丽莲刑初字第645号刑事判决书、抓获经过、被告人颜汉荣的身份证明，证人季某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜汉荣以营利为目的，伙同他人以“六合彩”形式进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜汉荣曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜汉荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年7月18日起至2018年7月6日止（已扣减2017年6月5日至2017年6月16日先行羁押的11日）]，并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人颜汉荣涉案违法所得人民币24285元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2645号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：王宏伟，该行行长。
被告：韩义明，住吉林省长春市。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张清海，该公司经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告韩义明、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费50元，由兴业银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田昊朋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执837号
申请执行人:高启相，男，1951年11月20日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人:景泰县金帝商务有限公司。
法定代表人：耿国银，该公司经理。
被执行人:李明德，男，1966年12月26日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人:耿国银，女，1968年12月11日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
申请执行人高启相与被执行人景泰县金帝商务有限公司、李明德、耿国银民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）甘0423民初1461号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月31日，申请执行人高启相向本院申请执行。被执行人景泰县金帝商务有限公司、李明德、耿国银应偿还申请执行人高启相借款本金90000元及利息（自2014年9月6日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。并由被执行人景泰县金帝商务有限公司、李明德、耿国银承担案件受理费1190元、申请费1250元。但被执行人景泰县金帝商务有限公司、李明德、耿国银未予履行。在执行过程中，申请执行人高启相与被执行人景泰县金帝商务有限公司、李明德、耿国银双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5035号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，甘肃省宁县人。
原告：庆阳市西峰东湖小区业主委员会，住所地甘肃省庆阳市。
被告：米养军，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司、庆阳市西峰东湖小区业主委员会与被告米养军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司、庆阳市西峰东湖小区业主委员会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司、庆阳市西峰东湖小区业主委员会申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司、庆阳市西峰东湖小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司、庆阳市西峰东湖小区业主委员会负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2876号
原告：范某，女，汉族，1970年7月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：宋某，男，汉族，1959年9月1日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告范某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某负担。
审判员 张克
二〇一七年七月二十一日
书记员 王满
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1212号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：庞玉霞，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告庞玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1212号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：庞玉霞，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告庞玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5904号
申请执行人黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄毓雯，女，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8009号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄毓雯所有的银行存款人民币26969元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第10353号
被执行人钟明波，男，汉族，1962年4月25日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。
被执行人陈辉煌，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。
被执行人颜秀芬，女，汉族，1969年9月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人洪建民，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。
关于钟明波、陈辉煌、颜秀芬、洪建民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪建民在中国银行惠州土湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪建民在中国银行惠州土湖支行XX帐户的存款人民币30350元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玉婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第30号
申请执行人：兰波。
被执行人：季新伟。
被执行人：曹广勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季新伟、曹广勇银行存款75000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季新伟、曹广勇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国伟