wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1100号
原告时忠华。
委托代理人刘立春、时益。
被告尤升。
被告金雅芳。
原告时忠华诉被告尤升、金雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因尤升、金雅芳下落不明，本院于同年10月17日组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告时忠华的委托代理人刘立春、时益到庭参加诉讼。被告尤升、金雅芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告时忠华诉称：2013年5月7日，尤升、金雅芳因资金周转需要向其借款40万元，其中30万元为银行转账，10万元为现金，约定于2013年11月6日清偿，月利率2％。尤升、金雅芳支付了2014年1月7日前的利息，此后再未还本付息，其催讨未着，故请求判令：一、尤升、金雅芳共同归还借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2014年1月7日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、尤升、金雅芳共同赔偿律师费损失34200元。
被告尤升、金雅芳未作答辩。
经审理查明：尤升、金雅芳系夫妻，于1990年5月30日登记结婚。2013年5月7日，时忠华与尤升、金雅芳签订《借款合同》，约定：时忠华向尤升、金雅芳出借40万元，借款期限自2013年5月7日至同年11月6日，月利率20‰，放款方式为现金加银行转账；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付2％的利息；借款人未按本合同约定的期限归还借款的，贷款人有权对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计�利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。当日，时忠华向金雅芳转账支付30万元。尤升金雅芳另出具借条载明：今借到时忠华40万元，定于2013年11月6日前归还所有借款本金，借款利息为月息20‰。同时金雅芳出具收条，载明：今收到时忠华肆拾万元，其中叁拾万元转账，拾万元现金。尤升、金雅芳未按期归还借款，自2014年1月7日再未支付利息，时忠华催讨未着，于同年9月3日诉至本院，支付律师费34200元。
以上事实，有公证书、《借款合同》、借条、收条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：时忠华与尤升、金雅芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示。时忠华为证明其按约交付借款40万元，提供了汇款凭证、金雅芳出具的收条及尤升、金雅�共同出具的借条，本院对此予以采信。故上述《借款合同》除约定的利息、逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分本院不予保护外，均合法有效，双方应按约履行。尤升、金雅芳未按约还款，时忠华要求其归还借款本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息并按约赔偿律师费损失的请求合法有据，本院予以支持。尤升、金雅芳未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还时忠华借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿时忠华律师费损失34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11620元（含财产保全费3520元、公告费800元）由尤升、金雅芳共同负担。该款已由时忠华预交，尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付时忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第84号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人魏书全。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人魏书全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第013号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第013号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第846号
原告山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地：博兴县城东工业园。
法定代表人：巩向铎，该公司总经理。
被告鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
本院在受理原告山东省博兴县滨博混凝土有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞍钢建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县滨博混凝土有限公司撤回对被告鞍钢建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告山东省博兴县滨博混凝土有限公司负担。
审判员 曲海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5745号
原告：庄建文，女，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：周钦明，江苏萧徽律师事务所律师。
被告：陈国保，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告庄建文诉被告陈国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建文之委托诉讼代理人周钦明到庭参加诉讼，被告陈国保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款28000元，并支付该款自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2016年4月6日，被告因买货急需资金向原告借款，原告向被告交付了现金28000元，被告出具了借条及收条，借期三个月。到期后，被告未支付分文，原告为维护自身权益诉至法院。
被告陈国保未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借款人陈国保因资金紧张，特向出借人庄建文借款28000元。”同时，该借条下方写有收条一份，载明：“今收到庄建文借给陈国保现金/汇款28000元，借款期限自2016年4月6日起至2016年4月10日止。”
以上事实，由原告提供的借条、收条，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借条及收条，可以认定被告结欠原告借款28000元的事实。被告未按约还款，已构成违约，应向原告归还借款本金28000元。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期付款利息，原告可主张自2016年4月11日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国保于本判决生效之日起十日内归还原告庄建文借款本金人民币28000元，并支付该款自2016年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币250元，由被告陈国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年九月十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第389号
张宗明：
你（或你单位）与郭子礼租赁合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第29号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭子礼于2014年8月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年八月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1469号
申请执行人：朱兰凤,女,1970年9月12日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人朱兰凤与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱兰凤于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]115号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第35号
原告：沈阳市前民废旧金属市场有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：季伟，女，系该公司经理。
委托代理人：罗明，男，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：潘洪嵩，男，系该局局长。
委托代理人：冯颖，女，系辽宁安行律师事务所律师。
原告沈阳市前民废旧金属市场有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局行政处罚一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告沈阳市前民废旧金属市场有限公司的委托代理人罗明，被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局的委托代理人冯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年9月4日作出的沈规国土于罚决字（2014）第070130号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权试行标准》之规定，对沈阳市前民废旧金属市场有限公司作出如下政处罚：1.责令其退还非法占地；2.没收符合土地利用规划的新建91栋2546平方米房屋（4栋200平方米砖房，87栋2346平方米彩钢房屋、仓房），以及9099平方米地面硬覆盖；3.对其非法占用的坑塘睡眠、果园和村庄用地34737.14平方米，每平方米罚款10元，计347371.40元。
被告在举证期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据。
原告诉称，被告作出的行政处罚认定事实不清，所作出的处罚决定是错误的，请求法院撤销被告作出的沈规国土于罚决字（2014）第070130号《行政处罚决定书》。
原告向本院提供的证据有：1.场地租赁合同，证明我单位合法租赁，对该地的使用是合法的；2.农村土地利用现状二级分类面积汇总表，证明该宗地块是工矿用地，符合土地利用总体规划；3.报告书，证明前民砖厂卖给董连凯、陈广祺、陈仲清是合法的，我公司取得也是合法；4.营业执照，证明我公司合法经营，法人系季伟，被告的送达手续均给了曲延庆，没有给原告单位送达。
被告辩称，原告有违法占用土地的事实，被告依法作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，不应予以撤销。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1-3无法实现其证明目的，本院不予采信；证据4的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年9月4日作出沈规国土于罚决字（2014）第070130号《行政处罚决定书》。被告认为曲延庆为原告的实际经营者，故将此《行政处罚决定书》送达给曲延庆。原告对此处罚决定不服，来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。因被告在举证期限内未向本院提交证据，故被告无法证明其具体行政行为的合法性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销被告作出的沈规国土于罚决字（2014）第070130号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01145号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年农历10月6日，被告张某某向原告张某某借款8700元，约定月利率为2.5％，并立有借据一支。该借款经原告多次索要，被告2012年春季还了300元，剩余部分被告均以种种理由推拖不予偿还，无奈诉讼法院请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年古历10月6日（阳历是2011年11月1日）被告张某某向原告借款8700元及约定月利率为2.5%的事实。
被告张某某辩称，原告经营一家麻将桌，被告去玩时，原告给了10张牌，声称如果赢了钱就自己拿走，结果那天被告输了，就给原告出具了一支借据，当时立的借据8700元，所以不是从原告手中借的钱，是打麻将输的钱，即赌博钱。被告印象中向原告还了360元，被告也记不清了，原告说还了300元就300元，时间差不多是原告说的。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但是赌博款。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年古历10月6日（阳历是2011年11月1日）被告张某某向原告借款8700元，并立下借据一支，约定月利息为2.5％，未约定还款期。该借款经原告多次向被告索要，被告2012年春季还了300元，剩余部分被告一直推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金8700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告给原告出具的借据中约定月利率为2.5％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。关于被告辩称欠款系赌博所欠之辩解，原告予以否认，且本院当庭告知被告提供证据证明此欠款是赌博钱，被告未能提供任何书面证据证明，故被告的辩解不能成立，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币8700元及利息（利息从借款之日2011年11月1日起以月利率2%计算至兑付完毕止。兑付时扣除已偿还的300元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第01145号原告张某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年农历10月6日，被告张某某向原告张某某借款8700元，约定月利率为2.5％，并立有借据一支。该借款经原告多次索要，被告2012年春季还了300元，剩余部分被告均以种种理由推拖不予偿还，无奈诉讼法院请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年古历10月6日（阳历是2011年11月1日）被告张某某向原告借款8700元及约定月利率为2.5%的事实。被告张某某辩称，原告经营一家麻将桌，被告去玩时，原告给了10张牌，声称如果赢了钱就自己拿走，结果那天被告输了，就给原告出具了一支借据，当时立的借据8700元，所以不是从原告手中借的钱，是打麻将输的钱，即赌博钱。被告印象中向原告还了360元，被告也记不清了，原告说还了300元就300元，时间差不多是原告说的。被告未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但是赌博款。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年古历10月6日（阳历是2011年11月1日）被告张某某向原告借款8700元，并立下借据一支，约定月利息为2.5％，未约定还款期。该借款经原告多次向被告索要，被告2012年春季还了300元，剩余部分被告一直推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金8700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告给原告出具的借据中约定月利率为2.5％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。关于被告辩称欠款系赌博所欠之辩解，原告予以否认，且本院当庭告知被告提供证据证明此欠款是赌博钱，被告未能提供任何书面证据证明，故被告的辩解不能成立，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币8700元及利息（利息从借款之日2011年11月1日起以月利率2%计算至兑付完毕止。兑付时扣除已偿还的300元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  牛正旭人民陪审员  赫占金二〇一五年四月十六日书 记 员  高宇阳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执106号
申请执行人谢卫平，男，1954年12月17日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的万柏林区人民法院（2016）晋0109民初300号民事判决书，责令被执行人杨金武履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人谢卫平本金560万元及利息50万元，并负担案件受理费54500元、执行费58172.5元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照万柏林区人民法院（2016）晋0109民初300号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2016年12月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人杨金武的银行存款,扣留、提取被执行人杨金武在有关单位的收入。
(此页无正文)
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年六月十二日
书记员 聂永东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11799号
上诉人（原审被告）：亓涛，女，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帖艳红，女，1973年11月18日出生，回族，住郑州市中原区。
上诉人亓涛因与被上诉人帖艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亓涛以经慎重考虑为由，于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亓涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亓涛撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人亓涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执386号
申请执行人李静，女，1967年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人李静与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李静于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李静与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张廷强
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初841号
原告：邱某。
法定代理人：邱益平（系邱某父亲），住乐安县。
被告：邓劣花。
原告邱某诉被告邓劣花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱益平、被告邓劣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓劣花赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币71059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告邓劣花与周小红（系邱某母亲）发生口角，当日下午4时，被告邓劣花用饭碗砸周小红的头，当时周小红抱着我，当周小红将我放在床上后，被告冲进来将我摔在地下，将我摔伤。被告的故意伤害行为导致我被确定为轻伤二级。当日，我被送往江西省儿童医院抢救治疗，经诊断确定为：枕骨骨折、××、两肺挫伤、身上多处摔青擦破、右侧颞骨有长约2.5CM的一段骨折并轻微内陷。在儿童医院抢救治疗16天后，因为没有经济能力，于2015年9月5日转回乐安县中医院、人民医院治疗，目前被告邓劣花未支付分文。2015年11月16日，我在乐安县人民医院检查出大脑发育迟缓，需接受治疗。被告的犯罪行为致使我经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失有：医疗费24867元、住院费160元、住院伙食补助费3200元、营养费3040元、护理费38000元、交通费1542元、电话费50元、杂项200元，以上合计71059元。被告邓劣花因本次事件被判刑，现已刑满释放。综上，公民的人身权利不受侵害，被告的行为使我受伤，应予以赔偿。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告邓劣花辩称，原告诉请过高。护理费计算过高，交通费以票据为准，电话费、杂费不应支持。原告母亲周小红也有责任，是原告母亲先骂我打我的。并且我因为这个事情也被判刑。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日上10时左右，在被告邓劣花位于乐安县大马头垦殖场召尾村新陂组的家中，因其子周鑫云用水枪将狗的身上弄湿，邓劣花的小姑子周小红听到狗叫后，从房间出来并问谁将狗弄湿的，为此邓劣花与周小红发生争吵，并先用碗砸在周小红的头上，继而双方厮打在一起。在打架过程中，邓劣花将周小红放在床上未满周岁的儿子原告邱某拽下床并摔伤。经鉴定，原告邱某的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，被送往乐安县人民医院抢救治疗，花去检查费610.8元。同日，原告转院到江西省儿童医院住院治疗16天，花去医疗费16145.27元。2015年9月7日、9月8日，原告在乐安县中医院治疗，花去门诊费用分别为74.82元、71元。原告又于2015年9月12日、9月21日、11月16日、11月17日、12月8日、12月26日、12月28日、2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月19日在乐安县人民医院治疗，分别花去门诊费用101元、376.66元、333.5元、1216.09元、1344.27元、74.94元、1344.27元、454.14元、579.06元、230.05元、433.94元、1344.27元，医疗费共计24734.08元。被告邓劣花因将原告摔伤，犯故意伤害罪，被乐安县人民法院判处有期徒刑一年。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的乐安至南昌往返交通费发票11张，证明原告因本次受伤，共花去交通费746元，另送往江西省儿童医院的打车费用900元。被告质证认为，原告2015年9月5日便从江西省儿童医院出院。之后的发票不予认可。本院认为，原告作为婴幼儿，在脑部受伤后到省儿童医院复查是必需的，但打车费用900元没有票据，故本院对原告提供的11张交通费发票予以采信，作为本案证据使用。2.原告主张以两人每人每天100元计算住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费是按住院天数予以计算，根据相关规定，在抚州地区以外的按每天50元计算，故其住院伙食补助费为800元（16天×50元/天）。3.原告主张邱益平以每天150元、周小红以每天100元计算152天的护理费。本院认为，原告作为婴幼儿平时即需要护理，原告没提供需要两人护理的证据，考虑到小孩到乐安县人民医院门诊治疗原因，其在乐安县中医院、人民医院门诊治疗也应护理，原告在乐安县中医院门诊治疗两次，在乐安县人民医院门诊治疗12次，故应按30天计算护理费用，护理费标准以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，即3687.78元（30天×44868元/年÷365天）。4、原告主张营养费以每天20元计算152天。本院认为，原告营养费没有特别医嘱，故营养费应按住院天数每天30元计算，即480元（16天×30元/天）。5.原告主张电话费50元、杂项开支200元。本院认为，原告的电话费不予支持，杂项开支没有合理依据，亦没有票据，本院亦不予支持。根据2015年江西省人身损害赔偿标准，原告邱某的损失如下：医疗费24734.08元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费3687.78元、交通费746元，以上合计30447.86元。
本院认为，被告邓劣花在与周小红（原告母亲）发生口角打架时，将原告邱某摔伤，原告邱某作为婴幼儿在本次事件中不存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告与周小红打架，周小红将原告放在床上，被告将原告拽下床并摔伤，周小红并未参与到被告侵害原告的行为中，故被告要求周小红亦承担过错责任的辩解，本院不予以支持。
综上，被告将原告拽下床并摔伤，被告实施了侵权行为，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告邓劣花于本判决生效后十日内赔偿给原告邱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币30447.86元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告邱某承担200元，被告邓劣花承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二○二○一六年十二月十五日
书记员 罗 兰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保198号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：关浩，男，1984年3月27日出生。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关浩在红色边疆的房产两处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼�供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封关浩名下的红色边疆农场滨江小区新型住宅楼*号楼*号和红色边疆农场新区**号楼*单元***室，期限3年。
案件申请费4，020元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 丽
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初308号
原告：永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，永寿县。
被告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族，永寿县。
上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭露、被告罗某、王某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月12日，被告罗某、王某与原告签订了编号为陕农信豆借字[2016]第13号个人借款合同，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，月利率为8.6275‰。为保证按期还款，原告与被告张某签署了陕农信豆保字[2016]第13号保证担保合同，被告张某自愿对被告罗某、王某借款合同项下借款承担连带责任担保。后原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告未依约偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告罗某、王某清偿原告借款本金30万元及利息、罚息。30728元和逾期还款的罚息（罚息从2015年3月21日至实际还款之日）。3、判令被告张某依照保证合同的约定对上述款项承担连带还款责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗某、王某辩称，借款合同属实，但我们没见钱。我们只是签个名，别的不知道。我认为自己上当受骗了，但我们没有报案。张某担保属实，但我们不认识张某，张某是原告方找的。
被告张某缺席未答辩。
就被告罗某、王某辩称意见，原告辩驳称，贷款已经存入被告罗某的账户。担保人张某是被告罗某姐夫给找的。
经审理查明，2016年2月12日，被告罗某、王某与原告签订了编号为陕农信豆借字[2016]第13号个人借款合同，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，借款用途为资金周转，月利率为8.6275‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张某签署了陕农信豆保字[2016]第13号保证担保合同，约定由被告张某对被告罗某、王某借款合同项下借款承担连带责任担保。2016年2月12日，原告将借款30万元通过转账方式一次性存入被告罗某账户（账户号270410010110901671XXXX），罗某在借款借据上签名。该笔借款利息清至2017年4月21日，后本息再未支付。原告索款未果，故起诉本院。
上述事实，有原告提交的经被告质证无异议的借款合同、还款承诺书、借款借据、照片及担保合同，本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告罗某、王某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告罗某、王某作为借款人，应就借款本息承担清偿责任。被告张某作为担保人，且担保合同约定担保方式为连带责任担保，其应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告罗某、王某辩称自己未见钱、未使用该笔借款，因原告依照合同将30万元存入被告罗某的账户，即履行了合同约定的放贷义务，依据合同相对性原则，借款人即负有清偿之责，至于该笔借款由谁实际使用，与本案并无关联性，故对该意见本院不予采纳。被告罗某、王某辩称自己受骗，因未提交相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告永寿县农村信用合作联社与被告罗某、王某之间订立的借款合同有效。原告永寿县农村信用合作联社与被告张某之间订立的担保合同有效。
二、在判决生效后十日内，由被告罗某、王某清偿原告借款本金30万元，并承担借款利息和逾期还款的罚息（利息计算：利率为月利率8.6275‰，罚息利率为合同执行利率8.6275‰上浮30%，从2017年4月22日起至清偿完毕之日止）。由被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告罗某、王某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年五月二十四日
书记员 王亚玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢542号
被执行人：刘宝纯，男，1958年8月18日出生，汉族,原住黑龙江省。
被执行人刘宝纯犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院于2006年4月24日作出（2005）大刑初字第200号刑事判决,判处死刑，缓期二年执行，剥夺刘宝纯政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年7月28日依法立案恢复执行。
在执行过程中,向在沈阳第一监狱服刑的被执行人刘宝纯送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人刘宝纯的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，扣划被执行人刘宝纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行帐号×××的存款1522.86元至法院财政缴款帐号。现还未发现被执行人刘宝纯可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人刘宝纯目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人刘宝纯在沈阳第一监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员丛健
审判员杨东辉
二O一八年一月十六日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢542号被执行人：刘宝纯，男，1958年8月18日出生，汉族,原住黑龙江省。被执行人刘宝纯犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院于2006年4月24日作出（2005）大刑初字第200号刑事判决,判处死刑，缓期二年执行，剥夺刘宝纯政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年7月28日依法立案恢复执行。在执行过程中,向在沈阳第一监狱服刑的被执行人刘宝纯送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人刘宝纯的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，扣划被执行人刘宝纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行帐号×××的存款1522.86元至法院财政缴款帐号。现还未发现被执行人刘宝纯可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人刘宝纯目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人刘宝纯在沈阳第一监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员丛健审判员杨东辉二O一八年一月十六日书记员曲汝鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3810号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟庆全，男，1952年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟庆全供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2134号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告夏晖。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告夏晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告夏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，夏晖向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用9741.54元，经交行省分行多次催收，夏晖仍未清偿。故请求法院判令：1.被告夏晖归还信用卡透支本息及费用9741.54元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告夏晖承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告夏晖未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告夏晖向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告夏晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
夏晖向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，夏晖所申领信用卡累计透支本息及费用9741.54元，以上款项夏晖未给付。后经交行省分行向夏晖催收未果，遂起诉来院。
本院认为，夏晖向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下夏晖未在约定的期限内偿还欠款，故夏晖作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求夏晖偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利�以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
夏晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用9741.54元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由夏晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更213号
罪犯朱广强，男性，1990年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年7月13日作出(2015)浦刑初字第253号刑事判决，以罪犯朱广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱广强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱广强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱广强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱广强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱广强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱广强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广强的刑罚减去有期徒刑二个月十二日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6507号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]663号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到张承芳领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]663号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2885号
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：谭春华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区阿邱建材店，住所地广东省广州市南沙区南沙街芦湾村进村大道**号。
经营者：邱子君，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：陆平，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人湖南建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、湖南建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向广州市南沙区阿邱建材店（经营者：邱子君）清偿欠款127360元；二、驳回广州市南沙区阿邱建材店（经营者：邱子君）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由湖南建工集团有限公司负担。
上诉人湖南建工集团有限公司上诉称：一、陆平并不负责案涉项目的具体施工事宜及处理与项目业主方和供应商之间的业务。陆平作为施工项目的承揽人，有时与项目业主方之间的沟通是出于现场施工及管理需要，陆平非案涉项目经理，也不是上诉人的工作人员，不能代表上诉人处理和供应商之间的业务；二、上诉人不是《水泥购买合同》的签订人，此合同只有陆平签字，上诉人并未加盖公章，因而这是陆平与被上诉人之间签订的合同，与上诉人无关；三、“结算单”中有2016年3月25日的“台班费”900元，水泥货款中包含了“台班费”，该费用不是水泥货款，诉讼请求金额明显高于未收到货款；四、陆平对上诉人并不构成表见代理，上诉人是案涉项目的施工方，由陆平承揽案涉项目相关工作，但陆平完成承揽工作是以其独立的名义，并不是以“湖南建工”的名义对外开展工作；其次，陆平作为项目的承揽人，在案涉项目办公是其正常的工作需要；再次，陆平作为案涉项目的承揽人，由其直接与项目业主方面进行联系是为了方便业主对于案涉工程更有效的管理；最后，水泥的确用于案涉项目施工用途，但《水泥购买合同》不是上诉人所签订，且已支付款项也是陆平个人支付而非上诉人支付。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人广州市南沙区阿邱建材店答辩称：原审判决事实清楚证据确实，请求维持原判。
原审被告陆平述称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查，“台班费”的相关送货单显示为“拾方车工地内转台班1台，金额900元”。
本院认为：对于广州市南沙区阿邱建材店已向湖南建工集团有限公司涉案工地交付建筑材料之事实，本案相关证据以及有陆平作为涉案货物买卖经办人的确认，足以证实。现二审争议的焦点问题是，湖南建工集团有限公司是否应对陆平签名确认的货款承担支付责任。涉案工地是湖南建工集团有限公司承包，陆平提交的证据可以证实其代表湖南建工集团有限公司对外交接联系具体事务。可见，陆平是以湖南建工集团有限公司的名义对外处理项目工地中的具体事宜。广州市南沙区阿邱建材店与陆平签订的涉案合同、货款结算单中，虽然没有湖南建工集团有限公司盖章，但涉案合同载明买受方为“湖南建工”，广州市南沙区阿邱建材店有理由相信陆平处理工地事务的范围包括代表湖南建工集团有限公司对外签订买卖合同和结算货款。一审认定陆平的行为构成表见代理正确，本院予以维持。湖南建工集团有限公司依法应按结算单记载货款向广州市南沙区阿邱建材店支付相应货款。
另外，对于结算单中“台班费”问题，广州市南沙区阿邱建材店已提供了相关单据予以证明，且在结算单中有陆平作为项目负责人予以签字确认，一审法院结算金额予以认定并无不当，本院予以维持。湖南建工集团有限公司对此提出异议缺乏充分依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。湖南建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2847元，由上诉人湖南建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓欣
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执14号
申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：邵虎水，该公司董事长。
本院在执行江苏省矿业工程集团有限公司与山西蔺润煤业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执14号申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号。法定代表人：于保华，该公司董事长。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：邵虎水，该公司董事长。本院在执行江苏省矿业工程集团有限公司与山西蔺润煤业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月十二日书记员  葛才才
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初150号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人柳某某。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。榆林市横山区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山区人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被告人柳某某酒后驾驶无号牌双力三轮汽车，沿横山区横山镇二道峁分场示范园路段，由西向东行至二道峁分场示范园路段时，与相向行驶由石某某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致两车受损、柳某某、石某某受伤的道路交通事故。2015年10月26日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，柳某某血液中乙醇浓度为291.78mg/100m1，属醉酒驾驶。2015年10月30日，经横山县公安局交通警察大队认定：柳某某承担此事故的主要责任，石某某承担此事故的次要责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-5个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人柳某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，并且民事已经调解赔偿，希望对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致，且本案民事方面柳某某及家人已经与石某某达成调解，石某某对柳某某表示谅解。查明的事实有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、监视居住决定书、执行通知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、提取笔录、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、柳某某人口信息、柳某某驾驶证查询信息、石某某人口信息、石某某驾驶证查询信息、柳某某诊断证明书、石某某诊断证明书、酒精呼吸测试及照片、协议书、谅解书、何某某(何某甲)、被害人陈述、被告人的供述、血醇检验报告及送达2份、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，且发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对被告人应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，民事方面已经调解处理，取得了谅解，可对其从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年1月4日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 江
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初244号
公诉机关重庆市南川区人民检察院
被告人王柯童，男，1997年12月30日出于生重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）196号起诉书指控，被告人王柯童与被害人李某通过微信认识。2016年12月23日，李某入住重庆市解放碑汉庭酒店，并将地址告知了王柯童。当日晚，王柯童来到该房间，在得知李某的苹果6Plus手机开锁密码后，趁李某在厕所之机，将李某放在房间桌子上的手机盗走。后王柯童在重庆市南川区等地将李某绑定在手机微信里的工商银行借记卡中的人民币35896．88元盗走，后将手机卖给一路人，以上赃款均用于网络赌博。2017年3月29日被告人王柯童主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔了被害人李某被盗现金、手机损失共计人民币38900元。公诉机关认为，被告人王柯童的行为构成了盗窃罪。被告人王柯童犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失可以从轻处罚并可对其适用缓刑。被告人王柯童自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王柯童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第5号
申请执行人：王君，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：刘思源，女，住长春市。
被执行人：杨坤，男，蒙古族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省珲春市。
申请执行人王君与被执行人杨坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）珲民一初字第660号民事调解书已经发生法律效力，权利人王君于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。申请执行标的77000元、案件受理费862.50元、其他诉讼费100元，执行费1055元。
本案在执行过程中，申请执行人王君同意被执行人杨坤延期还款。经申请执行人王君同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年二月二日
书记员 谭道臣
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执79号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：傅永春，男，1966年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人傅永春金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的25222元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的25222元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 艾舞兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执264号之一
申请执行人：李某某，女，1963年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初335号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在某林业局有工资，本院依法扣划范某某工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执264号
申请执行人：李某某，女，1963年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初335号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在某林业局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年6月起每月扣划范某某工资800元，扣划至6075元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 朱 冰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1258号
原告：陈东河，男，1962年8月31日出生，汉�，住湖南省东安县。
被告：张延姣，女，1961年1月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告陈东河与被告张延姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东河到庭参加了诉讼。被告张延姣经传票传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元及拖欠期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蒋小元系战友关系，平时往来尚可。被告张延姣与蒋小元系夫妻，2015年蒋小元突发疾病去世。2013年6月3日，蒋小元曾以购买土地开发房地产为由向原告借款150000元。2014年12月19日原告与蒋小元进行了结算，蒋小元还有53000元借款没有归还。为此蒋小元收回了原借据，重新出具了一张53000元的借据给原告。蒋小元去世后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：原告与蒋小元系战友关系，被告张延姣与蒋小元系夫妻关系。2013年6月3日，蒋小元向原告借款150000元，原告于当日通过建设银行账户622**向蒋小元账户622**转账150000元，被告出具了借据。2014年12月19日，蒋小元偿还原告借款970000元，下欠借款53000元，蒋小元重新出具了53000元的借据。借据上没有约定借款期限，也没有约定借款利率。2015年，蒋小元突发疾病去世。此后，原告多次要求被告履行还款义务未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
本院认为：债务应予清偿。蒋小元�与被告张延姣婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。现蒋小元已去世，被告张延姣应承担偿还该借款的民事责任。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自原告起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还本金53000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张延姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延姣偿还原告陈东河借款本金人民币53000元；
二、被告张延姣自2016年11月24日起至本金还清时止按年利率6%向原告支付本金53000元的借款利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张延姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 席光武
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
4、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4094号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：林宁，女，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵家艺
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执28号
申请执行人：刘建新，男，汉族，柳林县穆村镇穆村一村委人。
被执行人：贾三红，男，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第105号民事调解书关于申请执行人刘建新与被执行人贾三红民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第105号民事调解书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡利文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2366号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人余中平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01601号，依法向被执行人余中平发出执行通知书，责令被执行人余中平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余中平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执43-2号
申请执行人阮仙娥。
被执行人胡琴飞。
阮仙娥与胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执43号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执43-2号申请执行人阮仙娥。被执行人胡琴飞。阮仙娥与胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执43号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月六日书 记 员  杜亚钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5049号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘春勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告刘春勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人李曰阳到庭参加了诉讼。被告刘春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款协议，并由被告立即一次性偿还借款206,000元整；2.判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月6日）2,040元整，并且被告应当按照每日34元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月6日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为246,000元整，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目8幢楼2-1-1室房屋(地址为沈阳市东陵区王家湾210-18号8幢2单元1层1号)，借期36个月，分六次偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年7月5日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款20,000元整。为此，原告曾起诉到贵院，现在执行中。2017年1月5日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款34,000元整。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，但被告却置之不理。有鉴于上述状况，原告为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院，请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济受到损害。
被告刘春勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告从原告处借款246,000元，被告分别于2016年1月5日前偿还20,000元，于2016年7月5日前偿还20,000元，于2017年1月5日前偿还34,000元，于2017年7月5日前偿还34,000元，于2018年1月5日前偿还34,000元，于2018年7月5日前偿还104,000元。被告必须严格按照协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告提供了借款246,000元，被告向原告出具了借款借据六份。2016年9月21日，原告因被告未依照约定按期偿还第二期借款将被告诉至法院，法院作出（2016）辽0114民初13204号民事判决书判决被告一次性偿还原告借款本金20,000元及相应的利息。2017年1月19日，原告向法院申请强制执行，该案尚在执行中。现第三期借款到期后，被告仍未偿还，原告诉至法院要求解除借款合同，被告偿还所有剩余借款及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。2015年7月6日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款246,000元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告未按约定期限偿还借款，属被告违约。关于原告要求被告解除与被告之间的借款协议的请求，因原告起诉被告偿还第二期借款的（2016）辽0114民初13204号民事案件，经原告申请法院强制执行，被告仍未给付，现第三期借款到期后，被告仍未依约偿还，故被告以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告要求直接解除合同，被告一次性偿还剩余本金206,000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在合同中约定按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定高于法律规定的24%的上限，故被告应从借款到期日的次日起，按年利率24%计算支付原告违约金，对于未到期部分，不支付利息。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘春勇于2015年7月6日签订的借款协议；
二、被告刘春勇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金206000元；
三、被告刘春勇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司34000元的逾期还款违约金（以34000元为基数，从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告刘春勇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司34000元的逾期还款违约金（以34000元为基数，从2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
五、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,421元，减半收取2,210.5元，由被告刘春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林诗阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4523号
原告张爱民，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李湘芳，女，1939年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人潘启玲，女，1965年8月17日生，居民，住涟水县。
原告张爱民与被告李湘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人贾春林、被告李湘芳及其委托诉讼代理人潘启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2014年9月23日及2014年11月17日，被告因经营需要分两次共向原告借款16万元，并分别出具了借条。借款时，双方约定借款月利率3%，2015年3月30日还款。到期后，原告多次催要，被告没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告归还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2015年4月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
被告李湘芳辩称，借款是本人儿子与原告协商好之后，让本人出面出具条据的，本人没有收到原告借款，所以不同意还款。
经审理查明，原告张爱民与被告李湘芳系街坊。被告李湘芳之子潘启梁因经营需要，曾用被告的房产证办理抵押贷款。后因被告的房屋位于拆迁范围内，银行拒绝继续发放贷款。潘启梁便向原告借款，原告因怀疑潘启梁的履行能力而提出由被告向其借款方可，并要求被告交付房产证作为抵押。2014年9月23日，被告向原告借款100000元，实际转账95200元。同年11月17日，被告再次向原告借款60000元。两次借款合计155200元。借款时，双方约定借款月利率3%。被告向原告交付了《房产证》和《土地证》作为还款的担保。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告李湘芳出具的借条、转账凭证、房产证和土地证等证据为佐证，本院予以采信。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担判决生效前的利息，同意利息从判决生效之日起依法计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李湘芳向原告借款155200元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担从判决生效之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李湘芳于判决生效后三十日内归还原告张爱民借款本金155200元及利息（以155200元为本金，从判决生效之日起，到归还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李湘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初669号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：王程，男，1993年6月7日出生，汉族，广西省全州县人。
被告：王荣兵，男，1964年11月3日出生，汉族，广西省全州县人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告王程、王荣兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告卢卫星签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计119484.87元（本金115108.36元，利息2770.95元，滞纳金1605.56元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费23896.97元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告王程签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告王程签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX7244的牡丹信用卡一张。被告王程用信用卡透支12万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了雪铁龙汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还3345元，以后每期还款3333元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日被告王程多次逾期，原告依约将剩余分期款项一次计入账户。现被告王程违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金115108.36元、利息2770.95元、滞纳金1605.56元，合计119484.87元。被告王荣兵签订了《共同偿债人承诺书》，被告王荣兵应承担共同清偿责任。经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执835号
申请执行人：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈文金与被执行人黄智西、赵旺花借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈文金向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第276号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：房铁文，身份证住址：广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告房铁文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××30），截至2014年6月14日，被告累计欠款总额为12673.33元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6954.37元、利息5185.46元、滞纳金533.5元，合计12673.33元（该款暂计至2014年6月14日），从2014年6月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单�起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利�向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××30。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月14日，被告尚欠原告透支款本金6954.37元、利息5185.46元、滞纳金533.5元，合计欠款总额为12673.33元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房铁文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6954.37元及利息、滞纳金（截至2014年6月14日的利息5185.46元、滞纳金533.5元，从2014年6月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告房铁文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初316号
原告：刁礼杰，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：何文良，男，汉族，住广东省高要市。
被告：李建平，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，（以下简称“联合财保肇庆支公司”）住所地：肇庆市端州区。
负责人：叶建平。
委托代理人：梁敏仪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，（以下简称“人保广州市分公司”）住所地：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刁礼杰诉称：2015年06月18日12时16分许，被告何文良驾驶车辆粤H×××××号车在鼎湖区创业路与××路交汇路段与原告刁礼杰驾驶摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告何文良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故双方无申请复核。
原告受伤后在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为两处十级伤残。原告于事故发生时已在肇庆市居住工作满一年以上。证据有：居住证明一份、工资收入证明一份、营业执照一份、银行卡交易明细清单一份。以上证据足可采信。故，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费应按3500元／月的标准计算。为维护当事人的合法权益，作如上所请，请依法裁判。1、请求贵院判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计197343.8元。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联合财保肇庆支公司答辩称：医疗费由法院核实。住院伙食费无异议。营养费，原告无提供证据证明其营养的支出详细情况，我公司认为酌情不超过500元。护理费，原告未提供详细的陪护人员信息，我公司认为应按当地护工收入70元／日的标准计算较合理。交通费，原告未提供交通发票应承担举证不能责任，我公司酌情300元。鉴定费，不属于保险责任。残疾赔偿金，我公司申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，以鉴定结论为计算依据。误工费，原告未提供劳动合同，工资条及社保缴纳记录等予以佐证我公司认为按12245.6元／年计算。精神抚慰金，原告要求过高，应以新的鉴定结论为计算依据。诉讼费，不应由我公司承担。我公司不是是的直接侵权人，不应承担诉讼费用。
原告提交的证据如下：
1、原告身份证、亲属关系证明、被扶养人身份证，证明原告主体资格及被扶养人情况；
2、被告驾驶证、行驶证、保险证、保险公司企业资料、组织机构代码证、保险单，证明被告主体资格及被保险情况；
3、交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；
4、肇庆市鼎湖区人民医院、通用病历、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、超声检查报告单、住院费用明细清单、××证明书、住院收费票据、门诊收票据，证明原告受伤医疗情况、医疗费用、陪护情况、休息期等；
5、司法鉴定书、发票，证明原告伤残等级、鉴定费用；
6、工资收入证明、营业执照、组织机构代码证、银行账户明细查询，证明事故发生前原告己在肇庆市居住工作满一年以上。
被告人保广州市分公司答辩如下：事故粤H×××××号车向我公司处投保了商业第三者责任保险。被保险车辆的驾驶人何文良的驾驶证明未依法进行审验；根据答辩人与被保险人商业第三者险合同条款约定，未按规定进行审验的驾驶证驾驶被保险机动车的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，我公司军不负责赔偿。精神损害抚慰金商业险不负责赔偿。我公司认为原告伤情应进行重新鉴定后予以计算。医疗费，我公司对超出国家基本医疗保险的费用不予认可。住院伙食补助费，应按实际住院天数按照50元／天计算。营养费，原告未提供相关证据证明需要加强营养，我公司不予认可。护理费，原告未提供护理人员的社保证明，每月工资发放凭证，我公司认为每天50元计算护理费。误工费，我公司认为原告的误工期限应为90天。原告提供事故发生后的工资发放银行流水，其工资并未扣发，该项费用没有事实依据，我公司不予认可。残疾赔偿金，原告未农村户口，应按农村标准计算。原告的伤情重新进行鉴定后再计算。被抚养人生活费，我公司认为应按农村户口标准计算。鉴定费，我公司不予承担。交通费，我公司认为200元。精神损害抚慰金，由法院依法酌情。
被告人保广州市分公司提供如下：投保单、保险条款，证明未依法年审的，商业保险不予赔偿。
被告何文良答辩称：我是帮被告李建平打工的。
被告李建平答辩称：我与两保险公司意见一致。由保险公司赔偿，被告何文良是我雇请的员工，我愿意承担赔偿责任。我垫付了医疗费12000元。
被告联合财保肇庆支公司、何文良、李建平均无提供证据。
经审理查明，2015年6月18日12时16分许，被告何文良驾驶车辆粤H×××××号重型普通货车在鼎湖区创业路与××路交汇路段自北往南行驶至环形花坛，没绕花坛直接左转入顺景路时，其车车身右侧尾部与在该路段自南往北行驶由原告刁礼杰驾驶的粤H×××××二轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2015）第441203C06181216号《道路交通事故认定书》，确定被告何文良承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院94天，共用去医疗费38342.27元。病情稳定后，经司法鉴定为两处十级伤残。2015年11月4日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所（2015）临鉴字10104号司法鉴定意见书，评定原告双侧耻骨上支、下支骨折，构成十级伤残；致阴囊挫裂伤，左侧睾丸及附睾挫伤，评定为十级伤残。用去鉴定费2300元。
另查明，粤H×××××号重型普通货车的所有人是被告李建平，该车向联合财保肇庆支公司投保了50万元商业第三者责任保险及不计免赔特约险。上述保险均在保险期限内。
又查明，原告向本院书面申请放弃追究被告何文良、李建平的赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告联合财保肇庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告刁礼杰110000元。限被告联合财保肇庆支公司于本调解书发生法律效力之日起二十日内付清。
被告人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刁礼杰30000元。限被告人保广州市分公司于本调解书发生法律效力之日起二十日内付清。
被告联合财保肇庆支公司、人保广州市分公司履行上述义务后，原告不得再就本次事故所造成的损失向被告联合财保肇庆支公司、人保广州市分公司要求赔偿。
本案诉讼费4247元，减半收取2123.5元，由原告刁礼杰承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 邵仲强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终95号
原公诉机关和林格尔县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晓明，男，1971年7月15日出生，捕前暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人李晓明犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）内0123刑初10号刑事判决,认定被告人李晓明犯盗窃罪，单处罚金人民币3千元；作案工具×××小型轿车一辆依法没收。原审被告人李晓明不服，以×××小型轿车不应予以没收为由提出上诉。本院于2017年3月29日立案，依法组成�议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人李晓明提供了新证据机动车登记证书，证实车牌号为×××的小型轿车系案外人刘某所有，故对没收车辆的所有权应予查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123刑初10号刑事判决；
二、发回和林格尔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 捷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5317号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：朱光，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告朱光买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告朱光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2392号
原告胡某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
被告于某某，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
本院在审理原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告于某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年九月十二日
书记员 任 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第3191号
申请执行人林雪兵
被执行人杨剑，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第1214号，依法向被执行人杨剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币227337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01584号
罪犯陈代术（绰号：“大侠”），男，汉族，生于1986年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年6月27日作出（2011）万刑初字第574号刑事判决，以被告人陈代术犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈代术在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈代术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代术减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225第1557号
原告:安徽泰韵律师事务所,住所地芜湖市。
法定代表人：薛登龙，主任。
被告:申传龙，男，汉族，住当涂县。
被告:廖梅艳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽泰韵律师事务所诉被告申传龙、廖梅艳委托合同纠纷一案中，被告申传龙、廖梅艳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案属被告所在地马鞍山市当涂县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然申传龙、廖梅艳委托安徽泰韵律师事务所代理的提供劳务者受害责任纠纷一案在无为县人民法院审理，但本案委托合同的履行地没有约定在无为县，故只能适用被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告申传龙、廖梅艳对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市当涂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年六月一日
书记员 侯 琼
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1603号
申请执行人石某某
被执行人张某某
本院在申请执行人石某某与被执行人张某某（2013）横民初字第00596号建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人张某某偿还欠申请执行人石某某工程款5万元。案件受理费4700元，保全费1000元，由申请执行人负担。执行费650元由被执行人负担。但被执行人未履行法律确定的义务，执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1603号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：彭潘，女，汉族，1986年3月13日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：汪发孙，男，汉族，1965年5月2日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：高珍珍，女，汉族，1960年9月25日出生，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告彭潘、汪发孙、高珍珍金融借款合同纠纷一案中,因借款人彭潘所欠贷款本息已全部还清，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币308元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王树栋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初677号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨建雄，男，1996年7月10日出生，白族，高中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州大理市。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人杨建雄犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日12时许，被告人杨建雄在厦门市思明区思明南路莱雅百货四楼“船城网咖”（网吧）A区内，趁A012号机位顾客被害人王某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值人民币6110元的“苹果”手机。
2017年4月17日14时许，被告人杨建雄在厦门市思明区定安路“网鱼网咖‘（网吧）被公安人员抓获，并被缴获上述“苹果”手机。到案后，被告人杨建雄对上述事实供认不讳，缴获的手机已发还被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨建雄有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人杨建雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建雄认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初677号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨建雄，男，1996年7月10日出生，白族，高中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州大理市。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人杨建雄犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月16日12时许，被告人杨建雄在厦门市思明区思明南路莱雅百货四楼“船城网咖”（网吧）A区内，趁A012号机位顾客被害人王某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值人民币6110元的“苹果”手机。2017年4月17日14时许，被告人杨建雄在厦门市思明区定安路“网鱼网咖‘（网吧）被公安人员抓获，并被缴获上述“苹果”手机。到案后，被告人杨建雄对上述事实供认不讳，缴获的手机已发还被害人。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨建雄有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人杨建雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨建雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建雄认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月七日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。