wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2338号
原告：列志敏，住广东省增城市。
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：黄泓，住广东省广州市白云区。
原告列志敏诉被告黄泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑雄到庭参加诉讼。被告黄泓经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告列志敏诉称：我经朋友介绍认识被告。2012年10月29日，被告以资金周转困难为由向我借款50000元，期限为一个月。同日，我将50000元出借被告，并由被告出具借据和收款收据。借据同时对借款的期限及支付情况进行约定。还款期限届满后，我曾多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝。我认为我与被告的关系属民间借贷关系，被告理应偿还欠款。现起诉，请求法院判令：1．被告向我偿还借款50000元及利息（从2012年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告黄泓未到庭应诉答辩，但于庭后向本院提交证据材料，包括工商银行账户明细清单及居民身份证领取凭证。
经审理查明：列志敏向本院提起诉讼，要求黄泓归还借款本息。为此，列志敏提供了借据、收款收据及银行账户明细清单等。其中，借据签订于2012年10月29日，主要约定：1．黄泓（乙方）向列志敏（甲方）借款50000元，期限为一个月。2．如乙方逾期还款，必须经过甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方滞纳金。3．甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方承担。4．若产生纠纷经双方同意向天河区法院提起诉讼。列志敏在该借据甲方一栏签名并按指模确认。黄泓在该收据乙方一栏签名并按指模确认。
收款收据主要载明：本人黄泓收到列志敏50000元整。黄泓在收款人一栏签字并按指模确认，落款日期为2012年10月29日。
银行账户明细清单显示，列志敏于2012年10月29日转账支出50000元。
庭审中，列志敏称其与黄泓是朋友关系；黄泓以生意周转为由向其借款50000元，其以银行转账方式向黄泓交付借款；借款期限届满后黄泓没有还款。
在审理过程中，本院以邮政快递方式向黄泓的身份证住址送达起诉状副本和传票后，黄泓未如期到庭应诉，但于庭后称因其身份证遗失无法到庭，并向本院提交了其居民身份证领取凭证及其银行账户明细清单等证据材料。黄泓提供的上述证据材料均为复印件。黄泓同时向本院提交书面意见辩称，其借列志敏的50000元已经清偿。经查，该居民身份证领取凭证载明的受理时间为2014年5月30日。经质证，列志敏认为黄泓提交上述证据材料已超过举证期限，且未提交原件，故对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予确认。另，黄泓在本院以邮政快递方式第二次向其身份证住址送达庭询传票，要求其到庭陈述并提交证据材料原件供核对时，未接收本院的邮政快递；且黄泓在本院多次电话通知其到庭陈述并提供证据材料原件供核对时，均未按要求到庭或提供证据材料的原件供核对。本院认为，一方面，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；另一方面，黄泓未提供有关证据材料的原件供本院核实其真实性；再者，上述居民身份证领取凭证复印件上记载的受理时间在开庭时间之后，无法证明黄泓于开庭前身份证已遗失。因此，本院对黄泓提交的上述证据材料不予采纳作为认定本案事实的依据，并认定黄泓无正当理由逾期未到庭应诉，依法由其承担法律不利后果。
上述事实，有借据、收款收据、银行转账凭证、列志敏的陈述及黄泓的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄泓向列志敏借款50000元的事实，有借据、收款收据及银行账户明细清单、列志敏的陈述和黄泓的陈述等证据为证，各项证据间可以互相印证，且黄泓经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃对列志敏诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。黄泓辩称案涉借款已经清偿，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对黄泓的辩解意见不予采信。据此，本院对列志敏主张黄泓借款且未清偿的事实予以确认。列志敏起诉要求黄泓偿还借款50000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，列志敏于2012年10月29日交付案涉借款，且借据载明“如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方滞纳金”，故列志敏主张自从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，符合民事权利处分原则，其该部分主张亦未超过法律可予保护的利息范围。因此，本院对于列志敏如下部分利息主张依法予以支持：利息以50000元为计算基数，自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于列志敏超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
被告黄泓经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄泓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告列志敏偿还借款本金50000元；
二、被告黄泓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告列志敏支付利息（利息以50000元为计算基数，自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告列志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张伟华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4791号
原告：济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：尚桂彬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告济南全通建筑设备租赁有限公司（以下简称全通公司）与被告尚桂彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，由审判员王玲独任审理。于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告全通公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尚桂彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还租赁费34615元；2、被告向原告支付欠款利息（以34615为基数，自起诉至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告为建设王舍人镇工地项目与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，在原告处租赁ZLP630型标准吊篮。租赁期限自2015年10月10日至吊篮送还之日止。吊篮送还后，经原、被告双方核算账目，被告欠原告租赁费34615元，被告于2016年1月7日出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不还款。
被告尚桂彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告全通公司与被告尚桂彬签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告ZLP630型标准吊篮15台，用于工程建设，租金每台每天35元，租期自2015年10月10日至吊篮送还之日止，合同约定若租赁方逾期5日未结清租金，应向出租房双倍支付租金。2016年1月7日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠济南全通建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁费人民币34615元。特别约定，如违约，所欠租赁费按月息3分征收利息，并按合同约定向欠款人追偿违约金。有纠纷，指定槐荫区人民法院解决处理。欠款人：尚桂彬。2016年1月7日。”后被告未偿还欠款，经原告多次未果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全通公司与被告尚桂彬之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，但被告未履行还款义务，现原告全通公司要求被告尚桂彬偿还租赁费34615元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定利息为月息3分，超过相关规定的标准，现原告主张利息（以34615为基数，自2016年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚桂彬于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司租赁费34615元。
二、被告尚桂彬于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司利息（以34615为基数，自2016年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告尚桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查传芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李晓春，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,923.85元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,923.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执96号
申请执行人：薛龙雨、王久林。
被执行单位：南阳中广商业管理有限公司。
本院在执行薛龙雨、王久林与南阳中广商业管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 李 卫
审判员 李进军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李文奎
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执96号申请执行人：薛龙雨、王久林。被执行单位：南阳中广商业管理有限公司。本院在执行薛龙雨、王久林与南阳中广商业管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯大勇审判员  李 卫审判员  李进军二〇一八年八月二十一日书记员  李文奎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00081号
原告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地无为县无城西门长途汽车站内。
法定代表人：叶柏根，董事长。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：金其铸，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县金伟公共交通有限责任公司诉被告金其铸劳动合同纠纷一案中，原告无为县金伟公共交通有限责任公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县金伟公共交通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告无为县金伟公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告无为县金伟公共交通有限责任公司负担。
审判员 汪莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 张红
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初159号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李龙治，曾用名李龙洛，男，1962年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被宜阳县公安局宣布逮捕，2017年4月29日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李龙治犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人李龙治到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年3月27日8时50分许，被告人李龙治与同村村民李某5因琐事发生争吵，李龙治持铁锨拍打李某5，致使李某5坐在地上，腰部、腿部受伤。经鉴定，李某5伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，李龙治赔偿李某5经济损失29200元，双方达成刑事和解。
另查明，被告人李龙治所在的盐镇乡王坑村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李龙治在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙治的供述、被害人李某5的陈述、证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言、受案登记表及立案决定书、现场照片、现某、扣押物品清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情告知笔录、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人李龙治能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。案发后，被告人李龙治与被害人李某5达成刑事和解协议，李龙治赔偿李某5经济损失，取得李某5的谅解，可酌予从轻处罚。被告人李龙治系初犯、偶犯，所在的盐镇乡王坑村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李龙治犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年八月十日
书记员 李 岚
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第16号
原告河南省广厦建设工程有限公司青海分公司，住址青海西宁市城中区南山路3号6号楼1一1102室。
负责人王健萍，该公司经理。
委托代理人张振杰，男，汉族，1977年7月16日生，河南省广厦建设工程有限公司青海分公司项目部负责人。
被告青海环通塑业科技有限公司，住址海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路220号。
法定代表人李静，该公司董事长。
原告河南省广厦建设工程有限公司青海分公司与被告青海环通塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省广厦建设工程有限公司青海分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省广厦建设工程有限公司青海分公司在宣告判决前以补充证据和变更诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省广厦建设工程有限公司青海分公司撤
回起诉。
本案案件受理费15033.72元，减半收取7516.86元，本院决定予以免交3500元，剩余4016.86元由河南省广厦建设工程有限公司青海分公司负担。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周加才让
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02782号
罪犯褚磊，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）谯刑初字第0340号刑事判决，以被告人褚磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日依法裁定，对罪犯褚磊减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯褚磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚磊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯褚磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯褚磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯褚磊原所在公司亳州市丰田农业科技开发有限公司对其行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯褚磊的陈述等证据证实，罪犯褚磊入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯陈来运的证言证实，罪犯褚磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局及亳州市谯城区司法局花戏楼司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯褚磊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、谅解书证实，罪犯褚磊原所在公司亳州市丰田农业科技开发有限公司对其行为表示谅解的事实。
本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故褚磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1524号
原告范曙光，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告向太权，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同被告向太权。
原告范曙光与被告向太权、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄拥军担任审判长，与人民陪审员冉洪丽、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范曙光及其委托代理人沈婧到庭参加诉讼。被告向太权下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2016年3月14日至2016年5月13日，公告期满后，被告向太权仍未到庭参加诉讼；被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范曙光诉称，2012年1月，二被告因投资做生意缺少资金，向原告借款，原告于同年1月2日从重庆农村商业银行转款30万元给被告陈秀英，被告向太权给原告出具了借条，双方约定按照月息3分支付利息。借款后，被告按照约定支付了6个月的利息后，就未再支付利息。因被告未偿还借款本金及支付利息，2014年1月2日，被告向太权给原告出具了欠30万元本金的借条及欠2012年7月2日至2014年1月2日利息的借条各一份，并约定半年的还款期限。但时至今日，被告未按时还款，原告多次催收，被告均采取躲避的方式不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令二被告偿还原告借款30万元。
被告向太权、陈秀英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月2日，被告向太权向原告借款，原告于同日通过重庆农村商业银行向被告陈秀英在该行账号为6228851015038606的账户上转款30万元，被告向太权给原告出具了借条。2014年1月2日，被告向太权给原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到范曙光人民币叁拾万元正，小写（300000.00元）,按月息叁分计算，暂定半年（6个月）。”同年1月24日,被告向太权在其于同年1月2日给原告出具的借条下方另行给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到范曙光人民币壹拾陆万贰仟元正，小写（162000.00元），此款系2012年1月2日所借款项利息余额原已付利息6个月，若有出入以打款为准。”被告向太权按照月利率3%向原告支付了2012年1月2日至2012年7月1日的利息，借款本金及此后的利息至今未付。
另查明，被告向太权、陈秀英原系夫妻关系，双方于2014年5月28日办理离婚登记。被告向太权现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，借条2份，重庆农村商业银行对私客户对账单，二被告的离婚登记档案，云阳县某镇某社区居民委员会的证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案确认的事实看，被告向太权向原告借款并出具了借条，原告通过银行向被告向太权之妻陈秀英的账户上转账汇款，应视为原告向被告向太权交付了借款，其借款合同依法成立并生效，原告与被告向太权之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向太权给原告重新出具借条后，应视为对原债权债务的新约定，双方在借条中约定了还款期限，被告向太权在还款期限届满后未履行还款义务，因此，原告要求被告向太权还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告向太权虽约定了借款利息，但原告在本案中未主张；对被告向太权已支付的利息，其利率标准未超过年利率36%的界限，系自然之债，具有债权之保持力，因此，本案中对借款利息不予调整。本案中，涉案的借款发生在被告向太权、陈秀英夫妻关系存续期间，且原告交付借款亦是通过银行汇款到被告陈秀英的账户上，在二被告无证据证明债权人原告范曙光同意或知道该借款为被告向太权个人债务的情况下，该借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向太权、陈秀英在本判决生效后十日内共同偿还原告范曙光借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费400.00元，由被告向太权、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 冉洪丽
人民陪审员 牟伶俐
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1524号原告范曙光，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告向太权，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告陈秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同被告向太权。原告范曙光与被告向太权、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄拥军担任审判长，与人民陪审员冉洪丽、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范曙光及其委托代理人沈婧到庭参加诉讼。被告向太权下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2016年3月14日至2016年5月13日，公告期满后，被告向太权仍未到庭参加诉讼；被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范曙光诉称，2012年1月，二被告因投资做生意缺少资金，向原告借款，原告于同年1月2日从重庆农村商业银行转款30万元给被告陈秀英，被告向太权给原告出具了借条，双方约定按照月息3分支付利息。借款后，被告按照约定支付了6个月的利息后，就未再支付利息。因被告未偿还借款本金及支付利息，2014年1月2日，被告向太权给原告出具了欠30万元本金的借条及欠2012年7月2日至2014年1月2日利息的借条各一份，并约定半年的还款期限。但时至今日，被告未按时还款，原告多次催收，被告均采取躲避的方式不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令二被告偿还原告借款30万元。被告向太权、陈秀英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年1月2日，被告向太权向原告借款，原告于同日通过重庆农村商业银行向被告陈秀英在该行账号为6228851015038606的账户上转款30万元，被告向太权给原告出具了借条。2014年1月2日，被告向太权给原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到范曙光人民币叁拾万元正，小写（300000.00元）,按月息叁分计算，暂定半年（6个月）。”同年1月24日,被告向太权在其于同年1月2日给原告出具的借条下方另行给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到范曙光人民币壹拾陆万贰仟元正，小写（162000.00元），此款系2012年1月2日所借款项利息余额原已付利息6个月，若有出入以打款为准。”被告向太权按照月利率3%向原告支付了2012年1月2日至2012年7月1日的利息，借款本金及此后的利息至今未付。另查明，被告向太权、陈秀英原系夫妻关系，双方于2014年5月28日办理离婚登记。被告向太权现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，借条2份，重庆农村商业银行对私客户对账单，二被告的离婚登记档案，云阳县某镇某社区居民委员会的证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案确认的事实看，被告向太权向原告借款并出具了借条，原告通过银行向被告向太权之妻陈秀英的账户上转账汇款，应视为原告向被告向太权交付了借款，其借款合同依法成立并生效，原告与被告向太权之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向太权给原告重新出具借条后，应视为对原债权债务的新约定，双方在借条中约定了还款期限，被告向太权在还款期限届满后未履行还款义务，因此，原告要求被告向太权还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告向太权虽约定了借款利息，但原告在本案中未主张；对被告向太权已支付的利息，其利率标准未超过年利率36%的界限，系自然之债，具有债权之保持力，因此，本案中对借款利息不予调整。本案中，涉案的借款发生在被告向太权、陈秀英夫妻关系存续期间，且原告交付借款亦是通过银行汇款到被告陈秀英的账户上，在二被告无证据证明债权人原告范曙光同意或知道该借款为被告向太权个人债务的情况下，该借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向太权、陈秀英在本判决生效后十日内共同偿还原告范曙光借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费400.00元，由被告向太权、陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄拥军人民陪审员  冉洪丽人民陪审员  牟伶俐二〇一六年六月六日书 记 员  刘 媛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初202号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张盼，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，专科文化，无业，住天等县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年5月4日被田东县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张盼犯非法侵入住宅罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年5月3日6时许，被告人张盼为探视自已的儿子，携带一根伸缩警棍来到田东县人民政府大院6栋1楼302室黎某家后门的围墙外，然后翻过围墙来到黎某家后门处，并打开黎某房间的窗户叫黎某开门。在黎某拒绝让张盼进入其屋内，张盼遂用脚踹开黎某房子的后门并冲进屋内。张盼进入黎某家后与黎某争夺小孩，黎某的继父周某见状便冲过去抱住张盼，张盼被周某抱住之后用脚踹了黎某的肚子，之后张盼挣脱控制逃离了现场。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张盼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年5月3日6时许，被告人为探视自已的儿子，携带一根伸缩警棍来到田东县人民政府大院6栋1楼302室黎某家后门的围墙外，然后翻过围墙来到黎某家后门处，并打开黎某房间的窗户叫黎某开门。在黎某拒绝让张盼进入其屋内，张盼遂用脚踹开黎某房子的后门并冲进屋内。张盼进入黎某家后与黎某争夺小孩，黎某的继父周某见状便冲过去抱住张盼，张盼被周某抱住之后用脚踹了黎某的肚子，之后张盼挣脱控制逃离了现场。
认定上述事实的证据有：1、被害人黎某的陈述；2、证人吕某、周某的证言；3、提取笔录；4、扣押决定书、扣押清单；5、照片说明；6、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人张盼的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张盼目无国法，非法强行闯入他人住宅，并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张盼非法强行闯入他人住宅的目的是为了探视自己的儿子，且庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人张盼的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盼犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
二、随案移送的作案工具伸缩警棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄绍文
二〇一八年八月一日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2611号
原告：宁波市索莱尔服饰发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人：傅爱花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张英，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：江阴市超泽纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路60号。
法定代表人：赵明辉，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市索莱尔服饰发展有限公司（以下简称索莱尔公司）与被告江阴市超泽纺织有限公司（以下简称超泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告索莱尔公司的法定代表人傅爱花及委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告超泽公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索莱尔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《货物买卖合同》；2.被告归还预付款72125元并赔偿经济损失（以72125元为基数，自2018年7月3日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿违约金21637.5元（72125元×30%）。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：1.解除原告与被告2018年5月3日签订的《订货合同》、2018年5月11日签订的《订货合同》；2.被告返还预付款68875元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止以68875元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年5月1日起，其向被告采购纱线，双方分别于5月3日、5月11日签订了《订货合同》各1份，合同约定了纱线的数量、质量、型号、运输方式、结算方式及违约责任。至2018年6月1日，其共向被告采购纱线1420公斤（合同总价款90700元）。合同签订后，其分别于2018年5月7日、5月11日、5月24日以银行转账的方式向被告支付货物预付款72125元，但被告一直未交货。
被告超泽公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《订货合同》2份，客户业务回单3份，《交货时间》1份，微信聊天记录3页，照片5张。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。本院另依职权对宁波新舒佳服饰有限公司（以下简称新舒佳公司）的法定代表人傅爱花进行询问并制作询问笔录1份，原告对该笔录无异议，被告未到庭，视为放弃对该笔录进行质证的权利，本院对该笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月3日，原、被告签订《订货合同》1份，约定原告向被告订购70%晴纶（抗起球）+30%（21.5微米澳州防缩羊毛）黑色48支/1色纱，数量800KG，筒子纸箱包装（被告负责并承担费用），预付款付后15天交货，单价每公斤63元，合同签订后三天内预付30%，其余在交纱前付清，本批共计50400元，交货地址为原告仓库或原告指定地址，运输方式由被告负责，运输费用为被告承担。2018年5月7日，原告支付被告货款16000元。2015年5月11日，原、被告又签订《订货合同》1份，约定原告向被告订购20%19.5微米防缩羊毛+80%抗起球涤纶，40S（英支）双股，黑色纱，价格为每公斤65元（含增值税），数量620KG，合计40300元，合同签订后15天内交货（尽力提前交货），包装为纸箱内每个筒子胶袋，费用由被告承担，由被告负责运输至原告指定地址，运输费用由被告承担，合同签订后50%预付款，其余提货时付清（被告提供增值税发票）。2018年5月11日，原告通过其关联公司新舒佳公司向被告支付货款20150元。2018年5月24日，原告又按照被告的要求对上述两份合同再支付了货款35975元，该笔款项也是通过新舒佳公司支付。以上原告共向被告支付货款合计72?125元。庭审中，原告称其多次催促被告交货未果，其于2018年6月4日去往被告所在地催讨，被告承诺最迟2018年6月14日交货。对此，原告提交了被告盖章的《交货时间》1份，载明：“超泽公司于2018年6月10日80/20,70/30送到慈溪嘉华针织厂，于2018年6月14日结束全部发完，二个品种全部发货完到宁波后付清余款。”庭审中，原告称其仅于2018年6月15日收到70/30晴毛白纱2件50KG，被告的送货单载明单价为65元/KG，合计3250元，虽然被告送的是白纱而不是合同约定的黑纱，但其愿意接受，不再要求退货，并同意从已支付的预付款中扣除该笔货款，故被告仍应返还的预付款为68875元。至本案一审法庭辩论终结之日，原告称被告再未交付任何货物。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按约支付了2份《订货合同》的预付款后，被告有义务按约交货。现被告迟延交货经催告后仍未按《交货时间》的承诺交付货物，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告有权要求被告返还其所支付的预付款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对于被告已交付的50KG白纱，虽不符合合同约定，但原告同意接受，并同意按照被告送货单中载明的金额从预付款中扣除该笔货款，属于处分自身权利的行为，本院予以确认。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市索莱尔服饰发展有限公司与被告江阴市超泽纺织有限公司2018年5月3日签订的《订货合同》、2018年5月11日签订的《订货合同》解除；
二、被告江阴市超泽纺织有限公司返还原告宁波市索莱尔服饰发展有限公司预付款68875元，并赔偿自2018年7月5日起至实际履行之日止以68875元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告江阴市超泽纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐立芯妤
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初158号
原告：万载县前沿清洁能源有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：江西普润食品有限公司。
法定代表人：吴思。
本院在审理原告万载县前沿清洁能源有限公司诉被告江西普润食品有限公司机动车买卖合同纠纷一案中，原告万载县前沿清洁能源有限公司以对方已经自动履行为由向本院申请撤回对被告江西普润食品有限公司的起诉。
本院认为，原告万载县前沿清洁能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万载县前沿清洁能源有限公司撤回对被告江西普润食品有限公司的起诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由原告万载县前沿清洁能源有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年三月十七日
书记员 谢友萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终699号
上诉人（原审被告）：浙江信宇建设集团有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇红联外塘路*号。
法定代表人：王福红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市企协法律服务所。住所地：宁波市江东中兴路***号***室。
代表人：刘明霁，该所主任。
上诉人浙江信宇建设集团有限公司（以下简称信宇公司）因与被上诉人宁波市企协法律服务所（以下简称企协所）法律服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初95号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
信宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回企协所一审的诉讼请求。事实和理由：一、信宇公司已支付诉讼代理费，只是出于双方多年友好合作关系没有要求对方开具相关票据；二、双方虽未明确约定诉讼代理费的支付时间，但委托代理合同应以代理事项是否完毕为准，2013年8月7日代理事项业已终结，诉讼时效应自该日起计算，企协所的起诉已过诉讼时效。
企协所辩称，信宇公司从未支付诉讼代理费，企协所的起诉也未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
企协所向一审法院提起诉讼，请求判令：信宇公司支付诉讼代理费47800元。
一审法院认定事实：企协所受信宇公司委托，为其代理了（2013）甬北民初字第437号案件。双方于2013年6月12日签订委托代理合同一份，约定诉讼代理费95600元，若对方撤诉，诉讼代理费减半收取。2013年8月7日，宁波市江北区人民法院作出（2013）甬北民初字第437号民事裁定，准许该案原告宁波精达成形装备股份有限公司撤回起诉。
一审法院认为，企协所与信宇公司签订的委托代理合同合法有效，双方均因依约履行。现企协所所代理案件已撤诉，应视为企协所完成了受托事项，信宇公司理应依约支付相应的诉讼代理费用。虽然信宇公司辩称诉讼代理费已支付，但未提供相应证据，不予采信；因双方未约定付款时间，故对于信宇公司关于诉讼时效已届满的抗辩理由，亦难采信。企协所主张的诉讼代理费未超过相关收费标准，正当合法，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：信宇公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付企协所诉讼代理费47800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费995元，减半收取497.50元，由信宇公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：信宇公司主张已按委托代理合同的约定支付诉讼代理费，但企协所对此不予认可，而信宇公司对其主张亦不能提供证据证明，信宇公司应承担举证不能的不利后果，对其主张难以采信。关于诉讼代理费的付款期限，委托代理合同并未明确约定，企协所有权随时向信宇公司主张支付。信宇公司认为企协所主张支付的诉讼时效应当自代理事项终结之日起计算，无事实和法律依据，难以支持。
综上所述，信宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人浙江信宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3015号
原告：杨日平，男，1980年11月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达寿，男，1975年8月25日出生，汉族，住天台县。
被告：王兆生，男，1983年6月5日出生，汉族，住天台县。
原告杨日平与被告陈达寿、王兆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨日平到庭参加诉讼，被告陈达寿、被告王兆生经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨日平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈达寿立即归还原告借款本金30000元，利息按月利息2%从2017年11月25日开始计算至本案履行完毕之日止；2、被告王兆生对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告陈达寿以急需资金周转为由，向原告借款30000元，并由被告王兆生担保。之后被告陈达寿只支付了一个月利息600元，至今也没有归还原告30000元本金及利息。原告经多次向被告催讨无果，故向法院起诉。
被告陈达寿、王兆生均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明被告陈达寿借款及被告王兆生的担保事实。被告陈达寿、王兆生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈达寿向原告杨日平借款事实清楚，被告陈达寿经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告陈达寿归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆生在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告王兆生对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈达寿在本判决生效之日起十日内归还原告杨日平借款本金30000元,并支付利息（利息按月利率20‰自2017年11月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王兆生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告陈达寿、王兆生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年七月三十日
代书记员 杨敏敏
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终153号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐来亲。
委托代理人苏朱平。
上诉人离石区城建局与被上诉人徐来亲因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发，被上诉人徐来亲委托代理人苏朱平到庭参加了诉讼。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月5日，被告离石区城建局以原告徐来亲未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第36号），责令原告在收到通知书之日起三日内自行拆除。同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出被诉行政行为的相关证据及所依据的规范性文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局提供的证据均已超过法定举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年12月5日作出的离建限拆字【2015】第36号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认为上诉人未在法定举证期限内提交相关证据，视为上诉人作出行政行为时没有相关证据，显然与事实不符。因此，请求撤销一审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人徐来亲答辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，上诉人不具有作出本案行政行为的执法资格；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条到第四十三条的规定，上诉人作出被诉行政行为的程序违法。上诉人未提供相关的证据证明被上诉人房屋属于违章建筑，其作出责令限期拆除通知的基础是上诉人的房屋属于违章建筑，现该房屋虽然已经拆除，但上诉人作出的被诉行政行为的撤销与确认拆除房屋违法不属于同一行政行为，因此被诉行政行为具有可撤销的内容。综上，上诉人作出被诉行政行为认定事实不清、程序违法、适用法律错误，应当撤销其作出的责令限期拆除通知。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未在法定举证期限内提交相关证据，且其超过举证期限提交的证据也不能证明履行过上述法律规定。因此，离石区城建局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年12月5日作出的离建限拆字【2015】第36号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终425号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，农民。系本案被害人。
原审被告人高某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被柳林县公安局刑事拘留。同年5月25日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月十四日作出（2016）晋1125刑初91号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关柳林县人民检察院不抗诉，原审被告人高某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人刘某甲系被告人高某的岳父。2016年4月1日，被告人高某与妻子刘某乙曾发生争吵。4月3日晚22时许，被告人高某来到柳林县三交镇高家焉村被害人刘某甲家中，欲找妻子刘某乙商谈。期间，与被害人刘某甲发生争吵。高某从刘某甲家中的窗台上拿了一把剪刀，来到院内的饲料房，将正在喂猪的刘某甲脸部、胸部及身上多处捅伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级。2016年5月16日，被告人高某到柳林县公安局三交派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、吕梁市人民医院出院证、诊断证明书、门诊收费票据等证据。
原判认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人高某于案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。由于被告人高某的犯罪行为给被害人刘某甲造成的经济损失，依法应由高某予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额，应依照法律规定的项目和标准依法予以确定：其在吕梁市人民医院就诊的医疗费凭据计算为10679.66元；误工费应根据上一年度农村居民人均可支配收入计算4个月，为9454元/年÷12个月×4个月=3151.32元；原告人刘某甲为治疗损伤支出的交通费因无相关证据证实，但其就医确应支出，可酌情计算2000元；住院伙食补助费以二人计算，为10天×15元×2人=300元；护理费以上一年度居民服务业标准、护理一个月计算，为36933元÷12个月=3078元；营养费为10天×15元=150元；陪侍费为9454元/年÷365天×10天=259元。总计前述各项费用，被害人刘某甲伤后损失共计为19617.98元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人高某赔偿刘某甲伤后各项经济损失共计人民币19617.98元。并于判决生效后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲的主要上诉理由是：请求判令原审被告人高某赔偿其各项经济损失共计103379.66元。
经审理查明，原判认定2016年4月1日，原审被告人高某在上诉人刘某甲家中，持剪刀捅刺刘某甲，致刘轻伤，案发后，高某向柳林县公安局投案自首，因高某的犯罪行为给刘某甲造成经济损失19617.98元的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人刘某甲未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,原审被告人高某不能正确处理家庭矛盾，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，对其犯罪行为给上诉人刘某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人刘某甲所提请求判令原审被告人高某赔偿其各项经济损失共计103379.66元的上诉请求，经查，原判根据上诉人刘某甲的伤情、住院治疗的时间、费用支出等情况，严格依照法律规定的赔偿项目及标准确定的赔偿金额并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初91号刑事附带民事判决的第二、三项，即“二、被告人高某赔偿刘某甲伤后各项经济损失共计人民币19617.8元，并于判决生效后一个月内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初434号
原告：贾理晏，男，1970年2月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：蒋润，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告贾理晏与被告蒋润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾理晏到庭参加了诉讼，被告蒋润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾理晏诉称：被告向我借款80000元近二年之久，双方口头约定年利率24%，多次向被告催要，被告迟迟不予归还。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款80000元，支付资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋润未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2015年6月16日，被告蒋润分两次向原告贾理晏借款共计人民币80000元，并于同日给原告贾理晏分别出具金额为30000元及50000元的借条二张，承诺30000元借款于2015年9月16日前归还。借款后，原告贾理晏多次向被告蒋润催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告蒋润不及时归还原告贾理晏的借款，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。借款时，原、被告双方未明确约定借款利息，故依法应视为无息借款，原告贾理晏要求被告蒋润支付占用资金利息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。但是，本着公平、合理的原则，从原告贾理晏起诉之日起，被告蒋润理应按中国人民银行同期基准贷款利率支付借款利息至还清借款之日止（其中30000元从借款期满后即2015年9月17日起计算利息）。被告蒋润在案件审理过程中不答辩、不举证、不参加诉讼,属自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋润偿还原告贾理晏借款人民币80000元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付借款利息至还清借款之日止（其中30000元从2015年9月17日起计算利息）。
驳回原告贾理晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费900元由被告蒋润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年五月二日
书记员 胡 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第528号
原告：钱贝贝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告钱贝贝与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资297.71元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款297.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款297.71元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资297.71元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱贝贝工资297.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4019号
原告何梅，女，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人左秀柒，贵州本芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人方洪伟，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXX4。
法定代表人ＸＸ，公司董事。
被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXXY。
法定代表人孔德荣，公司董事长兼总经理。
委托代理人苟钧，男，1989年4月3日生，水族，大学文化。系惠民担保公司员工。一般代理。
原告何梅诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告何梅及其委托代理人左秀柒，被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司（以下简称惠民担保公司）委托代理人苟钧到庭参加了诉讼，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司（以下简称震丰公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何梅诉称，2015年12月1日，我和毕节市民间借贷登记服务有限公司、二被告签订了《借款合同》，约定被告震丰公司向我借款100万元，同时约定借款期限、借款利率、违约利率、违约责任等事项，被告惠民担保公司作为保证人，对该笔借款承担无限连带保证责任。签订合同后我按照合同约定向被告震丰公司支付了借款100万元。借款到期后被告震丰公司一直未按照合同约定还款，我和二被告及毕节市民间借贷登记服务有限公司又于2016年5月31日就原《借款合同》又达成了新的《借款合同延期补充协议》，对还款期限、利息支付等事项进行约定。到期后被告震丰公司仍未按照合同约定履行还款义务，经我多次催要，并委托本芳律师事务所向二被告发送《律师催告函》，但并未取得实质性结果。故诉至人民法院请求判令：1.被告震丰公司立即向原告支付欠款本金100万元及逾期利息暂计为3万元，并从2017年8月1日起以欠款本金100万元为基数按月3%利率计算逾期利息至债务清偿之日止；2.被告震丰公司向原告支付律师费9万元；3.被告惠民担保公司对上述两项诉请中涉及的欠款本金及逾期利息、律师费承担连带支付义务；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告震丰公司未作答辩。
被告惠民担保公司辩称，对借款事实无异议，但所借款项之前的利息已全部付清，律师费不应由我公司承担。
经审理查明，原告何梅于2015年12月1日通过居间人毕节市民间借贷登记服务有限公司同被告震丰公司、惠民担保公司签订《借款合同》，合同约定被告震丰公司向原告何梅借款人民币100万元，借款期限从2015年12月2日至2016年6月1日止，借款月利率为14‰，逾期付款月利率为30‰。同时约定被告惠民担保公司对该笔借款承担无限连带保证责任，担保范围为该笔借款本金、逾期期间利息、约定代偿期未按时代偿之后产生的逾期利息及原告何梅为实现上述债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。各方同时约定因震丰公司违约造成何梅为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等费用均由震丰公司或惠民担保公司承担。签订合同后原告何梅于2015年12月1日通过中国建设银行将50万元、于2015年12月2日将50万元转账至被告震丰公司账户中。借款到期后因被告震丰公司未按照约定履行还款义务，各方又于2016年5月31日签订《借款合同延期补充协议》，约定将借款期间延期3个月，从2016年6月1日起至2016年8月31日止。2016年5月31日，被告惠民担保公司向居间人毕节市民间借贷登记服务有限公司出具《担保确认函》，认可之前签订的《借款合同》和《借款合同延期补充协议》。后因被告震丰公司未履行还款义务，双方发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。
另查明原告何梅于2017年8月27日同贵州本芳律师事务所签订《法律服务合同》，将该借贷纠纷一案委托贵州本芳律师事务所代理，约定原告何梅每一个审理程序应向律师事务所支付律师费9万元，贵州本芳律师事务所向原告何梅出具2.1万元发票一张。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借款合同、转账凭条、借款合同补充协议、担保确认函、律师费发票等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何梅与被告震丰公司形成合法的借贷关系，何梅已按照合同约定将借款100万元交付被告震丰公司，被告震丰公司应按照双方在合同中约定的时间履行偿还义务，但被告震丰公司至今仍未偿还借款，故原告何梅请求被告震丰公司偿还借款100万元理由成立，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款月利率为14‰，逾期付款月利率为30‰，双方约定的逾期付款利率超过法律规定的范围，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定确定为年利率24%，原告主张利息从2017年8月1日起开始计算符合本案实际，本院予以认可。关于原告请求判令由二被告承担律师费9万元的主张，双方在借款合同及延期补充协议中均约定原告为实现债权而产生的相关费用由二被告承担，双方在合同中的该项约定并不违反法律的强制性规定，属于当事人真实意思表示，故原告该主张理由成立，本院予以支持。原告虽向本院提交其和贵州本芳律师事务所签订的《法律服务合同》，但根据原告向本院提交的律师事务所出具的发票仅能证明原告已支付律师费2.1万元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告双方签订的借款合同及借款补充协议中均约定被告惠民担保公司承担无限连带保证责任，被告惠民担保公司也向借款居间人出具《担保确认函》，均可认定被告惠民担保公司对被告震丰公司此次借款承担连带保证责任，故原告何梅请求被告惠民担保公司对此次借款本金、逾期利息、实现债权的相关费用承担连带支付义务理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司偿还原告何梅借款人民币100万元及律师服务费2.1万元，合计102.1万元，定于本判决生效后十日内履行；
二、由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司向原告何梅承担逾期付款违约金，计算方式为以100万元为本金，按照年利率24%从2017年8月1日计算至履行完毕之日止；
三、由被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司对上述两项债务的履行承担连带保证义务；
四、驳回原告何梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司负担，被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓凯
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱姝
书 记 员 谢瑾
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审5号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人江西同胜实业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。
法定代表人杨钢，董事长。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人江西同胜实业有限公司土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第03号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第03号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人江西同胜实业有限公司于2010年7月5日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县曾巩大道旁，宗地编号为2010-05，面积48594.79平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为95731736元；3、定金2000万元抵作土地出让价款；4、受让人于合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被申请人于2010年11月12日付付土地出让款2000万元，于2010年11月18日付土地出让款950万元，2010年11月19日付土地出让款400万元，2010年12月1日付土地出让款1000万元，2010年12月9日付土地出让款450万元，2011年6月13日付土地出让款1000万元，2013年2月7日付土地出让款37731736元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第03号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金40092281.83元。（2015）丰国土决字第03号决定书于2015年4月20日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被申请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第03号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月四日
书记员 王 超
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初960号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告荣光辉。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告荣光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告荣光辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告荣光辉于2008年11月11日在我单位采用由王永春、王永恒联保的方式借款60000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告荣光辉以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告荣光辉偿还借款本金60000.00元及利息7000.00元（利息从2008年11月11日起至2009年10月13日止），并承担本案诉讼费用。
被告荣光辉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月11日被告荣光辉在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款60000.00元，约定月利率为11.25‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告荣光辉一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告荣光辉应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣光辉于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金60000.00元及利息（自2008年11月11日至2009年10月13日，按月利率11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，公告费560.00元，由被告荣光辉负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初960号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告荣光辉，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村5社。
被告王永春，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村6社�
被告王永恒，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土太阳村6社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告荣光辉、王永春、王永恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永春、王永恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告王永春、王永恒的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民�审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初441号
原告：史某，女，1993年4月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：吴某，男，1989年5月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告史某与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告史某减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1314号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆燕华，男，1980年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。曾因在高速公路上倒车于2015年9月21日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队决定扣押驾驶证、罚款人民币二百元。因涉嫌犯危害驾驶罪于2015年11月10日被取保候审，经本院决定于2016年11月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人陆燕华犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陆燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月3日，被告人陆燕华在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶营运小型轿车途经绍兴市柯桥区阮东公路附近，所驾车辆与漓渚铁矿铁路发生碰撞，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经鉴定，被告人陆燕华的静脉血液中乙醇含量为2.33mg/mL。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陆燕华负事故全部责任。
案发后，被告人陆燕华主动报案并在现场等待，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陆燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证信息、行驶证信息、行政强制措施凭证、出租车租赁合同、道路运输及从业资格材料、车辆租赁协议、接警单、行车记录表、原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的归案情况说明，王万锋的证言，绍文司鉴中心[2015]毒检字第1669号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆燕华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆燕华在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶营运机动车，酌情予以从重处罚；被告人陆燕华在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆燕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2515号
申请执行人陈晓娣，女，汉族，生于1985年2月18日，固原市人，大专文化，住固原市原州区。
被执行人宁夏春海物业服务有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人马新田，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的原劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，本院于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人宁夏春海物业服务有限公司在建行固原分行账号为29402********315的存款9050.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牛建平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执119号
申请执行人：樊文虎，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汤道勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：朱姝琴，女，1984年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行樊文虎与汤道勇、朱姝琴买卖合同纠纷一案中，经查，（2015）肥西民一初字第00619号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤道勇、朱姝琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人汤道勇、朱姝琴的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年二月六日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西郊民初字第294号
原告赵强，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告王志刚，男，现羁押于白城市镇赉监狱服刑。
被告倪立英，女，现住长春市绿园区。
原告赵强诉被告王志刚、倪立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人李绍奎、被告王志刚到庭参加了诉讼，被告倪立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵强诉称：被告王志刚、倪立英系夫妻关系，二人经�因资金周转困难为由，向原告在四平铁西区借款总共人民币690000元，于2012年1月10日向原告借款人民币170000元，后于2012年3月20日向原告又增加了借款人民币520000元，并出具“借款协议”，协议约定履行地为四平市铁西区。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币690000元。
被告王志刚辩称：对借款事实没有异议。
被告倪立英未到庭但提交书面答辩状辩称：原告与被告王志刚存在合伙关系，52万元并非是债务，而是投资款。剩余17万元中，有2万元是高额利息，不应保护，剩余15万元被告现没有偿还能力。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、借款协议，证明倪立英2012年1月10日借款17万元。
2、借款协�，证明王志刚2012年3月20日借款52万元。
3、情况说明，证明原告替被告王志刚借款偿还购车款。
4、5000元转款单据，证明被告给原告汇款的5000元是原告父亲去世，被告花费的人情钱。
被告倪立英提交了以下证据：
建设银行转账凭条，证明已经偿还117000元欠款给原告。
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：
被告王志刚与被告倪立英系夫妻关系。2012年1月10日被告倪立英与原告赵强达成借款17万元的协议，2012年3月20日被告王志刚与原告赵强达成借款52万元的协议。
本案的诉讼焦点是：本案债务人的认定及应偿还的债务数额。
根据双方举证的证据和庭审查明的案件事实，本院综合评判如下：
二被告系夫妻关系，对于一方对外形成的借款应承担共同的还款义务，故二�告系共同债务人。
根据二份借款协议及庭审调查，可以认定原、被告之间存在借款69万元的事实。
被告倪立英主张借款数额不是69万，而是15万元，与原告之间存在合伙投资关系，但对此没有向法庭提供证据。而另一方面被告王志刚对欠款实事没有异议，予以认可。
被告倪立英举证银行还款凭证，用以证明已经偿还了117000元，该证据中有12000元是在原、被告借款协议形成之前发生的，本院认为该款项与本案无关。对2012年5月17日王志刚转账给原告赵强的10万元，被告王志刚自认是还给原告赵强代为偿还的购车款，另外原告举证“情况说明”用以证明自己替王志刚偿还了14万元的购车款，故该10万元款项与本案借款无关。2012年10月23日给赵强存款5000元，原告称是被告王志刚给原告父亲去世的人情钱，本院认为该主张没有证据支持，故对该5000元应认定为是偿还原告的借款。
根据双方举证、质证及互相辩论，本院认为被告欠付原告借款68.5万元，应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、倪立英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告赵强借款本金68.5万元。二被告承担连带还款义务。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告王志刚、倪立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 张英男
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西郊民初字第294号原告赵强，男，现住四平市铁西区。委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。被告王志刚，男，现羁押于白城市镇赉监狱服刑。被告倪立英，女，现住长春市绿园区。原告赵强诉被告王志刚、倪立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人李绍奎、被告王志刚到庭参加了诉讼，被告倪立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告赵强诉称：被告王志刚、倪立英系夫妻关系，二人经�因资金周转困难为由，向原告在四平铁西区借款总共人民币690000元，于2012年1月10日向原告借款人民币170000元，后于2012年3月20日向原告又增加了借款人民币520000元，并出具“借款协议”，协议约定履行地为四平市铁西区。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币690000元。被告王志刚辩称：对借款事实没有异议。被告倪立英未到庭但提交书面答辩状辩称：原告与被告王志刚存在合伙关系，52万元并非是债务，而是投资款。剩余17万元中，有2万元是高额利息，不应保护，剩余15万元被告现没有偿还能力。庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：1、借款协议，证明倪立英2012年1月10日借款17万元。2、借款协�，证明王志刚2012年3月20日借款52万元。3、情况说明，证明原告替被告王志刚借款偿还购车款。4、5000元转款单据，证明被告给原告汇款的5000元是原告父亲去世，被告花费的人情钱。被告倪立英提交了以下证据：建设银行转账凭条，证明已经偿还117000元欠款给原告。上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：被告王志刚与被告倪立英系夫妻关系。2012年1月10日被告倪立英与原告赵强达成借款17万元的协议，2012年3月20日被告王志刚与原告赵强达成借款52万元的协议。本案的诉讼焦点是：本案债务人的认定及应偿还的债务数额。根据双方举证的证据和庭审查明的案件事实，本院综合评判如下：二被告系夫妻关系，对于一方对外形成的借款应承担共同的还款义务，故二�告系共同债务人。根据二份借款协议及庭审调查，可以认定原、被告之间存在借款69万元的事实。被告倪立英主张借款数额不是69万，而是15万元，与原告之间存在合伙投资关系，但对此没有向法庭提供证据。而另一方面被告王志刚对欠款实事没有异议，予以认可。被告倪立英举证银行还款凭证，用以证明已经偿还了117000元，该证据中有12000元是在原、被告借款协议形成之前发生的，本院认为该款项与本案无关。对2012年5月17日王志刚转账给原告赵强的10万元，被告王志刚自认是还给原告赵强代为偿还的购车款，另外原告举证“情况说明”用以证明自己替王志刚偿还了14万元的购车款，故该10万元款项与本案借款无关。2012年10月23日给赵强存款5000元，原告称是被告王志刚给原告父亲去世的人情钱，本院认为该主张没有证据支持，故对该5000元应认定为是偿还原告的借款。根据双方举证、质证及互相辩论，本院认为被告欠付原告借款68.5万元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、倪立英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告赵强借款本金68.5万元。二被告承担连带还款义务。二、驳回原告其它诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10700元由被告王志刚、倪立英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏审 判 员  徐中杰代理审判员  张英男二〇一四年四月二日书 记 员  刘 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10328号
原告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码：91331081732398632F。
法定代表人：王良财，董事长。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江区庙坡头路1号，统一社会信用代码：916100006237412944。
法定代表人：吕晨。
原告华太建设集团有限公司与被告陕西和盛置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款4010万元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陕西和盛置业发展有限责任公司分别于2011年4月28日、2011年5月4日、2011年5月5日、2011年5月10日、2011年5月10日、2011年5月17日向华太建设集团有限公司西安分公司借款630万元、1500万元、1500万元、30万元、50万元、300万元，并出具借条六份，均未约定还款期限及利息。另查明，华太建设集团有限公司西安分公司现处于歇业状态，相关债权由原告主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西和盛置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告华太建设集团有限公司借款本金4010万元，并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242300元，由被告陕西和盛置业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张文忠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 胡 鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1066号
原告：郭小惠，汉族，干部。
被告：陈立宏，女，汉族，教师。
原告郭小惠与被告陈立宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告郭小惠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭小惠自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予郭小惠撤诉。
案件受理费4826元，收取2413元，由郭小惠负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 胡立瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更478号
罪犯宋大雷，男，汉族，1981年12月16日出生于贵州省平塘县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年8月1日作出(2012)绍虞刑初字第441号刑事判决，认定罪犯宋大雷犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯宋大雷曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋大雷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋大雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋大雷在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯宋大雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大雷减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终330号
上诉人（原审被告）：刘国，男，1980年3月20日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地：莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：周家庆，总经理。
原审被告：肥城三杰工程材料有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇驻地。
法定代表人：丛邵翠，执行董事兼总经理。
原审被告：泰安润杰工程材料有限公司，住所地：泰安市长城路78号时代明珠商务大厦14楼。
法定代表人：刘栋栋，总经理。
原审被告：刘栋栋，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人刘国因与被上诉人莱芜市中兴土工材料有限公司、原审被告被告肥城三杰工程材料有限公司、泰安润杰工程材料有限公司、刘栋栋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹一平
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1456号
原告：刘尚上，男，2000年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
法定代理人：杨某，女，1978年9月11日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：任佳乐，男，2000年1月14日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
被告：任现会，男，成年，汉族，农民，现住隆尧县，系杨佳乐的父亲。
被告：杨紫滕，男，2002年8月27日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
被告：杨新亮，男，成年，汉族，农民，现住隆尧县，系被告杨紫藤的父亲。
被告：郭汉帅，男，2001年9月21日出生，汉族，小学文化，现住隆尧县。
被告：郭建聪，男，成年，汉族，农民，现住隆尧县，系被告郭汉帅的父亲。
被告：郭汉达，男，2001年12月6日出生，汉族，小学文化，现住隆尧县。
被告：郭占永，男，成年，汉族，农民，现住隆尧县，系被告郭汉达的父亲。
被告：未德龙，男，2000年9月28日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
被告：未静华，男，成年，汉族，农民，现住隆尧县，系被告未德龙的父亲。
被告：杨德文，男，2000年11月6日出生，汉族，小学文化，现住石家庄市新华区。
被告：杨国志，男，成年，汉族，农民，现住石家庄市新华区，系被告杨德文的父亲。
刘尚上与任佳乐、任现会、杨紫滕、杨新亮、郭汉帅、郭建聪、郭汉达、郭占永、未德龙、未静华、杨德文、杨国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘尚上于2017年7月14日向本院提出对郭汉帅、郭建聪的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘尚上对郭汉帅、郭建聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘尚上负担。
审 判 长 张英群
审 判 员 刘换彬
人民陪审员 贾婷婷
二〇一七年七月十四日书记员赵成阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执98号
申请执行人李梦林。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00025号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4682元（其中工资款4615元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执98号
申请执行人李梦林。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00025号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4682元（其中工资款4615元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初195号
原告：张笑，男，汉族。
委托代理人：赵桂华，女，汉族。
被告：李景旭，男，汉族。
原告张笑为与被告李景旭劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张笑委托代理人赵桂华、被告李景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑诉称：2014年2月22日至11月3日期间，原告在敏璐装饰材料商行工作，担任设计师一职，被告欠原告工资款共计15500.00元。2015年陆续支付原告4500.00元，截止至今欠原告工资款15500.00元。原告多次向被告索要此款，被告用各种理由推脱，现有欠条做依据。故原告诉至法院，要求被告偿还原告工资款15500.00元及利息（从立案之日起到实际偿还之日止，按月利息2分计算）。
被告李景旭辩称：原告在2014年2月22日，经杨俊介绍来被告单位上班，担任室内装修设计工作，截止原告起诉前，尚欠原告5500.00元，原告所说的尚欠15500.00元，绝无此事。原告出具的所谓欠条，系在发薪当日手写明细，很明确的注明该单据的第3条当时没有支付，这样的薪金明细原告的入职介绍人杨俊同样也有一份。2015年春季，原告父亲来单位处理过此事，由于资金出了一点问题，因此陆续给了原告一些，共计4500.00元；同时要求原告，尽快将2014年度的工作作品完善归档，但截止今日，原告根本没动，给我在日常经营活动中造成了一定的麻烦。我出发点：原告在4月末前将2014年度的工作内容整理归档、移交；我在5月20日前将剩余5500.00元一次性支付给原告。
本院经审理查明：2014年2月22日，原告经朋友杨俊介绍到被告经营的辽阳市白塔区敏璐装饰材料商行，担任设计师工作。2014年11月3日，被告为原告出具凭证一份，写明：“1.9、10月份工资共计5000.00元。2.设计费（截止2014年10月31日）5000.00元。3.辽化幼儿园设计费10000.00元。未支付。”自2015年，被告陆续已给付原告工资款4500.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的凭证、企业机读档案登记资料；被告提供的个体工商户营业执照及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告张笑在被告李景旭商行处工作，应享受相应的劳动报酬。被告李景旭未支付原告张笑全部工资款，并为原告出具凭证一份，说明被告拖欠款项事实存在，被告侵犯了原告张笑的合法权利，故原告张笑主张被告李景旭偿还工资款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称凭证所列第1、2项工资款已经支付完毕，只有第3项写明“未支付”字样，所以欠原告工资只包括第3项，但是被告对已支付第1、2项工资并未提供充分的证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。，被告已支付4500.00元，且原告予以认可，故被告尚欠原告工资款15500.00元。原告主张的利息，因本案为劳务合同而非借款合同，双方未约定利息，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李景旭给付原告张笑工资款15500.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告李景旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1285号
移送执行人：德州市德城区人民法院
被执行人：林松海，男，1966年3月15日出生，汉族，住德城区北厂西南街（自报）
被执行人：宋秀存，女，1950年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县侯庙镇苗口西二村。
被执行人：王少运，男，1951年1月20人出生，汉族，住址同上。
上述当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7956号
原告：戴春祥，男，汉族，1961年8月6日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：曾群晶，男，汉族，1992年12月18日出生，住址：广东省龙门县。
第二被告：惠州市联捷小汽车出租有限公司，住所地：广东省惠州市长寿路29号。
法定代表人：朱育钦。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街1号。
法定代表人：马显力。
委托代理人：罗君荣，惠州市第三人民医院财务费用管理主管。
本院在审理原告戴春祥与被告曾群晶、惠州市联捷小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴春祥与其委托代理人张建新、张颖媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由原告戴春祥负担。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年三月十七日
书记员 梁红玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17049号
原告：重庆市赐福不绣钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期二区1幢F1-13-14号。
法定代表人：陈学明，执行董事。
被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚新区经开园金渝大道89号A幢15-1。
法定代表人：陈德伍，执行董事。
本院在审理原告重庆市赐福不绣钢有限公司诉被告重庆臻达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市赐福不绣钢有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市赐福不绣钢有限公司自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，�院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市赐福不绣钢有限公司撤回起诉。
审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书记员 戴蕾