浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4672号
原告：陈中英，女，1970年4月14日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
负责人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯根华，男，1966年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告陈中英为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保海盐公司）、冯根华机动车交通事故责任纠纷一案于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因本次交通事故造成医疗费、误工费等损失共计122488.32元，先由被告中保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内（包含精神损害抚慰金5000元）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，余款由被告冯根华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方丽燕适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏欢欣、被告中保海盐公司的委托诉讼代理人林永华、被告冯根华均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月29日12时50分许，被告冯根华驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车途经海盐县西塘桥街道九场线与东海大道交叉路口东侧时，与原告陈中英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告陈中英受伤的交通事故。事故发生后，崔成峰为帮助被告冯根华逃避事故责任，采用冒名顶替等手段，向办案人员冒认发生该事故时驾驶肇事车辆的驾驶员为崔成峰，并在海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上（编号3007959）的文书上签字，后经调查后查实该事故肇事驾驶员为被告冯根华，并撤销编号为3007959的道路交通事故认定书。
二、交警部门的责任认定结果：2016年12月1日，海盐县公安局交通警察大队出具盐公交认字[2016]第0229号道路交通事故认定书，认定：被告冯根华在驾驶证依法扣留期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，行驶过程中疏于观察，未确保安全造成交通事故，且肇事后逃逸，其行为是导致事故的主要原因和过错，应承担事故的主要责任；原告陈中英驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为是导致事故的次要原因和过错，应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：
1、事发时，原告年满45周岁；定残时，原告年满46周岁。
2、原告的父亲陈叶良早年已故，母亲沈六宝（1948年8月14日出生）健在，原告的父母共生育二个女儿，即陈中英、陈福珍。原告陈中英与丈夫张永其共生育一女儿陈佳雯（2001年8月4日出生）。
3、原告提供劳动合同书、吉安集团有限公司工商信息、吉安集团有限公司人力资源部出具的收入证明、中国银行股份有限公司海盐大桥新区支行出具的借记卡历史交易明细清单、浙江省社会保险参保证明（个人专用）以及嘉兴市住房公积金管理中心海盐县分中心出具的单位职工住房公积金个人基本信息表和住房公积金个人账户明细各一份，证明原告的收入来源于非农业，残疾赔偿金应以城镇标准计算的事实。被告中保海盐公司对上述证据无异议。本院经审核，对原告提供的上述证据均予以认定。本院认为，从原告提供的上述证据可以证实原告在吉安集团有限公司工作，收入来源于非农业，故本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持。同时，根据原告提供的中国银行股份有限公司海盐大桥新区支行出具的借记卡历史交易明细清单上显示的工资收入情况，本院确认原告每月的平均工资为1724.88元。
四、治疗情况：原告于2016年2月29日至同年3月13日在海盐县人民医院住院治疗共13天；另，原告亦有多次门诊治疗。
五、原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的情况：2016年7月7日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈中英于2016年2月29日因车祸致右侧第4-7肋骨骨折（共计4根），属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为3个月、护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月。原告为此支付鉴定费2000元。
六、医疗费：原告主张4753.32元并提供医疗费票据七份和海盐县人民医院在院病人费用清单一份。被告中保海盐公司对上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据进行审核，对上述证据均予以认定，经核算，本院确认原告的医疗费为4753.32元。
七、住院伙食补助费：原告主张195元（15元/天×13天）。本院认为原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
九、护理费：原告主张3390元（113元/天×30天）。本院认为原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
十、误工费：原告主张5721元（1907元/月×3个月）。被告中保海盐公司认为应以银行交易明细中实际发放的工资标准为准。本院认为，根据本部分第三项中认定的原告每月平均工资为1724.88元，经计算，本院确认原告的误工费为5174.64元（1724.88元/月×3个月）。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张99509元【残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12081元（母亲：16108元/年×12年×10%÷2人，女儿：16108元/年×3年×10%÷2人）】。本院认为，结合原告的主张，根据本部分第三项中认定的原告情况，原告参照的标准与计算方式均无误，本院对此予以确认。
十二、交通费：原告主张500元。被告中保海盐公司认为交通费由法院酌情确定。本院认为，考虑原告的实际就医情况，确需产生交通费，故本院酌定原告交通费为200元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观造成了其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
十四、修理费：原告主张520元并提供修理费收款收据一份。被告中保海盐公司对修理费收款收据的真实性、合法性无异议，但认为没有定损单，对关联性有异议，不能证明修理费的损失。本院认为，结合道路交通事故认定书中认定确有车损情况，经本院审核，对该修理费本院予以确认。
十五、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告中保海盐公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。保险期间均自2015年4月9日13时起至2016年4月9日13时止。事故发生在保险期内。
十六、付款情况：事发后，被告中保海盐公司未支付过赔偿款，被告冯根华支付原告赔偿款6000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告冯根华驾驶的机动车与原告陈中英驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告冯根华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对交强险之外的损失，本院认定由被告冯根华承担80%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项及第五项中原告支出的鉴定费2000元，共计120641.96元。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿。被告中保海盐公司抗辩称：对于本次事故的事发经过及责任认定没有异议，但被告冯根华在驾驶证依法被扣留期间驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情况，保险公司不承担保险责任。
本院认为，被告冯根华明知驾驶证已被交警部门依法扣留，不得驾驶机动车而仍驾驶机动车，导致事故发生，其行为属于法律规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对被告中保海盐公司在交强险内不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。另外，根据规定，在商业保险合同条款中约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间仍驾驶被保险机动车，发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任，故本院对于中保海盐公司在商业三者险内不承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳。因浙Ｆ×××××小型普通客车在被告中保海盐公司处投保了交强险，故由被告中保海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告116368.32元[医疗费用赔偿限额范围内5848.32元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额范围内520元]。超过交强险之外的损失数额为4273.64元（包括鉴定费2000元），由被告冯根华承担80%的赔偿责任计3418.91元。因被告冯根华已赔偿原告6000元，故被告中保海盐公司只需在交强险责任限额范围内赔偿原告113787.23元，原告的损失已获得足额赔偿。至于被告冯根华多支付的赔偿款及被告中保海盐公司少理赔的款项，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈中英113787.23元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告陈中英负担36元，被告冯根华负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 金凯维