福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第235号
原告占玉贞，女，1955年2月7日出生，汉族，住连江县。
被告郑本大，男，1968年3月16日出生，汉族，住连江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人嘉萃、陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告占玉贞与被告郑本大、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告占玉贞、被告郑本大及被告太平洋福州支公司的委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日9时许，原告之夫唐金祥驾驶L二轮摩托车后载原告从连江县城关沿京福线开往江南乡花坞村，行驶至京福线2290公里处，遇前方同向的被告郑本大驾驶拖拉机右转弯（右转向灯不合格）时，两车发生碰撞，致唐金祥及原告受伤的交通事故。原告受伤后，因伤情严重即被送往福州省立医院住院治疗，经医生诊断原告左侧胫腓骨上端开放性骨折；左下肢静脉血栓；急性颅脑损伤；右侧顶部硬膜外血肿。原告共住院治疗40天左右。2013年12月12日，原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为10级伤残。2013年8月20日，连江县公安局交通管理大队做出连公交认字（2013）第00086号《道路交通事故认定书》，认定唐金祥与被告郑本大负本事故的同等责任。事故发生后，俩被告仅赔偿了原告的医疗费经济损失，但对原告因交通事故所造成的残疾赔偿金19934.4元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费1500元，共计人民币36434.4元经济损失拒不赔偿，显然无理。被告太平洋福州支公司所称的已支付1万元系直接支付到原告在省立医院的医疗账户上。综上，原告认为，由于被告郑本大违规驾驶行为，致使原告受伤，其行为已构成侵权，理应对原告经济损失承担赔偿责任。而被告保险公司承保该肇事车的交强险，理应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。请求判决一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告因交通事故造成的残疾赔偿金19934.4元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费1500元，共计人民币36434.4元承担赔偿责任，不足部分由被告郑本大按50%份额承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告太平洋福州支公司负担。
被告郑本大辩称：被告对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，但原告已与我达成调解协议，目前我已支付给原告1.6万元，其中1.4万元是赔偿费（调解协议约定的赔偿总额是1.6万元），2000元是支付给原告的鉴定费，由于原告向法院起诉我，我就停止支付剩余的2000元。
被告太平洋福州支公司辩称：首先，事故发生后，原告与各方当事人在连江县公安局江南派出所主持下达成调解协议：郑本大赔偿原告医疗费等共计16000元整，该起事故就此了结。因此，因本次交通事故致原告占玉贞受伤的赔偿事宜已终结，原告无权就同一起交通事故再获得赔偿。根据《道路交通安全法》第74条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述法律规定，公安机关交通管理部门有权对交通事故作出调解，该调解协议系当事人各方自愿达成，是各方当事人对自己民事权利的一种处分，没有存在违法情形。被告认为，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等是包含在“……等一切费用”之中，用上“等一切费用”的字眼，目的就是为了说明不仅包含了已在调解协议栏内列出的项目，还包含了未列出项目，否则就不需要用上该字眼了。且原告作为一个完全民事行为能力人，应知晓在调解协议书后签名确认的法律后果，该调解协议应为合法有效。虽然保险公司没有参与签订该协议，但该协议对保险公司亦有效。因此该案已终结，原告不具有诉权，恳请贵院应驳回原告的诉讼请求。其次，退一步说，即使法院判令保险公司需承担赔偿义务，因肇事车辆仅投保交强险，被告亦仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，首先，被告已根据《治安调解协议书》先行赔付10000元。其次，原告诉请中不合理部分也应酌减：1、后续治疗费：原告的后续治疗尚未发生，应待其实际发生后再另行主张。2、精神损害抚慰金：在本起事故中，原告承担事故的同等责任，精神损害抚慰金应根据双方的过错程度予以认定，故恳请法院酌定精神损害抚慰金为2500元。3、摩托车修理费：原告未有证据证实该损失，也无证据证明其是车辆所有权人，故其无权主张。
经审理查明：2013年7月25日9时许，唐金祥（未取得机动车驾驶证）驾驶普通二轮摩托车后载原告从连江县城关沿京福线开往江南乡花坞村，行驶至京福线2290公里70米处，遇前方同向的被告郑本大驾驶拖拉机右转弯（右转向灯性能不合格）时，唐金祥驾车从拖拉机右侧超车时，两车发生碰撞，致唐金祥及原告受伤的交通事故。原告受伤后，经福建省立医院住院治疗。同年8月20日，连江县公安局交通管理大队做出连公交认字（2013）第00086号《道路交通事故认定书》，认定唐金祥与被告郑本大负本事故的同等责任。同月30日，原告、被告郑本大等经连江县公安局江南派出所主持调解，达成如下协议：“一、唐金祥、占玉贞夫妇与郑本大就该起交通事故达成和解协议，郑本大赔付唐金祥、占玉贞夫妇医疗费用等共计人民币壹万陆仟元整（柒仟元人民币已付），唐金祥、占玉贞夫妇不得再要求郑本大赔付任何费用，该起交通事故就此了结。二、郑本大与唐秀春就该起殴打他人案达成和解协议，郑本大不再追究唐秀春殴打他人的法律责任，该案就此了结。”2013年12月12日，原告经福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1985号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人占玉贞因道路交通事故致左胫腓骨骨折，构成十级伤残；后续医疗费约需人民币1万元。
拖拉机在被告太平洋福州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。交通事故责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。被告太平洋福州支公司于2013年8月21日向原告在福建省立医院的医疗账号支付1万元。
另查明，2013年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的连江县公安局交通管理大队连公交认字（2013）第00086号《道路交通事故认定书》、连江县公安局江南派出所连公（江南）调解书（2013）03009号《治安调解协议书》、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1985号《司法鉴定意见书》、被告提供的《出险车辆信息表》、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据予以证实。
综上事实，本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因本起交通事故受伤，经连江县公安局交通管理大队认定，唐金祥与被告郑本大负本事故的同等责任。被告太平洋福州支公司是拖拉机的交通事故责任强制保险的保险人，对拖拉机发生在保险期间的交通事故，依法在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元项下和医疗费用赔偿限额10000元项下先予赔偿；仍有不足的，由被告郑本大承担赔偿责任。
原告因本起交通事故所造成合理损失，被告郑本大及被告太平洋福州支公司应分别依法承担赔偿责任。事故发生后，被告太平洋福州支公司虽通过原告在福建省立医院的医疗账号支付1万元，但该款应认定为被告太平洋福州支公司在医疗费用赔偿限额10000元项下先予支付。原告虽与被告郑本大等人已达成《治安调解协议书》且被告郑本大已依约大部分履行，但被告太平洋福州支公司并非该《治安调解协议书》的当事人，且被告太平洋福州支公司向法庭提交的《中国建设银行网上银行电子回单》不足以证明原告或被告郑本大已依据该《治安调解协议书》向被告太平洋福州支公司依法申请理赔，故《治安调解协议书》对被告太平洋福州支公司不具有法律约束力，被告太平洋福州支公司辩称该案已经了结，原告不再具有诉权没有理由，不予支持。原告要求被告太平洋福州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告因本起事故造成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金承担赔偿责任，予以支持。原告因本起事故造成十级伤残，被告太平洋福州支公司虽对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但其未在规定时间内申请鉴定，依法对其异议不予支持。故原告要求被告赔付残疾赔偿金19934.4元，依法予以支持。原告因本起事故造成十级伤残，对原告及家人造成极大伤害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告主张摩托车修理费1500元，因原告不是事故车辆的所有权人，且其提供的票据号为30865145、30865143的《福建省国家税务局通用手工发票》也不足以证明车辆损失，故不予支持。原告主张后续治疗费，其虽出具了司法鉴定意见，但因该项未实际支出，可待实际支出后另行主张。上述赔偿费用合计24934.4元，由被告太平洋福州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起10日在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告占玉贞人民币24934.4元。
二、驳回原告占玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担（现已由原告预交，该款在本判决生效之日起五日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一四年三月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”