荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字1107号
原告：杨建建
委托代理人：杨中勇、彭有玲，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：刘圣金
被告：张勤
原告杨建建诉被告刘圣金、张勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建建及其委托代理人杨中勇、彭有玲，被告张勤到庭参加诉讼，被告刘圣金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建建诉称：被告刘圣金与被告张勤系夫妻关系。被告刘圣金以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计人民币230万元。第一次于2014年9月16日向原告借款人民币80万元，以转帐方式汇至被告张勤工商银行账号，由刘圣金出具借条约定还款时间为2015年2月10日；第二次于2014年9月24日向原告借款人民币120万元，同样以转帐方式汇至被告张勤工商银行账号，由刘圣金出具借条约定还款时间为2015年3月24日；第三次原告以现金支付给被告30万元，被告刘圣金出具30万元欠条且约定于2015年6月18日偿还。第一笔100万元借款届期后被告圣金未予偿还，经与原告协商将偿还时间推迟至2015年2月12日，并约定逾期滞纳金为每日5万元；2015年2月17日再次协商偿还时间推迟至2015午3月10日偿还40万元，并约定以位于沙市区园林东路15号3栋1门5楼1号自有房屋作为抵押担保。截止2016年6月10日，经多次催讨被告至今分文未还。原告于2016年6月28日诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付借款本金230万元，自2015年2月12日起按月息2%暂计至2016年6月11日止利息为736000元，以上合计3036000元，2016年6月12日后利息按月息2%另算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨建建向本院提交了如下证据：
1、原告及两被告身份证，证明原告及两被告身份情况。
2、刘圣金出具的借条三份、转帐凭证两份、推迟还款协议，证明原、被告借款合同关系、原告要求被告按约清偿借款本金及利息的依据。
被告张勤辩称：杨建建与刘圣金的借款是过桥资金，而且这笔借款只是从我的账户上过了一下，并不是借款，是过桥资金，2014年9月16日120万元、80万元，收到的金额只有200万元，30万元并没有给现金也没有收到30万元。也没有约定利息。这件事我一直都不知情，直到原告请黑社会的人来要钱时我才知道，这钱也没有用于家庭生活中，现在有证据的可以证明我们已经偿还了60多万元，我们也有偿还的现金原告都没有打收条。
被告张勤向本院提交证据。
还款凭据，证明2015年4月1日10万元、25万元，2015年7月8日5万元，合计向原告偿还借款本金40万元。
被告刘圣金未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证：被告刘圣金未到庭质证，视为其放弃对上述的证据质证的权利。被告张勤对原告提交的证据1无异议。证据2转帐凭证两份无异议，120万元和80万元借条无异议，30万元的借条有异议，根本没有收到。推迟还款协议上不是刘圣金自愿签的，这份协议我也不知情。原告对被告张勤提交的证据2015年4月1日10万元、25万元，2015年7月8日5万元，合计向原告还款40万元无异议，但被告偿还的都是利息，并不是本金。
本院对原告证据1，证据2中原告于2014年9月16日通过湖北省农村信用社两次汇款给被告张勤的人民币80万元和120万元，及被告刘圣金2014年9月16日出具的80万元借条和9月24日出具的120万元借条予以认定；对原告和被告刘圣金签订的收取滞纳金《协议》（未署日期）和被告刘圣金2015年1月20日出具的30万元《欠条》（原告在诉状中称借款），被告张勤称：“协议是受胁迫所签，30万元借款（欠款）没有收到”被告张勤均不予认可，被告刘圣金未到庭进行说明，故对该《协议》和《欠条》在本案中不予认定。对被告刘圣金支付给原告的40万元，由于原、被告双方没有书面约定借款利息，被告张勤否认双方口头约定了借款利息，被告刘圣金也未到庭进行说明，故认定被告刘圣金支付给原告的40万元为偿还本金。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘圣金以资金周转困难为由，向原告借款。2014年9月16日原告通过湖北省农村信用社两次汇款给被告张勤人民币80万元和120万元，被告刘圣金收款后分别于2014年9月16日给原告出具借条：“今借到杨建建人民币80万元整。还款时间2015年2月10日”2015年2月17日被告刘圣金在该借条下方写上“经双方协商还款时间推迟到2015年3月1日还40万元整，如到时未还，本人将房产荆州市沙市区园林东路15号3栋1门5楼1号抵押给杨建建作价40万元”；2014年9月24日给原告出具借条：“今借到杨建建人民币120万元整。还款时间2015年3月24日”。两次借款共计200万元。2015年4月1日被告刘圣金通过浦发银行汇款25万元、工商银行汇款10万元、7月8日再次通过工商银行汇款5元，三次还给原告杨建建借款共计40万元。被告刘圣金尚欠原告借款160万元。
2015年1月20日被告刘圣金给原告出具一《欠条》：“今欠杨建建人民币30万元整（原告称此款是现金支付给被告刘圣金的借款）。还款时间2015年6月18日”。被告张勤否认收到此借款。
原告与被告刘圣金签订一《协议》（未署日期）：“经双方协议杨健刘圣金于2015年2月12日为还款100万时间，如推迟一天按每日5万元收取滞纳金”。被告张勤称该协议是受原告胁迫所签。
本院认为：被告刘圣金以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告称“双方口头约定了利息为月息2分”，被告张勤辩称“双方没有约定利息”，本案原、被告对利息属于约定不明，故对原告主张被告承担736000元利息不予支持。原告请求判令被告偿还借款本金应予以准许；利息则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对本案中2014年9月16日的借款80万元扣除被告刘圣金2015年7月8日前偿还给原告杨建建借款40万元后，以40万元为基数，从2015年2月12日起按年利率6%计算；2014年9月24的借款120万元，以120万元为基数，从2015年3月24日起按年利率6%计算利息。被告张勤系刘圣金之妻，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张勤应对讼争借款与被告刘圣金承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘圣金、张勤于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨建建借款本金160万元。
二、被告刘圣金、张勤于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨建建借款利息（1、以40万元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算；2、以120万元为基数，自2015年3月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告杨建建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31088元，减半收取15544元，由被告刘圣金、张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 惠