山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1656号
原告臧传美。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告康培春。
被告杨玉军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。
负责人陶金强，该单位总经理。
委托代理人管海。
原告臧传美与被告康培春、杨玉军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告康培春、杨玉军、华安保险潍坊公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传美诉称，2016年3月12日17时许，被告康培春驾驶鲁V×××××号车诸城市龙都街道臧家庄路口处，与原告臧传美驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤入院治疗，车辆损坏。该车实际车主系被告杨玉军，在被告华安保险潍坊公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后增加诉讼请求至100277元。
被告康培春辩称，发生事故属实，被告康培春系事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，被告华安保险潍坊公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失依法判决。
被告杨玉军辩称，发生事故属实，被告杨玉军系事故车辆的实际车主，事故车辆在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，被告华安保险潍坊公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失依法判决。
被告华安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
经审理查明，2016年3月12日17时许，原告臧传美未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市臧克家路由东向西行驶，至诸城市臧克家路臧家庄东侧路口处，与由北向南通过路口的被告康培春驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告臧传美受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告臧传美承担事故主要责任，被告康培春承担事故次要责任。涉案车辆车主系被告杨玉军，该车在被告华安保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，事故发生在保险期间内。原告于2016年3月25日诉至本院。
原告受伤后，于2016年3月12日入诸城市人民医院骨伤科住院治疗23天，于2016年4月4日出院。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年6月13日出具源司鉴所[2016]临鉴字第1041号鉴定意见书，鉴定结论为：臧传美属三处十级伤残，误工期为自受伤之日150日，需1人护理90日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告臧传美为此支付鉴定费1900元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费的单据、工资表、营业执照复印进等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告康培春与原告臧传美发生交通事故，并致使原告臧传美受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告臧传美承担事故主要责任，被告康培春承担事故次要责任，本院对此予以确认。因原告臧传美与被告康培春驾驶的均系机动车，被告康培春对原告臧传美的损失应承担30%的赔偿责任。
关于原告臧传美主张的损失。被告华安保险潍坊公司对原告臧传美的伤残程度、护理期限提出异议，但未提交反驳证据证明该鉴定结构不具备鉴定资质、鉴定人员不具备鉴定资质或者鉴定内容严重不实，对被告华安保险潍坊公司的抗辩理由，本院不予采信。（1）关于原告主张的医疗费。原告提交的住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费票据、用药明细，足以可以确定原告臧传美因交通事故受伤而接受治疗的事实，本院予以支持，医疗费为22405.39元（17240元+1020元+1085.49元+1020元+48元+613元+361.9元+494元+523元）。（2）关于原告主张的住院伙食补助费，其按照每天30元计算23天的住院伙食补助费690元并无不当，本院予以支持。（3）关于原告主张的残疾赔偿金。原告臧传美虽系农村居民，其所提交的2015年3月份至2016年2月份的工资表足以证明其主要收入来源为单位工作收入，因此，残疾赔偿金参照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算为62265元[（31545元+12930元）×20年×14%]。（4）关于误工费，原告提交所在单位事故发生前三个月工资表、营业执照等证据能够证实原告受伤前的主要收入来源，误工费计算至定残前一日为7607.4元[（2788元+2854元+1720元）÷90天×93天]。（5）关于护理费，原告构成十级伤残三处，经鉴定护理60天，原告由其丈夫张庆才护理，并提交张庆才所在单位出具的工资表、停发工资证明，因此，护理费为8343元[（2883元+3240元+2220元）÷90天×90天]。（6）关于交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为230元。（7）关于车损1340元，原告提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书，本院予以认定。（8）关于评估费200元，原告提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的收款收据，本院予以支持。（9）关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，虽原告臧传美构成十级伤残三处，但其承担事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。（10）关于鉴定费1900元，原告提交由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。
综上，原告臧传美的损失为：医疗费22405.39元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金62265元、误工费7607.4元、护理费8343元、交通费230元、车损1340元、评估费200元、鉴定费1900元。
因被告康培春驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告臧传美医疗费10000元、残疾赔偿金62265元、误工费7607.4元、护理费8343元、交通费230元、车损1340元，共计89785.4元。
对原告臧传美因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费12405.39元（22405.39元-10000元）、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、评估费200元，共计15195.39元。因被告康培春系该肇事车辆的驾驶员，应由其承担侵权责任，由被告康培春对原告臧传美的剩余损失承担30%的赔偿责任，即赔偿4558.62元。被告杨玉军虽系涉案肇事车辆的实际车主，其对交通事故的发生没有过错，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧传美损失89785.4元；
二、被告康培春赔偿原告臧传美其余损失4558.62元；
三、驳回原告臧传美的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告臧传美负担69元，被告康培春负担52元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1032元；财产保全费120元，由被告康培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月十八日
书记员 臧金娟