wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00776-1号
申请执行人谢洪。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远。
申请执行人谢洪与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03689号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人谢洪于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03689号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人谢洪负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计14990.24元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计15540.24元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款15540.24元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2014）雁民初字第03689号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00776号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚南
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1484号
罪犯尹荣峰。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月7日作出了（2011）浦刑初字第2728号刑事判决，以被告人尹荣峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）沪一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尹荣峰。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹荣峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尹荣峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹荣峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2016年4月9日止。）
尹荣峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第28号
原告青梅巴毛，男，1941年9月5日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
被告保宝，男，1948年12月9日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告青梅巴毛诉被告保宝侵权责任纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人自小在姑姑尕宗家生活，成家后与姑姑家不和，便举家从白扎乡吉沙村搬到香达镇居住，由于我们一家三口的农田和草山都在吉沙村，当时我的丈夫才旺扎西便把农田和草山借给他的远亲保宝使用，2013年，我们向保宝索要农田时，保宝拒不承认农田借出一事，意欲强行占有农田。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据原则，原告未能在法定的举证期限内，提供有效的证据证明其主张。因此，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，裁定如下：
驳回原告青梅巴毛的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
代理审判员 更却周加
二〇一五年八月十日
书 记 员 更尕央吉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1049号
原告王桂如，女，1963年2月27日出生，满族，现住遵化市。
被告纪士力，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告唐福利，男，出生年月不详，现住遵化市。
本院在审理原告王桂如诉被告纪士力、唐福利买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂如撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年八月二十日
书记员 高韶钒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01888号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
代表人杨文胜，该行负责人。
委托代理人张加建，该行员工。
被执行人连云港市天裕货运有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人许翠莲，该公司总经理。
被执行人连云港天裕物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人许翠莲，该公司总经理。
被执行人连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人许翠莲，该公司总经理。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城建筑大厦五楼。
法定代表人江涛，该公司总经理。
被执行人许翠莲。
被执行人汤金培。
被执行人曲爱琴。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市天裕货运有限公司、连云港天裕物流有限公司、连云港天裕建材有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、许翠莲、汤金培、曲爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市天裕货运有限公司、连云港天裕物流有限公司、连云港天裕建材有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、许翠莲、汤金培、曲爱琴应当给付申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行人民币400万元及利息、诉讼费46892元。因被执行人连云港市天裕货运有限公司、连云港天裕物流有限公司、连云港天裕建材有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、许翠莲、汤金培、曲爱琴未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的房产被本案查封，暂无法处置，尚未执行到位400万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0132号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋 倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00471号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]378号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、王凤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月28日晚，在重庆市江津区体育馆，被告人黄某以300元的价格贩卖一小包疑似毒品冰毒、两颗疑似毒品麻古给吸毒人员廖某某。毒品交易完成后，民警将二人抓获。民警从吸毒人员廖某某身上查获疑似冰毒一小包和疑似麻古两颗。经计量，疑似毒品冰毒净重0.5494克，疑似毒品麻古净重0.1899克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、指认照片、抓获经过、户籍资料、通话清单等书证；证人廖某某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；交易通话录音录像、抓获现场录像、辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
二、被告人黄某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.5494克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1899克，予以没收。
上列罚金限被告人黄某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月十二日
书记员 梁晶
江苏省无锡市南长区民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第165号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告金积娣。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告金积娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告金积娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告金积娣至2015年1月1日止结欠其4270300028485703号信用卡项下本金94649.95元、利息6222.23元、滞纳金2000元，合计102872.18元，请求判令被告金积娣立即支付前述信用卡欠款本金94649.95元、利息6222.23元、滞纳金2000元（截止到2015年1月1日），并自2015年1月2日至2015年2月7日以本金99649.95元为基数、自2015年2月8日至实际还清之日以94649.95元为基数，均按每日万分之五计算的利息。
被告金积娣未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，被告金积娣未到庭答辩本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金积娣应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金94649.95元、利息6222.23元、滞纳金2000元（截止到2015年1月1日），并自2015年1月2日至2015年2月7日以本金99649.95元为基数、自2015年2月8日至实际还清之日以94649.95元为基数，均按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元（已由无锡工行预交），由金积娣负担（无锡工行同意其预交案件受理费由金积娣向其直接支付，本院不再退还，由金积娣在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年三月十七日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01443号
原告：季壹长。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐峰。
被告：陈桂娟。
原告季壹长与被告徐峰、陈桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告季壹长于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告季壹长的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告季壹长撤回起诉。
本案诉讼费3260元（已减半收取），由原告季壹长承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01443号原告：季壹长，男。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：徐峰，男。被告：陈桂娟。原告季壹长与被告徐峰、陈桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告季壹长于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告季壹长的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告季壹长撤回起诉。本案诉讼费3260元（已减半收取），由原告季壹长承担。审判员  桑毓梅二〇一五年五月十五日书记员  张万香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02027号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡良萍，女，汉族，1956年11月13日出生，现住安徽省合肥市，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告胡良萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第368号
申请执行人雷和平，男，汉族。
被执行人孙秀英，女，汉族。
本院在执行雷和平诉孙秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第368号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1988号
申请执行人洪冬青，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑滔（又名郑文锦），男，1980年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2607号民事判决，于2015年11月24日向被执行人张文贵、郑滔发出执行通知，责令被执行人张文贵、郑滔在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文贵、郑滔至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张文贵有闽C×××××号小型汽车一辆，郑滔有闽C×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张文贵所有的闽C×××××号小型汽车和郑滔所有的闽C×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1081号
原告王X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告王X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告王X于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王X负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萌
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第41号
原告梁某某，中国籍，现住址中华人民共和国沈阳市铁西区。
被告王某某，中国籍，现住址美国。
委托代理人梁某，中国籍，住址中华人民共和国沈阳市铁西区。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1984年相识，于1985年登记结婚，婚后生有一子梁某，被告于2009年7月20日出国至今未归，分居已5年，申请离婚。
被告王某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于1984年自由恋爱相识，1985年登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一子梁某，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。被告王某某2009年出国，分居至今。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证、户口本复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告梁某某自愿承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决送达之日起30日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王瑶冬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第354号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某某，男，1957年6月11日出生，汉族，江西修水人，初小文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年4月23日被修水县森林公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人樊某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本县大桥镇画桥村4组在黄杨坪修建人行桥时，被告人樊某某承包了该桥的护坡工程。2015年3月份的一天，樊某某在该人行桥东向桥头修护坡时，认为长在河岸的樟树影响通行，即叫来在现场施工的挖掘机将该桥头的四棵樟树连根挖起，并将另一棵樟树一主干分枝折断。事后，画桥村委会将其中的二棵樟树重新移栽且已成活，另二棵樟树及被挖断的主干分枝交由村委会处置。经鉴定，本案的五棵樟树属国家二级重点保护野生植物，共计立木蓄积1.8643立方米。
2015年4月23日，被告人樊某某到修水县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、樟树去向说明、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家森林法规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，樊某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江碧云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第934号
申请执行人佟彦明，住双辽市。
被执行人陈达，住双辽市。
被告李淑媛，女，1975年6月5日生，汉族，教师，住双辽市。
佟彦明诉陈达、李淑媛民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月五日作出了（2014）双郑民初字第298号民事判决书，判令被告陈达于判决生效后偿还原告借款本金36500.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第572号
原告王某某，女，1961年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杜某甲，男，1964年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年1987年5月16日登记结婚，婚后生有一子杜某乙（现已大学毕业）。因婚前缺乏了解，致使婚后双方经常吵闹，被告从1996年至今没有尽到丈夫和父亲的任何责任，且经常参与赌博活动，屡教不改。故原告诉至法院，要求判令：1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。2、原、被告各自私人用品归各自所有。
被告辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1987年5月16日登记结婚。无争议的证据为：结婚证两份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1987年5月16日登记结婚，并生有一子杜某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经20多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年七月三日
书 记 员 康 宁
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00123号
原告刘某，男。
被告郭某某，男。
被告曹某，女。
本院在审理刘某与郭某某、曹某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿放弃诉讼，申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘团伟
二〇一四年六月四日
书记员 安鑫浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2083-1号
原告陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，济南裕兴化工总厂退休职工，住济南市。
委托代理人吴来国，男，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张志洁（系原告妻子），女，济南第三运输公司退休职工，住址同原告。
被告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告赵谊青，男，1962年2月14日出生，汉族，济南九转千回酒水商行职工，住济南市。
委托代理人马素国，山东顺驰律师事务所律师。
被告济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王洪翔，主任。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所实习律师。
原告陈宽济与被告济南市旧城改造投融资管理中心、赵谊青、济南市市中区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈宽济诉称：原告之父陈光辉拥有私房一处，建筑面积51.39平方米，位于济南市（国有土地使用证号：市中国用93字第0125018号）。陈光辉于2005年8月4日因病去世。原告系陈光辉唯一合法继承人。2010年7月，济南市中山公园东片区拆迁，陈光辉的房屋划入拆迁范围。济南市旧城改造投融资管理中心委托济南市市中区拆迁办公室与陈光辉签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》时，因陈光辉2005年已去世，作为陈光辉继承人，本应由原告签订协议，第二被告在原告不知情的情况下，在该协议上伪造了陈光辉、梁景莲（陈光辉女友）的签名，并签订上述协议。原告认为：梁景莲与陈光辉无合法婚姻关系，第二被告赵谊青与被拆房屋无任何关系，两人均无权代陈光辉签订拆迁协议。第二被告采取欺诈手段，在《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》上，伪造陈光辉、梁景莲签名，企图骗取应当由原告分得的拆迁安置房，第一被告未严格审查，使期蒙混过关。据此，为查明真相澄清事实，维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认2010年陈光辉与济南市旧城改造投融资管理中心签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》无效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告陈宽济提交了土地使用权人为案外人陈光辉的济南市的国有土地使用证复印件一份，并未能提供涉案的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》中所涉及的被拆迁的济南市经三路88号房屋的所有权证书，无法证实济南市经三路88号房屋的所有权人，亦无法证实原告陈宽济与被拆迁的房屋具体法律上的直接利害关系，故原告陈宽济以其是案外人陈光辉的唯一合法继承人，提起的要求确认2010年陈光辉与济南市旧城改造投融资管理中心签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》无效的确认之诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宽济的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十月三十日
代理书记员 商玉莹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执442号
申请执行人杨见明，男，生于1968年7月工25日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人鲁水云，女，生于1970年10月11日，土家族，湖北省来凤县人。系杨见明的妻子。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人李周贵，男，生于1976年月2月5日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人杨见明、鲁水云与被执行人李周贵机动车交通事故责任纠纷本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01180号民事判决书一案中，查明，被执行人杨周贵已全家外出务工，无联系方式，且家中无可供执行的财产。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何晶淋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1636-2号
原告周恩光。
被告王帅。
被告王大军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼一至二层。
本院在审理原告周恩光诉被告王帅、王大军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告王帅驾驶的鲁VXU2**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月21日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁VXU2**号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵中亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第388号
原告王伯虎。
委托代理人于志美。
被告张兆华。
原告王伯虎与被告张兆华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯虎及其委托代理人于志美，被告张兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告张兆华用砖、瓦、石头等将原告家的大门和窗户砸坏，潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所对被告做出行政处罚，决定对被告拘留三天。经潍坊市价格认证中心鉴定，原告家被损毁的大门维修价格为260元，但原告家窗户和门的更换价格为3000元，被告至今未赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失3000元。
被告辩称，2014年4月14日，原告用电动车将被告撞倒，后被告到原告家理论，因其不开门，被告用瓦片拍原告家的大门，但并没有造成损坏。原告报警后，派出所对被告进行了行政处罚，经派出所委托鉴定原告的损失为260元，但因被告没有能力赔偿，派出所对被告拘留了三天。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月4日，原告骑电动车与被告发生剐蹭，双方发生矛盾。后被告到原告家门外用红色瓦块将原告家大门砸坏。2014年4月29日，经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，原告家被损毁的大门维修价格为260元。2014年5月30日，潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所作出寒公（河滩）行罚决字（2014）00010号行政处罚决定书，给予被告张兆华拘留三日的行政处罚。后经潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所调解，双方未达成和解协议，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所出具的行政处罚决定书、结案证明各一份、原告家的门窗照片九张及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，2014年4月4日被告张兆华用瓦块将原告家大门砸坏的事实，有潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所出具的行政处罚决定书为证，本院予以认定。依据潍坊市寒亭价格认证中心作出的鉴定结论，原告被损坏大门的维修价格为260元，本院对此予以确认，被告应赔偿原告损失260元。原告主张其门窗的更换价格为3000元，但并未提交证据予以证明，被告亦予以否认，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆华赔偿原告王伯虎损失260元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王伯虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 高树明
二〇一五年二月四日
书 记 员 付宝君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1810号
原告覃波，无固定职业。
被告吴垂陈。
原告覃波与被告吴垂陈民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃波到庭参加诉讼。被告吴垂陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃波诉称，2012年6月19日，被告向原告借款220000元，于2014年3月17日还本金50000元，还欠本金170000元，欠利息10000元，约定2014年4月19日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及利息，经原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元；2、判令被告偿还原告2014年3月17日之前的利息10000元；3、从2014年3月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴垂陈未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告出具一张借条，确认之前向原告所借220000元尚欠本金17000元及利息10000元，同时被告承诺将于2014年4月19日前还清本息。但被告未能兑现。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，并继续按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，既有事实依据，也符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴垂陈应归还原告覃波借款本金170000元并支付借款利息（利息计算，2014年3月17日之前为10000元；2014年3月17日之后，以本金170000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3900元（原告覃波已预交），减半收取1950元，由吴垂陈负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年九月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1599号
申请执行人青岛祥明电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖成钢，经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被执行人宋卫东，男，汉族，1968年2月21日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8825号民事判决书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1599号，执行标的101070元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成和解协议，协议内容为被执行人宋卫东于2017年11月30日至2018年1月30日前给付全部案款，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8825号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王义斌
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1156号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人胡广秋，男。现于东莞监狱服刑
本院刑事审判第二庭依据已经生效的本院（2013）东中法刑二初字第43号刑事判决书移送执行胡广秋刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人胡广秋犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人胡广秋的财产情况，均未发现被执行人胡广秋有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人胡广秋在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1156号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭惠球
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特00041号
申请人：刘圣杰，无固定职业。
委托代理人：周文治，无固定职业。
申请人：王后全，无固定职业。
申请人：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江东区和济街181号1幢16-1。
代表人：石利军，该支公司副总经理。
委托代理人：陈龙，该支公司员工。
本院于2015年1月22日受理了申请人刘圣杰和申请人王后全、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人刘圣杰和申请人王后全、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方确认申请人张学伟的损失：医疗费85174.50元、伙食补助费1140元、误工费21600元、营养费1800元、护理费5650元、残疾赔偿金42000元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2850元，合计165514.5元；
二、申请人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿申请人刘圣杰医疗费10000元、误工费21600元、护理费5650元、残疾赔偿金42000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计84550元；在商业三者险范围内赔偿申请人齐圣杰医疗费69396.13、住院伙食补助费1140元，合计70536.13元；
以上两项合计155086.13元，扣除申请人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司已垫付的医疗费10000元，还须支付申请人刘圣杰145086.13元，该款于2016年2月21日前履行完毕；
三、申请人王后全赔偿申请人刘圣杰非医保部分医疗费5778.37元、营养费1800元、鉴定费2850元，合计10428.37元，扣除申请人王后全为申请人刘圣杰垫付的医疗费870元及现金22000元，申请人刘圣杰尚须返还申请人王后全12441.63元，该款于2016年2月21日前履行完毕.
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑勤燕
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第151号
申请人李京国，男，1968年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马培芳，女，1945年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李京臣，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李京华，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月22日受理了申请人李京国、马培芳、李京臣、李京华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李京国、马培芳、李京臣、李京华因房屋继承纠纷，于2015年1月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李广远名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140226号，土地使用证号：莱宅集建（90）第13140226号】，由甲方李京臣继承，归甲方李京臣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十二日
书记员 綦俊娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1025号
原告刘泽京。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告刘泽京与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长波、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年9月17日为鲁H×××××号特种车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险及不计免赔特约条款。2012年12月26日，鲁H×××××号车在作业过程中致刘方环死亡，经公安机关调解，原告赔偿了刘方环亲属赔偿款共计433163元。现要求被告支付原告保险赔偿金433163元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本次事故不属于道路交通事故，不属于保险责任，我方不应承担赔偿责任。依据保险合同约定，在作业过程中移动、震动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，我方不承担赔偿责任。本次事故由于原告车辆作业时吊臂倾斜而造成第三人死亡，属于保险条款免赔事由。
经审理查明，2012年9月17日，原告刘泽京对登记在自己名下的鲁H×××××号车辆向被告投保，双方约定：第三者责任险保险赔偿限额为50万元，并约定不计免赔。
2012年12月26日15时30分至16时许，原告刘泽京雇佣的驾驶员刘加欣在即墨市环秀街道办事处庙头桥西北一仓库操作投保车辆鲁H×××××号起重车吊装橡胶磙子时，因操作不当，起重车车头翘起，起重车车臂将在货车上指挥装卸的刘方环砸伤，致其胸腹腔多脏器破裂大出血，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，刘加欣向公安机关报案，并在公安机关主持下，原告及刘加欣与受害人刘方环亲属达成调解协议，共计赔偿受害人亲属各项经济损失413973元。该损失已由原告刘泽京向受害人亲属进行赔偿，原告刘泽京还支出火化厂殡仪馆费用19190元，共计损失433163元。
另查明：受害人刘方环，男，1973年4月10日出生，于2012年12月26日死亡，2013年1月21日注销户口，其与妻子朱俊英（身份证号码××）共育由二女，长女刘凤梅，1998年4月1日出生，住山东省郯城县褚墩镇小山子村，身份证号码××；次女刘凤妍，2005年6月9日出生，住山东省郯城县褚墩镇小山子村，身份证号码××；受害人刘方环的父亲刘景彩，1938年2月6日出生，住山东省郯城县褚墩镇小山子村，身份证号码××；母亲付承美，1939年12月10日出生，住山东省郯城县褚墩镇小山子村，身份证号码××。刘景彩、付承美夫妻共育有二子刘方环与刘方臣。
诉讼中，原告主张刘方环死亡赔偿金为314620元，丧葬费21344元、误工费4052.25元、住宿费5573元、交通费2000元，精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费刘景彩为5年24465元（9786元×5÷2）、付承美为7年34251元（9786元×7÷2）、刘凤梅为3年14679元（9786元×3÷2）、刘凤彩为10年48930元（9786元×10÷2）。由于被扶养人生活费有7年是2人或2人以上，所应支出的被扶养人生活费总额超出或等于人均年消费支出，因此应按青岛农村居民人均消费性支出额计算。前7年的被扶养人生活费68502元（9786元×7年），后3年被扶养人为1人，原告应支付的被扶养人生活费为14679元（9786元×3年÷2），被扶养人生活费共计为83181元。
上述事实有保险合同、即墨市人民法院（2013）即刑初字第230号刑事判决书及相关材料卷宗、赔偿协议、收款条、收费凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证等证据，有刘加欣出庭作证，并有双方上是人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院不予采信。
本院认为：原告对登记在自己名下的车辆向被告进行投保，被告按合同约定在保险责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内，于2012年12月26日在吊装橡胶磙子时，因操作不当，起重车车头翘起，起重车车臂将在货车上指挥装卸的司机刘方环砸伤，经送医院抢救无效死亡，其死亡赔偿金为314620元（15731元×20年）、丧葬费21344元（42688元÷2）、误工费4052.25元（90.05元×3人×15天）、被扶养人生活费有7年超出或等于青岛市农村居民人均消费性支出数额，因各被扶养人生活费总额合计不能超出上年度青岛市农村居民人均年消费支出额9786元，应按该数额计算为68502元（9786元×7年），有3年被扶养人为一人，被扶养人生活费14679元（9786元×3÷2）、住宿费5573元，原告主张交通费2000元过高，本院认定1000元为宜。上述损失共计为429770.25元（314620元＋21344元＋4052.25元＋68502元＋14679元＋5573元＋1000元）应由被告在第三者责任保险责任赔偿限额范围内承担责任，原告要求被告给付各种损失433163元，对超出部分，本院不予支持。被告方以事故不属交通事故，不属保险事故及不应赔偿的抗辩理由，不符合合同约定，本院不予以采纳。被告称原告在作业过程中移动、震动或减弱支撑造成损失不承担责任及车辆作业时吊臂倾斜造成事故属于免赔事由，对此被告无证据证实发生事故的原因系被告所称的免责情况导致，同时也无证据证实已向原告尽到提示和明确说明的义务，因此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告刘泽京保险理偿金人民币429770.25元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01098号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
代表人：隗洪军
被执行人：黄素珍
被执行人：刘砚志
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人黄素珍等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）建黑民初字第02450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01098号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1002号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛宝辉钢铁有限公司，�所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。
法定代表人周京玲，经理。
被告周京玲。
被告孙树生。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月30日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告周京玲提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收�贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5880993.75元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛宝辉钢铁有限公司支付原告垫付款300000元。二、被告周京玲、孙树生在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告青岛宝辉钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛宝辉钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期�一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛宝辉钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛宝辉钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5880993.75元。
另查明，被告青岛宝辉钢铁有限公司由被告周京玲、孙树生于2010年3月18日出资设立，由被告周京玲出资3000000元持股60%、被告孙树生出资2000000元持股40%。被告周京玲、孙树生于2010年3月18日投入验资款后，于当日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛宝辉钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛宝辉钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛宝辉钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛宝辉钢铁有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛宝辉钢铁有限公司支付原告垫付款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告周京玲、孙树生作为被告青岛宝辉钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛宝辉钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝辉钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款300000元。
二、被告周京玲在被告青岛宝辉钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告孙树生在被告青岛宝辉钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4060元，由被告青岛宝辉钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股�抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相�请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1002号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛宝辉钢铁有限公司，�所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。法定代表人周京玲，经理。被告周京玲。被告孙树生。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月30日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告周京玲提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收�贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5880993.75元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛宝辉钢铁有限公司支付原告垫付款300000元。二、被告周京玲、孙树生在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告青岛宝辉钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛宝辉钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期�一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛宝辉钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛宝辉钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5880993.75元。另查明，被告青岛宝辉钢铁有限公司由被告周京玲、孙树生于2010年3月18日出资设立，由被告周京玲出资3000000元持股60%、被告孙树生出资2000000元持股40%。被告周京玲、孙树生于2010年3月18日投入验资款后，于当日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛宝辉钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛宝辉钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛宝辉钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛宝辉钢铁有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛宝辉钢铁有限公司支付原告垫付款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告周京玲、孙树生作为被告青岛宝辉钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛宝辉钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛宝辉钢铁有限公司、周京玲、孙树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宝辉钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款300000元。二、被告周京玲在被告青岛宝辉钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告孙树生在被告青岛宝辉钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费4060元，由被告青岛宝辉钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股�抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相�请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第599号
原告倪荣男，1974年6月19日生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告梁云庆，男，1970年1月17日生，汉族，安徽省蚌埠市，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告倪荣诉被告梁云庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荣到庭参加了诉讼，被告梁云庆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告倪荣诉称：被告梁云庆因生意周转急需资金向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2014年9月25日起至2014年10月25日，2014年9月25日原告按照约定将借款人民币10万元以银行汇款的方式交付给被告梁云庆。借款到期后被告梁云庆一直未偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1、由被告连带归还借款人民币10万元；2、由被告连带支付借款逾期履行期间的利息，利率分别按照银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年9月25日起计算至本金付清止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁云庆、翁昌健未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告倪荣为支持其诉讼主张，提交了借款合同一份和汇款的凭证各一份，拟证明被告向原告借款以及原告交付款项的事实。
被告梁云庆未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告梁云庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年9月25日，原告倪荣与被告梁云庆借款合同一份，合同约定，被告梁云庆需要流动资金向原告倪荣借款10万元，借款期限自2014年9月25日至2014年10月25日，如何一方违反合同约定，违约方需承担对方按照合同金额20%的违约金，致使对方遭受其他损失的，还需作出全面赔偿。同日，原告倪荣向被告梁云庆的银行账户汇款10万元。现原告倪荣以被告未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告倪荣向被告梁云庆银行账户汇款10万元，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款的利息，因双方明确约定的借期为一个月，现原告主张被告自2014年12月1日起支付利息的主张不违法法规定，由于双方对逾期还款的利率没有明确约定，故本院确定应以同期同类银行贷款基准利率计算，原告要求被告按照月息3分计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的诉讼保全费。因该费用不是诉讼必须发生的费用，且双方未就该费用的承担进行约定，故原告主张该费用由被告承担的主张本院不予支持。关于被告赵楷强是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，被告翁昌健作为担保人在2013年11月11日（借期为两个月，金额为30万元）借条上签字确认，原告与被告翁昌健未约定担保的方式，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告翁昌健承担担保的期限已过，故被告翁昌健不承担担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁云庆于本判决生效后五日内归还原告倪荣借款人民币30万元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起，按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、驳回原告倪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元，公告费260元，保全费2245元，三项合计8980元，由被告梁云庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ远
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保88号
申请人：曾东，男，1974年2月16出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处。
被申请人：李云成，男，1973年12月16日出生，汉族，住石门县新铺乡。
申请人曾东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李云成所有的中型自卸货车予以扣押。申请人曾东自愿用自己所有的奇瑞牌小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李云成所有的中型自卸货车和申请人曾东所有的奇瑞牌小轿车。
案件申请费500元，由曾东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保88号申请人：曾东，男，1974年2月16出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处。被申请人：李云成，男，1973年12月16日出生，汉族，住石门县新铺乡。申请人曾东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李云成所有的中型自卸货车予以扣押。申请人曾东自愿用自己所有的奇瑞牌小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李云成所有的中型自卸货车和申请人曾东所有的奇瑞牌小轿车。案件申请费500元，由曾东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月十八日代理书记员  颜海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初48号
原告：宋妮，女，1985年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡志连，男，1967年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑伟珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋妮诉被告胡志连、岑伟珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告诉请：1.两被告即时支付原告货款136803元，并赔偿原告以136803元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的自2016年11月18日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张镇钢及被告胡志连、岑伟珍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因共同生产经营所需向原告购买鞋底。2016年2月5日，被告胡志连向原告出具欠条一份，确认尚欠货款128000元。后二被告又陆续向原告购买鞋底，合计价款56803元，两被告仅支付货款48000元。2016年11月10日，被告胡志连签收原告催款函，催款函中载明：货款合计136803元，付款日为收到催款函之日起七天内。该货款136803元两被告至今未给付原告。
本院认为：被告胡志连、岑伟珍因共同生产经营与原告发生的买卖合同之债，两被告应共同偿还。现两被告尚欠原告货款136803元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求两被告即时支付货款136803元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请两被告支付自催款期限届满之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付，利率本院确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告胡志连、岑伟珍于本判决生效之日起七日内给付原告宋妮货款136803元，并赔偿原告自2016年11月18日起至货款实际清偿日止、以136803元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告胡志连、岑伟珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年一月二十日
代书记员 丁 罕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04439号
罪犯花志刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）苏中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人花志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币24117元。判决发生法律效力后，2003年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0616号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2005年11月22日起至2025年5月21日止。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4357号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5443号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年5月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯花志刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯花志刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯花志刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯花志刚，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2012年9月、2013年6月，2014年9月，2015年10月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯花志刚的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯花志刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止，剥夺政治权利九年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2284号
原告：刘秀兰，女，1950年11月17日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人何洪亮、于金霞，系河南洺水律师事务所律师。
被告：徐四学，男，1942年1月2日出生，汉族，住郸城县。
被告：徐玉东，男，汉族，1974年1月15日出生，住郸城县。
二被告委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告徐四学、徐玉东排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。原告刘秀兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀兰负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 龙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0194号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨昌国，男，汉族。2008年6月5日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2009年4月13日刑满释放；2011年1月26日因赌博被行政拘留七日并处罚款三千元；2011年3月28日因赌博被行政拘留七日并处罚款三千元；2011年6月20日因赌博被劳动教养一年，因身体原因所外执行；2012年2月24日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）249号起诉书、东检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人杨昌国犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人杨昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月下旬至2013年12月18日间，被告人杨昌国六次组织、召集张某、叶某、姜某等人以“二八杠”“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利合计人民币148000元，自己分得合计人民币38000元。被告人杨昌国归案后，如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币38000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨昌国的供述，证人张某等人的证言，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨昌国的行为构成赌博罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，提请依法惩处。
被告人杨昌国对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月下旬至2013年12月18日期间，被告人杨昌国六次组织、召集张某、叶某、姜某、杨某、许某等人以“二八杠”“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利合计人民币148000元，自己分得合计人民币38000元。具体事实如下：
1、2013年11月下旬的一天晚上，被告人杨昌国在东台市某甲镇菜市场东南侧何某某家，组织、召集叶某、张某、杨某、许某、姜某等人以麻将、扑克进行“二八杠”、“斗牛”赌博，杨昌国、张某、许某等人轮流做庄，杨昌国从中抽头人民币50000元，自己分得人民币10000元。
2、2013年11月下旬的一天晚上，被告人杨昌国在东台市某镇陈某经营的饭店，组织、召集叶某、张某、杨某、许某、姜某等人以麻将、扑克进行“二八杠”“斗牛”赌博，张某、叶某、许某等人轮流坐庄，杨昌国从中抽头人民币50000元，自己分得人民币10000元。
3、2013年12月11日晚，被告人杨昌国在东台市某镇某浴室内，组织、召集叶某、张某、许某等人，以麻将、扑克进行“二八杠”“斗牛”赌博，杨昌国从中抽头获利人民币3000元。
4、2013年12月14日晚，被告人杨昌国在东台市某镇某浴室内，组织、召集张某、许某、姜某等人，以麻将、扑克进行“二八杠”“斗牛”赌博，杨昌国从中抽头获利人民币5000元。
5、2013年12月16日晚，被告人杨昌国在南通市某县某小区张某家，组织、召集叶某、张某、杨某、姜某等人，以麻将、扑克进行“二八杠”“斗牛”赌博，杨昌国、张某、杨某、叶某轮流做庄，杨昌国从中抽头人民币40000元，自己分得人民币10000元。
6、2013年12月18日下午，被告人杨昌国在东台市某镇某酒楼内，组织、召集叶某、张某、杨某、许某等人，以麻将进行“二八杠”赌博，后被公安机关现场查获，当场查扣赌资人民币218515元。
被告人杨昌国归案后，如实供述犯罪事实，向东台市公安局退出违法所得人民币38000元。
上述事实，被告人杨昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某等人的陈述，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌国以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨昌国在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌国归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十三天，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一四年十一月三日起至二○一五年十月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨昌国退出的违法所得人民币38000元，予以没收，由扣押单位东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4085号
上诉人（原审被告）：中色科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区凌波路中段。
法定代表人：黄粮成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红军，中色科技股份有限公司员工,特别授权。
被上诉人（�审原告）：杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中国建设银行退休干部，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨丽青，女，汉族，1965年9月13日生，住洛阳市西工区，特别授权。
上诉人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）因与被上诉人杨丽艳债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中色科技公司委托诉讼代理人谢红军、被上诉人杨丽艳及其委托诉讼代理人杨丽青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中色科技公司上诉请求：1、依法驳回杨丽艳的诉讼请求或者发回重审；2、改判由杨丽艳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对本案关键事实未�查明。事实是本案中债权转让的60万元没有协商确定。宝源重工发给中色科技公司的《公司业务变更声明》是对《债权转让通知书》的变更，故2015年6月12日付给宝源科技272793元提货款并无过错，该款并不在本案债权转让数额内。本案应追加宝源重工和宝源科技为共同被告或者第三人，共同承担连带责任。
杨丽艳答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿。原审法院审判程序正确无误，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨丽艳向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令中色科技公司支付杨丽艳债权转让款272793元。2、由中色科技公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，因杨丽艳与李丽、河南宝源重工机械有限公司（以下简称宝源重工公司）的借款担保，2014年11月15日杨丽艳与李丽、宝源重工公司签订债务转让协议书,将宝源重工公司�所供货物的几家单位的应收款转让给杨丽艳,以替李丽归还部分债务,同日,宝源重工公司向中色科技公司送达“债权转让通知书”,通知中色科技公司将宝源重工公司在中色科技公司享有的733915元债权中的60万元直接转付给杨丽艳,中色科技公司签收了该“债权转让通知书”,并注明“质量保证期还未到期,故债权转让的金额暂无法确定,经三方协商后确定”,2015年6月12日中色科技公司将宝源重工公司的余款733915元以承兑汇票方式转给了济源市宝源科技发展有限公司27万元,另电汇支付2793元。
一审法院认为，宝源重工公司将自己所拥有的对中色科技公司享有的债权转让给杨丽艳,是其真实意思表示，宝源重工公司向其债务人中色科技公司送达“债权转让通知书”,中色科技公司签收了“债权转让通知书”,双方已履行了债权转让的法律要件,形成了新的债权债务关系,中色科技公司应及时向杨丽艳清偿还款义务。但中色科技公司却在2015年6月12日以承兑汇票方式转给了济源市宝源科技发展有限公司27万元,另电汇支付2793元,表明了宝源重工公司对中色科技公司享有的债权272793元己经确定,中色科技公司应将该款支付给杨丽艳,故杨丽艳的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：中色科技股份有限公司于判决生效后十日内向杨丽艳支付债权转让款272793元。本案诉讼费5392元由中色科技股份有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，宝源重工公司将其所有的对中色科技公司60万元的债权转移给杨丽艳，已经书面通知中色科技公司发生法律效力。此后，中色科技公�在未通知杨丽艳并征得其同意的情况下，将其所欠宝源重工公司款项272793元支付给济源市宝源科技发展有限公司，违反了此前债权转让的约定，存在明显过错，应承担相应的责任。中色科技公司主张此款项不在此前转让债权60万的范围内，却未提供相关充分证据证明，故其理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5392元，由上诉人中色科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月十一日
书记员 陈琦洋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1201号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，系晋城市兴康物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：孙羽，男，1991年8月25日生，汉族，现住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告孙羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年八月十五日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7326号
上诉人（原审原告）：广东松联信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号3009房。
法定代表人：朱叶芳。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥飞，住广州市越秀区。
上诉人广东松联信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东松联信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞2014年7月1日至2014年8月14日期间工资6498.85元；二、广东松联信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞2014年5月14日至2014年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14487.36元；三、广东松联信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞解除劳动关系的经济补偿金3500元；四、驳回广东松联信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东松联信息科技有限公司负担。
判后，广东松联信息科技有限公司（以下称松联公司）不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由如下：1、松联公司向孔祥飞支付2014年7月1日至8月14日工资3729元。孔祥飞的工资构成包含基本工资、岗位工资、全勤奖、交通误餐补贴、公司整体效益奖，其中固定工资为基本工资和岗位工资2900元。因孔祥飞无法提供因公产生的交通和就餐费用，故无法获得7、8月份的交通和误餐补贴，因松联公司7、8月份效益不佳，故孔祥飞无法获得公司整体效益奖，因孔祥飞7月份请假4天，8月未能完整出勤，故无法获得全勤奖。2、松联公司应支付孔祥飞2014年5月14日至2014年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11718元。因仲裁计算孔祥飞2014年7月1日至2014年8月14日工资错误，导致二倍工资差额计算错误。上诉请求：1、维持原审判决第三、第四项。2、改判原审判决第一项为松联公司向孔祥飞支付2014年7月1日至8月14日工资共计3729元。3、改判原审判决第二项为松联公司向孔祥飞支付2014年4月14日至2014年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额11718元。
孔祥飞答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院审理期间，松联公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松联公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东松联信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 穗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7326号上诉人（原审原告）：广东松联信息科技有限公司。法定代表人：朱叶芳。委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥飞。上诉人广东松联信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广东松某信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞2014年7月1日至2014年8月14日期间工资6498.85元；二、广东松某信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞2014年5月14日至2014年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14487.36元；三、广东松某信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付孔祥飞解除劳动关系的经济补偿金3500元；四、驳回广东松某信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东松某信息科技有限公司负担。判后，广东松某信息科技有限公司（以下称松某公司）不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由如下：1、松某公司向孔祥飞支付2014年7月1日至8月14日工资3729元。孔祥飞的工资构成包含基本工资、岗位工资、全勤奖、交通误餐补贴、公司整体效益奖，其中固定工资为基本工资和岗位工资2900元。因孔祥飞无法提供因公产生的交通和就餐费用，故无法获得7、8月份的交通和误餐补贴，因松某公司7、8月份效益不佳，故孔祥飞无法获得公司整体效益奖，因孔祥飞7月份请假4天，8月未能完整出勤，故无法获得全勤奖。2、松某公司应支付孔祥飞2014年5月14日至2014年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11718元。因仲裁计算孔祥飞2014年7月1日至2014年8月14日工资错误，导致二倍工资差额计算错误。上诉请求：1、维持原审判决第三、第四项。2、改判原审判决第一项为松某公司向孔祥飞支付2014年7月1日至8月14日工资共计3729元。3、改判原审判决第二项为松某公司向孔祥飞支付2014年4月14日至2014年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额11718元。孔祥飞答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本院审理期间，松某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东松联信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年一月十三日书 记 员  彭 穗
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审27号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人肖信装。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行平环罚字[2016]110号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人肖信装停止模具项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出平环罚字[2016]110号行政处罚决定，并于2016年6月27日送达被执行人，要求被执行人肖信装收到决定书后停止模具项目生产及缴纳罚款人民币40000元。被执行人于2016年7月28日缴纳了罚款人民币40000元，但未停止模具项目生产。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出的平环罚字[2016]110号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更482号
罪犯田永强，男，1978年3月30日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出（2011）东三法刑初字第152号刑事判决，认定被告人田永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田永强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永强减刑七个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第411-3号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林少丽，农民。
被告郑学涛，农民。
被告孙明强，农民。
被告郑春义，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林少丽、郑学涛、孙明强、郑春义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林少丽、郑学涛、孙明强、郑春义在金融机构的存款10000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林少丽、郑学涛、孙明强、郑春义在金融机构的存款10000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年九月九日
书记员 赵佩佩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3422号
原告：梁银珊，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市棉花糖米露服装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西98号二楼，统一社会信用代码442000000492428。
法定代表人：吴子毅。
原告梁银珊诉被告中山市棉花糖米露服装有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡声晓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告达成协议，由原告为被告处理财务会计及向相关税务部门办理缴税工作，每月服务费用为1000元。2014年8月起，被告未按时向原告支付服务费，至今已拖欠15个月共15000元的服务费用。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付财会服务费15000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.身份证；2.工商信息；3.记账凭证；4.确认书、通话录音；5.银行流水。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告提供财会服务，原告为被告做账并办理缴税，双方未签订书面合同。2015年12月30日，被告出具确认书，确认拖欠原告2014年8月至2015年10月，共15个月的服务费用15000元。后被告并未支付上述款项，原告于2016年2月25日起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告财会服务费15000元，其行为构成违约，原告要求被告支付财务服务费15000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市棉花糖米露服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁银珊支付财会服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年六月八日
书 记 员 张 驰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第96号
原告：邵啸春。
委托代理人：范兰英。
被告：张建浓。
被告：陈国红。
本院在审理原告邵啸春诉被告张建浓、陈国红著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日申请撤回对被告张建浓、陈国红的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵啸春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告邵啸春负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初592号
原告：张俊。
被告：李国栋。
原告张俊与被告李国栋返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。张俊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由张俊负担。
审判员 陈双贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执268号
申请执行人邵群英，女，1974年10月20日出生，住永康市经济开区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵群英与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计344451.40元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛来竞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第259号
申请人：张惠民，农民。
被申请人：张士军，农民。
本院在执行张士军民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第1773号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初字第1773号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 霍爱民
二〇一四年一月三日
书记员 牛 奔
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审193号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人张华阳土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审193号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人张华阳土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审81号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李建民。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月8日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币6200元整。申请执行人于2016年12月17日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.62亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓瑾