山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2002号
原告：武琴，女。
委托代理人：贾晓彬，北京大成（太原）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷智成，男。
被告：万秀枝，女。
被告：雷敏武，男。
原告武琴与被告雷智成、万秀枝、雷敏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾晓彬与被告雷智�到庭参加诉讼，被告万秀枝、雷敏武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款本金375万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包介休市保障性住房（永康嘉苑）13#、14#、15#楼建设，底垫资金不足，于2013年8月2日向原告借款300万元，借款期限6个月；于2014年1月5日向原告借款20万元，借款期限一个月；2014年1月17日向原告借款50万元，借款期限10天；2014年3月15日向原告借款5万元，借款期限半个月。上述借款利率均为月5%，并签订借款合同，出具了借条，约定如不能按期还款，按借款总金额的20%支付违约金，逾期利息仍按月息5%执行。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年8月1日向原告出具所欠193万元的利息条据，但到期仍�能还款。后于2015年6月10日，再次向原告出具条据，因资金没有回笼，要求将借款延期两年，但是，当借款延期到期后，原告向被告催要时，被告仍未能还款。原告诉至法院，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：
1、雷智成、万秀枝、雷敏武三被告的身份证复印件及其本人的签字，证明三被告的身份情况；
2、2013年8月2日三被告向原告借款480万元的借款合同、借条及转账支付凭证，证明三被告于2013年8月2日向原告借款300万元，利息为月息5分，借款期限自2013年8月2日至2014年2月1日，违约金为借款总金额的20%，证明原告已向被告实际支付了该笔300万元的借款，证明被告到期不能归还借款，经原告多次催要，被告于2015年6月10日要求延长借款期限；
3、2014年1月5日被�雷智成、万秀枝于2014年1月5日向原告借款20万元，利息为月息5分，借款期限自2014年1月5日至2014年2月4日，违约金为借款总金额的20%每月，证明原告已向被告实际支付了该笔20万元的款项，证明被告到期不能归还借款，经原告多次催要，被告于2015年6月10日要求延长借款期限；
4、2014年1月17日三被告向原告借款50万元的借款合同、借条及转账支付凭证，证明三被告于2014年1月5日向原告借款50万元，利息为月息5分，借款期限自2014年1月17日至2014年1月26日，违约金为借款总金额的20%每月，证明原告已向被告实际支付了该笔50万元借款，证明被告到期不能归还借款，经原告多次催要，被告于2015年6月10日要求延长借款期限；
5、2014年3月15日被告雷智成向原告借款5万元的借款合同、借条及转账支付凭证，证明三被告于2014年3�15日向原告借款5万元，利息为月息5分，借款期限自2014年3月15日至2014年3月30日，违约金为借款总金额的20%每月，证明原告已向被告实际支付了该笔5万元的借款，证明被告到期不能归还借款，经原告多次催要，被告于2015年6月10日要求延长借款期限；
6、2014年8月1日被告雷智成、万秀枝向原告出具的193万元的借款合同与借条，证明因被告对上述四笔借款一直不能归还本金及利息，经原告不断催要，被告就利息向原告出具的借条；
7、被告就上述借款支出的财务账目，证明原告为保证借款被实际用于借款合同所述的工程，对被告的财务进行监督，证明上述款项被用于工程，且有借款人的签字确认；
8、被告于安阳晨光建设有限责任公司所签订的《工程合作（建设）协议》，证明被告的借款用途�借款的真实性；
9、被告向武真祥出具的委托书，委托武真祥就借款所涉工程区结算，证明武真祥系被告的会计，同时也是原告所委托的对被告财务监督的监督人员，该委托书上有第三方安阳晨光建设有限责任公司所加盖的公章，可以证明借款的真实性。
被告雷智成在庭审中辩称：借款属实，现在工程没有结算，现在没有能力归还。
被告雷智成向本院提交的证据：
21万元的条子，2015年归还了3万元没有收据，2015年2月14日归还了38万元没有收据，有一辆价值30万元晋LB56**（89）车是2015年4月给抵账了齐虎虎。2015年7月给了原告3万元，2015年年底给了原告1万元，2016年年底给了5000元，2014年中旬给了5000元，2016年7月给了5000元，出于对对方信任，当时都没有收据。
被告万秀枝、雷敏武未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告雷智成对原告提交的证据无异议。
原告对被告雷智成提交的证据质证意见为：21万元的条子需要我回去核实，不是原告出具的，上面没有体现原告的签字，归还38万元的钱我方认可，车我需要核实一下，剩下部分需要核实，被告也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雷智成、万秀枝、雷敏武向原告借款300万元（借据为480万元）、50万元，有三被告出具的借据和双方签订的《借款合同》佐证，三被告应给他偿还两该笔借款350万元本息。被告雷智成向原告�款20万元、5万元，有被告雷智成出具的借据和双方签订的《借款合同》佐证，被告雷智成应承担偿还责任，被告万秀枝作为被告雷智成之妻，也应对被告雷智成的借款承担偿还责任。原告主张利息一节，因双方约定的月息5分不符合法律规定，应按法律规定的年利率24%计算。被告雷智成主张已还21万元、38万元，以及用车抵债，原告予以认可，因双方约定的月息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告雷智成支付对利息，应按年利率36%计算，按59万元计算利息，300万元自2013年8月2日至2014年1月5日利息为45.9万元，300万元+20万元自2014年1月5日至同年1月17日利息为41600元，300万元+20万元+50元自2014年1月17日利息80400元清息日期应为2014年2月8日，此后的利息应按年利率24%计算。原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于被告雷智成主张用车抵债一节，因双方就车辆未约定抵债金额，本院无法认定，双方可另行主张解决。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告�智成、万秀枝、雷敏武给付原告武琴借款350万元，并支付利息（计算时间自2014年2月9日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告雷智成、万秀枝、给付原告武琴借款25万元，并支付利息（计算时间自2014年2月9日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
上述第一、第二项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37800元减半收取18900元，由被告雷智成、万秀枝、雷敏武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年五月二十日
书记员 余石静