wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c92574b0-3f08-4af7-b649-80da79e48800&imgId=YzkyNTc0YjAtM2YwOC00YWY3LWI2NDktODBkYTc5ZTQ4ODAwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1245号
原告董秀荷，女，汉族，1959年3月26日出生，住兴和县。
委托代理人温一起，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告姚亮，男，汉族，1972年7月13日出生，住兴和县。
委托代理人屈霞，女，系被告姚亮的妻子。
本院于2016年10月19日立案受理原告董秀荷诉被告姚亮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理本案，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休后经营饲料零售、批发，被告经营生猪养殖场，几年来被告一直在原告处赊购猪饲料，屡赊屡还，2015年12月29日经结算，被告欠原告16650元，并当场向原告书写了欠条一份，并约定2016年2月29日还款，截止到2016年2月29日，被告尚欠16111元，我主张利息按月息2分计算。然而还款日到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院判决被告偿还欠款，并支付相应利息，以维护原告合法权益。
被告辩称，原告的饲料价钱高，利息我给不了，从现在开始计算利息我就给。
经审理查明，被告在原告处赊购饲料，截止到2016年2月29日，除给付外，被告尚欠原告饲料款16111元。以上案件事实有被告书写的欠条可佐证。
本院认为，被告姚亮向原告董秀荷赊购饲料，尚欠饲料款16111元，权利义务明确，事实清楚，被告应归还原告的欠款，关于原告方所主张的交通费、住宿费属于间接损失，本庭不予支持。关于原告方所主张欠款的月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持，利息应从2016年2月29日起至2016年11月29日，计9个月，利息为2899元（16111元×20‰×9个月），本利共计19010元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚亮给付原告董秀荷欠款16111元，利息2899元，共计19010元。（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1245号原告董秀荷，女，汉族，1959年3月26日出生，住兴和县。委托代理人温一起，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告姚亮，男，汉族，1972年7月13日出生，住兴和县。委托代理人屈霞，女，系被告姚亮的妻子。本院于2016年10月19日立案受理原告董秀荷诉被告姚亮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理本案，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告退休后经营饲料零售、批发，被告经营生猪养殖场，几年来被告一直在原告处赊购猪饲料，屡赊屡还，2015年12月29日经结算，被告欠原告16650元，并当场向原告书写了欠条一份，并约定2016年2月29日还款，截止到2016年2月29日，被告尚欠16111元，我主张利息按月息2分计算。然而还款日到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院判决被告偿还欠款，并支付相应利息，以维护原告合法权益。被告辩称，原告的饲料价钱高，利息我给不了，从现在开始计算利息我就给。经审理查明，被告在原告处赊购饲料，截止到2016年2月29日，除给付外，被告尚欠原告饲料款16111元。以上案件事实有被告书写的欠条可佐证。本院认为，被告姚亮向原告董秀荷赊购饲料，尚欠饲料款16111元，权利义务明确，事实清楚，被告应归还原告的欠款，关于原告方所主张的交通费、住宿费属于间接损失，本庭不予支持。关于原告方所主张欠款的月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持，利息应从2016年2月29日起至2016年11月29日，计9个月，利息为2899元（16111元×20‰×9个月），本利共计19010元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姚亮给付原告董秀荷欠款16111元，利息2899元，共计19010元。（款于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一六年十二月六日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7134号
原告：方宝祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住临海市括苍镇陈应新村****号。
被告：李芬飞，女，1975年11月13日出生，汉族，住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：3326021975********。
被告：郑金星，男，1974年12月25日出生，汉族，住临海市括苍镇独山村**号，现住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：3326211974********。
原告方宝祥与被告李芬飞、郑金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告方宝祥到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告李芬飞、郑金星立即偿还原告方宝祥借款本金25000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告李芬飞因资金周转困难为由，于2014年1月23日向原告方宝祥借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条。2015年1月4日，李芬飞再次向方宝祥借款5000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条。此后，原告一直向两被告催款，但两被告至今未还。因被告李芬飞的借款是在其和丈夫郑金星婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同归还借款本金及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
庭审中，经本院释明，原告以借条未书面约定利率为由，变更诉讼请求为：判令被告李芬飞、郑金星立即偿还原告方宝祥借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条2张、结婚证复印件1份等证据证实。
本院认为，原告与被告李芬飞之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告郑金星应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬飞、郑金星于本判决生效后十日内返还原告方宝祥借款本金25000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月16日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预缴693元），减半收取212.5元，由被告李芬飞、郑金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 叶彬彬
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民保字第00010-1号
申请人陕西筒车湾旅游投资有限公司。
法定代表人赵海实。
被申请人马大友。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）宁陕民保字第00010号民事裁定书，冻结被申请人的银行账户及存款。保全措施执行完毕。现申请人已在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕民保字第000010号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年二月十日
书记员 杨 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8759号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县×××，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区×××,系公司员工。
被告：房建国，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区×××。
被告：李炜，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省锦江区×××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告房建国、李炜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告房建国、李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告房建国、李炜立即偿还所欠原告美兴小贷公司贷款本金15921.60元和利息（以本金15921.6元为基数，按月利率1.9%从2014年1月7日计算至2014年7月1日为1764.6元）；2、被告房建国、李炜共同承担逾期违约责任，支付自2014年7月2日起计算至借款本息付清之日止逾期违约金（以本金15921.60元为基数，按年利率24%自2014年7月2日起计算至2016年10月25日止小计人民币8840.4元）；3、被告房建国、李炜共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年6月27日，美兴小贷公司与房建国签订《借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限自2013年6月27日至2014年7月2日，分12期还款。李炜作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，美兴小贷公司依约于2013年6月27日向房建国、李炜发放贷款。但房建国、李炜于2014年1月6日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。依据双方签订的《借款合同》约定，房建国、李炜不按约定的付款期限支付其相应的款项超过三个工作日的，美兴小贷公司有权直接采用书面形式通知房建国、李炜解除合同，合同解除后房建国、李炜向美兴小贷公司一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；如房建国、李炜逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数支付逾期违约金；当房建国、李炜违约时，美兴小贷公司宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求房建国、李炜共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对美兴小贷公司造成的财产损失。
被告房建国、李炜未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，借款人房建国(甲方)、共同借款人李炜(丁方)和贷款人美兴小贷公司(乙方)签订一份《借款合同》（合同编号2013年第LD13×××0011号），约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限从2013年6月27日起至2014年7月1日止，甲方以等额本金方式分12期还款，月利率1.9%，还款期限、金额以《还款计划表》为准，还款期限分别为2013年8月1日、2013年9月2日、2013年10月8日、2013年11月1日、2013年12月2日、2014年1月6日、2014年2月6日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月5日、2014年6月3日、2014年7月1日，每期还款本金均为2500元，每期还款利息分别为646元、539.9元、570元、327.8元、392.7元、376.8元、285元、213.8元、177.3元、161.5元、88.7元、44.3元；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费按借款总金额3%或900元一次性收取，若甲方提前还款乙方也无须退还；贷款申请表、《还款计划表》及由甲方、丁方出具的书面承诺等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当偿还借款本金及利息；共同借款人（丁方）与甲方具有同等的法律责任。同日，美兴小贷公司根据房建国、李炜的申请扣除手续费后向房建国发放贷款29100元。现借款期限已经届满，房建国、李炜仅向美兴小贷公司偿还了前5期本息，第6期的借款利息和部分本金1578.4元。自2016年1月14日起再未偿还借款，尚欠借款本金15921.6元。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
本院认为，房建国作为借款人，李炜作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，美兴小贷公司按照合同约定向房建国、李炜发放贷款，履行了合同义务，但被告在取得美兴小贷公司的贷款后从2014年1月27日起未再偿还按约足额偿还美兴小贷公司借款本息，现借款期限已经届满。故美兴小贷公司要求房建国、李炜共同偿还尚欠的借款本金15921.6元以及尚欠借期内的自2014年1月7日至2014年7月1日的利息1764.6元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金。美兴小贷公司主张按照年利率24%自2014年7月2日起计算违约金，不违法合同及法律规定，本院予以支持。关于诉讼担保费等实现债权的费用。合同并未对此有明确约定，其也并非违约行为必然会产生的损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告房建国、李炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金15921.6元，并支付利息1764.6元；
二、被告房建国、李炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（以尚欠本金为基数，自2014年7月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取232元，由被告房建国、李炜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐明伊
庭审记录员何燕琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5034号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎斯莹，女，1995年9月2日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人黎斯莹侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，黎斯莹于2016年12月20日申请撤回原审起诉，三星公司对黎斯莹撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，黎斯莹作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25155号民事判决；
二、准许黎斯莹撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取为42元，由黎斯莹负担（已交纳）。
二审案件受理费84元，减半收取为42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执280号
被执行人王继涛，现羁押于长春市第二看守所。
被执行人王继涛责令退赔纠纷一案,本院依据长春汽车经济技术开发区（2016）吉0192刑初112号刑事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执136号
申请执行人张林荣。
被执行人张海荣。
本院在执行申请执行人张林荣与被执行人张海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1774号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8679号
上诉人（原审原告）：苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人：唐如海。
被上诉人（原审被告）：苏州余泰建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和齐陆路37号。
法定代表人：蔡惠良。
被上诉人（原审被告）：浦金虎，男，1963年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人苏州明通精密机械有限公司因与被上诉人苏州余泰建筑工程有限公司、浦金虎不当得利纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州明通精密机械有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州明通精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 杨 兵
二〇一七年十月十日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8679号上诉人（原审原告）：苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人：唐如海。被上诉人（原审被告）：苏州余泰建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和齐陆路37号。法定代表人：蔡惠良。被上诉人（原审被告）：浦金虎，男，1963年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人苏州明通精密机械有限公司因与被上诉人苏州余泰建筑工程有限公司、浦金虎不当得利纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州明通精密机械有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州明通精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月十日书记员 杨颖颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民特5号
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈炎，该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路，统一社会信用代码9142060057695005XY。
法定代表人：宋俊超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人湖北宜�农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商银行）与被申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称锦翔光电公司）实现担保物权一案，本院于2018年4月17日立案。申请人于2018年5月16日书面申请撤回实现担保物权申请。
本院经审查认为，原告宜城农商银行自愿撤回实现担保物权的申请，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件申请费80元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一八年五月十六日
书记员 石慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初194号
原告：黎东，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：姚坚伟、陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈光贞，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黎东与被告黄记南、陈光贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎东的委托代理人陈婵到庭参加诉讼，被告黄记南、陈光贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元给原告；2、判令两被告支付按银行同期同类贷款利率以100000元为基数计算自起诉时起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，2013年5月14日设立“玉林市玉州区金楠制衣厂”进行服装加工销售业务，黄记南以解决生产流动资金为由，于2015年4月9日，向原告借款50000元，2015年4月24日，又向原告借款25000元，2015年6月24日，又向原告借款5000元，2015年8月12日，又向原告借款20000元借期，黄记南分别立有借条给原告收执，以上借款分别是现金和转账共计10万元，属于夫妻共同债务。现要求被告向原告归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。
被告黄记南、陈光贞未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。因经营制衣厂需要，两被告于2015年4月9日，向原告借款50000元。之后，被告黄记南又分别于2015年4月24日、6月24日、8月12日，三次向原告借款25000元、5000元、20000元，均立有借条给原告收执，《借条》载明：借到黎东的款项，没有约定利息及借款期限。之后，被告没有向原告还款。
本院认为，被告黄记南、陈光贞分别单独或共同向原告黎东借款10万元，有被告黄记南、陈光贞立写的《借条》证实。原告黎东要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不符合上述的规定，应按年利率6%计付。
被告黄记南与陈光贞系夫妻，本案中有部份借款为被告黄记南单独向原告所借，其借款的行为发生在与陈光贞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄记南向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告黄记南、陈光贞共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄记南、陈光贞偿还借款本金10万元给原告黎东。二
二、被告黄记南、陈光贞支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2017年1月13日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告黎东。
本案受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告黄记南、陈光贞负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初194号原告：黎东，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：姚坚伟、陈婵，广西金大地律师事务所律师。被告：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：陈光贞，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告黎东与被告黄记南、陈光贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎东的委托代理人陈婵到庭参加诉讼，被告黄记南、陈光贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元给原告；2、判令两被告支付按银行同期同类贷款利率以100000元为基数计算自起诉时起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，2013年5月14日设立“玉林市玉州区金楠制衣厂”进行服装加工销售业务，黄记南以解决生产流动资金为由，于2015年4月9日，向原告借款50000元，2015年4月24日，又向原告借款25000元，2015年6月24日，又向原告借款5000元，2015年8月12日，又向原告借款20000元借期，黄记南分别立有借条给原告收执，以上借款分别是现金和转账共计10万元，属于夫妻共同债务。现要求被告向原告归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。被告黄记南、陈光贞未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。因经营制衣厂需要，两被告于2015年4月9日，向原告借款50000元。之后，被告黄记南又分别于2015年4月24日、6月24日、8月12日，三次向原告借款25000元、5000元、20000元，均立有借条给原告收执，《借条》载明：借到黎东的款项，没有约定利息及借款期限。之后，被告没有向原告还款。本院认为，被告黄记南、陈光贞分别单独或共同向原告黎东借款10万元，有被告黄记南、陈光贞立写的《借条》证实。原告黎东要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不符合上述的规定，应按年利率6%计付。被告黄记南与陈光贞系夫妻，本案中有部份借款为被告黄记南单独向原告所借，其借款的行为发生在与陈光贞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄记南向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告黄记南、陈光贞共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄记南、陈光贞偿还借款本金10万元给原告黎东。二二、被告黄记南、陈光贞支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2017年1月13日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告黎东。本案受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告黄记南、陈光贞负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年七月十七日书 记 员  禤 干
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6300号
原告崔庆安，男，1963年5月5日出生，汉族，系蕉城区影剧院职工，现住蕉城区。
被告彭北斗，男，1956年10月10日出生，汉族，住蕉城区。
原告崔庆安与被告彭北斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆安到庭参加诉讼；被告彭北斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆安诉称：2011年11月23日被告向原告借款人民币4万元，双方口头约定借款月利率为2.5%。2013年10月27日被告已还本金3万元，现尚欠本金1万元、利息2250元，本息合计12250元。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金1万元并支付相应利息（计息时间从2015年1月1日起算至还清借款之日止，月利率按2.5%计算）。
被告彭北斗未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据证明其主张成立：一、原、被告《居民身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借条》1张，其主要内容为：“2011年11月23日借款人彭北斗向崔庆安借到现金4万元，期限6个月；彭北斗于2013年10月27日已还本金3万元，还有1万元未还。”
本院认为：被告彭北斗于2011年11月23日向原告崔庆安借款本金人民币4万元，2013年10月27日被告已还原告借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金1万元未还，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因缺乏证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭北斗应于本判决生效之日返还原告崔庆安借款本金人民币1万元。
二、驳回原告崔庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担13元，由被告承担40元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘永其
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执75号
申请执行人刘阿扣，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人徐州仁智机械制作有限公司，住所地铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人：秦西轮，该公司总经理。
申请执行人刘阿扣与被执行人徐州仁智机械制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阿扣于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州仁智机械制作有限公司给付人民币46000元。被执行人依法应承担执行费人民币590元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月9日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“没有”。
2、本院于2017年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年1月10日、9月10日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人任何开户信息。
4、2017年1月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年1月查询被执行人名下土地登记信息，发现被执行人位于徐州市刘集镇棉布村有土地使用权，本院予以查封，因该查封为轮候查封，故无法处置。
6、2017年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年3月30日，因被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员前往被执行人住所地传唤被执行人并勘验现场。经勘验，被执行人厂房内荒无人烟，办公楼烂尾，厂房内并未发现任何机器设备及其他设施。厂房贴满各个法院封条。
8、2017年4月15日，经查，被执行人涉案较多，涉案标的额较大且均未执结。
9、2017年4月21日，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
9、2017年5月30日，本院轮候查封被执行人钢结构厂房两座。
10、2017年6月1日，因被执行人拒不申报财产，本院拟司法拘留被执行人法定代表人秦西轮，因暂找不到被执行人法定代表人而不能实施。
11、2017年6月2日，经查，关于被执行人法定代表人秦西轮，也因涉案较多外出躲债，难以查找。
12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书及破产申请告知书邮寄送达申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币46000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币46000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执75号申请执行人刘阿扣，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐州仁智机械制作有限公司，住所地铜山区刘集镇棉布村。法定代表人：秦西轮，该公司总经理。申请执行人刘阿扣与被执行人徐州仁智机械制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阿扣于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州仁智机械制作有限公司给付人民币46000元。被执行人依法应承担执行费人民币590元。在执行过程中，1、本院于2017年1月9日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“没有”。2、本院于2017年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年1月10日、9月10日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人任何开户信息。4、2017年1月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年1月查询被执行人名下土地登记信息，发现被执行人位于徐州市刘集镇棉布村有土地使用权，本院予以查封，因该查封为轮候查封，故无法处置。6、2017年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年3月30日，因被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员前往被执行人住所地传唤被执行人并勘验现场。经勘验，被执行人厂房内荒无人烟，办公楼烂尾，厂房内并未发现任何机器设备及其他设施。厂房贴满各个法院封条。8、2017年4月15日，经查，被执行人涉案较多，涉案标的额较大且均未执结。9、2017年4月21日，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。9、2017年5月30日，本院轮候查封被执行人钢结构厂房两座。10、2017年6月1日，因被执行人拒不申报财产，本院拟司法拘留被执行人法定代表人秦西轮，因暂找不到被执行人法定代表人而不能实施。11、2017年6月2日，经查，关于被执行人法定代表人秦西轮，也因涉案较多外出躲债，难以查找。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书及破产申请告知书邮寄送达申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币46000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币46000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初3245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月三十日书记员 刘 浩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执340号
申请执行人：陈希树，男，1967年1月6日出生，汉族。
被执行人：青岛远翔房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈希树与被执行人青岛远翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）西商初字第83号民事调解书已发生效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月22日申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款116019.76元及利息。2017年3月3日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月10日本院依法扣划被执行人银行存款123800元（含利息、执行费），2017年4月13日本院将案款发放给申请执行人。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）西商初字第83号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十三日
书记员 柳玉军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2522号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙玉莲，女，1967年7月10日生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。
原告夏靖与被告孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告孙玉莲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金19677.16元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月30日起，以剩余本金19677.16元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为6270.45元）；3、依法判令被告支付律师费1444元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50598.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3241.11元。协议还约定若被告孙玉莲未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告孙玉莲未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告孙玉莲承担。协议签订后，经被告孙玉莲同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告孙玉莲应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告孙玉莲。但被告孙玉莲从2014年10月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告孙玉莲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告孙玉莲未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙玉莲应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告孙玉莲应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币3241.11元至2015年4月30日止，但被告孙玉莲从2014年10月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年10月30日，按上述还款方式，被告孙玉莲尚欠原告夏靖借款本金人民币19677.16元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告孙玉莲应从2014年10月30日起，以人民币19677.16元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告孙玉莲支付律师代理费人民币1444元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告孙玉莲未还款而带来的调查及诉讼费用由被告孙玉莲承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币19677.16元；
二、被告孙玉莲于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币19677.16元为基数，从2014年10月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币484元，公告费人民币260元，以上共计人民币744元由被告孙玉莲承担（此款原告夏靖已垫付，被告孙玉莲应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2522号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告孙玉莲
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初92号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某，男，1980年2月16日出生于亳州市谯城区，汉族，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于同年12月24日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8、9月份，被告人丁某在其本市谯城区鸭嘴巷租住的房屋内先后三次容留李某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人丁某容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人丁某在其位于亳州市谯城区鸭嘴巷租住的房屋内先后三次容留李某吸食冰毒。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、证人李某证言证明，其在丁某租住的房子里吸食过冰毒三次。2015年8、9月份，其从鹿邑一个叫“老三”的人那里要的一点冰毒（没给钱）。然后其去丁某家，丁某一人住在楼上，在房间内，其把冰毒拿出来，大概有0．2克，丁某用饮料瓶子做的冰壶，其和丁某一起用冰壶吸的；没几天，也是从鹿邑“老三”那里要来的冰毒，晚上去的丁某房间，用冰壶吸；又没几天，丁某让其去丁某家玩，其身上还有点从一个叫“佳佳”那里找的冰毒，就去了，还是用的那个冰壶，其和丁某、“双双”一起吸的。
2、被告人丁某供述证明，2015年8、9月份的一天晚上，李某打电话到其家玩，到其租住的房子楼上，李某告诉其从其他地方找了一点冰毒，然后从身上拿出一个烟纸盒子，里面大概有0.2克左右的冰毒，其用饮料瓶子制了一个冰壶，其和李某一起吸食；过了大概两三天，李某晚上到其家中所住的房间，拿出一点冰毒，用卫生纸包着的，大概有0．2克左右，用上自制的冰壶，一起吸食；几天后的一个晚上，李某到其家玩，冰毒还是李某带来的，用卫生纸包着，大概0.3克，房间内当时还有“双双”，用上次制作的冰壶，三人一起吸了。
3、现场检测报告书证明，被告人丁某尿样检测呈阴性。
4、辨认笔录证明，李某对被告人丁某进行了辨认。
5、抓获经过证明，2015年12月12日被告人丁某在其租住的房屋内被抓获。
6、户籍信息证明，被告人丁某的基本身份情况。
7、前科查询证明及行政处罚决定书等证明，2012年11月3日丁某因吸毒被行政拘留十五日并处罚款1900元；2015年10月21日丁某又因吸毒被行政拘留十二日并处罚款1900元。
8、同步录音录像材料证明，被告人丁某被讯问时的情况。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初789号
原告：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。
法定代表人：李玉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：牡丹江市安全劳保用品厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里路。
法定代表人：张济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与被告牡丹江市安全劳保用品厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 庞 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹城市华聚商贸有限公司。住所地：山东省邹城市北宿镇南屯村。
法定代表人：张凤华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏溧阳南方水泥有限公司。住所地：江苏省溧阳市周城镇。
法定代表人：闫建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省郎溪县苏特水泥有限公司。住所地：安徽省郎溪县伍牙山林场。
法定代表人：乐卫清，该公司董事长。
原审第三人：江苏鑫疆煤炭有限公司。住所地：江苏省铜山县港务处铜山港内（茅村镇）。
法定代表人：杨功理，该公司经理。
再审申请人邹城市华聚商贸有限公司（以下简称华聚公司）因与被申请人江苏溧阳南方水泥有限公司（以下简称南方公司）、郎溪县苏特水泥有限公司（以下简称苏特公司），原审第三人江苏鑫疆煤炭有限公司（以下简称鑫疆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员雷继平担任审判长，代理审判员周伦军、郑勇组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
华聚公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决认定汉生公司（即南方公司）代郎溪公司（即苏特公司）向华聚公司支付货款16312899.11元没有事实根据。南方公司向华聚公司支付的39253237.86元货款中，南方公司主张其中有16312899.11元为代苏特公司支付货款及提供的转账说明，最多也只能证明苏特公司对华聚公司的债务转移行为，华聚公司始终未书面同意，应当是无效的。法院不能作为证据据此认定汉生公司（南方公司）代郎溪公司（苏特公司）向华聚公司支付货款16312899.11元。（二）一审法院已认定华聚公司收到王作文转来的7634874元货款只有5404874元是支付给华聚公司的所欠煤炭款，其余223万元是南方公司支付的结欠天地鸿基公司的债务。又认定对所涉债权债务关系不予理涉，因此这223万元就不应认定为南方公司支付的煤炭款。二、原判决认定的主要证据《声明》是伪造的。二审审理中，经华聚公司进一步调查了解，法院认定抵销债务的主要证据《声明》上所加盖的华聚公司的公章是伪造的，据此华聚公司向二审法院提出了书面鉴定申请，但二审法院对此却置之不理。据此，依照《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，根据华聚公司的再审申请理由，本案再审审查主要涉及以下三个方面的问题：
一、关于南方公司代苏特公司履行付款义务是否应经华聚公司书面同意的问题。华聚公司对南方公司已经向其支付货款39253237.86元的事实不持异议，就上述付款，南方公司主张其中有16312899.11元为其代苏特公司向华聚公司支付的货款，苏特公司也提供了该款项系南方公司代其支付的转账说明。南方公司上述付款行为并不是苏特公司将其尚未履行的合同义务转移给南方公司承担，而应理解为南方公司系受苏特公司之托代苏特公司履行合同义务的行为，因上述情形并不损害华聚公司的合法权益，也并非债务人将合同的义务转移给第三人承担，故无需华聚公司给予书面认可。华聚公司关于未经其书面同意因而债务转移无效的主张，本院不予支持。
二、天地鸿基公司与华聚公司之间的欠款纠纷是否属于本案审理范围的问题。本案二审判决已明确认定，在华聚公司受让天地鸿基公司223万元债权无法认定的情况下，一审法院认定王作文向华聚公司交付的7634874元均应认定为南方公司向华聚公司支付的货款，有相应的事实依据，并对一审判决予以维持。华聚公司认为，一审判决认定王作文转来的7634874元货款只有5404874元是支付给华聚公司的所欠煤炭款，系对一审判决的误读。因天地鸿基公司并非本案当事人，其与华聚公司之间是否存在223万元未结算欠款不属本案审理范围，一审判决对此纠纷未予审理并无不当。
三、对《声明》上所盖公章的真实性应否进行鉴定的问题。在2009年7月28日王作文以华聚公司、鑫疆公司的名义向南方公司出具《声明》上既盖有二公司的公章，同时王作文还分别代表两公司在《声明》上进行了签名。华聚公司一审已经认可《声明》上公章的真实性，二审中华聚公司否定其在一审中的自认，但未提供足以推翻其自认的相反证据，而且即便《声明》上华聚公司的公章不真实，因王作文一直代表华聚公司与南方公司发生煤炭买卖业务，《声明》上王作文的签名亦足以对华聚公司发生法律效力，故二审法院未准许华聚公司的鉴定申请并无不妥。
综上，华聚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹城市华聚商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年九月××日
书 记 员 侯佳明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5515号
原告：王某，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：庄某，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
原告王某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。
审判员 赵高峰
二〇一八年八月十五日
书记员 马宗云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4304号
原告：陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告：王虎，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：朱家成，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省虞城县。
被告：李玉兰，女，汉族，1960年4月16日出生，住住河南省虞城县。系被告朱家成之妻。
被告：王红军，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省虞城县。
被告：朱凤梅，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省虞城县。
以上四被告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告陈新民与被告王虎、朱家成、李玉兰、王红军、朱凤梅民间借贷纠纷一案中，原告陈新民于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉；
本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦小茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2358号
原告丰纪辉，住阿克苏市。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阜康市鑫途商贸运输有限公司。
法定代表人逯延宁，该公司总经理。
地址新疆昌吉州阜康市甘河子镇乌奇路68号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，该公司总经理。
地址阿克苏市迎宾路62号。
委托代理人李莉，该公司员工
原告丰纪辉诉被告阜康市鑫途商贸运输有限公司（以下简称鑫途公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰纪辉的委托代理人陈冬、被告鑫途公司的法定代表人逯延宁、人保公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告丰纪辉诉称：2014年11月9日14时40分许，驾驶员居玛吐力米西驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至温宿县工业园区十字路段时，与由原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告车损的事故发生。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队做出了道路交通事故责任认定书，认定当事人居玛吐力米西承担本次事故的主要责任，丰纪辉承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告修车花费38527元，被告鑫途公司系×××号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令被告鑫途公司赔偿原告车辆损失25568.9元（38527-2000）×70%，第二被告人保公司在交强险的范围内赔偿原告车辆损失2000元，两项合计27568.9元。本案的诉讼费由第一被告承担。
被告鑫途公司辩称：×××号车的实际车主为蔺志勇，该车是挂靠在我公司，但我公司没有收取挂靠费，故不同意承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：×××号车在2014年2月26日至2016年2月25日在我公司投保交强险，同意在交强险的范围内赔偿原告损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、温宿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分；二被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、车辆行驶证、司机行驶证、机动车信息查询结果单，用以证明第一被告鑫途公司是登记车主；被告鑫途公司有异议，认为其不是车主，车是挂靠在其公司名下；被告人保公司无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、修车发票及人保公司出具的处理清单，用于证明车辆损失为38527元；被告鑫途公司对该证据的真实性不予认可，认为时间是跨年度的；被告人保公司无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、机动车保险代抄单，用以证明×××号车在第二被告人保公司投保交强险；二被告对该证据的真实性均认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告鑫途公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、二手车购车协议书，用以证明实际车主系蔺志勇，车辆损失应由蔺志勇承担；原告对该份证据的真实性予以认可，但对其证明观点不认可，认为被告鑫途公司系车辆的挂靠单位，应当承担连带责任；被告人保公司无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告人保公司未向本院提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月9日14时40分许，驾驶员居玛吐力米西驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至温宿县工业园区十字路段时，与由原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告车损的事故发生。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队做出了道路交通事故责任认定书，认定当事人居玛吐力米西承担本次事故的主要责任，丰纪辉承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告修车花费38527元。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
另查明，被告鑫途公司系×××的挂靠单位，该车在被告人保公司投保交强险。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，驾驶员居玛吐力米西驾驶×××重型自卸货车与原告丰纪辉驾驶的车辆发生交通事故，且经温宿县公安局交通管理大队做出了道路交通事故责任认定书，认定当事人居玛吐力米西承担本次事故的主要责任，丰纪辉承担本次事故的次要责任。原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。×××重型自卸货车系挂靠在被告鑫途公司，故被告鑫途公司作为车辆挂靠单位理应按此交通事故认定书所确定的责任划分赔偿原告的损失。被告鑫途公司向本院提交了追加被告的申请，因被告提供的追加被告的地址无法向其送达法律文书且原告坚持要求被告鑫途公司作为车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任，故对被告鑫途公司的追加申请本院不予受理。×××号车在被告人保公司投保交强险，人保公司理应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告鑫途公司赔偿车辆损失25568.9元及人保公司赔偿2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鑫途公司抗辩其不是车辆的实际车主不承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：
一、被告阜康市鑫途商贸运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告丰纪辉车辆损失25568.9元（38527-2000）×70%；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告丰纪辉车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告阜康市鑫途商贸运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长张淑玲
代理审判员赵威
人民陪审员陈静
二〇一六年八月二日
书记员李雪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2358号原告丰纪辉，住阿克苏市。委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被告阜康市鑫途商贸运输有限公司。法定代表人逯延宁，该公司总经理。地址新疆昌吉州阜康市甘河子镇乌奇路68号。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。法定代表人田劲松，该公司总经理。地址阿克苏市迎宾路62号。委托代理人李莉，该公司员工原告丰纪辉诉被告阜康市鑫途商贸运输有限公司（以下简称鑫途公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰纪辉的委托代理人陈冬、被告鑫途公司的法定代表人逯延宁、人保公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告丰纪辉诉称：2014年11月9日14时40分许，驾驶员居玛吐力米西驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至温宿县工业园区十字路段时，与由原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告车损的事故发生。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队做出了道路交通事故责任认定书，认定当事人居玛吐力米西承担本次事故的主要责任，丰纪辉承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告修车花费38527元，被告鑫途公司系×××号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令被告鑫途公司赔偿原告车辆损失25568.9元（38527-2000）×70%，第二被告人保公司在交强险的范围内赔偿原告车辆损失2000元，两项合计27568.9元。本案的诉讼费由第一被告承担。被告鑫途公司辩称：×××号车的实际车主为蔺志勇，该车是挂靠在我公司，但我公司没有收取挂靠费，故不同意承担赔偿责任。被告人保公司辩称：×××号车在2014年2月26日至2016年2月25日在我公司投保交强险，同意在交强险的范围内赔偿原告损失。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、温宿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分；二被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、车辆行驶证、司机行驶证、机动车信息查询结果单，用以证明第一被告鑫途公司是登记车主；被告鑫途公司有异议，认为其不是车主，车是挂靠在其公司名下；被告人保公司无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、修车发票及人保公司出具的处理清单，用于证明车辆损失为38527元；被告鑫途公司对该证据的真实性不予认可，认为时间是跨年度的；被告人保公司无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。4、机动车保险代抄单，用以证明×××号车在第二被告人保公司投保交强险；二被告对该证据的真实性均认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告鑫途公司为证实其主张向本院提交下列证据：1、二手车购车协议书，用以证明实际车主系蔺志勇，车辆损失应由蔺志勇承担；原告对该份证据的真实性予以认可，但对其证明观点不认可，认为被告鑫途公司系车辆的挂靠单位，应当承担连带责任；被告人保公司无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告人保公司未向本院提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年11月9日14时40分许，驾驶员居玛吐力米西驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至温宿县工业园区十字路段时，与由原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告车损的事故发生。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队做出了道路交通事故责任认定书，认定当事人居玛吐力米西承担本次事故的主要责任，丰纪辉承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告修车花费38527元。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。另查明，被告鑫途公司系×××的挂靠单位，该车在被告人保公司投保交强险。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，驾驶员居玛吐力米西驾驶×××重型自卸货车与原告丰纪辉驾驶的车辆发生交通事故，且经温宿县公安局交通管理大队做出了道路交通事故责任认定书，认定当事人居玛吐力米西承担本次事故的主要责任，丰纪辉承担本次事故的次要责任。原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。×××重型自卸货车系挂靠在被告鑫途公司，故被告鑫途公司作为车辆挂靠单位理应按此交通事故认定书所确定的责任划分赔偿原告的损失。被告鑫途公司向本院提交了追加被告的申请，因被告提供的追加被告的地址无法向其送达法律文书且原告坚持要求被告鑫途公司作为车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任，故对被告鑫途公司的追加申请本院不予受理。×××号车在被告人保公司投保交强险，人保公司理应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告鑫途公司赔偿车辆损失25568.9元及人保公司赔偿2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鑫途公司抗辩其不是车辆的实际车主不承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：一、被告阜康市鑫途商贸运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告丰纪辉车辆损失25568.9元（38527-2000）×70%；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告丰纪辉车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，由被告阜康市鑫途商贸运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张淑玲代理审判员赵威人民陪审员陈静二〇一六年八月二日书记员李雪丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1710号
公诉机关昆山市人民检察院。
被告人王汉生，男，1978年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省青阳县。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1700号起诉书指控被告人王汉生犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月17日15时许，被告人王汉生在江苏省昆山市玉山镇朝阳路南侧大润发公交站台处，从被害人苗某随身携带的挎包中扒窃得玫瑰金色VIVO牌X9型（全某64G）手机1部，价值人民币1798元。
本院另查明，案发后，公安机关查获涉案手机1部，已发还被害人苗某。
上述事实，被告人王汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，证人李某、苏某、丁某的证言，辨认笔录，现场笔录，调取证据清单，发还清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉生曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王汉生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王汉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初18号
原告：李若文，男，1931年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：谭瑞英，女，1948年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某某，女，1973年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李某某，女，2000年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：张某某（系李某某之母），女，1973年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李若文、谭瑞英与被告张某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月1日，原告李若文、谭瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李若文、谭瑞英撤诉处理。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告李若文、谭瑞英负担。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 刘普清
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 巧
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3074号
原告灌南县张店镇人民政府。住所地灌南县张店镇张店街。
法定代表人王文成，镇长。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告陆开荣，男，1952年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县张店镇人民政府（以下简称“张店镇政府”）诉被告陆开荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请对被告的银行存款5.6万元予以冻结并提供担保，本院于同年5月30日作出（2016）苏0724民初3074号民事裁定。原告张店镇政府的委托代理人卢伯明，被告陆开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店镇政府诉称，为促进农业和农村经济发展、提高农民收入，2012年12月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，合同约定：被告承包位于张陈路南马台村六组的蔬菜大棚20亩经营经济作物种植，承包期从2012年12月21日至2019年12月20日止，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年11月30日前缴纳下一年承包费900元/亩，合计18000元/年。合同第十条违约责任第三款中约定：乙方不按时交纳大棚承包费用的，甲方有权收回大棚经营权。合同签订后，原告按约将标的物交付被告经营，被告至今向原告交纳承包费计18000元，但按合同约定，被告至2015年11月30日应交纳承包费72000元，尚欠54000元未交纳。被告的行为已构成严重违约，故原告起诉，要求：1、被告向原告支付截止2015年11月30日尚欠的承包费54000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、解除原、被告于2012年12月21日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》；3、被告退还其承包的位于张陈路南马台六组的20亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告陆开荣辩称，欠承包费属实，但无经济能力支付；同意解除合同并退还土地。
经审理查明，2012年12月21日，原告张店镇政府以其下属部门灌南县张店镇土地流转服务中心的名义作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，双方约定：一、蔬菜大棚承包经营方式，甲方采用租赁方式将蔬菜大棚承包给乙方经营；二、蔬菜大棚用途，承包的大棚用于种植蔬菜、瓜果等经济作物；三、大棚承包的期限和起止日期，期限为柒年，从2012年12月21日起至2019年12月20日止；四、蔬菜大棚的位置、面积，甲方将蔬菜大棚20亩承包给乙方，该大棚具体位置为张陈路南马台六组；五、承包价款及支付方式，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年的11月30日前缴纳下一年土地承包费用900元/亩，合计18000元/年…；十、违约责任，（一）…，（二）…，（三）乙方有下列情形之一者，甲方有权收回大棚经营权：不按合同规定用途使用大棚的；荒芜土地、破坏大棚附着物的；不按时交纳大棚承包费用的。合同签订后，被告仅交纳第一年租金18000元，剩余租金至今未交纳。
再查明，涉案土地位于灌南县张店镇张陈路南马台村六组，四周界址为：东至排水沟、南至渠、西至原李红军承包地、北至陆井海承包地。
上述事实，有当事人陈述，《张店镇蔬菜大棚承包合同》，《催款通知书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《张店镇蔬菜大棚承包合同》系原、被告双方自愿签订，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据合同约定，截止2015年11月30日，被告应向原告支付承包费总额为72000元（18000元/年×4年），已支付18000元，故被告仍应支付54000元。原告要求被告对其拖欠的承包费，按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按合同约定及时足额交纳承包费且被告同意解除合同，符合合同约定的解除条件，而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，故原告要求解除与被告签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》及要求被告返还合同约定的20亩承包地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陆开荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县张店镇人民政府承包费54000元及其利息损失（利息自2016年5月4日起按年利率6%支付至被告陆开荣实际支付之日起）。
二、解除原告灌南县张店镇人民政府与被告陆开荣于2012年12月21日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》。
三、被告陆开荣于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告灌南县张店镇人民政府20亩承包地（四周界址：东至排水沟、南至渠、西至原李红军承包地、北至陆井海承包地）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费580元，合计1155元，由被告陆开荣负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年七月八日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2745号
原告李勤耕，男，1957年9月13日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都恒信宏电器科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港北三路。
法定代表人叶哨，该公司经理。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
第三人四川万控电器成套有限公司成都分公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港华路。
法定代表人周旭峰，该公司经理。
委托代理人孙波，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
原告李勤耕与被告成都恒信宏电器科技有限公司（简称恒信宏公司）、第三人四川万控电器成套有限公司成都分公司（简称万控成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤耕及其特别授权的委托代理人雷建华，被告恒信宏公司特别授权的委托代理人陶斯云，第三人万控成都分公司特别授权的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤耕诉称，2003年3月15日原告入职第三人处工作，至2008年期间第三人没有与原告签订劳动合同。2013年8月第三人将原告和全车间工人以及机器迁至被告处工作，第三人没有给原告出具工作转移证明，没有支付经济补偿金。按照规定，被告应确认2003年至2015年与原告有13年劳动关系，支付13年经济补偿金。被告办理工伤赔付是违规侵权，在仲裁时欺骗原告签订了不公正的调解书，逼迫原告辞职，被告应给原告出具解除劳动合同的证明。现要求确认2003年3月15日至2015年10月27日原被告存在13年劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系的证明，被告支付原告13年的经济补偿金41000元。
被告恒信宏公司辩称，针对请求1、2013年8月至2015年9月原被告存在劳动关系，但在2013年8月前原告没接受被告的管理，也没发放劳动报酬，所以在2013年8月前双方不存在劳动关系；2、被告已于2015年4月28日向被告出具了解除劳动关系证明书，请求驳回原告的此项请求；3、劳动仲裁调解书已发生效力，原告依照该调解书向郫县法院申请了强行执行，现执行终止，成都中院已经做出了终审判决，请求法院驳回此请求。第三人曾于2005年12月14日成立，原告说的到第三人处工作时间不属实；本案不能使用劳动合同法第14条13款的规定；原告陈述的2013年8月第三人将原告和车间工人整体迁至报告处工作不属实；关于原告工伤待遇的相关问题已被生效的仲裁裁决书和民事判决书确认。
第三人述称：原告诉请2003年3月15入职第三人公司不属实；本案不适用劳动合同法相关条例。
经审理查明，2016年4月1日，原告提起仲裁申请，要求确认2003年3月15日至2015年10月27日与被告存在劳动关系，被告向原告出具解除劳动合同的证明。2016年6月24日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告于2013年8月至2015年9月18日存在劳动关系。驳回原告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2015年12月4日，原告提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金45000元，赔偿金90000元，2003年至2008年的社保费60000元，精神损失费50000元。2016年1月21日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，2016年1月，原告向本院起诉，要求被告支付原告2003年3月15日至2015年10月27日共计13年的经济补偿金41000元，为原告出具解除劳动合同的证明，确认原被告和第三人2003年3月15日至2015年10月27日期间存在劳动关系，给予解除劳动合同后两年的赔偿。本院2016年3月31日判决驳回原告的诉请，原告不服，上诉到成都市中级人民法院。2016年6月20日成都市中级人民法院判决维持本院一审判决。
庭审中，原被告对原告于2013年8月到被告公司工作的事实无异议，原告认为是第三人将包括原告在内的工人及机器整体搬迁到被告处的，原告2003年3月15日入职到第三人处工作，要求从2003年3月15日确认与被告的工作年限。
另查明，2015年10月27日，原被告在郫县劳动人事争议仲裁委员会达成了调解协议，内容有双方2105年9月18日解除劳动合同。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有仲裁调解书、仲裁裁决书、本院和成都市中级人民法院判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于被告要求原告支付13年的经济补偿金41000元的请求，已经过人民法院处理，原告现属于重复起诉，根据“一事不再理“的原则，本院在本案中不予处理。对于原告要求确认2003年3月15日至2015年10月27日原被告存在13年劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系的证明的请求，成都市中级人民法院在（2016）川01民终4108号民事判决中以未经仲裁为由，不予处理，现原告的该诉请已经仲裁程序，符合人民法院审理条件，本院在本案中予以处理。
对于原告要求确认2003年3月15日至2015年10月27日原被告存在13年劳动关系的请求，根据原告2013年8月到被告公司工作，至2015年9月18日双方经调解协议解除劳动关系，本院确认原被告2013年8月至2015年9月18日期间存在劳动关系。因2013年8月之前和2015年9月18日之后，原被告之间没有劳动关系，原告要求确认2003年3月15日至2013年7月以及2015年9月19日至2015年10月27日期间与被告存在劳动关系的请求，不符合本院查明的事实，本院不予支持。对于原告认为其2003年3月15日开始在第三人处工作，后被第三人于2013年8月整体搬迁至被告公司工作，要求从2003年3月15日起确认与被告存在劳动关系的主张，本院认为根据法律的规定，劳动关系从用工之日起建立，原被告2013年8月前未建立被用工和用工关系，不论被告诉称的上述事实是否成立，均不能认定为是原被告2013年8月前存在劳动关系。对于原告要求被告出具解除劳动关系的证明，符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李勤耕与被告成都恒信宏电器科技有限公司2013年8月至2015年9月18日期间存在劳动关系。
二、被告成都恒信宏电器科技有限公司在本判决后生效后五日内向原告李勤耕出具解除劳动关系的证明。
三、驳回原告李勤耕的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李勤耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年九月十九日
书记员 贾安琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3202号
原告：王佟，女，2005年10月14日出生，汉族，职业，现住涿州市。
委托代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：程胜杰，男，1997年6月15日出生，汉族，职业，现住河南省周口市淮阳县。
被告：涿州市程永胜教学仪器经销部，住所地涿州市豆庄乡西兴隆庄村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
王佟与程胜杰、涿州市程永胜教学仪器经销部、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王佟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王佟负担。
审 判 员 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡佳节
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第873号
原告王忠云，男，1970年2月3日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人何谦，宁夏天基伟业建设工程有限公司董事长。
被告鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，系惠农区矿安中心路项目负责人，住宁夏石嘴山市银川市兴庆区。
被告俞雪鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告ＸＸ飞，男，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告王忠云与被告宁夏天基伟业建设工程有限公司、鹿丙龙、俞雪鹏、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，原告王忠云于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠云撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王忠云承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第335号
原告李祎。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李祎与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李祎，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益27002元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益�原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月17日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H183铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1028元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1157元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1286元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物�场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益6942元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7200元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益7716元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益5144元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李祎托管费收益27002元及违约金（自2013年12月31日�以当期未支付的托管费收益6942元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益7716元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5144元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丽梅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初113号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市,1980年8月9日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉84号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、王子华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年9月29日21时许，被告人白某醉酒后驾驶xxx号小型轿车在xx区前由北向南倒车过程中，其所驾车辆尾部将小区内灯杆和树木撞到后，车辆向前移动时与在停车位停放的xxx号小型普通客车右侧前端发生刮蹭，造成灯杆，树木，车辆损坏之交通事故。经检验：白某血中乙醇含量246.8mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。并负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人当庭认罪。可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚属于犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年9月29日21时许，被告人白某醉酒后驾驶xxx号小型轿车在xx区前由北向南倒车过程中，其所驾车辆尾部将小区内灯杆和树木撞到后，车辆向前移动时与在停车位停放的xxx号小型普通客车右侧前端发生刮蹭，造成灯杆，树木，车辆损坏之交通事故。经检验：白某血中乙醇含量246.8mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。并负事故的全部责任。案发后，被告人已经积极赔偿被害人的损失。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、被告人的驾驶证，行驶证复印件，信息查询单，前科刑事判决书，证人王某的证言，被告人白某的供述，鉴定意见书，事故责任认定书，车辆痕迹勘验笔录、现场勘验笔录和照片，归案情况说明，血样提取笔录，北梁新区南三区物业办出具的说明等证据证实了被告人白某实施危险驾驶犯罪的时间、地点及发生交通事故等相关情况。
2、被告人白某的户籍证明及前科刑事判决书证实被告人已经达到负刑事责任年龄及具有犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人白某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血中乙醇浓度超过200mg/100ml，并且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初779号
原告徐向阳。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告姬志仁。
被告李云香。
原告徐向阳与被告姬志仁、李云香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐向阳委托诉讼代理人吴沈军、王字福，被告李云香到庭参加了诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币34万元及月利率2分计算利息（自2015年6月1日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年6月起，被告姬志仁以到上饶市置地建房为由，先后向原告借款26万元，2015年6月1日，原告受让了被告姬志仁拖欠他人的8万元债权，合计借款34万元，口头约定利息二分。被告出具借条以后，没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，依法提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2012年６月１日被告姬志仁出具给原告的借条原件、2012年６月１日詹新华出具的证明复印件、2013年９月１０日姬志仁收条复印件，证明原告借款34万元人民币给被告（含原告受让被告欠詹新华８万元债权）；
３、2012年5月20日被告姬志仁和原告丈夫的邮件往来（打印件），证明由原告丈夫为被告在上饶市北门街道民主村农贸市场草拟和修改建筑施工协议；
4、2015年原告丈夫为被告草拟和修改《关于合作开发上饶市民主农贸市场协议书》（打印件），证明项目内姬志仁出资323.4万元；
5、离婚协议复印件，证明原告的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，原告的第二笔借款16万元就发生在被告购买上饶市明珠商业广场26栋2单元1201室商品房之前的3个月。
被告李云香辩称，借钱我不知情，2013年没有买房子，没有买大件物品，也没有高额的消费，我和姬志仁经济是分开的，借条我没有签字，借钱期间和借钱之后都没有和我说过，我不知道有这笔借款。
被告李云香为证明其主张，依法提交了如下证据：
被告李云香的工资收入证明和在农信社交易明细、农业银行交易明细，证明被告李云香工资年收入约8万元，截止2015年7月在农信社无贷款记录，农业银行卡也没有收到姬志仁的转账；
离婚证复印件，证明两被告在2015年7月27日办理离婚登记手续。
经审理查明，被告姬志仁从2012年开始分两笔向原告徐向阳的配偶吴沈军(本案原告徐向阳的委托诉讼代理人)借款260,000元,其中2012年6月1日借款100,000元,2013年9月10日借款160,000元；2015年6月1日原告徐向阳受让被告姬志仁拖欠詹新华的80,000元债权；2015年6月1日被告姬志仁将上述三笔债务一起结算向原告徐向阳出具了340,000元的借条，没有约定利息。被告姬志仁、李云香于2002年登记结婚，2015年7月27日登记离婚。
本院认为，被告姬志仁于2015年6月1日向原告徐向阳出具了340,000元的借条，是双方的真实意思表示，应认定借款合同及债权转让成立并生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姬志仁向原告借款时间及受让债权的时间均在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告姬志仁、李云香归还借款人民币260,000元及受让债权人民币80,000元(合计人民币340,000元)的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定利息，且原告的口头约定月利率2%的主张证据不足，本院不予认定，故原告徐向阳的归还上述欠款相应利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬志仁、李云香归还原告徐向阳借款人民币260,000元及受让债权人民币80,000元，合计人民币340,000元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，减半收取为3,200由被告姬志仁、李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。