吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终599号
上诉人（原审被告）：马云亮，男，1978年9月28出生，汉族，无业，现住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街三委二组（城上城小区2号楼）。
法定代表人：牛世伟，经理。
委托诉讼代理人：宋子龙，男，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：周新生，男，汉族，1956年2月15日出生，现住吉林省辉南县辉南镇七合村。
委托诉讼代理人：周春伟，男，1982年4月16出生，汉族，无业，现住吉林省辉南县朝阳镇，系周新生长子。
上诉人马云亮、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称阳光保险辉南支公司）因与被上诉人周新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。阳光保险辉南支公司委托诉讼代理人宋子龙、马云亮委托诉讼代理人焦胜之、周新生及其委托诉讼代理人周春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云亮上诉请求：撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初155号民事判决，改判马云亮不承担责任。事实和理由：一审事实认定错误，适用法律错误，违法组织司法鉴定，鉴定结论不能作为定案依据。1.一审法院组织司法鉴定没有通知马云亮，其不知情也未参加鉴定，因此鉴定违法。判决第二项马云亮承担的16751元是依鉴定结论判决，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。2.鉴定的营养费期限、误工期限、护理期限、后续治疗费均没有依据。3.周新生年满62岁，月收入5300元，没有完税证明，明显不符合实际情况。而且有固定收入是指前三年的平均收入，这个企业才开业半年，周新生在半年前没有收入。
阳光保险辉南支公司上诉请求：误工费错误，请求改判。事实和理由：周新生工作单位辉南县皓天纸业有限公司成立于2017年7月20日，周新生与该公司签订的劳务合同时间为2017年6月25日，对一审法院判定周新生误工费有异议。
周新生辩称，马云亮、阳光保险辉南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周新生向一审法院起诉请求：阳光保险辉南支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由马云亮承担50%。后变更诉讼请求：医疗费19902元、误工费26500元、住院伙食补助费2300元、护理费11309.4元、营养费9000元、鉴定费3300元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神抚慰金8000元、保全费220元、律师咨询费500元。
一审法院认定事实：2018年1月7日14时40分，马云亮驾驶吉E479**号轻型货车由东向西行驶至高集岗村皓天纸业门前路段，在超越前方道路右侧停着的客车时，与由北向南跑着横过道路的行人周新生相刮撞，致使周新生受伤、车辆损坏的交通事故。经查吉E479**号轻型货车在阳光保险辉南支公司投保交强险，且在合同有效期内，事故发生后，周新生被送往辉南县医院治疗,住院23天，出院诊断为：头面部软组织挫伤，额骨骨折，双侧眼挫伤，胸部挫伤，右侧第一肋骨，左侧第二肋骨骨折，右侧肩部，右手双足软组织挫伤，右手第一掌骨骨折。本次事故经辉南县交警大队责任认定，周新生与马云亮负事故的同等责任。经一审法院依法委托吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴【2018】法临鉴字第47号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周新生此次损伤误工期限为150天；护理期限评定为90日；营养期评定为90日，营养费按每天100元标准；后续治疗费9000元。
一审法院认为，关于周新生在本次事故中要求赔偿的款项，应依据周新生提交的住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、工资证明等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经计算，周新生合理损失为医疗费19902元；住院伙食补助费2300元；依照鉴定结论，周新生误工时间为150天，支持误工时间5个月，根据周新生提交的工资证明每月工资为5300元，支持误工费26500元；依据病历记载和鉴定报告结论支持护理费11309.4元；支持营养费9000元；支持后续治疗费9000元；根据周新生的治疗和鉴定情况，酌情支持交通费500元。鉴定费3300元为周新生查明损失所必需，依法支持。律师咨询费500元不是法定赔偿项目，周新生没有达到伤残的严重程度，对精神抚慰金和律师咨询费的请求，不予支持。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定，阳光保险辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿周新生医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿误工费26500元、赔偿护理费11309.4元，赔偿交通费500元。周新生超过交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失30202元，根据有关部门对事故成因的认定结合周新生诉请，应当由马云亮赔偿15101元，周新生自负15101元。鉴定费3300元属于查明周新生损失程度所需要的必要费用，应当由马云亮赔偿50%，即1650元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决：一、阳光保险辉南支公司在交强险限额内赔偿周新生损失48309.4元；二、马云亮赔偿周新生16751元；三、驳回周新生的其他诉讼请求。诉讼费1426元，减半收取713元，由马云亮负担356.5元，周新生负担356.5元。保全费220元由马云亮负担110元，周新生负担110元。
本院二审期间，马云亮围绕其上诉请求依法提交了证据辉南县皓天纸业有限公司的国家企业信用信息公示系统查询记录，证明该公司成立于2017年7月20日,而周新生与该公司的劳动合同签订日期是2017年6月25日，劳动合同应系事后伪造。且该公司股东周春伟是周新生直系亲属，与该公司有关联关系。周新生认为对该证据的真实性无异议，但其确实在该公司上班，有证人可以证明，且发生事故时也在公司大门口。阳光保险辉南支公司对该份证据没有意见。对于该份证据，本院认定如下：因马云亮投保了交强险且该交强险在有效期内，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案误工费系由保险人即阳光保险辉南支公司负担，故马云亮提交的该份证据与马云亮的上诉主张无关，本院不予评判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。马云亮主张鉴定程序违法，其未能提供相应证据证明吉林大众司法鉴定所的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形。经审查，一审法院已按规定通知各方当事人参与抽签抽取鉴定机构，但马云亮未到庭，系主动放弃诉讼权利，且其在一、二审中均未提出重新鉴定，阳光保险辉南支公司对鉴定意见亦无异议。故一审法院对该鉴定意见的认定并无不当。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，阳光保险辉南支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，阳光保险辉南支公司在一审中对周新生的劳动合同、误工证明、工资表均无异议，现二审期间其虽提出异议但未提供相应的反驳证据，故一审法院对于周新生误工费的认定并无不当。综上所述，马云亮、阳光保险辉南支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.5元，由阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司负担462.5元，由马云亮负担218元。
本判决为终审判决。
审判员 王大勇
审判员 何秋彦
审判员 李尧川
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民事判决书
（2018）吉05民终599号
上诉人（原审被告）马云亮，男，1978年9月28出生，汉族，无业，现住吉林省辉南县朝阳镇兴德村马家屯。
委托诉讼代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街三委二组（城上城小区2号楼）。
法定代表人牛世伟，经理。
委托诉讼代理人宋子龙，男，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）周新生，男，汉族，1956年2月15日出生，现住吉林省辉南县辉南镇七合村双桥屯。
委托诉讼代理人周春伟，男，1982年4月16出生，汉族，无业，现住吉林省辉南县朝阳镇，系周新生长子。
上诉人马云亮、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称阳光保险辉南支公司）因与被上诉人周新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。阳光保险辉南支公司委托诉讼代理人宋子龙、马云亮委托诉讼代理人焦胜之、周新生及其委托诉讼代理人周春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云亮上诉请求撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初155号民事判决，改判马云亮不承担责任。事实和理由一审事实认定错误，适用法律错误，违法组织司法鉴定，鉴定结论不能作为定案依据。1.一审法院组织司法鉴定没有通知马云亮，其不知情也未参加鉴定，因此鉴定违法。判决第二项马云亮承担的16751元是依鉴定结论判决，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。2.鉴定的营养费期限、误工期限、护理期限、后续治疗费均没有依据。3.周新生年满62岁，月收入5300元，没有完税证明，明显不符合实际情况。而且有固定收入是指前三年的平均收入，这个企业才开业半年，周新生在半年前没有收入。
阳光保险辉南支公司上诉请求误工费错误，请求改判。事实和理由周新生工作单位辉南县皓天纸业有限公司成立于2017年7月20日，周新生与该公司签订的劳务合同时间为2017年6月25日，对一审法院判定周新生误工费有异议。
周新生辩称，马云亮、阳光保险辉南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周新生向一审法院起诉请求阳光保险辉南支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由马云亮承担50%。后变更诉讼请求医疗费19902元、误工费26500元、住院伙食补助费2300元、护理费11309.4元、营养费9000元、鉴定费3300元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神抚慰金8000元、保全费220元、律师咨询费500元。
一审法院认定事实2018年1月7日14时40分，马云亮驾驶吉E479**号轻型货车由东向西行驶至高集岗村皓天纸业门前路段，在超越前方道路右侧停着的客车时，与由北向南跑着横过道路的行人周新生相刮撞，致使周新生受伤、车辆损坏的交通事故。经查吉E479**号轻型货车在阳光保险辉南支公司投保交强险，且在合同有效期内，事故发生后，周新生被送往辉南县医院治疗,住院23天，出院诊断为头面部软组织挫伤，额骨骨折，双侧眼挫伤，胸部挫伤，右侧第一肋骨，左侧第二肋骨骨折，右侧肩部，右手双足软组织挫伤，右手第一掌骨骨折。本次事故经辉南县交警大队责任认定，周新生与马云亮负事故的同等责任。经一审法院依法委托吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴【2018】法临鉴字第47号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周新生此次损伤误工期限为150天；护理期限评定为90日；营养期评定为90日，营养费按每天100元标准；后续治疗费9000元。
一审法院认为，关于周新生在本次事故中要求赔偿的款项，应依据周新生提交的住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、工资证明等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经计算，周新生合理损失为医疗费19902元；住院伙食补助费2300元；依照鉴定结论，周新生误工时间为150天，支持误工时间5个月，根据周新生提交的工资证明每月工资为5300元，支持误工费26500元；依据病历记载和鉴定报告结论支持护理费11309.4元；支持营养费9000元；支持后续治疗费9000元；根据周新生的治疗和鉴定情况，酌情支持交通费500元。鉴定费3300元为周新生查明损失所必需，依法支持。律师咨询费500元不是法定赔偿项目，周新生没有达到伤残的严重程度，对精神抚慰金和律师咨询费的请求，不予支持。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定，阳光保险辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿周新生医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿误工费26500元、赔偿护理费11309.4元，赔偿交通费500元。周新生超过交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失30202元，根据有关部门对事故成因的认定结合周新生诉请，应当由马云亮赔偿15101元，周新生自负15101元。鉴定费3300元属于查明周新生损失程度所需要的必要费用，应当由马云亮赔偿50%，即1650元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决一、阳光保险辉南支公司在交强险限额内赔偿周新生损失48309.4元；二、马云亮赔偿周新生16751元；三、驳回周新生的其他诉讼请求。诉讼费1426元，减半收取713元，由马云亮负担356.5元，周新生负担356.5元。保全费220元由马云亮负担110元，周新生负担110元。
本院二审期间，马云亮围绕其上诉请求依法提交了证据辉南县皓天纸业有限公司的国家企业信用信息公示系统查询记录，证明该公司成立于2017年7月20日,而周新生与该公司的劳动合同签订日期是2017年6月25日，劳动合同应系事后伪造。且该公司股东周春伟是周新生直系亲属，与该公司有关联关系。周新生认为对该证据的真实性无异议，但其确实在该公司上班，有证人可以证明，且发生事故时也在公司大门口。阳光保险辉南支公司对该份证据没有意见。对于该份证据，本院认定如下因马云亮投保了交强险且该交强险在有效期内，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案误工费系由保险人即阳光保险辉南支公司负担，故马云亮提交的该份证据与马云亮的上诉主张无关，本院不予评判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。马云亮主张鉴定程序违法，其未能提供相应证据证明吉林大众司法鉴定所的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形。经审查，一审法院已按规定通知各方当事人参与抽签抽取鉴定机构，但马云亮未到庭，系主动放弃诉讼权利，且其在一、二审中均未提出重新鉴定，阳光保险辉南支公司对鉴定意见亦无异议。故一审法院对该鉴定意见的认定并无不当。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，阳光保险辉南支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，阳光保险辉南支公司在一审中对周新生的劳动合同、误工证明、工资表均无异议，现二审期间其虽提出异议但未提供相应的反驳证据，故一审法院对于周新生误工费的认定并无不当。综上所述，马云亮、阳光保险辉南支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.5元，由阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司负担462.5元，由马云亮负担218元。
本判决为终审判决。
审判员王大勇
审判员何秋彦
审判员李尧川
二〇一八年七月三十一日
书记员张楠
—1—