wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初7号
原告：文某，女，1967年11月12日生，仫佬族，农民，住贵州省麻江县，现住凯里市。
被告：王某，男，1975年5月5日生，畲族，农民，住贵州省麻江县。
原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子王万鸿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后，于××××年××月结婚，当时未办理结婚手续，1993年3月被告未经原告同意独自到外打工，原告于1995年5月在施秉新组建家庭，后被告找到原告，二人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王万鸿。期间双方感情还算好，后被告每次喝酒回家就打原告，存在家庭暴力，原告对被告失去信心，感情已经完全破裂，故起诉至法院。
王某答辩称：原告所讲的确是事实，的确是我的不对，我愿意向原告赔礼道歉，是我一时冲动导致的，我不愿意离婚，我请求法官为我们调解和好。
本院经审理认定事实如下：××××年初，原、被告自由认识恋爱后同居，双方未办理结婚登记。3个月后被告外出打工，原告遂离开被告，后于1995年5月与他人同居。2010年农历10月原、被告和好，后于××××年××月××日在麻江县民政局办理结婚登记，领取了J5226352011000072《结婚证》，××××年××月××日生育长子王万鸿（现就读于麻江县隆昌村金太阳幼儿园学前班）。婚后，原、被告共同出资在麻江县××××组修建了砖混结构房屋两间砖房两间，又于2015年升建了第二层房屋，为建房现尚欠贵州省农村信用社贷款3万元及原告大姐文钱兰1万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱才登记结婚，具有较好感情基础，是合法婚姻，应受法律保护。虽原、被告曾经分开，但又重新和好并办理了结婚登记，且在之后的共同生活期间生育了一子、修建了房屋，双方已建立起稳固的夫妻感情，应珍惜共同努力经营来之不易的美好成果。夫妻间本应相互信任和尊重，婚姻方能持久维系，被告因为喝酒，一时冲动动手打了原告，导致夫妻产生矛盾，被告在庭审中也表示愿意赔礼道歉，改正酗酒缺点，故本院认为只要原、被告双方能够加强沟通，互解互谅，多为子女着想，共同为营造和谐家庭而努力，仍然能够维持一个幸福美满的家庭；加之，二人所生长子王万鸿尚还年幼，需要有一个健全温暖的家庭环境，需要在父母的共同呵护下健康成长，如果离婚，必定会对子女带来伤害，对其成长不利。因此，只要双方为孩子的健康成长着想，多作自我批评，改正缺点，在共同生活中多关心对方，多替对方着想，夫妻应该可以和好如初,这个家庭仍是一个幸福美满的家庭。此外，原告在诉讼中，也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告文某提出与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴长莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊梦迪，男，1983年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年7月因吸毒被上海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌吸毒于2017年6月1日被传唤到案，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1336号起诉书指控被告人熊梦迪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人熊梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月至5月期间，被告人熊梦迪在其位于慈溪市周巷镇新缪路村缪路27号自己家中，多次容留毛某、何某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
同年5月某日晚，被告人熊梦迪在上述同一地点，容留沈某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
同年5月下旬某日晚，被告人熊梦迪在慈溪市周巷镇万佳商务宾馆303房间内，容留毛某、周某、何某2、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
被告人熊梦迪到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊梦迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、何某2、周某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人熊梦迪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊梦迪的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊梦迪违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊梦迪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊梦迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢105号
申请执行人成都真木科技有限公司。
被执行人四川伟易达科技有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第897号成都真木科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年五月六日
书记员 胡楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1033号
上诉人（原审被告�王立云。
委托代理人魏兰芬，女，1970年4月27日出生，汉族。系王立云的妻子。
被上诉人（原审原告）崔金德。
委托代理人王凤玖。
上诉人王立云因与被上诉人崔金德民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿侯民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，崔金德经营农业合作社，王立云在该合作社建设大棚并种植蔬菜。期间，双方有经济往来。2013年1月13日，王立云出具欠条一份，载明欠款39874.48元。该欠款经崔金德催要未付。
以上事实，有欠条、证人马效红、黄全升的证言以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，通过本案查明的事实，原审法院认定王立云因建设大棚而借用崔金德款项，该借贷行为合法有效。王立云向崔金德借款经催要未及时返还，应负清偿�任。崔金德要求王立云返还借款39874.48元，事实清楚，证据充分，予以支持。崔金德要求王立云支付利息，因双方未约定，不予支持。王立云第一、二项辩解意见，因其未提供证据证实，不予采信。王立云第三项辩解意见，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王立云返还崔金德借款39874.48元，于判决生效后五日内履行；二、驳回崔金德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由王立云负担。
上诉人王立云不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年秋，上诉人建设大棚时，�上诉人让上诉人一起给他进建设大棚的料，后在双方未对账的情况下，被上诉人根据其单方计算，逼迫上诉人出具了39874.48元的欠条，上诉人并未借被上诉人任何借款，双方之间不是民间借贷纠纷。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔金德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，被上诉人崔金德提交上诉人王立云于2012年6月27日出具的欠条一份，载明：今欠到崔金德建棚款176430元，用以证实涉案欠条不涉及建棚材料款，而是借款；王立云则主张建棚款已经结清。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院综合欠条内容、证人证言及双方当事人的陈述，认定双方存在借贷关系且欠条系对借款的清算结果，并无不当，本院予�确认。上诉人王立云以欠条系针对建大棚材料款出具的且双方未最终结算，是崔金德逼迫其出具的为由，否认双方存在借贷关系，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。综上，王立云的上诉主张不能成立，本院不予支持。双方之间的其它债权债务关系，可另案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人王立云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 李志伟
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭迦文
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00016号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人于某某，男，1980年9月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年10月17日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、万新伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年10月1日23时，被告人于某某驾驶北京牌普通低速货车，沿102线由西向东行驶，当行驶至534千米＋900米处，操作不当，驶入逆向车道，撞在路边的树上，造成于某某、张某受伤，张某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：于某某负事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人于某某的供述，证人秦某某、吕某的证言，受理案件登记表、案件来源、抓捕经过，凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，被告人于某某与被害人张某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属因张某死亡造成的经济损失共计人民币10万元，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人在犯罪以后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年十二月三十日
书记员 艾杨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2194号
申请人夏巧玲与被执行人夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0111民初635号民事判决已经发生法律效力。权利人夏巧玲于2016年4月18日本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为人民币185708元及利息，另应向本院交纳案件受理费2007元，执行费2686元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏国荣下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年7月7日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2194号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
此件与原件核对无异
书记员 凌 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第90号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某。1999年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被南充市公安局顺庆区分局查获，同年12月2日被该分局取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
辩护人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶一号牌为川RK6**号小轿车，行驶至本市顺庆区玉带中路三段老西河桥头，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液乙醇含量为156.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人李某甲、李某乙证言、血样提取登记表、抽血照片、血样酒精浓度理化检验报告、约束强制措施记录、受案登记表、查获经过、户籍证明、车驾信息，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某有故意伤害罪的犯罪前科，可在量刑时加以考虑；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08执保32号
原告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川路220-10，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告福州闽西老区房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路450号琴亭综合楼Ｂ栋6楼。
法定代表人李文财，经理。
被告吕新国，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李文财，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吕鹭翔，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平与被告福州闽西老区房地产开发有限公司、吕新国、李文财、吕鹭翔合同纠纷一案中，原告福建省老区房地产开发有限公司于2016年6月24日向本院申请诉讼保全，请求：一、查封、冻结被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司在银行帐户内的资金5000万元；二、在1.2亿元人民币范围内预查封被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司持有的编号为榕地合（1997）002号补1号-2010《福州市国有土地使用补充合同》项下的土地使用权（即福州火车站东浦路以西“中亭公寓”项目土地使用权），中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院出具保函，为原告福建省老区房地产开发有限公司的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告福建省老区房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结福州闽西老区房地产开发有限公司的银行存款5000万元。
二、在1.2亿元人民币范围内预查封被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司持有的编号为榕地合（1997）002号补1号-2010《福州市国有土地使用补充合同》项下的土地使用权（即福州火车站东浦路以西“中亭公寓”项目土地使用权）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 国 柱
审 判 员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈笑平（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1286号
申请执行人李艳，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人何西忠，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省金堂县。
被执行人何永忠，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月16日作出的（2015）金堂民初字第500号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人何西忠、何永忠发出执行通知书，责令被执行人何西忠、何永忠支付申请执行人李艳借款本金64000元，承担案件诉讼费1960元、执行费860元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人何西忠、何永忠有下列房产：一、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x楼x号有钢混结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx8，建筑面积114.29㎡）；二、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx5，监证0xxxxx6，建筑面积44.49㎡）有钢混结构商业房产；三、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积61.19㎡）有钢混结构商业房产；四、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx4，监证0xxxxx4，建筑面积26.2㎡）有钢混结构商业房产；五、被执行人何永忠在金堂县福兴镇双宏村x组x栋x楼x号有住宅一套（权8xxxxx5，监证0xxxxx8，建筑面积65㎡）；六、被执行人何永忠在金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx9，监证0xxxxx1，建筑面积207.07㎡）。被执行人何西忠所有的上述房产均办理了抵押登记，成都农村商业银行股份有限公司郫县支行为上述第一、二、三、四项等房产的第一顺位抵押权人（抵押面积347.15㎡，权利价值3700000元），申请执行人李艳为上述第三项等房产另案的第二顺位抵押权人（抵押面积162.17㎡，权利价值400000元），案外人刘权为第一项房产第二顺位抵押权人（抵押面积114.29㎡，权利价值200000）。2014年11月18日四川省郫县人民法院作出（2014）成郫执字第918号执行裁定书，首轮查封了上述第一、二、三、四项等房产；2015年7月3日成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第3353号民事裁定书，首轮查封上述第五项房产；2014年4月30日本院另案作出（2014）金堂执字第837-1号执行裁定书，裁定首轮查封上述第六项房产，2014年4月27日申请执行人李艳另案申请执行的（2015）金堂执字第1285号执行案件作出裁定，裁定轮候查封了被执行人所有的上述房产。被执行人何西忠有川Axxx**安德拉小型普通客车一辆，该车现下落不明，2016年4月27日申请执行人李艳另案申请执行的（2015）金堂执字第1285号执行案件作出裁定，裁定查封了该车，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人何西忠所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何西忠、何永忠所有的房产均已被其他案件查封，本案无权处置其他案件查封的被执行人所有的财产，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 易 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2608号
原告上海科代企业管理事务所（有限合伙）。
法定代表人XXX。
被告魏守忠。
被告南京陕重汽华英汽车销售有限公司。
法定代表人XX。
被告魏有栓。
被告周勃。
被告南京逸群大件运输有限公司。
法定代表人XX。
被告吕超。
被告杨敏。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科代企业管理事务所（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费人民币1，549元，减半收取计人民币774.5元，公告费人民币560元，合计诉讼费1，334.5元，由原告上海科代企业管理事务所（有限合伙）负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3870号
原告：张景芬，农民。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：张万庆，农民，
被告：王守兰，农民。
原告张景芬与被告张万庆、王守兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景芬及其委托代理人谢丽静到庭参加诉讼，被告张万庆、王守兰经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景芬诉称，二被告系夫妻关系，自2008年开始，被告张万庆为自己经营的水泥厂购买设备，陆续从我处借款，截止2016年7月30日累计达55万元，2016年7月30日，被告为我重新书写了借条，借条除叙述了上述情况外，同时载明：“经核对，截止今日，我共欠张景芬本金55万元，利息30万元，共欠本息85万元”。收到上述借条的同时，我将以往被告张万庆出具的借条全部返还给了被告张万庆。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判令二被告偿还借款本金55元及2016年7月30日以前的利息30万元，并自2016年7月31日起至实际给付之日止按年息17%继续向我支付利息。
被告张万庆、王守兰未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2008年开始，被告张万庆为经营的水泥厂购买设备，陆续从原告张景芬处借款，截止2016年7月30日累计数额为55万元。2016年7月30日，被告张万庆为原告张景芬重新书写了借条，借条内容为：“自2008年开始，张万庆累计从张景芬处借款55万元（伍拾伍万元）整，当时全部用现金支付，用于购买自己经营水泥厂的设备，当时约定年利率为17%，即每一万元一年产生利息一千七百元。经核对，截止今日，我共欠张景芬本金55万元（伍拾伍万元），利息30万元，共欠本息合计85万元（捌拾伍万元）整。借条形成后，二被告对借款本金及应付利息未予偿还，原告张景芬于2016年8月9日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告张景芬陈述及借条在卷。
本院认为，被告张万庆因需要向原告张景芬借款，有被告张万庆为原告张景芬出具的借条予以证实，被告张万庆应当偿还原告借款55万元及相应利息。二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间所负债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张万庆、王守兰于本判决生效后三十日内偿还原告张景芬借款55万元及利息30万元，并自2016年7月31日起以55万元为基数，按年利率17%向原告张景芬支付借款利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11150元，由被告张万庆、王守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3870号之一
原告：张景芬，农民。
被告：张万庆，农民。
被告：王守兰，农民。
本院在审理原告张景芬与被告张万庆、王守兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市王官营支行存款30万元及其在河北亿丰达担保有限公司投保价值70万元的诉讼财产保全担保函作为担保。
经审查，本院认为，原告周秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张万庆、王守兰名下银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张景芬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市王官营支行存款30万元；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月九日
书记员 张红娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初296号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，该行行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告李宗芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。
委托代理人李为萃，被告李宗芳丈夫。
被告李为萃，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上，联系。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告李宗芳、李为萃借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑，被告及李宗芳的委托代理人李为萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年10月27日，二被告与原告签订《中国银行个人贷款合同》，约定：二被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限一年，还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款发放并逾期后，二被告仅偿还部分利息。截至2016年1月22日，尚欠贷款本金200000元、利息1442.58元且经催收未果。请求判令二被告清偿上述借款本金、利息共计201442.58元并支付2016年1月23日起至实际清偿日止的利息（按年利率8.4825%计算）。
二被告辩称，欠款属实，愿意尽力归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年办理结婚登记。2014年9月，被告李宗芳因经营周转，向原告申请贷款300000元。被告李为萃向原告作出声明，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年10月27日，原告与被告李宗芳签订《中国银行个人贷款合同》，约定，原告向李宗芳发放贷款200000元，贷款期限1年，年利率5.655%，按月结息，到期还本，逾期利率在上述利率基础上加收50%，即年利率8.4825%。同日，原告向李宗芳发放贷款200000元。逾期后，二被告仅偿还部分利息。截至2016年1月22日，尚欠贷款本金200000元、利息1442.58元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的二被告的结婚证、贷款申请表、借款合同、借据、贷款逾期清单等证据证实。
本院认为，原告与被告李宗芳签订的贷款合同合法有效。被告李宗芳所欠原告借款应予清偿并应按合同约定支付利息。被告李为萃向原告作出还款承诺，应对上述贷款本息承担共同清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李宗芳、李为萃共同偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款200000元及利息（计算至2016年1月22日止的利息为1442.58元，2016年1月23日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4825%计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第743号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：田启伟，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告田启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，田启伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：田启伟于2013年12月30日在环城农商行吉丰支行借款47000元，约定还款日期为2015年6月20日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，田启伟一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求田启伟偿还拖欠的借款本金47000元，支付截至2016年4月21日的利息15171.51元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
田启伟未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，环城农商行与田启伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向田启伟提供的借款额度为47000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月30日，环城农商行依约向田启伟支付了47000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月20日止。借款到期后，田启伟一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证及贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：田启伟应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案田启伟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田启伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并自2013年12月30日起至2015年6月20日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年6月21日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告田启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年七月六日
书记员 沙莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1863号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00913号，依法向被执行人林文俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林文俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币330943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1863号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:71761147-4，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。法定代表人胡德。被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司。组织机构代码:704370229，住所地：苍南县龙港镇宫后南路762-768号。法定代表人陈智存。被执行人温州市桦菱商贸有限公司。组织机构代码:689966701，住所地：苍南县龙港镇宫后路402号。法定代表人林志颍。被执行人陈礼锁，男，1949年2月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人吴晓丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人林文俊，男，1985年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人林丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人项友树，男，1956年3月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人金秋芬，女，1958年5月31日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00913号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司交纳执行款690885.24元及利息；二、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元内优先受偿；三、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109及209室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿；四、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存对上述债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元、2700万元、2700万元为限；五、负担本案诉讼费44296元，申请执行费9309元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司已停止生产，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司的财产情况，发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈智存、吴晓丹所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109室及209室房屋，另案已拍卖，得拍卖款元，该款扣除案件受理费、执行费、评估费及税费后，余款已全部支付申请执行人。被执行人陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋，另案经三次拍卖，无人竞拍，变卖无人购买，申请执行人也不抵债。本院查明，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产，经三次拍卖无人竞拍；被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产，已拍卖还债；现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、领款收据等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存无其他财产可供执行，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产拍卖无人竞拍，被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产已拍卖还债，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1863号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢智慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执63号
申请执行人高少惠，女，汉族，1954年8月14日出生，香港特别行政区居民。
被执行人黄顺英，女，汉族，1952年5月20日出生。
被执行人韩美龙，男，汉族，1950年9月28日出生。
申请执行人高少惠与被执行人黄顺英、韩美龙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2014）榕民初字第1577号民事判决于2015年11月5日生效。判决如下：被告黄顺英、韩美龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高少惠借款本金人民币183万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月22日起计至款项还清之日止）。案件受理费人民币21270元，由被告黄顺英、韩美龙负担。福州市中级人民法院立案执行后，于2016年1月4日作出（2015）榕执字第1359-1号执行裁定，将本案指定福清市人民法院执行。本院于2016年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与本院（2014）融执行字第2117号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1577号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第13号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人温玉朋，男，1977年12月16日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851977********，汉族，小学文化，无业，住招远市大秦家街道办事处卧虎庄村**号。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人温玉朋犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2015年2月12日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，2015年3月12日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人温玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年3月份至2014年5月份期间，被告人温玉朋在招远市罗峰街道办事处健康区2号楼中梯二楼东户、开发区滕家村绿源花卉等处多次向曲某某、滕某甲、张某某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计12.1克。
公诉机关向法庭提交了相关的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人温玉朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人温玉朋辩解，公诉机关指控其向曲某某出售冰毒的数量不正确，曲某某从他处取走的大部分冰毒系两人合伙购买。
经审理查明，2013年3月份至2014年5月份期间，被告人温玉朋在招远市罗峰街道办事处健康区2号楼中梯二楼东户、开发区滕家村绿源花卉等处多次向曲某某、滕某甲、张某某出售冰毒，共计12.1克。其中，被告人温玉朋出售给张某某冰毒2次，共计0.7克；出售给滕某甲冰毒3次，共计1.4克；出售给曲某某冰毒10次，共计10克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
证人证言
（1）曲某某证实，2013年3、4月份至10月份他和对象孙某在招远市罗峰街道办事处健康区租房期间，他每月从温玉朋处买四五次冰毒和孙某一起吸食。温玉朋卖给他的冰毒，开始是600元／克，后来400元或500元／克。他不知道温玉朋卖给他的冰毒是哪里来的。他没有和温玉朋一起去买过冰毒，也没有让温玉朋代为保管过冰毒。
（2）孙某证实，他和曲某某自2013年3月份至2013年8月份在招远市健康区租房居住。期间，曲某某每月联系温玉朋买二三次冰毒，每次买一克，装在透明塑料袋里，她和曲某某分多次吸了。每次曲某某说先欠钱，让温玉朋记着帐。有一次他们之间算账时，温玉朋说已经欠2000多元钱。
（3）张某某证实，2014年4月份一天下午5点多钟，他联系温玉朋买200元的冰毒，温玉朋让他到招远市开发区运输汽校门前，在车上，他给温玉朋200元钱，温玉朋从上衣口袋里拿出一小塑料袋冰毒告诉他是0.5克。过了10多天后的一天晚上7点多钟，他又联系温玉朋买100元的。在招远金城大酒店门西，他在温玉朋车上给温玉朋100元钱，温玉朋给他一小塑料袋冰毒，约0.2克。
（4）滕某甲证实，2013年3、4月份，他在招远市开发区滕家绿源花卉认识温玉朋，滕某乙在场，温玉朋从桌子底下拿出一个冰壶和一小袋冰毒，他们三个人一起吸了。后他连续从温玉朋处买过三次冰毒。第一次是他们一起吸毒后十多天，他让“小路”联系，在绿源花卉门口，他给温玉朋100元钱，温玉朋给他一小袋冰毒，约0.3克；第二次是又过了一个星期，他还是通过“小路”联系温玉朋，在绿源花卉门口，温玉朋卖给他150元的冰毒，约有0.4克；第三次是温玉朋被公安机关抓前二三天，他通过“小路”联系温玉朋，在绿源花卉门口温玉朋卖给他200元的冰毒，约有0.7克。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系招远市公安局民警于2014年5月19日在工作中发现。
（2）人口信息，证实被告人温玉朋作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）滕某乙出具的证明材料，证实2014年5月14日上午他和冯某某、温玉朋在招远市开发区滕家村绿源花卉吸食毒品时被公安机关抓获。吸食的毒品和冰壶是温玉朋提供的。
（4）扣押清单、移交清单及收取上缴毒品回执，证实公安民警从温玉朋处扣押白色颗粒状冰毒二袋，计1.86克，及一个高约二十公分塑料瓶自制冰壶，上述物品已移送上缴。
（5）抓获材料，证实2014年5月19日11时许，公安民警根据线索在招远市绿源花卉院内平房将涉嫌贩卖毒品的温玉朋抓获，当场从温玉朋身上查获冰毒两袋，从房间内床上查获吸食用的冰壶一个。
（6）前科查询说明，证实被告人温玉朋于2012年12月份因吸食毒品被招远市公安局行政拘留十日并处罚款二千元，2013年因吸食毒品被招远市公安局行政拘留十日并处罚款二千元，责令社区戒毒三年。
3、鉴定意见
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书，证实2014年5月19日公安民警从温玉朋处查获净重1.86克的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）招远市公安局现场检测报告书，证实2014年5月19日13时52分许公安民警在招远市公安局罗峰派出所用甲基安非他明检测试剂对温玉朋进行现场检测，结果呈阳性。
4、辨认笔录及照片，证实孙某从10张不同男性照片中辨认出多次向曲某某贩卖毒品的被告人温玉朋；张某某辨认出曾两次向其出售过毒品的温玉朋；被告人温玉朋辨认出向其购买过毒品的滕某甲。
5、被告人供述，2014年5月18日11时许，滕某乙联系他到绿源花卉院内的平房去玩，他和滕某乙、冯某某一起吸毒后被公安机关查获。冰毒是他一个星期前从一个叫“斌斌”的人手里买的。
玲珑金矿有几个人经常找他购买冰毒。有“小路”“亮亮”（滕某甲）、张某某。其中“小路”买过三四次冰毒，一次买100元的，0.3克左右。“亮亮”买过三次，第一次买了100元的，0.3克左右。第二次买了150元的，0.4克左右。第三次买了200元的，有0.7克，没给钱。曲某某和他对象孙某从他那拿过十多次，这些冰毒大部分是曲某某自己的，曲某某只从他那买过1、2次，每次1克，一直没给钱。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温玉朋以牟利为目的，向曲某某等人多次出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人温玉朋辩解“公诉机关指控其向曲某某贩卖甲基苯丙胺数量不正确，大部分系他与曲某某合伙购买”，经查，证人曲某某、孙某均证实被告人温玉朋自2013年3、4月份至8月份，每月向曲某某贩卖冰毒二三次，每次1克，故其辩解不符合事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人温玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月19日起至2022年5月18日止；罚金于判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提交上诉状。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊庚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3490号
原告：丁玉和，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：丁玉水，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：周立强，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
三原告的委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地宁城县一肯中乡占巴营子村。
法定代表人：董海臣，村民委员会主任。
原告丁玉和、丁玉水、周立强与被告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会（以下简称占巴营子村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉和、丁玉水、周立强的委托诉讼代理人李舸思，被告占巴营子村委会的法定代表人董海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉和、丁玉水、周立强向本院提出诉讼请求：要求被告返还给三原告大棚押金款各2000元。事实和理由：2016年2月，三原告与被告签订温室大棚承包合同，原告承包被告的大棚墙体及周围的土地。为了保证原告按时建设大棚，被告向三原告收取保证金（押金）各2000元，约定当原告建完大棚钢筋骨架后，予以退还。到现在大棚已建成两年，且已投入使用，三原告多次找被告退还保证金，被告以各种理由不予返还。故要求被告返还三原告保证金。
被告占巴营子村委会辩称，被告在村民建棚时，向每个大棚户收取押金2000元，在大棚户建棚合格后退还给大棚户。大棚建成后，要建看护房，政府补贴3000元。大棚户认为按政府的要求建看护房，空间不够，要求被告向政府申请建大一些的看护房。当时大棚户要求被告找施工队建房，经施工方及全体大棚户同意，最终确定每个看护房价格为7000元，每个大棚户出4000元，政府出3000元。政府出的3000元由施工方到政府支取。大棚户出的4000元，施工队进入工地，棚户先付2000元，余下的2000元，由被告用棚户交的押金2000元支付给施工队。被告已按要�将押金支付给建看护房的施工队，不欠三原告的押金款，应驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，三原告承包被告的土地建蔬菜大棚三个，被告为保证三原告能按质建棚，收取三原告押金6000元。大棚户为看守大棚需建大棚看护房，资金由政府承担3000元，大棚户承担4000元。2016年9月25日，被告与施工方签订大棚看护房施工合同。大棚看护房建成后，被告已将三原告交纳的6000元押金款，抵顶三原告应交的看护房施工款支付给施工方。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，三原告建设的大棚看护房，应由三原告自己承担部分建设费用。被告已将三原告交纳的押金抵顶三原告应交纳的建设费用支付给施工方，三原告再要求被告返还该押金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉和、丁玉水、周立强的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告丁玉和、丁玉水、周立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3490号原告：丁玉和，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：丁玉水，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：周立强，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。三原告的委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地宁城县一肯中乡占巴营子村。法定代表人：董海臣，村民委员会主任。原告丁玉和、丁玉水、周立强与被告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会（以下简称占巴营子村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉和、丁玉水、周立强的委托诉讼代理人李舸思，被告占巴营子村委会的法定代表人董海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉和、丁玉水、周立强向本院提出诉讼请求：要求被告返还给三原告大棚押金款各2000元。事实和理由：2016年2月，三原告与被告签订温室大棚承包合同，原告承包被告的大棚墙体及周围的土地。为了保证原告按时建设大棚，被告向三原告收取保证金（押金）各2000元，约定当原告建完大棚钢筋骨架后，予以退还。到现在大棚已建成两年，且已投入使用，三原告多次找被告退还保证金，被告以各种理由不予返还。故要求被告返还三原告保证金。被告占巴营子村委会辩称，被告在村民建棚时，向每个大棚户收取押金2000元，在大棚户建棚合格后退还给大棚户。大棚建成后，要建看护房，政府补贴3000元。大棚户认为按政府的要求建看护房，空间不够，要求被告向政府申请建大一些的看护房。当时大棚户要求被告找施工队建房，经施工方及全体大棚户同意，最终确定每个看护房价格为7000元，每个大棚户出4000元，政府出3000元。政府出的3000元由施工方到政府支取。大棚户出的4000元，施工队进入工地，棚户先付2000元，余下的2000元，由被告用棚户交的押金2000元支付给施工队。被告已按要�将押金支付给建看护房的施工队，不欠三原告的押金款，应驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月，三原告承包被告的土地建蔬菜大棚三个，被告为保证三原告能按质建棚，收取三原告押金6000元。大棚户为看守大棚需建大棚看护房，资金由政府承担3000元，大棚户承担4000元。2016年9月25日，被告与施工方签订大棚看护房施工合同。大棚看护房建成后，被告已将三原告交纳的6000元押金款，抵顶三原告应交的看护房施工款支付给施工方。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。本院认为，三原告建设的大棚看护房，应由三原告自己承担部分建设费用。被告已将三原告交纳的押金抵顶三原告应交纳的建设费用支付给施工方，三原告再要求被告返还该押金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁玉和、丁玉水、周立强的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告丁玉和、丁玉水、周立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年六月二十五日书记员李立军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32300号原告：朱云川，男，xxx年xx月x日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：卜晓青，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱云川与被告卜晓青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00c8e993-f249-4bdf-b00c-36046d4a1ea4&imgId=MDBjOGU5OTMtZjI0OS00YmRmLWIwMGMtMzYwNDZkNGExZWE0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2928号
原告：刘春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘春诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经别人介绍认识，2015年10月15日，被告向原告借款40000元急用，并为原告出具借条一张，约定于2016年3月15日前还款，被告至今未还。
被告王海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为“借条，今借到刘春人民币四万元整（40000.00）。借款人王海龙，还款日期：2016年3月15日之前。借款人：王海龙。2015年10月15日”。
本院认为，被告借原告4万元钱，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方约定2016年3月15日前还款，被告到期没有偿还，依法应当承担逾期付款利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海龙于判决生效后10日内偿还原告刘春4万元，并支付从原告起诉之日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一六年十一月八日
书记员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2928号原告：刘春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘春诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经别人介绍认识，2015年10月15日，被告向原告借款40000元急用，并为原告出具借条一张，约定于2016年3月15日前还款，被告至今未还。被告王海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为“借条，今借到刘春人民币四万元整（40000.00）。借款人王海龙，还款日期：2016年3月15日之前。借款人：王海龙。2015年10月15日”。本院认为，被告借原告4万元钱，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方约定2016年3月15日前还款，被告到期没有偿还，依法应当承担逾期付款利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海龙于判决生效后10日内偿还原告刘春4万元，并支付从原告起诉之日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年十一月八日书记员  秦钰婷
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异22号
异议人：盘州市星泓置业有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区沙坡立交桥快速通道旁（两河街道办），统一社会信用代码91520223337296337N。
法定代表人：周顺利，系盘州市星泓置业有限公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
申请执行人：陈小峰，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享巷4号，统一社会信用代码914408001943716773。
法定代表人：陈顺利，系广东省八建集团有限公司董事长。
在本院执行申请执行人陈小峰与被执行人广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盘州市星泓置业有限公司（以下简称星泓公司）对本院保全被执行人广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）在星泓公司处的950万元债权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人星泓公司称，被执行人八建公司与异议人因《红星美凯龙盘县红星时代广场项目施工合同》所产生的权利义务关系正在诉讼中，人民法院至今未审理结案，被申请人八建公司对异议人是否享有债权及债权数额尚不能确定。异议人与八建公司签订《红星美凯龙盘县时代广场项目施工合同》后，由于八建公司未按合同约定完成工程，双方于2016年3月16日解除了承包关系，对相关工程款项进行了结算，并按八建公司指令支付了相应工程款。八建设公司于2017年7月12日以异议人尚欠工程款、保证金等款项为由向贵州省六盘水市中级人民法院提起诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2017）黔02民初137号民事判决，八建公司不服该判决向贵州省高级人民法院提出上诉，该案尚在审理中，异议人与被申请人八建公司的债权债务关系并未确定。即使贵州省高级人民法院判决八建公司对异议人享有债权，该债权履行期尚未届满，不属于到期债权。异议人与八建公司因签订《红星美凯龙盘县红星时代广场项目施工合同》发生争议，在诉讼过程中，八建公司已经向六盘水市中级人民法院申请财产保全，六盘水市中级人民法院已于2017年8月9日作出（2017）黔02民初137号民事裁定，对异议人财产作出查封、冻结，于2017年8月18日作出（2017）黔02执保57号《协助执行通知书》，由贵州省六盘水市红果经济开发区住房和城乡建设局协助查封了异议人开发的红星时代广场19个商铺。贵院对同一债权再次采取财产保全措施，属于重复保全。现请求贵院依法撤销（2018）黔0222执保242号《执行裁定书》和（2018）黔0222执保242号《协助执行通知书》。
本院查明，本院在审理原告陈小锋与八建公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈小锋于2018年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对八建公司在星泓公司所享有的债权进行冻结，冻结金额为9500000元。本院于2018年7月20日作出（2018）黔0222民初4423号民事裁定书，裁定：准许对广东省八建集团有限公司在盘州市星泓置业有限公司的债权采取财产保全措施，保全限额为9500000元。本院于2018年7月23日作出（2018）黔0222执保242号执行裁定书，裁定：保全被申请人广东省八建集团有限公司在盘州市星泓置业有限公司的债权采取财产保全措施，保全限额为9500000元。该案现未审结。
另查明，原告八建公司与被告星泓公司、第三人云南红胜欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，六盘市中级人民法院于2017年7月12日受理后，在审理过程中，原告广东省八建集团有限公司于2017年8月9日向六盘水市中级人民法院提出财产保全申请，请求对星泓公司价值1300万元范围内的相关财产、股权、存款等进行保全，六盘市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）黔02民初137号民事裁定，裁定：对被申请人盘县星泓置业有限公司价值1300万元的房产、股权、存款等相关财产进行查封、冻结（具体以协助执行通知书为准）。六盘水市中级人民法院经审理作出（2017）黔02民初137号民事判决，八建公司不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，利害关系人对保全或者免予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，在本院作出保全裁定后，异议人如对裁定不服应当提出复议申请，而不是提出执行异议。故异议人的异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人盘州市星泓置业有限公司向本院提出的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张光选
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1771号
原告瞿怀民，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告张德强，男，汉族，1969年4月30日出生，住正阳县。
原告瞿怀民与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审理。本案现已审查终结。
原告诉称：2015年4月7日和4月18日，被告以经营所需两次借原告现金共15万元，承诺月息1.7%，借期10个月，利息月结，向原告出具借款借据两张。但被告借款之后不按约定结息还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还下欠原告的借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，正阳县公安局于2016年3月20日对2016.3.11正阳县太平洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告张德强系正阳县太平洋实业有限公司的法定代表人，本案与正阳县太平洋实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿怀民的起诉。
案件受理费3300元退还给原告瞿怀民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文凤
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初233号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈新河陈某，男，汉族，1971年8月1日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月18日被息县公安局刑事拘留，同年6月24日被息县公安局取保候审。2016年7月19日被息县人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈新河陈某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈新河陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日14时25分许，被告人陈新河陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动三轮车，在息县息陈路临河乡变电站门前路段倒车时，与由西向东行驶的刘北富刘某驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致刘北富刘某当场死亡、两车不同程度受损。2016年6月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认
定：陈新河陈某负此次事故的全部责任。
2016年6月22日，双方达成调解协议，被告人陈新和一次性赔偿刘北富刘某亲属各项损失共计21万元。被害人亲属对陈新河陈某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈新河陈某在庭审过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、前科证明、协议书、收条、谅解书等；证人熊某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈新河陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈新河陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈新河陈某未取得机动车驾驶资格，且驾驶无号牌机动车辆，并致一人死亡，依法应从重处罚。被告人陈新河陈某在事故发生后及时拨打110报警电话，积极救治被害人，但其到案后未能在第一次讯问中如实供述自己的犯罪事实，故依法不能认定为自首。被告人当庭自愿认罪，系偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈新河陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年九月一日
书记员 罗路遥
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第74号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人杨献其，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省益阳市，系博罗县石湾镇源头村一无照塑胶粒厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）20号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨献其在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇源头村的无照塑胶粒厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止塑胶粒厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年2月18日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）20号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）20号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年八月十五日
书记员 曾观凤
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初438号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李志远，男，1986年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2015年8月1日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因驾驶与准驾车型不符的非营运汽车，于2016年4月4日被灌南县公安局罚款人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月29日被响水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月13日被取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人李志远犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯、代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日15时50分，被告人李志远驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县产业大道由西向东行驶至堆沟镇小港村4组田某2家门前路段时，撞击同向行驶的骑电动自行车的周正全，致其当场死亡，两车损坏之交通事故。事故发生后，被告人李志远驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李志远承担此事故的全部责任。
2016年7月26日，被告人李志远自动到公安机关投案，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、王某、李某2、薛某、田某2、高某、李某3、田某1、李某4的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]62号鉴定意见、灌公物鉴（痕）字[2016]29号鉴定意见、机动车安全技术检验报告、灌公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书、被告人驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，响水县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，调解协议书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人李志远有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人李志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年4月8日止。取保候审之前被羁押2月零14日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00326号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人李某某受宽甸满族自治县太平哨镇人民政府委托，担任太平哨镇林业站护林员，负责太平哨镇保安村八组林木的巡查和管护工作。2015年6月下旬至7月5日间，李某某不认真履行职责，未按照规定进行每日巡山，导致钱某某所有的位于保安村八组黑瞎子沟天然林被盗伐，核立木蓄积70.9239立方米，致使国家利益遭受重大损失。2015年8月21日，李某某经宽甸满族自治县人民检察院侦查人员电话传唤，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款之规定，应以玩忽职守罪处罚。被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、廖某某、于某某、姜某某、陈某某、沙某某、付某某、姜某甲、刘某某的证言，案件来源、到案经过、自首情况说明、户籍证明、有无违法犯罪记录检索证明、森林管护人员聘用合同、宽甸满族自治县人民政府办公室宽政办发（2014）23号文件、立案决定书及报告、转让协议、林权证、照片说明、现场勘验笔录、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第（043）号森林刑事案件鉴定意见、审前社会调查档案，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某是受国家机关委托从事公务的人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某能主动到检察院投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王春梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4904号
原告陈某甲，男，1981年7月3日生，汉族，住郯城县。
被告董某某，女，1983年9月5日生，汉族，住郯城县。
原告陈某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2007年5月双方开始同居生活，2008年11月生育儿子陈某乙，2010年5月4日在郯城县民政局登记结婚，2014年1月生育女儿陈某丙。由于被告性格多疑而且倔强，所以导致双方感情经常出现危机。婚前原告也曾要求退婚，在媒人及原告父母的劝阻下，原告才不了了之。婚后被告常无端怀疑原告，导致多次发生争执，争执后多数一月以上互不理睬。2015年3月双方开始分居至今，夫妻关系没有任何改善。夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子陈某乙及女儿陈某丙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告董某某辩称，我与原告是2004年相识，2005年同居，原告陈述的生育子女时间及结婚时间均属实。原告陈述我和原告性格不合不属实，我和原告感情一直不错，原告起诉离婚的主要原因是因为原告父母参与我与原告之间的夫妻生活。我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年5月4日原、被告在郯城县民政局登记结婚，婚前于2008年11月生育长子陈某乙，婚后于2014年1月生育长女陈某丙，二子女现仍随原被告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，儿子陈某乙及女儿陈某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、原、被告的结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，尚有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的诉求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月八日
书记员 赵明辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3473号
申请执行人邓红云。
被执行人周爱龙。
关于邓红云与周爱龙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00843号
原告乐梦晨，女，1989年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天安大酒店有限公司武汉天安假日酒店，地所地武汉江汉区解放大道868号。
负责人赵从钊，董事长。
委托代理人张俊，湖北大晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告乐梦晨（以下简称原告）与被告武汉天安大酒店有限公司武汉天安假日酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖泉冰、被告的委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年5月8日入职被告处，2008年6月1日双方签订为期3年的劳动合同，2010年7月开始被告挪用原告住房公积金个人缴纳部分，应由被告缴纳的部分也未依法缴纳，造成原告无法正常享受职工住房公积金待遇，被告也未发放原告2010年12月份工资。2010年12月31日按照洒店历年来的惯例，应当给予年终奖金也未兑现发放，同时，被告因其他债务纠纷已被人民法院强制腾退酒店后，对原告的工作没有做任何安排，对劳动合同是否继续履行也没有做出任何的承诺，完全置原告的合法劳动权益于不顾，双方之间的劳动合同已无法现实履行。原告于2011年3月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁决定不服，特诉至法院，请求判令：1、依法解除双方之间的劳动合同关系，由被告出具解除劳动合同书面证明；2、判令被告支付拖欠工资1214.04元，并承担拖欠工资50%的赔偿金607.2元、支付年终奖金1535.11元；3、判令被告支付经济补偿金5286.61元；4、判令被告向住房公积金管理部门补缴原告被其挪用的职工住房公积金个人缴纳部分，并补缴被告单位应缴部分。如不能补缴，给予等值赔偿。
被告辨称，原告2010年12月收到的工资就是当月的工资；原告要求年终奖没有依据；被告被腾退后，没有能力支付其经济补偿金，武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称美联公司）在被告被腾退后已经接收了被告的员工，原告隐瞒其本人被美联公司立即接收的事实。原告主张经济补偿金应当由美联公司为其支付，原告也确实是在原来的场所及岗位工作，仅是用人单位的主体发生了变更；原告的起诉不实，原告提供的劳动合同与诉状上原告的签名不同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月3日原被告双方签订《武汉天安假日酒店劳动合同》，约定劳动合同期限自2008年6月1日至2011年5月31日止，原告在被告餐饮部任文员，未约定劳动报酬。劳动合同原告基本情况工作简历一栏中注明“2006年5月8日至今在被告处工作”。因武汉天安大酒店有限公司（以下简称天安公司）向交通银行借款3292万美元和1200万元人民币未还，双方经协商达成以物抵债协议，天安公司将被告的全部房产和设备以3.5亿元人民币抵偿交通银行借款本息，随后交通银行在相关部门办理了房产证和土地使用权证。同时约定交通银行将上述房产设备租赁给天安公司，如10年内以租金方式交足3.5亿元人民币，抵债物返还天安公司。因天安公司未支付租金，交通银行向法院起诉。2009年2月27日湖北省高级人民法院作出终审判决，限天安公司和被告30日内从假日酒店腾退并赔偿200万元经济损失。2010年12月23日咸宁市中级人民法院发出《致武汉天安假日酒店广大员工的告知书》，称经与交通银行做工作，决定被告所有在岗员工一个不动，只对天安公司和被告的高层管理人员予以清退出酒店，由交通银行委派的管理公司全面接管，酒店照常营业，员工照常上班。待交通银行委派的管理公司全部接管后，依照相关的法律法规和政策再办理相应的劳动关系手续。2011年2月武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称美联公司）根据与交通银行股份有限公司湖北分行签订的《托管书》全面接管武汉市江汉区解放大道868号被告资产，原告继续在原工作地点从事原工作。原告2010年12月工资已由美联公司支付。2011年4月1日原告与美联公司签订劳动合同，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日，2014年6月原告因个人原因离职。
原告于2011年3月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年6月26日以双方上述劳动合同履行争议系因人民法院执行行为引发，在涉案当事人以及有关部门未明确相关法律关系之前，不属劳动争议；住房公积金不属劳动仲裁机构处理事项为由作出武劳人仲不字（2012）第82号不予受理通知书，原告因不服该决定向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、武劳人仲不字（2012）第82号不予受理通知书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，美联公司根据与交通银行股份有限公司湖北省分行签订的《托管书》，对该行所有的武汉市江汉区解放大道868号武汉天安假日酒店资产进行管理，并不涉及对该酒店人员的接收，被告因资产于2010年12月29日被交通银行股份有限公司湖北省分行接收，原、被告劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，被告不能向原告提供劳动条件，劳动合同无法履行，双方的劳动合同已实际于2010年12月29日解除。现原告要求依解除双方劳动合同并由被告出具解除劳动合同书面证明的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因其资产被接收，无法向原告提供劳动条件，原告可以解除双方的劳动合同，被告应当向原告提供支付经济补偿金，现原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，具体为被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5757.9元（1057.32元×4.5个月），原告要求被告支付经济补偿金5286.61元在此范围内，本院依法照准。
因原告2010年12月工资已由美联公司支付，原告要求被告支付拖欠2010年12月工资1214.04元并承担拖欠工资50%的赔偿金607.2元的请求，没有事实依据，本院不予支持。因原告未提供被告发放年终奖金相关规定及实际发放年终奖金的证据，故对原告要求被告支付年终奖金1535.11元的请求，本院不予支持。
住房公积金的缴纳、管理不属人民法院劳动争议受理案件范围，对原告要求被告向住房公积金管理部门补缴原告被其挪用的职工住房公积金个人缴纳部分，并补缴被告单位应缴部分，如不能补缴，给予等值赔偿的诉讼请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告乐梦晨与被告武汉天安大酒店有限公司武汉天安假日酒店的劳动合同关系于2010年12月29日解除，被告武汉天安大酒店有限公司武汉天安假日酒店于本判决生效之日起十日内向原告乐梦晨出具解除劳动合同的证明；
（二）、被告武汉天安大酒店有限公司武汉天安假日酒店于本判决生效之日起十日内向原告乐梦晨支付经济补偿金5286.61元；
三、驳回原告乐梦晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已免）、邮寄送达费40元，共计40元由被告武汉天安大酒店有限公司武汉天安假日酒店承担（原告已预付，被告随案款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 黎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3968号
申请执行人孙学刚
被执行人李振攀
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
人民法院作出的（2013）寒民三初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常�
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00113号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人万勇，男，1992年5月19日出生，汉族，初中，无业，住安徽明光市。被告人万勇曾因犯抢劫罪，于2007年10月8日被五河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，曾因犯交通肇事罪、脱逃罪、盗窃罪，于2012年7月24日被明光市人民法院判处有期徒刑十六年,并处罚金十万元，曾因犯抢劫罪于2013年12月11日，被五河县人民法院判处有期徒刑三年，与原判决合并执行有期徒刑十八年，并处罚金十万三千元。
五河县人民检察院以五检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员李江涛，被告人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年11月2日15时许，被告人万勇驾车来到五河县头铺镇花木王村孙坪，以翻窗入室的方式进入肖某家中，盗走肖某家现金1000余元及台式电脑一台。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1800元。
被告人万勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年11月2日15时许，被告人万勇驾车来到五河县头铺镇花木王村孙坪，以翻窗入室的方式进入肖某家中，盗走肖某家现金1000余元及台式电脑一台。经五河县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1800元。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万勇的供述，被害人肖某的陈述，证人莫某、林某、张某的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，被告人的归案经过及其户籍证明，安徽省明光市人民法院（2013）明刑初字第00109号及本院（2013）五刑初字第00330号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人万勇的刑事责任。被告人万勇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人万勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金十万三千元合并，决定执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2030年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3107号
原告原芬芬，男，1987年9月1日出生，汉族，原籍济源市承留镇卫佛安村，现住济源市。
被告济源市涌泉置业有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区，黄河大道北侧一号线东侧。
法定代表人刘霞，经理。
委托诉讼代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告原芬芬与被告济源市涌泉置业有限公司（以下简称涌泉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原芬芬，被告涌泉置业公司的委托代理人赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原芬芬诉称：2015年1月3日其购买被告开发的位于虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场3号楼20层2007号房屋，房屋代码66348，建筑面积44.94㎡，单价4457.37元／㎡，总金额200314元。被告未能根据合同约定在2016年3月31日前交付房屋，其起诉后，被告同意解除合同，并退还房款，其遂撤回了起诉。但被告只将首付款以及银行贷款本金和违约金退还给原告，银行贷款和所产生的利息以及诉讼费用未予退还，现要求被告支付：1、原告首付款利息以及银行贷款所产生的利息15203.5元；2、支付其第一次诉讼产生的诉讼费用2217.5元。
被告辩称：原告要求支付利息，双方合同并未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，解除合同支付利息的条件与本案不符。涉案房屋实际能交付给原告，只是原告不想购买才解除的合同。至于原告要求承担其第一次起诉的诉讼费用更无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、双方签订的房屋买卖合同一份；
2、被告出具首付款单据一份；
3、济源建行对账单1份，证明其从2015年2月10日至2016年1月21日期间偿还银行贷款利息14733.56元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院均予认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月3日，原告（××）、被告（××）签订商品房预售合同书1份约定：原告购买被告开发的位于虎岭区黄河大道虎岭科技财富广场3号楼20层2007号房屋，房屋代码66348，建筑面积44.94㎡，单价4457.37元／㎡，总金额200314元。合同第八条约定交房期限是2016年3月31日，第九条××逾期交房的违约责任第1项第（2）项约定：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付房款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。2015年1月15日原告交付首付66314元，剩余134000元原告申请按揭贷款，2015年2月10日济源建行发放贷款134000元到账。因被告未能在2016年3月31日交付房屋，原告起诉，于2016年11月28日撤回起诉，并承担诉讼费2217.5元。原告撤回起诉后，被告于2016年12月20日退还原告128000元，2017年2月24日退还原告66314元、6000元，共计200314元，2017年3月14日支付原告违约金2003.14元。2015年2月10日至2016年1月21日期间原告共偿还建行贷款利息14733.56元。
本院认为：双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照约定交付了房款，被告未能按照合同约定时间将房屋交付原告，导致原告要求解除合同，被告也同意解除合同，双方协商解除了合同，但造成合同解除的责任在被告，被告应当承担因此引发的法律责任。按照合同约定，被告应将房款退还原告，并承担违约责任并赔偿原告损失。现被告已将房款200314元退还原告，并按照合同约定支付了原告违约金2003.14元。原告要求赔偿的损失是其首付房款利息以及银行贷款所产生的利息。原告银行贷款产生的利息是14733.56元，首付款的利息计算从原告交付首付款66314元之日2015年1月15日计算至2017年2月24日被告退款之日，即（771天×（0.35%/12/30）×66314元=497.08元。综上，原告损失共计是15230.64元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案原告的总损失是15230.64元，被告通过违约金的形式弥补了原告2003.14元，原告的损失远高于约定的违约金，本院依法予以调整，被告应再赔偿原告的损失（15230.64元－2003.14元）13227.5元。另原告要求赔偿诉讼费2217.5元，该诉讼费用系原告因本纠纷第一次起诉后，主动撤诉而依法承担的费用，原告主动撤诉是原告自主处分其民事权益的行为，其行为后果应由其承担，原告要求被告赔偿该费用，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、济源市涌泉置业有限公司在判决生效后十日内支付原告原芬芬13227.5元。
二、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 翟素青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第325号
原告：许某某。
被告：邹某某。
被告：唐某某。
原告许某某为与被告邹某某、唐某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告许某某、被告唐某某到庭参加诉讼；被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月1日前，两被告因经商所需，向原告共借款50万元，2011年11月1日由两被告出具给原告借条一份，确认借款50万元的事实；同日，两被告又承诺借款期限为四个月。届期，两被告失约。经原告催讨，被告分文未还，故酿成纠纷。被告逾期而未归还借款，损害了原告合法权益。故诉请判令：一、被告邹某某、唐某某即时归还原告借款50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.提供借条一份，证明两被告于2011年11月1日出具借条确认，被告夫妻两人因经商所需，向原告借款50万元的事实。
2.提供财产抵押书一份，证明两被告于2011年11月1日对50万元借款承诺借款期限为四个月的事实。
3.提供结婚登记材料一份，证明两被告于1998年5月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告邹某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
被告唐某某辩称：借条上的借款人处与财产抵押书上的抵押人处的签名及所按指印是我们夫妻两人亲自所签、所按，但原告是跟我老公邹某某联系的，借款是我老公向原告借的，我没有看到过借款，借款与我无关。我当时对借条和财产抵押书上写的内容不清楚，当时原告威胁我，我没办法才签字的。我老公向原告借了2万元，现在变成了50多万元，所以这借款是高利贷。这些借款现没有能力归还，等我老公赚来了再还，或要等待房屋出卖后才会有钱去归还。
本案在审理中，被告邹某某既未书面答辩与举证，亦未到庭应诉，故视为放弃举证、质证的权利；被告唐某某庭审中辩称借款与其无关、其签名及盖指印系原告威胁所致、实际借款仅为2万元等，其对抗辩主张的事实未提供任何证据予以证明，且原告对被告唐某某的抗辩主张的事实予以否认，故被告唐某某的抗辩主张缺乏依据与理由，不予采纳。
经原、被告陈述及庭审举证与质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。现原告要求两被告归还借款50万元，其诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告许某某借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹某某、唐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年四月二十八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6283号
上诉人（原审原告）：王×1，男，1964年5月28日出生。
委托诉讼代理人：刘欣，女。
委托诉讼代理人：任兴洲，男。
被上诉人（原审被告）：王×2，男，1961年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：李×，女，1960年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王×3，女，1985年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王×4，男，1950年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王×5，男，1956年4月2日出生。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王×6，女，1970年5月27日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、李×、王×3、王×4、王×5、王×6婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实、证据或者理由，合议庭经过评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：依法撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初8964号判决书，发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：王×1认为一审法院事实未查清楚判决错误，一审法院适用法律不当判决错误。
王×2、李×、王×3、王×4、王×5、王×6均辩称，同意一审判决。
王×1向一审法院起诉请求：要求法院依法分割北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村南庄户x号院落及房屋拆迁获得的补偿款20万元，诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定的事实：王x7与赵x系夫妻关系，二人共育有四子一女，长子王×4、次子王×5、三子王×2、四子王×1及女儿王×6。王×2与李×结婚，生育一女王×3。王x72013年5月26日去世，赵x2014年1月26日去世。
1982年10月王x7作为苏家坨公社前沙涧大队第四生产队社员向相关部门申请建房获得《社员建房审批表》，申请理由载明：新宅三间归次子王×5，现王×2希久婚事定妥，已满婚龄，因缺房屋，结婚无处居住，因此准备83年春盖房四间，现料已备齐，但因缺宅基地无处盖，特此申请。
1997年3月王×2作为产权人向相关部门申请建房获得批准，取得《海淀区私有房屋临时施工许可证》。1998年3月王×2再次建房获批，取得《海淀区私有房屋临时施工许可证》。
原审诉讼中王×6表示不参加诉讼亦不主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、《海淀区私有房屋临时施工许可证》、《社员建房审批表》等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。王×1主张争议的北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村南庄户x号院（以下简称x号院）存在其父母的权利，自1982年10月王x7申请建房理由载明现三子王×2婚事定妥，已满婚龄，因缺房屋，结婚无处居住，因此准备83年春盖房四间，现料已备齐，但因缺宅基地无处盖，特此申请，应当确认x号院系为王×2成家而获批的宅基地。此后王×2作为权利人申请建房获得批准，其应当是合法的宅基地使用权人，王×1主张的院落宅基地权利并不能作为王x7夫妇的遗产进行继承，上述院落1983年建房，距今二十余年，不复存在，且价值显著低微，王×1亦无证据其对x号院建房存在经济贡献，故其要求获得补偿款20万元的诉求，既与事实不符也不符合情理，故法院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：驳回王×1全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审法院根据现有证据和本案的实际情况，确认x号院系为王×2成家而获批的宅基地，王×2为该院落内合法的宅基地使用权人，并无不当。据此，原审法院认定王×1主张的院落宅基地权利并不能作为王x7夫妇的遗产进行继承，并无不妥。x号院1983年建房，距今已经三十余年，不复存在，原审法院在现有证据基础上，考虑该院落的具体情况，认定争议院落内争议房屋价值显著低微，王×1亦无证据证明其对争议院落建房存在经济贡献，认定其请求获得补偿款的诉讼请求既与事实不符也不符合情理，并无不妥。王×1认为一审法院事实未查清楚判决错误，一审法院适用法律不当判决错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。王×2、李×、王×3、王×4、王×5、王×6均同意一审判决的意见，本院予以采纳。
综上，王×1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 赖 琪
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 艳