重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05579号
原告浙江浙南机车业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇镇东工业区，组织机构代码25602071-8。
法定代表人陈芬兰，董事长。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆永发工业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码76268152-7。
法定代表人杨菲，董事长。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人蒋国峰，男。1963年5月10日出生，澳大利亚人，系公司总经理。
原告浙江浙南机车业有限公司（以下简称浙南机车业公司）与被告重庆永发工业有限公司（以下简称永发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙南机车业公司的委托代理人帅兴国，被告永发公司的委托代理人贾治勇、蒋国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙南机车业公司诉称，2014年5月22日，原告通过公证向被告寄送了《告知书》，内容如下：兹有我公司委托贵公司加工冷油器产品。在2014年1月9日，我公司已预付贵公司加工夹具定金人民币15000元。在2014年3月15日、16日、17日共发冷油器60套毛坯压铸件至贵公司。在2014年3月23日，我公司通过托运部将上列产品模具运至贵公司。贵公司在收到毛坯及模具后，开始加工制作。在2014年4月2日，贵公司开具增值税专用发票快递给我公司。当我公司客户来贵公司考察时侯，贵公司蒋国锋先生一改初衷诺言“你把你的客户带到我公司来，你的客户永远就是你的，我不会去抢你的生意”，而明目张胆的越过我公司跟客户发生业务合作，直接结算······。鉴于贵公司的违约行为，导致我公司损失惨重，我公司上列模具费应收款24万元未能在客户中收回，后续业务又被贵公司抢占，分文没有。因此发票中模具修理费18000元，工装制作费30000元，此二项是生产前期必备的，发生费用理应由贵公司承担，贵公司此二项发票上多余的金额可开具红字发票冲减掉，综上所述，贵公司应支付：一、前期欠我公司出口俄罗斯货款24490元，二、返回我公司前期支付加工夹具定金15000元，三、我公司空运60套毛坯材料费6720（按市场的铝材价格7KG／套×60套×16元／KG），以上合计46210元；我公司应支付：一、12套冷油器加工费4014元，二、烤漆费60元，以上合计4074元。两者冲减后，贵公司应立即支付42136元，并承诺后续贵公司与客户在合作过程中，所发生的权利与义务跟我公司无关。贵公司在收到告知书后如果有异议，请在七天内给予回复，否则，当作贵公司默认”。至今未收到被告有效回复，故等于被告默认了上列的内容。故起诉来院要求被告：1、支付《告知书》中的货款及相关费用42136元；2、支付《告知书》中的罚金15000元；3、中止解除一切合作；4、本案受理费由被告负担。
被告永发公司辩称，原告《告知书》的内容与事实不符，被告不欠原告货款，此次合作中，原告尚欠被告加工费等费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告有业务往来。2014年3月，双方以口头形式订立了加工承揽合同，约定被告为原告加工冷油器产品（S03-100-0002、S03-100-0003、S03-100-0004、S03-100-0009），并向第三方供货，由原告承担模具修改费和工装制作费。随后原告将冷油器60套毛坯压铸件运交被告进行加工，并向被告支付了工装制作费用15000元，被告对60套毛坯进行加工后，制作出24套产品。2014年3月28日，被告向原告发出《费用核算清单》，载明产品加工费共计4014元，烤漆费用60元，模具修改费用18000元，工装制作费用共30000元，已付15000元，相差15000元，上述共计37074元，被告尚欠原告俄罗斯产品费用24490元，原告应支付被告12584元。同日，原告传真回复被告，在该《费用核算清单》上载明：“同意贵公司扣除相关费用，但贵公司必须开具相关项目增值税发票，我公司收到发票后，立即支付抵消后所欠余款。”并加盖了公章。2014年3月20日，原告向被告开具了右开关总成、左开关总成货物增值税专用发票，金额24490元。2014年4月2日，被告向原告开具了加工费、烤漆费、模具修改费、工装制作费增值税专用发票，金额52074元。
2014年5月22日，原告向被告送达了《告知书》，载明：“兹有我公司委托贵公司加工冷油器产品（S03-100-0002、S03-100-0003、S03-100-0004、S03-100-0009）。在2014年1月9日，我公司已预付贵公司加工夹具定金人民币15000元。在2014年3月15日、16日、17日共发冷油器60套毛坯压铸件至贵公司。在2014年3月23日，我公司通过托运部将上列产品模具运至贵公司。贵公司在收到毛坯及模具后，开始加工制作。在2014年4月2日，贵公司开具增值税专用发票（No：00514151）快递给我公司。当我公司客户（Belasisco，Ltd）来贵公司考察时侯，贵公司蒋国锋先生一改初衷诺言“你把你的客户带到我公司来，你的客户永远就是你的，我不会去抢你的生意”，而明目张胆的越过我公司跟客户发生业务合作，直接结算······。鉴于贵公司的违约行为，导致我公司损失惨重，我公司上列模具费应收款24万元未能在客户中收回，后续业务又被贵公司抢占，分文没有。因此发票中模具修理费18000元，工装制作费30000元，此二项是生产前期必备的，发生费用理应由贵公司承担，贵公司此二项发票上多余的金额可开具红字发票冲减掉。综上所述，贵公司应支付：一、前期欠我公司出口俄罗斯货款24490元，二、返回我公司前期支付加工夹具定金15000元，三、我公司空运60套毛坯材料费6720（按市场的铝材价格7KG／套×60套×16元／KG），以上合计46210元；我公司应支付：一、12套冷油器加工费4014元，二、烤漆费60元，以上合计4074元。两者冲减后，贵公司应立即支付42136元，并承诺后续贵公司与客户在合作过程中，所发生的权利与义务跟我公司无关。贵公司在收到告知书后如果有异议，请在七天内给予回复，否则，当作贵公司默认。”
2014年5月26日，被告向原告回复如下：“1、贵公司为泰国Belasis公司所签署的4种产品，委托我公司生产。由于贵公司模具和毛坯皆不合格，我公司拒绝加工生产。但由于交期已超1月，贵公司重庆办事处曾经理，贵公司王董事长和Belasis公司外方经理及董事长3人先后到我公司，要求不惜代价对60套毛坯进行加工。我公司本着对客户负责的态度，对60套毛坯进行全加工中心单件加工，4台加工中心共计加工13天，总计费用52000元。最后选出24套基本合格的产品送交客户。2、根据Belasis公司信息，Belasis共支付贵公司模具款近60万元及12套产品费用。我公司报价模具费用34万，贵公司认为太贵而自行委外制作，结果造成交期延迟和产品不合格。Belasis公司为此终止和贵公司的合作，与我公司无关。3、对于由于单件加工产品而造成的额外加工费52000元，Belasis公司认为应由贵公司负责，并愿意提供相关证据。另外，贵公司关于俄罗斯产品的催告函，我公司将积极与俄方联系，贵公司也可直接与俄联系。请按签订的合同执行。”后双方为相关费用的负担发生争议，故原告起诉来院。
上述事实，有《费用核算清单》、增值税专用发票、中国农业银行电子银行交易回单、《公证书》等书证及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，原被告以口头形式订立了加工承揽合同，被告为原告加工冷油器产品，双方之间加工承揽合同依法成立，合法有效。庭审中，原被告协商一致同意解除双方于2014年3月形成的关于加工冷油器产品的加工承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同约定解除，本院予以确认。
对于原告诉称的费用是否应由被告支付的问题，本院认定如下：一、俄罗斯产品费用24490元，对此，根据原告举示的相应的增值税专用发票可以看出，该笔费用系原告向被告销售右开关总成、左开关总成的费用，系基于买卖关系产生的货款，与本案加工承揽关系是不同的法律关系，本院依法向原告释明后，原告坚持认为该笔费用也系前期原被告加工承揽关系中产生的加工费，如法院认为系其他法律关系，由法院依法判决。此外，虽然双方举示的载明了原告回复的《费用核算清单》上双方均认可相互抵消该笔费用，但之后双方并未履行且为此产生争议，庭审中，被告也表示该笔费用系双方加工承揽关系之前所产生的买卖关系中的货款，应另案解决。综上，该笔费用系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另诉解决。
二、工装制作费30000元、模具修改费18000元，对此，原告认为双方口头约定被告加工后向第三方供货，由原告与第三方结算，此种情况下，原告才承担上述费用，现被告与第三方建立供销关系，直接与第三方进行结算，故上述费用应由被告自行承担，为此原告举示了《公证书》。被告则认为双方已就上述费用的承担进行了约定，原告已支付了工装制作费15000元，且《费用核算清单》上双方也已经对账认可，故上述费用应由原告负担。庭审中，原告对被告与第三方建立供销关系，直接与第三方进行结算的情况举示的证据《公证书》系其单方陈述，被告不予认可，原告也未举示其他证据予以证明，且从双方举示的载明了原告回复的《费用核算清单》上可以看出，原告也认可将其应付给被告的模具修改费及工装制作费与被告尚欠原告的货款相抵消，综上，本院对原告的意见不予采纳，原告已支付的工装制作费15000元应认定为原告支付的预付款而不是定金。按照双方的口头约定，模具修改费及工装制作费应由原告负担。
三、60套毛坯费用6720元。对此，双方均认可60套冷油器的毛坯系由原告提供，故应视为双方约定由定作人即原告提供材料。但经被告加工制作了24套产品后，被告应将剩余36套毛坯返还给原告。庭审中，被告陈述其余毛坯在加工过程中毁损，无法返还，但并未举示相应证据，本院对其意见不予采纳。对于毛坯的价值，原告举示的嘉兴万瑞电气有限公司的收款收据及产品送货单并不足以证明毛坯的价值，原告还应举示相应的增值税发票等，故双方关于毛坯的费用可待证据充分后另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙江浙南机车业有限公司与重庆永发工业有限公司之间于2014年3月形成的关于加工冷油器产品的加工承揽合同于2014年12月9日解除。
二、驳回浙江浙南机车业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元，由浙江浙南机车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁彦入