安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1048号
原告：朱永富，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王成，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京泰禾物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区，统一社会信用代码91320115660685324E。
法定代表人：汤祖坤，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。组织机构代码83477427-2。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
原告朱永富与被告王成、南京泰禾物流有限公司（以下简称南京泰禾公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱永富于2016年3月25日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告朱永富申请对其残疾辅助器具（假肢）费用进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所对其残疾辅助器具（假肢）费用进行了鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱永富的委托代理人朱贵胜、被告王成及其委托代理人张延战、被告平安财险江苏分公司的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告南京泰禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永富诉称：2015年2月18日上午10时左右，朱永富在228省道20KM+45M处推行自行车时，被王成驾驶的重型货车碰撞并碾压，朱永富受伤后经多家医院抢救治疗，现左下肢缺失并伴多处损伤。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，朱永富构成一处六级伤残、两处十级伤残。经枞阳县交警大队认定，王成负事故主要责任。涉案车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险。朱永富的各项损失如下：医疗费104061.49元、住院伙食补助费2120元、营养费2400元、护理费17133元、误工费63600元、后续医疗费7250元、残疾赔偿金357198.40元、精神抚慰金31200元、辅助器具费491520元、鉴定费3730元、自行车毁损360元、交通费10000元，共计1090572.89元，请求判令三被告赔偿朱永富896458.31元，本案的诉讼费用由三被告承担。
王成在庭审中辩称：对本起交通事故的事实有异议，朱永富的行为涉嫌碰瓷；王成驾驶的车辆实际车主为王成，该车挂靠在南京泰禾公司；涉案车辆投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，若事故责任不能推翻，超出交强险部分王成按70%的比例承担；王成共计为朱永富垫付33062.50元；保险公司未就扣除非医保用药进行举证证明，不应采纳；朱永富误工期应为262天，标准应按照安徽省农民纯收入计算；后续医疗费应待实际发生时予以主张，即使认定，也只能按最低值计算；残疾赔偿金赔偿标准应按照农村标准计算，伤残等级存在重复认定，对左下肢丧失功能10%有异议；假肢费用鉴定意见缺乏相关依据，应当按照最低值计算，且更换次数过多，应以两到三次为宜；王成不承担本案的诉讼费以及鉴定费；朱永富其他的损失其同意平安财险江苏分公司的质证意见。
南京泰禾公司在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：对本起交通事故的事实没有异议，责任认定其公司同意王成的答辩意见；事故车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内优先赔付；事故车辆的实际车主系王成，该车挂靠在其公司名下；对朱永富主张的损失以及所提供的证据，其公司同意王成的答辩和质证意见，过错侵权比例由法院依法确认，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
平安财险江苏分公司的委托代理人在庭审中辩称：本起交通事故的发生以及责任认定由法院核定；事故车辆在其公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；朱永富主张的医疗费中需扣除15%的非医保用药费用，本案的诉讼费、鉴定费，其公司也不承担；后续医疗费以及假肢安装费用应待实际发生后再主张；残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算；精神抚慰金其公司只认可25500元；车辆损失由法院核定；交通费结合其住院天数，按照每天10元计算；对住院伙食补助费、营养费的标准没有异议，住院天数由法院核定；对护理期、误工期没有异议，但护理费标准应按照当地护工工资计算，误工费标准应当按照每年10821元计算。
朱永富为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、朱永富的身份证，证明其身份情况；二、苏州天筑机械工程有限公司（以下简称天筑机械工程公司）出具的证明、天筑机械工程公司营业执照、组织机构代码证，证明朱永富2012年至2015年2月15日一直在天筑机械工程公司工作，工资为6000元/月，居住地为江苏省苏州市；三、王成的驾驶证、行驶证、南京泰禾公司、平安财险江苏分公司的企业信用信息，证明各被告的主体资格；四、道路交通事故认定书，交强险、第三者责任商业保险保单，证明王成负本起交通事故的主要责任，朱永富负事故次要责任，事故车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险；五、门诊病历四份、出院记录6份、出院小结1份、诊断证明四份、医疗费票据17张，证明朱永富的伤情、住院治疗情况，朱永富共计花费医疗费104061.49元；六、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、假肢费用证明，证明朱永富的后续医疗费约为6250～7250元、误工期至定残日前一天、营养期为120天、护理期为150天、残疾辅助器具费用为491520元、鉴定费为3730元，朱永富的伤残等级评定为遗留左下肢缺失构成六级伤残、遗留左下肢、右下肢分别丧失功能10%以上后遗症均构成十级伤残；七、自行车购买收据，证明自行车车辆损失为360元。
王成向本院提交了下列证据：一、车辆经营合同，证明涉案车辆与南京泰禾公司之间属挂靠经营关系；二、委托书、汇款收据、门诊收费票据三张、预收款收据一张，证明王成已为朱永富垫付33062.52元。
南京泰禾公司、平安财险江苏分公司未提交证据。
经庭审质证，王成对朱永富提交的证据质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，单位出具证明应有单位负责人签字，朱永富还应出具劳动合同以及工资发放表等材料，证明其居住情况应出具暂住证或居住证，该组证明不能达到其证明目的；对证据三、四没有异议，建议王成承担70%的赔偿责任；对证据五，没有异议，但医疗费应以发票载明的金额为准；对证据六中有关三期的鉴定没有异议，后续医疗费应待实际发生后再主张，对六级伤残和右下肢十级伤残没有异议，对左下肢构成十级有异议，存在重复认定，鉴定残疾辅助器具费用缺乏相应依据也未说明费用取中间值的理由，且期限过长，对两张鉴定费发票无异议，但不应由王成承担；对证据七的真实性没有异议，但车辆损失其只认可100元。
平安财险江苏分公司对朱永富提交的证据质证意见为：其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；后续医疗费和假肢安装费用待实际发生后再主张；对于医疗费，朱永富应提供费用清单，需扣除15%的非医保用药部分；其他质证意见同王成方质证意见。
朱永富、平安财险江苏分公司对王成提交的证据均无异议，朱永富指出，王成垫付的款项包含在其诉求内。
本院对朱永富、王成提交的证据分析认定如下：朱永富提交的证据一、三、四、五真实、合法且与本案有关联，各方当事人亦均无异议，应予以认定；对证据二，证明误工费应提交劳动合同、工资发放凭证等材料，证明居住情况应提交居住证明或暂住证明等材料，朱永富提交的本组证据不能够证明朱永富的工资收入和居住情况，对该组证据不予认定，同时结合朱永富提交的身份证，其误工费、残疾赔偿金标准应参照上一年度安徽省农村居民相关标准予以计算；对证据六，安徽新莱蒂克司法鉴定中心、安徽公立司法鉴定所具有相关鉴定资质，依法接受委托对朱永富的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费及残疾辅助器具费用作出鉴定，其作出的鉴定意见于法有据，各被告虽对部分鉴定意见提出异议，但并没有提供证据推翻相关鉴定结论，该两份鉴定意见书真实、合法且与本案具有关联，应予认定，相应的鉴定费发票一并予以认定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明：朱永富因道路交通事故致左下肢多处骨折，左膝关节碾挫伤、左侧腘动脉损伤等，遗留左下肢缺失的后遗症，评定为六级伤残，因道路交通事故致左胫骨踝间隆突骨折、左髌骨骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残，两处伤残评定并非为同一伤情、同一部位，不存在各被告辩称的重复鉴定行为。对证据七，自行车购买票据不能证实自行车因本起事故受到的损失情况，自行车损失可按各被告认可的100元认定。
对王成提交的证据一、二，各方均予认可，应予确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年2月18日上午10时，王成驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿228省道由北向南行驶至228省道20公里450米处时，不慎碰撞并碾压正在推行自行车横过公路的朱永富，造成朱永富受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，朱永富先后前往枞阳县人民医院、安庆市立医院、安徽省立医院、安徽省第二人民医院、安庆纺织医院、中国人民解放军第一〇五医院治疗，住院共计106天，花去医疗费103441.99元，住院期间支付陪护床费620元。事故经枞阳县公安局交通警察大队认定王成负本起事故的主要责任，朱永富负次要责任。涉案苏Ａ×××××号货车在平安财险江苏分公司投保了交强险和50万元且不计免赔的第三者责任商业保险，本期事故发生在保险期间内。事故发生后，王成共计为朱永富垫付33062.52元。2015年11月9日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，朱永富因道路交通事故遗留左下肢缺失的后遗症，评定为六级伤残；因道路交通事故遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；因道路交通事故遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残，误工期限至定残前一日（即为264天）、护理期为150天、营养期为120天，后续医疗费约为人民币6250元～7250元。2016年5月10日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱永富残疾辅助器具费用共计人民币491520元，朱永富共计支付鉴定费3730元。
苏Ａ×××××号货车登记车主为南京泰禾公司，实际车主为王成，二者之间是挂靠经营关系。
在本案审理期间，朱永富与王成达成一致意见，约定除去平安财险江苏分公司赔偿的部分，朱永富只要求王成赔偿其损失33062.52元，其中含王成应承担的诉讼费和鉴定费。同时，朱永富放弃要求南京泰禾公司赔偿其损失的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。王成驾驶机动车发生交通事故，造成朱永富受伤，朱永富因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
平安财险江苏分公司辩称朱永富的医疗费中应扣除15％的非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的名目、数额，亦未提供就该免责条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务的证据，故对该点答辩意见不予采纳。平安财险江苏分公司辩称不承担诉讼费，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，该公司应当在交强险部分承担诉讼费。王成及平安财险江苏分公司辩称后续医疗费以及残疾辅助器具费待实际发生时再主张，朱永富提出的后续医疗费损失已经鉴定结论确定且必然发生，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿，其主张7250元也未超出鉴定意见范围，应予认定。朱永富请求一次性支付残疾辅助器具费用并无不当，应予以支持。
朱永富的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费110691.99元（以医院正式发票载明金额认定、加后续医疗费7250元）；
2、住院伙食补助费2120元（20元/天×106天，实际住院天数106天，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算）；
3、营养费2400元（20元/天×120天，营养期鉴定为120天，标准参照伙食补助费标准计算）；
4、护理费17753元（114.22元/天×150天×1人，护理期鉴定为150天，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准每天114.22元计算，护理人数为1人护理，含护理人员陪护床租金620元）；
5、误工费22482.24元（85.16元/天×264天，误工期鉴定为定残日前一日，为264天，标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天85.16元计算）；
6、残疾赔偿金112538.40元（10821元/年×20年×52%，按照安徽省上一年度农民人均纯收入标准，结合朱永富年龄及伤残最高等级和增加系数计算）；
7、精神抚慰金27000元（结合朱永富伤残等级及多处伤残计算）；
8、残疾辅助器具费491520元（鉴定意见载明费用）；
9、交通费4000元（结合朱永富住院的时间、地点等酌情认定）；
10、财产损失100元（以各被告认可损失为准）；
11、鉴定费3730元（以鉴定费正式发票认定）。
以上损失合计794335.63元。
朱永富的经济损失属交强险医疗费项下115211.99元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属伤残赔偿金项下675293.64元，财产项下100元，鉴定费用3730元。
因苏Ａ×××××号货车在平安财险江苏分公司投保了交强险，本起事故造成第三者损失，该公司应在交强险责任限额内赔偿朱永富医疗费10000元，伤残赔偿金110000元、财产损失100元，合计120100元。超出交强险限额赔偿的损失670505.63元（794335.63元-120100元-3730元），由于苏Ａ×××××号货车在该公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，王成负本起事故的主要责任，故超出的交强险赔偿的部分应由平安财险江苏分公司在第三者任商业保险中按80%予以赔偿，即536404.50元（670505.63元×80%），因该损失已超保险限额，平安财险江苏分公司在第三者责任商业保险中只需赔偿朱永富500000元，加上交强险赔偿数额，平安财险江苏分公司共计赔偿朱永富620100元。超出保险公司赔偿范围的损失，朱永富与王成已自愿达成一致意见，由王成赔偿朱永富33062.52元（含鉴定费、诉讼费），该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。同时，朱永富放弃要求南京泰禾公司赔偿其损失的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，亦不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱永富各项损失620100元；
二、被告王成赔偿原告朱永富各项损失33062.52元（已付）；
三、驳回原告朱永富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12753元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2700元，朱永富负担10053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 甘寅生
二〇一六年七月五日
书记员（代） 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。