湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1258号
原告刘叙真，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢声海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向桃香，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘叙真与被告谢声海、向桃香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘叙真及其委托代理人金球、被告向桃香及其委托代理人吉生祥到庭参加了诉讼，被告谢声海经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叙真诉称，被告向桃香夫妇向原告刘叙真借款120000元。现原告刘叙真急需用钱，要求二被告予以偿还。据此，原告刘叙真特向人民法院提起诉讼，要求被告谢声海、向桃香分别偿还原告刘叙真借款本金120000元及利息。
为支持其主张，原告刘叙真除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；
2、借条，欲证实被告谢声海、向桃香向原告刘叙真借款的事实。
被告谢声海书面辩称，被告谢声海是2015年9月向原告刘叙真借款100000元现金，写下了120000元的欠条，其中10000元是加的利息，约定按10000元每天支付500元的利息。2015年10月5日原告刘叙真要被告谢声海写下欠条，并要求被告向桃香（系被告谢声海的妻子）在欠条上签字。该欠款是被告谢声海在外参与赌博，被告向桃香完全不知情的情况下，向原告刘叙真借的高额利息借款，该款没有用于家庭开支和生产经营，全部输在了赌博场上，属被告谢声海的个人行为，应当由被告谢声海个人承担，与被告向桃香无关，被告向桃香是逼迫下所为。
被告谢声海除其书面答辩意见外，未向本院提交任何证据。
被告向桃香辩称，2015年10月5日，原告刘叙真来到二被告家中，说被告谢声海在外赌博输钱后向其借款120000元，要求二被告偿还。被告谢声海告知被告向桃香确有此事，不过当时借了是十一万元，另一万元为利息。原告刘叙真要求当天再打120000元的条子，并要求被告向桃香也在条子上签字，否则就不走，并说了一些过激的话，被告向桃香怕出现意外，就签了字。
被告向桃香除其陈述外，未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告向桃香对原告刘叙真提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为该借款是被告谢声海个人欠款，被告向桃香不知情，只是签了字。
经审查，原告刘叙真提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
被告谢声海与被告向桃香系夫妻关系。2015年9月被告谢声海以支付工程款为由，向原告刘叙真陆续借款共计120000元。借款后，原告刘叙真向被告谢声海讨要借款，但被告谢声海未能偿还欠款。2015年10月5日，原告刘叙真要被告谢声海写下借条，被告向桃香在欠条上签名。此后，原告刘叙真要求二被告偿还借款，二被告至今未能偿还。
本院认为，原告刘叙真与被告谢声海、向桃香之间属自然人之间的借贷关系。二被告谢声海、向桃香于2015年10月5日向原告刘叙真写下书面借据应当认定系其原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规禁止性规定，应系合法有效。因上述借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告主张被告谢声海实际借款金额为100000元，被告向桃香是被迫在借条上签名，不是其真实意思表示，相关借款没有用于家庭开支，借款不属于夫妻共同债务，应当由被告谢声海独自承担，但二被告未能提交相关证据加以证明，系举证不能，对该辩论意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告并未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘叙真可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告刘叙真要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应当视为不支付利息，对原告刘叙真要求被告谢声海、向桃香支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢声海、向桃香在本判决生效后十日内共同偿还原告刘叙真借款本金120000元。
二、驳回原告刘叙真的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢声海、向桃香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。