苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01368号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告徐美艳。
被告连宁清。
被告孙伟强。
被告苏州轩宁钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐美艳。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告徐美艳、连宁清、孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判。后依法组成合议庭，并于2015年12月7日依法公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托代理人张明立到庭参加诉讼，被告徐美艳、连宁清、孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年7月1日，被告徐美艳、连宁清作为借款人与原告签订个人额度借款合同一份，约定两被告在合同约定的额度试用期内向原告申请借款额度人民币100万元，额度使用期间为2011年7月1日至2012年6月30日。在借款合同约定的额度使用期内和借款额度内，被告可分一次或分次向原告申请使用借款。借款本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金、借款到期利随本清。同日，被告孙伟强作为保证人与原告签订最高额担保合同一份，作为上述借款合同的从合同，约定被告为借款合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，所担保主债权本金的最高限额为100万元，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告苏州轩宁钢铁贸易有限公司作为保证人与原告签订最高额担保合同一份，作为上述借款合同的从合同，约定被告为借款合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，所担保主债权本金的最高限额为100万元，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，原告依被告申请于2011年7月1日向其发放贷款100万元，借款期限为12个月，自2011年7月1日起至2012年6月30日止。上述借款到期后，被告未能按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，担保人亦拒绝履行担保义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告徐美艳、连宁清归还原告借款本金人民币100万元，并支付计算至2015年4月14日止的逾期罚息、复利合计656200.16元以及从2015年4月15日起至实际归还之日止，按个人额度借款合同的约定计算的罚息、复利；判令被告徐美艳、连宁清支付原告律师损失费43724元；判令被告孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司对被告徐美艳、连宁清的上述债务承担连带清偿责任；判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告徐美艳、连宁清、孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2011年7月1日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（贷款人、乙方）与被告徐美艳（借款人、甲方）、连宁清（借款人、甲方）签订编号为126×××8的个人额度借款合同一份，约定：1、甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币100万元。本合同项下额度使用期间为2011年7月1日至2012年6月30日。额度下单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间。本合同项下借款用途为经营周转。本合同额度内每笔借款的具体用途详见甲方向乙方提交的个人额度借款支用申请审批单。本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。2、本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮90%。具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同短期借款的贷款利率不变。3、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4、甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××24。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。5、为保证本合同项下的债权能得到清偿，采取担保方式为：第126×××8号最高额担保合同。6、借款凭证（或电子数据）为本合同的组成部分，借款凭证（或电子数据）与本合同约定不一致的，以借款凭证（或电子数据）为准。7、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2011年7月1日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（担保权人、丁方）与被告苏州轩宁钢铁贸易有限公司（保证人、甲方）签订编号为126×××8最高额担保合同一份，约定：1、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126×××8的个人额度借款合同（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间。2、最高债权额：担保人所担保的最高债权额为人民币100万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。3、甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。4、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。5、本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。主合同债务人履行债务期限届满之日包括其分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；也包括依主合同约定，丁方宣布债务提前到期之日。6、因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2011年7月1日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（担保权人、丁方）与被告孙伟强（保证人、甲方）签订编号为126×××8最高额担保合同一份，约定：1、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126×××8的个人额度借款合同（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间。2、最高债权额：担保人所担保的最高债权额为人民币100万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。3、甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。4、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。5、本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。主合同债务人履行债务期限届满之日包括其分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；也包括依主合同约定，丁方宣布债务提前到期之日。6、因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2011年7月1日，被告徐美艳向原告提交个人额度借款支用申请审批单，申请借款金额为人民币100万元，申请借款期限为2011年7月1日至2012年6月30日。
2011年7月1日，原告按约向被告发放贷款人民币100万元。个人借款凭证载明：借款起始日为2011年7月1日，借款到期日为2012年6月30日，执行年利率为11.989%，逾期利率按执行年利率加收50%。本借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、还款付息方式、还款日、利率调整方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。被告徐美艳在个人借款凭证上签字确认。
上述贷款到期后，被告徐美艳、连宁清未按约履行还款义务，被告孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司亦未履行保证义务。截至2015年4月14日，被告徐美艳、连宁清共结欠原告贷款本金人民币100万元，逾期罚息及复利656200.16元。
为实现本案债权，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所担任原告与被告金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并约定支付律师代理费用43724元。2015年12月7日，江苏致邦（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的个人额度借款合同、最高额担保合同两份、个人额度借款支用申请审批单、个人借款凭证、个人账户对账单、个人贷款系统截屏、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告徐美艳、连宁清签订的个人额度借款合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在贷款到期后未按约还款，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，要求被告徐美艳、连宁清归还贷款本金、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告徐美艳、连宁清承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
原告分别与被告孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司签订的最高额担保合同均依法成立且有效，合同约定两被告为被告徐美艳、连宁清结欠原告的上述借款承担保证责任，现原告要求被告孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司对被告徐美艳、连宁清的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐美艳、连宁清、孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美艳、连宁清共同于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金1000000元、逾期罚息及复利656200.16元（暂计算至2015年4月14日，之后逾期罚息、复利按个人额度借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告徐美艳、连宁清共同于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费43724元。
三、被告孙伟强对被告徐美艳、连宁清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告孙伟强承担保证责任后，有权向被告徐美艳、连宁清追偿。
四、被告苏州轩宁钢铁贸易有限公司对被告徐美艳、连宁清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州轩宁钢铁贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告徐美艳、连宁清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20099元，公告费600元，合计20699元，由被告徐美艳、连宁清、孙伟强、苏州轩宁钢铁贸易有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 燕
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。