湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00125号
原告林翠平。
法定代理人罗自胜。
委托代理人彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（原名中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司），住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21-22楼。
负责人周元松，该公司总经理。
委托代理人杜旻，该公司职员（一般授权代理）。
原告林翠平与被告陈祥、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青峰、程春珍组成的合议庭进行审理。本院依原告林翠平先予执行申请，于2015年11月24日作出民事裁定书，裁定被告中华联合财保武汉中心支公司先行支付对原告林翠平治疗费100，000元。因原告林翠平未治疗终结，本院于2015年12月10日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年7月8日，原告林翠平治疗终结后申请恢复审理，本院于2016年7月15日通知被告方，本案恢复审理。本案于2016年8月3日依法公开开庭进行了审理，原告林翠平的法定代理人罗自胜及委托代理人彭常耀，被告陈祥、被告中华联合财保武汉中心支公司的委托代理人杜旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠平诉称，2015年9月30日下午2时10分，我骑电动车至新洲区仓埠街高家林湾时，被告陈祥驾驶的鄂A×××××小轿车从新洲区仓埠街高陈村前往仓埠方杨街由西向东，在行驶至仓埠街高家林路段交叉处，被告陈祥车速过快，将我撞倒并甩出十几米远，造成我受伤、电动车和手机受损的交通事故。我受伤后被送往新洲仓埠中心医院门诊治疗，因伤情较重当日转至中国人民解放军第一六一医院住院治疗至2015年12月9日共70天，2016年1月8日至同年2月2日继续在中国人民解放军第一六一医院住院治疗25天，共用去住院医疗费199，169.92元。原告林翠平的伤情导致器质性智能损害（轻度），构成七级伤残，增加赔偿系数为2%，属部分劳动能力伤失，需后续医疗费为25，000元或据实结算，误工期为伤后330日，护理期为伤后180日。该事故经武汉市公安局新洲分局交巡大队认定，被告陈祥负事故全部责任。鄂A×××××小轿车属被告陈祥所有，在被告中华联合财保武汉中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。因不能达成赔偿协议，原告林翠平认为其本人属于××人，需要长期护理，故诉至法院诉请判令被告陈祥赔偿各项损失合计708，437.3元（住院医疗费199，169.92元，后期医疗费25，000元，××赔偿金99，489.6元，住院伙食补助费、营养费3，120元，误工费25，590.80元，受伤期间护理费15，355.72元，长期护理费270，754.59元，交通费10，000元，精神抚慰金30，000元，电动车损失3，100元，手机损失1，599元，被抚养人原告林翠平儿子罗鹏生活费18，527.67元，鉴定费6，730元），判令被告中华联合财保武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告林翠平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告林翠平身份证、户口簿。拟证明原告林翠平的主体资格。
证据二、被告陈祥的身份证、驾驶证、鄂A×××××小轿车行车证及保单两份。拟证明被告陈祥的身份信息及驾驶的鄂A×××××小轿车属其所有，在被告中华联合财保武汉中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300，000元，且投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止的情况
证据三、2015年10月28日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具新公交认字CB（2015）0930号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的经过及被告陈祥负事故全部责任的事实。
证据四、××医院司法鉴定所出具武精司鉴字（2016）第05182号《鉴定意见书》，2016年6月28日湖北诚信司法鉴定所作出具鄂诚信（2016）临鉴字第494号《法医学司法鉴定意见书》。拟证明原告林翠平颅脑损伤所致精神障碍为器质性智能损害（轻度），评定为7级伤残，精神损伤的伤害因素参与度为83.33%；其伤情分别构成七伤残，增加赔偿系数为2%，后续医疗费为25，000元，误工期为伤后330日，护理期为伤后180日的情况。
证据五、原告林翠平住院病历、出院记录及住院医疗费发票2张、门诊治疗费发票8张。拟证明原告林翠平受伤后花去住院医疗费199，169.92元的情况。
证据六、原告林翠平及其丈夫罗华友、儿子罗鹏和公爹罗自胜的户口簿及其居住地新洲区仓埠街上岗村村民委员会证明1份和原告林翠平的丈夫罗华友的为精神二级××人证1份。拟证明原告林翠平和丈夫罗华友生育一个儿子罗鹏，现年10岁，丈夫罗华友为精神二级××人，其家庭由原告林翠平的公爹罗自胜照顾，属于农村低保户家庭的情况。
证据七、原告林翠平购买电动车一辆价款3，100元发票1张和购买手机一部价款1，599元的发票1张。拟证明原告林翠平在发生交通事故过程中财产损失为电动车一辆和手机一部，共计损失3，100元＋1，599元=4，699元的情况。
证据八、交通费发票4张。拟证明原告林翠平受伤住院期间及为进行法医鉴定共用去交通费10，000元的情况
证据九、××医院证明1份。拟证明原告林翠平花去鉴定费4，000元及因作鉴定必须的检查费2，730元，共计6，730元的情况。
被告陈祥辩称，事故发生属实，请求法院依法确认我应当承担的赔偿数额。事故发生后，我给付林翠平门诊治疗费4，484元、住院医疗费66，000元和为原告林翠平支付43天护理费5，690元，还有在外面购买白蛋白的费用没有发票，共计给付原告林翠平约84，000元。另外被告中华联合财保武汉中心支公司给付医疗费10，000元。请求法院一并处理。
被告中华联合财保武汉中心支公司辩称，鄂A×××××小车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，我公司已支付原告林翠平110，000元，应当扣减；原告林翠平诉请部分损失过高，请依法核定，原告林翠品的医疗费应当扣减10%的非医保用药。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告林翠平证据一、二、三、五、六无异议，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告林翠平证据四两份司法鉴定意见书的真实性，二被告均无异议，但被告中华联合财保武汉中心支公司认为伤残程度过高，保留重新鉴定意见，在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，应视为被告中华联合财保武汉中心支公司自动放弃重新进行鉴定，且其相关鉴定部门鉴定程序无违法情况，本院对该证据予以认定；2、原告林翠平证据七购买电动车和手机发票各一张，原告林翠平主张财产损失4，699元，二被告均未认可，原告林翠平未提交相关定损单佐证，其财产损失，本院不予认定；3、原告林翠平证据八主张交通费损失10，000元，二被告均认为过高，本院认为原告林翠平因交通事故受伤较重，住院时间较长，主张交通费损失10，000元符合客观实际支出，本院予以认定；4、原告林翠平证据九中鉴定费4，000及检查费2，730元，被告中华联合财保武汉中心支公司认为其中检查费2，000元没有发票，不应当认定，本院认为原告林翠平的2，000元检查费虽然没有发票，××医院出具书面证明一份，证实确实收到原告林翠平检查费2，000元，本院予以认定，本院认可原告林翠平因鉴定支付鉴定费4，000元及检查费2，730元。
被告陈祥陈述支付原告门诊治疗费4，484元、住院医疗费66，000元和原告林翠平住院期间43天护理费5，690元，共计76174元，原告林翠平认可，本院予以认定，被告陈祥主张为原告林翠平购买白蛋白的费用，未提交相关发票，原告林翠平又未认可，本院不予认定。被告中华联合财保武汉中心支公司支付原告林翠平医疗费10，000元和先行支付原告林翠平100，000元，共计110，000元，原告林翠平认可，本院予以认定，
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2015年9月30日下午2时10分，原告林翠平驾驶二轮电动摩托车至新洲区仓埠街高家林湾时，遇被告陈祥驾驶的鄂A×××××小轿车从新洲区仓埠街高陈村前往仓埠方杨街由西向东，在行驶至仓埠街高家林路段交叉处，二车发生碰撞，造成原告林翠平受伤的交通事故。原告林翠平受伤后被送往新洲仓埠中心医院门诊治疗，用去门诊治疗费1，415元，因伤情较重当日转至中国人民解放军第一六一医院住院治疗至2015年12月9日共70天，用去住院医疗费121，722.22元，2016年1月8日至同年2月2日继续在中国人民解放军第一六一医院住院治疗25天，用去住院医疗费76，032.7元，共花去住院医疗费199，169.92元。2015年10月28日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字CB（2015）0930号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祥负事故全部责任，原告林翠平不负事故责任。××医院司法鉴定所出具武精司鉴字（2016）第05182号《鉴定意见书》，认定原告林翠平颅脑损伤所致精神障碍为器质性智能损害（轻度），评定为七级伤残，精神损伤的伤害因素参与度为83.33%；2016年6月28日湖北诚信司法鉴定所作出具鄂诚信（2016）临鉴字第494号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告林翠平伤情分别构成七伤残，增加赔偿系数为2%，后续医疗费为25，000元，误工期为伤后330日，护理期为伤后180日的情况；原告林翠平用去鉴定费及检查费6，730元。因双方不能达成赔偿协议，原告林翠平诉至法院，诉请判令被告陈祥赔偿各项损失708，437.3元，判令被告中华联合财保武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
另查明，原告林翠平出生于1982年10月10日，系农业户口，其丈夫罗华志自2009年8月14日起被评定为精神二级××人，夫妻二人于2006年12月7日生育一子罗鹏。事故发生后原告林翠平家由其公爹罗自胜照顾。被告陈祥驾驶鄂A×××××小轿车属其所有在被告中华联合财保武汉中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300，000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。事故发生后，被告陈祥给付原告林翠平医疗费及护理费96174元。被告中华联合财保武汉中心支公司给付原告林翠平医疗费10，000元，本案在审理过程中又先行支付原告林翠平医疗费100，000元，合计110，000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本事故中原告林翠平不负事故责任，被告陈祥负事故全部责任，原告林翠平因交通事故受伤造成的损失，被告陈祥应当承担全部赔偿责任，被告陈祥为鄂A×××××小轿车在被告中华联合财保武汉中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财保武汉中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告林翠平因交通事故受伤造成的损失，本院依法认定为：原告林翠平住院医疗费199，169.92元，后期医疗费25，000元，住院伙食补助费15元×95=1，425元，营养费15元×95=1，425元，原告林翠平主张××赔偿金11，844元×20×42%=99，489.6元，原告林翠平受伤期间护理费31，138元÷365×180=15，355.72元，被抚养人原告林翠平儿子生活费9，803元×（18-9）×42%÷2=18，527.67元，二被告均没有异议，本院予以认定。原告林翠平主张误工费损失，应当按照农、林、牧、渔业每年收入28，305元计算从受伤之日计至定残日前一天计271天即28，305元÷365×271=21，015.49元；原告林翠平主张交通费10，000元符合客观实际支出，本院予以认定；原告林翠平伤残七级，又精神障碍为器质性智能损害（轻度），给其本人及亲属带来严重的精神伤害，主张精神抚慰金30，000元，本院予以认定；原告林翠平的两次鉴定花去检查费2，730元，均有发票及相关证明证实，本院予以认定，该费用应当计入原告林翠平医疗费之列，本院依法认定原告林翠平医疗费为199，169.92元＋2，730元=201，899.92元；被告中华联合财保武汉中心支公司提出原告林翠平的住院医疗费应当扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；原告林翠平主张财产损失二轮电动车3，100元，手机损失1，599元，未提交相关定损单或修理费发票佐证，本院不予认定。原告林翠平因交通事故受伤造成的损失共计424，138.4元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告林翠平的损失中住院医疗费201，899.92元，后期医疗费25，000元，住院伙食补助费1，425元，营养费1，425元，合计229，749.92元，超出交强险医疗费赔偿限额10，000元，应由被告中华联合财保武汉中心支公司赔付10，000元。原告林翠平的损失中护理费15，355.72元，误工费21，015.29元，××赔偿金99，489.6元，交通费10，000元，精神抚慰金30，000元，被抚养人原告林翠平儿子罗鹏生活费18，527.67元，合计194，388.48元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，应由被告中华联合财保武汉中心支公司赔付110，000元。故被告中华联合财保武汉中心支公司赔付原告林翠平交强险保险金10，000＋110，000=120，000元。因被告陈祥负事全部责任，原告超出交强险损失424，138.4-120，000=304，138.4元，由被告陈祥赔偿。被告陈祥为鄂A×××××小轿车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为300，000元，且投保有不计免赔率险，应由被告中华联合财保武汉中心支公司赔付原告林翠平商业第三者责任险保险金300，000元。余额304，138.4元-300，000元=4，138.4元由被告陈祥赔付，另外原告林翠平认为因交通事故导致其精神障碍为器质性智能损害（轻度），属于××人，需要长期护理，主张被告陈祥赔偿长期护理费27，054.59元，原告林翠平和被告陈祥达成赔偿协议，被告陈祥除已给付原告林翠平76，174元外，还赔付原告林翠平15，000元，共计91，174元，其他损失，原告林翠平自愿放弃。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告中华联合财保武汉中心支公司应当承担本部分案诉讼费和鉴定费。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告林翠平交强险保险金120，000元，赔付原告林翠平商业第三者责任险保险金300，000元，共计420，000元，扣减已先行支付110，000元，余款310，000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告陈祥赔付原告林翠平91，174元，扣除被告陈祥已给付原告林翠平76，174元，被告陈祥还应当赔付原告林翠平15，000元。限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告林翠平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，800元，鉴定费4，000元，共计14，800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担8，000元，被告陈祥负担3，800元，原告林翠平负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，800元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡行勇