江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0524号
原告李俊，男，汉族，1975年10月8日生。
被告安传明，男，汉族，1969年9月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人邵荣彪，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告李俊诉被告安传明、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告安传明、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：原告于2011年7月7日与被告一驾驶的浙F×××××小客车发生交通事故。交警部门认定被告一负全部责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费33589元（含鉴定费2520元）、误工费19800元、精神抚恤金十级伤残59532元、精神损失费5000元、护理费12000元、营养费2000元、交通费500元、被扶养人生活费（岳母13177元、儿子14118元），合计155216元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，超出部分由被告一来赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告安传明辩称：原告的起诉已过诉讼时效，依法予以驳回；即使未过诉讼时效，其在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在范围内承担直接赔付责任；原告的诉请中部分项目不合理，由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：其公司对于事故事实和责任认定无异议；涉案车辆在其公司投保有交强险，且发生在保险期限内，其公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费、医疗费应扣除非医保部分、护理期限认可60天、交通费认可300元、被扶养人生活费不认可岳母、残疾赔偿金按农村标准计算、误工费按最低工资计算120天。
经审理查明：2011年7月7日10时09分许，安传明驾驶浙F×××××丰田牌小客车在常熟市招商城青莲路由西向东行驶时，与行人李俊发生相撞，致李俊受伤。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2011年7月9日作出道路交通事故认定书，认定安传明负该事故的全部责任。事故处理过程中，安传明预交至交警部门20000元，由交警部门给付原告20000元，另外安传明给付原告3000元。
李俊受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为右双踝骨折、右下胫腓联合分离，住院至2011年7月19日，计12天，花去医疗费计23090.38元、急救费60元。后李俊在该院复诊，花去医疗费计444.80元。2013年6月17日，李俊内固定取出术至该院治疗，住院至同年6月25日，计8天，花去医疗费�7228.41元。后李俊在该院复诊数次，花去医疗费计148元。
事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对李俊的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2013年8月28日出具司法鉴定意见书，结论为李俊因交通事故致右双踝骨折、右腓骨下段骨折，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残；建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此李俊支付鉴定费2520元。
李俊与妻子魏勤英于2010年×月×日生育儿子李某。
李俊于2010年4月26日暂住于常熟市。
另查明：浙F×××××丰田牌小客车登记车主为安传明，为其所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了保险期限自2011年7月3日零时起至2012�7月2日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险的险种为商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率。
审理中，就李俊的误工期限、护理期限和人数向本院法医作了咨询，法医认为保险公司所称的误工期限不超120天是理论数字，具体评定时要根据个体伤情情况、治疗措施、骨折愈合情况等综合考虑。具体到本案中，根据原告的伤情、治疗情况等，分析认为常一医司鉴所（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书中所评定的误工期限、护理期限及人数均是合理的。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔�项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定安传明负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告安传明向被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告安传明可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿。故对原告李俊因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告安传明予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计30971.59元。对于被告提出应扣除非医保范围药费，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定，原告未提交其于事故前从事何种工作的证据，亦未提供相关劳动合同、工资单、纳税凭证、社会保险等相关依据，根据最低工资标准计算，计9180元（1530元／月÷30天×180天）。
3、关于残疾赔偿金，原告户籍虽是农村，但其在苏州市生活一年以上，视为城镇居民。根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计59354元（29677元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题，其中原告主张被扶养人岳母的生活费因其妻子魏勤英在世，不符合法律规定，不予支持。被扶养人儿子的生活费计14118.25元（1／2×18825元／年×15年×10%）。原告主张14118元，本院予以准许。故残疾赔偿金合计73472元。
4、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照50元／天／人计算，计5000元。
6、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照20元／天计算，计1200元。
7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，被告认可300元，结合本案实际情况，本院酌情认定400元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。对于被告提出的不属保险公司理赔的范围，本院认为鉴定费属于本案所必须的费用开支，与案件的处理有密切的关联，该费用应当在商业险的范围内赔偿，故对被告的该抗辩主张不予支持。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费30971.59元、误工费9180元、残疾赔偿金73472元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费2520元，合计127743.59元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，合计93052元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计32171.59元，超过责任限额22171.59元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿103052元。超过交强险责任限额部分22171.59元、鉴定费2520元，合计24691.59元，由中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在商业三者险范围赔偿，该金额未超过保险限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司合计赔偿原告李俊127743.59元。被告安传明已垫付23000元，该款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司向原告李俊赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告安传明23000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告李俊各项损失计人民币127743.59元元，扣除被告安传明垫付的23000元，余款104743.59元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李俊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司给付被告安传明23000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告安传明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告李俊负担191元，由被告安传明负担397元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分397�由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 悦