安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初581号
原告：赵瑞霞，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：尹长如，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杭家杰，女，1935年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：尹长宇，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
原告赵瑞霞与被告尹长如、杭家杰、尹长宇身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告赵瑞霞及其委托诉讼代理人袁瑞松、徐婧，被告尹长如、杭家杰、尹长宇及其委托诉讼代理人欧士磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带承担被侵权人医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等共计10122.18元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月10日8时，被告尹长如、杭家杰、尹长宇到卫生室门口，尹长如辱骂原告并用扫把殴打原告，杭家杰也用木棍对原告实施殴打。被告尹长宇用手打原告左耳，导致原告耳震荡、鼓膜穿孔、闭合性颅脑损伤。后原告受伤就医。现请求三被告共同承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、行政处罚决定书三份、行政复议决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
3、出院记录复印件，证明原告因伤住院的事实。
4、住院费用清单及医药费用发票，证明原告因伤住院产生的医疗费用。
5、营业执照、烟酒专卖许可证复印件，证明原告系个体工商，所受损伤赔偿标准应按照城镇标准计算。
尹长如、杭家杰、尹长宇辩称，侵权行为虽然发生，但是原告经常恐吓被告尹长如儿子，事发当天先动手打被告尹长宇，故原告存在过错。原告受伤住院后存在不必要的检查，该部分检查的费用不应当由三被告承担。护理费没有相应医嘱，故不应支持。原告尹长如也因打架而受伤。
三被告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、三被告身份证，证明三被告诉讼主体资格。
2、照片一张，证明纠纷系原告家的狗追赶被告家的鸡所致。
3、安徽省立儿童医院影像学检查报告单、神经电生理中心常规脑电地形图报告、六安市人民医院脑电图检查报告单，证明被告尹长如之子因原告恐吓造成精神疾病的事实。
4、安徽蓼都金水外科医院CT报告单，证明尹长如被原告殴打致伤的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、2、3、5的三性无异议，原告对被告证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告认为原告证据2、3达不到证明目的，本院认为原告证据2为国家公安机关出具的行政处罚决定书，能够证明被告殴打原告的事实，原告证据3的出院记录记载了原告所受伤情，能够证明原告因伤住院的事实，故对该两组证据予以采信。三被告对于原告证据4的三性及证明目的均有异议，认为原告住院期间存在不必要的检查，本院认为原告所提供的住院费用清单及医疗费发票均为霍邱县第二人民医院出具，具有真实性、合法性、关联性，但其中2017年4月14日产生的医疗费发票中所检查的为妇科及乳头瘤病，与本案没有关联性，故该张医疗费发票不予采信。三被告证据2的拍摄时间及地点均无法反映，与本案没有关联性，不予采信。三被告证据3的记载时间为2017年九月份，与本案纠纷发生时间间隔较长，且无其他证据佐证胡克洋发病系原告行为所致，故与本案无关联性，不予采信。三被告证据4检查时间早于本案纠纷发生时间，故与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因排水发生纠纷。2017年4月10日，被告尹长如再次与原告发生纠纷，被告尹长如及其母亲杭家杰、哥哥尹长宇在霍邱县卫生室门口对原告进行辱骂、殴打，致原告全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、左耳鼓膜穿孔。原告遂到霍邱县第二人民医院住院治疗，共住院12天，支出4650.41元医疗费。案经霍邱县公安局龙潭镇派出所处理，认定三被告对原告实施殴打，对被告尹长如予以行政拘留七日并处罚款二百元，对被告杭家杰予以行政拘留七日并处罚款二百元，对被告尹长宇予以罚款五百元。原告虽然不服处罚结果提出复议，但霍邱县人民政府维持了霍邱县公安局的处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，霍邱县公安局出具的三份行政处罚决定书均认定三被告对原告实施了殴打行为，对三被告予以行政处罚。三被告人共同实施了殴打行为，应当对原告的损失承担连带责任。原告所受损失认定如下：1、医疗费4650.41元，根据医疗费票据并结合原告住院病历用药清单确定；住院伙食补助费360元，原告诉请的住院伙食补助费为30元/天×12天＝360元；3、营养费360元，原告诉请的营养费赔偿标准符合法律规定，予以支持，原告诉请的营养费为30元/天×12天＝360元；4、护理费1458.18元，原告诉请的护理费符赔偿标准合法律规定，予以支持，以住院12天计算，121.51元/天×12=1458.18元；5、误工费1643.8元，原告诉请的误工费赔偿标准符合法律规定，136.98元/天×12天=1643.8元；6交通费300元，本院结合原告住院地点及住院时间，酌定为300元。上述原告各项损失合计8772.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尹长如、杭家杰、尹长宇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8772.39元；
二、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹长如、杭家杰、尹长宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年四月二十四日
书记员 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。