广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4143号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨嘉敏，女，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××7669。
被告：周明钧，男，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××8835。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告杨嘉敏、周明钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告杨嘉敏在原告处办理信用卡，并用于消费，但未能按时足额还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.被告向原告清偿信用卡本金218195.57元、利息817.36元、滞纳金1217.20元、律师费11011.51元，总计231241.64元（暂计至2015年9月15日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以被告于诉讼期间清偿部分款项为由，当庭明确诉讼请求第2项为：判令被告向原告清偿信用卡本金193487.76元、利息3382.34元、滞纳金14859.50元，合计211729.60元（暂计至2016年4月15日止），之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止；同时明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费11011.51元的诉求。
被告杨嘉敏法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告周明钧辩称：被告杨嘉敏欠款是事实，由于没有及时偿还信用卡欠款，双方达成了分期还款协议，但是仍然没有能力按时还款。原告起诉后，被告已经还了4万多元，并且一�在努力还款，希望能和原告协商，再有分期付款的机会。
经审理查明：2013年4月10日，杨嘉敏向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向杨嘉敏发放了卡号为62×××19的白金信用卡。
2013年5月31日，杨嘉敏（乙方）与中国银行（甲方）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000936号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××19的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象吴亚南收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期�一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费50000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中国银行将贷款500000元发放给杨嘉敏指定的吴亚南的账户。此后，杨嘉敏持卡消费并发生透支，未能按期足额还款。
2014年12月12日，中国银行（甲方）与杨嘉敏（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2014年重字049号），约定：双方就乙方所持有中国银行信用卡所欠款项变更还款计划达成一致意见，本协议所指个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况�，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易方式；本协议项下欠款金额为257000元，还款期限为24期，自××个性化分期申请批准执行日起算；个性化分期不计收利息，收取手续费，费率为10%；若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金；甲方有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期；本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方信用卡产品时签署的“领用合约”中的有关规定。2015年1月6日，中国银行将257000元付至杨嘉敏卡号为62×××19的信用卡账户，杨嘉敏在借款借据上签名确认，该借据载明还款账号为62×××36。此后，杨嘉敏未能按时还款，截止2016年4月15日，尚欠信用卡本金193487.76元、利息3382.34元、滞纳金14859.50元未还。
另查，中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照本合约以及甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
又查，杨嘉敏与周明钧是夫妻关系，双方于2008年3月26日登记结婚。
本院认为：杨嘉敏向中国银行申领信用卡，并与中国银行签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，承诺遵守中国银�信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨嘉敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权依约解除合同并要求杨嘉敏提前偿还“个性化分期”所有借款，杨嘉敏还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于杨嘉敏欠款的具体数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据截图以及交易流水清单为证，周明钧虽辩称对数额有异议，但杨嘉敏、周明钧没有提供证据予以推翻，故本院对中国银行提交的数据予以采信。中国银行明确放弃追索律师费11011.51元的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。杨嘉敏的本案债务发生在其与周明钧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故周明钧应对杨嘉敏的�述债务承担共同清偿责任。杨嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨嘉敏签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2014年重字049号）；
二、被告杨嘉敏、周明钧于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计211729.60元，以及从2016年4月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取为2385元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告杨嘉敏、周明钧负担2271元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山�中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 黄燕旋
李小穆
第-6-页共6页