wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8464号
原告：沈阳市望花啤酒厂，住所沈阳市大东区望花中街***号。
企业投资人：徐宝文，职务：厂长。
委托诉讼代理人：韩明旭、李姝娟，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：沈阳喜来多汽车服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：隋翃，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙玉娥。
被告：辽宁新干线运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：张丙爱，职务：经理。
委托诉讼代理人：张泰元。
原告沈阳市望花啤酒厂（以下简称望花啤酒厂）与被告沈阳喜来多汽车服务有限公司(以下简称喜来多公司)、被告辽宁新干线运输有限公司（以下简称新干线公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩明旭、被告喜来多公司委托诉讼代理人孙玉娥、张泰元，被告新干线公司委托诉讼代理人张泰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠租金及利息共计1015466.67元。（租金从2017年4月1日起至2018年3月31日止，按年租金100万元标准计算；利息从2017年4月1日起至2017年8月16日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年1月30日及2015年2月12日分别签订了土地租赁合同及土地租赁补充合同各一份，协议书中约定被告租赁原告的土地及房屋作为经营使用，土地和房屋的租金合计每年100万元，每年3月31日前支付当年房租。2017年，被告未按照合同约定时间支付租金，并仍继续使用原告的场地及房屋。期间，原告多次催收未果。按照土地租赁合同及补充合同的约定，被告应支付原告拖欠的2017年租金100万元，利息15466.67元，合计：1015466.67元。综上所述，被告拖欠租金的行为已经严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告喜来多公司辩称：请求判令驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2015年1月30日签订土地租赁合同，约定租用原告位于沈阳市大东区望花中街128号土地的部分使用权，租赁期限15年，即从2015年4月1日至2030年3月31日，年租金20万元，支付方式为每年支付，于2015年2月12日签订土地租赁补充合同，约定租用原告位于大东区望花中街128号的房屋、建筑物作为被告办公停车、修车等使用，年租金80万元，鉴于被告生产经营需要，且经原告同意根据土地租赁合同第三条三款的约定，将被告原合同中承租的土地部分的70%租给辽宁新干线运输有限公司，于2015年3月10日重新签订土地租赁补充合同二，土地租赁合同二明确约定由辽宁新干线运输有限公司承担70%租金，即70万元/年，被告承担租金的30%，即30万元/年，租赁期间被告从未拖欠原告租金，且被告于2017年4月27日支向原告支付了2017年4月1日至2018年3月31日的租金30万元，据此原告称被告没有按照合同约定向其缴清租金陈述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告公司新干线辩称：我单位拖欠原告租金70万元，未付款系因现税点发生变化，上一年度租金付清后原告没有给开具发票，如原告开具上一年度70万元发票后，我单位给付拖欠的租金70万元。
本院经审理认定如下事实：2015年1月30日，原告与被告喜来多公司签订土地租赁合同约定，原告将位于沈阳市大东区望花中街128号约1152平方米土地（土地的具体位置为沈阳市东陵区前进乡望花村）的部分使用权出租给被告喜来多公司，租赁期15年，从2015年4月1日至2030年3月31日，年租金20万元，租金为上打租，年度租金于每年3月31日前支付。2015年2月12日，原告与被告喜来多公司签订土地租赁补充合同约定：原告向被告喜来多公司提供房屋、建筑物，建筑物年租金为80万元，以后年度租金每三年增加10万元，租金为上打租，年度租金于每年3月31日前支付。2015年3月10日，原告与二被告签订土地租赁补充合同，约定鉴于喜来多公司生产经营需要，喜来多公司将原合同中承租土地及房屋中70%部分转租给喜来多公司关联企业新干线公司，新干线公司承担喜来多公司应付年租金及每三年增加租部分的70%，新干线公司将按合同条款直接向原告支付上述费用；被告喜来多公司按原合同付款期限等条款向原告支付租金及每三年增加租金部分的30%；该合同付款期限等条款与原告与喜来多公司签订的原合同条款一致。上述合同签订后，二被告依合同约定向原告交纳了2017年3月31前的租金。2017年4月1日至2018年3月31日的租金100万元，仅由被告喜来多公司于2017年4月27日给付了原告30万元，原告给被告喜来多公司开具了收款收据。
上述事实，有土地租赁合同、土地租赁合同补充合同、土地租赁补充合同（二）、收款收据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告喜来多公司签订土地租赁合同、土地租赁合同补充合同，原告与二被告签订的土地租赁补充合同（二）系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。依据当事人签订的合同，被告新干线公司承担年租金100万元的70%，即70万元，并直接给付原告，故年租金70万元应由被告新干线公司承担并直接给付原告。2017年4月1日至2018年3月31日的租金100万元，被告喜来多公司已给付了年租金的30%即30万元，故该期间租金70万元应由被告新干线公司承担给付责任。故对原告要求被告新干线公司给付租金70万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告新干线公司系被告喜来多公司的关联公司，应由喜来多公司承担连带给付责任的主张，因原告与二被告签订的合同中已明确约定了年租金的70%由新干线公司承担并直接给付原告，故给付年租金70万元的责任主体为被告新干线公司，故本院不予支持。因被告新干线公司应于2017年3月31日向原告交纳2017年4月1日至2018年3月31日的租金70万元，被告未按期交纳系违约行为，故对原告要求从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新干线运输有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳市望花啤酒厂租金70万元及利息（利息从2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元，由原告承担2985元，被告辽宁新干线运输有限公司承担10954元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 品
审判员 张 鑫
审判员 郭福强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李奕薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1247号
原告任建林，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告山西东方红制漆有限公司。
法定代表人：齐跃林，总经理。
委托代理人：张晋月、雷丽霞，山西东方红制漆有限公司员工。
本院在审理原告任建林与被告山西东方红制漆有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建林撤回对被告山西东方红制漆有限公司的起诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告任建林负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3238号
上诉人（原审被告）郭玉松。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司胶州支行。
代表人高祥辉，行长。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，山东康元律师事务所律师。
原审被告甄作玉。
原审被告青岛安运达物流有限公司。
法定代表人甄作玉，总经理。
原审被告张翠英。
原审被告王振辉。
原审被告青岛加宝莱电器有限公司。
法定代表人张翠英，总经理。
原审被告杨明。
原审被告刘炳瑞。
原审被告青岛煜桦林包装有限公司。
法定代表人刘炳福，执行董事。
上诉人郭玉松因与被上诉人青岛银行股份有限公司胶州支行，原审被告甄作玉、张翠英、王振辉、杨明、刘炳瑞、青岛安运达物流有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、青岛煜桦林包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人于2016年6月20日向本院申请撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司胶州支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司胶州�行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人郭玉松撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司胶州支行的上诉。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人郭玉松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雅彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00457号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：蔡国兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称颍淮商业银行马寨支行）诉被告蔡国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行马寨支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告蔡国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行马寨支行诉称：2009年10月25日被告蔡国兰向我行申请办理贷款2万元，并于2009年10月27日签订了借款合同，合同约定：被告蔡国兰向我社办理贷款2万元，用途货运流通资金，期限60个月，月利率8.4‰，合同签订后，我行按约向被告发放贷款2万元，该笔贷款发放后被告至今未履行还款义务，为此请求判令被告蔡国兰偿还借款2万元及利息。
被告蔡国兰未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告蔡国兰于2009年10月27日因货运流通资金向原阜阳市颍州区马寨农村信用合作社（以下简称马寨信用社）借款20000元，双方约定借款期限自2009年10月27日起至2014年10月27日止，合同利率为月利率8.4‰，并于当日双方签订借款合同一份，合同签订后，马寨信用社于同日向被告蔡国兰发放借款20000元。借款到期后被告至今未履行还款义务，经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，原告颍淮商业银行马寨支行要求被告蔡国兰偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蔡国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金20000元及利息（利息按月利率8.4‰从2009年10月27日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1387号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任××，男，62岁。
被告滕武，男，45岁。
被告孙维起，男，41岁。
委托代理人谭××，虎林市××法律服务所法律工作者。
被告温丽，女，37岁。
委托代理人韩××，男，44岁。
被告王军翊，男，47岁
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告滕武、孙维起、温丽、王军翊保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任××、被告孙维起的委托代理人谭××、被告温丽的委托代理人韩××、被告王军翊到庭参加了诉讼，被告滕武经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月13日，原告与主债务人滕××签订了一份《个人借款合同》，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第107号。四被告作为担保人也在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带责任保证。滕××向原告借款人民币100，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2014年3月13日。滕××于签订合同当日领取了100，000元人民币。2013年12月6日滕××偿还了借款本金人民币80，000元及利息，尚欠本金人民币20，000元及利息。后滕××查无下落，原告多次催缴，被告仍未偿还剩余借款本息。原告提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金20，000元、利息9，857元，本息合计29，857元，之后利息按约定计算至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年9月13日个人借款申请书一份，证明四被告向原告提出申请向原告借款100，000元整。
2、同意保证意向书一份，证明四被告为滕××借款签保证书。
3、2013年9月13日个人借款合同一份，证明滕××向原告借
款100，000元整，四被告为该笔借款担保。
4、2013年9月13日保证担保合同一份，证明四被告为滕××
借款提供担保。
5、2013年9月13日借款凭证一份，证明滕××向原告借款
100，000元。
6、2013年12月6日还款凭证，证明滕××已经偿还了原告80，000元借款本金及利息4，099元。
被告腾武未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告孙维起辩称，未还的20，000元实际是滕武借款，至今未还，应当判决滕武偿还债务，其他三被告承担滕武不能负担的部分。
被告孙维起未向本院提交证据。
被告温丽答辩意见同孙维起答辩意见。
被告温丽为证明自己抗辩主张，向本院提交如下证据：
说明一份，证明本案原告起诉的20，000元实际借款人是本案被告滕武，证明目的是请求法庭判决滕武负偿还义务，其余三被告负补充偿还义务。
被告王军翊答辩意见同孙维起答辩意见。
被告王军翊未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的6份证据，被告滕武未出庭发表质证意见，被告孙维起、温丽、王军翊对真实性无异议，本院对该以上六份证据予以确认，并作为定案证据；对于被告温丽提交的证据，因原告未起诉借款人滕××，被告滕武亦未出庭对该份证据发表质证意见，本院对该份证据的真实性无法确认，且该说明内容与本案事实无直接关联，故本院对该份证据不予采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月13日，滕××在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币100，000元整，并与原告签订了《个人借款合同》一份。双方约定还款时间为2014年3月13日，借款月利率为18.3‰。被告滕武、孙维起、温丽、王军翊自愿为滕××的该笔借款担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。该笔借款于当日发放给滕××。该笔借款于2013年12月6日偿还本金80，000元、利息4，099元，剩余借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求四保证人偿还借款本金人民币20，000元、利息9，857元，本息合计29，857元（利息计算至2015年12月3日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，滕××向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款人民币100，000元，被告滕武、孙维起、温丽、王军翊自愿为滕××的该笔借款担保，双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照合同约定还款日期、利率偿还借款本息。被告滕武、孙维起、温丽、王军翊自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，不违反法律法规有关规定，本院予以确认。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故保证人应当对该笔借款尚欠的本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；被告滕武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告滕武、孙维起、温丽、王军翊于本判决生效后三日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金20，000元、利息9，857元，本息合计29，857元。并自2015年12月4日起继续按本金20，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元减半收取273元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 王艳丽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执464号
申请执行人南京淳辉物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-3号。
法定代表人李海旭。
被执行人姜拥军，男，1972年11月11日生，住南京市高淳区。
本院在执行申请人南京淳辉物业管理有限公司与被执行人姜拥军物业服务合同纠纷一案中，申请人南京淳辉物业管理有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年七月十八日
书记员 徐来福
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第419号
原告李京卫。
被告姚鹏坤。
被告王雅君。
被告徐怀波。
被告孙甲明。
本院在审理原告李京卫诉被告姚鹏坤、王雅君、徐怀波、孙甲明民间借贷纠纷一案中，原告李京卫于2013年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚鹏坤、王雅君、徐怀波、孙甲明银行存款人民币50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚鹏坤、王雅君、徐怀波、孙甲明银行存款人民币50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年二月二十五日
书记员 付晓菲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00519号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人魏磊磊，男，1982年3月1日出生，身份证号3412241982********，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，住安徽省蒙城县马集镇三关村门南魏庄**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，同年9月1日经涡阳县人民检察院取保候审，同年9月18日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人魏磊磊犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人魏磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月31日16时许，在涡阳县城关街道“光彩良子足道”店内，被害人陆辉因琐事与孔艳发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人魏磊磊用拳将被害人陆辉鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陆辉的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人陆辉对被告人魏磊磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书，被害人陆辉的陈述，证人孔艳、盛建华、陆景卫等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏磊磊故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏磊磊认罪态度较好，案发后被告人魏磊磊能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张雨晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1551号
原告：胡××。
被告：文××。
本院在审理原告胡××与被告文××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年8月5日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告价值2万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告文××银行存款2万元或查封、扣押相应价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 沈坚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7202号
原告：甘立力，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：周小红，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住衢州市柯城区。
原告甘立力为与被告周小红买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告周小红支付原告价款47000元。
被告周小红未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。经结算，2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告金针菇价款47000元。此后，被告未向原告支付分文价款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的蔬菜买卖合同关系合法有效，被告周小红应支付原告价款47000元。被告周小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小红于本判决生效后十日内支付原告甘立力价款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费975元，公告费650元，均由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴志远
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨天阳国际烟草有限公司。
法定代表人：武常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲文秀。
再审申请人哈尔滨天阳国际烟草有限公司（以下简称天阳烟草公司）因与被申请人曲文秀劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天阳烟草公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。天阳烟草公司与曲文秀之间的劳动关系是因为合同期限届满而自行终止，并非天阳烟草公司单方解除与曲文秀之间的劳动合同。自2007年5月30日起至今，曲文秀从未在天阳烟草公司工作。原判决确定的给予曲文秀510元/月的生活补偿费无事实和法律依据。原判决适用法律错误。天阳烟草公司不应与曲文秀订立无固定期限劳动合同，根据“法不溯及既往”的基本原则，天阳烟草公司与曲文秀连续订立的四次固定期限劳动合同均发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，故不应适用该法第十四条第二款第三项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于天阳烟草公司主张其与曲文秀之间的劳动关系为合同期限届满后自行终止的问题。根据中国烟草总公司黑龙江省公司下发的文件，天阳烟草公司与曲文秀之间建立劳动关系是由于曲文秀的父亲曲少信以家庭承包方式取得的土地被哈尔滨市卷烟厂征用后，根据文件规定从农村户口转为城镇户口并招收为天阳烟草公司的职工，曲文秀为该家庭承包土地的成员之一，且曲文秀作为行业职工子女，根据相关规定通过考试并取得专业证，与天阳烟草公司确立劳动关系，故曲文秀与天阳烟草公司之间产生的劳动关系纠纷事实上属于农民耕地被征收后的安置问题，该类型劳动关系具有特殊性，作为土地征收受益方的天阳烟草公司负有保障失地农民安置的义务，在不具备法定事由的情况下解除双方之间的劳动关系于法无据。天阳烟草公司作为用人单位应当承担劳动者的生活保障义务，原判决按照黑龙江省城市市区低保标准判令天阳烟草公司给付曲文秀生活补偿费510元/月并无不当。关于天阳烟草公司主张其不应与曲文秀订立无固定期限劳动合同的问题。曲文秀在本案诉讼请求中并无该项主张，且原判决亦未判令天阳烟草公司与曲文秀订立无固定期限劳动合同，故该问题不属于人民法院再审审查的范围。天阳烟草公司的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨天阳国际烟草有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨天阳国际烟草有限公司。法定代表人：武常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲文秀。再审申请人哈尔滨天阳国际烟草有限公司（以下简称天阳烟草公司）因与被申请人曲文秀劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天阳烟草公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。天阳烟草公司与曲文秀之间的劳动关系是因为合同期限届满而自行终止，并非天阳烟草公司单方解除与曲文秀之间的劳动合同。自2007年5月30日起至今，曲文秀从未在天阳烟草公司工作。原判决确定的给予曲文秀510元/月的生活补偿费无事实和法律依据。原判决适用法律错误。天阳烟草公司不应与曲文秀订立无固定期限劳动合同，根据“法不溯及既往”的基本原则，天阳烟草公司与曲文秀连续订立的四次固定期限劳动合同均发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，故不应适用该法第十四条第二款第三项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于天阳烟草公司主张其与曲文秀之间的劳动关系为合同期限届满后自行终止的问题。根据中国烟草总公司黑龙江省公司下发的文件，天阳烟草公司与曲文秀之间建立劳动关系是由于曲文秀的父亲曲少信以家庭承包方式取得的土地被哈尔滨市卷烟厂征用后，根据文件规定从农村户口转为城镇户口并招收为天阳烟草公司的职工，曲文秀为该家庭承包土地的成员之一，且曲文秀作为行业职工子女，根据相关规定通过考试并取得专业证，与天阳烟草公司确立劳动关系，故曲文秀与天阳烟草公司之间产生的劳动关系纠纷事实上属于农民耕地被征收后的安置问题，该类型劳动关系具有特殊性，作为土地征收受益方的天阳烟草公司负有保障失地农民安置的义务，在不具备法定事由的情况下解除双方之间的劳动关系于法无据。天阳烟草公司作为用人单位应当承担劳动者的生活保障义务，原判决按照黑龙江省城市市区低保标准判令天阳烟草公司给付曲文秀生活补偿费510元/月并无不当。关于天阳烟草公司主张其不应与曲文秀订立无固定期限劳动合同的问题。曲文秀在本案诉讼请求中并无该项主张，且原判决亦未判令天阳烟草公司与曲文秀订立无固定期限劳动合同，故该问题不属于人民法院再审审查的范围。天阳烟草公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨天阳国际烟草有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月十日书 记 员  赵 璞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9451号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：姜盈。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含与被告委托代理人孙凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定原告为“东方银座中心城”园区提供物业服务，业主和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系该园区7#楼2-12-2的业主，被告按合同约定应向原告缴纳从2016年12月1日至2018年7月31日的物业管理费人民币5368元，但被告却拒不履行。现请求法院判令被告给付原告物业服务费5368元，滞纳金1629.2元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：房屋的面积、地址、欠费的时间、金额均正确，未交纳物业费的原因：1、房屋阳台漏水，窗户漏气，当初封阳台时物业公司同意了，还说如果出现问题可以帮忙联系施工队，现在物业公司说不负责维修阳台，让我自己找施工队维修。2、房屋地热不热，冬天的时候最高温度才18度。3、园区内没有健身器材，业主会所。
经审理查明，原告与被告于2013年11月28日签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为沈阳东方银座中心城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.9元。协议签订后，原告依约基本履行了协议的义务。被告系该小区7号楼2-12-2室业主，其房屋建筑面积为141.24平方米，被告自2016年12月1日起至2018年7月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费5367元。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、收楼意见书、催缴物业费通知单及原、被告庭审陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》,系双方当事人真实意思表示，双方均应依协议履行约定的义务，原告为小区提供了物业服务，被告亦应当按协议约定支付物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费应予支持。关于被告所称阳台漏水问题，不属于物业服务约定的范畴，本院不予处理。被告所称地热不热问题是业主与供暖公司的民事关系，不在物业服务调整范畴。关于被告所称园区内没有健身器材、业主会所的问题，系小区开发建设单位所形成的问题，非物业公司为责任主体，故此抗辩本院不予采信。原告主张的滞纳金虽可以理解为违约金的意思，且在原、被告签订的协议中亦有违约金的约定，但考查原告是否完全实现合同的目的，因物业服务的标准与质量是主观认知范畴，每个人心里衡量的标准不可能统一，原告是否完全、彻底、及时履行服务义务就会难以确定，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜盈于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日起至2018年7月31日的物业费5367元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年八月十七日
书记员 范红筱
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00171号
原告孟某某，男，1986年1月6日出生，汉族。
被告王某某，女，1983年12月15日出生，汉族。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历8月初认识，同年农历11月举行典礼，2010年6月30日双方办理了结婚证，2012年8月28日婚育一女孟某甲。被告性格迥异，经常使性子，因一点小事就小题大作，动不动就离家串亲戚，离婚成了其口头语，为此我与被告整日矛盾重重。去年农历3月14日又因一点琐事被告回其娘家居住，并提出离婚，对女儿不理不问，我央人多次说和被告却执意离婚，双方关系彻底破裂，后双方曾协议离婚因被告提出无理要求未能办理。综上我与被告认识时间短，了解不够，感情基础差，婚后未建立良好的夫妻感情，现我与被告分居将近一年之久，且被告也同意离婚，双方已毫无夫妻感情可言，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、同意与原告孟某某离婚。三年多的生活发现原告，没有责任心，做人不诚、做事不实，没有正确的是非观，原告是离过一次婚的人，而他的家庭也是婚姻如儿戏。对2013年3月14日生气一事，是13日晚原告先提出让我收拾东西走人，后我要走，原告不送，其母锁上大门非让我打电话给我父母让来把我接走，因我不打电话，当晚搁置。14日早上我要去上班，原告母亲仍锁着大门逼我给我母亲打电话接我，我不打，随后原告母亲声色俱厉命令式电话通知我父亲来接我，这样我父亲知道后才来将我接走。作为一个晚婚晚育的人，我更加珍惜自己的婚姻，很想和孩子有个完整的家，但是面对原告那样的人和他那样的家庭，又何尝不是他们断了我继续的念头。2、婚生女孟某甲由我抚养，原告承担抚养费。原告本能不会照顾孩子的，原告称现在孩子由他父母、哥嫂、妹妹在照看，终不是长久之计，他父母终究老去，与他哥嫂终究要分家，妹妹也很快要出嫁，这都是眼前的事，其次我女儿还不到两周岁，依照法律规定，抚养权理应归我，而作为原告理应承担女儿的抚养费。最后，婚后我有两次怀孕孩子发育不好的经历，加上剖产女儿时医生一并给我处理的血块囊肿和偏大的年龄，未来再要孩子的几率有多大是个未知数。3、我与原告经人介绍认识时间较短，在不足以了解对方及对方家庭的情况下结的婚，三年多的时间，由于我三次怀孕给我的身体、工作、生活带来极大的影响。在这其间原告很少给我花费，还多次巧立名目向我、父母、哥嫂要钱，借钱，最多一次从我处借走5000元，最离谱的一次是他以公司有股份投资，年终可翻倍为借口，背着我多次向父母哥嫂借钱，还不让我家人告诉我，遭到我的家人拒绝。他如他父亲所规定每年上交自己的收入5万元，自己不用自己的收入投资，也不找自己家人投资而去欺骗我的娘家人。原告在诉状中说我性格迥异，的确我与他“姑舅伯不亲，邻里不和”式的家庭很难融合。原告在诉状中提到说和一事，法庭可以调查，有说和人为证人，原告和他的家人时隔一晚违背说和约定，娘三趁我一人在家，强行夺走我正在熟睡的女儿。也在我离家一年多，春、夏、秋、冬、冷、暖、生、死，原告及家人从未过问。
综上所述及大量的事实证明，原告是又一次婚姻破裂的过错方。为这场婚姻我失去了原有的工作，花光了积蓄，透支了身体，失去了家庭。请求判令：一、被告抚养女儿孟某甲，原告承担抚养费；二、原告赔偿被告青春损失费12万元；三、原告按其父亲规定：每年上交其父亲5万元，四年20万元，为夫妻共同财产，原告应分给被告10万元，其他家具、生活用具等约一万元，原告应付我5000元，原告应付我名下农收入每年每亩为1000元，四年为4000元，要求原告归还我的钱，合计约为11.4万元。案件审理过程中，被告将青春损失费变更为8万元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、婚生女孟某甲由谁抚养较为适宜，抚养费由谁承担；3、被告要求原告赔偿青春损失费8万元有无事实和法律依据；4、被告要求原告支付114000元有无事实和法律依据；5、被告婚前嫁妆都有什么。
原告孟某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告王某某未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经被告村的一家养殖户介绍于2009年10月份相识，2009年12月31日（农历十一月十六）举行结婚典礼，2010年6月3日办理的结婚登记手续，于2012年8月28日生育女孩孟某甲，双方婚后经常发生矛盾，双方于2013年4月份开始分居至今，自分居以来，婚生女孟某甲一直随原告生活，原告现在郑州中胜集团做技术工，月工资2500元左右；被告现在焦作飞鸿包装有限公司担任出纳，月工资1500元左右。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因子女抚养等问题协商未果，形成纠纷。
令查明，原告婚前嫁妆有八条被子，十四条床单，毛毯一条，餐桌一套（带六把椅子）。
本院认为，原告孟某某要求与被告王某某离婚，被告同意离婚。婚生女孟某甲现已满两周岁，且自双方分居一年多来一直由原告抚养，婚生女和原告及原告家人已经建立一定的感情基础，不改变婚生子女的生长环境有利于孩子的健康成长，本院认为，婚生女孟某甲由原告孟某某抚养较为适宜，案件审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告要求原告承担青春损失费，但未提供证据证明被告在原、被告婚姻关系存续期间有过错，对该诉请，本院不予支持；被告要求原告支付11.4万元，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告婚前嫁妆，系被告的婚前财产，原告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孟某甲由原告孟某某抚养，抚养费自理；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告婚前嫁妆（被子八条，床单14条，毛毯一条，餐桌一套含六把椅子）。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王飞飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3707号
原告：刘淘气，男，汉族，1995年12月14日出生，住河南省上蔡县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告刘淘气诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淘气到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3791元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3791元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月10日至7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3791元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3791元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告刘淘气工资3791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1899号
原告窦某1，男，1966年6月17日生，汉族，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告窦某2，女，1991年2月17日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告窦某1与被告窦某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告窦某1于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦某1负担。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 郝芳芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1079号
原告营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区锻压里15-1号。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
被告王德生，男，1976年5月30出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告王德生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口奕亨物业服务有限公司与被告王德生达成和解协议，被告王德生自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 董嘉策
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执826号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：余雅丽。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人余雅丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余雅丽家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人余雅丽尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社4938.48元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执826号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异44号
申请人：郝炬。
申请执行人：郝喜耀。
被执行人：刘全成。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人郝喜耀与被执行人刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝炬于2018年5月15日向本院申请变更其为（2018）辽0111执43号案的申请执行人。
申请人称，请求将沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执43号案的申请执行人变更为申请人郝炬。事实和理由，申请人郝炬系申请执行人郝喜耀之子，郝喜耀于2018年2月26日病故。郝喜耀之妻吴秀琴于2018年1月14日病故，郝喜耀之母赵金平于2015年10月8日病故，郝喜耀之父郝桂丹于1989年3月27日病故，申请人郝炬是申请执行人郝喜耀唯一法定继承人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，申请人请求沈阳市苏家屯区人民法院将（2018）辽0111执43号案的申请执行人变更为申请人郝炬。申请人郝炬向本院提交了沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3170号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8873号民事判决书、自愿生育一个孩子申请审批表、独生子女证、居民死亡医学证明（推断）书2份（郝喜耀、吴秀琴）、注销户口证明（郝桂丹）、死亡注销证明（赵金平）、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表、户口簿、职工登记表证据佐证。
本院查明，本院于2017年7月26日作出（2016）辽0111民初3170号民事判决书，判决一、被告刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郝喜耀混凝土货款人民币762089元；二、被告刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郝喜耀货款人民币762089元的利息（自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告郝喜耀的其他诉讼请求。宣判后，刘全成不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）辽01民终8873号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人郝喜耀于2017年12月26日向本院申请强制执行（2016）辽0111民初3170号民事判决书，本院于2018年1月2日依法立案执行，案号（2018）辽0111执43号，尚未执行终结。
另查，本院在执行申请执行人郝喜耀与被执行人刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郝喜耀于2018年2月26日死亡。郝喜耀妻子吴秀琴于2018年1月14日死亡，郝喜耀母亲赵金平于2015年10月8日死亡，郝喜耀父亲郝桂丹于1989年3月27日死亡。申请人郝炬是申请执行人郝喜耀与其妻子吴秀琴的独生子，是申请执行人郝喜耀唯一法定继承人。
本院认为，作为申请执行人的郝喜耀死亡，其法定继承人郝炬有权依法继承已生效的（2016）辽0111民初3170号民事判决书确定的郝喜耀的民事权利，故申请人郝炬申请变更其为（2018）辽0111执43号案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
变更郝炬为（2018）辽0111执43号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月二十八日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b59571f0-d3e8-4cef-b329-a94b00a9564c&imgId=YjU5NTcxZjAtZDNlOC00Y2VmLWIzMjktYTk0YjAwYTk1NjRjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异44号	申请人：郝炬。	申请执行人：郝喜耀。	被执行人：刘全成。	被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。	本院在执行申请执行人郝喜耀与被执行人刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝炬于2018年5月15日向本院申请变更其为（2018）辽0111执43号案的申请执行人。	申请人称，请求将沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执43号案的申请执行人变更为申请人郝炬。事实和理由，申请人郝炬系申请执行人郝喜耀之子，郝喜耀于2018年2月26日病故。郝喜耀之妻吴秀琴于2018年1月14日病故，郝喜耀之母赵金平于2015年10月8日病故，郝喜耀之父郝桂丹于1989年3月27日病故，申请人郝炬是申请执行人郝喜耀唯一法定继承人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，申请人请求沈阳市苏家屯区人民法院将（2018）辽0111执43号案的申请执行人变更为申请人郝炬。申请人郝炬向本院提交了沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3170号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8873号民事判决书、自愿生育一个孩子申请审批表、独生子女证、居民死亡医学证明（推断）书2份（郝喜耀、吴秀琴）、注销户口证明（郝桂丹）、死亡注销证明（赵金平）、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表、户口簿、职工登记表证据佐证。	本院查明，本院于2017年7月26日作出（2016）辽0111民初3170号民事判决书，判决一、被告刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郝喜耀混凝土货款人民币762089元；二、被告刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郝喜耀货款人民币762089元的利息（自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告郝喜耀的其他诉讼请求。宣判后，刘全成不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）辽01民终8873号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人郝喜耀于2017年12月26日向本院申请强制执行（2016）辽0111民初3170号民事判决书，本院于2018年1月2日依法立案执行，案号（2018）辽0111执43号，尚未执行终结。	另查，本院在执行申请执行人郝喜耀与被执行人刘全成、沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郝喜耀于2018年2月26日死亡。郝喜耀妻子吴秀琴于2018年1月14日死亡，郝喜耀母亲赵金平于2015年10月8日死亡，郝喜耀父亲郝桂丹于1989年3月27日死亡。申请人郝炬是申请执行人郝喜耀与其妻子吴秀琴的独生子，是申请执行人郝喜耀唯一法定继承人。	本院认为，作为申请执行人的郝喜耀死亡，其法定继承人郝炬有权依法继承已生效的（2016）辽0111民初3170号民事判决书确定的郝喜耀的民事权利，故申请人郝炬申请变更其为（2018）辽0111执43号案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：	变更郝炬为（2018）辽0111执43号案的申请执行人。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年五月二十八日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执741号
申请执行人：赵海涛，男，38岁。
被执行人：栾国光，男，33岁。
申请执行人�海涛与被执行人栾国光民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）吉0281民初131号民事调解书，主文如下：一、被告栾国光于2018年4月30日前给付原告赵海涛3000元；于2018年5月30日给付原告赵海涛3000元；于2018年6月30日前给付原告赵海涛4000元。二、原告赵海涛自愿放弃其他诉请。案件受理费50元，由被告栾国光负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵海涛以被执行人栾国胸未履行2018年4月30日前给付3000元为由，于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾国光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，2018年7月11日被执行人栾国光给付了申请执行人借款本金3000.00元、案件受理费50.00元，合计给付3050.00元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初131号民事调解书确认的被告人栾国光于2018年4月30日前给付原告赵海涛借款3000元执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人栾国光负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲍晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3923号
原告：康志学。
委托代理人：和水利。
被告：建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人：房庆民。
委托代理人：谢宏辉。
原告康志学诉被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进审理。原告的委托代理人和水利及被告的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志学诉称：2013年5月份，原、被告签订了商品房买卖协议，同月23日被告违法收取了原告营业税46，343元，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》及建地税发（2013）10号文件精神，被告收取营业税违法，原告多次找被告要求退回违法收取的营业税，但被告拒不返还。原告请求判令被告返还违法收取原告向被告交纳的营业税46，343元及利息。
被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：一、答辩人出售的楼房销售价格不含营业税,营业税由购房者承担，在销售时都已向所有购房者明确说明和告知，买卖双方达成合意后购房者交纳购房款、签订《商品房买卖合同》时，都详细计算了总房款、首付款及应承担总房款5.5%的营业税金额。购房者在交纳房款的同时按照双方合意约定自愿交纳了总房款5.5%的营业税。所有购房者对超出房款外交纳的营业税款项都是明知的，并已自愿实际履行完毕，也包括本案原告在内。二、在本案之前，小区其它购房者所诉相同案件均已被辽宁省高级法院裁决确认，之后向建平县法院起诉的相同案件也已经判决确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。且原告的诉讼请求已超出法定两年诉讼时效。
综上事实和理由，原告主张不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，原告康志学向被告建平海翼房地产开发有限公司交纳了营业税46,343元，被告为原告出具收据一枚，2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海翼花苑商品房住宅一处，建筑面积为153.2平方米，单价为每平方米5,500元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、营业税收据及原、被告的一致陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告康志学与被告建平海翼房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。原告作为购房者已向被告交纳了营业税46,343元，且没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付，说明当时原、被告双方对该款项的承担已达成合意，现原告再要求被告返还，没有法律依据。故原告要求被告返还18,145元及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”的规定，因无法核实原告何时知道或者应当知道其权利被侵害，故本院对于被告主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定判决如下：
驳回原告康志学的诉讼请求。
案件受理费479元由原告康志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 靳宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1178号
上诉人（原审被告）：潘某1，男，苗族，1965年9月15日生，贵州省黄平县谷陇镇岩门司村村民，住。
上诉人（原审被告）：杨某1，女，苗族，1977年10月15日生，贵州省黄平县谷陇镇岩门司村村民，住。
二上诉人的共同委托代理人：顾海先，男，苗族，1944年5月15日生，贵州省凯里市开怀民族小学教师，住贵州省凯里市三棵树镇蒿支坪村*组*号。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，苗族，1987年6月7日生，贵州省凯里市旁海镇大溪村村民，住。
原审被告：潘某2，女，苗族，1996年6月23日生，贵州省黄平县谷陇镇岩门司村村民，住。
上诉人潘某1、杨某1因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
潘某1、杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人不是婚约当事人，一审法院以二上诉人为被告，诉讼主体不适格，程序违法。彩礼钱当时退了1.2万元，后又退了6000元，余下的用作买嫁妆和办喜酒，基本已用完，一审法院判决二上诉人退还礼金，违反法律规定。潘某2被被上诉人打骂后离家出走，至今下落不明，一审判决潘某2退还彩礼也是错误的。
杨某2辩称：彩礼的具体金额是由上诉人与被上诉人协商确定的，且彩礼由上诉人实际占有支配，与本案有利害关系，一审判决上诉人连带返还彩礼，事实清楚，符合法律规定。按照农村习俗，上诉人办理婚宴的酒和肉都是被上诉人提供，嫁妆一审法院已经抵扣，不存在上诉人用彩礼支出的事实。被上诉人没有打骂潘某2，上诉人为了达到不返还彩礼的目的，虚构事实，把潘某2下落不明的责任推给被上诉人。
杨某2向一审法院起诉请求：依法判决被告退还彩礼4.2万元给原告。案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告潘某1与杨某1是夫妻关系，潘某2是她们的女儿。2015年2月22日，经人介绍，原告到三被告家里与潘某2见面并相识。2月24日至26日原告经与被告方协商定下了与潘某2的婚事，并商定同年的3月21日接亲。3月21日原告前往被告家接亲，按照农村习俗和双方商量的结果，原告支付给被告方4.2万元彩礼钱。同年4月17日左右，原告与被告潘某2到凯里务工。2015年5月27日被告潘某2跑回娘家表示不愿与原告继续共同生活。之后不久，被告潘某2离家出走至今未回。为原告结婚，原告的母亲向银行贷款5万元。被告方在原告与潘某2办理结婚期间（未办理结婚登记手续），被告方陪嫁1，600.00元沙发一套、800元洗衣机一台、十床棉被（价值2，000.00元）、21条床单（价值840.00元）、21条毛巾（价值105.00元）、2对枕头、枕巾（价值70.00元）、600元银手圈1对，折抵后4.2万元礼金还剩余26，985.00元。
一审法院认为：原告杨某2与被告潘某2经人介绍相识并按农村风俗“举行了婚礼”，自“举行婚礼”时起双方当事人之间就建立了婚约关系。在交往过程中，二人因缺乏了解产生矛盾，进而被告潘某2离家出走，双方缔结婚姻已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因是什么，也不问是谁的过错造成的。就是说，只要男方提出返还彩礼的要求符合该解释规定的条件，女方就得无条件返还。本案中被告潘某1、杨某1辩称自己作为被告主体资格不适格，对此意见，一审法院认为对于接受“彩礼”的女方，其接受“彩礼”时父母亲（潘某1、杨某1）都参与了，且由被告潘某1、杨某1管理和支配，部分用于女儿结婚时购置嫁妆等费用支出，其性质实质上已转化为女方家庭的共同财产。因此，女方及其父母都应视为享有诉讼主体资格的人，应作为婚姻财产纠纷案件的被告参加诉讼。因此，对于二被告的辩解不予支持。原告要求返还彩礼的诉求符合法律规定，予以支持。庭审中双方当事人对于要求返还彩礼的数额达成了共识，即双方相互收受的彩礼（嫁妆）折抵后，由被告方返还26，985.00元给原告，但是对于如何返还产生了分歧，对于双方一致认可的返还金额26，985.00元，因系双方真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的规定，判决：被告潘某1、杨某1、潘某2连带返还原告杨某2彩礼钱人民币贰万陆仟玖佰捌拾伍元整（￥26，985.00元）。此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费850.00元，由原告杨某2负担304.00元，被告潘某1、杨某1、潘某2负担546.00元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述、居民身份证、户籍证明，贵州凯里农村商业银行股份有限公司旁海支行出具的借款凭据，旁海镇大溪村村委会的证明，彩礼钱的收支情况，潘兴桥出具的证明等证据材料所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据当地民俗，为了缔结婚姻给付彩礼，并不单纯是男女双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的接受人，不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。因二上诉人作为接受彩礼的亲属，负有还返的义务，故上诉人认为一审法院将其作为被告，诉讼主体不适格的上诉理由，本院不予支持。因被上诉人杨某2与潘某2未办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项规定，婚姻关系当事人潘某2应当还返彩礼，上诉人称“潘某2离家出走，至今下落不明，一审判决潘某2退还彩礼也是错误的”的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘某1、杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二日
书记员 彭开渠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执273-1号
申请执行人：程志杰。
被执行人：吕雄。
被执行人：陈钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00259号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈钢银行的存款人民币4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年三月二日
书记员 冯雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执612号
申请执行人吕香和，女，1976年5月14日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人邵阳市大祥区家富富侨三禾生活会馆，经营场所：邵阳市大祥区双拥路9号香儒雅庭。经营者：李小龙被执行人李小龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人吕香和与邵阳市大祥区家富富侨三禾生活会馆、李小龙劳动争议纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 刘莲
二〇一七年八月一日
书记员 宁明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初963号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡松柏，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月5日被本院判处拘役一个月，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人胡松柏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人胡松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡松柏自2015年下半年至2016年7月间，在其位于安溪县蓬莱镇岭东村A区自建套房二楼，容留吸毒人员胡某、林某1、林某2、柯某多人多次吸食冰毒。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、现场检测报告书；3、证人胡某、林某1等人的证言；4、被告人胡松柏的供述和辩解；5、搜查、辨认笔录、照片等。
安溪县人民检察院认为，被告人胡松柏提供场所并容留多人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡松柏对安溪县人民检察院的指控有意见，辩解不懂得是否有犯罪，他们是否有吸毒其不清楚。
经审理查明，2015年下半年至2016年7月间，被告人胡松柏在其位于安溪县蓬莱镇岭东村A区自建套房二楼，容留吸毒人员胡某、林某1、林某2、柯某多人多次吸食冰毒。被告人胡松柏2016年7月29日被魁斗派出所抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、勘验、检查、辨认笔录、照片，公安民警将事先准备的各12张不同男子正面免冠照片无规则排列各打印在一张A4纸上，让辨认人辨认，证人林某1、胡某、柯某各表示男子胡松柏就是容留其在胡松柏厝内的胡松柏。
2、证人林某2的证言：从2015年8月份至今，其有亲眼看到胡某、“小惠”及胡松柏等人吸食毒品共三次，2015年看到两次，2016年6月份有看到他们吸毒一次。地点都是在胡松柏位于蓬莱镇岭东村A区百灵药店对面胡松柏家中二楼客厅里面吸食毒品的。
3、证人柯某的证言：从2015年12月以来至今，其先后去胡松柏位于蓬莱镇A区套房内吸食过毒品五次。其记得的是其和小惠去过两次，和林某2去一次，每次去的具体时间不记得了，每次去吸食毒品的话都是有经过胡松柏同意的，并且他也有和其一起吸食毒品冰毒。
4、证人林某3的证言：2015年其有和林某2一起去胡松柏房厝吸食过毒品，2016年其是有去胡松柏房厝吸食过两次的毒品，分别是：2016年5、6月份（具体时间不记得了），林某2带其一起去的蓬莱镇胡松柏的房厝二楼大厅吸食的冰毒，当时其也不知带冰毒是谁带过去的，2016年7月份（具体时间不记得了，是在被你们公安机关查获之前）其自己去的蓬莱镇胡松柏的房厝二楼大厅吸食的毒品，当时其和胡松柏都有吸食毒品。
5、证人胡某证言：2016年5、6月份的时候，其前前后后总共到胡松柏位于蓬莱镇玲东村A区套房二楼房间内吸食毒品冰毒四五次，其中有两次参加吸毒的人员还有“钦啊”、“小惠”（具体哪次，什么时间忘了），每次其去胡松柏厝内吸食毒品，胡松柏均有和其一起吸食毒品冰毒。有经过他同意。
6、现场检测报告书，提取笔录，尿液检验笔录，尿液检验照片等。
7、胡松柏尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、户籍证明：证实被告人胡松柏的出生日期等基本信息。
9、到案经过：2016年7月29日9时许，我所民警根据耳目举报在安溪县蓬莱镇联中村同美角落出租房抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人胡松柏，我所民警当场对嫌疑人胡松柏口头传唤至魁斗派出所进一步审查。
10、被告人胡松柏的供述和辩解：胡某、小惠、钦啊、林某2均有到过其位于蓬莱镇岭东村A区的套房里面过，2016年5月份的一天晚上18时许，小惠和钦啊二人先来到其位于蓬莱镇岭东村A区套房内泡茶聊天，接着胡某也来到其A区的套房里面，其知道胡某和小惠、钦啊三人平时有在一起吸食毒品，当时胡某叫其过去“来爽一下”，其就觉得可能是胡某和小惠、钦啊三人又在一起吸食毒品，要其过去吸食两口，爽一下的。
11、强制隔离戒毒决定书、侦查实验笔录。
12、工作说明。
本案控辩双方争议的焦点，即被告人胡松柏的行为是否构成犯罪。控方指控被告人胡松柏自2015年下半年至2016年7月，在其位于安溪县蓬莱镇岭东村A区自建套房二楼，容留吸毒人员胡某、林某1、林某2、柯某多次吸食冰毒。有证人胡某、林某1、林某2、柯某证言证实及被告人胡松柏的供述，搜查、辨认笔录、照片等予以证实。据此，被告人胡松柏参与本案犯罪的行为，符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，应当以容留他人吸毒罪处罚。
本院认为，被告人胡松柏明知而容留他人多人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人胡松柏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人胡松柏辩解不知他们吸食毒品与多位证人证言、胡松柏自己的供述不符，其辩解不予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击吸毒等犯罪活动，根据被告人胡松柏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十四条的规定，判决如下：
被告人胡松柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第161号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，1981年9月28日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：甘露君（军），男，1970年12月29日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告甘露君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宏键到庭参加诉讼，被告甘露君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告在太山信用社贷款50000元，到期日为2013年6月28日，约定利率月息为9.293334‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告与原告签订农户额度借款合同，被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2013年1月13日贷款人甘露君《吉林省农村信用社贷款凭证》两份（借款本金分别为22000元和28000元，共计50000元）。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告甘露君欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告甘露君于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡春洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2731号
原告：赵冰，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵冰诉被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日第一次公开开庭进行审理，后于2016年8月22日第二次公开开庭进行审理。两次开庭，原告的委托代理人颜飚均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告郑道双向原告借款200000元，约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。同日，原告通过银行汇款将200000元借款汇入被告郑道双银行账户，被告郑道双向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告郑道双至今既未归还借款本金也未支付借款利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告郑道双归还原告借款本金200000元，并支付利息108000元（自2014年1月11日起按月利率2%的标准算至2016年4月10日），合计308000元；2、被告郑道双按月利率2%的标准支付自2016年4月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止的借款利息；3、被告吴爱玉对上述借款本息承担共同偿还责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告郑道双向原告出具《借条》一份，载明：今向赵冰同志借到人民币贰拾万元整，月息按贰分计算。同日，原告以银行转账方式将200000元转至被告郑道双的账户。
另查明，两被告于1987年11月5日登记结婚。
以上事实，有《借条》、个人业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑道双向原告借款200000元的事实有被告郑道双出具的《借条》及原告的个人业务凭证为证，对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告郑道双在合理期限内返还借款。被告郑道双至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告郑道双归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，现原告按照该约定的利息标准向被告郑道双主张自2014年1月11日起的利息损失，符合法律规定，经计算，暂算至2016年4月10日为109333.33元，现原告仅主张108000元，系其对权利的处分，本院予以准予。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑道双、吴爱玉于本判决生效之日起十日内共同归还赵冰借款本金200000元，支付利息108000元（暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的利息以未归还本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由郑道双、吴爱玉负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王夏意
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初917号
原告：王某某，离石区西崖底272号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告王某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2009年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为750月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满50岁，工作至2011年11月2日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告王某某经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1181号
原告孙世富，个体业主，现住辽宁省大连市中山区。
身份证号×××
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告孙世明，现住白城市。
身份证号×××
原告孙世富诉被告孙世明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年8月26日，原告与原白城市洮北区保平乡二龙村村委会签订协议书，约定二龙村将村办公室后院的砖瓦结构的平房、西厢房及土地出售给原告使用经营。在原告企业经营期间，被告在企业打工并居住，现原告欲将购得的房屋吉土地转让，但被告无理强行占房屋土地拒不迁出，经多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的位于白城市经济开发区西郊办事处二龙村办公室后院的房屋及土地中搬迁，并将上述房屋及土地返还原告。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理重点是：原告是否对本案争议的房屋享有所有权，被告应否从本案争议的房屋中搬迁。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、协议书复印件一份、房屋执照复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告对本案争议的房屋享有所有权，被告属无权占有，应予以返还。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：1999年8月26日，原告与原白城市洮北区保平乡二龙村村委会签订协议书，约定二龙村将村办公室后院的砖瓦结构的平房、西厢房及土地出售给原告使用经营。原告对本案争议的房屋及土地享有物权。
根据原告的陈述及举证、和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”关于本案争议的房屋及土地的所有权，庭审中，原告提交相关证据，能够证明本案争议的房屋及土地系原告所有，被告占有原告所有的房屋及土地属无权占有，原告要求被告返还本案争议的房屋并从争议的房屋及土地中迁出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即从原告所有的位于白城市经济开发区西郊办事处二龙村办公室后院的房屋及土地中迁出。
案件受理费3300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 王瑞冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6290号
原告：南京市建邺区木航建材销售中心，组织机构代码证L2757694-2，住所地南京市雨花台区凤集大道18号。
法定代表人：郑清治。
委托代理人：郑顺奇，1972年10月4日出生，住南京市雨花台区。
被告：湖南核工业建设有限公司，统一社会信用代码91430000183796928A，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫正大厦16楼。
法定代表人：吴扬国，系该公司总经理。
被告：湖南核工业建设有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460100082546524B，住所地海南省海口市美兰区沿江三东路中新花园A305、A306房。
负责人：陈明龙，系湖南核工业建设有限公司海南分公司业务经理。
被告：海南凯达信劳务服务有限公司，统一社会信用代码91460100324148730H，住海南省海口市秀英区海秀镇新村301号。
法定代表人：糜才平。
三被告共同委托诉讼代理人：陈明龙，1988年12月12日出生，住海口市美兰区。
原告南京市建邺区木航建材销售中心(以下简称木航销售中心)诉被告湖南核工业建设有限公司(以下简称湖南核建公司)、湖南核工业建设有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）、海南凯达信劳务服务有限公司（以下简称凯达信公司）建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木航销售中心的委托诉讼代理人郑顺奇、三被告共同委托诉讼代理人陈明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木航销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告即付原告木材、模板款计530206元，另加违约金400000元，从2016年3月1日起暂计算至立案之日止，以及后面产生的一切违约金按合同约定按每天千分之三违约金赔偿经济损失，计算到欠款全部结清为止；2、被告承担本案诉讼费用及产生的一切费用。事实和理由：2015年12月2日原告与被告签订一份购销合同，约定自签订合同起，被告承诺在货到现场支付现金没车货款十万元整，两个月内支付总货款80%，余款在四个月内付清。原告陆续给被告供货，但被告一直没有按合同履行付款义务。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拖欠到现在，致使原告资金被占，经营困难，为维护正常经营贸易往来，保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
三被告共同答辩称，原告的欠款是事实，但之后被告还了7000元，还有在原告起诉之后又还了7万元，现在还尚欠原告材料款453206元，但是开发商资金没有给被告，所以被告无力支付原告，春节前如果开发商给钱，被告就给一部分，但是无法确定金额具体是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月2日，原告与被告凯达信公司签订《购销合同》一份，约定由原告为湖南省核工业建设有限公司海南分公司安定县绿海花园项目部提供模板和木方，按照模板59元/张、木方5.9元/米的单价根据双方签收单的实际总数量计算价款；结算方式及时间为货到现场支付十万元整，两个月内支付总货款80%，剩余货款四个月内结清；违约方应当承担经济损失，每天按总货款的1‰计算，并承担诉讼费、保全费、履行费及律师费；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉。凯信达公司在该合同需方处签章，湖南省核工业建设有限公司海南分公司安定县绿海花园项目部在担保方处签章并备注“根据公司与劳务单位签订的合同付款依据，同意代扣代付”。2016年2月6日，原告与凯达信公司双方核对属实并出具《对账清单》作为结算凭证，该清单载明总计货款680206元，已付100000元，结欠货款580206元。同日，被告凯达信公司出具《付款承诺书》，承认原告运至湖南省核工业建设有限公司海南分公司安定县绿海花园项目部模板及木方材料供给680206元，已付10万元，还欠货款580206元，定于2016年3月20日前支付44万元整，并支付总货款30%利息，剩余货款定于2016年4月20日前付清，如未按时支付，将按双方合同执行支付违约金。后被告为按约定履行付款义务，原告起诉至法院。
另查明，出具《对账清单》后，被告先后之后过5万元、7000元、7万元共计三笔127000元，尚有453206元货款未支付。
以上事实有《购销合同》、《对账清单》、《付款承诺书》、送货单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，木航销售中心与凯达信公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于货款，原告既已按约定完成了供货义务，被告应当按时足额支付货款，现原告要求被告凯达信公司支付欠付货款530206元，超出现今实际未付货款数额，本院仅支持实际未支付货款453206元。关于违约金，原告起诉时主张从2016年3月1日起暂计算至立案之日止违约金共计400000元，以及后面产生的违约金按每天千分之三计算至欠款全部结清为止。本院认为原告的该项主张超过法律规定范围，对于超出部分，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。后在庭审中，原告也认为前述主张的违约金支付比例过高，自愿按总货款的1‰每天，自2016年3月1日起计算违约金至欠款付清之日止。本院根据双方合同约定及原告实际损失，酌定违约金以未付货款453206元为基数自2016年3月1日起按每天千分之一的标准计算为宜；同时，本院根据双方合同履行情况及案件审理进程等因素，酌定违约金计算至本判决生效之日止为宜。若被告在本判决生效后未主动履行付款义务，则原告有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告海南分公司项下的安定县绿海花园项目部承诺为案涉《购销合同》提供担保至货款付清为止，对于担保主体、担保范围、担保责任进行了明确约定，现被告凯达信公司未按约结清货款，安定县绿海花园项目部应当承担保证责任，又因该项目部并无资格作为民事诉讼独立当事人，现原告要求被告海南分公司及湖南核建公司与凯达信公司共同承担付款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告海南凯达信劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市建邺区木航建材销售中心支付货款共计453206元并支付违约金（以453206元为基数，按每天1‰标准自2016年3月1日计算至本判决生效之日止）；
湖南核工业建设有限公司、湖南核工业建设有限公司海南分公司对上述货款及违约金承担连带赔偿责任；
三、驳回原告南京市建邺区木航建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，保全费5000元，合计9551元，由被告湖南核工业建设有限公司、湖南核工业建设有限公司海南分公司、海南凯达信劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4551元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一七年二月七日
法官助理 黄墨子
书 记 员 宦雅伦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20260号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王福钱，男，1993年10月21日出生于江西省，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县。2016年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王福钱犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院�派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人王福钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月3日18时，被告人王福钱行至天津市滨海新区塘沽新港前卫里23栋附近金郝桥手机店内，以咨询手机功能为由，让被害人王某1将一部OPPOR9S手机交给其查看，后趁王某1不备将手机抢走，随后将该手机变卖挥霍。经价格鉴定，被抢夺OPPOR9S手机价值2350元。
2016年12月5日17时许，被告人王福钱行至天津市滨海新区胡家园市场附近的一家手机店内，以咨询手机功能为由，让被害人王某2将一部OPPOR9S手机交给其查看，后趁王某2不备将手机抢走，随后将该手机变卖挥霍。经价格鉴定，被抢夺OPPOR9S手机价值2350元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王福钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王福钱对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月3日18时，被告人王福钱在天津市滨海新区塘沽新港前卫里23栋附近金郝桥手机店内，让被害人王某1将一部OPPOR9S手机交给其查看，趁王某1不备将手机抢走，后将该手机变卖挥霍。经价格鉴定，被抢夺OPPOR9S手机价值2350元。
2016年12月5日17时许，被告人王福钱在天津市滨海新区胡家园市场附近的一家手机店内，让被害人王某2将一部OPPOR9S手机交给其查看，趁王某2不备将手机抢走，后将该手机变卖挥霍。经价格鉴定，被抢夺OPPOR9S手机价值2350元。
2016年12月12日被告人王福钱被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭出示的案件来源、抓获经过，手机进货单据，客户入网申请登记单，被害人王某1、王某2陈述，证人赵某证言，辨认笔录，被告人王福钱供述，价格认定结论书，现场勘验笔录和勘验图，指认作案地点、销赃地点笔录，视听资料、电子数据、户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王福钱以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。天津市滨海新区人民检察院指控王福钱犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据王福钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福钱犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王福钱向被害人王翠翠退赔人民币2350元，向被害人王惠针退赔人民币2350元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4864号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑伟达，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1767号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波钛美高管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司7522000元及相应利息，应承担诉讼费64454元、执行费65010元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4864号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。代表人：涂咸阳，该公司总经理。被执行人：宁波钛美高管业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：岑伟达，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈商初字第1767号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波钛美高管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司7522000元及相应利息，应承担诉讼费64454元、执行费65010元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1557号
申请执行人：新沂新华书店有限责任公司，住所地新沂市新安街道新东村新东路90号。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路田吴村。
法定代表人王明生，该校董事长。
本院在执行新沂新华书店有限责任公司与新沂市东方中学买卖合同纠纷一案中，向被执行人新沂市东方中学发出执行通知书，责令被执行人新沂市东方中学向新沂新华书店有限责任公司履行本院作出的（2015）新商初字第00763号民事调解书确定义务，经确认：新沂市东方中学欠新沂新华书店有限责任公司购书款116795.26元，此款于2016年2月20日前一次性付清；新沂新华书店有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3200元，减半收取1600元，由新沂市东方中学负担。但被执行人新沂市东方中学未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无其他收入信息。本案申请执行标的为118395.00元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 何自强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02297号
申请执行人东港市孤山粮库。
法定代表人林成久。
委托代理人程波。
被执行人林忠波。
委托代理人宫润杰。
申请执行人东港市孤山粮库与被执行人林忠波返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第01111号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决确定，被执行人林忠波于本判决生效后十日内将位于孤山镇西街壹组且登记名头为东港市孤山粮库砖混结构楼房一、二楼（一楼接待室除外）返还给申请执行人东港市孤山粮库（双方当事人《合同书》中约定的租赁物，不包括锅炉房），并给付申请执行人案件受理费50元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已将位于孤山镇西街壹组且登记名头为东港市孤山粮库砖混结构楼房一、二楼（一楼接待室除外）返还给申请执行人东港市孤山粮库（双方当事人《合同书》中约定的租赁物，不包括锅炉房），并给付申请执行人案件受理费50元。本案执行费500元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01111号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙美艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执416号之二
申请执行人：李庆辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋玉虎，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县冯井镇宋郢村宋郢组，身份证号码342423198603015870。
买受人：安徽百荣房地产销售代理有限公司，住所地合肥市经济开发区东海花园商铺F1-9室。
法定代表人：王凤娟
委托代理人：孙广军，系该公司员工
本院在执行李庆辉与宋玉虎民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第00707号民事调解书已经发生法律效力�因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封有宋玉虎所有的合肥市包河区顶峰公寓E幢803室房屋一套。经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2016年10月29日作出皖中信房估字[2016]N1-329号房地产估价报告，对上述房屋的市场价格评估为281.04万元。本院以281.04万为起拍价，委托安徽正大拍卖有限责任公司上述房屋公开进行拍卖，经三次流拍后确定保留价为220.06万元。因申请执行人及其他执行债权人接受该房产抵债，本院以第三次流拍保留价220.06万元发出变卖公告，安徽百荣房地产销售代理有限公司在变卖期内向本院申请应买，并与被执行人宋玉虎达成房屋变卖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋玉虎所有的位于合肥市包河区顶峰公寓E幢803室房屋的查封；
二、原被执行人宋玉虎所有的位于合肥市包河区顶峰公寓E幢803室房屋归买受人安徽百荣房地产销售代理有限公司所有，买受人安徽百荣房地产销售代理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 昂�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的,人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）皖1522执416号
申请执行人李庆辉与被执行人宋玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行,在执行过程中，被执行人宋玉虎现已全部履行法律文书确定的义务，本案本院执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第236号
申请执行人王强
被执行人王伟
被执行人毛丹
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第64号刑事判决书，受理了王强申请执行王伟、毛丹盗窃罪一案。在执行立案后，对被执行人王伟、毛丹的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬刑初字第64号刑事判决书第三项终结本次执行。
二、被执行人王伟、毛丹应继续向申请人王强退赔经济损失费90000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年六月八日
书记员 王亚丽