四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初460号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张成杰，男，1968年7月8日出生，户籍地泸县。因本案于2016年3月4日抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人肖刚、蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所。
被告人曾军，男，1984年12月15日出生，住泸县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人唐璞，四川论道律师事务所律师。
被告人曾强，男，1989年4月7日出生，住泸州市江阳区。因本案于2016年6月17日被取保候审。
被告人唐羽，男，1986年7月8日出生，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年4月21日抓获，次日刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人张成杰、曾军、曾强、唐羽犯非法拘禁罪于2016年11月23日向本院提起公诉，同时被害人易某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，一并公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军、曾祥杨出庭支持公诉，被害人易某1，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日，被告人张成杰、曾军与易某1因债务纠纷在四川省成都市某广场一家茶楼商谈，商谈未果，随后由被告人张成杰驾车搭乘易某1到泸州市江阳区某会所三人继续商谈，20时许，易某1向朋友打电话带人将其带离该会所。2月21日12时左右，被告人张成杰在龙马潭区某大酒店退房时遇见住该酒店的易某1，遂要求易某1还钱且与易某1发生抓扯，后在龙马潭区某大道移动公司对面蛋糕店前将易某1按倒在地将其强行控制，随后被告人张成杰电话通知曾军前来。被告人曾军遂带领曾强、唐羽、“卡子”（未到案）等人驾车到达现场，被告人张成杰遂将易某1交由被告人曾军四人强行带上车。被告人曾军等四人驾车将被害人易某1带至龙马潭区鱼塘镇某附近江边，对易某1实施殴打、溺水，后又将易某1带至合江县“某酒家”非法拘禁，并逼迫将被害人易某1向曾军出具一张207万元的借条。直至2月23日下午，被告人曾军、曾强等人才将易某1释放在龙马潭区某小路上。期间，2016年2月22日，被害人易某1家属报警，泸州市龙马潭区分局红星派出所民警短信告知张成杰易某1的家属已报警，责令其不要做违法的事情。后被告人张成杰随即电话告知曾军易某1的家属已报案，被告人曾军遂告知其和易某1等人乡下一个宾馆里。经侦查，在易某1被曾军等人非法拘禁期间，张成杰与曾军之间频繁通话。公诉机关认为，被告人张成杰、曾军、曾强、唐羽的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人曾军、曾强有自首情节，提请本院依法判处。
被害人易某1的意见：1.张成杰就是幕后策划、指挥的人，曾军是张成杰的“马仔”，我根本没有差曾军的钱，曾军也不可能有钱借给张成杰；2.曾军没有说实话，没有说清楚跟张成杰的关系，当时拘禁我的参与人曾军也没有如实供述，曾军不是自首；3.张成杰曾经就指使人殴打过我三次，曾经打成轻伤，这是有案底的。
被告人张成杰辩称：1.我没有拘禁也没有指使任何人拘禁易某1；2.我与易某1、曾军之间的三方债关系是真实的，我将债权转移给曾军是明确的，我帮易某1还利息都还了四五千万，易某1承诺的还钱计划都没有兑现。
辩护人的辩护意见：1.本案是曾军向易某1追索债务，并非曾军替张成杰追索债务。张成杰与易某1、张成杰与曾军之间的债权债务真实，张成杰将债权转让给曾军，债权的转让只需要通知债务人即可，因此，易某1说没有欠曾军的钱是不真实的；2.张成杰与曾军不存在非法拘禁的共同犯罪。非法拘禁始于曾军等人在2016年2月21日中午在街边将易某1带走后，曾军拘禁易某1是因为前一晚易某1喊了二十多人在会所将易某1接走，激怒了曾军，张成杰对拘禁并不知情，张成杰没有指使或者授意，二人之间电话联系也不是授意或者指使实施非法拘禁行为；3.在审查起诉阶段两次补充侦查没有补充到证据，应当宣判张成杰无罪。
被告人曾军对指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护人意见：1.曾军有自首情节；2.被告人系初犯，实施拘禁行为是因为追索债务，易某1欠钱不还和激化矛盾是促使本案发生不可忽视的原因；3.曾军积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人曾军减轻处罚。
被告人曾强辩称：1.对指控罪名无异议；2.自己在拘禁第二天早上天亮就离开拘禁地点了。
被告人唐羽辩称：1.对指控的罪名无异议；2.自己在第一天到了太伏之后就因为脚痛离开了，后面没有参与；3.在公安机关的笔录中，有部分内容与我说的不相符。
经审理查明：
2016年2月21日12时，被告人张成杰在泸州市龙马潭区某大酒店退房时遇见同在该酒店前台的被害人易某1，遂让易某1谈还钱的事情，易某1准备离开酒店，张成杰一路追至附近的某1酒店前路段，与易某1发生抓扯并将易按倒在地将其控制。被告人张成杰将遇到易某1的事情电话告知被告人曾军，并让曾军赶到现场。被告人曾军邀约并搭载被告人曾强、唐羽、“卡子”（姓名未知、未到案）等人驾车到达现场，四人均对易某1拳打脚踢。后被告人曾军等四人将易某1带上车，驾车至鱼塘镇某附近江边，对易某1实施殴打、溺水让易某1还钱，随后又将易某1带至合江县“某酒家”继续拘禁。在途中经过泸县太伏镇时，被告人唐羽因脚痛离开。在拘禁中，被告人曾军等人殴打被害人易某1并让其想办法还钱，易某1在21日晚向被告人曾军书写了207万元的借条及还款计划。22日早晨被告人曾强离开。23日中午，被告人曾军将易某1释放在某小路上。被害人易某1在拘禁中被殴打致伤，其伤情经鉴定已构成轻伤一级。
本案刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议并当庭履行完毕，双方均同意不再另行出具调解书。同时查明，被害人易某1向被告人曾军、曾强、唐羽出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、批准延长侦查羁押期限决定书、抓获经过、归案情况说明、情况说明、户籍信息、调取证据清单及病历资料、通话记录、调取证据通知书及监控截图、短信截图、借条，被害人易某1的陈述及辨认笔录，证人周某、易某2、刘某1、欧某、林某、王某、刘某2、李某、冯某、钟某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人张成杰、曾军、曾强、唐羽的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
关于被告人张成杰及其辩护人提出的无罪辩护意见，综合全案的证据，可以证实被告人张成杰在遇到易某1后有告知被告人曾军并让其到现场，且许可曾军等人在现场将易某1带走的行为，上述行为表明被告人张成杰对被告人曾军等人拘禁被害人易某1是知晓且放任的。故此，本院认为，被告人张成杰、曾军、曾强、唐羽等人一同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，其中被告人曾军、曾强、唐羽有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人张成杰及其辩护人提出无罪的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人曾军、曾强自动投案，归案后对主要犯罪事实能够如实供述，系自首，公诉机关认定自首情节的意见正确，本院予以支持；被告人唐羽参与拘禁的时间较短，在量刑可以比照同案人从轻考虑，其在归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾军、曾强、唐羽取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及量刑情节，本院决定对被告人曾军、曾强、唐羽从轻处罚，对被告人曾强、唐羽宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人曾军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人张成杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零十五日。
三、被告人曾强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人唐羽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 赵建国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈翠翠