天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4638号
原告：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。
法定代表人：薛晓冬，经理。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告：广西国信中联汽车投资管理有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区望州路北一里195号3栋第一层第2间铺面。
法定代表人：张振明。
被告：广西首汽鸿大汽车租赁有限公司，住所地广西省南宁市长湖路南路转运站门口房屋一楼。
法定代表人：张振明。
被告：张振明，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西省桂林市七星区。
本院在审理原告天津市良好投资发展有限公司与被告广西国信中联汽车投资管理有限公司（以下简称国信公司）、广西首汽鸿大汽车租赁有限公司（以下简称首汽公司）、张振明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依据原告的申请，对被告国信公司、首汽公司、张振明的财产采取了诉讼保全措施。并依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加诉讼，被告国信公司、首汽公司、张振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告国信公司解除《车辆融资租赁合同》；2.判令三被告立即连带支付拖欠原告租金和未到期租金及违约金共计413480.14元（暂计算至2018年4月20日）；3.判令三被告连带承担本案律师费16000元；4.判令三被告连带支付原告为追索租金的差旅费5657元；5.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与三被告签订了《车辆融资租赁合同》，原告根据被告国信公司要求购买了6辆江铃宝典2015款2.8T新超值柴油两驱舒适版车辆，并将上述车辆出租给国信公司，租赁期限共计48个月，租金共48期，每期12835元。自2016年5月22日始，每月应支付原告租金12835元。刚开始，被告国信公司按约定履行合同，从第十七期开始拖欠租金，截止2018年4月20日，拖欠租金89845元，产生违约金3120.12元，未到期租金320875元，合计413480.14元。根据合同第14条的规定，原告有权采取如下措施一项或多项措施：（1）解除合同，要求被告立即支付本合同项下到期及未到期的租金，违约金及其他费用；（2）收回车辆，找第三方评估，多退少补，结清所有费用；（3）采取法律允许的其他救济措施等等。被告首汽公司和张振明自愿对上述债务承担连带责任。原告多次催要，被告每次承诺尽快还款，但至今仍未履行。综上，为维护原告合法权益，起诉来院。后在本案审理中，原告撤回了要求解除原告与被告国信公司签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求。
被告国信公司、首汽公司、张振明未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月22日，原告（出租方）与被告国信公司（承租方）、首汽公司（连带保证人）、张振明（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》，合同编号LH-
RZ-20160421001。约定：出租方同意根据承租方对租赁车辆及供应商的选择购买租赁车辆，将租赁车辆出租给承租方使用，并由承租方支付租金。关于租赁物的所有权，合同约定不论租赁车辆是否登记于出租方名下，出租方均对租赁车辆享有完全的所有权。关于租赁物的购买、交付，合同约定本合同交易属融资性售后回租业务，出租方根据承租方的要求购买车辆，并同时将该租赁车辆融资租赁给承租方使用；租赁车辆由供应商直接向承租方交付；供应商向承租方交付租赁车辆后，承租方签署《车辆交接确认函》，并提交出租方，该函签署时租赁车辆即为交付完成。关于租赁期限，租赁期限及起租日在附表中予以载明，起租日以承租方出具的《车辆交接确认函》的签署日期为准，如不签署或不提交确认函，出租方通知承租方起租的日期为租赁车辆的起租日。关于租金，合同约定租赁期间乙方应按合同附表所载的金额和支付方式向出租方支付租金；承租方应按照附表内容向出租方支付保证金。关于违约责任，合同约定承租方迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，即属于违约，出租方有权采取下列一项或多项救济措施：包括要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金，迟延违约金及其他费用；解除本合同；要求承租方承担出租方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。关于迟延违约金，合同约定承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租人应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际消偿该迟延支付款项。关于保证，合同约定连带保证人为承租方在本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于与本合同有关的租金、租赁保证金，迟延违约金，以及本合同全部或部分无效、解除、被撤销或终止时出租方要求承租人支付的一切费用；即使出租方就保证范围内的任何债务享有连带保证人之外的任何物的担保或其他任何担保，出租方仍有权直接要求连带保证人承担连带保证责任而无需先行主张或实现该等其他担保；保证期间为本合同最后一期租金到期日后两年。被告首汽公司和张振明分别与原告另行签订了保证书，承诺承担连带责任保证担保。
合同附件载明，租赁物为江铃宝典2015款2.8T新超值柴油两驱舒适版汽车6辆（车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）；租赁期限自起租日始合计48个月；保证金为融资额的20%，计102000元，从融资额中扣除后为实际放款额408000元；保证金可冲抵租期最后等额租金；租金每期12835元，每期一个月，还款期自2016年5月22日至2020年4月22日，共48期。附表特别条款还约定，租赁车辆的所有权自买卖合同签订之日起转归出租方所有，租赁车辆灭失、损毁等风险仍由承租方承担；双方同意对租赁车辆不办理相关机动车产权变更登记手续，但需办理以出租方为抵押权人的车辆抵押手续，由此产生的一切费用由承租方负责。原告（抵押权人）与被告国信公司（抵押人）并另行签署了《机动车辆抵押合同》，且双方办理了涉诉车辆的抵押登记，抵押权人为原告。
2016年4月22日，扣除保证金后，原告向被告国信公司账户支付购车款408000元。2016年5月4日，被告国信公司及其法定代表人张振明在《车辆交接确认函》上盖章签字确认验收完毕租赁车辆，签署日期为租赁合同项下的起租日。
上述《车辆融资租赁合同》履行期间，被告国信公司支付了部分租金，自2017年9月开始欠付租金，现该合同项下已到期和未到期租金合计410720元。原告并主张已到期租金按照日万分之五计算至2018年4月20日的违约金共计3120.12元。原告另主张因本案诉讼支付的律师费16000元及为追索本案租金发生的员工差旅费5477元。
再查，被告首汽公司原名称为广西首汽鸿大汽车服务有限公司，于2017年9月22日变更为现名称。
以上事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆交接确认函》、保证书、银行流水单、差旅费单据、《委托合同》、发票、律师函、快递单等证据为证。经审查，原告提交的上述证据材料具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告国信公司、首汽公司、张振明签订的《车辆融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约支付了购车款，被告国信公司取得租赁车辆后应按期足额向原告支付租金及其他应付款项。现原告提出被告国信公司拖欠多期租金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭答辩和质证的权利，被告未能举证证明其已按期足额支付各期租金，应自行承担不利后果。本院对原告主张的被告国信公司拖欠租金的事实和数额予以确认。被告国信公司已构成违约，故原告根据双方合同约定，有权要求被告国信公司立即清偿合同项下的已到期和未到期的全部租金、违约金及其他费用。对于原告主张的要求被告国信公司支付已到期和未到期的全部租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于迟延违约金，双方合同有相应约定，但约定的标准过高，原告自愿降低为按照日万分之五的标准计算，且仅计算起诉之前逾期租金的违约金共计3120.12元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于保证金，原告当庭表示，同意将保证金从欠付的租金中予以抵扣，扣除后，被告国信公司应支付租金合计308720元（410720元-102000元=308720元）。
关于律师费和差旅费，因原告未提交律师费的付款凭证，不能证明该款项的实际发生，故本院不予支持；差旅费应系原告为主张债权的合理费用，双方合同中亦有明确约定，本院予以支持。
关于保证责任，被告首汽公司及张振明作为连带责任保证人与原告签订了《车辆融资租赁合同》及保证书，均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。债务人被告国信公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告首汽公司、张振明应当依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西国信中联汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市良好投资发展有限公司支付租金308720元（已扣除保证金）、违约金3120.12元、差旅费5477元；
二、被告广西首汽鸿大汽车租赁有限公司、张振明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告广西国信中联汽车投资管理有限公司追偿；
三、驳回原告天津市良好投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，减半收取计3913.50元，保全费2720元，由被告广西国信中联汽车投资管理有限公司、广西首汽鸿大汽车租赁有限公司、张振明共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 萌