wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初431号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王岩，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人王岩犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日17时许，被告人王岩经事先电话联系并通过微信红包收取人民币300元后，至上海市闵行区XX路XXX号“XX旅馆”XX号房间内，将一包净重0.35克的白色晶体贩卖给黄某某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王岩如实供述了上述事实；毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、唐某某的证言及相关辨认笔录、微信聊天记录截屏，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、抓获经过、当场检查笔录，收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人王岩的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺毒品数量计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王岩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执45号
申请执行人:某有限公司，住所地：济南市天桥区新黄路1号。统一社会信用代码：91370105725436514B。
法定代表人：于某某职务：总经理
被执行人:某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。组织机构代码：70634547-3。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张士伟
审判员 ： 徐 霞
审判员 ：张延申
二〇一七年六月一日
书记员 ： 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执45号申请执行人:某有限公司，住所地：济南市天桥区新黄路1号。统一社会信用代码：91370105725436514B。法定代表人：于某某职务：总经理被执行人:某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。组织机构代码：70634547-3。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张士伟审判员 ： 徐 霞审判员 ：张延申二〇一七年六月一日书记员 ： 徐 潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第791号
上诉人（原审原告）：杨殿臣，男，无职业。
委托代理人：杨秋芳（上诉人女儿），女，系大连意绘科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：大连北方橡塑机有限公司，住所地大连市甘井子区老甘井子区街。
法定代表人：李连君，该公司总经理。
委托代理人：马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
原审原告杨殿臣与原审被告大连北方橡塑机有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月27日作出（2014）甘民初字第2404号民事判决，杨殿臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨殿臣及其委托代理人杨秋芳，被上诉人大连北方橡塑机有限公司的委托代理人马家强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿臣一审诉称：原告原系被告公司的职工，一直在被告处工作。2010年，被告与原告补签劳动合同，合同期限自2010年11月至2013年4月1日，但被告没有按照合同约定进行履行，于2012年10月30日以口头方式与原告解除了劳动合同。原告认为被告的行为违反了双方的约定，向仲裁委提起申请，要求被告支付原告违约金。仲裁委向原告下发了不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院，要求判令被告向原告支付2012年10月至2013年4月1日间的合同违约金50，000元。
被告大连北方橡塑机有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告自2010年11月起就不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。原告于2012年10月30日离开被告处是因为其称家属生病需要回去照顾，自此原告再没有到公司工作，并非被告将原告辞退，不同意原告上班，所以被告不应向原告支付违约金。
一审法院经审理查明，2010年10月31日，原告与被告签订固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2010年11月1日起至2012年3月31日止，月工资标准为1，200元。2012年11月26日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、未办理社会保险手续造成的损失及赔偿金。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2012）第161号不予受理申请通知书。原告不服仲裁委作出的该决定，诉至本院，本院于2013年2月16日作出（2012）甘民初字第6694号民事判决书，认为原告在与被告签订劳动合同时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄及签订劳动合同的主体资格，双方之间没有形成法律意义上的劳动关系，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2013年6月18日作出（2013）大民五终字第422号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持本院作出的判决。原告不服市中院作出的该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2014年2月20日作出（2013）辽审四民申字第1603号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。另查，原告在庭审过程中提供证人刘某的证言一份，证明原告在2012年10月30日被被告公司开除，被告没有履行双方签订的劳动合同，存在违约行为，应支付违约金。被告对原告提供的该份证人证言不予认可，并主张证人无正当理由没有到庭接受质证，其证言不应被采信。再查，原告于2014年4月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付合同违约补偿25，000元。仲裁委于当日向原告下发了甘劳人仲不字（2014）第101号《决定不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年10月至2013年4月1日间的合同违约金50，000元。
一审法院认为：关于原告要求被告向其支付2012年10月至2013年4月1日间的合同违约金50，000元的诉讼请求。原告在与被告签订劳动合同时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄及签订劳动合同的主体资格，双方之间没有形成法律意义上的劳动关系，原告与被告系劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的内容，原告主张系被被告开除，但对该事实没有提供充分的证据予以证实。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨殿臣的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
杨殿臣上诉的理由及请求是：上诉人自1997年至2012年10月一直在被告处工作。2010年，上诉人与被上诉人补签劳动合同，合同期限自2010年11月至2013年4月1日，但被上诉人没有按照合同的约定履行，于2012年10月30日以口头方式与上诉人解除了劳动合同。上诉人认为被上诉人的行为违反了双方的约定，要求被上诉人支付上诉人因违法解除劳动合同的违约金。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
大连北方橡塑机有限公司二审答辩认为：不不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人杨殿臣与被上诉人大连北方橡塑机有限公司是否存在劳动关系的问题。上诉人杨殿臣生于1950年6月25日，2010年10月31日与被上诉人大连北方橡塑机有限公司签订劳动合同时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄及签订劳动合同的主体资格，一审法院认定双方之间没有形成法律意义上的劳动关系，上诉人杨殿臣与被上诉人大连北方橡塑机有限公司系劳务关系并无不妥。上诉人杨殿臣主张被上诉人大连北方橡塑机有限公司违反合同约定，应支付其违约金50000元，但上诉人杨殿臣对该事实仅提供证人刘某的证言，因证人刘某未出庭作证，一审不予采信该证据不予支持上诉人杨殿臣要求被上诉人大连北方橡塑机有限公司支付违约金的请求并无不当。综上，上诉人杨殿臣的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨殿臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0807号
郯城县农村商业银行与徐漫漫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初2号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李亚男，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因犯抢劫罪被临沂市沂南县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月17日假释至2016年5月12日期满。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李亚男犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人李亚男先后至峄城区榴园镇马河村、后洪楼村等地，盗走电动三轮车、电动两轮车等物品，被盗物品价值共计7600元。
1．2016年5月22日，被告人李亚男至峄城区榴园镇马河村宁某家中，盗走1辆灰色“小羚羊”牌电动三轮车，价值2100元。
2．2016年6月28日，被告人李亚男至峄城区榴园镇马河村孙某1奶奶家门口，盗走1辆枚红色“爱玛”牌电动两轮车，价值500元。
3．2016年7月3日，被告人李亚男至峄城区榴园镇马河村孙某2家门口，盗走1辆银灰色“福田”牌电动三轮车，价值1500元。
4．2016年7月7日，被告人李亚男至峄城区榴园镇后洪楼村孙某3家门口，盗走1辆银灰色带棚“宗申”牌电动三轮车，价值2500元。
5．2016年7月12日，被告人李亚男至峄城区榴园镇文教巷内李某家门口，盗走1辆银白色带棚“福田”牌电动三轮车，价值1000元。
案发后被告人李亚男亲属已赔偿5名被害人损失。
上述事实有被害人宁某、孙某1、孙某2等5人陈述，证人郑某、宋某、张某等5人证言，被告人李亚男供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李亚男以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李亚男在被动归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。已经赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人李亚男2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2015年9月17日被假释，2016年5月12日刑罚执行完毕，其于2016年5月22日实施盗窃行为，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯。被告人李亚男入户实施盗窃。故建议对被告人李亚男在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 张方林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民催字第00010号
申请人人福医药荆州有限公司，住所地湖北省荆州区郢都南路118号。组织机构代码：67036325－7。
法定代表人杜杜，该公司总经理。
申请人人福医药荆州有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日在《人民法院报》第6170期发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行红星支行2014年9月28日开出的编码为：3010005122958226，汇票金额为45384.00元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人人福医药荆州有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑 丹
审判员 张 勤
审判员 金素芳
二〇一五年二月三日
书记员 胡 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1974年5月1日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币65,200.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币65,200.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3426号
申请执行人：广德县群利建材有限公司。
被执行人：吴国华。
申请执行人广德县群利建材有限公司与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执05403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付181251.36元。
本院立案后，经执行，执行到位40000元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，申请人要求终结本案执行且本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3426号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月十八日
(代)书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3426号
申请执行人：广德县群利建材有限公司
被执行人：吴国华
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0483执3426号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条（款）的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴国华的银行存款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：李永华
二〇一六年十月十五日
代书记员 ：范建锋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1353号
原告：孙泽斌，男，1973年2月9日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县华宸瓷业有限公司新场分公司。住所地：夹江县新场镇红旗村5社。
统一社会信用代码:91511126MA6284WAXU。
负责人：刘方洪,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：周洪军，男，1962年8月14日生，公司员工，住四川省峨眉山市。
原告孙泽斌诉被告夹江县华宸瓷业有限公司新场分公司劳动争议纠纷一案,本案于2016年12月15日立案。原告孙泽斌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽斌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙泽斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙泽斌负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年一月九日
书记员 南娟慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3231号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王财生，男，1981年11月4日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行王财生罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初536号刑事判决书所确定的被执行人王财生应缴纳罚金1000元及违法所得款3172.02元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王财生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王财生除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且到其住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3231号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:王财生，男，1981年11月4日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行王财生罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初536号刑事判决书所确定的被执行人王财生应缴纳罚金1000元及违法所得款3172.02元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王财生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王财生除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且到其住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十一月三十日书记员  陈伟南
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行初5号
原告：罗静，女，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：罗学军（罗静之父），男，汉族，新宁县人。
被告：新宁县房产局，住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：周勇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
原告罗静诉被告新宁县房产局确认收取手续费违法一案，本院受理后,原告与被告达成庭外和解协议，被告退还原告非住房房屋转让手续费2000元，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗静的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告罗静撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗静负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2683号
罪犯江�，男，1985年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月4日作出（2012）金刑初字第302号刑事判决，以罪犯江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经�理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯江涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2012年9月28日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异22号
案外人本溪满族自治县连山铁选厂。
法定代表人赵峰，系董事长。
委托代理人赵鑫，系总经理。
申请执行人凤城市万盛矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人王德民，系董事长。
被执行人本溪世纪投资策划咨询有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭惠香，系经理。
委托代理人邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人凤城市万盛矿业有限公司与被执行人本溪世纪投资策划咨询有限公司合同纠纷一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院扣划的被执行人财务人员张某在本溪市商业银行股份有限公司建设支行账户内存款40万元，系案外人的财产，请求本院返还上述财产。
经审查查明，凤城市万盛矿业有限公司与本溪世纪投资策划咨询有限公司合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00236号民事判决。判决发生法律效力后，凤城市万盛矿业有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日作出（2015）本执字第00232号民事裁定：冻结本溪世纪投资策划咨询有限公司在本溪市商业银行股份有限公司建设支行账户内的存款400万元。2017年5月10日，本溪世纪投资策划咨询有限公司财务人员张某将该账户内存款403800元转移至其在该银行的个人账户，本院于同日作出（2015）本执字第232号民事裁定，将该款扣划至本院账户。
本院认为：本院所扣划的账户，并非案外人的账户，而是被执行人在本溪市商业银行股份有限公司建设支行账户内存款转移至其财务人员个人的账户，本院扣划该账户存款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人本溪满族自治县连山铁选厂的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异27号
案外人:钱彩文，女，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路*号院**号楼***号。
委托诉讼代理人：魏龙、李继周，河南国是律师事务所律师。
申请执行人:河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人：李久立，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人：云建华，经理。
被执行人：河南中成机电集团有限公司，住所地：郑州市郭店镇107国道东侧。
法定代表人：司建勋，经理。
被执行人：新乡市华源泵业化机有限公司，住所地：新乡市封丘县冯村乡小里薛。
法定代表人：何建伟，经理。
被执行人：云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县冯村乡小里薛村*组。
被执行人：云明伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县冯村乡小里薛村*组。
被执行人：何伟华，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县冯村乡小里薛村****号。
被执行人：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族，河南中成机电集团有限公司经理，住郑州市管城回族区航海东路2号院60号楼458号。
被执行人：李思瑜（曾用名李壮丽），女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区振中路今日花园**号楼*单元**号。
被执行人：李蓓蓓，女，1982年12月31日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区双营新村**排*号。
在本院执行河南银信投资担保有限公司与河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、云建华、云明伟、何伟华、司建勋、李思瑜、李蓓蓓追偿权纠纷一案中,案外人钱彩文对本院查封司建勋名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元十套房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人钱彩文称，其与司建勋于1991年4月10日登记结婚，法院查封的房产购买于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，其中一半份额应归案外人所有，且涉及的债务属司建勋个人债务，故要求法院解除查封并中止执行。
申请执行人河南银信投资担保有限公司称，被查封的房产登记在被执行人司建勋名下，法院依法查封并无过错，钱彩文所提异议不能成立，应依法驳回。
本院查明，河南银信投资担保有限公司与河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、云建华、云明伟、何伟华、司建勋、李思瑜、李蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）管民二初字第1951号民事判决书，判决如下：一、被告河南省豫通泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南银信投资担保有限公司代偿款4060800元，并支付违约金（以4060800元为基数，自2014年9月6日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）。二、被告河南中成机电集团有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、云建华、云明伟、何伟华、司建勋、李思瑜、李蓓蓓对被告河南省豫通泵业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，本院于2015年1月5日作出（2014）管民二初字1951号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被告河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、云建华、云明伟、何伟华、司建勋、李思瑜、李蓓蓓的银行存款4471119元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年1月6日本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，查封了司建勋位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元12层1251号（产权证号09010012**）、1252号（产权证号09010012**）、1253号（产权证号09010012**）、1254号（产权证号09010131**）、1255号（产权证号0901030**）、1256号（产权证号0901031**）、1257号（产权证号09010130**）、1258号（产权证号09010130**）、11层1154号（产权证号09010131**）、1153号（产权证号09010012**）的房屋，查封期限二年。判决书生效后，河南银信投资担保有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。2016年12月26日，本院作出（2016）豫0104执730号执行裁定书，裁定续查封被执行人司建勋名下位于管城回族区航海东路2号60号楼1单元十套房产。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案涉及的房产登记在被执行人司建勋名下，本院依法执行并无不当。案外人钱彩文提出该房产一半应归其所有，债务系司建勋个人债务，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人钱彩文提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱彩文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曹冠男
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2470号
原告：范秉静，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
范秉静与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告范秉静于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范秉静撤回起诉。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初860号
原告杜某某，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告彭某某，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告杜某某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王满
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初108号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人卢万军，1965年1月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，个体工商户。2015年11月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年11月23日，本院决定对其取保候审。2016年12月6日经本院决定，同年12月12日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人卢万军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人卢万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年10月至同年11月期间，被告人卢万军明知他人系吸毒人员，仍在其位于遂宁市安居区家中，先后三次容留吴某、苏某山、周某等人吸食毒品。2015年11月6日，被告人卢万军主动到公安机关投案。经依法对被告人卢万军及苏某山、吴某等人的尿液样本进行检验，其结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人卢万军明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢万军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢万军对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月至同年11月期间，被告人卢万军明知他人系吸毒人员，仍先后在其位于遂宁市安居区的家中容留吴某一次；容留吴某、苏某某一次；容留吴某、周文一次吸食毒品。2015年11月6日，被告人卢万军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经依法对被告人卢万军及证人苏某某、吴某的尿液样本进行检验，其结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的公安机关情况说明、现场指认笔录、指认照片、证人苏某某、吴某的证言、被告人卢万军的供述、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、前科查询、抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢万军明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢万军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢万军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执876号
刘香珍：
你与驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第28号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人罗利军，男，汉族，户籍地湖南省汝城县，暂住韶关市曲江区马坝镇曲江二中附近出租屋。2010年10月22日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年12月7日减刑释放。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人陈某明，男，汉族，户籍地湖南省资兴市，暂住韶关市曲江区。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人罗利军、陈某明犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人罗利军、陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日6时许，被告人罗利军、陈某明伙同“老表”（在逃）、“小洪”（在逃）去到韶关市浈江区南郊九公里韶关冶炼厂，在二系熔炼车间外购补充铅堆场将28条铅锭盗走，在将铅锭搬上一辆无牌三轮摩托车时被韶关冶炼厂经警大队的队员发现，罗利军、陈某明被当场抓获。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的28条铅锭重1120公斤，价格为人民币14000元。
上述指控及查明的事实，被告人罗利军、陈某明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、事情经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人马某武、王某刚、王某鹏、唐某继证言、被告人罗利军、陈某明供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认相片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利军、陈某明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗利军、陈某明的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人罗利军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人罗利军、陈某明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害单位，可酌情对其从轻处罚。结合被告人罗利军、陈某明的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从二○一四年九月二十九日起至二○一五年九月二十八日止。）
二、被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从二○一四年九月二十九日起至二○一五年七月二十八日止。）
上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年二月九日
书记员 邓存根
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初390号
原告段德田，男，汉族，1943年2月26日出生。
原告段宏图，男，汉族，1969年1月7日出生。
被告段兵坤，男，汉族，成年。
被告段来哲，男，汉族，1967年1月29日出生。
原告段德田、段宏图诉被告段兵坤、段来哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告段德田、段宏图及被告段来哲到庭参加了诉讼，被告段兵坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段兵坤于2012年10月9日借原告段德田20000元，月利息500元。2012年11月12日借款10000元，月利息250元。2013年5月7日借款20000元，月利息500元。利息从15年7月至今未给。借款协议约定，保证每月清息一次，如果逾期按每月利息的双倍赔偿。本金如果逾期，每日按揭款的千分之五收取滞纳金。被告段来哲是借款担保人。去年夏天原告找被告段来哲要求还款，段来哲也去催段兵坤了，段兵坤没有还钱。原告请求法院：1、判令二被告归还原告借款50000元及利息、违约金及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：三张收据。
被告段兵坤未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告段来哲辩称：被告段兵坤于2012年10月9日借原告款20000元，约定用款期限6个月，且该收据上担保人没有约定保证期间，依据《担保法》第二十六条规定，答辩人保证期间应从借款约定的到期日2013年4月9日到2013年10月9日六个月内，而本案原告任何时候都没有向答辩人主张过任何权利，所以答辩人作为担保人依法应免除保证责任，因此法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告段来哲未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告段来哲对2012年10月9日的收据无异议，另两张收据与被告无关，不予质证。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，被告段兵坤向原告段德田借款20000元，并给原告段德田出具收据，被告段来哲作为担保人在收据上签名，收据内容为“因出车资金困难，今借银信部段德田现金20000元（大写：贰万元正）。为期6个月，月利息共计500元，保证每月9日清息一次。如果逾期按每月利息的双倍赔偿。本金如果逾期每日按借款的千分之五收取滞纳金。借款人：段兵坤，住址：西曹村，电话135****，身份证号：，担保人承诺：若借款人违约，我全权负责。担保人签名：段来哲，2012年10月9日”。
2012年11月12日，被告段兵坤向原告段德田借款10000元，并给原告段德田出具收据，内容为“因出车资金困难，今借银信部段德田现金10000元（大写：壹万元正）。为期6月，月利息共计250元，保证每月12日清息一次。如果逾期按每月利息的双倍赔偿。本金如果逾期每日按借款的千分之五收取滞纳金。借款人：段兵坤，住址：西曹村，电话135****，身份证号：，2012年11月12日”。
2013年5月7日，被告段兵坤向原告段德田借款20000元并给原告段德田出具收据，内容为“因出车资金困难，今借银信部段德田现金20000元（大写：贰万元正）。为期2月，月利息共计500元，保证每月7日清息一次。如果逾期按每月利息的双倍赔偿。本金如果逾期每日按借款的千分之五收取滞纳金。借款人：段兵坤，住址：西曹村，电话135****，身份证号：，2013年5月7日”。
该三笔借款的本金均未偿还，利息付至2015年6月，2015年7月已付利息1050元。原告段德田于2015年夏季向被告段来哲主张其承担担保责任，之前未予主张。
本院认为：债务应当清偿，被告段兵坤分三次共向原告段德田借款50000元未清偿，事实清楚、证据充分，被告段兵坤应当偿还借款，对原告要求被告段兵坤偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告段德田与被告段兵坤在借款时约定“如果逾期按照每月利息的双倍赔偿”，即逾期利率为月息5分，约定过高，应当按照年利率24%计算，对超过的部分，不予支持。关于原告所主张的违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告段德田与被告段兵坤约定的逾期利率已经超过年利率24%，故对其主张的违约金、滞纳金，本院不予支持。关于原告所称2015年7月份利息已付1050元，尚欠200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因段德田、段兵坤约定的借款利率为月息2.5分，超过了年利率24%，故对超出的部分，不予支持，故对原告主张的2015年7月份利息欠200元的请求，不予支持。综上，原告段德田主张的借款50000元的利息应从2015年8月份起按照年利率24%计算。
关于被告段来哲是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告段来哲作为段兵坤向段德田借款20000元的担保人，在2012年10月9日段兵坤给原告段德田出具的收据上签名，为连带责任保证，该收据上约定借款期限为6个月，即主债务履行期届满之日为2013年4月9日，则保证期间为2013年4月9日至2013年10月9日，但2015年夏季之前原告段德田并未向段来哲主张其承担保证责任，故原告段德田在保证期间内未要求段来哲承担保证责任，段来哲免除保证责任，对原告段德田要求被告段来哲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告段宏图的主体资格问题，根据债权债务关系的相对性，原告段德田为本案三笔借款的债权人，原告段宏图不是债权人，不具有相应的诉讼主体资格，故对原告段宏图的起诉，不予支持，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段兵坤于本判决生效后十日内偿还原告段德田借款50000元及利息（利息从2015年8月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告段宏图的起诉。
三、驳回原告段德田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告段兵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周新粉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1446号
原告：樊某某，男，汉族，1983年3月19日生。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：刘某某，女，汉族，1989年6月5日生。
原告樊某某诉被告刘某某婚约财产及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小飞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李宏杰，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系，同年5月底，原、被告按农村传统习俗在原告家中举行了订婚仪式，商谈结婚事宜。但双方至今未办理结婚登记手续。
在此期间，被告多次向原告索要巨额彩礼，为能够与被告早日成婚，原告及家人四处借款，先后给付被告及家人彩礼共计88630元。被告收到彩礼后，以种种借口拖延拒不与原告办理结婚登记手续，并一度与原告失去联系。后来才知道被告已与他人结婚。原告为给付被告彩礼，耗费巨额钱财且负责累累，家庭生活陷入极度贫困，现与被告结婚已无可能。请求依法判令被告返还原告彩礼款88630元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年5月订婚，订婚时原告家给答辩人礼金9999元，原告父母分别给答辩人礼金888元和666元。订婚后，原告到答辩人家，答辩人母亲按照习俗，给原告礼金8888元。之后，原告父母看答辩人会做饭，并且一直在河北承德一饭店打工，表示愿意给答辩人底垫，让原、被告到河北承德开一个饭店，给原、被告现金10000元，然而，原、被告与当地房东签订租房合同后，原告父母没有后续资金，导致原、被告违约，当地房东不给原、被告退房租。之后，原告家给答辩人家送好，但到了结婚时间，原告没有来娶答辩人，导致双方不愉快。后来，原告家通过介绍人再一次给答辩人送好，而又到了结婚的日子，原告再一次不来娶亲。原告这种视婚姻如儿戏的行为，使答辩人无法忍受。原告诉状所述的先后给付答辩人彩礼88630元不是事实，原告要求答辩人退还彩礼88630元没有事实及法律依据。原、被告发生纠纷后，原告倚仗其表哥在当地派出所工作，由原告所在地的派出所找到答辩人讯问，还恐吓让答辩人给原告退钱。应当驳回原告要求退还彩礼88630元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、公安机关对被告刘某某的询问笔录，证明原告给付被告钱财的事实，但被告陈述的认识及给付钱财时间应为2013年而非2012年。2、原告银行卡交易明细，证明向被告汇款情况。3、汇款收据2张，证明卡号为62×××91和62×××88的账户户名为被告刘某某。
被告刘某某的质证意见为，对询问笔录予以认可；对银行流水明细不认可，银行卡号记不清楚了，不知道上面的银行卡号是不是我的。在原告出示两个账号的汇款收据后，被告对汇款收据予以认可，承认银行流水明细上的两个账号是被告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告经人介绍认识，双方确定了恋爱关系。2013年5月原、被告订婚。原告给付被告订婚礼金9999元，被告在公安机关的询问笔录中认可该事实。原告父母给付被告红包礼金共1554元。订婚之后，原告分十余次通过银行转账形式给付被告刘某某共计60000元。现被告刘某某已与他人结婚。
本院认为，原告樊某某与被告刘某某经人介绍相识并按农村风俗订婚，自订婚时起，双方建立了婚约关系。但双方最终并未能够在一起共同生活及办理结婚登记手续。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。给付彩礼后，未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。原告樊某某要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持；被告认为原告两次送好都未来娶亲存在过错，原告对此不予认可，原告认为是被告方原因导致原告不能来娶亲，本院认为，双方各执一词且均未提供充足证据证明自己的主张，故对双方是否有过错本院不予认定。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相往来中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应当理解为婚前赠与。因此，在本案中，原告于2013年5月22日给付的4000元，2013年7月订婚给付的9999元，2013年8月2日购买手机及其他给付的4000元，2013年10月2日送好给付的8000元，2013年11月7日送好给付的5000元，2014年3月8日送好给付的16000元属于彩礼。2013年7月6日给付的5000元，原告陈述该笔钱是被告学习驾照要求原告给付的；2013年8月22日给付的10000元，是被告开饭店使用向原告索要的，不属于彩礼范围，但符合借款的实质要件，应按借款予以退还。购买礼品及其他款项如过节礼金、见面红包等数额较小，属于一般赠与，不宜认定为彩礼，可以不予退还。被告辩称被告家人借给原告现金40000元，原告分多次转账还款40000元，但未提供证据予以证明，且原告也予以否认，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告樊某某彩礼46999元，偿还原告樊某某借款15000元，共计61999元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1008元，由原告樊某某承担333元，被告刘某某承担675元。该款暂由原告樊某某垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年八月十二日
书记员 王运锁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2381号
原告：周良波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX。
被告：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
法定代表人：李维，董事。
委托代理人：罗越波，岳阳市弘腾进出口贸易有限公司员工。
原告周良波与被告岳阳弘腾木业有限公司（以下简称弘腾木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良波、被告委托代理人罗越波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年6月尚欠工资1300元。后经劳动局调解要求2016年底付清，但至今未付。特诉至人民法院。
被告弘腾木业公司辩称：欠钱属实。
经审理查明，原告周良波曾在被告弘腾木业公司务工。2017年1月20日，双方进行结算，弘腾木业公司尚欠周良波工资款1300元，弘腾木业公司承诺于2017年1月23日前结清。但至今未付。遂酿成纠纷。
以上事实，有被告出具的结算表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系劳务关系。原告按规定完成劳务工作后，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按结算的数额及时支付劳动报酬，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告岳阳弘腾木业有限公司在本判决生效后三日内，向原告周良波支付工资款1300元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳弘腾木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 聂祖胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4748号
原告：邢某甲。
法定代理人：刘某，个体。
被告：邢某乙，无业。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告委托代理人赵彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2014年11月27日经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告对原告的生活不管不问，未尽抚养义务，为此，诉请法院判令被告自2014年12月起每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经将全部抚养费支付原告法定代理人，愿意在原告能自主掌控财务时支付给原告本人，现被告身体及精神状态不好，无法正常工作，没有经济来源，没有能力再支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告原系夫妻关系，于2010年8月21日生下原告，后双方因感情破裂，于2014年11月27日经本院主持调解离婚，其中调解书第二条为原告由其母抚养，被告暂不支付抚养费。现原告诉来本院要求被告支付抚养费。
上述事实，有离婚协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审中被告提交贷款合同一份，意欲证明系原告法定代理人与被告的共同债务，被告偿还以抵顶抚养费。对此，原告予以否认。
本院认为，父母双方均有对子女抚养教育的义务。根据原告法定代理人与被告的离婚调解书，被告关于以偿还共同贷款抵顶原告抚养费的主张，因调解书第四条能明确看出是对离婚财产的处分，并没有提及用于抚养费，且第二条规定被告“暂不支付抚养费”，因此被告的该项主张不成立，本院不予支持。原告要求被告自2014年12月起支付抚养费的诉求，有违被告“暂不支付抚养费”的条款，本院不予支持，抚养费应自其提起诉讼主张抚养费时，计自2015年12月起计算。因被告无固定收入，原告未提供证据证实其收入情况，对被告每月支付抚养费数额，本院根据本地居民收入及消费支出水平，酌情支持700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邢某乙自2015年12月起于每月月底前支付原告邢某甲抚养费700元，至原告独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一六年二月十八日
书记员 王 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3186号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：郑德圣，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告郑德圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3186号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：郑德圣，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告郑德圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一八年七月十三日书记员  张 勇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00151号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人伍某某。
被告人邓某。
被告人邓某某。
被告人舒某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日晚上11时许，被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某在其共同租住地来凤县翔凤镇烟厂宿舍容留吸毒人员田某某、黄某某、曹某某、杨某某四人以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场抓获。四被告人在共同居住期间多次容留田某某等人在其出租屋内吸食毒品。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、租房合同、尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息，证人田某某、曹某某、黄某某、杨某某、周某的证言，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人伍某某、邓某、邓某某、舒某某犯容留他人吸毒罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈琼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终799号
上诉人（原审被告）：扈杰，男，1972年9月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：徐海燕，女，1973年6月18日出生，住石河子市。
上诉人扈杰因与被上诉人徐海燕民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扈杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人扈杰负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓
审判员 杨新宝
审判员 李红敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1292号
上诉人（原审原告）袁某，女，1962年8月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）姚某，男，1963年7月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人袁某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，袁某与姚某经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后双方感情尚可。2006年后双方因分家、养老等家庭事务发生矛盾，并为此经常纠葛，导致本案诉讼。
原审认为，原告袁某与被告姚某结婚共同生活三十余年，子女均已成年。婚后感情尚可，期间双方虽因分家等家庭事务发生矛盾，但无证据证实夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中恪守尊老爱幼的传统美德，妥善处理好家庭事务定能和睦相处，白头偕老。故对原告袁某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告袁某与被告姚某离婚。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某负担。
宣判后，上诉人袁某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：双方于××××年按农村习俗典礼结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后因为家务事经常打架生气，尤其是1986年分家极为不公，本应分给我家四亩地，却分了二亩。另外被上诉人父母骗我们为其弟结婚先拿三万元，然后为我们盖房出钱，但没有兑现。被上诉人不把上诉人当成家庭成员看待，家务事只听从其父母安排，从不与上诉人商量。姚某父亲的住房在他弟弟名下，老人一直在我家居住不走，反而叫我走。综上，双方因感情不和，夫妻感情彻底破裂，请法院支持上诉人的诉求，判令双方离婚，对夫妻共同财产依法分割，诉讼费由对方承担。
被上诉人姚某答辩称：我不同意离婚，以前多次闹离婚，上诉人将家里的东西都拿走了，上诉人在娘家待了三年，后来被我往回叫回来了。我们都上岁数了，我想好好过日子，不想离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，应否判决准予离婚。上诉人袁某与被上诉人姚某结婚三十多年来，相濡以沫、相互扶持，双方所育子女均已成年，虽因生活琐事有些摩擦，但无根本的冲突。且双方产生矛盾的原因不是夫妻之间的感情问题，而是对老人的赡养及在分家析产上有意见，只要双方多沟通，共同协商解决办法，处理好有关家庭的事务，是不会影响双方之间的夫妻感情的。虽然袁某起诉要求离婚，但考虑到本案的实际情况，上诉人称双方感情破裂的依据不足，故一审法院判决不准予双方离婚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 常新蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00316号
原告张某
委托代理人侯某
被告张某
被告于某
原告张某与被告张某、于某抚养纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某、被告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系二被告之女，二被告解除同居关系未对子女抚养做出安排，故要求指定二被告中的一人为原告监护人，未被指定为原告监护人的一方支付相应的子女抚育费。
本院认为，原告未满18周岁。系限制行为能力人，原告向本院起诉及委托诉讼代理人应由其监护人代为行使。张某和于某系原告父、母。在本案诉讼中张某和于某均系本案被告，原告无其他监护人。原告未经当地村民组织或民政部门指定监护人，亦未在其近亲属中指定监护人，原告无权直接向人民法院提起诉讼及委托诉讼代理人。故应依法驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年四月十八日
书记员 石婧东
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌�三初字第00316号原告张某某，女，1997年3月28日生，汉族，学生委托代理人侯某被告张某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民被告于某某，女，1976年8月1日生，汉族，农民原告张某某与被告张某某、于某某抚养纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金龙、被告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系二被告之女，二被告解除同居关系未对子女抚养做出安排，故要求指定二被告中的一人为原告监护人，未被指定为原告监护人的一方支付相应�子女抚育费。本院认为，原告未满18周岁。系限制行为能力人，原告向本院起诉及委托诉讼代理人应由其监护人代为行使。张某某和于某某系原告父、母。在本案诉讼中张某某和于某某均系本案被告，原告无其他监护人。原告未经当地村民组织或民政部门指定监护人，亦未在其近亲属中指定监护人，原告无权直接向人民法院提起诉讼及委托诉讼代理人。故应依法驳回原告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件诉讼费150元由原告�担。审判员  刘晓东二〇一一年四月十八日书记员  石婧东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2679号
被执行人：张孝华，男，1968年10月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人张孝华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2016）川1502刑初578号刑事判决判处被告连明杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张孝华未能自动履行义务，本院依法对张孝华并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张孝华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初578号刑事判决中对张孝华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2679号被执行人：张孝华，男，1968年10月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人张孝华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2016）川1502刑初578号刑事判决判处被告连明杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张孝华未能自动履行义务，本院依法对张孝华并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张孝华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初578号刑事判决中对张孝华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘 琪
?河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申265号
孙池广：
你因犯诈骗罪一案对承德市中级人民法院（2015）承刑终字第25号刑事裁定及兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第128号刑事判决不服，主要以现有事实和证据不能认定你构成诈骗罪为由向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定苗翠云因丈夫张久明被刑事拘留先后通过王玉堂、关福群、张志忠找到你帮忙办理取保候审。你向高学艺打听案情后回复能够帮忙但需要100万元。苗翠云将100万元存入张志忠账户给你用于办理此事。你要求将100万分次汇入你指定的账户，分别给了高学艺、张志忠各5万元，其余90万元据为己有，用于个人消费，其中购买雷克萨斯轿车花费602480元。你还以帮助办理矿山手续为名，骗取王玉堂20万元、骗取倪俊方7万元、骗取孟祥福10万元（后退还孟祥福6万元）。但你并未办理相关手续，所骗钱财均据为己有。上述事实有书证、扣押清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言以及你的供述在卷证实，足以认定。你以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人钱财，且数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
???????????二〇一六年十二月七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初38号
原告:霍尔果斯经济开发区能源热力有限公司，住址：伊犁州霍尔果斯口岸神州路。
被告:米丽坎木·库尔班江，女，工作人员，住霍尔果斯市。
原告霍尔果斯经济开发区能源热力有限公司诉被告米丽坎木·库尔班江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告霍尔果斯经济开发区能源热力有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯经济开发区能源热力有限公司以双方庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯经济开发区能源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍尔果斯经济开发区能源热力有限公司负担。
审判员 阿布都吾甫尔·阿布来提
二〇一七年一月二十日
书记员 玛热亚木 ·斯得克
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1019号
上诉人（原审被告）肖广沂，农民。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建峰。
上诉人肖广沂因委托合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月9日，原告张建峰父亲张振云与崔占山发生口角打架，致崔占山受伤。2013年10月30日，张振云被霸州市公安局因涉嫌故意伤害罪刑事拘留。后原告经李某介绍和被告认识，原告委托被告处理其父张振云与崔占山的赔偿事宜，被告同意并称处理此事需160000元。原告凑齐160000元后，于2013年11月4日13时用其15930609066号手机和被告189××××3311号手机联系，原告问被告“李某在天津，160000元是否送去？”，被告称李某的意思是把钱打过来，他知道账号，并称自己一会儿去胜芳，让原告过去。原告即将160000元现金送至被告经营的位于霸州市煎茶铺镇郝青口村的养殖场处交给被告。被告认可189××××3311是被告使用的手机号码。经公安机关调解，原告父亲张振云与崔占山于2013年12月13日达成和解协议，张振云赔偿崔占山各项费用90000元，崔占山放弃追究张振云的一切法律责任，该和解协议于当日履行完毕。后张振云被释放。原告交给被告的160000元经向被告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原、被告之间系委托法律关系，原告委托被告处理原告父亲与崔占山之间的赔偿事宜。被告否认收到原告160000元，但认可电话录音系原告手机与被告手机之间的通话录音，虽否认是原、被告本人的通话，但未提供证据证实被告的手机被他人使用，故应依法认定该录音系原、被告之间的通话录音。被告在录音中表明让原告将160000元送至其在霸州市煎茶铺镇郝青口村的养殖场，结合原告提供的证人证言，能够证明被告收到原告的160000元。原告父亲张振云与崔占山于2013年12月13日达成和解协议并履行完毕，原告委托被告办理的事项，原告父亲已处理完毕，被告没有办理且已无办理原告委托事项的必要，应终止履行。原告要求被告返还160000元视为通知被告解除委托合同，被告基于委托合同收取原告的160000元已无合同和法律依据，应返还原告。原告主张被告应自2013年12月14日开始向原告支付按银行贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证实何时通知被告解除委托，故被告应支付原告自起诉之次日至本判决确定的给付之日并参照2014年中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%计算的利息。原审判决：被告肖广沂返还原告张建峰16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2014年3月13日算至本判决确定的给付之日，按年利率5.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖广沂承担。
肖广沂对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审判决认定事实有误，被上诉人委托上诉人的工作并非与被害人达成民事和解，而是为其父张振云争取解除被公安机关采取的强制羁押措施，原审判决认定的委托事项内容有误；2、被上诉人付给上诉人的160000元是办理委托事项的费用，包括120000元是办理取保候审或销案使用，另40000元是与被害人赔偿医药费使用；3、被上诉人之父张振云是被公安机关取保候审在先，被上诉人与被害人达成调解是在张振云被释放之后，民事赔偿达成调解并非取保候审的必要条件，张振云被取保，被上诉人的委托事项即告达成。
张建峰答辩称，我父亲是到了羁押的日期，并非上诉人给办理的，我父亲当时已经出来了，我打电话问上诉人我父亲什么时候可以出来，上诉人还说不知道。一审提交的证人均可以证实上诉人承诺如果办不成，钱如数退还。关于上诉人所述160000元包括120000元办理取保候审或销案使用和40000元是与被害人赔偿医药费使用的情况，对此上诉人从未与被上诉人说过，被上诉人也不知道。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，用以证实被上诉人当时给付被上诉人160000元费用，其中120000元是用于办理取保候审，40000元用于处理崔占山的医药费。被上诉人对证人李某的证言不予认可。本院认为，首先上诉人一审期间并未申请证人出庭，也未申请延期举证；其次被上诉人对证人李某的证言不予认可，上诉人亦不能提交其他证据予以佐证，故上诉人提交的证人李某证言缺乏客观真实性，其证言不能达到上诉人的证明目的，且不属于二审新证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立委托合同法律关系，上诉人应依据双方约定为被上诉人办理委托事项，如委托事项未能办理，上诉人则应依法退还被上诉人委托费用。被上诉人一审期间提交的证据可以证明其委托上诉人办理其父张振云与崔占山的赔偿事宜。上诉人上诉主张双方的委托事项系解除张振云的强制羁押措施或取保候审，且160000元委托费用包括120000元办理取保候审、40000元处理崔占山的医药费用。对此上诉主张，被上诉人不予认可。本院认为，被上诉人之父张振云与崔占山于2013年12月13日达成和解协议并履行完毕，上诉人一、二审期间均不能提交有效证据证明其为被上诉人办理了委托事项及其上述上诉主张，同时上诉人一审期间也未曾主张过关于160000元委托费用包括120000元办理取保候审、40000元处理崔占山的医药费用的事实。综上，上诉人的上诉请求及上诉主张缺乏事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人肖广沂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年九月二十日
书 记 员 薛 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第53号
上诉人（原审被告）上海永舜广告有限公司
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司
上诉人上海永舜广告有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市奉贤区，但经营场所在上海市黄浦区，本案依法应由上海市黄浦区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查本院认为，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案中，被上诉人代位行使的赔偿请求权所依据的是上诉人与被保险人之间的侵权损害赔偿关系。因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告即上诉人的注册地在q，位于原审法院辖区内，具有公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄商初字第0293-1号
原告无锡市奇美塑料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢550室）。
法定代表人管志荣，该公司董事长。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告宁波华洋控股有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号2-1-17室。
本院在审理原告无锡市奇美塑料有限公司与被告宁波华洋控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市奇美塑料有限公司2013年12月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市奇美塑料有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市奇美塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费9080元减半收取4540元、保全费3270元，二项合计7810元，由无锡市奇美塑料有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 尤 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第895号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
被告：桑建华。
本院审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告桑建华物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一四年九月十九日
代理书记员 季 菲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第602号
原告李录海，男，汉族，现年43岁，汉族，不识字，宕昌县。
被告宕昌县农村信用合作联社，住所地：宕昌县城关镇长征路***号。
法定代表人吕树钰，系该社主任。
被告仇正财，男，汉族，现年39岁，汉族，宕昌县。
本院在审理原告李录海诉被告宕昌县农村信用合作联社、仇正财抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李录海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李录海承担。
审判员 董 梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩丽慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第429号
罪犯贾记刚，男，1974年2月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人贾记刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾记刚减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1155号
申请执行人：程国良，住宁波市江北区。
被执行人：刘军涛，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人程国良与被执行人刘军涛［（2014）甬北慈民初字第41号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘军涛名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1155号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈颖超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5095号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：叶文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告叶文龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1418号
原告赵某某，女。
委托代理人李树林，程强，河南豫太律师事务所律师。
被告孔德兴。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程强，被告孔某某及其委托代理人李广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2003年农历4月26日按照农村风俗举办了结婚仪式，2005年8月1日办理结婚证。婚后生育三个子女，长女孔小某，2004年3月1日出生；次女孔二某，2006年6月4日出生；长子孔三某，2008年1月21日出生。婚后原告发现被告经常赌博，经多次劝阻均无效，而且被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2014年6月18日在浙江金华，被告再次毒打原告，后被人劝开才结束。原、被告婚后购买两辆货车跑运输；另外有共同债权10000元。由于被告婚后赌博成性且对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子女孔大某、孔三某由被告抚养，孔二某由原告抚养，双方互不负担子女抚养费；共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告孔某某辩称，原告起诉的事实及理由不成立。被告未经常赌博，也没有对原告实施家庭暴力，日常生活中虽有吵架现象，但双方的感情尚未破裂，仍有和好的可能，为了三个孩子的健康成长，被告不同意离婚；原、被告婚后并没有两辆货车，豫P8B8**（主）车、豫P2M**（挂）车属分期付款车辆，在购车款未付清的情况下，所有权并不属原、被告所有。被告为购买该车先后向亲戚、朋友借款10多万元，应视为双方的共同债务。被告曾借给原告的父亲45000元，该笔借款应视为原、被告的共同债权。
经审理查明：2003年农历4月26日，原告赵某某与被告孔某某按照农村风俗举办了结婚仪式，2005年8月1日办理结婚证。婚后原、被告偶尔因家庭琐事生气、吵架，2014年6月20日因生气原告赵某某离开金华与被告孔某某分居生活。原、被告婚后生育三个子女，长女孔大某，2004年3月1日出生；次女孔二某，2006年6月4日出生；长子孔三某，2008年1月21日出生，现均随被告孔某某的父亲一起生活。原、被告婚后共同财产有：豫P8B8**重型半挂牵引车、豫P2M**重型专项作业半挂车一辆。该车辆属分期付款车辆。原、被告婚后无共同债权；共同债务有购车时借孔中华现金30000元。
以上事实有结婚证、户口本、证人证言、行车证、等额法还款明细表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础。法院判断离婚的标准是看夫妻双方的感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但双方已结婚十余年，且婚后生育了三个孩子，说明原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，仍有和好可能，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告赵某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵素丽与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 张海亮
二〇一四年十一月四日
书记员 郭良勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终585号
上诉人（原审原告）：王宝仓，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市新井子镇。
法定代表人：王天录，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铁刚，男，1967年12月20日出生，汉族，该公司财务总监，住农一师机关第二家属院金地美居1707室。
上诉人王宝仓因与上诉人阿�苏金新建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，当事人提交新证据，应当对双方当事人履行租赁合同期间租赁费进行核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4700号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人王宝仓预交的上诉费6321.54元、上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司预交的上诉费17774.69元，予以退还。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 张 振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 �马妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第322号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄权，总经理。
特别授权委托代理人刘翊，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市中游房地产代理有限公司职员，住湖南省株洲市。
被告凌玲，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲市中游房地产代理有限公司（以下简称中游公司）诉被告凌玲居间合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2015年12月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告中游公司的特别授权委托代理人刘翊到庭参加诉讼，被告凌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年3月30日，签订了原告的居间合同（合同编号：0000963）。该居间合同约定：原告为被告居间购买林菊香位于株洲市芦淞区芦淞路61号9栋3001号房屋，提供居间服务。至2015年6月4日，原告协助被告把该居间服务合同项下的房屋过户到自己名下，该次居间服务结束。2015年5月29日，被告向原告出具了“佣金欠据”一张，注明被告尚欠原告佣金3800元。此后被告一直拖欠至今，未支付分文。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告履行居间合同的付款义务，支付居间费欠款3800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《居间合同》、《房屋买卖合同》各一份。证明：原告为被告提供了居间服务的事实；
4、被告所购房屋产权证明。证明原告向被告提供了居间服务，被告购买房屋成功的事实；
5、佣金欠条。证明被告尚欠原告佣金3800元。
被告凌玲未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的五组证据材料，被告凌玲未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告在2015年3月30日，签订了一份的居间合同（合同编号：0000963）。该居间合同约定：原告为被告居间购买林菊香位于株洲市芦淞区芦淞路61号9栋3001号房屋，提供居间服务，被告应支付6800元居间费。至2015年6月4日，原告协助被告把该居间服务合同项下的房屋过户到自己名下，该次居间服务结束。2015年5月29日，被告向原告出具了“佣金欠据”一张，注明被告已付3000元，尚欠原告佣金3800元。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案主要审查，双方合同的效力及被告应否支付所欠居间款。本案双方签订的居间合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。该合同受到法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告在促成被告所购房屋买卖合同成立并过户后，被告应当按约定支付居间费。被告没有支付，属于违约。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌玲于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲市中游房地产代理有限公司居间服务费3800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告凌玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）运民二初字第71号
原告河北海岳律师事务所。
法定代表人靳长征，该事务所主任。
企业住址沧州市建设北大道一号。
被告李国祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告河北海岳律师事务所诉被告李国祥委托代理合同纠纷一案，原告于2011年6月28日向本院提出撤回对被告李国祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北海岳律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费1950元，由原告负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 沈秀丽
人民陪审员 肖俊霞
二〇一一年七月四日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6180号
罪犯权先春，女，1969年2月6日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年2月13日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人权先春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人权先春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯权先春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯权先春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯权先春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯权先春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯权先春的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1200号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月16日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁C×××××号三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与果园路交汇处南侧时，与王某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故发生后，被告人刘某被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为105.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某经济损失2000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月二十九日
书记员 卞如雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执58号
申请人刘会迎。
被执行人张景成、罗志刚、龙江县宝来运输车队。
本院在执行刘会迎与张景成、罗志刚、龙江县宝来运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆查封，但车辆下落不明，经查询被执行人名下无存款、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更605号
罪犯张旭，男，1993年3月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年3月27日作出（2014）长经开刑初字第48号刑事判决，认定被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2013年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2013年9月13日至至2013年9月19日间，被告人张旭伙同他人经预谋后，穿至长春经济技术开发区、绿园区等地，采用撬窗入室的方法，实施盗窃，盗窃现金及32G苹果平板电脑一台。同案分得赃款后购买了捷达车一台。综上所述，被告人张旭参与入室盗窃三起，所盗财物总价值37544元。部分赃款已返还被害人，其余赃款被挥霍，赃物被公安机关扣押并发还被害人。被告人张旭系累犯，其当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜