wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1037号
原告：徐建国，男，1961年9月20日出生，汉族，**公司总经理，住济南市。
被告：周庆珍，女，1957年3月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告徐建国与被告周庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程�，分别于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告周庆珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令周庆珍支付借款55000元及16500元违约金；2.判令周庆珍承担诉讼费用等。事实与理由：2012年12月7日，周庆珍从徐建国处借人民币52500元，还款日2012年12月12日，到期不能归还，周庆珍愿承担30%的违约金，周庆珍于12月10日付款500元。经徐建国同意周庆珍在原借条上重新书写欠52000元字据，至2012年12月14日归还借款，承担30%违约金不变。2012年12月17日，周庆珍归还借款15000元。2013年1月11日，周庆珍又归还借款4000元，仍欠借款31000元。2013年2月5日，周庆珍又从徐建国处借款24000元。周庆珍两次从徐建国处借款55000元未还。该款经徐建国催要未果，至诉法院。
周庆珍未作答辩。
徐建国围绕诉讼请求依法提交2012年12月7日周庆珍出具的借条1份、2013年1月5日周庆珍出具的借条1份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，周庆珍未到庭予以质证，对徐建国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐建国与周庆珍系朋友关系。2012年12月7月，周庆珍以偿还借款为由向徐建国借款52500元，徐建国以现金的形式将借款交付给周庆珍后，周庆珍于同日向徐建国出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐建国人民币伍万贰仟伍百元整（52500.00），到期归还日2012年12月12号，如期不能归还愿承担本金30%违约金，光大白金卡一张、身份证一个。借款人周庆珍，2012年12月7号。”2012年12月10日，周庆珍还款500元后，将借条中的数额划掉，并在借条下方重新�写，载明：“欠伍万贰仟元整，2012年12月10号至2012年12月14号，周庆珍。”徐建国陈述周庆珍于2012年12月17日偿还该笔借款15000元，于2013年1月11日通过转账偿还该笔借款4000元。2013年2月5日,周庆珍又以经营服装店需要周转资金为由向徐建国借款24000元，徐建国以现金的形式将借款支付给周庆珍，周庆珍向徐建国出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐建国现金24000元整。周庆珍，2013年2月5号。”上述两笔借款经徐建国催要，周庆珍均未再偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐建国主张周庆珍支付借款本金55000元，提交借条2份，对徐建国与周庆珍间的民间借贷关系，本院予以确认。徐建国提交的2012年12月7日的借条中最初借款金额52500元扣减周庆珍已偿还的19500元，周庆珍尚欠33000元未偿还，徐建国提交的2013年2月5日的借条中载明的借款金额为24000元，故依据徐建国提交的两份借条和徐建国自认周庆珍的还款数额可以证实周庆珍尚欠徐建国借款本金57000元，现徐建国向本院主张周庆珍支付借款本金55000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故对徐建国该项主张，本院予以支持。徐建国要求周庆珍支付借款55000元的违约金16500元（其中2012年12月7日借条以欠借款本金31000元为基数，2013年2月5日借条以欠借款本金24000元为基数，均按30%计算），因2012年12月7日的借条中双方约定了“（周庆珍）如期不能归还愿承担本金30%违约金”，故2012年12月7日借条有违约金约定，违约金应自周庆珍违约即周庆珍在该条下重新达成的还款时间次日即2012年12月15日起计算，徐建国主张按31000元的30%计算违约金不违反相关法律规定，故对徐建国主张的该部分违约金9300元，本院予以支持；因2013年2月5日借条中未有违约金的约定，故徐建国主张该借条的24000元借款本金的违约金7200元（以24000元为基数，按30%计算）没有双方约定的依据，但徐建国主张的该部分违约金7200元系周庆珍占有徐建国资金24000元产生的逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故徐建国可主张自其起诉之日（即2017年3月2日）起至实际给付之日止并按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，但以不超过徐建国主张的该部分损失7200元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�周庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐建国借款55000元；
二、被告周庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐建国借款违约金9300元；
三、被告周庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐建国的逾期利息损失（以24000元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该项逾期利息损失的数额以不超过7200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告周庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪�员于明河
人民陪审员 崔德平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 岭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7146号
原告：张大星，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张大星为与被告杨峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张大星到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大星起诉称：被告于2015年7月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款期限为2015年7月18日至2015年8月17日。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币40000元；二、本案案件受理费由被告负担。
原告张大星为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2015年7月18日向原告借款40000元的事实。
被告杨峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张大星提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内返还原告张大星借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费650元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施琳俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告闫宝金，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告宋彩红，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告闫宝仁，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被告冯涛，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被告孟祥喜，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告闫宝珍，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告耿秀财，男，1974年1月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告闫宝金、宋彩红、闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、耿秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告闫宝仁、冯涛、闫宝金、宋彩红经本院公告传唤，被告孟祥喜、闫宝珍、耿秀财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月27日，原告与被告闫宝金、宋彩红、闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍三户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告耿秀财为该笔贷款提供连带责任保证。2013年3月31日，被告闫宝金、宋彩红向原告申请贷款50，000.00元。2013年4月12日，原告与被告闫宝金、宋彩红签订了借款合同，合同约定：原告向被告闫宝金、宋彩红发放贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告闫宝金、宋彩红不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告闫宝金、宋彩红发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告闫宝金、宋彩红自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告闫宝金、宋彩红拖欠利息共计4，953.31元，本金50，000.00元，本息合计54，953.31元。原告诉至法院，要求被告闫宝金、宋彩红偿还贷款本息54，953.31元，被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍承担连带保证责任，被告耿秀财负担保证责任。
原告向法庭提交了被告闫宝金、宋彩红的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
七被告未到庭答辩。
七被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告闫宝金、宋彩红是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，七被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告闫宝金与被告宋彩红系夫妻关系。2012年3月27日，原告与被告闫宝金、宋彩红、闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍三户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告耿秀财为该笔贷款提供连带责任保证。2013年3月31日，被告闫宝金、宋彩红向原告申请贷款50，000.00元。2013年4月12日，原告与被告闫宝金、宋彩红签订了借款合同，合同约定：原告向被告闫宝金、宋彩红发放贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告闫宝金、宋彩红不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告闫宝金、宋彩红发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告闫宝金、宋彩红自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告闫宝金、宋彩红拖欠利息共计4，953.31元，本金50，000.00元，本息合计54，953.31元。原告诉至法院，要求被告闫宝金、宋彩红偿还贷款本息54，953.31元，被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍承担连带保证责任，被告耿秀财负担保责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告闫宝金签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告闫宝金未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告宋彩红作为配偶与被告闫宝金共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任；被告耿秀财为该笔贷款提供连带责任保证，亦应承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宝金、宋彩红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，000.00元，支付利息和罚息4，953.31元，本息合计54，953.31元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、耿秀财对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174.00元、公告费600.00元由被告闫宝金、宋彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执339号
申请执行人:龙贻川，男，1982年8月21日生，汉族，重庆市璧山区人，个体户，住大理市经济开发区凤太路棚曲村。身份证号码：5102321982********。
委托代理人杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：曹勇，男，1979年5月22日生，汉族，四川省泸州市人，住鹤庆县松桂镇龙珠村民委员会军南村**号附*号。身份证号码：5110241979********。
关于龙贻川申请曹勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）云2901民初3102号民事调解书，确定由被告曹勇支付原告龙贻川租金及未归还租赁材料的赔偿款等费用共计42万元、律师费2万元，合计44万元，扣减被告已支付的4万元，被告曹勇还应支付原告龙贻川40万元。该款由被告曹勇于2018年2月15日前支付5万元，余款35万元于2018年6月30日前付清。因被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月16日，权利人龙贻川向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年2月15日前支付的5万元、案件受理费4423元及逾期付款违约金4万元，本院立案执行。
在执行过程中，经本院采取查控措施，将被执行人曹勇在工行云南大理分行大理振兴支行账户内人民币10205.84元扣划至本院账户，上述款项10205.84元申请人已于2018年8月8日领取。2018年8月15日，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、（2018）云2901执339号案件中扣除龙贻川领取的案款10205.84元，曹勇于2018年9月30日前将本案中剩余案款84217.16元一次性支付给龙贻川。二、执行费1316元，由被执行人曹勇负担（申请人龙贻川代缴，曹勇于2018年9月30日前一次性支付给龙贻川）。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执339号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 李东强
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终364号
上诉人（原审原告）张振华。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人张振华因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。张振华所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回张振华的起诉。
上诉人张振华上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人张振华的起诉并无不当。
综上，上诉人张振华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1297号
原告：周亚军。
委托诉讼代理人：吴槐清，代理权限为一般代理。
被告：胡国华。
原告周亚军与被告胡国华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚军及其委托诉讼代理人吴槐清、被告胡国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购地建房买指标款共计2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月18日，原告周亚军与被告胡国华签订一份协议，因原告在**村小组购买了一块200平方米的地基，而原告不是**村村民，需要在被告村上购买可建房指标。故双方签订了一份购买建房指标的协议，《协议》约定购买建房指标一户3万元，同时约定了付款方式及相关责任条款。2011年12月1日，被告胡国华收到原告周亚军（周亚军的父亲周升云代原告交纳的）购买建房指标款2万元，然而原告至今未得到被告的建房指标。原告多次催促被告返还已给付的2万元未果。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望金溪县人民法院能判若所求。
被告胡国华口头辩称，我得到原告的2万元属实，双方签订的协议也属实。至今建房指标没有跟原告办理好，原告的房子也没建成。说话要凭良心，我得原告2万元应该返还给原告。但该款我赌博输掉了，这2万元我要分期分批还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《协议》、被告向原告父亲周升云出具的收条原件及复印件各一份。本院组织原、被告进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亚军在**村小组购买了一块200平方米的地基，想建单家独院。因原告不是**村村民，但农村建房必须一户一宅。而被告胡国华为**村村民，为此，原、被告于2011年7月18日签订一份协议。协议约定：由被告胡国华为原告周亚军在**村民手中购买可建房指标，并办理好相关手续。由原告给付被告购买建房指标一户3万元（详见协议内容）。2011年12月1日，原告父亲周升云代原告给付了被告2万元购买建房指标款，当日被告向原告父亲周升云出具了一张2万元的收条。然而时至今日被告并未给原告在**村民手中购得建房指标，也未将2万元建房指标款返还给原告。
本院认为，本案立案案由为：不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因本案原告的损失是由于原、被告签订的协议所致，原告父亲代原告给付被告2万元是基于原、被告签订协议的约定。原、被告签订的协议明显违反法律、行政法规的强制性规定，即违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故原、被告签订的《协议》应属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。所以本案应将立案案由变更为确认合同无效纠纷更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告胡国华在本判决生效之日起5日内返还原告周亚军因双方签订的协议无效而得到原告的2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡冰洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终788号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室。
法定代表人：周鸿祎。
被上诉人（原审原告）：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，执行董事。
上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人王世章、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。
北京奇虎科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地或者收货地人民法院管辖，被告住所地均不在天津市河北区。被上诉人提交的快递单无法证明涉案白酒的收货地为天津市河北区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。王世章的收货地为天津市河北区，即天津市河北区为合同履行地，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终788号上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室。法定代表人：周鸿祎。被上诉人（原审原告）：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人王世章、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。北京奇虎科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地或者收货地人民法院管辖，被告住所地均不在天津市河北区。被上诉人提交的快递单无法证明涉案白酒的收货地为天津市河北区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。王世章的收货地为天津市河北区，即天津市河北区为合同履行地，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第166-1号
申请执行人顾永雷。
被执行人徐曹军。
被执行人虞燕红。
关于原告顾永雷与被告徐曹军、虞燕红民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟商终字第52号民事判决已发生法律效力。权利人顾永雷于2015年9月24日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款70000元及其利息、案件受理费1550元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿0元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3661号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445—8），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：史幼伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人史幼伟、任薪月小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0683民初2904号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币150万元及息。本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人史幼伟、任薪月所有的嵊州市东南路889号万都豪庭15幢三单元302室房产及上海市杨浦区殷行街道民星路376-8号店铺。现双方自行达成付款和解协议，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司申请暂缓对上述查封财产的处理，并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终847号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号。
代表人：蒋增浩，行长。
原审被告：基业建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市八一南街***号。
法定代表人：陆基灯。
原审被告：光大华璞建设发展有限公司。住所地：北京市通州区中仓**号楼***室。
法定代表人：王乃全。
原审被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号**幢*楼****室。
法定代表人：顾亚武。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司杭州分行及原审被告基业建设集团有限公司、光大华璞建设发展有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晟元集团有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晟元集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晟元集团有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初2846号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元减半收取99元，由上诉人晟元集团有限公司负担。晟元集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒玮玮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民初字438-2号
本院于2016年7月24日对陈善保与攀枝花公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）叙民初字438民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）叙民初字438民事判决书中第七页最后一行：“……早于完成时间……”补正为“……迟于完成时间……”；第八页倒数第二段“一、攀枝花公路建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈善保工程款750621元及该款的利息（从2013年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清日至）”补正为“一、攀枝花公路建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈善保工程款750621元及该款的利息（从2013年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清日至）”。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 周 莉
人民陪审员 林彬琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5260号
原告：艾某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石xx，山东xx律师事务所律师。
被告：王某1，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告艾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及委托代理人石兰朝，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判决婚生子王某2、婚生女王某3均由原告抚养，被告支付抚养费；事实和理由：原、被告因上学相识，于2001年确定恋爱关系，2003年9月订婚，2003年9月29日在高阳县民政局办理结婚登记，于同年10月4日举行结婚仪式。婚后于2004年6月14日生育婚生子“王某2”，2015年3月26日生育婚生女“王某3”。由于女方恋爱时年龄尚幼，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告游手好闲、不务正业，不尽抚养家庭义务，还存在赌博等恶习。原告为家庭和睦百般忍让，以一已收入维系家庭开支及子女教养费用，被告不但不思悔改，反而变本加厉，对原告施以家庭暴力，并对原告及家人屡有人身安全威胁之举，原告无奈，携子女离家出走，原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故具状诉至贵院，望判如所求。
王某1辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2001年确定恋爱关系，2003年9月举行订婚仪式，2003年9月29日办理结婚登记手续，2004年6月14日生育男孩“王某2”，2015年3月26日生育女孩“王某3”，现在随原、被告共同生活。双方在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告王某1离婚。庭审中，被告王某1不同意离婚，原告艾某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系同学，确定恋爱关系后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已生育两子女，双方在婚后共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚诉求，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，原告艾某起诉与被告王某1离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年五月八日
书记员 孙霄霄
河北省邯郸市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀04刑辖11号
邯郸市肥乡区人民法院：
关于邯郸市肥乡区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人坤布、让布西、杨娇娇涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一八年三月十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初515号
原告石狮市金马纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑伯庭，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告柯荣语，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市金马纺织贸易有限公司与被告柯荣语买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄秀宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市金马纺织贸易有限公司的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告柯荣语经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市金马纺织贸易有限公司诉称：被告曾多次向原告购买布料。双方于2013年元月21日进行结算，确认截止2012年12月31日被告共结欠原告布款124494元，并由被告出具“结欠单”一份交原告收执。后被告偿还了7万元，尚欠54494元。请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款54494元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯荣语未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品、皮革、棉纱批零兼营。被告向原告购买布料，并于2013年元月21日出具一份由其本人签名的“结欠单”交原告收执，确认截止2012年12月31日共结欠原告布款124494元。结欠后，被告偿付了货款7万元，尚欠原告货款54494元。原告于2016年1月21日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告的户籍证明、结欠单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时偿还全部货款，经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯荣语应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市金马纺织贸易有限公司货款54494元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，因适用简易程序，减半收取581元，由被告柯荣语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄秀宝
二〇一六年三月三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第736-1号
申请执行人魏恋英。
委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人杨琳。
被执行人何永立。
被执行人张怀忠。
本院在执行魏恋英申请执行杨琳、何永立、张怀忠民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年9月21日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本息425000元、应支付自2013年5月10日至今的利息142192元（以30万元为基数，按年利率20%计算），并应承担案件受理费3950元、保全费2770元及申请执行费8132元，以上合计人民币582044元。另经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 淼
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第107号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某（绰号“老姐”），女，1966年8月4日出生。因本案于2014年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省祁阳县公安局看守所。
被告人张某某（绰号“张猛子”、“哈哈”），男，1978年12月16日出生。因本案于2014年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日17时许，一个名叫魏x的瘾君子打电话给被告人张某某称其要购买半个货（0.5克海洛因），双方约定一个小时后在永州市气象局对面的一条废弃的铁路旁交易。由于被告人张某某手中并没有货，于是电话联系好被告人周某某。后在永州市冷水滩区冷库小区的马路边，被告人张某某以500元的价格从被告人周某某手中购买了1克海洛因。18时许，在永州市冷水滩区向阳村一铁路道口，被告人张某某将其中0.35克海洛因以300元的价格卖给了魏灼，双方正在交易时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的的下列证据----
书证：被告人周某某、张某某的户籍证明，周某某与张某某2014年8月份的通话记录、吸毒检测报告、被抓获经过，东安县公安局出具的扣押物品、文件清单、毒品可疑物称量记录；证人证言：证人魏x、席x桂、罗x、彭x陵、张x的证言；勘验、检查、辨认笔录：侦查人员制作的贩卖毒品案现场照片一组、现场称量记录，魏灼对被告人张某某照片的辨认笔录、张某某对被告人周某某的辨认笔录；视听资料：侦查人员审讯被告人周某某、张某某同步录音录像光盘一张以及搜查被告人张某某在永州市冷水滩区冷库小区住处的视频光盘一张；鉴定结论：永州市公安局刑科所出具的永公物鉴（理化）字（2014）816号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某为牟取非法利益，贩卖毒品，侵犯了我国对毒品的管理制度，妨害了我国社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人检察院指控被告人周某某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、张某某认罪态度好，有悔罪表现，本案所涉毒品数量较小，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 蒋 琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东法刑初字第107号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人周某某（绰号“老姐”），女，1966年8月4日出生。因本案于2014年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省祁阳县公安局看守所。被告人张某某（绰号“张猛子”、“哈哈”），男，1978年12月16日出生。因本案于2014年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日17时许，一个名叫魏x的瘾君子打电话给被告人张某某称其要购买半个货（0.5克海洛因），双方约定一个小时后在永州市气象局对面的一条废弃的铁路旁交易。由于被告人张某某手中并没有货，于是电话联系好被告人周某某。后在永州市冷水滩区冷库小区的马路边，被告人张某某以500元的价格从被告人周某某手中购买了1克海洛因。18时许，在永州市冷水滩区向阳村一铁路道口，被告人张某某将其中0.35克海洛因以300元的价格卖给了魏灼，双方正在交易时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的的下列证据——书证：被告人周某某、张某某的户籍证明，周某某与张某某2014年8月份的通话记录、吸毒检测报告、被抓获经过，东安县公安局出具的扣押物品、文件清单、毒品可疑物称量记录；证人证言：证人魏x、席x桂、罗x、彭x陵、张x的证言；勘验、检查、辨认笔录：侦查人员制作的贩卖毒品案现场照片一组、现场称量记录，魏灼对被告人张某某照片的辨认笔录、张某某对被告人周某某的辨认笔录；视听资料：侦查人员审讯被告人周某某、张某某同步录音录像光盘一张以及搜查被告人张某某在永州市冷水滩区冷库小区住处的视频光盘一张；鉴定结论：永州市公安局刑科所出具的永公物鉴（理化）字（2014）816号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某为牟取非法利益，贩卖毒品，侵犯了我国对毒品的管理制度，妨害了我国社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人检察院指控被告人周某某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、张某某认罪态度好，有悔罪表现，本案所涉毒品数量较小，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止）。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 健审 判 员  宋争文人民陪审员  蒋 琦二〇一五年一月六日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5163号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告邓长江，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓长江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆�越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年七月二十九日
书记员 余星颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执331号
申请执行人:杨佩春，男，纳西族，1961年6月27日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人:蔡育继，男，汉族，1975年8月10日生，住大理市。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初491号《民事判决书》和大理州中级人民法院（2017）云29民终1009号《民事判决书》，在执行杨佩春与蔡育继民间借贷纠纷一案的过程中，申请人杨佩春以双方达成和解协议为由，于2018年6月13日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执331号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董燕容
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初383号
原告：翟建德，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告翟建德与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟建德诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款3360元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔 洪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗苗存在
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4007号
原告：王洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。住乳山市。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：陈永樟，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王青政，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶永康，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈体显，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告王洪涛与被告陈永樟、王青政、叶永康、陈体显买卖合同纠纷一案中，原告王洪涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王洪涛负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 刘桂福
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 伟
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1164号
申请执行人朱祖碧，女，生于1974年12月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人代寿梅，女，生于1971年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
关于朱祖碧申请执行代寿梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人代寿梅没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人朱祖碧于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人代寿梅支付欠款13700.00元及案件受理费400.00元。
执行过程中查明，被执行人代寿梅已支付申请执行人朱祖碧标的款1000元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人朱祖碧撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人朱祖碧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初1712号民事调解书的执行。
申请执行人朱祖碧在被执行人代寿梅未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 懿
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初338号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉(2016)324号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于2016年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员谢叶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，1、2016年7月2日19时许，吸毒人员章某某电话联系被告人罗某某求购毒品，罗某某在西河镇广益农贸市场附近以150元价格卖给章某某约0.2克冰毒、半粒麻古。2、同年7月3日15时许，吸毒人员曾某某电话联系罗某某求购毒品，罗某某在西河镇长城宾馆以200元价格卖给曾某某0.65克冰毒，一粒麻古。随即被蹲守的民警现场抓获，并依法缴获曾某某所购毒品。经娄底市公安局物证鉴定所肖某某、胡某某鉴定，从曾某某处缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。综上，罗某某共贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺约0.85克，甲基苯丙胺片剂一粒半。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人侯某某、曾某某的证言；3、书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，依法判处。
被告人罗某某辨称，对指控的第1次贩毒没有异议，对指控的第2次贩毒，曾某某是公安协警，不是吸毒人员，冒充买毒人员联系他购买毒品，是典型的引诱贩毒。
经审理查明：1、2016年7月2日下午，吸毒人员章某某打电话联系被告人罗某某购买毒品。罗某某同意，并在新化县西河镇广益农贸市场附近卖给章某某约0.2克甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）、半粒甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”），得毒资150元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言及辩认笔录证明，他于2016年7月2日下午打电话联系罗某某购买了0.2克冰毒及半粒麻古，给了罗某某150元；
2、《户籍证明》证明，被告人罗某某作案时已达完全刑事责任年龄；
3、被告人罗某某对其上述贩毒事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
2、2016年7月3日下午，曾某某打电话联系罗某某要求购买毒品。罗某某同意，并在西河镇长城宾馆门前卖给曾某某0.65克甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）、1粒甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”），得毒资200元人民币。罗某某随即被蹲守的公安民警抓获，并依法缴获曾某某所购毒品。经娄底市公安局物证鉴定所肖某某、胡某某鉴定，从曾某某处缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人曾某某的证言及辨认笔录证明，2016年7月3日下午，他打电话联系罗某某购买了0.65克冰毒及1粒麻古，付毒资200元人民币；
2、通话清单证明，曾某某与罗某某联系购买毒品的通话情况；
3、扣押现金的现场照片、查获毒品照片、扣押决定书及扣押物品清单证明，公安机关当场扣押罗某某贩卖给曾某某的毒品0.65克冰毒、1粒麻古及所得毒资200元；
4、现场检测报告书证明，罗某某系吸毒人员；
5、湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某某、胡某某于2016年7月14日作出的娄公物鉴（理化）字[2016]206号毒品检验鉴定报告的鉴定意见为，从曾某某处缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6、《到案经过》证明，罗某某被当场抓获；
7、被告罗某某对其上述贩毒事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，被告人罗某某总计贩卖毒品2次，其中贩卖甲基苯丙胺共约0.85克，甲基苯丙胺片剂共1粒半。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于公诉机关指控被告人罗某某的第2次贩毒，存在犯意引诱行为，可以从轻处罚。对被告人罗某某提出指控的第2次贩毒存在引诱的辩护意见予以采纳。被告人罗某某的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人罗某某的违法所得人民币三百五十元，上缴国库（已追缴二百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十月十八日
代理书记员 孙晨阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5135号
原告：吴红秀。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告吴红秀诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9200.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴红秀于2013年5月17日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告吴红秀依约支付全部房款460046元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告吴红秀以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告吴红秀支付违约金9200.92元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第766号
被执行人于德强，男。
被执行人张福江犯诈骗罪罚金一案，密山市人民法院于2014年5月20日作出（2014）密刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德强没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求于德强立即给付罚金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于德强的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于德强有可供执行财产，目前于德强确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于德强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于德强新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第766号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范增凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9144号
上诉人（原审原告）：青岛宝加力服饰有限公司。
法定代表人：张绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张统科。
上诉人青岛宝加力服饰有限公司（以下简称“宝加力公司”）因与被上诉人张统科经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝加力公司的委托诉讼代理人栾国涛，被上诉人张统科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝加力公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。其主要上诉理由为：首先关于经济补偿金。被上诉人在工作时不遵守上诉人的公司规定，擅自在宿舍区与其他女性混合居住，造成不良影响，经批评教育后觉得无法继续工作便提出辞职，故其所称的未及时缴纳社会保险并非真正解除合同的理由，不应支持其经济补偿金的诉求。其次，关于带薪年休假工资。上诉人是生产性企业，服装加工是流水式作业，无法满足每名职工不分时段的带薪休假要求，因此在春节放假期间统一安排年休假，且也通知了全体职工，职工也未提出异议，因此不应再支付带薪年休假工资。再次，被上诉人并非高温作业人员，其无权享受高温补贴，不应再支付防暑降温费。
被上诉人张统科答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宝加力公司向一审法院起诉请求判令：1、宝加力公司不支付张统科经济补偿金21286.08、带薪年休假工资2446.68元、防暑降温费760元；2、诉讼费用由张统科负担。
一审法院认定事实：张统科自2007年11月26日起开始在宝加力公司工作，电工，双方分别签订了2010年8月18日起至2013年8月18日止、及2013年8月18日起至2016年8月18日止两次固定期限劳动合同。2015年9月、10月宝加力公司未给张统科缴纳社会保险。2015年11月17日，张统科以宝加力公司欠缴2015年9月至11月社会保险、未足额支付劳动报酬等为由，向宝加力公司邮寄了解除劳动关系通知书。张统科与宝加力公司解除劳动合同前月平均工资为2660.76元。2015年11月18日，张统科向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求宝加力公司支付经济补偿金24000元、带薪年休假工资9828元、法定休息日工资360341元、正常工作日工资19397元、防暑降温费800元、失业待遇损失7600元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，作出西劳人仲案字[2016]第30号裁决书，裁决：“1、宝加力公司支付张统科经济补偿金21286.08元、带薪年休假工资2446.68元、防暑降温费760元，以上共计24492.76元。”该裁决书向原、张统科双方送达后，宝加力公司对仲裁裁决不服，于2016年6月12日向法院提起诉讼。
一审法院认为，自张统科到宝加力公司工作时起，双方之间依法建立了劳动关系，宝加力公司应依法向张统科按时缴纳社会保险，张统科以宝加力公司违反相关法律规定，未为张统科缴纳2015年9月、10月份的社会保险为由，提出解除劳动合同并要求宝加力公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持，故宝加力公司要求不支付张统科经济补偿金，于法无据，不予支持。张统科在宝加力公司工作年限为8年，宝加力公司应向张统科支付8个月的经济补偿金21286元（双方解除劳动合同前12月张统科月平均工资为2660.76元/月×8个月）；依据《工资支付暂行规定》，用人单位应当至少保存劳动者两年工资发放记录，故宝加力公司应当对两年以内是否为张统科发放了带薪年休假工资、防暑降温费负举证责任。现宝加力公司未提供证据证实自2013年12月至2015年11月期间为宝加力公司发放了带薪年休假工资及防暑降温费。应当承担不利的法律后果。依据鲁人社发[2015]45号关于调整企业职工防暑降温费标准的通知，2015年8月1日前，非高温工作人员防暑降温费为80元/月，自2015年8月1日起非高温工作人员防暑降温费由之前的80元调整至140元，故宝加力公司应当支付张统科工作期间自2013年12月及2015年11月期间的防暑降温费760元（80元/月×6+140元/月×2）；《企业职工带薪休年假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，年休假天数根据职工累计工作时间确定。本案中，张统科已累计工作满5年，故每年应享受5天的带薪休年假。宝加力公司应支付带薪年休假工资为2446.68元[2年×5天/年×(2660.76元/21.75天)×200%]。宝加力公司诉称不应为张统科发放防暑降温费的意见，证据不足，不予采信；宝加力公司诉称已安排张统科在年休假期间休带薪年休假，但宝加力公司提供的放假通知不能证实已经送达张统科，且宝加力公司亦未提供相应考勤表及工资发放记录，故对宝加力公司提供的证据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，一审法院判决：一、宝加力公司支付张统科解除劳动合同经济补偿金21286.08元。二、宝加力公司支付张统科未休带薪年休假工资差额2446.68元。三、宝加力公司支付张统科防暑降温费760元。四、驳回宝加力公司的诉讼请求。上述一、二、三款于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宝加力公司青岛宝加力服饰有限公司负担。
二审中，被上诉人称其在上诉人处从事电工和管道工工作，上诉人对此予以认可。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人解除劳动合同系被上诉人因违反其公司纪律而主动辞职，被上诉人对此不予认可，上诉人未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其该项上诉理由不予采信，对其以此为由不向被上诉人支付经济补偿金的上诉请求亦不予支持。上诉人未提供证据证实自2013年12月至2015年11月期间为被上诉人发放了带薪年休假工资，其虽辨称已在春节期间为被上诉人安排了年休假，但未提交充分有效证据证实自己的主张，本院对其不向被上诉人支付带薪年休假工资的上诉请求不予支持。防暑降温费的发放范围为企业在岗且正常提供劳动的职工，被上诉人在上诉人处从事电工和管道工工作，原审判令上诉人向其支付防暑降温费并无不当，本院对上诉人主张的被上诉人非高温工作人员无权享受防暑降温费的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人宝加力公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝加力服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02173号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地徐州市贾汪区权台矿北门。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
被执行人徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
被执行人厉恩保，男，1976年7月2日生，汉族。
被执行人厉翰涛，男，1983年4月12日生，汉族。
被执行人华静，女，1975年10月27日生，汉族。
被执行人权晓雨，女，1985年12月30日生，汉族。
被执行人厉卫东，男，1973年11月25日生，汉族。
被执行人周后全，男，1982年3月19日生，汉族。
被执行人厉洪兴，男，1968年7月1日生，汉族。
被执行人郑在雪，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人王惠，女，1967年8月25日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告铜山县兴众物资贸易有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、厉恩保、厉翰涛、华静、权晓雨、厉卫东、周后全、厉洪兴、郑在雪、曹卫萍、王惠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月八日
书记员 徐浩智
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保10号
申请人王定帮，男，生于1956年12月24日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人谢宝文，男，生于1972年8月20日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人陈明生，女，生于1962年10月7日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人赵维锋，男，生于1979年6月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县.
被申请人荆门市丰亿石化有限公司，住所地荆门市.
法定代表人赵维锋，该公司执行董事长。
申请人王定帮与被申请人谢宝文、陈明生、赵维锋、荆门市丰亿石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王定帮于2016年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人谢宝文位于荆门市XX的房屋（房屋产权证号X**），被申请人陈明生位于荆门市XXX号的房屋（房屋产权证号**），被申请人赵维锋位于XXX号的房屋（房屋产权证号X**）。申请人王定帮自愿用自己位于XXX号的房屋（房屋产权证号X**）及位于荆门市XXX号X幢X层X室的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王定帮的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢宝文位于荆门市XXX的房屋（房屋产权证号X**）予以查封；
二、对被申请人陈明生位于荆门市XXX号的房屋（房屋产权证号X**）予以查封；
三、对被申请人赵维锋位于沙洋县XXX号的房屋（房屋产权证号X**）予以查封；
四、对申请人王定帮位于XXX号的房屋（房屋产权证号X**）及位于荆门市象山大道X号X幢X层X室的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
五、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄雪琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执458号
被执行人宋某某。
被执行人宋某某信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月23日作出（2015）铁刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宋某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人宋某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人宋某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第361号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，于安徽省宿州市埇桥区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月3日16时40分许，被告人张某在慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路15号中国邮政储蓄银行ATM机前，趁前一位取款的被害人王某将已输入密码的银行卡遗忘在ATM机内之机，分三次取走被害人王某卡内现金共计人民币9000元，后逃离现场。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已退还被害人张某经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、领条、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00491号
申请执行人黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区献珍路2号1栋1-102号。
被执行人胡光林，男，1965年4月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区澳门花园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民二终字第00096号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还黄敏青借款50000元及利息，负担案件受理费410元，执行费702元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡光林在十堰市茅箭区二堰街办澳门南街11号24幢2-7-1号99.67㎡拥有房产一套（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号，已经设定抵押），鄂C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封胡光林位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街11号24幢2-7-1号99.67㎡的房产（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、扣押胡光林的鄂C×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 韬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1524号
上诉人（原审被告）隆化县青峰矿产品购销有限责任公司。
法定代表人吴清山。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨井臣、张青等34人（基本情况附后）
诉讼代表人杨井臣。
诉讼代表人张青。
被上诉人杨井臣、张青等34人共同委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审被告曹友。
上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司因与被上诉人杨井臣、张青等34人及原审被告曹友劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司委托代理人郭金辉，被上诉人杨井臣、张青等34人诉讼代表人杨井臣、张青及共同委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2011年3月24日，被告青峰公司将该公司土地转让给承德伟信房地产开发公司，并签订了土地转让协议。2011年3月9日被告青峰公司与被告曹友签订了拆迁协议，协议约定，被告青峰公司所有的旧厂房由被告曹友拆迁，拆迁费用10万元，自2011年3月9日至2011年4月8日前将青峰公司厂房、房屋拆为平地、拆除后可利用的建筑物、机器设备由被告曹友组织车辆运至青峰公司新场地，摆放整齐，运输费用由被告曹友自行承担，所有权归青峰公司所有。被告曹友无拆迁资质。2011年3月13日至同年5月26日，被告曹友组织原告杨井臣、张青等34人拆除青峰公司位于韩麻营村的旧厂房，修理、运送拆下的砖、柁等旧建材并运送到青峰公司位于韩三沟门的新场地并在青峰公司新场地新建了厕所、临建房等。被告曹友负责组织，靳中学为工长，原告张青负责带班。被告曹友分三次共领取拆迁费180000元，其中一次40000元，一次60000元，一次80000元，被告曹友用领取的拆迁款中的部分为工人发放了部分工资。2011年5月16日，被告曹友为何青、杨井臣、丁桂、刘喜中、张义、张国中和孙瑞清7人劳动报酬的部分出具了9000元的工资欠据，并欠原告张青带班费2000元未付。尚欠34名原告劳动报酬43943元未支付，该数额有工长靳中学签字确认。
原审法院判决理由及判决结果，34名原告受被告曹友指派从事拆迁修建厕所、临建房等劳务，被告曹友也依拆迁协议约定实际取得了拆迁费用，被告曹友应继续向34名原告足额支付尚欠的劳动报酬。被告青峰公司使用农民工，应依法与农民工直接签订书面劳动合同，并向劳动保障行政部门进行用工备案，而该公司却与无用工主体资格的被告曹友签订拆迁协议，违反法律规定，对原告的劳动报酬依法应承担连带给付责任。但被告曹友对拖欠8名原告其中部分的劳动报酬已通过出具欠据的形式予以承担，故对该8名原告的这部分劳动报酬可免除被告青峰公司的连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第二条二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告曹友给付原告张青、何青、杨井臣、丁桂、刘喜中、张义、张国中、孙瑞清劳动报酬11000元（详见附表一）；二、被告曹友给付原告张青等34名原告劳动报酬43943元，被告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司负连带给付责任（详见附表二）；上述一、二项给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1274元，由被告曹友、被告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司负担。
宣判后，上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，本案的事实是杨井臣、张青等34人受雇于曹友从事旧厂房拆迁工作，曹友已经分三次在承德伟信公司领取施工费18万元，支付了部分工人工资，给工人出具了1.1万元的欠条，还有43943元没有结账,此款应该由曹友给付，上诉人不应该承担连带责任；一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
被上诉人杨井臣、张青等34人答辩认为，被上诉人工作的内容是上诉人的业务范围，劳动成果由上诉人享有，上诉人应该承担用工主体责任；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹友未答辩。
二审审理中双方当事人均未向本院提供新的证据，本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司认可被上诉人杨井臣、张青等34人在完成公司旧厂房拆迁工作后，继续从事过修建厕所，搭建临建房等工作。因上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司与原审被告曹友只对旧厂房拆迁工作进行了约定，对被上诉人杨井臣、张青等34名劳动者在上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司新厂址，所完成的后续工作没有明确的约定，原审法院判决原审被告曹友对被上诉人杨井臣、张青等34名劳动者应得的劳动报酬承担给付责任，上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司承担连带责任，并无不当。上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1274.00元，由上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘笑彤
附：34名被上诉人的基本情况。
被上诉人（原审原告）杨井臣。
被上诉人（原审原告）张青。
被上诉人（原审原告）刘志国。
被上诉人（原审原告）刘合。
被上诉人（原审原告）刘万录。
被上诉人（原审原告）赵庆文。
被上诉人（原审原告）邴存。
被上诉人（原审原告）由利敏。
被上诉人（原审原告）史翠云。
被上诉人（原审原告）刘玉莲。
被上诉人（原审原告）张素华。
被上诉人（原审原告）徐桂侠。
被上诉人（原审原告）张桂侠。
被上诉人（原审原告）赵志文。
被上诉人（原审原告）黄桂华。
被上诉人（原审原告）刘福宝。
被上诉人（原审原告）李荣财。
被上诉人（原审原告）丁桂。
被上诉人（原审原告）李宇。
被上诉人（原审原告）刘万海。
被上诉人（原审原告）杨清泉。
被上诉人（原审原告）杨本军。
被上诉人（原审原告）朱井瑞。
被上诉人（原审原告）刘志财。
被上诉人（原审原告）何青。
被上诉人（原审原告）张义。
被上诉人（原审原告）刘亚林。
被上诉人（原审原告）杨清申。
被上诉人（原审原告）张国中。
被上诉人（原审原告）孙瑞清。
被上诉人（原审原告）刘海民。
被上诉人（原审原告）由德龙。
被上诉人（原审原告）刘喜中。
被上诉人（原审原告）白瑞林。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第612号
原告唐岩，男，1980年7月6日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇下村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河西区友谊路35号天津城市大厦30层。
被告王泽民，男，1957年3月8日生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街***号。
被告王健，男，1959年5月8日生，汉族，天津市南开区榕苑路6号利德公司。
原告唐岩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）、王泽民、王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐岩到庭参加了诉讼，被告人寿财保天津市分公司、王泽民、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐岩诉称：2014年1月27日13时50分，张亚宁驾驶原告的豫MY91**起亚牌小型越野车行驶至侯平高速50km＋400m处时，与被告王泽民驾驶的被告王健的津K912**越野车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，被告王泽民负事故全部责任，原告的车辆经平陆县价格认证中心鉴定，车损价值为60425元。经原告核实，被告王健所有的津K912**车辆在被告人寿财保天津市分公司投保，由于三被告拒不支付原告的车损费用，原告诉至法院要求依法判令被告人寿财保天津市分公司承担车辆损失60425元及鉴定费用3000元，不足部分由其他二被告承担，诉讼费三被告共同承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、责任认定及原告的车辆在此次交通事故中受损；
2、交强险保单一份和商业险（含有第三者责任险）保单各一份，证明津K912**车辆投保情况；
3、车损价格鉴定结论书一份，证明车损鉴定为60425元；
4、鉴定费发票一份，证明鉴定费3000元；
5、津K912**车辆的行驶证、王泽民驾驶证，证明被告王健系K91237车辆的所有人，被告王泽民驾驶资格。
被告人寿财保天津市分公司、王泽民、王健均未到庭，亦无书面答辩意见。
经庭审举证，原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月27日13时50分，张亚宁驾驶原告唐岩的豫MY91**起亚牌小型越野车行驶至侯平高速50km＋400m处时，与被告王泽民驾驶王健的津K912**越野车发生碰撞，形成两车车辆受损、路产受损的交通事故。2014年1月28日，山西省公安厅交警总队高速四支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王泽民负事故的全部责任。该事故造成原告车辆严重受损，2014年2月20日，经平陆县价格认证中心鉴定，原告车损价值为60425元，鉴定费3000元。
同时查明，被告王泽民驾驶的津K912**车辆所有人为被告王健，该车在被告人寿财保天津市分公司投有交强险，投保期限自2013年3月30日至2014年3月29日，财产损失限额为2000元。同时投有第三者责任险，期限自2013年3月30日至2014年3月29日，财产损失限额为200000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担。本案中被告王健所有的津K912**车辆在被告人寿财保天津市分公司投有交强险和第三者责任险，且原告在此事故中无责任，故原告的车损60425元及鉴定费3000元应由被告人寿财保天津市分公司在交强险财产损失限额及第三者责任险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民第三者责任险限额范围内赔偿事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市支公司于本判决生效后十日内支付原告唐岩车辆损失及鉴定费共计63425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年五月十日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第612号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1536号
原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：邓实，男，1989年10月13日出生，布依族，农民，住广西壮族自治区河池市南丹县。
原告林艺与被告邓实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林艺于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艺申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺负担。
审判员 林少强
二〇一七年十月十八日
书记员 许雪虹
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1536号原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：邓实，男，1989年10月13日出生，布依族，农民，住广西壮族自治区河池市南丹县。原告林艺与被告邓实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林艺于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林艺申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺负担。审判员  林少强二〇一七年十月十八日书记员  许雪虹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第88号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人钟发清，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与钟发清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共计支付借款300000.00元及息，代垫诉讼费3990.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经协商一致处理被执行人名下房产后，本案执行到位标的310000.00元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保109号
申请人：左卿，女，1999年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人左卿于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款1,076,490元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司向本院提供保单保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人左卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款1,076,490元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 晶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7980号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人：李如云
委托代理人：周洪云。系公司员工。特别授权。
被告：赵慧。
被告：吴成樑。
本院在审理原告成都和云房屋经纪有限公司诉被告赵慧、吴成樑房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都和云房屋经纪有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都和云房屋经纪有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都和云房屋经纪有限公司撤回对被告赵慧、吴成樑的起诉。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月二日
书记员 童 宇
民事判决书（签发件）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1266号
原告曹务东，男，1975年9月1日出生，汉族，山东省梁山县人，住梁山县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告周晓峰，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告曹务东与被告周晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹务东的委托代理人徐宇清到庭参加诉讼，被告周晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事的油漆经营（没有办事营执照），被告周晓峰从2013年03月份开始从原告处购油漆，至2013年11月30日止拖欠原告货款共计人民币46360元，并于当天向原告出具了欠条：“今欠到人民币（大写）（肆万陆仟叁佰陆拾）46360元欠款事由油柒（漆）债权人周晓峰欠款人周晓峰。”事后，原告多次找被告索要该款，未果。为此，原告诉请法院依法判令：一、被告立即归还欠款人民币46360元与原告，并承担逾期利息；二、本案诉讼费用全由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告曹务东居民身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、被告于2013年11月30日出具给原告的《欠款条》原件一张，拟证明被告尚欠原告油漆款46360元的事实。
被告周晓峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告从事油漆经营，被告从2013年3月份开始从原告处购买油漆。2013年11月30日经双方结算，被告共欠原告油漆款46360元，并向原告出具欠款条一张。逾期后，原告多次向被告催讨该款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠油漆款46360元，有被告向原告出具的欠款条证实，故本院予以支持。原告诉请被告承担逾期利息，因双方在合同中并未约定逾期利息利率，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年11月30日起计算至欠款还清之日止。被告周晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓峰于本判决生效后十日内支付原告曹务东油漆款共计人民币46360元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月30日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币480元，由被告周晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 周新星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初244号
原告：奎屯正旺建筑用品租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯乌伊公路312国道19道西。
经营者：王永胜，男，汉族，1969年7月出生，住奎屯市。
被告：独山子区环宇建材租赁站，住所地独山子新北村****号。
经营者：许继平，男，汉族，1965年10月出生，住独山子区。
原告奎屯正旺建筑用品租赁站诉被告独山子区环宇建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯正旺建筑用品租赁站的经营者王永胜到庭参加诉讼，被告独山子区环宇建材租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯正旺建筑用品租赁站诉称：2012年，被告因需要向原告租赁钢架杆一批。2015年2月4日，双方经对账结算后，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告租赁费41000元及钢架杆138米未返还。后被告于同年8月份仅向原告支付2000元租赁费，剩余租赁费经原告多次催要，被告至今未履行义务，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费39000元及利息2535元（利息自2015年2月5日起计算至2016年3月4日，本金39000元年利率6﹪÷12个月13个月=2535元），以上合计41535元；2、被告向原告返还钢架杆138米；3、诉讼产生的费用由被告负担。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的请求。
被告独山子区环宇建材租赁站收到本院送达的民事起诉状副本后未应诉答辩。
经审理查明：2012年，被告独山子区环宇建材租赁站因需要向原告奎屯正旺建筑用品租赁站租赁了架杆、扣件等一批租赁物资，当时双方没有签订书面租赁合同，仅对租赁物种类、价格及其他事项做了口头约定。原告依约履行了义务。2012年12月16日，被告独山子区环宇建材租赁站的经营者许继平给原告出具了欠条一份，对被告所欠租赁物及租金进行了结算。2015年2月4日，双方再次对账结算后，被告向原告出具了欠条一份，认可被告欠原告租赁费41000元及钢架杆138米未返还。同年8月份，被告又给付原告租赁费2000元，尚欠原告的租赁费39000元至今未付，同时钢架杆138米也未返还。双方当事人协商未果，由原告诉至本院。
以上事实，有原告提供发货清单、收货清单、结算表、欠条两份及其庭审陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但是从原告提供的证据及其陈述，可以确定双方租赁合同关系成立，应为合法有效。双方均应按照口头的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具的债权凭证，能够证实其拖欠原告租赁费的事实及其数额，本院依法予以确认。被告未及时履行义务，已经构成违约，应当向原告承担民事责任。原告要求被告偿付租赁费39000元及返还租赁物架杆138米，有事实根据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告独山子区环宇建材租赁站向原告奎屯正旺建筑用品租赁站支付租赁费39000元，于本判决生效之日付清。
二、被告独山子区环宇建材租赁站向原告奎屯正旺建筑用品租赁站返还架杆138米，于本判决生效之日起一个月内归还。
案件受理费419.19元（减半收取），由被告独山子区环宇建材租赁站负担，于判决生效之日直接给付原告奎屯正旺建筑用品租赁站。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年四月十五日
书记员 李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢70号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司志健，男，1965年3月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司志健借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月17日作出的（2009）川商初字第958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人司志健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第958号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第296号
原告湖南省苏宝顶风电场工作协调指挥部。
负责人向子顺，湖南省苏宝顶风电场工作协调指挥部指挥长。
原告委托代理人易卫华，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向红梅，女，1966年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告李东华，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民（系向红梅之夫）。
委托代理人汤世刚，男，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2014年6月5日受理原告湖南省苏宝顶风电场工作协调指挥部诉被告向红梅、李东华返还财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南省苏宝顶风电场工作协调指挥部于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告湖南省苏宝顶风电场工作协调指挥部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省苏宝顶风电场工作协调指挥部负担。
审 判 员 向孙前
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 舒蒙蒙