江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初195号
原告：江西纽丽装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区梵顿公馆14号商住楼108号商铺（第一层），统一社会信用代码：91360125071830845E。
法定代表人:夏琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓菊，江西林涛律师事务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第二层），统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人:韩艮霞，该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司，地址：江西省九江市永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘润，该公司成控部经理。
委托诉讼代理人：张利平，该公司采购部经理。
原告江西纽丽装饰工程有限公司（以下简称纽丽公司）与被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）、江西新子欣地产有限公司永修分公司（以下简称新子欣分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纽丽公司的委托诉讼代理人樊红林、汪晓菊、被告新子欣分公司的委托诉讼代理人刘润、张利平到庭参加诉讼，被告新子欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纽丽公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工程款19586834.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告与被告新子欣分公司签订《外墙漆施工工程合同》，约定由原告对被告位于永修县党校旁御品中央住宅小区外墙质感漆工程及外墙保温工程进行承包施工，并约定合同价款暂定为2000万元整。付款方式为验收合格后付完成工程量的90%，竣工验收合格经双方结算完后且原告出具已支付完毕农民工工资承诺书后付至结算总价的97%，预留3%的质保金，质保期满后无质量问题无息付清。该合同由被告新子欣分公司盖章并由张利平在法定代表人处签字。合同生效后，原告按合同要求履行了全部合同义务，工程在2016年5月30日经被告相关人员验收合格。经原、被告确认，该工程实际的工程量19586834.97元。原告于2016年8月8日向两被告提出要求支付工程款1900万元的申请，被告工程项目负责人、成控部负责人、采购部及财务公司人员均予以签字认可，但被告仍拒不按照合同的约定支付全部工程款19586834.97元。原告故诉至法院。
新子欣分公司辩称，原告主张的工程款19586834.97元属实。合同约定，该工程要验收合格之后才能支付工程款，且原告应支付施工过程中的民工工资。原告仅提供炫彩漆竣工验收表，但对合同范围内的外墙保温工程至今未提供验收表，外墙保温应由国家节能保温部门出具验收表。以上两点因原告未履行，故不能达到支付工程款的条件。
被告新子欣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月12日，原告纽丽公司与被告新子欣分公司签订《外墙漆施工工程合同》，约定由原告承建被告位于九江市永修县党校旁的永修御品中央住宅小区外墙质感多彩漆及外墙保温工程，合同价款暂定为2000万元（结算时按实际验收合格的工程量进行计算）。此后，双方确认外墙漆及保温工程造价合计19586834.97元。2016年5月30日，新子欣分公司对原告提供自检合格的御品中央住宅小区外墙炫彩漆工程进行审核，新子欣分公司工程部、技术部、成控部、采购部相关人员以及公司负责人韩艮霞在《竣工验收表》上予以签名确认。原告于2016年8月8日向被告新子欣分公司请求支付1900万元工程结算款，新子欣分公司项目负责人、成控部、采购部、财务部负责人签名确认。此后，原告又于同年8月21日再次请求新子欣分公司支付1900万元工程款，被告的采购部、成控部负责人以及公司负责人韩艮霞均在请款单上签字确认。现新子欣分公司认为该工程未达到合同约定的付款条件而拒绝付款，遂引起本案诉讼。
本院认为，《外墙漆施工工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。围绕双方的诉辩意见，本案争议焦点为双方已结算工程款是否符合合同约定的付款条件。被告新子欣分公司认为，合同约定该工程要验收合格之后才能支付工程款，原告未提供外墙保温验收合格表，且未支付施工过程中的民工工资，不符合合同第九条第一款以及第八条第四款约定的支付方式，即付款条件未成就。针对被告新子欣分公司的上述抗辩意见，合同第九条第一款和第八条第四款分别约定:“付款方式……竣工验收合格经双方核对结算完后，且乙方（即原告纽丽公司，下同）出具已支付完毕民工工资承诺书后付至结算总价的97%，预留3%的质保金，质保期满后无质量问题无息付清（质保期内有问题，乙方必须无偿履行维修责任），质保金发票须在支付工程款的97%时一并开出”、“无论发包人、监理公司、国家质量监督机构是否对承包工程进行并通过质量检验，承包人都应对所承包工程及所采购的材料负责，拒绝使用不符合要求及样品不符的材料。否则，甲方（即新子欣分公司，下同）有权拒付进度款，并无条件终止合同。”关于被告新子欣分公司提出原告未提供证据证明外墙保温工程已竣工验收合格的意见。本院认为，首先，双方于庭审中确认，外墙漆与保温工程是一个整体，工程施工工序为先做保温部分再做外墙漆。合同第八条第七款规定:“工程施工过程中如发现施工质量违反设计要求及施工验收规范、与施工方案材料封样、甲方确认的样本墙不符合等危害工程质量的情况时，一方该工序必须无条件返工，并不得进行下一道工序施工。”新子欣分公司未举证证明原告在保温工程施工过程中违反了上述施工要求，已确认后一工序即外墙漆工程质量合格；其次，新子欣分公司同意结算的工程造价19586834.97元，包括外墙漆15340659.12元、外墙保温4246175.85元。纽丽公司先后向新子欣分公司请求支付外墙漆及保温工程款1900万元，新子欣分公司负责人及相关部门负责人均签字确认。基于上述理由，被告新子欣分公司的该项意见，本院不予支持；关于被告提出原告未出具已支付完毕民工工资承诺书的意见。合同第十条第二款第七项规定:“甲方支付乙方工程款，乙方必须保证先支付其雇请民工工资，并对甲方出示已支付民工工资凭证……”，新子欣分公司确认工程款19586834.97元属实，但未提供其已支付工程款的凭证，亦未按合同约定支付工程进度款，即合同约定由纽丽公司支付民工工资并出具承诺书的条件因新子欣分公司违约付款未能成就，对新子欣分公司的该项意见，本院亦不予采信。据此，原告纽丽公司已完成合同范围内工程并验收合格，被告新子欣分公司应依约履行付款义务。对原告要求被告新子欣公司、新子欣分公司支付工程款19586834.97元的诉讼请求，合同第七条、第九条规定，被告新子欣分公司应付至结算总价的97%，并预留3%的质保金,(两年)质保期满后无质量问题无息付清。因质保金从工程通过竣工验收之日起计算两年，本案涉诉工程竣工验收之日为2016年5月30日，本案审理期间，该工程尚在合同约定的缺陷责任期限内，故新子欣分公司应向原告支付18999229.92元（19586834.97元×97%），并预留质保金587605.05元（19586834.97元-18999229.92元），待质保期届满后原告可另行主张权利。又因新子欣分公司系被告新子欣公司的分支机构，依照《中华人民共和国共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”即由新子欣分公司的法人单位新子欣公司承担直接清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告江西纽丽装饰工程有限公司18999229.92元；
二、驳回原告江西纽丽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用139321元，由原告江西纽丽装饰工程有限公司负担4333元，被告江西新子欣地产有限公司负担134988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月四日
书记 员代 泠