wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5103号
原告：蒙城县八方物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县阜蚌路南侧庄周二里吴，统一社会信用代码91341622661442324D。
法定代表人：陈晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李福堂，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省民权县，身份证号4123231967********。
原告蒙城县八方物流有限公司与被告李福堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒙城县八方物流有限公司的委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼，被告李福堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县八方物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的车辆挂靠协议；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年3月6日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理，车辆由被告实际控制、使用，被告支付原告服务管理费用，被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险，目前该车处于脱审、脱险状态。
被告李福堂未作答辩。
经审理查明：被告李福堂有车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车一辆，为了从事货物运输经营，将该车挂靠在原告公司名下。2015年3月6日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约诉之本院，要求解除与被告之间签订的车辆挂靠协议。
上述事实，有原告提供的营业执照及代码、身份证复印件、挂靠协议、行驶证、车辆年审情况及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年3月6日签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县八方物流有限公司与被告李福堂签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3004号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：谢玲英，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。
法定代表人：虞凤三，总经理。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告谢玲英、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告谢玲英立即偿还原告本金99990元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息11257.86元、滞纳金35346.36元），年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告谢玲英与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字507号）。主要内容为：大额分期贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告谢玲英用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××02；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即7200元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字52B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为谢玲英等申请人在2015年7月13日至2017年7月13日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额30万元内承担连带保证责任。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年7月22日，原告中行鹿城支行向被告谢玲英发放贷款本金10万元。后被告谢玲英仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了15374.35元。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告谢玲英尚欠原告中行鹿城支行透支本金84615.65元、利息19196.37元、滞纳金35346.36元、年费280元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告谢玲英计收2016年12月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金已于2017年12月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84615.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84615.65元×5%=4230.78元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告谢玲英、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金84615.65元及利息（截至2017年6月27日共计利息19196.37元，之后的利息以透支本金84615.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4230.78元、年费280元。
二、被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字52B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过30万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告谢玲英、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3004号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：谢玲英，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。法定代表人：虞凤三，总经理。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告谢玲英、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告谢玲英立即偿还原告本金99990元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息11257.86元、滞纳金35346.36元），年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月13日，被告谢玲英与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字507号）。主要内容为：大额分期贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告谢玲英用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××02；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即7200元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字52B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为谢玲英等申请人在2015年7月13日至2017年7月13日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额30万元内承担连带保证责任。《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。2015年7月22日，原告中行鹿城支行向被告谢玲英发放贷款本金10万元。后被告谢玲英仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了15374.35元。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告谢玲英尚欠原告中行鹿城支行透支本金84615.65元、利息19196.37元、滞纳金35346.36元、年费280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告谢玲英计收2016年12月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金已于2017年12月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84615.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84615.65元×5%=4230.78元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告谢玲英、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金84615.65元及利息（截至2017年6月27日共计利息19196.37元，之后的利息以透支本金84615.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4230.78元、年费280元。二、被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字52B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过30万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告谢玲英、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  吴如欧人民陪审员  蔡 红二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴苗苗
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第762号
原告张爱君，女，1973年2月24日出生。
被告刘改玲，女，1972年2月2日出生。
原告张爱君与被告刘改玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张爱君到庭参加了诉讼，被告刘改玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱君诉称：被告刘改玲在家开养鸡场，我多年陆续给被告送饲料，后经双方结算，被告称没有那么多现金，除当场支付部分饲料款外，剩余欠我饲料款17800元为我出具了欠条，我觉得跟被告是多年生意的来往，就同意让她打欠条。后经我多次找被告催要，被告以种种借口推脱，拒不还钱。请求依法判决被告支付饲料款17800元。
被告刘改玲未答辩。
依据原告的诉求意见，本案需查明的事实为：
原告张爱君要求被告刘改玲支付饲料款17800元有无事实及法律依据。
原告张爱君向法庭提交的证据及本院认证意见：
欠据原件一份。用于证明被告刘改玲欠原告张爱君饲料款17800元。
被告刘改玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘改玲未向法庭提供证据。
本院依职权对刘改玲询问所制作笔录一份。主要内容为：刘改玲认可拖欠张爱君饲料款17800元并写有欠条的事实，刘改玲现在没有钱偿还。
原告无异议。
对于本院依职权询问刘改玲的笔录，原告无异议，且该笔录系本院依职权依法询问，本院予以认定。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘改玲在浚县善堂镇西什村经营一养鸡场，原告张爱君陆续向被告刘改玲供蛋鸡饲料，经双方结算后，被告刘改玲欠原告饲料款17800元，刘改玲于2014年3月20日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘改玲拖欠原告张爱君饲料款17800元至今未还的事实成立，双方已形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付饲料款17800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘改玲于判决生效后十日内给付原告张爱君饲料款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘改玲负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 王彦利
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执666号
湖南润联物业有限公司、邹某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请邹某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤 映
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初19号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被渑池县公安局取保候审。同年11月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日16时许，被告人段某到渑池县果园乡南平七组王磊家玩时，将王磊父亲王某放在卧室枕头下边的黑色钱包内的2600元现金盗走，藏匿于渑池县天池镇藕池村其姐夫黄西军家。案发后赃款已发还王某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局果园派出所受案登记表，被害人王某的陈述，现场指认笔录、照片，提取笔录，扣押清单，领条，破案报告及被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；赃款已发还失主，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：谢章斌，男，汉族,阿克苏市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：胡文忠，男，汉族，阿克苏市。
申诉人谢某与被申诉人胡某排除妨害纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年3月12日作出（2013)阿中民一终字第715号民事判决，已经发生法律效力。谢某不服，向检察机关申诉。2016年9月18日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监[2015]65000000241号民事抗诉书，以原判决适用法律有误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年二月二十八日
书记员 菲鲁热玉山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1107号
原告曾某。
委托代理人罗雯婷，广西李登之律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月22日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费2048元，因撤诉减半收取1024元，财产保全费4718元，合计5742元，由原告曾某负担。
审判员 胡其勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 农燕新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1411号
原告：浙江惠宝自动化有限公司。
法定代表人：邵安凤。
委托代理人：叶祥国。
被告：叶信群。
委托代理人：侯安乐。
原告浙江惠宝自动化有限公司诉被告叶信群买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠宝自动化公司的委托代理人叶祥国及被告叶信群的委托代理人侯安乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宝自动化公司诉称：被告因经营需要，自2012年10月28日起至2013年1月6日止陆续向原告购买缝纫设备，共计货款223000元。2013年2月5日，被告仅支付原告100000元，尚欠123000元。原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告叶信群向原告支付货款123000元及违约利息损失（自2013年2月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶信群辩称：原告起诉被告主体错误。被告从未与原告发生任何的买卖合同关系，也不存在拖欠货款的事实。原告诉称的缝纫设备购买系被告经营的温州易通机电有限公司帮河北蓝天缝制设备有限公司代为订货，并代为垫付货款223000元。实际上，原告并未全额发放货物，被告经营的公司实际多垫付了原告49000元。综上，原告诉请与事实不符，起诉被告主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：河北蓝天缝制设备有限公司通过被告叶信群向原告惠宝自动化公司订购缝纫设备。原告按约发货后，2012年11月27日，被告叶信群为河北蓝天缝制设备公司向原告转付货款123000元。2013年2月5日，被告叶信群通过温州易通机电有限公司为河北蓝天缝制设备公司代付货款10万元。
上述事实有原告提供的营业执照、河北蓝天缝制设备有限公�订货单、被告提供的公司基本情况（在册）、中国民生银行交易流水凭证、收条及双方当事人陈述为证。
本院认为：根据原告提供的订货单及被告提供的原告公司董事麻佰林出具的收条的记载，可以认定与原告发生买卖合同关系的为案外人河北蓝天缝制设备有限公司，并非被告叶信群。故原告要求被告叶信群支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江惠宝自动化有限公司的诉讼请求。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告浙江惠宝自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理�3018元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年一月二十日
书记员 温胜洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1096号
申请执行人承德县甲山镇人民政府
被执行人赵广富
承德县甲山镇人民政府申请赵广富借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2013)承民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。承德县甲山镇人民政府于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2013)承民初字第1137号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荆大军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2260号
原告：孟某甲，女，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙，男，住安徽省寿县。
被告：尹某，女，住安徽省寿县。
原告孟某甲与被告孟某乙、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告孟某乙、尹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟某乙是家门亲戚关系。被告孟某乙主要从事用挖掘机在工地工作，因购买挖掘机及挖掘机的平板车资金短缺，多次向原告借款，一般都是借了还，还了借，周期都很短。2013年2月20日晚上，被告孟某乙和尹某及孟某乙侄子孟某丙到原告家和原告商议还款事宜。当时，孟某乙和尹某称今年没有挣到钱，如果还原告钱还要借款，孟某丙也说还有几天要到工地干活了，需要资金周转，如原告不等钱用再借他们用用。因为都是家门兄弟，平时来往不错，原告就同意了，当即被告孟某乙出具借条并拿走了借款。后经原告多次催要借款未果。被告尹某系孟某乙妻子，被告孟某乙向原告的借款用于家庭投资经营，故被告尹某应当承担借款的偿还义务。
基于上述诉请，孟某甲提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的自然人身份情况；
2、两被告身份信息表一份，意在证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；
3号证据、借条原件一份，意在证明被告向原告借款4万元的事实。
针对孟某甲的诉请，被告孟某乙、尹某未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某甲所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某乙以购买挖掘机做工程为由多次向原告孟某甲借款。2013年2月20日，孟某乙又以资金短缺为由向原告借款，加之2013年2月20日前的借款，共计借款4万元，孟某乙当日出具借条予以确认。后经原告孟某甲多次催要该借款，被告孟某乙至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孟某甲持有孟某乙签名的借条，合法有效，证据充分，故对孟某甲要求孟某乙偿还借款本金4万元的诉请，依法应予支持。孟某甲诉请要求被告支付利息，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告孟某甲以在借款期间尹某和孟某乙系夫妻关系，且借款系为家庭投资经营为由，要求尹某共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某乙、尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告孟某乙、尹某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟某甲借款本金40000元；
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟某乙、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2260号原告：孟某甲，女，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：孟某乙，男，住安徽省寿县。被告：尹某，女，住安徽省寿县。原告孟某甲与被告孟某乙、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告孟某乙、尹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟某乙是家门亲戚关系。被告孟某乙主要从事用挖掘机在工地工作，因购买挖掘机及挖掘机的平板车资金短缺，多次向原告借款，一般都是借了还，还了借，周期都很短。2013年2月20日晚上，被告孟某乙和尹某及孟某乙侄子孟某丙到原告家和原告商议还款事宜。当时，孟某乙和尹某称今年没有挣到钱，如果还原告钱还要借款，孟某丙也说还有几天要到工地干活了，需要资金周转，如原告不等钱用再借他们用用。因为都是家门兄弟，平时来往不错，原告就同意了，当即被告孟某乙出具借条并拿走了借款。后经原告多次催要借款未果。被告尹某系孟某乙妻子，被告孟某乙向原告的借款用于家庭投资经营，故被告尹某应当承担借款的偿还义务。基于上述诉请，孟某甲提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的自然人身份情况；2、两被告身份信息表一份，意在证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3号证据、借条原件一份，意在证明被告向原告借款4万元的事实。针对孟某甲的诉请，被告孟某乙、尹某未予答辩，亦未提供相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某甲所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某乙以购买挖掘机做工程为由多次向原告孟某甲借款。2013年2月20日，孟某乙又以资金短缺为由向原告借款，加之2013年2月20日前的借款，共计借款4万元，孟某乙当日出具借条予以确认。后经原告孟某甲多次催要该借款，被告孟某乙至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孟某甲持有孟某乙签名的借条，合法有效，证据充分，故对孟某甲要求孟某乙偿还借款本金4万元的诉请，依法应予支持。孟某甲诉请要求被告支付利息，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告孟某甲以在借款期间尹某和孟某乙系夫妻关系，且借款系为家庭投资经营为由，要求尹某共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某乙、尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告孟某乙、尹某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟某甲借款本金40000元；二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟某乙、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈   军审 判 员 汪 孟 林人民陪审员 邹   春二〇一六年十一月七日书 记 员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终262号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司平定县分公司。
负责人马文涛，该公司总经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭四小，男，1975年12月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司平定县分公司（以下简称平定网通公司）因与被上诉人郭四小物件损害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定网通公司的委托代理人史旭丽，被上诉人郭四小及其委托代理人周志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭四小所建的车库与被告平定网通公司所有并管理的线杆相邻，均位于平定县××镇××村。2016年7月20日，被告所有的线杆倾倒在上述车库上，地基塌方，车库紧邻线杆的一面墙倒塌，致使原告在车库内置放的晋×号松花江牌微型客车、型号为LF110-8A的力帆牌摩托车等财产损坏。经山西××资产评估事务所有限公司鉴定，房屋建筑物损失31978元，晋×号松花江牌微型客车及型号为LF110-8A的力帆牌摩托车损失9310元，共计41288元。原告花费鉴定费2000元。事发后，原、被告协商无果，原告提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险；2.被告赔偿原告各项财产损失（具体数额鉴定后确定）。一审诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；确定财产损失为41288元。增加诉讼请求：要求被告赔偿其鉴定费用2000元、替代性交通工具费用6500元、以及原告清理出被掩埋飞鸽牌自行车1辆、汽车用机油4桶、农药喷雾器1个的财产损失1000元。
原审法院认为，被告平定网通公司所有并管理的线杆倾倒，致使原告郭四小的车库、汽车、摩托车被损坏，由此给原告造成的经济损失，被告作为所有人及管理人依法应当承担赔偿责任。被告称原告的损害是由不可抗力造成，其不应承担赔偿责任，但其没有提供充分证据，故对其辩称依法不予采信。原告主张的替代性交通工具费、飞鸽牌自行车、汽车机油、农药喷雾器等财产损失，因无充分证据予以证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、被告平定网通公司于判决生效后十日内赔偿原告郭四小财产损失41288元及鉴定费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告负担。
平定网通公司不服原审判决提起上诉称：首先，根据《侵权责任法》第85条之规定，虽然物件脱落致损案件适用过错推定原则，但上诉人作为线杆的管理人仅承担“证明自己没有过错”的责任，而损害事实、违法行为以及因果关系的举证责任仍在被上诉人，且损害事实与侵权行为之间是否存在因果关系是确定侵权损害赔偿的前提。一审中，被上诉人并未提供证据证明线杆的倾倒与车库倒塌之间存在因果关系，而只是推定是因为线杆的埋设导致地基坍塌进而导致车库倒塌，故一审判决认定事实不清，证据不足。其次，被上诉人车库的倒塌与降雨、水土滑坡以及建筑物本身的质量问题之间均存在因果关系，是多处因素结合所导致的结果，真正起因是因连降暴雨，属于不可抗力因素，根据《侵权责任法》第二十九条的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。综上，请求撤销原判并在查清事实的基础上依法进行改判。
郭四小答辩称，首先，依照《民法通则》第一百二十六条，《侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，物件所有人和管理者只要存在过错，就应承担相应侵权责任，上诉人没有证明自己没有过错，依法应推定其具有过错并承担赔偿责任；其次，本案不需要上诉人的所谓必然因果关系。
经本院审理查明，被上诉人所建的车库与上诉人所有并管理的线杆相邻，均位于平定县××镇××村。2016年7月20日，因当地普降暴雨，发生山体滑坡，被上诉人车库临近山体一面墙体被冲塌，上诉人所有的线杆倾倒在被上诉人车库上方。经山西××资产评估事务所有限公司鉴定，该次事故导致被上诉人房屋建筑物损失31978元，车库内存放的晋×号松花江牌微型客车及型号为LF110-8A的力帆牌摩托车损失9310元，共计41288元。另外，被上诉人花费鉴定费2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，否则，应承担不利后果。本案中，在案证据不能充分证明上诉人所有的线杆倾倒在车库顶上是造成被上诉人相应损失的唯一原因，故原审判令上诉人对被上诉人的全部损失承担赔偿责任证据不足。鉴于上诉人所有的线杆倾倒在被上诉人车库顶上对损失的形成有一定的影响，本院酌情确定上诉人补偿被上诉人1万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初823号民事判决；
二、中国联合网络通信有限公司平定县分公司在本判决生效后十日内补偿郭四小1万元；
三、驳回郭四小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费882元，由上诉人中国联合网络通信有限公司平定县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一七年五月八日
书记员 任怀青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第129号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。2013年9月6日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年。2013年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中旬的一天，被告人张某某在本县芷江镇三里坪村杨某家中帮助张某贩卖一个重约0.08克的毒品海洛因零包给吸毒人田某，得赃款100元，其中张某某获利20元。
2013年9月28日，被告人张某某主动向公安机关交待了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人张某某的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷公（城）决字（2013）第0341号公安行政处罚决定书和芷公（城）强戒决字（2013）第0070号强制隔离戒毒决定书、受案登记表、芷江侗族自治县公安局出具的案件侦办经过、证人田某、杨某的证言、被告人张某某的供述和辩解、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而帮他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动交待其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，故对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2014号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被告奉某某，男，1960年2月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇荷叶塘。
被告何某某，女，1963年9月6日出生，族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇荷叶塘。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告奉某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨 彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2282号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪某，女，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，其住所地为广东省深圳市福田区，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴某的户籍所在地为福建省××市，有其《人员基本信息》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人吴某主张其住所地为深圳市××区，但未能提供任何证据予以证实。上诉人吴某请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2282号上诉人（原审被告）：吴某，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：洪某，女，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。吴某上诉称，其住所地为广东省深圳市福田区，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴某的户籍所在地为福建省××市，有其《人员基本信息》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人吴某主张其住所地为深圳市××区，但未能提供任何证据予以证实。上诉人吴某请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1851号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初552号
原告：张岁岁，女，1987年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：秦绪县，男，1984年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭传微，男，1987年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张岁岁与被告秦绪县、被告郭传微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岁岁委托诉讼代理人商琳、被告秦绪县、被告郭传微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岁岁向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦绪县偿还原告借款550000元、截止2017年1月9日逾期利息49500元及自2017年1月9日至实际还清之日的逾期利息（按照月利息百分之一点五的标准计算）；2.依法判令被告郭传微承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告为实现债权所支付其他费用40000元（律师费、交通费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月10日，被告秦绪县因资金周转需要向原告张岁岁借款550000元，约定借款期限为6个月，同时约定逾期利息为月利息百分之一点五。被告郭传微自愿为被告秦绪县借款提供担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，被告秦绪县未在约定期限内返还原告借款本金，而且自2016年8月开始停止支付逾期利息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
秦绪县、郭传微承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2017年3月份二被告已还给原告20万元，其中有1万多元现金，还有18万多的超市欠条，原告可以拿着欠条去结账。张岁岁认可该20万还款，同意从借款本息中扣除，应是先还利息，再还本金。
本院认为，秦绪县、郭传微承认张岁岁在本案中主张的事实，故对张岁岁主张的事实予以确认。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告张岁岁与被告秦绪县之间形成的借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，被告秦绪县应向原告张岁岁偿还借款。原告主张被告偿还自2016年8月至2017年1月9日的逾期利息49500元及自2017年1月10至借款本息还清之日的逾期利息（按照本金550000元，月利率1.5%计算），该利息数额符合双方约定且未超出法律规定，原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但在庭审中原告认可2017年3月被告归还过200000元，该笔还款应认定为偿还自2016年8月至2017年1月9日的逾期利息49500元、2017年1月10至2017年3月9日的逾期利息16500元、本金134000元，故被告秦绪县仍应向原告张岁岁偿还本金416000元及自2017年3月10日至借款本息还清之日的逾期利息（按照本金416000元，月利率1.5%计算），被告郭传微承担连带还款责任。原告要求被告支付其为实现债权所支付其他费用40000元（律师费、交通费等）符合双方约定且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦绪县于本判决生效之日起十日内偿还原告张岁岁借款416000元及自2017年3月10日至借款本息还清之日的逾期利息（按照本金416000元，月利率1.5%计算），被告郭传微承担连带还款责任；
二、被告秦绪县于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支付其他费用40000元，被告郭传微承担连带还款责任；
三、驳回原告张岁岁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，减半收取计5097.5元，保全费
3820元，由被告秦绪县、被告郭传微负担6359元，原告张岁岁负担2558.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 霍晓莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执36号
申请执行人姚骅，职工。
被执行人周普祥，职工。
被执行人谢素清，居民。
本院在执行申请执行人姚骅与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人姚骅借款260000元、负担执行费3800元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人姚骅可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 赵江林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1537号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，该单位工作人员。
被告：王珊珊，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
审判员 赵实成
二〇一六年十一月三日
书记员 马 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1515号
原告：常贵宾，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张继平，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住址山东省济宁市市中区。
原告常贵宾与被告张继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告常贵宾到庭参加诉讼，被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常贵宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令张继平支付货款144650元及利息；2、诉讼费用由张继平承担。事实和理由：自2012年张继平陆续从常贵宾超市购货，拖欠货款144650元，2014年8月26日，张继平出具一份欠条，经多次催要，张继平均以资金紧张为由，一直没有给付，故提起诉讼。
张继平未作答辩。
本案在审理过程中认定事实如下，常贵宾在山东省巨野县永丰街道办事处新城村经营一超市。自2012年，张继平多次从常贵宾的超市赊购烟酒等货物。2014年8月26日，经双方结算，张继平尚欠常贵宾货款144650元，张继平为常贵宾出具欠货款144650元的欠条一张，欠条上未注明支付期限。
本院认为，张继平购买常贵宾所经营的烟酒等货物，双方形成买卖合同关系。截至2014年8月26日，张继平拖欠常贵宾货款144650元，至今尚未支付，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，常贵宾要求张继平支付货款144650元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。关于常贵宾要求支付利息的请求，因张继平在向常贵宾出具欠条时，常贵宾未与其约定利息，也未约定还款期限，故对该请求，本院不予支持。张继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张继平支付原告常贵宾货款144650元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告常贵宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由被告张继平负担，保全申请费1250元，由原告常贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 曼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1221号
原告岳某某，男，汉族。
原告周某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告岳某某、周某诉被告刘某某、王某返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳某某、周某以被告刘某某、王某非法扣押其挖掘机为由诉至本院，请求判令二被告予以返还并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告岳某某、周某起诉被告刘某某、王某返还财产，但岳某某、周某未向本院提供被告刘某某、王某的相关个人信息及详细送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回岳某某、周某的起诉。
案件受理费12100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5023号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑金龙，男，1984年7月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金47482.70元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为11241.65元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为21338.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为1976元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计82038.69元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信visa联名白金卡卡号40×××63申领时间2013年8月9日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年8月17日开始透支，2014年6月13日起至2016年3月5日分期提前到期后，此时形成透支本金47532.70元，利息2180.40元，滞纳金873.33元，其他费用1976元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额50元，最后一次还款为2016年5月9日还款30元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金47482.70元透支滞纳金2374.14元透支利息截至2017年1月22日的利息为11241.65元，之后的利息停止计收。费用分期手续费1976元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47482.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，47482.70元×5%≈2374.14元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计63074.49元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈茜茜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审58号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王成忠，男，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王瑞方（曾用名王碧芽），女，1976年6月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人王成忠、王瑞方多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王成忠、王瑞方征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人王成忠、王瑞方，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4005号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王成忠、王瑞方在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王成忠、王瑞方应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人王成忠、王瑞方负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法�
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审58号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王成忠，男，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人王瑞方（曾用名王碧芽），女，1976年6月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人王成忠、王瑞方多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王成忠、王瑞方征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人王成忠、王瑞方，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4005号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王成忠、王瑞方在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4005号征收社会抚养费决定书;二、被执行人王成忠、王瑞方应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人王成忠、王瑞方负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法�第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初153号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月3日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人闫桃李、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年2月3日6时许，被告人蒋某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿S202线由南向北行驶至夏邑县会亭镇南街村时，将其前方同向行走的王桂英撞死、张秀英撞伤。蒋某某肇事后即到夏邑县公安局会亭派出所投案。当天，张秀英经抢救无效死亡。经认定，蒋某某负事故的全部责任。2016年2月4日，蒋某某赔偿二被害人亲属共计327500元，被害人亲属对蒋某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒋某某有投案情节，案发后已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪不持异议。蒋某某无犯罪前科，在案发后拨打120急救电话，主动投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并有证人蒋某、张某、武某的证言，被告人蒋某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，前科查询证明单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。蒋某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对蒋某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 梅
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初495号
解除保全申请人：朱家敏，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被申请人：陈世明，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：谢爱玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住崇义县。
朱家敏与陈世明、谢爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0725民初495号民事裁定，冻结了被申请人陈世明在中国农业银行股份有限公司崇义县支行的存款共计人民币810.36元（户名：陈世明，账号：62×××12），冻结被申请人谢爱玲在江西崇义农村商业银行股份有限公司的存款共计人民币76281.82元（户名：谢爱玲，账号：62×××96），查封被申请人陈世明、谢爱玲所有的位于崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑3号楼××××号房产（崇房权证崇城（3）字第××号）。解除保全申请人朱家敏于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈世明在中国农业银行股份有限公司崇义县支行的存款共计人民币810.36元（户名：陈世明，账号：62×××12）的冻结。
二、解除对被申请人谢爱玲在江西崇义农村商业银行股份有限公司的存款共计人民币76281.82元（户名：谢爱玲，账号：62×××96）的冻结。
三、解除对被申请人陈世明、谢爱玲所有的位于崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑3号楼××××号房产（崇房权证崇城（3）字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 凌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初495号解除保全申请人：朱家敏，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被申请人：陈世明，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：谢爱玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住崇义县。朱家敏与陈世明、谢爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0725民初495号民事裁定，冻结了被申请人陈世明在中国农业银行股份有限公司崇义县支行的存款共计人民币810.36元（户名：陈世明，账号：62×××12），冻结被申请人谢爱玲在江西崇义农村商业银行股份有限公司的存款共计人民币76281.82元（户名：谢爱玲，账号：62×××96），查封被申请人陈世明、谢爱玲所有的位于崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑3号楼××××号房产（崇房权证崇城（3）字第××号）。解除保全申请人朱家敏于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈世明在中国农业银行股份有限公司崇义县支行的存款共计人民币810.36元（户名：陈世明，账号：62×××12）的冻结。二、解除对被申请人谢爱玲在江西崇义农村商业银行股份有限公司的存款共计人民币76281.82元（户名：谢爱玲，账号：62×××96）的冻结。三、解除对被申请人陈世明、谢爱玲所有的位于崇义县横水镇沿河东路腾飞佳苑3号楼××××号房产（崇房权证崇城（3）字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洋二〇一八年五月二十八日书记员  罗 凌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00696号
申请人熊栓劳，男，1970年10月22日出生。
被执行人江浙遂，男，1958年2月15日出生。
申请人熊栓劳与被执行人江浙遂买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00936号民事调解书，已经发生法律效力。申请人熊栓劳于2015年10月22日向我院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人江浙遂暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人熊栓劳在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月三日
书记员 刘芳芳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初782号
原告：陈亮亮，男，汉族，1981年11月15日出生，住河北省�城市。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告陈亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等财产损失共计99241元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8�22日7时13分，徐均峰驾驶冀Ａ×××××／冀AVL**挂重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至52KM＋500M米处时，与前方顺行左转弯的王建强驾驶的冀Ｊ×××××／冀JV**挂重型半挂牵引车相撞，造成徐均峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月30日，经黄骅市公安交通警察大队认定，徐均峰负事故主要责任，王建强负事故次要责任。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、保险金额为268000元，第三者责任保险、保险金额为1000000元，且均不计免赔。保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费1700元，经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为81970元。因与被告一直未达成赔偿意见，故诉至法院。
人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在本次事故中肇事车司机负主要责任，我公司应按70%承担，我公司不应承担等其他费用。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告陈亮亮在本案中主张的事实，故对陈亮亮主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，并由被告在车损险限额内进行赔付，即车辆损失为81970元。二、关于施救费用，因原告向本院提交了正规的施救费票据，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，该项1700元费用被告应当予以承担。对于被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“按责赔付”的抗辩主张不予采信。综上，原告陈亮亮要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈亮亮车辆损失费、施救费共计83670元；
二、驳回原告陈亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 靳泽鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12084号
原告：许建安，男，1981年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈冠冠，男，1981年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告许建安为与被告陈冠冠民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈冠冠归还原告借款3万元并支付利息（自2014年9月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告陈冠冠下落不明，本院于2016年8月31日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告许建安到庭参加诉讼，被告陈冠冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告陈冠冠向原告许建安出具借条一份，载明借款金额为3万元。同日，原告向被告转账交付借款28800元。原告自认，其余1200元并未实际交付。借款后，被告曾向原告支付1200元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠冠于本判决生效之日起十日内归还原告许建安借款27600元并支付利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告许建安负担60元，被告陈冠冠负担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周欣倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3177号
申请执行人邱鹤梅，电话：。
被执行人王伯银，电话：。
关于邱鹤梅与王伯银离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第0042号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为教育费、生活费50000元，执行费650元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人无银行存款和汽车、房产登记信息。申请人称不清楚被执行人下落，暂无可供执行财产，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 尹建林
执行员 朱晓宏
执行员 张 泉
二〇一四年一月八日
书记员 刘国军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5721号
原告：黄文宣，男，汉族，63岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄成亮，男，汉族，35岁，住盱眙县。
被告：杨业兰，女，汉族，51岁，住安徽省天长市。
被告：徐宝友，男，汉族，年龄未提供，居民身份证号码未提供，住盱眙县。
原告黄文宣与被告杨业兰、徐宝友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄文宣于2017年10月10日向本院提出撤销诉讼及撤销保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文宣撤回诉讼与保全申请。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元退还原告。案件受理费由原告黄文宣负担。
审判员 谢晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭娟娟
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3141号
罪犯农玉宣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）崇刑初字第110号刑事判决，以被告人农玉宣犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农玉宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分88.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农玉宣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农玉宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农玉宣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1597号
原告：韩柏，女，汉族，1963年12月20日生，住长春高新开发区。
被告：长春奥林柏益房地产有限公司，住所：长春市高新开发区平新路1366号。
法定代表人：王占林。
本院在审理原告韩柏诉被告长春奥林柏益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告韩柏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩柏撤回对长春奥林柏益房地产有限公司起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告韩柏负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李盈盈
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03236号
原告匡某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告邓某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告匡某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告匡某于2014年10月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈萍萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4636号
被执行人郁金喜，男，1968年11月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
被执行人郁金喜贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）武刑初字第702号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人郁金喜去向不明，名下登记有御水华庭6幢乙单元502室经济适用房一套，无法处置，此外名下无登记车辆、存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第702号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4636号被执行人郁金喜，男，1968年11月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被执行人郁金喜贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）武刑初字第702号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人郁金喜去向不明，名下登记有御水华庭6幢乙单元502室经济适用房一套，无法处置，此外名下无登记车辆、存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第702号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1045号
申请人：重庆瀚春人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1，统一社会信用代码91500105585707369J。
法定代表人：向华明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向春华，男，系该公司工作人员。
被申请人:周晓华，男，汉族，1956年7月24日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人重庆瀚春人力资源管理有限公司（以下简称瀚春公司）与被申请人周晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人瀚春公司称，请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2016）第732号仲裁裁决。主要事实及理由：本案仲裁裁决书中的周晓华不是在瀚春公司应聘的周晓华，两个人的身份证信息中的出生年月日、家庭住址、公民身份号码完全不一样，是两个完全不同的自然人主体。因此，该仲裁裁决适用法律、法规错误，并违反法定程序，以及裁决所依据的证据系伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法予以撤销。
被申请人周晓华称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月12日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳仲案字（2016）第732号裁决：瀚春公司于本裁决书生效之日起五日内支付周晓华2016年5月4日-2016年6月12日工资6603.8元、拖欠工资25%的经济补偿金1651元、违法解除劳动合同的赔偿金5000元。
周晓华入职瀚春公司时，隐瞒其真实的身份信息，向瀚春公司提供虚假的身份证复印件及在《人才储备表》上填写虚假的身份信息等。周晓华称其提供虚假的身份信息是因为其年龄不符合瀚春公司的要求，其为了得到该份工作才制作了假的身份证。
本院认为，周晓华以欺诈的手段，使瀚春公司在违背真实意思的情况下与其建立用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”的规定，双方不具有合法的劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第五项的规定，在此情形下，瀚春公司可以解除劳动合同。因此，瀚春公司不应支付周晓华违法解除劳动合同的赔偿金5000元，所以本案仲裁裁决适用法律错误。
综上所述，本案仲裁裁决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳仲案字（2016）732号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人周晓华负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王睿杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠执字第390号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1977年6月3日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院于2013年2月27日作出（2013）惠刑初字第36号刑事判决书，判决被执行人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。被执行人张某某未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年9月5日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某某正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠刑初字第36号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十一日
书记员 樊育伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1788号
原告：泰兴市光华玻璃仪器厂，住所地泰兴市北二环路***号。
法定代表人：龚贵香。
被告：鞠银生，男，1957年10月17日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰兴市光华玻璃仪器厂与被告鞠银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市光华玻璃仪器厂的法定代表人龚贵香到庭参加诉讼。被告鞠银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市光华玻璃仪器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币46500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明借款金额为46700元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
鞠银生未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告鞠银生因经营需要向原告借款人民币80000元，后被告陆续还款，每次还款均会将原借条撕毁重新出具借条。至2015年2月15日，被告尚欠原告借款人民币46700元，遂出具了借条。该款项经原告催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告作出说明：因书写诉状时笔误，将欠款金额46700元书写成了46500元，现因被告未到庭，将不变更诉讼请求，仍然按照诉状上载明的46500元主张债权。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠银生尚欠原告泰兴市光华玻璃仪器厂借款46700元，有其出具的借条为凭，故本院予以认定。原告泰兴市光华玻璃仪器厂现要求以46500元主张债权，本院予以准许。被告鞠银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠银生于本判决生效后10日内向原告泰兴市光华玻璃仪器厂偿还借款46500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为485元，由被告鞠银生负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 安 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周洁璟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2990号
上诉人（原审被告）：李换民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦战林，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰自红及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人秦战林的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
秦战林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
秦战林向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5027元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，秦战林与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有秦战林2250元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠秦战林劳务款2250元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款2250元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付秦战林劳务款人民币2250元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人秦战林向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1154号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告张保龙，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告张保龙追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张保龙的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告张保龙的起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
独任审判员 曾尚斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16797号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋，组织机构代码79543851-5。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告王芙蓉，女，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址四川省剑阁县。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告及其委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2007年9月20日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：4119.8元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金37078元（4119.8×8）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费941元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金37078元；2、补发工资2367元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计41045元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金37078元；2、高温津贴600元；3、律师费941元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金37078元；2、高温津贴600元；3、律师费941元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王芙蓉如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金37078元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费941元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页