wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1754号
原告：张岩峰，男，1978年1月24日出生�汉族，个体工商户，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：武军会，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
被告：曹英林，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司理赔分部经理。
委托诉讼代理人：王志涛，该公司员工。
原告张岩峰与被告武军会、曹英林、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩峰及其委托诉讼代理人杨伟、被告武军会、被告曹英林、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托诉讼代理人张超、王志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩峰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失共计80535.3元。2、后续治疗费待实际发生后计算。3.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日10时许，被告武军会驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至782公里700米处，超越前方同向原告驾驶的“大安牌”电动三轮车时未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的电动三轮车相刮撞，致电动三轮车侧翻于路外，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵寿县医院住院治疗、该事故造成原告左肩关节脱位、左肱骨近端粉碎性骨折，致原告左肩活动严重受限，需进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定。此事故原告住院47天，共花去医疗费：15088.9元。另查肇事冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险且为不计免赔，该事故发生在保险期间之内。现提起诉讼，请求如上，望依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额100万元，且附加不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，如曹英林没有从业资格证，我公司不在三者险范围内承担任何责任，对于鉴定费以及诉讼费我公司不予承担。
被告曹英林辩称，没有意见。
被告武军会辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日10时0分许，被告武军会驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至782公里700米处，超越前方同向原告张岩峰驾驶的“大安牌”电动三轮车时未按操作规范安全驾驶，与张岩峰驾驶的电动三轮车相挂撞，致电动三轮车侧翻于路外，造成原告张岩峰受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2017年6月14日，灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字【2017】第031号道路交通事故认定书，认定被告武军会负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任险保额100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。另查，被告武军会系被告曹英林的雇佣司机，事故发生后，被告曹英林为原告张岩峰垫付医疗费共计13790.26元。再查，经鉴定原告张岩峰构成十级伤残，其误工期建议为伤后至评残前一日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。
以上事实由道路交通事故认定书、保单、医疗费票�、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告张岩峰在该交通事故中遭受损失，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队出具的灵公交认字【2017】第031号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告张岩峰的各项损失为：1、医疗费15190.9元；2、残疾赔偿金，按照2016年河北省农村居民人均可支配收入计算为11919元/年×20年×10%=23838元；3、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任，酌定3000元；4、误工费，原告主张按照批发零售业计算误工费并提交了娜娜蔬菜经营部的营业执照、证明以及原告张岩峰与王娜娜的结婚证复印件，本院对此予以认可，误工期计算至评残前一日40459元/年÷365天×158天=17506.4元；5、护理费，护理期参照鉴定结论确�为60天，护理标准原告主张按照居民服务业98元/天计算，被告保险公司对此不予认可并提交了一张保险公司出具的住院探视表，其上显示护理人员系原告姐姐张艳丽，但原告对此不认可且该探视表上无被探视人员的签字，故本院对该住院探视表不予采信，参照居民服务业标准计算护理费为98元/天×60天=5880元；6、营养费，营养期参照鉴定结论确定为60天，30元/天×90天=2700元；7、鉴定费2700元；8、原告主张交通事故致使三轮电动车上物品及原告本人衣物损害共计损失2000元，但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信；9、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元；10、原告主张车损2020元，并提交了两张商品出厂证和一张河北瑞天经贸有限公司的发票，被告保险公司对此不予认可，且原告无法证实该证据与本案的关联性，故本院对此不予采信，结合相关证据，酌情认可车损300�；11交通费，原告未提交证据，但实际必然发生，本院酌定300元，以上共计76115.3元。鉴于冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张岩峰医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告张岩峰护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共计53224.4元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张岩峰电动车损失300元，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告张岩峰医疗费11590.9元。被告曹英林为原告张岩峰垫付医疗费用13790.26元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张岩峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费及交通费共计76115.3元。
二、原告张岩峰在本判决生效后十五日内返还被告曹英林垫付款13790.26元。
三、驳回原告张岩峰对被告武军会的诉讼请求。
四、驳回原告张岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计907元，由被告曹英林负担679元，由原告张岩峰负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐珍珠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3668号
申请执行人刘桂俭。
被执行人尹必华。
关于刘桂俭与尹必华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰黄民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹必华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，对此，申请执行人予以认可，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十八日
书记员 卢月华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初538号
原告：卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张志伟，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告卓渊与被告张志伟名誉权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卓渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓渊自动撤回起诉处理。
审 判 员 董臻静
二〇一八年二月五日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初538号原告：卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张志伟，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告卓渊与被告张志伟名誉权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卓渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓渊自动撤回起诉处理。审 判 员 董臻静二〇一八年二月五日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执576号
申请执行人尹永涛，男，汉族，居民。
被执行人李凤英，女，汉族，居民。
申请执行人尹永涛与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵珠鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执576号
申请执行人吕昌生，男，汉族，农民。
被执行人纪长云，汉族，农民。
申请执行人吕昌生与被执行人纪长云借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵珠鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2664号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被申请人周沫，男，1984年6月17日出生。
周沫容留他人吸毒一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：判处周沫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭于2016年8月25日将罚金部分移送执行，要求周沫缴纳罚金1000元。
本案在执行中，经查，周沫现服刑，其名下无房产、车辆及存款登记。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初124号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2990号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：付长明，男，汉族，职员。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告付长明、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终318号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名王永娃，男，汉族，1975年4月7日出生于陕西省户县，初中文化，无职业，住陕西省西安市户县。2005年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯运输毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鄂01刑初110号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸ受他人指使，于2016年12月14日19时许，采取人体藏毒的方式运输毒品，当其从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176航班抵达武汉天河国际机场时，被公安人员抓获。随后，ＸＸ从体内排出红色、绿色圆形片剂的毒蛋127枚，净重579.79克。经鉴定，上述127枚毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。原判认定上述事实的证据，有公安机关制作的提取、扣押、称重笔录，毒品检验鉴定书，ＸＸ的登机牌、生效判决书等书证和ＸＸ的供述等。
原审法院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺579.79克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺579.79克、红色手机、蓝色手机各一部，由其依法没收。
上诉人ＸＸ提出：我受他人雇佣运输毒品，认罪态度好，请二审法院从宽处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ非法运输毒品甲基苯丙胺579.79克，其行为已构成运输毒品罪。对于ＸＸ提出其受他人雇佣运输毒品，认罪态度好，请二审法院从轻处罚的上诉理由。经审查，ＸＸ虽受他人指使运输毒品，但其运输毒品数量大。一审法院综合ＸＸ的犯罪事实和归案后如实供述等情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 官文生
审判员 金吕钢
审判员 康 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2882号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告相识，2010年1月6日，登记结婚，2010年阴历11月30日，生女儿王某甲。由于婚前原、被告认识时间较短，在尚未建立感情的基础上草率结婚；婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常动手殴打原告，不务正业，对家庭极不负责。2014年6月中旬，原告因家庭琐事躲避被告殴打回娘家居住。现双方夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女王某某随原告生活，抚养费自理；被告返还原告陪嫁物品被、褥四套；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告感情尚未破裂；对原告诉称的婚生女王某甲出生日期有异议，应是阳历2010年11月30日；对原告其他诉称均不同意。
经审理查明，2009年，原、被告相识，2010年1月6日，登记结婚，2010年11月30日，生女儿王某甲，现随被告生活。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜秋凤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2882号原告董某某。被告王某某。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告相识，2010年1月6日，登记结婚，2010年阴历11月30日，生女儿王某某。由于婚前原、被告认识时间较短，在尚未建立感情的基础上草率结婚；婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常动手殴打原告，不务正业，对家庭极不负责。2014年6月中旬，原告因家庭琐事躲避被告殴打回娘家居住。现双方夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女王某某随原告生活，抚养费自理；被告返还原告陪嫁物品被、褥四套；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告感情尚未破裂；对原告诉称的婚生女王某某出生日期有异议，应是阳历2010年11月30日；对原告其他诉称均不同意。经审理查明，2009年，原、被告相识，2010年1月6日，登记结婚，2010年11月30日，生女儿王某某，现随被告生活。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生证明等证据证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  王亚宽二〇一四年八月七日书 记 员  颜秋凤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3264号
原告：孙某，男，1983年10月31日出生，身份号码：,汉族,市民,住敖汉旗新州。
被告：韩某，男，1987年5月27日出生，身份号码：，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：周某，女，1988年8月29日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
原告孙某与被告韩某、周某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告孙某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由孙某负担。
审判长刘剑钊
审判员张海利
人民陪审员赵剑
二0一七年九月三十日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3264号原告：孙某，男，1983年10月31日出生，身份号码：,汉族,市民,住敖汉旗新州。被告：韩某，男，1987年5月27日出生，身份号码：，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：周某，女，1988年8月29日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。原告孙某与被告韩某、周某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告孙某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，由孙某负担。审判长刘剑钊审判员张海利人民陪审员赵剑二0一七年九月三十日书记员李宏儒
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初488号
原告：杨某，男，1978年4月12日生，汉族，住上犹县。
被告：方某，女，1982年8月10日生，汉族，住上犹县。
原告杨某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费8447.8元，减半收取计4223.9元，由原告杨某负担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年六月十一日
代理书记员 钟丹萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更169号
罪犯陈才龙，男，出生于1987年9月6日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年5月6日作出（2009）崆刑初字第59号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。�院于2012年5月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈才龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人廖峻，绰号“老火”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人廖峻犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人廖峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2012年7月28日23时许，忻城县思练镇新练村板么屯的韦某丁、韦某丙等青年在思练街“联合茶庄”与思练街上的陈永登发生冲突并被陈永登殴打，韦某丁、韦某丙不服，遂纠集韦某甲、李某甲、韦某壬、韦某乙、韦某癸等人持菜刀、钢管等工具返回欲报复陈永登等街上青年。被告人廖峻与同伙陈永登、陈永能、韦庆勇、陈帆等人得知后，持砍刀、钢筋等工具迎战，双方在中国农业银行忻城县思练镇营业厅附近公路上相互斗殴，打斗中双方多人受伤。经忻城县公安局法医鉴定，韦某甲、韦某壬的损伤程度为重伤，韦某乙、韦某癸的损伤程度为轻伤，韦某丁、陈永能、陈永登的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人廖峻与同伙聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖峻对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月28日23时许，忻城县思练镇新练村板么屯的韦某丁、韦某丙等青年在思练街“联合茶庄”与思练街上的陈永登发生冲突并被陈永登殴打，韦某丁、韦某丙不服，遂纠集韦某甲、李某甲、韦某壬、韦某乙、韦某癸等人持菜刀、钢管等工具返回欲报复陈永登等人。被告人廖峻与同伙陈永登、陈永能、韦庆勇、陈帆等人得知后，持砍刀、钢筋等工具与韦某丁、韦某丙、韦某壬等人在中国农业银行忻城县思练镇营业厅附近公路上相互斗殴，打斗中被告人廖峻与同伙陈永登、韦庆勇、陈帆、陈永能等人对韦某壬实施殴打，双方均有多人受伤。经忻城县公安局法医鉴定，韦某甲、韦某壬的损伤程度为重伤，韦某乙、韦某癸的损伤程度为轻伤，韦某丁、陈永能、陈永登的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人廖峻于1988年11月29日出生。
上述事实有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、CT检查报告、门诊病历、疾病证明书、疾病诊断证明书、入院病历、DR检查报告单、出院记录、手机通话详单、本院的（2013）忻刑初字第139号刑事判决书；物证提取笔录、扣押清单、物证照片；证人韦某甲、韦某乙、苏某、韦某丙、韦某丁、李某甲、廖某乙、莫某甲、李某乙、韦某戊、韦某己、李某丙、石某、韦某庚、韦某辛、李某丁、莫某乙、张某、侯某的证言；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2012）007号、（2013）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书，忻公（刑）鉴（法）字（2012）087号、088号、089号、090号、095号损伤程度鉴定书；被害人韦某壬的陈述；被告人廖峻与同案人陈帆、韦庆勇、陈永登、陈永能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖峻与同伙聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖峻犯故意伤害罪成立。被告人廖峻在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖峻当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1131号
原告东营区永鑫桑拿泳池设备洁具商行。经营场所：东营市东营区商贸园泰东巷***号。
经营者赵永文。
被告东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人张海峰，经理。
原告东营区永鑫桑拿泳池设备洁具商行（以下简称东营永鑫商行）与被告东营新广源汽车贸易有限公司（以下简称东营新广源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营永鑫商行经营者赵永文到庭参加诉讼，被告东营新广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营永鑫商行诉称，2013年3月13日，原、被告签订《桑拿设备定购合同》，合同约定，原告为被告提供桑拿设备及安装、调试，约定货款为33000元。2013年3月23日，原、被告再次确定新增设备，货款为9000元。以上两份合同均由被告公司后勤经理付××代表被告签订。被告分别于2013年3月13日、2014年7月23日、2015年2月份共计支付原告货款17000元，剩余款项共计25000元，原、被告约定于2015年6月底结清，原告多次催促被告拒不支付。原告诉请判令：被告支付原告欠款25000元，被告负担案件诉讼费用。
被告东营新广源公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《桑拿设备定购合同》，约定，合同价款33000元，包括事项：桑拿设备，桑拿设备的安装、调试；付款方式：定货期预付5000元定金，安装调试竣工后付70%，余款三个月内付清，原告保证所定货品为完好新品，若有不符合订单规格内容，原告负责退换；付××在甲方签约代表处签字。2013年3月23日，付××在《新广源桑拿房（新增）安装清单》上签字，清单载明，桑拿墙板：260片×12元＝3120元，桑拿板凳：70片×14元＝980元，桑拿炉：1套×480元＝480元，桑拿门：1扇×480元＝480元，钢化玻璃：2块×150元＝300元，木方400元，保温层20㎡×30元＝600元，辅料120元，安装费1500元，合计9000元。同时，上述订购合同载明，共计工程款42000元，已付17000元，余欠25000元,并约定2015年6月底分两次付清，落款处签字为付××
，落款时间为2015年5月12日。
另查明，原告提供与被告法定代表人张海峰的通话录音，证实被告认可与原告存在买卖合同关系及欠款的事实。
再查明，原告名称由东营区永鑫桑拿设备洁具商行变更为东营区永鑫桑拿泳池设备洁具商行。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《桑拿设备定购合同》1份、新广源桑拿房（新增）安装清单1份、通话录音光盘1张及书面整理材料打印件1份、税务登记证1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告主张被告支付原告货款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营新广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营新广源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区永鑫桑拿泳池设备洁具商行欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛文文
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初320号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋。
委托代理人：王明成。
被告：黄应梅，女。
被告：汪仁兰，女。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告黄应梅、汪仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程于2017年4月14日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明成到庭参加了诉讼，被告黄应梅、汪仁兰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，被告黄应梅以经营需要资金为由与原告签订25万元的借款合同，借款期限为12个月，约定在期限内按年利率10.8%支付利息，逾期偿还按年利率15.12%计算利息。被告汪仁兰为该贷款办理了抵押担保手续，后经催要，被告方仅还款3万元，尚欠22万元，现要求被告偿还借款22万元本及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、安徽叶集农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明安徽叶集农村商业银行股份有限公司的基本信息及宫保栋是公司的法定代表人。原告主体适格。
2、黄应梅、汪仁兰的身份证复印件，证据二被告主体适格。
3、贷款申请书、农村信用社借款申请书、借款合同、借款借据，证明原、被告之间有合法的债权债务关系。
4、抵押合同、房屋他项权证字第05731号，证明被告汪仁兰为借款提供担保的事实。
5、收回贷款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，证明被告违反借款合同约定，未按期还款。
被告黄应梅、汪仁兰未到庭。
经审理查明，2009年9月24日，被告黄应梅以经营需要资金为由与原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司签订25万元借款合同，借款期限为12个月，约定在借款期限内按年利率10.8%计息，逾期偿还按年利率15.12%计息，同时被告汪仁兰与原告签订了借款抵押合同，以其房产设立抵押担保。借款到期后，经催要被告黄应梅仅于2011年11月2日偿还3万元本息，尚欠22万元。原告遂诉讼来院，要求被告偿还下欠贷款22万元本及利息，并负本案诉讼费用，被告汪仁兰负连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告黄应梅下欠原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司贷款22万，并由被告汪仁兰以房产为抵押担保的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告黄应梅偿还下欠贷款22万元本息，并由汪仁兰负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应梅于本判决书生效后十日内一次性清偿下欠原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司贷款22万元本及利息（按合同约定计息，利随本清）。
二、被告汪仁兰对该贷款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月十七日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1014号
罪犯章少伟，男，1986年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月18日作出（2015）丰刑初字第223号刑事判决，以被告人章少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章少伟本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯章少伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章少伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯章少伟的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章少伟减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1499号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人吴印章，该社主任。
被告徐付海，男，1963年12月27日出生，汉族，住肥乡县。
被告靳现刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住肥乡县。
被告王小英，女，1953年11月10日出生，汉族，住肥乡县。
被告王现坤，男，1970年10月4日出生，汉族，住肥乡县。
被告王丽芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告徐付海、靳现刚、王小英、王现坤、王丽芬借款合同纠纷一案，审理过程中，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告徐付海、靳现刚、王小英、王现坤、王丽芬的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年八月二十九日
书记员 黄 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7713号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李良武，男，该公司工作人员。
被告：林少钦，男，1982年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州南方物业管理有限公司与被告林少钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈建清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7713号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李良武，男，该公司工作人员。被告：林少钦，男，1982年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告泉州南方物业管理有限公司与被告林少钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈建清二〇一七年九月三十日书 记 员  吴淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3059号
申请执行人深圳市平安达腾飞快递有限公司。
被执行人梁荣科。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁荣科于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月五日
书记员 王磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第901号
罪犯何世刚，男，1980年6月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）兴刑终字第253号刑事裁定，以被告人何世刚犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月5日起至2015年9月19日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张发，执行机关贵州省海子监狱代表屠国祥、罗乙人出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯何世刚具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2188号
申请执行人林恒仁。
被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司。
申请执行人林恒仁与被执行人大连瑞鼎餐饮管理有限公司仲裁一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并于2016年4月8日作出大中劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 林
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审68号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人徐德军，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人葛碧意，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第0801号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。�案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第0801号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1999年11月8日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后1999年11月11日生育第一胎（一女），于2005年1月23日生育第二胎（一男），又于2011年1月27日不符合再生育条件生育第三胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐德军、葛碧意作出合计征收社会抚养费108344元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费108344元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制�行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第0801号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审68号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人徐德军，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人葛碧意，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第0801号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。�案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第0801号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1999年11月8日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后1999年11月11日生育第一胎（一女），于2005年1月23日生育第二胎（一男），又于2011年1月27日不符合再生育条件生育第三胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐德军、葛碧意作出合计征收社会抚养费108344元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费108344元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制�行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第0801号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01189号
申请执行人：六安亚杰建设工程有限责任公司
被执行人：安徽聚城房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初693号
原告：常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇，组织机构代码证01411293-5。
法定代表人：朱天明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：常州天语广告有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号503-02，统一社会信用代码320407000128857。
法定代表人：徐凤娣，该公司执行董事。
原告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）诉被告常州天语广告有限公司（以下简称天语广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许梨到庭参加诉讼，被告天语广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗溪镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日止的土地租用费3万元；2、判令被告按照每日90元的标准支付逾期付款滞纳金，计算至人民法院指定的履行期内的实际履行之日止3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《沪蓉高速公路常州市新北区段沿线高炮广告设施整治规划户外广告泊位土地租用协议》，约定原告将G42北侧K191+540处户外广告泊位五年期使用权出让给被告。租赁期间为2011年7月1日至2016年6月30日，租金为每年3万元，支付方式为每年度6月底前支付。双方在该协议中约定付款滞纳金为每日千分之三。后被告违约，原告提起诉讼，双方达成调解协议，但目前被告继续使用租赁物而未支付租金，由此原告诉来法院，要求处理。
被告天语广告公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告签订了《沪蓉高速公路常州市新北区段沿线高炮广告设施整治规划户外广告泊位土地租用协议》，约定原告将G42北侧K191+540处户外广告泊位五年期使用权出让给被告。租赁期间为2011年7月1日至2016年6月30日，租金为每年3万元，支付方式为每年度6月底前支付，支付延期则承担一日千分之三的滞纳金。2015年6月30日，原告因被告拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的租金诉来法院，双方在法院主持下达成协议，并由本院出具（2015）新民初字第1788号民事调解书，确认被告向原告给付三年的租金共计90000元。此后，被告未能遵照该协议履行义务，原告遂向我院申请强制执行，目前上述款项未能执行到位。据原告自述，被告现拖欠国家税款，经营状况长期不正常，原告已无法与之取得联系。
本院认为，被告天语广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此，被告对于其继续使用广告泊位的行为应当承担租金给付义务，即按照每年三万元的标准向原告支付租金，且根据双方交易习惯，该款须在2016年6月30日前支付完毕。现被告未能及时支付，至此实际使用时间已经届满一年，由此，原告要求被告支付一年租金的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求按照每日千分之三的标准计算滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据查明事实，被告在多年前就出现严重违约情形，原告于2015年中即催要无着只得诉至法院，虽双方以调解方式结案，但后被告并未履行调解义务，原告申请执行至今未果。同时，被告公司经营状况异常，甚至无法取得联系。结合以上情形，原告应当立即解除合同，避免损失扩大，而非消极放任，由此迟延支付所产生的的损失确有因原告本方责任而扩大部分，原告的计算方式将责任完全附加至被告确有不妥，应当予以调整。另外，被告已经根据实际租用时间给付租金，原告方的损失有限，其滞纳金计算方式明显超出损失，应当调整。故本院调整为按银行同期贷款利率就3万元计算自2016年7月1日至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十九条、第一百一十三条、第二百二十七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州天语广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区罗溪镇人民政府支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的租金共计3万元。
二、被告常州天语广告有限公司就欠付款项3万元承担自2016年7月1日起计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，该款由其于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区罗溪镇人民政府支付。
三、驳回原告常州市新北区罗溪镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费978元，公告费600元，以上合计1578元，由原告常州市新北区罗溪镇人民政府负担573元，由被告常州天语广告有限公司负担1005元。（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 珊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执331号
申请执行人殷某，男，1943年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人蔡某，男，1945年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市龙安区龙权镇张家岗村村民委员会，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人崔某。
申请执行人殷某、蔡某与被执行人安阳市龙安区龙权镇张家岗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人殷某、蔡某依据已发生法律效力的（2014）龙东民初字第293号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市龙安区龙权镇张家岗村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市龙安区龙权镇张家岗村村民委员会名下银行存款192960元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 李抒恒
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执恢11号
申请执行人刘建，女，1976年9月4日，汉族。
委托代理人徐增贵，男，维实律师事务所律师。
被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司。
法定代表人罗永章，公司执行董事。
被执行人罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族。
被执行人雷后芬，女，1980年11月17日出生，仡佬族。
被执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
申请执行人刘建与被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、姚红吉民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2014）锦民初字第138号民事判决书，贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬应偿还刘建借款本金91万元及利息。在执行过程中，刘建与贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬于2014年12月12日达成执行和解协议：按照锦屏县人民法院（2014）锦民初字第138号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款91万元及利息，于2014年12月12日偿还申请执行人10万元，余下81万元及利息被执行人限于2015年1月15日前一次性付清。协议达成后，被执行人于协议当日支付了申请执行人10万元，2015年8月支付了4万元，尚欠借款本金77万元及利息。2015年12月18日，经双方再次协商，并经案外人姚红吉担保，达成了新的执行和解协议：一、被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬于2016年1月30日前一次性偿还刘健借款本金77万元和按生效法律文书计算利息至还清之日（若贵州省锦屏县大酒店有限公司的贷款在2016年1月30日之前到账，被执行人应立即归还本金和利息）。二、若2016年1月30日前贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬未偿还刘建借款本金77万元及利息，则由担保人姚红吉于2016年4月30日前一次性代贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬偿还借款本金77万元及利息（计算至还清之日）；同时由姚红吉另付给刘建其他费用3万元整。三、罗俊用其本人名下财产对担保人姚红吉作反担保。2016年1月6日，经双方当事人共同计算利息得出，被执行人尚欠申请执行人借款本金77万元，利息121740.97元，合计891740.97元。协议达成之后，被执行人向我院交纳了案件款20万元；2016年9月22日，因被执行人姚红吉在我院有执行案款110000.00元，申请执行人刘建已领取了案件款310000.00元，现尚欠581740.97元及利息；2017年1月，因姚红吉与杨定成的民间借贷纠纷案，本院扣留得姚红吉案件款36000.00元，已发放给申请执行人刘建。
现由于被执行人锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、姚红吉未按照和解协议履行还款义务，申请执行人刘建申请恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条，以及《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院依法决定恢复执行刘建与贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、姚红吉民间借贷纠纷一案。
因和解协议期限届满，被执行人仍未按协议履行义务，在执行中查明，被执行人姚红吉与被告杨茂民合伙协议纠纷一案已由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院受理，并且姚红吉申请该院对被告杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款予以冻结，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2016）黔26民初114号民事裁定书，冻结了杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款。现因该案正在审理中，为防止姚红吉在判决生效后或者调解生效后逃避执行，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百七十一条、第四百八十七条的规定，本院亦依法冻结了杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款。
本院认为，该案经过财产“四查”，被执行人目前无可供执行的财产。为了防止被执行等人转移财产，本院已依法冻结了杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款。经申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执恢11号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持财产线索和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书燕
二〇一七年三月二日
书记员 龙清茂
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执恢11号申请执行人刘建，女，1976年9月4日，汉族。委托代理人徐增贵，男，维实律师事务所律师。被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司。法定代表人罗永章，公司执行董事。被执行人罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族。被执行人雷后芬，女，1980年11月17日出生，仡佬族。被执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。申请执行人刘建与被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、姚红吉民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2014）锦民初字第138号民事判决书，贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬应偿还刘建借款本金91万元及利息。在执行过程中，刘建与贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬于2014年12月12日达成执行和解协议：按照锦屏县人民法院（2014）锦民初字第138号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款91万元及利息，于2014年12月12日偿还申请执行人10万元，余下81万元及利息被执行人限于2015年1月15日前一次性付清。协议达成后，被执行人于协议当日支付了申请执行人10万元，2015年8月支付了4万元，尚欠借款本金77万元及利息。2015年12月18日，经双方再次协商，并经案外人姚红吉担保，达成了新的执行和解协议：一、被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬于2016年1月30日前一次性偿还刘健借款本金77万元和按生效法律文书计算利息至还清之日（若贵州省锦屏县大酒店有限公司的贷款在2016年1月30日之前到账，被执行人应立即归还本金和利息）。二、若2016年1月30日前贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬未偿还刘建借款本金77万元及利息，则由担保人姚红吉于2016年4月30日前一次性代贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬偿还借款本金77万元及利息（计算至还清之日）；同时由姚红吉另付给刘建其他费用3万元整。三、罗俊用其本人名下财产对担保人姚红吉作反担保。2016年1月6日，经双方当事人共同计算利息得出，被执行人尚欠申请执行人借款本金77万元，利息121740.97元，合计891740.97元。协议达成之后，被执行人向我院交纳了案件款20万元；2016年9月22日，因被执行人姚红吉在我院有执行案款110000.00元，申请执行人刘建已领取了案件款310000.00元，现尚欠581740.97元及利息；2017年1月，因姚红吉与杨定成的民间借贷纠纷案，本院扣留得姚红吉案件款36000.00元，已发放给申请执行人刘建。现由于被执行人锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、姚红吉未按照和解协议履行还款义务，申请执行人刘建申请恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，以及《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院依法决定恢复执行刘建与贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、姚红吉民间借贷纠纷一案。因和解协议期限届满，被执行人仍未按协议履行义务，在执行中查明，被执行人姚红吉与被告杨茂民合伙协议纠纷一案已由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院受理，并且姚红吉申请该院对被告杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款予以冻结，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2016）黔26民初114号民事裁定书，冻结了杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款。现因该案正在审理中，为防止姚红吉在判决生效后或者调解生效后逃避执行，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用第四百七十一条、第四百八十七条的规定，本院亦依法冻结了杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款。本院认为，该案经过财产“四查”，被执行人目前无可供执行的财产。为了防止被执行等人转移财产，本院已依法冻结了杨茂民在中交一公局厦门工程有限公司的未付款。经申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执恢11号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持财产线索和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘书燕二〇一七年三月二日书记员  龙清茂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3989号
原告潘彩云，女，1963年10月29日生，住浙江省温岭市。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告潘彩云与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘彩云的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘彩云诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXXX号一套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月23日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月23日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27993.43元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150100元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为846335元。2012年4月23日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126511元。上述原告已支付购房款合计972846元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金22200.35元（972846元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘彩云逾期交房违约金22200.35元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告潘彩云已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初485号
原告：盛玉阳，女，汉族，无职业
被告：吉林省裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告盛玉阳诉被告吉林省裕东房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告盛玉阳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉阳的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告盛玉阳撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告盛玉阳承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍欣丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00027号
原告齐某某，男，1968年5月24日出生于陕西省洛南县，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省三秦建筑集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，男，1965年7月19日出生于四川省阆中市，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告齐某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1278号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人陆小波。
被执行人：宁波市江北慈城诚信农垦场。
法定代表人蔡定伟。
被执行人：宁波市江北区金沙股份经济合作社。
法定代表人陈哲。
被执行人：蔡定伟。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市江北慈城诚信农垦场、宁波市江北区金沙股份经济合作社、蔡定伟［（2015）甬北慈商初字第00049号］金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1278号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十四日
代书记员 徐晨芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初459号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐激扬，男，1966年10月24日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。2009年10月19日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元。2016年7月7日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日并收缴吸毒工具冰壶一个。1991年4月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年。2010年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同月21日被逮捕。
辩护人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人徐激扬犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人徐激扬及其辩护人陶春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控2016年6月29日中午，盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警经知情群众举报，在盐城市亭湖区xxxx被告人徐激扬的居住处查获甲基苯丙胺（冰毒）36克，氯胺酮（K粉）52.8克。
被告人徐激扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐激扬，并宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、发破案经过及抓获经过、辨认笔录、物证检验鉴定意见、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人徐激扬违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐激扬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐激扬在庭审中对起诉指控的事实和罪名均没有异议，其提出有检举揭发他人犯罪的行为。
经审理查明，2016年6月29日中午，盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警经知情群众举报，在盐城市亭湖区xxxx被告人徐激扬的居住处查获甲基苯丙胺（冰毒）36克，氯胺酮（K粉）52.8克。
被告人徐激扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐激扬当庭予以供认，并有证人xxx、xx等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐激扬违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐激扬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人徐激扬提出归案后有检举揭发他人罪行的辩解，公安机关未能查证属实，本院不予采纳。被告人徐激扬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐激扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日(羁押之日)起至2019年1月12日止（现行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2216号
原告刘永红。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西卓诚物业管理有限责任公司。
法定代表人汪莉，该公司总经理。
委托代理人方娟，该公司法务专员。
委托代理人王海峰，该公司法务专员。
被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司。
诉讼代表人王沛，该公司经理。
委托代理人李健康，该公司法律顾问。
被告西安市长安区自来水公司。
法定代表人周卫峰，该公司经理。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人王磊，系该公司员工。
被告西安龙仕达能源发展有限公司。
法定代表人雷万宁，该公司总经理。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘永红与被告陕西卓诚物业管理有限责任公司、被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司、被告西安市长安区自来水公司及被告西安龙仕达能源发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏团团
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5541号
上诉人（原审原告）：宋西良，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁国强，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张洪霞，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：仁国强（系张洪霞之子），住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：金苓，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：仁国强（系金苓之夫），住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张洪文（系张鹏之父），住天津市武清区。
上诉人宋西良因与被上诉人仁国强、张洪霞、金苓、张鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋西良上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，依法改判被上诉人仁国强、张洪霞、金苓共同偿还上诉人借款本金250000元，利息12500元，本息合计262500元，张鹏承担连带还款责任；2．判令被上诉人仁国强、张洪霞、金苓赔偿上诉人律师费15000元，差旅费2000元，张鹏承担连带赔偿责任;3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定借款时间有误，没有查清张鹏的担保事实，张鹏系担保人，应依法承担担保责任；一审法院未支持借款协议中约定的律师费、差旅费损失是错误的。
仁国强、张洪霞、金苓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张鹏辩称，宋西良与仁国强未经张鹏书面同意，协议变更借款合同，违反了《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，张鹏无需承担保证责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宋西良向一审法院起诉请求：1．判令被告仁国强偿还原告借款本金250000元，利息50000元，本息合计300000元；2．被告张洪霞、金苓、张鹏承担连带偿还责任；3．被告仁国强赔偿原告律师费15000元、差旅费2000元；4．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日，被告仁国强、张洪霞、金苓向原告宋西良借款500000元，并签订了借款借据，写明借款金额为500000元，借款期限自2016年1月18日至2016年3月18日，借款人授权贷款人将此笔借款直接付给史少利，开户行王庆坨农行，卡号62×××13。被告张鹏对该借款进行担保，并约定，若借款人到期不能偿还借款，贷款人执行完借款人房屋后不足偿还贷款人金额，担保人应立即偿还，承担无限连带责任。担保范围为，贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的中介费）。担保期限至还清为止。借款人自愿用名下两套房产（天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺桂花园2-1-1403室，面积：94.43平方米，地号：1201140290490600000，及武清区王庆坨镇新开路一巷1-3-402，面积91.02平方米，地号：武字W-34）作为抵押，但上述两所房屋均未办理抵押权登记。2016年1月18日原告向案外人史少利的卡号转账470000元，被告仁国强于当日为原告出具了收到宋西良50万元整的收条。后被告仁国强偿还原告宋西良借款250000元，剩余250000元未能给付。庭审中，原告表示利息50000元，是自2016年3月19日至2017年1月19日，按每月月息2分计算，以后的利息不再主张。被告仁国强表示，只收到了史少利给付的200000元。四被告均表示借据上写明的用于抵押的两套房屋均已出售。
一审法院认为，原告宋西良与被告仁国强、张洪霞、金苓、张鹏之间的借贷关系合法有效，被告仁国强、张洪霞、金苓作为共同借款人应及时偿还借款，三被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。被告仁国强虽称其只收到借款200000元，但根据其为原告出具的收条和庭审中同意偿还借款250000元的表述，故一审法院对于原告要求被告仁国强偿还借款250000元的请求予以支持。因被告张洪霞、金苓系共同借款人，故对该借款应承担共同偿还的责任。对于原告主张利息50000元的请求，因原告未提供双方口头约定利息的证据，在借据上双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据原告主张的利息的期间，故一审法院支持借款250000元按年利率6%计算自2016年3月19日至2017年1月19日的利息。对于原告主张律师费，原告未能提交正式的律师费票据，故不予支持。对于原告主张差旅费2000元的请求，因未能提供证据，不予支持。对于借款借据中约定的两套房屋的抵押，因该两所房屋没有办理抵押权登记，故抵押权并未设立。对于被告张鹏是否承担担保责任，根据被告张鹏提交的借款借据，原告与被告仁国强未经被告张鹏同意而增加借款的给付人员，既违背了保证人提供保证的真实意思表示，也变更的了借款合同，故担保人不承担担保责任。判决：一、被告仁国强、张洪霞、金苓于本判决生效后15日内共同给付原告宋西良借款本金250000元及利息12500元（以250000元为基数按年息6%计算自2016年3月19日至2017年1月19日）共计262500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告担负410元，被告仁国强、张洪霞、金苓共同担负2618元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案宋西良向一审法院提供的借款借据与张鹏提供的借款借据相比，其内容增加了借款的接收人，即案外人史少利，宋西良未能提供充分证据证实张鹏知晓双方变更借款协议的内容，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条中“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，张鹏依法无须承担保证责任。宋西良亦不能提供充分证据证明其律师费及差旅费损失，一审法院对此未予支持并无不当。
综上所述，宋西良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5493元，由宋西良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1219号
原告：刘辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：嘉盛建设集团有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区凤凰大道港城新世界二号办公楼2-3六楼。
法定代表人：王靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张军，男，1967年8月5日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘辉诉被告嘉盛建设集团有限公司连云港市分公司、张军建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案�，原告刘辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉盛建设集团有限公司连云港市分公司、张军的起诉.
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤诉。
案件受理费10735元，减半收取5368元，由原告刘辉负担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨露
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2415号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：周夏池，男，1980年11月18日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张瑞丽，女，1982年12月14日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告周夏池、张瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告周夏池、张瑞丽的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第494号
原告韩圣元，男，1947年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨秀芳，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南云信报业传媒有限责任公司，住所云南省昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。
法定代表人莫高义，董事长。
委托代理人杨华、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩圣元诉被告云南云信报业传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩圣元及被告委托代理人杨华、魏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣元诉称：原告韩圣元因误信被告云南云信报业传媒有限责任公司对云南赉祺生物科技有限公司、云南致爱投资发展有限公司及法人聂以栋的宣传将230168元借给了云南赉祺生物科技有限公司。后该公司不能按照约定偿还原告的借款，原告诉至昆明市盘龙区人民法院，该法院支持了原告的诉请。然而，被告宣传的公司及法人是根本不能承担任何民事责任的犯罪团伙，致使原告的生效判决虽申请了强制执行，但近四年仍毫无结果。原告认为，原告的损失是被告的虚假广告、虚假宣传、夸大宣传及虚构事实的故意误导和欺骗行为所造成，被告是原告所受损失的直接责任者，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告因误信被告用虚假广告、虚假宣传诱导及欺骗后虽经法院判决但无法执行的款项230168元；二、由被告赔偿原告因误信被告用虚假广告、虚假宣传诱导及欺骗后虽经法院判决但无法执行的五年利息161117元；三、由被告赔偿原告因误信被告用虚假广告、虚假宣传诱导及欺骗后虽经法院判决但无法执行的应加倍给付的迟延履行利息117694元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告云南云信报业传媒有限责任公司辩称：原告及其他受害者都系诈骗案件的受害者，但被告已经尽到自己应尽的义务。被告并非法院生效判决的当事人，没有履行生效判决的义务。原告另案主张的案件已经在执行当中。就原告的诉讼请求而言，属于重复诉讼。2014年，208名当事人起诉被告，法院已经依法裁定不予受理。被告刊登报道的项目属于政府招商引资项目，多家媒体均刊登了信息，报道的时间和内容均一致，原告仅仅以被告的报道为由起诉被告，事实理由不充分。综上，被告认为，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”本案中，云南省昆明市中级人民法院刑事判决已经明确原告的损失系犯罪行为所致，亦明确了责任承担者，并明确“犯罪违法所得的一切财物，继续予以追缴”。因此，本院认为，原告以被告虚假宣传进而导致原告产生损失为由提起民事诉讼，不符合民事诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩圣元的起诉。
案件受理费8889元，退还原告韩圣元。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 诚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异23号
案外人：程倩，女。
申请执行人：孙海峰，男。
被执行人：程小荣，女，农民。
被执行人：程海春，男，农民。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人程海春、程小荣民间借贷纠纷一案中，案外人程倩对本院查封并拟拍卖的登记在被执行人程小荣名下的鲁p12512号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程倩称，案外人系被执行人程小荣、程海春之女，本案查封的鲁P×××××车辆事实上是案外人结婚时的陪嫁财产，在2010年9月，案外人准备与张某结婚时，就和张某二人去销售车辆的4s店预定了这辆车，在购买车辆时因案外人没有去，购车人就写的被执行人程小荣的名字，在2010年10月3日结婚时，该鲁P×××××车辆及其购车手续就和其他陪嫁财产一起送到了案外人现在的家，依据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。也就是说动产物权的变动不以登记过户为生效要件，一经交付即为物权转移，就本案来说自那时被执行人程小荣、程海春就将该车辆作为陪嫁交付给案外人起，案外人即依法取得该车辆的所有权。另在2011年8月26日为再一次明确鲁P×××××车辆就是案外人的车辆，被执行人程海春、程小荣和案外人一起到莘县公证处办理了赠与公证，该公证处的接谈笔录中也能说明该车辆就是被执行人程海春、程小荣在案外人结婚时送给案外人的。在2016年8月4日，案外人与被执行人程小荣谈话时才知道案外人所有的鲁P×××××车辆已被申请人孙海峰申请执行，该案已经到了执行阶段，对此案外人严重不服。案外人依法属于鲁P×××××车辆的合法所有人，任何人在未经案外人同意的情况下均无权进行处分，案外人与申请人孙海峰之间不存在任何的债权债务关系，其本人无权对案外人的车辆进行查封，对因其导致的错误查封行为给案外人造成的经济损失申请人孙海峰应予以赔偿。
综上所述：请求法院依法解除对鲁P×××××车辆的查封，终止对该标的的执行，以维护案外人的合法权益！
申请执行人孙海峰称，我不认可程小荣对异议人的赠与行为，理由如下：第一，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条、第七条第一款的规定：“国家对机动车实行登记制度”、“机动车的登记，分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记”、“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记”。根据上述规定，公安机关的车辆登记属于车辆所有权的登记。所以我认为该车仍然归程小荣所有。第二，程小荣为该车的实际控制人，其一直使用，即使后来别人使用也是基于程小荣的所有权而形成的。并且在其使用过程中被莘县人民法院执行庭追缴。车未登记在异议人名下，异议人也未实际占有。第三，程小荣早在两年前就知道法院已查封其车辆，但一直未向法院提出异议，甚至在今年法院告知其车辆进行评估要拍卖时也未向法院提出异议。综上所述其所谓的赠与行为无效，赠与就是为了规避债务。第四，程小荣曾在2012年把其一辆奥迪A6（附登记证复印件）抵押给我，把登记证书抵押在我处，但后来又到车管所谎报登记证书丢失又重新补办，然后进行了买卖。以上事实说明程小荣对车辆所有权归属、买卖等相关法律知识了解十分透彻，但其所谓的赠与六年了仍未过户，再次证明其赠与行为就是逃避债务。
被执行人程海春、程小荣称，鲁P×××××车辆就是案外人的个人财产，法院应支持案外人的申请请求。
案外人程倩在申请书中陈述的情况是属实的，该鲁P×××××车辆就是在其结婚时我们送给她的陪嫁财产，在购买该车辆时程倩没有去，鉴于我们系父母与子女的关系，购买时也没有过多的考虑就写上了程小荣的名字，在2011年8月26日为再一次明确鲁P×××××车辆就是案外人的车辆，我们又共同到莘县公证处办理了赠与公证，该公证处的公证处接谈笔录中也能说明该车辆就是我们送给异议人结婚时的陪嫁财产，另外，没有办理过户选择办理公证的原因是车辆的号牌是在聊城选取挂上的，按规定必须经过两年以上才允许办理过户，为此我们就选择了赠与公证。依据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。也就是说动产物权的变动不以登记过户为生效要件，一经交付即为物权转移，自那时我们将该车辆作为陪嫁交付给案外人起，异议人即依法取得该车辆的所有权，就本案来说即使未办理车辆过户手续，仍不影响异议人对鲁P×××××车辆享有所有权的效力。故我们同意异议人的观点，异议人的申请请求法院也应当予以支持。
本院查明，原告孙海峰与被告程海春、程小荣民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年4月22日作出（2014）莘某一初字第2866号民事判决书，判决：一、被告程海春偿还原告孙海峰借款160000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告程小荣负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。因被告未履行法律文书确定的义务，原告于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2015）莘执字第1121-2号执行裁定书，裁定拍卖程小荣名下的鲁p12512号轿车一辆。
另查明，本院查封并拟拍卖的鲁p12512号轿车登记情况为：机动车所有人：程小荣；身份证号码：××；登记日期：2010年12月15日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院查封并拟拍卖的鲁p12512号轿车登记在被执行人程小荣名下，程小荣系鲁p12512号轿车的权利人，该车应归被执行人程小荣所有。被执行人程小荣未履行法律文书确定的义务，本院对其享有所有权的财产采取查封、拍卖执行措施符合法律规定。案外人程倩主张涉案车辆已通过赠与公证取得该车的所有权，系该车的权利人，与上述法律规定相悖，对其异议请求，本院不予支持，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程倩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵保福
审判员 李子方
审判员 徐 楠
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第956号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人闫伟，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于1995年因流氓罪被判处有期徒刑一年，于2007年1月因非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年9月19日被取保候审，2012年8月25日被监视居住，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2012）1035号起诉书，指控被告人闫伟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份的一天，被告人闫伟在于洪区其租房内，容留陈某某吸食冰毒。
2011年1月份的一天，被告人闫伟在于洪区其租房内，容留陈某某吸食冰毒和麻古。
2011年1月份的一天，被告人闫伟在沈阳市铁西区重工南街的某某商务酒店内，用自己的身份证开房，容留陈某某与其一起共同吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人闫伟在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人闫伟身份证明材料、刑事判决书、证人陈某某、柴某某的证言、被告人闫伟的供述、中国医科大学法医司法鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、相关人员身份证明等证据�以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫伟前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫伟能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝佳卉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更496号
罪犯谷崇峰，男，1979年6月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2007年5月15日以(2007)文刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金一万元，于2007年11月14日交付执行。曾于2013年5月8日减7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯、罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷崇峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初327号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李廷，男，1984年1月2日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市阳信县，暂住天津市东丽区。2016年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李廷犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李廷及其辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日18时许，被告人李廷与张某(已判刑)、被害人刘某1等人在天津市东丽区四合庄村某饭店一起吃饭、喝酒。其间，张某因工资结算问题与被害人刘某1发生争执。当日22时许，张某以给被害人刘某1支付工资为由，伙同被告人李廷一同乘车搭载被害人刘某1行至天津市东丽区金桥街么六桥村一建筑工地附近，张某因工资结算问题再次与被害人刘某1发生争执并撕扯，被告人李廷见状使用随车携带的铁榔头、PVC管与张某共同对刘某1进行殴打，造成刘某1头面部、肢体等身体部位损伤的后果。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1右侧眼眶外侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级；脑外伤反应、头皮擦伤、头皮血肿、眼部挫伤、肢体软组织损伤程度均构成轻微伤。
2016年12月13日，被告人李廷到公安机关投案。双方已
达成刑事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及诊断证明，证人李某、王某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人李廷的供述，同案犯李廷的供述，被告人李廷的身份证明，同案犯李卫刑事判决书，民事赔偿协议，刑事谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人李廷目无国法，伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李廷系初犯，案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人李廷系初犯、自首的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人李廷的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第95号
申请执行人：陈某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人里生命权纠纷一案，于2015年1月16日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执595号
申请执行人唐喜群申请执行被执行人湖南省康程物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2016）第779号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日