wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终7号
上诉人（原审原告）李兴民，男，1964年出生。
被上诉人（原审被告）新疆阿拉尔市城区公安局，组织机构代码72917902-5，住所地新疆阿拉尔市军肯大道西919号。
法定代表人张强，局长。
上诉人李兴民因与被上诉人新疆阿拉尔市城区公安局其他公安行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00026号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年3月11日21时许，李兴民驾驶红色无号牌豪爵牌HJ125-20两轮摩托车，沿县道X005县由北向南行驶至11公里处，遇马木提江·吐地麦提驾驶红色无号牌黄海金马牌350型四轮拖拉机沿此道路在前方同向行驶至此处靠边停车，李兴民驾驶的摩托车车头与拖拉机车斗左后部位发生碰撞，发生了交通事故。2015年3月25日，新疆阿拉尔市城区公安局交通管理大队作出新公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定李兴民负此次事故的主要责任，马木提江·吐地麦提负此次事故的次要责任。李兴民对该认定书不服，但未在法定期限内申请复核。原审认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于具体行政行为，裁定驳回李兴民的起诉。
本院经审理认为，2015年3月25日，被上诉人新疆阿拉尔市城区公安局交通管理大队作出新公交认字（2015）第00023号道路交通认定书，作为处理交通事故案件的其中一种证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上所述，上诉人李兴民的上诉请求不符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝燕芬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1558号
原告罗某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡。
被告周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告罗某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月4日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费减半收取520元，由原告罗某某负担。
(本页无正文)
审判员 潘 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 宋喜杨
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审1号
申请执行人平阴县食品药品监督管理局，住所地平阴县。
法定代表人黄新来，局长。
委托代理人丁建亭，平阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人毛某某，男，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人平阴县食品药品监督管理局向平阴县人民法院申请执行毛某某食药监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县食品药品监督管理局2016年3月9日对毛某某平阴县孔村镇浙南超市进行现场检查，经查：毛某某经营的“蜂蜜糖蒜”（生产者：博野县康源酱菜厂；生产者地址：博野县南小王村村东；生产日期：2015年11月12日）、“维C多面包”（生产者：福建雅思嘉食品有限公司；生产地址：福建省龙海市榜山工业集中区；生产日期：2016年01月25日）进行监督抽样，经青岛谱尼测试有限公司检验，“蜂蜜糖蒜”二氧化硫残留量不符合GB2760-2014的要求，“维C多面包”苋菜红不符合GB2760-2014的要求。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项的规定，作出了（济平）食药监食罚【2016】0701号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收违法所得30元；2、并处30000元罚款，罚没合计30030元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人平阴县食品药品监督管理局作出的（济平）食药监食罚【2016】0701号行政处罚决定书，于2016年6月21日依法送达给被执行人毛某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚没款。申请执行人平阴县食品药品监督管理局于2016年12月22日依法向被执行人送达了（济平）食药监食罚催【2016】0701号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县食品药品监督管理局作出的（济平）食药监食罚【2016】0701号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县食品药品监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县食品药品监督管理局作出的（济平）食药监食罚【2016】0701号行政处罚决定书的内容。
二、限被执行人毛某某自收到本裁定书15日内缴纳罚没款30030元，加处罚款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复2号
复议申请人（申请执行人）：吴生龙，住平罗县。
被执行人：王卫军，住平罗县。
被执行人：吴学秋，住平罗县。
复议申请人吴生龙不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
平罗县法院认定，2014年3月24日，依据吴生龙的申请，作出（2014）平民保字第25号民事裁定，对王卫军、吴学秋共有的登记在吴学秋名下的位于平罗县城鼓楼北大街西侧二建公司北综合甲楼3号商服用房一套（产权证号：平房字第2005-166**号）予以查封，查封期限为二年。原告吴生龙与被告王卫军、吴学秋民间借贷纠纷一案，平罗县法院于2014年5月13日作出（2014）平民初字第690号民事判决书，判决被告王卫军、吴学秋于判决生效后30日内返还�告吴生龙借款100万元、支付利息48万元，案件受理费9060元，保全费3270元，合计12330元由被告王卫军、吴学秋负担。
本案进入执行程序。平罗县法院向被执行人送达履行通知书后，被执行人王卫军、吴学秋于2014年8月22日向平罗县法院作出还款计划，该还款计划内容为：保证于2014年8月29日之前将执行款1509653元汇入平罗县人民法院账户，剩余执行款另行协商；如有逾期，本人自愿将被执行人共有的已被平罗县人民法院查封的位于平罗县城鼓楼北大街西侧二建公司北综合甲楼3号商服用房一套（产权证号：平房字第2005-166**号）以57万元的价格抵顶给吴生龙，房屋过户所产生的费用和吴生龙各承担一半，剩余款项939653元另作还款计划予以处理。该还款计划由吴生龙签名确认。后被执行人王卫军、吴学秋逾期未汇款，平罗县法院于2014年9月16日作出（2014）平执字第734号执行裁定书，将被执行人王卫军、吴学秋所有的位于平罗县城北大街西侧二建公司北综合甲楼3号商服用房一套（房产证号：2005-166**），交付申请执行人吴生龙，用以抵偿债务57万元。申请执行人吴生龙在办理房屋过户手续时缴纳过户费用42439元。后被执行人王卫军与申请执行人吴生龙协商，被执行人王卫军50日内付清1492330元后，申请执行人吴生龙协助被执行人将该楼房过户至被执行人王卫军名下，因被执行人未向申请执行人交付款项，该楼房再未办理房屋过户手续，该楼房仍在申请执行人吴生龙名下。异议人王卫军、吴学秋于2016年1月20日提交执行异议书，申请撤销（2014）平执字第734号执行裁定书。
同时查明，2014年11月10日，案外人安学荣以位于平罗县城北大街西侧二建公司北综合甲楼3号商服用房一套（房产证号：2005-16661�归其所有，提出执行异议，申请撤销（2014）平执字第734号执行裁定书。平罗县法院经审查作出（2014）平执异字第4号执行裁定书，驳回异议人安学荣提出的执行异议。案外人安学荣对（2014）平执异字第4号执行裁定书不服，于2014年12月2日提起执行异议之诉，平罗县法院经审理后作出（2014）平民初字第2189号民事判决书，判决：原告安学荣对位于平罗县城北大街西侧二建公司北侧甲号综合楼3号商服用房一套（产权证上的地址为平罗县城鼓楼北大街西侧二建公司北侧甲号综合楼商服用房一套，房产证号：2005-526**）享有实体权利；停止对位于平罗县城北大街西侧二建公司北侧甲号综合楼3号商服用房一套（产权证上的地址为平罗县城鼓楼北大街西侧二建公司北侧甲号综合楼商服用房一套，房产证号：2005-526**）的执行。吴生龙对该判决不服，上诉于石嘴山市中级人民法院�石嘴山市中级人民法院审理后，作出（2015）石民终字第439号民事判决书，判决：撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2189号民事判决书；驳回被上诉人安学荣的诉讼请求。
上述事实，有平罗县法院（2014）平民保字第25号民事裁定书、（2014）平民初字第690号民事判决书、（2014）平执字第734号裁定书、（2014）平民初字第2189号民事判决书、（2015）石民终字第439号民事判决书、执行通知书、还款计划、执行笔录等证据在卷佐证。
平罗县法院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十条的规定，“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”执行法院在执行过程中双方当事人针对涉案房屋达成和解协�，但异议人王卫军、吴学秋未履行和解协议，执行法院应当依申请执行人吴生龙的申请，恢复对（2014）平民初字第690号民事判决的执行，现执行法院作出（2014）平执字第734号执行裁定书直接将异议人共有的位于平罗县城北大街西侧二建公司北侧甲号综合楼3号商服用房一套（产权证上的地址为平罗县城鼓楼北大街西侧二建公司北侧甲号综合楼商服用房一套，房产证号：2005-526**）强制过户给申请执行人吴生龙，违反法律规定；同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”、“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容�确定的，可以不进行评估。”执行法院对符合评估条件的涉案房屋未进行评估、拍卖而直接作出裁定以物抵债，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定：一、异议人王卫军、吴学秋提出的执行异议成立；二、撤销执行法院作出的（2014）平执字第734号执行裁定书。
复议申请吴生龙不服异议裁定提起复议称：1、吴生龙与王卫军、吴学秋协商作价57万元，系当事人自行处分自己权利的行为，且符合市场平均价格，房屋已办理变更登记，平罗法院撤销办理房屋变更的依据（2014）平执字第734号执行裁定书，导致复议申请人支出本次房屋过户费用无人负担，增加诉累；2、王卫军、吴学秋对协议作价抵顶债务给吴生龙并无异议，对房屋未经评估、拍卖的程序也无异议，执行法院裁定王卫军、吴学秋异议成立超出其异议诉求，应当予以纠正。综上，请求撤销（2016）宁0221执异第23号裁定。
经审查查明的事实与平罗县人民法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。因王卫军、吴学秋对《还款计划》内容有争议，执行法院应当依当事人申请恢复执行（2014)平民初字第690号民事判决，对涉案房屋进行评估、拍卖，执行法院依法撤销（2014）平执字第734号执行裁定并无不当，且执行法院不存在超出�议请求裁定的情形。复议申请人吴生龙的复议理由不能成立，应当予以驳回。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人吴生龙的复议申请，维持（2016）宁0221执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年四月一日
书记员 滕宇洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0812号
原告李红，女，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告江苏铸辉市政建设有限公司。
法定代表人孙宝文，该公司经理。
委托代理人高超，该公司员工。
委托代理人卢兴灿，该公司员工。
原告李红诉被告江苏铸辉市政建设有限公司（以下简称铸辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雅琴，被告铸辉公司的委托代理人高超、卢兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原告为承建工程需要，借用被告公司资质参与竞标。2012年3月，原告向被告铸辉公司打款20万元，铸辉公司在参与沛县开发区韩信路沛公路改造工程的投标活动中将该20万元交付沛县建设工程交易中心作为投标保证金。后因被告未中标，沛县建设工程交易中心将款项退还被告，但被告未向原告返还。起诉要求：1、被告返还原告20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，自2012年3月8日至2013年7月30日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告铸辉公司辩称：被告确实收到了20万元，但该款为姜忠标在借用被告公司资质竞标时所交，且已全额退还，故不应再承担还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，原告为承接工程委托案外人姜忠标与被告协商借用其资质参与竞标事宜，姜忠标在征得被告同意后将被告银行账户信息告知原告，要求原告打款20万元作为投标保证金。2012年3月8日，原告向被告转帐支付20万元。同月，被告参与沛县建设工程交易中心组织的沛县开发区韩信路沛公路改造工程的投标活动，并向该中心交付20万元投标保证金。因被告竞标失败，该中心于2012年4月10日将上述款项退还给被告。被告遂与姜忠标联系退款事宜，姜忠标委托高超前往办理退款手续。2012年4月11日，被告开具金额为20万元的转账支票交付高超，支票存根上有高超签名，款项用途载明退标款。姜忠标收到该20万元后未转付原告，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的银行卡客户交易查询明细、沛县建设工程交易中心出具的证明、中国农业银行转账支票、本院对姜忠标的调查笔录各一份以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在借用被告资质投标过程中未与被告直接接触，而是委托姜忠标与被告协商，没有确切证据证明姜忠标在此过程中向被告披露了原告的委托人身份。原告在打款后未表明自己的身份和索要收据，在参与竞标时亦未表明自己的身份，竞标失败后也未向被告主张退款。故被告有理由相应姜忠标系资质借用人和实际打款人，在竞标失败后将相关款项返还姜忠标合乎情理，且被告在�款过程中无明显过失且未取得不当利益，故不应承担还款责任。姜忠标在接受本院调查过程中认可收到涉案款项，并表示愿意向原告偿还，经本院释明原告仍然坚持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡本政
代理审判员 常江红
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨川川
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执165号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人宋景贵，男，1939年2月28日出生，汉族，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请宋景贵土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审309号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备没收条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审309号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月十日
代书记员 梁 宏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初192号
原告：赖木秀，女，1962年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：林娇，女，1991年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
被告：黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖新秀，女，1963年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告赖木秀与被告黄式辉、赖新秀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林娇和被告赖新秀到庭参加诉讼，被告黄式辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金70万元及其利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告黄式辉因资金周转困难向原告借款38.6万元，并向原告出具借条一张，最后于2016年2月14日经双方结算，被告黄式辉结欠原告借款本息合计70万元，被告黄式辉于同日重新向原告出具一张金额为70万元的借条，被告赖新秀则继续在借条上签名作还款保证担保人。但时至今日，两被告分文未还。遂具状诉至法院。请求法院判令两被告偿还借款本息。
被告黄式辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赖新秀辩称：借款是事实，我为我外甥黄式辉担保也是事实。但我现在没有钱偿还原告，要还债只有卖我房子。
经审理查明：2012年2月10日，被告黄式辉以资金周转困难为由向原告赖木秀借款38.6万元，原告赖木秀同日通过其丈夫孙江生的农业银行账户转给被告黄式辉38.6万元。借款后，被告黄式辉支付了原告一年的利息，其余利息和本金一直未偿还。2016年2月14日，经原、被告结算，被告黄式辉欠到原告借款本息合计70万元，被告黄式辉于同日又重新向原告出具借条一张，被告赖新秀则继续在借条上签名作还款保证担保人。此后，经原告多次催索，两被告未偿还原告借款分文。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行交易回单一张及到庭原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告黄式辉欠到原告借款本金38.6万元，有被告出具的借条原件和银行交易凭证等证据证明，本院予以确认。借条约定的利息符合法律规定，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条金额虽是70万元，因这里面的借款本金仅为38.6万元，故只能按38.6万元的本金计算利息，又因被告黄式辉已经支付了12个月的利息，故利息起算日依法应自2013年2月10日起计算。原、被告未对保证方式进行约定，依据我国担保法的规定，被告赖新秀应按连带保证责任方式承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄式辉在本判决生效之日起五日内偿还原告赖木秀的借款本金386000万元及利息（自2013年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告赖新秀对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告赖木秀的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告黄式辉、赖新秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 康
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人廖某1。
法定代理人廖某2，系廖某1的父亲。
指定辩护人卢宁华，广西五和律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人廖某1犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人开庭时已满十八周岁，故公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人廖某1及法定代理人廖某2、指定辩护人卢宁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日0时许，被告人廖某1在桂林市七星区东二环卡莱酒店门口以150元的价格向阳某1贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后，被公安机关当场抓获。从廖某1身上查获贩卖毒品所得毒资人民币200元（找零给阳某150元），从阳某1身上查获一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.81克。经桂林市物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
被告人廖某1及法定代理人廖某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人卢宁华的辩护意见是:被告人廖某1作案时系未成年人，初犯，抓获后如实供述自己的罪行，贩卖毒品数量少，犯罪情节轻微。故建议对被告人廖某1从轻处罚。
永福县司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向本院提交了被告人廖某1的调查评估意见书。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、上交查获毒品登记单，证人阳某1的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]46号检验报告及鉴定意见通知书，被告人及证人阳某1相互辨认的笔录及照片、被告人及证人阳某1辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认毒品、毒资的照片、检查笔录、当面称量笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人廖某1的父母在家务农，家庭经济状况一般。廖某1初二辍学，辍学后在桂林市居住，无固定工作。永福县司法局认为被告人不适宜在户籍地进行社区矫正。公诉机关对永福县司法局提交的情况调查报告没有异议。
本院认为，被告人廖某1明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某1犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。被告人初二辍学，文化素质低下，法制观念淡薄，缺少辨别是非的能力，自我约束力差，交友不慎，沾染上毒品，故导致其走上了犯罪的道路。在法庭教育中，被告人认识到其错误的行为给社会造成的危害，表示要改过自新，重新做人。为此，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年五月三日
书记员 严永超
法 官 寄 语
每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。
审判员 洪 叶
二〇一六年五月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初487号
原告：镇江有能照明科技有限公司，统一社会信用代码913211823462057249，住所地扬中市新坝镇科技园南自路1号。
法定代表人：季成洋，总经理。
委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：江苏华美照明科技有限公司，住所地扬州市高邮城南经济新区。
法定代表人：张燕，总经理。
原告镇江有能照明科技有限公司与被告江苏华美照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告镇江有能照明科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江有能照明科技有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半是收取351元，由原告镇江有能照明科技有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年二月九日
书记员 李 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6543号
原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。
代表人：张翼，主任。
被告：柳锦昆，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈美英，女，1969年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯远芳，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社新街分社（简称新街分社）与被告柳锦昆、陈美英、柯远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新街分社的代表人张翼，被告柳锦昆、陈美英到庭参加诉讼，被告柯远芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新街分社向本院提出诉讼请求：1、被告柳锦昆立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年2月21日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。2、被告陈美英、柯远芳对被告柳锦昆上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告柳锦昆因经营需要资金，于2016年4月30日向原告借款20000元，双方约定借款利率为年利率11.745%，借款期限12个月。被告陈美英、柯远芳为被告柳锦昆上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告柳锦昆仅支付利息至2017年2月20日。借款本金及其余利息，三被告未能偿还。
被告柳锦昆、陈美英辩称，对原告的诉求无异议。
被告柯远芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告柳锦昆于2016年4月30日签订《借款合同》，原告同意向被告柳锦昆发放贷款20000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2016年4月30日向被告柳锦昆发放贷款20000元，双方约定还款日期为2017年4月15日，借款利率为年利率11.745%。
4、《保证合同》1份，以此证明被告陈美英、柯远芳为被告柳锦昆上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
被告柳锦昆、陈美英质证称：对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告柯远芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经到庭的被告柳锦昆、陈美英质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告柳锦昆、陈美英的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年4月30日，原告与被告柳锦昆签订《借款合同》1份，约定原告自2016年4月30日起至2017年4月15日止向被告柳锦昆发放贷款20000元，借款用途为经营周转金，借款利率为年利率为11.745%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月末的20日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2016年4月30日，原告依约向被告柳锦昆发放贷款20000元。双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2017年4月15日，借款利率为年利率11.745%。2016年4月30日，原告与被告陈美英、柯远芳签订《保证合同》1份，约定被告陈美英、柯远芳为被告柳锦昆上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。之后，被告柳锦昆仅支付利息至2017年2月20日，借款本金及其余利息未能偿还。被告陈美英、柯远芳亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告柳锦昆未能按期偿还借款20000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告柳锦昆偿还到期借款20000元及按合同约定的利率计付自2017年2月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈美英、柯远芳为被告柳锦昆上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈美英、柯远芳承担保证责任后，有权向被告柳锦昆追偿。被告柯远芳经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳锦昆应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社借款本金20000元及利息（自2017年2月21日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。
三、被告陈美英、柯远芳对被告柳锦昆的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳锦昆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告柳锦昆、陈美英、柯远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执880号
申请执行人卞小清，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人樊晓霞，女，1969年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人卞小清、樊晓霞与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2264号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0556号
原告无锡华光锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路3号。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告藁城天意热电有限公司，住所地河北省藁城市工业路2号。
法定代表人张书国，该公司董事长。
本院在审理原告无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与被告藁城天意热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华光公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华光公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华光公司撤回起诉。
案件受理费20420元，减半收取10210元（此款已由华光公司预交），由华光公司负担。
审 判 长 许 超
审 判 员 李庆玲
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 娄丛英
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1214号
原告武鸣县陆斡镇覃李村第11村民小组。
负责人李永荣，组长。
被告广西农垦国有东风农场，住所地：武鸣县府城镇。
法定代表人何江伦，场长。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人黄文富，该农场土地管理部保卫部副部长。
本院在审理原告武鸣县陆斡镇覃李村第11村民小组诉被告广西农垦国有东风农场排除妨害纠纷一案中，原告武鸣县陆斡镇覃李村第11村民小组以争议土地需由相关行政部门先行处理为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县陆斡镇覃李村第11村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告武鸣县陆斡镇覃李村第11村民小组负担。
审判员 王攀
二〇一五年九月十日
书记员 韦强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1322号
罪犯屠金国。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月11日沭阳县人民法院作出（2014)沭刑初字第0842号刑事判决，以被告人屠金国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯屠金国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯屠金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯屠金国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯屠金国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯屠金国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯屠金国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠金国的刑罚减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初473号
原告：朱国先，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告：辜小龙，男，1996年5月27日出生，汉族。
原告朱国先与被告辜小龙、辜光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱国先到庭参加诉讼，被告辜小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱国先当庭申请撤回对被告辜光胜的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱国先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款32109元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月起多次向原告购买猪饲料未付饲料款，至2015年7月11日，被告累计差欠原告饲料款32109元。被告承诺该欠款作为借款，并出具借条交原告为凭，承诺于2017年2月底之前还款。到期后经原告多次催收欠款无果，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告辜小龙人口信息证明；2.发料单15张、借条1张；3、营业执照复印件。
被告未举证。
经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年7月起多次向原告购买猪饲料。2015年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款32109元，被告当日向原告出具借条，载明：“今借到朱国先现金32109元，还款日期2017.2”。欠款逾期后，经原告多次催收无果，引发本案诉讼。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按《欠条》约定时间清偿货款的行为，已构成违约，原告请求被告给付资金占用利息的主张，本院予以支持。因双方未约定资金占用利息或者该利息的计算方式，资金占用利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从欠款逾期之日起计算至欠款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜小龙限于本判决生效之日起十日内给付原告朱国先欠款32109元及利息（以32109元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告辜小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刁 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 龙治林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特132号
申请人陈健，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈永智，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理申请人陈健与被申请人陈永智宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈健于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈健撤回起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 周中超
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蒙
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第269号
上诉人（原审原告）林玉春，女，1937年3月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人林玉春因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第243号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告林玉春诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告林玉春被征收的承包土地面积为95.7平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为2196元，果树覆盖面积为114.84平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为6316元，综上，原告损失合计人民币8512元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林玉春人民币8512元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告林玉春的其他赔偿请求。
林玉春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失16000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第585号
上诉人（原审被告）郭志强，务工。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昆，务工。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
原审被告河北宏建消防安全技术有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦第1号楼A座10层7号。
法定代表人樊建惠，系该公司总经理。
委托代理人刘建荣，系该公司办公室主任。
上诉人郭志强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郭志强及其代理人姚树明，被上诉人南昆及其代理人刘晓忠，原审被告河北宏建消防安全技术有限公司（以下简称宏建消防公司）的委托代理人刘建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月24日，原审原告南昆以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告郭志强、宏建消防公司诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计184061元。
原审法院查明，被告河北宏建消防安全技术有限公司承包京润现代城消防设施安装工程，该公司又将部分安装工作分包给被告郭志强，原告经人介绍于2014年4月受雇于被告郭志强，日工资130元。2014年5月15日上午8时许，原告到京润现代城40号楼底商安装消防喷淋头，在用电锤打孔时，因钻头被卡，电锤手柄转动导致原告右手受伤，原告于2014年5月16日到河北北方学院附属第一医院诊治，被确诊为右手第四掌骨骨折，遂住院治疗并接受手术，2014年6月3日出院，出院医××：××患者出院后继续营养治疗，功能康复，定期复查，不适随诊。原告先后花去医疗费19986.2元，检查、治疗费等其他费用1204元。被告郭志强在原告住院期间缴纳2000元押金。经原告申请，河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心出具（2014）残鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见：南昆右手第四掌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期60日，护理期30日（30日1人），营养期30日。手术取出内固定所需费用约4500元。原告南昆与妻子南小梅于2012年10月16日生一子南子航，南昆于2010年购买张家口市桥西区永泰小区17号楼3单元103室楼房一套，一家人居住在该楼房。南昆的父亲南相德，1952年2月6日生，母亲徐秀花，1955年4月14日生，二人均为农民，在张家口市蔚县陈家洼村居住，二人生长女南玉梅、次女南玉芳、长子南昆。
原审法院认为，原告在从事雇佣活动的过程中受到伤害，作为雇主的被告郭志强应承担民事赔偿责任。原告在作业的过程中未应注意义务，造成自身伤害，应自行承担部分责任，被告郭志强承担原告损失的70%，原告自行承担30%。被告宏建消防公司将工程承包给不具有资质的个人，发生安全事故，应承担连带赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3000元、鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。原告要求的医疗费，以实际持有的正规医疗票据计算，共计为21105.2元。原告要求的误工费，依照鉴定结论确定的医疗终结期限60日计算，即60日×130元=7800元。原告在张家口市桥西区永泰小区17号楼3单元103室购房居住，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应参照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入的标准，根据其伤残等级系数计算，即22580元×20年×20%=90320元。原告儿子的被抚养人生活费应当按照城镇居民人均年消费支出标准计算，即13641元×16年×20%÷2=21825.6元。原告父母亲的抚养费应当按照农村居民人均年消费支出的标准结合伤残系数计算，分别为6134元×18年×20%÷3=7360.8元及6134元×20年×20%÷3=8178.7元。原告要求的二次手术费，依照鉴定结论计算，支持4500元。原告要求精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。原告要求的交通费，酌情支持100元。以上原告的经济损失为医疗费21105.2元、残疾赔偿金90320元、精神损害赔偿金6000元、误工费7800元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费540元、父亲抚养费7360.8元、母亲抚养费8178.7元、孩子抚养费21825.6元、二次手术费4500元、鉴定费2000元、交通费100元，共计173630.3元。遂判决：被告郭志强、河北宏建消防安全技术有限公司于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告南昆121541.2元，扣减已垫付的2000元，二被告再给付原告119541.2元，二被告承担连带责任。
宣判后，原审被告郭志强不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、鉴定报告错误。被上诉人提起诉讼的案由是提供劳务者受害责任纠纷，鉴定的标准依据的是工伤标准鉴定伤残等级，计算方法是依据《人身伤害赔偿标准》，鉴定标准与计算标准不一致，所以，鉴定意见与赔偿标准错误，属事实不清。二、适用法律错误。劳动工伤鉴定标准适用于劳动合同或以合同为依据的人身伤害。他的法律依据是基于双方以自愿为基础的合同原理的劳动合同，它适用的计算标准是劳动保险条例，劳动工伤计算方法，如：一次性医疗补助金，一次性失业补助金和一次性工伤补助金，没有精神抚慰金。人身伤害鉴定标准适用的是侵权类案件，他的法定依据是侵权责任法，是侵权人单方的侵权行为。因为侵害他人合法利益，所以，才有精神抚慰金。两种人身伤害不是一种法律关系，所以在经济赔偿上才有不同的计算方法。用工伤标准来鉴定伤残等级，用人身伤害标准来计算赔偿金额，是适用法律错误。
原审原告南昆，原审被告宏建消防公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人南昆的伤情鉴定依据的是工伤标准鉴定伤残等级错误，因鉴定机构对被上诉人南昆的伤情鉴定依据的是《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行的鉴定，该标准是职工因工作、提供劳务使身体受到伤害，对职工劳动能力丧失程度的鉴定标准。本案南昆系受上诉人雇佣提供劳务过程中使身体受到损害，鉴定的目的是对南昆的劳动能力丧失程度进行鉴定，故鉴定机构对南昆的伤情依据该标准进行鉴定并无不妥，一审法院根据鉴定机构出具的南昆的伤情鉴定结论，依据《人身伤害赔偿标准》计算南昆的相关损失符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3982元，由上诉人郭志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月十日
书记员 武 岳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1871号
申请执行人：蔺保英，男，1965年10月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人:朱崇华，男，汉族，住寿光市。
申请执行人蔺保英申请执行被执行人朱崇华等人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月10日作出（2014）寿民初字第1945号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）寿民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00403号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨零时30分许，被告人张某在西安市灞桥区潘村“王后摄影”照相馆内，趁老板王某熟睡之机，从王某衣服兜内盗走柜子钥匙，盗走佳能牌相机一部、HTC牌手机一部，销赃后所得赃款挥霍。经价格鉴定，被盗佳能相机价值3800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王某的陈述、证人何某的证言、指认照片、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，其违法所得应予追缴。惟被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得之HTC手机及60D（18-200）型佳能相机各一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02144号
原告巴东县皓鑫电器灯饰经营部。
经营者宋发号。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告巴东县皓鑫电器灯饰经营部诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告巴东县皓鑫电器灯饰经营部于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县皓鑫电器灯饰经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县皓鑫电器灯饰经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县皓鑫电器灯饰经营部负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年七月四日
书记员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第02144号
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02144号
原告盼盼木门（巴东县）营销店。
经营者焦清清。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告盼盼木门（巴东县）营销店诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告盼盼木门（巴东县）营销店于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盼盼木门（巴东县）营销店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盼盼木门（巴东县）营销店撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告盼盼木门（巴东县）营销店负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年七月四日
书记员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第02137号
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第291号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人文二友（曾用名文宏捷）。
被告人黎连学（曾用名黎小康，绰号“仔仔”）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人黎连学、文二友犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人黎连学、文二友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日8时许，被告人黎连学、文二友伙同“老鬼”（真名不详，在逃）三人驾驶助力车来到桂林市七星区古莲文化步行街老台门包子铺门前，由文二友使用雨伞遮挡，黎连学动手从被害人黄某手提包内扒窃一部粉色苹果6sPLUS手机（经鉴定价值人民币4108元），随后黎连学将手机交由“老鬼”保管。后三人走到桂林市七星区樟木菜市时，文二友、黎连学二人被公安机关抓获，“老鬼”逃脱。
公诉机关认为，被告人黎连学、文二友以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物价值人民币4108元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎连学、文二友系累犯，依法应从重处罚。二人属共同故意犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。
被告人黎连学、文二友对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人黎连学、文二友伙同“老鬼”（真名不详，在逃）三人驾驶助力车来到桂林市七星区古莲文化步行街老台门包子铺门前，由文二友使用雨伞遮挡，黎连学从被害人黄某手提包内扒窃粉色苹果6sPLUS手机（经鉴定价值人民币4108元）一部，随后黎连学将手机交由“老鬼”保管。后三人走到桂林市七星区樟木菜市时，文二友、黎连学二人被公安机关抓获，“老鬼”逃脱。
上述事实，有被告人黎连学、文二友户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、被盗手机相关资料复印件，广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第399号、（2011）深南法刑初字第970号刑事判决书及刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第151号刑事判决书及刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第243号刑事判决书、广西壮族自治区临桂县人民法院（2011）临刑初字第199号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人黄某的报案及陈述，被告人黎连学、文二友的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－52号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人黎连学、文二友辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具照片，被告人黎连学、文二友相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎连学、文二友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4108元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎连学、文二友犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中都起主要作用，皆为主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人黎连学、文二友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人文二友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月27日起至2017年6月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人黎连学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
三、责令被告人黎连学、文二友退赔被害人黄某人民币四千一百零八元，作案工具雨伞一把、助力车一辆予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月十七日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第291号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人文某友（曾用名文某捷）。
被告人黎某学（曾用名黎某康，绰号“仔仔”）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人黎某学、文某友犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人黎某学、文某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日8时许，被告人黎某学、文某友伙同“老鬼”（真名不详，在逃）三人驾驶助力车来到桂林市七星区古莲文化步行街某某包子铺门前，由文某友使用雨伞遮挡，黎某学动手从被害人黄某手提包内扒窃一部粉色苹果6sPLUS手机（经鉴定价值人民币4108元），随后黎某学将手机交由“老鬼”保管。后三人走到桂林市七星区樟木菜市时，文某友、黎某学二人被公安机关抓获，“老鬼”逃脱。
公诉机关认为，被告人黎某学、文某友以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物价值人民币4108元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某学、文某友系累犯，依法应从重处罚。二人属共同故意犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。
被告人黎某学、文某友对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人黎某学、文某友伙同“老鬼”（真名不详，在逃）三人驾驶助力车来到桂林市七星区古莲文化步行街某某包子铺门前，由文某友使用雨伞遮挡，黎某学从被害人黄某手提包内扒窃粉色苹果6sPLUS手机（经鉴定价值人民币4108元）一部，随后黎某学将手机交由“老鬼”保管。后三人走到桂林市七星区樟木菜市时，文某友、黎某学二人被公安机关抓获，“老鬼”逃脱。
上述事实，有被告人黎某学、文某友户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、被盗手机相关资料复印件，广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第399号、（2011）深南法刑初字第970号刑事判决书及刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第151号刑事判决书及刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第243号刑事判决书、广西壮族自治区临桂县人民法院（2011）临刑初字第199号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人黄某的报案及陈述，被告人黎某学、文某友的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8－52号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人黎某学、文某友辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具照片，被告人黎某学、文某友相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某学、文某友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4108元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎某学、文某友犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中都起主要作用，皆为主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人黎某学、文某友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人文某友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人黎某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
三、责令被告人黎某学、文某友退赔被害人黄某祎人民币四千一百零八元，作案工具雨伞一把、助力车一辆予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月十七日
书记员 严永超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初12号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人ＸＸＸ,男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，瓦工。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日19时许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿辛三线由北向南行驶，当车行至辛三线铁塔路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为116mg/100m1。
归案后，被告人ＸＸＸ如实供述了上述事实。
以上事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人ＸＸＸ的供述、证人徐某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持�被告人ＸＸＸ犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人ＸＸＸ符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一八年一月二十五日
书记员 邬兰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1621号
被执行人：杨大光，男，1985年11月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
杨大光犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因杨大光未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杨大光名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨大光的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1621号被执行人：杨大光，男，1985年11月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县。杨大光犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因杨大光未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杨大光名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨大光的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17348号
原告:中国平安财产保险股份有限公重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。
被告：冯玉宪，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：黄忠伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司与被告冯玉宪、黄忠伟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司于2017年9月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 英
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1633号
原告：刘东亮，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张少岳，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住上海崇明区。
被告：施志家，男，1959年3月12日生，汉族，居民，住上海市崇明区。
原告刘东亮与被告张少岳、施志家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告张少岳、施志家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张少岳偿还借款30万元及其利息，利息按五年期银行贷款利率四倍计算；2.被告施志家承担无限连带责任。事实与理由：2016年4月21日，张少岳在施志家担保下向原告借款30万元，约定4月内归还，利息为银行五年期以上贷款利率的四倍，并写下借条载明约定内容。当日，原告通过中国建设银行将30万元转给张少岳。
被告张少岳、施志家未作答辩。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。张少岳应当承担清偿责任。施志家在借款合同上以担保人名义签名，没有约定担保方式，推定为连带担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少岳偿还原告刘东亮借款30万元及利息，利息以银行同期同类贷款利率四倍从2016年4月21日起计算至清偿之日，限于本判决发生法律效率之日起十日内兑现；
二、被告施志家对本判决第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告张少岳负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11225号
原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:周冠斌，该公司法务。
被告：林超。
原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被告林超追偿权纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告林超的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币5610元，退回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 杨海东
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕艳艳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11225号原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周冠斌，该公司法务。被告：林超。原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被告林超追偿权纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告林超的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币5610元，退回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  杨海东人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕艳艳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初第1963号
原告：周金满，男，1957年3月14日出生，汉族，居民。
被告：芦金土，男，1978年11月12日出生，汉族，居民。
原告周金满与被告芦金土民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理�原告周金满到庭参加诉讼，被告芦金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金满诉称：2010年11月20日，被告芦金土因经营生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，口头约定月利息4000元。被告在2012年12月6日向原告出具《还款计划》一份，确认欠款事实及其仅支付一个月利息4000元，其后的月息未支付的事实并约定：被告应于2013年1月31日前还款20000元，随后每月30日前还款10000元，即2013年8月30日前全部还清本金，所欠利息从2013年9月份开始逐步归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告芦金土归还借款本金人民币100000元及支付自2010年11月20日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂算至2015年4月19日止，被告芦金土尚欠利息共计人民币94226.67元）。
被告芦金土未�答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告芦金土因经营生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利息4000元。被告在2012年12月6日向原告出具《还款计划》一份，确认欠款事实及其仅支付一个月利息4000元，其后的月息未支付的事实并约定：被告应于2013年1月31日前还款20000元，随后每月30日前还款10000元，即2013年8月30日前全部还清本金，所欠利息从2013年9月份开始逐步归还。还款期限届满后，原告于2015年4月21向本院提起诉讼。
另查明，2010年11月20日各商业银行执行的6个月至一年期的贷款年基准利率为5.56％（中国人民银行2010年10月20日公布）。
本院认为，原告周金满与被告芦金土之间的民间借贷法律关系有被告芦金土于2012年12月6日出具的《还款计划》在案为凭，足以认定。且被告芦金土在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告周金满向被告芦金土出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告芦金土作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告芦金土未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告芦金土归还100000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告芦金土支付自2010年11月20日至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2010年11月20日至2015年4月19日期间尚欠的利息为94226.67元［自2010年11月20日起至2015年4月19日止，53个月，按银行同期贷款利率四倍计算的利息共计100000×5.56%×4÷12×53=98226.67元，再扣除被告已支付利息4000元，在此期间尚欠利息为94226.67元］计算无误，本院予以支持。被告芦金土经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告芦金土应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金满借款本金人民币100000元、利息94226.67元及自2015年4月20日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数，按年利率22.24%（5.56％×4）计算。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元，由被告芦金土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市�级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人陶佑武。
被执行人徐尧全。
被执行人徐治文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陶佑武、徐尧全、徐治文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶佑武、徐尧全、徐治文暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5939号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村*组**号，现住浙江省金华市婺城区。
被告：何卫国，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杜文龙与被告何卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款7680元，并按合同约定支付从借款日，每月2%的利息，合计7833.60元，此后利息结算至执行之日。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款7680元，并出具借条一份，载明：“今本人何卫国因周转向杜文龙借到人民币7680元整，转入何卫国中国工商银行，卡号02×××11，双方约定利息2分，于2017年4月15日14点之前还清等等。当日，原告通过网银行将7680元转入被告指定帐户。并由被告出具收条一份，写明收到原告银行转账7680元。后被告并未按约定期限归还原告借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫国于本判决生效之日起十日内归还原告杜文龙借款本金7680元，并支付利息（按月利率2%从2017年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨越巧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5939号原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村*组**号，现住浙江省金华市婺城区。被告：何卫国，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杜文龙与被告何卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款7680元，并按合同约定支付从借款日，每月2%的利息，合计7833.60元，此后利息结算至执行之日。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款7680元，并出具借条一份，载明：“今本人何卫国因周转向杜文龙借到人民币7680元整，转入何卫国中国工商银行，卡号02×××11，双方约定利息2分，于2017年4月15日14点之前还清等等。当日，原告通过网银行将7680元转入被告指定帐户。并由被告出具收条一份，写明收到原告银行转账7680元。后被告并未按约定期限归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫国于本判决生效之日起十日内归还原告杜文龙借款本金7680元，并支付利息（按月利率2%从2017年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年十月三十日代书 记员  杨越巧??
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6374号
原告：中山市小榄镇恒基油墨厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞和路48号，统一社会信用代码914420007148298309。
代表人：罗满昌，系该公司经理。
委托代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）莲山路。
法定代表人：陈辉成。
被告：陈辉成，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中山市小榄镇恒基油墨厂诉被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司（以下简称成就公司）、陈辉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告成就公司、陈辉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告成就公司供应油墨材料，截止到2016年4月20日被告尚欠原告货款120295元未付，成就公司在2016年4月21日写下还款承诺书，陈辉成对以上债务进行保证，承诺对上述欠款自2016年5月份起每月10000元分十二期付清，并承诺如有任何一期未按承诺按期付款的，原告有权要求成就公司一次性清偿全部尚欠货款。如通过诉讼解决由违约方承担法院诉讼费用和律师费。但被告没有按承诺书还款。原告多次追讨仍拒付。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告货款120295元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更违约金为逾期付款的利息损失。
原告为证实其诉求向本院提供了《还款承诺书》1份。
被告成就公司和陈辉成均未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告成就公司存在交易往来，原告向成就公司供应油墨材料。双方经结算，2016年4月21日，成就公司向原告出具《还款承诺书》，确认截至2016年4月20日止，陈辉成尚欠原告（含欠中山市小榄镇下基物资有限公司的货款25935元转由原告所有及收取）货款共120295元。现向原告承诺并保证如下：对上述欠款自2016年5月份起按每月10000元分十二期付清。分期方式为：在2016年5月30日前支付货款10000元，在2016年6月30日前支付货款10000元，在2016年7月30日前支付货款10000元，……如此类推，并在2017年4月30日前将余款付清。并承诺如有任何一期未按承诺付款的，原告有权要求欠款人一次性清偿全部尚欠货款，如要通过诉讼解决的，原告可向中山市第二人民法院提起诉讼，并由违约方承担法院诉讼费及律师费。之后再进行交易的货款另行签订购销合同，与该货款无关。成就公司作为欠款人在《还款承诺书》上签章，陈辉成作为保证人也在落款处签名并按捺指模。但两被告未按承诺还款，至今尚欠原告货款120295元。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与成就公司之间成立合法的买卖合同关系。成就公司欠原告货款120295元，有其出具的《还款承诺书》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。成就公司拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。陈辉成作为保证人在《还款承诺书》上签名，未约定还款方式，按连带保证承担保证责任，应对成就公司的债务承担连带清偿责任。原告请求两被告支付尚欠货款120295元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司和陈辉成于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇恒基油墨厂支付货款120295元并赔偿利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，诉讼保全费1120元，合计2473元，由被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司和陈辉成负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年八月二十八日
书记员 康秋实
王婷
第4页共4页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2271号
原告:陈美强，男，1987年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路**号。
原告陈美强与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈美强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美强撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告陈美强负担。
审判员 范胜临
二〇一七年十月二十五日
书记员 饶小舟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02803号
原告付秀珍,女。
委托代理人石凤来。
被告孙桂娟，女。
原告付秀珍与被告孙桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀珍的委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告孙桂娟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，2013年5月30日被告找到原告，称需要30000元办理退休，约定一年内还清。现原告生病住院治疗，急需医药费，原告多次找被告偿还欠款，被告不还，并且原告现住院通知被告来探视，被告不来，没有尽到子女的义务，故原告起诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款人民币3万元。
被告孙桂娟未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告孙桂娟向原告付秀珍借款人民币3万元，约定一年内还清，并向原告出具借条一份。原告将借款以现金形式交付被告。被告至今未偿还，现原告起诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款人民币3万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束。现原告已经将借款交付给被告，但是被告未在约定还款之日偿还借款，故被告应当承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告付秀珍借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告孙桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cbffa9c-4316-4f5b-a205-a728009e42f5&imgId=NWNiZmZhOWMtNDMxNi00ZjViLWEyMDUtYTcyODAwOWU0MmY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初02803号	原告付秀珍,女。	委托代理人石凤来。	被告孙桂娟，女。	原告付秀珍与被告孙桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀珍的委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告孙桂娟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告系母女关系，2013年5月30日被告找到原告，称需要30000元办理退休，约定一年内还清。现原告生病住院治疗，急需医药费，原告多次找被告偿还欠款，被告不还，并且原告现住院通知被告来探视，被告不来，没有尽到子女的义务，故原告起诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款人民币3万元。	被告孙桂娟未答辩。	经审理查明，2013年5月30日，被告孙桂娟向原告付秀珍借款人民币3万元，约定一年内还清，并向原告出具借条一份。原告将借款以现金形式交付被告。被告至今未偿还，现原告起诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款人民币3万元。	上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束。现原告已经将借款交付给被告，但是被告未在约定还款之日偿还借款，故被告应当承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙桂娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告付秀珍借款人民币30000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费600元，均由被告孙桂娟承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 李 敏	人民陪审员 肖 冰	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员 于雪儿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第2号
申请执行人王全娃，男，居民身份证住址河南省X，号码为X。
申请执行人王料，女，居民身份证住址河南省X，号码为X。
被执行人盛红锋，男，居民身份证号码为X。
王全娃、王料与盛红锋刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）深中法刑二初字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币50万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王嫏嬛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48391号
原告冯XX，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省。被告王XX，女，1988年9月18日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告冯XX与被告王XX健康权纠纷一案中，原告冯XX以双方已经达成和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯XX撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告冯胜名已预交)，减半收取计25元，由被告王XX负担(已履行)。
代理审判员 金劲松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……