江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初504号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闫成耕（绰号“东海”），男，1976年2月13日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业，住本市，户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于1998年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢劫罪，于2011年9月被溧水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，8月10日被逮捕。
辩护人王宇斐、王静（实习），江苏麒凯律师事务所律师。
被告人马士学（绰号“军旗”），男，1979年9月18日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，8月10日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］479号起诉书指控被告人闫成耕、马士学犯盗窃罪，以简易程序于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，11月7日当庭转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人闫成耕、马士学及辩护人王宇斐、王静（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人闫成耕伙同被告人马士学在本市上兴镇及浙江省安吉县，采用撬卷帘门进入商店等手段，盗窃作案4次，窃得人民币、香烟等物品，赃款赃物合计价值人民币50200元。
被告人闫成耕、马士学归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人闫成耕、马士学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人闫成耕、马士学系累犯，应当从重处罚；被告人闫成耕、马士学归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闫成耕、马士学有期徒刑四到五年，并处罚金。
被告人闫成耕、马士学对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人王宇斐提出以下辩护意见：一、被盗烟酒不应按照价格鉴证的市场价标准进行计算，应当以烟酒店进货时支付的价格为限，或者至少应以烟酒店实际销售的价格来认定；二、起诉书指控第三起盗窃事实中“窃取阳光利群香烟32条”事实不清，证据不足，与销赃的香烟数量及金额不符；三、被告人闫成耕归案后如实供述了犯罪事实，退还了部分赃款，取得部分被害人谅解。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人闫成耕伙同被告人马士学在本市上兴镇及浙江省安吉县，采用撬卷帘门进入商店等手段，盗窃作案4次，窃得人民币、香烟等物品，赃款赃物合计价值人民币50200元。具体事实分述如下：
1、2016年6月18日凌晨，被告人闫成耕伙同马士学在本市上兴镇东王庙集镇兴隆商店内，窃得被害人张某人民币4000元、软中华香烟2条（价值人民币1300元）、玉溪香烟2条（价值人民币460元）、芙蓉王香烟1条（价值人民币250元）、小苏烟4条（价值人民币800元）、42度4K国缘白酒3瓶（价值人民币1200元），赃款赃物合计价值人民币8010元。
2、2016年6月22日凌晨，被告人闫成耕伙同马士学在本市上兴镇汤桥集镇千旺商店内，窃得被害人杨某人民币400元，硬中华香烟5条（价值人民币2250元）、红南京香烟5条（价值人民币550元）、红杉树香烟6条（价值人民币420元）、硬壳新版利群香烟3条（价值人民币420元）、大苏烟香烟1条（价值人民币450元）、软中华香烟4包（价值人民币260元）、黄金叶天叶香烟2包（价值人民币200元）、黄南京香烟1条（价值人民币200元），赃款赃物合计价值人民币5150元。
3、2016年6月27日凌晨，被告人闫成耕伙同马士学在浙江省安吉县孝丰镇萍萍烟酒商店内，窃得被害人刘某人民币300元、硬中华香烟5条（价值人民币2250元）、软盒红长嘴利群香烟59条（价值人民币12980元）、软壳阳光利群香烟32条（价值人民币11200元）、硬壳阳光利群香烟22条（价值人民币9900元），赃款赃物合计价值人民币36630元。
4、2016年7月2日凌晨，被告人闫成耕伙同马士学在浙江省安吉县孝丰镇孝源街道洛四村委旁的一家无名商店内，窃得被害人王某雄狮-
红老板香烟2条（价值人民币100元）、大前门香烟2条（价值人民币60元）、黄鹤楼-
软雅韵香烟1条（价值人民币250元），经鉴定上述香烟合计价值人民币410元。
被告人闫成耕、马士学归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人闫成耕积极赔偿了被害人杨某、王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，收条，涉案物品价格鉴证结论书，谅解书，被告人闫成耕、马士学的供述，被害人张某、杨某、王某、刘某的陈述，证人陈某、黄某、蒋某、金某的证言等证据证实，被告人闫成耕、马士学在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人闫成耕、马士学的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人闫成耕、马士学以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫成耕、马士学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闫成耕、马士学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人闫成耕、马士学归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫成耕退出部分赃款，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人对涉案物品价格和数量提出的辩护意见，经审理认为，一、被害人以何种价格销售香烟是根据市场自愿作出的价格和利某，但涉案香烟均有相关市场统一指导价，在盗窃案件中被告人秘密窃取相关财物，不具备被害人自愿对香烟作出价格和利某的基础，应按照统一市场指导价对涉案香烟的价格进行认定；二、涉案香烟的数量有被告人供述、被害人陈述相互印证，相关证人证言能证实其销赃行为，但对于销赃数额不能简单认为必然等同于盗窃数额，从被告人供述也可得知其盗窃的部分赃物也有自用和丢弃的。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫成耕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人马士学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
三、责令被告人闫成耕、马士学共同退赔被害人张世林人民币8010元；退赔被害人刘玉萍人民币36630元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2020年7月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。