wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初44号
原告杨某甲，女，1984年生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告杨某丙，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告杨某甲与被告杨某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵爱荣、被告杨某丙及其委托代理人孟庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，于2010年10月18日在武城县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告有很多恶习，酗酒闹事、打架斗殴，并且对原告经常性的实施家庭暴力，对婚生女儿杨某乙不关心照顾，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某丙辩称，一、原、被告于2010年结婚，婚后生一女孩杨某乙，一家三口生活幸福，原告诉称被告有很多恶习，有家庭暴力并没有向法庭提供证据，据被告个人陈述其对原告非常关心照顾，对其言听计从，为了使一家三口生活的更加幸福，经常在外打工，将打工挣的钱也全部交于原告，被告表示为了给孩子一个完整的家庭，为了让自己过的更幸福，坚决不同意离婚，从刚才原告所陈述可以看出都是一些生活琐事，也并没有真正影响夫妻感情，其夫妻感情并未破裂，望法庭判决不予离婚。二、如果法庭判决离婚，婚生女儿杨某乙应由被告抚养，由原告支付抚养费，因为孩子一出生至今5岁，从小居住在被告家长大，改变其生活环境对其成长不利，如果原告坚持离婚被告坚决抚养孩子，综上所述，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、结婚登记证明，证明原、被告婚姻关系；证据二、孩子户口页复印件，证明孩子于2011年生。被告对原告提交的证据均予以认可。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告杨某甲
与被告杨某丙经人介绍于2010年10月18日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年生一女孩，取名杨某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子未成年，离不开父母双亲的关爱。原告杨某甲提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某丙离婚。
案件受理费150元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00161-11号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人叶正华
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人叶正华借款合同纠纷一案中，被执行人叶正华已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十日
书记员 雷 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3148号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：王智华，男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王荣华（被告之妻），女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告王智华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯江坤、被告的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京博安物业服务有限公司天津津南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年11月11日至2016年9月15日期间的物业管理服务费5912.83元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津市东南新城城市建设投资有限公司开发建设了位于天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽公路交口处星宇花园小区，原告为开发商委托的物业服务企业。原、被告双方于2012年6月29日签署了《星宇花园前期物业服务合同》，该合同第七条约定“依据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务订立本协议”；第十一条约定本物业管理区域内的物业管理服务费按合同建筑面积每月每平米1.78元交纳，起计日期依据开发商入住通知书通知业主入住之日起开始计算，业主在办理入伙手续时需交纳一年的物业管理服务费，以后于每季度的前五个工作日内缴纳本季度的物业管理服务费；第十六条约定业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三比例交纳违约金。被告系天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽路交口处星宇花园4-3-203（建筑面积为97.21平方米）的产权人，每月应交纳物业管理费173.03元，其自2013年11月11日至2016年9月15日共计拖欠物业管理服务费5912.83元。经原告先后多次催要，被告拒绝履行缴费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告合法利益，侵害了小区其他已缴费业主的正当合法权利，现原告诉至法院，请求法院支持原告请求。
王智华辩称，不同意原告的全部诉请。我在2016年8月份就把房子卖了，8月10日我搬的家。在我收房时有物业的人员在我的房子里大小便，物业始终没有给我解决方案，所以我就一直没交物业费。我现在同意交50%的物业费。房子存在漏水问题，物业始终没有给修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司于2016年9月15日从星宇花园小区撤出。
本院认为，原、被告之间签有《星宇花园前期物业服务合同》，双方均应受该合同约束。被告作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应当缴纳相应的物业服务费用。物业公司作为保障小区安全、清洁和维护小区秩序的服务公司，也应全面履行合同约定的义务，提供优质服务。被告抗辩在2016年8月10日已搬离诉争房屋但并未向本院提供相应的证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。结合本案原、被告的陈述及原告起诉星宇花园小区其他业主的物业服务合同纠纷案件的审理情况，有证据证明原告在提供物业服务过程中确实存在不足，小区物业管理服务存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理费。本院认为减少20%为宜，故被告应给付原告物业费4706.52元（计算方式：1.78元/月/平方米×97.21平方米×34个月×80%）。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王智华于本判决生效后十日内给付原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司自2013年11月11日至2016年9月15日期间的物业管理服务费4706.52元。
二、驳回原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王智华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山东省�岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10145号
原告：韩福辉，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：韩林吉，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管仁明，村主任。
本院在审理原告韩福辉诉被告韩林吉、第三人青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩福辉的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 公进庆
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初758号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，汉族，1981年11月12日生，住柳河镇，吉林柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行支行长。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：迟忠波，男，汉族，1977年6月3日生，住柳河县向阳镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告迟忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理本案。原告委托代理人于庆文及被告迟忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月19日，迟忠波在我行借款3万元，约定利率11.48‰，约定2013年4月18日前偿还本息。贷款到期后，被告迟忠波无故不偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息自2012年4月19日至2013年4月18日止，利率按照11.48‰计算，2013年4月19日至还清之日止，按照约定利率上浮50％计算），并且承担本案诉讼费用。
被告迟忠波辩称：贷款时我只签字，但是没有取到钱，也没有花钱，贷款到期也没有让我还钱。
经审理查明：2012年4月19日，被告迟忠波向柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）借款3万元，案外人马峻峰为保证人。三方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定向阳信用社向被告迟忠波提供借款3万元，该笔借款的借款期限至2013年4月18日，利率为月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。被告迟忠波在合同中甲方（借款人）处签字并按手印，向阳信用社在乙方（贷款人）处加盖公章且负责人、客户经理签字，案外人马峻峰在丙方（保证人）处签字并按手印。2012年4月19日，向阳信用社向被告迟忠波发放了贷款人民币3万元，被告迟忠波在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字。逾期，被告未还款。
另查明，上述贷款发放后，“柳河县农村信用合作联社”名称变更为“吉林柳河农村商业银行股份有限公司”，即本案原告。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》复印件一份，《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份，贷款还款计划一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：柳河县农村信用合作联社名称变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司，即本案原告，虽名称有变更，但实为同一民事主体，享有相同的权利义务。本案中，原告与被告迟忠波签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告迟忠波未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，原告可据此要求被告偿还贷款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还3万元借款本金和利息以及2014年4月19日后的罚息的诉讼请求予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告迟忠波于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年4月19日起算至2013年4月18日止，按月利率11.48‰计算利息；计息时间自2013年4月19日起算至执行完毕之日止，按照约定利率上浮50％计算利息）。
案件受理费275元（已减半、缓交），由被告迟忠波负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年五月十九日
书记员 丁晓天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33576号
原告安某某，住北京市通州区。
被告吴某某，住北京市通州区。
本院在审理原告安某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，因安某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3217号
原告何功法，经商，
乌市城西街道篁园路128号。
被告甄邦民，经商，住
义乌市江东街道徐江孔村徐青路旁义乌市怡盈针织服饰厂内。
被告杨福建，经商，住
义乌市江东街道徐江孔村徐青路旁义乌市怡盈针织服饰厂内。
原告何功法为与被告甄邦民、杨福建担保追偿权纠纷一案，
于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审
理。原告何功法、被告甄邦民均到庭参加了诉讼，被告杨福建
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何功法诉称，2008年11月28日，因为被告甄邦民无
法归还浙江稠州商业银行振兴支行到期的贷款30万元及利息，
遂与原告协议约定由原告先偿还给浙江稠州商业银行，并约定
被告甄邦民对第三人拥有的债权实现后归还原告的代偿款，偿
还数额以银行贷款本金利息为准。后被告甄邦民未履行归还义
务，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同
承担偿还责任。故诉请判令：两被告归还原告代偿款307201.3
92元，并赔偿利息损失47625元（已从2008年12月1日计算至2010年9月1日，要求计付至实际履行之日止）。
被告甄邦民辩称，原告所述均为事实。目前没有能力，希
望能够分期分批归还。
被告杨福建未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的协议书一份、浙江稠州商业银行
振兴支行的证明一份、两被告的结婚证复印件及原、被告在庭
审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告向浙江稠州商业银行振兴支行履行保证责任后，有权向
实际债务人即本案被告进行追偿。两被告系夫妻关系，对于夫
妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告杨福建经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告甄邦民、杨福建于本判决生效后十日内，支付原告
何功法担保代偿款307201.392元，并赔偿利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款利率自2008年12月1日起计付至本判决指
定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3311元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈晓峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初223号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)231号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月14日20时35分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为沪F8XX**红色歌诗图牌小型轿车在外环高速公路上行驶，后在龙吴�出口下匝道，当行驶至本市徐汇区徐梅路龙吴路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.14毫克/毫升。陆某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陆某有坦白情节，可以从轻处罚；陆某在外环高速公路醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
陆某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份.
审判员 戚俊
二〇一七年四月十日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01489号
原告孙某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人孙某甲，男，汉族，住平舆县。
被告邢某某，女，汉族，住平舆县。
被告邢某甲，男，汉族，住址同上，系邢某某之父。
被告任某某，女，汉族，住址同上，系邢某某之母。
委托代理人，张晨生、闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告邢某某、邢某甲、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某甲、被告邢某某、任某某及其委托代理人张晨生到庭参加诉讼，原告孙某某及其被告邢某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告邢某某2015年经媒人介绍相识，后原告给被告邢某某下彩礼36000元。下彩礼前，原告孙某某和被告邢某某都在外打工，一直是电话联系，其后原告联系不上被告邢某某，原告到被告家里，被告父母拒不接受调解，也不给被告邢某某的联系方式为此两家发生争吵。请求：三被告退还彩礼款36000元和见面礼600元及打工时被告向原告借款1000元，共计37600元。
被告邢某某、任某某辩称，原告向被告交了彩礼款，原告毁约在先，不予返还，彩礼是36000元，见面礼600元，借款1000是原告给被告的。
经审理查明，原告孙某某与被告邢某某经人介绍相识订婚，原告孙某某给被告邢某某见面礼600元及下彩礼36000元。后原告孙某某与被告邢某某未举行典礼也未办理结婚登记手续并解除婚约。
上述事实有身份证、户口本、短信打印记录、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告邢某某下彩礼36000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告邢某某、邢某甲、任某某返还彩礼，本院予以支持。原告请求被告返还600元见面礼和借款1000元，由于该项支出系双方交往中的赠与花费，原告请求返还，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、邢某甲、任某某于判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款36000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取为370元由被告邢某某、邢某甲、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一五年九月十日
书记员 李圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1244号
申请执行人李奕瑶，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市恒助贸易有限公司，住所地柳州市柳北区红碑路14-1号。
法定代表人覃广财。
关于李奕瑶申请执行柳州市恒助贸易有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）柳劳人调字第742号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市恒助贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奕瑶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市恒助贸易有限公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人李奕瑶在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人柳州市恒助贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李奕瑶可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）柳劳人调字第742号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3619号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告包金海（金海），男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第672号
原告高福宽。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告高福宽与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高福宽于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福宽自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福宽撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 德 民
审 判 员 李 云 飞
人民陪审员 刘 征
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戚峰源-2-
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初17号
原告许某某
被告王某某
被告杜某某
原告许某某诉被告王某某、杜某某合伙企业纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杜某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还原告本金40000元及利息；2.要求两被告对这笔债务负连带责任；3.诉讼费、原告往返路费、复印费等由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告王某某网上认识，2013年10月王某某欲办酒厂，需要筹借资金，许诺以协议形式让原告入股。2013年10月31日原告与被告王某某签订了协议，被告王某某承诺年前开业，两个月后修改成正式合同。原告本人当场给被告王某某20000元现金。2013年11月12日又给原告王某某20000元。直至2013年底酒厂并没有开业迹象，只是建了厂房。现因原告王某某失信，自2014年10月7日后无法联系，无奈原告诉至本院，请求满足所诉。
被告王某某、杜某某公告送达，未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告许某某与被告王某某于2013年通过网络认识。2013年10月底王某某欲开办酒厂，与原告许某某达成了书面协议，约定原告许某某先期给被告王某某提供资金40000元，先期投资属于创业，利润按年总利润30%付给许某某。每年腊月20日前结算付给许某某利润。两个月后，待原告将酒厂手续办全后，更换正式合同。若经营失误无利润，只给付许某某本金，无利润。合同签订后许某某按照协议先后给付了被告王某某40000元。后原告只修建了厂房，酒厂并未开业。后原告多次联系并寻找被告，被告杳无音讯，无法联系，故原告诉至本院请求请求满足其诉讼目的。
以上事实有协议及收条各一份、交通费、邮寄费、复印费相关票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告王某某在自愿的基础上签订了书面协议，该协议依法成立受法律保护，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。依照约定原告已经向被告履行了给付40000元资金的义务，被告王某某应当及时开办酒厂并依法经营，但被告王某某并没有按照协议约定开办酒厂，且一直无法联系，构成违约，致使协议无法继续履行，故被告王某某应当向原告返还本金40000元。至于原告要求被告支付利息，双方协议并未明确约定，也无法律依据，故本院不予支持。审理中，原告向本院提交了交通费、复印费、邮寄费等票据共60张，但部分票据形式要件等不完备，不能证明与本案的关联性，故对于形式要件不完备的票据本院不能采信。考虑到原告实际联系并寻找被告以及提起诉讼必然会产生一定的交通费等费用，综合考虑西安至周至路程以及原告寻找时限等因素，对于原告的交通费、复印费、邮寄费适当确定为300元为宜。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，审理中原告没有提供证据证明本案所涉款项是两被告夫妻关系存续期间产生，且协议中并无被告杜某某签字确认，故对原告要求两被告承担连带责任的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后15日内，返还原告许某某人民币40000元；
二、限被告王某某于本判决生效后15日内，支付原告许某某交通费、复印费等人民币300元；
三、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费814元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程苗苗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1397号
罪犯张凯,男，1989年10月30日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2015年5月15日作出（2015）横刑初字第39号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第262号
原告：包某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告包某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2998号
原告许荣彬，男，1966年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告郑振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告许荣彬与被告郑振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许荣彬撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告许荣彬负担。
审判员 吕建设
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡珊珊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初261号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张海龙，男，1991年2月1日出生于黑龙江省望奎县，，汉族，初中文化，户籍地为辽宁省海城市，暂住天津市静海区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。现在暂住地。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月23日20时许，被告人张海龙因听其岳母孟某说下午打麻将时被宋某欺负，便前往位于天津市静海区大邱庄镇大屯村四区二排10号的宋某暂住处与其理论，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张海龙持甩棍将宋某打伤，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。宋某拨打110报警。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。2016年12月20日，被告人张海龙到公安静海分局大邱庄派出所投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
2017年1月1日，被告人张海龙的家属赔偿被害人宋某经济损失人民币90000元，宋某对张海龙表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、物证、书证、勘验笔录、辨认笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海龙有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解；持凶器伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 王国祥
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初187号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人尤新德，男，1978年4月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，原系林德物流公司广州办事处业务经理，住福建省南安市。因本案于2016年9月14日被抓获，羁押于南安市看守所，2016年9月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。
辩护人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人尤新德犯职务侵占罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人尤新德及其辩护人杨祥钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤新德于2002年开始供职于林德物流公司广州办事处，2008年至2015年期间，其担任该公司广州办事处业务经理，其主要的职责是找订单拉业务、负责业务谈判、业务合同草拟及配货，代收取运费等。2008年至2011年期间，被告人尤新德利用担任业务经理代收客户运费款的便利，私自侵占公司的款项400433元并用于个人的高消费、赌博、挥霍等。2011年1月，公司负责人林某1发现尤新德侵占公司的运费款400433元，要求其返还侵占的款项。2011年3月至2015年4月期间，被告人尤新德共归还公司224000元，尚有176433元的侵占运费款没有上交公司。
2015年1月至5月期间，被告人尤新德又利用代收客户运费款的便利私自收取客户的运费款49404元并侵占为己有，至2015年6月，被告人尤新德合计侵占福建林德物流有限公司225837元运费款项未返还。
另查明，案发后，被告人尤新德及其家属已经退还全部赃款225837元。
上述事实，被告人尤新德在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、情况说明、证明、收货单、货物证明单、广州损益表、应收运费清单、公司代付货款清单、回扣清单、已收运费清单、公司营业执照、劳动合同、工资表、付款证明人出具的证明、职务证明、谅解书、收款收据、收条、户籍证明，证人林某1、黄某、尤某1、林某2、魏某、汤某、胡某、李某、肖某、尤某2的证言，被害人林某3的陈述及辨认笔录，专项审计报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤新德在担任林德物流公司广州办事处业务经理期间，利用职务便利，将本公司财物占为己有，价值225837元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤新德到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，已全部退赃，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人尤新德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第616号
原告左淼，天津移动大港分公司职工。
被告彭勇，公安大港分局干警。
被告王胜伟，大港第三中学教师。
原告左淼与被告彭勇、王胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淼、被告王胜伟到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左淼诉称，被告彭勇于2010年12月10日向原告借款130000元用于买房，后又向原告借款50000元，共计180000元。经原告多次催要，被告拒绝给付，由于二被告是夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告借款180000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王胜伟辩称，二被告以前是夫妻关系，2013年8月22日双方在法院调解离婚。被告王胜伟不知道被告彭勇向原告借款的事情，原告和被告彭勇也未跟被告王胜伟提过此事，故对该笔借款不认可。
被告彭勇未提交答辩意见。
经审理查明，二被告曾是夫妻关系。2010年12月10日原告与被告彭勇签订借款合同，约定被告彭勇向原告借款180000元。现原告以二被告拒不偿还为由起诉要求偿还借款。
以上事实有当事人当庭陈述，借款合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订了借款协议，原告作为贷款方，对合同是否履行应承担举证责任。但原告并未提供证据证明其向被告提供了借款，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左淼的诉讼请求。
案件受理费1950元人民币，由原告左淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1375号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，男，1962年2月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路28-1号702室，系该公司经理。
被告刘某某。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月五日
书记员 候鲲灵
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1043号
申请执行人李玉芳，女，1956年3月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人胡国东，男，汉族，1966年11月12日生，住许昌县。
被执行人徐东歌，女，1967年2月9日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第1867号公证书和（2017）许天证执字第16号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡国东、徐东歌银行存款、收入25万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1043号申请执行人李玉芳，女，1956年3月9日生，住许昌市魏都区。被执行人胡国东，男，汉族，1966年11月12日生，住许昌县。被执行人徐东歌，女，1967年2月9日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第1867号公证书和（2017）许天证执字第16号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡国东、徐东歌银行存款、收入25万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异6号
申请执行人：冯黑臣，男，汉族。
被执行人：河南省中国旅游商贸服务有限公司，。
第三人：河南省旅游局。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫民再16号民事判决书，在执行冯黑臣诉河南省中国旅游商贸服务有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人冯黑臣申请追加第三人河南省旅游局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人冯黑臣自愿撤回对第三人河南省旅游局的追加申请。
本院认为，申请执行人撤回追加第三人河南省旅游局为本案被执行人的申请没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人冯黑臣撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李圣洁
审 判 员 厉永军
审 判 员 郑景福
二〇一八年一月二十三日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11285号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4573号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油路9号楼1-1-102门市。（缺席）
法定代表人：杨振。
被告：杨振，男，1980年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司（以下简称“葫芦岛万运公司”）、杨振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼，被告葫芦岛万运公司、被告杨振经本院合法传唤，未到庭或未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月8日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。现请求法院：1、判令被告给付租金本金314643元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告葫芦岛万运公司未派人出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告杨振未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告葫芦岛万运公司及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、杨振四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）为出租人，被告万运汽车公司为承租人，杨振为连带保证人。
四方约定三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-H5379）租给被告葫芦岛万运公司，租赁期为36个月，租赁期间租金为每期29,909元。合同条款第9条第3项约定，承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）（即年利率14.6%）记载的利率向出租人支付逾期损害金。第29条第3项约定，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，且出卖人与承租人发生争议，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告应对融资合同中三井公司受到的损失进行补偿。
合同签订后，被告万运汽车公司收到涉案车辆，且支付部分租金，原告依据《融资租赁合同》、《三方协议》为被告垫付租金314,643元，支付给出租方三井公司，作为对融资租赁合同中对三井公司的损失进行补偿。
被告杨振作为连带保证人，同意为被告万运汽车公司就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《融资租赁合同》、租赁物收据、《三方协议书》、欠款情况说明、收款证明等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告葫芦岛万运公司及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、杨振签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是追偿权纠纷。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，代被告向出租方偿还了被告应承担的债务，，对被告给三井公司造成的损失进行补偿，原告有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，根据法律规定以及合同约定，原告在承担了上述责任后，应有权向被告追偿，原告有向承租人催收租金的义务，因此原告主张被告给付原告垫付的租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息之诉讼请求，该请求实质上应为原告要求被告依据合同约定给付逾期损害金，因合同约定的逾期损害金明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至2016年3月1日，不违反法律的强制规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款314,643元；
二、被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款的逾期损害金（以314,643元为基数，从2013年7月8日起至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；
三、被告杨振对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792.3元，公告费800元，由被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 琦
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2939号
原告：张振海，男，汉族，1961年11月15日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告张振海诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张振海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振海撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告张振海负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1672号
原告嫩江县金沙滩休闲洗浴中心。
业主刘文敏，女，汉族。
被告嫩江县鑫胜广告装潢工作室。
业主高金德，男，汉族。
委托代理人高凤梅（高金德妹妹），女，汉族。
原告嫩江县金沙滩休闲洗浴中心与被告嫩江县鑫胜广告装潢工作室追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年6月16日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告嫩江县金沙滩休闲洗浴中心的业主刘文敏、被告嫩江县鑫胜广告装潢工作室的委托代理人高凤梅均到庭参加了诉讼，原告于2016年6月10日向本院申请鉴定，本院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告的业主高金德为原告安装浴池热风幕，工费200.00元，整个安装过程由被告负责。安装后原告一直正常使用。2016年5月6日热风幕突然从被告安装好的架子上掉落，将6岁女孩张静雯头部砸伤，原告第一时间将伤者送到医院进行治疗，并垫付了一切费用共计70,714.25元。因该起事故是由于被告安装不当才导致热风幕脱落致使伤害发生，原告已经垫付了医疗费、补偿费等费用，故原告诉至法院要求被告承担全部责任，给付原告先行垫付的所有费用及鉴定费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告任何钱，原告所述医疗费以及其他费用都不存在，被告只是帮原告做个架体，是在2016年11月23日不是原告所说的12月份，原告欠被告工费，被告不欠原告钱。在被告安装过程中，原告及其爱人在场监工验收后被告才走的，现有的架子还在原告家完好无损，原告说的孩子砸伤的事情被告不知道，原告没有第一时间通知被告，法院通知被告开庭才知道这个事。被告都是按照原告要求安装的热风幕，上下固定都有膨胀栓。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、住院费票据。证明张静雯被热风幕砸伤后在医院的花销。
2、2016年5月25日金沙滩浴池与伤者张静雯及其法定监护人张强、杨艳丽签订的协议书一份。证明除了医药费之外原告已经赔偿张静雯42,000.00元，包括营养费和补偿费。伤者护理人员是孩子的父母，受伤的孩子父亲是电焊工，母亲没有工作。
3、2016年5月10日收条一张。证明另外赔偿张静雯伙食补助费2,500.00元。
经质证，被告不承认证据1、2、3所提到的费用，并提出被告没有责任。
4、2015年9月8日出租合同一张。证明原告承包的浴池。
经质证，被告提出该证据与被告没有关系。
5、录音光盘一份。证明原告在发生孩子砸伤事件之后5月9日已经通知被告负责人高金德了，高金德也没说出热风幕掉下来的原因，并提出打听打听跟其有没有责任。
经质证，被告提出不是事发当天找的被告，被告只做的架子，应该是外力导致掉下来的，不涉及到被告的责任。
6、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的齐石技鉴字（2016）第67号技术鉴定书。证明热风幕掉落与支架固定性有因果关系。
经质证，被告提出对水平安装没有异议，外力介入门框积累振动产生的也没异议。技术鉴定的名称不符，被告是鑫胜广告公司，而鉴定书打的是鑫德广告公司，对结论也不认可，外观尺寸宽多了1厘米和原架体不符。第三点有明显的错洞痕迹，是属于人为因素产生的，鉴定书的公章被告不认可，应该盖司法鉴定专用章，该鉴定书上没有这个公章。
7、鉴定费收据一张。证明鉴定花费1万元。
经质证，被告对鉴定费不认可，对鉴定内容也不认可。
8、张静雯住院病例一份。证明张静雯受伤住院治疗情况。
经质证，被告认为与其无关，当时事情被告不知道，所以与被告没有关系。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交了现场照片三张。证明被告安装的架子还在上面，没有损坏的痕迹。
经质证，原告无异议。
经审理查明，原告系经营嫩江县金沙滩休闲洗浴中心的业主，被告系经营嫩江县鑫胜广告装潢工作室的业主。2015年末，被告负责人高金德为原告安装浴池热风幕，工费200元，整个安装过程由被告负责。安装后原告一直正常使用。2016年5月6日热风幕突然从被告安装好的架子上掉落，将6岁女孩张静雯头部砸伤，原告将伤者送到齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为：开发性颅骨脑损伤、颅骨粉碎性凹陷骨折、颅内积气。并垫付了一切费用。本院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司作出齐石技鉴（2016）第67号鉴定意见：嫩江县金沙滩浴池门庭安装的热风幕缺少固定措施，门框积累震动使热风幕产生的积累位移超出支撑长度，是热风幕坠落的主要原因，与支架安装的固定性有因果关系。伤者张静雯在齐齐哈尔市第一医院住院19天，经原告与张静雯家长协商，原告共计赔付给张静雯70714.25元。
本院认为，原告嫩江县金沙滩浴池热风幕掉落造成张静雯受伤是事实，伤后原告对伤者进行了赔偿，根据侵权责任法规定，搁置物坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告浴池的热风幕为被告安装，经过齐齐哈尔市石城建筑技术咨询有限公司鉴定原告浴池门庭安装的热风幕缺少固定措施，门框积累震动使热风幕产生的积累位移超出支撑长度，是热风幕坠落的主要原因，与支架安装的固定性有因果关系，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因热风幕安装的位置为门庭，门框积累震动为必然发生的因素，被告为专业的安装人员在安装热风幕时应当将这些因素考虑在内。原告为浴池的实际经营者、热风幕的使用者，在使用过程中也应尽到合理的注意义务，对于热风幕的坠落也存在一定的责任。因此本院酌情认定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。因原告与张静雯达成赔偿协议，经本院审查，张静雯在齐市第一对被告无法定约束力医院住19天，合理花费医疗费26,214.25元，其护理人员为其父亲张强，没有固定收入，靠打工维持生活，护理费应按上一年职工平均工资计算122×19天×1人=2318元、伙食补助费2人×19天×50元=1900元、从嫩江到齐齐哈尔市往返的交通费390元、伤残赔偿金30,000.00元，张静雯诊断为“颅骨粉碎性凹陷骨折”此伤情依据相关规定，可构成十级伤残。据此，原告协议赔偿给伤者张静雯的费用，不高于法律规定的标准，均在法律规定的标准范围之内。故原告要求被告对此费用承担相应赔偿责任的请求，本院予以支持。另诉讼中原告支付鉴定费10,000.00元，以上合计70,822.25元。被告按70%责任应承担49,575.5元。原告赔偿的营养费3514元没有医嘱本院不予维护，住院期间相关费用2500元没有具体赔偿项目，本院亦不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县鑫胜广告装潢工作室于本判决生效后5日内赔偿原告嫩江县金沙滩洗浴中心49,575.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,568.00元（缓交），减半收取784.00元，由原告承担265元，被告承担519元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年八月二十六日
书记员 高怡菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8330号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
主要负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：姚辉（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：江苏万利新材料科技有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛村园区大道北侧。
法定代表人：姜勤凤，执行董事。
被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区大道北侧。
法定代表人：陈爱红，执行董事。
被告：董宏，男，1992年7月28日生，汉族，住兴化市。
被告：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称“农商行戴南支行”）与被告江苏万利新材料科技有限公司（以下简称“万利公司”）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称“宏泰公司”）、董宏、董增武、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万利公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、对应付未付利息按合同规定计收复利；2.判令被告宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，原被告签订借款合同、保证合同各一份，约定：被告万利公司向原告借款，由被告宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤自愿为被告万利公司自2015年7月28日起至2016年7月28日止，在我行办理的最高本金余额不超过500万元的借款担供连带担保；借款逾期利息按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2015年7月30日，原告向被告万利公司发放贷款250万元、250万元，到期日均为2016年7月28日，每月21日结息，年利率均为9.6%。借款到期后未获清偿，至2016年8月20日，被告累计欠息449346.9元。
农商行戴南支行围绕诉讼请求，依法向本院提交（戴南）农商借字[2015]第1070号流动资金借款合同、（戴南）农商保字[2015]第1070号保证合同，402496285、402496286号借款借据，支行欠息一览表，被告营业执照、身份信息复印件等证据，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。
万利公司、宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，农商行戴南支行与万利公司签订流动资金借款合同一份，约定：万利公司向农商行戴南支行借款500万元，用途为借新还旧；借款期限12个月，年利率9.6%，逾期之日起按约定的贷款利率加收50%计收利息；每月21日结息，借款到期，利随本清；逾期结息的，在贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后则改按罚息利率计收复利。2015年7月30日，农商行戴南支行与宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤签订保证合同一份，约定宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤自愿为万利公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（诉讼费、保全费及其他费用），保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行戴南支行于2015年7月30日向万利公司分两笔发放贷款合计500万元，到期日期均为2016年7月28日。借款期满后，万利公司未偿还贷款本息。农商行戴南支行催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告万利公司未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤为被告万利公司借款所提供的保证担保成立，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持，被告宏泰公司、董宏、董增武、姜勤凤应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法应予支持，被告万利公司、宏泰公司、董宏、董增武姜勤凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏万利新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利（其中利息自2015年7月30日至2016年7月28日按年利率9.6%，自2016年7月29日至判决给付之日按年利率14.4%分别计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。
二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董宏、董增武、姜勤凤对被告江苏万利新材料科技有限公司上述判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董宏、董增武、姜勤凤在承担保证责任后，有权向被告江苏万利新材料科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49946元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1284号
原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，男，合浦国民村镇银行有限责任公司风险部副总经理。
被告：吴兴南，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县。
被告：罗东梅，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住所地广西北海市海城区。
被告：杨裕明，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
被告：刘子祥，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告吴兴南、罗东梅、杨裕明、刘子祥借款合同纠纷一案�本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞光豪到庭参加了诉讼。被告吴兴南、罗东梅、杨裕明、刘子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告吴兴南、罗东梅偿还其借款本金50000元及支付利息、罚息15881.23元（利息、罚息暂计至2016年8月2日为15881.23元，2016年8月3日以后按照月利率19.5‰计至还清之日止）；二、被告杨裕明、刘子祥对吴兴南、罗东梅所欠其上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴兴南、罗东梅是夫妻关系。2014年6月18日，被告吴兴南、罗东梅与其签订《个人借款合同》，约定向其借款50000元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，月利率13‰，并约定在被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。同日，被告杨裕明、刘子祥与其签订《保证合同》，对被告吴兴南向其借款50000元承担连带责任保证。合同签订后，其依约向被告吴兴南支付借款50000元。现被告吴兴南、罗东梅未能按时付清借款及利息，其多次催促被告杨裕明、刘子祥未能按合同履行连带保证责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告吴兴南、罗东梅、杨裕明、刘子祥未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴兴南、罗东梅系合法夫妻关系，被告杨裕明、刘子祥系合法夫妻关系。2014年6月18日，原告国民村镇银行与被告吴兴南、罗东梅签订《个人借款合同》，约定借款50000元，借款种类为农户贷款，用途为养�，利率为月利率13‰，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日；被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告及被告吴兴南、罗东梅在该借款合同上签章及捺手印。同日，原告国民村镇银行与被告杨裕明、刘子祥签订《保证合同》，被告杨裕明、刘子祥为被告吴兴南、罗东梅的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费用、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，原告及被告杨裕明、刘子祥在该保证合同上签章及捺手印。2014年6月19日，原告依法向被告吴兴南支付借款50000元。2015年6月18日期限届满后，被告吴兴南、罗东梅未能按约定归还本金和支付利息，截止至2016年8月2日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息15881.23元未还，至今尚欠原告借款本金50000元未还。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，原告于2016年8月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴兴南、罗东梅于2014年6月18日向原告国民村镇银行借款50000元用于养猪，至今尚欠借款本金50000元，有原告提供的证据证实，本院予以认定，被告吴兴南、罗东梅尚欠原告借款本金50000元逾期未还，现原告要求被告吴兴南、罗东梅归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴兴南、罗东梅在借款合同中约定有逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，该约定没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，现原告要求被告吴兴南、罗东梅支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨裕明、刘子祥自愿为原告向被告吴兴南、罗东梅支付的50000元借款提供连带责任保证，故原告要求被告杨裕明、刘子祥对被告吴兴南、罗东梅的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨裕明、刘子祥承担了清偿责任后，有权向被告吴兴南追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴南、罗东梅偿还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息：暂计至2016年8月2日为15881.23元，2016年8月3日后按合同约定月利率19.5‰计至本案生效判决书确定的履行期限届满的最后一日止）；
二、被告杨裕明、刘子祥对被告吴兴南、罗东梅的上述债务承�连带清偿责任；
三、被告杨裕明、刘子祥承担了清偿责任后，有权向被告吴兴南、罗东梅追偿。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由被告吴兴南、罗东梅负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1447元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年十月十八日
书记员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第二百零六条
第二百零七条
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号京华新天地。
代表人：戢运忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金秀，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：霍喜莲（特别授权代理），湖北孔优旺律师事务所律师。
原审被告：程圣炎，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）因与被上诉人李金秀、原审被告程圣炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保十堰支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判，不服金额为35723.77元（少赔偿误工费22249.77元、护理费10714元、营养费2760元）；2.上诉费由李金秀负担。事实与理由：1.一审法院认定李金秀的误工天数为294天、加强营养天数为182天，与鉴定意见认定的误工时间150天、加强营养时限为90天相互矛盾，且无依据。2.李金秀的护理费应当按照居民服务行业人均年平均收入标准计算，护理时间参照医疗机构的医嘱予以计算。
李金秀辩称，1.李金秀进行伤残鉴定后，因病情变化，继续住院治疗，产生了后续误工费、营养费。2.程圣炎按照市场行情实际向护工支付的护理费，保险公司应当予以赔偿。
程圣炎述称，护工工资标准80元/天，2400元/月，合情合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李金秀向一审法院起诉请求：1.判令程圣炎赔偿因交通事故给其造成的各项经济损失146254.40元[住院伙食补助费9100元（50元/天×182天）、营养费8820元（30元/天×294天）、护理费6000元（80元/天×76天，实际支付6000元）、误工费48356元（60033.82元/年÷365天/年×294天）、残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、被扶养人生活费3056元（18192元/年×7年×12%÷5人）、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元]；2.判令平安财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由程圣炎、平安财保十堰支公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月19日18时许，程圣炎驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车将在人行横道内行走的李金秀撞伤。后经交警部门认定，程圣炎承担此次事故全部责任。事故发生后李金秀因伤先后住院治疗四次，共计182天，因伤实际误工294天。前三次住院费用李金秀没有主张，第四次住院共花费36439.69元，由程圣炎垫付。第四次住院费用经司法鉴定有413.94元应予剔除，由程圣炎承担。住院期间护理费实际发生19080元，其中程圣炎支付14680元，李金秀支付4400元。李金秀损伤程度经司法鉴定构成十级伤残，赔偿系数为12%。鄂Ｃ×××××号小型轿车在平安财保十堰支公司处购有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额50万元，购有不计免赔。
一审法院认为，李金秀因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。平安财保十堰支公司作为鄂Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。李金秀符合法律规定的诉讼请求予以支持。其关于误工费的请求，李金秀年收入60033.82元的证据不足，可以按教育行业标准年收入56397元计算，支持45426.62元（56397元/年÷365天/年×294天）；其营养费按住院天数计算，支持5460元（30元×182天）；交通费酌情支持1100元。一审法院依法确认李金秀的各项损失：医疗费36439.69元、住院伙食补助费9100元（50元/天×182天）、营养费5460元（30元/天×182天）、护理费19080元（程圣炎支付14680元，李金秀支付4400元）、误工费45426.62元（56397元/年÷365天/年×294天）、残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、被扶养人生活费3056元（18192元/年×7年×12%÷5人）、精神损害抚慰金4000元、交通费1100元，共计188170.77元。程圣炎垫付的费用应从李金秀赔偿款中扣除。
一审法院据此判决：一、平安财保十堰支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿许李金秀各项损失137051.08元（188170.77元-36439.69元-14680元）；二、平安财保十堰支公司在交强险、商业险责任限额内支付程圣炎垫付的各项费用50705.75元（36439.69元+14680元-413.94元）；三、驳回李金秀的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由程圣炎负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
二审争议的焦点为，李金秀的误工时间和加强营养时间如何确定？李金秀的护理费如何计算？
本院认为，1.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。湖北医药学院法医司法鉴定所于2016年5月3日作出湖法鉴【2016】临鉴字第396号鉴定意见，认定李金秀因本次交通事故损伤误工共计150日，加强营养时限自受伤之日起为90日。李金秀申请鉴定时，其治疗尚未终结，在十堰市太和医院继续接受治疗至2016年6月17日。李金秀因交通事故受伤先后住院治疗4次，共计182天，在其出院后，十堰市太和医院出具病情证明书，建议李金秀休息16周共计112天。一审判决以李金秀的住院时间和医疗机构出具的证明确定李金秀的误工时间为294天，符合法律规定。2.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李金秀左膝关节损伤评定为十级伤残，右肩关节损伤评定为十级伤残，其住院四次，出院医嘱建议加强营养，一审判决以李金秀的实际住院天数确定其加强营养时限，符合法律规定。3.护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。李金秀提供了护理费收条证明实际支出的护理费数额，一审判决以此为依据认定李金秀的护理费，并无明显不当，本院依法予以确认。
综上所述，平安财保十堰支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初640号
原告：余勇锋，男，1986年12月10日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被告：张银开，男，1987年8月20日出生，汉族，住郁南县。
被告：曾美琪，女，1986年12月7日出生，汉族，住郁南县。
原告余勇锋与被告张银开、曾美琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅炜成、被告曾美琪到庭参加诉讼，被告张银开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇锋向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告张银开、被告曾美琪连带归还原告代为清偿的借款合同本金60000元及利息3372.11元;2.请求法院判令被告张银开、被告曾美琪连带归还原告代为支付的（2017）粤5322民初271号案的诉讼费1168.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告张银开与郁南县农村信用合作联社签署一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》—编号：10020149906366600号，协议约定双方相互合作履行协议内的义务，另外还签署一份《联保协议》—编号：115201406331520号，由被告曾美琪、原告余勇锋、案外人黄平弟、案外人黄建霞对被告张银开作出连带担保责任。协议约定被告张银开以联保方式向郁南县农村信用合作联社借款100000元，还款日期为2016年12月18日。
合同到期后，被告张银开没有按约定归还贷款，郁南县农村信用合作联社则将原告以及被告曾美琪、案外人黄平弟、案外人黄建霞起诉到人民法院要求承担连带担保责任。郁南县人民法院在2017年4月26日作出（2017）粤5322民初271号民事判决书，判令原告以及被告曾美琪、案外人黄平弟、案外人黄建霞对被告张银开的债务承担连带担保赔偿责任。在原告收到法院判决后，立刻按判决书内容履行相应义务，向郁南县农村信用合作联社支付60000元贷款本金以及利息3372.11元，同时包括（2017）粤5322民初271号案的诉讼费1168.13元。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已履行相应的担保责任，被告张银开应归还原告相应的款项，且被告曾美琪作为被告张银开的妻子以及借款合同的另一担保人，理应对其债务承担共同赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
被告张银开没有提交书面答辩及证据，也没有到庭参加诉讼。
被告曾美琪辩称：原告诉状所诉是事实，但是借款主债务人是张银开，我只是担保人，我本人无借过钱，也没还过钱，所以我不同意还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：被告张银开以联保的方式向郁南县农村信用合作联社借款100000元，年利率6.6%；原告余勇锋与被告曾美琪及案外人黄平弟、黄建霞在115201406331520号《联保协议》的联保人栏上和《不可撤销担保书》的保证人栏上分别签名确认。尔后，被告张银开分别于2015年4月12日、2015年4月22日分两笔共取得贷款100000元。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息，被郁南县农村信用合作联社起诉，广东省郁南县人民法院于2017年4月26日作出（2017）粤5322民初271号民事判决书，判令原告余勇锋、被告曾美琪及案外人黄平弟、黄建霞对被告张银开的债务承担连带清偿责任。2017年5月2日，原告余勇锋代被告张银开清偿了贷款金额60000元的贷款本金以及利息3372.11元，同时包括（2017）粤5322民初271号案的案件受理费1168.13元，共计64540.24元。
被告张银开与被告曾美琪是夫妻关系。
本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告余勇锋与另一案外人黄平弟已履行相应的担保责任，被告张银开应归还相应的款项。被告张银开与被告曾美琪虽然是夫妻关系，但被告曾美琪在原借贷活动中只是在保证栏上签名确认，即被告张银开才是在原联保借贷中的主债务人，故被告曾美琪认为其是担保人的辩解成立。综上所述，原告余勇锋的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告张银开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张银开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余勇锋归还原告余勇锋代还的借款本金60000元和利息3372.11元及（2017）粤5322民初271号案的案件受理费1168.13元，共计64540.24元。
二、被告曾美琪对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告余勇锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413.51元，减半收取706.75元，由被告张银开负担（该款原告已预付，由被告张银开在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年八月七日
书记员 邓广华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1697号
原告：邹淑珍，女，1940年9月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。
被告：李殿军（曾用名李伟），男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：吴华，女，1978年4月16日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
原告邹淑珍诉被告李殿军、吴华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹淑珍及委托代理人陈竞芳、被告李殿军及委托代理人赵振和、被告吴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华系原告的儿媳，2016年3月，在原告不知情的情况下，擅自将原告和丈夫在二轮土地承包中分得的2公顷土地当给被告李殿军，原告邹淑珍多次找被告李殿军交涉，被告李殿军拒不返还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告签订的“当地”合同无效；被告李殿军返还原告邹淑芬2公顷的土地承包经营权；案件受理费由二被告负担。
被告李殿军辩称，原告所述与事实不符。2016年3月，原告的儿子王杰找到中间人王付，王付找到被告李殿军，要把2垧土地当出去，当地费10万元。被告李殿军和母亲到原告家签的合同，当时将当地款交齐，一共是两垧地其中0.7公顷邹淑珍的女儿用3.5万元已经抽回，现在被告实际耕种1.3公顷。双方的当地合同是有效的，并且已经实际履行了三年。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴华辩称，我是原告的儿媳，2016年3月1日，我们要去前郭承包地需要钱，我丈夫王杰想要把地当出去，我们签的当地合同，当地时原告邹淑珍在场，她同意当地，因为她不会写字，所以没在合同上签字，当地合同有效。
经审理查明，原告邹淑珍与被告吴华系婆媳关系。2016年3月被告吴华与丈夫王杰（原告儿子）要去外地包地需要钱，王杰找到中间人王付，让王付帮助找能当地的人，王付找到被告李殿军，说明王杰家的地要往出当两垧，当地费10万元，李殿军同意。于2016年3月1日，李殿军、王福、李殿军的母亲宋淑芬来到王杰家，当时王杰的妻子本案被告吴华在家，王杰的母亲本案原告邹淑珍在场,当时共同商定将王杰家的一部分土地，也就是2垧地当给被告李殿军，约定当地费100000元；每年的阳历年前可赎回，阳历年后不可赎回；只要李伟（李殿军）开口说要人民币现金100000元，王杰、吴华必须凭现金赎回土地。双方签订了地契合同，证明人王付在合同上签字画押、被告李殿军和王杰、吴华在合同上签字画押。合同签订后，被告李殿军将当地款交给王杰和吴华。被告李殿军2016年、2017年耕种了土地，2018年5月8日，王杰及原告邹淑珍的女儿王丽贺向被告李殿军交了35000元赎回0.7公顷的土地，王丽贺与李殿军签订了赎地合同，双方签字画押，证明人迟洪伟在合同上签字画押。2018年被告李殿军耕种了剩余的1.3公顷土地，现原告要求被告李殿军返回土地，遭被告李殿军拒绝，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的王杰家庭土地承包合同、被告提供的地契合同、赎地合同及证人王付、宋淑芬庭审时的证言等在卷予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，2016年3月1日，王杰、吴华与被告李殿军以当地的形式签订的土地当地合同，该合同是双方当事人真实意思表示，该合同签订时，王杰、吴华当地款也用于了家庭生活，当地的行为又无法律禁止性规定，该合同合法有效。原告邹淑珍提出自己对当地合同不知情，当地合同无效的请求，因在庭审中已经查明，原告邹淑珍在签订当地合同的当时，与王杰、吴华是一居生活，土地属家庭共同的生产资料，原告邹淑珍在签订合同时也在现场，并同意当地的事宜，王杰、吴华代表家庭成员对外签订当地合同，符合常理，且原告邹淑珍在合同已经履行两年后提出合同无效和要求被告李殿军退地的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、王杰及被告吴华与被告李殿军签订的土地当地合同有效；
二、驳回原告邹淑珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹淑珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 王洪杰
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 关 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申5号
再审申请人（一审被告）：徐辉，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告）：南京南方酒店有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱岭，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所实习律师。
再审申请人南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉因与被申请人朱岭民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方酒店公司、徐辉申请再审称，1.有新证据证明原审判决认定事实错误，二审法院在审理姜汉鹏诉南方酒店公司、徐辉借贷纠纷案的庭审中，江苏华夏文化产业发展有限责任公司（以下简称华夏公司）作出的《承诺书》证实，南方酒店公司通过吴小山归还欠款3500万元已经得到确认，证明南方酒店公司与徐辉已经归还了朱岭200万元。2.（2013）建民初字第639号民事判决是缺席审判的判决，徐辉、南方酒店公司均未收到人民法院的任何传票、电话。提请法庭注意，借款发生时间为2013年1月23日，南京市建邺区人民法院第639号民事判决受理时间为2013年2月17日，也就是说借款发生后，朱岭很快就去人民法院起诉，综合上述情况，申请人认为本案涉嫌虚假诉讼、诈骗，请求人民法院依法再审。
被申请人朱岭提交意见称，1.申请人提交的《承诺书》不符合新证据的要求，该《承诺书》是申请人自己在（2014）宁商初字第151号案中提交给南京市中级人民法院的，也就是说该证据在2014年前始终在申请人的手中，申请人知道或者应当知道该证据早已超过六个月时效，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限要求。2.申请人向法庭提交的《再审申请书》中“徐辉”的签名肯定不是徐辉本人签的，被申请人对于吴庆国律师是否有权作为徐辉的诉讼代理人有异议。请求驳回其再审申请。
本院经审查查明，本院于2014年审理的姜汉鹏诉南方酒店公司、徐辉、吴小山等民间借贷纠纷案中，申请人向法庭提交了2013年2月28日案外人华夏公司出具的承诺书，华夏公司“承诺在2013年3月25日前收到吴小山代南方酒店、徐辉的还款3500万元后，用于支付南方酒店、徐辉欠张运璇、朱岭、李意、徐勇、吕路及华夏公司的所有欠款”。经质证，姜汉鹏对该证据的合法性、真实性及与该案的关联性均不予认可。由于南方酒店公司没有对该承诺书提供相应证据加以证实，本院亦未予以采信。
另查，朱岭于2013年向一审法院提起诉讼后，南方酒店公司、徐辉于2013年5月9日委托胡瑞，前往该院领取了诉状、开庭传票等相关的诉讼文书并填写了法律文书送达地址确认书。经法院合法传唤，南方酒店公司、徐辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审宣判后，法院依法向其送达了判决书。
本院审查认为，1.当事人以新证据事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人提交的“新证据”，系其在本院审理的（2014）宁商初字第151号姜汉鹏诉申请人及吴小山等民间借贷纠纷案中，由申请人提交给法庭。申请人明知其存在，且随时可以获取，而申请人在2017年1月才以新证据为由向本院申请再审，其申请再审期限明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。2.一审法院审判程序符合法律规定，申请人关于一审法院审判程序违法的申请理由无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京南方酒店有限责任公司、徐辉的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王嘉玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初884号
原告：刘名山，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。
被告：崔海明，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，原地址安徽省怀远县荆山镇禹王路顺河新村，现住上海市闵行区。
被告：崔怀芳，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：年毅聪，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告刘名山与被告崔海明、崔怀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名山及其委托诉讼代理人吴玉松、张俊梅，被告崔海明、崔怀芳的委托诉讼代理人杨靖、年毅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘名山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款24250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告多次联系原告欲购买烟煤，后原告按照被告要求将烟煤送到指定地点。2016年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘明山煤款（从开始到2016年10月5日前）32970元。2017年1月26日，被告向原告出具证明一份，证明：2016年10月5日与刘明山送烟煤对账后，其于2016年10月14日送一车烟煤18.8吨×600，计人民币11280元。为此，原告多次向被告催要货款，2018年1月4日，被告用酒抵煤款20000元，尚欠24250元货款至今未还。后经原告多次催要，被告予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
崔海明、崔怀芳共同辩称：1、原、被告起诉主体错误。2、原告提供的证据无法证明被告还欠货款，原告提供的用酒抵扣货款的证明说明货款已经全部履行完毕。3、原告提供的烟煤存在质量问题。望贵院查清上述事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘名山从潘集煤矿买煤对外销售，常在怀远周边经营。原、被告就烟煤的价格谈好之后，在2016年8月15日双方电话联系，原告开始为被告送烟煤。2016年10月5日双方进行结算，被告崔怀芳给原告书写欠条一张，被告崔海明在该欠条上签署本人的姓名。欠条的内容为：“欠条今欠到刘明山煤款（从开始到二O一六年十月五日前）叁万贰仟玖佰柒拾元正（32970.00元）此据安徽撒特状化肥有限公司崔海明2016.10.5.”。2017年1月26日，被告崔怀芳向原告出具证明一份，内容为“证明二O一六年十月五日与刘明山送烟煤对账后，其于二O一六年十月十四日送一车烟煤18.8吨×600.ˉ计人民币壹万壹仟贰佰捌拾元正（单号为№0005821）此证崔怀芳2017.1.26”。2018年1月4日，被告用酒抵煤款20000元。原告留名山书写便条一张，内容为“今收到崔海明、崔怀芳付煤款用酒抵贰万元.《20000》元。接收人刘名山2018年元月4号”。被告崔怀芳在该便条上签名：“属实崔怀芳2018.1.4”。后原告向被告催要拖欠的货款未果，原告诉至本院。
本院认为：原告刘名山将烟煤送到被告崔海明、崔怀芳指定的地点，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有全部向原告支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告诉讼主体错误。本院认为，虽然在被告给予原告的欠条和证明中，“刘明山”均与原告的姓名刘名山不同，但是在被告收到原告用酒抵煤款对的便条中，已经明确原告的姓名为刘名山，并且被告崔怀芳在该便条上签名：“属实崔怀芳2018.1.4”予以认可。这充分说明原告持有的由被告书写的欠条和证明中的“刘明山”与原告是同一人。被告出具的欠条中虽然落款处有“安徽撒特状化肥有限公司”字样，但是并没有加盖公司的印章，且在庭审中被告也认可与原告之间存在买卖关系。被告还辩称，原告提供的证据无法证明被告还欠货款，原告提供的用酒抵扣货款的证明说明货款已经全部履行完毕。本院认为，在两被告出具的欠条和证明中，均明确其拖欠的货款分别是32970元和11280元，而被告仅用酒抵付货款20000元。故本院对被告的辩称，不予采信。被告另辩称，原告提供的烟煤存在质量问题。本院认为，因被告提供的证据不足以证明原告出售的烟煤存在质量问题。对被告的这一辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔海明、崔怀芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘名山货款24250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告崔海明、崔怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年四月三日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2643号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山雅苑15幢1楼C座。
负责人：李红梅，该分公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县物业管理纠纷人民调解委员会进行诉前调解，双方未达成和解。2018年4月4日，本院立案受理本案后，并依法适用简易程序进行审理，并进行了庭前调解。2018年6月5日，原告以被告已交纳物业费为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告达成一致，并被告自动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈佳的起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年六月七日
书记员 施爱峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3081号
原告：陈汉忠，男，1985年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：刘建新。
被告：刘玉霖，女，1976年3月23日出生，汉族，住永春县。
原告陈汉忠与被告刘玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠的委托诉讼代理人刘建新、被告刘玉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉霖偿还借款20000元及其自2015年6月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉霖于2015年6月3日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
刘玉霖辩称，其不认识原告，也不是向原告借款。我是向五里街镇的颜进发借款20000元。借款也是颜进发通过银行转账给其的，其支付2个月的利息款也是向颜进发进行转账。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，刘玉霖向陈汉忠借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。刘玉霖出具借条一份交给陈汉忠收执，并在借条的借款人处签名。
以上事实有陈汉忠提供的由刘玉霖签名的借条原件一张为证。被告对借条质证认为，借条真实性存在异议，借款人处签名无误，但是没有指印，且实际出借人并非陈汉忠。本院认为，借条的借款人处签名确为刘玉霖所签，该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈汉忠提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。该借条的出借人处放空白，陈汉忠为该借条的持有人，其主张为该笔借款的债权人，本院予以支持。故陈汉忠请求刘玉霖偿还借款，予以支持。陈汉忠主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。刘玉霖辩称本案实际出借人非陈汉忠以及已支付两个月的利息款，未提交证据证明，且陈汉忠予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
刘玉霖应于本判决生效之日起10日内偿还陈汉忠借款20000元及其自2015年6月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由刘玉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年九月一日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10211号
原告：林锦全，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：彭华林，男，住中山市东区。
本院在审理原告林锦全诉彭华林相邻损害防免关系纠纷一案中,原告林锦全于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林锦全在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告林锦全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告林锦全负担。
审判员仇丽君
二〇一七年七月二十七日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10211号原告：林锦全，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：彭华林，男，住中山市东区。本院在审理原告林锦全诉彭华林相邻损害防免关系纠纷一案中,原告林锦全于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林锦全在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告林锦全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告林锦全负担。审判员仇丽君二〇一七年七月二十七日书记员孙婉霞