wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初30号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文毅，女，1969年5月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因吸食毒品，于1998年、2002年被强制隔离戒毒。又因吸食毒品，于2010年、2016年被责令社区戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人文毅犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日15时许，凯里市公安局禁毒专班接群众举报，称凯里市小十字附近有吸毒人员。缉毒民警赶到小十字，发现被告人文毅出现在黔东南州粮食局宿舍门口，遂对文毅进行盘查，从其身上查获海洛因疑似物两包、小米手机一部。经称量和鉴定，查获的两包毒品疑似物为海洛因，净重20克。
上述事实，被告人文毅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、扣押决定书、吸毒人员动态管控详细信息，搜查笔录、称量笔录，视听资料零包毒品照片、秤量毒品照片、尿液检测照片；鉴定意见凯里市公安局[2017]161号毒品初检报告书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（2017）484号毒品检验鉴定书，证人潘某的证言，被告人文毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文毅明知海洛因是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。与犯罪无关的个人财物，可以发还本人。凯里市人民检察院指控被告人文毅犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人文毅到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人文毅有被强制隔离戒毒的劣迹，可以酌情从重处罚。考虑到被告人文毅持有毒品的目的是用于个人吸食，有减轻自身疾病痛苦的因素，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部与犯罪无关，发还被告人文毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年一月十七日
书记员 李芹芹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更995号
罪犯邵士利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二〇〇七年八月九日作出（2007）文刑初字第129号刑事判决，以被告人邵士利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（刑期自2007年3月16日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第723号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第972号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵士利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵士利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯邵士利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金24000元。2016年5月12日山东省兰陵县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：无影响。
本院认为，罪犯邵士利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见；该犯已履行罚金24000元。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邵士利予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00549号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张中岭，男，汉族，37岁。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计�生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3904号
原告王学龙，男，1976年2月24日出生，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告榆林华庆工程有限公司，住靖边县长城路华庆雅苑。
王学龙诉榆林华庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告王学龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王学龙撤回起诉。
案件受理费2969元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘小利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1082号
申请执行人：宋海燕，女，1970年6月14日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人：山东雷恩重工科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。组织机构代码：06199790-8。
法定代表人：边元升，经理。
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1090号民事判决书已经发生法律效力，于2017年9月8日向被执行人山东雷恩重工科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东雷恩重工科技有限公司银行存款115644.79元（本金113030元、案件受理费10元、申请执行费1596元、迟延履行债务利息1008.79元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 田鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初236号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高平，男，汉族，1966年7月12日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人高平犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年2月6日22时50分许，被告人高平酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区淮海北路由北向南行驶至清江中学门前时，追尾撞击停在淮海北路机动车道内的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型客车，造成三车受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人高平血样中乙醇含量为232.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，被告人高平负该起事故的全部责任。
上述事实,被告人高平在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人唐某、顾某、曹某证言、辨认笔录、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、调解协议、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年六月一日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初1771号
原告：顾志新，男，1969年1月20日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：沈小军，男，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在邳州市文苑路112号。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托代理人：程晓明，该公司员工。
原告顾志新与被告沈小军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年2月10日7时50分左右，被告沈小军驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行驶至扬州市江都区237省道陈行村处，与原告顾志新驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告顾志新车辆受损。经交警部门认定，被告沈小军负本起事故的全部责任，原告顾志新不负事故责任。事故发生后，原告顾志新维修受损车辆花费6066元。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经在交强险内赔偿损失2000元，该款在被告沈小军处。审理中，原告撤回对江苏省高邮市飞达或货物运输服务部、天安财产保险股份有限公司江都支公司的起诉。肇事车辆苏Ｋ×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告顾志新诉至法院请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失合计7530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告顾志新同意将本次事故产生的损失让减至6000元，被告沈小军同意于2017年4月20日前一次性赔付原告顾志新车辆的损失6000元、诉讼费200元，合计6200元（该费用包含保险公司已经赔付的2000元）。赔偿款汇至：户名顾志新，账号62×××39，开户行中国工商银行扬州支行；
二、上述赔偿款给付后，本起事故处理终结，原告顾志新不得再向被告提出任何赔偿要求；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费减半收取为200元，由原告顾志新负担（已支付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈应都
二〇一七年四月十日
书记员 栾 振
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第215号
原告：蒋其林。
委托代理人：富建国。
被告：嘉善宇星纸业有限公司。
法定代表人：胡德利。
被告：张红胜。
本院在审理原告蒋其林与被告嘉善宇星纸业有限公司、张红胜民间借贷纠纷一案中，因原告蒋其林未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年十二月七日
书记员 丁秀慧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1078号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗伍达，男，被告人罗伍达曾因犯抢夺罪于2005年8月10日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2005年11月20日刑满释放。被告人罗伍达曾因盗窃行为分别于2012年4月5日、2013年1月16日被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同日被监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人罗伍达犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）839号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员施海娟出庭支持公诉，被告人罗伍达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日9时许，被告人罗伍达在本市昆明火车站永平路80路公交车站台盗窃被害人陈某的一部VIVO牌X6PLUS手机。2016年8月18日罗伍达再次在上述地点盗窃时被民警抓获。经鉴定，该手机价值1800元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人罗伍达在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伍达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人罗伍达被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人罗伍达具有一次犯罪前科且曾因盗窃行为被行政处罚另本案被盗财物未追回，本院在量刑时将对被告人罗伍达酌情从重处罚。官检公二科量建（2016）839号量刑建议书提出的对被告人罗伍达判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人罗伍达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续追缴涉案手机的鉴定价值1800元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 展兴海
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0592号
罪犯杨雪峰，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出（2012）新刑初字第0136号刑事判决，以被告人杨雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。2012年6月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0050号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6156号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
被告：赵舒起，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵舒起供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦立芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4218号
罪犯颜某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市人民法院于2011年3月28日作出(2011)济刑初字第5号刑事判决，以被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140374元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）鲁刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯颜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初189号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾军，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月15日对被告人贾军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人贾军犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月29日6时50分许，被告人贾军驾驶辽×××××1号轿车，沿公长路由北向南行驶，当行至秦家屯粮库门前南侧处时，与前方同方向骑自行车人谭某某相撞，致谭某某被撞倒在路面西侧，贾军当场驾车逃逸。7时10分许，兰某某驾驶吉×××××2号面包车沿公长路由北向南行驶，行至上述事故地点处时，与倒地的谭某某再次相撞，兰某某亦驾车逃逸。后谭某某被发现时已死亡。经认定贾军承担此事故主要责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人贾军的刑事责任。
被告人贾军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年12月29日6时50分许，被告人贾军驾驶辽×××××1号轿车，沿公长路由北向南行驶，当行至秦家屯粮库门前南侧处时，与前方同方向骑自行车人谭某某相撞，致谭某某被撞倒在路面西侧，贾军当场驾车逃逸。7时10分许，兰某某驾驶吉×××××2号面包车沿公长路由北向南行驶，行至上述事故地点处时，与倒地的谭某某再次相撞，兰某某亦驾车逃逸。后谭某某被发现时已死亡。经认定贾军承担此事故主要责任。案发后，贾军主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人贾军供述，证人刘某、戴某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，常住人口查询，违法犯罪记录查询，公证书及赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾军当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人贾军系自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人贾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1502号
申请执行人姚美玉，女，1954年3月16日出生，汉族。
申请执行人姚庆珠，女，1976年1月30日出生，汉族。
申请执行人姚培珍，女，1993年2月21日出生，汉族。
被执行人冉瑞才，男，1973年1月18日出生，汉族。
关于姚美玉、姚庆珠、姚培珍申请执行冉瑞才交通肇事纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延刑初字第327号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人冉瑞才暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延刑初字第327号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8556号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘群兵，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘群兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘群兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月24日，刘群兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘群兵于2011年7月24日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金196726.26元、利息11475.95元、滞纳金20918.91元、费用7661.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘群兵立即偿还信用卡透支本金196726.26元，及截至2016年2月24日的利息11475.95元、滞纳金20918.91元、费用7661.84元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金196726.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11475.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘群兵承担。
被告刘群兵未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，刘群兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘群兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘群兵发放了信用卡一张。刘群兵于2011年7月24日起从其信用卡账户中透支。刘群兵在信用卡的使用过程中向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月24日，刘群兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金196726.26元、利息11475.95元、滞纳金20918.91元、费用7661.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘群兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘群兵发放了信用卡，刘群兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘群兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘群兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群兵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金196726.26元，截至2016年2月24日的利息11475.95元、滞纳金20918.91元、费用7661.84元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金196726.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11475.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2426元，由被告刘群兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1795号
上诉人(原审被告)：深圳市爱思诺制冷设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：洪晓。
被上诉人(原审原告)：庞洪彦，住河南省上蔡县。
案由：劳动争议纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初3892号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于深圳市××××街道，属于宝安区人民法院管辖范围。上诉人提出现住所地为深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区15号，但并无充分证据证明，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1795号
上诉人(原审被告)：深圳市爱思诺制冷设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：洪晓。
被上诉人(原审原告)：庞洪彦，住河南省上蔡县。
案由：劳动争议纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初3892号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于深圳市××××街道，属于宝安区人民法院管辖范围。上诉人提出现住所地为深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区15号，但并无充分证据证明，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异10号
案外人李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇胜利街*****号。身份证号：2110211945********。
委托代理人李茹，女，1975年5月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市白塔区青年大街**组*****号。身份证号：2110021975********。
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
法定代表任宝良，系该公司董事长。
委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人王钢，男，1980年4月8日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村5号。身份证号：2114021980********。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。
法定代表人韩延伟，系该公司董事长。
委托代理人宁琢，男，1954年11月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区南二经街87-1号。身份证号：2101131954********。
本院在执行申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李世范对本院冻结被执行人在银行存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月7日连山区人民法院冻结了辽宁奥林体育建筑工程有限公司的银行账户。2016年1月22日沈阳农业大学汇进该账户276万元，该笔款项系支付给我的工程进度款，因为被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司将他们生物炭实验室工程项目承包给我。故请求法院对该笔工程款予以解除冻结。
本院查明，本院在审理申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月7日冻结了辽宁奥林在银行的账户，2016年1月22日沈阳农业大学以电汇方式向该账户汇款276万元。
本院认为，案外人李世范主张因其与辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订《建设工程施工合作协议书》，故沈阳农业大学支付给辽宁奥林工程款为其所有，没有法律依据。沈阳农业大学2016年1月22日出具的工程款情况说明证实该校辽中院士工作站实验楼A、B座工程项目由辽宁奥林体育建筑工程有限公司承建，即施工主体为辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
综上，本院冻结被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司银行存款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李世范执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张洪娟
文书内容葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执异10号案外人李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇胜利街*****号。身份证号：2110211945********。委托代理人李茹，女，1975年5月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市白塔区青年大街**组*****号。身份证号：2110021975********。申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表任宝良，系该公司董事长。委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人王钢，男，1980年4月8日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区钢屯镇王屯村5号。身份证号：2114021980********。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人韩延伟，系该公司董事长。委托代理人宁琢，男，1954年11月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区南二经街87-1号。身份证号：2101131954********。本院在执行申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李世范对本院冻结被执行人在银行存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月7日连山区人民法院冻结了辽宁奥林体育建筑工程有限公司的银行账户。2016年1月22日沈阳农业大学汇进该账户276万元，该笔款项系支付给我的工程进度款，因为被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司将他们生物炭实验室工程项目承包给我。故请求法院对该笔工程款予以解除冻结。本院查明，本院在审理申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月7日冻结了辽宁奥林在银行的账户，2016年1月22日沈阳农业大学以电汇方式向该账户汇款276万元。本院认为，案外人李世范主张因其与辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订《建设工程施工合作协议书》，故沈阳农业大学支付给辽宁奥林工程款为其所有，没有法律依据。沈阳农业大学2016年1月22日出具的工程款情况说明证实该校辽中院士工作站实验楼A、B座工程项目由辽宁奥林体育建筑工程有限公司承建，即施工主体为辽宁奥林体育建筑工程有限公司。综上，本院冻结被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司银行存款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李世范执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐世江人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一六年三月三十一日书 记 员  张洪娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6666号
原告：天津市东丽区软件园建设开发有限公司(统一社会信用代码91120110797257195H),住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司(统一社会信用代码91130400774425926P)，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
原告天津市东丽区软件园建设开发有限公司与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月10日，原告天津市东丽区软件园建设开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区软件园建设开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告天津市东丽区软件园建设开发有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常婧
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审23号
申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。
法定代表人杨荣兴，该镇镇长。
被执行人戴小华，男，1968年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王水连，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县石市镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认为，申请人石市镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出石市计生征决（2017）第04号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费20000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人石市镇人民政府对被执行人夫妇作出的石市计生征决（2017）第04号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审23号申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人杨荣兴，该镇镇长。被执行人戴小华，男，1968年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人王水连，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县石市镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费20000元。本院经审查认为，申请人石市镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出石市计生征决（2017）第04号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费20000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人石市镇人民政府对被执行人夫妇作出的石市计生征决（2017）第04号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1630号
原告郭玉姐，女，1963年5月17日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳市樊城区帝苑市场蔬菜经营户，住襄阳市樊城区。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘忠奎，男，1982年10月19日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市。
被告襄阳市狮城美食园。经营场所：樊城区长虹路民发商业广场*座*楼。
经营者廖正伏，男，1963年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭玉姐与被告刘忠奎、襄阳市狮城美食园买卖纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉姐及其委托代理人郭再明、被告襄阳市狮城美食园的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼，被告刘忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告郭玉姐申请撤回对被告襄阳市狮城美食园的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭玉姐向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠奎立即支付拖欠的蔬菜款40628元，并自2014年12月起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；本案诉讼费由刘忠奎承担。事实和理由：刘忠奎在襄阳狮城美食园经营美食生意，郭玉姐长期为其提供蔬菜。截止2014年4月22日，刘忠奎拖欠郭玉姐蔬菜款31200元未付，同年11月，刘忠奎又欠付蔬菜款9428元，共计40628元。郭玉姐多次催要未果，故提起诉讼。
郭玉姐为支持其诉讼主张，向本院提供主要证据如下：
1、维多利亚时尚餐厅2014年4月22日出具的书面证明。拟证明该餐厅以书面形式确认欠郭玉姐蔬菜款31200元。
2、2014年11月由维多利亚时尚餐厅工作人员签字确认的收货单据。拟证明郭玉姐2014年11月向该餐厅提供蔬菜，货款共计9428元。
以上证据均系原件，本院予以确认。
被告刘忠奎未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，综合分析郭玉姐及诉讼至本院的其他商户所提供的证据，认定事实如原告郭玉姐所述。
本院另查明，2008年3月，廖正伏经工商行政管理部门核准注册成立襄阳狮城美食园（又名新家坡美食城），经营场所位于襄阳樊城区长虹路民发商业广场A座三楼。2011年9月，刘忠奎与廖正伏签订场地使用合同，租赁狮城美食园西区场地开设维多利亚时尚餐厅经营西餐、韩国烤肉，该餐厅未另行办理营业执照，但系自主经营，仅向狮城美食园交纳场地使用费、物业管理费等。
本院认为，郭玉姐与刘忠奎之间因买卖蔬菜形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘忠奎未付清货款，对引起本案纠纷应承担全部责任。原告郭玉姐要求被告刘忠奎支付货款40628元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；郭玉姐要求刘忠奎自2014年12月起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，因其未提供证据证明双方对付款期限作有约定，故应从其起诉主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠奎自本判决生效之日起十日内向原告郭玉姐支付货款40628元；
二、被告刘忠奎自本判决生效之日起十日内向原告郭玉姐支付资金占用利息（以40628元为基数，自2016年5月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告刘忠奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 王 飞
代理审判员 宋十军
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4940号
原告：江都区仙女镇维西装饰经营部。
经营者：戴学玮。
委托代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
被告：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：孔明，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司员工。
被告：扬州市江都区职业教育集团，住所地扬州市江都区新都南路返坎河南。
法定代表人：邓立新，该集团校长。
委托代理人：王长海，该集团外语系教师。
原告江都区仙女镇维西装饰经营部（以下简称维西经营部）与被告扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、扬州市江都区职业教育集团（以下简称职教集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维西经营部的委托代理人童陈、被告职教集团的委托代理人王长海、被告天兴公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维西经营部向本院提出诉讼请求：1.被告天兴公司支付原告工程人工费217990元；2.被告职教集团在欠付天兴公司工程款范围内承担连带支付责任；3.诉讼费由被告天兴公司承担。事实和理由：2013年10月12日，被告职教集团与被告天兴公司签订了《职业教育集团实训楼建设工程施工合同》。合同签订后，被告天兴公司与原告签订了上述实训楼的《建设工程门窗施工专业分包合同》及《钢制门供应合同》。2015年2月11日，实训楼工程竣工验收合格。2015年12月31日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，注明欠原告工人工资267990元。2016年2月3日，被告天兴公司承诺，所欠原告款项由被告职教集团从所欠被告天兴公司款项中直接支付。2016年3月11日，被告天兴公司给付了50000元，现尚欠217990元未付，故原告诉至法院。
被告天兴公司辩称：对欠原告217990元无异议，但天兴公司近期经济困难，暂无力给付，如果被告职教集团能够代付，天兴公司会认可给予最终结算。
被告职教集团辩称：被告职教集团并不清楚原告与被告天兴公司之间的债务纠纷。被告职教集团一直按照合同约定的期限付款，目前已支付工程款9282000元，已经支付合同总价款的60%。按照合同约定，在工程竣工验收第二年付至工程价款的75%，也就是到2016年年底之前，我方要向天兴公司支付200多万元。为尽快解决纠纷，我方同意该款项在2016年12月31日前支付。如果法院判决我方在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，我方同意在2016年12月31日前在尚欠的约200多万元范围内承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《建设工程施工分包合同》、欠条、承诺书，经审查本院予以确认并在卷佐证。对被告职教集团提供的《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、付款凭证，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求被告天兴公司支付217990元欠款有无事实和法律依据；2.被告职教集团是否需要对原告承担连带支付责任。关于争议焦点1，被告天兴公司所欠款项，有双方签订的合同及欠条为凭，且天兴公司当庭对欠款金额予以认可，应当偿还欠款。关于争议焦点2，因工程审计价的结果尚未出具，两被告一致同意按照竣工验收报告的评估工程造价15470000元支付，现被告职教集团已经支付的9282000元，尚欠6188000元。根据两被告签订的合同约定，被告职教集团应在工程竣工验收第二年付至工程结算价款的75%，第三年付至85%，第四年付至95%，余款5%的保修金待保修期满后返还。现被告职教集团同意以2016年12月31日作为付款75%的节点，并同意在2016年12月31日前的欠付工程款（15470000元*75%-9282000元）=2320500元范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告扬州天兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江都区仙女镇维西装饰经营部217990元；
二、若被告扬州天兴建设工程有限公司于2016年12月31日前未能支付上述款项，被告扬州市江都区职业教育集团在欠付的工程款2320500元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2285元，由被告扬州天兴建设工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 束一鸣
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初78号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1972年10月2日出生。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年5月19日20时25分许，被告人任某某酒后驾驶陕EZ42**号小型轿车，从华阴市观北凤泉山庄出来沿310国道行驶至王河村路段时，被华阴市公安局交警大队华山中队民警查获，经现场呼吸测试，任某某呼气中乙醇浓度为101mg／100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，任某某血清中乙醇含量为122.06mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人任某某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人任某某在拘役一个月至三个月间量刑。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日20时25分许，被告人任某某酒后驾驶陕EZ42**号小型轿车，从华阴市观北凤泉山庄出来沿310国道行驶至王河村路段时，被华阴市公安局交警大队华山中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，任某某血清中乙醇含量为122.06mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人李某、司某某证言，照片，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，现场呼吸检测单，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2330号酒精浓度检验报告书，户籍证明信，醉驾查获示意图，被告人任某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 严建业
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第354号
申请人：王太银，男，生于1964年1月19日，汉族，农民。
被执行人：四川省农效农业科技有限公司。
住所地：犍为县罗城镇白鹤村8组。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
王太银依据已经发生法律效力的犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）88-7号仲裁裁决书，于2015年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省农效农业科技有限公司应当支付申请人王太银二倍工资、经济补偿共计46434.06元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）88-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一五年十二月十日
书记员 韩阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初968号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱静，男，1979年8月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年5月4日被抓获，次日因吸食毒品，被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人朱静犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日15时50分许，被告人朱静与购毒人向某某经电话联系后，被告人朱静在重庆市南岸区上新街前进村39中学附近路口，以700元价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒，净重3.19克）贩卖给向某某。交易完成后即被民警抓获。民警从向某某和朱静身上分别查获了毒品、毒资。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，归案后，朱静如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；证人向某某的证言；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱静曾两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，均系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱静还有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人朱静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵一日，即自2016年5月20日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年八月三十日
书记员 伏晓波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初306号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人武某，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月17日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、常雪斌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人武某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号一汽牌小型汽车，沿商丘市归德路由南向北行驶至宇航路交叉口左转时与周传海驾驶的豫Ｎ×××××号宝骏牌商务车相撞，造成车辆损坏。经检测，被告人武某的血液中酒精含量为108.16mg/100ml。经认定，被告人武某承担此事故的全部责任。事故发生后，武某与周某自愿达成调解。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人武某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 高超凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2084号
原告陈某某。
被告翟某某。
被告杭某某。
被告兴化市某某不锈钢制品有限公司。
法定代表人翟某某，董事长。
原告陈某某诉被告翟某某、杭某某、兴化市某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告翟某某、杭某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月28日，被告翟某某向原告借款120万元，约定月利率1.5%，由被告某某公司提供连带责任保证。借款出借后，被告翟某某至今未偿还借款本息，被告某某公司亦未能履行保证责任。被告杭某某与被告翟某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告杭某某应承担共同还款责任。现起诉请求判令被告翟某某、杭某某共同偿还原告借款120万元及其利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），被告某某公司承担连带偿还责任。
被告翟某某、杭某某、某某公司未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告翟某某向原告借款120万元，借款约定月利率1.5%，未约定还款时间。当日，被告翟某某、某某公司共同向原告出具借条一份，载明“借到陈某某人民币壹佰贰拾万元正（1200000元），月息1.5%，翟某某，2012年11月28日；担保责任继借款本息结清止，2012.11.28。”其中“担保责任继借款本息结清止”处加盖有某某公司公章及翟某某私章。2012年11月28日，原告陈某某通过银行转账方式向被告翟某某账户汇入120万元。
另查明，被告翟某某、杭某某系夫妻关系，双方于2012年11月8日补办结婚登记。
原告提供的借条尾部备注有“此借款至今本息未结，2014.6.18。”对此，原告称：备注是被告翟某某本人书写的，此款本息被告翟某某至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某向原告借款120万元，约定月利率1.5%，事实清楚，有原告提供的借条等为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告翟某某主张，故对原告要求被告翟某某偿还借款120万元及其利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司为被告翟某某提供的保证未明确约定保证方式，该保证方式应为连带责任保证；关于保证期间，约定为“担保责任继借款本息结清止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原、被告未约定保证范围，保证范围依法为主债务人的借款本金、利息、实现债权费用等全部债务，原、被告对借款未约定还款时间，被告某某公司提供的连带保证责任尚在保证期间，故原告要求被告某某公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告翟某某、杭某某夫妻关系存续期间，被告杭某某未能举证证明该债务系被告翟某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告翟某某承担共同还款责任。被告翟某某、杭某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释（二）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某、杭某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某某支付人民币120万元及其利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告兴化市某某不锈钢制品有限公司对被告翟某某的上述债务承担连带偿还责任。被告兴化市某某不锈钢制品有限公司承担清偿责任后有权向被告翟某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告翟某某、杭某某、兴化市某某不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周菲菲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告李泽鑫，男，1987年8月12日生，汉族。
被告蒋钦，男，1986年7月6日生，汉族。
被告张佳惠，男，1985年4月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告李泽鑫、蒋钦、张佳惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告李泽鑫、蒋钦、张佳惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：一、解除原告与被告李泽鑫于2014年9月3日签订的《个人额度借款合同》，被告偿还所欠全部本息；二、被告李泽鑫偿还所欠原告贷款本金344172.46元及利息，利息从2015年7月4日算至实际偿还之日止，逾期利率按8.96%×1.5计算；三、拍卖、变卖被告蒋钦、张佳惠抵押物的价款，优先偿还原告贷款。
被告李泽鑫、蒋钦、张佳惠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年7月28日，被告李泽鑫向原告邮政银行耒阳市支行申请商务抵押贷款30万元。2014年9月3日，原告与被告李泽鑫签订了《个人额度借款合同》，与被告蒋钦、张佳惠签订《个人最高额度抵押合同》。借款合同约定：额度存续期最长为10年，自2014年9月3日至2024年9月3日，年利率为8.96%，逾期利息在约定的利率基础上加收50%。还款从次月开始按照等额本息的方式。抵押合同约定：在债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处置抵押财产。合同签订后，原告将30万本金汇入被告李泽鑫账户。被告蒋钦将其所有的耒阳市房权证蔡子池字第000879**号（蔡子池街道办事处西湖南路和谐花园13号楼13幢18层1801），被告张佳惠将其所有的耒阳市房权证蔡子池字第000886**号（蔡子池街道办事处金南路1幢4层）房屋为贷款作抵押，并办理了他项权证。至2015年7月，被告李泽鑫未按时还款，尚欠原告贷款本金344172.46元。经多次催讨未果，原告于2016年4月诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告李泽鑫、蒋钦、张佳惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将贷款汇入被告账户，而被告李泽鑫从2015年7月未依约履行偿还贷款本息的义务，其违约行为给原告资金造成了风险，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告请求解除双方签订的《个人额度借款合同》，要求被告偿还全部贷款本金344172.46元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时原告请求对拍卖、变卖被告蒋钦、张佳惠抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告李泽鑫于2014年9月3日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李泽鑫在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金344172.46元及利息（利息以344172.46元为基数，按年利率8.96%×1.5计算，从2015年7月1日起计算至实际偿还之日止）；
三、拍卖、变卖被告蒋钦、张佳惠抵押物的价款，优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6463元，减半收取3231.5元，由被告李泽鑫、蒋钦、张佳惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 王露淇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初581号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘泉生潘某生，男，1993年8月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，原系江门市蓬江区地王广场安踏专卖店员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2016年6月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月14日以江蓬检诉刑诉（2016）489号起诉书，指控被告人潘泉生犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人潘泉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月14日凌晨5时许，被告人潘泉生到江门市蓬江区北郊天龙街附近，尾随被害人吕某至天龙一街5座3楼301号房处，趁吕某开门之机，强行进入该出租屋并反锁大门，后被告人潘泉生违背被害人吕某的意志，使用胁迫的手段强行与其发生了性关系。
检察院认为，被告人潘泉生无视国家法律，使用胁迫的手段强奸一名妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘泉生庭审中辩解称其未对被害人实施暴力、胁迫行为，被害人系自愿与其发生性关系。
经审理查明，2016年5月14日凌晨5时许，被告人潘泉生到江门市蓬江区北郊天龙街附近，尾随被害人吕某至天龙一街5座3楼301号房处，趁被害人吕某开门入内之机，强行进入该出租屋并反锁大门，后被告人潘泉生违背被害人吕某的意志，强行与其发生了性关系。
上述事实，有抓获经过，被告人潘泉生的常住人口基本信息，扣押清单，（江蓬）公法鉴字（2016）287号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控录像，证人陈某、白某、简某、熊某的证言材料及辨认笔录，被害人吕某的陈述材料及辨认笔录，被告人潘泉生的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人潘泉生提出的被害人系自愿与其发生性关系，其未使用暴力、胁迫手段的辩解意见。经查，第一、案发时被害人吕某并不认识被告人潘泉生，而被告人潘泉生庭前曾供述其因见到被害人貌美而产生与其发生性关系的冲动。第二、被害人吕某的陈述材料证实，被告人潘泉生亦确认其于2016年5月14日凌晨5时许尾随被害人吕某并强行进入被害人吕某所居住的出租屋同时反锁大门。第三、被告人潘泉生庭前的供述材料及被害人吕某的陈述材料，证实被告人潘泉生违背被害人吕某的意志，强行与其发生性关系。故被告人潘泉生的上述辩解意见，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人潘泉生无视国家法律，强奸妇女，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控被告人潘泉生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘泉生判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人潘泉生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2020年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄桂花
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6381号
上诉人（原审被告）毛甲，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）上海亿达房地产经纪有限公司第十五分公司。负责人徐将军，该分公司总经理。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。原审被告黄瑾，汉族，XX年XX月XX日出生。原审被告毛某某，汉族，XX年XX月XX日出生。法定代理人毛甲，系毛某某之父。上诉人毛甲因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛甲以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛甲撤回上诉。二审案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，准予上诉人毛甲免缴。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执428号
申请执行人回旋飞，男，1986年7月31日出生，住所地海港区，证件号码130302198607312938。
被执行人贾明旭，女，1986年8月13日出生，汉族，住海港区。
被执行人李建庆，男，1973年10月21日出生，满族，地址抚宁县。
被执行人闫凤海，男，1962年1月26日出生，汉族，住。
被执行人抚宁县金港商贸有限公司，地址抚宁县东大街178号。
法定代表人贾明旭。
被执行人抚宁县庆兴商贸有限公司，地址抚宁县北商业街北一条。
法定代表人李建庆。
被执行人抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿，地址抚宁县寒江峪村。
法定代表人闫凤海。
申请人回旋飞与贾明旭、李建庆、闫凤海、抚宁县金港商贸有限公司、抚宁县庆兴商贸有限公司、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿借款合同纠一案，在执行过程中，本院依法对被执行人对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了查证，发现被执行人抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿有银行存款9600元，本院向申请人进行了给付。另有部分股权、车辆，楼房，先前已经在其他案件中被查封冻结，无法执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贾明旭、李建庆、闫凤海、抚宁县金港商贸有限公司、抚宁县庆兴商贸有限公司、抚宁县田各庄管区寒江峪铁矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人回旋飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于长奎
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 旭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第504号
申请执行人李兴华，男。
被执行人韩国员，男。
本院于2015年6月11日立案执行李兴华申请韩国员买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初908号民事判决书，被执行人韩国员应支付申请人李兴华案款397710.0元，承担执行费5866.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人韩国员暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第504号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月三日
书记员潘正隆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初591号
原告：正泰物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码91320611MA1MH7RH15。
法定代表人：孙淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：叶周军，男，汉族，1992年9月5日生，住如东县。
原告正泰物流南通有限公司(以下简称：正泰公司）与被告叶周军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼，被告叶周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的交通事故赔偿款119924元、诉讼费4003元、合计123927元以及该款自2018年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告给付原告支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告正泰公司与被告叶周军签订《营运车辆经营合同》一份，约定被告将其所有的苏Ｆ×××××重型货车挂靠至原告处从事运输经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险。2016年12月26日，被告驾驶案涉车辆为案外人熊小正运输货物时发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。2017年1月4日，熊小正就事故造成的货物损失向江西省鹰潭市月湖区人民法院起诉，要求叶周军、正泰公司及其法定代表人孙淑玲赔偿熊小正各项损失126593元，该院于2017年5月10日判决确认叶周军赔偿熊小正损失119924元，正泰公司及其法定代表人孙淑玲承担连带责任。叶周军不服一审判决提起上诉，江西省鹰潭市中级人民法院于2017年9月28日判决维持一审判决。正泰公司分别于2017年11月10日、11月13日主动向熊小正履行了赔偿款119924元、诉讼费4003元，合计123927元。原告为本起诉讼支出律师费6000元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，故成此讼。
被告叶周军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告正泰公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《营运车辆经营合同书》、《安全行车责任书》及《安全教育谈话备忘录》各一份，证明原、被告之间挂靠关系的事实；
2.（2017）赣0602民初31号《民事判决书》、（2017）赣06民终290号《民事判决书》各一份、汇款凭证两份，证明原告为被告的交通事故承担连带责任并已履行款项的事实；
3.《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告向被告追偿案涉款项支付律师费6000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其所举证据进行综合审查，本院确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原告正泰公司与被告叶周军之间的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。叶周军将其实际所有的车辆挂靠在正泰公司处自主经营、自负盈亏，其驾驶挂靠车辆发生交通事故后，其是直接赔偿责任义务人，因此正泰公司基于与叶周军的挂靠关系对交通事故赔偿权利人承担连带赔偿责任后有权向叶周军行使追偿权，故正泰公司要求叶周军给付垫付的交通事故赔偿款119924元、诉讼费4003元、合计123927元以及该款自2018年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告为案涉款项的追偿实际支出了律师费6000元，该费用原告已经实际支出且未超过江苏省律师费收取办法的标准，故本院对原告该项主张一并予以支持。叶周军无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶周军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告正泰物流南通有限公司垫付款123927元以及该款自2018年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失、律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元、减半收取计1449元，由被告叶周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2898元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陆海宁
二〇一八年六月四日
书记员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1685号
原告：赵超，男，1989年11月1日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：马天朋，男，1973年7月2日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司，住所地：乾安县粮食局楼下。
法定代表人：王晶莹，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司营业一部，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：丰明君，经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，华安财产保险股份有限公司吉林分公司员工。
原告赵超与被告马天朋、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司（简称平安保险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司营业一部（简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超委托诉讼代理人郑万春、被告马天朋委托诉讼代理人郭万林、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司营业一部委托诉讼代理人邹建凤、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司委托诉讼代理人姜喜欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵超向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费人民币1.5万元及停运损失人民币5000元。事实与理由：2017年10月4日5时30分,被告驾驶×××号小型轿车，由东向西行至301省道185公里加350米处时，与原告赵超驾驶的×××轻型普通货车相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故导致原告车辆受损，经维修，产生修理费2万多元，并导致原告营运车辆停运损失。现诉至法院，请求人民法院按照责任划分比例赔偿车辆维修损失和停运损失。
原告提交：道路交通事故责任认定书、营业证复印件1页、乾安县ＸＸ行汽车修理部出具的发票和维修明细。
马天朋辩称，发生交通事故属实，发生事故时马天朋驾驶的车辆在二被告保险公司投保了强制险和商业险，强险是平安公司。
马天朋提交：强制保险单1枚、商业险保险单1枚。
平安保险辩称，同意在交强险范围内赔偿。
华安保险辩称，马天朋驾驶的车辆在我公司股保了商业三者险，对于原告发生的车辆损失，在交强险赔偿后我公司按事故责任比例进行承担，我公司已实际转帐支付马天朋315元（按我公司定损金额扣除交强险应赔付的2000乘以30％）。
华安保险提交：中国建设银行回执单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
事故发生时，经乾安县公安局交通管理大队出具事故认定书，双方当事人对事故认定书内容均没有异议。华安保险公司在事故发生时对事故车辆进行了现场查勘，并对事故车辆定损。因对定损金额无法达成一致，赵超在车辆维修后诉至本院。庭审中，华安保险提出，保留鉴定权利，经告知，保险公司应在闭庭后三日内向本院提交鉴定申请材料，逾期视为放弃权利。在闭庭后3日内，华安保险未提交相关鉴定材料，故对赵超提交的维修票据等相关合法证据均予以采信。
本院认为，马天朋、平安保险及华安保险对事故的发生及交警大队作出的事故认定均予以认可，但华安保险认为，赵超的修车费与保险公司定损的金额差距太大，赵超的修车费过高，对此抗辩主张，华安保险未能提交证据证明，亦未提出鉴定申请，故对赵超提交的有正规修车票据的合理损失本院予以保护。经核对计算，乾安县ＸＸ行汽车修配厂3枚维修单列明的配件及金额为22100元，有票据金额的为21800元，其中5枚票据开具单位系乾安县洪源现代汽配商店，而非维修单位，因乾安县ＸＸ行汽车修配厂维修单的维修金额已是车辆维修的全部金额，维修发票亦应由乾安县ＸＸ行汽车修配厂出具，故对乾安县洪源现代汽配商店出具的发票不予认可。对赵超主张的停运损失，因其证据不足不予保护。华安保险公司垫付的315元在理赔金额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司于判决生效后立即给付赵超车辆维修费及道路施救费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司营业一部于判决生效后立即给付原告赵超车辆维修费元4359.9元。（16983元+600-2000元）×0.3=4674.9元-315元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元系减半收取由马天朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执754号
申请执行人李庆才，男，汉族，住永定县。
被执行人李石军，男，汉族，住永定县。
被执行人朱仕奔，女，汉族，系李石军配偶，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人李庆才与被执行人李石军、朱仕奔追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了�行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的54940元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第193号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执754号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
�〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5120号
上诉人（原审被告冉孟祥之妻）：马秀英，女，土家族，1963年2月16日出生，住重庆市石柱县。
上诉人（原审被告冉孟祥之女）：冉晓琴，女，土家族，1984年7月13日出生，住重庆市石柱县。
上诉人（原审被告冉孟祥之女）：冉午林，男，土家族，1993年5月21日出生，住重庆市石柱县。
以上三上诉人共同委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：东莞市愉丰织带有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔青云岭骏鹏路。
法定代表人：余一舟，总经理。
委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原上诉人冉孟祥与上诉人东莞市愉丰织带有限公司（以下简称愉丰公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3354民事判决，分别向本院提起上诉。二审审理期间，原上诉人冉孟祥死亡，本院依法通知冉孟祥的法定继承人马秀英、冉晓琴、冉午林参加了本案诉讼。后马秀英、冉晓琴、冉午林与愉丰公司以双方已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马秀英、冉晓琴、冉午林与上诉人愉丰公司的撤诉申请均符合自愿、合法原则，双方均申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院均予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许马秀英、冉晓琴、冉午林撤回上诉；
二、准许东莞市愉丰织带有限公司撤回上诉。
本案二审受理费冉孟祥已预交10元，减半收取后为5元，剩余5元由本院退回给马秀英、冉晓琴、冉午林；东莞市愉丰织带有限公司亦已预交10元，减半收取5元，剩余5元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱光明
第1页共2页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2696号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：梁金成，男，1965年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈翠珍，女，1969年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁金成、陈翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告梁金成、陈翠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁金成、陈翠珍共同偿还借款本金20000元及利息20034.04元，本息合计40034.04元（利息计至2017年7月21日止，2017年7月22日起的利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁金成于2007年10月23日向原告借款20000元，月利率为8.715‰，到期日为2010年10月22日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月21日，尚欠借款本金20000元及利息20034.04元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁金成与陈翠珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告梁金成、陈翠珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告梁金成与陈翠珍是夫妻关系。在被告梁金成与陈翠珍夫妻关系存续期间，被告梁金成于2007年10月23日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告梁金成向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2010年10月22日，借款月利率为8.715‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告梁金成于2007年10月23日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告梁金成没有偿还本金，利息已支付至2010年10月22日。至2017年7月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息20034.04元（按月利率12.201‰计算）。
本院认为，被告梁金成借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁金成与陈翠珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁金成、陈翠珍婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁金成、陈翠珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告梁金成、陈翠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁金成、陈翠珍应共同偿还借款本金20000元及利息20034.04元（从2010年10月23日计至2017年7月21日，按月利率12.201‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁金成、陈翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月七日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2696号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。负责人：潘国进，主任。委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告：梁金成，男，1965年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈翠珍，女，1969年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁金成、陈翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告梁金成、陈翠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁金成、陈翠珍共同偿还借款本金20000元及利息20034.04元，本息合计40034.04元（利息计至2017年7月21日止，2017年7月22日起的利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁金成于2007年10月23日向原告借款20000元，月利率为8.715‰，到期日为2010年10月22日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年7月21日，尚欠借款本金20000元及利息20034.04元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁金成与陈翠珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告梁金成、陈翠珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告梁金成与陈翠珍是夫妻关系。在被告梁金成与陈翠珍夫妻关系存续期间，被告梁金成于2007年10月23日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告梁金成向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2010年10月22日，借款月利率为8.715‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告梁金成于2007年10月23日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告梁金成没有偿还本金，利息已支付至2010年10月22日。至2017年7月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息20034.04元（按月利率12.201‰计算）。本院认为，被告梁金成借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁金成与陈翠珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁金成、陈翠珍婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁金成、陈翠珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告梁金成、陈翠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁金成、陈翠珍应共同偿还借款本金20000元及利息20034.04元（从2010年10月23日计至2017年7月21日，按月利率12.201‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁金成、陈翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年九月七日书记员  张 喜速录员  潘民皓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10439号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人朱君妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01351号，依法向被执行人朱君妮发出执行通知书，责令被执行人朱君妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君妮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1362190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2181-1号
申请执行人：彭侠，女，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：周连皓，男，汉族，1961年9月2日出生，住阜阳市颍州区易景国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）皖12民终1776号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人周连皓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周连皓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周连皓银行存款921800元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2181-1号申请执行人：彭侠，女，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人：周连皓，男，汉族，1961年9月2日出生，住阜阳市颍州区易景国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）皖12民终1776号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人周连皓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周连皓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周连皓银行存款921800元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年三月二十四日书记员  王 征
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7369号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈贵宝，男，1981年04月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈贵宝信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈贵宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈贵宝于2009年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61767.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61767.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈贵宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈贵宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月23日，陈贵宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈贵宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈贵宝的申请，将卡号×××的信用卡交付陈贵宝使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陈贵宝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61767.86元，利息3338.34元，滞纳金9953.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈贵宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈贵宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈贵宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈贵宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千七百六十七元八角六分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千三百三十八元三角四分、滞纳金九千九百五十三元三角一分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈贵宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，公告费五百元，均由被告陈贵宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特40号
申请人：江苏南润集团建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨斐之，该公司董事长。
被申请人：张辉，男，1956年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人江苏南润集团建筑安装有限公司（以下简称南润建筑公司）与被申请人张辉申请撤销社会保险争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
南润建筑公司称，被申请人在申请人承建项目工地从事木工工作，受伤时已满60周岁。被申请人受伤后经启东市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，被申请人的各项合理工伤待遇应从工伤保险基金处领取，不应由申请人承担。综上，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年5月3日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第84-2号裁决：自仲裁裁决生效起十日内，南润建筑公司向张辉支付医疗费差额人民币10053.51元。
本院另查明，南润建筑公司与张辉社会保险争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出启劳人仲案字[2018]第84-1号裁决：1.自仲裁裁决生效起十日内，南润建筑公司向张辉支付一次性伤残补助金31500元，停工留薪期工资27000元、护理费800元，伙食补助费600元，交通费20元，鉴定费200元，合计人民币60120元。2.驳回张辉要求南润建筑公司支付营养费的申请请求。南润建筑公司不服该裁决，向江苏省启东市人民法院起诉，该院于2018年5月17日立案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。南润公司与与张辉社会保险争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会分别作出[2018]第84-1号、[2018]第84-2号裁决，其中前者为非终局裁决，后者为终局裁决。根据上述司法解释的规定，该案应作为非终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回江苏南润集团建筑安装有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年六月二十二日
书记员 瞿秀梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申741号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟为珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宝兰。
再审申请人孟为珍、马宝兰因起诉滨海县环境保护局、滨海县东坎镇人民政府行政撤销一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐环行诉终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟为珍、马宝兰申请再审称，孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局作出的滨环管［2008］237号批复（以下简称237号批复）有利害关系，原告主体适格，一、二审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
孟为珍、马宝兰以滨海县环境保护局为被告，以滨海县东坎镇人民政府为第三人向江苏省阜宁县人民法院起诉称，2014年，孟为珍、马宝兰依法向滨海县环境保护局申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”滨海县环境保护局于2014年4月21日向孟为珍、马宝兰的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附237号批复。孟为珍、马宝兰不服，向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日，盐城市环境保护局作出盐环行复决字[2014]第1号行政复议决定书，维持了237号批复。孟为珍、马宝兰认为237号批复违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了其权益，故诉至法院，请求判令撤销237号批复。
一审法院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，孟为珍、马宝兰亦未提供其与237号批复存在法律上利害关系的证据，故孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，该院裁定：对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
孟为珍、马宝兰不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，因孟为珍、马宝兰已经领取了土地补偿款，故237号批复与其二人已无法律上的利害关系，孟为珍、马宝兰无权就237号批复提起本案诉讼，一、二审裁定对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理正确。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回孟为珍、马宝兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪明珠