wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第7号
申请人:余菁菁（），女，1976年3月6日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
申请人：薛猛（），男，1980年4月20日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄红珍（），女，1975年1月27日出生，汉族，住址：江西省丰城市。
申请人：李奎（），男，1985年11月11日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：周波（），男，1979年8月28日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:孟晨曦（），男，1984年2月18日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:刘为宇（），男，1976年2月8日出生，汉族，住址：江苏省淮安市清河区。
申请人:陶文理（），男，1982年11月1日出生，汉族，住址：安徽省铜陵县。
申请人:王以忠（），男，1984年12月17日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市庐江县。
申请人:方建利（），男，1978年2月5日出生，汉族，住址：浙江省常山县。
申请人:万永辉（），男，1980年3月20日出生，汉族，住址：安徽省霍邱县。
被申请人:宁波宁锐电器有限公司，宁波市北仑区大矸街道王宇路128号。
申请人余菁菁、薛猛、黄红珍、李奎、周波、孟晨曦、刘为宇、陶文理、王以忠、方建利、万永辉与被申请人宁波宁锐电器有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波宁锐电器有限公司的银行存款230197元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人余菁菁、薛猛、黄红珍、李奎、周波、孟晨曦、刘为宇、陶文理、王以忠、方建利、万永辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波宁锐电器有限公司的银行存款230197元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年四月十六日
书记员 金赛飞（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1460号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局。
被执行人嵇建华。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉嵇建华房屋租赁纠纷一案中，尚有2803元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1460号申请执行人淄博市张店区房地产管理局。被执行人嵇建华。本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉嵇建华房屋租赁纠纷一案中，尚有2803元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第577号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司
被告王颖。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2033号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告熊光瑞，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告熊光瑞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2500号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯敏，女，1991年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人冯敏劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯敏的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与冯敏签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给冯敏的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与冯敏之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
冯敏辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯敏向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资12323.36元。
一审法院认定事实：2015年7月20日起，冯敏到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给冯敏办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与冯敏协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给冯敏1250元补偿金。2016年3月7日，冯敏以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，冯敏遂诉至一审法院。
另查明：冯敏2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月547.71元、8月1875元、9月1928.88元、10月1971.99元、11月1875元，12月至2016年1月4772.50元包含微天下公司支付的补偿金1250元，实际工资为3522.50元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，冯敏到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付冯敏未签订书面劳动合同的二倍工资。冯敏2015年7月20日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年8月20日起支付冯敏二倍的工资。2015年8月冯敏的工资为1875元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故冯敏2015年8月20日至31日的工资689.66元(1875元÷21.75天×8天)。冯敏2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为9988.02元，故微天下公司应支付冯敏未签书面劳动合同的双倍工资差额9988.02元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给冯敏的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付冯敏未签书面劳动合同的双倍工资9988.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付冯敏未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与冯敏签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付冯敏二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了冯敏包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，冯敏等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2832号
罪犯王超，男，1994年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年2月6日作出（2013）垫法刑初字第00037号刑事判决，认定王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月28日起至2021年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民再初字第00011号
原审原告：孙江丽，女，1972年7月19日出生。
委托代理人：孙树一，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：孙凤洋（系孙江丽之弟），1976年8月23出生。
原审被告：北京檀州自来水有限责任公司。住所地：北京市密云县鼓楼北大街**号。组织机构代码：72636XXXX。
法定代表人：杨星弢，董事长。
委托代理人：张作华，北京市檀州自来水有限责任公司主任。
委托代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
原审被告：密云区市政市容管理委员会。住所地：北京市密云县新西路**号。组织机构代码：00010XXXX。
法定代表人：李长全，主任。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
孙江丽与北京檀州自来水有限责任公司、密云区市政市容管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2009）密民初字第4245号民事调解书（原审误为（2010）密民初字第4245号），已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）密民监字第00005号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，经审理认为，原调解不违反调解自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王严冬
审判员 薛洪山
审判员 邢瑞玲
二〇一六年五月十七日
书记员 周小华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第236号
被告人曾加富，男，1973年1月7日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民。2011年11月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于会东县看守所。
指定辩护人段炼，四川省凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人曾加富犯故意杀人罪一案，于2013年6月7日以（2013）川凉中刑初字第29号刑事判决，认定被告人曾加富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭复核了本案，经提讯被告人，听取辩护人的辩护意见，合议庭讨论并作出决定。现已复核终结。
本案复核期间，指定辩护人提出了如下辩护意见：本案被告人犯罪情节并非手段残忍，曾加富在醉酒后及气愤下犯罪，归案后认罪悔罪。原判量刑过重。
经复核查明，被告人曾加富因怀疑妻子林某某与同村村民秦某甲有不正当关系，于2001年2月28日23时许，酒后携刀到秦某甲家讨要说法，并与秦某甲及秦之父秦某乙等人发生争吵和抓扯，后被他人劝开。次日3时许，曾加富再次持刀至秦某甲家，因秦某甲带妻儿外出躲避，曾加富将秦某甲所住房间内的衣柜砸坏后，在堂屋内与秦某乙发生抓扯，在抓扯过程中，曾加富用刀将秦某乙砍伤在地，在确认秦某乙死亡后，曾加富将秦某乙的阴茎剪下，并将尸体抱至秦某乙所住房间，用手指和香棍蘸血在墙上写下“杀人者曾加富”等血字后潜逃。2011年11月18日，曾加富在昆明市官渡区被抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，法医学尸体鉴定结论、DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片以及证人秦某甲、秦某丙、徐某某、林某某、范某甲、范某乙、荀某某的证言等证据证实。被告人曾加富亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾加富酒后报复行凶并持刀杀死秦某乙的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。曾加富的指定辩护人提出的曾加富之犯罪情节不属手段残忍的意见，与查明的曾加富的具体犯罪行为、情节不符，不能成立；所提出的曾加富归案后认罪悔罪的辩护意见，原判已予认定并在量刑中充分考虑，辩护人的该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第29号以故意杀人罪判处被告人曾加富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更717号
罪犯沈世龙，男，汉族，1968年12月2日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）滁刑初字第27号刑事判决，以被告人沈世龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯沈世龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2517号
原告：陈玉莲，女，汉族，1969年2月25日出生，住沙县。
被告：罗光钦，男，汉族，1965年3月22日出生，住沙县。
被告：罗婷红，女，汉族，1976年8月4日出生，住沙县。
原告陈玉莲与被告罗光钦、罗婷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉莲到庭参加诉讼。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.罗光钦、罗婷红立即偿还借款110.48万元；2.罗光钦、罗婷红按月利率1.5%自2015年2月1日至实际还款日计付利息（暂计至2016年9月30日为33.53068万元）；3.确认陈玉莲对罗光钦、罗婷红提供抵押的沙县建国新村5区34号房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由罗光钦、罗婷红承担。事实和理由：2013年11月至2014年4月间，罗光钦向陈玉莲累计借款120万。罗光钦、罗婷红系夫妻关系，借款后罗光钦、罗婷红将其名下房屋办理他项权证，债权数额为100万元。后还本金9.52万元，现尚欠本金110.48万元。
罗光钦、罗婷红经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年11月至2014年4月陈玉莲6次通过银行向罗光钦汇款120万元（2013年11月12日、2013年12月25日、2014年1月4日各10万元；2013年12月27日20万元；2014年2月27日30万元；2014年4月5日40万元）。
2、2014年4月5日罗光钦向陈玉莲出具数额为40万元的借条一份，2015年2月5日罗光钦向陈玉莲出具数额为70.48万元的借条一份。
3、2014年6月27日罗光钦、罗婷红与陈玉莲就上述借款签订抵押合同（沙县房地产抵押合同、借款合同各1份），约定罗光钦、罗婷红向陈玉莲的借款100万元，借款月利率15‰，以罗光钦名下的沙县建国新村5区34号房产抵押，债权数额100万元。双方在沙县房管所办理了抵押登记。
上述事实有借条、银行流水、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，罗光钦尚欠陈玉莲借款110.48万元有借条、银行流水、借款合同证实，罗光钦应予偿还。关于利息问题，陈玉莲主张110.48万元应按月利率1.5%支付利息，因双方在借款合同中约定借款100万按该利率支付，故陈玉莲只能对借款100万元主张利息，超过部分不予支持。罗婷红与罗光钦系夫妻关系，且以债务人身份在借款合同、房地产抵押合同签字，应对借款承担共同清偿责任。关于优先受偿权问题，借款后罗光钦、罗婷红将罗光钦名下的沙县建国新村5区34号房产为100万元借款提供担保，陈玉莲有权在该范围内享有优先受偿权，超出部分不予支持。罗光钦、罗婷红经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗光钦、罗婷红应于判决生效后10日内偿还陈玉莲借款本金110.48万元。
二、罗光钦、罗婷红自2015年2月1日至实际还款日应对借款100万元按月利率1.5%向陈玉莲支付利息。
三、陈玉莲对罗光钦、罗婷红所有的沙县建国新村5区34号房产在100万元内享有优先受偿权。
四、驳回陈玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17761元，由陈玉莲承担1761元，由罗光钦、罗婷红承担16000元。公告费600元，由罗光钦、罗婷红承担。
罗光钦、罗婷红负担的受理费16000元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 涂日权
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1856号
罪犯唐声华，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00五年二月二十五日作出(2005）资刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐声华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月17日起至2018年6月16日止。服刑期间，本院于二O0九年六月四日作出（2009）郴刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯唐声华减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐声华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐声华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐声华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐声华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年6月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执478号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：陈朴忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
张志明与陈朴忠债权纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第534号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由陈朴忠负担290元。因陈朴忠未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执478号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执478号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：陈朴忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。张志明与陈朴忠债权纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第534号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由陈朴忠负担290元。因陈朴忠未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执478号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审 判 长  黄怀大审 判 员  李显先代理审判员  滕玲燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初438号
原告向杰，系死者黄妖玉之夫。
原告向丽云，系死者黄妖玉之女。
原告向兴强，系死者黄妖玉之子。
原告黄法智，系死者黄妖玉之父。
原告张友枝，系死者黄妖玉之母。
五原告委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹中澳。
委托代理人曹建钢。
被告柯细勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）。住所地：湖北省黄石市湖滨大道***号。统一社会信用代码：914202816654529174。
负责人刘城胜，系该公司经理。
委托代理人韩静，湖北人本律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理了原告向杰、向丽云、向兴强、黄法智、张友枝与被告曹中澳、柯细勇、人民财保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向杰、向丽云、向兴强、黄法智、张友枝委托代理人黄保军、被告曹中澳委托代理人曹建钢及被告人民财保黄石分公司委托代理人韩静均已到庭参加诉讼，被告柯细勇因原告申请对其撤诉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向杰、向丽云、向兴强、黄法智、张友枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保黄石分公司在交强险范畴内赔偿原告110000元；2、诉讼费由被告曹中澳、柯细勇承担。事实与理由：2016年10月30日11时10分，被告曹中澳驾驶被告柯细勇所有的鄂B×××××号小型轿车由谈山隧道往金山大道方向行驶至宝山路钟山大道路段时，与站立在双黄线的行人黄妖玉、方欢发生碰撞，导致黄妖玉死亡、方欢受伤（已调解处理）的交通事故。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告曹中澳辩称，原告所诉经过属实，请求法院判决。
被告人民财保黄石分公司辩称，对原告所诉事实的真实性无异议；我方同意在交强险范围内进行赔偿，但应预留部分赔偿费用于伤者方欢；因被告曹中澳系吸毒驾驶，故保留对其的追偿权。
五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日11时10分许，被告曹中澳驾驶悬挂鄂B×××××号牌小型客车行驶至宝山路钟山大道路口时，与站立在道路中心双实线附近的行人黄妖玉、方欢发生碰撞，致使车辆受损，黄妖玉死亡、方欢受伤的事实，被告曹中澳驾车逃离现场。2016年11月9日，大冶市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告曹中澳吸毒驾驶、肇事逃逸，负全部责任；黄妖玉、方欢无责任。同年11月10日，经黄石市交警支队调解，被告曹中澳与方欢达成赔偿协议。同年11月11日，黄妖玉在黄石市殡仪馆火化。因原、被告双方就相关赔偿问题未达成协议，因而成讼。另查明：肇事车辆悬挂的鄂B×××××号牌系伪造号牌，真实号牌为鄂B×××××，其登记车主为石大军，实际车主为被告柯细勇，该车已在被告人民财保黄石分公司投保了交强险。且被告曹中澳目前在黄石市看守所羁押。审理中，原告申请撤回了对被告柯细勇的起诉（另外制作民事裁定书）。
本院认为，被告曹中澳驾驶驾驶鄂B×××××号小型客车与黄妖玉、方欢发生碰撞，导致黄妖玉死亡、方欢受伤的交通事故，交警部门认定被告曹中澳负此次事故的全部责任，黄妖玉、方欢无责，当事人对该事故认定均无异议，本院予以采纳。原告主张此次交通事故的损失中，丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元，计算合理，本院予以支持；精神抚慰金30000元过高，可酌情认定为10000元，以上损失合计人民币574600元。因本次事故肇事车辆在被告人民财保黄石分公司投保了交强险，故原告要求被告人民财保黄石分公司在交强险责任限额内以赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保黄石分公司主张在交强险赔偿范围内保留伤者方欢的赔偿份额，因被告曹中澳与方欢双方就该事故赔偿事宜已达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告人民财保黄石分公司亦主张保留对被告曹中澳因毒驾的追偿权，本院予以支持，其在支付赔偿款后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告向杰、向丽云、向兴强、黄法智、张友枝丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1250元，由被告曹中澳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄博文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11412号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人仰博文，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仰博文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人仰博文给付2.259438万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人仰博文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人仰博文名下相关财产信息，发现被执行人仰博文名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.259438万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11412号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人仰博文，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仰博文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人仰博文给付2.259438万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人仰博文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人仰博文名下相关财产信息，发现被执行人仰博文名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.259438万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄森牧，男，汉族，1942年5月12日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼中学，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇六一路***号。
法定代表人：孙治林，该校校长。
再审申请人黄森牧因与被申请人泰州市姜堰区溱潼中学（以下简称溱潼中学）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄森牧申请再审称，原裁定认定本案是落实房改政策的问题错误，其与溱潼中学之间是房屋买卖关系，请求法院公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋建造于1949年。1998年落实房改政策时，因黄森牧的分房面积不足，溱潼中学承诺收取部分费用后，将上述房屋落实给黄森牧。因此，本案属于落实房改政策而引起的房地产纠纷，不是平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。黄森牧的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄森牧的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一七年四月二十日
书记员 张一然
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终622号
上诉人（原审被告）：深圳市百世雄基实业投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27C。
法定代表人：崔金峰。
上诉人（原审被告）：深圳市弘邦投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27E。
法定代表人：崔金峰。
上诉人（原审被告）：崔金峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：邓明霞,女,1979年11月20日出生,汉族,住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司、深圳市弘邦投资有限公司、崔金峰因与被上诉人邓明霞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司、深圳市弘邦投资有限公司、崔金峰未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司、深圳市弘邦投资有限公司、崔金峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第501号
申请执行人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，湟中县国土资源局执法监察队队员。
被执行人马明，男，回族，1986年11月15日生，农民。
被执行人马萍，女，回族，1991年5月10日生，农民。
执行标的：拆除汉东乡汉东村清河巷15号宅基地上的房屋和地上附着物，交出土地。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人马明、马萍行政非诉一案中，于2014年9月2日向二被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月7日前履行义务。因被执行人马明、马萍拒不履行，本院于2014年12月25日强制执行，并将执行标的物交付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟执他字第12号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨国福
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00120号
原告：张某某，又名张某，男，生于1969年3月2日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹某某，女，生于1971年6月3日。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张建峰，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1991年1月18日登记结婚，婚后生育长女张长女，次女张次女，生子曹某子。现长女已成年，尚在校读书；次女未成年，但在外打工；儿子曹某子现14岁，辍学在家。因我与被告系他人介绍，婚后发现双方性格不合，语不投机，致使家庭矛盾不断，迫于三个孩子的相继来世，一直处于勉强维持状态。2003年始，被告以打工为名游走于甘、宁两省的娱乐行业，此举严重伤害了我的自尊心，使得夫妻矛盾频发。2007年2月，被告又到宁夏固原做服装生意，本来应属正道，谁料却与他人暧昧共处。2008年12月10日，被告将我起诉到法院要求离婚，我考虑到三个孩子的利益未同意，最终法院判决不准离婚，然被告没有回家，直到2012年10月28日突然回家。被告回家后不搭理任何人，我为避免矛盾，未与被告共同生活居住。被告找茬生事，因无人搭理，无趣离开。我与被告虽结婚20余载，但矛盾纠纷始终相伴，特别是被告有违夫妻相互忠实之义务，分居达三年之久，夫妻感情早已破裂。现我要求与被告离婚，并抚养婚生女张次女，儿子曹某子。
被告辩称：原告诉称的不是事实。我与原告结婚后生育有三个孩子。在次女张次女出生后，原告之母嫌我又生了女孩，对我态度蛮横，原告及其父又无事生非，多次与我发生纠纷，原告多次殴打我。2008年10月，因琐事我与原告之父发生纠纷，原告之父将我殴打一顿，我便回了娘家。原告也来叫过我，我认为原告没有诚心未回去，我便在外打工，期间到收、种季节和春节我也回家，也给孩子给过生活费。我在外和他人都是朋友关系，并非像原告说的那种关系。这次我回家听人说儿子曹某子辍学在家，我是为了劝孩子上学和照顾孩子。我为抚养子女和照顾家庭含辛茹苦，原告与他人有不正当关系，为了和他人结婚，才要和我离婚。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年1月18日登记结婚，婚后夫妻关系较好。于1992年6月16日生长女张长女，1995年11月2日生次女张次女，1998年3月26日生子曹某子。因原、被告与原告父母共同生活，随着三个孩子的出生，生活压力加大，原、被告之间，被告与原告父母之间多次发生矛盾。2008年10月25日，被告与原告之父再次发生矛盾并相互厮打，被告于当日返回娘家居住不归，经原告多次劝叫，被告仍未回家。2008年12月10日，被告起诉要求与原告离婚，经人民法院审理后未予准许。此后，被告便在外打工，期间逢夏收、秋播及春节回家与原告共同生活至2012年10月28日，被告返回家中，再未外出打工。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，结婚证，（2009）陇民初字第55号民事判决书，王娥娥证人证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互敬互爱，共同搞好家庭生产、生活。原、被告自1991年1月登记结婚至今，夫妻关系已存续20余载。虽在共同生活期间，原、被告之间，被告和其他家庭成员之间发生过矛盾，但均是生活琐事，且双方已生有三个子女，需要原、被告共同抚养。被告自2008年10月外出打工，但在夏收、秋播及春节期间能回家与原告共同生活，照顾孩子，说明被告尚有家庭责任，且被告自2012年10月回家后再未外出。原告关于被告在外打工期间与他人有不正当交往的主张无证据证明，也无证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判据如下：
驳回张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年三月一日
书记员 李金平
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执93恢630632534号
侯艳艳、易群、覃伟：
本院立案执行的申请执行人侯艳艳与被执行人易群、覃伟民间借贷纠纷一案，申请执行人侯艳艳于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人易群、覃伟支付借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人易群已于2017年6月8日自觉履行了65000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人侯艳艳自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2877号
原告：方健俊，男，1978年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾俊泽，男，1988年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方健俊与被告贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告方健俊于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方健俊自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方健俊撤回起诉。
案件受理费1970元（已减半收取），由原告方健俊负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月二十日
代书记员 江 璟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初951号
原告：王明，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：姜金旺，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：石文林，女，1973年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王明与被告姜金旺、石文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告王明负担。
审判员 马燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 马慧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00175号
申请人周艳，现为中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行职员。
被执行人向延菊，鹤峰县容美镇居民，原鹤峰县烟草公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00366号民事判决书，因被执行人向延菊一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人向延菊在鹤峰县社会保险管理局的工资615.36元，至扣齐3692.18元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一五年六月二十五日
书记员 张学军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3793号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:姚荣路，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军与被告姚荣路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告许军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许军负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓高昂
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执555号
申请执行人:王荣现，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：王盛伟，男，出生年月不祥，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：韦云忠，男，1979年7月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行王荣现与王盛伟、韦云忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月五日
书记员 张作主
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第62号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
负责人房涛，主任。
被执行人戴玉刚。
被执行人金俊悦。
被执行人邹永泽。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人戴玉刚等三人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第214号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20084号
罪犯吴学勇，男,1988年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年九月十九日作出(2011)昆刑三初字第375号刑事判决,以被告人吴学勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴学勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月29日起至2017年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初407号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年8月24日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日23时38分许，被告人毛某某驾驶陕AQ18**宝马小轿车沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢公安民警执行夜间盘查，发现被告涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检测，毛某某案发时血醇浓度为139.89mg/100ml。公诉机关建议对毛某某判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年三月二十日
书记员 侯婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第61号
申请执行人王新宏与被执行人深圳市万多福家私有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1301号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25021元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款25296元（含执行费275元）。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人领取了本院划付的25021元，放弃利息等其他请求，同意本案结案。本案执行费275元本院已扣缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1301号仲裁裁决书已发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月九日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第47号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会（以下简称王桥村委）。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人：王红军，主任。
被上诉人（原审原告）：王衍绪，农民。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
上诉人王桥村委因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桥村委的法定代表人王红军，被上诉人王衍绪及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2005年开始凤凰镇政府开始在辖区济青高速路两侧和凤凰路两侧进行绿化，占用了原告等人的土地。之前1999年4月，临淄区政府向原告发放了土地承包经营权证，证实原告有家庭承包地13.2亩，2006年7月6日被告原村主任王连吉在职期间向原告出具补充证明，证实原告土地实际折良田13.2亩，原告也主张自己开垦、复垦荒地等实际土地共计20亩，一直由原告耕种，因此应按20亩发放绿化补偿，不应按13.2亩。被告主张应按证书确定亩数13.2亩补偿。且原告尚耕种5.2亩应从13.2亩中减除，但原告不予认可，认为5.2亩不在20亩范围内。2012年开始镇政府将高速路绿化补偿由1000.00元每亩调整为1200.00元每亩。又查明2005年、2009年原、被告签订土地租赁协议书，约定修建绿化凤凰路占用原告共计3.152亩，租赁费每年每亩1000.00元，原告主张2012年始政府已涨至每亩1200.00元但未提供证据证实，被告主张政府一直按1000.00元标准发放，且原告已按原先发放标准领取2012年绿化补偿款7776.00元，只欠原告补偿款1193.60元。原告还主张应向被告缴纳的2012年度承包费为990.00元，可以从应发放的补偿款中扣除，双方未就2012年度原告绿化补偿达成一致，形成诉讼。
原审法院认为，原告持有的土地承包确权证书虽记载原告有耕地13.2亩，但结合原告现耕种土地现状和被告原村主任任职期间出具的说明，及政府按绿化实际占地补偿等状况综合来看，原告实际占用并被绿化占用土地应当认定为20亩，其中13.2亩之外多余土地亦由原告占用，被告不能证实由其他村民占用，在原告一直占用至今的情况下，政府发放的上述占地的绿化补偿应支付给原告，因此对被告主张应按13.2亩向原告发放补偿款，13.2亩之外绿化补偿不应发放给原告的意见不能采纳。至于被告认为原告现在还耕种5.2亩应予减除，但原告主张5.2亩不在20亩范围之内，也未被绿化占用，被告没有充分举证证实5.2亩是在占用原告的20亩土地之内，所以被告认为应从13.2亩中减除5.2亩计算占地亩数的意见也不能采纳。镇政府从2012年度开始高速路两侧绿化补偿调整至每亩1200.00元。又查明，原、被告双方签订协议占用原告3.152亩土地用于凤凰山路建设和绿化，每年每亩1000.00元向原告补偿，原告主张2012年也调整至每亩1200.00元但无证据证实，故应按每亩1000.00元补偿给原告。还查明，2013年6月镇政府已向村委发放了2012年度绿化补偿款，原告已领取的补偿款7776.00元，应从原告应得的补偿款总额中减除，原告主张还应向被告交纳2012土地承包费990.00元应从补偿款中扣除。综上，被告应按照20亩计算绿化补偿，其中3.152亩按每亩1000.00元，其余16.848亩按每亩1200.00元计算，减除原告已领取2012年度补偿款7776.00元和应缴纳2012年度承包费990.00元，余款14603.00元被告应当支付给原告，镇政府已于2013年6月将2012年度绿化补偿款发放给被告，被告未及时向原告足额发放，给原告造成的合理损失应予赔偿。故对原告诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付尚欠的2012年度绿化补偿款14603.00元。二、被告淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会赔偿原告经济损失（按本金14603.00元，自2013年7月1日至2014年1月8日止，按中国人民人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）与上述第一项同时付清。三、驳回原告王衍绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由原告王衍绪负担157.00元，由被告淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会负担267.00元。
王桥村委不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。1999年4月，被上诉人共计承包了上诉人涉案土地20亩，这是事实，但由于地形原因，上述20亩土地折合成13.2亩，这也是事实。但被上诉人主张的没有被绿化占用的，现在仍由其耕种的5.2亩土地包含在上述20亩土地中，即绿化补偿的面积应是14.8亩。因此原审法院认定的绿化补偿面积是错误的。请求二审法院查明事实后依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王衍绪答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。事实与理由如下：上诉人将涉案的20亩承包地与被上诉人的5.2亩口粮田混为一谈。王桥村委与全体村民均未对口粮田签订承包合同，只是对口粮田之外的承包地签订租赁合同，口粮田有种粮补贴，本案中的20亩地不包括被上诉人的5.2亩口粮田，被上诉人提交的原村主任王连吉的证明可以证实。且被上诉人交纳的土地承包费以及从凤凰镇政府领取的补偿款数额均亦可以证实被上诉人需要进行绿化补偿的土地亩数。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有土地租用协议书、说明、各项补助领取单及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的责任。本案中，上诉人作为村集体土地的管理者，其对本村土地的使用状况具有管理责任，现在上诉人主张被上诉人承包的20亩土地里包括其种植农作物的5.2亩土地，但未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的责任。且结合被上诉人提交的原村主任王连吉的证明、土地承包经营权证、土地承包合同、承包费交纳收据等证据，结合一、二审庭审时当事人的陈述，亦可以证实被上诉人实际占用并被绿化占用的土地为20亩。因此，上诉人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165.00元，由上诉人淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵树一
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初60号
原告：赵志强，男，汉族，生于1972年12月19日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市郑上路283号。
法定代表人：司红辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告赵志强不服被告荥阳市豫龙镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，以被告已终止违法行为为由请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李坤恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18149号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，女，银行员工。
被告：周锡伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告周锡伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员代小戈、杨礼超组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人梅菊到庭参加了诉讼，被告周锡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告周锡伟偿还原告金穗贷记卡截至2016年8月1日的欠款8131.09�（其中本金6763.81元、利息932.5元、滞纳金394.79元、取现手续费39.99元）；2、被告周锡伟支付原告从2016年8月2日起的利息及复利（利息以本金6763.81元为基数，复利以利息932.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告周锡伟于2014年3月18日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告周锡伟于2014年3月31日开始消费使用。截止2016年8月1日，被告欠本金6763.81元、利息932.5元、滞纳金394.79元、取现手续费39.99元未予偿还。
被告周锡伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告周锡伟（乙方）于2014年3月18日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此外，中国农业银行对外公布的收费项目中，境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%。被告向原告提出申请后，原告依约向被告周锡伟办理了金穗贷记卡。被告周锡伟于2014年3月31日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告周锡伟并未按期偿还透支款。截止2016年8月1日，被告共计欠款8131.09元（其中本金6763.81元、利息932.5元、滞纳金394.79元、取现手续费39.99元）未予偿还。原告向被告周锡伟催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告周锡伟向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，被告周锡伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告周锡伟归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周锡伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年8月1日的欠款8131.09元（其中本金6763.81元、利息932.5元、滞纳金394.79元、取现手续费39.99元）；
二、被告周锡伟于本判决�效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年8月2日起的利息及复利（利息以本金6763.81元为基数，复利以利息932.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周锡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，从事营销工作。因本案，于2011年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2012年1月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月29日21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为粤B/W355C的机动车行驶至深圳市沿河路黄贝路路口时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、人员指纹卡、机动车行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人吴某判处五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第238号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，从事营销工作。因本案，于2011年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2012年1月4日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月29日21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为粤B/W355C的机动车行驶至深圳市沿河路黄贝路路口时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、人员指纹卡、机动车行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人吴某判处五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢628号
浏阳市同力房地产开发有限公司：
本院执行的浏阳市同力房地产开发有限公司与汤涛借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月13日作出（2016）湘0181执3731号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市同力房地产开发有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行120000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保292号
厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告刘红梅名下价值人民币470000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币2600.78元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币3564.93元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
三、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币9981.68元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
四、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币23668.38元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
五、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在招商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币120851.76元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
六、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币219905.65元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
七、2017年6月27日，本院依法冻结了被告刘红梅在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币4780.85元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；（查控系统控制资金）
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1144号
申请执行人：刘某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2等法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年六月二十日
书记员 许十德存在
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2014号
原告：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村，统一社会信用代码91350200612003245X。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。
被告：厦门梦幔琪户外用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路443号3号厂房一层东侧，组织机构代码69990480-3。
法定代表人：叶志昌，执行董事。
委托诉讼代理人：江伟、罗仔娟（实习），福建闽翔律师事务所律师。
原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司与被厦门梦幔琪户外用品有限公司房屋租赁纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聚泰纺织厂（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由聚泰纺织厂（厦门）有限公司担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林健斌，男，1971年1月3日生，住福安市。
被执行人阮少芬，女，1975年12月21日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林健斌、阮少芬、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3064号民事调解书，被执行人应偿还借款本金235万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3064号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈姗姗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第842号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
委托代理人张艳英，女，1991年12月15日生，汉族，住兴国县，公司职员。
被告谢明辉，男，1978年11月12日生，汉族，住赣县。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托代理人张艳英、被告谢明辉及其委托代理人朱钦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3595元、滞纳金1078.5元，合计4673.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣县白鹭湾小区B180402室业主。2010年12月29日，原、被告双方签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定高层住宅小区的物业管理费按1元/㎡/月的标准收取物业管理费，另约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告自2013年1月1日至2015年1月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外被告所用白鹭湾小区B180402室的房屋面积为143.81㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠。
被告谢明辉辩称：2009年6月28日，被告与江西凯华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业管理是赣州燕兴物业管理有限公司，而本案原告是江西燕兴物业管理有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。赣州燕兴物业管理公司疏于管理、未尽职履行合同约定的义务，被告有权拒绝缴纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的诉讼主体问题。原告提供赣州市工商行政管理局备案的《赣州燕兴物业管理有限公司章程》及章程修正案，2009年2月10日赣州燕兴物业管理有限公司更名为江西燕兴物业管理有限公司；原告还向法庭提交了2007年、2009年更名前后分别与江西凯华房地产开发有限公司签订的《赣县白鹭湾前期物业管理服务合同》，原告系开发商指定的前期物业公司。因此本院认定原告的诉讼主体适格。2、关于欠缴物业费的金额。原告主张被告自2013年1月1日至2015年1月31日未缴纳物业管理费，计3595元。被告对原告主张的物业管理费金额有异议，但未提交证据予以证实。
本院认为：虽然原告提交的《物业管理服务协议》没有被告的签名，原、被告双方并未签订《物业管理服务协议》，但是原告作为白鹭湾小区开发商指定的小区前期物业公司，向被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告应当支付物业管理费。被告所有物业B18栋属于高层住宅，参照小区其他高层住宅业主的物业管理费标准计算。因双方对违约责任未约定，对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称物业公司未尽管理义务，并以此拒付物业管理费。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。原告作为物业服务公司，应对其管理小区内公共设施设备、日常环境卫生、绿化、小区内公共秩序、交通道路、消防器材等进行维护管理。原告的服务存在一定的瑕疵，也应承担相应的责任。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢明辉于本判决生效之日起十日内清偿原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费3235元。
二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁 晓
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执169号
申请执行人：高州市名桂化工有限公司。
法定代表人：项杰，经理。
被执行人：梁文生，男，汉族，身份证号码：×××3918，高州市人，住高州市。
被执行人：李德珍，女，汉族，身份证号码：×××394X，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市名桂化工有限公司与被执行人梁文生、李德珍凭样品买卖个别同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月9日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已通过省法院执行查控系统查询被执行人银行存款，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管等单位进行查询，均没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行中，已通过省法院执行查控系统查询被执行人银行存款，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管等单位进行查询，均没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执169号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 李 炜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5126号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。
被执行人朱殿阁，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人朱殿阁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求一、被告朱殿阁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社支付借款本金5000元及利息（利息计算：自2013年4月11日起至2014年4月9日，以30000元为本金，按年利率13.80%计算；自2014年4月10日至2015年11月27日，以30000元为本金；按年利率20.70%计算；自2015年11月28日至2016年2月14日，以25000元为本金，按年利率20.70%计算；自2016年2月15日至付清为止，以5000元为本金，按年利率20.70%计算）。二、被告朱殿阁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社支付律师代理费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因被告未履行义务，权利人铜山县农村信用合作联社何桥信用社向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。申请人铜山县农村信用合作联社何桥信用社法定代表人蒋建光于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无”。
在执行过程中，1.本院于2016年12月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年12月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。发现被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，因该车辆价值较低，申请人要求法院不对其车辆进行处理;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年12月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.因被执行人朱殿阁拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
7.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16862号
原告：张义华，男，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆洪升物业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周继琛。
原告张义华与被告重庆洪升物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告张义华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张义华负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初363号
原告:于某，女，1988年5月21日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：校某，男，1985年2月22日生，汉族，现住。
原告于某与被告校某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某与被告校某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原告与被告通过网络认识，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且因生活习惯、脾气性格不同等多种因素，经常发生争吵。双方也分居一年多，现夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判令：原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交双方结婚登记档案资料3页，用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间及婚后无子女情况属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。会通过自身努力，争取维持双方婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交证据，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示希望通过努力，维持双方婚姻关系。原告也未向本院提交符合法定离婚条件的相关证据。以上有原告提交的结婚登记档案及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经网络认识，并登记结婚，至今近五年时间，婚后应珍惜双方感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。且被告在审理中表示，通过努力改正自身的缺点和不足，以实际行动争取维持双方婚姻关系。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定的离婚情形的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告校某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年四月十七日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00824号
申请执行人施权辉
申请执行人陆美念
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
施权辉、陆美念与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1254号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施权辉、陆美念于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施权辉、陆美念在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人施权辉、陆美念可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第824号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1450号
原告李月侠，女，1952年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告於国顺，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告李月侠与被告於国顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月侠到庭参加诉讼，被告於国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月侠诉称：2014年2月至2015年2月原告在被告处打工，被告欠原告共计22，000元。被告于2015年2月15日立下欠条交予原告，承诺自2015年3月1日起3个月内归还，然被告至今未支付上述款项。故原告现起诉至法院，要求被告支付22，000元。
被告於国顺未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。审理中，原告提供欠条一张，内容“今欠李月侠贰万贰仟元正，期限从2015年3月1日起为期叁个月到期归还。欠款人於国顺，日期2015年2月15日”。
上述事实，由原告的陈述及欠条等证据予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。原告主张被告欠付工资，现提供欠条一份予以佐证，被告亦未抗辩，本院予以确认，故被告应支付原告欠付工资22，000元。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告於国顺支付原告李月侠工资欠款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初239号
原告：张战强，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
委托诉讼代理人：化月枝，女，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。系张战强之妻。
被告：段明亮，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告张战强与被告段明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战强的委托诉讼代理人化月枝，被告段明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金95，714元及赊欠货物时承诺支付按照万元每月120元计算的利息共计31，680元，总计127，394元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告从原告处赊欠生产资料款80，000元，并承诺按每月万元120元支付利息，随后被告又从原告处赊购了15，714元农药款，两项合计95，714元，该欠款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
段明亮答辩称，欠原告80，000元是买种子的钱，因为是假种子不会给钱，欠农药款15，714元我应该支付，利息我不应该承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2014年3月18日，被告段明亮向原告张战强出具欠现金80，000元的欠条一份，约定利息0.012分，同年被告又从原告处分八次赊购15，714元农药。上述欠款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。被告提交土地承包合同和棉花种植证明各一份，证明被告2014年承包土地是1275亩，三年棉花平均亩产为350公斤。
上述事实有欠条、土地承包合同、棉花种植证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告理应及时偿还欠款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款95714元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。双方对利息的约定为0.012元，但没有约定是月息还是年息，欠条没有约定具体的还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提交的证据，只能证明被告种植面积及棉花的产量，与原告的诉讼请求没有直接关系，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告段明亮支付原告张战强欠款及农药款95，714元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，847.88元，减半收取1，423.94元，邮寄费30元，合计1，453.94元，由原告张战强负担354元，被告段明亮负担1100元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年四月七日
书记员 曾雪璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5529号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：郝深远，男，1988年1月10日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郝深远借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员，被告郝深远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金189117.75元，截止2016年11月10日的利息18657.05元，罚息3974.16元，并自2016年11月11日起至实际给付之日止，按借款合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告郝深远辩称，对原告的起诉没有异议，对欠款本金、利息、罚息均无异议。现在我没有能力立即归还，希望能够给予一定的期限还款。
经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款20万元，用于个人消费，借款期间自2015年10月23日起至2019年10月23日止；借款月利率11.7‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2015年10月23日向被告足额发放了借款。自2016年2月20日起，被告拖欠原告本息未付。因被告未按时还款，原告诉来本院。
另查明：截止2016年11月10日被告尚欠原告本金189117.75元、利息18657.05元，罚息3974.16元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按月归还借款本息。现被告未按时还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝深远于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金189117.75元及利息、罚息（暂计算至2016年11月10日利息为18657.05元、罚息为3974.16元，自2016年11月11日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准支付）。
本案案件受理费4394元，因适用简易程序，减半收取为2197元，由被告郝深远负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分2197元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4394元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十二月二日
见习书记员 朱礼杨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执36号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王忠友，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人王忠才，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人石文山，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王忠友、奚宏伟、奚彬彬、王忠才、石文山买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2739号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第3号
申请执行人王某某，女，1954年5月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区南三角线121号1单元304户。
被执行人颜某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区开福巷8号505户。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人颜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人颜某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院2013年5月31日作出的（2012）珠民一初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邓艳天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1205号
自诉人:郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号
法定代表人:张捷，执行董事。
被告人：黄彩云，女，汉族，1983年6月22日出生，住郑州市金水区。
自诉人郑州合众汽车租赁有限公司以被告人黄彩云犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州合众汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州合众汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州合众汽车租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵平平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10819号
原告：漳州经历巷基督教堂，住所地漳州市芗城区，组织机构代码：57299061-X。
负责人何仁义。
委托诉讼代理人：蓝志远，男，1948年11月26日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1948年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄其伟，男，汉族。
本院在审理原告漳州经历巷基督教堂与被告黄其伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州经历巷基督教堂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州经历巷基督教堂负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10819号
原告：漳州经历巷基督教堂。
负责人何仁义。
委托诉讼代理人：蓝志远，男，1948年11月26日出生，畲族。
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1948年12月28日出生，汉族。
被告：黄其伟，男，汉族。
本院在审理原告漳州经历巷基督教堂与被告黄其伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州经历巷基督教堂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州经历巷基督教堂负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10819号原告：漳州经历巷基督教堂，住所地漳州市芗城区，组织机构代码：57299061-X。负责人何仁义。委托诉讼代理人：蓝志远，男，1948年11月26日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1948年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄其伟，男，汉族。本院在审理原告漳州经历巷基督教堂与被告黄其伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州经历巷基督教堂撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州经历巷基督教堂负担。审判员  陈立达二〇一六年十二月二十六日书记员  陈益龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第185号
原告张文范。
委托代理人：于连凤，女，系原告张文范之妻。
委托代理人：徐晓，男。
被告李永作。
委托代理人：于长文。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案结案前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文范撤回起诉。
案件受理费743元，由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一二年七月六日
书记员 张 媛