wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1705号
罪犯韩朝明，男，1960年3月9日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月4日作出了(2014)黄浦刑初字第154号刑事判决，以被告人韩朝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人韩朝明不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出(2014)沪二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩朝明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩朝明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩朝明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年11月29日始至2024年7月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1208号
申请执行人刘素英，女，1968年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范永婷，女，1974年1月6日出生，住金华市婺城区，现于金华监狱服刑。
被执行人朱惠忠，男，1971年2月8日出生，住金华市婺城区，现于金华监狱服刑。
申请执行人刘素英与被执行人范永婷、朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙民再130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执233号
申请执行人杨惠梅，女，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人沈世文，男，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人刘碎贵，男，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初294号民事调解书，杨惠梅、沈世文与刘碎贵买卖合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执233号
申请执行人杨惠梅，女，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人沈世文，男，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人刘碎贵，男，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初294号民事调解书，杨惠梅、沈世文与刘碎贵买卖合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 赛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05946号
原告杜德强，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403－9。
负责人张廷文，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告杜德强与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称中保北碚支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年11月10日进行了公开开庭审理。原告杜德强的委托代理人江仁杰，被告中保北碚支公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德强诉称：2013年7月27日，重庆杰磊吊装有限公司租赁原告的渝BF56**号吊车，在重庆轨道交通六号线二期蔡家嘉陵江大桥的土建工程吊装作业，上午10时许，在吊装过程中，原告雇请的吊车司机因操作不当，致正在吊装的托架滑动将作业工人胡润三左手掌轧断。原告得知事故后立即向被告报了案。胡润三经治疗后被评为五级伤残，重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第08660号民事判决书，判决原告承担胡润三各种损失60%的赔偿责任，共计赔偿金额277966.64元。原告据此向被告提出索赔要求，被告答复事故不属于交通事故，交强险不予赔偿。为此，特诉请法院判令被告中保北碚支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。
被告中保北碚支公司辩称：事故不属于交通事故，不属于交强险的理付范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，原告杜德强为渝BF56**号起重车向被告中保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。2013年7月27日10时许，重庆杰磊吊装有限公司租赁原告的渝BF56**号起重车，在重庆轨道交通六号线二期蔡家嘉陵江大桥的土建工程进行吊装作业时，因起重车司机吕宏伟操作不当，致正在吊装的托架滑动，将胡润三的左手轧断，胡润三经治愈后鉴定为五级伤残。就胡润三的人身损害的赔偿事宜，于2014年7月18日，重庆市渝北区人民法院作出了（2014）渝北法民初字第08660号民事判决书，判令杜德强赔偿胡润三损失总额的60%的赔偿责任，即277966.64元。后原告杜德强向被告中保北碚支公司提出口头的索赔请求，被告以事故不是交通事故为由，拒绝了原告杜德强的索赔要求。
上述事实有保险单、民事判决书、法律文书生效证明、报案记录庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案双方争议的焦点是原告的被保险起重车发生的事故是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本案查明的事实来看，原告的被保险起重车发生的事故，是在大桥的土建工程进行吊装作业时发生的，被告以事故不属于交通事故，不属于交强险的赔付范围为由不予赔偿，理由正当，被告要求驳回原告的诉讼请求的反驳主张成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告杜德强的诉讼请求。
本案受理费5470元减半收取为2735元，由杜德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 周一丁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2614号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：吴兵武。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告吴兵武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1515号
原告：金某某，男，蒙古族，农民，住朝阳市。
原告：褚某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：金某某，男，蒙古族，农民，住朝阳市。
原告：鞠某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：李某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳县。
原告：曹某某，女，汉族，农民，住朝阳县。
原告：李某某，男，蒙古族，农民，住朝阳市。
原告：吕某某，男，汉族，无业，住北票市。
原告：王某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：张某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：张某某，女，汉族，农民，住朝阳市。
原告：李某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：徐某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：于某某，女，汉族，农民，住朝阳市。
原告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
原告：刘某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
十八名原告共同诉讼代表人：鞠某某、王某某。
十八名原告委托诉讼代理人：黄某，朝阳市法律援助中心援助律师。
被告：朝阳某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：孙某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，该公司工作人员，住朝阳市。
原告鞠某某等十八人诉被告朝阳某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、徐某某和十八名原告共同诉讼代表人鞠某某、王某某及委托诉讼代理人黄某、被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某等人向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付十八名原告的工资合计191,800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日至11月15日在原告所属某某小区4、5号楼工地打工，被告拖欠原告人工费合计209,800元，除去已付给工人张某某10,000元和鞠某某8,000元后，尚拖欠各原告工资合计191,800元。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告某某公司辩称，原告诉请真实无误，我公司现在没有钱给付原告，争取早日还款。
经审理查明：2014年10月至11月期间，十八名原告在被告承建的朝阳市某某小区的4、5号楼工作，主要从事于钢筋安装工作。原告完成工作后，被告因缺少周转资金未能即时结清工资。2015年4月16日，被告出具“结算单”一份，载明拖欠某某小区工地4、5、28-1号楼承包人江某某工人费用428,000元，并保证于2015年端午节前结算。该结算单后附工资表一张载明拖欠原告等人的工资：金某某210,000元、金某某1（1）（1）110,000元、王某110,000元、王某某10,000元、曹某某10,000元、张立峰10,000元、李某某110,000元、刘某某10,000元、徐某某10,000元、李某某10,000元、张某9500元、吕某某10,000元、褚某某15,000元、于某某9,500元、张某某9,800元、张某某111,000元、李少军9,500元、张某某10,500元、鞠某某25,000元。此后，被告除给付张某某10,000元和鞠某某8,000元外，其余原告的工资至今未付。
上述认定的事实，有原告提供的结算单、工资表、“协议”、收款收据及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。十八名原告为被告承建的工程提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠十八名原告劳务费这一事实。被告亦认可因资金周转困难从而拖欠未付。因此，除被告已给付的工资外，十八名原告诉请被告按照工资表载明的金额给付工资有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朝阳某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金某某210,000元、金某某1（1）（1）110,000元、王某110,000元、王某某10,000元、曹某某10,000元、李某某110000元、刘某某10,000元、徐某某10,000元、李某某10,000元、张某9,500元、吕某某10,000元、褚某某15,000元、于某某9,500元、张某某9,800元、张某某111,000元、李少军9,500元、张某某10,500元、鞠某某17,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,136元，由被告朝阳某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 李晨光
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 安大庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1604号
原告张某甲，女，1967年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告张某乙，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年12月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1985年5月认识，同年8月16日登记结婚，1986年9月29日生育大女张某丙，1989年5月24日生育小女张某丁，1992年7月3日生育一子张某戊。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐尖锐，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然无法调和，双方已分居3年多，夫妻感情已完全破裂，特再次具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为支�其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵本院（2014）宁法民一初字第659号民事判决书，拟证明原告因感情不和曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实；
⑶证人张某己（原告的侄女）的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后一直分居的事实；
⑷证人刘某某的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后一直分居的事实；
⑸证人尹某某的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后一直分居的事实。
被告张某乙未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证件，本院予以采信；证据⑵是本院已发生法律效力的判决书，本院予以采信；证据⑶⑷⑸具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1985年8月16日登记结婚，1986年9月29日生育大女张某丙，1989年5月24日生育小女张某丁，1992年7月3日生育一子张某戊。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵导致感情不和，原告曾于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚，此后，双方一直分居生活，夫妻感情冷淡。2015年11月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。2、在两次离婚诉讼中，被告均未到庭，也未答辩。
本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾后沟通不畅，导致感情不和，原告因此曾于2014年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻一直分居，夫妻关系继续恶化，且被告在两次离婚诉讼中既不到庭，也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年一月十三日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00038号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，任该公司董事长。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人徐志棋，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人蒋昊书，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李亚玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人蒋昊书、李亚玲申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年4月2日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人蒋昊书、李亚玲申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初72号
原告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：王虹华，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告王虹华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一八年一月九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00800号
罪犯柯亚军，男，1990年10月21日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月25日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2010）温龙刑初字第754号刑事判决，认定罪犯柯亚军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯柯亚军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯亚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯亚军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1096号
申请执行人李世全，男，住同江市。
被执行人赵世杰，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李世全与被执行人赵世杰劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张清贵
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢148号
邵先锋，住所地
袁培政，所在地青县温馨花园
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁培政在银行的存款0.0万元或查封被执行人袁培政相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁培政负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 申学增
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更172号
罪犯丁树民，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于二0一五年十一月二十三日作出（2015）沾刑初字第131号刑事附带民事判决，以妨害公务罪判处丁树民有期徒刑二年,附带民事赔偿50635.74元。自2016年1月13日入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2015年6月25日起至2017年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯丁树民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对丁树民减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁树民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树民予以减刑一个月二十六天的刑罚执行。刑期自2015年6月25日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4202号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告韩淑媛。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告韩淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 �和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 洁 琦
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初116号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年6月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年6月5日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、吉影出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月5日13时56分，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车沿金城街道由东向西行驶至金城镇街道办事处附近时，被凌海市交警大队执勤民警当场抓获，经调查取证，锦州市辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送朱某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇136毫克。属醉酒后驾驶机动车的行为。公诉机关认为，被告人朱某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，涉案车辆照片，呼吸式酒精检测报告单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升136毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人朱某某无驾驶资格驾驶车辆，可酌情增加刑罚量。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄海洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2071号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人张华杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张华杰金融借款合同纠纷案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2071号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2071号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人张华杰，男，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张华杰金融借款合同纠纷案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2071号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初715号
原告：卢小民，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：董旭，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：董治国，男，1961年12月7日，汉族，农民，住卢氏县。系被告父亲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢小民与被告董旭健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告卢小民、被告董旭的委托诉讼代理人董治国、范亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2022.5元、误工费36000元、护理费9000元、生活费3600元、营养费2000元、交通费500元，共计53122.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告招原告到其在北京承包的粉刷建筑工地干活，4月15日，因干活劳累过度造成原告右手手掌骨折。原告受伤后，当即被送往北京市昌平医院治疗，被告负担大部分医疗费，原告负担医疗费800余元。后因赔偿事宜未能协商一致，遂诉至法院。
董旭辩称：1、原告诉状所述与事实不符；2、原告诉求数额缺少事实及法律依据。
原告卢小民围绕诉讼请求提交了证据，被告也提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的卢氏县第二人民医院诊断证明书、昌平区影响报告单、卢氏县第二人民医院影像报告单各一份、昌平医院医疗费票据9张、卢氏县第二人民医院门诊费票据2张，被告对关联性、真实性提出异议，但未提供证据证实其主张，结合原告伤情，本院认为该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的证人证言，本院认为该证言内容与本案审理查明事实一致，能够证实原告受伤情况及工资待遇情况，本院予以采信。对被告提交的证人证言及调查笔录，原告提出异议，本院认为该证据原、被告意见分歧较大，被告未提供其他证据进行辅证，该证据不能作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告董旭雇佣原告卢小民到其在北京承包的粉刷建筑工地干活。2017年4月15日，原告在干活过程中右手受伤，原告当即被送往北京市昌平医院进行治疗，经诊断：右手第4掌骨骨折，进行门诊治疗和相关检查。原告在北京市昌平区医院及卢氏县第二人民医院做检查共花费医疗费1208.9元。后因赔偿事宜未能协商一致，遂诉至法院。
本院认为，被告董旭雇佣原告卢小民在其工地干活，并支付其工资，被告董旭与原告卢小民之间构成雇佣关系，卢小民作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主即被告董旭应承担赔偿责任。
关于被告董旭辩称，原告卢小民在干活受伤过程中具有过错，但被告未提供证明原告具有过错的证据，本院对该辩解意见不予支持。
本院确认原告损失为：原告主张的医疗费2022.5元，但根据原告提交的医疗费票据能够证实医疗费1208.9元；主张的误工费36000元（200元/天×180天），原告未提供相关证据，但结合庭审查明原告在被告处干活期间受伤事实及原告右手第4掌骨骨折伤情的客观情况，会产生误工费，原告主张误工工资200元/天，误工天数六个月，本院认为主张误工标准过高及误工天数过长，没有法律依据，但考虑到原告在城市打工受伤的事实，参照相关人员因骨折住院天数情况，故酌定误工天数100天，误工费标准参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，认定误工费8098.04元（29557.86元/年÷365天×100天）；主张的护理费9000元，本院认为标准过高，护理费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，结合原告右手骨折伤情需要人护理客观情况，酌定护理天数30天，故认定护理费2429元（29557.86元/年÷365天×30天）；主张的生活费3600元，没有法律依据，本院不予支持；主张的营养费2000元，本院认为没有依据，但考虑到原告伤情需要补充一定营养，会产生营养费，酌定营养天数30天，营养费按10元/天计算，故认定营养费300元（10元/天×30天）；主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告因受伤会产生一定交通费，本院予以支持。综上所述，医疗费1208.9元、误工费8098.04元、护理费2429元、营养费300元、交通费500元，共计12535.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
限被告董旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小民各项损失共计12535.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告董旭承担138元，原告卢小民承担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年六月十四日
书记员 常文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第171号
罪犯明昌拥，男，汉族，1980年12月14日出生，湖北省竹溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）新刑二终字第11号刑事裁定，认定明昌拥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78322.84元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2026年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯明昌拥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯明昌拥在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯明昌拥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯明昌拥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明昌拥予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2344号
原告：宋明华，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：戴志平，男，1979年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告宋明华与被告戴志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依原告申请对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行6217995550011459802的存款账号予以冻结，冻结金额以6万元为限。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明华到庭参加了诉讼，被告戴志平经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，2017年3月1日至2017年9月19日利息9950元，2017年9月19日后月利息按2％计付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，戴志平向我借款5万元用于经商，口头约定3％的月利息，并写了借条，于2017年4月1日还清。到了2017年3月1日停止还息。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告戴志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，对原告提交了原、被告的身份证明、借条、证人证言均符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告戴志平向原告宋明华借款50000元用于经商，被告戴志平给原告宋明华出具了借条，借条内容为，“今借到宋明华人民币伍万元整（50000）用于经商。情况属实，（于2017年4月1日还清）。借款人戴志平2016.10.1担保人：刘定虎。”原告宋明华与被告戴志平双方口头约定月利率3％，被告戴志平按约定偿还利息至2017年3月1日，此后未再偿还原告宋明华的借款本息。后原告宋明华催收借款未果，因此诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明原告借给被告50000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。关于利息，双方约定的利息为月利率3%，年利率为36%，违反了法律规定的年利率24%的上限，超过的部分不予支持；已经支付的利息，按年利率36%计算，被告偿还利息至2017年3月1日，2017年3月1日后的利息按年利率24%计付。借款50000元从2017年3月1日按年利率24%计算至2017年9月19日止为6600元。以上本息合计56600元。2017年9月20日后的利息按年利率24%计付，息随本清。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴志平在本判决生效后十日内偿还原告宋明华的借款本金50000元，借款利息6600元，本息合计56600元；2017年9月20日起至该借款清偿日止的利息按年利率24%计付，息随本清；
二、驳回原告宋明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，减半收取649.5元，财产保全费620元，合计1269.5元，由被告戴志平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年十月三十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：刘世贵，女，1966年1月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：范志保（系刘世贵配偶），男，1967年1月27日生，汉族，住址同上。
被告：王光尧，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：佘会玲（系王光尧配偶），女，1973年2月25日生，汉族，住址同上。
被告：顾正好，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙先勤（系顾正好配偶），女，1970年5月24日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告刘世贵、范志保、王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告刘世贵、范志保、王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世贵、范志保共同偿还借款本金19552.04元及利息、罚息2542.96元，2016年6月7日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告刘世贵、范志保向原告借款150000元，被告王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年9月21日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口本复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告佘会玲在电话中表示，现在家庭经济困难，目前无力还款。被告顾正好表示，自己当初出于对朋友的信任而进行了担保，至于这些贷款如何使用、还款多少自己并不知情。六位被告均未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订借款合同，并向其发放了贷款，刘世贵、范志保应该还本付息。原告主张从2015年10月21日起加收利息的30%作为罚息，但原告对合同完全到期日之前的罚息计算过高，只应计算为逾期利息的30%。合同完全到期之后，则以未还本金为基数，计算利息和罚息。被告王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世贵、范志保于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金19522.04元及利息（至2015年11月21日的利息470.96元、罚息141.28元，从2015年11月22日起以19522.04元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费110元,由被告刘世贵、范志保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李生泉
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 张 骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 车 进
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3876号
原告李勇，男，汉族，1977年10月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谷雨珊，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月14日出生，无职业，住大连市沙河口区。
本院在审理原告李勇与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的丰田牌辽B※※号小型汽车、金杯牌辽B※※号小型汽车、金杯牌辽B※※号小型汽车的车籍，并已提供中国建设银行（卡号为62※※）存款6万元做为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ名下的丰田牌辽B※※号小型汽车、金杯牌辽B※※号小型汽车、金杯牌辽B※※号小型汽车的车籍，查封期限一年。
冻结原告李勇在中国建设银行（卡号为62※※）存款6万元，冻结期限一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 璐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执16号
申请执行人叶仁森，男，1977年9月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人吴官富，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民特263号申请执行人叶仁森与被执行人吴官富请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的18000元。执行过程中，申请执行人叶仁森于2017年6月26日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人叶仁森自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
河南省许昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许县行初字第57号
原告卢XX，男。
原告朱XX，女。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人王庚贤，许昌县国土资源局法律顾问。
第三人卢1X，曾用名卢2X，男，。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
原告卢XX，朱XX为与被告许昌县国土资源局，第三人卢1X土地行政管理一案，于2010年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月20日做出（2012）许县行初字第114号行政判决书，第三人不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2013年7月29日做出裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢XX、朱XX、被告的委托代理人王庚贤、第三人卢1X及委托代理人董宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1993年7月30日，被告许昌县国土资源局（原许昌县土地管理局）向第三人卢1X颁发了没有字号的集体土地建设用地使用证。
被告许昌县国土资源局在法定期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据材料和依据的规范性文件。
原告诉称：原告父亲2006年去世后留有瓦房三间由原告母亲居住，由于年久失修已经不能居住，2012年3月由原告出资在原宅基地上新盖了2间平房供母亲生活居住。2012年8月9日，第三人向贵院起诉原告排除妨害，原告才知道许昌县土地局于1993年7月30日给第三人办理了农村集体土地使用证。第三人的户籍是非农户口，属于城镇居民而非农村居民，不具备使用农村土地的条件。93年土地法规定为农村居民审批宅基地的权限是乡一级政府，而不是县土地局。许昌县土地局违法为非农村居民办理的农村集体土地使用证属于滥用职权，依法应当予以撤销。
原告提供了以下证据材料：
1、民事诉状一份，以此证明原告2012年8月9日知道被告为第三人颁发了集体土地使用证。
2、集体土地使用证一份，以此证明本案所涉及的土地使用证是许昌县土地局核发。
被告许昌县国土资源局辩称：根据土地管理法规定，1999年以前农村集体土地使用证由乡土地所审核，乡政府批准。被告没有档案资料，本案与国土局没有关系。
第三人诉称：原告没有主体资格，没有权利提起诉讼。原告没有经过复议程序直接起诉，违反了复议前置程序，原告起诉超过了诉讼时效。
第三人提供了以下证据材料：
1、许昌县五女店镇柏茗村村民委员会证明一份，证明第三人母亲于1985年6月27日病故；
2、户籍证明三份，以证明第三人的妻子，两个儿子户口均是农村户口；
3、证人证言三份，以此证明原告早已知道第三人有宅基证的事实，原告的起诉已过诉讼时效；
4、第三人提供的证人郭XX、赫XX、张XX出庭作证，郭XX证明2008年3月已告知第三人的宅基证已拿回，赫XX和张XX证明2012年5月原告和第三人在第三人工作单位发生争吵，第三人称我有宅基证，那就是我的宅子。
经审理查明：原告和第三人系兄弟关系，其父母亲去世后，原告于2012年3月在原告和第三人父母原来居住的宅基地上建平房两间，第三人以原告侵犯其合法权益为由提起民事诉讼，并提交了被告1993年7月30日为其颁发的农村集体土地使用证。原告以被告为第三人办证的具体行政行为违法向本院提起行政诉讼。被告在法定期限内未向本院提交为第三人颁发农村集体土地使用证的证据和规范性文件，并辩称依据发证时的法律规定，本案涉及的土地证发放机构为乡、镇人民政府，本案与被告没有法律关系。
另查，第三人的集体土地建设用地使用证无编号，填发机关为许昌县土地管理局，没有建立登记档案。原告在被告提起民事诉讼前未见到过被告的集体土地建设用地使用证。
本院曾多次对相关当事人进行协调，未能达成一致意见。
本院认为：原告在本案争议的土地上建有住房，且其父母生前居住的房屋也在该争议的土地上，应当视为原告与该争议土地有利害关系，因此，原告可以提起诉讼；原告在第三人提起民事诉讼后才见到被告的土地使用证，且第三人在庭审中也承认在民事诉讼之前没有让原告看过该土地使用证，第三人述称理由不成立，原告提起行政诉讼未超过诉讼时效；被告在法定期限内，未向本院提交为第三人颁发农村集体土地使用证的证据和规范性文件，被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，判决如下：
撤销被告1993年7月30日为第三人卢1X颁发的集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告许昌县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审判长 海 国 强
审判员 李 静
审判员 朱 纪 坤
二〇一四年六月三日
书记员 史丰英（兼）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初8号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，住望奎县。
被告韩茹库，住望奎县。
原告卫星水库与被告韩茹库供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、被告韩茹库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田108.9亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费2178元，被告只交纳了700元，尚欠1478元。2015年被告在原告单位灌区种植水田223.8亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费7833元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费1478元、2015年水费7833元。
被告韩茹库辩称，我同意交水费，但原告收费标准高，我同意按每亩5元交费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据四、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的证明一份，证明被告2014年、2015年种植水田亩数。
证据五、望奎县富饶派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份。
证据六、望奎县卫星灌区划界图及黑龙江省水利厅黑水发（2011）32号文件一份，划界图证明被告种植水田是在原告灌区内，黑水发（2011）32号文件证明被告所用蓄水池的水是经过冯家亮子栏河闸水利工程才供给蓄水池的。
被告韩茹库对原告提交的以上证据当庭发表了质证意见，认为原告提交的证据一黑价联字（1997）8号文件收费标准高。认为证据二黑水字（1985）95号文件规定的是地上水和地下水都归灌区管理单位管理和调配，被告对文件本身无异议，但被告使用的水是河套水。对证据三文件本身没有异议，但认为原告按此文件收费对被告所在村所取水费标准过高。认为证据四证实被告种地亩数多。对证据五、证据六无异议。
通过原、被告当庭陈述及对原告提供的证据经过庭审中当庭举证、质证后，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据，本院予以确认。被告韩茹库以原告收费标准高，收取水田水费亩数多等质证意见无证据佐证，被告的抗辩理由不能充分反驳原告的诉求，所以被告抗辩理由不能成立。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内种植水田108.9亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计2014年水费2178元，被告已交700元，尚欠1478元。2015年被告在原告管理的灌区内种植水田223.8亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计水费7833元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照黑价联字[1997]8号文件、绥价联发[2014]14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
被告韩茹库于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1478元、2015年水费7833元，合计9311元。
案件受理费25元由被告韩茹库承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16195号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司，地址重庆市北部新区泰山大道东段62号。
主要负责人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李战江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁据美
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审404号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人苏国彬，男，汉族，1966年12月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用何庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月21日送达被执行人苏国彬。催告书于2015年12月21日送达被执行人苏国彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05048号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05048号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2253号
原告：吉海兰，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：陈宝华，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”），住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
代表人：宋传龙，总经理。
委托代理人：李梦雪，该公司职工。
原告吉海兰与被告陈宝华、联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉海兰的委托代理人李晖，被告联合财保临沂公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。被告陈宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉海兰诉称，2015年2月15日15时30分许，陈润章驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿府前街由西向东行驶至团林镇府前街团林党委门前路段时，该车车头中间部位与前方对行的吉海兰驾驶的人力三轮车车头位置发生碰撞，致吉海兰受伤，两车不同程度损坏。原告吉海兰主张其在本次交通事故中造成的损失共计89377.20元，其中后续治疗费6000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费12809.60元（80.06元/天×160天）、护理费4803.60元（80.06元/天×90天）、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1500元、交通费820元、法医鉴定费1510元、病案查询费10元。原告吉海兰要求被告方赔偿各项损失共计87177元。
被告陈宝华未答辩。
被告联合财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险险各分项限额内赔偿原告方的合理损失，商业险部分按照事故责任比例承担30%，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。在（2015）莒民三初字第1336号判决书中，我公司已经承担原告方医疗费43045.57元。
经审理查明，2015年2月15日15时30分许，陈润章驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿府前街由西向东行驶至团林镇府前街团林党委门前路段时，该车车头中间部位与前方对行的吉海兰驾驶的人力三轮车车头位置发生碰撞，致吉海兰受伤，两车不同程度损坏。2015年3月26日，临港交警大队认定：陈润章承担事故的主要责任，吉海兰承担事故的次要责任。2015年6月3日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定吉海兰之损伤构成道路交通事故十级伤残，误工损失日160日、医疗护理60日、营养期90日、内固定取出费用6000元。吉海兰支出法医鉴定费1510元。吉海兰居住在临沂市临港经济开发区团林镇西团林村，该村属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号车车主系陈宝华，陈润章系其雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号车在联合财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、法医鉴定费单据、（2015）莒民三初字第1336号判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临港交警大队认定陈润章承担事故的主要责任、吉海兰承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以彩信。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方的损失首先应当由联合财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由联合财保临沂公司赔偿80%。因陈润章系陈宝华雇佣的驾驶员，原告方的其他损失，由雇主陈宝华承担80%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。联合财保临沂公司认为原告方的误工期、护理期、营养期过长，二次手术费过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于二次手术费，原告吉海兰之内固定取出费用确认为6000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为780元（30元/天×26天）；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算，数额为12809.60元（80.06元/天×160天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算，数额为4803.60元（80.06元/天×90天）；关于伤残赔偿金，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元计算20年的10%，数额为58444元（29222元×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致吉海兰十级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金以1000元为宜；关于交通费，根据本案具体情况，原告的交通费确认为620元。原告吉海兰提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以彩信，其法医鉴定费为1510元、病案查询费10元。
综上，本院确认原告吉海兰主张的经济损失共计88677.20元，其中二次手术费6000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费12809.60元、护理费4803.60元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费620元、法医鉴定费1510元、病案查询费10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吉海兰误工费12809.60元、护理费4803.60元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费620元等各项经济损失共计77677.20元；
二、原告吉海兰超出交强险且在商业三者险责任限额的损失二次手术费6000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元共计9480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿7584元；
三、原告吉海兰的其他损失法医鉴定费1510元、病案查询费10元共计1520元，由被告陈宝华赔偿1216元；
四、驳回原告吉海兰的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元,减半收取为989元，由被告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李善敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初770号
原告桂林金安物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区中山北路***号锦绣东园**栋***号。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
诉讼代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李天星，男，1981年11月18日出生，汉族，广西临桂县人，现住灵川县。
被告李莉，女，1982年2月12日出生，住址同上。
本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司诉被告李天星、李莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日以被告李天星、李莉已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李天星、李莉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告李天星、李莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年五月十一日
书记员 李颂薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执356号
申请执行人银联锐，男，1982年7月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月3日立案执行银联锐申请钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的（2015）钦南民初字第1022号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2780号
原告：刘某。
被告：齐某。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年六月三日
书记员 李梦雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初728号
原告刘立进，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘立进与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立进诉称，六被告于2013年10月21日，2013年12月4日，2014年3月19日，2014年7月31日向原告借款合计141300元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金141300元及利息（按月利率1.3%从借款之日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1315号
原告：欧文斯××（××海）××司。
、c座。
法定代表人：章××。
委托代理人：胡××、房×。
被告：杭州科××智能建筑系统工程有限公司。住所地
：浙江省杭州市××区××路××楼。
法定代表人：戴×。
委托代理人：杨××、王××。
原告欧文斯××（××海）××司为与被告杭州科××
智能建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉
讼。本院于2009年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员施迎华独任审理。
案件审理过程中，原告欧文斯××（××海）××司向
本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告欧文斯××（××海）××司的申请符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧文斯××（××海）××司撤回对被告杭州
科××智能建筑系统工程有限公司的起诉。案件受理费6637元，减半收取3318.5元，由原告欧文斯
××（××海）××司负担。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 王丹秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5855号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张灵桐，男，汉族，1989年8月16日出生，住福建省东山县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张灵桐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5855号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：张灵桐，男，汉族，1989年8月16日出生，住福建省东山县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张灵桐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年七月十九日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9863号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄抟民，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告杨东梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月25日立案审理原告庄江忠与被告庄抟民、杨东梅民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈细鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04803号
原告:王加通。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告:颜五莲。
原告王加通诉被告颜五莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜五莲偿还原告借款本金19000元及其利息（自2015年10月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月9日，被告颜五莲向原告借款2万元并出具借款借据一份，双方约定借款月利率按2%计算，于2015年10月20日前一次性还清本息。同日，原告向被告颜五莲转账交付19000元。借款后，被告颜五莲分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜五莲于本判决生效后十日内偿还王加通借款本金19000元及其利息（自2015年10月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由颜五莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 王 将
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2586号
申请人：黄朝东，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被申请人：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请人黄朝东与被申请人蔡春生、熊燕民间借贷纠纷一案，申请人黄朝东于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡春生、熊燕价值150000元的财产采取保全措施，并自愿提供现金45000元为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄朝东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡春生、熊燕银行存款150000元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1270元，由申请人黄朝东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晋勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2586号申请人：黄朝东，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。被申请人：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请人黄朝东与被申请人蔡春生、熊燕民间借贷纠纷一案，申请人黄朝东于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡春生、熊燕价值150000元的财产采取保全措施，并自愿提供现金45000元为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄朝东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡春生、熊燕银行存款150000元或查封、扣押其等值的财产。案件申请费1270元，由申请人黄朝东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晋勇二〇一七年四月二十五日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2269号
原告湛江市顺亚房地产实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区调顺村调顺村委办公楼三楼。
法定代表人张政。
委托诉讼代理人李坤财，职员。
委托诉讼代理人陈进登，职员。
被告彭华迪，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告湛江市顺亚房地产实业有限公司与被告彭华迪商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年8月3日立案，本院已于2018年8月3日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市顺亚房地产实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年八月十三无
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14163号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2。
法定代表人：杨东明，总经理。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：赵培熙，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明灏物业服务有限公司与被告赵培熙房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜远兰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审54号
申请执行人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩。
委托代理人曹健。
被执行人海安周俞化纤有限公司。
法定代表人俞国栋，总经理。
申请执行人海安县环境保护局于2015年11月3日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字[2015]69号行政处罚决定书,决定对被执行人海安周俞化纤有限公司处以立即停止废旧锦纶丝造粒加工生产并处罚款人民币5万元的处罚。该决定书于同年11月17日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人海安周俞化纤有限公司发出海环罚催字[2016]23号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安周俞化纤有限公司立即停止废旧锦纶丝造粒加工生产；2、罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]69号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安周俞化纤有限公司应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安周俞化纤有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年八月九日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1530号
原告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北侧东段。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：魏新民，副总经理。
委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
原告焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立新、被告委托诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市凯捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司给付原告保险理赔款51850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日0时59分，原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在武陟县小徐岗铁路桥下一房子旁停放，因该房着火后火势蔓延致使该货车牵引车受损，还有其他车辆等财产损坏。该火情经武陟县消防大队出警施救，后出具了武公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，对以上情况予以确认。经车损鉴定，造成损失51850元。原告的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、自燃损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年11月9日至2016年11月8日。原告就该损失申请理赔但被告保险公司拒绝赔偿，双方为此形成纠纷，诉至法院。
被告人寿焦作支公司辩称：1、查明事故车辆发生事故时是否在我公司承保的有效保险期间，且属于我公司投保范围，对于原告主体不适格请求法院依法驳回其起诉；2、该起事故有武陟县公安局消防大队出具的火灾事故认定书认定车辆起火原因系被房子着火引燃，依据保险合同约定系第三方的侵权行为，造成的损失不属于自燃损失险，机动车损失险的赔偿范围；3、在鉴定程序中原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，未通知我公司参加，剥夺我方权利，所以鉴定结论法院不应采纳，不能作为定案判决的依据；4、诉讼费用、鉴定费等间接损失我方不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告处投保有机动车损失险、自燃损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年11月9日至2016年11月8日。2015年12月26日0时59分，该车在武陟县小徐岗铁路桥下一房子旁停放，因该房着火后火势蔓延致使该货车牵引车受损，经武陟县消防大队出警施救，后出具了武公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书。原告经委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对事故车辆损失鉴定车损为51850元。后原告多次要求被告给付保险理赔款，被告拒不支付，双方发生纠纷诉至本院。
以上事实由原告提交的保单、行车证、火灾事故认定书及车损估价鉴定结论书证据材料在卷佐证。
本院认为，原告凯捷物流与被告人寿焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告凯捷物流的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。原告凯捷物流要求被告赔付的车辆损失51850元的请求，有事实及法律依据，原告虽有异议，但不申请重新鉴定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告认为该起事故系第三方侵权行为，不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告可以向侵权的第三方行使代为追偿权，因此对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市凯捷物流有限公司保险理赔款51850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1530号
（2016）豫0823民初1530号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5242号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市武昌区洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：邢泉，该行员工，一般代理。
委托代理人：叶红安，该行员工，一般代理。
被告：卓越，男，1995年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区武汉市东西湖区。
被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区武汉市东西湖区。
被告：李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
武汉市东西湖区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称汉口银行水果湖支行）与被告卓越、卓培新、李曼岚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告汉口银行水果湖支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费18309元，减半收取9154.5元，公告费300元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行承担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5242号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市武昌区洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：邢泉，该行员工，一般代理。
委托代理人：叶红安，该行员工，一般代理。
被告：卓越，男，1995年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称汉口银行水果湖支行）与被告卓越、卓培新、李曼岚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告汉口银行水果湖支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费18309元，减半收取9154.5元，公告费300元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行承担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 璟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1403号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址：石家庄市元氏县长春路**号。
负责人陈吉玲，该公司经理。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，女，1972年10月2日生，汉族，交城县村民，现住交城县。
被上诉人（原审原告）程丹丹，女，1996年6月24日生，汉族，交城县城镇居民，现住交城县。
被上诉人（原审原告）程刚，男，1999年3月17日生，汉族，交城县城镇居民，现住交城县。
法定代理人郝某，女，1972年10月2日生，汉族，交城县村民，现住交城县。系程刚母亲。
被上诉人（原审原告）程某，女，2001年3月12日生，汉族，交城县村民，现住交城县。
法定代理人郝某，女，1972年10月2日生，汉族，交城县村民，现住交城县。系程某母亲。
以上四被上诉人之共同委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人郝某、程丹丹、程刚、程某保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1174号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司预交的二审案件受理费6893元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 介 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第223号
上诉人（原审被告）：浙江××司。
丰××××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：袁某某。
上诉人浙江××司（以下简称三××司）为与被上诉人
许某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2010
）台天商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。2010年4月7
日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭
进行了审理。上诉人三××司的委托代理人王某某，被上诉人
许某某的委托代理人袁某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：2008年1月5日，三××司向许某某
借款50000元，约定月息2分，借期六个月，并出具借条一份。
该借条上有三××司股东杨某某的签名和三××司的盖章。同
时，该借款由朱某某担保。但到期后，三××司分文未还。另
查明，借款时，三××司的股东为潘某某和杨某某两人。
原告许某某于2009年12月24日，以三××司因做生意急
需资金通过朱某某向其借款50000元未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：三××司偿还借款本金50000元并支付
利息，利息按月利率20‰自2008年1月5日起计算至款付清之日
止。
三××司在原审中答辩称：三××司从未在朱某某担保
下向许某某借过款，许某某也从未向三××司催讨过借款。从
借条形式上看杨某某是借款人，虽然在日期下有三××司的印
章，但该印章是盗盖上去的，三××司也已向公安报案。而且
，该借条上没有三××司法定代表人签字，故该借条是不真实
的。另外，三××司有理由怀疑许某某与杨某某恶意串通损害
三××司的利益。综上，请求驳回许某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。许
某某与三××司之间的借贷事实清楚，有三××司出具的借条
为证，三××司应当按约归还借款并支付利息。但双方对利息
约定偏高，应作适当调整。三××司辩称借条日期下的印章是
杨某某盗盖，借款实际是杨某某所借，但未提供有效证据予以
证明，对该辩解不予采纳。何况，借条上虽然没有三××司法
定代表人签名，但加盖了三××司公章并有三××司另一股东
的亲笔签名，许某某有理由相信该借款属三××司借款，故应
认定是许某某与三××司之间的借贷关系。三××司又辩称许
某某与杨某某恶意串通损害三××司的利益，但未提供有效的
证据予以证明，也不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一
十一条第二款的规定，于2010年2月21日作出判决：限被告三
××司在本判决生效之日起10日内偿还原告许某某借款本金50000元并支付利息（利息自2008年1月5日起按月利率12‰计算
至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告许某某负担75元
，由被告三××司负担600元。
上诉人三××司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原审判决认定事实错误。三××司不认识许某
某和朱某某，2008年1月5日，三××司未欠缺资金，也未由朱
某某担保向许某某借款50000元。近两年内，许某某从未到三
××司催讨。二、本案借条虚假。从借条看，借款人是杨某某
，尽管在日期下方有三××司的印章，但该印章系盗盖，三×
×司在看到借条后已经向公安部门报案。如果是三××司借款
，借款人应写三××司，并由法定代表人签字，公章应当盖在
借款人名称上，而非盖在借款日期下方。三、杨某某从2007年
开始因赌博到处借钱，三××司有理由怀疑许某某与杨某某恶
意串通损害三××司利益。四、三××司曾申请延期举证，并
申请对借条进行鉴定，原审法院没有予以支持，有失公正。请
求撤销原判、依法改判驳回许某某的诉讼请求。
被上诉人许某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，判决得当。二、三××司上诉请求不能成立，
依法应当驳回。借条由三××司盖章，并由三××司原股东杨
某某签名确认，是真实的借款。三××司虽然向天台县公某某
报过案，但经天台县公某某调查核实后，认为系民间借贷纠纷，没有立案。许某某借款后本息均未收回，不存在与杨某某恶
意串通损害三××司利益的行为。三、原审法院严格按照正常
的诉讼程序进行审理，根本没有剥夺三××司的举证权利。请
求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人三××司和被上诉人许某某均未提供新
的证据。
根据一审的举证、质证情况以及双方当事人在一、二审
中的庭审陈述，本案的争议焦点是：一、本案借款人系三××
司还是杨某某；二、许某某是否与杨某某恶意串通损害三××
司利益。关于第一个争议焦点，从借款日期为2008年1月5日的
借条看，借条内容记载于三××司信笺纸上，杨某某在借款人
一栏签字捺印，在借条正文“伍万元”处也按了指印；同时，
三××司公章盖在借款人下方借款日期处，“借款日期”四个
字覆盖在三××司公章之上。因此，根据该借条的上述书写特
点，应当认定杨某某使用了加盖三××司公章的空白信笺出具
借条，杨某某为本案借款的借款人。关于第二个争议焦点，三
××司虽然主张许某某与杨某某恶意串通，但其并未提供证据
予以证明，故对该主张不予支持。
综上，本院经审理认定：2008年1月5日，杨某某在三×
×司信笺纸上出具借条一份，载明“今借到许某某人民币伍万
元整，用于生意周转，月息弍分，借期陆个月，特此立据”。
杨某某在借款人处签字捺印，并在“伍万元”处捺指印。借款
日期下方盖有三××司公章。该借款由朱某某担保。到期后，
杨某某和三××司均未还借款。另查明，借款时，杨某某系三××司副总经理，三××司的股东为潘某某和杨某某。
本院认为：杨某某出具借条向许某某借款50000元是实，
由于该借条形成于盖有三××司公章的三××司信笺纸上，杨
某某当时又系三××司股东及副总经理，故许某某有理由相信
杨某某的行为是有代理权的行为。三××司虽然主张杨某某盗
盖公司丙，但不能提供证据证实，故应当就其提供盖有公章的
空白信笺而对外承担相应的民事责任，并在承担责任后可向杨
某某追偿。上诉人三××司的上诉理由部分成立。原审判决认
定事实错误，但实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人浙江××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年七月五日
书 记 员 项海英