wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0121号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人射河文化传媒门市（业主：王健美）。
地址：阜宁县香港路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210538号征收城市生活垃圾处理费决定：限射河文化传媒门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210538号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210538号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01742号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张月明，该联社分社主任。
被告杨梅梅，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张明正，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告杨梅梅、张明正借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张月明，被告张明正到庭参加了诉讼。被告杨梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年4月28日向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金49938.35元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告借款事实存在。
被告张明正质证认为是2014年4月份，由王怀仲叫二被告去信用社签字，具体情况王怀仲说给徐盛贷一笔款。
被告张明正辩称，2014年4月份，王怀仲借被告的富民卡去陶思浩信用社贷款，贷款时是王怀仲引上二被告去的信用社，贷款签字是二被告签的，后面的事被告就不清楚了。
被告张明正举证，证明二被告所贷的款是给徐盛贷的。
原告土左旗信用联社质证认为，只知道款贷给了被告杨梅梅、张明正，他们和徐盛之间有什么关系不清楚。
被告杨梅梅未答辩。
经审理查明，2014年4月29日二被告向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月25日。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告杨梅梅、张明正在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49938.35元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告杨梅梅、张明正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第776号
原告梁爽。
委托代理人陈仁烈，广西天际律师事务所律师。
被告韦启恒。
原告梁爽诉被告韦�恒民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈仁烈到庭参加诉讼，被告韦启恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告韦启恒向原告借款100000元，并出具借条，约定被告每个月向原告支付1600元的利息，还款日期为2013年12月31日。但借款期满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，到最后连原告的电话也不接，并从2013年12月起停止支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息1600元，没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告请求被告按约定的月息1600元支付利息，从2013年12月起计算至被告还清本息之日止，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，原告认为，原、被告合法成立的借贷关系，依法受到法律保护，但是被告未按照约定的期限归还原告借款，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息8000元（从2013年12月起按每月1600元计算至2014年4月，以后产生的另计至还清本息之日止）；3、本案受理费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体合法；2、借条，证明被告向原告借款100000元、约定月息1600元、还款日为2013年12月31日的事实；银行清单，被告已支付部分月息的事实。
被告在法定期限内未答辩及提交证据材料，未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告未到庭质证，应当视为放弃权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月28日，被告韦启恒向原告借款100000.00元，并出具借条：“今借到梁爽现金壹拾万元整（￥100000.），月息壹仟陆佰元整（￥1600.），最迟还款日至2013年12月31日。此据，借款人韦启恒，2013年6月28日”。之后，被告按约定经银行转账或给付现金支付月息至2013年11月份。借款期满后，由于被告未能按期归还借款及支付月息，原告经多次催索未果，遂于2014年4月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达相关的法律文书，在法定的期限内，被告未到庭参加诉讼及答辩。并根据原告的财产保全申请，本院裁定查封登记在被告韦启恒名下的车牌号为桂××东风日产天籁轿车一辆。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，故原、被告双方形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担民事赔偿责任。据此，原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于双方对借款本金100000元约定月息为1600元，没有超过银行同类贷款利率的四倍，且被告已按此约定支付了部分月利息，故原告请求从2013年12月份起按双方约定的利息1600元／月计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦启恒偿还原告梁爽借款本金100000.00元及利息（从2013年12月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原、被告双方约定的利息1600元／月计算）。
案件受理费2460.00元，申请保全费1620.00元，共计4080.00元，由被告承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费2460.00元。款汇：广西壮族自治�来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄英菲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路62号。
负责人：单金艳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：托合托木西·艾力普，男，柯尔克孜族，1978年6月22日出生，现住新疆阿克陶县。
原审被告：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司负责人。
原审被告：昌吉市通安运输有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：马岚，该公司负责人。
原审被告：马岚，女，汉族，1988年12月1日出生，昌吉市通安运输有限公司负责人。
上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司与被上诉人托合托木西·艾力普返还原物纠纷一案，因上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称其在本案中列为第一被告，而且上诉人住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖范围内，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告昌吉市通安运输有限公司与被告马岚住所地在昌吉市，被上诉人选择昌吉市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第502号
申请执行人关丽文。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人关丽文与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第762号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年三月六日
书记员 王先虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3927号
原告：陈汇林，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人：邱子林。
第三人：蔡颖，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
原告陈汇林与被告重庆林华房地产开发有限公司、第三人蔡颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案，原告陈汇林于2017年4月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汇林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汇林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈汇林负担。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭云青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01196号
申请执行人何群，女，汉族，1966年8月生。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人何群与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人何群的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人何群撤回执行申请。
申请执行人何群自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第188号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审14号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王晓永，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年2月23日向我院申请执行王晓永土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王晓永于2015年1月份未经依法批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）240平方米从事钢结构仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第31号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王晓永退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款6000元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第31号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年2月23日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定及裁执分离原则，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第31号土地行政处罚决定书；
二、被执行人王晓永必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，腾空在非法占用土地上新建建筑物及其他设施内的物品（交由宁津县国土资源局依法没收）。逾期不履行，将依法采取强制措施，由宁津县国土资源局组织实施。
三、被执行人王晓永必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费80元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第141号
申请人吴连景。
申请人吴连景申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告请人吴连景遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：3090443083638749；金额：4790元；付款人：吴连景；收款人：陈燕其；出票日期：2014年4月30日；付款日期：2014年5月30日）无效；
本案受理费100元，由申请人吴连景负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一四年十月二十二日
书记员 方璟华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更154号
罪犯于晓辉，男，1980年7月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2010年11月3日作出（2010）华区刑初字第418号刑事判决，认定被告人于晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2011年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于晓辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯于晓辉于2010年5月17日4时许，伙同他人预谋后，将张某、刘某带至濮阳市童话KTV唱歌、喝酒。期间，该犯等人发现张某、刘某喝多了，遂将二人带至招待所一间客房，先后强行与被害人刘某发生了性关系。同时，同伙将张某带至另一个房间，强行与张某发生了性关系。之后，该犯又窜至张某所在的房间内，强行与张某发生了性关系。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人于晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯于晓辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更154号
罪犯于晓辉，男，1980年7月5日出生，汉族，濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2010年11月3日作出（2010）华区刑初字第418号刑事判决，认定被告人于晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2011年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于晓辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯于晓辉于2010年5月17日4时许，伙同他人预谋后，将张某、刘某带至濮阳市童话KTV唱歌、喝酒。期间，该犯等人发现张某、刘某喝多了，遂将二人带至濮阳市建设路办事处张海村古城招待所一间客房，先后强行与被害人刘某发生了性关系。同时，同伙将张某带至另一个房间，强行与张某发生了性关系。之后，该犯又窜至张某所在的房间内，强行与张某发生了性关系。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人于晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯于晓辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第467号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：丁××。
本院在审理原告张××与被告丁××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告张××
负担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年六月二日
书 记 员 周 冕
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第199号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2014年9月9日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年9月23日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，后于2014年10月9日被义马市公安局取保候审。因涉嫌破坏生产经营罪，2014年12月8日被义马市人民法院取保候审。
辩护人黄爱萍，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人徐某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2014年6月、7月、8月份，被告人徐某某先后多次带领其组村民付小改等十几个村民到义马市环保电力有限公司东大门处，堵住进厂送煤的货车，收取卸车费，平板车每车卸车费180元，自卸车每车收费80元，在运煤司机不愿意缴费的情况下，围堵电厂数小时，严重影响了义马市环保电力公司的生产经营活动。
公诉机关当庭出示并提供了被告人徐某某的供述和辩解；证人付某某、张某某、平某某等人的证言；书证：户籍证明、扣押清单、情况说明等。公诉机关认为，被告人徐某某破坏电厂生产经营，其行为触犯刑律，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人黄爱萍律师辩护理由，对被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人行为动机是为了群众利益，主观恶性不大，到案后认罪态度较好，犯罪后果较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月、7月、8月份，被告人徐某某先后多次带领其组村民付小改等十几个村民到义马市环保电力有限公司东大门处，堵住进厂送煤的货车，收取卸车费，在运煤司机不愿意缴费的情况下，围堵电厂大门数小时，严重影响了义马市环保电力公司的生产经营活动。
上述事实，被告人徐某某的供述和辩解；证人付某某、张某某、平某某等人的证言；书证：户籍证明、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无合法理由，围堵义马市环保电力公司大门，影响了义马市环保电力公司的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某犯破坏生产经营罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人徐某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告辩护人部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡少峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4232号
原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李永杰，居民。
被告：韩雪，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）与被告李永杰、韩雪保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。被告李永杰、韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险唐山支公司诉称，2014年12月31日凌晨0时20分许，被告李永杰驾驶被告韩雪所有的冀B×××××号机动车沿学院路由北向南行驶至西山道与学院路十字路口时，与高菲驾驶的由东向西正常行驶的冀B×××××机动车相撞，造成冀B×××××机动车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定李永杰负事故全部责任。经鉴定，冀B×××××机动车损失为29020元。另冀B×××××机动车车辆所有人张晨耕在原告处为其机动车投保了交强险及车辆损失险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，张晨耕要求原告依据保险法及保险合同的约定先行赔付其损失，原告赔付张晨耕损失后于2015年6月1日取得张晨耕已获赔的29000元损失的追偿权。现原告诉至法院，要求被告给付原告代赔的交通事故赔偿款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告李永杰、韩雪未答辩。
经审理查明，2014年12月31日凌晨0时20分许，被告李永杰驾驶冀B×××××号机动车在唐山市区沿学院路由北向南行驶至西山道与学院路十字路口时，与高菲驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号机动车相撞，造成冀B×××××机动车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定被告李永杰负事故全部责任。经河北子胜保险公估有限公司评估冀B×××××号轿车的车辆损失为29020元。被告韩雪系冀B×××××号车辆的登记车主，但韩雪已将上述车辆转让，只是未办理车辆变更登记手续，被告李永杰称其是给实际车主陈辉开车的司机，但其未提供实际车主的信息。张晨耕系冀B×××××号轿车的车主，该车在原告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险。原告平安财险唐山中心支公司已将冀B×××××号轿车的车损29000元代位赔付，张晨耕亦将获赔部分的追偿权转移给原告。被告李永杰在我院审理的（2015）北民初字第866号案件中，与张晨耕达成调解协议，将拆解费、公估费、拖车费等费用3822元赔付张晨耕。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公估报告书、机动车辆保险权益转让书、询问笔录、民事调解书等予以证实。
本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在本案中，因被告李永杰承担事故的全部责任，被告李永杰应赔偿冀B×××××号轿车的车辆损失29000元。现原告方作为无责任机动车冀B×××××号轿车的保险人，已向被保险人先行赔付其车辆损失29000元，其向被告方行使代位求偿权利，符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪已将车辆转让，不是实际车主，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李永杰支付原告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿的车辆损失款29000元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丹丹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4232号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李永杰，居民。被告：韩雪，农民。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）与被告李永杰、韩雪保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。被告李永杰、韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险唐山支公司诉称，2014年12月31日凌晨0时20分许，被告李永杰驾驶被告韩雪所有的冀B×××××号机动车沿学院路由北向南行驶至西山道与学院路十字路口时，与高菲驾驶的由东向西正常行驶的冀B×××××机动车相撞，造成冀B×××××机动车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定李永杰负事故全部责任。经鉴定，冀B×××××机动车损失为29020元。另冀B×××××机动车车辆所有人张晨耕在原告处为其机动车投保了交强险及车辆损失险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，张晨耕要求原告依据保险法及保险合同的约定先行赔付其损失，原告赔付张晨耕损失后于2015年6月1日取得张晨耕已获赔的29000元损失的追偿权。现原告诉至法院，要求被告给付原告代赔的交通事故赔偿款29000元，并承担本案诉讼费用。被告李永杰、韩雪未答辩。经审理查明，2014年12月31日凌晨0时20分许，被告李永杰驾驶冀B×××××号机动车在唐山市区沿学院路由北向南行驶至西山道与学院路十字路口时，与高菲驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号机动车相撞，造成冀B×××××机动车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定被告李永杰负事故全部责任。经河北子胜保险公估有限公司评估冀B×××××号轿车的车辆损失为29020元。被告韩雪系冀B×××××号车辆的登记车主，但韩雪已将上述车辆转让，只是未办理车辆变更登记手续，被告李永杰称其是给实际车主陈辉开车的司机，但其未提供实际车主的信息。张晨耕系冀B×××××号轿车的车主，该车在原告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险。原告平安财险唐山中心支公司已将冀B×××××号轿车的车损29000元代位赔付，张晨耕亦将获赔部分的追偿权转移给原告。被告李永杰在我院审理的（2015）北民初字第866号案件中，与张晨耕达成调解协议，将拆解费、公估费、拖车费等费用3822元赔付张晨耕。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公估报告书、机动车辆保险权益转让书、询问笔录、民事调解书等予以证实。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在本案中，因被告李永杰承担事故的全部责任，被告李永杰应赔偿冀B×××××号轿车的车辆损失29000元。现原告方作为无责任机动车冀B×××××号轿车的保险人，已向被保险人先行赔付其车辆损失29000元，其向被告方行使代位求偿权利，符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪已将车辆转让，不是实际车主，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李永杰支付原告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿的车辆损失款29000元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郁 华人民陪审员  韩永生人民陪审员  郑宗权二〇一六年六月八日书 记 员  张丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01341号
原告吴春妹。
委托代理人宋元茂，男，1941年10月15日生，汉族。
被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人严亚明，镇长。
被告锦丰镇乐杨村民委员会，住所地张家港市锦丰镇乐杨村。
法定代表人陈建华，主任。
两被告共同委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴春妹诉被告张家港市锦丰镇人民政府、锦丰镇乐杨村民委员会土地补偿费纠纷一案中，原告吴春妹于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春妹的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴春妹负担。
审判员 季新宏
二〇一五年八月三日
书记员 王 婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第139号
原告：江礼法。
被告：钟齐柔。
原告江礼法与被告钟齐柔民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告江礼法到庭参加诉讼，被告钟齐柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江礼法起诉称，2011年1月23日，被告钟齐柔以资金周转为由向其借款50000元，口头约定利息为20‰。借款后，被告钟齐柔未及时归还。原告经多次向被告钟齐柔催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告钟齐柔归还借款本金50000元及利息24000元（暂计算至2013年1月22日止，之后的利息按月利率20‰计算至本金全部还清时止）。
被告钟齐柔未作答辩。
原告江礼法为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告钟齐柔出具的借条一份，待证被告钟齐柔于2011年1月23日向原告江礼法借款50000元的事实。
经庭审质证，被告钟齐柔未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告江礼法提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2011年1月23日，被告钟齐柔以资金周转为由向原告江礼法借款50000元。借款后，被告钟齐柔归还了借款1000元。
本院认为，原告江礼法与被告钟齐柔的借款合同依法成立，被告钟齐柔应按照约定及时归还借款。对于原告江礼法要求被告钟齐柔按月利率20‰支付利息的主张，因在借款合同中对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予以支持。对于逾期利息，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自原告主张权利之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟齐柔于本判决生效之日起三日内归还原告江礼法借款49000元及利息（利息自2013年3月7日起按月利率4.5‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告江礼法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告江礼火负担312元，由被告钟齐柔负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年四月三日
代书 记员 陈园梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03832号
原告：陶媛媛。
被告：宛新珍。
原告陶媛媛与被告许双建、宛新珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理。审理中，原告陶媛媛申请撤回了对许双建的起诉，本院经审查后裁定予以准许。后依法由审判员陶家平适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶媛媛到庭参加诉讼，被告宛新珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶媛媛诉称：许双建于2015年2月13日向原告借款90000元，承诺2015年7月15日前还清，并出具借条两份，还款计划一份，在还款计划上，被告宛新珍作为担保人签名。时至今日，经原告多次催要，许双建仍欠原告27000元未还，宛新珍作为担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告宛新珍偿还原告借款27000元。
宛新珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，许双建向陶媛媛出具借条及欠条各一份，分别载明借陶媛媛40000元、欠陶媛媛50000元，并且均约定一星期后归还，落款签名为“许建”。后许双建未按时还款，2015年4月16日，许双建又向陶媛媛出具了一份《还款计划》，载明欠到陶媛媛82000元，并约定2015年4月16日至4月30日还款10000元、5月1日至5月15日还款12000元、5月16日至5月31日还款15000元、6月1日至6月15日还款15000元、6月16日至6月30日还款15000元、7月1日至7月15日还款15000元。许双建在该还款计划上作为还款人签名，被告宛新珍作为担保人签名。现陶媛媛自认许双建已归还部分借款，尚欠27000元未归还。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、借条、欠条、还款计划以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：许双建向陶媛媛借款90000元，有署名为“许建”的借条及欠条予以佐证，虽然上述条据中签名为许建，但根据2015年4月16日许双建签名的还款计划，可以认定借款人为许双建，陶媛媛与许双建之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。宛新珍以担保人名义在还款计划上签名，其行为应视为对许双建在还款计划中所列债务提供保证，该保证行为合法有效，且由于未约定保证方式和保证期限，依法应视为连带责任保证，保证期间为6个月。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，陶媛媛要求被告宛新珍作为保证人承担还款责任，符合法律规定。现陶媛媛自认债务人已偿还部分借款，只有27000元未归还，因宛新珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见和反驳的证据，视为放弃抗辩权，故对陶媛媛主张的数额予以确认。综上，对陶媛媛要求宛新珍偿还其借款27000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宛新珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陶媛媛借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告宛新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1558号
申请执行人赵伯年，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人赵伯年与被执行人王贵祥、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第457号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00572号
原告刘海涛，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告郑州利友房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王俊超，经理。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
法定代表人石红梅，经理。
原告刘海涛与被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司住所地致使无法送达相关手续。经本院查询仍不能确定被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司的确切送达地址，无法通知被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司应诉，故依法驳回原告刘海涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 迪
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00010号
原告：柯林兵，男，1989年12月16日生，汉族，工人，住望江县。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：童学生，局长。
委托代理人：ＸＸ明，望江县人力资源和社会保障局医保局局长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告柯林兵诉被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2015年5月7日依法受理，现原告因无证据证明其向被告提出过支付申请，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯林兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2594号
申请执行人：李淑敏，女，1995年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李某。
被申请执行人：郝延霞，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：姜衍果，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：李宁，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李淑敏、李某与被执行人郝延霞、姜衍果、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告郝延霞于本判决生效后十日内赔偿原告李淑敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计327869元。郝延霞、姜衍果、李宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑敏、李某依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院2016）鲁1521民初1981号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的327869元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费6203元及申请执行费4818元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2594号申请执行人：李淑敏，女，1995年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李某。被申请执行人：郝延霞，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：姜衍果，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：李宁，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李淑敏、李某与被执行人郝延霞、姜衍果、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告郝延霞于本判决生效后十日内赔偿原告李淑敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计327869元。郝延霞、姜衍果、李宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑敏、李某依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院2016）鲁1521民初1981号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的327869元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费6203元及申请执行费4818元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第5号
申请执行人胡继灿，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑振春，男，1984年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人胡继灿与被执行人郑振春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）屏民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币41800元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑振春在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第603号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1648号
原告贺杭州，男，1989年5月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告贺居宏，男，1964年12月19日出生，汉族，住巩义市。
原告贺杭州诉被告贺居宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺杭州的委托代理人尹勤典到庭参加诉讼，被告贺居宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺杭州诉称：2014年2月23日，被告向原告借款11000元，期限一个月，利息5分。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推托不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款11000元及该款自2014年3月24日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告贺居宏缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹万壹仟元整（￥11000元），时间壹个月（到2014年3月23日还），贺居宏，2014年2月23号”。借款期限届满后，经原告催要，被告推托不还，原告遂提起诉讼。
同时查明，原告称借条上标注的“月息五分”系其本人书写的。诉讼中，原告针对利息部分表示按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告向原告借款11000元，由被告给原告出具的借条为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款11000元及该款自2014年3月24日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺居宏于本判决生效之日起十日内偿还原告贺杭州借款一万一千元及该款自二○一四年三月二十四日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告贺居宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告贺居宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康冬宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第190号
原告：牛占风。
原告：牛晨堂。
原告：牛春萍。
上述三原告共同委托代理人：郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：宗全民，总经理。
委托代理人：陈光明，该公司职工。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告牛占风、牛晨堂、牛春萍诉被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人郑海永，被告委托代理人陈光明、任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司为其职工向被告投保了团体人身意外伤害保险，牛方明系被保险人之一，每人身故保险金为50000元。2010年6月14日，牛方明意外死亡，三原告作为法定继承人，向被告理赔，被告拒赔，为此，三原告请求判令被告支付身故保险金50000元。
被告辩称，被保险人牛方明的死亡系疾病引起，并非意外伤害致死，且原告报案时，被保险人已火化，从而导致死亡原因无法鉴定，原告应承担相应的不利后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月，潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司为其职工向被告投保了团体人身意外伤害保险，牛方明系被保险人之一，其中每人意外伤害身故保险金为50000元，身故受益人为法定继承人，保险期限自2009年6月18日至2010年6月17日。被告向潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司签发了团体人身意外伤害保险单，保险单号为2113020071209000034。
2010年6月14日，牛方明在潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司厂区内摔倒，后感身体不适于当日22时到滨海经济开发区人民医院住院治疗，经该院脑CT检查为蛛网膜下腔出血，主要原因系外伤所致。6月15日至7月8日牛方明转入潍坊市脑科医院住院治疗，在该院行前交通动脉瘤开颅动脉瘤夹闭去骨瓣减压术，7月8日至7月10日转入潍坊市第二人民医院住院治疗，在该院因中枢性呼吸循环衰竭死亡，死亡诊断为：脑出血、脑血管瘤、脑血管瘤术后、呼吸循环衰竭。
2013年3月6日，被告向原告家属下达拒赔通知书，拒赔理由为客户无法提供相关证据证明事故发生的原因及性质。
又查，原告牛占风、牛晨堂、牛春萍系牛方明的法定继承人。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、拒赔通知书、滨海经济开发区人民医院门诊及住院病历、诊断证明及潍坊市脑科医院住院病历、潍坊市第二人民医院住院病历及潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司出具的证明以及村委证明等在案为证。
本院认为，潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司与被告之间人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点被保险人牛方明的死亡是否属于意外伤害的范围。对此，原告提供的潍坊市滨海经济开发区新源供水有限责任公司出具的证明、滨海经济开发区人民医院门诊及住院病历、诊断证明等证据相互印证，能够证明牛方明在厂区摔倒受伤，并导致蛛网膜下腔出血而住院的事实，蛛网膜下腔出血是统指血液流入蛛网膜下腔的一种临床综合症，临床上通常分为自发性与外伤性两类。原告提供的潍坊市脑科医院住院病历、潍坊市第二人民医院住院病历等证据，能够证明牛方明住院经手术治疗后最终因呼吸循环衰竭死亡的事实。故结合以上证据应当认定牛方明系因外伤导致蛛网膜下腔出血后经多次住院治疗后最终死亡的事实。被告关于牛方明的死亡系因疾病死亡的辩解，证据不足，本院不予采信。故被保险人牛方明的死亡应当属于意外伤害的范围，其意外死亡后，被告应当按照保险合同的约定向其受益人即三原告支付身故保险金50000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛占风、牛晨堂、牛春萍身故保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
代理审判员 王清云
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵金飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1225号
�诉机关义乌市人民检察院。
被告人李智光，男，1980年1月30日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，家住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人李智光犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李智光及辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日18时许，被告人李智光与朋友吕某一起到义乌市益公山的一家饭店吃饭，期间被告人李智光喝了两杯泸州老窖牌的白酒，同日20时许，被告人李智光等人又到义乌市江南三区的“暮色”酒吧喝酒，期间被告人李智光又喝了四五小瓶的百威啤酒。次日凌晨，被告人李智光驾驶连某停在路边的鲁Ｄ×××××号小型面包车途经义乌市江南三区21栋处地段，撞到单永的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李智光负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李智光体内血液酒精含量为252mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人李智光家属已赔偿连某、单某经济损失，连某、单某对被告人李智光的行为表示谅解。
上述事实，被告人李智光在庭审过程中亦无异议，且有证人连某、陈某、赖某、吕某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾车监控视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，谅解书，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人李智光的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李智光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆佼佼提出被告人李智光系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿车主的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李智光犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00389-1号
原告：赵帮全，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：高章琴，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：沈启友，无为县泥汊镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传雨，男，汉族，住址同上。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2015年6月1日立案受理了原告赵帮全、高章琴与被告刘传雨农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员黄建平审理。
审判员 黄建平
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁江涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第117号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：廖秋艳、陈辉临，该公司职员。
被告：史元杰，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省宜兴市新庄镇，系中山市古镇杰远灯饰厂个体经营者。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告史元杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秋艳、陈辉临，被告委托代理人刘泽沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月以来，原告与被告以报价单的销售合同方式，约定由原告供应节能灯管给被告，结算方式为60天到帐，逾期每天支付5‰滞纳金，补3个点，不退货。被告于2013年4月21日签收原告所供货物55800元，4月28日42160元，两单合计97960元，扣除3个补点按97%结算，4月份应付货款95021.20元；扣除60日到账日后，即2013年7月1日起至2014年1月13日止逾期196天，应按每天收取5‰滞纳金为93120.78元。被告又于2013年5月3日、8日分别签收货物78740元、11904元，合计90664元，扣除3个补点按97%结算，5月份应付货款87924.68元；扣除60日到账日后，即2013年8月1日起至2014年1月13日止逾期165天，应按每天收取5‰滞纳金为72537.86元。上述款项被告均未支付。请求判令：被告史元杰支付原告江门市华恒灯饰有限公司货款182945.88元、逾期付款滞纳金165658.64元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告只欠货款53995.80元，并非原告起诉数额，且双方并未约定逾期付款须付每天5‰的滞纳金。另，未付款原因在于原告所供节能灯管存在严重质量问题。
经审理查明：原、被告从2013年4月起发生业务往来，由原告向被告供应毛管，送货至中山市古镇曹二东岸中路4号4楼被告经营的灯饰厂内，由被告或其员工在销售出库单上签收。销售出库单上记载有产品编码、产品型号及规格、单位、货位、识别号、数量、单价、金额等内容，双方据此进行结算。原告提供的销售出库单记载，2013年4月21日向被告供货金额为55800元，4月28日为42160元，两单合计97960元，由被告本人签收。5月3日供货78740元，5月8日供货11904元，分别由李亚伟和史顺中签收。诉讼中，被告对2013年4月21日、28日其本人签名的两份出库单予以确认，对其他出库单以不知道签名人身份为由不予确认。但在本院指定期限内，被告没有提供其2013年度员工名册、工资发放名录等证据材料。
原告为证明其与被告存在合同关系、结算方式及滞纳金的约定等，还向法庭提供了2013年4月15日的《报价单》（传真件），被告对此辩称无法确认，其没有看过、没有签字、没有传真过相关材料给原告。原、被告均未向本院提出对传真件及上面被告本人签字的真实性予以鉴定。
诉讼中，被告承认未向原告支付过货款，并提交了如下证据：1、佛山市焜龙科技有限公司（以下简称焜龙公司）出具的《证明》，拟证明被告将向原告购买的节能灯管销售给焜龙公司，但存在质量问题；2.焜龙公司退货单3份，拟证明被退回的节能灯管8984支，金额27850.4元，被退回的节能灯整灯计13175元。经庭审质证，原告对证据1不予确认，认为其供应的是毛管，并无整灯，且该证明中说的是线路板存在质量问题；对证据2中有原告方签字的两份退货单的真实性予以确认，但该退货是基于原告与焜龙公司另外的交易关系，与被告及本案无关；对另外一份无人签字的退货单不予确认。对此，被告回应称承认焜龙与原告存在直接业务关系，另退回的整灯包含了赔款的意思在内，所以写了金额。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立、有效。被告应当按照实际发生的毛管供货数量，依双方约定价格支付货款。对于原告提交的有被告本人及李亚伟、史顺中签收的销售出库单，被告对签字的真实性不持异议，且于诉讼中未向法庭提供其员工名册、工资发放名录等证据材料，故上述人员对货物签收的行为后果依法应由被告承担。本案中，被告并无证据证明与原告存在只指定某一个人签收有效而其他人签收一律无效的约定，故对被告不承认李亚伟和史顺中签收的货物之辩解理由，本院不予采纳。关于滞纳金，原告提供了《报价单》拟证明双方有如逾期则按天收取5‰滞纳金的约定，但该《报价单》为传真件，字迹模糊，被告对“史元杰”三字否认为其所签，对此，双方均未申请作相关鉴定，同时鉴于每天5‰滞纳金确属过高，故根据本案实际，宜按中国人民银行同期贷款利率计付较妥，故对原告关于以每天5‰计收滞纳金的主张，本院不予支持。
关于产品质量问题。被告提交的焜龙公司的《证明》，属于单位证明材料，形成于诉讼之中，不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性的特点，不具证据资格，且原告对证明的内容也不予确认，故本院对该《证明》不予采纳。对于焜龙公司的退货单，因被告承认也焜龙公司与原告另存在直接业务关系，故退货单与本案事实缺乏关联性，仅凭此不足以证明原告所供产品存在质量问题。被告于此辩解，理据不足，本院不予采信。
综上，被告应支付原告货款为188604元，原告诉请182945.88元，并未超过此数额，本院予以照准。另，原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史元杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告江门市华恒灯饰有限公司货款182945.88元；
二、被告史元杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告江门市华恒灯饰有限公司滞纳金（其中，95021.20元从2013年7月1日起，87924.68元从2013年8月1日起，均计至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市华恒灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担1765元（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年四月十五日
书记员 黄贤珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第194号
（2014）昌民一初字第194号
原告：张莹，女，1979年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李丹月，女，1978年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张莹与被告李丹月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告李丹月经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：被告向原告借款本金100000元整，约定利息10000元整，将于2014年1月15日还清。借款到期后，被告未能还款，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告给付利息10000元并按照法律规定主张利息损失；3、被告承担诉讼费用。
被告李丹月未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了借条一张，用以证明被告向原告借款100000元。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，证据与原告的当庭陈述能够相互印证，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
2013年12月16日，被告为做生意向原告借款100000元。2014年1月8日，被告给原告出具借条一份，载明借款本金是100000元，利息10000元整，于2014年1月15日还清。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担返还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。但原被告约定的借款期内的利率高于国家规定，依法可以按照银行同类贷款利率的四倍支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹月于本判决生效之日起三日内返还原告张莹借款100000元；
二、被告李丹月于本判决生效之日起三日内给付原告张莹上述借款的利息，从2014年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月15日止。此后利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由原告张莹负担50元，由被告李丹月负担3050。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 玄春兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第194号
原告：张莹，女，1979年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李丹月，女，1978年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张莹与被告李丹月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告李丹月经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：被告向原告借款本金100000元整，约定利息10000元整，将于2014年1月15日还清。借款到期后，被告未能还款，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告给付利息10000元并按照法律规定主张利息损失；3、被告承担诉讼费用。
被告李丹月未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了借条一张，用以证明被告向原告借款100000元。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，证据与原告的当庭陈述能够相互印证，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
2013年12月16日，被告为做生意向原告借款100000元。2014年1月8日，被告给原告出具借条一份，载明借款本金是100000元，利息10000元整，于2014年1月15日还清。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担返还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。但原被告约定的借款期内的利率高于国家规定，依法可以按照银行同类贷款利率的四倍支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹月于本判决生效之日起三日内返还原告张莹借款100000元；
二、被告李丹月于本判决生效之日起三日内给付原告张莹上述借款的利息，从2014年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月15日止。此后利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由原告张莹负担50元，由被告李丹月负担3050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 玄春兰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 李红艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1603号
原告陈加聪，女，汉族，1975年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张年茂，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告陈加聪诉被告张年茂离婚纠纷一案中，原告陈加聪于2014年9月15日向本院申请撤回对被告张年茂的起诉。
本院认为，原告陈加聪申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈加聪撤回对被告张年茂的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈加聪承担。
审判员 杨小英
二〇一四年九月十五日
书记员 陈丽华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1896号
申请执行人李凤秋，女，1964年5月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
李凤秋与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4999号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4936元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4999号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第299号
公诉机关武义县人民检察院�
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日19时许，被告人胡某窜至武义县焦点理发店，趁受害人陈某在店内洗头发之际，将陈某放在理发店柜台上皮夹内的一只iphone5手机盗走，经武义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3220元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接受证据清单等；证人王某、刘窈葛华忠、郑某的证言；被害人陈某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定意见书�监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年六月十日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2180号
原告张某某，女，汉族，1971年7月15日出生，
原告范某某，男，汉族，1994年3月17日出生，
原告范某某，女，汉族，2000年6月10日出生，
法定代理人张某某，女，汉族，1971年7月15日出生，三原告委托代理人管景梅，河南心诚律师事务所律师。
被告豆某某，男，汉族，1961年5月4日出生，
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告张某某、范某某、范某某与被告豆某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2014年8月12日、2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人管景梅，被告豆某某及委托代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日被告因干工地无钱向原告亲属范玉泉（又名范全义）借款50000元。2014年4月16日范玉泉去世，原告找被告要借款，被告以将借款还给范玉泉为由不予偿还。出借人范玉泉已去世，三原告作为其继承人依法提起诉讼，请判如所请。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：1、商丘市公安局张阁派出所出具的户籍关系、户籍证明各一份，据此证明范玉泉与范全义为同一人及三原告诉讼主体适格。2、欠条一张，证明2011年12月14日原告借给被告款50000元。3、2011年7月26日收据一张，据此证明证据2显示的内容为借款，不是投资款。
被告辩称：原被告之间不存在借款关系，50000元系范玉泉合伙投资款，该款已经还清，应驳回原告诉讼请求。
为支持其诉请，被告提交的证据有：1、范全义（范玉泉）2012年10月14日所写借条一份，据此证明：（1）原告主张的50000元借款已经还完，如该借款未还，在该借条应该扣除。（2）证明范玉泉欠被告款144400元，其继承人应予偿还。2、证人豆宽文、袁乐义出庭证言各一份，据此证明范玉泉欠证人买地款，范玉泉与证人一起到被告处取走19500元。
本案争议的焦点问题：原告的诉请是否具有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不提出异议。对原告提交的证据2提出异议，认为该证明条不能证明双方系债权债务关系。范玉泉与被告及案外人一起合伙修范陈路，该款系修路款，不是借款，且该款范玉泉已经从被告处拿走了，范玉泉称条子未找到，所以未要回，合伙帐也未结算。被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，称该证据可以证明被告是合伙体的会计，被告签字出具收据是职务行为，且证据2显示的就是工程款，不是民间借贷。
原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但该款是范玉泉抽回的修路工程投资款。证据2中证人豆宽文系被告堂兄弟，与被告有利害关系，该证人也不能证明其与范玉泉的债权债务关系，其证言不可信。证人袁乐义也不能证明其与范玉泉之间的债权债务关系，证言不可信。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交证据的真实性不提出异议，本院对该证据效力予以采信。
原告对被告提交的证据1不提出异议，对该证据效力予以采信。被告提交的证据2系证人证言，该证据虽证明范玉泉从被告处取走19500元现金，但不能证明该款项系偿还个人借款还是抽回合伙工程借款，不能证明该款与本案诉请有关联，该证据效力在本案中不予采信。
依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某丈夫范玉泉生前曾与被告等人合伙投资修建范陈路及310沙料场，在此期间被告为合伙体管理财务事务。2011年7月26日，被告为范玉泉出具收据一份，该收据内容为“范玉泉交来修路工程款贰拾万元正”，收款单位署名为豆某某。2011年12月14日被告为范玉泉出具证明一份，该证明内容为“今借到范全义工程款五万元正”，证明署名为豆某某。2012年10月14日，范玉泉为被告出具借条一份，该借条显示“今借条（到）现金壹拾肆万肆仟肆佰元”署名为范全义。范玉泉于2014年4月16日去世，范玉泉去世后其继承人张某某持2011年12月14日证明向被告主张权利，被告以该款已还清为由拒绝原告主张，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张某某的丈夫范玉泉生前曾与被告等人合伙，原、被告争议的事实发生在范玉泉与被告等合伙人合伙经营期间。双方对争议事实是民间借贷还是借支工程款各执一词，且被告当庭提交范玉泉生前2012年10月14日借现金144400元借条一份，原被告双方对2011年12月14日、2012年10月14日两份证据解释不同：原告称2011年12月14日证明系被告因投资款不够，向原告借款50000元作为投资款；被告否认。原告称2012年10月14日借条名为借条，实为抽回投资款条；被告称该款系借款，原告应该偿还，并当庭对该借条内容提出反诉，要求原告偿还该借款。范玉泉与被告等人合伙期间的账目是否结算完毕事实不清，本案涉及的债权债务问题应由合伙人就合伙事项进行清算后解决。被告虽在庭审中提出反诉，但其未在指定期限内预交诉讼费用，其反诉不予审理。故此，原告以民间借贷起诉事实不清，其诉讼理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某、范某某、范某某诉讼请求。
案件受理费1050元由原告张某某、范某某、范某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 志 强
审判员 尹德勇审判员蔡文卿
二〇一四年十月十日
书记员 耿 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初565号
原告：盛敬文。
被告：董胜新。
本院在审理原告盛敬文诉被告董胜新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛敬文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年五月三日
书记员 隋晓鸥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3182号
原告叶鑫，女，汉族，1964年12月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告叶鑫诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶鑫的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鑫诉称，2012年1月12日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4102号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）以176000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4102号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告叶鑫与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4102号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）以176000元的价格出售给原告，原告已履行了主要付款义务。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告叶鑫与被告明伦公司于2012年1月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告履行了主要付款义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4102号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）归叶鑫所有。
案件受理费1910元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第812号
申请执行人：郑宏俊
被执行人：陈有利
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈有利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈有利名下有车辆（陈有利名下号牌为浙A×××××小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（陈有利名下号牌为浙A×××××小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐志燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第140号
原告乔金岭，男，1991年5月14日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张长印（曾用名张国印），男，1984年6月15日生。
原告乔金岭与被告张长印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金岭及其委托代理人孙继亭到庭、被告张长印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金岭诉称，2013年4月28日，由借款人宋许向原告借款3万元整，约定月利息2分，并由被告张长印为其提供连带担保。借款到期后被告宋许拒不归还借款本息且逃避不见，故今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告张长印承担担保责任，向原告清偿借款3万元整及利息6300元（利息自2013年9月28日始计算至2014年4月28日），并按约定利率计息至款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告张长印身份证复印件及户口薄复印件各一份。
3、借据原件一份。
4、收据原件一份。
被告张长印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，质证。
经审理查明，2013年4月28日，宋许因经营建材生意，由被告张长印担保经芦天生向原告乔金岭借款3万元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到人民币（大写）叁万元整。借款期限自2013年4月28日至2013年6月27日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按期足额还款，借款人自愿受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）宋许担保人：张国印张长印如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年4月28日”，债务人宋许及担保人张长印均在借据上签字捺印。并于同日书写一收据，内容为：“收据借款人宋许于2013年4月28日收到出借人现金（人民币）叁万元整，月利息2分。收款方（借款人）：宋许担保人：张国印张长印日期：2013年4月28日”，宋许、张长印均在收据上签字捺印。原告乔金岭即将该3万元借款通过朋友芦天生以现金形式出借给被告宋许，该款于2013年6月27日到期后，被告宋许分文未还，原告多次找被告宋许及担保人张长印追要未果，于2014年6月10日诉至本院，请求判令被告清偿原告欠款3万元整及利息6300元整（利息自2013年9月28日始计算至2014年4月28日）），并按约定利率计息至款清之日止。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。借款人宋许以经营生意为目的，向原告乔金岭借款3万元，并约定利息月息2分，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护。被告张长印作为借款人宋许借款合同的担保人，在借据上签名捺印并约定“如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”，该约定体现了被告张长印为宋许借款进行连带责任保证的真实意思，且不违背法律规定，该担保行为有效，被告张长印应对借款人宋许借款3万元的本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张长印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长印于本判决生效后十日内一次性归还原告乔金岭现金人民币30000元整，并自2013年4月28日起按月利率2分支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李宜家
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠立管字第8号
原告颜海魁，男。
被告谭德章，男。
被告刘淑萍，女。
本院受理原告颜海魁诉被告谭德章、刘淑萍民间借贷纠纷一案后，被告刘淑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘淑萍的居住地在衡南县云集镇，该案应由衡南县人民法院管辖。
经审查，原、被告间属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，两被告的居住地均在衡南县，因此，依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告刘淑萍对管辖权提出的异议成立，本案移送衡南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
审 判 员 周文慧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谭青青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第37号
原告梁某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告李某某，男，汉族，宁夏中卫市人，工商行政管理局退休干部，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2011年5月20日，被告急需用钱，向原告借款30000，被告出具书面借条一份，保证于2011年10月20日还款。2013年原告讨要借款，被告承诺12月底还10000元，后面的陆续再给。2014年4月13日原告向被告讨要借款，被告承诺5月底还10000元。至今被告一直未还款，原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息4462元，共计34462元并由被告负担诉讼费用。
原告出具被告书写的借条一份，证明2011年5月20日被告向原告借款30000，借款期限为半年，保证于2011年10月20日还款事实。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证：原告提交的证据，系书证原件，能够证明被告向原告借款3万元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月20日，被告向原告借款30000后，并向原告出具书面借条一份，保证于2011年10月20日还款。因被告经济能力所限，一直未向原告还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告承担的逾期利息，按国家规定贷款利率5.76%计，原告主张的逾期利息4462元符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起二十日内返还原告梁某某借款本金30000元，支付逾期利息4462元，合计34462元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年二月二日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第37号
原告张筱微。
被告庞成法。
本院在审理原告张筱微诉被告庞成法民间借贷纠纷一案中，现原告张筱微提出撤回对被告庞成法的起诉。
本院认为，原告张筱微申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张筱微撤回对被告庞成法起诉。
本案受理费157.5元，减半收取为78.75元，由原告张筱微负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 竟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2983号起诉书指控被告人徐某犯非法持有弹药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人徐某违反枪支管理规定，通过街面购买、网络交易等方式，先后购买并持有手枪3支、发令枪1支及子弹39发，藏匿于其居住的义乌市荷叶塘工业区伟达制衣厂宿舍楼X室内。经金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，3支手枪均不能正常击发，39发子弹为64式制式军用子弹。现上述枪支、弹药均已被义乌市公安局收缴。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单及照片，义乌市公安局枪支弹药收缴存根，情况说明，关于弹药类别的说明，抓获经过，身份材料，枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片等，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，持有军用子弹39发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1603号
原告：张超，男，1998年5月10日出生，仡佬族，学生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：张龙兵（系原告之父），农民，住贵州省织金县。
被告：张云（又名张元元），男，1998年12月23日出生，汉族,学生，住贵州省织金县。
被告：郭正雄，男，1997年3月10日出生，穿青人,学生，住贵州省织金县。
被告：郭正勇，男，1995年3月2日出生，穿青人,学生，住贵州省织金县。
被告：唐鹏杰，男，1998年5月1日出生，汉族,学生，住贵州省织金县。
被告：向小勇，男，1998年5月20日出生，汉族,学生，住贵州省织金县。
原告张超与被告张云、郭正雄、郭正勇、唐鹏杰、向小勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告张超负担。
审判员 彭月发
二〇一七年七月十七日
书记员 段玉蟾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中诉保字第0002号
申请人：嘉兴智岛九安策划代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市吉安路253号五楼。
法定代表人马奕兵，该公司总经理。
担保人马奕兵。
担保人王忠琴。
被申请人淮安市新苑房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，职务不详。
申请人嘉兴智岛九安策划代理有限公司为与被申请人淮安市新苑房地产开发的限公司房地产服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人淮安市新苑房地产开发的限公司的财产诉前保全，担保人马奕兵、王忠琴以其自有房产为嘉兴智岛九安策划代理有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉兴智岛九安策划代理有限公司的诉前保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安市新苑房地产开发的限公司的银行存款220万元，或者查封、扣押其它等额财产；
二、查封担保人马奕兵、王忠琴共有位于江苏省盐城市钱江方洲小区房屋产权（房屋所有权证号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 高源源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4116号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告焦军华，男，1984年2月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告方圆，女，1985年12月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告焦军华、方圆物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 商玉莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第52-1号
申请执行人任玉玲，女，1967年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王桂霞，女，1955年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于任玉玲诉王桂霞保证合同纠纷一案，申请人任玉玲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2011年11月22日作出的（2011）牙民初字第1142号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10050元，执行费50元。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王桂霞未能履行民事判决书所确定的义务，经核实王桂霞有社保退休工资，依法强制冻结王桂霞在邮储银行的工资账户，扣齐10100元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十三日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更289号
罪犯陶福东，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月28日作出（2011）邛崃刑初字第233号刑事判决，以被告人陶福东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）成刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陶福东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陶福东减刑。
经审理查明，罪犯陶福东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶福东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶福东减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第537号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪