wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初46号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年3月16日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年12月23日晚，被告人岳某某饮酒后驾驶川Y334**号普通二轮摩托车，由南江县大河镇向阳路加油站至大河镇明江路方向行驶。当晚22时10分左右，当车行驶至大河镇向阳路关门乡路口处时，将行人何某某撞伤。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，岳某某血液中的乙醇含量为153.3mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人岳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定犯，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日晚，被告人岳某某饮酒后驾驶川Y334**号普通二轮摩托车，由南江县大河镇向阳路加油站至大河镇明江路方向行驶。当晚22时10分左右，当车行驶至大河镇向阳路关门乡路口处时，将行人何某某撞伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，岳某某血液中的乙醇含量为153.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人岳某某赔偿了被害人何连芳的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，被告人岳某某的户籍信息表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定文书，和解协议，收条，刑事责任谅解书，被害人何某某的陈述，证人岳某某、王某、符某某的证言，被告人岳某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某醉酒后驾驶摩托车撞伤行人何连芳，因公诉机关未提供交通事故责任认定书等相关证据，故本院对被告人此行为不以危险驾驶罪的从重情节予以处罚。被告人岳某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，故本院决定对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2657号
原告胡额斯吐，男，1960年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告包玉，男，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告萨日娜，女，1987年10月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡额斯吐诉被告包玉、萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡额斯吐撤回起诉。
案件受理费762.50元，因本案撤诉结案，减半收取381.25元，由原告负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 喆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3567号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张静，女，地址：遂平县。
�告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××1303的联通手机卡，被告共拖欠电话费100元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国�合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3567号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：张静，女，地址：遂平县。�告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××1303的联通手机卡，被告共拖欠电话费100元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国�合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执483号
申请人：彭廷娟。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，地址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
被申请人：李银寿。
彭廷娟与陇南市盛源水电有限公司、李银寿民间纠纷一案，彭廷娟依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初949号民事调解书向本院申请强制执行。
本院受理后，经查被执行人无可供执行的财产，且被执行公司已被我院查封，现在拍卖准备阶段，待拍卖完成后，将继续履行。按照相关法律程序本案退出本次执行程序，待拍卖完成后有可供执行财产时再次恢复执行程序，再次申请执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初949号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执23号
申请执行人陈东进，男，1982年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志昆，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄银玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈东进与被执行人张志昆、庄银玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8346号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1168号
原告王某甲。
被告焦某，现河北省沧南监狱服刑。
原告王某甲诉被告焦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月份相识并办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。2009年农历9月份，被告焦某因抢劫入狱，无法抚养女儿。故要求王某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告焦某辩称，对原告陈述事实无异议，因担心原告没有能力抚养孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月相识后，举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2009年农历9月份，被告焦某因抢劫罪被判入狱，现在河北省沧南监狱服刑。上述事实，有原、被告陈述证实。
本院认为，因被告现在监狱服刑，无法正常抚养所生子女，故所生女应随原告生活，抚养费原告自愿承担，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原、被告所生女王某乙随原告王某甲生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈凤军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1168号
原告李某，男，汉族。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年七月十八日
书 记 员 康 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1038号
申请执行人吴长旺，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人吴长旺与被执行人陈娥、陈仁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈娥、陈仁雄去向不明，其所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室房屋一套已被本院查封，该房屋暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01224号
原告：魏国。
原告：陈序荣。
以上两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告魏国、陈序荣与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏国、陈序荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏国、陈序荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏国、陈序荣撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告魏国、陈序荣负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初350号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某甲、张某乙，男，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月6日4时许，被告人张某某在朝阳区某烧烤店员工寝室内，趁同寝室的室友史某某熟睡之际，盗窃史某某掉在床头地上的钱包一个，将钱包内的现金人民币3，370.00元占为己有。
案发后，被告人张某某已将赃款返还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6，600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初350号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某甲、张某乙，男，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留,同年1月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月6日4时许，被告人张某某在朝阳区某烧烤店员工寝室内，趁同寝室的室友史某某熟睡之际，盗窃史某某掉在床头地上的钱包一个，将钱包内的现金人民币3,370.00元占为己有。
案发后，被告人张某某已将赃款返还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6,600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱红微
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初580号
原告：钱某，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门。
本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年五月六日
书记员 肖彦（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8694号
原告上海天傲物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人王文江。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告孙毅，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
本院于2016年3月23日立案受理原告上海天傲物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序(小额诉讼)，本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告支付物业管理费(人民币，以下同)2,037.24元并支付逾期付款利息362.34元。
原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1568号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某，女，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因本案，于2017年3月5日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1364号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人余某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1568号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某，女，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因本案，于2017年3月5日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1364号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人余某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1449号
申请执行人叶某某。
被执行人武汉XX集团有限公司。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人武汉XX集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月八日
书记员 许鹏飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更305号
罪犯刘德才，男，1963年11月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）舟刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘德才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年6月11日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月13日裁定对其减刑一年二个月；于2008年12月22日裁定对其减刑九个月；又于2012年1月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘德才参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计313.7分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘德才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2018年11月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1385号
罪犯宗华勇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年01月8日作出（2008）玉刑初字第225号刑事判决书，以被告人宗华勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第853号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宗华勇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宗华勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗华勇减去有期徒刑1年6个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初354号
原告余元华，男，1972年8月30日出生。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告吴琼红，女，1968年10月2日出生。
被告胡伟，男，1969年7月9日出生。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告余元华与被告吴琼红、胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序�开开庭进行了审理。原告余元华的委托代理人马仕洪，被告吴琼红、胡伟的共同委托代理人况万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余元华诉称，被告吴琼红因经营需要，于2013年12月18日向原告借款20万元，于2014年4月3日向杨先泉借款10万元，均口头约定借款月利率按3分(3%)计算。2015年6月7日，原告持被告吴琼红给原告及杨先泉出具的借条向吴琼红催要借款时，二被告重新向原告出具了借条，并约定在2015年12月18日前清偿。但二被告未在约定期限内还款。故诉请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及至2015年12月18日的利息13.2万元，并从2016年1月13日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止。
被告吴琼红、胡伟辩称，吴琼红向原告借款20万元，向杨先泉借款10万元属实，但在借款时未约定借款利息。吴琼红在借款后，已偿还原告借款本金5万元。吴琼红在重新出具借条时，被告胡伟是作为在场人在借条上签字，故该借款与胡伟无关。如果约定有利息，应从2015年6月7日计算，且不能超过年利率的24%。故请求人民法院依法判决。
经审理查明：吴琼红与胡伟系同居关系。2013年12月18日，吴琼红因缺周转资金，向余元华借款人民币20万元，并出具借条，该借条载明：“今借到余荣华（余元华）现金贰拾万元整，小写：（200000.00），收款账号：农村商业银行借款人：吴琼红2013年12月18日”。吴琼红在借款后，按月利率3%支付余元华借款利息至2014年9月18日。
2014年4月3日，吴琼红向杨先泉借款人民币10万元，并出具借条，该借条载明：“今借到杨先泉现金壹拾万元，小写（100000.00）借款人：吴琼红2014.4.3”。吴琼红在借款后，按月利率3%支付杨先泉借款利息至2014年9月3日�
2015年6月7日，余元华持吴琼红出具的借条准备向其催收借条，杨先泉得知情况后，便将吴琼红向其出具的借条交与余元华，委托余元华帮其催款。当日，余元华持该两份借条向吴琼红催收借款，因吴琼红暂无钱偿还，便约定于2015年12月18日前偿还；同时，双方对该期间（2014年9月18日至2015年12月18日）未支付的利息按月息3%进行结算后，吴琼红与胡伟共同向余元华重新出具了借条，该借条载明：“我于2013年12月18日向余元华借款贰拾万元（200000.00元），2014年4月3日向杨先泉借款壹拾万元（100000.00元），共计向两人借款叁拾万元。因经济周转困难，未能按口头约定还款，现订于2015年12月18日还清，并自愿承担利息132000.00元。全部借款和利息还给余元华，出具本借条时，由余元华将原借条还给我，向杨先泉的借款由余元华偿还。借款人：胡伟吴琼红2015年6月7日”。事后，余元华告知杨先泉，其债权已被吴琼红、胡伟转移给余元华享有，吴琼红欠杨先泉的借款由余元华偿还，对此，杨先泉表示同意。尔后，余元华替吴琼红、胡伟偿还了杨先泉借款本息。约定借款期满后，吴琼红、胡伟至今未偿还余元华借款本金30万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录、证人杨先泉的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴琼红向原告余元华借款人民币20万元及向杨先泉借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，且二被告对此也无异议，故本院对该事实予以确认。后，原告持被告吴琼红向其本人及杨先泉出具的两份借条催款时，因被告吴琼红无钱偿还，便重新出具借条，双方并在该借条上约定“借款30万元，订（定）于2015年12月18日还清，并自愿承担利息132000.00元。全部借款和利息还给余元华，出具本借条时，由余元华将原借条还给我，向杨先泉的借款由余元华偿还”；双方在作出以上约定时，虽然杨先泉当时并不知晓，但事后原告将该情况告知了杨先泉，杨先泉对此并无异议，且在被告重新出具借条后，原告已按该借条约定付清了杨先泉全部借款。因此，本院认为，杨先泉对自己的债权转移在事后予以了追认，故，被告在重新出具的借条上约定的内容有效。至此，被告应偿还原告借款本金金额为30万元。对于被告胡伟是否应对该债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，本案所诉借款人民币30万元，系被告吴琼红所借，但被告吴琼红于2015年6月7日在重新出具借条时，被告胡伟也在该借条上的借款人栏签署了自己的名字，因此，应认定这是被告胡伟对该债务的自愿加入，故，被告胡伟应与被告吴琼红共同偿还该借款�务。对于原告余元华主张二被告共同支付结算利息132000元的问题，本院认为，二被告在重新出具借条时，从未支付利息时间即2014年9月起，至约定还款时间即2015年12月18日止，按月息3%计算的利息为132000元，但该利息未实际支付，且双方约定的月利率3%已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告余元华主张的二被告从2016年1月13日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止的问题，本院认为，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴琼红、胡伟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告余元华借款本金人民币300000.00元及利息（以借款本金20万元为基数，从2014年9月18日起，按年利率24%计算利息至2015年12月18日止；以借款本金10万元为基数，从2014年9月3日起，按年利率24%计算利息至2015年12月18日止；以借款本金30万元为基数，从2016年1月13日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）。
二、驳回原告余元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半3890元，财产保全费用1520元，共计人民币5410元，由被告吴琼红、胡伟负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11675号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞根荣。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告俞根荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,969.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,285.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞根荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,254.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞根荣。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告俞根荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,969.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,285.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞根荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,254.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初708号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王爽乐，男，1994年10月30日出生于四川省浦江县，户籍所在地四川省成都市浦江县。
辩护人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2017］705号起诉书指控被告人王爽乐犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王爽乐及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，2017年5月31日，被告人王爽乐在位于成都市锦江区东大街时代八号的川融公司上班期间，以一款虚构的川融公司贷款产品，骗取被害人高某50000元人民币，赃款被其全部耗用。被告人王爽乐于同年6月8日到公安机关投案自首。被害人高某现已对被告人王爽乐出具谅解书。
另查明，作案手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人王爽乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押笔录，扣押物品、文件清单，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人指认支付宝截图的照片，被害人提供的微信聊天记录截图，谅解书，证人邹某、彭某的证言及辨认笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，被告人王爽乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爽乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爽乐主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王爽乐及其亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王爽乐系自首，归案后积极退赔被害人并取得被害人谅解，认罪态度好的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、�六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人王爽乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》�六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人�共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初67号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月3日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，住南京市浦口区，户籍地山东省诸城市。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日20时14分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｖ×××××面包车行驶至宁乌公路桥林小学门口时，被民警当场查获，后带至医院抽血送检。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为113.6mg／100ml。被告人刘某被当场查获后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，被告人刘某因本案于2016年12月25日被行政拘留五日。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年2月16日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安
二〇一七年二月十七日
书记员 李璠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1206号
上诉人（原审原告）:伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人：宋尚辉，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹彦勋，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:王长青，男，1969年7月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司因与被上诉人王长青劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司的委托诉讼代理人李鑫、曹彦勋，被上诉人王长青及其委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。一审判决认定“原告未与被告签订书面劳动合同，应当依法给付满一个月未满一年的双倍工资。”上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司在本院审理的（2016）吉03民终1207号民事案件中上诉请求称，王长青20**年主张未签订劳动合同双倍工资的仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间。因两案系同一劳动争议案件，应合并审理。重审中，应查明王长青提出的未签订劳动合同双倍工资的仲裁申请是否超过法定仲裁时效期间。再根据查明的事实,对伊通满族自治县名流煤业有限公司的诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初213号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人伊通满族自治县名流煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 帅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1939号
原告：项城市水寨镇华星汽配维修部。
经营者：刘清礼，
委托诉讼代理人：霍绍兴、师静，河南旅途律师事务所律师。
被告：河南莲花味精集团有限公司。
法定代表人：张文成，董事长。
住所：项城市莲花大道**号。
委托诉讼代理人：李运生，系该公司员工。
被告：项城市天安科技有限公司。
法定代表人：郭建华，经理。
住所：项城市莲花大道18号莲花股份公司办公楼。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远征，系该公司法律顾问。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人刘印普、魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张远征，系该公司法律顾问。
原告项城市水寨镇华星汽配维修部诉被告河南莲花味精集团有限公司、项城市天安科技有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市水寨镇华星汽配维修部经营者刘清礼及其委托诉讼代理人霍绍兴、被告：河南莲花味精集团有限公司的委托代理人李运生、被告项城市天安科技有限公司委托诉讼代理人崔长亮、张远征、河南莲花健康产业股份有限公司委托诉讼代理人张远征、魏亚迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市水寨镇华星汽配维修部向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费303233元；诉讼费由被告承担。事实和理由：项城市水寨镇华星汽配维修部是个体工商户，经营者刘清礼，在项城市环城路经营汽车修理和配件零售。截至2010年3月2日被告河南莲花味精集团有限公司拖欠原告修理费323233元，同日河南莲花味精集团有限公司出具证明将该修理费用转入被告项城市天安科技有限公司财务。该款经催要，于2014年2月支付了2万元，但截止2015年12月31日项城市天安科技有限公司仍下欠原告修理费303233元，河南莲花味精集团有限公司和项城市天安科技有限公司虽表面上看为不同的民事责任主体，但实质是同一权利、义务承受人。修理费用的转出、转入系其财务管理行为，两被告应负连带清偿责任。在本案审理中，原告项城市水寨镇华星汽配维修部申请追加河南莲花健康产业股份有限公司为本案的被告。
被告河南莲花味精集团有限公司辩称，我公司把账已经转给被告项城市天安科技有限公司，而且钱也转给被告项城市天安科技有限公司了，是由于被告项城市天安科技有限公司没有还款，与我公司无关，我公司不应当承担责任。
被告项城市天安科技有限公司辩称，对欠款数额没有异议，但是现在公司困难，请求分期偿还。原告的主体资格需要查明，原告需要合法证据证明自己的诉讼主体资格，并且被告河南莲花味精集团有限公司是在2010年将债务转让给的项城市天安科技有限公司。
被告河南莲花健康产业股份有限公司辩称，河南莲花健康产业股份有限公司不应该承担连带责任，理由是根据2004年2月20号莲花味精集团有限公司、项城天安科技有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司三方签订的协议书第四条规定：莲花味精集团在莲花股份公司的股权转让给天安科技公司后，三方应按照由有关法律法规规定办理股权转让手续，变更后有天安科技公司承担债权债务并更换票据，莲花股份公司出具担保手续，在此情况下莲花股份才承担连带责任，而实际情况是莲花股份在更换票据中没有出具担保手续，所以不应承担连带责任。原告诉讼主体资格同天安科技的答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证、营业执照、税务登记证，证明目的：一是刘清理是个体工商户是实际经营者，经营字号为项城市华星汽配维修站，二是证明原告的合法主体资格2、证据共两份，第一份是莲花集团和天安科技公司的证明，主要证明：一2010年3月2日莲花集团将原告的323233元的修理费转入天安科技，二是证明2014年1月5日天安科技公司的会计宋顺玲证明莲花集团转入天安科技323233元的修理费，三是证明2016年4月28日天安科技公司证明截止2015年12月31日，原告在天安科技的账面余额303233元，四是证明原告向莲花集团和天安科技一直主张着权利。第二份证据是天安科技公司2014年2月20日付给原告20000元修理费的收据凭证，证明原莲花股份公司代天安科技偿还了原告20000元的修理费；3、2006年2月20日莲花集团、天安科技和原莲花股份达成了协议书，证明一2016年7月20日在法院通知开庭时原告才得知莲花集团等三家之间的协议书，二证明莲花集团将包括原告的323233元修理费在内的共1.8亿元债务转让给天安科技公司，原莲花股份公司是天安科技的连带责任担保人，三证明该协议约定天安科技在不能偿还原告该修理费的情况下，由莲花股份承担连带担保责任，该修理费由原莲花股份进行偿还。三被告对身份证无异议，对第二份证据营业执照、税务登记证有异议，不是合法的有效证据，不能作为证据证明，对原告提供的财务证明无异议，对第三组证据无异议。对原告证明目的有异议，按照法律要求原告主体资格不适格。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项城市水寨镇华星汽配维修部是个体工商户刘清礼经营的，在项城市环城路经营汽车修理和配件零售。原告项城市水寨镇华星汽配维修部提交的营业执照副本有效期为2001年11月19日至2003年11月19日，税务登记证经营期限2001年11月23日至2003年11月23日。原告项城市水寨镇华星汽配维修部从2006年开始不干，该营业执照到期，经营者刘清礼未进行办理相关手续。
本院认为，项城市水寨镇华星汽配维修部是个体工商户刘清礼经营的。原告项城市水寨镇华星汽配维修部已经超出经营期限，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，裁定如下：
驳回原告项城市水寨镇华星汽配维修部的起诉。
案件受理费5848元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 苏红雨
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张建立
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执91号
申请执行人李梅，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执91号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00343号
原告：赵英安，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：关晓晨，女。
本院在审理原告赵英安诉被告关晓晨身体权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵英安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英安承担。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张 旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1194号
原告陈秀珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高凤喜，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵向辉，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告陈秀珍与被告高凤喜、赵向辉因不当得利纠纷一案中，原告陈秀珍于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方须庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告陈秀珍负担。
审判员 李小强
二〇一四年一月二十二日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初594号
原告於某甲，生于2009年10月11日，湖北省郧西县人，学生。
法定代理人孙某，村民。
委托代理人艾某，湖北豪然律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。代为出庭、质证、辩论。
委托代理人朱某，湖北豪然律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。代为出庭、质证、辩论。
被告於某乙，男，生于1985年12月19日，湖北省郧西县人，村民，系原告於某甲父亲。
原告於某甲诉被告於某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告於某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0322财保7号民事裁定书裁定冻结了於某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市十堰营业所银行账户中的存款。本案现已缺席审理终结。
原告於某甲诉称：我的父母于2015年3月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定我由母亲孙某抚养、父亲於某乙每月支付600元生活费及医疗费、教育费的一半。自父母离婚至今被告只给了一次抚养费2500元。我母亲没有固定工作，靠打零工每月收入1500元左右，无法供给母女正常生活开支，且还要支付房租费、我上学的教育费及生病时的医疗费等，生活极其困难。诉请判令被告每月支付我生活费600元及教育费、医疗费的一半，并承担本案诉讼费用。
原告於某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告出生医学证明复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二：离婚证复印件、离婚协议复印件各1份。证明原告母亲与被告于2015年3月2日在民政部门登记离婚并就原告抚养费进行约定的事实。
证据三：原告就医票据复印件19份、原告上学教育费用票据复印件4份。证明原告于2015年7月在太和医院治疗花费2264.51元、于2015年3月至2016年2月期间支付教育费用8986元，并由原告母亲独自负担的事实。
被告於某乙经本院邮寄送达未应诉答辩，亦未提交证据。庭审当天，经办案法官电话联系，被告述称已收到相关法律文书，称因在外打工不能回来应诉，并称原告是其女儿、给付原告生活费、教育费、医疗费是其法定义务；同时表示只要原告撤诉后他立即给付。但至今未予给付相关费用。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告提交的证据一、二，三，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月2日，原告之母孙某与被告於某乙在郧西县民政局办理离婚登记时，在离婚协议书中约定：原告由母亲孙某抚养，被告每月支付生活费600元、并负担医疗费、教育费的一半，同时就财产、债权债务、探视权等进行了约定。双方均在协议上签名承诺作为完全民事行为能力人保证协议事项真实。原告母亲与被告离婚后，在抚养原告期间，于2015年7月在十堰市太和医院为原告治病支出医疗费2264.51元、2015年3月至2016年上半年在十堰市茅箭区七色彩幼儿园上学支出教育费用8986元（其中含生活费2780元），共计11250.51元。被告自离婚后未探望过原告，仅支付抚养费2500元。原告遂以被告不履行抚养义务为由诉诸本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。不直接抚养子女的一方，应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体的数额和期限，由双方协议。本案中被告与原告法定代理人签订的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议真实合法有效，对于原告要求被告给付生活费600元∕月、并承担一半医疗费和教育费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於某乙于本判决生效之日起十日内支付原告於某甲2015年3月至2016年6月的生活费7100元（已扣减给付的2500元）；并自2016年7月起至原告年满18周岁时止，于每年12月20日以前支付当年生活费（按600元∕月计算）。
二、被告於某乙于本判决生效之日起十日内支付原告於某甲自2015年3月至2016年3月间已支出医疗费、教育费8470.51的50%即4235元；并自2016年4月起至原告年满18周岁时止凭票据支付原告医疗费、教育费的50%。
案件受理费40元、保全费30元共70元，由被告於某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阮荣明
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊宣新
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2288号
原告石小丰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告侯国君，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告石小丰诉被告侯国君民间借贷纠纷一案中，原告石小丰于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额16万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
经查，被告侯国君在xxxx号账户上的工资，已被本院（2016）内0430执保77号执行裁定书予以冻结，限额5.4万元。
本院认为，原告石小丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额16万元，冻结期限一年。轮侯于（2016）内0430执保77号执行裁定书。
二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执2288号原告石小丰，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告侯国君，男，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告石小丰诉被告侯国君民间借贷纠纷一案中，原告石小丰于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额16万元。原告提供相应价值的财产作为担保。经查，被告侯国君在xxxx号账户上的工资，已被本院（2016）内0430执保77号执行裁定书予以冻结，限额5.4万元。本院认为，原告石小丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告侯国君在xxxx号账户上的工资予以保全，限额16万元，冻结期限一年。轮侯于（2016）内0430执保77号执行裁定书。二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月二十五日书记员  宋建超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初266号
原告:江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人:郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：海门市够易多食品店，经营场所所在地海门市。
经营者：徐小江。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告海门市够易多食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月三日
书记员 马 茜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1178号
原告苏建国，男，汉族。
委托代理人丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告杨保国，男，汉族。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人孙左侠，山西真强律师事务所实习律师。
原告苏建国诉被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国的委托代理人丁炎恩、被告杨保国的委托代理人王芦、孙左侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称，自2010年以来，原告多次供给被告各种建筑机械，到2014年4月10日，经双方算账，被告欠原告139000元。后原告多次向被告索要该欠款，而被告以种种理由推拖，特别是原告之子发生交通事故，急需抢救，而被告仅给付原告部分欠款，故原告要求被告支付原告货款90000元，并承担原告向被告催要该欠款产生的费用1437元，共计91437元。
被告杨保国辩称，第一、被告实际支付了原告100000元，现在还欠原告39000元，并非原告所主张的尚欠90000元；第二、原告提供的机械设备存在质量问题，被告从2014年开始通知原告进行修理，但原告置之不理，故请求法院依法判决。
经审理查明，自2010年以来，原告多次供给被告建筑机械，2014年4月10日，经双方结算，被告给原告出具了欠款139000元的欠条一张。后经原告催要，被告于2014年4月15日支付了原告现金2000元，于2014年4月18日转账支付了原告11000元，于2014年4月25日转账支付了原告15000元，于2014年5月9日转账支付了原告10000元，于2014年9月14日支付了原告现金1000元，于2014年10月9日转账支付了原告10000元，共计49000元。余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠货款90000元及催要欠款产生的费用1437元，共计91437元。
上述事实，有原告提交欠条一张、被告提交的招商银行交易明细及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对被告给原告出具的139000元欠条的真实性均无异议，应予认定。庭审中，原告对被告通过银行转账支付了46000元予以认可，并自认被告以现金方式支付了3000元，对被告所称的以现金方式支付的另外51000元予以否认，而被告对已支付该51000元也无相关证据佐证，故被告至今尚欠原告货款90000元，对原告要求被告支付该90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的索要欠款产生的费用，理由不足，本院不予支持。被告所主张的原告的建筑机械存在质量问题，无相关证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨保国在本判决生效后十日内支付原告苏建国货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元减半收取1043元，由被告杨保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月十日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1178号原告苏建国，男，1957年7月21日出生，汉族，河南省荥阳市城关乡李克寨人。委托代理人丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告杨保国，男，1967年2月26日出生，汉族，河南省长葛市人，住太原市。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。委托代理人孙左侠，山西真强律师事务所实习律师。原告苏建国诉被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国的委托代理人丁炎恩、被告杨保国的委托代理人王芦、孙左侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建国诉称，自2010年以来，原告多次供给被告各种建筑机械，到2014年4月10日，经双方算账，被告欠原告139000元。后原告多次向被告索要该欠款，而被告以种种理由推拖，特别是原告之子发生交通事故，急需抢救，而被告仅给付原告部分欠款，故原告要求被告支付原告货款90000元，并承担原告向被告催要该欠款产生的费用1437元，共计91437元。被告杨保国辩称，第一、被告实际支付了原告100000元，现在还欠原告39000元，并非原告所主张的尚欠90000元；第二、原告提供的机械设备存在质量问题，被告从2014年开始通知原告进行修理，但原告置之不理，故请求法院依法判决。经审理查明，自2010年以来，原告多次供给被告建筑机械，2014年4月10日，经双方结算，被告给原告出具了欠款139000元的欠条一张。后经原告催要，被告于2014年4月15日支付了原告现金2000元，于2014年4月18日转账支付了原告11000元，于2014年4月25日转账支付了原告15000元，于2014年5月9日转账支付了原告10000元，于2014年9月14日支付了原告现金1000元，于2014年10月9日转账支付了原告10000元，共计49000元。余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠货款90000元及催要欠款产生的费用1437元，共计91437元。上述事实，有原告提交欠条一张、被告提交的招商银行交易明细及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方对被告给原告出具的139000元欠条的真实性均无异议，应予认定。庭审中，原告对被告通过银行转账支付了46000元予以认可，并自认被告以现金方式支付了3000元，对被告所称的以现金方式支付的另外51000元予以否认，而被告对已支付该51000元也无相关证据佐证，故被告至今尚欠原告货款90000元，对原告要求被告支付该90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的索要欠款产生的费用，理由不足，本院不予支持。被告所主张的原告的建筑机械存在质量问题，无相关证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨保国在本判决生效后十日内支付原告苏建国货款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元减半收取1043元，由被告杨保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年十二月十日书记员  张翠青
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1762号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：张秀梅。
被告：韩金龙。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张秀梅、韩金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张秀梅偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告韩金龙承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告张秀梅、韩金龙签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张秀梅发放贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告韩金龙提供连带责任保证，贷款约期至2015年2月18日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1762号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：张秀梅。被告：韩金龙。原告东辽县农村信用合作联社与被告张秀梅、韩金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张秀梅偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告韩金龙承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告张秀梅、韩金龙签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张秀梅发放贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告韩金龙提供连带责任保证，贷款约期至2015年2月18日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月四日书记员  魏 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂双福。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁国大道。
法定代表人何田，该市人民政府市长。
一审第三人、二审被上诉人钟翠萍。
再审申请人桂双福因诉安徽省宁国市人民政府（以下简称宁国市政府）林业行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：桂双福系宁国市万家乡云山村郭坞组村民，1981年其所在村民组“决定社员承包六年山核产量”时，桂双林户（包括桂双福）于“宁子后阳排”分得26斤。后桂双福与同村村民王孝悦（已去世）户因坐落在该村民组桂双林屋后阳排山场上的山核桃树权属发生争议，2003年8月25日，经王孝悦申请，宁国市万家乡人民政府作出万政字〔2003〕82号“关于王孝悦、桂文兵户与桂双福户山林纠纷的处理决定”（以下简称82号处理决定），裁决：“一、桂双福屋后阳排山场上的林木，以山场的中下部现有横路为界，横路以上的林木归王孝悦、桂文兵所有。二、横路以下林木、早竹归桂双福所有。”对上述处理决定，各方当事人均未提出异议。2007年2月10日，王孝悦与云山村郭坞村民组签订《林地承包经营合同书》，承包了案涉的山场，同年6月20日，宁国市政府为王孝悦户颁发了（2007）宁政林证字74903号林权证。桂双福认为该林权证侵犯了其合法权益，遂于2015年10月向一审法院提起行政诉讼。
另查明：桂双福因与王孝悦户、桂文兵的山林权属纠纷等事项，与万家乡人民政府签订了协议，于2015年2月10日作出息诉罢访承诺。2007年2月6日林权登记公示期间，桂双福被劳动教养。
再查明：王孝悦与钟翠萍系夫妻关系，生育儿子王钧、女儿王林，王林2007年已出嫁，王孝悦、王钧分别于2014年、2012年死亡。
安徽省宣城市中级人民法院一审认为：经审查，1981年经村民组决定桂双林户（包括桂双福）分得经济林产量26斤，并由桂双福经营管理，后桂双福与王孝悦、桂文兵户因山林权属发生纠纷，2003年万家乡人民政府对该纠纷已经作出确权决定，桂双福对该决定并未提出异议。2014年万家乡人民政府就桂双福与桂文兵等人的林权纠纷再次进行协调处理，并达成协议。2007年王孝悦户承包经营案涉山场，并向宁国市政府申请林权登记，宁国市政府审查了王孝悦的申请材料，经过林地勘界登记、林权登记情况公示等程序后，为王孝悦户颁发了（2007）宁政林证字74903号林权证，该颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。桂双福诉称根据1981年“林业三定”时村民组的分山记录，王孝悦户承包的山场上有其经营的山核桃树，故宁国市政府为王孝悦户颁发的林权证侵犯了其权益，其主张无事实和法律依据，不予支持。因该行政行为公示时，桂双福已被劳动教养，其并未知道公示情况，故宁国市政府辩称桂双福的起诉超过起诉期限无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回桂双福的诉讼请求。
安徽省高级人民法院二审认为：上诉人桂双福与王孝悦、桂文兵户因山林权属发生纠纷，2003年宁国市万家乡人民政府对该纠纷已经作出确权决定，上诉人桂双福对该决定并未提出异议。2007年2月10日王孝悦与云山村郭坞村民组签订《林地承包经营合同书》，承包了案涉的山场，其后向宁国市政府申请林权登记。宁国市政府依据王孝悦与云山村郭坞村民组签订的《林地承包经营合同书》，审查了王孝悦的申请材料，经过林地勘界登记、林权登记情况公示等程序后，为王孝悦户颁发了（2007）宁政林证字74903号林权证。该颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。桂双福诉称宁国市政府为王孝悦户颁发的林权证侵犯了其权益，但其主张无事实根据和法律依据，一审判决驳回桂双福诉讼请求并无不当。上诉人上诉称2003年宁国市万家乡人民政府山林纠纷的处理决定没有送达于他，该处理决定并未生效，理由不能成立，因2003年8月25日，万家乡人民政府将处理决定送达给上诉人，上诉人拒绝在送达回执上签字，依法应视为留置送达。故该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，判决驳回上诉，维持原判。
桂双福向本院提出再审申请，请求撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终213号行政判决，依法改判。主要事实和理由为：安徽省宁国市人民法院（2002）宁行初字第25号行政判决作为生效法律文书，已经确定82号处理决定中的事实、地点、当事人与本案一致，只是处理时间系2003年8月25日。该判决是本案的新证据，已经确认宁国市万家乡人民政府对王孝悦与再审申请人的山林权纠纷案是王孝悦违法侵权及乡政府2002年6月14日处理决定违法，构成侵害再审申请人的合法权益。原审法院认定本案被诉行政行为是依据82号处理决定作出，而82号处理决定违反了上述法院生效判决认定的事实，应属无效。
本院认为：根据原审查明的事实，本案被诉林权证系依据宁国市万家乡人民政府万政字〔2003〕82号山林纠纷处理决定作出，并经签订《林地承包经营合同》、审查登记申请材料、林地勘界、林权登记情况公示等登记发证程序。再审申请人对82号处理决定并未提出异议，现其主张宁国市政府为王孝悦户颁发的林权证侵犯其合法权益，缺乏事实依据。此外，再审申请人在再审申请中提及的安徽省宁国市人民法院（2002）宁行初字第25号行政判决系以宁国市万家乡人民政府2002年6月14日处理决定为审理对象作出，并不对本案82号处理决定产生羁束效力，故再审申请人认为82号处理决定违反了上述法院生效判决认定的事实，理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桂双福的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔冰冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4083号
原告：张建正，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：周广才，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张建正与被告周广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建正到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系上下级工作关系。被告以家人治病等为由分三次向原告借款共计12000元，原告均以现金方式交付给被告。2014年9月21日，被告出具《欠条》一份，并口头承诺于当年年底还清。后被告联系不上，且借款至今未归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到张建正人民币壹万贰仟元整。（￥12000）。”
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款12000元的事实有被告出具的《欠条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《欠条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周广才于本判决生效之日起十日内归还张建正借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周广才负担。公告费560元，由周广才承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予张建正。
原告张建正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周广才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费帅帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6640号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：关景润，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告关景润物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第54号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：张禾亮
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张禾亮养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张禾亮养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2926号
原告：徐寿锋，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：裘永春，男，1964年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐寿锋与被告裘永春为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐寿锋的委托诉讼代理人李英炜、被告裘永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款107559元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告发生业务往来，被告向原告购买眼镜和脚套。2010年8月21日，经双方结算，被告共欠原告货款137559元。后被告支付了30000元，尚欠原告107559元未付。经催讨，被告至今未付。
被告裘永春辩称：一、2009年我向原告购买了50000副眼镜，总价137559元。我曾在2009年11月27日和2010年2月10日各支付了20000元，原告各出具了一份收据。后来结算时，因我找不到收据，所以原告要求我按总账结算，故我仍按137559元出具欠款单。此后，我又分三次共支付了30000元。故实际上我已经支付了70000元。二、原告提供的眼镜存在严重的质量问题，导致我卖不出去。要求退货给原告，原告说能卖多少是多少，以后再算。三、原告起诉超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的2份收款收据是否与本案存在关联性。原告认可收款收据的真实性，该收款收据的出具时间分别为2009年11月27日和2010年2月10日，均在出具货款结算欠款单之前。按常理，双方针对目前尚欠款项进行结算。且欠款单上明确载明“截止2010年8月21日经双方核对账目后，确认贵客户欠徐寿锋眼镜配件货款为137559元……”，此中在结算日之前尚欠137559元的意思非常明确。被告抗辩其因找不到收款收据而被要求算总账有违常理。故本院认为该2份收款收据与本案的关联性无法认定，对该2份收款收据关于被告针对本案所涉货款另付过40000元的证明效力不予认定。
2、原告提供的货物（眼镜）是否存在质量问题。被告抗辩其未付余款，是因为眼镜存在质量问题无法销售。本院认为，原、被告此次交易距今7年有余，如确有质量问题，被告早应要求返修、退货等，要么协商，要么诉讼。现被告怠于维护自身的权利，仅在原告催讨货款时抗辩，与常理不符。且在本案诉讼中，被告也仅仅是抗辩，并未针对质量问题提供任何证据。故本院对原告提供给被告的眼镜存在质量问题的事实不予认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款107559元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。被告主张双方于2010年8月21日就买卖合同的价款进行结算，被告出具了欠款单，被告最后一次付款给原告也在2013年2月份，本案诉讼时效应从最后一次付款之日起算，本案原告起诉已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方均认可未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行约定，涉案欠款单亦未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从原告向被告主张货款之日开始起算，而被告在本案中表示被告在之后两三年内从未向其催讨过货款，原告则陈述其一直在催讨。无论是根据被告陈述的原告催讨货款时间点还是原告陈述的催讨情况，被告均未明确表示不履行义务，故本案未超过诉讼时效，故对被告的上述主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裘永春于判决生效后十日内支付原告徐寿锋货款107559元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月20日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告裘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶莎莎
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2670号
起诉人：梅丽，女，1990年7月8日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
2016年10月21日，本院收到起诉人梅丽的起诉状，诉称其丈夫方小龙赌博、吸毒，致使夫妻感情已经完全破裂，故请求本院判决离婚，婚生女儿由其本人抚养，并由被起诉人方小龙支付抚养费。鉴于本案系家事纠纷，本院于当日作（2016）浙0803引调190号诉前引调登记，并由驻院人民调解员对本案依法进行调解。
本院经审查认为，衢州市公安局柯城分局于2016年10月8日决定对被起诉人方小龙强制隔离戒毒二年（自2016年10月9日至2018年10月8日），现被起诉人方小龙强制隔离戒毒在浙江省十里坪强制戒毒所，处于被采取强制性教育措施的状态，因此，本案不属于被起诉人住所地法院管辖。同时，为便于起诉人梅丽在其住所地或经常居住地法院诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人梅丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一六年十一月二日
代书记员 王元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执512号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦*楼。统一社会信用代码：914403003118759122.
法定代表人：彭钢，任公司总经理。
被执行人：蔡德平，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蔡德平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第29306号调解书。申请执行人向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鄂06执他37号之一执行裁定书指定由本院执行，本院于2018年5月14日立案。
经审查查明，2016年11月15日被执行人蔡德平通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间，签订了一份无出借人签名《借款合同》（合同编号：1000106060272599-01），约定借款47596元，年利率12%，借款期限12个月，自2016年11月16日至2017年11月16日止。借款分12个月偿还，每月偿还4442元（本金*月利率+本金/还款期数）。《借款合同》第10条“特别条款”约定：“为维护出借人权利，防止借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予仲裁。”，第11条“争议的解决”约定：“借款人及其他债务人同意本协议约定的争议解决方式，各方均同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续、签订相应文件”。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与蔡德平签订了《调解协议》，协议除约定借款、还款事宜外，还约定“对申请人要求其偿还借款本金及利息的仲裁请求不提出反请求，对借款本金、利息及相关费用的数额不提出任何异议。”、“各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制”、“被申请人对申请人在仲裁中提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交”。2016年11月17日深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会根据《借款合同》、《调解协议》作出（2016）湛仲字第29306号调解书：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金47596元，并定于2016年12月16日至2017年11月16日止，分12期，每期按月等额向申请人还款4442元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为，依据民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述《调解协议》中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决，放弃仲裁答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利的约定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》《调解协议》作出的调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的情形。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。据此，湛江仲裁委员会在未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，亦违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》〔法释（2018）10号〕的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29306号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年八月八日
书记员 杨 毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3981号
原告：冯应胜，男，1969年9月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告：姜绍艮，男，1973年6月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告冯应胜与被告姜绍艮渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯应胜及委托诉讼代理人杨振泉、被告姜绍艮及委托诉讼代理人吴仁大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜绍艮上交2017年所欠承包金124236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年元月21日与沙沟镇石梁村经济合作社签订了鱼塘承包合同，被告托人向原告提出承包部分塘口，后经朋友协调，原告划给被告103.51亩让其养殖。2017年1月1日，原告按合同约定向发包方交纳了承包面积207.02亩的承包金248400元，同时要求被告交纳103.51亩的承包金，但遭被告拒绝。现发包方已起诉原告追缴尚欠的承包金。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告姜绍艮辩称，冯应胜不具备本案原告主体资格。2015年1月9日，原告冯应胜主动与被告协商，请求被告不要出面竞标，让其竞标，如冯应胜中标后，愿意将其中103.51亩给被告养殖，且不要求被告交付承包金，此有双方书面协议及口头约定。2015年1月21日，原告以每亩年租金1200元价格中标后，履行了上述约定。综上，请求法院依法裁定驳回原告冯应胜的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年元月21日，原告冯应胜与沙沟镇石梁村经济合作社签订了塘口承包合同一份，合同约定原告承包该合作社塘口310.53亩，主要种植荷塘，承包期限为7年，即从2015年2月15日至2022年元月30日，每年每亩上交承包金1200元，全年上交承包金372636元。原告中标后将其中103.51亩塘转包给了被告姜绍艮养殖。原告称2015年及2016年的承包金被告均已上交，现被告拒绝交纳2017年的承包金124236元，故原告诉至本院。上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告称原告将103.51亩塘给其养殖有双方订立的书面协议为证，另双方口头约定，原告不要求被告交付103.51亩塘的承包金。而原告则认为对双方订立协议书的真实性无异议，但双方未口头约定不要被告交纳103.51亩塘的承包金。对此，被告未提供其他相关证据证明原告不要求其交纳承包金的事实。
上述事实，有原告提交的《塘口承包合同》一份、《江苏省农村集体经济组织结算凭证》及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对自己的主张，负有提出充分证据予以证明的义务。本案原告冯应胜承包了沙沟镇石梁村经济合作社310.53亩塘口后将其中103.51亩转包给了被告养殖，双方虽订立了书面协议，但该协议未约定原告不要求被告交纳103.51亩的承包金，对被告提出不交承包金的事实，因其未能提出充分证据予以证明，故被告应承担举证不能的后果，对其该主张本院不予支持，被告理应给付原告尚欠承包金124236元。
综上所述，原告冯应胜要求被告姜绍艮给付2017年尚欠承包金124236元之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜绍艮于本判决生效后立即给付原告冯应胜所欠2017年承包金124236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元，由被告姜绍艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2786元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：a，行号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一七年六月十二日
书记员 倪萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2670号
原告：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区车山路8号。
法定代表人：颜毅，总经理。
委托诉讼代理人：张石磊，公司员工。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：赵小民，男，1960年3月20日出生，满族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告烟台冰科医疗科技股份有限公司为与被告赵小民居间合同纠纷一案于2016年6月27日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣，被告赵小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉陈：原告与被告于2015年9月8日签订了《委托服务合同》一份，约定被告作为居间人，促成原告与温州市平阳县人民医院成立气体工程项目的承包施工合同，原告先行支付咨询服务费100000元，如原告没有就项目与医院签订相关合同，被告应于中标公告发布之日起5日内将该笔款项全额返还给原告，否则视为违约，需按每日万分之五支付逾期还款的利息损失。合同签订后，原告向被告支付了100000元，但因被告原因导致原告错过投标时间，原告最终没有中标。原告要求被告返还预付款，但被告一直拖欠不还相关款项，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告预付款100000元，并支付逾期还款利息（从2016年6月27日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：双方的合同是真实的，原告没有中标是因为原告自身原因造成的，原告没有参加投标，当然不可能中标，并非被告未提供居间服务，被告已支出许多成本，原告应该承担一半的损失。
本院经审理查明的案件事实如下：2015年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同》，约定乙方利用其丰富的网络和专业的判断力协助甲方就温州市平阳县人民医院（发包方）医用气体工程项目提供相关工作，并最终促成甲方与发包方签订该项目的专业承包施工合同；甲方与发包方未就该项目签订书面工程施工协议，乙方仅为甲方提供信息，或仅为甲方提供联络、协助、撮合等服务的，均视为委托服务未完成；工程前期商务费用由乙方承担，但基于良好的合作意向及甲方对浙江市场的拓展支持，甲方愿意在该项目确定前提供100000元咨询服务费预付款作为支持；咨询服务费预付款在甲方签订该项目合同后，从第一次支付给乙方的咨询服务报酬中开始扣除；如甲方未与发包方就该项目签订相关合同，乙方应于中标公告发布之日起5日内将该笔款项全额打回给甲方，否则视为违约，如乙方逾期给付该款项，则每月需按照每天万分之五的标准计算逾期还款利息损失，至该款全额实际给付甲方之日止。当日，原告向被告支付100000元，为此，被告向原告出具收条一份。2016年5月27日，温州市平阳县人民医院医用气体工程建设项目中标候选人公示。原告未参加投标，最终页未中标。原告向被告催讨返还预付款，被告拒绝，故纠纷成讼。
上述案件事实有原、被告陈述及原告提供的《委托服务合同》、工程建设项目中标候选人公示通告、收条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的《委托服务合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，被告作为居间人需向原告报告订立合同的机会，并充当桥梁作用，促成原告能签订相关施工合同，当合同签订时方可向原告主张报酬。本案中，被告并未促成居间结果，故原告有权主张被告返还预付款。被告抗辩称居间结果未实现是原告自身原因导致的，但未提供确凿证据证明，且被告主张原告承担其实际支出部分费用也无相关证据支持，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张被告返还预付款100000元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付逾期利息损失，对此，本院认为，该项诉讼请求有合同依据，且原告主张的计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告赵小民应于本判决生效之日起十日内返还原告烟台冰科医疗科技股份有限公司100000元，并支付逾期利息（以100000元为基础数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年6月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2355元，实际收取1177.5元，由被告赵小民负担。
原告烟台冰科医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶昱立
（以下为空白页）