湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00380号
上诉人（原审被告）邢言兵，村民。
上诉人（原审被告）张娥，村民。系邢言兵之妻。
委托代理人邢言兵，男，汉族，1976年11月25日生，村民，住湖北省郧西县城关镇王家坪村*组。系张娥之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈贵银，村民。
委托代理人兰春德，男，汉族，1960年1月21日生，村民，系陈贵银丈夫。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代收执行款项。
上诉人邢言兵、张娥因与被上诉人陈贵银健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人邢言兵，上诉人张娥的委托代理人邢言兵，被上诉人陈贵银及其委托代理人兰春德到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈贵银原审诉请：请求人民法院判令邢言兵、张娥赔偿医疗费18691.31元，误工费6300元，住院伙食补助费1260元，护理费6300元，鉴定费200元，检查费665元，交通费1000元，营养费2000元，精神抚慰金6000元，共计40416元。
一审法院认定：邢言兵、张娥夫妇因购买陈贵银丈夫兰春德弟弟兰建林的房屋而与陈贵银积怨。2013年2月23日下午，张娥站在其大门前台阶下、陈贵银已播种洋芋的地里，陈贵银指责张娥不该站在洋芋地里，为此双方发生争吵，陈贵银上前与张娥理论时发生争执，引起二人相互厮抓，致陈贵银倒地后，张娥骑在陈贵银身上，并用腿跪在陈贵银身上相互厮打，用嘴咬陈贵银身体，当有人前来拉架时遭到邢言兵阻止，兰建林闻信赶到现场拉架，也受到了邢言兵阻止，同时邢言兵与兰建林也发生了厮打。后陈贵银女婿赶到，才强行将双方拉开，郧西县城关派出所警察接警后赶到现场制止了事态的发展。陈贵银受伤后被送到郧西县人民医院住院治疗37天，陈贵银的伤情经诊断：轻型颅脑损伤、头皮血肿、面部多处损伤、全身多处软组织损伤、咽喉挫伤、视网膜震荡伤、颈椎退变并颈椎间变形。郧西县公安局物证鉴定室依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.1，3，3.6，4.1条款之规定，陈贵银损伤程度鉴定为轻微伤（偏重）。陈贵银伤后，住院治疗损失：医疗费14245.91元（2013年2月23日门诊治疗费886.6元，2013年2月23日至2013年4月1日住院治疗费13359.31元），误工费3413.25元（92.25元／天×37天），住院伙食补助费555元（15元／天×37天），护理费3413.25元（92.25元／天×37天），共计21627.41元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈贵银与张娥因琐事发生厮打，张娥致陈贵银多处受伤，张娥的行为属民事侵权行为，应当承担主要过错责任；陈贵银未能采取正确方式处理矛盾，而是积极参与厮打，其对纠纷的发生及扩大也具有一定的过错，可以减轻张娥的赔偿责任。邢言兵虽未直接参与厮打陈贵银，但其阻止他人拉架，对陈贵银被其妻子张娥打伤，也具有一定过错。综上，一审法院认为张娥、邢言兵对陈贵银因受伤而造成的实际经济损失应共同承担主要的民事赔偿责任。故对陈贵银主张邢言兵、张娥赔偿其因治疗产生的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。但陈贵银所主张的鉴定费及检查费865元、交通费1170元，因其所提交的证据与本案缺乏关联性，一审法院不予支持。陈贵银主张营养费2000元及精神损失费6000元，因陈贵银未能举证，且缺乏法律和事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张娥、邢言兵赔偿陈贵银医疗费等损失计21627.41元的80%，即17301.93元。限本判决生效后十日内清结。二、驳回陈贵银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张娥、邢言兵负担240元，陈贵银负担60元。
宣判后，邢言兵、张娥不服一审判决，向本院上诉称：一、本案的事实是上诉人的小孩在自家门前的屋檐坎下玩耍，陈贵银认为小孩在其洋芋地里玩，便辱骂小孩，并从马路对面跑到上诉人门前准备殴打小孩，张娥为了保护小孩与陈贵银厮打。一审判决认定事实错误，陈贵银挑起事端，应承担主要责任。二、一审判决认定陈贵银的误工费、护理费的计算标准错误。请求二审法院发回重审。
上诉人邢言兵、张娥在二审期间向本院提交如下证据：1、照片5张，拟证明陈贵银毁坏其财物，妨害其居住、生活。
经庭审质证，被上诉人陈贵银对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为以上证据与本案无关联性，本院不予采信。
2、熊成章与兰春德的建房协议，邢言兵的房屋所有权证。拟证明其所居住房屋的前面道场，后面厕所、猪圈归其所有。
经庭审质证，被上诉人陈贵银对以上书证的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为以上书证与本案无关联性，不能到达其证明目的，本院不予采信。
3、邢华成、张军、徐光华、殷均洪、汪仕勇的书面证言。拟证明是陈贵银挑起事端，导致双方厮打。
经庭审质证，被上诉人陈贵银对以上书证的真实性、合法性有异议，陈贵银认为邢华成、徐光华与邢言兵是亲戚关系，张军、殷均洪、汪仕勇当时未在打架现场，也不认识。本院认为，以上5名证人无正当理由均未到庭作证。因以上5名证人证言不符合证据规则规定的证据的形式要件，故本院不予采信。
被上诉人陈贵银答辩称，一审判决认定事实清楚，责任比例确定适当，对陈贵银的误工费、护理费的计算正确。请求二审法院维持原判决。
被上诉人陈贵银在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。邢言兵、张娥上诉称，本案的事实是上诉人的小孩在自家门前的屋檐坎下玩耍，陈贵银认为小孩在其洋芋地里玩，便辱骂小孩，并从马路对面跑到上诉人门前准备殴打小孩，张娥为了保护小孩，与陈贵银厮打，是陈贵银挑起事端，应承担主要责任。但对该主张，邢言兵、张娥未能提供有效的证据加以证明，故其该项上诉理由不能成立。
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。张娥在厮打的过程中致伤陈贵银，应依法赔偿误工费、护理费等合理费用。一审判决认定误工费清楚，护理费计算有据，划分责任比例适当。邢言兵、张娥关于误工费、护理费计算标准错误的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢言兵、张娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。