wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2203号
申请执行人：所仁松，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州信益达包装材料有限公司。
法定代表人：于明昌，董事长。
申请执行人所仁松与被执行人莱州信益达包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人所仁松以本院（2014）莱州民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州信益达包装材料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州信益达包装材料有限公司的存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19894号
上诉人（原审原告）：深圳市明之辉建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码城创新园二号厂房B座1401号，组织机构代码：74885295-9。
法定代表人：朱恺，董事长。
委托诉讼代理人：谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黎静，女，汉族，1985年2月5日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市明之辉建设工程有限公司因与被上诉人黎静劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市明之辉建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判上诉人不予支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额37700元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人黎静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人因未与被上诉人签订书面劳动合同，应当自被上诉人入职满一个月的次日开始至用工满一年时，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本案上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的期间为2015年3月1日至2015年8月7日。原审法院对照被上诉人2015年7月份的工资单、被上诉人各月的实发工资额，确认被上诉人在2015年5月份之前的应发工资为6100元；根据双方当事人的离职协议，被上诉人自2015年5月份后每月的绩效工资在原来的基础上增加了2000元，仲裁裁决上诉人向被上诉人支付二倍工资差额人民币37700元，未超出被上诉人的应得数额，上诉人应按裁决金额向被上诉人支付。原审法院的上述认定，符合事实和法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求无相关证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人深圳市明之辉建设工程有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡华东（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2840号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李景连。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李景连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第481号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国街。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兆明，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市铁西街。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人朱兆明房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人朱兆明的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与朱兆明于2013年4月1日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给朱兆明经营餐饮，租赁期为一年，租金15000元，抵押金2000元。合同签订后朱兆明按约定交纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致朱兆明停业。起诉后朱兆明对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，朱兆明提供租赁合同一份、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意朱兆明的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，朱兆明与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还房屋租金和抵押金均无异议。朱兆明给付辛红房屋租赁费15000元及抵押金2000元收据丢失，辛红认可交款事实，同意返还房屋租赁费11000元、抵押金2000元，故对朱兆明的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满朱兆明经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故朱兆明请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还朱兆明剩余房屋租赁费11000元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿朱兆明停业损失27300元。三、驳回原告朱兆明的其他诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），朱兆明承担46元，辛红负担404元及鉴定费500元。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人朱兆明答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。朱兆明停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿朱兆明停业期间的营业损失。一、辛红与朱兆明在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿朱兆明停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对朱兆明停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因朱兆明在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2679号民事判决；
二、解除辛红与朱兆明签订的租赁合同。
二审案件受理费900元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2523号
原告张谦，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路北段一巷。
本院在审理原告张谦与被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告张谦于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年五月九日
书记员 戈 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2139号
原告：李洪君，自由职业。
被告：山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，系被告处职工。
原告李洪君诉被告山东华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方退回购物款925元，销售违法违规食品，依法十倍赔偿9250元，共计10175元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告于2016年2月15日、2月18日在被告处购买华巍新疆葡萄干、开心果、特选巴旦木、巴旦木（80克）、巴旦木（170克）共计925元。该食品涉嫌违反国家强制标准。原告及时向国家职能部门举报申诉，经潍坊市奎文区食品药品监督管理局给予原告书面告知，认定此食品违反食品安全国家标准的相关规定，为不合格食品。特此请法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条、《中华人民共和国食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案涉案的商品并不存在缺陷，也未造成原告的损害及财产损失，被告销售的产品有正当的进货来源，经质量检验为合格产品，本案的案由是产品责任纠纷，应适用侵权责任法，而本案原告的相关权利并未受到实际损害，被告认为原告的主张既无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年2月15日、2月18日，原告先后到被告处购买华巍新疆葡萄干、开心果、特选巴旦木、巴旦木（80克）、巴旦木（170克）共计925元。
因原告举报，2016年3月29日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局向原告出具《关于举报山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店所售的巍新疆葡萄干、开心果、特选巴旦木、巴旦木、巴旦木（扁桃仁）的反馈》，载明：该食品贮存方式一栏明确标示“避光、低温”但该商场在常温下贮存销售。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”我局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十二条“违反本法规定，未按要求进行食品贮存、运输和装卸的，由县级以上人民政府食品药品监督管理等部门按照各自职责分工责令改正，给于警告。”要求责令山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店立即对涉案食品按照保证食品安全的要求贮存食品，特此函告。
以上事实，有发票、反馈单、涉案实物样品、涉案实物照片及当事人的陈述记录在案为证。
原告主张，涉案实物未按食品安全标准《无核葡萄干》NY/T705、坚果炒货通则GB/T22165要求的贮存条件贮存涉案食品,不符合食品安全标准关于贮存条件的要求，没有尽到保障食品安全的法定义务。食品的贮存条件与保质期是密不可分的组成部分，贮存条件的改变直接影响到食品安全。这是日常生活常识，被告的销售行为应属明知。涉案食品违反《中华人民共和国食品安全法》，不符合食品安全国家标准，原告要求十倍赔偿有理有据。
被告辩称，本案涉案商品由供应商烟台华威食品有限公司向被告供货，被告在进货时已经查验了供应商的资质以及生产许可证，已经尽到了查验义务。涉案相关干果类产品经检验质量合格。并提交商品烟台华威食品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、食品生产许可证复印件、食品生产许可明细表、烟台产品质量监督检验所出具的检验报告复印件（葡萄干、碧根果）各一份。
原告质证后认为，被告提供的相关证件资料系复印件，不予认可。对葡萄干的检验报告真实性不认可，是复印件，且与本案无关联性。该报告出具的日期为2016年4月1日，所检验的样品的生产日期为2016年3月10日，与本案涉案商品中的葡萄干生产日期2015年9月18日相差太远，不能证明涉案的葡萄干内在质量合格。碧根果的检验报告与本案无关，因本案中涉案商品没有碧根果，同时可以证明被告在销售前并未依法审查查验涉案五种食品同批次的检验合格证明文件，充分证明被告并未履行法定的查验义务。
本院认为，原告持有的加盖被告公章的发票原件，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告购买涉案商品的时间均在2015年10月1日新《中华人民共和国食品安全法》施行之后，因此其应当适用2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条明确规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。从本案查明的事实看，原告从被告处购买的食品，并不存在食品质量问题，也不存在影响该食品正常营养要求及人体健康的因素，只是被告所售涉案食品存在贮存不合法的问题，故原告所称涉案食品存在食品安全问题的主张，证据不足，本院不予采信。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，主张十倍惩罚性赔偿，无事实和法律依据。
原告购买涉案食品，不是以生活消费为目的，而是以营利为目的，原告向本院提起的数十起产品责任纠纷案件的诉讼请求亦能印证该事实。故原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》载明的“消费者”的范畴，涉案法律关系的调整不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
原、被告系买卖合同关系，对涉案法律关系的调整，应当适用买卖合同的相关法律法规的规定。原告购买的食品包装不合法，属于被告违反买卖合同约定的情形，被告对此应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的相关规定，原告要求被告退还货款925元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2017年4月26日，被告出具的申请书载明涉案商品已过保质期，被告同意不退还货品实物，系被告对自身权利的合法处分，本院依法予准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款925元；
二、驳回原告李洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王清云
二〇一七年五月二日
书记员 王书林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执388号
申请执行人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省十堰市白浪街办马路村居委会。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路柯家桠村六组。
被执行人方正全。
被执行人方林林。
被执行人赵革英。
被执行人十堰方跃物资�易有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00065号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达执行裁定书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林、赵革英、十堰方跃物资贸易有限公司价值350万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月七日
书记员 张相俊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦天绿（曾用名秦天禄），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）秦天佑，男，汉族。
一审第三人罗江凌，男，汉族。
一审第三人秦玉珍，女，汉族。
一审第三人秦晓珍，女，汉族。
一审第三人秦志豪，男，汉族。
一审第三人秦炳生，男，汉族。
一审第三人秦四妹，女，汉族。
一审第三人秦天林，男，汉族。
一审第三人秦天祥，男，汉族。
再审申请人秦天绿因与被申请人秦天佑财产共有权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
秦天绿申请再审称，一、二审认定事实错误，被申请人秦天佑从1997年至2011年一直出租该门面，租金早就超出置换房屋时出资140000元及照顾父母垫支生活费用42600元。本案申请人主张的是门面租金，属债权债务纠纷，在另案生效判决已支持被申请人主张的182600元的前提下，申请人请求被申请人返还长期所收取、占有的门面租金，有理有据。二审法院既已认定被申请人垫资的182600元从收取的门面租金中扣除，同时又认定申请人再次应付被申请人垫资款，属适用法律错误。综上，请求再审本案并支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：（一）关于被申请人秦天佑在置换房屋时出资140000元及照顾父母垫支生活费用42600元的分担问题，本案当事人虽然约定由秦天佑通过收取门面租金予以抵销，但之后秦天佑已通过另案诉讼请求各继承人按份偿还，该债权债务已经由人民法院生效判决所确定，且门面租金问题与各继承人分担秦天佑垫支款项不属于同一法律关系。故申请人在本案中对该事实提出异议，本院不予审查。
（二）关于本案门面的计算租金期间问题。一、二审根据当事人在本案中提交的证据，认定秦天佑收取租金的时间为被继承人死亡后的次月至门面空置时间止，即从2007年1月至2010年5月31日止，有事实依据。申请人秦天绿要求从1997年起计算分配门面租金，因申请人的被继承人于2006年12月去世，继承权自被继承人死亡后始形成，因此，申请人该主张与涉案门面因继承取得共同共有的事实相矛盾，其要求分配2007年之前的租金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，秦天绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦天绿的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林晓华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执249-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李林与段传涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段传涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3233号
上诉人（原审被告）北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：何立坤，女，1984年1月12日出生，北京艺龙信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1977年7月21日出生，住深圳市南山区。
上诉人北京艺龙信息技术有限公司（简称艺龙信息公司）因与被上诉人李雪松服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艺龙信息公司委托诉讼代理人何立坤，被上诉人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艺龙信息公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61348号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院的认定有失偏颇。根据消法第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。但被上诉人入住后立即向工商局投诉，不属于正常消费者范畴；2.被上诉人入住酒店均属于准五星酒店，上海华尔酒店是福布斯评定的五星酒店，另外的酒店也在国家旅游委申请挂牌中；3.被上诉人在酒店入住时享受的酒店硬件设计和软件服务真实到位，品质并未受影响。
李雪松辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
李雪松向一审法院起诉请求：要求艺龙信息公司退还房费35220元，并三倍赔偿李雪松105660元。事实与理由：2015月12月26日至12月31日期间，李雪松在艺龙信息公司经营的网站上订购上海外滩华尔道夫酒店（以下简称上海华尔酒店）、三亚亚龙湾瑞吉度假酒店（以下简称三亚瑞吉酒店）、三亚海棠湾天房洲际度假酒店（以下简称三亚天房酒店）三家酒店，艺龙信息公司的网页上标明这三家酒店是国家旅游局评定的五星级酒店。2016年1月16日，因李雪松发现这三家酒店情况和艺龙信息公司网上标注的不符，向北京市工商局朝阳分局投诉，2016年6月8日该局作出处罚决定书，认定艺龙信息公司对产品进行的宣传存在误导消费者消费的情况。李雪松认为艺龙信息公司在履行合同过程中存在欺诈，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求三倍赔偿。
艺龙信息公司一审辩称，李雪松所说的三家酒店是准五星酒店，我公司员工在操作时录入错误，录入成五星酒店，故在我公司经营的网站上这三家酒店显示为五星酒店。上海华尔酒店是福布斯评定的五星酒店，三亚瑞吉酒店和三亚天房酒店也是按照五星标准打造的顶级国际酒店，且一直在向国家旅游委申请五星挂牌，酒店的硬件设施和软件服务真实到位，李雪松在接受服务过程中品质未受影响。李雪松于2016年1月故意入住上述录入错误的酒店，并向工商局投诉，不属于正常消费，不应受到消费者权益保护法保护，故不同意李雪松的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年12月18日李雪松在艺龙信息公司经营的艺龙网上订购2016年1月8日入住三亚瑞吉酒店两晚，支付4862元。2015年12月26日李雪松在艺龙信息公司经营的艺龙网上订购2016年1月6日入住上海华尔酒店一晚，支付2700元；2016年1月10日入住三亚瑞吉酒店两晚，支付4946元；2016年1月12日入住三亚瑞吉酒店一晚，支付2693元；2016年1月13日入住三亚天房酒店两晚，支付3664.44元。2015年12月31日李雪松在艺龙信息公司经营的艺龙网上订购2016年1月9日入住三亚瑞吉酒店两晚，支付6849元；2016年1月11日入住三亚瑞吉酒店两晚，支付6171元；2016年1月13日入住三亚天房酒店两晚，支付3335元。李雪松认可上述订单其已实际入住，已履行完毕。
李雪松提交京工商朝处字（2016）第11311号行政处罚决定书，证明2016年1月21日其向北京市工商行政管理局朝阳分局反映艺龙信息公司在网站上对上述三家酒店的宣传为“国家旅游局评定星级为五星级”，但未能提供相关证明材料，该局经核实属实，认为艺龙信息公司该行为存在误导消费者消费的情况，属于虚假宣传行为，对艺龙信息公司罚款15万元。
一审法院认为：李雪松从艺龙信息公司处购买酒店服务，李雪松已实际入住，合同已履行完毕，李雪松要求退还房费，一审法院不予支持。但因艺龙信息公司提供的酒店服务和李雪松购买时艺龙信息公司宣传的情况不符，该行为已被行政主管部门认定属于虚假宣传，李雪松作为消费者以艺龙信息公司欺诈为由要求其消费金额的三倍赔偿，符合法律规定，一审法院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿李雪松一十万零五千六百六十元；二、驳回李雪松的其他诉讼请求。
本院经审理查明的相关事实与一审法院查明的事实一致，本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据本案查明的事实，李雪松自艺龙信息公司处购买酒店服务，但因艺龙信息公司提供的酒店标准与李雪松购买时的宣传标准不符，且该行为已被工商行政管理部门认定属于虚假宣传，故李雪松作为消费者有权要求艺龙信息公司给付其消费金额的三倍赔偿。现艺龙公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决的处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由北京艺龙信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
代理审判员 刘向飞
二〇一七年三月十日
法官 助理 梁 丽
书 记 员 李星月
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2968号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该行职员。
被告：刘海江，男，户籍所在地黑龙江省林甸县，其他情况不详。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：严志荣，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘海江、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称被告恒盛汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告刘海江、被告恒盛汇鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告刘海江按照贷款合同约定偿还贷款本息合计353,410.95元（利息、罚息暂计算至2016年5月13日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.请依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告恒盛汇鑫公司承担连带保证责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告刘海江签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告刘海江贷款340,000.00元用于购买被告恒盛汇鑫公司开发的一手住房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法。借款人在未办妥房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但未办理抵押登记。而后被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘海江、被告恒盛汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月21日，原告与被告刘海江、被告恒盛汇鑫公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告刘海江因购房贷款340,000.00元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告刘海江用购买的房屋做贷款抵押。被告恒盛汇鑫公司为合同中的保证人，提供阶段性连带责任保证等。抵押房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告刘海江未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金328,311.34元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘海江、被告恒盛汇鑫公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告刘海江未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告刘海江偿还贷款本金328,311.34元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、被告恒盛汇鑫公司作为保证人应按合同约定承担阶段性连带责任保证，故在抵押房屋未办理抵押登记时，应对被告刘海江的债务承担连带给付责任。3、对原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，因房屋未办理抵押登记，故不予支持。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘海江偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告恒盛汇鑫公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海江于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币328,311.34元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司对被告刘海江的债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,601.00元、公告费260.00元，由被告刘海江、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初160号
原告：罗毅，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李仁国，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邹小利，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告罗毅与被告李仁国、邹小利民间借贷纠纷一案中，原告罗毅经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初160号原告：罗毅，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李仁国，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：邹小利，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告罗毅与被告李仁国、邹小利民间借贷纠纷一案中，原告罗毅经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  阳代勇二〇一七年一月十九日书 记 员  胡礼军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初561号
原告：羊华明，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告羊华明与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊华明及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊华明向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为4000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2010年12月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年12月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，�吴家友、陈其久、羊华明等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、羊华明等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告羊华明要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告羊华明与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名羊华明，身份证号51023219661226xxxx，参加工作时间2010年12月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告羊华明举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，羊华明为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明羊华明劳动关系存续期间是从2010年12月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而羊华明对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认羊华明与龙溪煤矿从2010年12月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告羊华明与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年12月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告羊华明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1618号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告:汪林健，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告汪林健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告汪林健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13764.25元（按应付房款的5%计算）；3.被告归还原告垫付的按揭款73818.49元（暂算至2017年3月，之后计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年10月19日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元302室房屋及321号车库，房屋总价款为905285元（首付款275285元，银行按揭贷款630000元），其中首付款应于2015年11月3日前付清，余款办理银行按揭贷款；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年10月28日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且未按时偿还银行按揭贷款，导致贷款银行从原告保证金账户扣划按揭款73818.49元（暂算至2017年3月）。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明2015年10月19日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元302室房屋及321号车库，该房屋于2015年10月28日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。
2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用以证明被告就上述房屋办理银行按揭贷款的事实。
3.中国银行对账单复印件一份，用以证明因被告未能按时偿还银行按揭贷款，截止2017年3月贷款银行从原告保证金账户扣划73818.49元的事实。
4、零售贷款历史还款交易查询单一份，用以证明被告的还款情况及原告为被告代还73818.49元的事实。
5、通知书及邮政快递查询单各一份，证明管理人已履行通知义务，但被告未予回复的事实。
被告汪林健未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告汪林健虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，被告汪林健向原告广天公司购买位于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢2单元302室房屋及321号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201510280591）一份，约定：房屋总价734725元、车库总价170560元，合计905285元，于2015年10月19日支付10000元、11月3日前支付265285元，余款630000元在2015年11月3日前办理贷款手续，若在2015年11月13日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告汪林健未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年10月28日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后，被告汪林健就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告汪林健至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划73818.49元（截至2017年3月止）；被告汪林健也未向原告广天公司管理人申报债权。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪林健未能按约支付房屋首付款，也未能按时偿还按揭贷款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，被告汪林健也未申报债权主张权利，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告汪林健应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告汪林健于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告汪林健于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢2单元302室房屋及321号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费100元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年八月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初167号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年1月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年4月6日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人陈某在雷州市雷城街道国际广场门口红绿灯侧处，以人民币300元的价格向何某贩卖2小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重为2.01克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见氯胺酮成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关特情安排下，2017年1月10日20时许，购毒人员何某电话联系被告人陈某欲购买人民币300元k粉毒品，被告人陈振雄表示同意后，约定在雷州市雷城街道国际广场门口红绿灯侧处交易。接着，被告人陈某便携带2小包毒品来到约定地点与何某相遇。在收取了何某付给的毒资人民币300元后，被告人陈某便将2小包毒品贩卖给何某。双方交易完毕准备离开时，即被公安民警抓获。公安民警当场接受何某提交刚向被告人陈某购买的毒品2小包，从被告人陈某身上缴获毒资人民币300元、白色乐视牌直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检见氯胺酮成分。
另查明，涉案扣押的2小包毒品，于2017年1月10日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人陈某称量，称量结果为净重2.01克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重2.01克毒品氯胺酮、现金人民币300元、白色乐视牌直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某的常住人口基本、扣押清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书；3.证人何某的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]01043号理化检验报告；6.现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，且贩卖数量为净重2.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品氯胺酮净重2.01克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币300元系被告人陈某的违法所得，白色乐视牌直板手机1部系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的毒品氯胺酮净重2.01克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币300元、白色乐视牌手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二○二○一七年四月十日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4602号
原告:金华市聚合辉环保科技有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡四-2号地块4幢。
法定代表人：叶建静，董事长。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。（特别授权）
被告：曹旭东，男，1977年5月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市聚合辉环保科技有限公司诉被告曹旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华市聚合辉环保科技有限公司的委托代理人陈华、被告曹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市聚合辉环保科技有限公司起诉称，被告向原告购买货物，至2016年7月30日经对账，被告尚欠货款41500元，经向被告催要，被告未偿还。为此原告特具状诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款41500元，并自2016年7月31日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至被告偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金华市聚合辉环保科技有限公司向本院提交如下证据材料：
原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《往来款项询证函》一份，证明经对账，至2016年7月31日，被告欠原告货款41500元的事实。
被告曹旭东答辩称，原告所供货物有质量问题，原告只要把货物换成质量达标的，除了违约金我都会付的。
被告曹旭东向本院提交《供货合同》一份，证明原告方保证不会因为货物的产品缺陷导致工程验收不合格的事实。
经质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告金华市聚合辉环保科技有限公司提交的证据，被告曹旭东均无异议，本院对该证据予以认定。对被告曹旭东提交的证据，原告金华市聚合辉环保科技有限公司质证称与本案无关联性。本院认为，结合双方的庭审陈述，双方均认可双方之间系口头买卖合同，且合同实际履行均系发生在原、被告之间，故本院认为本案买卖合同的相对方为原、被告，被告提交的证据与本案无直接关联性，本院不予认可。
经审理，根据举证、质证及本院对证据的认证情况，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
2015年下半年，被告曹旭东向原告金华市聚合辉环保科技有限公司购买无动力玻璃钢一体化污水处理设备。2016年7月30日，双方对货款进行结算，并签订《往来款项询证函》一份。《往来款项询证函》载明至2016年7月30日，被告已付货款60000元，尚欠41500元货款未支付。被告曹旭东在“数据证明无误”处签字确认。此后被告曹旭东以原告所供货物有质量问题为由拒付剩余货款。
本院认为：原告提交的证据能证实被告尚欠被告货款的事实，被告应及时支付所欠款项。其一直未予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告所供货物存在质量问题，以此拒付剩余货款，无证据证实，无事实与法律依据。关于质量问题，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。原告诉请的逾期利息起算点有误，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告曹旭东于本判决生效后十日内支付原告金华市聚合辉环保科技有限公司货款41500元，并支付利息（利息自2016年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告金华市聚合辉环保科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费419元（已减半收取），由被告曹旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 江 璟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执959号
申请执行人：李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人：彭孝英，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李彩群与被执行人彭孝英赡养费纠纷一案，2016年12月26日申请执行人李彩群以与被执行人彭孝英自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8537号
原告重庆建工机电安装工程有限公司。住所地重庆市渝中区捍卫路18号。统一社会信用代码91500103765929495P。
法定代表人杨东，该公司董事长。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆信通机电设备有限公司。住所地重庆市江北区天澜大道11号星耀天地3栋30楼。统一社会信用代码915000002848769351。
法定代表人但红慧，该公司总经理。
委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工机电安装工程有限公司诉被告重庆信通机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆建工机电安装工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工机电安装工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆建工机电安装工程有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申上可
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00035号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人周建新。
被执行人韩艳，与被执行人周建新系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0815号征收社会抚养费决定，于2014年12月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月30日作出的陂卫计委征字（2014）第0815号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1629号
原告：陈波，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇林圣村*组。
委托诉讼代理人：何珍姣，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇林圣村*组。系原告陈波之母。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告：张小龙，男,汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区赵花井村号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区同心县长征西街。
原告陈波与被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告张小龙，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告陈波经济损失12100元。
事实和理由：2016年7月30日，原告陈波驾驶鄂H2W3**号王牌轻型自卸货车，沿219省道由南向北行驶。当日11时50分左右，当车行驶至219省道82KM+300M处，与前方同向被告张小龙驾驶的宁C293**、宁AC0**挂号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告陈波受伤，两车受损及被告张小龙所驾车上货物受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队高场大队作出潜公交认字（2016）第30020号道路交通事故认定书认定，陈波在此次交通事故中承担全部责任，被告张小龙不承担责任。原告陈波受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗26天，开支医疗费6473.60元。原告陈波的伤情经诊断为右足第4趾近节趾骨骨折，右足第5趾近节、远节趾骨骨折，右足软组织挫裂伤，右足舟骨粉碎性骨折。宁C293**、宁AC0**挂号东风牌重型半挂牵引车登记车主为周志勇。被告张小龙为实际车辆所有人，被告张小龙为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险时间从2016年5月19日18时起至2017年5月19日18时止。
被告张小龙未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经过质证，由于被告张小龙、保险公司未到庭参加诉讼。对原告陈波所提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查，该证据与本案具有关联性、且具有合法性、真实性，本院依法予以采信。对原告陈波所提交的证据七，票据3张(金额分别为2016年7月5日1300元，2016年7月5日3000元、2016年7月5日1300元），证明其财产损失，由于该票据不属于正规税务票据，对此证据本院依法不予采信。
根据原告的陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，原告陈波驾驶鄂H2W3**号王牌轻型自卸货车，沿219省道由南向北行驶。当日11时50分左右，当车行驶至219省道82KM+300M处，与前方同向被告张小龙驾驶的宁C293**、宁AC0**挂号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告陈波受伤，两车受损及被告张小龙所驾车上货物受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队高场大队作出潜公交认字（2016）第30020号道路交通事故认定书认定，陈波在此次交通事故中承担全部责任，被告张小龙不承担责任。原告陈波受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗26天，开支医疗费6473.60元。原告陈波的伤情经诊断为右足第4趾近节趾骨骨折，右足第5趾近节、远节趾骨骨折，右足软组织挫裂伤，右足舟骨粉碎性骨折，湖北江汉油田总医院建议原告陈波休息三个月。
宁C293**、宁AC0**挂号东风牌重型半挂牵引车登记车主为周志勇。被告张小龙为实际车辆所有人，被告张小龙为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险时间从2016年5月19日18时起至2017年5月19日18时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告陈波的诉请，原告陈波因此次交通事故造成的经济损失25275.27元，其中医疗费6476.60元、住院伙食补助费2080元(80元/天×26天)、护理费2327.67元（32677元/年÷365天×26天）、误工费14400元(58401元/年÷365天×90天）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的原告陈波承担此次交通事故全部责任，被告张小龙不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。因原告陈波承担此次交通事故全部责任，被告张小龙为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第(四)项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，被告保险公司应在交强险内承担无责任赔偿原告陈波经济损失。原告陈波医疗费项下损失为8556.60元(其中医疗费6476.60元、住院伙食补助费2080元)，超出交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告保险公司应赔偿1000元；原告陈波死亡伤残项下损失为16727.67元(其中护理费2327.67元、误工费14400元)，超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。被告保险公司应赔偿11000元。
综上所述，被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈波经济损失12000元(1000元+11000元)。原告陈波的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈波经济损失12000元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年九月八日
书记员 杨 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张训亮，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘安芹，女，1966年4月11日出生，汉族，农民。
被上诉人共同委托代理人：张燕，女，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者。
原审被告：赵秋菊，女，1977年6月14日出生，汉族，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“黄骅人保公司”）因与被上诉人张训亮、刘安芹，原审被告赵秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄骅人保公司的委托代理人刘岱建，被上诉人张训亮、刘安芹及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。原审被告赵秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月6日0时30分许，王国磊驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至滨莱高速高青出口西2公里处时，与沿该路对向行驶至此处的张良琼驾驶的二轮摩托车相撞，造成张良琼当场死亡，两车不同程度损坏。2014年9月26日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014090020号道路交通事故认定书，认定王国磊、张良琼负事故的同等责任。赵秋菊系冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车车主，王国磊系其雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，该车在黄骅人保公司投保交强险、商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1050000.00元。张训亮、刘安芹系事故受害人张良琼父母，本次交通事故造成的损失确定如下：1、死亡赔偿金：张训亮、刘安芹提供的高青县公安局县城派出所证明、房屋租赁合同证实受害人张良琼自2010年10月份在高青县城区居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即565280.00元（28264.00元／年×20年）。2、丧葬费：23193.00元。3、处理丧葬事宜人员误工费：处理丧葬事宜给张训亮、刘安芹造成误工损失，酌情确定为611.10元（3人×7天×29.10元／天）。4、清障费：624.00元。5、酒精检测费：500.00元。6、精神损害抚慰金：本次交通事故给张训亮、刘安芹造成严重精神损害，精神损害抚慰金酌情确定为10000.00元。上述损失共计600208.10元。赵秋菊已支付20000.00元，赵秋菊同意按责任承担清障费、酒精检测费。
原审法院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在黄骅人保公司投保交强险，黄骅人保公司应在交强险责任限额内对张训亮、刘安芹的损失承担赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定赵秋菊的雇员王国磊承担事故同等责任，且事故车辆在黄骅人保公司投保第三者责任保险，对于交强险赔偿限额外的损失，应由黄骅人保公司承担50%的赔偿责任，即244542.05元［（总损失600208.10元-交强险110000.00元－清障费、酒精检测费1124.00元）×50%］。3、赵秋菊应赔偿清障费、酒精检测费562.00元（1124.00元×50%）元，因其已支付赔偿款20000.00元，超额垫付款19438.00元，张训亮、刘安芹应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险赔偿限额内赔偿张训亮、刘安芹死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张训亮、刘安芹各项损失合计244542.05元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张训亮、刘安芹返还赵秋菊垫付款19438.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回张训亮、刘安芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042.00元、诉讼保全费1920.00元，由赵秋菊负担。
原审判决后，黄骅人保公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张训亮、刘安芹之子张良琼系农村居民，被上诉人原审中提交的房屋租赁合同、派出所证明不具备客观性，原审判决据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当，应按照农村居民标准计算。请求二审判决对死亡赔偿金依法改判。
被上诉人张训亮、刘安芹辩称：被上诉人原审中提交的房屋租赁合同及高青县公安局县城派出所出具的证明能够证实受害人张良琼自2010年10月开始在高青县城区居住，因此被上诉人主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：受害人张良琼虽系农民身份，但高青县公安局县城派出所出具的证明能够证实其自2010年10月开始在高青县城区居住，且被上诉人张训亮、刘安芹提交的房屋租赁合同也能印证上述事实，据此能够确定张良琼至本案事故发生时已连续在城区居住达一年以上，其收入来源及消费水平均已达到城镇居民标准，故死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，原审判决对此确定正确。上诉人黄骅人保公司虽然主张被上诉人提交的上述证据不具备客观性，但未提交反驳证据予以推翻，故对其上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910.00元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李兴明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4326号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，该行行长。
被执行人张兴强
被执行人白凤英
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与张兴强、白凤英、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第219号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币297927.01元，利息人民币14843.89元及从2017年6月29日起至本案执行完毕止以合同约定为准计算的利息。负担案件执行费4590元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2017）榆证执字第219号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王毛宁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审472号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：王光荣，男，1972年03月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行王光荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054471公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054471公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审472号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：王光荣，男，1972年03月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行王光荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054471公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105521000054471公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初882号
原告：高魁，男，1980年10月16日出生，汉族，住新郑市，系原郑州嵩岳纺织器材有限公司负责人（该公司已注销）。
委托诉讼代理人：高喜顺，男，汉族，1954年10月22日出生，住新郑市，系原告之父。
被告：唐根山，男，汉族，1962年6月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告高魁与被告唐根山买卖合同纠纷一案中，原告高魁于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高魁撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告高魁负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年三月六日
书 记 员 张小平
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初221号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人解某某，男，出生于山东省东明县，汉族，中专文化，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2017年9月6日由东明县人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人解某某于2017年7月25日16时许，在东明县三春集镇某某行政村某某村孟某家院子前面的公路上，因宅基问题与孟某发生纠纷并厮打。期间，被告人解某某手持木棍击打孟某头部及背部，致其左侧颅骨粉碎性骨折、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿；右侧横突骨折、T1右侧横突骨折、右侧锁骨骨折。经鉴定，孟某的损伤程度分别系轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人解某某及时拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人解某一、赵某、尚某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定意见书，书证户籍证明、到案情况说明、发破案经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人解某某主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。对被告人辩称自己的行为系防卫过当的意见，经查，被害人与被告人因宅基地发生争执并厮打，双方均有伤害对方的故意，被害人与被告人年龄悬殊较大，被告人选择离开或报警足以避免本案的发生，故对被告人该辩称不予支持。现被告人解某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1012号
上诉人（原审被告）：刘德付，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市振欧物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾东村柳白路19-199号柳市蟾东物流园20区。
法定代表人：林杰，系该公司执行董事。
上诉人刘德付为与被上诉人乐清市振欧物流有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘德付于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘德付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘德付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，依法减半收取886元，由刘德付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1012号上诉人（原审被告）：刘德付，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市振欧物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾东村柳白路19-199号柳市蟾东物流园20区。法定代表人：林杰，系该公司执行董事。上诉人刘德付为与被上诉人乐清市振欧物流有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘德付于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘德付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1772元，依法减半收取886元，由刘德付负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年三月十九日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1071号
原告：常顺喜，男，1965年6月11日出生，汉族，太原市第五十五中学教师，住太原市尖草坪区江阳化工厂**楼**号，身份证号×××。
被告：牛凯，男，1978年8月21日出生，汉族，太原市杏花岭区享堂北街社区居民，住太原市矿机宿舍五居委*楼***号，身份证号×××。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。
原告常顺喜诉被告牛凯、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告常顺喜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常顺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常顺喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常顺喜负担。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执717号
申请执行人：李胜荣，男，1982年3月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛景泽机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：孙胜仁，经理。
申请执行人李胜荣与被执行人青岛景泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4257号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11216元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初12号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人梁X，男，1960年4月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇远望松江。2016年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年10月17日由大庆市公安局油田分局取保候审，2016年12月13日由肇源县人民检察院取保候审，2017年1月5日由我院取保候审。
被告人梁X，男，1962年5月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。2016年8月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年12月13日由肇源县人民检察院取保候审，2017年1月5日由我院取保候审。
被告人郭XX，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇小东门。2016年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年8月26日由大庆市公安局油田分局取保候审，2016年12月13日由肇源县人民检察院取保候审，2017年1月5日由我院取保候审。
被告人张XX，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。2016年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年8月26日由大庆市公安局油田分局取保候审，2016年12月13日由肇源县人民检察院取保候审，2017年1月5日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人梁X、梁X、郭XX、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人梁X、梁X、郭XX、张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年7月22日晚，被告人梁X组织郭XX、梁X驾驶黑EG77**集装箱货车（集装箱内有暗罐）来到大庆油田采油九厂龙虎泡消防队附近，由“小夏”（另案处理）安排他人把集装箱货车开走往暗罐中装原油。一个小时后将装完原油的车开回原地，由郭XX、梁X将油车开回肇源县城内停在客运站前面的停车场。7月23日17时许，被告人梁X组织被告人张XX、郭XX驾驶该油罐车向辽宁省盘锦市行驶，在路过大广高速肇源县永利检查站时，被大庆市公安局油田分局执勤民警发现，并在大广高速大洼服务区附近将拉油车截获，在集装箱内部的暗罐中起获原油39.22吨，价值人民币67,498.2元。当场将被告人郭XX、张XX抓获，起获的原油已全部返还大庆头台油田。
2016年8月24日，被告人梁X在肇源县城内被大庆市公安局油田分局民警抓获；2016年9月26日，被告人梁X到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实，被告人梁X、梁X、郭XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、投案情况说明、扣押发还物品文件清单、原油回收证明、涉案原油价值说明、鉴定结论通知书、机动车信息、车辆说明、涉案车辆照片、集装箱货车箱内油罐的说明及照片、抓逃说明、违法犯罪记录证明、户籍证明；被告人梁X、梁X、郭XX、张XX的供述；原油价格证明、原油检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X、梁X、郭XX、张XX非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁X、梁X、郭XX、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人梁X是本起犯罪的组织者，系主犯；被告人梁X、郭XX、张XX在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人梁X主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人梁X、郭XX、张XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人梁X、梁X、郭XX、张XX酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人梁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
被告人梁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币60,000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
被告人郭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币60,000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币60,000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许智辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2415号
原告：临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司，住所地：尧都区刘村镇南庄村。
法定代表人：燕文生。
委托代理人：徐铁民，男,代理权限为特别授权。
被告：贺建设（又名贺继清），男。
被告：张令虎，男。
原告临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司与被告贺建设、张令虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐铁民与被告贺建设、张令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺建设归还原告水泥欠款人民币105500元及相应银行贷款利息；2.由被告张令虎对被告贺建设所欠原告水泥款105500元承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺建设从原告处购买水泥，截止2016年8月4日，经双方结算，被告贺建设欠水泥款共计105500元，并向原告出具105500元欠据一张，并由被告张令虎担保。后原告多次催要无果，提起诉讼。
原告向本院提供的证据有：
欠据一份，证明被告贺建设欠原告水泥款105500元，担保人为被告张令虎。
被告贺建设在庭审中辩称：欠款属实，现在无能力归还。
被告张令虎在庭审中辩称：确实欠原告的水泥款，现在没有钱归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贺建设向原告购买水泥，经计算，被告贺建设欠原告水泥款105500，并出具欠据，被告贺建设认可欠款事实，故被告贺建设应承担给付责任，被告张令虎在欠据上签字为被告贺建设提供担保，因此，被告张令虎应承担连带清偿责任。关于原告主张利息一节，因双方没有约定支付时间，利息应从被告贺建设出具欠据的日期即2016年8月4日起支付，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺建设在判决生效后十日内给付原告临汾市尧都区锐丰建材水泥有限公司水泥款105500元，并支付利息（计算时间自2016年8月4日起至判决生效之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张令虎对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告贺建设负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月十日
书 记 员 余石静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初534号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：07595700-X。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人郭忠良，公司员工。
被告于秀明，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李忠祥，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与于秀明、李忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭忠良到庭参加诉讼，被告于秀明、李忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称：被告于秀明于2013年12月22日与我社签订了50000元保证担保贷款合同，期限一年，由被告李忠祥做连带担保。该笔贷款到期后，虽经多次催要，被告未按合同约定履行义务。要求被告偿还贷款本金及利息65519.17元。
被告于秀明、李忠祥未作答辩。
经审理查明：被告于秀明于2013年12月22日在原告处借款50000元，期限一年，月利率11‰。被告李忠祥提供连带担保。2014年3月21日后，被告未还利息。截止到2016年1月6日的利息为15519.17元。以上事实有借款合同、借款借据为证。
本院认为：被告于秀明在原告处借款，由李忠祥对借款合同提供连带担保，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于秀明应偿还借款，被告李忠祥应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告于秀明偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算，从借款之日至实际偿还之日止。截止到2016年1月6日的利息为15519.17元。限判决生效后五日内付清。
二、被告李忠祥负连带清偿责任，被告李忠祥偿还借款后可向被告于秀明追偿。
案件受理费1438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年三月十七日
书记员 许亚娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更213号
罪犯袁金强，男，1975年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2002年6月10日作出（2002）遵市法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯袁金强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年9月17日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑六年零一个月。刑期自2005年7月25日起至2017年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁金强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年7月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初32号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人关效康，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，司机。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
被告人张国平，男，1984年3月4日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化。2016年10月27日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月31日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人关效康犯交通肇事罪、被告人张国平犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员澹台云、吕霞出庭支持公诉，被告人关效康、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年10月24日9时许，在河津市人民村西路段，关效康由北向南驾驶晋M645**号重型自卸货车，与张某1由东向西驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，张国平指使关效康替换肇事车辆晋M645**号车，关效康替换车辆后逃逸。经河津市公安局交通事故认定书认定关效康负事故的全部责任。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人关效康的行为构成了交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年，认为被告人张国平的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人关效康、张国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月24日9时许，被告人关效康驾驶晋M645**号重型自卸货车在河津市人民村西路段由北向南行驶时，与张某1由东向西驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张国平指使、帮助关效康用晋M835**号车替换肇事车辆晋M645**号车，破坏、伪造了事故现场，后关效康逃离事故现场，河津市公安局传唤未到案。河津市公安局交通警察大队事故责任认定书认定关效康负事故的全部责任。
另查明，2016年10月31日被告人关效康到河津市公安局交通警察大队投案。被告人张国平、关效康向被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
受理道路交通事故案件登记表，证明2016年10月24日11时59分河津市公安局交通警察大队接到关效康报案称在河津市北午芹路段发生交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录，证明事故现场的基本情况及肇事车辆痕迹勘验情况；
照片26张，证明肇事车辆、电动车、替换的车辆以及受害人死亡等情况；
证人张某2的证言，证明事故发生后他到事故现场，肇事司机将车开到李某的放羊场内，并将车钥匙交给了他。后肇事司机将另一辆车开到事故现场，把电动车抬起在该车油箱处擦了两下，并将车钥匙交给了他。后接到电话知道张某1已死亡，就到宾馆说事去了。
证人韩某的证言，证明张国平让他到事故现场看看，他到现场看到了晋M835**号车，张国平打电话让关效康把电动车放在晋M835**号车后面，晋M645**号车在路西的停车场。
道路交通事故认定书，证明河津市公安局交通警察大队认定关效康负事故全部责任，张某1无责任；
河津市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，张某1系创伤性休克致呼吸循环系统衰竭死亡。
机动车信息查询结果单，证明肇事车晋M645**号车逾期未检验，保险2014年2月26日到期；
驾驶人信息查询结果单，证明关效康准驾车型为B2，当前状态正常；
到案经过，证明关效康替换车辆后逃逸，于2016年10月31日到交警大队投案。
调解书、谅解书，证明被告人向被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人关效康的供述与辩解，证明2016年10月24日9时许，他驾驶晋M645**号车在南午芹村路段由北向南行驶途中与一辆电动自行车相撞。事故发生后他打120急救，并在通知了车主张国平后离开了事故现场。后张国平又让他替换了肇事车辆。
被告人张国平的供述与辩解，证明2016年10月24日9时许，关效康告诉他晋M645**号车发生了交通事故，他到现场后受害人被送到医院抢救。他打电话让韩波的司机魏某将晋M835**号车开到事故现场附近，又打电话让关效康把晋M835**号车开到现场摆好，并让关效康报警说晋M835**号车发生交通事故，后因受害人抢救无效死亡，他又联系关效康让其给警察说是晋M645**号车出的交通事故。
常住人口基本信息，证明被告人关效康、张国平的身份信息情况。被告人关效康、张国平犯罪时均系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人关效康驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张国平指使、帮助他人毁灭交通事故现场，替换肇事车辆，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人关效康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张国平如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。二被告人在事故发生后向被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。二被告人符合宣告缓刑的条件，对其均可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关效康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人张国平犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 许 晶
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2473号
原告：王明，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吉万江，男，1968年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：龙雨，男，1960年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东门众海建材市场”小鸭太阳能总代理店”。
（二被告基本信息由原告提供）
原告王明与被告吉万江、龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告吉万江、龙雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告吉万江向原告偿还借款6万元，并支付利息26800元（利息按照月利率2%计算，自2014年8月24日付至2016年7月4日），合计86800元；2.被告龙雨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告吉万江以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款期限1年，借款月利率2.5%。被告龙雨为借款提供连带责任保证担保。被告吉万江向原告出具借条一张，被告龙雨在借条担保人处签字确认。后借款到期，被告吉万江未还本付息，被告龙雨亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告吉万江、龙雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告吉万江以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告龙雨为借款提供担保，被告吉万江向原告出具借条一张，被告龙雨在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到王明现金陆万元（60000元）月息（0.25）借款人：吉万江2014年8月24日担保人：龙雨。”后经原告催要，被告吉万江未还本付息，被告龙雨亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告吉万江向原告借款6万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告吉万江偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年8月24日至2016年7月4日，利息为26788元（6万元×2%×12个月÷365天×679天=26788元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告龙雨作为借款担保人，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告龙雨为借款提供连带责任保证；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告龙雨的保证范围为借款本息。因借条中未约定担保期限及借款期限，原告有权自向被告吉万江主张债权后的六个月内要求被告龙雨承担保证责任，故被告龙雨的保证期间未过，应当对借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吉万江于本判决生效后五日内向原告王明偿还借款6万元及利息26788元，合计86788元；
二、被告龙雨对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告吉万江、龙雨负担；公告费600元，由被告吉万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2473号原告：王明，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吉万江，男，1968年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：龙雨，男，1960年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东门众海建材市场”小鸭太阳能总代理店”。（二被告基本信息由原告提供）原告王明与被告吉万江、龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告吉万江、龙雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告吉万江向原告偿还借款6万元，并支付利息26800元（利息按照月利率2%计算，自2014年8月24日付至2016年7月4日），合计86800元；2.被告龙雨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告吉万江以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款期限1年，借款月利率2.5%。被告龙雨为借款提供连带责任保证担保。被告吉万江向原告出具借条一张，被告龙雨在借条担保人处签字确认。后借款到期，被告吉万江未还本付息，被告龙雨亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告吉万江、龙雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告吉万江以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告龙雨为借款提供担保，被告吉万江向原告出具借条一张，被告龙雨在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到王明现金陆万元（60000元）月息（0.25）借款人：吉万江2014年8月24日担保人：龙雨。”后经原告催要，被告吉万江未还本付息，被告龙雨亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告吉万江向原告借款6万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告吉万江偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年8月24日至2016年7月4日，利息为26788元（6万元×2%×12个月÷365天×679天=26788元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告龙雨作为借款担保人，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告龙雨为借款提供连带责任保证；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告龙雨的保证范围为借款本息。因借条中未约定担保期限及借款期限，原告有权自向被告吉万江主张债权后的六个月内要求被告龙雨承担保证责任，故被告龙雨的保证期间未过，应当对借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吉万江于本判决生效后五日内向原告王明偿还借款6万元及利息26788元，合计86788元；二、被告龙雨对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告吉万江、龙雨负担；公告费600元，由被告吉万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨瑞娟人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨晓帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初526号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]420号起诉书指控，2016年8月21日，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车从重庆市某区某大道某小区车库41号车位驶出，将车开至小区门岗处堵住出口，因与小区保安争执，保安报警，公安人员出警查获张某某。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十八日
书记员 廖燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人刘振基，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘峰基，男，生于1980年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘振基、刘峰基借款合同纠纷一案中，公告向刘荣奇、秦凌送达执行通知书。经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人刘荣奇名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落。未查询到被执行人刘振基、刘峰基有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人刘振基、刘峰基可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4065号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181074719499R，住所地丹阳市华东建材市场4号市场4号楼三层320-323室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人冷雪垚，该公司职员。
被告马秋耉。
本院在审理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告马秋耉物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市天尧物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市天尧物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市天尧物业管理有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4065号原告丹阳市天尧物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181074719499R，住所地丹阳市华东建材市场4号市场4号楼三层320-323室。法定代表人沈忠良，总经理。委托代理人冷雪垚，该公司职员。被告马秋耉。本院在审理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告马秋耉物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市天尧物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市天尧物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市天尧物业管理有限公司承担。审判员  耿振英二〇一六年五月三十一日书记员  谢 婉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10286号
原告：刘一伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：赵胜珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐顺华，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘一伟与被告赵胜珍、徐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告以与两被告进行和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘一伟负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月一日
代书记员张培培