新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1545号原告：杨玉林，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：路远，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王兴库，男，出生日期不详，汉族，农民，住址新民市。被告：王浩，男，2008年10月4日出生，汉族，学生，住址新民市。被告：张殿友，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。原告杨玉林诉被告路远、王兴库、王浩、张殿友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月11日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告路远、被告张殿友及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨玉林于2016年4月11日申请撤销对被告王兴库、被告王浩的起诉。本案已审理终结。原告杨玉林诉称，被告路远的丈夫案外人王维刚（已故）因其岳父急需用钱，于2015年2月28日从原告处借现金人民币20,000.00元，双方约定月利息为1分5厘，借款期限为1年，王维刚给原告出具了借据一张。被告张殿友作为担保人在借据上签字确认，双方对担保方式及担保期限均没有约定。2016年2月9日王维刚因病死亡，原告得知消息后，于2016年2月15日找到被告路远及王维刚的父亲被告王兴库，但被告路远、王兴库以王维刚债务过多为由拒绝偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告路远偿还欠款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，从2015年2月28日始至款项付清之日止），被告张殿友对上述欠款承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。另外，由于王维刚的借款系其与被告路远婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故原告自愿申请撤回对被告王兴库、王浩的起诉。被告路远辩称，我不同意偿还欠款。王维刚向原告借款我不清楚，我与王维刚系夫妻关系，在他去世之前我们也共同生活，但是这笔借款我并不知情，我父亲手里有钱，不可能借钱，我问过我父亲，他没有让王维刚替他借过钱，至于在场的其他人我没有核实过，如果向在场人核实有借钱这个事，我也不同意承担还款责任，因为我没有花着这钱，我没有证据证明借款没有用于家庭生活，我也没有证据证明钱给别人花了。另外，借据上的日期是2015年2月28日，那时候我家卖玉米就卖了180,000.00元,不可能出去借钱，所以我不同意偿还。王维刚曾以他自己的名义替别人借过很多钱，所以我认为这笔钱也是他替别人借的，我不同意偿还。王维刚去世的时候我们一共有外债270,000.00余元，其中有200,000.00元是有利息的，这些外债我都清楚，我也同意偿还，但是本案的这笔借款，我不清楚王维刚是给谁借的，用于做什么了，所以我不同意偿还。被告张殿友辩称，我为王维刚的借款提供担保属实。王维刚借款说是给他岳父用，具体干什么没说，借款本金是20,000.00元，约定月利息是1.5分。写欠条当天原告就将现金交给了王维刚。但我不同意承担担保责任，因为这钱我没花着。2015年2月28日为王维刚提供担保时，与原告口头约定担保期为借款后2个月内，现在保证期间已过，所以我不同意承担担保责任，从欠条内容看，填写了年月日，年月日之下又写“本人不还担保人偿还”，当时条上没有，是后写的，请法院驳回原告对担保人的诉讼请求。经审理查明，被告路远与案外人王维刚（已故）系夫妻关系。王维刚于2015年2月28日在原告处借款人民币20,000.00元并出具借据一份，借据载明“借据杨玉林抬给王维刚人民币贰万元整￥20,000.00元月利壹分伍厘欠款人王维刚担保人张殿友2015年2月28日本人还不上担保人偿还”。庭审中经被告路远及被告张殿友确认，该借据上“王维刚”及“张殿友”的签字均为本人所签。该借据中未书面约定借款期限、担保方式及担保期限。2016年2月10日王维刚去世，原告找到被告路远及被告张殿友索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告路远偿还欠款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，从2015年2月28日始至款项付清之日止），被告张殿友对上述欠款承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。另查，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日申请撤回对被告王兴库及被告王浩的起诉，本院对此予以准许。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告路远的丈夫王维刚（已故）出具的借据为证，足以证明原告与王维刚之间债务关系存在。原告向王维刚提供借款后，王维刚应当履行还款义务。该债务因系产生于王维刚与被告路远婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现王维刚因病去世，被告路远应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告路远偿还欠款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告路远主张的该借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的答辩意见，因被告路远未能提供相应的证据证明其主张，被告路远应承担举证不能的法律后果，故被告路远的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张殿友为王维刚的借款提供担保，在保证期间内应承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张殿友应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月……。第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告与王维刚（已故）及被告张殿友在借款时未书面约定还款期限及保证期间，现被告张殿友主张与原告口头约定保证期间为借款后2个月，但原告对此予以否认，并且即使原告与被告张殿友作出上述约定，根据上述法律规定，也应当视为原告与被告张殿友没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现原告与二被告于庭审中均确认，原告要求被告路远及被告张殿友还款的时间为2016年2月份，至原告来院主张权利时未超过6个月，故被告张殿友在保证期间内应承担保证责任，被告张殿友的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。原告申请撤回对被告王兴库、王浩的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨玉林欠款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年2月28日始至款项付清之日止）;二、被告张殿友对上述判决款项承担连带清偿责任；三、被告张殿友承担保证责任后，有权向被告路远追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年五月十七日书记员  魏杰案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤扩的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。