wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1233号
原告孙丽琴，女，1956年11月13日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告李埃河，男，1955年12月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告李晓霞，女，1983年7月17日出生，现住址同上。
原告孙丽琴与被告李埃河、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告孙丽琴到庭参加了诉讼，被告李埃河、李晓霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称，2014年10月27日，被告李埃河向原告孙丽琴借款190000元，并出具借条一张，被告李晓霞进行了担保，约定2015年6月20日还清。借款到期后，经多次找被告催要未付。诉至法院，要求二被告偿付借款190000元，并承担利息40000元，案件受理费由被告承担。
被告李埃河、李晓霞经本庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告孙丽琴为支持其主张，向本庭提供借条一张。用以证明被告李埃河借款金额，借款时间,应还款时间，及被告李晓霞的担保情况。
经审理查明，2014年10月27日，被告李埃河向原告孙丽琴借款190000元，并出具借条一张，由被告李晓霞进行了担保。约定2015年6月20日还清。借款到期后，被告李埃河未付。
本院所确认的上述事实有被告李埃河出具的借条一份及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款应由被告偿还，原告本金190000元的请求，本院予以支持，其要求利息40000元因双方�约定，应按贷款利息予以支持。被告李埃河、李晓霞经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告李埃河、李晓霞自行承担。被告李晓霞作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李埃河于本判决生效后十日内偿付原告孙丽琴借款190000元，并支付利息18240元（190000元×0.006×16个月），被告李晓霞承担连带偿付责任。
驳回原告孙丽琴的其他诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1470元，计3845元，由被告李埃河承担3000元，原告孙丽琴承担845元（原告已预交3845元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初字第1531号
原告：唐荣，女，1934年7月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101.机构代码：05088459-6。
主要负责人：俞航，该公司经理。
委托诉讼代理人：马会军，该贵公司员工。特别授权。王小军，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。一般代
本院受理原告唐荣诉被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告陈伟伟于2016年11月17日向本院书面申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣撤回对被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费100，由原告唐荣自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 松 峰
代理审判员 何晓萌人民陪审员付晓霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 司 会 芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1361号
原告：庞桂芬，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庞桂芬与被告田黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庞桂芬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告庞桂芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞桂芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞桂芬负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年六月二日
书记员 石凯丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1471号
原告：王某。
被告：冯某某。
本院在审理原告王某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出与冯某某纠纷一案的撤诉申请，因被告冯某某长期在外打工下落不明，原告提起撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李周负担。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1471号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1471号原告：王某被告：冯某原告王某和被告冯某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年八月一日书 记 员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1471号原告：王某。被告：冯某某。本院在审理原告王某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出与冯某某纠纷一案的撤诉申请，因被告冯某某长期在外打工下落不明，原告提起撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李周负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年十月二十六日书 记 员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1471号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特49号
申请人刘瑞。
申请人周梅。
本院于2016年8月30日立案受理申请人刘瑞与周梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘瑞与申请人周梅因离婚纠纷，于2016年4月5日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘瑞与周梅自愿离婚。
二、协议人双方没有共同财产，没有共同债务。
三、小孩刘星语随父亲刘瑞生活，母亲周梅不承担抚养小孩刘星语一切费用。
本院经审查认为，申请人于2016年4月5日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回刘瑞与周梅司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 琪
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初146号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，驾驶员，住江西省玉山县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月10日被铅山县公安局取保候审，同年10月13日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长舒远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年4月1日17时20分许,被告人王某某驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车从上饶市三江客运站发车开往玉山县樟村。该车系洪某2购买并挂靠在上饶市兴荣运输有限公司名下的公路客运车辆，王某某系车辆驾驶人员，该车核载19人。车辆从三江客运站发车后，先后途经王家坝、佳丽商城等地，并一路载客。18时40分许，该车辆在玉山县三清山西高速收费站下高速时被公安机关查获，经清点人数，车内实际载客36人。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某某驾驶普通中型客运车辆，该车核载19人，实载36人，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被告人王某某认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性较小，具有酌定从轻处罚情节；被告人王某某患有陈旧性肺结核，身体较差，无法从事体力劳动，其家庭生活较为困难，妻子因其身体问题而离婚，被告人需单独抚养两个读书的小孩和年迈的母亲，而家庭的唯一收入仅靠被告人从事客车驾驶员的工作，可酌定从轻处罚。故建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭考虑其身体状况，以及家庭经济极其困难，等现状，对其宣告缓刑。并向法庭提交了行政罚款缴费凭证、病历记录、低保证、特殊慢性病医疗保险证予以证明。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，1.2017年4月2日，江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属五支队第四大队对被告人王某某的驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员80%的违法行为，处以行政罚款1,700元，已经缴纳。
2.被告人王某某患有陈旧性肺结核，身体较差,为最低生活保障对象。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人王某某的供述与辩解，证人洪某1、洪某2的证言，查获经过书面情况说明，人口信息全项查询，无前科证明，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政罚款缴费凭证，行政强制措施凭证、违法行为照片及视频资料、返还物品凭证，赣Ｅ×××××号车行驶证复印件，病历记录、低保证、特殊慢性病医疗保险证等。
本院认为，被告人王某某驾驶普通中型客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后认罪、悔罪，社会性较小，可酌定从轻处罚。经本院委托玉山县司法局对被告人进行审前社会调查评估，评估意见为被告人王某某可以适用社区矫正。因此，公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（行政罚款一千七百元予以折抵，余款已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12354号
原告：史俊清。
委托代理人：逄博。
被告：田凤燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人：李欣。
原告史俊清与被告田凤燕、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年11月1日受理后，由审判员刘倩独任审理，原告史俊清、被告田凤燕、被告保险公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费92826.01元、护理费5500元，住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费300元、伤残赔偿金49801.6元、财产损失（鞋）250元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1030元，共计163475.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月23日16时12分，上述时间地点，被告田凤燕驾驶小客车（车牌号辽A183**）由西向北左转，左前角将在人行斑马线上由东向西过马路的原告刮伤，原告受伤，鞋损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书，认定被告田凤燕负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因事故住院治疗24天，共花费医药费92826.01元及护理5500元，现原告经伤残鉴定为九级，请求法院维护原告的合法权益。
被告田凤燕辩称：我是辽A183**机动车的实际车主，该车原车主是李国峰，他将车卖给了塔湾车行，我于2014年左右在塔湾车行购买了该车，但未办理过户手续，该车一直由我本人驾驶，肇事时亦由我驾驶，由我向被告平安保险投保交强险。被保险人为我本人。
被告平安保险辩称：医药费按照医保标准赔付。肇事车辆在我公司仅保了交强险。护理费、营养费、交通费、精神赔偿金过高，鉴定费属于间接损失，伤残赔偿金需要提供户口性质。辅助器具费我方不同意给付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
016年9月23日16时12分，上述时间地点，被告田凤燕驾驶小客车（车牌号辽A183**）由西向北左转，左前角将在人行斑马线上由东向西过马路的原告刮伤，原告受伤，鞋损坏。原告受伤后送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为：左股骨颈经颈骨骨折。原告住院治疗24天，住院期间二级护理，护工护理，半流食一天，出院医嘱加强营养。原告的伤情于2017年4月13日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为伤残9级。原告出生于1944年10月3日，系在城市居住满三年。原告因此次事故共产生医药费92689.16元、鉴定费1030元、辅助器具费168元、护理费5500元、财产损失250元。
另查明，辽A183**号车的实际所有人系被告田凤燕，事故发生时系本人驾驶。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、护理费发票，护理人员身份证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告田凤燕负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告田凤燕作为车辆实际控制人，应承担事故赔偿责任。
辽A183**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险范围的部分，被告田凤燕承担赔偿责任。
原告主张医药费，根据原告提供的医疗费票据，本院核实应为92689.16元，本院予以支持。
原告主张交通费300元，本院认为过高酌定为200元。
原告主张护理费5500元，结合护理时间及等级及原告提供的证据，本院予以认可。
原告主张残疾赔偿金49801.6元，根据原告伤残等级、年龄及户口性质，本院予以认可。
原告主张鉴定费1030元、辅助器具费168元，提供票据予以证明，本院予以支持
原告主张精神抚慰金1万元，根据原告伤残等级，本院予以支持。
原告主张财产损失250元，法院予以认可。
原告主张住院伙食补助费2400元，本院予以支持。
原告主张营养费过高，本院酌定为200元。
原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿，不足部分由被告田凤燕赔偿。原告主张精神抚慰金由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、伤残赔偿金由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张财产损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清医药费1万元；
二、被告田凤燕赔偿原告史俊清医药费82689.16元；
三、被告田凤燕赔偿原告史俊清住院伙食补助费2400元；
四、被告田凤燕赔偿原告史俊清营养费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清鉴定费1030元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清精神抚慰金1万元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清财产损失250元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清辅助器具费168元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清交通费200元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清护理费5500元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告史俊清残疾赔偿金49801.6元；
以上判项于本判决书生效后十日内给付。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658元，由被告田凤燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1317元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年六月七日
书记员 王宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执699号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***层***室以及****层***室。
负责人：彭才茂，行长。
被执行人：周斌，男，汉族。
被执行人：何湘云，女，汉族。
关于招商银行股份有限公司昆明分行与周斌、何湘云金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2015年6月25日作出的（2015）云昆明信执字第37号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为677569.77元，执行费为15281.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封，并已处置完毕；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位803385.5元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二�日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执699号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区崇仁街*号招银大厦***层***室以及****层***室。负责人：彭才茂，行长。被执行人：周斌，男，汉族。被执行人：何湘云，女，汉族。关于招商银行股份有限公司昆明分行与周斌、何湘云金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2015年6月25日作出的（2015）云昆明信执字第37号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为677569.77元，执行费为15281.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封，并已处置完毕；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位803385.5元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二�日书记员  文泽娥
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初73号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年9月27日19时35分许，被告人代某某驾驶川ZY70**小车从眉山市东坡区修文镇生态食品有限公司出发，沿甘眉大道由进修路方向往康定大道方向行驶，当行驶至眉山市东坡区修文镇青龙村4组路段时，与横过公路的行人即被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后代某某驾驶车辆逃离现场，后到眉山市公安局交警二大队投案。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，李某某因车祸致重度颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定，被告人代某某在此事故中承担全部责任，被害人李某某在此事故中不承担责任。
另查明，被告人代某某在逃离事故现场后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。被告人代某某与被害人李某某之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4060、4061号司法鉴定意见书，眉山市人民医院居民死亡医学证明书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第186号司法鉴定意见书，尸检照片、车检照片，证人田某某、李某某、丁某某等人的证言，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交（直二）认字[2016]第5114024201600130号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，被告人代某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某与被害人李某某之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人代某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判处如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终65号
上诉人(原审被告)：陈宇荣，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：杨淑楠，1963年5月14日，住广州市番禺区。
委托代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。
上诉人陈宇荣因与被上诉人杨淑楠民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨淑楠于2015年8月31日向原审法院提起诉讼称：杨淑楠和陈宇荣系朋友关系。2013年1月份至2013年8月份，陈宇荣以资金周转为由多次向杨淑楠借款，杨淑楠以银行转账方式支付了借款，陈宇荣也偿还了部分款项。2013年8月30日，经双方结算确认陈宇荣尚欠借款100万元未清偿，陈宇荣承诺于2014年12月30日前还清，逾期违约金每日按0.2%支付，并出具《借款借据》。现已届清偿期，陈宇荣未清偿借款。杨淑楠催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、陈宇荣偿还借款100万元及支付自起诉之日（即2015年8月31日）起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、陈宇荣负担诉讼费。
陈宇荣答辩称：一、确认尚欠借款100万元未清偿，对杨淑楠诉讼请求无异议，但无力偿还，请求分期支付；二、《借款借据》出具后，陈宇荣偿还了部分小额款项，具体金额不详，为表诚意，该还款无需抵充借款本金。
原审法院经审理查明：案件的事实与杨淑楠主张的事实一致。另查明，2015年9月16日，原审法院作出（2015）穗番法民一初字第1169-1号民事裁定，查封了陈宇荣所有的位于广州市番禺区市桥街康乐路康裕园十街十一座之二202的房屋，及杨淑楠所有的位于广州市番禺区市桥镇东环路江南新村1街25座17号铺位。
原审法院认为，陈宇荣向杨淑楠借款100万元的事实，有《借款借据》予以证实，原审法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，杨淑楠要求陈宇荣偿还借款100万元及支付自起诉之日（即2015年8月31日）起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈宇荣应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2015年8月31日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给杨淑楠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11900元，其中受理费6900元、财产保全费5000元，由陈宇荣负担。
原审法院判后，陈宇荣不服，向本院提起上诉称：一、上诉人陈宇荣自2013年1月至2013年8月多次向被上诉人杨淑楠借款，于2013年8月30日经双方确认借款金额为100万并签下借据，并承诺2014年12月30日前还清。陈宇荣自2013年9月份开始至2014年12月，多次向被上诉人杨淑楠指定的账户（收款人：李咏诗，开户行：工商银行，帐号：62×××82）转账汇款，归还部分借款。因为上诉人陈宇荣以为必须按借款合同内违约金（每天0.2%）计算给杨淑楠，上诉人陈宇荣认为连违约金已超过100万元，因此在原审中未予否认。后经朋友提醒，根据法律的规定，上诉人陈宇荣无需支付如此庞大的违约金，双方在借款中也未有约定需要支付利息。因此提起上诉，请求本院确认上诉人陈宇荣尚欠被上诉人杨淑楠的借款金额为50万元。
被上诉人杨淑楠答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，陈宇荣陈述自2013年9月份至2014年12月，多次向杨淑楠指定的账户（收款人：李咏诗，开户行：工商银行，帐号：62×××82）转账返还借款50多万元。杨淑楠对此不予确认，并否认曾授权李咏诗收款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：陈宇荣是否在2013年9月至2014年12月期间向杨淑楠返还借款50多万元。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，在原审诉讼期间，杨淑楠提起本案诉讼，要求陈宇荣向其返还借款100万元并自2015年8月31日起支付借款利息。陈宇荣对此予以确认，并明确偿还的部分小额款项无需冲抵借款本金。因陈宇荣是完全行为能力人，上述自认对其具有法律约束力，依法应予执行。其次，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条的规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”结合本案实际，陈宇荣在二审期间推翻其在原审期间的陈述，主张在2013年9月至2014年12月期间向杨淑楠返还借款50多万元。就此主张，陈宇荣认为系通过向杨淑楠指定的账户（收款人：李咏诗，开户行：工商银行，帐号：62×××82）转账返还借款，但杨淑楠对此不予确认，并否认曾授权李咏诗收款。根据谁主张、谁举证的民事诉讼举证规则，因陈宇荣就其还款主张不能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定陈宇荣没有在2013年9月至2014年12月期间向杨淑楠返还借款50多万元，故原审法院判令其向杨淑楠返还100万元借款本金及支付相应利息正确，依法应予维持。
综上所述，陈宇荣的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人陈宇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终65号上诉人(原审被告)：陈宇荣，住广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：杨淑楠，1963年5月14日，住广州市番禺区。委托代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。上诉人陈宇荣因与被上诉人杨淑楠民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨淑楠于2015年8月31日向原审法院提起诉讼称：杨淑楠和陈宇荣系朋友关系。2013年1月份至2013年8月份，陈宇荣以资金周转为由多次向杨淑楠借款，杨淑楠以银行转账方式支付了借款，陈宇荣也偿还了部分款项。2013年8月30日，经双方结算确认陈宇荣尚欠借款100万元未清偿，陈宇荣承诺于2014年12月30日前还清，逾期违约金每日按0.2%支付，并出具《借款借据》。现已届清偿期，陈宇荣未清偿借款。杨淑楠催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、陈宇荣偿还借款100万元及支付自起诉之日（即2015年8月31日）起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、陈宇荣负担诉讼费。陈宇荣答辩称：一、确认尚欠借款100万元未清偿，对杨淑楠诉讼请求无异议，但无力偿还，请求分期支付；二、《借款借据》出具后，陈宇荣偿还了部分小额款项，具体金额不详，为表诚意，该还款无需抵充借款本金。原审法院经审理查明：案件的事实与杨淑楠主张的事实一致。另查明，2015年9月16日，原审法院作出（2015）穗番法民一初字第1169-1号民事裁定，查封了陈宇荣所有的位于广州市番禺区市桥街康乐路康裕园十街十一座之二202的房屋，及杨淑楠所有的位于广州市番禺区市桥镇东环路江南新村1街25座17号铺位。原审法院认为，陈宇荣向杨淑楠借款100万元的事实，有《借款借据》予以证实，原审法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，杨淑楠要求陈宇荣偿还借款100万元及支付自起诉之日（即2015年8月31日）起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈宇荣应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2015年8月31日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给杨淑楠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11900元，其中受理费6900元、财产保全费5000元，由陈宇荣负担。原审法院判后，陈宇荣不服，向本院提起上诉称：一、上诉人陈宇荣自2013年1月至2013年8月多次向被上诉人杨淑楠借款，于2013年8月30日经双方确认借款金额为100万并签下借据，并承诺2014年12月30日前还清。陈宇荣自2013年9月份开始至2014年12月，多次向被上诉人杨淑楠指定的账户（收款人：李咏诗，开户行：工商银行，帐号：62×××82）转账汇款，归还部分借款。因为上诉人陈宇荣以为必须按借款合同内违约金（每天0.2%）计算给杨淑楠，上诉人陈宇荣认为连违约金已超过100万元，因此在原审中未予否认。后经朋友提醒，根据法律的规定，上诉人陈宇荣无需支付如此庞大的违约金，双方在借款中也未有约定需要支付利息。因此提起上诉，请求本院确认上诉人陈宇荣尚欠被上诉人杨淑楠的借款金额为50万元。被上诉人杨淑楠答辩称服从原审判决。本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，陈宇荣陈述自2013年9月份至2014年12月，多次向杨淑楠指定的账户（收款人：李咏诗，开户行：工商银行，帐号：62×××82）转账返还借款50多万元。杨淑楠对此不予确认，并否认曾授权李咏诗收款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：陈宇荣是否在2013年9月至2014年12月期间向杨淑楠返还借款50多万元。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，在原审诉讼期间，杨淑楠提起本案诉讼，要求陈宇荣向其返还借款100万元并自2015年8月31日起支付借款利息。陈宇荣对此予以确认，并明确偿还的部分小额款项无需冲抵借款本金。因陈宇荣是完全行为能力人，上述自认对其具有法律约束力，依法应予执行。其次，根据《最高人民法院关于的解释》第三百四十二条的规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”结合本案实际，陈宇荣在二审期间推翻其在原审期间的陈述，主张在2013年9月至2014年12月期间向杨淑楠返还借款50多万元。就此主张，陈宇荣认为系通过向杨淑楠指定的账户（收款人：李咏诗，开户行：工商银行，帐号：62×××82）转账返还借款，但杨淑楠对此不予确认，并否认曾授权李咏诗收款。根据谁主张、谁举证的民事诉讼举证规则，因陈宇荣就其还款主张不能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定陈宇荣没有在2013年9月至2014年12月期间向杨淑楠返还借款50多万元，故原审法院判令其向杨淑楠返还100万元借款本金及支付相应利息正确，依法应予维持。综上所述，陈宇荣的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由上诉人陈宇荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐施阮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1826号
原告长沙市望城区高塘岭镇中学，住所地长沙市望城区高塘岭郭亮路。
法定代表人周爱国，校长。
委托代理人卞四平，湖南信义律师事务所律师。
被告丁文武，男，1976年11月14日出生，汉族，公民身份号码4XXX。
本院在审理原告长沙市望城区高塘岭镇中学与被告丁文武房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市望城区高塘岭镇中学于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区高塘岭镇中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区高塘岭镇中学撤回对被告丁文武的起诉。
本案受理费946元，因撤诉结案减半收取，实收受理费473元，由原告长沙市望城区高塘岭镇中学负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 杨春阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 科
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4158号
罪犯李新良，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月14日作出(2012)温瓯刑初字第1599号刑事判决，以被告人李新良犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元（已缴纳），退赔赃款7800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2017年7月27日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李新良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李新良在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功2次,表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李新良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初63号
桂06**民初63号
原告毛德领，个体工商户，公民身份号码4506811984********。
被告李智威，公民身份号码4506811986********。
原告毛德领与被告李智威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告毛德领到庭参加诉讼，被告李智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本院依法
。
原告毛德领诉称，2012年2月8日，被告李智威因资金周转向原告借款10万元。被告立写借据交由原告收执为凭，借据载明“本人因生意需要周转借到毛德领现金人民币拾万元整”。后经原告多次追索，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：从2012年2月8日起，按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借据一张，证明被告借到原告10万元。
被告李智威未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛德领提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告毛德领与被告李智威的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息计算：从原告起诉之日即2016年1月14日，按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李智威偿还原告毛德领借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月14日起计付至清偿债务止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李智威负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初63号
原告毛德领，男，1984年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住东兴市，
被告李智威，男，1986年3月16日出生，现住东兴市，
原告毛德领与被告李智威民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告毛德领到庭参加诉讼，被告李智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛德领诉称，2012年2月8日，被告李智威因资金周转向原告借款10万元。被告立写借据交由原告收执为凭，借据载明“本人因生意需要周转借到毛德领现金人民币拾万元整”。后经原告多次追索，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：从2012年2月8日起，按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借据一张，证明被告借到原告10万元。
被告李智威未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛德领提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告毛德领与被告李智威的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息计算：从原告起诉之日即2016年1月14日，按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李智威偿还原告毛德领借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月14日起计付至清偿债务止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李智威负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执472号
申请人曹秀辉，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司。
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于曹秀辉申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹秀辉于2017年9月28日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人曹秀辉延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以402159元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执472号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5261号
原告杨兴彬，男，1979年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司,组织机构代码79316342-3，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人胡定海，该公司董事长。
本院在审理原告杨兴彬诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨兴彬于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨兴彬向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨兴彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兴彬承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 崇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1681号
原告郭峰，男，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告郭峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人李运华，被告人民人寿驻马店公司委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，1、原仲裁裁决认定原告2013年4月1日一直未到岗位工资，以此解除劳动关系是错误的。原告于2012年底，辞去中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司经理工作，到被告单位上班。被拟任总经理助理，享受副总待遇。2013年3月河南保监局批复不予核准原告的高管任职请示。是继续担任总经理助理或是另行安排，被告公司没有明确。原告请假回新蔡等候，被告承认请假一事，但是添加了“未正式”三个字，原告系请假不是旷工。2、认定原告超过仲裁时效，也是错误的。申请仲裁的时效期间为一年，因不可抗力或其他正当理由的仲裁时效中止。原告患病，被医院诊断为头痛、头晕、高血压，建议休息半年，是属于劳动争议调解仲裁法第27条其他正当理由，仲裁时效应当中止。原仲裁仅对一年仲裁时效采取简单的加减法，不考虑争议发生日，排除了正当理由，作出超仲裁时效的结论是错误的。3、原告的诉求有事实依据和法律依据。原被告形成劳动关系。原告上班到申请仲裁时，被告单位一直没有支付工资。被告解除基于上述情况，原仲裁不当，被告解除劳动关系违法相关法律依据，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、判决被告支付用工补偿24万元；2、支付补发双倍工资24万元；3、支付失业救济金26880元，三项共计506880元。
被告人民人寿驻马店公司辩称，1、原告申请与事实不符，原告是2013年1月1日到我公司上班，在试用期内因考核不过，不履行单位职务安排，被告多次要求原告到单位上班但原告不履行，原告所说没有事实依据，应予驳回。2、仲裁时效为一年，从2013年9月30原告签收解除劳动合同通知书时就应该主张权利，因此其超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告郭峰于2013年1月1日到人民人寿驻马店公司工作，任公司总经理助理，双方签订了劳动合同。2013年3月25日中国保监会河南监管局作出豫保监复（2013）183号关于郭峰任职资格的批复，作出以下批复，经审核，郭峰因未通过河南保监局组织的高级管理人员任前保险法规及相关知识测试，不予核准郭峰中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司总经理助理任职资格。原告郭峰自2013年4月1日起不再到岗工作。2013年9月16日被告人民人寿驻马店公司通知原告郭峰上班，并于2013年9月30日以原告郭峰旷工为由解除了与原告郭峰之间的劳动合同，并向原告郭峰送达了解除合同通知书。后原告郭峰于2014年12月25日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告人民人寿驻马店公司支付未发工资、用工补偿及失业救济金合计为506880元。该仲裁委员会于2015年3月11日作出驻劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书，裁决驳回申请人郭峰的仲裁请求。原告郭峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭峰自2013年4月1日起一直未到岗工作，被告人民人寿驻马店公司于2013年9月30日以原告郭峰矿工为由解除了与原告郭峰之间的劳动合同，停发了原告的相关待遇，并向原告送达了解除劳动合同通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年9月30日收到了被告人民人寿驻马店公司送达的解除合同通知，直到2014年12月25日才向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，其请求已经超过仲裁时效，无法得到法律的支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1681号原告郭峰，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告郭峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人李运华，被告人民人寿驻马店公司委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称，1、原仲裁裁决认定原告2013年4月1日一直未到岗位工资，以此解除劳动关系是错误的。原告于2012年底，辞去中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司经理工作，到被告单位上班。被拟任总经理助理，享受副总待遇。2013年3月河南保监局批复不予核准原告的高管任职请示。是继续担任总经理助理或是另行安排，被告公司没有明确。原告请假回新蔡等候，被告承认请假一事，但是添加了“未正式”三个字，原告系请假不是旷工。2、认定原告超过仲裁时效，也是错误的。申请仲裁的时效期间为一年，因不可抗力或其他正当理由的仲裁时效中止。原告患病，被医院诊断为头痛、头晕、高血压，建议休息半年，是属于劳动争议调解仲裁法第27条其他正当理由，仲裁时效应当中止。原仲裁仅对一年仲裁时效采取简单的加减法，不考虑争议发生日，排除了正当理由，作出超仲裁时效的结论是错误的。3、原告的诉求有事实依据和法律依据。原被告形成劳动关系。原告上班到申请仲裁时，被告单位一直没有支付工资。被告解除基于上述情况，原仲裁不当，被告解除劳动关系违法相关法律依据，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：1、判决被告支付用工补偿24万元；2、支付补发双倍工资24万元；3、支付失业救济金26880元，三项共计506880元。被告人民人寿驻马店公司辩称，1、原告申请与事实不符，原告是2013年1月1日到我公司上班，在试用期内因考核不过，不履行单位职务安排，被告多次要求原告到单位上班但原告不履行，原告所说没有事实依据，应予驳回。2、仲裁时效为一年，从2013年9月30原告签收解除劳动合同通知书时就应该主张权利，因此其超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告郭峰于2013年1月1日到人民人寿驻马店公司工作，任公司总经理助理，双方签订了劳动合同。2013年3月25日中国保监会河南监管局作出豫保监复〔2013〕183号关于郭峰任职资格的批复，作出以下批复，经审核，郭峰因未通过河南保监局组织的高级管理人员任前保险法规及相关知识测试，不予核准郭峰中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司总经理助理任职资格。原告郭峰自2013年4月1日起不再到岗工作。2013年9月16日被告人民人寿驻马店公司通知原告郭峰上班，并于2013年9月30日以原告郭峰旷工为由解除了与原告郭峰之间的劳动合同，并向原告郭峰送达了解除合同通知书。后原告郭峰于2014年12月25日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告人民人寿驻马店公司支付未发工资、用工补偿及失业救济金合计为506880元。该仲裁委员会于2015年3月11日作出驻劳人仲案字〔2015〕2号仲裁裁决书，裁决驳回申请人郭峰的仲裁请求。原告郭峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告郭峰自2013年4月1日起一直未到岗工作，被告人民人寿驻马店公司于2013年9月30日以原告郭峰矿工为由解除了与原告郭峰之间的劳动合同，停发了原告的相关待遇，并向原告送达了解除劳动合同通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年9月30日收到了被告人民人寿驻马店公司送达的解除合同通知，直到2014年12月25日才向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，其请求已经超过仲裁时效，无法得到法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郭峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖代理审判员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一五年九月二日书 记 员  罗楚君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初184号
原告：苏某，男，汉族，住昆明市盘龙区穿金路。
委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程某某，男，山东省人，住安宁市草铺镇。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某酒店管理有限公司
地址：昆明市盘龙区大古楼。
法定代表人：程某某，系该公司执行董事。
委托代理人：杨某某，男，佤族，住昆明市盘龙区北辰大道盛唐城，系该公司文员，特别授权代理。
原告苏某诉被告程某某、昆明某某酒店管理有限公司（以下简称：某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜莎，被告程某某的委托代理人张丽娟，被告某某酒店的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程某某于2015年10月23日向原告借款人民币190万元（以下均为人民币），并承诺2015年11月3日归还。被告某某酒店为被告程某某的借款承担连带担保责任。但截至今日，两被告均未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告程某某向原告支付欠款190万元及自2015年11月4日起至实际还清款项为止，按照年利率6%计算的利息；2、被告某某酒店对上述欠款承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告程某某、某某酒店辩称：1、并不存在借款事实，借款未实际交付；2、借条是受胁迫书写的。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条，欲证明被告程某某于2015年10月23日向原告借款190万元，并承诺2015年11月3日归还，被告某某酒店为被告程某某的借款承担连带担保责任；
2、农业银行电子转账回单五份，欲证明2015年10月24日至2015年10月27日原告先后五次将770010元转账到被告程某某的账户；
3、农业银行转账回单八份，欲证明2015年10月23日至2015年10月27日原告先后八次将909900元转账到被告程某某账户；
4、农业银行卡转账凭证两份，欲证明2015年10月26日至2015年10月27日原告先后两次将310000元转账到被告程某某账户；
5、付款凭证及调解书，欲证明借款偿还条件达到。
经质证，被告程某某、某某酒店对原告提交的证据1真实性予以认可、合法性及关联性不予认可，借条是受到胁迫下书写的；对证据2、3、4真实性予以认可，关联性不予认可，且交易金额与借条存在2万多差额；对证据3真实性予以认可，关联性不予认可。
被告程某某为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、卡号尾号3261的银行流水，欲证明钱打入被告程某某账户后又转出，其中有152000元是原告打给被告程某某后被告程某某直接打回给原告。
2、电话录音，欲证明被告程某某被胁迫书写的借条。
经质证，原告对被告提交的证据1三性不予认可，并不是银行流水的样式；对证据2三性不予认可，不能证明是原告与被告程某某的电话录音，不能证明与本案借条有关，也不能证明被告程某某遭到胁迫。
经质证，被告某某酒店对被告程某某提交的证据无异议。
被告某某酒店无证据提交。
经被告程某某申请，本院依法调取了户名为苏涛、刘丽琴的账户明细，被告程某某欲证明其收到原告打款后转给了苏涛、刘丽琴，苏涛、刘丽琴收到款项后又转回给了原告。
经质证，原告对本院调取的证据真实性认可，关联性及证明目的不予认可。
经质证，被告程某某、某某酒店对本院调取的证据予以认可。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交证据1真实性予以确认；对证据2不能明确通话双方，真实性本院不予确认。对被告程某某申请调取证据真实性予以确认。对原、被告双方所提交证据欲证明的目的，本院将结合调取证据待后进行综合评述。
经审理查明：2015年10月23日被告程某某向原告出具借条，载明借到原告转账款190万元，还款期为2015年11月3日，此款在云天某某酒店回收款到账后支付，被告某某酒店在担保单位处签章。自2015年10月23日至2015年10月27日，原告向被告程某某账户打款15次，共计1989910元，其中152000元于当日转回原告账户，其余款项在被告程某某收款同日由被告程某某账户转至户名为苏涛、刘丽琴账户，同日，苏涛、刘丽琴账户将上述金额转至原告账户。原告认为，现还款期限届满，二被告未履行还款义务，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告虽提供了借条及转款凭证，但根据本院调取的银行明细，上述金额的款项在当天又转回原告账户，对此原、被告双方均未作出合理解释；其次，原告提出借条是双方为保证原告为被告程某某垫付的款项及原告应得居间费得到支付而出具，本院认为，首先，原告未举证证明其观点，其次，原告所述与本案系不同法律关系，与本案无关；综上，本案借款事实不成立，原告的诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费22071元本院减半收取11035.5元、保全费5000元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋 煜
二〇一六年四月六日
书记员 李娅萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4309号
原告：韩敬英，女，1958年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：孟庆余（系原告韩敬英之子），男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：樊守果，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
原告韩敬英与被告樊守果机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩敬英及其委托代理人孟庆余、被告樊守果及其委托代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬英诉称，2016年4月25日6时，被告樊守果驾驶悬挂号为鲁Ｄ×××××号的二轮摩托车沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，由于樊守果严重忽视交通安全，驾驶与准驾车型不符的机动车辆上路行驶且未确保行车安全的违法行为，导致与原告韩敬英驾驶的自行车相撞，造成韩敬英脑震荡、L3、4横突右侧骨折、左侧跟骨骨折，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，樊守果承担事故全部责任，事发后被告仅支付1700元医疗费，原告剩余损失被告至今未赔偿。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失64859.46元，诉讼费用由被告承担。
被告樊守果辩称，原、被告发生事故属实，根据原告伤情，花费医疗费过高，原告的伤残达不到伤残，原告主张的伤残辅助器费用、营养费、精神抚慰金不予认可，根据原告所列举的事实，原告有陈旧性伤情，因此原告的主张被告不予赔偿。
经审理查明，2016年4月25日6时，樊守果驾驶悬挂号为鲁Ｄ×××××号的二轮摩托车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇聚富源连锁超市门口路段时，与韩敬英的自行车相撞，造成樊守果、韩敬英受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告樊守果负事故全部责任，韩敬英无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗66天，支出医疗费28410.96元（被告樊守果垫付1700元）。原告住院期间由其子孟庆余护理。2016年7月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）韩敬英的损伤不属伤残评定范围；（二）误工150日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告支出复印费20元、坐便器费用140元。原告出具了山东邦尼新建材有限公司2016年8月8日出具的内容为“孟庆余，男，系我公司员工，目前担任公司物流部主管职位。自2016年4月25日至2016年7月26日期间，因其母亲遭遇车祸事故，请假在家陪护，未来上班，停发此期间的工资”的证明一份，孟庆余提供了2016年2月、3月、4月份的工资发放表，其基本工资为每月3000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、××例，鉴定意见报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告樊守果驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告樊守果负事故全部责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽对原告鉴定意见报告书中的误工日、护理日、营养日提出异议，但未提供相反证据予以反驳也未申请重新鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为营养费不应当支持，原告提供的法医鉴定已明确了相应的营养期，而且原告受伤，确需加强营养，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告虽对原告提供的护理人员的工作单位证明及工资证明提出异议，但被告未能举证证明原告提供的证据不真实性及不合理性，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费按住院时间每天10元计算。被告抗辩精神抚慰金不应支持，因原告经法医鉴定未构成伤残，不属于赔偿精神抚慰金的情形，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告认为原告主张的伤残辅助器不应支持，因该费用的支出，系为治疗合理支出，故对被告的该抗辩，本院不予采信。原告的各项经济损失应为：医疗费28410.96元、伙食补助费1980元（66天×30元）、误工费8908.5元（150天×59.39元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费900元、交通费660元、伤残辅助器140元、复印费20元，合计52719.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊守果赔偿原告韩敬英各项损失51019.46元（原告总损失52719.46元被告樊守果垫付1700元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
驳回原告韩敬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告韩敬英负担346元，由被告樊守果负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡湘丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执618号
申请执行人李磊，男，汉族，1980年4月28日出生，黄冈市黄州区人，烟草公司职工，住黄冈市黄州区。
被执行人范志初，男，汉族，1978年8月5日出生，黄冈市黄州区人，黄冈市交通局职员，住黄冈市黄州区。
原告李磊诉被告范志初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初309号民事调解书已经部分发生法律效力，权利人李磊于2016年6月27日申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告范志初偿还借款5万元，于2016年5月1日前偿还原告李磊借款2万元（后期3万元另案执行）；2、案件执行费200元由被执行人承担。查明，案件执行中双方已自行履行义务1.5万元，该案后期生效部分的3万元已另案立案进入执行程序，拟扣留被执行人范志初的工资收入，将本案未执行的0.5万元一并纳入扣留工资范围，本案无需执行，申请执行人亦表示认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初309号民事调解书第一期履行部分的本次执行程序。
其剩余债权，权利人李磊在终结本次执行程序后，在另案执行中一并执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终784号
上诉人（原审被告）：路会林，住西宁市城西区.
被上诉人（原审原告）：孟二辉，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孟德辉（系孟二辉之兄），住河南省漯河市郾城区。
上诉人路会林因与被上诉人孟二辉劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1�立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，上诉人路会林、被上诉人孟二辉的委托诉讼代理人孟德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路会林上诉请求：撤销原判，改判驳回孟二辉的诉讼请求。事实和理由：路会林将其承包的盛锦华庭21号、23号、28号楼外墙保温工程总体转包给陈志宇、孟德辉、王宝才，孟二辉是孟德辉雇佣的，路会林与孟二辉之间不存在雇佣关系，一审认定错误。路会林为了向工程总包单位索要工程款与陈志宇、孟德辉、王宝才等人商定，由陈志宇、孟德辉、王宝才提供部分人员信息，路会林据此信息出具虚假欠条，用于向总包单位索要工程款，故2014年7月20日路会林向孟二辉出具的欠条不真实，路会林不欠孟二辉劳务费，对欠付金额也不认可。孟二辉故意提起虚假诉讼，应移送公安机关查处。
孟二辉辩称，其不认同系非法承包关系，路会林称不欠劳务费，又对欠付的金额不认可相互矛盾，若是不欠钱，不可能打欠条，路会林是完全行为能力人，对于打欠条应当承担的法律责任是清楚的。
孟二辉一审诉讼请求：路会林给付劳务费29340元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年6月10日，路会林与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，约定路会林以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，路会林雇佣孟二辉前往其承包的工地从事外墙保温工作，孟二辉如约完成劳动任务，路会林却未按时向孟二辉支付劳务费，2014年7月20日，路会林向孟二辉出具欠条，内容为：今欠孟二辉工资29340元。后经孟二辉多次催要未果�遂诉至法院，致使纠纷产生。
一审法院认为，路会林、孟二辉之间虽未签订书面劳务合同，孟二辉确实在路会林承包的工地从事劳务，孟二辉如约完成劳动任务后，路会林向孟二辉出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故孟二辉要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称，路会林、孟二辉之间没有雇佣关系，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付孟二辉劳务费29340元于判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取266.75元，由路会林负担。
二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向孟二辉支付了部分劳务费，单据上二辉的字样系路会林自行书写；孟二辉以该单据上的签字非其本人所签为由不予认可；本院认为�该单据中关于向孟二辉支付费用的内容均为路会林自行书写，孟二辉不予认可，在路会林无其它证据予以印证的前提下，对该证据的证明力不予认定。
双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，路会林将其承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟二辉等人施工。
本院认为，二审中，路会林自述其将承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟二辉等人施工，且路会林向孟二辉出具的欠条中明确记载为欠付工资29340元进一步印证了路会林与孟二辉之间形成了劳务合同关系，路会林关于双方之间为非法转包关系的上诉理由不能成立，不予支持。孟二辉持路会林书写的欠条主张劳务费，路会林对该欠条系其书写不持异议，故该欠条系路会林的真实意思表示，对该证据的证明力予以确认，路�林应依欠条中记载的欠付工资数额29340元向孟二辉支付劳务费。路会林作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的后果应该明知，其关于出具欠条是为了多向发包方主张工程款，系虚假证据的上诉理由不能成立，不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由路会林负担。
本判决为终审判决。
审判长 纳 敏
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请�审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00665号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年8月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住重庆市奉节县。因本案于2014年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人唐某乙，男，1993年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务农，住重庆市奉节县。因本案于2014年3月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯合同诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害单位重庆索某科技有限公司（以下简称“索某公司”）系中国电信股份有限公司重庆南坪分公司的代理商。2013年11月底，被告人唐某甲欲假冒他人名义，以办理零首付合约机业务骗得手机后变卖的方式进行合同诈骗，并将该想法告诉了被告人唐某乙。12月初，唐某甲联系了索某公司员工陈某甲，谎称他和唐某乙也姓陈，准备以重庆趣某某食品有限公司（以下简称“趣某某公司”）名义办理电信零首付合约机业务。唐某甲向陈某甲提供了因工作关系取得的趣某某公司营业执照复印件等资料，后唐某甲又找人私刻了趣某某公司公章，安排不知情的姚某某向陈某甲提供了加盖虚假趣某某公司印章的介绍信和姓名为“陈某乙”的身份证复印件。12月26日，陈某甲及索某公司员工梁某将14部苹果5S零首付合约机送至重庆市南岸区康德国会山小区，姚某某根据唐某甲提供的身份证复印件填写了14份相关《入网协议》，唐某乙假冒陈某乙签收了该14部手机。次日，唐某甲、唐某乙在南岸区万达广场附近将其中10部手机销赃获款44000元。其余手机被唐某甲另行销赃获款14000元。唐某甲分得赃款52000元，其余赃款6000元被唐某甲、唐某乙共同挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被骗手机价值共计74032元。2014年3月11日，唐某甲在重庆市南岸区被民警抓获；同月26日唐某乙在浙江省嘉兴市被民警抓获。二被告人均如实供述了上述犯罪事实。归案后，唐某甲的亲属代其退赔了被害单位索某公司经济损失共计88970元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、银行交易明细、抓获经过、入网协议、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、业务合作协议、委托代理合同、委托书、签收单、登记表、收条、谅解书、情况说明等书证，证人陈某甲、姚某某、梁某、吴某某、黄某某、唐某丙、陈某乙的证言，被害单位索某公司的报案材料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位财物，诈骗金额共计74032元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某甲提出犯意，提供实施合同诈骗所需的相关文件材料，伪造被害单位印章，事后分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某乙假冒他人名义签订合同，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。归案后，二人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐某甲的亲属已赔偿被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。唐某甲、唐某乙系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
二、被告人唐某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02330号
申请执行人：高小华,男,汉族，农民，初中文化，住安徽省泾县。
委托代理人：高建红，女，汉族，业务员，初中文化，住安徽省泾县。
被执行人：秦九江,男，汉族,职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告高小华诉被告秦九江民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日作出的（2015）宣民一初字1649号民事判决书已经发生法律效力。因被告秦九江未按照民事判决书内容自动履行给付义务，申请执行人高小华于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人秦九江立即履行给付借款人民币18000元及垫付的案件受理费150元的义务。
本院在执行中，被执行人秦九江与申请执行人高小华达成执行和解，即被执行人徐海华在2016年元月起每月给付人民币1000元直至清偿。申请执行人高小华放弃其他执行请求。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01649号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙洁云
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第58号
申请人喇某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住阳原县。
被申请人苏某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住阳原县。
2012年11月3日，被申请人苏某某与申请人喇某某达成房屋买卖协议，被申请人苏某某将自己名下的位于阳原县西城镇御花紫苑小区3号楼2单元401室的房产一处卖与申请人喇某某。此后，申请人先后交付被申请人购房款96500元，但被申请人苏某某不履行房屋买卖协议的约定，至今未交付房屋钥匙给申请人。申请人喇某某为了维护自己的合法权益，请求法院依法查封被申请人苏某某名下的位于阳原县西城镇御花紫苑小区3号楼2单元401室的房产一处。申请人的妻子赵艳林以自己名下的位于阳原县西城镇东下街井巷房屋（阳房确字第013**号）一处提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏某某名下的位于阳原县西城镇御花紫苑小区3号楼2单元401室的房产一处；
二、查封赵艳林名下的位于阳原县西城镇东下街井巷房屋（阳房确字第013**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李子杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5832号
原告：宁珍红。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
被告：湖南汉兴建设投资管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号农博中心、绿色食品城*栋*****房。
法定代表人：刘小军。
被告：华融建筑工程（集团）有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路*号。
法定代表人：蒋安荣。
被告：刘小军。
原告宁珍红（以下简称原告）诉被告湖南汉兴建设投资管理有限公司（以下简称汉兴公司）、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘小军为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢冰航到庭参加诉讼，被告汉兴公司、华融公司、刘小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉兴公司、华融建筑公司偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起计算至被告汉兴公司、华融建筑公司还清本息为止，利率按年利率24%计算）；2、判令被告刘小军对被告汉兴公司、华融建筑公司的债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘小军系被告汉兴公司的法定代表人，同时也是该公司的最大股东，与原告系亲戚关系。2016年4月，被告刘小军向原告借款50万元用于公司周转，并承诺只用半个月就可以将钱还给原告，并愿支付利息2万元。原告考虑到双方比较了解，便于2016年4月19日用自己的房屋作抵押向长沙市开福农村合作银行新港支行贷款50万元，于2016年4月20日将50万元通过湖南农村合作银行向被告汉兴公司的账户上转款50万元，被告汉兴公司收到上述50万元后，以华融建筑公司长沙分公司的名义出具了收条，而华融建筑公司长沙分公司负责人是刘小军之子刘芳，50万元用于了华融建筑公司长沙分公司的周转经营。时至今日，经原告多次催款，被告刘小军陆续偿还了40万元给原告，仍有10万元借款未归还。
被告汉兴公司、华融建筑公司、刘小军未答辩。
经审理查明，被告刘小军系被告汉兴公司的法定代表人，与原告系亲戚关系。2016年4月，被告刘小军向原告借款50万元用于公司周转，原告考虑到双方比较了解，便于2016年4月19日向长沙开福农村合作银行新港支行贷款50万元，于2016年4月20日将50万元通过湖南农村合作银行转至被告汉兴公司的账户。同日，被告刘小军向原告出具收到50万元的收据一张，上面加盖了华融建筑公司长沙分公司的发票专用章。此后，被告刘小军向原告偿还了40万元，余款10万元未付，原告于2016年9月1日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有结算业务申请书、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证、收据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款本金10万元，有结算业务申请书、收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘小军系被告汉兴公司的法定代表人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告主张刘小军对本案债务承担连带清偿责任与法律规定不符，被告刘小军应与被告汉兴公司对原告承担共同清偿责任。原告主张由被告华融建筑公司对本案债务承担共同清偿责任，为此仅向本院提交了加盖华融建筑公司长沙分公司发票专用章的收据一份，该收据由被告刘小军交付原告，不足以证实50万元借款系华融建筑公司与汉兴公司的共同借款，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张从起诉之日按照年利率24%的标准计算10万元借款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。由于双方没有约定借款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，可从原告起诉之日起按照年利率6%标准计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第二十三条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南汉兴建设投资管理有限公司、刘小军应于本判决生效后7日内向原告宁珍红返还借款本金10万元；
二、被告湖南汉兴建设投资管理有限公司、刘小军应于本判决生效后7日内向原告宁珍红支付借款10万元的利息（按年利率6%的标准，从2016年9月1日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告宁珍红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告湖南汉兴建设投资管理有限公司、刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2088-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
被执行人隋杭军。
被执行人鞠立富。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人隋杭军、鞠立富其他合同纠纷一案，申请执行标的为105535.65元及利息，未执行标的为105535.65元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初776号
原告：王立新，男，1967年3月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街46委，身份证号码2223281967********。
被告：敖秀霞，女，1963年8月12日出生，满族，乾安县人，现住乾安县一小后院地税小区*号楼*单元***室，身份证号码2207231963********。
原告王立新与被告敖秀霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，王立新于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王立新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王立新负担。
审判员 李宏
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异169号
案外人：谈贵玉，女，汉族，1959年11月18日，住广州市越秀区。
案外人：杨宝俊，男，汉族，1979年7月18日，住广州市越秀区。
申请执行人：陈宏伟，男，汉族，1956年5月23日，住广州市越秀区。
委托代理人：练美华、邓春燕，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
委托代理人：黄振中，该司职员。
被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人陈宏伟申请执行被执行人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执恢262号】中，案外人谈贵玉、杨宝俊于2017年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两案外人共同诉称：谈贵玉是双目失明残疾人士，为解决家庭居住问题，国家照顾给予公房中山三路九如巷14号房屋租住。后该房屋被纳入拆迁范围。2008年10月拆迁单位通知案外人家庭回迁广州市越秀区中山三路127号1103房，案外人入住后一直居住至今。2017年4月13日收到法院的（2016）粤0103执恢262号执行裁定书，才得知上述1103房被法院查封，法院查封后接下来将进入房屋评估拍卖阶段，届时对案外人的居住产生影响，而且案外人原居住公租房，回迁后房屋应该也属于公租房。因此，提起执行异议，希望法院停止对上述1103房的查封拍卖。
申请执行人称：经向房管部门档案查册，广州市越秀区中山三路127号1103房产权人是金盛公司，因该公司未能履行法院生效判决，被法院查封处理其名下的房屋，符合法律规定，案外人只是承租户，无权阻止处理被执行人名下的财产，故不同意案外人的异议请求。
被执行人金盛公司没有到庭陈述意见，向本院提交书面材料表示案外人陈述的回迁情况属实，同意其异议请求。
被执行人陈振林没有到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人陈宏伟与被执行人金盛公司、陈振林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗中法金民终字第1109号民事判决，于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付款项24745501元，但被执行人未履行。本院于2016年11月18日作出（2016）粤0103执恢262号执行裁定书，查封金盛公司名下的七套房屋（含广州市越秀区中山三路127号1103房），现正在评估阶段。
另查，1998年11月24日杨金铜（谈贵玉丈夫）与广州侨实房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议，约定将原居住房屋中山三路九如巷14号交拆迁单位拆除，拆迁单位安排在原征用地段回迁楼安置回迁。后该地块用地单位由广州侨实房地产开发有限公司变更为被执行人金盛公司。2008年10月金盛公司通知杨金铜家属回迁广州市越秀区中山三路金宝怡庭127号1103房，杨金铜家庭入住使用。2015年杨金铜去世，现房屋由两案外人一家居住。
本院认为，案外人以查封房屋属其承租为由，要求解除对房屋的查封，实质是案外人对案件执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
涉案1103房是登记在金盛公司名下的房产，本院对被执行人金盛公司的财产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人以承租人身份回迁入住涉案房屋，现以侵害其承租权为由提起执行异议，对抗被执行人的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。至于案外人主张其生活居住的困难，可向相关行政部门反映解决。综上，案外人提出本案执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谈贵玉、杨宝俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 何汉彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈徽徽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第19号
原告王籼镔，女，1979年4月22日出生，汉族，居民。
被告周平，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
原告王籼镔与被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王籼镔诉称，我和周平是朋友关系。2011年5月上旬被告周平向我借款10000元，同年6月1日被告又向我借款14000元，同时向我出具了24000元的借条。但未约定还款日期和利息。后经我多次催要未果。2013年5月1日我在平川区碰见被告，向被告催要借款，被告无钱给付，我怕过了两年的期限，让被告又向我出具一张24000元借条，但原始条据我未带没有抽回。当时有张财儒、李新在场。请求判令被告周平立即偿还我借款24000元。
原告向法庭提交的证据：借条两张。
原告的证人李新证言：“周平向王籼镔借款24000元，是分二、三次借的。借款时间是2011年，借款用途是给别人还账，被告没有向原告还款。我借周平的4000元，我替周平向王籼镔偿还。”
被告周平在给本院的答辩状中辩称：我欠原告账的真实数额是14000元，是赌博欠账。之后原告和她的合伙人由于钱数不正确而争吵，我多加了4000元。2000年至2003年之间，原告的合伙人以原告的名义，从我处第一次拿了1000元，第二次拿了4000元，共计5000元。原告从我处多次共拿了3600元。我在文化宫开麻将馆，由于没有办理营业执照，最后关门。从2002年1月至10月份，因我有事，托付原告照料，按每月2000元计算，两人平分，原告也应给我10000元，减去我已给付原告的钱，即使赌博款剩余的欠款，我也愿意给付。
经审核对原告提交证据借条予以认定，理由是原告提交的证据是原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实。对原告证人证言中“被告没有向原告还款”不予认定，其他的内容予以认定。
经审理查明，2011年被告周平向原告王籼镔借款24000元。庭审中，原告承认已从被告处拿去了3600元，同意将她的亲家李新借被告4000元，从这笔借款中减去。原告对被告辩称多加的4000元不认可。2012年春节期间原告为被告照料了几天麻将馆，不是被告所说的10个月。综上，现被告欠原告借款16400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告已偿还3600元，同意她的亲家李新借被告4000元，从这笔借款中减去，是当事人对其实体权利的处分，本院予以认可。对原�请求判令被告按六个月偿还借款16400元的请求予以支持。案件受理费原告自愿负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平偿还原告王籼镔借款16400元，于判决生效后六个月内付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费210元，减半收取105元，原告王籼镔自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初153号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人谭小放，女，1965年1月29日出生于湖南省双峰县,户籍地湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人梁征,新疆巨臣律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人谭小放犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆某、李某出庭支持公诉，被告人谭小放及其辩护人新疆巨臣律师事务所律师梁征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人谭小放开始在本市水磨沟区昆仑路永和二巷45号303室伪造、买卖假印章及证件，同年9月22日17时许，公安机关在本辖区水磨沟区昆仑路永和二巷45号303室核对暂住人员谭小放信息时，发现其家中有若干伪造的印章及证件，当即进行检查，从其住处查获印章64枚、毕业证书6本、手机5部、身份证4张、成品出生医院证明3张、空白常住人口登记卡3张、空白结婚证2张、U盘1个。公安机关从查获的印章、证件中提取了“新疆维吾尔自治区质量技术监督局特种设备安全监察证件专用章”、“新疆维吾尔自治区建设工程质量监督总站”、“新疆维吾尔自治区建设工程安全监督总站”、“新疆维交通职业技术学院”、“新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局”、“出生医学证明”等印章及证件并进行了鉴定。经鉴定，上述印章及证件均系伪造。
上述事实，被告人谭小放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某、杜某、孙某的证言、提取笔录、物证照片、指认照片、提取清单、扣押物品清单、出生医学证明、水磨沟区公安分局电子证物勘验报告、文检检验鉴定书、《出生医学证明》真伪鉴定书、代码信息表、全国组织机构统一社会信用代码公示查询单、被告人谭小放联系客户的电话录音、抓获经过、被告人谭小放身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭小放伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人谭小放伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人谭小放伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人谭小放的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭小放身犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭小放归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小放犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机五部、黑色U盘一个、电脑显示器一台、电脑主机箱一台及伪造的出身证明三张、毕业证六本、公章六十四个等（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 周建智
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李煜森
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5703号
原告齐传全，男，1969年9月11日生。
被告白立廷，男，1971年9月12日生。
原告齐传全与被告白立廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传全、被告白立廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传全向本院提出诉讼请求：1、判令被告白立廷偿还水泥款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年期间，被告白立廷因资金紧张从原告齐传全处拉走水泥，合款5000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。
被告白立廷辩称：1、原告让被告制作的水泥广告牌没有给被告报销，应从被告拖欠原告的水泥款中扣除；2、被告卖的水泥比别家卖的水泥每吨贵5元。
本院认为：本院系买卖合同纠纷。被告白立廷从原告齐传全处拉水泥未支付货款，且于2013年2月19日给原告出具了一张金额为5000元的欠条。被告白立廷应当支付原告齐传全货款5000元，因欠条未载明利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求应从原告起诉之日即2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告白立廷的辩称意见没有证据证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白立廷于收到本判决之日起三日内支付原告齐传全货款5000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白立廷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逯瑞云