wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1315号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡胜杰，男，1986年6月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人胡胜杰犯非法买卖枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人胡胜杰及辩护人章兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日，被告人胡胜杰通过微信将一支气步枪以1172元的价格卖给陈立军。2015年9月11日，被告人胡胜杰又通过微信将一支仿M1991气手枪以1200元的价格卖给陈立军，陈立军将该二支气枪藏匿于诸暨市兴城花园153-155号0505轮胎驿站内。2015年9月17日被民警当场查获，扣押气步枪一支、气手枪一支、铁质弹珠两瓶、铁质弹珠两盒、玻璃弹珠一袋、塑料弹珠一袋。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，陈立军持有的两把枪支是以压缩气体为动力的枪支，具有杀伤力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人胡胜杰非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人胡胜杰依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定处罚。
被告人胡胜杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人章兴提出辩护意见：对公诉机关指控被告人胡胜杰犯非法买卖枪支罪的事实及罪名无异议。1.被告人胡胜杰的犯罪情节相对较轻。2.被告人胡胜杰平时表现一贯较好，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行。3.被告人胡胜杰的家庭比较困难。综上，恳请法庭对被告人胡胜杰从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明:2015年夏，被告人胡胜杰在其微信朋友圈转发仿制气枪、匕首等物品的销售广告。同年8月12日，被告人胡胜杰通过微信将一支气步枪（又称快排）以1172元的价格转卖给陈立军（已判决）。2015年9月11日，被告人胡胜杰以相同方式将一支仿M1991气手枪以1200元的价格转卖给陈立军。陈立军将该二支气枪藏匿于诸暨市兴城花园153-155号0505轮胎驿站内，2015年9月17日被民警当场查获。从陈立军处扣押气步枪一支、气手枪一支、铁质弹珠两瓶、铁质弹珠两盒、玻璃弹珠一袋、塑料弹珠一袋。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡胜杰转卖给陈立军的两把枪支是以压缩气体为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押清单、现场照片、手机微信截图照片、快递单、刑事判决书、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、同案犯陈立军及被告人胡胜杰的供述和辩解等证据予以证实。
另查明，审理过程中被告人胡胜杰已向本院退缴赃款2372元。
本院认为，被告人胡胜杰非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡胜杰归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、赃款2372元予以没收，上缴国库；枪支等由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执116号
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
被执行人重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
被执行人陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏融资租赁合同纠纷一案，仲利国际贸易（上海）有限公司依据（2015)江法民初字第11340号民事判决�向本院申请强制执行，要求支付申请人仲利国际贸易（上海）有限公司2243049元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额2243049元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8127号
原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司。（统一社会信用代码：913702836790848524）.所在地：平度市红旗路27号瑞平中心331室。
法定代表人詹柏。系公司董事长。
委托代理人付建生。系公司员工。）TEL：.
被告陈彦林。）TEL:.
原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司与被告陈彦林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司诉称，原被告于2013年11月25日就位于平度市红旗路27号瑞平中心2号楼1单元1301户房屋签订了《青岛市商品房预售合同》，房屋建筑面积74.16平方米，单价5353.29元，房屋总价397000元，被告首付127000元，余款27万元以银行按揭贷款支付。被告于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司平度支行办理了按揭贷款手续。2016年8月1日，中国工商银行平度支行向原告送达了《个人逾期贷款催收通知书》，因陈彦林连续7期未按约定还款，欠贷款本息12777.91元，工商银行提前解除借款合同，并要求原告承担贷款担保义务，现原告已向工商银行履行了代偿义务。原被告签订的预售合同补充条款第四条第2项之约定，如因乙方原因导致按揭贷款银行解除或终止与乙方之间的借款合同，则乙方应在收到甲方通知后3日内，向甲方支付全部的代偿款项。期限届满仍未支付的，则双方就该房屋所签订的预售合同在当日自动解除。乙方应在合同解除后五日内腾空该房屋，偿还甲方全部代偿款项并向甲方支付违约金。根据该约定，原告请求法院依法判决被告承担违约金3万元；依法判决原被告双方解除《商品房预售合同》；被告承担本案的律师费用；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告陈彦林的住址是“平度市胜利路6-2号”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到陈彦林，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司的起诉。
案件受理费550元，退给原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月十三日
书记员 张 灿
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执406号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，住大同市矿区。2007年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月28日被大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第6号起诉书指控的被告人张某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2015年1月10日作出的（2015）矿刑初字第37判决书已经发生法律效力，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人张某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第37号刑事判决书中处以被告人张某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第68号
申请执行人于常海，身份证×××，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡27号。
被执行人杨吉民，身份证×××，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡20号。
本院在执行（2015）平法执恢字第68号于常海与杨吉民民间借贷纠纷一案中，执行标的8.1万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1844号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人王晓瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00399号，依法向被执行人王晓瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币9979476.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘琰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初8号
原告：马洪兰，女，1950年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：张徽，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告马洪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）、张徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立燕，被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人李军、被告张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费等共计57220.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告张徽驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在周村区长行街由南向北行驶至新建路路口向西左转弯时，其车前部与原告驾驶的电动车前部相撞，致原告受伤住院治疗，被告张徽负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车投保交强险及商业三者险的保险人系被告人保财险滨州分公司，本案发生在保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险滨州分公司辩称：对原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分、鲁Ｍ×××××号小型汽车的投保交强险及商业第三者责任险的情况无异议，同意在保险限额范围内予以赔偿。原告受伤时年龄已达退休年龄，其主张误工费，无事实及法律依据，我公司不认可；护理费过高。
被告张徽辩称：对原告主张的事实无异议。原告受伤后，我为原告垫付医疗费24944.54元，应予返还。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、交强险保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、营业执照副本复印件、病案、门诊病历、病人费用清单、诊断证明、医疗费单据、复印费单据，经质证对方无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告张徽与贺艳玉系夫妻关系。鲁Ｍ×××××号小型客车登记在贺艳玉名下，其为该车投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险的保险人系被告人保财险滨州分公司，限额分别为120000.00元、500000.00元，并投保了不计免赔险。
2017年10月17日16时28分许，被告张徽驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，在周村区长行街由南向北行驶至新建路路口向西左转弯时，其车前部与在该路口内由北向南行驶的原告马洪兰驾驶的电动二轮车前部相撞，致原告马洪兰受伤及两车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张徽负事故全部责任。事故发生后，原告于当日入解放军第一四八医院住院治疗14天，诊断为颈部外伤等。原告花费医疗费34944.54元、复印费36.00元及部分交通费。医院建议：住院期间2人陪护，出院后休息，1人护理；加强营养。原告由其子郭晓峰及儿媳石伟伟护理，郭晓峰系淄博鑫晨网络通讯工程有限公司法定代表人。事故发生后，被告张徽支付原告24944.54元（医疗费垫付款）。事故发生前，原告在淄博润高经贸有限公司工作，月工资收入2000.00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司按照事故责任比例并根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。鲁Ｍ×××××号小型客车在被告人保财险滨州分公司投保交强险和商业三者险，该公司应在机动车交强险责任限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告张徽在事故中承担全部责任，对于不属于保险赔偿范围内原告的损失，被告张徽应当赔偿给原告。原告主张医疗费34944.54元、住院伙食补助费420.00元及复印费36.00元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；误工费赔偿制度是从受害人实际遭受损失的角度设计安排，并不以年龄进行限制，达到法定退休年龄的人员受伤后因误工减少的收入，赔偿义务人应予以赔偿。因此，原告主张误工费，不违反相关法律、法规的规定，对于被告人保财险滨州分公司辩称的原告已达法定退休年龄，不予赔偿误工费的辩解意见，本院不予采纳。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断，本院确定原告因事故误工90天，按照其月工资收入2000.00元计算，误工费为6000.00元；根据原告的实际伤情并结合医疗机构的诊断，本院确定原告住院14天期间2人护理，护理人员郭晓峰按照信息、计算机服务业年收入92103.00元计算，护理人员石伟伟按照淄博市非全日制护工标准每天80.00元的标准计算，出院后由护理人员石伟伟1人护理60天，护理费为9448.00元；根据原告的伤情并结合医疗机构的诊断，本院酌情支持交通费300.00元；根据原告的伤情并结合医疗机构的诊断，原告因受伤需加强营养，本院酌情支持营养费500.00元。综上，原告主张的各项费用总计51648.54元，被告人保财险滨州分公司应当赔偿原告51612.54元，被告张徽应当赔偿原告复印费36.00元。被告张徽支付原告的24944.54元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洪兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计51612.54元；
二、被告张徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费36.00元；
三、原告马洪兰返还被告张徽24944.54元；
四、驳回原告马洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告张徽负担500.00元，原告马洪兰负担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终459号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立成，男，1983年6月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地黑龙江省汤原县，捕前住昌邑市。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1965年9月30日出生，汉族，昌邑市围子街道西丁村人。系危险驾驶案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1983年6月19日出生，汉族，山东齐河县安头乡王举村人。系故意伤害案被害人。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人黄立成犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出(2016)鲁0786刑初第239号刑事�带民事判决。原审被告人黄立成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）危险驾驶罪犯事实
2015年11月15日17时20分许，被告人黄立成酒后无证驾驶未定期检验的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿昌邑市平安街由东向西行驶至新昌路口东处，因违反右侧通行规定，与对行的马某驾驶的二轮电动车相撞，造成黄立成、马某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人黄立成静脉血中检出乙醇成分，含量为210.66mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人黄立成承担事故的全部责任。经法医鉴定，马某之损伤已构成轻伤一级。
另认定，由于被告人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某造成的经济损�共计人民币31660.11元，附带民事诉讼原告人马某主张30000元。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、现场勘笔录、被害人陈述及被告人黄立成的供述与辩解等。
（二）故意伤害罪事实
2016年5月3日凌晨4时30分许，被告人黄立成在昌邑市卜庄镇的潍坊金线食品有限公司宰杀车间内，因琐事与公司人员王某发生争执，后被告人黄立成用刀子将王某左胸部、腹部捅伤，致其左侧液气胸、左肺萎陷超过30%小于70%、小肠浆肌层裂伤等损伤。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。
另认定，由于被告人黄立成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计人民币32168.05元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人黄立成在道路上醉酒驾驶机动成，其行为已构成危险驾驶罪；被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯数罪，应予以并罚。被告人在危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人黄立成归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条�第三十条之规定，判决如下：被告人黄立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币3000元：犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人黄立成赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失30000元，于判决生效十日内付清。被告人黄立成赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失32168.05元，于判决生效十日内付清。
宣判后，原审原告人黄立成以量刑过重，愿意赔偿为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄立成在道路上醉酒驾驶机动成，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯数罪，应予并罚。附带民事赔偿请求符合法律规定部分应予支持。关于上诉人黄立成所提量刑过重，愿意赔偿的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的幅度内量刑，并无不当，同时，二审期间，上诉人亦未对被害人进行赔偿，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特6号
申请人徐加胜，无业。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
申请人赵成海，个体户。
本院于2016年2月2日受理了申请人徐加胜与申请人赵成海申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员陈建章审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人赵成海在临沂市兰山区义堂镇耿家埠村经营一家胶合板厂。申请人徐加胜于2015年3月到申请人赵成海工厂打工，具体从事操作电锯工作。2015年8月29日下午17时，徐加胜在工作期间不慎被电锯将左手小指锯伤。事发后，徐加胜被送往临沂战友医院，被诊断为左手小指电锯伤，左手小指离断伤。徐加胜在临沂战友医院共住院治疗10天，共花医疗费用9541.09元，全部费用由赵成海支付。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，徐家胜的损伤为十级伤残。现就赔偿问题双方产生纠纷，申请人徐加胜要求申请人赵成海赔偿损失。
2015年2月2日经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵成海除承担全部治疗费用9541.09元外，同意再一次性补偿给申请人徐加胜伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、鉴定费、今后治疗费及精神损害赔偿金等各项费用共计15000元，于2016年2月3日前付清。
二、申请人徐加胜自愿放弃其他请求，不再因此事提起劳动仲裁争议或其他民事诉讼。
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人徐加胜与申请人赵成海的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐加胜与申请人赵成海于2016年2月2日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年二月二日
代书记员 刘英雨
江西省宁都县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2776号
原告：温上海，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁都县。
被告：江西康华食品有限公司。
负责人：廖长生。
住所地：宁都县水东工业园。
原告温上海与被告江西康华食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告以自行达成和解协议为由于2016年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温上海撤回对被告江西康华食品有限公司的起诉；
2.案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告温上海负担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 ＸＸ生
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00942号
原告：许某，女，1981年8月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：许某与李某甲自由恋爱后，于年月日登记结婚。因李某甲对家庭不负责任，双方于2011年3月15日经龙子湖区法院调解离婚。年月日，双方又办理了结婚登记手续。年月日，生育一女李某乙。婚后双方租房居住。后许某发现李某甲与他人有不正当男女关系，以夫妻名义同居生活，并生育一子。自2014年12月起许某与李某甲双方分居至今。李某甲对婚姻和家庭极其不负责任，存在严重过错导致夫妻感情破裂并无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、许某与李某甲离婚；婚生女李某乙由许某抚养，李某甲每月支付抚养费人民币1000元，直至李某乙独立生活时止；3、李某甲承担本案全部诉讼费用。
原告许某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明许某的身份情况；
2、蚌埠市公安局张公山派出所出具的证明、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会出具的证明，证明李某甲的身份信息及李某甲现去向不详；
3、（2011）龙民一初字第00225号民事调解书，证明许某、李某甲曾于2011年3月8日经法院调解离婚；
4、结婚证，证明许某、李某甲又于年月日登记结婚；
5、李某乙常住人口登记卡及出生证，证明许某、李某甲婚生女于年月日出生；
6、照片8张，证明第三者身份情况，及第三者与李某甲生育一子的事实；
7、第三者倪林洋自书材料一份，倪林洋承认其与李某甲以夫妻关系同居且生育一子李某丙的事实；
8、李某丙门诊病历，证明李某甲与第三者生育一子李某丙的事实；
9、照片3张及证人杨某、魏某、陈某当庭证言，证明证人与李某甲是同事关系，李某甲与第三者同居生子的事实。
10、申请法院调取的李某甲与第三者倪林洋开房记录，证明李某甲与第三者倪林洋开房情况。
被告李某甲未作答辩，亦未进行举证、质证。
对许某提供的证据，李某甲未到庭参加诉讼，视为李某甲自动放弃质证的权利，本院经审查，对许某提供证据的真实性及证明李某甲与他人同居的事实予以采信。
经审理查明：许某与李某甲系自由恋爱后登记结婚，2011年3月11日，许某以李某甲对家庭不负责任为由，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉离婚，双方经该院调解离婚。后双方仍在一起生活。年月日，双方复婚并办理结婚登记手续。年月日，许某与李某甲生育一女，取名李某乙。2012年，李某甲因工作原因被单位派到合肥市，双方聚少离多。2013年，李某甲与他人在合肥市居生活，并于2013年至2014年期间多次到蚌埠市及浴场与同一女子进行住宿登记。2014年年底，许某与李某甲失去联系，现李某甲去向不详，许某以与李某甲夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。李某甲在与许某夫妻关系存续期间与他人同居生活，严重伤害了夫妻感情，其去向不详，不尽夫妻及父亲义务，夫妻关系系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现许某起诉请求与李某甲离婚符合法律规定，本院予以准许。对于双方婚生女儿李某乙，因李某乙一直随许某生活，如对孩子生活环境随意加以改变，将会对孩子的身心健康不利，且李某甲去向不详，故许某要求婚生女由其抚养的请求合理合法，本院予以支持。李某甲仍应履行抚养义务。抚养费数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌情确定为每月500元。许某在庭审中称，李某甲为还赌债向许某家人借款70000余元，因未提供充足证据予以佐证，故本案不予处理。李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由李某甲自己负担，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告许某直接抚养，被告李某甲自2015年8月1日起每月支付李某乙抚养费500元，直至其具备独立生活能力时止；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费860元，合计1060，由原告许某、被告李某甲各负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪 婕
审 判 员 王宏霞
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执722号
申请执行人崔海涛，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城富河国际B区。
被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人胡静静，总经理。
被执行人盛军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人盛旭东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人崔海涛申请执行被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司、盛军、盛旭东追偿纠纷一案，申请执行人崔海涛依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2016）内0404民初421号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司、盛军、盛旭东的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月二日
书记员 韩抒衡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00336号
原告：祝天兰，女，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：31203041106882
被告：亳州市公共交通有限责任公司。
法定代表人：孙善豹，该公司经理。
委托代理人：闫建伟，公司员工。
原告祝天兰与被告亳州市公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝天兰的委托代理人马峰、被告亳州市公共交通有限责任公司的委托代理人�建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝天兰诉称：原告在亳州市谯城区中心宾馆做保洁员。2015年2月18日原告下班回家乘坐被告公司的6路公交车，车辆行驶至亳州百大商场站台停车下人后由于车辆开动时过猛，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在亳州市人民医院北院住院治疗70天，经诊断为左胸部外伤肋骨骨折，花费医疗费38826.4元，被告仅垫付26000元后拒不负担了。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计30000元。在诉讼过程中，原告于2015年6月1日提交增加诉讼请求申请，将原诉讼请求30000元申请增加至40000元。
原告祝天兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、亳州市公安局涡北派出所及亳州市公共交通有限责任公司证明一份，证明2015年2月18日原告下班回家乘坐被告公司的六路公交车，行驶至亳州百大商场站台停车下人后由于车辆开动时过猛，致使原告摔倒受伤事实；3、原告的住院发票、病历及药品清单，证明原告受伤后住院治疗70天，花费的医疗费38826.4元；
被告亳州市公共交通有限责任公司辩称：根据事实和法律，由法院裁决。
被告亳州市公共交通有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告亳州市公共交通有限责任公司对原告祝天兰所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告祝天兰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据�力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系亳州市谯城区中心宾馆的保洁员。2015年2月18日上午，原告下班回家乘坐被告亳州市公共交通有限责任公司的6路公交车，该公交车行驶至亳州百大商场站台停车下人后，由于驾驶员邢思芳车辆起步时过猛，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在亳州市人民医院北院住院治疗70天，被诊断为左胸部外伤、肋骨骨折，花费医疗费38826.4元，被告为原告垫付医疗费26000元。
本院认为：原告乘坐被告公司的车辆，双方形成客运合同关系，被告公司负有将原告安全及时送达的义务，本案中原告在乘坐被告的车辆途中受伤，对于原告的损失作为承运人的被告应当依法赔偿。本案中，原告祝天兰合法损失为：医疗费12826.4元（医疗费38826.4元扣除被告垫付的26000元）、误工费4763.5元（68.05元／天×70天）、护理费7305.2元（104.36元／天×70天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、营养费2100元（30元／天×70天）、交通费2100元（30元／天×70天）；合计38095.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告亳州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告祝天兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计38095.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费800元，由被告亳州市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 标
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者�货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初100号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人龚文生，男，1983年1月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，住泰顺县。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月18日被泰顺县公安局罚款人民币2000元、记12分并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人龚文生犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人龚文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日凌晨，被告人龚文生酒后且无驾驶汽车资格的情况下，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从泰顺县罗阳镇公园路驶往罗阳镇泰景路方向。2时38分许，行经泰顺县罗阳镇泰景路2号门前路段，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为132mg/100ml。经鉴定，龚文生血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人龚文生在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员及机动车查档记录；行驶证；保险单；前科情况核查记录表；户籍证明；法医毒物检验报告书；抓获经过等有关情况说明；被告人龚文生及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚文生无驾驶汽车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚文生归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龚文生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年八月一日
书记员 徐蜀嘉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4234号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5556号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5556号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人诸迎春，董事长。委托代理人郭思玥、陆卫英。被执行人刘鸿艳，女，汉族，1965年4月17日生，住黑龙江省。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告刘鸿艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民三(民)初字第220号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海圆外物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告刘鸿艳支付2009年7月1日至2012年2月29日止的物业服务费2,947元、诉讼费610元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元，但该通知被邮政部门以“原址查无此人”退回。经执行查明，本院原审系缺席判决，被执行人法律文书均系公告送达。执行过程中，本院至松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室实地调查但未查找到被执行人下落，本院遂张贴传票责令被执行人刘鸿艳于2014年10月30日到庭履行给付义务。至期，被执行人未能到庭履行。另，本院于2014年10月29日查封了被执行人刘鸿艳名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2014年10月29日至2016年10月28日。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人刘鸿艳物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月三十一日书记员邵毅
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2056号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：刘如意。
被执行人：张坤灿。
被执行人：朱学德。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与刘如意、张坤灿、朱学德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2056案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人朱学德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00074号，依法向被执行人朱学德发出执行通知书，责令被执行人朱学德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币53683.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆振东
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2916号
原告:柯全荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住大冶市。
被告:朱洪庆，男，1977年12月3日出生，汉族，住大冶市。
原告柯全荣与被告朱洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯全荣到庭参加了诉讼，被告朱洪庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯全荣起诉称：2015年11月3日，被告前妻陈海燕带着被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，由被告出具了借条，现因原告无固定收入，家庭困难，多次向被告催讨此款无果，故诉请法院依法判令被告朱洪庆向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告身份证复印件；
证据三、被告朱洪庆书写的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
被告朱洪庆未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告朱洪庆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审�后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告朱洪庆于2015年11月3日向原告柯全荣借款20000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告朱洪庆向原告柯全荣借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪庆应于本判决生效之日起二十日内，偿还原告柯全荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一七年九月十五日
书记员 刘丹婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5688号
原告：许长西，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许杰林，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许长西与被告许杰林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈建生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许长西以与许杰林自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许长西撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取577元，由许长西负担。
审判员 戴主岁
二〇一六年十二月五日
书记员 林翠凤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执310号
申请执行人郭志华，女，汉族，1963年12月18日出生。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第668号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人郭志华购房款121463元并支付违约金1214.63元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1416元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1441号
原告李伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告申锋军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告李伟与被告申锋军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告申锋军的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告申锋军的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘小毅，男，1981年5月3日生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,231.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,231.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3454号
原告：张海娟，女，1941年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告张海娟与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海娟到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月8日，被告俞秀祥向原告借款150000元，借款后被告于2015年7月7日归还50000元，尚余100000元未归还；该款经原告多次催讨，一直未还。
被告俞秀祥未作答辩。
原告张海娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告俞秀祥未向本院提交相关证据。
原告张海娟在庭审中陈述，原、被告曾约定每月利息3000元，被告曾在原告起诉前支付四个月的利息共计12000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告俞秀祥向原告张海娟借款150000元，并出具借条一份，后被告返还借款本金50000元，并给付12000元；除上述款项外，其余款项被告未予给付，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应及时返还借款，借条中虽未约定还款期限，但被告至迟应在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。原告称原、被告约定利息按每月3000元支付，但未能提供原、被告对借款利息进行约定的证明，且借条中未约定借款利息，故原告主张被告给付12000元系给付四个月利息，本院不予认定。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告给付的12000元应视为返还借款本金。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、俞秀祥返还张海娟借款88000元，并支付该款自2017年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回张海娟其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张海娟负担300元，俞秀祥负担2000元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈嘉铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86678号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10434号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1090945元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1997年6月12日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字1997第92号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限自1997年6月12日起至1998年1月12日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1090946元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字1997第92号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限自1997年6月12日起至1998年1月12日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字1997第92号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1090946元，其中1997年6月12日至1998年1月11日的利息按合同约定的利率计算，1998年1月12日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1090946元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执231号之一
申请执行人张某某，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省武胜县。
申请执行人胡某某，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省武胜县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人张某某、胡某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某、胡某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执231号申请执行人张红梅，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省武胜县，申请执行人胡勇，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省武胜县，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张红梅、胡勇与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张红梅、胡勇于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第811号
路学军：
你（单位）与邵会会为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4865号
原告：杨凯凯，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王新龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告杨凯凯与被告李小龙、王新龙民间借贷纠纷一案，原告杨凯凯于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告李小龙归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王新龙对上述债务50000元本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李小龙于2014年2月28日立据向原告借款30000元，约定月利率1.5%。同年5月31日，被告李小龙又向原告出具借款凭证1份，主要记载：借款金额50000元，月利率1.5%，担保人对上述借款本息等提供担保，担保期限到全部款额还清之日止。被告王新龙以担保人身份在该份借款凭证上签字。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨凯凯借款本金80000元，并支付该款自2017年6月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王新龙对被告李小龙上述第一项债务中的借款本金50000元及该款自2017年6月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带保证责任；被告王新龙承担保证责任后，有权向被告李小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告李小龙、王新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周云飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1854号
原告：黄润芝。
被告：祝跃兵。
本院在审理原告黄润芝与被告祝跃兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，以被告已归还其借款为由，要求撤回对被告祝跃兵的起诉。
本院认为，原告黄润芝的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄润芝撤回对被告祝跃兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄润芝负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初794号
原告：唐堃，男，1987年11月14日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省长春市绿园区宁静街东一胡同****号，现住二道区金色橄榄城*期*栋1109。
委托诉讼代理人：朱宏亮、赵盼程，吉林朗业律师事务所律师，
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。
法定代表人：赵延安，系执行董事。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告唐堃与被告长春莲花山旅游管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐堃的委托诉讼代理人朱宏亮、赵盼程，被告长春莲花山旅游管理有限公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐堃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费50337.43元、住院期间护理费3722.4元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、律师费5000元，后又增加鉴定费3180元、营养费9000元、伤残赔偿金116089.10元、精神损害抚慰金30000元，合计223719.93元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，原告与同事戴成利等人一同到被告经营和管理的长春莲花山滑雪场滑雪，原告进入滑雪场后，沿中级滑道坡路由上至下滑行时遇前方尚未完工的跳台，受阻后身体惯性腾空失控，头部撞至跳台边侧的雪地里，原告当场人事不醒，在原告同事和其他滑雪者向被告工作人员多次呼救下，被告才派一辆雪地车赶到现场，到现场后被告工作人员并没有对原告采取任何急救措施，仅用对讲机对原告受伤的情况报告给了场外工作人员，原告在雪地上人事不醒了一个半小时后，被告的急救车才赶到现场，随后原告被送往吉林大学第一医院后立即被转入重症病房抢救，经院方诊断原告为原发性脑干损伤、左侧丘脑
--
基底节区出血破入脑室系统、创伤性蛛网膜下腔、右侧上頜窦外侧壁骨折伴积液、右眼挫伤、外伤性散瞳。原告住院治疗19天后于2015年12月25日转至康复科继续住院治疗了11天，于2016年1月5日出院后在家继续休养，以上共住院30天，共花费医疗费81269.29元，其中自费50337.43元。原告住院期间，被告派工作人员探望过原告，对原告进行过慰问，但拒绝对本次事故承担安全保障责任。被告长春莲花山旅游管理有限公司作为经营管理者，在滑道内搭建跳台等设施，应当在滑道入口进行安全提示，并在滑道内设置警示标志和安全保障设施，配合工作人员予以引导，防范危险发生，尽到安全保障责任。在事故发生后，被告也没有尽到第一时间内对原告采取合理的抢救措施，救援迟缓，显然被告违反了作为经营者应当履行的安全保障责任。
长春莲花山旅游管理有限公司辩称，1.被告己尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。2.因原告自身的原因导致此次事故发生，属意外事件，应由原告自行承担损害后果。请求贵院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实本院认定如下：原告唐堃在滑雪时从跳台落下时，周围没有明显的警示标志，也没有更多的安保人员在场进行紧急救治。该滑雪场地并没有设立足够可以应对突发事件的救助车辆、人员。原告诉讼后，双方虽均提供的照片，但无法证实当时现场状况。原告庭审中申请鉴定，鉴定结论为：一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费建议人民法院按实际发生合理保护；营养费为9000元。上记事实有原、被告当庭陈述、吉林大学第一医院住院病历、门诊票据、住院费票据、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告唐堃在被告长春莲花山旅游管理有限公司经营管理的莲花山滑雪场滑雪，在滑雪过程中摔倒受伤，作为滑雪场的经营管理人，被告长春莲花山旅游管理有限公司未尽到安全保障义务，其主要责任在经营场所内危险警示标志不明显，安保人员配置过少，致使不能及时有效阻止或者防止顾客危险事故的发生，相关医疗救助设施配置不到位，事故发生后未能及时就地救治而只能转较远的医院救治，延误治疗时机。为此，被告应承担相应的侵权赔偿责任。但原告唐堃作为成年人，具有完全行为能力，理应知道滑雪的危险性，应当具有安全防范意识，但未能加以注意，没有能注意自身的安全防范，故原告对其摔倒受伤的发生存在过错，双方的责任比例，本院酌定予以判定。现唐堃要求被告赔偿医疗费(以正式票据为准)，住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费，营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将根据相关规定及双方的过错程序依法判定。唐堃要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，可酌定为10000元。唐堃主张误工费、后续治疗费没有具体数额，也未提交相关证据，对此本院不予支持。被告长春莲花山旅游管理有限公司称原告受伤是由于其个人原因造成的，因未提交充分证据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春莲花山旅游管理有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告唐堃医疗费24229.55元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.60元、残疾赔偿金110445.35元、营养费9000元，以上共计150799.50元的70%，即105559.65元；
二、被告长春莲花山旅游管理有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告唐堃精神损害抚慰金10000元，鉴定费3180元、律师代理费5000元，以上共计18180元；
二、驳回原告唐堃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元(原告己交纳)，由原告唐堃负担2000元，由被告长春莲花山旅游管理有限公司负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初794号原告：唐堃，男，1987年11月14日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省长春市绿园区宁静街东一胡同****号，现住二道区金色橄榄城*期*栋1109。委托诉讼代理人：朱宏亮、赵盼程，吉林朗业律师事务所律师，被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。法定代表人：赵延安，系执行董事。委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告唐堃与被告长春莲花山旅游管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐堃的委托诉讼代理人朱宏亮、赵盼程，被告长春莲花山旅游管理有限公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐堃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费50337.43元、住院期间护理费3722.4元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、律师费5000元，后又增加鉴定费3180元、营养费9000元、伤残赔偿金116089.10元、精神损害抚慰金30000元，合计223719.93元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，原告与同事戴成利等人一同到被告经营和管理的长春莲花山滑雪场滑雪，原告进入滑雪场后，沿中级滑道坡路由上至下滑行时遇前方尚未完工的跳台，受阻后身体惯性腾空失控，头部撞至跳台边侧的雪地里，原告当场人事不醒，在原告同事和其他滑雪者向被告工作人员多次呼救下，被告才派一辆雪地车赶到现场，到现场后被告工作人员并没有对原告采取任何急救措施，仅用对讲机对原告受伤的情况报告给了场外工作人员，原告在雪地上人事不醒了一个半小时后，被告的急救车才赶到现场，随后原告被送往吉林大学第一医院后立即被转入重症病房抢救，经院方诊断原告为原发性脑干损伤、左侧丘脑—基底节区出血破入脑室系统、创伤性蛛网膜下腔、右侧上頜窦外侧壁骨折伴积液、右眼挫伤、外伤性散瞳。原告住院治疗19天后于2015年12月25日转至康复科继续住院治疗了11天，于2016年1月5日出院后在家继续休养，以上共住院30天，共花费医疗费81269.29元，其中自费50337.43元。原告住院期间，被告派工作人员探望过原告，对原告进行过慰问，但拒绝对本次事故承担安全保障责任。被告长春莲花山旅游管理有限公司作为经营管理者，在滑道内搭建跳台等设施，应当在滑道入口进行安全提示，并在滑道内设置警示标志和安全保障设施，配合工作人员予以引导，防范危险发生，尽到安全保障责任。在事故发生后，被告也没有尽到第一时间内对原告采取合理的抢救措施，救援迟缓，显然被告违反了作为经营者应当履行的安全保障责任。长春莲花山旅游管理有限公司辩称，1.被告己尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。2.因原告自身的原因导致此次事故发生，属意外事件，应由原告自行承担损害后果。请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实本院认定如下：原告唐堃在滑雪时从跳台落下时，周围没有明显的警示标志，也没有更多的安保人员在场进行紧急救治。该滑雪场地并没有设立足够可以应对突发事件的救助车辆、人员。原告诉讼后，双方虽均提供的照片，但无法证实当时现场状况。原告庭审中申请鉴定，鉴定结论为：一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费建议人民法院按实际发生合理保护；营养费为9000元。上记事实有原、被告当庭陈述、吉林大学第一医院住院病历、门诊票据、住院费票据、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告唐堃在被告长春莲花山旅游管理有限公司经营管理的莲花山滑雪场滑雪，在滑雪过程中摔倒受伤，作为滑雪场的经营管理人，被告长春莲花山旅游管理有限公司未尽到安全保障义务，其主要责任在经营场所内危险警示标志不明显，安保人员配置过少，致使不能及时有效阻止或者防止顾客危险事故的发生，相关医疗救助设施配置不到位，事故发生后未能及时就地救治而只能转较远的医院救治，延误治疗时机。为此，被告应承担相应的侵权赔偿责任。但原告唐堃作为成年人，具有完全行为能力，理应知道滑雪的危险性，应当具有安全防范意识，但未能加以注意，没有能注意自身的安全防范，故原告对其摔倒受伤的发生存在过错，双方的责任比例，本院酌定予以判定。现唐堃要求被告赔偿医疗费(以正式票据为准)，住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费，营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将根据相关规定及双方的过错程序依法判定。唐堃要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，可酌定为10000元。唐堃主张误工费、后续治疗费没有具体数额，也未提交相关证据，对此本院不予支持。被告长春莲花山旅游管理有限公司称原告受伤是由于其个人原因造成的，因未提交充分证据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告长春莲花山旅游管理有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告唐堃医疗费24229.55元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.60元、残疾赔偿金110445.35元、营养费9000元，以上共计150799.50元的70%，即105559.65元；二、被告长春莲花山旅游管理有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告唐堃精神损害抚慰金10000元，鉴定费3180元、律师代理费5000元，以上共计18180元；二、驳回原告唐堃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元(原告己交纳)，由原告唐堃负担2000元，由被告长春莲花山旅游管理有限公司负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  田忠宪人民陪审员  段成学二〇一六年十二月八日书 记 员  王 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初459号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人魏某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年7月29日10时许，被告人魏某在无锡市锡山区足疗店二楼一包厢内按摩时，乘服务员林某离开包厢之际，窃得林某放在该包厢按摩床上的苹果牌6SPLUS型移动电话机1部，物品价值人民币5405元。
2016年8月10日，公安机关将被告人魏某抓获。归案后，被告人魏某如实供述了自己盗窃的事实。
案发后，被告人魏某已将涉案苹果牌移动电话机1部退还给被害人林某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人林某的陈述、辨认笔录，证人包银香、包某的证言，相关录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人魏某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，前罪中，被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，后于2016年7月被江苏省张家港市人民法院以盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实由江苏省张家港市人民法院《刑事判决书》、《送达回证》予以证实。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；魏某已向被害人退还赃物，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初813号刑事判决书对被告人魏某宣告的缓刑。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
审判员 林琳
二〇一六年九月十四日
书记员 匡颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20178号
罪犯李荣天，男,1995年11月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十二月十日作出(2014)官刑一初字第559号刑事判决,以被告人李荣天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李荣天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李荣天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣天减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月28日起至2017年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初295号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被盱眙县公安局取保候审，同年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月12日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月29日，被告人李某无证驾驶苏A×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇工业园区迎春大道由西向东行驶，当日15时40分左右车辆行驶至迎春路室内装潢门前路段，撞到同方向前方张某驾驶的电动自行车，造成两车损坏、张某经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人李某积极抢救伤员，后又从医院返回事故现场，向公安民警投案，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某与被害方达成赔偿协议，并已履行了约定的赔偿款项，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某的户籍证明，前科查询，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行约定的款项，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第487号
原告齐某（曾用名齐某），农民。
被告张某，农民。
被告某村民委员会（以下简称某村委会），住所地某村。
法定代表人马某。
原告齐某与被告张某、某村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2009年4月4日至2009年5月18日期间，被告张某向我购买大小沙块7800块整，约定收到后一次性付款，结果收到后以没钱为由拒绝付款。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告张某返还我沙块款（大沙块6000块（1.30元／块，计7800.00元，小沙块1800块（1.20元／块，计2160.00元，共计9960.00元人民币及欠款5年以来的银行贷款利息6000.00元，计9960.00元（利息1200.00元／万元（5年=6000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求两被告共同承担偿还责任。诉讼过程中，原告要求按照1.10元／块的标准计算大、小沙块的单价，并从2009年4月4日起按照银行贷款利率赔偿逾期付款的利息损失。
被告张某辩称，我是村里的文员，单子是我写的，是当时村里书记马某让我给原告写这些条，这些沙块用来建造村里的老年房里，我没用这些沙块，和我没有关系，我不同意承担责任。
被告某村委会庭前提交答辩称，原告所诉不实，该笔业务与我村没有关系。2009年4月4日至2009年5月18日，我村未向原告购买过沙块。第一被告与原告之间的买卖合同与我村没有关系，我村不应作为本案的被告，请求法院裁定我村退出本案的诉讼。
经审理查明，原告原系从事沙块、空心砖等的贩运工作。原告为证明向被告张某供应沙块大沙块6000块、小沙块1800块，原告提供了被告张某向原告出具收据二十份。其中2009年4月4日的收据内容为：“今收到齐某沙块300块正叁佰块经手人：张某”。其余十九份收据格式同2009年4月4日的收据一样。该二十份收据共记载被告张某作为经手人共计收到齐某大沙块6000块、小沙块1800块。在诉讼过程中，本院依职权追加某村委会作为本案的被告参加诉讼。被告张某主张其系某村委会的文员，原告所诉的7800块沙块也是用于某村委会老年房建设用的，其只是经办人，不应当承担责任，且对沙块价格的约定不清楚。被告某村委会则主张原告与被告张某之间的买卖合同与该村没有关系。被告张某未举证证实其从原告处购买沙块履行的系职务行为。庭审中，原告则要求两被告共同承担责任，并按照1.10元／块的单价计算价款。另查明，2014年8月12日，原告曾起诉被告某村委会要求其偿还从2008年8月25日至2008年9月4日所欠沙块款7440.00元，后本院作出（2014）宁商初字第488号民事判决书判决被告某村委会偿还原告欠款，现判决书已生效。该判决书查明：原告为证明其主张提供了被告某村委会于2008年9月4日向原告出具的加盖有某村委会公章的结算欠据一份；原告与被告某村委会购买沙块约定的沙块价格为1.10元／块。以上事实，由原告提供的户口证明、被告张某出具的收据二十份、（2014）宁商初字第488号民事判决书以及原告、被告张某的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张某未举证证实其接收的沙块系用于某村委会老年房建设，亦未举证证实其向原告出具收据的行为系履行的职务行为，且被告某村委会对被告张某的主张不予认可，因此，被告张某向原告出具收据的行为应当认定为其个人行为。被告张某主张其履行的系职务行为的观点，本院不予采信。原告向被告张某供应沙块，被告张某亦为原告出具了收到沙块的收据，原告与被告张某之间的买卖合同依法成立并有效。关于本案中欠款数额的认定，结合被告张某出具的收据，足以认定被告方收到大沙块6000块、小沙块1800块，原告以本院（2014）宁商初字第488号生效民事判决书中认定的沙块价格主张价款并无不当，本院予以采信。原告要求被告张某支付沙块款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告要求被告某村委会共同承担责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未对付款期限作出明确约定，原告所主张的利息可从原告起诉之日起即2014年8月12日起起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款8580.00元（7800块（1.10元／块）。
二、被告张某于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款8580.00元的逾期付款利息（本金8580.00元，从2014年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告对被告某村委会的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告齐某负担100元，由被告张某负担100元。被告张某应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 某
审 判 员 王某粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13215号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告张怀振，男，汉族，19780年8月2日出生，住。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张怀振物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13215号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人：黄可飞，董事长。被告张怀振，男，汉族，19780年8月2日出生，住。原告河南正商物业管理有限公司与被告张怀振物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一七年十一月十日书记员 闫德华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3257号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：余峰，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司与被告余峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年4月18日做出（2017）苏0591民初3257号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告余峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计人民币64027.47元（截止2017年3月16日），并自2017年3月17日至实际给付之日，按合同约定支付罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余峰于2013年3月6日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告余峰向原告贷款人民币120000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告余峰发放了贷款，但被告余峰未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币54037.65元，利息人民币4304.94元、罚息（含复利）人民币5684.88元。
被告余峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告余峰（乙方）签订编号为CYD201306050031）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币12万元；借款期限自2013年3月6日至2017年3月6日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告余峰签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年3月6日；借款金额为人民币12万元；借款到期日为2017年3月6日；借款月利率为9.59999‰。
后被告余峰未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年3月16日，被告余峰尚欠原告借款本金人民币54037.65元，利息人民币4304.94元、罚息（含复利）人民币5684.88元。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告余峰间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，余峰应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告余峰立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币54037.65元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币4304.94元、罚息（含复利）人民币5684.88元，以及自2017年3月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元、财产保全费人民币660元，合计人民币2060元，由被告余峰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 冯慧林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初890号
原告：许才霞,男,1975年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：张玉福,男,1967年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告许才霞与被告张玉福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许才霞的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告张玉福经本院合法传唤�正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告许才霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告轮胎款19800元及利息（利息从起诉日开始按照年利率6%计算至被告付清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告轮胎款9800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事卖轮胎生意，被告在2012年至2013年期间陆续向原告购买轮胎，2013年10月8日双方经结算，被告共欠原告轮胎款19800元，有被告出具的欠条为凭。欠条出具以后，被告已付货款10000元，尚欠货款9800元至今未付。为此，提起诉讼。
被告张玉福未到庭，亦未向本院提交证据。、
为支持其主张�原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明截至2013年10月8日被告尚欠原告货款19800元的事实。
被告张玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，内容真实，来源合法，能够证明截至2013年10月8日被告尚欠原告货款19800元的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告许才霞与被告张玉福之间存在轮胎买卖合同关系，2013年10月8日经双方结算，被告尚欠原告货款19800元，并由被告出具欠条一份，欠条未载明付款期限。欠条出具以后，被告支付货款10000元，尚欠货款9800元未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告张玉福向原告许才霞购买轮胎尚欠货款9800元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告主张被告自起诉之日即2017年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉福于本判决生效之日起十日内支付原告许才霞货款计人民币9800元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨添辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终315号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜丽强，男，1972年4月7日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河东区。1991年7月17日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2001年11月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2003年2月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2005年12月12日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人卜丽强犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）津0102刑初65号刑事判决，认定：一、被告人卜丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，与（2001）西刑初字第538号判决书尚未执行的罚金人民币4000元、（2003）西刑初字第103号判决书尚未执行的罚金人民币2000元、（2005）和刑初字第384号判决书尚未执行的罚金人民币7000元、（2015）东刑初字第122号判决书尚未执行的罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、涉案赃物继续追缴。被告人卜丽强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卜丽强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）卜丽强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人卜丽强申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜丽强撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金融