wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3878号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。系该行员工，代理权限为特别授权。被告：潘名军，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：潘尚玉，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈友艳，女，1955年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告潘名军、潘尚玉、陈友艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小东到庭参加�讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、由被告立即偿还所欠原告贷款本金706388.42元及利息（截止2016年11月24日，累计欠息62303.46元，以后利息按合同规定计算）；2、抵押人潘尚玉、陈友艳对该贷款的偿还承担抵押担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告潘名军向原告借贷款90万元（循环用信），约定于2016年2月5日到期，签订了编号为×××××××××号《最高额担保个人借款合同》，并约定以被告潘尚玉、陈友艳共有的房地产作抵押，抵押房地产位于永州市××××路，房产证号为永房权证冷水滩字第××号，土地证号为永凤国用（20**）字第清查×××号，于2014年1月28日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项证号为××××××。借款后，被告潘名军一直未按约定偿还该贷款本息，原告多次催收无果。三被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告潘名军与原告签订了编号为×××××××××号《最高额担保个人借款合同》一份，约定向原告借三年期可循环助业贷款900000元，自2014年1月27日起至2017年1月26日止，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年1月26日，还款方式：一次性还本按约还息，执行利率7.84%，逾期利率11.76%，合同第十条违约责任中10.5还约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约�为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。被告潘尚玉、陈友艳作为抵押人在合同上签名，以被告潘尚玉、陈友艳二人共有的位于永州市××××路房屋产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产为该借款提供抵押担保，土地使用权证号为永凤国用（2003）字第清查×××号的土地使用权（使用权类型为出让）一并抵押，抵押方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为990000元，担保范围为合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。2014年1月28日在永州市房产交易所办理了抵押物登记，登记的债权数额为900000元，原告领取了编号为永房他证冷水滩字第××号房屋他项权证书。2015年2月6日，原告向被告潘名军发放了贷款900000元。合同于2016年2月5日到期后，被告潘名军未按约定偿还借款本息，截止2016年11月24日，被告潘名军共下欠原告借款本金706388.42元、利息62303.46元未予偿还。因而酿成纠纷。本院认为，原告与借款人被告潘名军及抵押人被告潘尚玉、陈友艳之间签订的《最高额担保个人借款合同》是三方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约给付了借款，履行了合同义务，而被告潘名军在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任；《最高额担保个人借款合同》约定担保的债务最高余额为990000元，而抵押物登记记载的债权数额为900000元，二者间的内容不一致�依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，应当以登记记载的内容为准，故被告潘尚玉、陈友艳应当对被告潘名军所欠原告借款本息、实现抵押权的费用等在担保的债务最高余额900000元内承担担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘名军在本判决生效之日起五日内偿还�告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金706388.42元及至2016年11月24日止的利息62303.46元，并按年利率11.76%计算支付从2016年11月25日起至借款本金偿还完毕时止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对本案《最高额担保个人借款合同》项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在未受偿债权最高余额900000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11487元，由被告潘名军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年二月二十日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记�日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3151号
原告：王某，身份号码xxx，女，1983年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王某某，身份号码xxxx，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩王某1，2006年1月4日出生，由被告抚养，原告不承担抚育费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍于2005年10月20日登记结婚，婚生女孩王某1，2006年1月4日出生。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，且常因家庭琐事吵架，对家庭、对原告、对子女不负责任，现已分居15个月，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月20日登记结婚，婚生女孩王某1，2006年1月4日出生，现一直随被告姐姐在一起生活。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩王某1由于一直随被告居住，故由被告抚养更有宜其成长，原告应依法承担抚育费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某1，2006年1月4日出生，由被告王某某抚养，原告王某承担抚养费每月300元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1628号
申请执行人王少钧
被执行人姚伯茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01611号，依法向被执行人姚伯茂发出执行通知书，责令被执行人姚伯茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伯茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伯茂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1212号
申请执行人陈山，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人胡忠考，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第536号民事调节书，于2015年12月30日立案执行申请执行人陈山与被执行人胡忠考建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月20日向申请执行人发出意见征求函，申请执行人未在规定时间内提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月28日，被执行人仍有执行款106000元及相关利息、诉讼费1210元、执行费1490元未履行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1212号申请执行人陈山，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人胡忠考，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第536号民事调节书，于2015年12月30日立案执行申请执行人陈山与被执行人胡忠考建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月20日向申请执行人发出意见征求函，申请执行人未在规定时间内提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月28日，被执行人仍有执行款106000元及相关利息、诉讼费1210元、执行费1490元未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1212号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1964号
罪犯罗杰邦，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大化县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大刑初字第121号刑事判决，以被告人罗杰邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯罗杰邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗杰邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗杰邦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗杰邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分88.97分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗杰邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰邦减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初539号
原告刘文琦，男，汉族，1984年1月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告姚杨，男，汉族，1983年10月3日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告刘文琦与被告姚杨民间借贷纠纷一案中，原告刘文琦于2018年3月12日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文琦的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文琦撤回起诉。
案件受理费2304元（原告已预交），变更诉讼请求后应退费2254元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月十九日
书记员 覃雅婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初217号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年7月5日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月30日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日13时许，禄劝县公安局则黑派出所民警根据线索到被告人张某某家中，经工作，张某某主动交出其非法持有的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的一支疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，在火药能源推动下能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某有自首情节，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，案发后认罪态度好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查、提取及扣押笔录，辨认照片，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有自首情节，且在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十月八日
书记员 赵磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执726号
申请执行人：王大普，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇胡家岭村。组织机构代码：73910480-1。
法定代表人：王功芹，系该公司董事长。
申请执行人王大普与被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1100号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司欠王大普借款本息423500元（本金275000元及利息148500元），定于2016年9月30日之前付清。如逾期，则按照月利率千分之十二支付利息至清偿之日至。因被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大普于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司现已关闭，无财产可供及时执行，申请执行人王大普也未向本院提供被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人王大普对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执726号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李卫国
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1484号
原告：肖某，女，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
被告：袁某，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告肖某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。肖某在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初1484号原告：肖某，女，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：袁某，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告肖某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。肖某在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年八月十五日书记员  孙 松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1696号
申请人：威海陆阔物流有限公司。
法定代表人：刘占旭，经理。
被申请人：赵娟。
原告威海陆阔物流有限公司与被告赵雷、赵娟不当得利纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额16万元）。申请人提供亚太财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海陆阔物流有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赵娟名下的鲁KQ77**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚雪枫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01734号
申请执行人美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。
被执行人南宁市上英印刷有限责任公司，地址南宁高新区。
法定代表人何强勇。
被执行人贺海梅。
被执行人何强勇。
本院在执行美联信金融租赁有限公司北京分公司申请执行南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅融资租赁合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅发出执行通知书，责令被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇、贺海梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 遥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3085号
被执行人：唐天官，曾用名唐弟，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。
关于唐天官犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，唐天官应履行判决所确定的向本院缴纳罚金人民币2000元的义务。因唐天官未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人唐天官发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人唐天官没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人唐天官有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人唐天官有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3085号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3085号被执行人：唐天官，曾用名唐弟，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。关于唐天官犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，唐天官应履行判决所确定的向本院缴纳罚金人民币2000元的义务。因唐天官未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年11月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人唐天官发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人唐天官没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人唐天官有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人唐天官有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3085号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3010号
原告：徐某某，女，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1966年9月30日生，汉族。
被告：万某某，男，1968年9月18日生，汉族。
原告徐某某诉被告刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告刘某某、万某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告刘某某以家中急用为由向原告借款人民币陆万元整，双方约定月息2分，即月息2%，并由其丈夫（被告万某某）承诺从2014年11月份开始每月至少归还原告1000元，但时至今日，被告未向原告支付欠款分文，且现在也不接原告的电话，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币陆万元整，并按银行同期贷款利率支付原告利息人民币5493元（暂从2014年4月16日计算至2015年12月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、万某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告刘某某向原告徐某某出具借条一份，载明：“今借到徐某某人民币陆万元整。”同日，被告万某某在借条上向原告出具《承诺》，其内容为：“因刘某某借徐某某人民币计陆万元整，在此本人万某某承诺：从2014年11月份开始每月最少归还徐某某人民币壹仟元整。每年农历春节之前，双方重新核对剩余欠款，本承诺至此款还清为止，不存在借条有效期问题。”2015年12月7日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、中国工商银行账户历史明细清单、借条佐证。
本院认为：被告刘某某借原告徐某某人民币6万元，有其提供的借条及借记卡账户历史明细清单佐证，两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，且被告万某某书面承诺还款，鉴于两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告要求两被告归还借款，本院予以支持。因双方未约定借款利息，其利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、万某某于本判决书生效之日起七日内归还原告徐某某借款人民币6万元及利息（利息自2015年12月7日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐某某预交案件受理费人民币1440元，由被告刘某某、万某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3010号
原告孙燕，女，1966年12月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告马某某，女，1975年10月23日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙燕诉被告赵某某、马某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费4760元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 崔宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3010号
原告：齐林，农民。
被告：刘建利，农民。
本院认为，因原告齐林提供的被告刘建利的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 房丽丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1082号
申请人：魏广福，男，1966年12月6日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：陈雪，男，1970年7月12日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人魏广福与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案中,申请人魏广福于2017年12月28日写出书面申请,撤回对被执行人陈雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1082号申请人：魏广福，男，1966年12月6日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：陈雪，男，1970年7月12日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人魏广福与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案中,申请人魏广福于2017年12月28日写出书面申请,撤回对被执行人陈雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第71号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于利津县看守所。
被告人张某乙，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年11月7日下午，被告人张某甲与张某乙商议，以为他人运输棉籽为名，骗取棉籽卖掉获利。次日，被告人张某甲电话联系被害人李某乙，谎称为其运输棉籽，李某乙信以为真，要求张某甲到利津县“某棉业”装载一车棉籽运送到德州市夏津县。后被告人张某甲安排被告人张某乙与刘某驾驶更换假牌号的货车到“某棉业”装载棉籽，并将上述棉籽运至利津县“山东某纺织”卖掉。经鉴定，涉案棉籽价值人民币51322元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某甲、张某乙的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某甲因不堪大额债务压力，萌生骗取他人财物以还债之意。2014年11月7日下午，被告人张某甲找到同胞弟弟张某乙商议，假借为他人运输棉籽名义，骗取棉籽卖掉以还债，被告人张某乙因亦无钱还债而同意。次日，被告人张某甲电话联系被害人李某乙，谎称愿为其运输棉籽，李某乙信以为真，要求张某甲到利津县“某棉业”装载一车棉籽运送到德州市夏津县。后被告人张某甲安排被告人张某乙与刘某驾驶其更换了假牌号的货车到“某棉业”装载棉籽，并将上述棉籽运至利津县“山东某纺织”卖掉获利2万余元。经鉴定，涉案棉籽价值人民币51322元。2014年11月13日，被告人张某乙被公安机关抓获归案，2014年12月25日，被告人张某甲到利津县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。2014年11月13日，被告人家属退赔了被害人李某乙的经济损失54600元，被害人李某乙对二被告人表示谅解。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某、杨某、李某甲的证言，现场辨认笔录及照片、涉案车辆监控卡口照片、货车照片，监控视频资料，书证受案登记表、发破案经过、办案说明、情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书及证明、收据、过磅单、涉案车辆行驶记录数据、机动车信息表、住宿信息、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行查询收款方数据流程表、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲事先联系被害人预谋犯罪，后组织安排人员车辆实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙听从张某甲指挥行事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白；二被人归案后退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解；综合二被告人所具有的以上量刑情节以及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚，并对被告人张某乙适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一五年八月六日
书记员 付凤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1184号
申请人：施学安，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市华富仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。
法定代表人：缪廷华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行施学安与天长市华富仪表有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的205364.88元，未执行标的205364.88元。
本院2018年5月10日立案受理，5月11日向被执行人天长市华富仪表有限公司邮寄了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2018年5月15上午9时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产,其法定代表人长期躲债不归，无法寻找，公司无经营场所。2018年8月20日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。本院于2018年8月21日依法将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1184号申请人：施学安，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市华富仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。法定代表人：缪廷华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行施学安与天长市华富仪表有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的205364.88元，未执行标的205364.88元。本院2018年5月10日立案受理，5月11日向被执行人天长市华富仪表有限公司邮寄了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2018年5月15上午9时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产,其法定代表人长期躲债不归，无法寻找，公司无经营场所。2018年8月20日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。本院于2018年8月21日依法将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年八月二十二日书记员 潘 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10452号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：习智勇，男，系公司员工。
被告：沾化胜丰皮业有限公司，统一社会信用代码91371624782326936G，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业五路东侧。
法定代表人：陈志敏，董事长。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告传化智联股份有限公司诉被告沾化胜丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。其中，2018年6月28日至同年7月23日系处理管辖权异议期间。原告的委托诉讼代理人习智勇、被告的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系。2017年8月16日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款658180元，并在对账单上盖章确认。后被告仅支付货款200000元，余款458180元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款458180元。
被告沾化胜丰皮业有限公司辩称：对账单货款含前期欠昌乐昌宁贸易有限公司货款。原告起诉数额有误，未扣除退货53720元以及2017年11月付承兑共计价款158700元（通过昌乐昌宁贸易有限公司背书给原告）。故被告欠付原告货款245760元。综上，请求驳回原告除245760元货款外的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单一份。经质证，被告认为，对账单真实性无异议，需说明货款含被告前期欠昌乐昌宁贸易有限公司的货款。经审查，本院认为，原告提供的对账单可以证明截至2017年8月16日被告确认尚欠原告658180元货款的事实，本院对其相应证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：退货凭证一份、收条一份。经质证，原告认为，退货单签字并非原告员工，被告应证明原告收到该笔退货。对收条不认可，该笔承兑系昌乐昌宁贸易有限公司支付给原告，并非被告付款，结合原告补充提交的答辩状以及承兑汇票进行说明，原告的业务经理在出具收条时存在重大误解。经审查，本院认为，被告提供的退货单结合其补充提交的物流单，与退货单数额一一对应，确认其证明力。被告提供的收条原告确认系原告方员工出具，结合昌乐昌宁贸易有限公司出具的证明，认定该笔承兑系被告支付给原告的货款，故对其证据效力予以确认。
原告在被告提出答辩后补充提交下列证据材料：收款收据一份、承兑汇票两份、答辩状一份，拟证明被告说明的承兑汇票系昌乐昌宁贸易有限公司支付给原告的货款。经质证，被告认为，对收据、汇款单真实性无异议，对其证明目的有异议。被告先与昌乐昌宁贸易有限公司发生买卖合同关系，后经该公司介绍，才与原告发生买卖合同关系。前期被告与昌乐昌宁贸易有限公司的货款通过案涉原告提供的结算单已转给原告。自出具结算单后，被告已不再欠付昌乐昌宁贸易有限公司货款。2017年11月2日，原、被告以及昌乐昌宁贸易有限公司三方协商同意的情况下，原告要求被告支付承兑汇票写明背书给昌乐昌宁贸易有限公司，昌乐昌宁贸易有限公司即于之后背书给原告，实际系因发票问题走账，且在收到被告货款后，原告公司业务经理即出具收条，完全可以证明原告已收到该笔货款。答辩状因无昌乐昌宁贸易有限公司的印章，真实性有异议。且昌乐昌宁贸易公司所作出的答辩是对己方有利的答辩，并不能说明案件的事实，收条更能说明事实。经审查，本院认为，原告提供的承兑汇票即为被告出具给原告用于支付货款的承兑汇票。至于答辩状内容，因昌乐昌宁贸易有限公司另出具的证明已承认该笔承兑汇票系被告支付给原告的货款，故对该证据的相应证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年8月16日，被告在原告打印的对账单上盖章确认尚欠原告货款658180元。原告自认被告已支付原告货款200000元。
2017年11月2日，被告将158700元承兑汇票背书给昌乐昌宁贸易有限公司，后该公司将该笔承兑汇票背书给原告。当日，原告公司员工沈建达出具收条一份，确认收到被告货款158700元。
2018年1月26日，被告出具退货单一份，确认向原告退货53720元，并由拉货人王秀峰在单据上签字。次日，该笔货物由通联物流进行运输。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1、被告的退货金额是否应予以扣除；2、被告提出的承兑汇票是否系支付案涉货款。针对第一点，被告已提供了物流信息以及拉货人信息，已尽到其举证责任，故对该笔退货本院予以认定，原告并未对退货货物的单价提出异议，故退货总额53720元应在案涉货款中予以扣除。针对第二点，原告方直接负责所涉业务的员工已出具收条认可该笔款项，应认定系职务行为，结合昌乐昌宁贸易有限公司出具证明确认该笔款项系被告支付给原告的货款，被告辩称应予采信。若昌乐昌宁贸易有限公司与原告就此笔款项再发生纠纷，可据此另案解决。综上，该笔158700元货款亦应在案涉款项中予以扣除。原告要求被告支付其余245760元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、沾化胜丰皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款245760元。
二、驳回原告传化智联股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，减半收取4086元，由沾化胜丰皮业有限公司负担2192元，由传化智联股份有限公司负担1894元。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沾化胜丰皮业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初974号
原告：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被告：田德志，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住东宁市。
被告：王希凤，女，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
被告：田志元，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
被告：池景友，女，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
原告汤淑云与被告田德志、王希凤、田志元、池景友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告汤淑云于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤淑云以补充证据为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤淑云撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告汤淑云负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年八月二十二日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审271号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人江西宏力建设发展有限公司，住所地江西省新余市五一南路袁河小区。
法定代表人敖建华，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请执行江西宏力建设发展有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2016）076A号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2016）076A号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2016）076A号劳动保障监察行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 全
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审16号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：陈惠清，该委××。
委托代理人：郑爱芳，该委××。
被执行人：淮北市新巍业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：尹凤娟，该公司经理。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北市新巍业房地产开发有限责任公司在法定期限内，即未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费42.13万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北市新巍业房地产开发有限责任公司作出征收《城市基础设施配套费》，被执行人于2006年9月6日向淮北市城乡建设委员会城建处承诺先缴纳80万元，剩余部分在涉案项目主体完工时再缴纳42万元，在接水、接气时缴清全部费用。后被执行人一直未完全履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，淮北市新巍业房地产开发有限责任公司知道征收决定后，向淮北市城乡建设委员会提出分期缴纳城市基础配套费，该委同意淮北市新巍业房地产开发有限责任公司分期缴纳方案。被执行人在知道征收决定三个月内没有对该具体行政行为提起诉讼，表明对此征收决定没有异议，行政机关应从其宽限的履行期限届满之日起180日内申请执行。淮北市新巍业房地产开发有限责任公司开发的相城汉府项目无法查清封顶日期，但供水安装一般在工程主体封顶之后。相城汉府项目于2007年10月2日与淮北市供水总公司签订供水安装协议书。即应从2007年10月2日起计算180日，故淮北市城乡建设委员会应在2008年3月30日前提出强制执行申请，该委于2016年3月14日才向本院申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执512号
申请执行人任国宏，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地易县。
被执行人王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，地址易县。
任国宏与王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初830号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任国宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人任国宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执512号申请执行人任国宏，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地易县。被执行人王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，地址易县。任国宏与王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初830号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任国宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人任国宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年八月三十日书记员  李 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执529号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人江典海，女，1983年9月18日出生，住安徽省明光市。
被执行人虞威平，男，1977年2月12日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人江典海、虞威平[（2016）浙0205民初1669号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初216号
原告ＸＸＸ，男，1969年4月7日生，汉族，村民，初中文化，住息县。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告陈双，男，1988年2月2日生，汉族，村民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人赵令琦，男，系河南另奇律师事务所律师。
被告邹文龙，男1970年9月5日生，汉族，村民，住息县。
原告ＸＸＸ诉被告陈双、邹文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人方振云、被告陈双及其委托代理人赵令琦参加诉讼，被告邹文龙经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告陈双雇佣原告等人在其经营的“信达彩钢”提供劳务，当时约定200元每天，并负责安排中午一顿生
活。2015年9月2日上午，当原告正在包信镇邹楼村邹楼东队为邹文龙建钢构房时，突然遭电击致其从二楼摔下导致昏迷，后被送到医院抢救治疗。原告所受伤经信阳市中心医院诊断：1、全身多处电击伤。2、胸6椎体压缩性骨折。3、右手第五掌骨远端骨折。4、左侧额部软组织裂伤。5、双肺下叶挫伤。原告现仍在休息、治疗之中。事发后至今被告仅支付部分抢救费用，待原告伤情稳定后，被告却不闻不问，对原告的损失更是只字未提。为维护原告的合法权益，特此具状，要求二被告赔偿原告在提供劳务活动中受伤致残所产生的各项费用131793元，被告承担本案所有费用。
被告陈双辩称：对于原告在提供劳务过程中被高压电击中并摔伤的事实无异议，但是，原告并不是我直接雇佣的人，而是李德章让原告干活的，所以，基于该事实我不应当对其伤害后果承担主要赔偿责任。原告应当对其伤害后果承担主要责任，理由是原告和其工友在提供劳务过程中没有注意自身安全造成事故的，高压线和施工的房屋有一定的安全距离，我认为是安全的，该事故完全可以避免。当然，如果是高压线和房屋之间的安全距离不够，不符合相关法律、法规的规定（该事实应当由法庭或者邀请相关部门予以现场勘查、核实），那么邹文龙和电力管理单位应当对该起事故承担主要责任。原告的部分诉讼请求没有法律依据，部分标准过高，请求法庭予以核实。原告的伤残等级鉴定依据的标准不符合有关司法解释要求导致认定的残疾等级不当，我
要求重新鉴定。被告陈双与被告邹文龙不应承担连带责任，提供劳务者受侵害应该按照按份责任承担，原告受伤是因为电击，原告应该追加电力部门为责任人。
被告邹文龙虽未到庭参加诉讼，但其辩称：我建的钢构房是包工包料承包给陈双的，其他我不管不问，ＸＸＸ是电击后摔伤的，我以90元每平方米的工程款全部结清了。
经审理查明，被告陈双与被告邹文龙口头约定被告邹文龙将其钢构房的建筑施工工程以包工包料的形式包给被告陈双承建，邹文龙不负责施工，陈双将建好的房屋交给邹文龙，每平方米80元，总款27000元，邹文龙与陈双之间的工程款已经结清。李德章是给陈双干活的工人，因缺少人手，陈双叫李德章给自己介绍几个工人干活，后李德章找到ＸＸＸ等人进行施工。2015年9月2日上午，原告ＸＸＸ在施工时遭到高压线电击摔到地上致ＸＸＸ受伤。原告ＸＸＸ被送往息县包信镇卫生院治疗，随后转诊到息县人民医院治疗，经过几个小时的抢救被送往信阳市中心医院治疗，ＸＸＸ在信阳市中心医院住院12天，共花费医疗费用10879.68元。2015年9月15日，ＸＸＸ转诊到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院4天，共花费医疗费用4926.25元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字539号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人ＸＸＸ因伤致胸6椎体压缩性骨折评为九级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期60日。鉴定费643.5元。被告陈双没有建设工程
营业执照和施工许可证。ＸＸＸ兄妹二人，子女三人，妹妹取名李小妮，女儿取名李文莉，生于1993年8月5日。长子取名李文豪，生于1994年10月6日。次子取名李文奎，生于1995年12月2日。父亲李殿华生于1949年9月3日，母亲李杨氏生于1953年9月12日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈双与邹文龙双方口头约定的内容是邹文龙将其钢构房的建筑施工工程以包工包料的形式包给陈双，陈双将建好的房屋交给邹文龙，邹文龙按照每平方米80元，总款27000元付给陈双，邹文龙已经如实支付所有工程款，双方之间的约定形成了承揽合同关系。因为邹文龙明知陈双不具有建设资质仍将其钢构房屋包给陈双施工存在一定的过失，故邹文龙应承担相应的选任过失责任。陈双虽然辩称其不知道有ＸＸＸ这个工人，但李德章是按照陈双要求而找到ＸＸＸ等人来干活的，双方已形成事实上的雇佣关系。原告ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，在施工操作中未能对自身安全尽到合理的注意义务，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。因原告ＸＸＸ从事钢构房建筑施工，故对其误工费参照河南省上年度建筑行业在岗职工平均工资标准计算。由于被告陈双自认高压线与施工房子有一定距离，是安全的，所有本案不追加电业部门作为被告参加诉讼。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告陈双承担60%，被告邹文龙承担20%，
ＸＸＸ承担20%为宜。原告ＸＸＸ因此事故造成九级伤残，但因其自身在事故发生中存在一定过错，故对于原告要求的精神抚慰金予以酌情认定为10000元。综上所述，原告合理合法的损失为：1，医疗费10879.68元＋4926.25元=15805.93元；2，护理费30482元／年÷365天×60天=5010.74元；3，住院伙食补助费30元／天×（12＋4）天=480元；4，误工费38425元／年÷365天×150天=15791.1元；5，营养费30元／天×60天=1800元；6，交通费1200元；7，残疾赔偿金10853元／年×20年×20%=43412元；8，被扶养人生活费，（14＋18）年×7887元／年÷2×20%=25238.4元；9，鉴定费643.5元；10，精神抚慰金10000元。以上合计119381.67元。因原告主张的住宿费无法律依据，故不予支持。因原告主张的护理费已经得到合理支持，故对其主张的参加事故处理人员各项补助不再予支持。被告陈双应赔偿原告损失为：119381.67元×60%=71629元。被告邹文龙应赔偿原告ＸＸＸ损失为：119381.67元×20%=23876.33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈双于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ
损失71629元。
被告邹文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ损失23876.33元。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费2934元，由被告陈双承担1760元，被告邹文龙承担587元，原告承担587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡红伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1164号
原告：许春华，女，1969年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：徐新凯，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1967年1月27日出生，现住吉林省永吉县。
被告：宁秀娟，女，1970年3月28日出生，现住吉林省永吉县。
许春华与陆伟、宁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告许春华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许春华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许许春华撤诉。
案件受理费650.00元，由许春华负担。
审判员 吴利爽
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申122号
再审申请人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华。
委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。
法定代表人：谢忠华。
原审被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：浙江惠凯针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄志行。
再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司及原审被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢忠华、丁水娟、谢枫、浙江惠凯针纺有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慈溪华盛矿业有限公司申请再审称：一、2015年5月6日，谢忠华已将全部股份转让给现任董事长任纪芬，2015年12月27日变更董事长，故谢忠华无权委托任何人代表再审申请人出庭应诉，原审法院程序错误，剥夺了再审申请人的权利；二、本案借款实际使用人为谢忠华，其因涉嫌非法吸收公众存款及金融诈骗已被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理，驳回起诉。审查过程中，再审申请人增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的申请事由，主要理由为再审申请人公司出现多套印章，原审被告谢忠华涉嫌伪造印章，公安机关已在侦查中。为证明其主张，再审申请人向本院提交绍兴市公安局立案决定书一份。综上，慈溪华盛矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，中止执行并将本案移送公安机关处理。
绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司提交意见称：一、再审申请人已经委托代理律师出庭应诉，原审程序合法；二、本案小额借款合同合法有效，并不涉嫌经济犯罪；三、公安机关立案决定书中涉及的内容是谢忠华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并无伪造印章的内容，且与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：被申请人原绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2016年8月24日更名为绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司。
本院经审查认为：一、根据再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》记载，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此不足以认定案涉公章存在伪造嫌疑，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。二、再审申请人主张案涉借款实际使用人系原审被告谢忠华，但未举证加以证明。原审法院根据《最高额保证合同》（合同号：20140119）认定本案再审申请人为案涉借款承担保证责任系其真实意思表示事实清楚，原审被告谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的情形，不足以推翻案涉保证合同的效力。故再审申请人以《绍兴市公安局立案决定书》作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。三、本案原审审理过程中，再审申请人向法院提交了加盖其公司公章的《授权委托书》，受委托的诉讼代理人已参加原审庭审并签收原审相关法律文书。现再审申请人虽提出《授权委托书》上加盖的公章涉嫌伪造，但未能提供证据加以证明，故其主张原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，慈溪华盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申122号再审申请人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。法定代表人：谢忠华。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。法定代表人：徐爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。法定代表人：谢忠华。原审被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。法定代表人：谢忠华。原审被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：浙江惠凯针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：娄志行。再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司及原审被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢忠华、丁水娟、谢枫、浙江惠凯针纺有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈溪华盛矿业有限公司申请再审称：一、2015年5月6日，谢忠华已将全部股份转让给现任董事长任纪芬，2015年12月27日变更董事长，故谢忠华无权委托任何人代表再审申请人出庭应诉，原审法院程序错误，剥夺了再审申请人的权利；二、本案借款实际使用人为谢忠华，其因涉嫌非法吸收公众存款及金融诈骗已被公安机关羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理，驳回起诉。审查过程中，再审申请人增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的申请事由，主要理由为再审申请人公司出现多套印章，原审被告谢忠华涉嫌伪造印章，公安机关已在侦查中。为证明其主张，再审申请人向本院提交绍兴市公安局立案决定书一份。综上，慈溪华盛矿业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，中止执行并将本案移送公安机关处理。绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司提交意见称：一、再审申请人已经委托代理律师出庭应诉，原审程序合法；二、本案小额借款合同合法有效，并不涉嫌经济犯罪；三、公安机关立案决定书中涉及的内容是谢忠华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并无伪造印章的内容，且与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明：被申请人原绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2016年8月24日更名为绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司。本院经审查认为：一、根据再审申请人提交的《绍兴市公安局立案决定书》记载，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”，据此不足以认定案涉公章存在伪造嫌疑，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。二、再审申请人主张案涉借款实际使用人系原审被告谢忠华，但未举证加以证明。原审法院根据《最高额保证合同》（合同号：20140119）认定本案再审申请人为案涉借款承担保证责任系其真实意思表示事实清楚，原审被告谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的情形，不足以推翻案涉保证合同的效力。故再审申请人以《绍兴市公安局立案决定书》作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。三、本案原审审理过程中，再审申请人向法院提交了加盖其公司公章的《授权委托书》，受委托的诉讼代理人已参加原审庭审并签收原审相关法律文书。现再审申请人虽提出《授权委托书》上加盖的公章涉嫌伪造，但未能提供证据加以证明，故其主张原审程序违法，剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，慈溪华盛矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十日书 记 员  周佳妮
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审109号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人钟志军，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人张青兰，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013679号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2016年1月25日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013679号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013679号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,838.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,838.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,838.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,838.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初346号
原告：郗悦，女，1991年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘瀚汶，男，1991年6月17日出生，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区华誉维诚通讯器材服务部，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城22号-16号2层，系个体工商户。
经营者：迟高波。
委托诉讼代理人：王子昀，男，1992年3月19日出生，系威海经济技术开发区华誉维诚通讯器材服务部职工。
被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。
法定代表人：GENEDANIELLEVOFF,董事长。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天沅，北京市金杜律师事务所律师。
原告郗悦与被告威海经济技术开发区华誉维诚通讯器材服务部、苹果电脑贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郗悦于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗悦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张丽红
书 记 员 苘俏潇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2980号
原告曲兰，女。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告曲兰与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲兰诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人一次支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次补发2005-2013年间取暖费共7584元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元由社保每月支付98元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共7584元、补交采暖费补贴28000元由社保每月支付98元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告曲兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟 茜
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5302号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：门佳慧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告门佳慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,853.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,007.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告门佳慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,860.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：门佳慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告门佳慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,853.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,007.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告门佳慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,860.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月9日21时50分许，被告人梁某某因家庭矛盾去到佛山市顺德区某某镇某某村某某服装厂找妻子刘某某，刘某某害怕被梁某某殴打，于是报警有家庭纠纷。顺德区公安局某某派出所某某社区民警中队接警后立即安排治安员何某某、何某盛前往某某制衣厂门口寻找报警人，同时民警连某某也处警前往。21时55分许，治安员何某某、何某盛先到达现场找到报警人刘某某及被告人梁某某，梁某某得知刘报警后很生气，打了刘一巴掌，治安员立即制止，梁某某反而上前用手卡着治安员何某盛的脖子，被何挡开。22时许，民警连某某赶到现场，出示警察证表明身份后，被打的刘某某要求民警处理打人的梁某某，连某某即口头传唤梁某某到均安派出所接受调查。梁某某见状拒绝配合，强行离开，连某某上前用手拉住梁某某，梁某某用力甩开连某某，连某某仍不放手，梁某某就用力将连某某摔倒在地，接着连某某用手臂扣住梁某某的颈部，梁为挣脱控制继续反抗，用口咬连某某的右上臂，最后治安员何某某、何某盛与民警连某某一起将梁某某控制住，梁某某才松口并停止反抗。
经法医检查鉴定，连某某右上臂有一咬痕，右膝部有一处擦伤，所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人连某某的陈述及对被告人梁某某的辨认笔录；证人何某某、何某盛、谢某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；证人刘某某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；警情详细资料；工作证明材料；被告人梁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1591号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：王兴珍。
被告：修桂华。
被告：张代龙。
被告：张维君。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王兴珍、修桂华、张代龙、张维君、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，620.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1206号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县城五云路***号。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：肖小文，江西万安农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王斯林，男，1992年3月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：王德生，男，1970年3月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告王斯林、王德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟 力
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14726号
罪犯张顺子，女,1966年6月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国果敢县老街乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑三初字第125号刑事判决,以被告人张顺子犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十二月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张顺子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张顺子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张顺子减去有期徒刑九个月(刑期自2007年6月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执499号
被执行人：李凡。
被执行人李凡犯盗窃罪，本院于2017年2月23日作出的［2017］鄂02**刑初10号刑事判决书已发生法律效力，2017年5月4日本院依法立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人刘某人民币3590元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李凡名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 琼
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终248号
原公诉机关六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦正平，曾用名窦正华，绰号“清平子”，男，汉族，1978年5月20日出生，小学文化，个体户，住六安市叶集区。2000年5月18日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月8日因犯开设赌场罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年8月29日，经六安市叶集区人民法院决定被取保候审，同年9月29日，经六安市叶集区人民法院决定被逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人ＸＸ，绰号“老丑”，男，汉族，1976年2月5日出生，初中文化，个体户，住六安市叶集区。2014年5月30日因犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年12月14日到六安市公安局叶集分局投案，次日被取保候审，2016年8月29日，经六安市叶集区人民法院决定被取保候审，同年9月29日，经六安市叶集区人民法院决定被逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人陶德龙，绰号“二子”，男，回族，1988年4月16日出生，初中文化，个体户，住六安市叶集区。2010年11月10日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月5日刑满释放。2015年9月23日因犯开设赌场罪被六安市公安局叶集分局决定刑事拘留（在逃），同年9月25日被抓获，同日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年3月24日经六安市叶集区人民检察院决定被取保候审，同年8月29日，经六安市叶集区人民法院决定被取保候审，2016年9月29日，经六安市叶集区人民法院决定被逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人闫贻旺，绰号“阿旺”，男，汉族，1984年12月15日出生，初中文化，个体户，住六安市叶集区。2015年9月14日因犯开设赌场罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年8月29日经六安市叶集区人民法院决定被取保候审。
六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、窦正平、陶德龙、闫贻旺犯开设赌场罪一案，于2016年10月13日作出（2016）皖1504刑初26号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；认定被告人窦正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人陶德龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；认定被告人闫贻旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人ＸＸ、窦正平、陶德龙、闫贻旺违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人窦正平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦正平申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人窦正平撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦正平撤回上诉。
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3071号
原告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地山东省无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：刘学鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：兰卫卫。
被告：齐志伟。
被告：李真真。
被告：信喜庆。
被告：王光星。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
原告无棣忠鑫物流有限责任公司（以下简称忠鑫物流公司）与被告兰卫卫、齐志伟、李真真、信喜庆、王光星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠鑫物流公司的委托诉讼代理人李彬、被告王光星的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告兰卫卫、齐志伟、信喜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告忠鑫物流公司申请撤回对被告李真真的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告忠鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息59059.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告兰卫卫因购车向原告借款121600元，还款期限为12个月，为原告出具借条一张，双方签订了贷款借款及抵押合同，借款合同由齐志伟、李真真代签，被告信喜庆、兰卫卫、王光星为担保人。后被告偿还部分本金及利息，截止2016年1月5日被告欠原告本金及利息116034元。借款经原告多次催要未予偿还，故提起诉讼。
被告兰卫卫未作答辩。
被告齐志伟未作答辩。
被告信喜庆未作答辩。
被告王光星辩称，据王光星陈述，其担保的债务主体系借款人兰卫卫，并不是齐志伟与李真真，因此借款合同中借款主体的变更应当取得王光星的同意，故在王光星不知情的情况下应当免除王光星的保证责任；根据原告诉状中事实与理由部分，借款合同发生在2011年11月28日，还款期限为12个月，依据相关法律规定，保证人的保证期间为6个月，原告没有在保证期间内向保证人诉求保证责任，再要求答辩人王光星承担保证责任没有法律依据，请依法驳回原告对王光星的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告齐志伟因购车向原告忠鑫物流公司借款，双方签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》一份，约定借款金额为121600元；借款期限为2011年11月28日至2012年11月27日，共计12个月；还款方式：每一个月为一个还款期，每月27为约定还款日，将本息划入乙方指定账户，每还款日划入本息为10150元，最后一个月偿还9950元。被告信喜庆、兰卫卫、王光星为担保人，在《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》上担保人处签字。被告兰卫卫于2012年3月30日、2012年6月20日分两次共计偿还借款及利息50200元。
庭审中，原告忠鑫物流公司明确承认合同中约定的借款金额121600元中的100000元为借款本金，剩余的21600元系借款利息。
原告忠鑫物流公司明确其诉讼请求为截至借款期限届满日的借款本金和利息。
以上事实，有借款及抵押合同、公司记�明细表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐志伟与原告忠鑫物流公司签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，明确约定甲方为齐志伟，乙方为忠鑫物流公司，甲方向乙方申请借款，且齐志伟在甲方处签字并按捺手印，根据合同的相对性，借款人认定为齐志伟，原告称实际借款人系兰卫卫，签合同时是齐志伟代签，与合同不符，且无其他证据予以证实，不予支持。原告忠鑫物流公司与齐志伟之间的借贷关系依法有效，原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告齐志伟未按约定偿还借款，构成违约，故原告忠鑫物流公司诉求偿还，应予支持。关于借款的数额，原告认可借款合同中约定的121600元中的100000元为借款本金，21600元为借款利息，借款合同中再无关于借款利息的约定，�借款的数额确定为100000元，借款的利息确定为12400元。
被告信喜庆、王光星、兰卫卫作为担保人在双方的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》上签字确认，依法应当承担连带保证责任；原被告之间关于保证期间未作约定，应确定为借款期限届满之日起六个月内，在此期间，原告称多次向被告信喜庆、兰卫卫、王光星催要借款，但未提供证据予以证实，据此被告信喜庆、兰卫卫、王光星的保证责任免除；被告兰卫卫作为担保人，虽然其担保责任免除，但其在担保期限届满前已偿还的借款应从被告齐志伟的应还款数额中扣除，且其有权向被告齐志伟追偿。
被告齐志伟、信喜庆、兰卫卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依据原告的陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐志伟于本判决生效后十日内偿还原告无棣忠鑫物流有限责任公司借款本金及利息71400元（100000元+21600元-50200元）；
二、驳回原告无棣忠鑫物流有限责任公司对被告信喜庆、兰卫卫、王光星的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元,由原告无棣忠鑫物流有限责任公司负担504元，被告齐志伟负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审96号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘立秋。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）6216号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月12日，申请执行人作出河国土执罚决（2015）6216号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡赤塔村东侧456平方米土地（占地类别为旱地，不符合河间市土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘立秋退还非法占用的456平方米土地；2、限被处罚人刘立秋自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积168平方米砖混结构6间正房）。申请执行人作出该行政处罚决定未经负责人集体讨论决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《国土资源行政处罚办法》第二十五条第一款规定：“国土资源主管部门在审理案件调查报告时，应当就下列事项进行审理：（一）事实是否清楚、证据是否确凿；……（四）程序是否合法；（五）拟定的处理意见是否适当。”本案申请执行人作出的行政处罚决定属于“重大违法行为给予较重的行政处罚”，应当经负责人集体讨论决定而未经集体讨论决定，属于程序严重违法，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）6216号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年二月六日
书记员 任建河