河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01737号
原告广州蒙通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运场内4B25－2。机构代码：68134570－8。
法定代表人周守光，该公司总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张明臣，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省驻马店市上蔡县。
被告周口天地物流运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。代表人王向阳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号，机构代码：87265030－X。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人白庆原，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告广州蒙通物流有限公司（以下简称广州蒙通公司）与被告张明臣、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理，原告广州蒙通公司的委托代理人崔涛峰、被告人保鹤壁公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼。被告张明臣、周口天地物流运输有限公司、人保周口公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。被告人保鹤壁公司当庭申请对原告的货物损失重新鉴定，本院依法准许。因不具备评估条件，受托鉴定机构退回委托。后依申请，原鉴定机构接受原告及被告人保鹤壁公司的质询。本案现已审理终结。
原告广州蒙通公司诉称，2014年9月24日，托运人原告与承运人金辉签订一份《物流运输合同书》，合同约定，货物名称：电器、轮胎、设备、五金、百货，货物总运价19000元。货物起运站为广州，到站为呼和浩特。运输期限为3天，自2014年9月24日至2014年9月27日。2014年9月26日10时40分许，被告张明臣驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车沿京港澳高速公司由南向北行驶至K886（东半幅）时，与金辉驾驶的豫Ｎ×××××／豫U79**挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，豫Ｎ×××××／豫U79**挂号车所载货物部分受损，经驻马店市公安局交通警察大队一大队出具的第2014－1501号事故认定书，认定张明臣负此次事故的全部责任。经查明，张明臣驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车登记所有人为周口天地物流运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司分别购买有保险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失、评估费等各项费用75600元。2、被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告人保鹤壁公司辩称，1、请求法庭核实我方驾驶人的驾驶证、行车证、保险单与确定是否是我公司的保单标的和保险责任。2、请求法庭查明本案事实，我公司将依法赔偿。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告人保周口公司未到庭，其书面答辩状称（摘记），1、如事故车辆在答辩人投保商业三者险，答辩人可以依照保险合同约定依法赔偿。2、本次事故由主挂两保险公司承保，未超出保险限额的应当由各公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿。3、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告张明臣、周口天地物流运输有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月26日10时40分，张明臣驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车沿京港澳高速公司由南向北行驶至事故地点（K886、东半幅）时，因操作不当，与金辉驾驶的豫Ｎ×××××／豫U79**挂号车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，豫Ｎ×××××／豫U79**挂号车所载货物部分受损及高速公路附属设施部分受损的交通事故。驻马店市公安局交通警察大队一大队出具第2014－1501号交通事故认定书，认定张明臣负此次事故的全部责任。
豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车登记所有人为周口天地物流运输有限公司，张明臣为该车驾驶员。豫Ｐ×××××牵引车（车架号LGAG4DY35D3110617）在被告人保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，特约不计免赔），豫Ｐ×××××挂车在被告人保周口公司投保商业险5万元（特约不计免赔）。
另查明，承运人金辉与托运人原告广州蒙通物流有限公司依合同约定，运输相关货物，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车所载受损的食用香精、邦维羧甲基纤维素钠等为托运人广州蒙通物流有限公司所有。事故发生后，原告自行委托驻马店振兴资产评估事务对受损的食用香精、邦维羧甲基纤维素钠进行评估，该所评估结论为：73517元。其中折残甲基纤维素钠5袋，食用香精3桶。原告为此支付评估费2000元。
上述事实，有参加诉讼的原、被告的陈述、质证笔录及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、关于民事责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定张明臣负此次事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。原告提交的货物运输合同、货物损失清单能够证明豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂号货车所载受损的食用香精、邦维羧甲基纤维素钠等为托运人广州蒙通物流有限公司所有。广州蒙通物流有限公司为适格的当事人。原告提交的货物定损单据是事故双方以外的第三人查勘定损的，具有客观性、真实性、关联性，应作为本案事实依据。鉴定评估报告是依据现场查勘定损单据，结合受损货物的市场价格，综合估价认定损失，且折扣残值，其评估结论客观、适当，本院予以采信。对于原告因此次事故产生的财产损失，应当由被告周口天地物流运输有限公司、张明臣承担全部的赔偿责任。
被告人保鹤壁公司辩称“对事故认定书的真实性没有异议，货物运输合同的真实性没有异议，其他证据真实性、合法性、关联性全部有异议。”但是未提交相应证据。依据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告人保鹤壁公司的辩称不予采信。
关于商业险的分配。张明臣驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号主、挂货车，在被告人保鹤壁公司、人保周口公司分别投保商业险，本院确定被告人保鹤壁公司、人保周口公司依责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的损失如下：
1、财产损失费：73517元；
2、鉴定费：2000元。
以上各项损失合计为75517元。
本院确定被告人保鹤壁公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险责任分项限额的财产损失71517元，由被告人保鹤壁公司在商业险限额内赔付给原告71517元×（50／55）＝65015.45元，由被告人保周口公司在商业险限额内赔付给原告71517元×（5／55）＝6501.55元。鉴定费2000元不属于保险理赔项目，由被告周口天地物流运输有限公司、张明臣赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司各项损失67015.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司各项损失6501.55元；
三、被告周口天地物流运输有限公司、张明臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司2000元；
四、驳回原告广州蒙通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告周口天地物流运输有限公司、张明臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 薛双平
人民陪审员 孙建设
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜