wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2052号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1981年5月25日生，彝族，现住贵阳市云岩区某某汽配城。系本案被害人。
委托代理人王某某，贵州某某律师事务所律师。
被告人周某某，男，1981年1月4日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，户籍地贵州省六枝特区某某村某组。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人王某某，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉书指控：2014年9月22日15时许，被告人周某某伙同周某、“小抖”（均另案处理）在本市云岩区某某汽配城一门面处，因停车问题与被害人曹某发生纠纷，在打斗过程中周某某用刀将曹某右侧腰部杀伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：曹某因锐器伤致右腰背部裂伤致腹腔积血评定为轻伤二级。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人周某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人曹某诉称：2014年9月22日，被周某某故意伤害，请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费24640.59元，护理费10800元，伙食补助费6000元，营养费6000元，误工费60000元，残疾补助费45096.42，鉴定费2000元，共计154537.01元。
附带民事诉讼原告人曹某当庭提交贵阳医学院入院记录、出院记录、住院费发票、鉴定费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、经营收入情况结算表等证据，证实自己因被被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
庭审中被告人周某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月22日15时许，被告人周某某伙同周某、“小抖”（均另案处理）在本市云岩区某某汽配城一门面处，因停车问题与被害人曹某发生纠纷，在打斗过程中周某某用刀将曹某右侧腰部杀伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：曹某因锐器伤致右腰背部裂伤致腹腔积血评定为轻伤二级。
案发后，被害人曹某因伤于当日就诊于贵阳医学院附属医院，2014年10月10日出院，住院18天，经贵阳医学院法医司法鉴定中心评估，曹某因锐器伤致右腰背部裂伤致腹腔积血经医院行剖腹探查后，其误工损失日自损伤之日起约为60日，其营养期自损伤之日起约为60日，护理期自损伤之日起约为60日。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案的民事诉讼部分，由于被告人周某某的伤害行为给附带民事原告人曹某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人周某某应支付医疗费24641.46元，酌情支持60日的误工费7038元，护理费7038元，鉴定费2000元，住院伙食补助费540元，酌情支持60日的营养费1800元，以上各项费用共计人民币43057.46元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2016年12月28日止）；
被告人周某某于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曹某共计人民币43057.46元；
驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余学斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶俊良，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶俊良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶俊良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,663.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,663.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执441号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人:韩南兴，男，1969年4月10日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人韩南兴金融借款合同纠纷，本院2014年10月14日作出的（2014）泰民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日申请执行，申请执行标的为归还借款本金221557元及利息、滞纳金（自2014年7月16日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2013176）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。
执行中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执441号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人：韩南兴，男，1969年4月10日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人韩南兴金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）泰民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日申请执行，申请执行标的为归还借款本金221557元及利息、滞纳金（自2014年7月16日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2013176）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。
执行中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7203号
原告:上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：李金瑞,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妙光，男，该公司员工。
被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福清市。
法定代表人：余美核。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。2017年2月27日，原告上海连成（集团）有限公司福建分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费653元，减半收取计326.5元，由原告负担。
审判员 林 星
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡雅芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1632号
罪犯黄应纪，男，1979年12月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月13日作出(2010)苏刑初字第557号刑事判决，认定被告人黄应纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月14日至2021年7月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄应纪在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄应纪予以减刑。
经审理查明，罪犯黄应纪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。2016年5月警告一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄应纪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄应纪予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1576号
申请执行人：陈罗义、魏晓军，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人：魏晓军，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省始兴县。
被执行人：江立荣，男，汉族，1991年4月7日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：江震章，男，汉族，1962年3月19日出生，住广州市黄埔区。
申请执行人陈罗义、魏晓军与被执行人江震章、江立荣房屋i买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12221号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
经查，被执行人江震章、江立荣的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十四日
书记员 胡志炬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2386号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。
法定代表人：杨利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。
被告：桂婧琳，女，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市。
原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告桂婧琳物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十三日
书记员 王 念
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更153号
罪犯李洪旺。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月4日假释（考验期自2009年8月4日至2010年4月1日）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人李洪旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币六万元。责令被告人李洪旺等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李洪旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李洪旺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李洪旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李洪旺确有悔改表现，于2015年9月被评为监狱改造积极分子。李洪旺被判处没收个人财产人民币六万元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李洪旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪旺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终141号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟,绰号“大林伢”，男，1970年7月4日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日被修水县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人周伟犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2016）赣0424刑初437号刑事判决。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周伟星撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2016）赣0424刑初437号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 欧阳宇
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋采纭
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初字第32号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，务农，户籍地及居住地为四川省宜宾县孔滩镇。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日晚上21时10分许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至自贡市高新区206省道160公里毛家坝路段时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人徐某某的血液中检出乙醇浓度为274.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，公安行政强制措施凭证，当事人身份信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，挡获经过，被告人徐某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml”之规定，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人徐某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年一月二十二日
书记员 闻 名
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执969号
申请执行人李伟。
被执行人高岩。
申请执行人李伟与被执行人高岩返还欠款纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）东民初字第02984号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人33128元、案件受理费800元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第02984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执969号申请执行人李伟。被执行人高岩。申请执行人李伟与被执行人高岩返还欠款纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）东民初字第02984号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人33128元、案件受理费800元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第02984号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初69号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告谭仕香。
本院在�理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告谭仕香物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告谭仕香已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2733号
原告：延吉宏升电器经销有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：何荣喜，该公司经理
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：张江杰，女，1965年12月5日生，现住延吉市。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告延吉宏升电器经销有限责任公司诉被告张江杰之间不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉宏升电器经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3571元(原告已预交),减半收取1782元，由原告延吉宏升电器经销有限责任公司负担。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一七年五月十一日
书记员 金 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路****号。
主要负责人：丁福昌，行长。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博联兴炭素有限公司。住所地，临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
被告：山东清源石化有限公司。住所地，临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。
法定代表人：刘传文，董事长。
被告：联兴炭素（山东）有限公司。住所地，临淄区召口乡南金村。
法定代表人：任飞，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博联兴炭素有限公司、山东清源石化有限公司、联兴炭素（山东）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告1偿还原告银行承兑垫款2500万元、截至2016年11月20日的利息4224583.33元及至实际清偿之日止的利息（按照承兑协议约定利率计算）；被告1支付律师费1万元并承担本案诉讼费、保全费；被告2、3在担保范围内承担连带清偿责任；原告对被告1提供的质押应收账款在担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告1签订开立银行承兑汇票业务协议书，按照约定原告向被告1开具金额为人民币2500万元的银行承兑汇票。上述承兑汇票到期后，原告依约为被告1垫款。2014年7月18日，原告与被告1签订应收账款最高额质押合同，约定被告1以所有应收账款为与原告办理的各类融资业务提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。同日，被告2、3分别与原告签订最高额保证合同，为被告1的上述融资业务提供连带保证责任。原告为被告1垫款后，被告1未按约定还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院处理。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承兑协议书、银行承兑汇票、拖欠本息清单、应收账款最高额质押合同、应收账款质押登记证书、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票及付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（融资行）与被告淄博联兴炭素有限公司（客户）签订开立银行承兑汇票业务协议书，约定原告向该被告开具金额为2500万元的银行承兑汇票；出票日为2015年7月1日，到期日为2015年12月1日；开票手续费0.5‰，垫款罚息利率为日0.5‰；若客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项的，融资行均有权要求客户立即归还融资本息以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2014年7月18日，被告淄博联兴炭素有限公司与原告签订应收账款最高额质押合同，约定其以2014年7月18日至2017年7月18日期间内发生的所有应收账款为其在2014年7月18日至2015年7月3日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在6950万元内提供质押担保，并办理了质押登记。此外，被告山东清源石化有限公司、联兴炭素（山东）有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定上述二被告为被告淄博联兴炭素有限公司的各类融资业务提供连带责任保证；被担保主债权为债权人在2014年7月18日至2015年7月3日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的不超过6950万元为限的债权；保证范围除了上述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为每笔债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止。涉案承兑汇票到期后，原告依约为被告淄博联兴炭素有限公司垫款。被告淄博联兴炭素有限公司未偿还原告本息，截至2016年11月20日欠原告银行承兑垫款本金2500万元、利息4224583.33元未付。被告淄博联兴炭素有限公司、山东清源石化有限公司、联兴炭素（山东）有限公司亦未履行相应担保责任。为此，原告诉至法院处理，并支付律师费1万元。
本院认为，本案承兑协议书、应收账款最高额质押合同、最高额保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博联兴炭素有限公司应按合同约定偿还原告银行承兑垫款本金2500万元、利息4224583.33元并支付原告诉讼支付的律师费。被告山东清源石化有限公司、联兴炭素（山东）有限公司作为连带责任保证人，应对涉案银行承兑垫款本息承担连带清偿责任。被告淄博联兴炭素有限公司向原告提供应收账款最高额质押担保且已办理质押登记，则原告享有对质押物优先受偿的权利。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行银行承兑垫款2500万元、利息4224583.33元（计算至2016年11月20日）及至实际清偿之日止的利息（按承兑协议书约定利率计算）；
二、被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费1万元；
三、被告山东清源石化有限公司、联兴炭素（山东）有限公司对本判决第一、二项在担保范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博联兴炭素有限公司追偿；
四、如被告淄博联兴炭素有限公司到期不能清偿上述债务，原告有权对涉案质押应收账款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187973元及保全费5000元，由被告淄博联兴炭素有限公司、山东清源石化有限公司、联兴炭素（山东）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张金红2
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03072号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1005554.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03072号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1151号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高海燕，女，回族，生于1975年11月14日，高中文化，户籍所在地甘肃省嘉峪关市五一路建设西路*号，现住兰州市七里河区彭家坪**号。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年9月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2014年4月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第1004号起诉书指控被告人高海燕犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日14时许，被告人高海燕在本市七里河区西站十字“鼎尚鲜”火锅店东侧巷道内以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人高海燕手中查获毒品海洛因0.18克。
被告人高海燕对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯罪,系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人高海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年10月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 靖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1200号
原告朱小英，女，1956年12月17日出生，汉族。
被告朱克勤，男，1957年10月5日出生，汉族。
原告朱小英诉被告朱克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小英，被告朱克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小英诉称，原告的前夫李德兴与被告系同学关系。2015年2月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告红借款10,000元，1个月后归还，并口头承诺月息三分。原告向朋友刘琼贵借10,000元现金交给被告。后2015年2月8日，被告又向原告借款5000元，到时一起归还。借款后被告仅向原告支付利息1500元。后原告向被告要求偿还本息，被告未付本息分文。故请求法院判令被告偿还原告本金15,000元、利息8400元（月息3%，自2015年3月至2016年12月，扣除已支付的1500元，顺延照计）并承担本案诉讼费用。
被告朱克勤辩称，我没有借原告15,000元，只借原告5000元，另外10,000元是借朱同学的钱。当时我向原告借款没有约定利息，但我给了原告1000元利息。
本院经审理查明，原告的前夫李德兴与被告系同学关系。2015年2月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告红借款10,000元并出具借条，原告将10,000元现金交给被告。后2015年2月8日，被告又向原告借款5000元并出具借条，原告将5000元现金交给被告。借款后被告仅向原告支付利息1500元。后原告向被告要求偿还本息，被告未付本息分文，故酿成此纠纷。
在本案审理过程中，被告承认其确实向原告借款15，000元，当时借款时原告及原告前夫李德兴都在场，故被告在借条上写了“朱同学”，后来被告向原告前夫李德兴偿还了5000元。
另查明，被告向原告借款时原告前夫李德兴并不在场，被告向李德兴偿还5000元系偿还以前向李德兴借的款，与原告无任何关系。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息、借条、问话笔录等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，原告向被告交付借款，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条上虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张归还借款。被告提出向原告前夫李德兴偿还被告的借款5000元，由于原告及李德兴均不认可，故本院不予采信。因此原告要求被告归还借款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，本案借款利率只能按照年利率24%计算利息，故原告要求被告按照约定的年利率36%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小英借款本金15,000元及利息5700元（利息按年利率24%计算，自2015年2月8日计算至2017年2月7日止，扣减被告已支付的利息1500元，顺延照计）。如被告朱克勤未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104元，由被告朱克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督101号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:柳兆运，男，1952年1月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称:2015年8月19日，被申请人柳兆运以农户贷款方式借款6万元，约定还款日期为2016年8月19日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币69320.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人柳兆运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币69320.08元。
申请费人民币511元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月四日
书记员 李 拓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1689号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：史某某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李某某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：马某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告史某某、李某某、马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告马某某到庭参加诉讼，被告史某某、李某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告史某某、李某某、马某某、杨某某立即偿还在原告益民互助社处的贷款本金20000元及利息（从2015年6月30日起至2016年6月30日止利率为1.274%，自2016年7月1日起到本息结清之日止利率为1.911%，），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告史某某、李某某由被告马某某、杨某某担保，在原告益民互助社处借款20000元，约定2016年6月30日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50％，即自2016年7月1日起到本息结清之日止，利率为1.911％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告马某某辩称，对担保的事实无异议。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2015年6月30日，被告史某某、李某某向原告益民互助社借款20000元，约定2016年6月30日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2016年7月1日起到本息结清之日止，利率为1.911％。由被告马某某、杨某某担保。到期后被告不予归还，为此诉讼。
当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告史某某、李某某向原告益民互助社借款，并由被告马某某、杨某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求四被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某、李某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金20000元及利息（利息从2015年6月30日起至2016年6月30日止，按月息1.274%计息；自2016年7月1日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告马某某、杨某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告史某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1165号
罪犯李呈就，男，1986年7月26日出生，汉族，广西德保县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人李呈就犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，追缴与同案被告五人共同违法所得。被告人李呈就不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第547号刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人李呈就犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，追缴与同案被告五人共同违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯李呈就于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯李呈就在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李呈就减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李呈就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年9月起至2017年6月止累计获奖励分105.68分。该罪犯未缴纳罚金、未被追缴违法所得。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李呈就在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未被追缴违法所得，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈就减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2683号
原告：巢湖市宏昌货运有限公司，住所地巢湖市半汤路岠嶂工业园，统一社会信用代码91340100779073675P。
法定代表人：徐吉杰，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝坻商铺楼3-2，统一社会信用代码91340181688102004B。
法定代表人：郭红，该公司负责人。
本院在审理原告巢湖市宏昌货运有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司保险纠纷一案中，因原告巢湖市宏昌货运有限公司在规定时间内未预交诉讼费，且未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一八年六月五日
书记员 司 璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2683号原告：巢湖市宏昌货运有限公司，住所地巢湖市半汤路岠嶂工业园，统一社会信用代码91340100779073675P。法定代表人：徐吉杰，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝坻商铺楼3-2，统一社会信用代码91340181688102004B。法定代表人：郭红，该公司负责人。本院在审理原告巢湖市宏昌货运有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司保险纠纷一案中，因原告巢湖市宏昌货运有限公司在规定时间内未预交诉讼费，且未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王家胜二〇一八年六月五日书记员  司 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2039号
上诉人（原审被告）：李亚峰，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：蔡红林，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：徐海容，女，汉族，1979年3月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：孙红娜，女，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：杭州再田电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢704室。
法定代表人：孙红娜，该公司执行董事。
上诉人李亚峰因与被上诉人蔡红林、原审被告徐海容、孙红娜、杭州再田电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李亚峰未在规定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚峰自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5505号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年四月十一日
书记员 骆芳华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初479号
原告林青山。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号7号楼3楼。
法定代表人肖哲，该办公室主任。
本院在审理原告林青山诉被告武汉市武昌区人民政府暴力拆迁一案中，原告林青山自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告林青山有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林青山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告林青山负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年八月十九日
书记员 彭婕
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执402号
申请执行人雷春娟，生于1978年3月31日，女，住所地：张家口市万全区。
申请执行人安文才，生于1953年4月16日，男，住所地：张家口市万全区。
申请执行人安彦桦，男，住所地：张家口市万全区。
申请执行人安彦蓉，男，住所地：张家口市万全区。
申请执行人张秀青，生于1957年7月16日，女，住所地：张家口市万全区。
被执行人安慧刚，生于1986年9月17日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行雷春娟、安文才、安彦桦、安彦蓉、张秀青申请执行被执行人安慧刚（2015）万民初字第943号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人安慧刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第943号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执310号
申请执行人张凤田
被执行人郑文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00036号，依法向被执行人郑文亮发出执行通知书，责令被执行人郑文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币322000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2222号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,997.38元。原告诉称,被告朱丽燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,997.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初197号
原告（反诉被告）：赵志兵，男，户籍所在地湖北省枣阳市，现住长春市。
委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1080号。
法定代表人：蒲以诚，总经理。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区建设街65号。
法定代表人：毛凤影，总经理。
委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵志兵诉被告（反诉原告）吉林鑫宏城置业有限公司、被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。
赵志兵诉称，赵志兵系伊通县“圣一富苑”小区16、17号楼的实际施工人，赵志兵挂靠在吉林省宏城建筑安装工程有限公司名下，吉林省宏城建筑安装工程有限公司以施工方名义中标，吉林鑫宏城置业有限公司系开发商。赵志兵在2014年11月施工结束后，与被告进行对账，被告应付工程款8,999,502.00元，现尚欠400余万元，现请求二被告给付原告工程款1,180,000.00元。
吉林鑫宏城置业有限公司反诉称，反诉人与被反诉人与2014年4月18日签订《工程承包合同》，约定被反诉人承包反诉人开发的伊通县“圣一富苑”小区16、17号楼施工工程。16、17号楼被反诉人延迟工期376天和417天，故请求判令被反诉人支付反诉人违约金1,586,000.00元。
本院经审查认为，二被告工商注册地址虽在本院辖区，但双方争议的建筑施工合同的工程地址在伊通县。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建筑施工合同案件按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在伊通县，故本案应由建筑施工合同所在地伊通县人民法院审理，本院没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四平市伊通县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初197号原告（反诉被告）：赵志兵，男，户籍所在地湖北省枣阳市，现住长春市。委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1080号。法定代表人：蒲以诚，总经理。委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区建设街65号。法定代表人：毛凤影，总经理。委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。原告（反诉被告）赵志兵诉被告（反诉原告）吉林鑫宏城置业有限公司、被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。赵志兵诉称，赵志兵系伊通县“圣一富苑”小区16、17号楼的实际施工人，赵志兵挂靠在吉林省宏城建筑安装工程有限公司名下，吉林省宏城建筑安装工程有限公司以施工方名义中标，吉林鑫宏城置业有限公司系开发商。赵志兵在2014年11月施工结束后，与被告进行对账，被告应付工程款8,999,502.00元，现尚欠400余万元，现请求二被告给付原告工程款1,180,000.00元。吉林鑫宏城置业有限公司反诉称，反诉人与被反诉人与2014年4月18日签订《工程承包合同》，约定被反诉人承包反诉人开发的伊通县“圣一富苑”小区16、17号楼施工工程。16、17号楼被反诉人延迟工期376天和417天，故请求判令被反诉人支付反诉人违约金1,586,000.00元。本院经审查认为，二被告工商注册地址虽在本院辖区，但双方争议的建筑施工合同的工程地址在伊通县。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建筑施工合同案件按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在伊通县，故本案应由建筑施工合同所在地伊通县人民法院审理，本院没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四平市伊通县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  吴 铁二〇一六年八月十四日书 记 员  苏春梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第128号
罪犯冯能标，男，1964年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月14日作出（2011）阳春法刑初字第337号刑事判决，以被告人冯能标犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯能标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯能标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯能标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯能标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初90号
自诉人毛志臣，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告人肖成，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人毛志臣以被告人肖成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，2017年3月30日，自诉人毛志臣以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毛志臣撤回对被告人肖成的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年三月三十日
代书记员 娄亚敏
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初90号自诉人毛志臣，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住原阳县。被告人肖成，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人毛志臣以被告人肖成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，2017年3月30日，自诉人毛志臣以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毛志臣撤回对被告人肖成的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高会慧二〇一七年三月三十日代书记员 娄亚敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣破字第1-40号
保全申请人：自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人：自贡市新星源食品有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区新星源公司三楼。
负责人：刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
被申请人：自贡市元泰祥经贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇西大缺口春天花园A栋2层2A号。
法定代表人吴军，总经理。
自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）重整一案，本院于2016年8月4日作出（2013）荣破字第1-37号民事裁定，续查封了自贡市元泰祥经贸有限公司名下的位于荣县的国有土地使用权。荣县人民政府已决定对该土地收储，需本院解除查封后，顺利完成土地收储工作。
本院经审查认为，解除自贡市元泰祥经贸有限公司名下的位于荣县国有土地使用权的保全措施，符合我国的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，本院裁定如下：
解除自贡市元泰祥经贸有限公司名下位于荣县的国有土地使用权续查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴鸿鑫
审判员 李志强
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月七日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣破字第1-40号保全申请人：自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。诉讼代表人：自贡市新星源食品有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区新星源公司三楼。负责人：刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。被申请人：自贡市元泰祥经贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇西大缺口春天花园A栋2层2A号。法定代表人吴军，总经理。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）重整一案，本院于2016年8月4日作出（2013）荣破字第1-37号民事裁定，续查封了自贡市元泰祥经贸有限公司名下的位于荣县的国有土地使用权。荣县人民政府已决定对该土地收储，需本院解除查封后，顺利完成土地收储工作。本院经审查认为，解除自贡市元泰祥经贸有限公司名下的位于荣县国有土地使用权的保全措施，符合我国的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，本院裁定如下：解除自贡市元泰祥经贸有限公司名下位于荣县的国有土地使用权续查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  吴鸿鑫审判员  李志强审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月七日书记员  曾昭君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初29995号
原告胡培贞，女，1940年2月10日出生。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被告李文杰，男，1981年3月9日出生。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
原告胡培贞与被告李文杰不当得利纠纷一案后，本院于2016年8月17日立案。
胡培贞诉称，2014年8月18日，在未经我同意的情况下，李文杰在中国建设银行北京丰台支行将我名下的23万元转到李文杰账号。现李文杰拒不返还相关款项，故我现起诉要求李文杰返还我23万元。
李文杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在北京市丰台区程庄南里×号楼×门×室已经连续居住超过一年，故本案应由有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法官管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李文杰自2014年5月29日起一直居住在北京市丰台区程庄南里×号楼×门×室，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常 远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执647号
申请执行人艾驰骐，男，1994年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人赵欣，男，1987年11月2日出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款256000元,承担案件受理费3837.5元及执行费3740元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵欣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵欣未履行，经查被执行人赵欣在全国执行网络查控系统无存款，在房管所查控无财产及财产线索，在车管所查询赵欣名下有陕AT9X**小轿车一辆，经查陕AT9X**号车辆现由申请人艾驰骐实际占有，本院告知其对车辆实施拍卖、变卖实现权力，但其拒绝配合，综合案情，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执647号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院恢复申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李江涛
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 剑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3197号
原告：姜秀丽，女，1974年4月18日，现住通化市东昌区。
被告：王恩国，男，1961年10月13日出生，现住通化市东昌区。
原告姜秀丽与被告王恩国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，于2016年12月20日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜秀丽，被告王恩国到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告姜秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告王恩国承担保证责任，立即偿还借款7万元，承担案件受理费。事实和理由：2015年2月13日，周德双向原告借款7万元，同时由被告担保，借款期限2个月。借款到期后周德双不履行偿还义务，被告亦不履行连带保证还款义务。
被告王恩国辩称：原告所诉属实，同意偿还，但是没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，周德双通过被告向原告借款7万元，同时由被告作为保证人对借款担保，借款期限2个月，现�款未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是:被告王恩国是否应当承担保证责任？是否应当一次性偿还原告的借款7万元？
原告主张，被告应当承担保证责任，偿还其借款7万元。
王恩国抗辩主张，借款、担保属实，但无偿还能力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时�保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周德双向原告姜秀丽借款7万元，周德双应当按照约定的期限偿还借款，但周德双未能偿还。被告王恩国作为该借款的保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告姜秀丽要求被告王恩国在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应当支持。被告王恩国未能提交证据证明其无偿还能力，故应当立即一次性偿还。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告王�国于本判决生效后立即偿还原告姜秀丽借款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元由被告负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初3197号原告：姜秀丽，女，1974年4月18日，现住通化市东昌区。被告：王恩国，男，1961年10月13日出生，现住通化市东昌区。原告姜秀丽与被告王恩国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，于2016年12月20日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜秀丽，被告王恩国到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告姜秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告王恩国承担保证责任，立即偿还借款7万元，承担案件受理费。事实和理由：2015年2月13日，周德双向原告借款7万元，同时由被告担保，借款期限2个月。借款到期后周德双不履行偿还义务，被告亦不履行连带保证还款义务。被告王恩国辩称：原告所诉属实，同意偿还，但是没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，周德双通过被告向原告借款7万元，同时由被告作为保证人对借款担保，借款期限2个月，现�款未偿还。本院认为，本案争议的焦点是:被告王恩国是否应当承担保证责任？是否应当一次性偿还原告的借款7万元？原告主张，被告应当承担保证责任，偿还其借款7万元。王恩国抗辩主张，借款、担保属实，但无偿还能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时�保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周德双向原告姜秀丽借款7万元，周德双应当按照约定的期限偿还借款，但周德双未能偿还。被告王恩国作为该借款的保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告姜秀丽要求被告王恩国在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应当支持。被告王恩国未能提交证据证明其无偿还能力，故应当立即一次性偿还。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告王�国于本判决生效后立即偿还原告姜秀丽借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元由被告负担。（系减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一六年十二月二十日书记员  刘一博
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审38号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男。
委托代理人童中兴，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]110号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县华丰镇罗溪村村民委员会在华丰镇罗溪村仙宫非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案华安县华丰镇罗溪村村民委员会的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1500号
原告孙希全，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告孙希龙，男，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告孙希全与被告孙希龙合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年十月八日
书记员 郎超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12069号
原告：刘淑珍，女，1958年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛润盛源家居用品有限责任公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。组织机构代码。
法定代表人：江桂荣，系公司总经理。
原告刘淑珍与被告青岛润盛源家居用品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12044元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，从事包装、制材、组装等工作。2014年开始，被告开始拖欠原告工资。原告多次索要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2012年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，从事包装、制材、组装等工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资，原告索要未果，诉至本院。
2016年11月1日，被告委托其工作人员到庭提交工资明细表一份，工资表中载明姓名、工资月份、应发工资、借款、实发工资等信息，其中姓名栏注明刘淑珍、实发工资栏注明12044元。拟证明被告拖欠原告的工资数额为12044元。原告质证时对该证据没有异议。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、被告提交的工资明细表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费12044元，被告庭前提交工资明细表对该事实表示认可，因此，对于该事实，原告无需再举证证明，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑珍劳务费12044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告青岛润盛源家居用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4952号
申请执行人钱仁花
被执行人徐条根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2304号，依法向被执行人徐条根发出执行通知书，责令被执行人徐条根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐条根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐条根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张科娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3555号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住三门县，系该支行职工。
委托诉讼代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系该支行职工。
被告：张红威，男，1967年1月19日出生，汉族，住三门县。
被告：梅发展，男，1959年7月12日出生，汉族，住三门县。
被告：胡雪英，女，1970年10月20日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张红威、梅发展、胡雪英金融借款合同与保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已清偿涉案债务为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月七日
代书记员 胡琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6456号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：孙克霞，女，1959年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告孙克霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘亚慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第907号
原告彭桂凤，女，1979年3月5日生，汉族。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人黄石荣，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组。
负责人彭荣钦，该组组长。
原告彭桂凤诉被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭桂凤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组经本院依法传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂凤诉称，原告是土生土长的被告村组的村民。2001年11月1日，原告与桂阳县浩塘镇深村村民邱显兵结婚，但原告户籍并未迁出，在丈夫所在地也一直未享受该村的村民待遇。近年来，被告村组集体土地被国家征收而获得了土地补偿款，被告将土地补偿款进行了分配，共向每位村民分配补偿款57000元，在分配补偿款时，被告以原告为外嫁女为由，未再分配给原告，原告曾多次主张权利，均遭被告拒绝，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给予原告享有被告其他村民的同等待遇并支付原告土地赔偿款57000元。
被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组未到庭参加诉讼，但向法院提供了书面答辩意见，认为，被告村组2000年制定了村规民约，村规民约规定外嫁女不再享受本村集体财产。全体村民都自觉遵守执行，一直以来没有异议。2013年5月，桂阳县蔡伦北路接官亭项目建设征用被告村组土地105.3亩，被告村组获得了土地补偿款550万元，并于7月份平均给每个村民4万元。现原告及其他几个外嫁女在利益驱动下，向法院提起诉讼，全体村民对此有很大意见，认为原告等几个外嫁女要求分配土地补偿款没有道理，法院不应当支持原告的诉讼请求。
原告彭桂凤在庭审中向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、原告常住人口登记卡，拟证明原告仍为被告集体经济组织成员的事实；
3、结婚证，拟证明原告已与他人结婚的事实；
4、证明，拟证明原告未在配偶所在地享受相关村民待遇的事实；
5、银行存折明细及调查笔录，拟证明被告对每个经济组织成员分配5.7万元补偿款的事实。
被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院开庭对原告所提供的以上证据1、2、3、4进行了核实，予以认定，对证据5，根据被告的答辩意见，本院认定被告对于2013年分配每个村民40000元的事实予以认定，对于原告主张2010年分配17000元的事实无法证实，本院不予认定。
根据以上举证、质证、认证及庭审记录，本院确认如下事实：
原告彭桂凤自其出生时起便成为被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组村民。2001年11月1日，原告彭桂凤与桂阳县浩塘镇深村村民邱显兵结婚，并在桂阳县城区居住生活，但原告一直未将户口迁出，在原告丈夫所在地也未享受该村村民的相关待遇，未成为该村的集体经济组织成员。近年来，因城市建设需要，被告村组部分集体土地被征收，因此获得了土地补偿款数百万元。被告于2013年6月分配给被告村民每人40000元，但被告以原告彭桂凤属外嫁女为由将原告排除在补偿款分配对象之外。原告曾多次主张分配该款，但均遭被告拒绝。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点在于原告彭桂凤是否为桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组成员，是否应享有该集体经济组织成员同等待遇问题。原告彭桂凤自其出生时起即是被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组村民，2001年11月1日，原告与桂阳县浩塘镇深村村民邱显兵结婚后，其户口并未迁出，而且在其配偶所在村组也未分得田地和其他相关待遇，因此，原告彭桂凤作为被告集体经济组织成员资格并未丧失，仍应享有该集体经济组织成员同等待遇。故原告彭桂凤要求被告给予其享有其他村民同等待遇并向原告支付土地征收补偿分配款，符合法律规定，本院予以支持。但具体的土地补偿费分配款额应为40000元。被告主张其村规民约规定外嫁女不得享有集体财产、田土等原告不应享有土地补偿款的分配的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭桂凤享有被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组村民同等待遇；
二、被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组给付原告彭桂凤土地补偿分配款40000元，并限本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告彭桂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组承担1000元，原告彭桂凤承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月一日
书 记 员 胡珊文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审60号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人巩永武。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇东山村村民委员会破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7140元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政�讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇东山村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）48号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）48号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审60号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。法定代表人巩永武。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇东山村村民委员会破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7140元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇东山村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)48号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)48号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十二日代书 记员  张华丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2418号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘杨，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被告许洪芳，女，1982年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告许洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告许洪芳欠原告2014年至2015年两年的物业服务费4864元，故请求法院判决被告给付物业费4864元及2014年物业费的滞纳金2663元。
被告许洪芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应及时交纳物业费，被告应给付原告2014年和2015年两年的物业费共4864元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方未约定交纳物业服务费的具体期限，故此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，缺席判决如下：
一、被告许洪芳于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度和2015年度的物业服务费共计4864元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告许洪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洪芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0113刑初924号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，2001年3月4日出生，汉族（系本案被害人）。
法定代理人王某2（被害人王某1之父），1973年9月10日出生。
被告人杜理清，男，汉族，文盲，务农，于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杜理清犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人杜理清赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之法定代理人王某2，被告人杜理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月的一天，被告人杜理清至北京市顺义区某1（女，2001年3月4日出生，河北省人）住处内，与其发生性关系并致其怀孕。
2017年5月3日9时许，被告人杜理清再次至北京市顺义区王某1住处内，欲与其发生性关系，因被王某1母亲发现而未得逞。
经鉴定，王某1为轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
被告人杜理清于2017年5月14日在北京市顺义区其住处内被抓获。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人杜理清赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计人民币81076.36元。
庭审中，被告人杜理清对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，亦未提出相关辩解。对附带民事部分，被告人杜理清表示愿意依法合理赔偿。
经审理查明：2017年4月的一天，被告人杜理清至北京市顺义区王某1（女，2001年3月4日出生，河北省人）住处内，与其发生性关系并致其怀孕。
2017年5月3日9时许，被告人杜理清再次至北京市顺义区王某1住处内，欲与其发生性关系，因被王某1母亲发现而未得逞。
经鉴定，王某1为轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
被告人杜理清于2017年5月14日在北京市顺义区其住处内被抓获。
被告人的上述行为给原告人王某1造成经济损失为：医疗费3876.36元、误工费2000元、护理费3000元、交通费500元，以上共计人民币9376.36元。
上述事实，有被害人王某1的陈述、证人李某、朱某、杜某、张某的证言、辨认笔录、受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、超声科检查报告单、鉴定文书、精神病司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜理清明知对方系无性自我防卫能力的轻度精神发育迟滞女性，与其发生性关系，其行为侵犯了女性性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜理清犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜理清进入精神发育迟滞的未成年人被害人住所内实施强奸，并造成被害人怀孕，依法对其从重处罚。被告人杜理清在实施第二起犯罪事实时，已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人关于医疗费的请求，有医疗费票据予以佐证，数额适当，本院予以支持；原告人请求的误工费、护理费符合法律规定，但数额过高部分本院不予支持；原告人请求的交通费，本院予以酌定；原告人请求的精神损失费因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人杜理清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2022年11月13日止）。
二、被告人杜理清赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币九千三百七十六元三角六分（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 赵淑英
人民陪审员 张大青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 米京京
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1137号
罪犯冯伟民，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7608号
原告：蔡洪敏，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都坤元兴农商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：喻刚刚。
本院在审理原告蔡洪敏诉被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告蔡洪敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪敏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡洪敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡洪敏负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李天琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第02559号
原告：何飞虎，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：申丽影，女，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：纪洋，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告何飞虎与被告申丽影、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何飞虎于2014年1月22日向本院提出对被告申丽影的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何飞虎撤回对被告申丽影的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一四年一月二十二日
书记员 屠光睿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1746号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：蔡忠贞，男，1968年5月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：杨秀梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
广发银行股份有限公司福州分行与蔡忠贞、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2494号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3370元由蔡忠贞、杨秀梅共同负担，因被执行人蔡忠贞、杨秀梅均未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对两被执行人名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人蔡忠贞、杨秀梅名下均无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人蔡忠贞、杨秀梅名下均无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7485号
原告：天津市威龙食品有限公司（组织机构代码05870079-8），住所地天津市东丽区华明街杨北公路一号桥。
法定代表人：刘前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金发，天津市东丽区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市丽农饲料科技开发有限公司（统一社会信用代码91120110718298758L），住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人：苏芹，该公司经理。
原告天津市威龙食品有限公司与被告天津市丽农饲料科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市威龙食品有限公司的委托诉讼代理人赵金发到庭参加了诉讼，被告天津市丽农饲料科技开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市威龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款415540元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两公司相邻。2015年1月18日前，被告向原告多次购买面粉，累计欠款415540元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
被告天津市丽农饲料科技开发有限公司未作答辩。
原告针对其主张向本院提交了欠条1张，拟证明双方的买卖关系以及被告欠付货款的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告自2014年开始向被告供应面粉。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“天津市丽农饲料科技开发有限公司孟敏霖欠威龙食品厂刘前进原料款肆拾壹万伍仟伍佰肆拾元整。以此条为准，以前票据全部作废。”欠条落款处注明“欠款人：孟繁霖”并加盖有被告公司的公章。但被告至今未支付货款。
另查明，被告于2015年1月9日将法定代表人孟繁霖变更为苏芹，孟繁霖现仍为被告的股东，并担任被告的监事。
本院认为，原告提供的欠条足以证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告向被告供应货物后，被告向原告出具了欠条并加盖了被告的印章，表明孟繁霖系代表被告履行的职务行为，被告应当承担继续支付货款的义务。被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和发表陈述的权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市丽农饲料科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市威龙食品有限公司货款415540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，公告费600元，共计8132元，由被告天津市丽农饲料科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 刘海安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初61号
原告王其英，女，1959年11月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告罗孝伍，男，1957年6月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告伍先宋，男，1942年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路48号27栋2户，身份证号430404194205221014。
原告王其民，男，1952年12月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告王其英、罗孝伍、伍先宋的共同委托代理人王其民。
被告衡阳市雁城公证处，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人刘惠明，系该处主任。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民与被告衡阳市雁城公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民向本院提出诉讼请求：确认（2007）衡证字第0446号公证书内容违反法律规定无效，被告依法消除影响；被告依法收回公证书，并公告该公证书违反法律，自始无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：颜小林等人假冒王其菊印章，在《合作建房分户协议书》上签章，被告在公证该份协议书时，其工作人员在王其菊未到场，未核实协议书真实性的情况下，出具了（2007）衡证字第0446号公证书，导致四原告翻建的住房，被颜小林等人利用该公证书骗取了不动产登记，使四原告的合法房屋所有权遭受了侵害。故四原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，2007年2月5日，衡阳市公证处（即现衡阳市雁城公证处）出具了一份（2007）衡证字第0446号公证书，公证证明：集资建房合作户廖海波、陶景漩、刘忠平、谢娜、颜小林、苏玲、何冬云、尹宁艳、王菊华、寇敏燕、王其菊等十一户于二00七年一月二十四日自愿在前面的《合作建房分户协议书》上盖章，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2007年11月1日，王其菊以其本人并未到公证处办理公证，也未在《合作建房分户协议书》上盖章等理由，申请撤销（2007）衡证字第0446号公证书。2010年8月19日，衡阳市公证处作出决定，撤销（2007）衡证字第0446号公证书，并于2010年9月11日在衡阳晚报上发布撤销该公证书的公告。
另查明，伍先宋系王其菊之夫，王其英系王其菊之妹，王其民系王其菊之弟，罗孝伍与王其英系夫妻关系，四原告与公证书上的其他人员没有关系，王其菊现己过世。四原告未提供充分证据证明公证内容中合作建房的房屋属其所有。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该法适用于人民法院受理的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。四原告提出诉请，要求衡阳市雁城公证处收回已撤销的公证书不属于人民法院受理的民事诉讼的审理范围。四原告诉请，确认（2007）衡证字第0446号公证书内容违反法律规定无效，被告依法消除影响。依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”，公证机关并不是公证书内容的主体，其不是本案的适格被告。故对四原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。
本案受理费300元，退还原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---