四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1943号
原告梁黎，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告王一田，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张旭云，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市宏发石化产品销售有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人王一田。
委托代理人罗介，四川运逵律师事务所律师。
原告梁黎诉被告王一田、张旭云、彭州市宏发石化产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁黎的委托代理人游学良、被告王一田、被告张旭云、被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的委托代理人罗介到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁黎诉称，被告王一田于2013年4月2日与原告刘梁黎签订《借款合同》，约定被告王一田向原告借款人民币200000元，借款期限从2013年4月2日至2013年10月1日，利息为每月3%。同时，原告梁黎还同被告张旭云、被告彭州市宏发石化产品销售有限公司分别签订了《保证合同》，被告张旭云、彭州市宏发石化产品销售有限公司自愿为被告王一田的借款本息、违约责任等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王一田支付了借款，但被告在借款期限届满后仅归还了本金50000元，并支付利息至2016年3月。故起诉请求判令：1、被告刘王一田归还原告借款本金150000元，并支付违约金20000元和逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍，从2016年3月1日起计算至本金付清之日止；违约金计算方法为：以本金200000元的10%计算即20000元。2、被告王一田承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元。3、被告张旭云、被告彭州市宏发石化产品销售有限公司对被告王一田的上述债务承担连带偿还责任。
被告王一田辩称，借款200000元是事实，现尚欠借款本金150000元，对原告主张的逾期利息计算方式无异议，但现在没有能力偿还借款本息，违约金应当为15000元，律师代理费4000元不应承担。
被告张旭云辩称，对王一田借款提供保证的事实无异议，但借款利息实际是按照月息3%支付，超过双方借款合同约定的利息，同时违约金应当为15000元。
被告彭州市宏发石化产品销售有限公司辩称，对王一田借款提供保证的事实无异议，但原告同被告王一田、张旭云提供的催收函上没有被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的盖章，实际已免除了被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的保证责任。违约金的金额应为15000元，律师代理费4000元不应承担。
原告梁黎为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：借款合同一份、储蓄存款凭条一份，证明原告与被告王一田签订借款合同，并履行了借款支付义务。
第三组：保证合同二份，证明被告张旭云、被告彭州市宏发石化产品销售有限公司对被告王一田的借款承担连带保证责任。
第四组：催收函一份，证明因三被告逾期还款，原告于2015年9月25日向三被告催收借款，被告王一田和被告张旭云在催收函上签字确认。
第五组：委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费4000元。
被告王一田未向本院提交书面证据。
被告张旭云未向本院提交书面证据。
被告彭州市宏发石化产品销售有限公司未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告王一田对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均无异议；被告张旭云对原告所举第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组证据中张旭云与梁黎签订的保证合同无异议，对第三组证据中彭州市宏发石化产品销售有限公司与梁黎签订的保证合同以及第五组证据提出其不清楚是否发生的异议；被告彭州市宏发石化产品销售有限公司对第一组、第二组、第五组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但提出按合同约定不应承担律师代理费的异议，对第四组证据的真实性无异议，但提出被告王一田在催收函上的签字不能代表被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的异议。
经本院审查，原告提交的第一组、第二组、第四组证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告王一田借款的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据能证明被告张旭云、彭州市宏发石化产品销售有限公司为被告王一田的借款提供保证的事实，本院予以采信。原告所提交的第五组证据能够证实原告为实现债权支付代理费的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告王一田因生产经营缺乏资金，于2013年4月2日与原告梁黎签订《借款合同》，约定：被告王一田向原告梁黎借款人民币200000元，借款期限为2013年4月2日至2013年10月1日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍。违约责任：若一方有违约行为应向守约方支付违约金，违约金计算方式为本金的10%；若一方延迟履行己方义务除应向守约方支付违约金外还应同时向守约方支付滞纳金，滞纳金为每日未履行金额的2‰/天。借款合同签订后，原告梁黎又分别与被告张旭云、被告彭州市宏发石化产品销售有限公司签订《保证合同》，合同约定保证范围：借款本金200000元，及因债权产生的利息、违约金、赔偿金、损失赔偿、律师费、诉讼法、保全费、执行费以及实现债权的全部费用等。保证方式：连带保证。保证期间：自借款合同所约定的本金、利息、违约金、滞纳金付清为止。合同签订后，原告梁黎于2013年4月3日通过银行存款方式向被告王一田交付借款200000元。借款期限届满后，被告王一田未按约归还借款本金，原告梁黎于2015年9月25日向三被告出具催收函，要求被告王一田于2015年12月1日前偿还借款本息，被告张旭云、彭州市宏发石化产品销售有限公司承担连带偿还责任。被告王一田和被告张旭云在催收函上签字确认。
另查明，被告王一田偿还借款本金50000元，并实际按照月息3%支付利息至2016年3月。
再查明，被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的法定代表人于2015年11月13日变更为被告王一田。
本院认为，原告与被告王一田之间签订的《借款合同》、原告分别与被告张旭云、被告彭州市宏发石化产品销售有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告王一田支付了借款200000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，原告又向被告王一田发出催收函催收，王一田也在催收函上签字确认，因此被告王一田应承担归还尚欠借款本息的法律责任，故原告主张被告王一田偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张以本金150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍，计算从2016年3月1日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合借款协议约定且未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的20000元违约金的诉讼请求，根据庭审中双方的意见，本院依法予以调整为15000元。对原告主张的律师费4000元，该费用确系原告为实现债权而实际支出的费用，且未超过法律规定，本院予以支持。
关于被告彭州市宏发石化产品销售有限公司是否承担保证责任的问题。根据双方签订的《保证合同》约定，保证期间为自借款合同所约定的本金、利息、违约金、滞纳金付清为止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中主债务履行期届满时间为2013年10月1日，被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的保证期限应到2015年10月1日止。原告主张的被告王一田在催收函上的签字视为代表被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的意见，根据庭审查明的情况，被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的法定代表人在2013年11月13日变更为王一田，因此2013年9月25日王一田在催收函上的签名不能视为代表被告彭州市宏发石化产品销售有限公司，因此原告起诉时已经超过被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的保证期限，对原告主张的要求被告彭州市宏发石化产品销售有限公司对被告王一田的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张旭云是否承担保证责任问题。根据前述意见，被告张旭云的保证期限到2015年10月1日止，2015年9月25日原告向被告张旭云出具催收函，催收函明确记载要求被告张旭云对王一田的债务承担连带偿还责任，被告张旭云于2015年9月29日在催收函上签字确认，应视为在保证期限内原告已向被告张旭云主张其承担保证责任。根据庭审查明的事实，被告张旭云对被告王一田一直按照月利率3%向原告支付利息的事实是知晓的，其并未在王一田履行期间提出异议，应视为其认可王一田按照月利率3%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对被告张旭云辩称的超过约定利率部分抵扣借款本金的意见，本院不予支持。根据《保证合同》约定的保证范围，对原告主张的要求被告张旭云对被告王一田的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王一田于本判决生效之日起十日内归还原告梁黎借款本金150000元，支付违约金15000元、律师费4000元及利息，利息以本金150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍，从2016年3月1日起支付至本金付清之日止；
二、被告张旭云对被告王一田上述债务承担连带清偿责任，被告张旭云承担连带责任后，有权向被告王一田追偿；
三、驳回原告梁黎对被告彭州市宏发石化产品销售有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告梁黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王一田负担（此款原告已垫交，待被告王一田归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭彬