中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈高开民外字第12号
原告王斌，女，1965年11月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告韩旭，女，1987年10月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告徐福英，女，1940年12月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1967年12月9日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人孔庆良，男，1944年3月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告刘海军，男，1971年12月27日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人孔庆良，男，1944年3月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告王斌、韩旭、徐福英与被告刘海军、刘海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，三原告于2014年9月29日向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，被告刘海洋、刘海军在答辩期内提出管辖权异议申请，该院作出（2014）顺民一初字第1304号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告上诉，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中立民终字第40号民事裁定，裁定撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1304号民事裁定，将案件移送到沈阳市中级人民法院处理。2015年7月3日，沈阳市中级人民法院将该案件移送到本院。2015年8月28日，本院受理后，被告刘海军、刘海洋再次提起管辖权异议申请，本院作出[2015]沈高开民外字第12号民事裁定，裁定驳回被告刘海军、刘海洋的管辖权异议申请。被告上诉后，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民辖终28号民事裁定，认为被告在本院提起的管辖权异议申请违反了管辖权恒定原则，应不予审查，遂裁定撤销本院作出[2015]沈高开民外字第12号民事裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩旭及其委托代理人史玉会，原告王斌、徐福英的委托代理人史玉会，被告刘海军的委托代理人孔庆良，被告刘海洋及其委托代理人孔庆良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王斌、韩旭、徐福英诉称，原告王斌系韩成田妻子，原告韩旭系韩成田女儿，原告徐福英系韩成田母亲。2012年12月10日，韩成田与被告刘海军签订劳动合同书，该合同未经劳动行政部门备案，按该合同约定，韩成田按照被告刘海军的安排，到刚果布担任修理工，劳动合同期限36个月，每月基本工资人民币6,666元，按照该合同约定，被告刘海军为原告办理出国期间人身意外伤害保险，保额人民币人民币40万元，并约定如果韩成田在执行劳动合同期间发生意外伤亡事故，由被告刘海军向保险公司索赔，所得赔偿款全部支付给韩成田或韩成田法定继承人，并约定如果韩成田在出国期间发生意外病故等情况，除国家规定的特殊情况外，其家属不得参与国外现场处理。合同签订后，韩成田到被告刘海军指定地点刚果进行了工作，2014年1月18日韩成田意外死亡，按被告刘海军提供材料看是认为脑型疟疾，但三原告并未到刚果进行善后处理，被告刘海军安排有关人员将韩成田骨灰带回国内。经了解，二被告共同经营此次出国劳务业务，二被告并未按合同约定为韩成田在保险公司投保意外伤亡保险，2014年1月22日，被告刘海洋给付韩成田在国外期间公司人民币11.3万元。三原告认为，韩成田是为二被告在提供劳务业务期间死亡的，二被告有义务按照合同约定和法律规定进行赔偿。现三原告多次找二被告赔偿，二被告以种种理由拒绝赔偿，故起诉到法院，要求诉讼请求：要求1、二被告赔偿原告死亡补偿费人民币464,460元，丧葬费人民币21,251.5元，精神损失费人民币139,278元，上述共计人民币624,689.5元；2、二被告相互承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告赔偿原告死亡补偿费人民币511,650元，丧葬费人民币23,155元，精神损失费人民币153,468元，上述共计人民币688,183元。
被告刘海军、刘海洋均辩称，第一、根据韩成田与被告刘海军签订的劳动合同书约定，三原告与二被告关于韩成田死亡赔偿问题发生争议首先按应向刚果相关劳动争议调解委员会申请调解，如调解不成再向或直接向刚果相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。且根据民事诉讼法的规定，本案应由刚果相关法院审理。第二、被告刘海军、刘海洋不是本案适格被告。劳动合同虽然由刘海军与韩成田签订，但韩成田是在以刘海军名义注册的运输公司工作，其死亡赔偿问题应起诉刘海军在刚果注册的运输公司，本案中刘海军、刘海洋二被告主体不适格，应予以变更。并且韩成田是与刘海军签订的劳动合同，与刘海洋没有关系，原告诉被告刘海洋没有事实及法律依据。第三、被告确实未能按照合同约定为韩成田在保险公司投保意外伤害保险问题，但被告未给韩成田投保意外伤害险对韩成田的死亡赔偿没有影响。第四、被告无一物按照合同的约定和法律规定进行赔偿。韩成田是因病死亡，而非因工作受到意外伤害而亡。韩成田是于2014年1月18日因患脑型疟疾经抢救无效后死亡，合同中没有因病故而予赔偿的约定，且原告的主张也无法律规定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王斌系韩成田妻子，原告韩旭系韩成田女儿，原告徐福英系韩成田母亲。2012年12月10日，韩成田与被告刘海军签订劳动合同书，约定：“刘海军是甲方，韩成田是乙方，劳动合同期限为36个月，乙方同意根据甲方工作的需要，担任修理工，乙方工作区域或工作地点为刚果布，月基本工资为人民币6,666元，同时甲方还将视盈利情况和乙方的劳动表现向乙方发放奖金，奖金由现场经理决定。乙方在境外工作期间甲方负责安排乙方的食宿。由于工作在海外，甲方为乙方在现场提供医疗服务，不再为乙方入基本医疗保险、工伤保险和养老保险。甲方在工作现场设立医疗点，如乙方在国外工作期间发生工伤、意外事故和疾病，由医疗点提供救治。乙方患职业病或工伤的待遇按《工伤保险条例》和抚顺市的相关规定执行。甲方为乙方办理出国期间人身意外伤害保险（保额人民币40万元）。如一方在执行劳动合同期间发生意外伤亡事故，由甲方向保险公司索赔，所得赔偿款全部支付给乙方或乙方法定继承人。所有善后处理和安置工作机器所发生的费用已经全部包含在保险赔款里，乙方不得再向甲方提出任何补偿、赔偿、安置或其他类似的额外要求。”签订合同当天韩成田出国到刚果工作，在被告刘海军承包的工程项目做修理工。被告称韩成田具体的工作地点主要是在车队大院内，若有紧急抢修情况，需要去被告要求的地点进行修理。被告称韩成田休息场所与其工作场所均在该车队大院内。被告称在刚果疟疾是普通疾病，发病率很高，被告未给韩成田注射预防疟疾的疫苗。被告称2014年1月16日晚韩成田按照被告的安排外出抢修，晚上10点左右回到休息地点，2014年1月17日，被告让韩成田休息，2014年1月17日19点左右，韩成田的工友发现韩成田生病并昏迷，随后将其送到中刚友好医院救治，后被该院诊断为脑型疟疾，2014年1月18日11时27分，经抢救无效后死亡。被告刘海军在刚果将韩成田的尸体火化，后将骨灰带回国内交给三原告。三原告于2014年9月10日向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，当日该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向三原告作出顺劳仲不字[2014]第008号不予受理通知书。后原告诉至法院，要求二被告赔偿其相关费用。
另查明，韩成田系城镇户口，出生日期为1963年8月31日，其父亲韩维仁于2000年3月8日去世。
又查明，刚果商业有限责任公司出具证明，载明：“刘海军于2011年7月27日到达刚果，在运输领域从事商贸工作。于刚果商业有限责任公司从事活动。自己承担风险与收益。从2014年2月4日开始，他创立了自己的公司命名为永盛。”刘海洋与刘海军系兄弟关系，刘海洋称其在刚果帮助刘海军做管理工作。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书、不予受理通知书、死亡证明等证据，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，韩成田与被告刘海军的法律关系问题，韩成田与被告刘海军签订劳动合同，刘海军不是劳动合同法中的用人单位的主体，但刘海军雇佣韩成田去刚果从事修理工工作，并发放工资，二者之间的民事法律关系是劳务关系。被告刘海军称韩成田与刘海军在刚果成立的永盛公司存在劳动合同关系，但韩成田于2014年1月18日去世，该公司于2014年1月28日成立，故被告刘海军的该抗辩意见本院不予采纳。对于被告称其挂靠在刚果商业有限责任公司从事运输工作，但从其提交的证据中不能证明其与该公司之间存在挂靠关系，且这与韩成田与被告刘海军之间的雇佣关系无关联，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
对于韩成田与被告刘海洋之间的法律关系问题，因从庭审的现有证据及原、被告的陈述可以认定，韩成田与刘海洋不存在雇佣关系，故本院认为，被告刘海洋不是本案的适格被告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘海军作为接受劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意的义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。被告刘海军称韩成田在刚果刘海军承包的汽车队中担任修理工工作，韩成田在刚果工作及生活均在同一大院内，居住在平房内。被告称韩成田生病及住院治疗均由被告刘海军负责管理。从上述被告刘海军的陈述中可以看出其负责管理韩成田的日常生活和工作。韩成田罹患疟疾与被告刘海军未提供安全良好的生活环境有一定的关系，且韩成田生病直至昏迷被告刘海军才将其送至医院，韩成田是因患脑型疟疾而致死亡，也与其患病未及时治疗有主要关系，故被告刘海军在韩成田患病死亡这一事实上存在过错，应承担主要责任。另一方面，韩成田作为提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务，其应注意预防疟疾，在患病时告知他人及时进行救治，对损害的发生存有过错，也应负一定的民事责任。为此，鉴于本案实际，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告刘海军承担60%的责任。2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为人民币29,082元、丧葬费为人民币24,555元。本案中韩成田死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应为人民币581,640元。综上，被告刘海军应当给付三原告丧葬费人民币14,733元、死亡赔偿金人民币348,984元。对于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因韩成田的死亡给原告造成严重的精神损害，结合本案，应以赔偿人民币2万元为宜，故本院部分支持原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张。对于被告称其已垫付的医疗费及其支出的相关丧葬费应予以扣除问题，因被告的证据系在境外形成的，其未经过使领馆的认证，且原告否认其予以垫付，故被告的证据不足，对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告王斌、韩旭、徐福英支付死亡赔偿金人民币348,984元；
二、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告王斌、韩旭、徐福英支付丧葬费人民币14,733元；
三、被告刘海军于本判决生效后十五日内向原告王斌、韩旭、徐福英支付精神损害抚慰金人民币20,000元；
四、驳回原告王斌、韩旭、徐福英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,682元，由原告王斌、韩旭、徐福英承担人民币4,682元，被告刘海军承担人民币6,000元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10,682元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。