湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初873号
原告：赵朝霞，女，1984年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告：马芬，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人：邓鸿君，总经理。
委托诉讼代理人:张进，男，1976年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李军，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人:康星星，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告：李贵斌，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：李燕，女，1990年5月26日出生，汉族。
上述两被告委托诉讼代理人:黄常宗，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人：张琦，总经理。
委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告赵朝霞与被告马芬、湘潭公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）、李贵斌、李燕、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝霞及其委托诉讼代理人张新，被告公交公司的委托诉讼代理人张进、李军，被告平安财保公司的委托诉讼代理人康星星，被告李贵斌、李燕及该两被告委托诉讼代理人黄常宗，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。被告马芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵朝霞向本院提出诉讼请求：请求判令六被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120216元。
被告公交公司辩称：对原告受伤的事实无异议；在原告住院治疗期间，答辩人垫付医药费38639.78元、护理费8640元，请求在本案中一并处理；被告马芬系答辩人聘请的驾驶员，在本次事故中系职务行为，答辩人愿意对其造成的损失承担相应责任；答辩人所有的湘C118**号公交车在被告平安财保公司投保承运险，该公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任，不足部分由答辩人承担；原告的损失应按责任分摊；被告李贵斌所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保交强险，本案应在核减交强险后剩余部分按责承担；原告部分诉请过高，请求予以核减。
被告平安财保公司辩称：湘C118**号大型普通客车在答辩人处投保承运人责任险，原告合理损失应先由被告太平洋财保公司在交强险范围内予以赔付，超过交强险限额部分应按事故责任比例分摊，答辩人在承保限额内赔付；医药费非医保用药比例不低于20%；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；原告部分损失的主张依据不足。
被告太平洋财保公司辩称：答辩人对案件未正式受理，事故发生在2016年10月18日，答辩人收到驾驶员不规则报案日期为2016年12月30日，因此是否在答辩人处购买保险需查实保单；答辩人认为交警部门出具的事故认定书程序违法，事故发生后因被告李贵斌驾驶机动车不知情而离场，交警部门在视频中了解事故发生过程后通知被告李贵斌，被告李贵斌才知晓此事故，因此交通事故认定书的签订时间并非事故当天；原告诉求部分明显过高；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李贵斌、李燕辩称：认可原告受伤事实；答辩人属于正常驾驶，未违反交通规则，不应承担事故责任；事故认定书程序违法，事故认定书是在事故发生后2个月才通知当事人领取，超过规定时间，请求法院对事故责任重新认定；答辩人车辆在被告太平洋财保公司投保，对于原告的损失应先在保险责任范围内承担，不足部分由当事人承担；原告被扶养人生活费及残疾赔偿金诉请过高，请求法院审查。
本案事实情况如下：
一、2016年10月18日8时许，被告李贵斌驾驶湘CN85**号小型轿车在湘潭市岳塘区建设南路由南往北方向行驶至福星中路地段变更车道时，影响被告马芬驾驶湘C118**号大型普通客车同方向邻车道行驶，导致湘C118**号大型普通客车紧急制动造成乘客原告赵朝霞受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告马芬驾驶机动车未按照操作规范确保安全行驶，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告李贵斌驾驶机动车在道路上行驶变更车道未避让正常行驶的车辆，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，原告赵朝霞无责任。
二、原告赵朝霞受伤后在湘潭市第二人民医院住院治疗72天，被告公交公司垫付医药费38639.78元，护理费8640元，出院医嘱加强饮食营养。2017年1月20日，原告赵朝霞所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需要出院后续休息并门诊治疗2个月，且需适时取出内固定物（2处），其后续医疗费用评定为11000元。原告赵朝霞为此花费鉴定费1500元。
三、原告赵朝霞系湘潭市岳塘区育婴坊母婴用品店员工，事故前8个月工资为3502.98元，事故后4个月工资为2052.5元，误工费损失1450.48元/月即48.35/天。原告赵朝霞和丈夫朱海及女儿朱语晴（2009年4月19日出生）、儿子朱梓豪（2013年2月21日出生）居住在湘潭市岳塘区书院路街道彩霞花园4栋1单元7楼701号房屋，该房屋所有权人为朱海，登记时间为2011年5月13日。湘C118**号大型普通客车车主系被告公交公司，被告马芬系被告公交公司的员工，事故发生时其系执行职务期间。该车在被告平安财保公司投保道路客运承运人责任保险，限额为每座10万元。湘CN85**号小型轿车车主系被告李燕，被告李贵斌驾驶该车系家庭成员共有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。被告湘潭公交公司、平安财保公司、李贵斌、李燕、太平洋财保公司均同意医药费非医保用药比例按15%核减。
四、原告赵朝霞实际损失如下：
1、精神损害抚慰金5000元；
2、医药费38639.78元；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为11000元；
4、误工费5798元，原告赵朝霞住院72天，根据司法鉴定意见其需要出院后续休息并门诊治疗2个月即60天，合计132天，误工费损失48.35元/天，原告赵朝霞主张误工费5798元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、护理费8640元；
6、交通费288元（4元/天×72天）；
7、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；
8、营养费2000元；
9、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；
10、被扶养人生活费26776元，原告赵朝霞所受损伤构成十级伤残，其女儿朱语晴和儿子朱梓豪，在原告赵朝霞定残之日分别为7周岁和3周岁，其主张被扶养人生活费26776元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
11、鉴定费1500元。
原告赵朝霞上述损失合计165809.78元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、湘潭市第二人民医院住院治疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资银行账单、房产证、结婚证、彩霞花园业主委员会证明、湘潭县石鼓镇欧冲村民委员会证明、朱梓豪、朱语晴常住人口登记卡、湘钢二校证明、琴韵幼儿园证明、住院医药费票据、护理费收条及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告马芬负主要责任，被告李贵斌负次要责任，原告赵朝霞无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为7:3。被告马芬系被告公交公司的员工，其系在执行工作任务中致人损害，根据相关法律规定，被告公交公司应当对原告赵朝霞的损失承担赔偿责任，被告马芬不承担本案的赔偿责任。被告马芬所驾驶的湘C118**号大型普通客车在被告平安财保公司投保道路客运承运人责任保险，被告平安财保公司应当在保险限额内对原告赵朝霞的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任。被告李贵斌系湘CN85**号小型轿车的驾驶人和本案侵权人之一，其应当对原告赵朝霞的损失承担赔偿责任。无证据证实被告李燕与此次事故的发生存在过错，故其不承担本案赔偿责任。被告李贵斌所驾驶的湘CN85**号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告太平洋财保公司应当在保险限额内对原告赵朝霞的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任。
原告赵朝霞上述损失中，后续治疗费11000元，住院伙食补助费3600元、营养费2000元，合计16600元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余6600元,由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿1980元（6600元×30%），由被告平安财保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿4620元（6600元×70%）；医药费38639.78元，由被告平安财保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付给被告公交公司22990.67元（38639.78×70%×85%），由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔付给被告公交公司9853.14元（38639.78元×30%×85%），由被告李贵斌赔付给被告公交公司1738.79元（38639.78元×30%×15%）；精神损害抚慰金5000元、误工费5798元、护理费8640元、交通费288元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费26776元，合计109070元,由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告公交公司赔偿1050元，被告李贵斌赔偿450元。
综上，被告公交公司应赔偿原告赵朝霞款项与其已垫付原告赵朝霞的护理费相抵后，原告赵朝霞应返还被告公交公司7590元（8640元-1050元）。该款由被告太平洋财保公司在应赔偿原告赵朝霞的款项中直接支付给被告公交公司。故被告太平洋财保公司共应赔偿原告赵朝霞113460元（10000元+1980元+109070元-7590元），应支付给被告公交公司7590元。
原告赵朝霞提交的证据6中门诊收费票据，系后续治疗费用，含在司法鉴定意见认定的后续治疗费中，不予另行计算；被告平安财保公司、太平洋财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵朝霞因本次交通事故造成的各项损失121050元（其中113460元支付给原告赵朝霞，7590元支付给垫付人被告湘潭公共交通有限公司）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告赵朝霞因本次交通事故造成的各项损失4620元；
三、被告李贵斌本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝霞因本次交通事故造成的损失450元；
四、驳回原告赵朝霞其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湘潭公共交通有限公司负担950元，被告李贵斌负担400元。
综上，判决主文第一项具体的付款明细为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付原告赵朝霞114410元（113460元+950元），应支付被告湘潭公共交通有限公司6640元（7590元-950元）。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应赔付给被告湘潭公共交通有限公司22990.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司还应另赔付给被告湘潭公共交通有限公司9853.14元，被告李贵斌应赔付给被告湘潭公共交通有限公司1738.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 胡 杰
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。