wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢34号
申请执行人芜湖市江北汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道126号，组织机构代码32547188-X。
被执行人安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园A座4F405室，组织机构代码证09077404-6。
法定代表人：张吕宝，总经理。
被执行人张吕宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01783号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张吕宝名下的浙Ａ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年三月十三日
书记员 鲍亚东
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1109号
原告：任光初，男，汉族。
委托诉讼代理人：任镜桦，女，汉族，系任光初孙女。
被告：欧阳银明，男，汉族。
被告：庄爱宝，男，汉族。
被告：卢迎春，男，汉族。
原告任光初与被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光初的委托诉讼代理人任镜桦到庭参加诉讼，被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任光初向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明共同归还原告借款10万元及利息1.8万元（利息算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%算至款项付清为止）。案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告欧阳银明于2014年12月18签订《信用借款合同》，约定被告欧阳银明向原告借款人民币8万元，借款期限为一年，借款时间为原告款项划出当日起算。被告庄爱宝、被告卢迎春对被告欧阳银明的上述借款提供连带责任担保。2015年12月18日在合同期满之时，原告与被告欧阳银明办理了合同续约手续，续约期限为一年。2015年6月23日，原告又与被告庄爱宝签订《信用借款合同》，约定被告庄爱宝向原告借款人民币6万元，借款期限为一年，借款时间为原告款项划出当日起算。分别约定由被告欧阳银明、被告卢迎春对被告庄爱宝的上述借款提供连带责任担保，律师费、案件受理费等皆约定由被告承担。原告依约出借款项后，被告并未按时履行还款义务。经原告多次索要，被告多番推诿，拒不还款。至今，被告仍拖欠原告借款本金共计10万元，且利息皆未支付完毕。原告因本案委托律师代理而支付了前期律师费1万元（保留律师费的追索权利）。为维护原告自身的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告欧阳银明以资金周转为由，与原告任光初签订一份信用借款合同，现金借款8万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，逾期加收50%的逾期利息。被告欧阳银明在信用借款合同上签字，江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章，表示愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。同时，欧阳银明向任光初出具一份借据，借款人欧阳银明在借据上签字，江西盛通投资管理有限公司在借据上盖章，2016年10月5日，双方又在借据上签订继续延期一年至2016年12月18日。对于该笔8万元借款被告欧阳银明于2016年10月5日向原告还款本金2万元。对于该笔借款的利息，被告按照月利率1.5%支付至2016年5月25日，对于剩余本息，原告多次催偿未果，至今，被告欧阳银明尚欠原告该笔借款本金6万元，现原告主张该笔借款利息按本金6万元，月利息1.5%，从2016年5月31日算至2017年5月31日，即10800元=（6万元×1.5%×12个月），之后利息照算。
2015年6月23日，被告庄爱宝、欧阳银明以需资金周转为由，与原告任光初签订一份信用借款合同，现金借款6万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月23日，利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，被告庄爱宝、欧阳银明（欧阳燕萍代）在借款合同上签字。江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，同时庄爱宝、欧阳银明向任光初出具借据一份，庄爱宝、欧阳银明（欧阳燕萍代）在借据上签字，江西盛通投资管理有限公司在借据上盖章。对于该笔6万元的借款，2016年9月25日，欧阳银明与庄爱宝向原告还款本金2万元，且双方在借据上注明：“已付还本金贰万元正（20000元），尚欠肆万元正”。对于该笔借款的利息，被告按照月利率1.5%支付至2016年5月25日，对于剩余本息，原告多次催偿未果。至今，被告庄爱宝、欧阳银明尚欠原告该笔借款本金4万元，现原告主张该笔借款利息按本金4万元，月利息1.5%，从2016年5月31日算至2017年5月31日，即7200元=（4万元×1.5%×12个月），之后利息照算。
另查明：欧阳燕萍系欧阳银明之女，被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，同日办理注销登记。
上述事实有信用借款合同、借据、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告任光初与被告欧阳银明，原告任光初与被告庄爱宝、欧阳银明借贷关系均合法、有效，本院予以确认。因此原告诉请被告欧阳银明偿还原告借款本金6万元，利息10800元，及诉请被告庄爱宝、欧阳银明共同偿还原告借款本金4万元，利息7200元，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，在本案中所担保的两笔借款的保证期间均未经过，本应对以上所有借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东应对以上所有债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳银明向原告任光初偿还所欠借款本金100000元，利息18000元（利息算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%照算，算至还清款项之日止）。
二、被告庄爱宝对上述借款中本金40000元及利息7200元承担共同还款责任，对上述借款中本金60000元及利息10800元承担连带清偿责任(利息均算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%照算，算至还清款项之日止)。
三、被告卢迎春对上述借款本金100000元，利息18000元承担连带清偿责任（利息算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%照算，算至还清款项之日止）。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年七月二十七日
书记员 喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1109号原告：任光初，男，汉族。委托诉讼代理人：任镜桦，女，汉族，系任光初孙女。被告：欧阳银明，男，汉族。被告：庄爱宝，男，汉族。被告：卢迎春，男，汉族。原告任光初与被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光初的委托诉讼代理人任镜桦到庭参加诉讼，被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任光初向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明共同归还原告借款10万元及利息1.8万元（利息算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%算至款项付清为止）。案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告欧阳银明于2014年12月18签订《信用借款合同》，约定被告欧阳银明向原告借款人民币8万元，借款期限为一年，借款时间为原告款项划出当日起算。被告庄爱宝、被告卢迎春对被告欧阳银明的上述借款提供连带责任担保。2015年12月18日在合同期满之时，原告与被告欧阳银明办理了合同续约手续，续约期限为一年。2015年6月23日，原告又与被告庄爱宝签订《信用借款合同》，约定被告庄爱宝向原告借款人民币6万元，借款期限为一年，借款时间为原告款项划出当日起算。分别约定由被告欧阳银明、被告卢迎春对被告庄爱宝的上述借款提供连带责任担保，律师费、案件受理费等皆约定由被告承担。原告依约出借款项后，被告并未按时履行还款义务。经原告多次索要，被告多番推诿，拒不还款。至今，被告仍拖欠原告借款本金共计10万元，且利息皆未支付完毕。原告因本案委托律师代理而支付了前期律师费1万元（保留律师费的追索权利）。为维护原告自身的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告欧阳银明以资金周转为由，与原告任光初签订一份信用借款合同，现金借款8万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，逾期加收50%的逾期利息。被告欧阳银明在信用借款合同上签字，江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章，表示愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。同时，欧阳银明向任光初出具一份借据，借款人欧阳银明在借据上签字，江西盛通投资管理有限公司在借据上盖章，2016年10月5日，双方又在借据上签订继续延期一年至2016年12月18日。对于该笔8万元借款被告欧阳银明于2016年10月5日向原告还款本金2万元。对于该笔借款的利息，被告按照月利率1.5%支付至2016年5月25日，对于剩余本息，原告多次催偿未果，至今，被告欧阳银明尚欠原告该笔借款本金6万元，现原告主张该笔借款利息按本金6万元，月利息1.5%，从2016年5月31日算至2017年5月31日，即10800元=（6万元×1.5%×12个月），之后利息照算。2015年6月23日，被告庄爱宝、欧阳银明以需资金周转为由，与原告任光初签订一份信用借款合同，现金借款6万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月23日，利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，被告庄爱宝、欧阳银明（欧阳燕萍代）在借款合同上签字。江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，同时庄爱宝、欧阳银明向任光初出具借据一份，庄爱宝、欧阳银明（欧阳燕萍代）在借据上签字，江西盛通投资管理有限公司在借据上盖章。对于该笔6万元的借款，2016年9月25日，欧阳银明与庄爱宝向原告还款本金2万元，且双方在借据上注明：“已付还本金贰万元正（20000元），尚欠肆万元正”。对于该笔借款的利息，被告按照月利率1.5%支付至2016年5月25日，对于剩余本息，原告多次催偿未果。至今，被告庄爱宝、欧阳银明尚欠原告该笔借款本金4万元，现原告主张该笔借款利息按本金4万元，月利息1.5%，从2016年5月31日算至2017年5月31日，即7200元=（4万元×1.5%×12个月），之后利息照算。另查明：欧阳燕萍系欧阳银明之女，被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，同日办理注销登记。上述事实有信用借款合同、借据、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告任光初与被告欧阳银明，原告任光初与被告庄爱宝、欧阳银明借贷关系均合法、有效，本院予以确认。因此原告诉请被告欧阳银明偿还原告借款本金6万元，利息10800元，及诉请被告庄爱宝、欧阳银明共同偿还原告借款本金4万元，利息7200元，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，在本案中所担保的两笔借款的保证期间均未经过，本应对以上所有借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东应对以上所有债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳银明向原告任光初偿还所欠借款本金100000元，利息18000元（利息算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%照算，算至还清款项之日止）。二、被告庄爱宝对上述借款中本金40000元及利息7200元承担共同还款责任，对上述借款中本金60000元及利息10800元承担连带清偿责任(利息均算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%照算，算至还清款项之日止)。三、被告卢迎春对上述借款本金100000元，利息18000元承担连带清偿责任（利息算至2017年5月31日止，之后利息按月利率1.5%照算，算至还清款项之日止）。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇一七年七月二十七日书记员  喻斌婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执145号
申请执行人兰加相，男，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所�江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人兰加相与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰加相的部分为960.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款960.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰加相债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执保4号
申请执行人：杨青松，男，1971年4月28日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。
申请执行人：杨志，男，1995年1月25日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。
申请执行人：杨齐，男，2000年1月23日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。
被执行人：向元照，男，1962年5月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
本院在执行杨青松、杨志、杨齐与向元照公路旅客运输合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向元照在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行账号43050002046970的存款207000元，冻结期为一年，从2018年7月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 曹玉枝
审 判 员 向永健
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘博颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12215号
原告：薛海明，男，1979年9月出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
第三人：张付瑞，男。1975年11月出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
原告薛海明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）、第三人张付瑞保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海明的委托诉讼代理人吴警、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥、第三人张付瑞的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失155065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市兰山区天儒运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××车在被告处投保车辆商业险，其中机动车损失险保险限额为214912元，车上人员责任险保险限额为200000元，并投不计免赔，保险期限自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。
2017年2月22日23时20分许，林国伟驾驶投保车辆行驶至苏2**线与235国道交叉路口时，与韩建伟驾驶的鲁Ｄ×××××车相撞，造成乘客张付瑞受伤，两车受损的交通事故。
因被告对于第三人张付瑞的损失未予赔付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人财保临沂分公司辩称，原告应当向法庭提供保险车辆及驾驶员的相关证件符合保险条款约定，对于事故的发生，原告应提交有效的事故认定书，车辆在我公司投保车上人员责任险，保险限额为200000元，并投保不计免赔，对于原告主张的损失，应具备已赔偿车上人员之后才有权向我公司主张权利，且应扣除第三者交强险的限额。
第三人张付瑞述称，损失是车上人员张付瑞的，原告应当赔偿第三人，第三人已经立案起诉了原告，尚未审理，原告至今未赔偿第三人的损失，不论本案如何判决，都不影响原告赔偿第三人的责任。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的鲁Ｑ×××××车投保事实无异议，本院予以确认。
原告主张，事故发生后，第三人张付瑞在泗洪县康复医院及兰陵县人民医院住院治疗，共计花费医疗费35536.9元，其伤情经鉴定构成十级伤残，并提交道路交通事故认定书复印件、医院出具的收费票据及司法鉴定意见书予以证实。被告对事故认定书复印件及鉴定意见书提出异议，对第三人张付瑞花费医疗费35536.9元无异议，但主张原告在没有赔偿伤者的情况下，原告无权起诉保险公司，第三人张付瑞亦认可原告至今未履行赔偿义务，原告也未提交证据证实其已对第三人的损失进行了赔偿。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Ｑ×××××车在被告处投保车上人员责任险，现原告以被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车上人员即第三人张付瑞受伤，被告应依法承担理赔责任为由诉至本院。因原告并未赔偿张付瑞的损失，故原告薛海明要求被告人财保临沂分公司支付保险金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛海明的诉讼请求。
案件受理费3401元减半收取1701元，由原告薛海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3401元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12215号原告：薛海明，男，1979年9月出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。第三人：张付瑞，男。1975年11月出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。原告薛海明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）、第三人张付瑞保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海明的委托诉讼代理人吴警、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥、第三人张付瑞的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失155065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市兰山区天儒运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××车在被告处投保车辆商业险，其中机动车损失险保险限额为214912元，车上人员责任险保险限额为200000元，并投不计免赔，保险期限自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。2017年2月22日23时20分许，林国伟驾驶投保车辆行驶至苏2**线与235国道交叉路口时，与韩建伟驾驶的鲁Ｄ×××××车相撞，造成乘客张付瑞受伤，两车受损的交通事故。因被告对于第三人张付瑞的损失未予赔付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保临沂分公司辩称，原告应当向法庭提供保险车辆及驾驶员的相关证件符合保险条款约定，对于事故的发生，原告应提交有效的事故认定书，车辆在我公司投保车上人员责任险，保险限额为200000元，并投保不计免赔，对于原告主张的损失，应具备已赔偿车上人员之后才有权向我公司主张权利，且应扣除第三者交强险的限额。第三人张付瑞述称，损失是车上人员张付瑞的，原告应当赔偿第三人，第三人已经立案起诉了原告，尚未审理，原告至今未赔偿第三人的损失，不论本案如何判决，都不影响原告赔偿第三人的责任。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的鲁Ｑ×××××车投保事实无异议，本院予以确认。原告主张，事故发生后，第三人张付瑞在泗洪县康复医院及兰陵县人民医院住院治疗，共计花费医疗费35536.9元，其伤情经鉴定构成十级伤残，并提交道路交通事故认定书复印件、医院出具的收费票据及司法鉴定意见书予以证实。被告对事故认定书复印件及鉴定意见书提出异议，对第三人张付瑞花费医疗费35536.9元无异议，但主张原告在没有赔偿伤者的情况下，原告无权起诉保险公司，第三人张付瑞亦认可原告至今未履行赔偿义务，原告也未提交证据证实其已对第三人的损失进行了赔偿。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Ｑ×××××车在被告处投保车上人员责任险，现原告以被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车上人员即第三人张付瑞受伤，被告应依法承担理赔责任为由诉至本院。因原告并未赔偿张付瑞的损失，故原告薛海明要求被告人财保临沂分公司支付保险金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛海明的诉讼请求。案件受理费3401元减半收取1701元，由原告薛海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3401元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2143号
原告：杨某某，男，1950年10月3日出生，汉族，住涡阳县。
被告：杨某氏，女，1965年9月19日出生，汉族，住涡阳。
原告杨某某诉被告杨某氏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某、被告杨某氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某年星（石玉）因做石棉生意需要，于2012年5月20日立据向杨某某借款200000元。口头约定使用期限一年。到期后，经杨某某多次催要，杨某某年星于2015年2月23日付还100000元后，重新给杨某某出具100000元的借条一份。杨某某年星因病于2015年8月15日在甘肃敦煌去世。此后，就该借款杨某某多次找到杨某某年星的妻子杨某氏催要，杨某氏最初表示认可，现在其对该款不予认账。依法起诉到院，请求事项：一、判决被告杨某氏付还借款100000元及利息；二、被告承担诉讼费用。
杨某某针对其主张举证如下：证据一、身份证一份及户口本。证明原告的主体资格。证据二，落款2012年5月20日借条一份。证明杨某某年星曾于2012年5月20日立据向杨某某借款200000元。证据三，落款2015年2月23日借条一份。证明杨某某年星于2015年2月23日立据向原告借款100000元，使用期限为一年。证据四，居民死亡医学证明书。证明杨某某年星于2015年8月15日死亡。证据五，户口本复印件。证明杨某氏系杨某某年星之妻。证据六，证人汪茂礼的证言。证明杨某某年星原欠杨某某200000元，当时还了100000元，重新给杨某某打了100000元的借条。
杨某氏对杨某某所举证据发表质证意见如下：证据一、四、五，没有异议。证据二，对借款杨某氏不了解，杨某氏不知道是不是杨某某年星的字。证据三，杨某氏也不知道不了解这借款。证据六，证人证言不属实，杨某某年星取钱的时候拎的是蓝色的袋子，证人说是红色的杨某某年星，不属实。
杨某氏辩称：杨某氏的丈夫在去世之前的2015年农历正月初五下午还原告钱回家之后，对杨某氏说借杨某某的钱已经还清了，条子没抽回来。条子杨某某说在敦煌回去再抽条子。2015年农历正月初5去银行取款现金130000元，家里有现金一起配着还清了欠杨某某的款。
四、事实和证据的分析与论证
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：证据一、四、五，杨某氏无异议，本院予以认定。证据二、三，杨某氏意见为，不知道借款的事情以及是否为杨某某年星的字迹。杨某氏在本院指定的时间内没有申请鉴定，同时结合庭审中当事人的陈述，对该证据予以认定。证据六，结合对证据二、三的认定及当事人的陈述，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：杨某某年星（又名石玉）和杨某氏是夫妻关系。杨某某年星和杨某某是涡阳县标里镇老乡关系。均在甘肃敦煌地区做生意。杨某某年星因做石棉生意需要，于2012年5月20日立据向杨某某借款200000元。2013年10月20日，杨某某年星签字对上述借款重新予以确认。后经杨某某多次催要，杨某某年星于2015年2月23日付还100000元后，重新给杨某某出具100000元的借条一份“借条今借到杨某某现金壹拾万元整（100000）借款人杨某某年星（石玉）一年期公历2015年2月23日农历2015年正月初五日”。杨某某年星因病于2015年8月15日在甘肃敦煌去世。此后，杨某某就该借款找到杨某某年星的妻子杨某氏催要未果。为此，杨某某依法起诉到本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某某年星生前因生意需要，向杨某某借款、还款以及重新立据，事实清楚，证据确凿、充分。借款人理应按约定及时付还借款，其长期不还显属违约。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。杨某某年星和杨某氏系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此对此债务应认定为夫妻共有债务。杨某某年星因病去世，杨某某起诉主张杨某氏付还该借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对杨某某利息部分的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告杨某氏于本判决生效之日起十日内付还给原告杨某某借款100000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初479号
自诉人徐会超，男，1987年4月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人徐振立，男，1971年2月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人徐会超以被告人徐振立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人徐振立已履行生效判决为由对被告人徐振立撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐会超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初54号
原告熊琳，女，1975年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人黄小华，该局局长。
本院在审理原告熊琳诉被告南昌市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案中，原告熊琳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊琳负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈明琪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初360号
原告：欧丽笑，女，住广东省东源县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。
被告：朱发，男，住河源市源城区。
被告：蔡洁婷，女，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江慧婷到庭参加诉讼，被告朱发、蔡洁婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款74000元及利息4440元，2、两被告从起诉之日起按月利率3%支付滞纳金至款项清偿之日止。事实和理由：被告朱发与被告蔡洁婷系夫妻关系，因资金需要于2016年12月10日向原告借款74000元，被告朱发出具了《借条》，《借条》注明“借款期限自2016年12月10日到2017年3月10，共三个月，利率为每月2%，即：4440元；每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方”，且双方约定还款日期为2017年3月10日前。现借款期限已届满，原告多次向上述被告要求归还全部借款，但上述被告以各种理由拒绝归还借款。
被告朱发未作答辩。
被告蔡洁婷未作答辩。
经审理查明，被告朱发于2016年12月10日向原告立具了一份《借条》，载明：今借到欧丽笑现金74000元，借款期限自2016年12月10日到2017年3月10日，共3个月，利率为每月2%，共计4440元，全部本息于2017年3月10日一次性偿还，逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付违约金给借出方。借款期满后，被告朱发未向原告偿还借款本息。庭审中，原告确认被告朱发将借款用于装修房屋和做生意。
另查明，被告朱发与被告蔡洁婷于2012年7月9日登记结婚。
本院认为，被告朱发欠原告欧丽笑借款74000元及利息4400元未清偿，有被告朱发立具的《借条》为证，本院予以确认。原告请求被告朱发偿还借款74000元并支付利息4400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率3%支付滞纳金至钱款清偿之日止，该滞纳金可视为违约金，其请求超过法律规定的标准，应予以调整，违约金应以本金74000元为基数从2017年3月11日按每月2%计付。被告朱发与被告蔡洁婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，并且用于装修房屋和做生意，属于夫妻共同债务。原告请求被告蔡洁婷共同承担偿还借款的责任，本院予以支持。被告朱发、蔡洁婷经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱发、蔡洁婷应在本判决生效后十日内偿还原告欧丽笑借款74000元及支付利息4440元，并以本金74000元为基数从2017年3月11日按每月2%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，由被告朱发、蔡洁婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴敏君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第296号
罪犯杨善有，男，1979年5月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人杨善有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4557号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨善有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨善有减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1196号
申请执行人：河北金豪农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇外贸北街三道巷1号。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被执行人：崔北胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘润娟，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人河北金豪农业科技有限公司与被执行人崔北胜、刘润娟买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人崔北胜、刘润娟有可供执行的财产，申请执行人河北金豪农业科技有限公司也未能提供被执行人崔北胜、刘润娟有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河北金豪农业科技有限公司发现被执行人崔北胜、刘润娟有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1196号申请执行人：河北金豪农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇外贸北街三道巷1号。法定代表人：王建峰，该公司经理。被执行人：崔北胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘润娟，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人河北金豪农业科技有限公司与被执行人崔北胜、刘润娟买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人崔北胜、刘润娟有可供执行的财产，申请执行人河北金豪农业科技有限公司也未能提供被执行人崔北胜、刘润娟有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河北金豪农业科技有限公司发现被执行人崔北胜、刘润娟有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初175号
原告：马文军，男，1976年3月13日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：新疆动高餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：9165010032886745XQ，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号秦郡小区4号楼2单元901室。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新军，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
原告马文军与被告新疆动高餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马文军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新疆动高餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告马文军提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文军撤诉。
本诉案件受理费6563.20元，减半收取3281.60元，原告马文军已预交，由原告马文军负担。
审判员 高宪伟
二〇一七年七月五日
书记员 罗明晶
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审167号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店。
代表人刘紫微，女，1963年10月20日生，汉族，通化市人，业主，住通化市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2376号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人刘紫微到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金7470.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2376号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币7470.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2376号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2376号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2376行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3286号
原告马永志，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人李欣,辽宁乾均律师事务所律师。
被告刘凯民，住吉林省通化市东昌区。
原告马永志与被告刘凯民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告马永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于通化市东昌区新风路×××号的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费12，311.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订《房产抵押借款》协议。双方约定，被告向原告借款人民币15万元整，借款期限360天，自2017年5月19日至2018年5月13日，被告采取先息后本按月支付的方式共分12期偿还借期利息及本金。自2017年6月17日起开始还款，月还款金额为2，775.00元，最后一月还清本金共15万元。协议签订后，原告依约于2017年5月23日，以银行转账的方式向被告交付了共15万元，被告到2017年10月14日止依约偿还原告借款利息共计13，875.00元，此后不再偿还任何款项。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马永志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初3286号原告马永志，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人李欣,辽宁乾均律师事务所律师。被告刘凯民，住吉林省通化市东昌区。原告马永志与被告刘凯民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于通化市东昌区新风路×××号的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费12，311.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订《房产抵押借款》协议。双方约定，被告向原告借款人民币15万元整，借款期限360天，自2017年5月19日至2018年5月13日，被告采取先息后本按月支付的方式共分12期偿还借期利息及本金。自2017年6月17日起开始还款，月还款金额为2，775.00元，最后一月还清本金共15万元。协议签订后，原告依约于2017年5月23日，以银行转账的方式向被告交付了共15万元，被告到2017年10月14日止依约偿还原告借款利息共计13，875.00元，此后不再偿还任何款项。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马永志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年七月二十七日书记员  张大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2475号
原告蒲禹锬，男，汉族。
委托代理人谢斌，广东华协律师事务所律师。
被告深圳市鸿威化妆品有限公司（以下或简称鸿威公司）。
法定代表人刘刚。
被告刘刚，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元（人民币，下同）及利息（以20万为基数，按年利率10%自2015年6月1日开始计算至款项付清之日止）；2、两被告连带支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称其与被告刘刚是自小认识的朋友关系。被告刘刚是被告鸿威公司的法定代表人。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自己做生意，年收入100万元左右。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告刘刚经营被告鸿威公司，从事化妆品行业10年以上。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：生意周转，支付进货款。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年6月3日（3笔）、2014年6月12日（1笔）从其中国民生银行账号1816014*********分四笔转账至被告刘刚中国工商银行账户，每笔5万元，合计20万元。
八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（借出方）、两被告作为乙方（借款方）于2014年6月3日签订《借款协议》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：无。
十、双方是否约定还款期限：《借款协议》约定期限为3年。
十一、双方对利息如何约定：《借款协议》约定利息为年利率10%。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、是否约定违约条款：有。《借款协议》第三条约定“甲方可于借款期内的任何时间，要求乙方无条件配合甲方在十五日之内完成股份之变更；如乙方未能履行此责任，则视为违约，违约金为甲方借款的五倍，即人民币壹佰万元整”；第五条约定“借款期限为三年，甲方有权在乙方违约情况下，提前结束本协议，并索赔罚金人民币壹佰万元整”；第七条约定“乙方需如实向甲方呈现公司所有财务状况及负债情况，不得隐瞒，否则属于违约，违约罚金为人民币壹佰万元整”；第十条约定“乙方未取得甲方书面同意，不得从事任何有损公司及甲方利益之事项和工作，否则属于违约，违约罚金为人民币壹佰万元整”；第十一条约定“乙方应无条件配合甲方核查公司所有财务状况，否则属于违约，违约罚金为人民币壹佰万元整”。
十四、被告借款后偿还本金数额：无。
十五、被告借款后偿还利息数额：原告称两被告已支付2015年5月30日之前的利息。
十六、其他需要说明的情况：
1、被告鸿威公司成立日期为2007年2月13日，有三名自然人股东，分别是被告刘刚和案外人刘永峰、吴军。《借款协议》乙方（借款方）打印字体为“深圳市鸿威化妆品有限公司及公司所有股东之个人”，其备注部分打印字体为“乙方签字人全权代表公司及另外两位股东全权代表签署本协议。如因代表签字权问题所产生的任何法律纠纷由签字人承担全部法律责任”，乙方落款为被告刘刚的签名和被告鸿威公司的公章。原告确认借款人为两被告，本案借款与另外两名股东个人无关。
2、《借款协议》第一、二条约定“乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元整。此款以乙方的可转换债形式借入”、“甲方首笔借款于2014年6月5日前向乙方支付人民币壹拾伍万元整，如果甲方选择就此借款转为公司股份，则可占公司总股本16.67%；第二笔借款甲方于2014年7月10日前根据首笔借款后，乙方公司的运行情况，自行决定是否借出第二笔借款人民币伍万元整，如果甲方选择将此借款转为公司股份，则占公司总股本5.55%”。原告确认未将借款转为被告鸿威公司的股份。
3、原告称两被告拒绝告知其被告鸿威公司的运营状况，提交其手写的会议纪要为证，该会议纪要没有签名；还提交其与被告刘刚的短信记录，该短信记录仅有原告单方发送信息，被告刘刚没有回应。
4、原告提交了其中国民生银行账号1816014*********于2014年7月1日至2015年8月1日期间的个人账户对账单，并主张被告刘刚通过个人账户及POS方式向其转账支付了多笔利息。
5、原告主张，两被告自2015年6月1日起不再支付利息，并且从未履行《借款协议》第七至第十二条约定的让原告了解、参与被告鸿威公司运营等条款，两被告已实际违约，原告有权提前解除《借款协议》并要求两被告支付违约金；由于两被告隐瞒被告鸿威公司运营状况，其无从判断是否应该将借款转换为股权获得分红，其因此遭受了巨大的损失。
6、原告称被告鸿威公司尚在营业，只是已经搬离注册地址，其不知道该公司实际经营地址。
7、原告于2015年12月3日向两被告邮寄《律师函》，邮件被退回。
8、原告提交公告费票据，金额为450元。
判决结果
本院认为，原告与两被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告未将涉案借款转换给被告鸿威公司的股份，两被告应按《借款协议》约定的年利率10%支付利息。两被告自2015年6月1日起未支付利息，已构成违约，原告有权根据约定提前解除《借款协议》。两被告应当偿还借款本金20万元，支付利息，承担相应的违约责任。原告没有提交证据证明其实际损失，按照法律规定，违约金与利息合并计算，不得超出按照年利率24%计算的利息。本院确定两被告应支付原告2014年6月3日至2015年5月30日期间的违约金（利息差额）27669.44元（计算公式：20万元×（24-10）%/12个月×11个月+20万元×（24-10）%/12÷30天×19天+15万元×（24-10）%/12÷30天×9天）），并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息（已含违约金）。原告过高的违约金诉求，本院依法予以驳回。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚于本判决生效后三日内偿还原告蒲禹锬人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚于本判决生效后三日内支付原告蒲禹锬违约金人民币27669.44元；
三、驳回原告蒲禹锬其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5975元（原告已预交），由被告深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用），原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳市鸿威化妆品有限公司、刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1647号
上诉人（原审被告）项云成，个体业者，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）吴连东，住哈尔滨市双城区。
委托代理人栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
上诉人项云成因与被上诉人吴连东房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第2145号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人项云成，被上诉人吴连东及委托代理人栾云曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：1999年，吴连东父母租用双城市百纺批发公司房屋及场地经营双城市高级广福挂面厂。因双城市百纺批发公司与哈市工商银行顾乡支行存在债务关系，经诉讼执行程序由哈尔滨市中级人民法院（1999）哈中法执字第18号执行裁定书将由双城市百纺批发公司收取的双城市高级广福挂面厂（包括本案租赁的房屋）的租金自1999年9月6日起，由哈尔滨市工商银行顾乡支行收取。1999年9月6日，哈尔滨糖酒采购供应站劳动服务公司的委托代理人刘洪太代表哈市工商银行顾乡支行与双城市高级广福挂面厂代表刘光菊（吴连东的母亲）签订了协议书一份，主要内容是：哈市工商银行故乡支行同意将双城市迎宾路外贸局对过的双城市高级广福挂面厂及院内仓库一栋租给双城市高级广福挂面厂业主刘光菊使用，时间自1999年9月6日至2014年9月6日，每年租金1.2万元；如发生火灾和损坏房屋建筑时，根据评估报告由双城市高级广福挂面厂承担赔偿责任；在国家动迁时，按国家动迁法有关规定，哈市工商银行故乡支行除收回18万元租金外，剩余补偿款归双城市高级广福挂面厂所有。2003年9月1日，因双城市高级广福挂面厂场地拆迁问题，吴连东父亲吴荣忠与双城市政府信访办公室代表武学汉签订《承诺协议书》一份。主要内容是：双城市因城建拆扒给吴荣忠的挂面厂生产经营造成了一定影响，由此引发吴荣忠上访。虽然给予处理并补偿人民币贰万元，但考虑招商引资企业挂面厂的生产经营目前还非常困难，双方达成协议：1、从扶持企业生产的角度，双城市政府信访办公室协调有关部门补助吴荣忠解困资金三万元，从签字之日起一周内支付；2、对吴荣忠现住小楼（本案出租房屋），因产权有争议，双城市委市政府关于居住问题不加干与。2015年7月5日，吴连东受其父亲委托与项云成签订《租房协议》一份，约定吴连东将坐落于双城区双城镇花园小区南门独立二楼租给项云成经营大理石。租期为：2015年4月1日至2015年9月30日。4、5、6月份租金为每月1000元；7、8、9月每月租金为1800元，合同期满后若续租需提前一个月签订合同。项云成租用该房屋后，向吴连东交纳了2015年4月1日至2015年9月30日的租金。逾期后，项云成一直租用该房屋至今。
吴连东诉称：项云成租用吴连东坐落于双城区双城镇花园小区南门独立二楼经营大理石，双方签订《租房协议》一份。合同期满后，项云成仍然使用至今没有交付租金也没有与吴连东续签合同且拒绝迁出，故诉至法院，请求判令项云成迁出并支付租金4500元（自2015年10月1日至2015年12月15日，每月1800元），嗣后租金计算至实际迁出之日止并承担本案的诉讼费用。
项云成辩称：1、不同意吴连东的诉讼请求。吴连东对该房屋不具有所有权和使用权，所以不能向其支付房租；2、项云成租用该房屋已经好几年了，以前是与吴连东父亲的债主签订租用合同，吴连东的父亲曾对此房屋拥有使用权，后因躲债走了，吴连东的父亲已经放弃了使用权；3、项云成与吴连东签订合同期限内的租金已经支付。另外，2015年11月份，因为该房屋的门窗破损被盗，造成了项云成的财产损失，对此吴连东给予赔偿后可以搬出。
一审认为：1、关于吴连东对本案房屋是否具有出租权问题。吴连东的父母自1999年以来一直使用该房屋至今，虽然其与哈市工商银行故乡支行签订的租期已过，但该房屋一直由吴连东的父母占有并使用，且因该房屋的产权有争议，双城市委市政府同意并允许吴连东的父亲居住使用即：在该房屋的所有权没有明确的情况下，吴连东的父母可以使用该房屋。由此，吴连东的父母对该房屋具有使用权。项云成答辩称吴连东的父亲因躲债出走已经自动放弃了该使用权，没有提供相应的证据予以证明，且双方签署租房协议的行为亦是对吴连东父亲具有出租权的认可，所以该抗辩不成立。而吴连东受其父亲委托出租该房屋的行为有效，因此，吴连东对本案的房屋具有出租权；2、关于项云成的被盗损失是否应由吴连东承担的问题。双方所签订租房协议第5条约定租期内房屋的安全由承租方负责，且被盗事件发生于承租期外，因此项云成的被盗损失不应由吴连东承担。综上，吴连东、项云成签订的《租房协议》有效。租期逾期后，项云成在没有按约定继续签订租赁合同的情况下拒绝迁出的行为是没有道理的，吴连东的主张应依法得到支持。据此判决：一、项云成于判决生效后十日内迁出其所承租的坐落于双城区双城镇花园小区南门独立二楼；二、项云成给付吴连东合同逾期后使用该房屋的租金7200元（每月1800元)于判决生效后十日内履行。嗣后租金给付至实际迁出之日止。案件受理费50元，由项云成负担。
项云成不服一审判决，向本院提起上诉称：1、项云成起初并非与吴连东之父达成的房屋租赁关系，而是与案外人达成的房屋租赁关系，后来，吴连东仅仅系收取租金。2015年，吴连东以其编造的诺言欺骗项云成，并依据编造的谎言与项云成签订房屋租赁合同。嗣后，项云成发现吴连东以编造的事实与其签订房屋租赁合同，故此，拒绝继续向吴连东交纳房屋租金。2、本案现有证据足以清楚证实本案事实，双城区法院歪曲事实，混淆是非，在原告诉讼主体资格、诉列被告主体不适格的情况下，错误采信证据、错误认定事实、错误适用法律，作出违法判决，严重违反法律规定，依法应当予以撤销，发回一审法院重审。双城区法院的民事判决，已经严重侵害了其合法权益。请求二审撤销一审判决，发回重审。
吴连东二审表示同意一审判决。
二审审理中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：关于吴连东父子对争议房屋享有何种权利问题。双方对吴荣忠与债券人签订租赁合同的事实无异议。虽然现合同期已满，但在没有返还租赁物前，吴荣忠对争议房屋有管理的权利和义务，故项云成主张吴连东对争议房屋不想享有权利依据不足，其主张直接与债权人租赁争议房屋，未提供证据予以证明。项云成对与吴连东签订《租房协议》的事实无异议，其上诉称《租房协议》是在吴连东编造谎言的情况下签订的，但未举示证据证实，本院对《租房协议》效力予以认定。项云成租用该房屋后交纳部分房租费，对逾期使用租金拒不支付不当。一审据此判令项云成从租赁房屋迁出，并支付租金并无不当，本院予以维持。综上，项云成的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项云成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴浩松
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执759号
申请执行人薛铁柱，男，汉族，住所地孟州市
被执行人薛淑光，男，汉族，住所地孟州市
薛铁柱申请薛淑光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2014）孟民谷初字第00256号已经发生法律效力。薛铁柱于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2014）孟民谷初字第00256号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月五日
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初03号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人廖玉清，女,1982年9月14日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,无业，家住宁都县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月2日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人廖玉清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同年1月9日决定立案，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人廖玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖玉清于2016年10月份在宁都县银润宾馆先后容留邓某1等人吸食毒品，其中：
1、2016年10月1日左右，被告人廖玉清登记入住宁都县银润宾馆205房间，吸毒人员邓某2通过朋友“小雨”（身份未查明）介绍来到该房间，伙同廖玉清吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年10月3、4日左右，邓爱民联系登记入住宁都县银润宾馆205房间的被告人廖玉清，后两人一起在房间吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月9日晚，邓爱民携带甲基苯丙胺前往廖玉清登记入住宁都县银润宾馆205房间，随后二人在房间一起吸食甲基苯丙胺。
2016年10月10日早上，被告人廖玉清被宁都县公安局禁毒大队抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某2、刘某2等人的证言，宁都县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、照片、行政处罚决定书，宾馆入住登记表，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉清二年内多次容留他人在其提供的场所吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有坦白情节。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚。另被告人廖玉清因犯本罪于2016年10月10日被宁都县公安局行政拘留，行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖玉清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月27日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执711号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8－9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人潘红旗，该公司职工。
被执行人李勇，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人朱军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人李勇、朱军小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂商初字第00058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李勇、朱军的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。后申请人与被执行人朱军达成和解，朱军给付申请人60000元，申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司放弃了对朱军剩余责任的追究。申请人申请执行标的155277元，现已强制执行到位60000元，尚未执行到位155277元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂商初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执711号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8－9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。委托代理人潘红旗，该公司职工。被执行人李勇，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人朱军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人李勇、朱军小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂商初字第00058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李勇、朱军的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。后申请人与被执行人朱军达成和解，朱军给付申请人60000元，申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司放弃了对朱军剩余责任的追究。申请人申请执行标的155277元，现已强制执行到位60000元，尚未执行到位155277元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宿豫皂商初字第00058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月十八日书记员  卜玉立
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初810号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月4日9时许，在沈阳市沈河区北热闹路60-2号2单元楼口附近，被告人刘某与被害人王某乙因出租房屋一事发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某用拳头将被害人王某乙的面部打伤。经鉴定，被害人王某乙的两颗牙齿脱落为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、高某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事责任谅解书、司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某能自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06892号原告韩骏。委托代理人曹磊。委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。被告西安赛格商业运营管理有限公司。法定代表人吴建利，系该公司执行董事。委托代理人耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告韩骏与被告西安赛格商业运营管理有限公司（以下简称“赛格公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩骏的委托代理人曹磊、熊任农，被告赛格公司的委托代理人耿璐、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩骏诉称，2015年6月27日下午7时许，原告到被告的营业场所购物，因被告卫生间的地面积水没有清理，导致原告到卫生间时被滑倒，左脚严重受伤。后原告被送往医院救治，经诊断确诊为：原告左脚踝关节骨质连续性中断。本次住院共计15天，于7月12日按医嘱暂时出院卧床恢复治疗，三个月不能下地活动，等待第二次手术。安全事故发生后原告家人几次同被告协商处理，但是被告仅支付了10000元，其余赔偿费用一再推托拒付。原告认为被告违反了自己经营场所内的安全保障义务，给原告带来巨大痛苦，造成了较大的经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费28546.3元，康复器具590元、住院伙食补助850元，误工费9868.96元、护理费18135元、交通费500元、营养费6000元，合计64490.26元，并由被告承担本案诉讼费。被告赛格公司辩称，1、被告自开业以来从各方面积极履行商场保障义务，在商场各区域明显位置放置及粘贴安全警示标示。本案所涉商场负二层洗手间，被告也在明显位置放置及粘贴警示牌，小心地滑、小心台阶、当心地滑的警示标语，已经对可能出现的危险进行合理说明。2、从当天的监控录像可见保洁员不间断进入洗手间进行打扫，不存在原告所称的地面积水的情况。3、原告受伤后，被告立即组织人员将原告送进医院进行治疗并支付医疗费10000元。4、从当天的监控录像可见原告穿拖鞋且带着其年幼的女儿进入卫生间进入一个厕位。综上，被告已经尽到了合理限度内的安全保障义务，无任何过错，不应承担任何责任。经审理查明，2015年6月27日，原告在被告负二层的女卫生间摔倒。事发当天原告被送往西安市红会医院救治，伤情诊断为左踝关节骨折。原告于2015年7月12日出院，住院15天。出院情况为：××患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳，心肺腹检查正常。患者末梢血运及皮肤感觉正常，伤口无红肿及渗出，缝线未拆。医嘱为1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，3月内禁止负重，禁止剧烈活动患肢，期间需陪护一名；3、加强营养，继续门诊治疗；4、术后4周门诊复查，根据复查情况决定取出拉力螺钉；5、口服利伐沙班预防深静脉血栓；6、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导等。2015年9月14日原告再次至西安市红会医院，主要诊断为左踝关节骨折术后。2015年9月16日出院，住院2天。出院情况为：××患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳，心肺腹检查正常。患者末梢血运及皮肤感觉正常，伤口无红肿及渗出，缝线未拆。医嘱为：1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、术后4周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导等。原告治疗期间共产生医疗费29803.21元，其中被告垫付10000元，被告自付19803.21元。康复器具费590元。2015年7月13日，曹磊代原告与西安金宝美家政服务有限公司签订陪护合同，合同约定的陪护工资为150元/日。西安金宝美家政服务有限公司分别于2015年7月31日、2015年8月10日、2015年9月8日、2015年10月19日向原告出具护理费发票为2850元、4650元、4500元、2250元，合计14250元。原告2015年1月的绩效工资为2300元，2月至5月的绩效工资为每月2600元，7月至10元的绩效工资为每月0元。庭审中，原告与被告均认可事故发生当天原告摔伤时穿拖鞋并带着其女儿。被告提供视频及照片证明卫生间不间断有保洁进入进行打扫，故被告已经尽到了安全保障义务。上述事实，有××案、发票、陪护合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告作为商场经营管理人，其对前来购物的消费者负有安全保障义务，其应采取相应的安保措施以保障消费者在购物时的人身安全。原告主张其在被告的卫生间时因地面有积水致其摔伤，被告称其已尽到公共场所管理者的安全保障义务并提供照片及视频，但该照片显示保洁不间断的进入卫生间，均未看到事发区域放置有关“小心地滑”等警示标志，故被告辩称的其已尽到安全保障义务，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”故被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任，但因原告作为完全民事行为能力人，其与未成年的女儿一起共用一个卫生间，且穿拖鞋外出，故原告应对自己的人身损害承担责任。本院依法酌情认定原、被告对原告人身损害承担的责任比例分别为40%与60%。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费29803.21元；2、住院伙食补助费510元[30元/天×17天（住院期间）]；3、因二次住院的期间在首次住院医嘱的3个月陪护期间，故本院认定护理期间为首次住院15日及医嘱3个月的陪护期间合计105天。原告提供证据证明陪护费为150元/天的标准过高，本院依法酌情降低为120元/天，因此护理费为12600元（120元/天×105天）；4、误工费9100元（绩效工资2600元/月×3.5个月）5、康复器具590元；6、交通费500元酌情定为300元；7、营养费900元（30元/天×30天），以上合计53803.21元，按照60%的比例计算，并核减被告已垫付的10000元，被告应支付原告22281.93元。因此原告要求被告赔偿其医疗费28546.3元，康复器具590元、住院伙食补助850元，误工费9868元、护理费18135元、交通费500元、营养费6000元，合计64490.26元的诉请，本院依法予以支持22281.93元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安赛格商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩骏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、康复器具费共计22281.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩骏其余的诉讼请求。本案案件受理费1412元，由原告韩骏承担412元，被告西安赛格商业运营管理有限公司承担1000元。因原告韩骏已预交，被告西安赛格商业运营管理有限公司将其承担的部分并上述款项支付给原告韩骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  顿纪斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭 祺
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执124-4号
申请执行人武振华，男，生于1955年6月24日，汉族.被执行人杜克友，男，生于1973年1月19日，汉族。
被执行人董杰，男，生于1981年4月25日，汉族，无业，住济南市市中区二七新村五区3号。
被执行人刘淑东，女，生于1972年11月2日。
本院在执行申请执行人武振华与被执行人杜克友、董杰、刘淑东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人董杰名下汽车两辆，暂无法处置（未实际控制），轮候查封被执行人杜克友名下房产一处，无法处置，于2016年5月25日扣划被执行人刘淑东名下存款11371元至本院，于2016年6月17日发还申请执行人。未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩如冰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第254号
原告黄国大，男，汉族，住广东省信宜市。
被告赖运高，男，住广东省信宜市。
原告黄国大诉被告赖运高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告黄国大于2015年8月19日以被告赖运高已全部还清本案借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国大撤回起诉。
案件受理费86元，原告黄国大自愿负担。
审判员 罗维斯
二〇一五年八月十九日
书记员 张东海
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1418号
原告：方砚利，男，1975年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：方忠玉，男，1953年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之父。
被告：高宪明，男，1976年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告方砚利与被告高宪明劳务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方砚利的委托诉讼代理人方忠玉到庭参加诉讼，被告高宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方砚利的诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告工资款46000元及利息。
被告高宪明缺席无答辩。
经审理查明：2016年至2017年，被告高宪明雇佣原告方砚利为其从事大货车驾驶工作，被告拖欠原告劳动报酬总计46000元。2018年2月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“高宪明欠方砚利工资款46000元、肆万陆仟元整。”
庭审中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告方砚利为证明其主张，向本院提交欠条一份，该欠条系被告出具，且欠款人项下被告签名、捺印，表明被告对该欠款事实的认可，该证据能够证明被告高宪明拖欠原告方砚利劳动报酬46000元这一事实。庭审中，原告自愿放弃利息请求，系自愿处分自身权益行为，不违背法律规定。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬46000元之请求，证据充分，本院予以支持。被告高宪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宪明在本判决生效之日起三日内给付原告方砚利劳动报酬46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高宪明负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕浩强
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初571号
原告:马登禄，男，回族，生于1947年2月8日，住甘肃省兰州市，系甘肃省金广畜产品工贸股份有限公司原法定代表人。
委托诉讼代理人:马成武，男，回族，生于1972年2月16日。
被告:马效荣，男，回族，生于1956年10月4日，农民，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人:俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
原告马登禄与被告马效荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告马登禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付甘肃省金广畜产品工贸股份有限公司（简称金广公司）的机器折旧费每年5万元，九年共计45万元；2.要求被告返还金广公司的所有手续及印章；3.要求被告赔偿公司院内的林木及盆景损失450万元；4.要求赔偿原告公司财产煤及洗涤剂、洗净毛的损失20万元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年元月4日，因金广公司无法偿还债务，广河县人民法院裁定由被告接管经营金广公司，金广公司的财产设备、原材料、证件及印章等落入被告手中，后被告在控制金广公司期间，将公司20多亩土地上的林木毁坏，将土地出租他人谋利。2011年广河县法院裁定由被告将金广公司交付原告经营，但被告未将公司财物及印章等移交。
本院认为，原告马登禄与被告马效荣财产损害赔偿纠纷一案，在庭审过程中原告马登禄对自己提出财产遭受损害的主张不能提供合法有效的证据来加以证明，故本院对原告起诉被告赔偿损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告马登禄的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 马秀玲
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2924民初571号原告:马登禄，男，回族，生于1947年2月8日，住甘肃省兰州市，系甘肃省金广畜产品工贸股份有限公司原法定代表人。委托诉讼代理人:马成武，男，回族，生于1972年2月16日。被告:马效荣，男，回族，生于1956年10月4日，农民，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人:俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。原告马登禄与被告马效荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告马登禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付甘肃省金广畜产品工贸股份有限公司（简称金广公司）的机器折旧费每年5万元，九年共计45万元；2.要求被告返还金广公司的所有手续及印章；3.要求被告赔偿公司院内的林木及盆景损失450万元；4.要求赔偿原告公司财产煤及洗涤剂、洗净毛的损失20万元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年元月4日，因金广公司无法偿还债务，广河县人民法院裁定由被告接管经营金广公司，金广公司的财产设备、原材料、证件及印章等落入被告手中，后被告在控制金广公司期间，将公司20多亩土地上的林木毁坏，将土地出租他人谋利。2011年广河县法院裁定由被告将金广公司交付原告经营，但被告未将公司财物及印章等移交。本院认为，原告马登禄与被告马效荣财产损害赔偿纠纷一案，在庭审过程中原告马登禄对自己提出财产遭受损害的主张不能提供合法有效的证据来加以证明，故本院对原告起诉被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告马登禄的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马 彪审判员 裴生才审判员 马丽华二〇一六年十月三十一日书记员 马秀玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4266号
原告黄国康，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告刘新才，男，1978年7月10日出生，汉族。
原告黄国康与被告刘新才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国康到庭参加诉讼，被告刘新才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国康诉称，原、被告系同事关系。2015年2月11日，被告因年关需要钱，向原告借款50000元（人民币，币种下同）。原、被告双方约定借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，并口头约定按月利率1%计息。同年2月13日，被告一次性将3个月的利息1500元支付给原告。同年4月25日，被告再次向原告借款10000元，约定按月利率2%计息，至今未付本息。现两次借款期限均已超期，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延至今，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还60000元借款本金及相应利息（其中50000元借款本金按1%月利率计息，从2015年5月12日起暂计至2015年10月11日为2500元；其中10000元借款本金按月利率2%计息，从2015年4月25日起暂计至2015年10月11日为1200元，均应计至实际还款之日止）以上合计63700元；二、本案相关诉讼费由被告承担。
被告刘新才未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告黄国康通过银行转账方式向被告刘新才支付款50000元。2015年2月11日，被告刘新才出具一份《借条》交由原告黄国康收执，载明被告向原告借款50000元，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日。2015年2月13日，被告通过ATM转账向原告转账支付1500元。2015年4月8日，原告通过银行转账向被告支付5000元。同年4月25日，被告又向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款10000元，约定月息2%。现原告为催讨借款，于2015年12月15日诉至本院。
另查明，1、庭审中，原告陈述借款经过如下，“50000元借款是以转账方式支付给被告。被告在2015年2月13日将三个月的利息1500元一次性转账至原告的银行账户。同年4月，被告再次借款10000元，其中5000元是转账支付，5000元现金支付，约定‘2分’利息。借款到期后，被告一直没有还款”。2、原告在案件审理过程中提出保全申请，并缴纳保全费679元。
以上事实，有原告提交的两份《借条》、银行卡客户交易查询单以及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘新才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本案原告黄国康主张被告借款60000元，除提供两份《借条》予以证明外，还有银行卡客户交易查询单及庭审陈述予以佐证，可以证明相应借款事实，原告主张的60000元借款，被告应予偿还。原告还主张被告应支付利息，本案两份《借条》，其中50000元借款本金的部分，该份《借条》未载明利息约定。原告主张双方口头约定月息1%的标准，及被告于2015年2月13日转账支付原告1500元系一次性支付三个月利息1500元，均为原告单方陈述，无其他相应佐证，原告此项利息主张缺乏依据，本院依法不予支持。被告于2015年2月13日转账支付的1500元，应作为偿还本金予以扣除。因被告未及时还款，给原告造成资金占用的损失，被告尚欠借款48500元部分的逾期利息，本院依法予以支持，按年利率6%标准，自2015年5月12日起计至本判决确定的还款之日止。关于10000元借款本金的部分，该份《借条》明确载明月利率2%，原告要求以10000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月25日起计算至本判决确定的还款之日止，有相应依据，本院予以支持。原告还主张被告承担相关诉讼费，经查明，原告为本案支付保全费679元，该费用理应被告承担，本院一并予以支持。被告刘新才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘新才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国康借款本金58500元并支付利息（其中48500元，按年利率6%的标准自2015年5月12日起计至本判决确定的还款之日止；其中10000元，按月利率2%标准，自2015年4月25日计算至本判决确定的还款之日止）；
被告刘新才于本判决生效之日起十日内支付原告黄国康保全费679元；
三、驳回原告黄国康的其他诉讼请求。
如被告刘新才未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392.5元及公告费，由原告黄国康负担130元，由被告刘新才负担1262.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 江永顺
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22062号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蒋新龙，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋新龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23444.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年9月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月26日止尚欠本金余额23444.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋新龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23444.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.9元，由被告蒋新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执213号
申请执行人姜显中
被执行人孙永峰
申请执行人姜显中与被执行人孙永峰运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）凌北民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付运费款62,500元，并负担案件受理费1，362元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执213号申请执行人姜显中被执行人孙永峰申请执行人姜显中与被执行人孙永峰运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）凌北民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付运费款62,500元，并负担案件受理费1，362元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02173号
原告：陈述平，男，汉族，1944年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇马台村1组。
法定代表人：吴连维。主任。
本院在审理原告陈述平诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈述平于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈述平申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈述平撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈述平负担。
审判员 樊小平
二〇一五年三月十三日
书记员 李本豪
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年三执字第00898号
申请执行人董林辉。
被执行人黄继权。
被执行人曹谦。
被执行人王聪杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1347号民事判决，于2015年6月3日受理了董林辉申请执行曹谦、黄继权、王聪杰买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄继权、曹谦、王聪杰银行存款共计33万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二0一五六月二十九日
书记员 王秀娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3648号
申请执行人张金根，男，1980年7月11日出生，住江西省抚州市乐安县，现住金华市婺城区。
被执行人陈虎，男，1980年12月11日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人董萍萍，女，1982年2月18日出生，住山东省青岛市市南区。
申请执行人张金根与被执行人陈虎、董萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）金婺北商初字第01114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月26日立案执行。
本案执行标的为75000元、诉讼费1676元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4557号
原告张巧明，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林锥，男，1976年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告魏华云，女，1979年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告张巧明与被告林锥、魏华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员林贵独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告张巧明到庭参加诉讼，被告林锥、魏华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧明诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月8日，两被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过其中国工商银行账户，将借款50万元汇入被告林锥的银行账户。2014年11月8日，原、被告对上述借款进行结算，两被告尚欠原告借款本金50万元，借款利息12万元。同日，两被告将上述借款本金及利息合并向原告出具一份借款金额为62万元的借条，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金62万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月8日计至款项还清之日止；本案全部诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月8日起计至款项还清之日止。
被告林锥、魏华云未作答辩，也未举证、质证。
因被告林锥、魏华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告林锥、魏华云未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林锥、魏华云以经营生意需要资金周转为由向原告借款50万元，有被告林锥出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月8日起计至款项还清之日止。本院认为，原告变更诉求，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的行为，且变更后的诉求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告林锥、魏华云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张巧明借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2013年11月8日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，550元，减半收取6，275元，由被告林锥、魏华云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周伟鹰