wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-3号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2054号
上诉人（原审原告）：郝晓军，男，1970年7月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄浩，女，1990年11月14日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊奎文区东风东街7870号。
代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：徐松涛，男，1985年7月12日出生，汉族，该公司职工。
上诉人郝晓军因与被上诉人黄浩、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝晓军上诉请求：撤销（2016）鲁0702民初1765号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆经维修确定的损失为1600元，而非一审判决认定的1100元；黄浩先行支付的200元系弥补上诉人的误工费、交通费损失，并非一审认定的部分维修费。
被上诉人黄浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝晓军向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失3000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院确认，原告提供维修清单、维修费发票系第三方出具，原告车损并未经过专业机构评估，以上证据不能作为定案的证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，一审法院认定事实如下：2016年4月8日8时，在潍坊市潍城区健康西街与青年路交汇处，被告黄浩驾驶鲁205**号车辆沿健康街由东向西行驶至青年路路口时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告黄浩承担事故的全部责任，原告郝晓军无事故责任。
鲁Ｇ×××××轿车车主系原告郝晓军。被告黄浩驾驶的鲁205**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，被告黄浩为原告垫付200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将车损1100元给付被告黄浩。
一审法院认为，原告郝晓军与被告黄浩发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告无事故责任，被告黄浩承担事故的全部责任，予以确认。在本案所涉交通事故中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告黄浩承担全部事故责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告黄浩应予以赔偿。因原告在事故发生后未经专业机构对车损损失进行评估，不能证明其因本次事故造成的具体损失。二被告均认可原告车损为1100元，原告的车辆损失以1100元为宜。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将车损1100元赔付被告黄浩，所以，应由被告黄浩在交强险责任限额范围内赔偿原告。原告主张被告黄浩为其垫付的200元系误工费、交通费，但未提供证据，不予认可。原告应返还被告黄浩200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄浩在交强险责任限额范围内赔偿原告郝晓军车辆损失1100元，扣除被告黄浩已经支付的200元，被告黄浩仍应赔偿原告900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄浩负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是涉案车辆损失的数额。上诉人郝晓军驾驶的车辆在本次事故中受损，经维修支出的数额为1600元，有维修发票、维修清单为证，在对方当事人没有提供反驳证据的情况下，以上证据可以作为定案依据。据此，可以确认涉案车辆损失的数额为1600元。一审法院仅以两被上诉人均认可车损为1100元为由确定涉案车损数额为1100元，缺乏相应的依据，本院予以纠正。上诉人郝晓军虽辩称被上诉人黄浩先行支付的200元系弥补其误工费、交通费损失，并非一审认定的部分维修费，但未提供有效证据证明其因本次事故造成的其他合理财产损失，故上诉人郝晓军的该项主张，证据不足，不予支持。上诉人郝晓军的上诉理由成立部分，本院予以支持。交强险是保险公司以被保险人依法应当对第三人承担的侵权责任为保险标的强制责任保险。根据我国交强险条例的规定，交强险的首要功能在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，即重视对受害人损失的填补功能，赋予受害人对保险人的直接请求权。一审判决关于交强险赔偿问题的表述不当，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内直接将赔偿款支付给赔偿权利人为宜；因涉案车损并未超过交强险财产损失赔偿限额，故被上诉人黄浩在本案中不再承担赔偿责任，对被上诉人黄浩先行支付的200元，可由上诉人郝晓军予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1765号民事判决。
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人郝晓军车损1600元，于本判决生效后十日内付清。
三、上诉人郝晓军返还被上诉人黄浩200元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回上诉人郝晓军的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心负担27元，上诉人郝晓军负担23元。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心负担27元，上诉人郝晓军负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牟姣姣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更70号
罪犯李泗华，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宜章县，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年七月二十五日作出(2011）宜刑初字第80号刑事判决，认定被告人李泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月九日作出（2011）郴刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李泗华减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泗华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泗华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月18日起至2024年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初202号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，汉族。
委托代理人：董淑萍，辽宁董淑萍律师事务所律师。
被告：张祥斌，男，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人：卢杰，女，1963年9月15日出生，汉族。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司为与被告张祥斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的委托代理人刘勇、董淑萍，被告张祥斌及其委托代理人卢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉称：2010年1月16日，被告以其父亲名义向本公司借款人民币50,000.00元，并出据借据一张，未注明还款日，后经原告多次催要被告以无钱给付为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付人民币50,000.00元；二、被告给付该借款利息（从2010年1月16日起至起诉时按中国人民银行同期贷款利率）约21,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张祥斌辩称：原告的名头是辽宁衍水水工水泥制品有限公司，但借条上的名头为辽阳水泥制品有限责任公司。我是向辽阳水泥制品有限责任公司借款50,000.00元。原告主体不适格。
经审理查明，2010年1月16日，被告张祥斌作为借款人出具借条一份，内容为：今借辽阳水泥制品有限责任公司借人民币50,000.00元。
2009年4月27日，辽阳水工水泥制品有限责任公司将企业名称变更为：辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司；2014年2月20日，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司将企业名称变更为：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、核准变更登记通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“借据”表明借款人向出借人借款。本案中，被告张祥斌作为借款人出具借条一份，该借条中的借款人为辽阳水泥制品有限责任公司，在借条形成时，原告的企业名称为“辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司”，虽借条中的借款人名称与原告当时的企业名称存在差异，但该借条系在原告处，庭审过程中，被告自认其在原告企业会计处取的50,000.00元现金，且辽阳水泥制品有限责任公司在工商登记档案中并不存在，故应视为借款人为原告企业，对于原告的诉讼请求，本院予以支持�对于原告主张自2010年1月16日起计算利息无法律依据，应自其主张权利之日起计算利息；对于被告辩称，该款项系被告父亲所借，且已经偿还，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张祥斌偿还原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司借款50,000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年2月8日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575.00元，由被告张祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初112号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2016，汉族，湖南省临武县人，小学文化，住湖南省临武县。因吸食毒品于2015年11月16日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人陈某甲在揭阳空港经济区砲台镇居委会工商所对面其租住的202房间内，容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2015年11月16日，陈某甲因吸毒被传唤到公安机关接受审查。
另查明：被告人陈某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的其上述罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初112号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码×××2016，汉族，湖南省临武县人，小学文化，住湖南省临武县。因吸食毒品于2015年11月16日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月初，被告人陈某甲在揭阳空港经济区砲台镇居委会工商所对面其租住的202房间内，容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次。2015年11月16日，陈某甲因吸毒被传唤到公安机关接受审查。另查明：被告人陈某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的其上述罪行。上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一六年二月二十九日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共4页
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初863号
原告彭天丽，女，1986年10月23日出生，土家族，住永顺县。
被告黄湘平，男，1982年3月17日出生，汉族，住永顺县。
原告彭天丽与被告黄湘平买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天丽到庭参加了诉讼，被告黄湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时给付原告彭天丽四台麻将机款8720元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年原告在永顺县城湘潭路南方宾馆对面一间临街面经营麻将机零售业务，经营麻将机零售业务之前，原告在永顺县工商局办理了个体工商户营业执照。2017年3月26日，被告黄湘平在永顺县灵溪镇富坪村209国道公路边开办经营湘缘度假村，因经营业务需要，被告黄湘平来原告店里赊购四台麻将机，总价值8720元。原告供货后，被告称一个星期后给付麻将机货款。到期后，原告找被告要求给付麻将机货款8720元，被告以种种借口和理由拖延付款，取款至今未果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄湘平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告彭天丽围绕诉讼请求依法提交了证据《光盘》一张，拟证明被告欠麻将机款8720元。被告黄湘平没有提交证据。本院对证据及事实认定如下：1、原告彭天丽提交的证据合法，真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、2012年原告在永顺县城湘潭路南方宾馆对面一间临街面经营麻将机零售业务（办有个体工商户营业执照）。2017年3月26日，被告黄湘平在永顺县灵溪镇富坪村209国道路边开办经营湘缘渡假村，因经营业务需要，被告黄湘平在原告店里赊购四台麻将机，总价值8720元。被告至今未给原告支付麻将机货款。
本院认为，被告黄湘平在原告处赊购麻将机，并承诺一个星期后给付麻将机货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告履行支付货物义务后，被告应当按照约定履行支付价款义务，被告拖欠未付，已构成违约。对原告要求被告及时给付四台麻将机款8720元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄湘平于本判决生效之日起十日内给原告彭天丽支付麻将机货款8720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄湘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一七年九月十三日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执121号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人黄某，个体工商户。
本院于2016年7月8日作出（2016）桂1425执121号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄某的在你行的银行存款，现因被执行人黄某已经自动履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××58账户存款90000元的冻结。
二、解除对被执行人黄某在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××87账户存款90000元的冻结。
三、解除对被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司天等县支行华隆营业所账号为62×××79账户存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执121号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人黄某，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院于2016年1月6日作出（2015）天民初字第499号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某向申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行偿还借款本金75008.01元及相应利息，并负担案件受理费1912元、公告费700元、申请执行费1064元，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄某和闭红霞系夫妻关系，闭红霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨闭红霞在中国农业银行股份有限公司天等县支行华隆营业所账号为62×××15的账户存款人民币28891元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执121号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人黄某，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年7月1日向本院申请强执行，请求由被执行人黄某向申请执行人偿还借款本金75008.01元及相应利息，并负担案件受理费1912元、公告费700元、申请执行费1064元，本院依法受理。现查明，被执行人黄某的妻子闭某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结黄某在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××58的账户存款，冻结限额为90000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
二、冻结黄某在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××87的账户存款，冻结限额为90000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
三、冻结黄某在中国农业银行股份有限公司天等县支行华隆营业所账号为62×××79的账户存款，冻结限额为90000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执121号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人黄某，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）天民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强执行，请求由被执行人向申请执行人偿还借款本金75008.01元及相应利息，并负担案件受理费1912元、公告费700元、申请执行费1064元，本院已立案受理。案件进入执行程序后，被执行人于2016年10月11日自动履行完本案生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执121号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行员工。
被执行人黄文克，个体工商户。
本院于2016年7月11日作出（2016）桂1425执121号执行裁定书，冻结了被执行人黄文克的妻子闭红霞在你行账号为62×××15的账户存款90000元，现因被执行人黄文克已经自动履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对闭红霞在中国农业银行股份有限公司天等县支行华隆营业所账号为62×××15账户存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄日波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人卢涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第466号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人卢涛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卢涛的存款、收入人民币16914.65元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1574号
原告刘周彪，男，住湖北省秭归县。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，住宜昌市，系该公司员工。特别授权代理。
原告刘周彪与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员晏征于2015年11月8日、12月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘周彪委托代理人刘威、曹亚雄，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以576649元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城”房屋一套，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以576649元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7035元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年5月2日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以576649元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼房屋一套；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计576649元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款576649元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告刘周彪支付违约金（此款以576649元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 晏征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡勇
黑龙江省北安市人民法院
执行�定书
（2017）黑1181执322号
申请执行人:李明华，女，1965年5月4日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:韩家余，男，1962年5月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李明华申请执行被执行人韩家余健康权纠纷一案中，申请执行人李明华提出被执行人韩家余除房屋、车辆外无存款可供执行，被执行人韩家余现未有下落，故书面请求撤回执行申请，等待被执行人韩家余有下落及存款时再申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
自�裁定送达之日起执行期限为二年。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月七日
书记员 邢可心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第285号
罪犯陈水进，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人陈水进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初873号
原告：王有，男，汉族，农民，1969年2月28日生，住伊通满族自治县。
被告：崔新全，男，汉族，农民，1984年5月15日生，住伊通满族自治县。
原告王有诉被告崔新全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告崔新全的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王有撤回起诉。
案件受理费175元返还给原告王有。
审判员 邱海霞
二〇一七年六月五日
书记员 祝伟业
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5063号
原告：吕光发。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：倪亦园。
被告：高陈绸。
原告吕光发与被告倪亦园、高陈绸买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪亦园、高陈绸偿还胶水款74300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告倪亦园、高陈绸下落不明，本院于2016年5月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕光发的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告高陈绸、倪亦园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪亦园经常向原告购买胶水，2016年3月30日经双方结算，截止至2016年3月30日，被告倪亦园结欠原告胶水款74300元，并出具欠条一份确认。被告至今未偿付该笔胶水款。
另查明，被告倪亦园与高陈绸系夫妻关系，两人于2003年1月9日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪亦园、高陈绸于本判决生效后十日内偿付吕光发胶水款74300元并赔偿利息损失（自2016年5月20日起至判决确定履行之日止，以74300元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由倪亦园、高陈绸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初45号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯抢劫罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事，于2017年1月15日被集安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月26日被集安市公安局取保候审，同年3月30日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。集�市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日18时许，被告人杨某某驾驶吉E7C2**号轻型货车沿303线由清河镇向集安市方向行驶，行至303线5公里300米处时，与行人刘某某相撞，致刘某某抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，杨某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与死者家属达成协议，杨某某在保险限额外再赔偿死者家属8.4万元，并取得了死者家属的谅解。
上述查明的事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某证言，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某某能如实供述自己的罪行，且案发后能积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年四月十一日
书记员 穆嘉慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初36号
原告：王群，男，户籍所在地是吉林省吉林市，经常居住地是吉林省龙井市。
被告：龙井市环境卫生管理处，住所地是龙井市。
负责人：王志锋，龙井市环境卫生管理处处长。
委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1987年12月1日出生，龙井市环境卫生管理处办公室主任，住吉林省龙井市。
原告王群与被告龙井市环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王群于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王群负担。
审判员 王家姝
二〇一七年三月二日
书记员 李 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初293号
原告：侯某，女，1987年7月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：侯建军，男，1957年7月29日，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系原告侯某之父。
被告：杨某，男，1986年3月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告侯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人侯建军到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付借款本金75000元及违约金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告离婚时协议约定由被告偿还原告借款25000元，并写了借条，应于2015年8月15日前还清。根据离婚协议，被告杨某还应偿还其承担的银行贷款50000元给原告，超期未还，被告需支付原告违约金5万元。原告多次催被告还款，被告拒不支付。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：侯某与杨某2015年7月28日在玉屏侗族自治县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“杨某与侯某关系存续期间，双方共同欠银行贷款共计拾柒万元整（￥170000.00元）由侯某还清壹拾贰万元整，男方杨某还清伍万元整，于2015年12月30日前还清给女方侯某。男方杨某借侯文静的现金75000元，由杨某于2015年8月15日前还清，任何一方不按本协议约定履行相关义务的。应付违约金50000元给对方”。原、被告离婚后，杨某于2015年8月24日、12月24日、12月25日共偿还侯某25000元。在“男方杨某借侯文静的现金75000元”的约定中，包含了杨某所欠侯某的借款25000元。现杨某尚欠侯某借款本金50000元。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、借条及原告在庭审中的陈述，经本院确认在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议，是原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原、被告具有约束力，被告应按协议内容履行给付义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，借款数额应以本院查明的被告实际欠原告的借款本金50000元为准。被告杨某未按约定时间偿还原告借款，应按离婚协议约定支付违约金，计算违约金的起止时间为2016年1月1日至2017年5月3日，另因双方离婚协议中约定的违约金过高，超出部分不符合法律规定，违约金的计算标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定计算，即违约金为50000元×488天×24%÷365天=16043.84元，超出部分本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金50000元并支付违约金16043.84元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取838元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一七年六月五日
书记员 许 莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初829号
原告：谢正志，男
委托诉讼代理人：彭天保，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：李银平，男
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号（常德日报报业大楼5楼）。
负责人：熊善斌。
委托诉讼代理人：龚慧（该公司员工），男
原告谢正志与被告李银平、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢正志及委托诉讼代理彭天保、李银平及委托诉讼代理人易耿名、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司委托诉讼代理人龚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正志请求法院判令：1、判令被告李银平赔偿谢正志因交通事故所致的人身损害赔偿款即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等费用155432.5元，减去李银平已支付医药费24946.5元，共计人民币130486元；2、判令中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车强制保险、商业险责任限额范围内予以赔偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
李银平辩称：1、对事故认定书有异议；2、谢正志诉请过高；3、李银平垫付的医疗费和修理费，请求法院依法审理。
大地保险公司辩称：与李银平答辩意见一致；同时补充3点：1、谢正志诉请过高；2、保险公司不承担鉴定费等间接损失；3、对交警事故认定有异议；4、请求法院对事故责任进行重新划分；
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2016年9月27日5时许，李银平驾驶湘J0LZ**小型轿车，沿人民路行使遇谢正志驾驶湘J232**普通两轮摩托车沿武陵大道行使至该处时，由于李银平交通信号通行，导致两车相撞，造成两车受损、谢正志受伤的交通事故。交警部门对事故的认定为李银平负事故的全部责任，谢正志不负责任。谢正志的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为十级伤残。谢正志因此次交通事故的损失为：1、医疗费26264.5元；2、误工费18115.5元（44081元÷365天×150天）；3、护理费6000元（60天×100元）；4、伙食补助费3400元（34天×100元）；5、营养费3000元（60天×50元）；6、后期治疗费3000元；7、交通费酌情认定500元；8、残疾赔偿金62568元（20年×31284元×10%）；9、鉴定费1000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失费认定1000元。以上共计129848元。李银平在事故发生后向谢正志支付了25746.5元。
另查明，李银平驾驶的车牌号湘J0LZ**小型轿车在大地保险公司购买了交强险及保险金额为30万元的三责险(不计免赔)。事故发生在保险期间内。
本院认为：谢正志因事故受伤，其损失依法应当获得赔偿。对于其损失，首先大地保险公司应当在交强险范围内赔偿121000元，鉴定费1000元由李银平承担。剩余的7848元，应当按照事故责任比例承担，因交警部门认定李银平负事故的全部责任，故大地保险公司应当在三责险的范围内赔偿7848元。李银平在事故发生后向谢正志支付的25746.5元应当予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向谢正志支付保险赔偿款128848元；
二、谢正志于本判决生效之日起十日内向李银平支付垫付费用24746.5元（25746.5元-1000元鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由李银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘强
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1525刑初252号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨象全，男，1962年9月13日生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因犯购买伪造的增值税专用发票罪，2012年6月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案，2016年7月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杨象全犯销售伪劣产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。因补充侦查，本院依法决定延期审理。高县人民检察院于2017年8月4日申请撤回对被告人杨象全的起诉。
本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许高县人民检察院撤回对被告人杨象全的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 刘 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 李丽霞
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1525刑初252号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨象全，男，1962年9月13日生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因犯购买伪造的增值税专用发票罪，2012年6月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案，2016年7月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杨象全犯销售伪劣产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。因补充侦查，本院依法决定延期审理。高县人民检察院于2017年8月4日申请撤回对被告人杨象全的起诉。本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许高县人民检察院撤回对被告人杨象全的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  钟 霞人民陪审员  刘 君二〇一七年八月七日书 记 员  李丽霞
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3330号
申请执行人刘玉英,女，汉族，1956年9月8日生，住江苏省丹阳市。
被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街，统一社会信用代码91320411717401776J。
法定代表人姜建中，该公司总经理。
关于申请执行人刘玉英与常州市武进奔牛商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0411民初4286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月20日向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销对被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初4286号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 凯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00523-01号
申请执行人：陈世新，男，汉族，1944年9月20日出生，住正阳县。
申请执行人：汪全英，女，汉族，1945年5月10日出生，住址同上。系陈世新之妻。
被执行人：陈泽学，男，1966年2月8日生，汉族，住正阳县。
关于陈世新、汪全英与陈泽学赡养纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第465号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈泽学在河南省农商银行正阳支行吕河分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00523-01号申请执行人：陈世新，男，汉族，1944年9月20日出生，住正阳县。申请执行人：汪全英，女，汉族，1945年5月10日出生，住址同上。系陈世新之妻。被执行人：陈泽学，男，1966年2月8日生，汉族，住正阳县。关于陈世新、汪全英与陈泽学赡养纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第465号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈泽学在河南省农商银行正阳支行吕河分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年四月十九日书记员代 凤 洲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1019号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：高凤琴，女性，1958年7月20日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人高凤琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5884号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：金建飞，女，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告金建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告金建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2136元，并支付从违约日起至起诉日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项请求为：被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2136元，并支付从2017年4月15日起至2017年7月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及物业服务补充协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为118.7平方米，小区的多层及商铺业主以每平方米0.5元的价格向原告支付物业管理服务费。被告未履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月，其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担按每日千分之二计算的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。
本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了为期2年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）的《物业管理合同》，并于2013年2月27日签订《补充协议》一份，双方约定由原告为嵊州市丽湖小区提供物业管理服务，商铺的物业管理服务费为0.5元/平方米·月，业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担按每日千分之二计算的违约金。2014年12月12日，原告文邦公司又与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业服务补充协议》一份，将原告的物业服务期限延长至2015年12月31日，收费标准与物业服务标准不变。被告金建飞系嵊州市高杨路728号丽湖小区12号商业服务用房的业主，其房屋建筑面积为118.79平方米。原告为主张自己的权利，于2017年3月29日通过在嵊州市丽湖小区公告栏张贴公告的方式向被告催缴2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费，催缴函载明要求被告于15日内缴纳所拖欠的物业费，但被告至今仍未支付所欠的物业管理费。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的物业管理合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金；被告共计拖欠2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2138.22元（0.5元/平方米·月×118.79平方米×36月），现原告诉请支付2136元，未超过其依法可主张的金额，本院予以照准；双方约定的违约金计算比率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以准许；被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，理应支付宽限期限届满之后的违约金。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建飞支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2136元，并支付该款自2017年4月15日起至2017年7月18日止按每日万分之五计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，合计67元，由被告金建飞负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十一日
书记员 单依炜
附件
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更242号
罪犯王钢，原户籍所在地吉林省长春市，因诈骗罪经长春市二道区人民法院于2015年3月25日以（2014）二刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得人民币100000元，罚金已缴纳5000元。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。于2015年8月4日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王钢在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二三年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1648号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：裴某某，女，汉族。
原告赵某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告裴某某归还原告借款10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告裴某某向原告赵某某借款10000元，并承诺1个月后归还。到期后，原告赵某某找被告裴某某多次催要借款，被告以各种理由拒不归还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告裴某某辩称，原告所述借款属实，由于小孩他姑父工厂急需用钱，被告裴某某向原告赵某某借款10000元。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告予以质证，对真实性无异议，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月16日，被告裴某某向原告赵某某借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借款条今借到赵某某现金壹万元整，<10000>借款人：裴某某2014年10月16日”。因催要被告裴某某未还，原告赵某某起诉来院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告裴某某向原告赵某某借款并出具的借条，该借条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告裴某某向原告赵某某借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告裴某某负有按借条载明的数额向原告赵某某偿还的义务。关于偿还期限问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告裴某某出具的借条没有约定还款期限，经原告赵某某催要，被告裴某某没有偿还，原告赵某某有权随时向被告裴某某主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告裴某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭国云
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 兰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1648号原告：赵某某，男，汉族。被告：裴某某，女，汉族。原告赵某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告裴某某归还原告借款10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告裴某某向原告赵某某借款10000元，并承诺1个月后归还。到期后，原告赵某某找被告裴某某多次催要借款，被告以各种理由拒不归还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告裴某某辩称，原告所述借款属实，由于小孩他姑父工厂急需用钱，被告裴某某向原告赵某某借款10000元。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告予以质证，对真实性无异议，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月16日，被告裴某某向原告赵某某借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借款条今借到赵某某现金壹万元整，借款人：裴某某2014年10月16日”。因催要被告裴某某未还，原告赵某某起诉来院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告裴某某向原告赵某某借款并出具的借条，该借条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告裴某某向原告赵某某借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告裴某某负有按借条载明的数额向原告赵某某偿还的义务。关于偿还期限问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告裴某某出具的借条没有约定还款期限，经原告赵某某催要，被告裴某某没有偿还，原告赵某某有权随时向被告裴某某主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告裴某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一六年八月二十九日书记员  马 兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1145号
原告：罗彦财，男，生于1952年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：姚发买，女，生于1966年12月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗彦财诉被告姚发买同居关系纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗彦财与被告姚发买经人介绍，于2017年农历1月8日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证。2017年农历12月的一天，被告以看望其父亲为由离开了家，被告多次寻找，被告至今没有回家。同居前，被告收取原告彩礼4.5万元，黄金首饰价值10400元，给被告买衣服2000元，送彩礼时送的其他财物价值2000元、给被告亲属拿礼钱2000元，被告办理户口花费5000元。现请求判令：1.被告返还原告彩礼7万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，申请证人罗某某出庭作证证言一份，拟证明被告收取原告彩礼及其他财物的事实。
被告姚发买对原告申请的证人出庭作证证言质证认为，被告不认识证人，证人证言内容不真实。
被告姚发买辩称：1.被告没有收到过原告的彩礼，因此被告不应返还彩礼，原告陈述给被告买衣服2000元，送彩礼时送的其他财物价值2000元、给被告亲属拿礼钱2000元，被告办理户口花费5000元均不属实；2.原告给被告购买了价值10400元的黄金手镯一个和价值1000元的衣服；3.订婚时，原告给被告送了价值1000元的物品，被告给原告给了1000元的衣服钱。
被告姚发买对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告申请的证人罗某某出庭作证证言来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且原告给付被告彩礼符合当地婚俗，其异议不成立，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告罗彦财与被告姚发买经人介绍，于2017年农历1月8日依习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证，同居期间亦无生育。同居前，原告给被告给付彩礼4.5万元和价值1000元的物品，购买价值10400元的黄金手镯一个和价值1000元的衣服，黄金手镯现在被告姚发买处，被告姚发买的陪嫁物有两条毛毯、两床被子，上述陪嫁物现在原告家中。2017年农历12月的一天，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。原、被告无共有财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告罗彦财与被告姚发买未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。关于原告要求被告返还彩礼的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告给付被告彩礼4.5万元，且原告罗彦财与被告姚发买未进行结婚登记，同居时间较短，因此原告主张被告返还彩礼，有事实根据和法律依据，被告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持。被告姚发买陪嫁物有两条毛毯、两床被子，依据婚姻法的有关规定，属其个人财产，应归其所有，但以上物品现均在原告家中，这部分财产应折抵部分彩礼，留归原告所有。被告姚发买辩称其未收到原告彩礼，因被告未提供证据予以证实，且原告不认可，其请求不能成立，不予支持。庭审中，原告自愿放弃对黄金首饰及其他财物的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚发买于本判决生效后15日内返还原告罗彦财彩礼3.5万元；
二、被告姚发买陪嫁物两条毛毯、两床被子折抵部分彩礼归原告罗彦财所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告姚发买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4586号
原告：关小强，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：醴陵尚意家居用品有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：潘俊明。
委托诉讼代理人：翟志林，该公司员工。
原告关小强与被告醴陵尚意家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年10月20日，原告关小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关小强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年十月二十日
书记员 李娅萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2200号
原告丁凤云，女，汉族，生于1975年9月27日。
被告牛朝军，男，汉族，生于1977年4月24日。
本院审理的原告丁凤云与被告牛朝军为身体权、健康权纠纷一案，因被告已对原告进行了赔偿，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤云撤回对被告牛朝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 易声扬
二〇一六年八月三十日
书记员 马艳平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6906号
原告李勇，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李小梅（原告之妻），女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告毕红，女，1970年11月27日出生，满族，住北京市东城区。
委托代理人孟向芳，北京市邦成律师事务所律师。
原告李勇与被告毕红相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其之委托代理人李小梅，被告之委托代理人孟向芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告装修费18841元、搬家费7820元（3910元×2）、实际居住损失23200元、购买纸箱费380元、胶带费24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告家中跑水，将原告家中家具、被褥、墙体损坏。原告曾于2015年起诉至法院，法院判定原告损失应以实际发生为准。现原告损失已经实际发生，故现诉如所请。
被告辩称：原告曾经起诉过被告要求赔偿，根据一事不再理原则，原告无权再次起诉；被告为602号房屋，原告为402号房屋，中间还有502号房屋，402号房屋损失与502号房屋漏水处理不及时有很大关系，502号房屋房主也有责任；原告房屋受损并不严重，而原告主张的是整体装修费用，显系不合理；原告主张的多数损失均不是直接损失，与被告房屋漏水无关。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月21日，被告家602号房卫生间发生漏水，漏过楼下502房后，又漏至原告家402号房，造成原告家402号房墙皮潮湿、脱落，床铺被褥受潮等后果。
2014年7月，原告将502号房实际使用人湖南省地质科学研究院诉至本院，要求其承担损害赔偿责任，本院认为湖南省地质科学研究院并非侵权人，故判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。
2014年8月，502号房实际使用人湖南省地质科学研究院将本案被告诉至本院，要求其承担损害赔偿责任，经本院主持调解，双方达成调解协议。
2015年5月，原告李勇以相邻关系纠纷为由将被告毕红诉至本院，要求被告赔偿1、装修费2.4万元（用于修复墙皮及一个灯）；2、来回搬家费0.7万元；3、被褥0.32万元；4、搬家及打包人工费0.7万元；5、重新装修期间在外租房费0.38万元。本院经审理后认为，被告房屋漏水造成原告房屋及被褥受损，被告应当承担民事责任，故本院对原告要求被告赔偿被褥损失0.32万元的诉请，予以支持。此外，被告还应赔偿原告相应的其他修缮费用和经济损失，但因目前原告尚未实际进行房屋修缮工作，其诉请被告赔偿的装修费、来回搬家费、搬家及打包人工费、重新装修期间在外租房费等费用均未实际发生，具体的损失数额待定，故原告可待实际发生后另行主张。该案于2015年7月10日判决如下：一、被告毕红于本判决生效后三日内赔偿原告李勇被褥损失三千二百元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。该判决亦已生效。
2016年9月，原告对其402号房屋的墙面进行了整体施工翻新，共计支付费用18841元。原告因402号房屋装修搬出402号房屋并在外租房居住，原告租赁北京市东城区朝阳门内大街288号院3号楼房屋一套（建筑面积96.26平方米），月租金1.2万元，原告为此支付中介费1万元。原告另行提供涉案402号房屋（建筑面积157.22平方米）的租赁合同，该租赁合同显示原告于2017年2月将402号房屋出租，月租金1.6万元；原告另称其为将402号房屋出租支付中介费7200元。现原告向被告主张402号房屋装修期间的租金损失1.6万元及中介费损失7200元，共计23200元。另，原告因402房屋装修需要搬出，支付搬家费3910元，并支付纸箱费380元、胶带费24元，原告对此提交了相应的发票。被告虽对原告主张的部分损失不予认可，但未提供相反证据。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，生效民事判决书，施工服务合同，相应票据，房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据生效判决的认定，被告对于其房屋跑水给原告造成的合理损失应当承担赔偿责任。被告关于502号房屋业主也应在本案中承担责任的意见，缺乏依据，亦与生效判决的结论不符，本院不予支持。原告虽曾起诉主张过相关损失，但生效判决已经明确原告可待损失实际发生后另行主张，现原告再次起诉主张相应损失并无不妥。
因考虑原告房屋墙面并非全部受损，且考虑装修存在折旧情况，故本院对于被告应承担的合理的装修费酌情确定为8000元。被告房屋跑水虽未致原告房屋墙面全损，但考虑墙面的整体性及施工需要，原告于施工期间及施工后续的合理期间在外租房居住并无不当。原告所租房屋的面积及租金数额明显低于其自身房屋，且其主张的一个月时间亦相对合理。但原告主张赔偿应以其实际损失为准，且其402房屋在本次装修前并未对外出租，故原告的租金损失应以其在外租房的1.2万元计算。原告因在外租房支付中介费1万元，此系其合理支出，现原告仅主张中介费7200元并无不当，本院予以支持。原告主张已经发生的搬家费3910元，本院予以支持，但原告同时主张尚未发生的搬家费3910元，本院不予支持。原告主张纸箱费380元、胶带费24元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告毕红于本判决生效后三日内赔偿原告李勇装修费8000元、房租损失12000元、中介费7200元、搬家费3910元、纸箱费380元、胶带费24元；
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告负担235元，被告负担294元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 景 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第631号
原告吴明贤。
被告黄有星。
被告江玲凤。
原告吴明贤与被告黄有星、江玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴明贤到庭参加诉讼，被告黄有星、江玲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明贤诉称：两被告系夫妻关系，被告黄有星以急需资金为由向原告借款人民币750000元，并亲笔出具借条一张，双方约定借期一年。但是借款到期后，两被告均以没钱为由不予归还。故诉至法院变更诉讼请求要求两被告归还原告借款本金750000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月11日起计算至实际归还之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴明贤向本院提供了1、2013年7月8日借条一张，证明被告借款及约定借期的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张【原件存放于（2014）金浦黄商初字第630号案卷中】，证明两被告系夫妻关系；3、中国建设银行转账记录一份，证明原告于2013年7月9日、2013年7月11日向黄有星共转账730000元。
被告黄有星、江玲凤未作答辩，也未提交证据。
针对吴明贤提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告吴明贤与被告黄有星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄有星尚欠吴明贤借款本金人民币750000元，有黄有星出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄有星、江玲凤未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。但是借条中双方仅约定“每二月付利息一次”，并没有约定利息为多少即利息约定不明，本院认为应视为不支付利息，原告变更为自2014年7月11日起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请依法予以支持。故原告吴明贤的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄有星、江玲凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄有星、江玲凤归还原告吴明贤借款本金计人民币750000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月11日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11325元，保全费4270元，公告费650元，合计人民币16245元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11325元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4550号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，支行行长。
委托代理人：施融，支行员工。
被告：台州市金弘皮具有限公司，住所地：台州市路桥区蓬街镇塘王村。
法定代表人：陈庆方。
被告：陈庆方，（身份证号：3326221954********）。
被告：陈冬春，（身份证号：3326221957********）。
被告：沈宣玲，（身份证号：3326031963********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市金弘皮具有限公司、陈庆方、陈冬春、沈宣玲为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告台州市金弘皮具有限公司偿付借款本金人民币499976.1元，截止2015年11月13日利息23674元，逾期利息3470.83元，并支付自2015年11月14日起至实际还款日止的利息、罚息；判令被告陈庆方、陈冬春、沈宣玲对被告台州市金弘皮具有限公司的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由上述四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告台州市金弘皮具有限公司、陈庆方、陈冬春、沈宣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告台州市金弘皮具有限公司经被告陈庆方、陈冬春、沈宣玲担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行申请短期流动资金贷款，双方于同日签订了保证借款合同，约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年4月16日至2015年11月1日，利息按季结算，息随本清，贷款月利率为10.68‰。原告于2015年4月16日依约发放了贷款。贷款逾期后，截止2015年11月13日的贷款本金人民币499976.1元，利息23674元，逾期利息3470.83元，被告台州市金弘皮具有限公司未予偿付，被告陈庆方、陈冬春、沈宣玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市金弘皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币499976.1元及截至2015年11月13日的欠息27144.83元，并支付自2015年11月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告陈庆方、陈冬春、沈宣玲对上述款项承担连带偿还责任，被告陈庆方、陈冬春、沈宣玲承担保证责任后，有权向被告台州市金弘皮具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，依法减半收取4540元，由被告台州市金弘皮具有限公司负担，被告陈庆方、陈冬春、沈宣玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 夏俏骅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡 霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执935号
申请执行人罗东华，男，1968年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2105号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息、受理费1025元，承担执行费1265元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2105号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执167之一号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，1980年4月27日出生，壮族，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住。
委托代理人鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住。
被执行人张寿胲（曾用名张海），男，1985年6月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人李珍妮（曾用名李珍泥），女，1987年12月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人张喜庆，男，1956年3月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人曾桂眉（曾用名曾桂媚），女，1957年3月8日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）平民二初字第209号民事调解书，已向被执行人张寿胲、李珍妮、张喜庆、曾桂眉发出执行通知书，责令被执行人张寿胲、李珍妮、张喜庆、曾桂眉接到通知后立即履行偿还借款本金250000元及利息的义务，但被执行人张寿胲、李珍妮、张喜庆、曾桂眉未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于平果县马头镇西街59号的房地产（房产号为：平房权证平果县字第××号，土地证号为：平国用（1999）第0113011**号）一栋系张喜庆、曾桂眉共所有，亦已抵押给申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张喜庆、曾桂眉所有的坐落于平果县马头镇西街59号的房地产（房产号为：平房权证平果县字第××号，土地证号为：平国用（1999）第0113011**号）一栋。
二、被执行人张喜庆、曾桂眉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张喜庆、曾桂眉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李艺伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终223号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年4月6日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）宁0104刑初734号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人陈某，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A898**号小型轿车沿银川市兴庆区海宝路由东向西行驶至清和街交叉口等待信号灯放行时在左转车道内睡着。次日0时许，被路过此处的刘会发现后报警，民警赶到现场后将其查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为262mg/100ml。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈某的上诉理由，上诉人未造成任何事故，社会危害性较小；认罪悔罪态度较好；初犯，偶犯；上诉人家中有七十多岁的父母和两个孩子需要其照顾，综上，请求二审法院依法予以改判。
二审履行职务的检察人员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、视听资料、照片、驾驶人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、血醇检验鉴定报告、交通事故鉴定意见、鉴定意见通知书、证人侯某、刘某的证言、被告人陈某的供述、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对于上诉人提出的未造成任何事故，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，初犯，偶犯的辩解意见，经查，上诉人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，原审法院综合考虑自愿认罪等情节，判处上诉人拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元并无不当，对于上诉人提出该项辩解意见，不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1434号
申请执行人张浩春。
被执行人陈少勋、江丽平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈少勋、江丽平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第957号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人代某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]907号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月12日2时许，被告人代某某因不满自己在上海市青浦区某号某某某动漫城玩游戏机输光了钱款，遂在上址等待游艺厅老板欲讨回部分钱款。至当日9时许，其误将被害人尹某当做游艺厅老板而向尹某索要上述钱款未果后，用剪刀顶住尹某颈部继续恐吓对方还钱。在社保队员到场后，被告人代某某仍不愿放下剪刀，后在社保队员被害人宝某某欲夺下其手持剪刀时，其挣脱造成宝某某左手被剪刀划伤。经鉴定，被害人宝某某因外伤致左手皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人代某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人尹某、宝某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押笔录及扣押物品照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某持凶器恐吓他人并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1193号
申请人：熊正邦，男，1947年2月16日出生，汉族。
申请人：谭茜茜，女，1949年9月4日出生，汉族。
被申请人：张宜，女，1944年4月24日出生，汉族。
被申请人：欧阳敏政，男，1944年4月26日出生，汉族。
被申请人：欧阳真，男，1972年1月14日出生，汉族。
本院在审理申请人熊正邦、谭茜茜与被申请人张宜、欧阳敏政、欧阳真合同纠纷一案中，申请人熊正邦、谭茜茜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宜、欧阳敏政、欧阳真银行存款1561542元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人谭茜茜、熊正邦名下的位于长沙市天心区林大路341号湘翰御舍1栋603（产权证号为长房权证天心字第7111740**号）房屋产权的过户手续；
二、冻结被申请人张宜、欧阳敏政、欧阳真银行存款1561542元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人谭茜茜、熊正邦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 桑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执433号
申请执行人：赵军明，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：邹翠玉，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王和静，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：车红云，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵军明、邹翠玉与被执行人颜忠胜、王和静、车红云保证合同纠纷一案中，申请执行人吴新生与被执行人黄正经协商达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执433号执行案件的执行.
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月六日
书记员 王 红