wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢278号之一
申请人：刘忠贵，男，1962年9月16日出生，汉族，住本市。
被执行人：安钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘忠贵与被执行人安钢民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安钢未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安钢名下在铜陵市安然实业有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢278号申请人：刘忠贵，男，1962年9月16日出生，汉族，住本市。被执行人：安钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住本市。申请执行人刘忠贵与被执行人安钢民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安钢未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安钢名下价值22万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初355号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人岳会全,男,1976年5月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族,小学文化,农民,住黑龙江省望奎县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留,同年7月27日被取保候审,同年11月2日被河间市人民检察院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人岳会全犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人岳会全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月12日23时35分许,被告人岳会全驾驶冀Ｒ×××××、冀RR3**挂号重型货车,沿272省道由北向南行驶至l23KM+600M处超越前方车辆时,与由南向北行驶的李宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,致李宁死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人岳会全负此事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读了被告人岳会全的供述、证人张某的证言、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岳会全驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，未保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人具有自首情节，同时赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人岳会全对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日23时35分许,被告人岳会全驾驶冀Ｒ×××××、冀RR3**挂号重型货车,沿272省道由北向南行驶至l23KM+600M处超越前方车辆时,与由南向北行驶的李宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,致李宁死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人岳会全负此事故的主要责任。案发后，被告人岳会全到河间市公安局交警大队投案自首。
被告人主动赔偿被害人近亲属人民币十八万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人岳会全供述:证实2016年7月12日其驾驶冀Ｒ×××××、冀RR3**挂大型货车于当晚11点多在河间境内发生交通事故的事实。
2、证人张某（死者李宁的姨父)证言:证实李宁驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车从献县回青县的途中发生交通事故。
3、户籍信息、情况说明：证明被告人岳会全于1976年5月18日出生。无违法犯罪记录。
4、驾驶人信息：证明岳会全准驾车型A2;李宁准驾车型C1。
5、协议书、谅解书：证明除保险公司赔付外,张淑影(岳会全之妻)再赔偿李宁近亲属18万元,李宁近亲属对岳会全予以谅解,不再追究岳会全的任何责任,建议司法机关对其从轻处罚。
6、归案说明：证明民警到达事故现场时,岳会全在事故现场等待,后被带到河间市交警队接受询问。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字〔2016〕第51417号道路交通事故认定书：证明岳会全驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车,未保持安全车速,负事故的主要责任;李宁醉酒后驾驶机动车,负事故的次要责任。
8、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴〔2016〕医毒字第863号血液中乙醇含量检验报告书：证明李宁静脉血中检出乙醇成分,其含量为165.69mg/lOOml.
9、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(尸检)字[2016]065号法医学尸体检验意见书:证明李宁符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片:证明事故现场情况。
本院认为，被告人岳会全违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人有悔罪表现并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳会全犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘琳伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初634号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人孙新科，男，1991年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孙新科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初634号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人孙新科，男，1991年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孙新科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1393号
原告：殷乾秀，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告殷乾秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以殷乾秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18220股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以殷乾秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1393号原告：殷乾秀，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告殷乾秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以殷乾秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18220股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以殷乾秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜传生，男，1944年2月25日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。
委托代理人：杜传胜，男，1936年6月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区，系上诉人杜传生之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜传堂，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人杜传生因与被申请人杜传堂排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜传生申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。被�请人杜传堂提供的日照市东港区南湖镇政府的契证系伪造的。被申请人杜传堂当庭伪造证据，一审法院明显袒护杜传堂，二审法院错误维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
杜传堂提交意见称：杜传生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，原审查明的证据相互印证，能够证明杜传堂对涉案房屋享有产权。杜传生申请再审称“杜传堂提供的日照市东港区南湖镇政府的契证系伪造的，杜传堂当庭伪造证据。”但杜传生没有证据予以证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实，杜传生的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的杜传生的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜传生，男，1944年2月25日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。委托代理人：杜传胜，男，1936年6月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区，系上诉人杜传生之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜传堂，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人杜传生因与被申请人杜传堂排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜传生申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。被�请人杜传堂提供的日照市东港区南湖镇政府的契证系伪造的。被申请人杜传堂当庭伪造证据，一审法院明显袒护杜传堂，二审法院错误维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。杜传堂提交意见称：杜传生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，原审查明的证据相互印证，能够证明杜传堂对涉案房屋享有产权。杜传生申请再审称“杜传堂提供的日照市东港区南湖镇政府的契证系伪造的，杜传堂当庭伪造证据。”但杜传生没有证据予以证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实，杜传生的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的杜传生的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  惠 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初395号
原告梁某（曾用名梁海磷梁某），农民。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告奚某，农民。
委托代理人磨琪福，扶绥县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告梁某诉被告奚某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年7月6日以其本人经过主审法官庭外做思想工作后，决定给被告一次重新和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 吴丹伟
二〇一六年七月六日
书记员 凌海玲
附（2016）桂1421民初395号民事裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初973号
原告蒋世钊，男，生于1953年10月7日，汉族。
原告宋世英，女，生于1955年12月7日，汉族。
二原告特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告罗莲碧，女，生于1968年2月18日，汉族。
被告谢光国，男，生于1966年11月19日，汉族。
原告蒋世钊、宋世英诉被告罗莲碧、谢光国民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼，被告罗莲碧、谢�国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告于2009年7月15日向原告借款人民币20万元并出具了借条，约定每月支付利息四仟元整；2010年9月23日，因经营需要再次向二原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月支付利息2000元。二被告向原告出具借条后，原告按约定向被告支付了借款。因二被告无力偿还上述债务，现原告为维护自己的合法权益，早日实现债权，依据法律有关规定诉请人民法院判令：1、二被告立即偿还向二原告的借款本金30万元并支付利息，利息从2016年4月1日起到给付完日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，已于2012年3月23日离婚。原、被告系朋友关�，2009年7月15日，被告罗莲碧、谢光国向原告蒋世钊、宋世英借款20万元，二原告以现金方式支付了借款，二被告向二原告出具了借条，载明：“今借到蒋世钊、宋世英贰拾万元正，并每月支付肆仟元利息。借款人:谢光国罗莲碧2009.7.15号注：利息为1年期4.8万元，结（截）止为2010.6.23日”。借条上有二被告的签名并捺指印。2010年9月23日，被告罗莲碧、谢光国向原告蒋世钊、宋世英借款10万元，二原告以现金方式支付了借款，二被告向二原告出具了借条，载明：“今借到蒋世钊、宋世英人民币：100000.00（壹拾万元正），利息按每月（2000.00元）贰仟元正支付。此据。借款人:谢光国罗莲碧2010年9月23日”，借条上有二被告的签名并捺指印。后经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有二原告的起诉状、身份证复印件、借条、银行账户交易流水单，二被告的户籍证明复印件、离婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告罗莲碧、谢光国在婚姻关系存续期间向原告蒋世钊、宋世英两次借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蒋世钊、宋世英向被告罗莲碧、谢光国支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告罗莲碧、谢光国也应按约履行相应的还款义务。故对二原告主张二被告归还该借款本金及利息，本院予以支持。二原告提供证据并称二被告支付利息截止到2016年3月31日，本院予以认定。故对二原告主张的利息，应从2016年4月1日起计算至本金付清之日止。该借款约定利息为月利息为2分，没有违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且二被告是共同借款人，故对二原告主张二被告应承担共同偿还的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莲碧、谢光国于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋世钊、宋世英借款人民币300000元及借款利息。利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利息按月利息2分计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告蒋世钊、宋世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，减半收取2900元，由被告罗莲碧、谢光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告李士靖，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴学强，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告卢保磊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李士靖、吴学强、卢保磊等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2010年10月21日，被告李士靖借原告现金30000元，被告卢保磊、吴学强为被告李士靖提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告李士靖偿还原告借款3万元及利息，并要求被告卢保磊、吴学强承担连带还款责任。
被告李士靖、卢保磊、吴学强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告李士靖向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月21日，被告李士靖与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年10月21日至2012年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告卢保磊、吴学强对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同�天，原告依约将3万元转到被告李士靖指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告李士靖应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告卢保磊、吴学强对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李士靖于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年10月21日至2012年10月20日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月21日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告卢保磊、吴学强对上述借款本息承担连带还款责任，被告卢保磊、吴学强承担责任后可以向被告李士靖追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第114号
原告：施某。
被告：倪某。
原告施某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告施某、被告倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍于1986年8月相识，在未作深入了解的情况下，双方于1987年5月5日草率登记结婚。次年生育一子倪某某，现已成年。婚后，原、被告双方因性格不合，常因琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力（殴打、侮辱）。被告有酗酒恶习，屡教不改。2009年阴历年初，原告外出打工，双方分居生活至今。现原、被告双方感情破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告倪某在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头答辩称：原告陈述的双方经人介绍相识、登记结婚时间、生育儿子等情况属实。我并没有多次殴打原告，打是打过几次的，大打没有的，小打有的。2009年开始原告外出打工是事实，双方开始分居，没有再共同生活在一起。婚姻关系存续期间债务是没有的，但有债权，即我姐夫欠我们2，000元。原告于2008年下半年去了福建，2009年元宵节回家的，原告回家来打电话给我，让我去接她，双方一起过了元宵节。之后一天，因我到床头柜拿了伤膏贴一下，双方因此发生争吵，原告离家去了福建，2009年8月1日我和原告弟弟去福建找原告，但没有找到原告。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、盖有绍兴县档案馆档案资料专用章的结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告于1987年5月5日登记结婚的事实。
二、计划生育证明1份，以证明原、被告婚后于1988年7月（农历六月十二）生育一儿子（倪某某）的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院认为该两份证据客观真实，可以证明原、被告双方婚姻关系和生育的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于1986年8月相识，于1987年5月5日登记结婚。次年7月25日生育一子倪某某，现已成年。婚后，原、被告双方常因琐事发生争吵，且被告对原告有殴打行为。2009年阴历年初，原、被告双方发生争执后，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，故成讼。
另查明，原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债务，有债权2，000元。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾，且被告对原告实施殴打，致夫妻双方矛盾加剧。现双方分居已三年有余，符合法定准予离婚情形；在审理过程中经本院调解，双方各执己见，调解无效，且夫妻已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告双方一致确认的夫妻共同债权2，000元，原告表示放弃归被告所有，属其自愿处分，亦应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：
准予原告施某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一二年三月二十日
书记员 金 燕
法条附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初827号
原告:灵璧县高级职业技术学校，住所地灵城镇龙山北路18号，社会统一信用代码12341323486072820T。
法定代表人：杨耀海，该校校长。
委托代理人：吴效春，该校职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告灵璧县高级职业技术学校与被告赵庆福追偿权纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴效春、杨夫让、被告赵庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县高级职业技术学校向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款84万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日、3月13日，被告因承建原灵璧县职业高级中学工程缺乏资金，从案外人徐翠英、吕晓艳、吕玲处分别借款40万元、20万元、24万元，约定借款期限一年，月息2分，原灵璧县职业高级中学为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未及时偿还本息。2014年5月、9月，徐翠英、吕晓艳、吕玲分别起诉，要求被告还款，同时要求原灵璧县职业高级中学承担保证责任。诉讼中，原灵璧县职业高级中学与徐翠英、吕晓艳、吕玲达成调解，灵璧县职业高级中学代偿三笔借款本金84万元，徐翠英、吕晓艳、吕玲放弃要求原灵璧县职业高级中学承担偿还借款利息的诉讼请求。2015年2月16日、2月26日、5月15日、5月16日，原告分别给付徐翠英、吕晓艳、吕玲共84万元。2015年12月，原灵璧县职业高级中学更名为原告。
赵庆福对原告诉称的事实没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵庆福于本判决生效后十日内给付灵璧县高级职业技术学校人民币84万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由被告赵庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年四月十七日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更724号
罪犯张某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年1月6日作出（2011）榆刑初字第24号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从2010年9月6日起至2020年9月5日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2018年9月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初128号
原告孟秃旦，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告兰红红，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告卢全胜，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告孟文明，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告云亮威，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告刘志强，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告兰志勇，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告兰虎旺，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告孟钱龙，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告张兴龙，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告王素明，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告兰文明，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告暨诉讼代表人原告兰在军，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告暨诉讼代表人孟福军，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人刘文玉，常务副市长。
委托代理人高园，呼和浩特市法制办工作人员。
委托代理人罗英飞，呼和浩特市法制办工作人员。
原告孟秃旦等14人因不服呼和浩特市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人兰在军、孟福军及委托代理人顾冬庆，被告呼和浩特市政府的委托代理人高园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市政府于2017年5月2日作出呼政复不字（2017）第9号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），该机关认为，被申请人和林格尔县政府依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收部门、征收范围、征收实施单位以及征收补偿标准和签约期限等事项，�征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定，该机关决定不予受理。
原告诉称，请求：1、撤销行政复议决定，被告受理原告的复议申请；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：和林格尔县政府发布征收公告的行为与原告有利害关系，该公告是具体行政行为，属于行政复议受理范围，行政复议决定错误，应予以纠正。
被告辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)，原告不服向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，不予受理，2017年4月27日，原告收到复议决定。2017年5月7日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，征收公告未对原告创设权利和义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府复议决定结果正确，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孟秃旦等14人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟秃旦等14人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
审判员王颖
二〇一七年七月四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初128号原告孟秃旦，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告兰红红，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告卢全胜，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告孟文明，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告云亮威，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告刘志强，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告兰志勇，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告兰虎旺，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告孟钱龙，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告张兴龙，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告王素明，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告兰文明，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告暨诉讼代表人原告兰在军，住内蒙古自治区和林格尔县。原告暨诉讼代表人孟福军，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。法定代表人刘文玉，常务副市长。委托代理人高园，呼和浩特市法制办工作人员。委托代理人罗英飞，呼和浩特市法制办工作人员。原告孟秃旦等14人因不服呼和浩特市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人兰在军、孟福军及委托代理人顾冬庆，被告呼和浩特市政府的委托代理人高园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市政府于2017年5月2日作出呼政复不字（2017）第9号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），该机关认为，被申请人和林格尔县政府依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收部门、征收范围、征收实施单位以及征收补偿标准和签约期限等事项，�征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定，该机关决定不予受理。原告诉称，请求：1、撤销行政复议决定，被告受理原告的复议申请；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：和林格尔县政府发布征收公告的行为与原告有利害关系，该公告是具体行政行为，属于行政复议受理范围，行政复议决定错误，应予以纠正。被告辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)，原告不服向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，不予受理，2017年4月27日，原告收到复议决定。2017年5月7日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，征收公告未对原告创设权利和义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府复议决定结果正确，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孟秃旦等14人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟秃旦等14人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员任艳芳审判员王颖二〇一七年七月四日书记员张利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4960号
原告彭梧桐，男，1937年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张风英，女，1940年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张彭，男，汉族，1966年11月5号，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告彭梧桐、张风英诉被告张彭民间借贷纠纷一案中，原告彭梧桐、张风英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭梧桐、张风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭梧桐、张风英撤回起诉。
本案保全费3029元、诉讼费4409.5元（已减半收取），由原告彭梧桐、张风英承担。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弘
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5679号
(2016)沪0117执5679号申请执行人陈杰，男，1983年7月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张元友，男，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被执行人谢爱香，女，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告陈杰诉被告张元友、谢爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)松民一(民)初字第5282号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张元友、谢爱香不履行生效法律文书确定的义务，原告陈杰于2016年8月23日向本院申请执行，要求被告张元友、谢爱香偿还借款等6,974,795.65元及利息、诉讼费26,531.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院至闵行区不动产登记事务中心，查封了被执行人谢爱香名下位于上海市申北路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人张元友、谢爱香名下位于上海市中春路XXX弄XXX号全幢的房产(期限至2019年10月9日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封，故无法处置；本院至金山区不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人张元友、谢爱香(与张翔宇共有)名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX号XXX-
XXX层房产、712号1-2层房产、张元友、谢爱香名下位于上海市朱泾镇南圩路XXX号XXX-
XXX层房产、336号1-2层房产、348号1-2层房产(轮候)、344号1-2层房产、350号1-2层房产(轮候)、342号1-2层房产、346号1-2层房产(轮候)、352号1-2层房产(轮候)(上述查封期限至2019年10月16日，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，上述轮候查封的房产本院无权处置，未轮候查封的房产设定有高额抵押权，处置无益；后双方当事人来院，向本院提交了一份和解协议，由被执行人分期偿付债务，同时申请执行人向本院申请解除对张元友、谢爱香名下位于上海市朱泾镇南圩路XXX号XXX-
XXX层房产、342号1-2层房产的查封，本院随后予以解封；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈杰与被执行人张元友、谢爱香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员白志中执行员陈长英二〇一六年十二月八日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20625号
原告：义乌市泰振皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼40170-40172商位。
经营者：施美蕉，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市泰振皮革商行诉被告吴全幸买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市泰振皮革商行的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼。被告吴全幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市泰振皮革商行诉称，请求依法判令被告吴全幸立即支付原告义乌市泰振皮革商行货款113000元并支付利息损失（自2016年12月8日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴全幸未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年1月15日被告吴全幸出具欠条一份，载明：“欠泰振现金198000元。”此后，被告吴全幸陆续支付货款85000元，余款113000元拖欠至今。为此原告诉来本院。
以上事实，有被告吴全幸出具的欠条及原告义乌市泰振皮革商行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额和期限支付货款。原告之诉请合法有据，本院应予以支持。被告吴全幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴全幸于本判决生效之日起十日支付原告义乌市泰振皮革商行货款113000元并支付利息（自2016年12月8日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，由被告吴全幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何聪聪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1828号
原告王阑。
被告东祥碎石堆料场。
法定代表人：王海东。
被告缪国新，。
本院在审理原告王阑与被告东祥碎石堆料场、缪国新租赁合同纠纷一案中，原告王阑于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阑的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阑撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 茉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执271号
申请执行人黎官福。
被执行人桂林市安源汽车运输有限公司。
申请执行人黎官福依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初40号民事判决书，申请执行与被执行人桂林市安源汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月19日依法立案受理。我院在执行申请执行人黎官福与被执行人桂林市安源汽车运输有限公司合同纠纷一案中，正在拍卖被执行人的财产，经查询银行、车辆、房产、证券，目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初40民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3408号
申请执行人赵泽锋，男，1983年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人蔡先明，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人孟秋云，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人赵泽锋与被执行人蔡先明、孟秋云民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵泽锋与被执行人蔡先明、孟秋云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3408号申请执行人赵泽锋，男，1983年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蔡先明，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人孟秋云，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人赵泽锋与被执行人蔡先明、孟秋云民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵泽锋与被执行人蔡先明、孟秋云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1986年1月17日出生，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,387.65元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,387.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初143号
原告：四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路西侧三段38号。
法定代表人：杨君，董事长。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路48号正荣雅园5楼。
法定代表人：唐禄明。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
原告四川实维塑胶门窗型材有限公司与被告四川什强建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在诉讼中，被告四川什强建筑工程有限责任公司向本院提起管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议。2017年3月1日，依法由审判员蒋忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四川实维塑胶门窗型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款716370.54元及利息（以660190.54元为基数，从2013年12月27日起至付清之日止，以56180.00元为基数，从2015年5月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《塑钢门窗承包合同》，合同约定将被告承建的绵竹新天地1#-6#楼塑钢门窗和百叶窗工程分包给原告施工。2013年5月27日前，原告施工的塑钢门窗和百叶窗经过验收合格，2013年11月27日，双方完成工程结算，确定工程总价为1994646.54元，原告多次催收，被告至今尚欠工程款716370.54元未付。为此，请求判令被告如前述所请。
四川什强建筑工程有限责任公司在答辩期限内未提供答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原告与被告所属的新天地项目部签订《塑钢门窗承包合同》，合同约定，被告将其承建的绵竹新天地1#-6#楼塑钢门窗制作、运输、安装，百叶窗制作、运输安装分包给原告，工程验收合格后一个月内支付到工程实际总造价的97%，剩余实际总造价的3%为质保金（在工程验收合格两年后无息退还）。合同签订后，原告按约履行了施工义务，2013年5月27日，原告进行了建设工程造价结算，工程实际总造价1872646.54元，2013年11月27日，被告在建设工程造价结算上签字确认，同日，双方签订新天地工程结算单，载明：工程总造价及履约保证金为1994646.54元，扣除截止2013年5月27日原告收款1130000.00元，下欠工程款864646.54元。建设单位受被告委托分别于2014年1月22日、2015年2月10日向原告支付工程款148276.00元，尚欠工程款716370.54元至今未付。
上述事实有原告陈述，塑钢门窗承包合同，委托书，支付凭证，建设工程造价结算，绵竹新天地工程结算单等证据经庭审质证，真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗承包合同》合法有效。在原告已经履行约定义务后，被告未按约履行支付工程款，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，由于原、被告未约定利息计付标准，本案应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息与法律规定相悖，其要求支付利息的请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付……”，根据双方约定，被告支付工程款的时间是验收合格后一个月内，支付实际总造价的97%，剩余实际总造价的3%为质保金（在工程验收合格两年后无息退还），原、被告于2013年11月27日进行了结算，被告应当在2013年12月26日前支付97%的工程款，被告未在此期间支付工程款应当从2013年12月27日起支付逾期付款利息；原告虽然没有提供验收报告，无法确定具体验收的时间，但是，从原告提供的建设工程造价结算来看，原告编制结算的时间为2013年5月27日，根据建筑行业常规，首先要验收后才进行结算即结算的时间晚于验收时间，原告主张从2015年5月28日计算付款利息，不违反法律规定，予以采纳；根据本案查明的事实，讼争工程实际总造价为1872646.54元，扣除3%质保金和被告实际支付的工程价款（含履约保证金），被告尚欠工程款660191.14元和质保金56179.40元，应于支付，并分别计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川什强建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告四川实维塑胶门窗型材有限公司支付工程款716370.54元及利息（以660191.14元为基数，从2013年12月27日起至本判决确认付款之日止，以56179.40元为基数，从2015年5月28日起至本判决确认付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，若未在本判决确认付款之日支付本金，利息计算至付清时止）；
二、驳回原告四川实维塑胶门窗型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费6660.00元，由原告负担660.00元，被告负担6000.00元（此款在判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年三月二日
书记员 马宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特26号
申请人:马厚水,男,1955年4月23日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被申请人:马忠华,男，1971年5月22日出生，�族,住四川省简阳市。
本院于2016年4月26日立案受理申请人马厚水申请宣告马忠华死亡一案，申请人马厚水于2016年6月6日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马厚水撤回申请。
审判员 李颂
二〇一六年六月六日
书记员 肖婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3993号
原告赵某，略。
委托代理人黄勇。
被告张某甲，略。
被告高某，略。
原告赵某诉被告张某甲、高某民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张某甲、高某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告张某甲向原告借款100000元，用于资金周转，并出具借据一份，约定用期1个月，被告以自己所有的两台加工中心作为抵押。2014年11月17日到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。故依据法律规定，诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元整。2、依法判令被告自2014年11月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息。3、依法判令原告对被告所有的两台加工中心（机床）享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告高某未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月17日，被告张某甲因资金周转向原告赵某借款100000元，董某为中介方，当日被告张某甲为原告赵某出具借据一份，借据载明：“借据，借款人：张某甲借赵某借款金额：大写壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限壹月，即自2014年10月17日至2014年11月17日。约定：逾期不还按日3‰计算违约金及违约责任。本次借款由张某甲名下的两台加工中心提供抵押担保，借款人到期未能偿还，出借人有权处理抵押财产并就所得价款优先受偿。借款人：张某甲，抵押人：张某甲，借款人签收：张某甲，2014年10月17日。中介方：董某”。
借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。2014年12月9日原告诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还借款100000元整。2、依法判令被告自2014年11月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息。3、依法判令原告对被告所有的两台加工中心（机床）享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
另查，被告张某甲与被告高某系夫妻关系。2014年3月25日6个月银行同类贷款利率为年利率5.60%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告张某甲出具的借据一张、被告张某甲、高某户籍证明各一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲以资金周转为由，于2014年10月17日从原告赵某处借款100000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某甲出具的借据为证。原告请求被告张某甲偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息，双方约定逾期不还按日3‰计算违约金及违约责任，约定过高，利息的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。利息请求过高部分不予支持。所以，原告请求被告自2014年11月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息，并无不当，本院应予支持。原告请求被告高某承担偿还责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告请求被告高某承担偿还责任，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、高某自本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款100000元。
二、被告张某甲、高某自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍支付借款本金100000元的利息给付原告赵某，至判决确定的履行期届满之日止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 周中霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第743号
原告黄秀花（又名黄绣花），
汉族，住玉环县玉城街道县前路**号。（身份证号：33262719
5305270022）
被告叶继鹏，个体经营，
住玉环县玉城街道南山花苑19幢2号（身份证号：××
6100191）
原告与被告叶继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4
日立案受理。于2009年7月2日，依法由审判员孙宾担任审判长
，与审判员叶开飞、赵裕邦组成合议庭，适用普通程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告叶
继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告因缺资分别于2001年3月1日向原告借去人
民币10000元、2004年9月25日向原告借去人民币50000元，同
时双方约定月利率1%，并由被告出具的借据两份为凭。之后被
告分别付息至2008年12月1日、2008年9月25日止，至今本金分
文未还。故诉请判令被告归还借款本金60000元、利息2966元
（暂算至2009年3月3日止，按月利率1%计算），合计人民币62
966元。被告叶继鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院查明，被告以缺资为由，分别于2001年3月1日
向原告借去人民币10000元，约定月利率为1％，于2004年9月2
5日又向原告借去人民币50000元，被告分别向原告出具两份借
条为凭。被告仅付息至2008年12月1日，其余本息至今未付，
遂引起诉讼。
以上事实由原告当庭提供的借条两份及原告的庭审陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分，债务应当清偿。其中借款50000元没有约定利息
，视为不支付利息，因此，原告主张借款50000元的利息，证
据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、限被告叶继鹏于判决生效后十日内偿还原告黄秀花借
款本金60000元，给付利息494元，合计人民币60494元。借款
本金10000元自2009年3月4日起继续按月利率1%计算利息至实
际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1374元，由被告叶继鹏负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月二日
代理书记员 王俊琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第52号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年1月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留（8月27日被抓获），同年9月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
被告人马某，男，1996年3月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留（8月27日被抓获），同年9月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人陈某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人陈某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日凌晨3时许，被告人陈某、马某酒后来到位于沈阳市皇姑区嘉陵江街119号的“芒果成人用品店”，无故对店内摄像头和自动售货机进行损坏，造成自动售货机的有机玻璃出现划痕。
2014年8月4日凌晨2时许，被告人陈某、马某酒后来到位于沈阳市皇姑区嘉陵江街119号的“芒果成人用品店”，无故对店内摄像头和自动售货机进行损坏，并用砖头打砸自动售货机和玻璃门，造成摄像头、玻璃门、自动售货机的投币器和主板损坏。
2014年8月15日凌晨3时许，被告人陈某、马某伙同朱某（另案处理）酒后来到位于沈阳市皇姑区嘉陵江街119号的“芒果成人用品店”，无故用砖头打砸店内的摄像头、自动售货机和玻璃门，造成摄像头、玻璃门、自动售货机的主板及充气娃娃损坏。上述物品均无法估价。
上述事实，被告人陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、高某、朱某的证言；被害人宗某、李某的陈述；勘验笔录、指认笔录；视听资料；价格鉴定不予受理通知书、物证照片、视频截图、发票、购货合同、收据、情况说明、人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人陈某、马某与被害人宗某达成和解协议，自愿共同赔偿被害人宗某全部经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某、马某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、马某在共同犯罪中，均系主犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年一月四日
书记员 王宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初297号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
乔振波，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
吴秀艳，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
董丽华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告乔振波、吴秀艳、王显波、董丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告乔振波、吴秀艳、王显波、董丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告乔振波、吴秀艳偿还贷款本金50 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告王显波、董丽华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告乔振波、吴秀艳已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告王显波、董丽华为被告乔振波、吴秀艳提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年2月1日，被告乔振波、吴秀艳以种植为由，向原告融兴银行申请借款50
000.00元，年利率为10.56%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告王显波、董丽华签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔振波、吴秀艳偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、 被告王显波、董丽华对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 050.00元，由被告乔振波、吴秀艳、王显波、董丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 井永恒
审 判 员 王冬梅
审 判 员 王明方
二○一七年四月十七日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初297号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							乔振波，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													吴秀艳，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													董丽华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告乔振波、吴秀艳、王显波、董丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告乔振波、吴秀艳、王显波、董丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告乔振波、吴秀艳偿还贷款本金50 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告王显波、董丽华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告乔振波、吴秀艳已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告王显波、董丽华为被告乔振波、吴秀艳提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年2月1日，被告乔振波、吴秀艳以种植为由，向原告融兴银行申请借款50 000.00元，年利率为10.56%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告王显波、董丽华签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告乔振波、吴秀艳偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、 被告王显波、董丽华对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 050.00元，由被告乔振波、吴秀艳、王显波、董丽华负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 井永恒													审 判 员 王冬梅													审 判 员 王明方													二○一七年四月十七日													书 记 员 才春雨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初201号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1975年7月7日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人黄某某于2018年3月9日21时15分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区马巷镇巷西路某路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为180.66mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关�控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年�月十六日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审45号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：谢正成，男，汉族，住广东省清远市清城区凤城，身份证号码：×××0916。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）26号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2458号
申请执行人：郑州弘融商贸有限公司。
被执行人：河南科能石化实业有限公司。
被执行人：王玉增，男，汉族，1964年4月10日出生。
关于申请执行人郑州弘融商贸有限公司申请执行被执行人王玉增、河南科能石化实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉增、河南科能石化实业有限公司的银行存款5970378元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 张 元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7999号
原告：陈某。
法定代理人：杨静，女，1985年4月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1981年12月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
原告陈某与被告陈健赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人蔡志强、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈健将宜兴市宜城街道东虹新村384号403室交付给他，并协助将房屋产权过户到他名下；2、本案诉讼费用由陈健承担。事实和理由：陈健与他系父子关系。他母亲杨静与陈健于2015年8月11日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，宜兴市宜城街道东虹新村384号403室归他所有，但陈健未履行离婚协议约定的此项义务。陈健在签订离婚协议书后向他人借款，并将本案所涉房屋抵押给他人，侵犯了他的合法权益，该借款及抵押均不成立。
被告陈健辩称，本案诉争的房屋是他的父母于2004年12月11日为他购买，属于他的婚前财产，现要求撤销该赠与。该房屋现已抵押给第三人梁敏，陈某的诉讼请求不得对抗善意第三人。
本院经审理认定事实如下：宜兴市宜城街道东虹新村384号403室房屋（所有权证号A0058607）所有权于2006年10月18日登记于陈健名下。陈健与杨静于2008年12月31日登记结婚，于2012年2月20日生育儿子陈某。2015年8月11日，陈健与杨静办理离婚登记手续。离婚协议书约定：双方婚内位于宜兴市宜城街道东虹新村384号403室的房屋产权归儿子陈某所有。
另查明，2015年9月24日，陈健与梁敏签订借款合同，向梁敏借款300000元，将位于宜兴市宜城街道东虹新村384号403室的房屋抵押给梁敏，抵押金额为300000元，并办理了抵押权登记手续。
上述事实，有自愿离婚协议书、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。由此可见，当物上存在抵押权时，债务人不得转让抵押财产，该规定同样适用于本案房屋赠与的情形。本案诉争房屋已被设立抵押权，现抵押权未消灭，故陈某要求将该房屋过户到他名下的诉讼请求，依法不能予以支持。陈某提出陈健向他人借款及抵押均为虚假，因其对该主张未提供证据证明，本院不予支持。陈某可待该房屋抵押权消灭后另行主张权利。即便该房屋系陈健、杨静一致同意赠与予陈某的，对于该赠与的房屋，陈健作为陈某之父同样有居住的权利，且现陈某也未提供证据证明陈健名下有其他房屋居住，故对于陈某要求陈健交付房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海玉，女，1986年2月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：魏方田，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。
负责人：崔秀哲，主任。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人王海玉与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海玉申请再审称：（一）同案不同判。已执行完毕的张希英、魏延松案件的案情与本案一致，但最终裁判结果却不同；（二）裁定书适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，二审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的；（三）裁定驳回起诉的理由不成立；（四）裁定书以“未调整和明确前，相关征地补偿款项不宜由人民法院通过民事判决加以调整”为借口，把村委会无限期召开的内部政务会议等行政事务作为作出法律裁定的时机是错误的；（五）北大村村委会在2014年2月之后调整了分配方案，调整后提起诉讼的16人已有两次分配取得了土地补偿费。北大村村委会以事实承认并纠正了之前的分配时限错误；（六）裁定书认定北大村村委会侵犯财产权的事实清楚，却不保护村民合法权益而撤销一审判决、驳回起诉，是严重的司法不作为；（七）土地被征用后，被征地村民的生活却没有安置，申请人的征地补偿费被瓜分，无法生存下去。
本院认为，北大村村委会依据1997年3月20日确定的征地补偿安置方案，未向1983年以后出生或落户并具有村集体经济组织成员资格的部分村民拨付土地补偿款，该决议侵害了该部分村民的合法财产权利。该征地补偿安置方案确实存在明显遗漏和错误，应由北大村村委会重新予以调整，村民也可以请求乡、镇人民政府责令村委会改正。本院二审裁定认定事实清楚，驳回起诉的结论正确，王海玉申请再审的理由不成立。
综上，王海玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海玉的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会。住所地：白城市洮北区。
法定代表人：郑仁辉，村委会主任。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宏欣，男，1973年2月4日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会与被申请人郭宏欣合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第197号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2016）吉民申字第760号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会法定代表人郑仁辉及其委托代理人郭兴文，被申请人郭宏欣的委托代理人董百石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳村民委员会再审请求依法撤销白城市中级人民法院(2015)白民一终字第197号民事判决,依法改判驳回被申请人郭宏欣的诉讼请求。理由:（一）、合同违反了法律强制性规定，未召开村民代表大会，应认定无效。而且，合同无公章，无法定代表人签字。土地承包使用违背法定性质，用于商业开发，也应认定无效。（二）、被申请人郭宏欣未提供足够证据，证据其是否实施了填土行为和填土量多少、土地平整程度，应承担举证不能的法律后果。鉴定意见违反鉴定程序通则，公平公正性原则且明显依据不足，存在重大瑕疵与缺陷，不应作为定案依据。申请人提出新的证据，卫星照片附说明，以此证明评估报告确有错误。（三）、被申请人所承包的土地性质是林地，其在林地上实施填土行为是违法行为，其实施非法活动所产生的费用，不应受到法律保护。（四）、被申请人可能与郑仁忠、白雪华存在恶意串通损害集体利益行为。
被申请人郭宏欣辩称：原判决应予维持。理由：关于合同效力，其一，合同有效，并无违法事项，其二，依据法律规定，虽然合同有瑕疵，只要履行了一年以上，当事人主张无效，法院不应当支持。根据本案事实，承包的土地都是废弃地，深处6米，浅处3米，不适于农业耕种，依据多个一号文件，地尽其力原则，被申请人对两块地进行开发利用，符合文件精神，也不违法法律。关于评估报告，该报告合法，评估主体是经过人民法院组织双方当事人遴选的评估机构，该机构评估时，做了调查和走访，特别是有关资料，是来自于申请人，对评估资料方面，现申请人再提出异议是错误的。原判决应予维持。
本院再审认为，（一）、双方签订的合同违反了民主议定程序，应认定为无效合同，且合同承包价格极低（1000元／年），存在显失公平或双方恶意串通损害村集体利益的情况，在重审时应予查清。原审判决认定合同有效属于认定事实错误。对于合同无效的后果，双方都有责任的，造成的损失应按过错比例承担责任。
（二）、本案争议的评估鉴定意见，是依据当事人提供的书面材料作出，并不是通过实地勘查作出。因此，鉴定意见是基于涉案土地大坑深度分别为3米和6米这一事实确定的，其依据不足。被申请人郭宏欣在2014年7月9日从向阳村获得这份书面证明材料后，月底就申请鉴定，可以见得被申请人郭宏欣的真实意思就是想通过这份证明确定损失。向阳村在原审及再审均否认出具的证明是关于涉案土地大坑深度的内容，此事实应予查清。
（三）、再审中，向阳村委会提供了新证据航拍图，以此证明合同签订前后，无明显填坑痕迹，虽然被申请人对该证据提出异议，但现在诉争地块仍有大坑存在，并未填满，这与鉴定意见假设的将大坑填满所需费用的条件不一致，鉴定依据存在明显不足。
（四）、被申请人郭宏欣主张承包土地要经营停车场，那么经营服务对象是谁？是否有可见盈利？郭宏欣如果真如鉴定意见确定的那样巨额投入3128064.00元填坑，要经营停车场还要平整土地，并安装各种设施，投入将会很大，那么多久能收回成本？另外，郭宏欣填坑是找哪家公司进行的？土是从何处取的？人工费用、土的费用都是如何支付的？通过什么账户打款的？是否实际发生了取土填坑的事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院(2015)白民一终字第197号民事判决、白城市洮北区人民法院(2014）白洮民初字第265号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜剑峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4002号
原告：唐山安泰钢铁有�公司，住所地唐山滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高熊，该公司董事长。
被告：夏世密。
原告唐山安泰钢铁有限公司与被告夏世密劳动争议纠纷一案，原告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐山安泰钢铁有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告唐山安泰钢铁有限公司负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施 岩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2298号
申请执行人嘉善县范东轴承材料厂
被执行人钟国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2901号，依法向被执行人钟国华发出执行通知书，责令被执行人钟国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国华（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币186011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 姚晓峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3299号
申请执行人吕尚相，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱金德，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初29号申请执行人吕尚相与被执行人朱金德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金德应支付申请执行人吕尚相执行款380000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初293号
原告：郭秀益，男，1933年5月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：郭新亚，女，1957年8月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人典业欣，男，1956年10月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭新霞，女，1962年12月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭红亚，女，1963年8月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭红俊，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郭秀益诉被告郭新亚、郭新霞、郭红亚、郭红俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭秀益及其委托代理人曹绍培、被告郭新亚及其委托代理人典业欣到庭参加诉讼，被告郭新霞、郭红亚、郭红俊经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于舞钢市垭口办事处石门××钢城路东侧××房屋××套为原告郭秀益所有。事实与理由：原告郭秀益与妻子史桂欣（2010年2月22日因病逝世）一生育有被告四个子女，长女郭新亚、次女郭新霞、三女郭红亚、四子郭红俊，现在四个孩子均已成年，成家立业。原告郭秀益与妻子史桂欣辛辛苦苦、共同奋斗自建位于舞钢市垭口办事处石门××钢城路东侧××房屋××套，并于1993年4月21日在舞钢市人民政府办理名为妻子史桂欣的第23××52号房屋所有权证。二人在此共同生活，直至2010年2月22日妻子史桂欣因病逝世。由于当时办理第23××52号房屋所有权证时，没有列明共有人“郭秀益”的名字，妻子史桂欣生前留下“遗嘱”，将该房屋明确由原告郭秀益继承，但作为子女的部分被告却不尽孝道、违背长辈意愿，意图分配该房屋。原告已经年迈，不能对子女的无知行为进行阻止，对此深感痛心。原告郭秀益已经八十有余，希望子女们团结和睦，自力更生，为让家庭和睦、子女不再同室操戈，在原告有生余年能够安度，不再反目成仇，故只得请求人民法院依法处理，确认该房屋为原告郭秀益所有，定分止争。
被告郭新亚辩称：我不认可，我母亲不可能给原告写遗嘱，××不怪医生，都是我爸爸气的了，而且我母亲生前给我爱人说过怎么不把遗产给原告。原告对我母亲伤害比较大，诉状上说的原告和我母亲生前一直居住不属实。遗嘱到现在我也没见，我母亲在医院一直昏迷，不可能给他出遗嘱，当时病情严重不能出遗嘱。
被告郭新霞、郭红亚、郭红俊在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：史桂欣生前与原告系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于1992年在舞钢市钢城路东××房屋××套，房屋登记所有权人为史桂欣，房产证号为：××号。2010年1月6日，由陈红卫代笔，杜欣、王凤作为见证人，史桂欣立《遗嘱》一份，明确表示涉案房屋属于和原告的共同财产，在其去世后由原告继承，其他子女无权干涉。原告与被告郭新亚在庭审中均提交由四被告共同签名的《声明》一份，显示四被告均自愿放弃涉案房屋。
另查明，史桂欣与原告生前共生育四个子女，分别是被告郭新亚、郭新霞、郭红亚、郭红俊，史桂欣于2010年2月22日去世。被告郭新霞、郭红亚、郭红俊在本案诉讼期间向本院提交《声明》各一份，均表示同意确认诉争房屋归原告所有，同时表示其母亲史桂欣生前也确实留有遗嘱明确涉案房屋由原告继承。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告郭新霞、郭红亚、郭红俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，争议房屋系史桂欣与原告的夫妻共同财产，史桂欣去世后，史桂欣合法享有的财产份额已转化为遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。史桂欣生前已留有遗嘱明确争议房屋归原告继承，已对其遗产份额作出处分，且本案四被告也曾共同签署声明放弃继承争议房屋，故原告郭秀益对争议房屋主张所有权符合客观事实及法律规定，本院予以支持。被告郭新亚虽对遗嘱不予认可，但未能提供确实充分的证据予以证明，被告郭新亚提供的证据未能形成完整的证据链条，且其他三被告均表示史桂欣去世前确实留有遗嘱明确涉案房屋归原告继承，故对被告郭新亚的该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于舞钢市钢城路东石门郭西的房屋一套（房产证号为：××号）为原告郭秀益所有。
案件受理费2300元，由被告郭新亚、郭新霞、郭红亚、郭红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执559号
申请执行人张紫辉，男，1984年6月28日，汉族，广西兴安县。。
被执行人肖海松，男，1973年7月7日出生，民族汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人廖艳萍，女，1973年9月20日出生，民族汉族，住所地广西兴安县。。
本院在执行张紫辉与肖海松、廖艳萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请人领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹冬妮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民督6号
申请人冯慧明，男，1982年11月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人李翠连，女，1972年1月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
申请人冯慧明与被申请人李翠连申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月29日发出（2017）湘1229民督6号支付令，限令被申请人李翠连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李翠连已于2017年4月11日向本院提出书面异议，认为其没有向申请人冯慧明借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1229民督6号支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
申请费1033元，由申请人冯慧明负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月三日
书记员 刘榕真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4651号
申请执行人陈艳，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人耿长春，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈永海，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈艳与被执行人耿长春、陈永海合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1311民初1996号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行，该案申请执行标的为322078.5元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人耿长春、陈永海发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人耿长春、陈永海银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人陈艳提供被执行人耿长春、陈永海可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈艳对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人耿长春、陈永海暂无可供执行的财产，申请执行人陈艳也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人陈艳告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人陈艳如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人陈艳在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1311民初1996号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月七日
书记员 马微波