wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第302号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被告中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂，住所地浙江省丽水市丽阳路572号。
法定代表人周曙华，厂长。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 军
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第359号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高祥生，居民。
被执行人吴振连，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高祥生、吴振连在家中实施的收养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050501、1050502号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050501、1050502号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高祥生、吴振连自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费133920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1910，由被执行人高祥生、吴振连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第359号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘平成，1951年5月20日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8708号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘平成未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，占用三汲乡刘杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）524平方米（合0.79亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8708号行政处罚决定，因刘平成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘平成拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘平成拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3199号
原告：李冬雪，男，汉族，1987年10月7日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师�
被告：刘辉，男，汉族，1980年3月15日出生，现住任丘市。
被告：李贯轻，男，汉族，1979年11月21日出生，工作单位任丘市新华路街道办事处食安办。
原告李冬雪诉被告刘辉、李贯轻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬雪的委托诉讼代理人曹巍、被告刘辉到庭参加诉讼，被告李贯轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月9日，被告刘辉向原告李冬雪借款50000元，并为原告出具《借条》，主要内容为：刘辉今向李冬雪借五万元，借款人承诺于2018年2月9日一次性还清。被告李贯轻在该《借条》中担保人处签字。当日，原告李冬雪将借款本金50000元支付给被告刘辉，被�刘辉为原告出具收条予以证明。原告在本案诉讼过程中聘请委托诉讼代理人花费4080元。
被告刘辉向原告借款并为原告出具《借条》，原告已如约履行了给付借款本金的义务，双方借贷关系依法成立，被告刘辉依法负有按约偿还借款本息的义务，被告未全面履行偿还原告借款本息的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告刘辉偿还借款本金50000元、逾期利息1000元（逾期利息已自2018年2月10日起计算至2018年6月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），原告主张的借款本金数额有其提交的《借条》、收条予以证实，且其主张的逾期利息计算利率为6%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李贯轻对上述债务承担连带保证责任，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持，被告李贯轻承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
原告主张律师费4080元，但其提供的证据不能体现双方约定了由二被告负担律师费，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬雪借款本金50000元、逾期利息1000元（逾期利息已计算至2018年6月10日，以后利息按照年息6%顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李贯轻对上述债务承担连带保证责任。被告李贯轻承担连带保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
三、驳回原告李冬雪其他的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告李冬雪负担44元，由被告刘辉、李贯轻负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年七月十七日
书记员 杨丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初133号
原告：林静。
委托代理人：吴月红、王绕红。
被告：谢国东。
原告林静与被告谢国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林静撤回起诉处理。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年二月三日
代书 记员 郑诗婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第198号
原告：陈兴润，男，汉族，1963年4月7日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告陈兴润与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴润负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3783号
原告周杰峰，身份证号码3301081987********，男，1987年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道山一村占家湖**号。
被告陈水娟，身份证号码3301211970********，女，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区**组**户。
被告来兴焕，身份证号码3390051973********，男，1973年3月27日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道山一村毛家沿**号。
原告周杰峰与被告陈水娟、来兴焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周杰峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈水娟于2013年3月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年5月8日归还，逾期还款支付每天1％的违约金。该借款由来兴焕提供连带责任保证，保证期为两年。但到期后，经原告多次催讨，陈水娟分文未还，来兴焕也未履行保证责任。现起诉要求：1、陈水娟立即返还原告借款50000元，并支付自2013年5月9日起至实际还款日止按月利率2％计算的违约金；2、来兴焕承担连带责任。庭审中，原告撤回对来兴焕的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明陈水娟向原告借款并由来兴焕承担担保责任的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与陈水娟之间的民间借贷关系成立，陈水娟未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，撤回对来兴焕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。陈水娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水娟于本判决生效后十日内返还周杰峰借款50000元，并支付自2013年5月9日起至实际还款日止按月利率2％计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由陈水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱晶晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第559号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人�某。因本案于2014年5月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月1日凌晨，被告人周某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇塘南一街往平阳县萧江镇麻步社区方向行驶，当日凌晨4时30分许，途经苍南县灵溪镇东仓路以琳塑料厂前路段时，车辆碰撞道路右侧路肩，造成车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人周某负此事故全部责任。
案发后，被告人周某在现场等待民警到来后归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某的证言，接警单、相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、酒后驾驶核查记录、驾驶人信息查询结果、在逃人员核查记录、机动车被盗抢核查记录、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定意见书、现场勘查笔录、血液检测司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、协议书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某系无证驾驶机动车，发生事故造成车辆损坏的后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年五月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第75号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人谭红强，男，1979年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人吕会娜，女，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第601号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第601号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第601号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民初字第1158号
原告（反诉被告）常州昊伦电源有限公司，
法定代表人王小芬，该公司总经理。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告（反诉原告）王泽政。
委托代理人夏蕊、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告常州昊伦电源有限公司与被告王泽政分期付款买卖合同纠纷一案，原告常州昊伦电源有限公司于2013年12月6日向本院提出撤回对被告王泽政本诉的申请，反诉原告王泽政于2013年12月30日向本院提出撤回对反诉被告常州昊伦电源有限公司反诉的申请。
本院认为：原告常州昊伦电源有限公司以及反诉原告王泽政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告常州昊伦电源有限公司撤回对被告王泽政的起诉。
二、准许反诉�告王泽政撤回对反诉被告常州昊伦电源有限公司的反诉。
案件受理费本诉922元减半收取461元，由原告常州昊伦电源有限公司负担；反诉1450元减半收取725元，由反诉原告王泽政负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02459号
原告郑旺，男，1961年4月19日出生。
委托代理人郑伟民（郑旺之子），1986年5月14日出生。
被告王建立，男，1964年11月14日出生。
委托代理人ＸＸ晨（王建立之子），1992年8月28日出生。
原告郑旺与被告王建立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旺及其委托代理人郑伟民，被告王建立及其委托代理人ＸＸ晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺诉称：我与被告系前后邻居，我在前、被告在后。2014年9月，被告在自家院内建房时，东侧房盖板压我的房檐，造成雨水直接砸在我房顶上，使我的房屋受到较大损害。经我与被告交涉后，被告仅将盖板挪回十几厘米，但仍属交错状态，排水问题仍未得到根本解决。不仅如此，被告还在2014年10月12日晚用砖头砸我的门窗，直接侵犯了我的合法权益。为此，特提出诉讼，要求：1、判令被告无条件将其东房房檐锯除10厘米（宽度）；2、诉讼费由被告承担。
被告王建立辩称：我家东房房檐未超出我的宅基地使用范围。从邻里和睦的角度考虑，我们应该协商解决，或者我家把盖板外侧的水泥层剔除，或者我自己出钱做个铝合金的水槽来解决滴水问题。如果原告坚持其诉讼请求，我方也就只能听候法院判决了。
经审理查明：郑旺与王建立同系××村村民，两家宅院相邻，郑旺在前（1983年建北房、2013年建东、西房），王建立在后。2014年7月，王建立在自家宅基地使用范围内翻建自家房屋，其东房高于郑旺家北房，且该东房南侧房檐的西端与郑旺家东房北侧房檐略有交错。关于该交错处如何处理事宜，双方经协商未能达成一致。2015年1月，郑旺诉至本院。审理中，经本院现场确认，王建立家东房整体长度为10.69米，未超出自家集体土地建设用地使用证记载的范围（11米）。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、勘验笔录、北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会证明等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告在自家宅基地使用范围内翻建房屋并无不妥，但考虑到原告建房在先，被告新建房时负有适当的注意义务，现两家房檐交错且被告房檐在上，故被告应当采取适当措施使房檐交错处的滴水改变流向，从而避免对原告房屋造成损害。鉴于此，原告坚持要求锯除被告房檐显然不当，本院不予支持；就被告所述的解决方案，本院择一予以确定。据此，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后十五日内在自家东房南侧房檐与原告房檐交错范围内自西向东安装滴水导流槽一个。
二、驳回原告郑旺的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郑旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 李小芹
人民陪审员 王继会
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾思亮
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00035号
原告刘某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张云军，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告阮某某陕西省紫阳县人。
原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由审判员沙啸独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张云军，被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月5日在某某镇人民政府登记结婚。婚前于2000年8月15日生育一子取名阮某甲。于2003年11月1日生育一女取名阮某。原、被告感情一直不好，且被告性格暴躁，经常酗酒闹事，与他人及家人打架斗殴。被告赌博成习，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故依照《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子阮某甲由被告抚养教育，女儿阮某由原告抚养教育。诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、紫阳县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2004年12月5日在某某镇登记结婚；
3、某某派出所马某某证明一份，证明原、被告系夫妻关系，马孝华作为高滩派出所民警多次对二人劝解。
被告阮某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意和原告离婚。被告于2007年冬月23日意外受伤后，原告一直悉心照料，双方感情更加坚固，现在孩子也很乖巧，所以被告不同意离婚。
被告阮某某为支持自己的答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月23日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及其子女的身份信息。
通过当庭举证、质证，本院对原告及被告提交的证据做如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院认为1号证据来源合法，客观真实，本院予以确认，但2号证据与被告提供的结婚证复印件所证实的结婚时间不一致，故对这份证据不予确认。对原告提交的3号证据，被告认为不是事实，本院认为该证据所证实的内容，与本案并不具有关联性，故本院不予确认。
对被告提交的1-3号证据，原告无异议，本院认为1-3号证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
原告刘某某与被告阮某某于1999年认识后同居生活，2000年8月15日生育儿子阮某甲，2002年11月1日生育女儿阮某。2006年12月23日，原、被告在紫阳县某某镇政府补办了结婚登记手续，
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告同居生活后，生育两个子女，后又补办了结婚手续，共同生活了十余年，夫妻感情应较好。原告刘某某诉称夫妻感情破裂，但未提供相应证据以支持自己的主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年三月十九日
书记员 杨宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2376号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告高欢欢。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告高欢欢不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告高欢欢经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为兰山区阳阳家电经营部的实际经营者，经营地址为兰山区滨河路118号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币19672.96元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余18308.16元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利18308.16元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高欢欢未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的民生银行银行卡6204账户重复支付人民币19672.96元。截至原告起诉日，原告称被告尚有18308.16元未予返还。
上述事实，由原告的当庭陈述及中国银联股份有限公司办公室复函、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的19672.96元，没有合法依据，应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还18308.16元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告高欢欢经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高欢欢于判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币18308.16元及逾期利息（以18308.16元为基数自2016年3月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担62.5元，由被告负担129元。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初132号
原告：许宏霞，女，1967年4月27日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人范铁文，男，1965年1月23日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。系原告许宏霞丈夫，特别授权。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（以下简称寿险四平分公司，下同）。
法定代表人：姜海波，总经理。
委托代理人王春雷，该公司职员。特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称寿险吉林省公司，下同）。
法定代表人李彤宇，总经理。
委托代理人潘金利，该公司职员。特别授权。
原告许宏霞诉被告寿险四平分公司，寿险吉林省公司保险合同纠纷一案，由原告于2016年1月18日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范铁文、李新春、被告委托代理人王春雷、潘金利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宏霞诉称：2014年9月24日，原告为丈夫范铁文在寿险四平分公司伊通营销部参加了康宁人生终身寿险（A款）。保险金额为2万元；同时参加了附加康宁终身重大疾病险（A款），最高保险额2万元，并足额支付了保险费用。原告爱人范铁文于2015年6月21日被确诊为左肾透明细胞癌。被告以被保险人自本附加合同生效之日起1年内因重大疾病只返还所交保险费的约定为由拒绝理赔。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，原告的爱人并不是带病投保，被告应依保险合同支付理赔金，请求法院判令被告支付保险赔偿金37,414元（40,000元-返还的保费2586元），诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、人身保险投保单。载明原告于2014年9月24日在被告寿险四平分公司参加了康宁人生终身寿险（A款）和附加康宁终身重大疾病保险（A款），被保险人为范铁文，交费期间为20年，年保险费两项合计2，586元，保险金额合计40,000元。该投保单第四页（尾页）由投保人书写：已阅读保险条款，人身保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。并由投保人许宏霞和被保险人范铁文签名。
2、寿险四平分公司伊通营销部赵立英出具的情况说明。证明原告调取投保资料的事实。
3、范铁文在中国人民解放军总医院诊治住院的病历，诊断范铁文患左肾透明细胞癌，诊断日期为2015年6月21日。
对原告所举证据，经被告质证无异议本院予以确认。
二被告辩称：依据保险法和保险合同的约定，原告保险后发生的事故属于保险责任内事故，原告患病的情形不符合保险理赔条件，故我公司不能承担保险责任，具体理由是：根据人寿附加康宁人生重大疾病保险合同的约定，被保险人自附加合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊为患有重大疾病的1种或多种，我公司可按所交保险费给付重大疾病保险金，本附加合同终止。原告投保到被保险人确诊患重大疾病不到1年时间，我公司已按所交保险费给付了重大疾病保险金。双方保险合同包括保险单、条款目录、终身寿险条款、附加重大疾病条款目录、投保单、人身保险投保提示。被保险人患病后到保险公司理赔，公司已按合同内容履行了给付重大疾病保险金的义务，即返还已交保险费，双方签订了解除保险协议书。故我公司不存在违约行为，恳请法院驳回原告诉讼请求。
为证实自己的辩解主张，被告向本院提交了保险单正本、投保单、投保提示、解除保险协议书等书证。其中，保险合同第12页第2、3条约定：在附加合同有效期内，我们承担如下保险责任：被保险人自本附加合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病，我们按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本附加合同终止、、、、、。
本案争议的焦点问题是：原、被告约定的保险责任是否合法有效。
原、被告对庭审中所举证据均无异议，但原告认为，被告采用格式合同约定保险责任，并作出排除投保人、被保险人依法享有的权利的约定，属于无效条款：双方因此而发生争议时，应做出有利于被保险人和受益人的解释。
本院认为，被告提供的格式合同中约定：在附加合同有效期内，如被保险人自合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊为本附加合同约定的重大疾病，按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本附加合同终止。该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人、被保险人依法享有的权利。理由是：保险法对人身保险合同中不承担责任的情形通过列举的方式一一进行了排除。而被告约定的保险责任扩大了免除保险义务的范围，使投保人的保险权利被排除，属无效条款。被保险人在正常情况下非带病故意隐瞒患病的事实参加投保，目的就在于保险公司能够承担如未来发生重大疾病予以理赔的保障义务。同时，合同条款约定：如被保险人自合同生效之日起1年内因疾病或初次确诊为约定的而重大疾病，按所交保险费给付重大疾病保险金。除被告方的解释外，还可以解释为：如在参保后1年内患重大疾病，保险公司应按照所交保险费对应的最高保险金额给付保险金。正常不承担保险责任应表述为：不承担给付保险金责任，退还保险单的现金价值，双方解除保险合同。由此可见，原、被告在保险合同中约定的以保险费支付赔偿金的条款无效，原告的诉讼主张本院予以支持。被告的抗辩理由不成立。本院为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条之规定判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后支付原告许宏霞保险金37,414元。
案件受理费735元由被告寿险四平分公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 岳晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5585号
申请执行�林建智，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门商报发行有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦11层1105室。
法定代表人林功勋。
本院依据已经发生法律效力的厦湖劳仲案（2014）144号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门商报发行有限公司的银行存款人民币5496元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十二月十三日
代书记员 林清国
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00503号
原告张均宁，女，汉族。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦B楼101室。
法定代表人张殿清，该公司董事长。
本院在审理原告张均宁与被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张均宁于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均宁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均宁撤回起诉。
案件受理费12263元，经本院减半收取后，由原告张均宁承担6131.5元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第991号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：戈铁生，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告戈铁生房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 申 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00550号
原告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，系该公司董事长。
委托代理人：王波，系安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：曹文燕，系该公司员工。
被告：刘露，男，1972年5月17日出生，汉族，现下落不明，家住安徽省芜湖市。
原告黄山金鼎房地产开发有限公司诉被告刘露商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告黄山金鼎房地产开发有限公司于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山金鼎房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33515元，减半收取16757.50元，由原告黄山金鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王铁梅
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3207号
原告葛成平，男，住肥城市。
被告郝木卿，男，住肥城市。
被告张凤鸣，女，住肥城市。
原告葛成平与被告郝木卿、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛成平到庭参加了诉讼，被告郝木卿、张凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成平诉称，2014年4月7日原告借给被告2万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2014年4月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至归还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告郝木卿未做答辩。
被告张凤鸣未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告郝木卿向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。被告郝木卿并向原告出具欠条，载明：“今欠葛成平现金贰万元整（20000.）欠款人：郝木卿2014.4.7号。”被告郝木卿并在欠条上签字按手印。后原告多次向被告催要未果，2015年9月29日，原告诉来本院。
另查明，被告郝木卿、张凤鸣系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，欠条原件，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告郝木卿向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郝木卿偿还2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝木卿与被告张凤鸣系夫妻关系，且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张自2014年4月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方借款期限内未约定借款利息，视为不支付利息，原告的利息损失，可自原告起诉之日即2015年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝木卿、张凤鸣自本判决生效之日起十日内，偿还原告葛成平借款本金2万元；
二、被告郝木卿、张凤鸣自本判决生效之日起十日内，支付原告葛成平借款利息（本金2万元自2015年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告葛成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝木卿、张凤鸣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 郎平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终301号
上诉人（原审被告）：吉林省余鸿经贸有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区北区钢材物流基地808室。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涿州市新诺机械设备制造有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处上念头村（水电五局第一分局院北）。
法定代表人：于清波，该公司总经理。
上诉人吉林省余鸿经贸有限公司（以下简称经贸公司）、因与被上诉人涿州市新诺机械设备制造有限公司（以下简称机械公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方没有签订过2014年9月14日的《加工定作合同》，也没有被上诉人送货的事实，向中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司供货是上诉人向长春聚德龙铁塔集团有限公司签约后由该公司加工的，与被上诉人无任何关系。综上，根本不存在上诉人在被上诉人处制作加工的事实发生。故不存在合同履行地在涿州的事实，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2496号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，被上诉人向原审人民法院提交的《加工定做合同》载明：甲方（定作方），经贸公司，乙方（承揽方）机械公司，签订地点为涿州市，合同约定了定做产品的规格型号数量及交货期限等，合同的第七条约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成，可诉至涿州市人民法院”，该合同加盖有吉林省余鸿经贸有限公司合同专用章及涿州市新诺机械设备制造有限公司印章。《加工定做合同》中对发生纠纷后管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。据此河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议并无不当。上诉人所述的上诉理由，未提供相关证据予以证实，本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 硕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1288号
申请执行人：吕其平，男，1954年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：龚晓春，男，1982年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：潘小坤，女，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：董军，男，1962年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
本院在执行吕其平申请执行潘小坤、董军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和送达了限制高消费令，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十日
书记员 任军辑
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执200号
被执行人李某，住所地常宁市。
被执行人李某因犯盗窃罪被判处罚金2000元，本院刑事庭于2018年3月27日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人李某财产状况进行了查询。现查明被执行人李某无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。从保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年六月九日
代理书记员 徐利波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初394号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品，于2011年12月29日被处行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016�337号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月1日22时50分许，被告人周某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇仑苍街出发，行驶至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时7分许，经抽取被告人周某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为164.17mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人周某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量�验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某已向本院预交罚金，对被告人周某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00919号
原告王某
被告束某
原告王某与被告束某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告束某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转困难于2012年5月15日向原告借款5万元，2013年10月18日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，并立有借据，之后经原告多次催要未果，故诉诸法律，请求判令：1、被告偿还借贷原告人民币10万元本金及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据俩支，第一支证明被告束某于2012年5月15日向原告借款5万元，月期利率为20‰，未约定还款日；第二支证明被告束某于2013年10月18日向原告借款5万元，月利率为30‰，借款期限为三个月。
被告束某经传票传唤未到庭未提供答辩意见亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
被告束某因周转困难分别于2012年5月15日向原告借款5万元，约定利率2分，利息清至2013年5月15日；于2013年10月18日又原告借款5万元，约定利率3分，贷款期限为3个月，利息清至2014年1月18日，之后原告多次向被告催要至今本息再未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中借据上有被告的签名按印，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息请求本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的依法予以支持，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束某在本判决生效后五日内偿还借原告王某人民币10万元本金及利息（其中5万元从2013年5月15日开始计息、剩余的5万元从2014年1月18日开始计息至履行完毕之日止，约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的按照双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告束某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 党玉春
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申310号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海九洲富强房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦十三楼。
法定代表人张生东，系该公司董事长。
委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍邦，男,1970年11月1日出生，住青海省湟中县。
再审申请人青海九州富强房地产开发有限公司（以下简称九州公司）与被申请人赵绍邦房屋买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九州公司申请再审称：（一）2012年12月25日，申请人同意向被申请人出售商铺一套，但具体房号不确定。被申请人于当日交付了定金50000元。后申请人多次催促被申请人交付首付款，并签订正式的购房协议，但被申请人均置之不理。直到2013年7月，经申请人多次催促后，被申请人才分多次付了首付款，最后一次付款时间都到了2014年10月15日。是因为被申请人的原因致使双方一致未能签订书面的认购协议。期间，申请人要求被申请人来公司对账并退款，被申请人拒不配合。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行，当事人可以解除合同。本案中被申请人在申请人发函后迟迟不予履行其义务，申请人已经发函解除了认购合同关系。合同已经解除，故申请人不存在违约情形。原判认定事实错误。（二）本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。因为本案双方虽然存在事实上的交易行为，但不构成商品房买卖合同法律关系。二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条判决申请人承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于被申请人赵绍邦是否构成违约，申请人九州公司是否可以单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，九州公司于2013年10月24日向赵绍邦发出交款通知，要求赵绍邦自接到通知之日起15日内交付商铺款项，如逾期定金不退商铺另行出售。赵绍邦接到此通知后，分别于2013年11月6日、11月13日、11月25日向九州公司交款共计850000元。故本案并不存在赵绍邦经催告后仍未履行付款义务的情形，赵绍邦不构成违约，申请人九州公司主张单方解除合同的理由不成立。
（二）关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，赵绍邦已认购九洲公司的商铺，九洲公司已收受赵绍邦定金250000元、购房款900000元，双方虽然没有签订正式的商品房买卖合同，但九洲公司将协议约定的商铺另行出售给他人，导致其与赵绍邦之间的合同无法履行，赵绍邦有权主张赔偿。原判适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海九洲富强房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申310号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海九洲富强房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街49号永和大厦十三楼。法定代表人张生东，系该公司董事长。委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍邦，男,1970年11月1日出生，住青海省湟中县。再审申请人青海九州富强房地产开发有限公司（以下简称九州公司）与被申请人赵绍邦房屋买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称：（一）2012年12月25日，申请人同意向被申请人出售商铺一套，但具体房号不确定。被申请人于当日交付了定金50000元。后申请人多次催促被申请人交付首付款，并签订正式的购房协议，但被申请人均置之不理。直到2013年7月，经申请人多次催促后，被申请人才分多次付了首付款，最后一次付款时间都到了2014年10月15日。是因为被申请人的原因致使双方一致未能签订书面的认购协议。期间，申请人要求被申请人来公司对账并退款，被申请人拒不配合。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行，当事人可以解除合同。本案中被申请人在申请人发函后迟迟不予履行其义务，申请人已经发函解除了认购合同关系。合同已经解除，故申请人不存在违约情形。原判认定事实错误。（二）本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。因为本案双方虽然存在事实上的交易行为，但不构成商品房买卖合同法律关系。二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条判决申请人承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，（一）关于被申请人赵绍邦是否构成违约，申请人九州公司是否可以单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，九州公司于2013年10月24日向赵绍邦发出交款通知，要求赵绍邦自接到通知之日起15日内交付商铺款项，如逾期定金不退商铺另行出售。赵绍邦接到此通知后，分别于2013年11月6日、11月13日、11月25日向九州公司交款共计850000元。故本案并不存在赵绍邦经催告后仍未履行付款义务的情形，赵绍邦不构成违约，申请人九州公司主张单方解除合同的理由不成立。（二）关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，赵绍邦已认购九洲公司的商铺，九洲公司已收受赵绍邦定金250000元、购房款900000元，双方虽然没有签订正式的商品房买卖合同，但九洲公司将协议约定的商铺另行出售给他人，导致其与赵绍邦之间的合同无法履行，赵绍邦有权主张赔偿。原判适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海九洲富强房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一六年十月十九日书 记 员  范人文
山东省乳山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第54号
原告滕杰浩，农民。
被告王强，年龄不详，农民。
本院在审理原告滕杰浩与被告王强排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 马振海存在
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1349号
原告陈某，女，壮族，居民。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，居民。
委托代理人郭玉林，男，汉族，居民，。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员杨广文适用简易程序独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2016年7月6日上午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人唐铁章，被告郭某某及委托代理人郭玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年2月经被告姑妈郭秋云介绍相识，在同居生活原告怀孕后，于2012年7月12日在祁阳县民政局登记结婚，同年11月13日生女儿郭某甲；因被告隐瞒婚前已非婚生一男孩的事实，加之双方性格不合经常吵架，对原告不关心、爱护，对女儿不尽抚养义务，两人于2013年12月分居生活至今；2014年5月原告向祁阳县人民法院起诉离婚未获准许后双方不但没有和好，继续分居又有两年多了，且互不履行夫妻义务，至今双方未见过面，同时女儿一直随原告生话，被告没给一分钱，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费，共同财产依法分割。
原告陈某提供了下列证据：
证据1、祁阳县民政局婚姻信息资料1份，拟证明原、被告于2012年7月12日在湖南省祁阳县民政局登记结婚的事实。
证据2、（2014）祁民初字第1503号民事判决书1份，拟证明原、被告曾起诉离婚等相关事实。
证据3、证人陈某（陈某妹妹）出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2013年12月原告回到娘家起与被告分居，2014年6月祁阳县人民法院判决不准原、被告离婚后，两人未和好，继续分居，其女儿郭某甲由外婆带养，原、被告之间的联系只有一两次电话等事实。
证据4、证人宋某某（陈某同事）出庭证言，拟证明被告在深圳务工期间原、被告之间无联系的事实。
被告郭某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告郭某某未提供证据。
经庭审质证：被告郭某某对原告陈某提供的证据1、2均无异议，对证据3、4提出异议，认为二位证人的证言不真实。
依照证据规则规定，本院对证据1、2予以采信，对证据3部分采信，对证据4不予采信。认证理由如下：原告陈某提供的证据1、2，被告郭某某无异议，应予采信；证据3与证据2中的相关事实能相互印证，故部分采信；证据4与本案事实不符，故不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
原、被告2011年2月经人介绍相识后不久便同居生活，2012年7月12日在湖南省祁阳县民政局自愿登记结婚，婚后感情较好并生育了小孩；2013年12月原、被告发生矛盾后，原告陈某带小孩回娘家居住，之后，被告去接原告，原告避而不见，导致夫妻分居；2014年5月原告向本院提起诉讼，本院作出不准离婚的判决后，两人仍未在一起共同生活，各自在外务工，女儿郭某甲由原告母亲照看，2015年10月原、被告电话联系了两次。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，自愿登记结婚后感情尚可并生育了小孩；本案中原、被告之间分居已满二年的事实虽然存在，但分居的原因并不是因违法犯罪等严重伤害夫妻感情的事情而引起的夫妻感情不和，同时双方在2015年10月有通讯联系，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方均认识到自身的不足，多作自我批评，原告回到被告家中居住，不再躲避，被告对原告多一些关爱、多顾及子女和家庭的利益，原、被告合好是可能的。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨广文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6749号
上诉人（原审原告）：河北胡椒汉电子商务有限公司（原名河北至臻投资咨询有限公司），住所地石家庄市桥西区长青路新市场院内。
法定代表人：静海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北胡椒汉电子商务有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案涉事故是否属于保险事故，该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初303号民事判决；
二、发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人河北胡椒汉电子商务有限公司预交的二审案件受理费10020元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年六月十三日
（代）书记员 刘召芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4263号
申请执行人陈鹏
被执行人屠丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00703号，依法向被执行人屠丽萍发出执行通知书，责令被执行人屠丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第143号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告王小萍，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市雪松路***弄***号***室。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告王小萍供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1632.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币275.80元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告王小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1632.50元及逾期付款滞纳金人民币275.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1632.50元；
二、被告王小萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上�燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币275.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王小萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1089号
原告：张某2，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张某1，女，1999年7月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某2，本案原告。
两原告共同委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张天保，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：张天陆，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地、。
原告张某2、张某1与被告张天保、张天陆不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及两原告共同委托诉讼代理人陈义良、被告张天保及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告张天陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告拆迁补偿款共计287081元（其中张某280560元、张某1206521元）。事实与理由：张某2与张天保原系夫妻关系，共同居住于三山区××街道渡口村××号，双方于2015年9月14日经法院判决离婚，婚生女张某1归张某2抚养。2016年，双方婚前居住渡口××××组的房屋拆迁，张天保、张天陆与保定办事处签订房屋征收补偿安置协议书，确认张天保、张天陆享有的房屋征收货币补偿款为725123.84元。原告认为上述补偿款中张某2和张某1应分别享有80560元和206521元，但两被告迟迟未给付相应款项。
被告张天保辩称：本案涉及的拆迁补偿款大部分属于张天陆所有，不应为分家析产纠纷，且房屋为张天保婚前自建，在该棚户区改造拆迁中，两原告仅享受35平方米的优惠政策，但并不意味着可以折算成货币。同时，张某2在与张天保离婚诉讼中明确表明双方没有夫妻共同财产，应视为其放弃了享有的35平方米优惠政策，且房屋拆迁发生在双方离婚两原告户籍迁出之后，两原告应不能在拆迁过程中享受任何货币补偿。综上，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。
被告张天陆未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：张某2与张天保于1998年4月6日登记结婚，1999年7月5日生育一女张某1。双方结婚前，张天保在芜湖市××山区××街道渡口村老垅组建有一层两间住宅（建筑面积：71.89㎡）和简易房屋（建筑面积：5.55㎡）。2015年9月14日，张某2与张天保经法院判决离婚。2016年渡口××××组拆迁时，张天保、张某2、张某1与张天陆共四人被作为一户安置，其中张天陆所建房屋为一层住宅（建筑面积：80.32㎡）和楼罩一间（建筑面积：10.92㎡）。同年6月25日，张天保、张天陆与拆迁单位签订了《三山区房屋征收补偿安置协议书》一份，约定张天保、张天陆获得货币补偿款共计725123.84元。2016年10月21日，三山区保定街道渡口村民委员会出具证明一份，内容为“张某2、张某1如建立在有房屋的前提下，每人享受补偿金为59000元，计划生育奖每户享受50000元”。
以上事实，有原、被告陈述、两原告身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息表、民事判决书、《三山区房屋征收补偿安置协议书》、证明、房屋征收调查摸底登记表及本院于2016年10月10日对张天保制作的谈话笔录和2016年10月21日三山区保定街道渡口村民委员会证明在卷证实。
本院认为：张天保、张天陆在房屋拆迁安置过程中，自愿将张某2、张某1作为被安置人口，并基于此而受益，理应返还张某2、张某1相应的经济补偿。经调查，根据拆迁政策，建立在拆迁房屋的基础上，张某2、张某1享受补偿金为每人59000元，另该拆迁户所享有的计划生育奖为50000元，该计划生育奖应归张天保、张某2共同享有，故张天保、张天陆应补偿张某284000元（59000元＋25000元）、张某159000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天保、张天陆于本判决生效之日起十日内支付原告张某2补偿款84000元；
二、被告张天保、张天陆于本判决生效之日起十日内支付原告张某1补偿款59000元；
三、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2803元，由原告张某2、张某1负担1223元，被告张天保、张天陆负担1580元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3863号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。
被上诉人（原审原告）马红帅。
委托代理人罗桦，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201200910841340。
委托代理人张喻，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510834487。
被上诉人（原审被告）朱书勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）与被上诉人马红帅、朱书勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年6月22日作出（2016）黔8601民初183号民事判决。上诉人平安财保贵州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年9月30日24时33分许，被告朱书勇驾驶牌照为贵A×××××号小型轿车，行驶至贵阳市××××路大营坡上路段时，与代小平驾驶的贵A×××××号小型轿车发生交通事故，该事故致使两车受损及马红帅受伤。事故发生后，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局现场处理并出具道路交通事故认定书，认定：朱书勇承担此次事故的全部责任，马红帅无责。事故发生当日，原告马红帅被送往贵阳医学院留院观察，同年10月11日出院，实际住院12天，花费医疗费共计12465.76元。后原告诉至法院，请求：1.被告朱书勇赔偿原告各项损失共计37891.02元（其中医疗费17403.11元、误工费3561.91元、护理费2160元、交通费11160元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住宿费1200元）；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。还查明，被告朱书勇驾驶贵A×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失未超过交强险限额的，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以补偿。本案交通事故中，朱书勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生，负全部责任，原告无责任，故马红帅遭受的合理经济损失应由朱书勇承担。因朱书勇所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，故由保险公司依据保险合同在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对于原告的诉请，确认如下：1、医疗费17403.11元，其中留院观察12465.76元，有发票予以佐证，予以支持；超出部分不符合法律规定，不予支持；2、误工费3567.91元，原告住院12日，酌情其误工期为12天，因其未提供收入状况证据，故参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资34214元计算，即34214÷365×12=1124.84元，超出部分不符合法律规定，不予支持。3、护理费2160元，原告虽向法院提交手写护理费收据，因该收条不是正式发票，真实性无法核实，故参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资34214元／年计算，34214元／年÷365天×12天≈1124.84元；超出部分不符合法律规定，不予支持；4、住院伙食补助费1200元，原告该项诉请符合法律规定，予以支持；5、营养费1200元，原告住院12天，酌情其营养期为12天，原告该项请求符合法律规定，予以支持。6、交通费11160元，原告虽提供电子客票行程单8张，但旅客姓名均非原告马红帅，无法证明和本案具有关联性，故该组证据不予采纳；但鉴于交通费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，酌情支持500元；7、住宿费1200元，本次事故中，原告受伤后未到外地就医且受伤后一直住院治疗，故原告该项诉请不符合法律规定，不予支持；原告以上损失合计17615.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马红帅17615.45元；三、驳回原告马红帅其他诉讼请求。案件受理费减半收取374元，原告马红帅负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司174元。
一审宣判后，平安财保贵州分公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，原判认为交强险按不分责、不分项的原则处理违反法律规定，加重上诉人赔偿责任。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马红帅答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人朱书勇未作答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、××证明书、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成本车以外的人身损害和财产损失，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。本次事故经道路交通事故认定书认定，朱书勇负全部责任，故应由贵A×××××号车保险人平安财保贵州分公司在交强险限额内对马红帅进行赔偿。现上诉人认为，原判加重了上诉人的赔偿责任，提出按照交强险分责、分项目计算赔偿金额的主张。因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故上诉人应当在所承保的122000元的限额内对马红帅承担赔偿责任。上诉人提出按照交强险分责、分项目计算赔偿金额的主张不能成立，本院不予采纳。原判决判令上诉人赔偿马红帅各项损失17615.45元并没有超过上诉人所承保车辆的交强险限额，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 江
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第610号
上诉人（原审被告）杨菊霞。
被上诉人（原审原告）仲洁。
上诉人杨菊霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨菊霞、被上诉人仲洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日原告仲洁委托仲滟与被告杨菊霞签订《租房协议》1份，双方约定，原告将有位于凉州区商业铺面房屋1间租赁给被告使用，租期为1年，从2013年11月1日起至2014年10月31日，租金10000元；乙方所用水、电、暖及其他一切费用自己承担。甲方的房内设施门、坐便、洗手盆、洗菜盆、水管、暖气、墙面、地面等设施不得损坏，如有损坏乙方照价赔偿。租赁期满后如乙方不再租用房屋，需提前一月通知甲方，甲方做好另租打算，乙方如继续租用房屋价格按市场情况另行定价，其他人租用在同等条件和同等价格下甲方应优先考虑乙方。如乙方在租赁期满后不租又不搬的情况下，每超一天向甲方支付50元的违约金。房屋租赁税由甲方全部承担。乙方经营期满时，必须退回甲方，乙方不得转租其他人，如转租必须由甲方转租，否则为无效转租。租期不到时乙方不许退租。乙方应小心用火等，如发生意外情况，乙方自负，并按价赔偿甲方损失。本协议甲乙双方签字后生效。租期期满后，双方因房屋租赁费发生纠纷，再未续签协议，为此原告多次告知被告腾退房屋。但被告至今未向原告腾退房屋。原告起诉请求依法判令被告腾退位于凉州区商业铺面房屋1间，并支付租赁到期后每日50元的违约金。另查明原告所有铺面相邻的铺面房屋租赁费是每年15000元。
原审认为，原告仲洁委托仲滟与被告杨菊霞签订的房屋租赁合同，内容合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同履行期满后，双方因房屋租赁费发生纠纷，再未续签协议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和除分的权利”。第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿数额的计算方法”。第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，被告杨菊霞理应将无故占有使用原告的房屋移交给原告，对于被告的行为造成对合同的违约，给原告造成经济损失，按照合同约定应当支付给原告租赁日到期之后每日50元的违约金。因此原告诉讼请求的主张合法，依法予以支持。被告辩称原告未提前一个月通知腾退房屋，故不应承担任何违约金的主张，其理由不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）款、（四）款、（八）款之规定，判决：一、被告杨菊霞将位于凉州区商业铺面房屋1间腾退交付原告仲洁所有。二、被告杨菊霞支付给原告仲洁租赁房屋到期后即从2014年11月1日起每日50元的违约金至房屋交付之日止。上述给付义务限本判决生效后10内履行完毕。案件受理费500元，由被告杨菊霞负担。
一审宣判后，原审被告杨菊霞不服，向本院提起上诉，认为双方房屋租赁合同到期后，被上诉人的母亲前来与上诉人商谈房屋是否续租及租费问题，上诉人并非不缴纳房租及无故占有房屋，实质是双方在房租价格上有争议，事实上被上诉人认可租赁行为继续有效，租赁期限为不定期，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人仲洁当庭答辩称，房屋租赁合同到期前，我母亲去上诉人处收房租并告知上诉人腾退房屋的事宜，合同到期后，上诉人既不缴纳房租又不腾退房屋，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：上诉人应否向被上诉人交付房屋及给付合同到期后每天50元的违约金至交付房屋止？
二审经当庭核对，上诉人杨菊霞认为不存在被上诉人多次告知其腾退房屋的事实，对一审查明认定的其他事实无异议，被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同第五条明确约定：租赁期满后如乙方（杨菊霞）不再租用房屋，需提前一月通知甲方（仲洁），甲方做好另租打算，乙方如继续租用房屋，价格按市场情况另行定价。合同履行期满后，双方对房屋续租租费未能达成一致，再未续签协议，上诉人杨菊霞在对房主提出的续租房屋租赁费不予认可的情况下继续占有使用房屋无事实及法律依据，应将租赁房屋腾退移交给被上诉人。双方对违约金的约定符合法律规定，对上诉人的违约行为给被上诉人造成的经济损失，应按照合同约定由上诉人支付被上诉人租赁日到期之后每日50元的违约金。上诉人所持被上诉人事实上认可租赁行为继续有效，租赁期限为不定期的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨菊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周爱君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛太法。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛太法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛太法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，611.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，611.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11413号
原告：黄耀高，男，1991年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：黎炳枝，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄耀高与被告黎炳枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄耀高于2017年11月21日以双方已当庭达成和解，被告黎炳枝已退回押金3100元，双方纠纷已经了结，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀高申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀高负担（原告黄耀高已付25元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡 欢
书记员 李庄梦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1207号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人叶某向中国光大银行股份有限公司宁波分行申领得卡号为62×××89的信用卡1张。2012年10月19日至2013年1月14日期间，被告人叶某持该卡多次取现、套现，合计透支本金人民币27300元，用于赌博违法活动，后被告人叶某于2012年年底因无力偿还债务逃匿外地，致使银行工作人员多次催收未果，上述欠款至2014年4月案发时仍未归还。
2014年4月3日，被告人叶某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人叶某已归还上述银行欠款合计人民币36000余元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录表、信用卡消费明细、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人诸某某、阮某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某案发后归还了透支款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年八月十八日
代书记员 岑 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第62号
原审原告孙某某诉原审被告延吉市某镇某村村民委员会、延吉市某镇农村经济管理服务中心之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）延民初字第1680号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二�再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月十日
书记员 王 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1295-1号
原告：楼埕义。
被告：谢莲超。
被告：浙江领巨工贸有限公司。
法宝代表人：童室桦。
被告：楼建国。
被告：童室桦。
本院在审理原告楼埕义与被告谢莲超、浙江领巨工贸有限公司、楼建国、童室桦民间借贷纠纷一案中，原告楼埕义于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼埕义撤回起诉。
案件受理费16120元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告楼埕义负担。
审 判 员 季东勤
二〇一四年五月四日
代书记员 杨伟超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1181号
原告王燕琴。
被告刘雨。
本院在受理原告王燕琴诉被告刘雨抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回对被告刘雨起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕琴撤回对被告刘雨的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王燕琴负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月七日
代书 记员 方卓阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执恢41号
申请执行人梁金波依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2008）长民二初字第181号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人韩继东给付执行款3685元。
现被执行人已将执行款3685元主动给付申请执行人梁金波。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年七月二十一日
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第51号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1966年4月28日出生于贵州省普安县，汉族，农民，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，1990年10月6日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，女，1993年8月1日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丁，男，1995年9月1日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某戊，男，1998年2月11日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲次子。
法定代理人杨某甲，系陈某戊之母。
原审被告人田建林，男，1975年12月4日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县楼下镇。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于普安县看守所。
指定辩护人王增林、蒲菲，贵州语和律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人田建林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）兴刑初字第97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月15日，被告人田建林在贵州省普安县楼下镇补者村村民韩某甲家帮忙办丧事。当日20时许，田建林与张某甲、卢某甲到田建林家废弃的瓦房内吸食毒品后，田建林返回韩某甲家，途经王某甲家旁边竹林处时遇见被害人陈某甲（男，殁年43岁），双方因买卖土地之事发生争吵、打斗，在打斗过程中田建林持刀杀伤陈某甲左胸部，致陈某甲死亡。经鉴定，陈某甲生前被他人用单刃锐器损伤左侧胸部，致胸主动脉刺破，失血性休克死亡。2014年3月26日，田建林在云南省泸西县中枢镇被公安机关抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人田建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人田建林赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、杨某甲经济损失人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊不服，以“民事赔偿过低”为由提出上诉。田建林的辩护人提出“除了田建林的口供外，没有其他证据证实田建林作案，应宣告田建林无罪”的辩护意见。在法定期限内，原审被告人田建林未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。本案的刑事部分判决依法已发生法律效力。
经审理查明，一审判决认定2009年6月15日晚，原审被告人田建林在贵州省普安县楼下镇补者村三组王某甲家附近与被害人陈某甲发生纠纷，田建林持刀将陈某甲杀伤致死以及田建林的犯罪行为确给上诉人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊造成物质损失的事实清楚。
认定上述事实的证据有：破案报告、在逃人员登记撤销表、抓获经过证实田建林于2009年6月19日被公安机关网上追逃，2014年3月26日被抓获归案；证人卢某甲、张某甲的证言证实案发当晚田建林在发现被害人尸体的王某甲家附近出现，举止异常，并于案发后失踪；证人王某乙的证言证实田建林给其说过自己打架杀人的事情；现场勘查笔录及照片、辨认笔录证实被害人的尸体位于普安县楼下镇补者村三组王某甲家住宅院子内，公安机关在附近的排水沟内提取到被害人案发当天所穿的皮鞋；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实被害人生前被他人用单刃锐器损伤左侧胸部，致胸主动脉刺破，失血性休克死亡；原审被告人田建林对持刀杀伤被害人并将其移至王某甲家院子内的犯罪事实供认不讳，所作供述与现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、证人证言等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，原审被告人田建林及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于原审被告人田建林的辩护人所提“除了田建林的口供外，没有其他证据证实田建林作案，应宣告田建林无罪”的辩护意见，经查，本案除了有原审被告人田建林的供述外，还有现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书和证人王某乙、卢某甲、张某甲的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定田建林故意伤害陈某甲致陈死亡的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
对于上诉人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，五上诉人在本院二审中未提出具体的赔偿请求，亦未提交相关证据支持其诉求。上诉人在一审中所提的死亡赔偿金、精神损失费，根据法律规定不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院不予支持正确。一审法院根据上诉人实际遭受的直接物质损失，对其所提赔偿请求中的合理部分已予以支持，判赔并无不当。故其所提“民事赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人田建林因琐事持刀伤害致死被害人陈某甲，其行为已构成故意伤害罪。田建林归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，原审法院依法对其从轻处罚正确。田建林因其犯罪行为给附带民事上诉人造成物质损失，应依法承担赔偿责任。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 毛守锐
代理审判员 黄 莎
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨天威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第552号
原告：浙江丽水莲都农村商业股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：叶永飞。
被告：江军雨。
被告：ＸＸ丽。
被告：蓝晓晴。
被告：徐浩。
原告浙江丽水莲都农村商业股份有限公司万象支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）与被告叶永飞、江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告叶永飞、江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业股份有限公司万象支行诉称：2011年11月7日，其以房屋装修为由向原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行申请借款人民币100000元。同年11月22日，原、被告经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2011年11月22日至2013年10月20日止，借款月利率为9.97506‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；第二、三、四、五被告对上述借款承担连带保证责任；合同还约定了保证担保范围、违约责任等，合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2011年11月22日发放了100000元贷款，但被告未如约履行合同义务，借款人自2013年3月21日起就未能按约履行每月付息义务。经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1、被告叶永飞归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶永飞、江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、各被告身份证明、常住人口登记卡、被告叶永飞无婚姻登记记录证明、被告江军雨、ＸＸ丽结婚证复印件、被告徐浩、蓝晓晴结婚证复印件、利息清单、借款借据、借款申请书、《个人循环保证借款合同》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶永飞、江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告叶永飞应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告叶永飞未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业股份有限公司万象支行贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年3月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告叶永飞、江军雨、ＸＸ丽、蓝晓晴、徐浩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业股份有限公司万象支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 谢建苏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1447号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某，农民。2015年9月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1331号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日21时许，被告人余某在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车途经永康市永化路67号地段被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为90mg／100ml。同日，提取了被告人余某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，被告人余某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保32号
申请执行人：单宝新，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：管民甫，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河区建筑工程公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李新，经理。
本院在执行申请执行人单宝新与被执行人管民甫、锦州市凌河区建筑工程公司建设施工合同纠纷一案中，对被执行人锦州市凌河区建筑工程公司所有的车辆已完成财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 耿安强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第290号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）朱红江，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）桑长河。
上诉人ＸＸ与被上诉人朱红江、桑长河委托合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年3月19日作出（2015）叶民初字第137号民事判决。宣判后ＸＸ不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年5月6日将此案移送本院。本院受理后，上诉人ＸＸ于2015年5月25日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，ＸＸ申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回二审上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘露娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第286号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人石某，曾用名张建良，个体。因本案，于2015年2月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日5时许，被告人石某驾驶嘉兴f088337电动自行车沿平湖市广陈镇龙兴村村道由西向东行驶至龙兴村丰收河桥东侧路段处时，与同方向行走的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人石某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人石某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿被告人石某已与被害人家属达成协议并履行，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、接警单、通话某、民事调解书、要求不追究刑事责任申请书、查获某、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通安全法规，驾驶非机动车超速行驶且行驶中未确保安全，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人石某已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人石某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 俞佳伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5476号
罪犯姚立军，男，1972年6月18日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于1999年8月20日作出（1999）长刑更字第16号刑事判决，认定被告人姚立军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年3月25日作出（1999）吉刑终字第392号刑事判决，予以改判，认定被告人姚立军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第414号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4237号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4956号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1242号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9�2日本院作出(2015)长刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，徐大力、ＸＸ、唐志海、张国祥、姚立军、毕广军、张德全等人在李忠辉指使及张玉新、杜汉国的参与下，自1995年1月至1996年9月间，先后多次在长春市内结伙杀人、抢劫、盗窃、非法买卖枪�、弹药及销赃作案多起。其中，姚立军参与故意杀人、抢劫作案3起，致3名被害人死亡，抢得车辆2台，价值14万元，抢得现金4万元、美元0.6万元、港币1万元。姚立军系主犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚立军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜