wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13641号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘桂才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘桂才小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9978.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9978.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初464号
原告：唐柏华，女，1971年4月18日出生，侗族，居民。
原告：杨紫栏，女，1995年12月5日出生，侗族，学生，系原告唐柏华之女。
上列原告共同委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：杨汉其，男，1940年5月17日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：黄剑平，湖南潭城律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1969年4月27日出生，侗族，居民。
原告唐柏华、杨紫栏诉被告杨汉其、杨建华确认合同效力纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐柏华及原告唐柏华、杨紫栏的共同委托诉讼代理人王巍巍、被告杨汉其及其委托诉讼代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏华、杨紫栏向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的“2.28”协议无效；2.被告承担本案的诉讼费用及原告支付的法律服务费。事实和理由：2008年7月，被告杨建华以做生意需资金为由向原告唐柏华丈夫杨继荣借款100000元，杨继荣按照被告杨建华的要求将100000元通过银行转账汇入被告杨建华指定的银行账户内。后杨继荣生前因病住院，其部分债权等有价凭证被其父被告杨汉其存放。2011年杨继荣因病去世，原告唐柏华对被告杨汉其存放杨继荣部分债权等有价凭证无从知晓。2017年3月份，原告唐柏华知道上述情况后向被告杨建华催收其所借丈夫生前的100000元借款时，在原告唐柏华多次要求下，被告杨建华才告知所借杨继荣生前的100000元借款已于2017年2月28日与被告杨汉其以所谓投资款的理由以40000元作了处理，达成了所谓协议书。原告认为，被告杨建华向原告唐柏华丈夫生前所借100000元，属于原告唐柏华夫妻共同财产，其处理方式应先按照共同财产处理后，剩余才按遗产予以处理。被告杨汉其擅自与被告杨建华以所谓投资款的性质和给付超低金额的方式作了所谓协商处理，二被告的行为严重损害了二原告的合法权益，更违反了有关法律规定，属于无效民事行为，对二原告没有法律约束力。
被告杨汉其未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.100000元是杨继荣向被告杨汉其借的，然后杨继荣再借给被告杨建华的；2.不存在协议无效的情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨汉其与杨继荣（已故）系父子关系，原告唐柏华与杨继荣生前系夫妻关系，原告唐柏华与原告杨紫栏系母女关系。
2008年7月10日，被告杨建华向杨继荣借款100000元，杨继荣将100000元通过银行转账汇入被告杨建华指定的银行账户内。2011年9月11日，杨继荣因病去世。
2017年2月28日，被告杨建华（甲方）与被告杨汉其（乙方）就上述借款达成协议，该协议约定：一、甲方杨建华应退还投资余款4万元给杨继荣之父杨汉其，并分四次结清，在签订协议之日支付1万元，6月30日给付1万元，9月30日给付1万元，12月30日给付1万元，即至2017年12月30日前该项欠款全部结清。二、乙方收到甲方的欠款后不得以任何理由骚扰甲方，找杨建华及家人的麻烦。……。签订协议的当日，被告杨建华向被告杨汉其支付10000元。
2017年3月，原告唐柏华得知二被告于同年2月28日就杨继荣生前对被告杨建华享有100000元债权达成协议，便找被告杨建华协商未果，遂诉讼来院，请求依法确认二被告签订的“2.28”协议无效。
上述事实，有原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、二被告于2017年2月28日达成的协议书复印件、被告杨汉其于2017年2月8日曾起诉被告杨建华的民事诉状复印件、杨继荣死亡医学证明书复印件等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效。本案中，二被告于2017年2月28日达成协议书，就杨继荣生前对被告杨建华享有的100000元债权擅自进行处置，二被告所签订的该协议书损害了同为死者杨继荣的法定继承人的二原告的合法民事权益，二被告的行为违反法律规定，属无效民事行为。因此，二原告要求确认二被告于2017年2月28日签订协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨汉其辩称提出，100000元是杨继荣向被告杨汉其借的，然后杨继荣再借给被告杨建华的，不存在协议无效的情形，其理由不充分，缺乏足够证据支持，本院不予采信。二原告要求被告支付法律服务费的请求，亦未能提供充足证据，本院不予支持。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉其与被告建华于2017年2月28日签订的协议书无效；
二、驳回原告唐柏华、原告杨紫栏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨汉其、被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 唐元益
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保90号
申请人：苏敏，女，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人苏敏于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董传胜名下位于亳州市交通路XX号（产权证号：XXXXXXX号)不动产进行财产保全。保全价值67万。申请人已向本院提供担保人梁坤鹏名下位于谯城区以西大道现代城X号XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董传胜名下位于亳州市交通路XX号（产权证号：XXXXXXX号)不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人梁坤鹏名下位于谯城区以西大道现代城X号XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费3870元，由申请人苏敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十日
书记员 谭政东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执380号
申请执行人车恩富，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县某乡某村。
被执行人王泽义，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张宝宁，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
车恩富申请执行张宝宁、王泽义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初199号民事调解书，已�发生法律效力。权利人车恩富于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王泽义、张宝宁于2016年3月7日给付申请执行人104,900.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初199号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年三月七日
书记员 祁永全
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第95号
上诉人（原审被告）哈尔滨泰林房地产开发有限公司。
法定代表人金中良。
被上诉人（原审原告）王文英。
上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，且协议管辖具有优先效力。本案共涉及两份融资借款合同，第一份合同系上诉人与被上诉人于2011年4月25日签订，合同第九条载明发生纠纷协商不成“提交乙方所在地法院诉讼解决”（乙方即被上诉人方），该约定符合法律规定，应属有效，被上诉人住所地在台州市椒江区，原审法院据此对第一份合同所涉纠纷享有管辖权。第二份合同系上诉人与案外人台州市椒江奇特印制中心（下称印制中心）于2011年5月12日签订，后印制中心将合同债权转让给被上诉人，因该债权是基于原合同产生，且需依附于原合同实现，故上诉人与被上诉人之间的法律关系仍应受原合同的约束。而原合同第九条载明发生纠纷协商不成“提交乙方所在地法院诉讼解决”（乙方为印制中心），印制中心住所地在台州市椒江区，原审法院据此对第二份合同所涉纠纷亦享有管辖权。综上，原审法院对全案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月十八日
代书 记员 沈红霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1000号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：韦霖，男，资中县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社员工。
被告：肖读才，男，1966年8月19日出生，汉族，住资中县孟塘镇新店村5社**号。
被告：罗秀君，女，1968年4月16日出生，汉族，住资中县孟塘镇新店村5社**号。
被告：罗军，男，1970年3月1日出生，汉族，住资中县龙江镇张家村*组**号。
被告：席礼菊，女，1978年11月17日出生，汉族，住彭州市通济镇梓柏村*组**号。
原告资中县农村信用合作联社与被告肖读才、罗秀君、罗军、席礼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2525元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李恒凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2711号
原告：吕占军，男，1957年4月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：王海军，男，1963年1月1日出生，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告吕占军与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告吕占军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海军的起诉。
本院认为，原告吕占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕占军撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张金宝
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1318号
原告：张银虎，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧俊海，1967年5月24日出生，汉族。
被告：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族。
被告：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族。
被告：永济市富民铝业有限公司。
法定代表人：王希罕。
原告张银虎与被告尉迁民、王希罕、永济市富民铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张银虎及其委托诉讼代理人、被告尉迁民到庭参加了诉讼，被告王希罕、永济市富民铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银虎向本院提出诉讼请求：判令被告尉迁民偿还原告借款2000000元及利息140000元，永济市富民铝业有限公司、王希罕承担保证责任。事实及理由：尉迁民自2014年从张银虎处借款300万元用于经营。2016年7月27日原告张银虎与被告尉迁民对以前所有借款做了结算并达成还款协议，约定自2016年8月起每月归还原告5万元，利息按月息5厘计，被告永济市富民铝业有限公司与王希罕承担保证责任。但协议签订后，被告尉迁民及二保证人未予履行，多次催要未果，故提起诉讼。
被告尉迁民辩称：原告所诉属实。我已经还了100万元的本金及部分利息，现在连本带息还款已经超过300万元。我愿意按照协议归还200万元，不负担利息，但马上履行有困难。
被告王希罕、永济市富民铝业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：原告张银虎与被告尉迁民、王希罕、永济市富民铝业有限公司于2016年7月27日签订的协议书。协议中各方认可自2014年尉迁民多次从张银虎处借款，尉迁民归还了部分借款，协议签订之日经双方对账结算，张银虎做出较大让步，尉迁民欠张银虎本息合计2000000元；协议第二条约定，尉迁民在2016年8月底前向张银虎支付200000元，从2016年9月开始每月支付50000元，分三年付清，利息按月息5厘计算，每半年支付一次，并约定了利息的计算方法；协议第三条约定，永济市富民铝业有限公司、王希罕为尉迁民的借款提供连带保证责任，担保期限为合同履行期最后一期期满之日起两年，如尉迁民连续三个月不能归还借款，张银虎有权提起诉讼，并有权要求永济市富民铝业有限公司、王希罕承担连带保证责任。被告尉迁民对协议书无异议。双方均认可协议签订后被告尉迁民向原告支付了60000元。被告尉迁民称，2014年7月21日其向张银虎借款3000000元，用于归还晋商银行的贷款，双方约定月息5分，其再次贷款后还给原告，但一直未能拿到贷款，其向原告按月息5分付了4、5个月的利息，后来按月息4分计算利息。原告则称3000000元借款约定利息按月息5分计算，为短期借款，按月息5分计算利息只有十五天，后来按月息2分、3分计算，双方认可的2000000元中本金是1800000-1900000元，其余为利息。原告主张协议第三条约定如果尉迁民连续三个月不能还款，原告有权提起诉讼，是指对2000000元提起诉讼，被告尉迁民对此未提出异议，但要求按协议履行且不承担利息。
本案在审理过程中，原告张银虎于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对三被告价值2200000元的财产予以查封、冻结。
本院认为：被告尉迁民于2014年7月从原告张银虎处借款3000000元，双方形成民间借贷合同关系，结合二人的陈述，可以认定该借款为短期借款，月利率为5%，该约定超过年利率36%，超过部分原告依法应向被告尉迁民退还，被告主张其按月利率5%向原告支付了4、5个月利息但未提供证据证实，故应以原告承认的15日为准，即原告应向被告尉迁民退还30000元。双方于2016年7月27日进行结算后签订了还款协议，认可被告尉迁民还欠原告张银虎本息合计2000000元，被告永济市富民铝业有限公司、王希罕作为保证人在协议上签字，协议签订后被告尉迁民仅向原告偿还了60000元，未按约定履行还款义务，构成违约，原告按约定提起诉讼，被告依法应向原告偿还剩余1940000元。至于利息，被告尉迁民虽主张不负担，但未提供证据证实协议签订前的利率超过年利率24%，故本院不予支持，被告尉迁民应按约定的月利率0.5%向原告支付自2016年9月1日起的利息至给付之日。被告永济市富民铝业有限公司、王希罕作为被告尉迁民的保证人，依法应对尉迁民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告永济市富民铝业有限公司、王希罕经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉迁民归还原告张银虎借款1940000元并支付利息（息按月利率0.5%自2016年9月1日起计至给付之日）。被告永济市富民铝业有限公司、王希罕对被告尉迁民的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、原告张银虎退还被告尉迁民30000元。
双方的给付义务限本判决生效后五日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元（缓缴至执行中扣除），财产保全申请费5000元，共计28920元，由原告负担1300元，被告尉迁民负担27620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 莉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审105号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张建波，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人李金蓉，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张建波、李金蓉于2015年11月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张建波、李金蓉作出了溆浦县征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定，并于当日送达给被执行人张建波、李金蓉。2016年10月27日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人张建波、李金蓉送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审105号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张建波，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。被执行人李金蓉，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张建波、李金蓉于2015年11月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张建波、李金蓉作出了溆浦县征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定，并于当日送达给被执行人张建波、李金蓉。2016年10月27日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人张建波、李金蓉送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月8日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05705号
原告杨昌贵，男，1953年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告杨昌贵与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨昌贵到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌贵诉称，原告于2009年2月8日到被告处工作，岗位为质检员，月工资为4100元。被告从2014年5月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年5月1日至2015年3月16日的工资12726元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为质检员，被告通过建设银行向原告支付工资。在加盖有被告的公司公章，并有被告负责审核、审批的人员签字的2014年未发工资表以及离职人员未发工资表中，分别载明原告2014年的未发工资合计为2400元、原告离职时的未发工资为10326元。2015年5月20日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字（2015）第136号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、《银行卡客户交易查询》、《2014年未发工资表》、《离职人员未发工资表》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2014年未发工资表和离职人员未发工资表中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告工资12726元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨昌贵20**年5月1日至2015年3月16日的工资12726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2246号
原告：钟闻川，男，1981年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：周耀强，男，1977年1月17日出生，香港居民，居住地九龙。
原告钟闻川诉被告周耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄健嫦到庭参加诉讼，被告周耀强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟闻川向本院提出诉讼请求：1.判令被告周耀强立刻偿还借款本金10万元给原告；2.判令被告周耀强向原告钟闻川支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款10万元。同日原、被告双方签订《借款合同》和《借款借据》，《借款合同》上约定了被告借款的本金、还款方式、还款期限、违约责任和管辖法院。原告通过银行转账的方式出借款项给被告。
原告在出借款项至今，被告未按《借款合同》的约定偿还本金。现原告主张被告向原告偿还借款本金10万元及逾期还款的违约金2万元。
被告周耀强无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告周耀强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2015年2月9日，原告钟闻川向被告周耀强转账13万元，被告借款后已偿还3万元。
2015年2月10日，原、被告双方补签《借款合同》，约定被告周耀强向原告钟闻川借款10万元，定于2015年4月9日前还清。如被告未按时付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，原告有权终止本合同，被告需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。另约定如原、被告双方在合同期间内发生争议，双方有权向江门市蓬江区人民法院起诉。上述合同没有约定利息。同日，被告周耀强出具《借款收据》，确认收到原告钟闻川借款10万元。
又查明，本案借款本金10万元，被告至今没有偿还。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《借款收据》及《转账明细》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告周耀强向原告钟闻川借款，本案是民间借贷纠纷。被告周耀强借款后没有还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告周耀强为香港居民，本案属涉港民商事纠纷，原告钟闻川的住所地在蓬江区，且双方在借款合同中约定由本院管辖，故本院享有管辖权。本案纠纷发生在内地，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
原告钟闻川将借款10万元出借给被告周耀强后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周耀强应在2015年4月9日前偿还借款本金10万元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。原告钟闻川主张被告周耀强偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告周耀强在借款后没有按时偿还借款本金给原告，应负违约责任，应向原告钟闻川支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告周耀强没有按时偿还借款本金，原告主张被告按照《借款合同》约定支付违约金（借款金额的20%即2万元）给原告，该主张没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟闻川偿还借款本金人民币10万元。
二、被告周耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟闻川支付违约金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告周耀强负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2826号
罪犯黄打秃，男，1994年1月15日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄打秃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄打秃准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审715号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢成超，男，1965年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人俆荣超，男，1974年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人何杏容，女，1975年8月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2012）第14174号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人何杏容未经批准于2011年4月擅自买卖座落于平南县安怀镇旺官村龙旺屯的集体土地建房，占地面积68平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法买卖土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2012年9月12日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2012年11月2日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2012）第14174号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1163号
申请执行人李桂芬。
被执行人叶建国。
李桂芬与叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）淮法民初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：叶建国返还李桂芬借款105000元，应于2012年9月25日前返还15000元、2012年至2014年于每年12月31日前各返还3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付10000元，本院依法采取“五查”措施，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人在执行过程中达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2678-1号
申请执行人王义，居民。
被执行人赵贤虎，居民。
申请执行人王义与被执行人赵贤虎保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）亭民初字第2323号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日申请执行，执行标的为62000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵贤虎在金融机构的存款或在其他单位的收入62000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初816-2号
原告石栋先，男，生于1970年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李顺利，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，户籍地山东省章丘。
本院在审理原告石栋先与被告李顺利运输合同纠纷一案中，原告石栋先于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款4万元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告石栋先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李顺利的银行存款4万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一六年一月二十九日
书记员 房 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初672号
原告：王某。
法定代理人：王海涛，男，1986年8月23日。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：李妍妍，女，1992年9月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
主要负责人未提供。
原告王某与被告朱俊、李妍妍、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱俊、李妍妍、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱俊、李妍妍、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年三月六日
书记员 李 滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3618号
原告上海泽锌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪志康，总经理。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海盛元家具装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖寒，总经理。
委托代理人韦龙云，女。
委托代理人姜桂霞，女。
本院在审理原告上海泽锌实业有限公司与被告上海盛元家具装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泽锌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，023.88元，减半收取计511.94元，由原告上海泽锌实业有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初653号
原告：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。
法定代表人：王玉伦，主任。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：吉林省曙光工贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市光华路1号（开发区）。
法定代表人：宋永峰，董事长。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会诉被告吉林省曙光工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年9月24日，原、被告达成土地征占协议书，被告在原告土地上建设年产60万吨焦炭项目，并占用原告砖厂，地上物及停产损失费用计300万元。协议签订后，被告还在原告处提取红砖150万块，计455000元。原告多次找被告索要，被告以无款为由至今未给付，原告无奈提起诉讼。综上，被告不讲信誉，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。请法院查清事实，依据相关法律规定，判令被告给付补偿费用300万元及砖款455000元。后变更诉讼请求为给付补偿费用298万元及砖款40万元。
被告辩称：原告所诉请的内容不是同一个法律关系，不应一并处理。对补偿款数额无异议。被告不欠原告40万元砖款。根据双方于2010年4月1日签订的土地征占协议书，明确砖款由被告先行垫付，按区政府会议纪要所明确的内容执行，被告并不是实际债务人，所以不应承担砖款的给付责任。
经审理查明：2009年9月24日，原、被告签订了一份土地征占协议书，约定“甲（指原告，下同）乙（指被告，下同）就乙方建设年产60万吨焦炭项目，需征占甲方土地事宜，经协议达成如下协议：一、征占面积及补偿标准。乙方项目占地按国土局测绘红线图划定的面积为262亩，需补偿面积以实际占用面积为准。安置费、土地补偿费、青苗费三项费用每亩为肆万元人民币。因此总的土地补偿费用为实际占用的面积乘以肆万元人民币。另外，七道江村岭西砖厂因乙方项目建设不能继续生产，乙方付给甲方砖厂地上物及停产损失等补偿费用为300万元人民币。二、付款方式。1、总的土地补偿费用和砖厂地上物及停产损失补偿费用在协议签订之日由乙方付给甲方玖佰万元人民币。2、其余金额乙方2010年12月31日之前陆续付给甲方，至2010年12月31日前结清，如乙方拖欠未付清，甲方有权停止乙方工程，造成的一切经济损失由乙方负责。合同签订后，砖厂（泥缸厂三户不包括此协议内）由甲方继续使用到2009年11月31日，双方将资产盘点清楚后再移交给乙方。三、乙方项目建设需用红砖150万块，由甲方负责生产，并保证乙方需要。红砖总价额为40万元人民币，该款项由乙方先行垫付，按区政府会议纪要所明确的内容执行。四、协议签订后，乙方将款项转到甲方帐户后，乙方方可进入场地进行工程施工。甲方保障乙方顺利施工，如有甲方人到乙方工地无理闹事，甲方协助乙方处理。五、乙方在施工、生产中要保证周边居民、庄稼不受到干扰和污染，如出现问题全部由乙方负责。六、协议签订即生效，未尽事宜由双方协商解决”。协议签订后，被告已占用约定土地，原告自认已收到2万元补偿费用。
2009年11月26日，被告出具了一份收据，载明“收到七道江村红砖壹佰伍拾万块”，并由被告注明“由区政府负责结算”。
另八办专发（2009）3号八道江区经济发展联席会议纪要“关于吉林曙光工贸有限公司90万吨煤炭深加工技改项目的有关问题”第5条载明“区政府帮助企业完成征地拆迁，拆迁费用由企业自行承担。其中原七道江村砖厂拆迁费由企业承担300万元，不足部分由政府协调解决”。
上述案件事实，有经过庭审质证的土地征占协议书、收据、会议纪要，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告已交付给被告占用，被告需依约支付补偿费用。被告收到红砖后也应支付相应对价。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告吉林省曙光工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会的土地补偿费用298万元和砖款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34440元减半收取，由被告负担17220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 张婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00333号
上诉人（原审被告）：丛祥春，男，1959年11月22日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇五道河村车家堡组***号。
被上诉人（原审原告）：姜文玉，男，1976年9月26日出生，满族，个体工商户。住址：岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村姜家店组**号。
上诉人丛祥春为与被上诉人姜文玉运输合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民红初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
姜文玉在原审起诉称：姜文玉经营个体运输业。姜文玉为丛祥春运煤，丛祥春欠运费3600元。丛祥春于2011年2月11日向姜文玉出具了欠据。经姜文玉催要后，丛祥春拒不给付。故姜文玉诉至法院，请求判令丛祥春立即给付运费款3600元，并给付逾期利息。
丛祥春在原审未答辩，亦未出庭应诉。
原审法院审理查明：姜文玉经营个体运输业。姜文玉与丛祥春达成货运口头协议，姜文玉为丛祥春运煤，丛祥春向姜文玉支付运费。将双方结算，丛祥春欠姜文玉运费3600元。丛祥春于2011年2月11日向姜文玉出具欠据，双方未约定给付期限。经姜文玉催要后丛祥春至今尚未给付上述欠款。
原审法院认为：丛祥春欠姜文玉运费的事实有丛祥春给姜文玉出具的欠据，可以认定姜文玉与丛祥春之间存在债权债务关系。丛祥春经姜文玉催要后未及时给付运费，损害了姜文玉的合法权益，丛祥春应按欠据约定履行给付义务，故姜文玉要求丛祥春立即给付运费的诉讼请求，该院予以支持。丛祥春经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丛祥春于该判决生效后立即给付姜文玉运费款3600元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丛祥春承担。
丛祥春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法定程序。没有收到原审法院的开庭传票，送达不合理，剥夺了丛祥春对诉讼权利的处分。收到的传票是（2015）鞍岫民红初字第13号传票，开庭时姜文玉没有出庭。而对（2015）鞍岫民红初字第216号民事判决不知情。二、原审认定事实错误。姜文玉为丛祥春运煤，但因姜文玉没有给运输发票，耽误了丛祥春向案外人索要煤款，姜文玉应对丛祥春的损失进行赔偿。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原判认定姜文玉与丛祥春的口头运输合同合法有效，并判令丛祥春给付姜文玉运费款3600元正确。关于上诉人丛祥春称原审法院程序违法一节，根据原审卷宗记载，原审法院送达给丛祥春的传票为（2015）鞍岫民红初字第216号，丛祥春的儿子拒收，二审期间，丛祥春自述开庭传票放置在自家院内，应视为向丛祥春送达了开庭传票。丛祥春提出收到的传票是（2015）鞍岫民红初字第13号传票，但不能提供证据证明。故丛祥春的此节上诉理由，本院不予支持。关于丛祥春提出没有给付姜文玉剩余运费，是因姜文玉没有向其提供运输发票，给其造成不能与案外人结算的损失一节。丛祥春与姜文玉为口头运输协议，丛祥春不能举证证明双方有关于姜文玉应向其出具运输发票的约定；且从丛祥春给姜文玉出具的欠条上亦未表明有此项约定。丛祥春主张因姜文玉未给付运输发票给其造成损失问题与姜文玉诉请丛祥春给付运费属两个不同的法律关系，对此主张丛祥春可另行提起诉讼。故丛祥春的此节上诉理由，本院亦不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛祥春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高佳辛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8160号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨莲明。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢公司”）诉被告杨莲明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告营巢公司的委托代理人钟燕及赵静到庭参加诉讼，被告杨莲明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨莲明拖欠原告营巢公司2005年6月1日至2014年12月31日物业服务费人民币6，775元（以下币种同）属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨莲明于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年6月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币6，775元；
二、被告杨莲明于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款利息（以人民币6，775元为本金、自2015年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨莲明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保26号
关于申请保全人刘健民与被保�人王振宇借款合同一案，申请保全人刘健民于2018年4月4日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行网络查询，冻结被保全人王振宇银行存款，现以冻结完毕，故此保全完毕。
（2018）吉0122执保26号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0308号
原告韩飞成。
委托代理人刘芝玉。
被告胡继春。
被告江苏华尔泰建设有限公司。
法定代表人袁家荣。
原告韩飞成诉被告胡继春、江苏华尔泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩飞成及其委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。被告胡继春、江苏华尔泰建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告江苏华尔泰建设有限公司中标承建泗阳县人民法院新袁法庭室内装饰工程，原告应被告要求向其供应瓷砖，截止2013年1月27日，原告累计向被告供应瓷砖167252.5元，但被告至今仅付部分货款，尚欠97252.5元一直拖延未付。请求判令被告支付原告货款97252.5元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告胡继春、江苏华尔泰建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，泗阳县人民法院与淮安市海源装饰工程有限公司签订建设工程施工合同一份，将泗阳县法院新袁法庭室内装饰工程发包给淮安市海源装饰工程有限公司承建。淮安市海源装饰工程有限公司于2013年7月29日变更企业名称为江苏华尔泰建设有限公司。
自2012年11月至2013年1月底，被告胡继春作为客户方向原告韩飞成购买瓷砖等装潢材料共计价值168363.5元，后被告胡继春已经支付原告货款70000元，尚欠98363.5元未付。原告仅主张97252.5元，超出部分予以放弃。
上述事实，有原告陈述、原告提供的销售清单、建设工程施工合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县人民法院将泗阳县法院新袁法庭室内装饰工程发包给江苏华尔泰建设有限公司承建，但是原告韩飞成未能提供证据证明胡继春在向其购买装饰材料是以江苏华尔泰建设有限公司的名义与自己进行交易，是履行职务行为，亦无证据证明胡继春的行为是代理行为，故对原告要求被告江苏华尔泰建设有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。原告提供的销售清单可以证明被告胡继春是以其个人名义与原告签订销售合同，原告与被告胡继春之间的买卖合同关系成立并有效，被告胡继春应当及时支付原告货款97252.5元，逾期支付货款，应承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡继春于本判决生效后十日内支付原告韩飞成货款97252.5元及利息（利息自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
二、驳回原告韩飞成对被告江苏华尔泰建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1203由被告胡继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第310号
原告：林久淡。
原告：陈林叶。
原告：陈祥克。
委托代理人：陈福康。
原告：陈玉娇。
委托代理人：陈福康。
原告：李悌悻。
原告：庄月霞。
原告：梁世福。
原告：缪金菊。
原告：杨德璋。
原告：杨蔷徽。
上述九名原告共同委托代理人：林久淡。
被告：朱明龙。
原告林久淡、陈林叶、陈祥克、陈玉娇、李梯悻、庄月霞、梁世福、缪金菊、杨德璋、杨蔷薇与被告朱明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告林久淡及原告陈林叶、陈祥克、陈玉娇、李梯悻、庄月霞、梁世福、缪金菊、杨德璋、杨蔷薇九人的共同委托代理人林久淡，原告陈祥克、陈玉娇的共同委托代理人陈福康到庭参加诉讼，被告朱明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林久淡等十人起诉称：原告位于龙港镇方城丽园108室店面产权为林久淡、陈林叶，李悌悻、庄月霞，梁世福、缪金菊，杨德璋、杨蔷微，陈祥克、陈玉娇五对夫妻共有。原告由林久淡、李悌悻、梁世福、杨德璋、陈祥克五人为代表与被告于2012年12月1日签订《房屋租赁合同》，将原告按份共有的龙港镇方城丽园108号店面房屋出租给被告作经营使用。约定租期为5年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止。第一年租金为105000元，此后逐年8%递增，并且每年一付。被告在2014年12月15日之前，本应支付原告2015年度的租金。但却一直未予支付。原告多次催讨，被告借种种理由拖延履行，至今仍分文未付。由于被占的迟延履行行为致使原告与被告签订的房屋租赁合同目的不能实现。为此，原告提起诉讼，要求：一、判令解除原告与被告的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾空龙港镇人民路方城丽园108号店面交还原告；三、判令被告立即支付原告的租赁合同解除前的房屋租金及租赁合同解除后的房屋占有使用费，支付自2015年1月1日起至实际腾空之日止，暂计至2015年5月30日，计55112.4元（5个月，月租金：105000元×108%×108%×108%÷l2×5=55112.4元）。四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林久淡等十人提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同，用于证明原告将龙港镇人民路方城丽园108号店面出租给被告及约定租期、租金、租金的交付时间等事实。2、房屋所有权证、土地使用权证，用于证明原告对出租的位于龙港镇人民路方城丽园108号店面拥有合法产权的事实。
被告朱明龙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：龙港镇方城丽园108室店面产权为原告林久淡、陈林叶、李悌悻、庄月霞、梁世福、缪金菊、杨德璋、杨蔷微、陈祥克、陈玉娇按份共有，每人的份额为十分之一。2012年12月1日，以原告林久淡、李悌悻、梁世福、杨德璋、陈祥克五人为代表，与被告签订《房屋租赁合同》，将原告按份共有的苍南县龙港镇方城丽园108号店面房屋出租给被告作经营使用。双方约定：租期从2012年1月1日起至2016年12月30日止，共计5年，租金一年一付，第一年租金为105000元，此后租金为前一年的租金为基数递增8%，租金于每承租年前一年的12月15日前交清。2015年的租金被告朱明龙至今未付。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇方城丽园108号房屋的租赁合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，其合同效力本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除之前，被告应依约支付租金，合同解除之后，腾空房屋并交还原告系被告应有的义务，若被告未能腾空房屋的，应支付原告房屋占有期间的使用费，该使用费的标准，以原、被告之间约定的当年租金为宜，综上，原告要求被告在解除合同后腾空房屋、支付租金及使用费的要求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林久淡、陈林叶、李悌悻、庄月霞、梁世福、缪金菊、杨德璋、杨蔷微、陈祥克、陈玉娇与被告朱明龙于2012年1月1日签订的关于苍南县龙港镇人民路方城丽园108号房屋的租赁合同；
二、被告朱明龙于本判决生效之日起十日内腾空承租的苍南县龙港镇人民路方城丽园108号房屋交还原告林久淡、陈林叶、李悌悻、庄月霞、梁世福、缪金菊、杨德璋、杨蔷微、陈祥克、陈玉娇；
三、被告朱明龙于本判决生效之日起十日内支付原告林久淡、陈林叶、李悌悻、庄月霞、梁世福、缪金菊、杨德璋、杨蔷微、陈祥克、陈玉娇租赁房屋解除前的租金及解除房屋租赁合同后的房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾空之日起，按每日362.38元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1078元，减半收取539元，由朱明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1078元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1059号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月23日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2011年11月22日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月19日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队查处并扣留机动车驾驶证未处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日0时19分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道戚家山隧道路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为93mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、网上核实前科劣迹情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复286号
申请复议人（申请执行人）：吴锡俭，男，1940年8月20日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：余国富，男，1962年10月6日出生，汉族，住址：浙江省慈溪市。
被执行人：沈阳铁路电子实业公司。
法定代表人：陶传志，该公司经理。
第三人：沈阳铁路局信息技术所，住所地沈阳市和平区。
负责人：佟晓生，系该所主任。
第三人：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，该局局长。
申请复议人吴锡俭不服沈阳市和平区人民法院2017年7月27日作出的（2017）辽0102执异165号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述当事人借款协议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据该院（2001）经再审第6号民事判决书，于2004年5月27日立案执行，执行案号为（2004）和执字第958号。在执行过程中，申请执行人吴锡俭向执行法院提出追加沈阳铁路局信息技术所（以下简称“铁路信息技术所”）、沈阳铁路局为本案的被执行人。理由：沈阳铁路局电子计算所（全民所有制）对其开办的沈阳铁路局电子计算所维修站未实际出资，仅将自己的注册资金写成了沈阳铁路局电子计算所维修站的注册资金；沈阳铁路局电子计算所维修站于1989年9月21日更名为沈阳铁路局电子计算所经销部，又于1993年2月4日，变更为铁路实业公司。铁路电子计算所和沈阳铁路局电子计算所维修站是同一民事主体。铁路电子计算所于1993年8月28日更名为沈阳铁路局电子计算中心，现已变更为铁路信息技术所。因此，铁路信息技术所应对铁路实业公司的债务承担连带赔偿责任。铁路实业公司、电子计算所和电子计算中心都是由沈阳铁路局变更和成立的，铁路实业公司未参加年检即被工商部门吊销，电子计算中心注销后应是铁路信息技术所接收了该公司的人、财、物。
执行法院查明，2002年10月31日，该院作出（2001）经再审字第6号民事判决书，内容为：“一、第一被告（余国富）给付原审原告（侯桂琴）人民币八万元，于本判决发生法律效力后五日内偿还；二、第一被告按借款额八万元偿付原审原告（中国人民银行）同期贷款利率计算利息（时间自一九九二年五月十八日起至还款日止）；三、第一被告偿还原审原告索款的费用一万元，本判决发生法律效力后十日内偿还；四、上列一、二项第一被告逾期履行，第二被告（沈阳铁路局电子实业公司）承担连带责任；五、驳回三方当事人的其他诉讼请求”。
执行法院另查明，1992年8月16日，沈阳铁路局关于对沈铁电子计算所计算机经销部更改企业名称报告的批复中载明：同意将原“沈阳铁路局电子计算所计算机经销部”更改为“沈阳铁路电子实业公司”，该公司隶属沈阳铁路局电子计算所领导。沈阳铁路电子实业公司当前状态为吊销，经济性质为全民所有制，企业类型为国有，注册资本60万元。
执行法院再查明，根据沈阳市和平区市场监督管理局档案记载，沈阳铁路局电子计算所维修站(后更名为沈阳铁路局电子计算所计算机经销部、沈阳铁路电子实业公司)的法人为郑亚先，主管部门沈阳铁路局；沈阳铁路局电子计算所（后更名为沈阳铁路局电子计算中心、沈阳铁路局信息技术所）组建时法人为吴立，主管部门沈阳铁路局。
执行法院还查明，2012年9月25日，本院作出（2004）沈和执裁字第958-1号执行裁定书，因申请执行人侯桂琴死亡，将本案的申请执行人侯桂琴变更为吴锡俭。
执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经审查沈阳铁路电子实业公司和沈阳铁路局信息技术所虽为同一个主管部门，但为两个不同独立民事主体，法人亦非同一人。接收财产方面，申请人未提供有效证据证明沈阳铁路局和信息技术所无偿接收被执行人财产或债权债务关系发生转移的事实，故此，申请执行人的追加申请和理由因不符变更、追加被执行人第二十二条规定不能成立，本院予以驳回。
执行法院于2017年7月27日作出（2017）辽0102执异165号执行裁定，驳回申请人吴锡俭的追加申请。
吴锡俭不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，理由：原裁定事实认定及适用法律错误。1996年，局电子计算中心将局电子实业公司废除，其人财物由局电子计算中心接收（详见陶传治笔录），随后，局电子计算中心的经营业务、技术设备、各类人员及经营场所由局信息技术所无偿接收（详见2006年12月27日沈阳铁道报）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第七条、第九条、第七十五条规定，沈阳铁路局和局信息技术所是否无偿接收被执行人的财产或债权债务的证据应当由第三人承担举证责任，沈阳铁路局所属内部企业之间的财产转移肯定是无偿的，陶传治的笔录也可以证明该事实，第三人对沈阳铁路局所属企业间财产转移肯定有记载，第三人拒不向法院提供上述证据材料，应当推定复议人的主张成立。
本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。故申请人吴锡俭对其所主张的事实负有举证责任。本案中，根据工商登记记载，被执行人沈阳铁路电子实业公司因不按规定年检被吊销，其主体资格并未消灭，而仅凭陶传志的笔录内容不足以认定沈阳铁路局电子计算中心将被执行人沈阳铁路电子实业公司废除，并将人财物接收的事实。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴锡俭的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异165号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李春蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异149号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：湖北大楚建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：邹顺洪，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行湖北大楚建设有限公司（以下简称大楚建设公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2309号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款410万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2309号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地�分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，大楚建设公司与中房襄阳公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2309号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款410万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执497号
申请执行人蔡明生，男，1960年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人唐谦，男，1995年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人蔡明生与被执行人唐谦健康权纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂9004民初38号民事判决书确定：被告唐谦赔偿原告蔡明生医疗费等各项经济损失8019元。该判决生效后，被告唐谦没有履行还款义务，原告蔡明生为了实现其诉讼目的，于2016年5月13日向本院申请强制执行。因被执行人唐谦确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2534号
原告王振国，男，1972年3月3日生，汉族，住正定县。
被告史云霄，女，1957年10月27日生，汉族，住正定县。
王振国与史云霄为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王振国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王振国负担。
审判员 张志琪
二〇一七年九月四日
书记员 李新星
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终298号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日作出了（2016）苏0722刑初329号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日15时许，被告人赵某醉酒驾驶苏G×××××号小型普通客车沿323省道由东向西行驶至东海县曹浦查报站红绿灯处，等信号灯时在车内睡着，后被民警当场查获。经检验，赵某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。
认定上述事实的证据有连公物鉴（毒物）字[2016]91号理化检验证实赵某血液中乙醇浓度为138ml/100ml的鉴定意见。证实2016年1月9日15点02分苏G×××××号小型普通客车行驶至曹浦查报站红绿灯路口，一直停在路口无任何人上下车，至16时32分民警出警到现场时赵某身上系着安全带正在驾驶室中睡觉，车辆仍处在发动状态，且车上未发现有酒瓶的现场监控录像和出警录像以及发破案经过和被告人赵某的辩解等。
原审人民法院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关出示的证据能够形成证据锁链，足以证实被告人赵某有醉酒驾驶车辆的犯罪事实，故对于被告人赵某提出的“其没有酒后驾车、公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩解意见和辩护人提出不能排除被告人系停车后在车上喝酒的辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人赵某上诉称，其没有酒后驾驶车辆，原判认定其构成危险驾驶罪的事实不清楚，证据不足。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据经原审庭审质证，均具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人赵某的上诉理由，经评议，现场监控和出警录像显示2016年1月9日15点02分赵某所乘坐的车辆行驶至曹浦查报站红绿灯路口，后一直停在路口无任何人上下车，民警到现场时赵某身上系着安全带坐在驾驶员座位睡觉，车辆仍处在发动状态，车上未发现无其他人。据此足以证实系上诉人赵某驾驶该车辆行驶至曹浦查报站红绿灯路口。民警对其当场进行了吹气检测及随后对其实施抽血检验均证实其处醉酒状态。综上，足以认定其实施了醉酒驾驶行为。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 王 驰
代理审判员 张淑媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毕子艳
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初30号
原告黎成娟，女，1943年8月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区滨江北路7号。委托代理人张本文，钦南区法律事务所中心法律工作者。被告陈美经，男，1953年7月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区康熙岭高沙村委沙坡村12号。委托代理人谢殿宝、王文聪，广西政大律师事务所律师。原告黎成娟诉被告陈美经排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告黎成娟及其委托代理人张本文，被告陈美经及其委托代理人谢殿宝、王文聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎成娟诉称，1981年农村落实家庭联产承包责任制时，原告一家6口人在生产队分得了责任田、责任坡、责任山，原告一家历年来完成承包地的公、购粮、公社粮等一切任务。2003年3月政府费税改革时对原告所承包的白学垌1.6亩等地（该地与本队陈伟明、陈伟初农产流转兑换而来）重新发证确认（该证遗失，但《土地承包经营权证书》申领登记卡可证）由原告承包经营。但被告无理侵占想在该地建房，一直不让原告使用耕种，其行为损害原告合法权益，经多次交涉还地，但无果，无奈特提起诉讼请求判令归还土地使用。请判令被告将占用位于白学垌原告的承包责任地1.6亩归还原告使用。被告陈美经辩称，一、原告的起诉与事实不符，被告不存在占用的事实，被告对争议土地的使用在1994、1995年已经得到了建设主管部门的批准，并且也领取规划许可证，被告对部分争议土地的使用不存在侵权的权益；二、原告对部分争议土地的承包经营权证据不足；三、建设部门批转被告使用是90平方，之后又批准了30平方荒地，实际上，被告使用的只有20平方，不存在归还1.6亩的事实；四、从证据上看，直至庭审，本案应当属于土地使用权的纠纷，应该由乡镇府进行处理；五、原告已经享受了城镇居民医疗保险，不享有集体经营权的权力，而且原告的一家6户已经全部迁移出市内，因此，原告已经丧失了责任土地的经营权，其不是本案适格原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1981年农村落实家庭联产承包责任制时，原告一家6口人在生产队分得了责任田、责任坡、责任山，2003年3月政府费税改革时对原告所承包的白学垌1.6亩等地重新发证确认由原告承包经营。在1994年12月1995年间，被告经生产队、村委会、乡镇及其建设主管部门的逐级审批，批准在讼争的土地用地90平方米建房，但一直没有进行施工，近期欲进行建设施工时，遭到原告阻拦，双方产生纠纷，经当地乡镇处理未果，2015年11月18日，原告向本院起诉，要求被告将占用位于白学垌原告的承包责任地1.6亩归还原告使用。本院认为，本案是农村土地使用权的纠纷，原告经乡镇政府发证确认由原告承包经营，被告也经生产队、村委会、乡镇及其建设主管部门的逐级审批，批准在讼争的土地用地90平方米建房，对本案讼争的土地使用权，应该由乡镇府进行处理，确认归谁使用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黎成娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓龙鹏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执724号
申请执行人熊辉，男。
被执行人易新春，男。
被执行人易光兴，男。
申请人熊辉与被执行人易新春、易光兴附带民事赔偿纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决书、（2016）赣0424刑初53号刑事附带民事判决书，现该两份判决书均已发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。申请执行标的43545.89元，已执行0元，未执标的43545.89元。
在执行过程中，本院向被执行人易新春、易光兴送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但易新春、易光兴未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。2016年11月21日本院对易新春、易光兴拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚并将易新春、易光兴纳入失信被执行人名单。被执行人易新春出狱后下落不明，无法联系，易光兴现仍在监狱服刑。2017年4月1日本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决、（2016）赣0424刑初53号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，易新春、易光兴仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现易新春、易光兴有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月一日
书记员 丁尚上
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初295号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹培如，男，1964年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年6月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曹培如被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年9月13日以汀检公刑诉（2016）264号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人曹培如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日，长汀县公安局民警接群众匿名举报，在被告人曹培如家中查获鸟铳一支，并当场抓获被告人曹培如。经龙岩市公安局鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人曹培如如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曹培如无配置枪支的资格。
上述事实，被告人曹培如在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳一支（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹培如违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人曹培如犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹培如具坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹培如犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1110号
原告殷某某，女，1969年10月18日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1967年7月8日出生，汉族。
原告殷某某与被告宋某某离婚纠纷一案，2016年3月10日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育三个女孩现已成人，开始夫妻感情很好，后来被告在外生活不检点，因此夫妻感情恶化，被告经常对原告毒打，原告向公安机关报警多次，没想到被告对原告变本加厉经常打骂原告，致使原告没有再生活下去的勇气，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告宋某某未向本院提交书面答辩材料，庭前对被告进行调查，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、原、被告婚后有哪些共同财产，应如何分割。
原告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告殷某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡两份，证明原、被告的基本情况；2、虞城县公安局城郊派出所接处警登记表一份，证明被告有家庭暴力。
被告庭审缺席未对原告提交证据质证，视为自愿放弃质证权利。
被告宋某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据分析认证如下：对原告提交的证据1，经审查其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据采信；对证据2，能够证明原告报警虞城县公安局城郊派出所出警处理的事实。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月共同生活，后生育三个女孩，现长女、次女已成年，三女宋函笑于1999年9月20日出生，现在读书。原、被告夫妻感情很好，后因琐事发生矛盾产生纠纷，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告殷某某与被告宋某某系自由恋爱，婚姻基础较好，并且共同生活26年之久，又生育三个孩子，并且两个孩子已成年。原、被告虽然因琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情并未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告殷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马新兰
二〇一六年四月八日
书记员 朱微微
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初162号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人贺某某，男，因犯抢劫罪于1995年11月20日被原冷水滩市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑一年又三个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月13日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月31日对其刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，又于2016年7月6日以零检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人贺某某犯盗窃罪。案件受理后，本院依法组成合议庭，分别于2016年7月1日、7月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日11时30分许，被告人贺某某在永州市零陵区商业城公交车站搭乘三中至三中的公交车（湘M072**），车至老电影院路段时，被告人贺某某扒窃乘客陈某某放在上衣口袋里的蓝色oppo牌N1型号的智能手机一部，随即下车逃离现场。永州市公安局零陵分局治安大队民警于当日在永州市零陵区黄古山市场附近将贺某某抓获归案，扣押被盗oppo手机一台，随后发还失主。经永州市零陵区价格认证中心进行价格认定：被盗oppo牌N1型号智能手机在2016年3月31日的认定价格为人民币1749元。
2016年4月8日12时许，被告人贺某某在湖南省永州市零陵区鸿翔电器商行门口，趁杨某某搬运电视机之机，将杨某某放在裤子右后口袋的一部白色红米Notc4G手机扒窃走，随即逃离现场。当日13时，被告人贺某某在永州市冷水滩区零陵中路被永州市公安局民警抓获，当场查获红米Notc4G手机并予扣押。该手机已于2016年4月15日发还给杨某某。经永州市价格认证与信息监测中心进行价格认定，结论为被盗红米Notc4G手机市场价格为人民币454元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人何某某、肖某某、杨某一的证言；被害人陈某某、杨某某的陈述；被告人贺某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、刑事照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价格人民币2203元，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人贺某某因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人贺某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贺某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销本院（2015）零刑初字第313号刑事判决书被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，二罪合计有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限在本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第113号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被执行人：李文辉，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路新区21号5单元501室。
本院于2013年8月30日作出的（2013）头民二初字第173号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文辉的银行存款77253.91元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 斌
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执799号
申请执行人恒培记，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省睢县，证件号码412325197807076916。
被执行人李培亮，地址河南省睢县。
委托代理人朱文凯，律师，实习
委托代理人聂弘钧，律师
恒培记与李培亮民间借贷纠纷一案，睢县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）睢民初字第1535号已经发生法律效力。由于被执行人李培亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恒培记于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李培亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人恒培记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李培亮新的财产线索，申请执行人恒培记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执695号
申请执行人：王春杰，女，1982年5月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]97号申请执行人王春杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王春杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]97号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第14号
申请执行人马国成，住所地白城市洮北区
被执行人魏红侠，地址白城市洮北区。
被执行人车淑华，地址白城市洮北区。
本院于2015年1月4日立案执行马国成申请魏红侠、车淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第748号法院生效调解书，被执行人魏红侠车淑华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 天
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初330号
原告：麦振欢，1965年12月12日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：谭盛华，男，约50岁，住横县。
原告麦振欢与被告谭盛华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告麦振欢以与被告谭盛华通过庭外协商解决为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦振欢的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦振欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告麦振欢负担。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 王燕凌
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 丹