wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1864号
原告：李惠云，女，1965年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贾茜，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李惠云与被告刘蓬、贾茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李惠云到庭参加诉讼，被告刘蓬、贾茜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘蓬偿还原告借款5.1万元；2.二被告偿还原告借款10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾茜系朋友关系，被告刘蓬系被告贾茜的表弟。2015年5月，被告贾茜以其表弟刘蓬资金困难为由要求原告给被告刘蓬借钱，原告考虑到与贾茜的关系，遂于2015年5月11日、12月10日分两次共计借给被告刘蓬5.1万元。2015年12月10日，经被告贾茜担保，被告刘鹏再次向原告借款10万元。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告均推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条三份。证明被告刘蓬于2015年5月11日向原告借款3万元，12月10日向原告借款2.1万元、10万元，其中金额为10万元的借款由被告贾茜提供担保。
被告刘蓬、贾茜未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2015年5月11日，被告刘蓬向原告出具3万元借条一份。同年12月10日，被告刘蓬又向原告出具借条两份，分别载明向原告借款2.1万元、10万元，其中10万元的借条由被告贾茜作为担保人签字确认，但双方未就保证人的保证方式及保证期间进行约定。三张借条均未约定还款期间。现原告主张被告未清偿上述借款，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李惠云主张与被告刘蓬建立借贷法律关系，有其举证的三张借条为证，本院依法予以确认。现原告诉请被告刘蓬偿还上述借款，本院依法予以支持。因借条中未就被告贾茜的保证方式及保证期间进行约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应自原告李惠云要求被告刘蓬偿还借款的宽限期届满之日起计算六个月。被告贾茜担保的借款发生于2015年12月10日，截止其起诉的2016年4月26日仅过了四个多月，应属债权人在保证期间内向保证人主张权利的情形，对此保证人应依法承担保证责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘蓬追偿。被告刘蓬、贾茜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠云借款15.1万元；
二、被告贾茜对上述借款中的10万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘蓬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1020元，公告费600元，共计4940元，由被告刘蓬、贾茜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马俊川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1864号原告：李惠云，女，1965年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贾茜，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李惠云与被告刘蓬、贾茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李惠云到庭参加诉讼，被告刘蓬、贾茜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘蓬偿还原告借款5.1万元；2.二被告偿还原告借款10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾茜系朋友关系，被告刘蓬系被告贾茜的表弟。2015年5月，被告贾茜以其表弟刘蓬资金困难为由要求原告给被告刘蓬借钱，原告考虑到与贾茜的关系，遂于2015年5月11日、12月10日分两次共计借给被告刘蓬5.1万元。2015年12月10日，经被告贾茜担保，被告刘鹏再次向原告借款10万元。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告均推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条三份。证明被告刘蓬于2015年5月11日向原告借款3万元，12月10日向原告借款2.1万元、10万元，其中金额为10万元的借款由被告贾茜提供担保。被告刘蓬、贾茜未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面证据。经审理查明，2015年5月11日，被告刘蓬向原告出具3万元借条一份。同年12月10日，被告刘蓬又向原告出具借条两份，分别载明向原告借款2.1万元、10万元，其中10万元的借条由被告贾茜作为担保人签字确认，但双方未就保证人的保证方式及保证期间进行约定。三张借条均未约定还款期间。现原告主张被告未清偿上述借款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李惠云主张与被告刘蓬建立借贷法律关系，有其举证的三张借条为证，本院依法予以确认。现原告诉请被告刘蓬偿还上述借款，本院依法予以支持。因借条中未就被告贾茜的保证方式及保证期间进行约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应自原告李惠云要求被告刘蓬偿还借款的宽限期届满之日起计算六个月。被告贾茜担保的借款发生于2015年12月10日，截止其起诉的2016年4月26日仅过了四个多月，应属债权人在保证期间内向保证人主张权利的情形，对此保证人应依法承担保证责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘蓬追偿。被告刘蓬、贾茜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠云借款15.1万元；二、被告贾茜对上述借款中的10万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘蓬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，保全费1020元，公告费600元，共计4940元，由被告刘蓬、贾茜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  耿 敏人民陪审员  马俊川二〇一六年九月十八日书 记 员  张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初407号
原告：吴秀清，女，1957年12月13日出生，汉族，沈阳铁路局苏家屯站退休职工，住址沈阳市苏家屯区雪莲街51号1门。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，地址沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，系区长。
被告：沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市苏家屯区雪松路**号。
法定代表人：金多来，系主任。
第三人：江秀英，女，1960年6月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区雪莲街**号1门。
第三人：吴莹，女，1986年3月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区雪莲街**号1门。
原告吴秀清诉被告沈阳市苏家屯区人民政府不履行确认被征收人一案,于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴秀清于2016年11月28日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年一月五日
书记员 卢智慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1542号
本院立案执行的申请人许胜利与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4030号
原告颜某某，男，1978年11月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住香河县。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告王某某，男，1960年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告李某某，女，1961年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二被告委托代理人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
本院在审理原告颜某某与被告王某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告颜某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告颜某某负担。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 亚
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执709号
申请执行人金笃仁，男，1960年4月13日出生，汉族。
被执行人刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。
被执行人刘少鸿，男，1993年8月6日出生，汉族。
申请执行人金笃仁与被执行人刘传学、刘少鸿民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初1220号民事调解书于2017年7月21日通过强制执行方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 向
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6509号
原告：陈香娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈一佳，女，1988年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告女儿。
委托代理人：李腾，男，1987年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈安平，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告陈香娟为与被告陈安平民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，审理中原告变更诉请：判决被告偿还原告借款本金103000元及利息（其中本金70000元的利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，本金33000元的利息自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年3月22日向原告借款70000元，并出具借条1份。2014年5月28日，被告又向原告借款33000元，并出具借条1份，约定月利率1%。之后，被告未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安平在判决生效后十日内偿还原告陈香娟借款本金103000元，并支付利息（其中本金70000元的利息自2017年8月28日起按年利率6%，本金33000元的利息自2014年5月28日起按月利率1%，均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告陈安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月十三日
代书记员 金巧莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1749号
上诉人（原审被告）：胡绍俊，男。1959年5月5日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：山东省新泰市农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
原审被告：胡见芳，男，1980年11月4日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：王玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住新泰市。
上诉人胡绍俊因与被上诉人山东省新泰市农村商业银行股份有限公司、原审被告胡见芳、原审被告王玲金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0982民初987号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人胡绍俊与被上诉人达成书面协议，并于2017年7月19日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人胡绍俊申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡绍俊撤回本案上诉。
二审案件受理费2296元减半收取1148元，由上诉人胡绍俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2516号
原告：韩建坤，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵景泉，男，1981年11月9日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩建坤与被告赵景泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建坤到庭参加了诉讼，被告赵景泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款5500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月初，被告从原告处购买了旧拖拉机一台，双方议定购车款为7500元。被告称手头资金不足未当即结款，次日支付了车款1900元，拖欠的余款一直未付。时至2015年4月11日，经催要被告出具了尚欠5500元的欠条。后原告催要，被告避而不见且拒接电话，导致原告债权无法实现。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
韩建坤提交如下证据：
赵景泉出具的欠条1份，以证明被告赵景泉拖欠购车款5500元的事实。
赵景泉未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2014年10月被告自原告处购买旧拖拉机一台，经双方协商购车款为7500元。后被告支付给原告1900元。2015年4月11日被告为原告出具了一张欠条，确认了拖欠原告5500元车款的事实。被告至今未履行付款义务，致原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告赵景泉购买原告的旧拖拉机，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告交付标的物后，被告未能及时履行结清车款的合同义务。在为原告出具欠条之后，被告亦未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告所欠购车款5500元。被告赵景泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵景泉于判决生效后十日内给付原告韩建坤购车款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5919号
原告：成都颠峰软件有限公司，住所地成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人：吴剑。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都颠峰宇博信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段801号天府软件园B3栋4层。
法定代表人：冯文碧。
第三人：冯文碧，女，1945年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王科，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都颠峰软件有限公司与被告成都颠峰宇博信息技术有限公司及第三人冯文碧、王科公司解散纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告成都颠峰软件有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都颠峰软件有限公司申请撤回对被告成都颠峰宇博信息技术有限公司及第三人冯文碧、王科的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都颠峰软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都颠峰软件有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3473号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：荆德华，男，1969年11月22日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。
被告：王传永，男，1963年5月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张爱玲，女，1963年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李炳臣，男，1964年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王传永、张爱玲、李炳臣、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荆德华到庭参加诉讼。被告王传永、张爱玲、李炳臣、张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王传永、张爱玲偿还借款本金299950元、支付截止2016年2月23日的利息3043.94元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告李炳臣、张亮对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告王传永从原告处贷款300000元，由张爱玲作为共同还款责任人，李炳臣、张亮提供最高额保证担保。借款到期后，借款人无力偿还借款本息，共同还款责任人、担保人均以无资金为由，拒不归还借款本息。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王传永未作答辩。
被告张爱玲未作答辩。
被告李炳臣未作答辩。
被告张亮未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2014年1月27日，桓台县农村信用合作联社与被告王传永签订个人借款合同一份。合同约定，被告王传永从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购装修材料。期限为2014年1月27日至2016年1月26日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王传永之妻张爱玲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王传永不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告李炳臣、张亮签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人王传永形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月27日向被告王传永发放贷款300000元，被告王传永于2015年1月22日偿还该借款本息。2015年1月23日，桓台县农村信用合作联社再次向被告王传永发放贷款300000元。后被告王传永偿还借款本金50元。截止2016年2月23日，被告王传永尚欠借款本金299950元、利息3043.94元（借期内利息3003元、复利40.94元）未归还。被告张爱玲未履行共同还款责任，被告李炳臣、张亮亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王传永签订的个人借款合同、与被告张爱玲签订的共同还款责任承诺书、与被告李炳臣、张亮签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王传永，履行了合同义务。被告王传永收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告张爱玲作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告王传永、张爱玲偿还借款本金299950元、支付截止到2016年2月23日的利息3043.94元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告王传永、张爱玲支付自2016年2月24日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李炳臣、张亮作为被告王传永借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告李炳臣、张亮均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告李炳臣、张亮对被告王传永的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人李炳臣、张亮承担保证责任后，有权向被告王传永、张亮追偿。被告王传永、张爱玲、李炳臣、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传永、张爱玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金299950元、截止2016年2月23日的利息3043.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王传永、张爱玲按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年2月24日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李炳臣、张亮对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带保证责任。
四、被告李炳臣、张亮承担保证责任后，有权向被告王传永、张爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取计2923元，由被告王传永、张爱玲负担；被告李炳臣、张亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年十二月十九日
书记员 牛伟丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终74号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑长红，男，1981年1月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人郑长红犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年二月十三日作出（2017）赣0826刑初21号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑长红有期徒刑七个月。被告人郑长红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑长红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑长红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑长红撤回上诉。
江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 刘凯升
代理审判员 张晨菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终74号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长红，男，1981年1月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人郑长红犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年二月十三日作出（2017）赣0826刑初21号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑长红有期徒刑七个月。被告人郑长红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑长红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑长红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑长红撤回上诉。江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐春梅代理审判员  刘凯升代理审判员  张晨菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡传义
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初18号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人彭福强，男，1983年3月28日生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，高中文化，农民，住遵义市绥阳县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年8月28日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人秦伟，贵州森黔律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人彭福强犯组织考试作弊罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人彭福强及其辩护人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日至8月27日期间，在“2017医师资格考试医学综合笔试”考试过程中，被告人彭福强为在贵州省电子信息职业技术学院参加该医师资格考试的袁某某、马某某、陶某某、龙某某四人提供用于考试作弊的无线电信息发射器1个及无线电信息接收器4个，并负责联系考试答案提供人，考试过程中将考试答案通过上述考试作弊无线电子设备传送给袁某某、马某某、陶某某、龙某某四人，向袁某某等人收取考试作弊设备租用费2000元人民币。彭福强与袁某某等人还约定，如袁某某等人通过医师资格考试，彭福强则另行向通过医师资格考试的人每人收取2万元的答案费。2017年8月27日彭福强在凯里市电子信息职业技术学校操场绿化带通过发射器向正在进行考试的袁某某发送答案，被贵州省无线电管理局黔东南分局监听到作弊信号后报警，彭福强在取回发射器时被布控公安民警抓获。
上述事实，被告人彭福强在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有无线电信息发射器、无线电信息接收器等物证，立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、考试证、通讯记录等书证，证人袁某等5人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福强在法律规定的国家考试中，提供无线电信息发射器、无线电信息接收器等作弊工具组织多人作弊，意欲以作弊方式通过考试，其行为己侵害了国家考试管理制度及他人公平参与考试的权利，构成组织考试作弊罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭福强犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时因大部分马某某、陶某某、龙某某等惧于考试制度和规定，考试时不敢使用作弊工具参加考试，造成的社会危害性较小，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭福强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人彭福强提供的作弊设备黑色信号发射器一个、KINBO黄色直版手机一部、白色接收器三个予以没收。
三、追缴被告人彭福强非法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年一月十八日
书记员 石 娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初707号
罪犯苏某、张某犯盗窃罪一案，本院于2017年7月17日作出（2017）京0113刑初707号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页第5行所写“使用扳手、钳子”现更正为“使用钳子”。
审 判 员 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨艳彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第23号
申请执行人张永莲，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人张秀林，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人郭菊梅，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人王金会，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人王尚菊，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人叶菊香，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
申请执行人徐润香，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人李成儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张永莲等七人与李成儒交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2010）永刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张永莲等七人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李成儒的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李成儒有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：周俊华，女，1957年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告周俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告周俊华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、周俊华偿还在环城农商银行的借款30,000元，至2017年4月30日的利息21,734.66元，本息合计51,734.66元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、周俊华承担诉讼中的一切费用。事实与理由：周俊华于2012年1月12日在环城农商银行所属的河湾子支行借款30,000元，约定还款日期为2013年4月10日，用途为玉米生产资料，月利率为10.529167‰。借款到期后周俊华未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，周俊华所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向周俊华履行了给付借款义务，借款到期后，周俊华理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
周俊华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，周俊华与环城农商银行所属的河湾子支行签订借款合同。合同约定，借款金额30,000元，借款期限从2012年1月12日至2013年4月10日，借款用途写为玉米生产资料。同时合同约定，借款利率采用固定利率，起息日基准利率上浮90%，月利率为10.529167‰，即年利率12.6350004%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中日利率是按每年360日计算的。2012年1月12日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。周俊华在2012年12月30日支付利息3,575.75元。2016年11月7日支付利息1,596.55元。2017年1月25日支付利息153元。余款未付。借款期内，环城农商银行为周俊华的借款展期，延期至2013年11月4日。
本院认为，周俊华与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。但在合同中对利率的约定存在两种情况，即年利率与月利率、日利率计算方法不同，其中日利率标准的约定对合同的提供者环城农商银行有利。根据法律规定，合同条款的解释应当按照有利于非格式条款一方，即借款人解释。因此本案应当按照年利率计算利息。周俊华没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，周俊华应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周俊华于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款30,000元；
二、周俊华于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司在借款期内的利息，自2012年1月12日至2013年11月4日，以30,000元为基数按年利率12.6350004%计算并扣除已支付利息3,575.75元；
三、周俊华于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款的逾期利息，其中自2013年11月5日起计算至借款还清之日止，按年利率12.6350004%的1.5倍计算并扣除已支付利息1,749.55元；
四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担10元，由周俊华负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 壮
—46—
—45—
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢118号
申请执行人柏福金，男，生于1964年3月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡泽鹏，男，生于1986年10月24日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高民初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款2000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行胡泽鹏银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 啸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4052号
申请执行人李小龙
被执行人韦青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02381号，依法向被执行人韦青峰发出执行通知书，责令被执行人韦青峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦青峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执827号
申请执行人李赛山，男，1974年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李京生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李赛山与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1552号
原告向建龙。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告朱亚生，出生年月不详。
被告周红卫。
原告向建龙与被告朱亚生、周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建龙之委托代理人朱剑，被告周红卫到庭参加诉讼，被告朱亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向建龙诉称，2015年4月7日，被告朱亚生向原告借款20000元，由被告周红卫提供担保，并承诺于12天内结清。后被告未按约履行给付义务，请求判令二被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。
原告向建龙为证实其主张，提供了被告朱亚生于2015年4月7日出具的借条一份。
被告朱亚生未作答辩亦未举证。
被告周红卫辩称，原告于2015年4月从郑某处拉了被告周红卫与郑某共有的走20.57吨麻将料，用于抵算由被告周红卫担保的20000元、被告郑某担保的6000元及相应利息。事后，被告朱亚生告诉被告，其已与原告结账，并将经被告周红卫担保的20000元借条收回。此后，原告未就该借款向被告周红卫主张权利。综上，被告周红卫不承担担保责任。
被告周红卫未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年4月7日，被告朱亚生向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借到向建龙人民币计贰万元整。此款在12天内结清”。被告周红卫作为保证人在该借条中签字担保。原告在庭审中自认其起诉前就该笔借款未向被告周红卫主张权利。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向两被告主张的债权20000元，被告周红卫辩称已用其与郑某所有的麻将料款抵算，原告并将借条退回，对此原告予以否认，原告承认从郑某处拉取麻将料的事实，但称麻将料系主债务人朱亚生所有，该批麻将料抵算了朱亚生的其他债务，被告周红卫又未能举证证明其与被告郑某为该20.57吨麻将料的所有权人，且原告现持有借条原件，故本院对被告周红卫的该辩称理由不予采信，原告与被告朱亚生之间的该笔债权债务并未消灭。现原告诉来本院，要求被告朱亚生偿还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，依法应予支持。被告周红卫作为保证人签字担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告朱亚生约定还款期限为十二天内，被告周红卫与原告未约定保证期间，则原告有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求被告周红卫承担保证责任。如原告未在上述期间要求被告周红卫承担保证责任的，被告周红卫免除保证责任。原告自认向本院起诉前未向被告周红卫主张权利，现原告要求被告周红卫承担保证责任，已超过法定保证期限已超过法定保证期间，依法被告周红卫保证责任免除。对原告要求被告周红卫承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚生于本判决生效之日起十日内偿还原告向建龙借款20000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准支付自2016年3月1日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告向建龙对被告周红卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱亚生负担（此款原告已垫付，被告朱亚生在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8454号
原告：常熟市藕渠铝塑门窗有限公司兴隆分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。
负责人：张霞萍。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：常熟市第八建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市萧山路3号。
法定代表人：陶飞。
被告：许克龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市藕渠铝塑门窗有限公司兴隆分公司与被告常熟市第八建筑安装工�有限责任公司、许克龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常熟市藕渠铝塑门窗有限公司兴隆分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市藕渠铝塑门窗有限公司兴隆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市藕渠铝塑门窗有限公司兴隆分公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告常熟市藕渠铝塑门窗有限公司兴隆分公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄佳惠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审148号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人高昌和，男，1974年7月15日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC063-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人高昌和未经批准，于2016年4月15日起在秋长镇xx�委会xx小组地段动工兴建建房，推土面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。”申请执行人于2016年6月1日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达《�行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人高昌和未经批准在惠阳区xx村委会xx小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行�请执行人惠州市国土资源局于2016年5月27日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC063-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1001号
公诉机关江苏省沭阳�人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日被沭阳县公安局取保候审，2017年10月20日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年夏至2016年6月，被告人刘某某明知胡某（另案处理）销售的系假�食用盐，先后两次低价购买30箱，并在胡集镇刘河小区经营的刘家超市使用假冒食用盐制作烤鸭、凉菜出售给他人食用。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述其明知从他人处购得的食用盐不含碘仍用于加工食品并对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到涉案人员胡某、刘平等人供述、证人夏某等人证言、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某将不含碘的盐用于制作烤鸭、凉菜并对外予以销售，足以造成严重食源性疾病，被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不�合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食�生产、销售及相关活动。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初943号
原告：闫广礼，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：集安市福增牧业有限公司。
法定代表人：尹福理，经理。
原告闫广礼诉被告集安市福增牧业有限公司（以下简称福增公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫广礼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
闫广礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款74899元。事实和理由：2013年4月至2016年4月期间，被告法人多次从原告处赊购饲料，累计欠款74899元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：尹福理系福增公司法定代表人，该公司系尹福理一人有限公司。2013年-2016年期间，尹福礼从闫广礼经营的店铺陆续赊购猪饲料。经双方结算，尹福礼以其个人名义签字确认的欠款数额为74149元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。本案中，尹福理作为福增公司法人为公司赊购猪饲料的行为系其职务行为，故福增公司应当对尹福理购买饲料所欠款项承担给付义务。因福增公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故其应当承担未答辩的不利后果，对尹福理签字确认的74149元饲料款予以确认。对原告主张的另外750元，因尹福礼未签字确认，故对该750元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条之规定，判决如下：
被告集安市福增牧业有限公司于判决生效后立即偿还原告闫广礼饲料款74149元及利息（利息自起诉之日起以本金74149元为基准至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费836元，保全费820元，合计1656元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年九月六日
书记员 田雨鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初379号
原告：李芳霞，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告：李国安，男，1969年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
本院在审理原告李芳霞与被告李国安健康权纠纷一案过程中，原告李芳霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳霞负担。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保106号
申请人：尹小帅，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
被申请人：贾文昌，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
被申请人：贾继英，男，1965年4月2日出生，汉族，农民。
被申请人：周兰英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民。
申请人尹小帅与被申请人贾文昌、贾继英、周兰英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人贾继英名下的位于××的房产一处。申请人尹小帅以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人尹小帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾继英名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人贾继英保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人尹小帅名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2020元，由申请人尹小帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴艳平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执268号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与朱玉权债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执268号淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：你（单位）与朱玉权债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03936号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1120号
原告：刘某甲，香港特别行政区居民，无固定职业。
被告：刘某乙，无固定职业。
委托诉讼代理人：王某，系洪湖市××服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：判决原告刘某甲与被告刘某乙离婚。事实和理由：2015年4月，原被告经介绍人丘海燕介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2016年1月17日，被告刘某乙第一次单独去原告家里，就偷取了原告放在家里抽屉中的8000余元港币。原告向介绍人反映该情况，介绍人打听后告知原告：在原被告结婚前，被告就经常在香港屯门良景邨行为不端。原告认为，原被告没有感情基础，加上被告行为不端，提出离婚。
原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了七份证据：
证据1.原告身份证。证明原告刘某甲的身份和基本情况。
证据2.原告的港澳居民来往内地通行证。
证据3.被告居民身份证。证明被告刘某乙的身份和基本情况。
证据4.被告户口本。
证据5.结婚证。证明原、被告与××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据6.被告以前离婚证；
证据7.商场购物发票（2016.1.18）。原告用以证明被告偷钱后购阿胶180粒价值1498元。
被告刘某乙辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，且损毁了答辩人的名誉，对被告的身心造成了严重伤害，要求原告赔偿被告精神抚慰金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘某乙在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据1-6无异议，经庭审核对无误，本院依法予以采信；被告刘某乙对证据7的证明目的、证明力有异议，认为该证据不能证明被告偷取原告钱物。本院认为：证据7只是一张商场购物发票（2016.1.18）。原告用以证明被告偷钱后购阿胶180粒价值1498元，证据不足。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2015年4月，原告刘某甲经老乡丘海燕介绍与被告刘某乙相识，××××年××月××日原被告登记结婚。婚姻关系存续期间，双方没有共同生育子女，没有共同财产。2016年1月17日，被告刘某乙第一次单独去原告家里时，原告认为被告偷取了原告放在家里抽屉中的8000余元港币。后又听说，在原被告结婚前，被告就经常在香港屯门良景邨行为不端。原告认为，原被告没有感情基础，被告行为不端。9月7日，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的条件和标准。原告刘某甲诉称“原被告没有感情基础，加上被告行为不端”的事实，缺乏证据证明，不能认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国婚烟法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十月十九日
书记员 张 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2109号
申请执行人庄海峰，男，1979年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人庄海峰与被执行人陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5590号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈媛、杨志群未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人庄海峰于2016年6月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，2016年8月24日，本院依法轮候（福州市仓山区人民法院首封）查封被执行人陈媛所有的坐落于福州市一套。目前，福州市仓山区人民法院正在处置上述房产，经申请执行人书面申请，本院向福州市仓山区人民法院送达参与分配函，本案有待于参与分配。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人陈媛、杨志群纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈媛、杨志群暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈媛、杨志群的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财�，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5590号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年六月十五日
书记员 薛秀英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23567号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李丽和，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李丽和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金28756.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月19日，利息（含罚息）18373.15元、复利5708.68元，后续利息按合同约定上浮30%计算，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确前述利息按合同约定的贷款利率计算得出，未上浮30%，因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息，后续罚息及复利也仅按前述合同约定贷款利率上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计30000元；
二、贷款发放情况：于2015年2月至3月分3笔发放，每笔金额均为10000元，期限均为12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：其中一笔的利息按固定年利率21.6%计算，剩余两笔的利息按固定年利率20.7%计算，罚息分别按固定年利率32.4%、31.05%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年5月19日，尚欠贷款利率为21.6%的贷款本金9245.98元、利息（含罚息）5978.34元、复利1886.71元，尚欠贷款利率为20.7%的两笔贷款本金共计19510.14元、利息（含罚息）共计12394.81元、复利共计3821.97元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9245.98元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）5978.34元、复利1886.71元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率32.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
被告李丽和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19510.14元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）12394.81元、复利3821.97元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率31.05%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
三、被告李丽和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.44元（原告已预交），由被告李丽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1079号
申请执行人：泰州市华杰经贸有限公司，住所地泰州市泰东工业园兴泰公路西侧。
法定代表人：许卫华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李晓凤，总经理。
关于申请执行人泰州市华杰经贸有限公司与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏1283民初10258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司于判决生效之日起二十日内给付申请执行人泰州市华杰经贸有限公司货款678887.27元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月12日起至实际给付之日止的利息。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5295元，保全费4020元，合计9315元，由被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月12日向本院申请执行人，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月15日、2018年3月17日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，本案在审理过程中申请执行人已向本院申请财产保全，保全金额为70万元，本院于2017年12月20日作出民事裁定书，查封、冻结被执行人名下银行存款700000元或同等价值的其他财产。同年12月22日本院向中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司出具协助执行通知书，要求停止支付被执行人企业财产保险理赔款。
3.2018年3月17日，本院依法将被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月28日，本院依法对被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.申请执行人通过微信形式向本院称，目前正在与被执行人协商解决拖欠货款事宜，故暂时撤回对被执行人的执行申请，但继续保留执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在审理过程中保全的被执行人公司保险理赔款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10258号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保17号
申请人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413号。
法定代表人：罗传峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被申请人：蚌埠润其嘉翰照明工程有限公司，�所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道北侧金沱路西侧33号。
法定代表人：胡欣，公司总经理。
申请人安徽利某建设股份有限公司与被申请人蚌埠润其嘉翰照明工程有限公司建设施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2018年4月18日将安徽利某建设股份有限公司财产保全申请移送本院。申请人请求依法冻结被申请人所有的在蚌埠市淮上拆迁有限公司价值1500000元的征迁补偿款。担保人中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人安徽利某建设股份有限公司的财产保全提供担保，担保金额1500000元。
本院经审查认为，申请人安徽利某建设股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》�二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的征迁补偿款1500000元。
案件申请费5000元，由申请人安徽利基建设股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一八年四月十八日
书记员 张 笑
附相关法律文书：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结�，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2408号
原告周某，无业。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程中城、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。被告长期离家已经有7、8年，打电话不接，经常换号码，儿子生活费也不给，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。儿子一直随原告生活，从有利于儿童健康成长角度考虑，儿子随原告生活较为适宜，被告支付每月2000元抚养费。因此，特诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，诉至本院，要求判令原、被告离婚，并解决孩子抚养权问题。
以上事实由原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初265号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名谢某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住址彭州市桂花镇。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人谢某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人宋刚勇、王莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨，被告人谢某驾驶车牌号为川A9XX**的“伊比扎”小型轿车行至都江堰大道莲花南路路口时，违反规定由左至右变更车道，且在右转弯时未尽到注意观察的义务，致使与同方向袁小贵所驾驶无牌号“钱江”110型普通二轮摩托车相撞，致被害人袁小贵及摩托车乘客被害人吴某某受伤，吴某某经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人袁小贵损伤为轻伤一级。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担事故主要责任，袁小贵承担事故次要责任，吴某某不承担事故责任。
案发后，被告人谢某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人谢某对被害人家属的损失进行了积极赔偿。
上述事实被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人谢某的供述与辩解、被害人陈述、事故现场勘查图及笔录、事故现场照片及视频截图照片、交通事故责任认定书、被告人谢某的驾驶信息、被害人袁某某出院证明、死者吴某某的死亡及火化证明、被害人袁某某及死者吴某某身份及车辆信息、被告人谢某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡和一人轻伤并承担事故主要责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其予以减轻处罚。鉴于被告人谢某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 欣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4267号
原告：徐小娟，女，1986年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告徐小娟与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小娟及其委托诉讼代理人王志亮均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资14026元；3、被告向原告支付经济补偿金7052元；4、补交2016年3月至6月份社会保险；5、支付原告2015年2月至2016年3月业务提成12543元。后在庭审过程中，原告撤回了第4、第5项诉请。事实和理由：原告自2014年3月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司从事销售工作，工资为基本工资每月2400元加岗位补贴和业务提成，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告未按月发放工资。2016年3月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年3月入职被告公司从事销售工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资11689.05元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同书、社会保险费缴费证明、工资明细、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资11689.05元，并提供工资明细予以佐证，被告未到庭质证亦为提供相应证据予以反驳，故本院对原告的此项主张予以采信。关于6月份工资原告要求参照5月份工资支付,因原告6月份未提供正常劳务，故参照南京市溧水区最低工资标准酌定为1770元，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计13459.05元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2016年1-6月份工资13459.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郑长玲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初170号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，泉阳林业局贮木场工人，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人路某某于2016年7月11日22时，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县泉阳镇沿河街由北向南行驶至泉阳镇老浴池门前处时，被执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，路某某血液中乙醇含量为101.29mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人路某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月11日22时许，被告人路某某醉酒（血液中乙醇含量为101.29mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县泉阳镇沿河街由北向南行驶至老浴池门前处时，被执勤民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月11日22时许，路某某醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县泉阳镇沿河街由北向南行驶至老浴池门前处时，被执勤民警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实路某某出生于1966年3月13日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实路某某驾驶证已被注销，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实路某某血液中乙醇含量为101.29mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人路某某的供述与辩解：证实2016年7月11日22时许，我驾驶无号牌两轮摩托车，沿泉阳镇泉阳林业局胜利路由北向南行驶，行驶至老浴池门前处时，被执勤民警查获。我驾驶机动车前喝了三两白酒，我有E型驾驶证，但已被注销。
本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。路某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。路某某系初犯，驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐莲花
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初276号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）305号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日22时25分许，被告人唐某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的钱江牌×××号普通二轮摩托车，由蛟河市乌林乡春光村朝阳屯家中向蛟河市公安局乌林派出所行驶，当行驶到蛟河市公安局乌林派出所时，民警发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的唐某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为127.13mg/100ml，系醉酒驾车。并认为,被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在乡道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、孙某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在乡道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴一千元）
（刑期从判决执行之日起计算，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十日
书记员 王冬梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1282号
原告：陈美容，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：江海区金辉记海鲜餐厅，住所地：江门市江海区（连海路路边）厂房、空地以及商铺。
经营者：周坚能，住广东省江门市新会区。
被告：江海区金辉记海鲜餐厅，住所地：江门市江海区外海大犁头（连海路路边）。
经营者：庞小媛，住广东省廉江市。
被告：江海区金明珠餐厅，住所地：江门市江海区。
经营者：郭蓉，住广东省廉江市。
原告陈美容诉被告江海区金辉记海鲜餐厅、江海区金辉记海鲜餐厅、江海区金明珠餐厅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈美容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈美容撤回起诉处理。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵美兰
第2页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初749号
原告：蚌埠市五菱机械制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市双墩路2666号。
法定代表人:潘锋,该公司总经理。
被告：江阴市健丽达科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原告蚌埠市五菱机械制造有限公司（以下简称五菱公司）与被告江阴市健丽达科技有限公司（以下简称健丽达公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷，本院于2018年3月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因伪造证据、恶意保全给原告造成的损失3648元（以账户查封金额30399.19元，按借款月息2分自查封之日起计算至解封之日止）；2、判令被告赔偿因伪造证据、恶意诉讼给原告造成的律师费损失15000元、交通费损失785元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2011年期间签订缸筒订货合同，原告为购买方。合同签订后，由于被告生产的缸筒出现质量下降问题，原告遂停止进货。2013年1月20日，被告法定代表人刘健妻子吴丽英到原告公司结算，原告在结算表上签字并签署日期为2013年1月20日，签字后发现表有错误，遂废弃，重新出具一份结算表，原、被告均在新结算表中签字盖章并签署日期2013年1月20日。后原、被告又有一批缸筒退货再次结算，结算单经双方签字盖章，后又有一批缸筒退货，双方平账。三年后，刘健在因数字有误被废弃的2013年1月20日的计算表中签上2016年5月31日的日期，隐瞒之后的对账且平账及约定管辖法院的事而向江阴市人民法院对我公司提起诉讼，申请查封我公司账户和厂房六百多平方米。综上，被告及其代理律师伪造证据，恶意诉讼，保全原告财产给原告造成重大损失，应当赔偿原告损失。
被告健丽达公司收到诉状�,对管辖权提出异议认为，原、被告公司因买卖合同纠纷案件，被告向江阴市人民法院起诉后由江阴市人民法院进行了诉讼保全，现五菱公司起诉健丽达公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据最高人民法院2017年8月10日施行的《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，故本案应由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由作出财产保全裁定的人民法院管辖，故健丽达公司申请管辖权异议理由正当，管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
江阴市健丽达科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
案件受理费80元，由被告江阴市健丽达科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张树兵
二○一八年年四月九日
法官助理简寻
书记员白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1987号
原告张某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告张某在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 阳 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 彭宣明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初572号
原告：赵某某，现住乾安县.
委托代理人：曹歆秋,宇宙法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，现住乾安县.
原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告赵某某及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告霍某某经传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
赵某某诉称：2013年6月20日，我与霍某某登记结婚。婚后生育一女孩，现年2周岁。婚后霍某某赌博、对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求与其离婚，婚生女孩有我抚养，霍某某每月给付子女抚养费人民币1000元。
霍某某未到庭未答辩。
经审理查明2013年6月20日，赵某某与霍某某登记结婚。婚后生育一女孩，现年2周岁。婚后霍某某对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求与其离婚，婚生女孩由我抚养，霍某某每月给付子女抚养费人民币1000元。
本院认为：原告赵某某起诉与被告霍某某离婚，被告霍某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利放弃，对对方请求的认可。本院应准予离婚。原告赵某某请求婚生女孩由其抚养的主张，因该主张有利于子女健康成长、有利于子女接受教育，其主张应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理案件适用简易程序若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某被告被告霍某某离婚。
二、婚生女孩霍姝由原告赵某某抚养。被告霍某某每月给付子女抚养费人民币600元。自2016年4月1日起至子女独立生活时止。
诉讼费人民币300，由原告赵某某负担人民币75元，由被告霍某某负担人民币75元，退回原告赵某某人民币150元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘子漩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初543号
原告：王凯，男，1999年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
法定代理人：许某，女，1977年4月4日出生，汉族，系原告的母亲，住浙江省台州市椒江区。
被告：魏宽锁，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市万顺运输有限公司定远分公司，住所地：安徽省滁州市定城城东二手车交易市场院内。
法定代表人：李想。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。
代表人：曾庆松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告王凯与被告魏宽锁、滁州市万顺运输有限公司定远分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王凯于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费247元（已减半收取），由原告王凯负�。
审 判 员 项 海 宝
二〇一七年二月十六日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2032-2号
原告：北京三博中自科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条1号南楼二层西侧。
法定代表人：陈良怀，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，1954年11月6日生，系原告北京三博中自科技有限公司员工，特别授权。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号
法定代表人：冯瑞祥。
委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京三博中自科技有限公司诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出需补充证据，先行撤诉，因涉及工资请求减免诉讼费等。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告北京三博中自科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告北京三博中自科技有限公司承担。
审判员 李斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 石怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终239号
上诉人（原审原告）龙江江，男，1968年1月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）龙涛，男，1977年3月20日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）王知义，男，1949年5月5日出生，苗族，住贵州省台江县。
上诉人龙江、龙涛因与被上诉人王知义相邻关系纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告龙江家系在面对被告王知义现砌堡坎左手边木房一栋，原告龙涛家厨房系被告王知义已拆除厨房空地后面的木房一间，住房系现被告王知义居住木房（面对）左手边一间。原告龙江、龙涛家原来的排水沟系从龙江、龙涛家流经被告王知义现在拆除厨房的地基旁，于2013年11月份左右原告将通往龙涛家的路面铺好水泥。被告王知义于2015年5月份左右将自己厨房木架拆除并砌上堡坎，二原告知道后进行阻止无果。于2015年7月4日经台江县台拱镇南省村人民调解委会进行调解，并作了《调解堡坎协议书》，因达不成统一意见，二原告龙江、龙涛及被告王知义均未在该协议书上签字。后经二原告与被告多次调解未果，特起诉至法院。本院于2015年11月4日到现场进行勘查，被告修建的堡坎确实是在原来柱子的基脚位置上，且原来排水沟下段是从被告王知义家的厨房柱子里面（因厨房柱子是悬空支撑）流过，然后到达被告王知义家老堡坎处，就没有固定的排水沟，水流到路上。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，二原告与被告争议焦点系从被告王知义家老堡坎往龙涛家方向的排水沟问题。原告龙江、龙涛主张拆除被告占用二原告公共用的排水沟所砌的堡坎，因现二原告争议的原来的排水沟，本就是从被告王知义家厨房柱子里面排出，然后流到被告房屋的老堡坎处，随路到处流。现在被告修建堡坎只是改变了流水的位置，并没有实质上影响流水的畅通，对于二原告主张的该项请求，本院不予支持。对于二原告要求被告拆除占用到水泥路面上所砌的堡坎，从现场勘查的实际情况来看，被告王知义所砌的厨房堡坎系在原来柱子的位置上修砌，对二原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙江、龙涛的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙江、龙涛负担。
一审宣判后，龙江、龙涛不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：1、遗留一百多年的排水沟是沿着老堡坎往下流，是从被上诉人王知义家厨房柱子里面排出。被上诉人家的厨房只有一根柱子落伸到路面上，这根柱子的厨房角边是悬空的，厨房的这个角是占天不占地的。2、水经过被上诉人家的厨房的一根柱子里面流出后，不是流到被上诉人的老堡坎处，是流到上诉人龙涛家堡坎处。3、被上诉人强行占用排水沟和路面修建了堡坎，改变了水流到路面，影响上诉人及村民的行走。4、一审认定被上诉人所砌厨房堡坎系在原来柱子的位置上修砌，认定错误。请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王知义答辩称：被上诉人在自家房屋柱内宅基地修建堡坎，上诉人不应干涉。一审判决公正，请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于原来历史的排水沟是从被上诉人王知义家厨房的柱子里面流出（厨房柱子是悬空支撑），现被上诉人拆除旧厨房修建了堡坎，经一审法院现场勘查，被上诉人修建的堡坎是在其原厨房柱子的基脚位置上，没有占用到公共通道，因此不能认定被上诉人构成侵权。被上诉人修建堡坎后，流水已不能从被上诉人家堡坎内流出，水流到了路面，相邻各方可以根据公平合理、方便生活的原则，协商处理排水问题。上诉人以被上诉人侵权为由，要求被上诉人恢复原来的排水沟，拆除所砌的堡坎，其理由不能成立，一审判决不予支持，没有不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙江、龙涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1523号
原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所律师。
被告：叶晓东，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司（以下简称怡嘉置业公司）与被告叶晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怡嘉置业公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告叶晓东经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡嘉置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶晓东向怡嘉置业公司支付代为偿还的银行贷款费用13400元、截止2017年4月30日的利息1191元（按中国人民银行贷款基础利率计算）；2017年5月1日至实际偿清之日的利息仍按前述标准计算；2、判令叶晓东向怡嘉置业公司支付违约金37628.1元；4、诉讼费由叶晓东负担。
事实和理由：2012年7月31日，怡嘉置业公司与叶晓东签订《商品房买卖合同》，约定叶晓东购买怡嘉置业公司开发的上河时代花园8幢2单元22层2202号房屋一套，面积94.69平方米，合同总金额376281元，首付款116281元，余款260000元由叶晓东按揭贷款。合同签订后，叶晓东向中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行办理按揭贷款手续，之后，由于叶晓东未按期偿还银行贷款，导致怡嘉置业公司作为担保方承担保证责任，2015年6月30日，2015年9月30日，怡嘉置业公司代叶晓东向银行共偿付了房贷费用13400元。此后，因被告长期未如约支付房贷款，中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行向蚌埠市龙子湖区法院提起诉讼，该院已于2017年1月19日作出判决，判令叶晓东偿还剩余贷款198708.24元并支付罚息等，现该判决已经生效。综上，叶晓东未及时偿还贷款的行为构成了违约，造成了怡嘉置业公司承担担保责任，并最终导致贷款银行提前收回全部贷款给怡嘉公司造成了巨大经济损失，故怡嘉置业公司起诉至法院要求支持其诉讼请求。
叶晓东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，怡嘉置业公司与叶晓东签订《商品房买卖合同》，合同约定：叶晓东购买怡嘉置业公司开发的上河时代花园8幢2单元22层2202号房屋一套，面积94.69平方米，合同总金额376281元，首付款116281元，余款260000元由叶晓东按揭贷款；逾期付款在60日之内按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期付款超过60日后，按日支付逾期应付款万分之二的违约金等。合同附件四补充协议第7条约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款银行的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或银行提前收回全部贷款，出卖人有权单方解除合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%及出卖人代为向银行偿付的违约金等费用，赔偿金额为出卖人代为向贷款人偿付的所有费用，并承担房款总价10%的违约金……。怡嘉置业公司在合同上盖章，叶晓东在合同上签名。同年9月3日，叶晓东与中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行签订个人购房借款、担保合同，办理按揭贷款手续，怡嘉置业公司作为保证人在合同上盖章。2015年6月30日，2015年9月30日，怡嘉置业公司分别代叶晓东向银行偿付了房屋贷款7600元、5800元。
另查明，中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行向蚌埠市龙子湖区法院提起诉讼，该院于2017年1月19日作出判决，判令叶晓东偿还剩余贷款198708.24元并支付罚息等，现该判决已经生效。
本院认为：怡嘉置业公司与叶晓东签订的商品房买卖合同及附件系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。合同签订后，叶晓东向银行贷款按揭部分，并以涉案房屋作为担保，怡嘉置业公司作为保证人为叶晓东的按揭贷款提供担保责任，后叶晓东并未如约按期支付按揭贷款，导致怡嘉置业公司承担担保责任，代叶晓东被银行划扣了房贷费用13400元，叶晓东的行为已然构成违约，其应当对怡嘉置业公司代其偿付的银行按揭房款予以偿还，故对怡嘉置业公司要求叶晓东向其支付代为偿还的银行贷款费用13400元诉讼请求本院支持；因双方在合同附件四合同补充协议第7条约定“在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款银行的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或银行提前收回全部贷款，出卖人有权单方解除合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%及出卖人代为向银行偿付的违约金等费用，赔偿金额为出卖人代为向贷款人偿付的所有费用，并承担房款总价10%的违约金”，现怡嘉置业公司要求叶晓东支付违约金37628.1，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。怡嘉置业公司要求叶晓东支付截止2017年4月30日的利息1191元，2017年5月1日至实际偿清之日的利息（按中国人民银行贷款基础利率计算），因与违约金重复，本院不予支持；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶晓东于本判决生效后十日内向原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司偿还代付银行贷款13400元；
二、被告叶晓东于本判决生效后十日内向原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司支付违约金37628.1元；
三、驳回原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，公告费260元，合计1366元，由被告叶晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。