wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更310号罪犯陈强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于二0一四年一月二十七日作出（2014）西刑初字第26号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年9月8日至2018年9月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减刑六个月，其刑期变更为自2013年9月8日至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2050号
原告于淑华。
被告高密市胜宇针织厂。
业主李书杰。
原告于淑华与被告高密市胜宇针织厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告高密市胜宇针织厂经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份至2015年1月在被告高密市胜宇针织厂打工，从事制作加工工作，截止到2015年1月被告除付部分工资外，现尚欠原告工资5193元，由被告业主李书杰为原告出具欠条一份，原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付原告工资5193元；诉讼费由被告承担。
被告高密市胜宇针织厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告高密市胜宇针织厂从事制作加工工作，截止到2015年1月，被告尚欠原告工资5193元，由被告业主李书杰为原告出具欠条一份，内容：今欠于淑华工资伍仟壹佰玖拾叁元整（￥5193）胜宇制衣（高密市胜宇针织厂盖章）李书杰2015.2.11号。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告给原告出具了欠条，被告应按欠条给付原告工资款5193元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市胜宇针织厂于判决生效后十日内支付给原告于淑华拖欠的工资5193元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 范会杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 单秋香
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第85号
原告胡某甲，女，1968年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理以及财产处理方面特别授权代理。
被告罗某甲，男，1967年2月8日出生，彝族，农民。
原告胡某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张敏独任审判。本院于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告胡某甲及其委托代理人李红芳、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1994年初，原、被告自己认识，建立恋爱关系，同年7月29日在勐腊县某镇领取结婚证，婚后共同生育婚生育一子罗某乙（现年20岁，现在家务农）。原告系再婚，与前夫共同生育婚生女戴某某（己于2014年12月20日结婚）。原、被告婚后夫妻感情一直不好，结婚初期，原告怀儿子罗某乙时身体不好，女儿戴某某才6岁，被告不关心、照顾原告及女儿，经常借口打工，但回来一分钱都不拿回家。被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打、谩骂原告，经常将原告打得遍体鳞伤，而且被告怀疑心极强，经常疑神疑鬼，怀疑原告在外有第三者，当着儿女的面用极其难听的语言辱骂、谩骂、殴打原告，给原告身心造成了极大伤害，精神上也造成极大的痛苦。另外，被告天天酗酒，喝完酒后就开始打骂原告、折磨原告，致使原告天天生活在痛苦之中，生不如死，原告实在无法与被告共同生活下去。原、被告共同生活期间有以下夫妻共同财产：在原告父母的宅基地上建盖了1间住房、1间伙房、电视机1台、电冰箱1台等。综上所述，由于被告脾气暴躁、怀疑心强、酷爱酗酒，经常使用家庭暴力，致使原告饱受痛苦和折磨，导致夫妻感情己彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告特依法具状起诉，请依法判决原、被告离婚；住房1间、伙房1间、电视机、电冰箱各1台，判归原告所有。
被告罗某甲辩称，被告不同意离婚。理由是原、被告上有老、下有小，原、被告辛苦了半辈子才有这么一点财产。作为正常的夫妻，平时吵架也是正常的，没有达到要离婚的情况。如果平时被告做错了什么被告可以改正，作为夫妻不满意的地方都可以相互理解、宽容。总之原、被告没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件），欲证明原、被告结婚的事实及结婚的时间。
2、常住人口登记卡4份（复印件），欲证明原告曾用名为胡琼芬，胡琼芬与胡某甲为同一人及原、被告家庭成员的身份情况。
3、某镇勐哈村委会、勐腊县民政局共同出具的证明1份（复印件），欲证明罗某甲与罗罗某丙系同一人的事实。
4、某镇勐哈村委会出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告现居住房屋建盖在原告父母的土地上的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1至证据4来源合法，被告质证无异议，可证实原、被告系合法婚姻关系，两人结婚后的家庭成员情况及两人结婚后在原告父母的宅基地建盖房屋的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
1994年初，胡某甲与罗某甲自己认识后建立恋爱关系，同年7月29日在勐腊县某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。胡某甲系再婚，其与前夫共同生育的女儿戴某某与胡某甲、罗某甲共同生活。1995年1月27日，胡某甲与罗某甲共同生育一子罗某乙。现胡某甲以罗某甲脾气暴躁、怀疑心强、酷爱酗酒，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与罗某甲离婚，罗某甲表示不同意。庭审中，因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告通过建立恋爱关系后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽婚后因被告喝酒的事情会发生争吵，但尚不足以确认为感情破裂。现原告以被告脾气暴躁、怀疑心强、酷爱酗酒，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情己彻底破裂为由向本院起诉要求与罗某甲离婚，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告亦不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，相互尊重，维持好夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告胡某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一五年四月十一日
书记员 盘丽珍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初130号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被山东省冠县公安局取保候审，2016年3月25日被冠县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人范某甲翻墙进入冠县桑阿镇东盛园商务酒店，在该酒店大厅内盗走4300元现金、一台电脑主机、两包灌装雪碧饮料。经鉴定，被盗电脑主机价值500元，被盗雪碧饮料价值72元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验记录，证人王某、范某乙等人证言，被害人崔某乙陈述，视听资料，被告人范某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，且得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年七月六日
书记员 郭 训
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执243号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人董浩，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被执行逮捕。
本院申请执行被执行人董浩罚金一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0202刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执271号
申请执行人周美仁。
被执行人欧义元。
本院在执行申请执行人周美仁与被执行人欧义元民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧义元财产状况进行四查，结果显示被执行人欧义元无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1514号
原告：张敏
委托诉讼代理人：罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪波，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权（授权终止于2017年1月11日）。
委托诉讼代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权（授权开始于2017年1月11日）。
被告：武汉图美艺广告有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路203号3号。
法定代表人：袁燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘子健，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：张磊
被告：武汉新世界汇美百货有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：张辉热，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂波，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张敏与被告武汉图美艺广告有限公司（以下简称图美艺公司）、张磊、武汉新世界汇美百货有限公司（以下简称新世界公司）提供劳务者损害纠纷一案于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人罗开纯、张剑桥，被告图美艺公司的委托诉讼代理人刘子健，被告张磊，被告新世界公司的委托诉讼代理人桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告图美艺公司、张磊、新世界公司连带赔偿原告医疗费1800元、后期治疗费（据实结算）、护理费5195元、误工费27455元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金110016元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元共计161466元；2、被告图美艺公司、张磊、新世界公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，原告受雇于被告图美艺公司、张磊、新世界公司在被告新世界公司所经营管理的位于湖北省武汉市洪山区珞瑜路街道口的新世界百货进行广告施工时，因被告图美艺公司、张磊、新世界公司安全管理存在漏洞、安全措施不到位导致脚手架坍塌，原告从4.5米高的脚手架上摔下受伤，经过法医鉴定，构成九级伤残，身心承受巨大的痛苦。原告认为，被告图美艺公司、张磊、新世界公司均构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告受伤后，被告图美艺公司、张磊、新世界公司仅支付了住院期间的医疗费和住院伙食补助费。原告出院后，多次要求协商，但被告不予理睬。
被告图美艺公司、张磊、新世界公司承认原告在本案中所主张受伤的事实，但对责任的承担及赔付金额的计算有异议。
本院认为：被告张磊系被告图美艺公司的经理，其在履行职务中雇请原告为被告图美艺公司承接的工程从事广告安装工作属实，原告与被告图美艺公司之间形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告图美艺公司应承担赔偿责任。对原告要求被告图美艺公司承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但赔付金额以本院核定金额为准。被告张磊雇请原告系在履行职务行为，原告要求被告张磊承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告新世界公司虽与被告图美艺公司广告制作安装服务合同关系，但对原告受伤并不存在选任过错或指示过错，原告要求被告新世界公司应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：25251.82元（原告截止2017年2月16日前支付8304.70元、被告图美艺公司垫付16947.12元、后期治疗费据实结算）；2、住院伙食补助费：360元（15元/天×24天）；3、护理费：7678元（31138元/年÷365天/年×90天）；4、误工费：13410元（44496元/年÷365天/年×110天）；5、营养费：鉴定意见中营养期为90天，本院酌定营养费为2000元；6、交通费：鉴于原告住院治疗的事实，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金：108204元（27051元/年×20年×20%）；8、鉴定费：1500元；9、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平、当事人的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为5000元。根据以上本案原告的损失项目明细，被告雷全军应承担的损失金额为163903.82元（25251.82元+360元+7678元+13410元+2000元+500元+108204元+1500元+5000元），因被告图美艺公司垫付的款项应予以扣减，被告图美艺公司实际还应向原告赔付的金额为143546.70元（163903.82元-16947.12元-2210元-1200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉图美艺广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏经济损失共计143546.70元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，原告张敏负担94，被告武汉图美艺广告有限公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 冬
二〇一七年五月十五日
书记员 黎瑞蓉
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初172号
原告林湘江，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告胡新华，男，1978年2月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告林湘江与被告胡新华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告林湘江到庭参加了诉讼，被告胡新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林湘江向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告向原告支付15800的材料费用及人工工资。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林湘江承包洲坪大观幼儿园水磨石工程，工程完工后被告仅支付部分款项，尚欠原告材料费及人工工资15800元，后原告多次催促被告付款，被告胡新华未支付欠款。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、合同及欠条各一份，拟证明欠款是事实；
被告胡新华未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告胡新华承包洲坪乡大观幼儿园建筑及装修工程，原告林湘江与被告胡新华于2014年10月16号签订合同，承包洲坪大观幼儿园水磨石工程，工程完工后仅支付部分款项，尚欠原告材料费及人工工资15800元，被告胡新华在2015年6月18日出具欠条一张：“欠条，现欠大观幼儿园水磨石材料及人工费合计15800元”。后原告多次催促被告付款，被告胡新华未支付欠款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系建设工程分包合同纠纷。被告胡新华未支付原告林湘江材料费及人工工资的事实存在，理应及时付款，故原告林湘江请求被告向原告支付15800的材料费用及人工工资，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡新华在本判决生效之日起十日内支付原告林湘江材料费及人工工资15800元。
如被告胡新华未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告胡新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡凯伦
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第509号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2722号
原告：双辽市双英机电商店。住所地：吉林省双辽市。
经营者：赵娟，女，1991年2月27日生，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。
委托诉讼代理人：祖双英，女，双辽市双英机电商店雇员。特别授权。联系电话：1533066****.
被告：双辽市鑫卓五金水暖建材商店。住所地：吉林省双辽市。
经营者：严大鹏，男，50岁，汉族。�系电话：1380447****.
双辽市双英机电商店与双辽市鑫卓五金水暖建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告双辽市双英机电商店于2017年10月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市双英机电商店撤诉。
案件受理费25.00元由原告双辽市双英机电商店负担。
审判员 孙红新
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2722号原告：双辽市双英机电商店。住所地：吉林省双辽市。经营者：赵娟，女，1991年2月27日生，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：祖双英，女，双辽市双英机电商店雇员。特别授权。联系电话：1533066****.被告：双辽市鑫卓五金水暖建材商店。住所地：吉林省双辽市。经营者：严大鹏，男，50岁，汉族。�系电话：1380447****.双辽市双英机电商店与双辽市鑫卓五金水暖建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告双辽市双英机电商店于2017年10月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市双英机电商店撤诉。案件受理费25.00元由原告双辽市双英机电商店负担。审判员  孙红新二〇一七年十月三十一日书记员  徐 阳—1—
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保772号
申请人于德亮，男，1985年10月16日，山东省德州市。
被申请人徐晓飞，男，1981年08月17日，河北省石家庄市北赵县。
被申请人李庆辉，男，河北省石家庄市赵县。
申请人于德亮因机动车交通事故于2016年10月20日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀AX2X**/冀ANX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十日
书记员 李 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1299号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，�公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《桐柏英雄》信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初289号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴丹，初中文化，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被扶余市公安局刑事拘留，于同年5月11日被取保候审；经扶余市人民检察院决定，于同年9月7日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人吴丹犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉。被告人吴丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日，被告人吴丹与其微信好友马某相约在扶余市三岔河镇桃园学校西侧旅店304房间喝酒，趁马某洗澡之机，盗得马某人民币10000元和VIVOX7手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价格为人民币1200元。
2017年5月3日24时许，被告人吴丹谎称去其微信好友刘某位于扶余市三岔河镇鼎浩国际小区16号楼4单元1701室家中洗澡，趁其不备，盗得刘某人民币3520元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人吴丹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴丹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2017年4月29日22时许，被告人吴丹与其微信好友马某相约在扶余市三岔河镇桃园学校西侧旅店304房间喝酒，趁马某洗澡之机，盗窃马某人民币10000元和VIVOX7手机一部。
2017年5月3日24时许，被告人吴丹谎称去其微信好友刘某位于扶余市三岔河镇鼎浩国际小区16号楼4单元1701室家中洗澡，趁其不备，盗窃刘某人民币3520元。
经物价部门鉴定，被盗手机价格为人民币1200元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公民户籍信息证明，证实被告人吴丹的自然情况。
2、到案经过，证实2017年5月4日13时许，扶余市士英派出所工作人员王树成、刘旭伟在扶余市鹿鸣春酒店员工宿舍内，将犯罪嫌疑人吴丹抓获。
3、现实表现证明，证实吴丹无前科劣迹。
4、办案说明，证实被告人吴丹盗窃后沿途监控已经灭失。
5、办案说明，证实被告人吴丹盗窃赃款去向无法查清。
6、取保候审申请书，证实被告人吴丹于2017年5月11日被取保候审。
7、提取笔录二份、证实侦查人员提取被害人马某、刘某谅解书各一份。
8、谅解书二份、证明被害人马某、刘某因被告人吴丹赔偿损失，返还被盗手机，对被告人予以谅解。
9、证人于某证实，证实马某于2017年4月29日，在扶余市三岔河镇桃园学校西侧旅店304房间内，被盗人民币10000元和VIVOX7手机一部及报案的情况。
10、证人张某证实，证实其于2017年4月29日晚上8点多钟，还马某人民币10000元。
11、被害人马某的陈述，证实被告人吴丹于2017年4月29日，在扶余市三岔河镇桃园学校西侧旅店304房间内，趁马某洗澡之机，盗得马某人民币10000元和VIVOX7手机一部。
12、被害人刘某的陈述，证实2017年5月3日24时许，被告人吴丹在扶余市三岔河镇鼎浩国际小区16号楼4单元1701室被害人刘某家中，盗窃刘某人民币3520元。
13价格鉴定委托书、证实侦查机关对马某被盗手机委托价格部门鉴定。
14、扶余市价格认证中心文件，证实被害人马某被盗的VIVOX7手机一部价格为人民币1200元。
15、被告人吴丹的供述和辩解，2017年4月29日22时许，我与其微信好友马某相约在扶余市三岔河镇桃园学校西侧旅店304房间喝酒，趁马某洗澡之机，盗窃马某人民币10000余元和VIVOX7手机一部。2017年5月3日24时许，我谎称去其微信好友刘某位于扶余市三岔河镇鼎浩国际小区16号楼4单元1701室家中洗澡，趁其不备，盗得刘某人民币3520元后逃离现场。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性无异议，证据之间相互关联，能够作为认定案件事实的依据，本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人吴丹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无前科劣迹，认罪态度很好，案发后主动将盗窃款物返还被害人取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑，实行社区矫正。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴丹犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
书记员 姚 瑶
书记姚瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保215号
申请人：徐瑞英，女，生于1987年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：侯永胜，男，生于1978年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A12D**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A12D**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初598号
原告：李瑞燕。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
原告李瑞燕与被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院在审理过程中，原告李瑞燕无正当理由未按期交纳诉讼费用，并于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李瑞燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1222号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址福建省诏安县。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院�派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：从2015年10月下旬开始，被告人王某在广州市天河区上元岗北直街37号一楼其经营的“士多”店内接受参赌人员的香港“六合彩”投注，聚众赌博，进行牟利。2015年12月22日21时许，其在上址接受别人的投注时，被元岗派出所民警查获。民警从其“士多”店内缴获其赌资人民币1080元、其作案用的acer牌手提电脑1部、投注单20张（经核实，投注单是由不同的20人投注的，投注额为人民币1050元）。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后�实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪性质、情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑意见本院不予采纳。缴获的赌资人民币1080元、投注单据20张及作案工具手提电脑1台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1080元、投注单据20张及作案工具手提电脑1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月一日
书记员 戴凡宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-171号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1145号
原告胡建华，女，1958年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司，住所地，山海关区古城东大街。
原告胡建华诉被告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建华到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：原告住山海关区西河家园四区8-3-401号，2014年9月13日早晨5点40分，原告下夜班的丈夫到下房放电动车，发现下房的门开着，门和锁都被撬坏。立刻拨打110报警，警察出警后（西街派出所民警）发现丢失的物品如下：1、澳柯玛电动车一台，充电器一个；2、暴龙牌太阳镜一副；3、因下房已经被撬坏，换下房门花费900元；4、天堂牌雨披两套；5、儿童雨衣一套；6、天堂牌遮阳伞一把。原告于2013年12月10日购买的西河家园四区8-3-401房子，拿到钥匙后过来看房，发现楼宇门的下面有一颗手腕粗的电缆在楼道的电表箱内，经过原告多次找古城开发公司和古城物业公司汇报，要求把电缆线做妥善处理，因为小区四通八达，我们的楼宇门关不上，老百姓不能够安居乐业，在2014年4月份，电缆线撤了，但是楼宇门已经变形，门已经关不严，锁不上，我们多次找物业公司，物业公司的回答是不归他们管，让我们去找山海关古城保护开发有限公司，我们找到了山海关古城保护开发有限公司经理张凯，但是并没有解决，本来小区就不严实，物业公司又名存实亡，楼宇门又损坏，这样就给盗窃分子可乘之机，给我们居民造成了重大的精神和经济损失，为此，请求法院依法判令：一、被告赔偿因被告过错给原告造成的经济损失5217元；二、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，胡建华向本院提供证据如下：一、电动车收据一张；二、电动车保修登记单一张；三、电动车电瓶收据一张；四、购房款收据一张；五、防盗门款收据一张；六、暴龙眼镜收据一张。
被告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年12月10日，王钢购买被告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司开发的位于山海关区西河家园四区8-3-401号的房屋一套，王钢于2013年12月10日向被告支付购房款192875元并向秦皇岛市山海关关城物业服务有限公司支付装修保证金500元。王钢系原告胡建华的女婿，王钢购买该套房屋之后，该套房屋一直由原告和原告丈夫居住。2014年9月13日，该套房屋的下房被撬开，下房内的财物被盗，原告向公安机关报警，现该案仍在公安侦查阶段。庭审过程中，原告主张西河家园四区的物业公司秦皇岛市山海关关城物业服务有限公司已经停止为西河家园四区提供物业服务。原告要求被告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司赔偿因下房被撬造成的财物损失的理由为原告居住楼层的楼宇门损坏，无法关严，为犯罪分子实施盗窃提供了便利条件。原告提交购买电动车和电动车电瓶的发票一张、购买暴龙眼镜的数据一张、购买防盗门的收据一张用于证明被盗窃财物的价值。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的财产损失是由他人盗窃而造成，原告未提交相关证据证明被告对原告的损失具有过错，故本院对于原告要求被告赔偿因被盗窃造成的财物损失5217元并赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建华的诉讼请求。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王舒玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1145号原告罗建中，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，山丹县居民。委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。被告徐新廷，男，汉族，1970年5月出生，初中文化，张掖市甘州区居民。委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告罗建中与被告徐新廷确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建中及其委托代理人王晓瑄，被告徐新廷的委托代理人靳建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建中诉称，2015年，被告徐新廷雇佣原告在山丹县惠德驾校从事劳务工作。同年5月11日，原告在抬石膏板过程中，不慎被断裂的石膏板砸伤脚面，造成原告右足第1趾近节骨折。治疗过程中，因被告不闻不问，而原告又拿不出医疗费，被告遂乘机与原告签订调解书，其内容为：被告支付原告医药费及误工费3000元，自付款之日起，原告所有费用再与被告无关。后原告实际花去医疗费3000多元，且原告伤情经司法鉴定为十级伤残，伤残赔偿可达30000多元。由于调解书是在原告为讨要医药费的情况下被迫与被告签订，加之原告对自己伤情并不了解，存在重大误解，故原告认为该调解书显失公平公正，未能保护劳动者合法权益，请求依法确认该调解书无效。被告徐新廷辩称，对原告罗建中于2015年5月11日在被告工地受伤的事实无异议。治疗过程中，原告父亲多次找到被告，要求协商处理。同年5月18日，原告病情经治愈后出院，双方于同日达成协议并签订了调解书，约定由被告付给原告医药费及误工费3000元，自付款之日起，原告所有费用再与被告工地无关。该调解书是由原告罗建中的父亲罗某某、被告徐新廷工地管理人员张某某、李某某及其中间人王某某在场情况下签订的，不存在胁迫行为，故被告认为，该调解书系双方当事人真实意思表示，且被告已经给付原告医药费及误工费3000元，原告要求确认调解书无效的请求不符合法律规定的合同无效的情形，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年，被告徐新廷承建山丹县惠德驾校门房等部分工程，雇佣原告罗建中在其施工现场从事劳务工作。同年5月11日，原告罗建中在抬石膏板过程中，不慎被断裂的石膏板砸伤脚面。5月13日，原告伤势经山丹县人民医院诊断为右足第1趾近节骨折，遂住院治疗至5月18日出院，花去医疗费3088元。出院当天，由原、被告以及原告父亲罗某某、被告施工队长张某某、中间人王某某共同参与调解，达成调解书一份并由上述人员分别签名。该调解书载明，经双方协商决定，由徐新廷付给罗建中医药费用及误工费用3000元，自付款之日起，罗建中所有其他费用与徐新廷工地无关。同日，被告徐新廷支付原告罗建中现金3000元。2015年6月16日，原告罗建中伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，为此，原告罗建中另案起诉要求被告徐新廷赔偿各项损失30000多元，审理过程中，本院审判人员告知其应先确认调解书无效后再行处理，原告遂提起该诉讼，庭审时，原告罗建中明确表示要求撤销与被告徐新廷签订的调解书。上述事实，由原告提交的调解书、诊断证明、出院证明、住院费票据、dr数字影像报告单、司法鉴定意见书，被告提交的收条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原、被告所签订的调解协议，其内容虽不违反法律、行政法规的强制性规定，但协议中规定的双方当事人的权利和义务明显不公平，违反了法律基本原则。后原告伤情经司法鉴定为十级伤残，该结果并非一名普通病患者所能知晓或事先预想到，同时也证明原告欠缺一定的医学常识。而且协议虽约定由被告支付原告医药费用及误工费用3000元，但事实上该款只够支付原告医药费用，原告利益明显受损，故其要求撤销调解协议的诉讼请求成立。鉴此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告罗建中与被告徐新廷于2015年5月18日签订的调解书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐新廷承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一五年十月十三日书记员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1515号
原告：郑某1，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：郑某2，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
原告郑某1与被告郑某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑某1负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年八月一日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初1515号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初48号
原告：于会志，住吉林省永吉县。
被告：刘仁明，住吉林省吉林市船营区。
原告于会志与被告刘仁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会志、被告刘仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付玉米款59468.00元及截止到2016年6月25日的利息44800.42元，之后利息以本金59468.00元为基数按月利1.5分计算，自2016年6月26日起至实际还款之日。事实和理由：2011年9月被告收购原告的玉米，但当时由于被告资金紧张未付给原告玉米款80768.00元，经多次催要，被告于2012年12月15日为原告出具欠据一份，同时约定欠款按月利1.5分支付利息。由于被告无力一次性偿还欠款，于2013年11月10日出具还款计划书，约定每月偿还1300.00元，同时还对其他权利义务进行了约定（详见还款计划书）。还款计划书订立后，开始被告还能如约还款，但后来就多次出现逾期的情况。截至2016年6月25日，被告共计偿还了21300.00元，尚欠本金59468.00元，利息44800.42元，原告诉至法院。
刘仁明辩称，对原告诉请没有异议，因为我的工资卡被船营区法院冻结，现在没有钱偿还，欠款数额需双方核对。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（2012年12月15日出具的欠条）、证据2（还款计划书）、证据3（中国农业银行卡交易明细清单），本院组织当事人进行了质证。被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月被告在永吉县口前火车站站台收购玉米，原告将玉米卖给被告，被告分批次给付玉米款。后经原告多次需要，被告于2012年12月15日出具欠款金额为80768.00元的欠条1份，并写明“此欠款按月利壹分伍计算”。出具欠条后被告未给付欠款，2013年11月10日，被告为原告出具了还款计划书，约定：欠款数额为90000.00元，利息按月利5厘计算，每月偿还1300.000元。自2013年11月23日起至2016年6月25日止，被告通过银行汇款共给付原告本金21300.00元（其中2013年11月23日还1300.00元、12月26日还1300.00元，2014年2月27日还2600.00元、3月25日还1300.00元、4月28日还1300.00元、7月2日还800.00元、11月26日还1100.00元、12月27日还1300.00元，2015年2月17日还1300.00元、3月27日还800.00元、7月25日还1000.00元、9月16日还1000.00元、11月25日还2000.00元，2016年3月25日还1300.元、5月24日还1500.00元、6月25日还1400.00元）。2016年6月26日后被告未再还款，原告来法院告诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告购买原告的玉米未给付货款构成违约，应当承担违约责任。还款计划书是双方对偿还欠款进行的重新约定，是真实意思表示，合法有效。欠款数额由80768.00元变更为90000.00元，二者之差9232.00元为2013年11月10日之前被告应给付的利息款。自2013年11月10日起双方应按该计划书履行，即欠款本金为90000.00元，按月利5厘分段计息。被告自2013年11月10日起到2016年6月25日一直积极偿还欠款，并不构成违约，该段时间应按月利5厘分段计息。此后构成违约，应按计划书的约定按月利1.5分计息。2013年11月11日至11月23日利息为195.00元（90000.00元×月利0.5%×13天/30天），11月24日至12月26日利息为487.85元〔（90000.00元-1300.00元）×月利0.5%×33天/30天〕，12月27日至2014年2月27日利息为917.70元〔（88700.00元-1300.00元）×月利0.5%×63天/30天〕，2月28日至3月25日利息为367.47元〔（87400.00元-2600.00元）×月利0.5%×26天/30天〕，3月26日至4月28日利息为459.25元〔（84800.00元-1300.00元）×月利0.5%×33天/30天〕，4月29日至7月2日利息为890.50元〔（83500.00元-1300.00元）×月利0.5%×65天/30天〕，7月3日至11月26日利息为1994.30元〔（82200.00元-800.00元）×月利0.5%×147天/30天〕，11月27日至12月27日利息为414.88元〔（81400.00元-1100.00元）×月利0.5%×31天/30天〕，12月28日至2015年2月17日利息为684.67元〔（80300.00元-1300.00元）×月利0.5%×52天/30天〕，2月18日至3月27日利息为492.10元〔（79000.00元-1300.00元）×月利0.5%×38天/30天〕，3月28日至7月25日利息为1538.00元〔（77700.00元-800.00元）×月利0.5%×120天/30天〕，7月26日至9月16日利息为670.45元〔（76900.00元-1000.00元）×月利0.5%×53天/30天〕，9月17至11月25日利息为873.83〔（75900.00元-1000.00元）×月利0.5%×70天/30天〕，11月26日至2016年3月25日利息为1470.15元〔（74900.00元-2000.00元）×月利0.5%×121天/30天〕，3月26日至5月24日利息为716.00元〔（72900.00元-1300.00元）×月利0.5%×60天/30天〕，5月25日至6月25日利息为373.87元〔（71600.00元-1500.00元）×月利0.5%×32天/30天〕，6月25日偿还本金1400.00元，此后未再还款。截至2016年6月25日，被告欠玉米款本金为68700.00元（70100.00元-1400.00元），利息合计为12546.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘仁明于本判决生效之日起五日内给付原告于会志玉米款68700.00元及利息12546.02元（自2013年11月10日-2016年6月25日）。2016年6月26日以后的利息按本金68700.00元、月利1.5分计算至该款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385.00元，由于会志负担527.00元，刘仁明负担1858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执941号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：高建美，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高建美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3376号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪志杨，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人洪志杨商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与洪志杨达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2878号
原告中国农业发展银行扶余市支行
法定代表人李国金，系行长。
委托代理人赵智，吉林同信法大律师事务所律师。
被告扶余市粮食国有资产管理有限公司
法定代表人陈兴才
被告松原天安生物制品有限公司
法定代表人尹连国，系董事长
本院在审理原告中国农业发展银行扶余市支行与被告扶余市粮食国有资产管理有限公司、被告松原天安生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行扶余市支行撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担，剩余7575元，由本院返还给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 曹桂云
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高浩然
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3528号
原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600182846），住所地惠东县吉隆镇明珠路**号。
经营者：李武建，男，1959年1月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆鸿棋鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600307757），住所地惠东县吉隆镇金华三路十五巷**号。
经营者：向晓全，男，1976年8月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区，
原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆裕隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款人民币19566元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料。被告共欠下原告货款共计19566元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《欠条》、原告营业执照及经营者身份信息、个体户机读档案登记资料，本院认定事实如下：惠东县吉隆裕隆鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600182846）经营范围批发、零售鞋料，经营者李武建。被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600307757）经营范围自产自销制鞋，经营者向晓全。原告提供《欠条》载明“鸿棋鞋厂欠裕隆鞋料货款19566元”，上述《结欠单》有被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂的经营者向晓全签名并加盖“惠东县吉隆红旗鞋厂”印章确认。
本院认为，原告持《欠条》主张被告拖欠货款19566元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠19566元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款19566元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定还款日期亦未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从立案受理之日起即2016年11月28日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂的经营者向晓全于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款19566元，并以本金19566元从2016年11月28日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆裕隆鞋料店的经营者李武建。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告惠东县吉隆鸿棋鞋厂的经营者向晓全负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨光辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴柏波
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初23号
原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，职务：理事长。
被告：张敏，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初23号原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，职务：理事长。被告：张敏，男。原告祁东县农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 肖 健人民陪审员 何 鑫人民陪审员 李 萌二〇一七年四月十九日书 记 员 蒋聪翀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204财保38号之一
解除保全申请人：刘钦，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
被申请人：萧县浩然置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇顺河路实验中学西侧，统一社会信用代码91341322MA2N0RNR2R。
法定代表人：王园园，该公司总经理。
被申请人：王明其，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
解除保全申请人刘钦与被申请人萧县浩然置业有限公司、王明其申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月3日作出（2018）皖1204财保38号民事裁定，已经查封被申请人王明其位于安徽省临泉县XX城X号楼X室的房产。解除保全申请人刘钦于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王明其位于安徽省临泉县XX城X号楼X室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年八月八日
法官 助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204财保38号申请人：刘钦，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：萧县浩然置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇顺河路实验中学西侧，统一社会信用代码91341322MA2N0RNR2R。法定代表人：王园园，该公司总经理。被申请人：王明其，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人刘钦于2018年8月3向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明其位于临泉县XX城X号楼X室的房产或冻结被申请人萧县浩然置业有限公司的银行存款100万元或查封被申请人萧县浩然置业有限公司、王明其价值100万元的其他财产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为PZDM201834120000000332。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明其位于安徽省临泉县XX城X号楼X室的房产或冻结被申请人萧县浩然置业有限公司的银行存款100万元或查封被申请人萧县浩然置业有限公司、王明其价值100万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李 欣人民陪审员 白 云人民陪审员 刘春雨二〇一八年八月三日法官 助理 李保伟书 记 员 吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执69号
申请执行人：刘晓钢,男，汉族，1984年11月3日生。
被执行人：王丽，女，汉族，1984年11月13日生。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人王丽未履行（2015）湖民二初字第2号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王丽存款及收入人民币0元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73192号
原告：上海申东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：富心荧，董事长。
委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。
被告：顾佳英，女，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海申东房地产开发有限公司诉被告顾佳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海申东房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申东房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许上海申东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，由原告上海申东房地产开发有限公司负担。
审判员 何绍辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 嬿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01915号
上诉人（原审被告）裴华立。
上诉人（原审被告）徐书敏。
被上诉人（原审原告）正定县东房头村村民委员会。
法定代表人张文计，该村村民村委会主任。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人裴华立、徐书敏因排除妨碍纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明认定，原审被告裴华立与徐书敏系夫妻关系，是正定县东房头村村民。二原审被告未提供集体土地使用证，但正定县宅基地使用证登记表（东房头村编222号）载明：1992年4月5日，二原审被告经批准使用位于正定县东房头村宅基地一块，证号为1606222，使用面积111平方米，该宅基地东至道、南至裴忠、西至裴忠、北至道。2015年4月19日，正定县东房头村村民代表会议讨论并通过农村面貌提升，“四清”工作方案议案，包括街道绿化、清垃圾、清庭院、清杂物、清残垣断壁，清理出来的土地进行绿化或建设村民休闲活动广场。按照该方案，正定县东房头村村民委员会决定在位于该村中心大街路北（二原审被告宅基地路北）建设村民休闲活动广场。二原审被告以广场用地包括其旧有猪圈为由拒绝腾清土地并在该地块上停放冀A×××××号面包车一辆。以上事实，有双方陈述，正定县东房头村村民委员会提供的正定县宅基地使用证登记表、村民代表会议记录，原审法院勘验视频资料等为证。
原审诉讼中，正定县东房头村村民委员会称，广场用地是正定县东房头村集体所有土地，该块用地不在二原审被告宅基地使用权范围内，二原审被告所称旧有猪圈系私搭乱建属于“四清”工作范围。二原审被告称，二原审被告使用的宅基地在路南，猪圈在路北。该猪圈东、西长6.2米，南、北长6米。2015年春天，二原审被告将猪圈踏倒并垫了土将冀A×××××号面包车放在上面。虽然该猪圈未包括在宅基地使用权范围内，但二原审被告长年使用该猪圈是事实，正定县东房头村村民委员会无权侵占。
原审法院认为，土地属于国家和集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。正定县宅基地使用证登记表（东房头村编222号）载明，二原审被告在正定县东房头村享有的宅基地使用权范围不包括其所称的猪圈占地。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。二原审被告辩称其对猪圈占地享有使用权，正定县东房头村村民委员会予以否认，且二原审被告未提供证据证实，故对二原审被告该辩解主张，本院不予支持。2015年4月19日，正定县东房头村村民代表会议讨论并通过农村面貌提升，“四清”工作方案后，正定县东房头村村民委员会开始在该村中心大街路北建设村民休闲活动广场，原审被告将冀A×××××号面包车停放在广场用地内拒不腾清土地，阻碍正定县东房头村村民委员会正常施工，侵犯了正定县东房头村村民委员会的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，一审判决如下：一、被告裴华立、徐书敏于本判决生效之日起停止原告对正定县东房头村中心大街路北广场用地行使土地所有权的侵害。二、被告裴华立、徐书敏于本判决生效后十日内排除妨害，即清理走停放在正定县东房头村中心大街路北广场用地上的冀A×××××号面包车。本案一审诉讼费80元，本院减半收取，由二被告各负担20元。
一审判后，裴华立、徐书敏不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，路北我家猪圈是1947年之前就有的，故没有对被上诉人形成侵权，更谈不上私搭乱建，2015年4月村内搞绿化，清理垃圾杂物、残垣断壁、美化环境，我自觉把厕所推倒平整后放上面包车，这总比有一个旧猪圈好看，而且，同是东房头村民，为何其他猪圈给补偿，而我裴华立的猪圈不给补偿，给其他村民猪圈补偿款更说明我家的猪圈占地使用权归我家所有，任何人不得侵占、霸占，显然更不归村集体所有。被上诉人认为，上诉人所称的猪圈是私搭乱建，其无权占有使用该块土地，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实属实。被上诉人称，一审判决作出后，上诉人在争议地点盖车库，并提供所盖车库的照片。经询问上诉人，上诉人认可该车库是其所盖。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据。
本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二上诉人虽主张争议地点的使用权归自己所有，但其始终未能提供其享有该土地使用权的相应证据，故原审法院据此对裴华立、徐书敏该主张未予认定并无不当。2015年4月19日，正定县东房头村村民代表会议讨论并通过农村面貌提升，“四清”工作方案后，正定县东房头村村民委员会开始在该村中心大街路北建设村民休闲活动广场，上诉人将冀A×××××号面包车停放在广场用地内拒不腾清土地，阻碍正定县东房头村村民委员会正常施工，侵犯了正定县东房头村村民委员会的合法权益。原审法院判令上诉人停止侵害、排除妨碍并无不妥。综上，原审判决一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人裴华立、徐书敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王靖
代理审判员 李祥
代理审判员 卢亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 马莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终912号
上诉人（原审被告）：湖南宏华物流有限公司。住所地南县南洲镇新颜村*组。
法定代表人：彭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：王建湘，男，1956年9月1日出生，汉族，住南县南洲镇。
委托诉讼代理人：罗香姣（系王建湘妻子），女，1957年6月5日出生，汉族，住南县南洲镇。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1969年8月2日出生，汉族，住南县南洲镇。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南宏华物流有限公司、王建湘因与被上诉人李艳红民间借贷纠纷一案，不服南县人民法院（2016）湘0921民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南县人民法院（2016）湘0921民初1105号民事判决；
二、本案发回南县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年八月十日
书记员 李凤姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11162号
申请执行人：梁永欢，男，1997年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：谭林海，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
原告梁永欢与被告谭林海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2724号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭林海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永欢赔偿各项损失合计60061.7元，并承担案件受理费309.67元。因债务人谭林海未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁永欢向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭林海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60862.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 胡祉彦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执923号
本院在执行ＸＸ珍与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执923号 申请执行人:吴德珍，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:朱立兴，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行吴德珍申请执行朱立兴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人朱立兴应偿还申请人吴德珍47694.14元，并承担诉讼费600元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1208号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一六年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执923号本院在执行ＸＸ珍与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1069号
上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所：长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林恒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉辉，男，汉族，1968年7月29日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，住所：长春市经开区吉林大路****号。
法定代表人：曲世锋，该单位主任。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）因与被上诉人唐玉辉、被上诉人长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心（以下简称住保中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）长经开民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉泽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.闫钦德与唐玉辉签署的《协议书》不能作为定案依据。首先，协议书无效且自始没有法律效力。（1）闫钦德非吉泽公司员工，吉泽公司也未就对外签订合同事宜对其进行过授权。（2）唐玉辉作为自然人并不具备承揽工程的任何资质条件，其以个人名义承包工程的行为无效且不应受法律保护。（3）唐玉辉并未对其具体施工的相关工程、施工范围等内容进行举证，协议书形成时间为2015年与实际施工时间2011年并不一致，一审未查清唐玉辉是否实际进行项目施工，仅凭协议书定案证据不足。（4）协议书中所约定的内容是闫钦德与唐玉辉个人的债权债务关系，与吉泽公司无关。闫钦德自述其与唐玉辉是合作共同承包的关系，该协议书不排除二人恶意串通。2.住保中心应在欠付工程款的范围内向实际施工人履行付款义务。经吉泽公司与住保中心结算，最终的审计值为1945246元，已付款1488770.03元，欠付工程款456476元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，住保中心应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
唐玉辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
住保中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
唐玉辉向一审法院起诉请求：1.吉泽公司向唐玉辉支付拖欠的工程款45万元，并自2011年9月30日起按同期人民银行贷款利率支付利息；2.住保中心在未付工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费由吉泽公司和住保中心承担。
一审法院认定事实：2011年4月18日，住保中心与吉泽公司签订《建设工程施工合同》，约定住保中心将经开区北海新居住宅的屋面翻修及保温等工程发包吉泽公司，开工日期为2011年4月13日，竣工日期为2011年8月30日，合同价款初步定价为190.30万元，最终以实际完成工程量并经造价公司审定为准等。吉泽公司承包该项工程后，又将部分工程分包给唐玉辉。唐玉辉组织工人进行了实际施工，并于2011年8月30日完工，其施工工程通过了验收并已实际交付使用。2015年5月9日，吉泽公司的代理人闫钦德以吉泽公司的名义（甲方），与唐玉辉（乙方）签订《协议书》，主要内容为：2011年4月16日，住房保障中心将经开区北海新居住宅维修工程的屋面、保温工程承包给吉泽公司，闫钦德作为吉泽公司的授权委托人将部分工程分包给乙方，工程于2011年8月30日完工，并已验收合格交付使用。现因住房保障中心的原因，甲方尚欠乙方工程款45万元未能支付，经双方友好协商达成如下协议：1、甲方共计拖欠乙方工程款45万元，于2015年9月9日前支付，并自2011年9月30日起至实际给付止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、甲方支付乙方上述工程款后，乙方应处理好自己施工队农民工工资问题，与甲方无关，如发生农民工向甲方主张权利，则由乙方承担全部责任等。协议签订后，被吉吉泽公司未按照约定时间支付45万元工程款，唐玉辉多次请求未果后，诉至法院。
一审法院认为，吉泽公司将其承包的案涉工程转包给唐玉辉的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，属无效的民事行为。但由于唐玉辉实际完成了施工，且完工工程经验收合格并已交付使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，吉泽公司仍应按照约定的承包价格支付工程款。根据唐玉辉与吉泽公司共同签署的《协议书》内容，双方对于工程款结算问题已达成一致意见，即吉泽公司尚需支付工程款45万元，并于2015年9月9日前付清，逾期付款则赔偿利息损失。吉泽公司未在约定时间内付款，其行为已构成违约，依法应承担给付工程款并赔偿利息损失的违约责任。唐玉辉关于吉泽公司给付拖欠的工程款45万元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，法院予以支持。对于住保中心是否应承担连带给付责任的问题。由于唐玉辉对于住保中心是否还有未付工程款及未付工程款数额等待证事实，未能举证证明，故其要求住保中心承担连带责任尚缺乏事实依据，故其相应诉请法院不予支持。判决：一、吉泽公司于判决生效后十日内，给付唐玉辉工程款45万元并赔偿利息损失（利息损失的计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年9月30日起至实际给付之日止）；二、驳回唐玉辉其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，1.关于闫钦德与唐玉辉签订的协议书效力问题。闫钦德代表吉泽公司与唐玉辉于2015年5月9日签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审判决吉泽公司按照协议书承诺的付款时间及金额支付工程款及利息并无不当。2.吉泽公司主张闫钦德非其公司员工，无权代表吉泽公司签订案涉协议书，但一审庭审时吉泽公司向闫钦德出具授权委托书，载明闫钦德以吉泽公司员工身份出庭应诉，闫钦德对该协议书的真实性亦予以认可，故吉泽公司该主张本院不予支持。吉泽公司虽然主张唐玉辉无资质，其与唐玉辉签订的协议书无效，但因该协议书的性质系工程施工完毕后的结算付款协议，而非建设工程施工合同，不以施工人是否有资质作为衡量效力的标准，故吉泽公司以此为由主张协议书无效本院不予支持。协议书的形成时间虽晚于施工时间，但因在吉泽公司拖延付款后由其代理人闫钦德代表吉泽公司向唐玉辉承诺欠款数额及付款时间符合常理，况且吉泽公司未提供任何证据证明闫钦德与唐玉辉存在恶意串通情形，故吉泽公司以此主张协议书无效本院不予支持。3.因本案为唐玉辉作为原告提起的给付工程欠款之诉，一审判决驳回其要求住保中心在欠付吉泽公司工程款范围内向唐玉辉承担给付义务的诉请后，唐玉辉并未提起上诉，视为认可一审判决结果。吉泽公司作为与住保中心处于相同诉讼地位的被告无权针对住保中心主张权利，故本院对吉泽公司此主张不予支持。
综上所述，吉泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜 易
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2804号
原告：刘某甲，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋文德，男，1963年3月27日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区归德镇驻地。
被告：刘某乙，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人宋文德、被告刘某乙及委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿刘欣欣由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2001年10月订婚，2001年12月21日登记结婚，双方婚后生有一女，取名刘欣欣，现年10岁，婚前因双方相处时间短暂，互不了解，导致了婚后感情悲剧的发生。被告酗酒闹事，殴打原告。现夫妻感情已经完全破裂。请求贵院维护我的合法权益，支持我的上述请求。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，原告所述不实，原、被告婚后感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2001年10月订婚，2001年12月21日登记结婚，婚后生有一女取名刘欣欣，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告诉至本院，请求本院依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女刘欣欣由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础及婚后感情尚
可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告刘某甲放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初777号
原告：邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地：曲周县经济开发区北区（邯郸市晨丰生物科技有限公司院内）。
法定代表人：蔡朝君，该公司经理。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：许文波，男，1982年1月4日出生，汉族，邱县新马头镇礼村人。
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司（以下简称宏强公司）与被告许文波买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强公司法定代表人蔡朝君及其委托代理人朱秀霞、被告许文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告纸板材料款133831.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月至同年12月份期间，被告陆续从原告处购买了价值353560.74元纸板材料，期间被告已给付材料款219729元，下欠133831.74元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未予偿还。被告的行为已经构成违约，给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告许文波辩称：原告诉被告欠原料款133831.74元，数额是否属实，需在被告看到欠款凭据后才能确定；原告向被告出售的纸板质量与被告要求标准不相符，该纸板质地较软，无法制作客户所需的纸箱，至今纸板仍有大量剩余，存放在被告车间。因无法制作出客户所需的纸箱，使被告的生意陷入困境，无力偿还原告所诉料款。被告愿意将剩余纸板和已制作的纸箱抵顶所欠料款，如仍不能足额清偿，还可将被告现有的一台制作纸箱的设备作价给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、送货单四十一份，2、对账单一份，证据1、2证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款133831.74元。3、收款收据九份，证明被告还款情况。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月间被告在原告处赊购纸板材料，总计价款353560.74元，被告陆续偿还219729元，尚欠货款133831.74元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告向被告交付了标的物即纸板材料，被告理应按照约定及时向原告支付价款，故原告要求被告支付价款133831.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规�，判决如下：
被告许文波于本判决生效之日起五日内向原告邯郸市宏强包装装璜有限公司支付价款133831.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1488.50元，由被告许文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十月十八日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2262号
原告朱根方，男，汉族，1962年12月2日生。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告朱卫平，男，汉族，1963年7月18日生。
被告朱卫明，男，汉族，1954年11月27日生。
原告朱根方诉被告朱卫平、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱根方及其委托代理人薛忠贵、景亚旭到庭参加诉讼，被告朱卫平、朱卫明经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱根方诉称，原告和两被告系堂兄弟关系，两被告从事房地产工作，于2011年12月30日、2013年6月28日先后向原告借款1600000元及300000元，被告出具了借条两份。原告按照被告的指示，打入了被告所在的公司上海秦安置业有限公司账户和朱卫平的账户。原告多次索要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金190万元及利息，其中本金160万元的利息，自2011年12月30日起计算至实际还清之日止，按年利率20%计算；本金30万元的利息，自2015年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫平、朱卫明未应诉、答辩。
经审理查明，原告朱根方和被告朱卫平、朱卫明系堂兄弟关系。2011年12月30日，被告朱卫平、朱卫明向原告借款1600000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借朱根方人民币壹佰陆拾万元，时间为叁年，每年为回报20%，一次性付款。借款人：朱卫平、朱卫明2011年12月30日”。原告于2011年12月30日通过转账方式向上海秦安置业有限公司支付1600000元。2013年6月28日，被告朱卫平、朱卫明再次向原告借款300000元，并于当日出具欠条一份，写明：“借朱根方人民币叁拾万元（公司借用）。15年6月28日前归还。借款人：朱卫平、朱卫明2013年6月28日”。原告于2013年6月28日通过转账方式向朱卫平支付300000元。两被告未能按时还款，原告多次索要未果诉至法院。
另查，被告朱卫平、朱卫明系上海秦安置业有限公司和江苏秦安置业有限公司的股东。庭审中，原告对于2013年6月28日欠条上为何有“公司借用”字样，陈述为，“自己借钱给被告用的，至于借钱用途未过问，只要被告自己签字即可，当时没注意就把欠条收下来了。上海秦安置业有限公司和江苏秦安置业有限公司的法定代表人都是朱青。”被告朱卫平、朱卫明庭前均表示收到诉状和传票，电话表示认可原告主张的借款事实，并表示目前无力还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、招商银行金葵花卡明细对账单、企业工商公示信息、上海秦安置业有限公司出具的收据，本院工作笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人基于借贷关系主张债务人返还借款的，应当对借贷合意和款项交付要件事实承担举证责任。被告向原告出具借条、欠条，可以证明双方之间存在借贷合意。招商银行金葵花卡明细对账单，可以证明原告款项的来源及出借事实。在庭审中，原告就款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等细节进行了较为合理的陈述。被告朱卫平、朱卫明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳，故对于原告诉请中的1900000元借贷事实，本院依法予以确认。本案借款已经到期，两被告应当归还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对于原告主张的本金1600000元的利息，应自2011年12月31日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；本金300000元的逾期利息应自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫平、朱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告朱根方支付借款本金1900000元及利息（其中，本金1600000元的利息应自2011年12月31日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；本金300000元的利息应自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱根方其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32736元，由被告朱卫平、朱卫明承担（原告朱根方已预交，被告朱卫平、朱卫明自本判决生效之日起十日内支付原告朱根方案件受理费32736元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 黄劲松
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年七月十四日
见习书记员 赵晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执805号
申请执行人杨菊。
被执行人盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海。
法定代表人傅爱花。
射阳县劳动人事仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第69-13号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被执行人盐城阳城食品有限公司向申请执行人杨菊支付劳务报酬238元。执行费50元，由被执行人盐城阳城食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、设备，但该资产一时难以处置，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第69-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 享
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初149号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人周永宁，出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，住宁县.2016年6月15日周永宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期2016年7月7日至2017年7月6日），并处罚金10000元。因本案于2017年5月10日被宁县公安局取保候审，同年同月18日经本院决定继续取保候审。5月31日经本院决定逮捕，6月1日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人周旺贤，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月10日被宁县公安局取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第152号起诉书指控被告人周永宁、周旺贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人周永宁、周旺贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年的一天，周旺贤在其堂弟周永宁的永宁修理部经周永宁介绍从一名陌生人处购买一辆红色大阳牌正三轮摩托车（发动机号C2030976，车架号×××.），经查，该车辆系李某被盗车辆。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，摩托车价值为4410元。案发后，涉案的三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人周永宁、周旺贤明知是赃物，仍介绍、收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周永宁、周旺贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郑某证言、扣押物品清单、发还物品清单、注册登记机动车信息、行驶证、宁县价格认证中心价格认定结论书、机动车销售统一发票、户籍证明、受案登记表、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周旺贤经被告人周永宁介绍在非机动车交易场所购买涉案的”大阳”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人周旺贤、周永宁均系”明知”。被告人周永宁、周旺贤明知是犯罪所得，而周永宁居间介绍，周旺贤予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人周永宁在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销原判刑罚的缓刑部分，依照刑法第六十九条规定实行数罪并罚。被告人周旺贤、周永宁到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时周旺贤买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初67号刑事判决书中被告人周永宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分；
二、被告人周永宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑六个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
被告人周旺贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ