wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初16号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年8月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2015年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓振诚，江西国风律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽、刘文龙出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人邓振诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人甘某某系邻居关系。2015年10月15日11时许，因甘某某家在两家相邻处建厨房一事，在南昌市青山湖区罗家镇岗下未村陈某某与甘某某两家发生争执继而引发打斗。打斗中，陈某某持剪刀捅伤甘某某左大腿。经鉴定，甘某某损伤程度为重伤二级。
2015年11月8日，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人陈某某与被害人甘某某达成了调解，赔偿了甘某某经济损失共计人民币170000元，并取得被害人甘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过等书证，证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某戌的证言，被害甘某某的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人陈某某的供述以及被告人陈某某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书、收条、汇款付款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其与被害人已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人具有过错、被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被告人陈某某具有自首情节、且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人陈某某具有上述情节，且其经常居住地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 慧 春
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 小 斌
书 记 员 詹智文附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2473号
原告：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会。住所地：洛阳市涧西区谷西村。
法定代表人：牛振海，主任。
委托诉讼代理人：李永亮，男，1975年3月15日出生，汉族，该村村民，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：李亚飞、叶花锋，河南义同律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为土地租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱照坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审333号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：徐维健，男，1971年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕167号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地5700平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕167号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用5700平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月三日向被执行人刘正平作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2165号
原告陈某1，女，汉族，1975年6月22日生，住尉氏县。
被告朱某1，男，汉族，1970年2月15日生，住尉氏县。
原告陈某1诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1996年生一女朱某2，现已20岁。双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不务正业，且经常殴打原告。为了避免家庭暴力，原告2000年外出务工至今。2015年4月，原告起诉离婚，因证据不足被驳回。16年来，原告与被告从未再联系过，夫妻感情早已破裂。
被告未做答辩且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原告于2000年外出打工，原被告至今已分居近16年。
以上事实有结婚登记申请表、尉氏县洧川派出所及尉氏县洧川镇东街村村民委员会证明、（2015）尉民初字第993号民事判决书、洧川镇东街村五组证明、证人许某、陈某2证言在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情存续为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。本案原告第二次向本院提出离婚请求，离婚意愿坚决，且原、被告已分居近16年之久，夫妻感情已无修复可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告陈某1与被告朱某1的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年九月九日
书记员 杨 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1251号
原告林万。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告蓝必宇。
被告南宁市百强物流有限公司。
法定代表人曾向云。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。
负责人刘艳。
委托代理人黄伟成，鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司职员。
原告林万与被告蓝必宇、南宁市百强物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告林万于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林万撤回起诉。
案件受理费1433元（原告已预交），减半收取受理费717元，由原告林万负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦合保
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1081号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李发勇，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。2014年3月7日因盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1146号起诉书指控被告人李发勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月15日3时许，被告人李发勇采取溜门入室的方式进入重庆市沙坪坝区曾家镇某小区某号被害人张某某的屋内，将张某某放在卧室裤子口袋里的2000余元、挂在裤带上的一把现代VERNA牌车钥匙、卧室床上的一部黑色Iphone7Plus手机盗走。随后，被告人李发勇利用盗窃的车钥匙打开张某某停放在小区里的现代VERNA牌轿车，将车子里面的二条中华烟、一条软云烟及数包零散香烟盗走。被告人李发勇将盗窃的黑色Iphone7Plus手机销赃后获得1000元。经鉴定，被盗的黑色Iphone7Plus手机价值4700元。案发后公安机关扣押了被盗车钥匙并已发还张某某。
2017年7月9日，被告人李发勇在奉节县被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李发勇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李发勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李发勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李发勇退赔6700元，予以发还被害人张敬强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄潇肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初734号
原告邓琼英，女，汉族。
被告吴俊亮，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元（人民币，下同），并按2%月利率从2014年10月19日起支付利息至全部本金清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经朋友吴城水介绍认识，被告是吴城水同村邻居。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自由职业。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事建筑工程。
四、原告出借款项资金来源：自筹，是卖房款的一部分。
五、被告借款的用途：生意周转。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年9月19日通过其中国农业银行账户95599801202793*****向被告银行账户622845012001910*****转账20万元。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年9月19日向原告出具《借款借据》，内容为“借款人确认如下：今收到出借人邓琼英发放的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款利率为2%（上述利息及其他费用合计为人民币￥4000.00元整/月）。借款期限为三月，自2014年9月19日起至2014年12月18日止。还款或付息时，由�款人将款汇入指定的银行账号：户名邓琼英，开户行：农行华强支行；账号：95599801202793*****。借款人：吴俊亮。2014年9月19日。”被告在落款处签名。《借款借据》空白处注明被告银行账号，农行南新路支行，622845012001910*****。
十、双方是否约定还款期限：2014年12月18日。
十一、双方对利息如何约定：月利率2%，即4000元。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、是否约定违约条款：无。
十四、被告借款后偿还本金数额：无。.
十五、被告借款后偿还利息数额：原告称被告于2014年10月20日通过案外人卓坤波转账4000元用于支付第一个月的利息。
十六、其他需要说明的事项：
1、原告称自2015年6月起无法联系被告，但开庭前三天又接到被告电话，被告不愿意到法庭调解。
判�结果
本院认为，借款应当归还。被告于2014年9月19日出具《借款借据》，确认收到原告借款20万元，借款期限为2014年9月19日至2014年12月18日，利息为2%/月。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。原、被告约定借款利率为月息2%，该约定未超过法律规定，原告确认被告已支付第一个月的利息，对于原告要求被告自2014年10月19日起按2%/月标准支付利息的主张，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊亮于本判决生效后五日内偿还原告邓琼英人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月19日起计至本判决确定还款之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元（原告已预交），由被告吴俊亮负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告吴俊亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审466号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东方银广文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼16层19。
法定代表人田旭东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年9月13日向本院提出申请，要求被执行人北京东方银广文化传媒有限公司（以下简称东方银公司）履行该中心于2015年9月15日作出的京房公积金法改[2015]358号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月15日对东方银公司作出的缴存通知认定，职工区莹在东方银公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5883元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令东方银公司自收到本通知书之日起7日内为区莹补缴住房公积金5883元。公积金中心于2015年12月18日将缴存通知邮寄送达给东方银公司，该公司已签收。在法定期限内，东方银公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年7月1日向东方银公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。东方银公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月十五日作出的京房公积金法改[2015]358号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晴雪
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初75号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾某甲，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日22时20分许，被告人曾某甲和其朋友曾某乙在宁都县梅江镇新南康百货超市旁夜宵摊吃夜宵，期间曾某甲喝了酒。当日23时50分许，被告人曾某甲驾驶苏B×××××号小型轿车沿中山街由南往北行驶至城北大道路段时，在超车的过程中，碰撞到被害人周某驾驶的赣B×××××号小型轿车，之后被告人曾某甲猛打方向盘倒车又碰撞到了被害人王某停放在路边的赣B×××××号轻型普通货车，造成三车受损的道路交通事故。交警在处理事故中发现被告人曾某甲有酒驾嫌疑，便对被告人曾某甲抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某甲血液中乙醇含量为161.4mg／100ml。宁都县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人曾某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中不持异议，且有证人周某、王某、张某、曾某乙的证言；受案登记表；归案情况说明；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍资料、前科劣迹证明；理化司法鉴定检验报告书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲犯罪后能如实供述，具有坦白情节，确有悔罪表现。事故发生后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综合被告人在本案中的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47134号
原告安庆阳，男，2003年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人郁健(系原告安庆阳之母)，住同原告安庆阳。被告安云平，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告安庆阳与被告安云平所有权确认纠纷一案中，原告安庆阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安庆阳自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初47134号原告安庆阳，男，2003年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人郁健(系原告安庆阳之母)，住同原告安庆阳。被告安云平，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告安庆阳与被告安云平所有权确认纠纷一案中，原告安庆阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安庆阳自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年七月四日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑初字第12号
自诉人林某某。
辩护人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告人盛某。
被告人盛某某。
自诉人林某某以被告人盛某、盛某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人林某某提出撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人林某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 史友兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏传娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17284号
原告苏某某，男，1988年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代�人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告许某某，女，1989年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11743号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田雪锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田雪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,994.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,338.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田雪锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,332.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11743号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田雪锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田雪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,994.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,338.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田雪锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,332.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1034号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被羁押，同日被拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日1时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获归案,经鉴定，被告人李某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李某甲有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某甲拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6574号
申请执行人南通本草大药房连锁有限公司如皋店，住所地如皋市如城街道健康路55号。
负责人黄信敏。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
本院在执行南通本草大药房连锁有限公司如皋店与江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9422号
原告西安市兴佛房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号：610132100002196。
法定代表人郑程颢，该公司董事长。
委托代理人刘娜，系陕西信邦律师事务所律师。
被告王林田，男，汉族。
原告西安市兴佛房地产开发有限公司与被告王林田追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年1月19日签订《商品房买卖合同，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款162991元，余款在银行办理按揭。被告未能向按揭银行偿还贷款本息时，如其代为偿还的，被告应向其偿还垫付款项并支付代垫款项两倍贷款利息的违约金。后其、被告与中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，由该行向被告出借36万元用于购买涉案房屋。其为连带保证责任人。上述合同签订后，被告未按约定归还借款本金，导致其代为向银行垫付借款本息75012.35元（截止2015年12月31日）。故诉至法院，要求被告偿还上述款项，及违约金（自2016年1月1日起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市兴佛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3165元（原告已预交），退回原告3165元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白西婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初113号
原告：九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社
地址：九台区。
法定代表人：王桂荣，理事长
委托诉讼代理人:关明义,合作社员工.
被告：李占国，出生年月日不详。
原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉被告李占国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社到庭参加诉讼，被告李占国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金人民币3150元及全部利息（利息从欠款之日起至还清欠款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告李占国2016年3月20日购买原告种子，货款3150元至今未还，被告承诺于同年5月底前一次性还清欠款，如到期不能归还，年底一次性结清，并愿意承担月利2分。到期后，原告多次向原告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还欠款本金和利息。为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
被告李占国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，被告李占国向原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合购买种子的贷款3150元，如到期不能归还，愿意承担月利2分。有销售凭证一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，李占国应按约定给付九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效之日给付九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社借款3150元及利息（按月利2分计算，从2016年3月20日起计算至付清之日止）；
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 栾姗姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2447号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭仁利,男,1985年12月10日出生，汉族,住四川省古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人彭仁利刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭仁利应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2447号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭仁利,男,1985年12月10日出生，汉族,住四川省古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人彭仁利刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭仁利应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16162号
罪犯李长祥，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
该犯于二○○三年六月二十五日因犯抢劫罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）曲中刑初字第47号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人李长祥犯故意伤害罪，合并原判抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13190号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2029年3月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1708号
原告：程深国，男，1962年6月2日出生，住住吉林省梅河口市。
被告：孙井余，男，1967年4月9日出生，住长春市九台区。
被告：姜成德，男，1965年5月1日出生，住长春市九台区。
原告程深国与被告孙井余、姜成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程深国、被告孙井余、姜成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程深国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款220000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，孙井余及担保人姜成德因做生意资金紧张向程深国借款22万元，写下欠条并约定年末还清欠款，利息按壹分利计算。到期后孙井余及担保人姜成德以没钱为由拒绝归还。
被告孙井余辩称：2006年我在程深国处借款10万元，当时约定按银行活期利息计算，当时说年底还钱，但到现在也没还上，在此期间，1-2年变换欠条。
被告姜成德辩称：2006年在程深国处借款10万元，利息约定8厘利息计算，一年利息1万元，累计到现在，变成22万元。
经审理查明，孙井余于2006年向程深国借款10万元，当时约定年利率为10%，至2006年底偿还借款，并由姜成德提供担保。借款到期后，孙井余未能按规定时间还款，担保人姜成德也未能履行还款义务。在此之后，程深国每间隔二年，让孙井余出一次欠条，由姜成德提供担保，每次将两年间产生的利息2万元写入欠条。至2016年4月30日止孙井余共向程深出具5份欠条，至最后累计本息22万元，孙井余及姜成德一直未给付，程深国向本院起诉。
认定上述事实的证据有：欠条一份，孙井余、姜成德当庭的陈述。
本院认为，被告孙井余向原告程深国出具欠条系当事人的真实意思表示，被告姜成德担供担保也是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告程深国与被告孙井余之间的民间借贷法律关系成立。原告程深国按约定履行提供借款义务，被告孙井余、姜成德未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任。由于原被告之间约定的借款利率符合民意借贷司法解释的规定，且未重复计息，原告程深国的诉讼应予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙井余于本判决生效之日起七日内偿还原告程深国借款本金及利息人民币22万元；
二、被告姜成德在被告孙井余不履行第一项还款义务时，承担连带责任。
被告孙井余、姜成德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告孙井余负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一八年七月一日
代理书记员 吕阳洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5814号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。
被执行人汤爱中，男，1974年11月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨卫英，女，1973年4月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨兴明，男，1969年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈利群，女，1970年5月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人阮金富，男，1953年6月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨三宝，女，1954年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟春荣，男，1973年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李晓云，女，1973年12月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、钟春荣、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告杨兴明、沈利群应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2050423.54元，支付相应利息（自2014年12月5日起至2014年12月11日止，以借款本金2050423.54元为基数，按年利率8.1%计算，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金2050423.54元为基数，按年利率12.15%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告汤爱中、杨卫英、阮金富、杨三宝、钟春荣、李晓云对被告杨兴明的上述义务及其应承担的诉讼费用，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12147元、保全费5000元，合计17147元，原告负担545元，被告杨兴明、沈利群负担16602元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因八被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2424499.71元，申请执行费26645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钟春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变现处理；还发现被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469富源花园29幢-502的房地产（房屋所有权证号：25044700）、位于桃源镇铜罗社区人民街的房地产（房屋所有权证号为16001297）及位于桃源镇铜罗镇振兴街（房屋所有权证号为桃源09000182）的房地产三处；还发现被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469富源花园21幢-105的房地产（所有权证号：25016634）；上述房地产均在本院另案处置中且均已被本院查封（查封期限为二年，自2015年2月2日起至2017年2月1日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将八被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案八被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第123-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被申请人张仲才，男，1976年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
197612053057。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张仲才位于湛江市霞山区红新路三巷2号201房，或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的其他财产。财产保全限额130000元。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张仲才位于湛江市霞山区红新路三巷2号201房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年五月三十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执98号
申请执行人：谭茂利，男，1970年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：王平六，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人谭茂利申请执行被执行人王平六借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1361号民事调解书，被执行人王平六应于2014年12月31日前归还申请人谭茂利借款人民币132000元。但被执行人王平六至今未履行。
经本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息；冻结被执行人王平六名下银行存款为16.84元。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区无房产登记信息。因被执行人王平六拒不履行本院生效调解书确定的义务，本院向被执行人王平六发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为131983.16元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执98号申请执行人：谭茂利，男，1970年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王平六，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人谭茂利申请执行被执行人王平六借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1361号民事调解书，被执行人王平六应于2014年12月31日前归还申请人谭茂利借款人民币132000元。但被执行人王平六至今未履行。经本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息；冻结被执行人王平六名下银行存款为16.84元。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区无房产登记信息。因被执行人王平六拒不履行本院生效调解书确定的义务，本院向被执行人王平六发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为131983.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 丁 亮二〇一八年七月二十七日法官助理 周灿荣书 记 员 成红颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1526号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司，住所地：贵州省黔东南州麻江县鄞州路北侧。
法定代表人周树波，系公司经理。
被上诉人（一审原告）杨明书，男，苗族，1961年10月17日生，住贵州省麻江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称“人寿财保麻江支公司”）因与被上诉人杨明书责任保险合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2016）黔2635民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保麻江支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实及理由：一审法院判决人寿财保麻江支公司在交强险责任限额内不分项赔偿，明显适用法律不当，导致判决结果错误。应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定来分责并在分项限额内赔偿。
被上诉人杨明书答辩称：1、交通事故发生后，交警部门认定答辩人杨明书承担此次事故的主要责任，王德清承担次要责任。王德清在医疗过程中，共计花费医疗费123642.81元，其中上诉人垫付医疗费3万元，剩余医疗费93642.81元系答辩人垫付。2、答辩人与上诉人存在保险合同关系，答辩人支付伤者王德清医疗费用后，上诉人应当按合同规定赔付给答辩人。但现上诉人未按保险合同规定履行义务，其行为违反合同的规定。请求法院判决上诉人履行赔偿义务，并驳回其上诉请求。
杨明书向一审法院起诉请求判决人寿财保麻江支公司履行保险合同给付杨明书已支付给王德清的交通事故医疗费93642.81元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告杨明书在人寿财保麻江支公司为其所有的贵Ｈ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险（不计免赔率特约）等险种，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，第三者责任保险限额为200000.00元，两者保险期限均为2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。原告并交纳了交强险保险费1086.00元和机动车辆保险费2530.89元。2015年12月20日，原告杨明书驾驶贵Ｈ×××××号江淮牌货车由坝芒乡往麻江县城方向行驶，18时30分，当车行驶至省道309线24Km＋400m处时，碰撞行人王德清，造成车辆损坏及王德清受伤的道路交通事故。2016年1月19日，麻江县公安局交通警察大队以麻公交认字（2016）YB002号《道路交通事故认定书》认定原告杨明书承担此事故的主要责任，王德清承担此事故的次要责任。事故发生当日，王德清被送至麻江县人民医院治疗，花去医疗费1680.35元，因病情严重，2015年12月21日转院至黔东南州人民医院住院治疗，2016年3月11日出院，住院81天，花去医疗费121962.46元，两次共计123642.81元。期间，被告人寿财保麻江支公司于2015年12月28日垫付王德清医疗费10000.00元，2016年2月1日垫付医疗费20000.00元，剩余93642.81元医疗费全部已由原告杨明书垫付。
一审法院认为，原告在被告公司为其车辆购买了机动车交通事故责任强制保险并生效，被告方应在保险期内就保险合同约定的保险责任限额内依法承担相应的赔偿义务。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，麻江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书划分责任比例双方无异议，而此事故造成王德清受伤住院花费医疗费为123642.81元，有麻江县人民医院和黔东南州人民医院医疗发票为证，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财保麻江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿，即先行赔付122000.00元，扣除被告已垫付的30000.00元，被告应支付给原告92000.00元，超出部分1642.81元由于原告已在被告处投保有第三者责任保险，且原告在该交通事故中负主要责任，即由被告与王德清按照责任比例承担赔偿，所以由被告在该保险限额内承担70%为宜，即为1149.96元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围向原告杨明书支付92000.00元，在第三者责任保险限额内向原告杨明书支付1149.96元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院依据上述法律精神，对本案被上诉人杨明书先行垫付的医疗费用在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，并无不当。同时，因被上诉人杨明书还在上诉人人寿财保麻江支公司处投保有第三者责任保险和不计免赔险等商业险种，对于超出交强险责任限额范围的部分，一审法院根据侵权人杨明书应承担的责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故对一审判决结果，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 欧 毅
代理审判员 潘龙生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执105号
申请执行人曹某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）张二证执字第046号执行证书，在执行申请人曹某与被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该公司所有财产被河北省张家口市中级人民法院查封、处置，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张二证执字第046号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1493号
原告：马步华，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：胡家田，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：商丘市睢阳区装运公司，住所地安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地安徽省合肥市。
原告马步华与被告胡家田、商丘市睢阳区装运公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马步华于2016年4月13日向本院申请撤回对被告胡家田、商丘市睢阳区装运公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告马步华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马步华撤回对被告胡家田、商丘市睢阳区装运公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告马步华承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10348号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被告：林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告陈杰与被告林丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年八月三日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初528号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日15时59分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，在十堰市城区由东岳路往金地广场方向行驶，行驶至金地广场路段时与安某停放在路边的鄂C×××××号轻型货车发生刮擦，造成道路交通事故。后李某驾车从金地广场到朝阳路农业银行取钱未果与安某发生争执。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检出“乙醇”成份含量为337mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人安某的证言；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初197号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司（简称鸿通公司），住所地内蒙古包头市九原区二道沙河南村金精饭店。
法定代表人：宋洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保包头公司），住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告鸿通公司与被告人保包头公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司委托诉讼代理人刘尚文、被告委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失57290元、路产损失12824元、鉴定费3400元、施救费22380元、三者车损12485元，计108379元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告为其所有的蒙B764**半挂车在被告处投保了交强险，不计免赔车辆损失险及第三者责任险，保险期限2015年4月24日至2016年4月23日。原告允许的驾驶员王向东于2015年9月20日，驾驶保险车辆行驶至北京通州区六环内环26.1公里处与前车冀F877**发生碰撞并刮蹭中央护栏，造成两车及护栏受损的道路交通事故，事故经北京市公安局交通管理局通州支队潞河大队认定王向东负事故的全部责任。事故发生后，被告长时间不予定损，原告委托天津安泰保险公估有限公司评估，原告车损57290元，支出车辆施救费22380元、路产损失12824元、三者车损扣除残值为12385元、鉴定费3400元，被告未赔付原告。
被告承认原告车辆发生交通事故及造成损失的事实，但认为，事故车辆应按照就近定损维修原则，原告将事故车辆拉回天津定损维修的8000元施救费，属扩大损失，对扩大损失部分我公司不予承担。原告单方委托鉴定结果，我公司不认可，鉴定费也不予承担。
本院认为，被告人保包头公司承认原告鸿通公司在本案主张的事实，故对原告主张车辆发生保险事故并产生损失的事实予以认定。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的保险车辆，在保险期内发生保险事故，遭受损失，被告理应按合同约定赔偿，原告诉求，依法有据，本院予以支持。原告在被告长时间未予事故车辆定损的情况下，单方委托签订的结果，本院予以确认。原告将事故车辆从事故地拉回天津修理产生8000元的施救费，属于扩大事故损失，对扩大的损失，本院不予支持。对原告单方委托鉴定的鉴定费，被告不予认可，对原告此项诉求本院予以合理支持。被告辩称事故车辆应按照就近定损维修原则，原告将事故车辆拉回天津定损维修的8000元施救费，属于扩大损失，对扩大损失部分我公司不予承担的辩解，本院予以采信。对原告单方委托鉴定结果，我公司不认可，鉴定费也不承担的辩解，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告包头市鸿通物流有限责任公司各项损失96879元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，简易程序减半收取1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担；鉴定费3400元由原告包头市鸿通物流有限责任公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1400元（诉讼费、鉴定费原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告其负担部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执766号
申请执行人:曾宗保,男性,汉族,1968年07月17日出生,住重庆市奉节县。
被申请执行人:杨业保,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市奉节县。
本院在申请人曾宗保与被执行人杨业保民间借贷纠纷执行一案，重庆市奉节县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)渝0236民初472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨业保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾宗保于2018年3月19日向本院申请执行。
本院认为，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，现暂未发现被执行人向林有可供执行财产。被执行人杨业保暂时下落不明，本院已对其采取了“临控”措施。在本次的执行中未能执行到债权。鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月十四日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1339号
上诉人（原审被告）：怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇三桥社区。
法定代表人：黄川平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良春，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安庆市鼎鑫石油化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路系马桩27号。
法定代表人：吴圣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
上诉人怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司因与被上诉人王良春、安庆市鼎鑫石油化工产品销售有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司未足额缴纳案件受理费，亦未办理减缓免手续，遂于2017年9月11日向其送达《安徽省安庆市中级人民法院缴纳诉讼费用通知书》，怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍未予足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初872号
原告：戴良明，男，1970年出生，第八师133团职工，住第八师133团。
被告：石希成，男，1961年出生，第八师133团职工，住第八师133团。
被告：石祎炜，男，1992年出生，无固定职业，住第八师133团。
二被告共同委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原告戴良明与被告石希成、石祎炜健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴良明、被告石希成及二被告的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失24089.33元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月14日晚上22时左右，二被告石希成、石祎炜到原告戴良明住所处，用铁锹将原告戴良明故意殴打致伤。造成原告戴良明头部外伤及其他多部位受伤。事发后原告戴良明向133团红光派出所报案。随后原告戴良明在石河子大学医学院第一附属医院进行住院救治。经该院诊断原告戴良明头部外伤，脑震荡、软组织挫伤。原告戴良明因二被告石希成、石祎炜暴力行为不仅给社会造成负面影响，而且给原告戴良明家庭造成了精神伤害。现原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告戴良明为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、下野地垦区公安局出具的行政处罚决定书两份，证明原、被告发生纠纷的经过及二被告被处罚的事实。
2、石河子大学医学院第一附属医院出具的住院病历一份，证明原告于2016年7月15日至2016年7月23日在该院住院治疗的事实。
3、石河子大学医学院第一附属医院出具的门诊票据3张，证明原告支出门诊费用共计3174.53元。
4、石河子大学医学院第一附属医院出具的住院费票据1张及费用清单3张，证明原告支出住院费用6764.07元。
5、石河子大学医学院第一附属医院出具的疾病陪护休息诊断证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护，陪护天数为8天。
6、证明一份，证明原告支出交通费300元。
7、收条一张，证明原告支出玻璃款380元。
被告石希成、石祎炜辩称：原告所述与事实不符，原告殴打被告致伤，反而起诉被告，被告与本案无关，请求法院驳回原告诉请，被告保留反诉的权利。
综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7不予认可。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5系相关单位出具的证明、发票等，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以认定。对原告提交的证据6、7，本院将结合其他证据及庭审情况予以综合认定。
经审理查明：2016年7月14日上午，原告妻子李红梅在车站与被告石祎炜为争抢座位发生争执。当天晚上22时许�被告石希成、石祎炜与原告因被告石祎炜被原告妻子李红梅殴打一事在原告家中协商时发生争吵，被告石希成、石祎炜将原告殴打致伤。原告受伤后在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗8天。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资54599元。
本院认为：根据原告戴良明的起诉和被告石希成、石祎炜的答辩，本案争议焦点为：一、二被告是否将原告殴打致伤。二、二被告是否应赔偿原告损失及具体数额。
关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告同为133团居民，被告石希成、石祎炜与戴良明因早上被告石祎炜被原告戴良明妻子李红梅殴打一事协商未果，双方因此事发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，二被告的行�具有明显过错。二被告认为原告有过错，但其不能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。本院认为二被告应承担全部责任，原告无过错，不承担责任。
关于争议焦点二，本院核定原告的损失如下：1、医疗费6764.07元；2、门诊费3174.53元；3、误工费5684.30元（54599元/年÷365天×38天＝5684.30元）；4、护理费1196.70元（54599元/年÷365天×8天＝1196.70元）；5、关于营养费，原告主张营养费120元，因没有医院出具需加强营养的相关证明，故对原告的该项请求本院不予支持；6、住院伙食补助费960元（120元/天×8天）；7、原告主张交通费300元，根据原告就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院对原告该主张予以支持；8、原告主张玻璃款380元，原告对该主张没有提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。9、原告主张精神抚慰金5000元，该主张没有事实和�律依据，本院对此不予支持。以上合计为18079.60元。故被告应当赔偿原告损失18079.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告石希成、石祎炜在本判决生效后二十日内赔偿原告戴良明各项损失18079.60元（包括医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）；
二、驳回原告戴良明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告石希成、石祎炜负担（于判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雅雯
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2810号
原告王志财，男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月八日
书记员 黄诗珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1529号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人袁广昌，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3146号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3146号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初476号
原告：刘蜜，男。
被告：罗文超，男。
被告：罗明金，男。
上列二被告委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
原告刘蜜与被告罗文超、罗明金执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘蜜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蜜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蜜撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘蜜负担。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 张乃富
二〇一八年六月十九日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初32号
原告：林志文，男，1994年11月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：李发祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金雀山一路161号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告林志文诉被告李发祥、临沂市罗庄区福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告林志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙继梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1387号
上诉人(一审被告)孙建军，男，1960年11月5日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审原告）白虎，男，1969年12月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
上诉人孙建军因租赁合同纠纷一案不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
孙建军上诉称，请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初797号民事裁定书，驳回白虎在一审法院的起诉，将此案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。本案合同的签订地、合同的履行地、被告的居住地及给付租金均在孙建军处，将此案移送至吉林省桦甸市人民法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于地域管辖规定。钩机是白虎雇拖板车将钩机拉运到孙建军处的，如果白虎不缴纳租金，孙建军不会将钩机让他拉走的，请求维护孙建军提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地在科尔沁右翼中旗境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，科尔沁右翼中旗人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，孙建军的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1387号上诉人(一审被告)孙建军，男，1960年11月5日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。被上诉人（一审原告）白虎，男，1969年12月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。上诉人孙建军因租赁合同纠纷一案不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初797号民事裁定，向本院提起上诉。孙建军上诉称，请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初797号民事裁定书，驳回白虎在一审法院的起诉，将此案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。本案合同的签订地、合同的履行地、被告的居住地及给付租金均在孙建军处，将此案移送至吉林省桦甸市人民法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于地域管辖规定。钩机是白虎雇拖板车将钩机拉运到孙建军处的，如果白虎不缴纳租金，孙建军不会将钩机让他拉走的，请求维护孙建军提出的管辖异议。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地在科尔沁右翼中旗境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，科尔沁右翼中旗人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，孙建军的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜助理审判员  袁 博助理审判员  ＸＸ慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04279号
申请人李咏。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李咏与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执459号
申请执行人：秦绪和，男，1962年2月4日出生，汉族，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：叶忠金，男，1962年2月27日出生，汉族，住什邡市。
秦绪和与叶忠金民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2017)川0682民初692号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦绪和于2018年8月7日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的63,500元。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人秦绪和向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑巧
二〇一八年八月十四日
书记员 汪靖
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审93号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人龙口市高新技术产业园区大田周家村村民委员会。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，确认被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地建文化广场，占地面积1800平方米，所占土地地类为果园地，虽符合土地利用总体规划，但属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1800平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地总体规划的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月14日将龙国土资催告字[2015]86号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市高新技术产业园区大田周家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1800平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地总体规划的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币元，由被执行人龙口市高新技术产业园区大田周家村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十一月六日
书记员 初 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2045号
原告尤荷度。
委托代理人郭普荣。
被告杨会刚。
被告赵某。
原告尤荷度与被告杨会刚、赵某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭普荣到庭参加诉讼，被告杨会刚经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书未到庭应诉，被告赵某经本院传票传唤无正当理由亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告杨会刚因业务之需向原告借款4万元，约定月利率2.5%，借期两个月，逾期仍按此利率计算利息。被告杨会刚用坐落在靖江市靖城镇某某路2号某某大厦某幢某室房屋为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告赵某为杨会刚向原告借款提供了连带责任保证直至本息还清为止。请求判令被告立即归还原告借款4万元，并支付自2014年12月29日至2015年10月28日的借款利息6000元（已扣除被告杨会刚已支付原告的利息2000元），合计46000元。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告杨会刚向原告出具借条一张，载明：“因业务需要，现借到尤荷度人民币肆万元整，月利率2.5%，借期两个月归还，逾期仍按此利息计算。本借款用我靖城镇某某路2号某某大厦某幢某室，建筑面积101.76平方米作抵押。本借款赵某作连带责任担保，直至本息还清”，被告赵某作为担保人在该借条下方签名。被告杨会刚借款后已支付原告借款利息2000元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本庭只能根据原告的陈述及举证，认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告杨会刚提供了借款，被告杨会刚负有按约归还本息之义务，现其逾期还款已构成违约，原告要求被告杨会刚归还借款4万元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某作为连带责任担保人在借条上签名，应与被告杨会刚承担连带清偿之责。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会刚于判决生效后10日内归还原告尤荷度借款4万元，并支付自2014年12月29日至2015年10月28日的利息6000元（已扣减被告杨会刚已给付原告的2000元利息），被告赵某负连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、财产保全费520元、公告费560元，合计2030元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年三月四日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特554号
申请人：望才文。
申请人：唐喜贤。
本院于2016年12月14日受理申请人望才文与申请人唐喜贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人望才文与申请人唐喜贤因用以物权关系纠纷，于2016年6月5日，经保康县歇马镇三坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.唐喜贤在2016年所植沙树的土地属三坪村集体土地，已与三坪村委会签订合同，按协议约定，唐喜贤应将植树收益的50%上交集体，自己得利50%。
2.望才文2004年种植过的土地属经济田，应归还给三坪村，归还后此田与望才文再无任何关系。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人望才文与申请人唐喜贤司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初295号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某华。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]283号起诉书指控被告人周某华犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某华因故对被害人汲某心怀不满，2016年10月18日21时许，在临沭县电影院门口的馄饨摊吃饭时，与汲某发生争执，即用自己携带的折叠刀将汲某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人汲某之损伤构成重伤二级。2016年10月24日，被告人周某华到临沭县公安局巡警大队投案自首。2016年11月3日，被告人周某华与被害人汲某自愿达与民事赔偿刑事谅解协议，并且取得被害人汲某的谅解。
上述事实，被告人周某华无异议，且有经庭审质证的下列证据扣押决定书、扣押清单、照片、临沭县公安局（沭）公（活）鉴（伤）字[2016]1104号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿暨刑事谅解协议书、收到条、到案经过、证人王某清的证言、证人李某华的证言、证人高某的证言、被害人汲某的陈述等予以证实，本院予以确认。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人周某华适用社区矫正。
本院认为，被告人周某华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为严重侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某华系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可减轻处罚；被害人汲某在引发纠纷过程中有明显的过错，被告人周某华已经赔偿了被害人的经济损失并且取得被害人的谅解，可从宽处罚。其作案工具，予以没收。根据被告人周某华的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人周某华于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人周某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具拆叠刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 解自旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚 肖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10478号
上诉人（原审被告）：郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人：赵振超，经理。
委托诉讼代理人：袁春。
委托诉讼代理人：陈梦。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行。
负责人：康鹏，行长。
委托诉讼代理人：徐恩民，系该行员工。
委托诉讼代理人：高行健，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生。
上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、张红英、罗胜利借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫105民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月九日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终244号
上诉人（原审被告）:左洪剑，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）:王亚平，男，1964年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人左洪剑因与被上诉人王亚平民间借贷纠纷一案，不服管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原告不一定在户籍地居住，本案应由被告住所地法院即开封市金明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终244号上诉人（原审被告）:左洪剑，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）:王亚平，男，1964年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人左洪剑因与被上诉人王亚平民间借贷纠纷一案，不服管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告不一定在户籍地居住，本案应由被告住所地法院即开封市金明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年三月十日书记员  王 莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3262号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨永光。
委托代理人戴炜、梁博雯。
被执行人：金为民，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与金为民房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人金为民发出执行通知，责令被执行人履行(2011)虹民三(民)初字第675号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，核实除被执行人抵押给申请人的位于上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人系残疾人，该房屋为被执行人唯一住房，暂时无法处置。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第662-1号
申请执行人：曲人秋，女，1940年7月28日出生，汉族，烟台市美特汽车装潢公司工作人员，住烟台市芝罘区。
申请执行人：赵志宽，男，1937年10月1日出生，汉族，烟台市美特汽车装潢公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东顺正集团公司，地址烟台市牟平区通海路73号.
法定代表人：于忠波，该公司董事长。
被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会，地址烟台市牟平区宁海镇顺正里村。
法定代表人：李国玉，该委员会主任。
本院在执行申请执行人曲人秋、赵志宽与被执行人山东顺正集团公司、烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3386号
原告：徐东超，男，1983年10月15日生，汉族，个体，住九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：焦艳海，男，1984年3月20日生，汉族，无业，住九台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，公司职员。
原告徐东超与被告焦艳海、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐东超于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐东超撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告徐东超负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁磊磊