福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初29号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人汤某，女，1982年11月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，漳州x有限公司员工，家住湖北省天门市，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年7月20日转取保侯审。
被告人张某，男，1979年11月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无固定职业。家住湖北省天门市，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被漳州市公安局芗城分局取保侯审，2016年12月29日经漳州市芗城区人民检察院决定，次日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第15号起诉书指控被告人张某、汤某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、谢艳珊出庭支持公诉，被告人张某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月24日18时许，被告人汤某与被害人杨某因工作琐事发生纠纷后，遂电话告知其丈夫被告人张某。被告人张某伙同老乡“大个子”（另案处理）持西瓜刀至漳州市芗城区芝山镇xxx（金峰）工业园内漳州市x有限公司车间门口，在被告人汤某的指认下，持刀共同砍伤被害人杨某。经法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人张某主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人曹某等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人张某、汤某的供述和辩解；5、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某、汤某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，本案系共同犯罪。建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人张某、汤某判处刑罚。
被告人汤某对公诉机关指控的故意伤害的主要犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张某对公诉机关指控的故意伤害的主要犯罪事实和罪名没有异议，其辩解在侦查阶段的陈述“大个子”没有砍被害人，是指其没有看见“大个子”砍被害人。
经审理查明：2016年1月24日18时许，被告人汤某与被害人杨某因工作琐事发生纠纷后，遂电话告知其丈夫被告人张某。被告人张某伙同老乡“大个子”（另案处理）持西瓜刀至漳州市芗城区芝山镇xxx（金峰）工业园内漳州市x有限公司车间门口，在被告人汤某的指认下，被告人张某同老乡“大个子”持刀共同砍伤被害人杨某。经法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人张某主动向公安机关投案。案发后，被告人张某、汤某主动赔偿被害人杨某经济损失人民币38000元并取得被害人杨某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月24日18时许，在漳州市x有限公司的车间里与被告人汤某发生口角，后其打了汤某一巴掌，汤某就站起来要与其打架，其用手抓住她，其同事看见这一情况就把其拉出车间门口，让其冷静一会儿，后其组长刘某过来找其了解情况，汤某过来给组长说她要出去一下，后汤某就带了两个男子过来，其中一个男子就问汤某“是谁”，汤某指着其说“就是他”，后那两名男子就直接朝其冲过去，用手中的刀朝其身上砍，砍了一会儿就停下来，其趁机跑进车间里面，本来其拿了一把椅子想要再出去找他们，其发现身上到处都在流血就停下来，在车间里先做简单的包扎，在这个过程中其同事打了“120”及“110”报了警，过了一会儿警察就过来了。被害人杨某辨认出被告人张某、汤某。
2、证人蔡某的证言辨认笔录，证实2016年1月24日18时30分许，其在芗城区芝山镇xxx涂装车间整理东西，这时两个男子手持砍刀从其旁边经过，然后走到其工作车间的同事（系被告人汤某）旁边问“是哪个？”。之后那个女的（系被告人汤某）就指着车间门口的杨某，于是这两个男子就冲过去砍了杨某，砍完后那两个男子和那个女的（系被告人汤某）就跑掉了。其只看到两个男子都手持砍刀砍杨某，但具体砍中什么部位其没看清，那两个人都有砍，不过高个子砍的比较多，其不知道杨某的伤势如何。其辨认出带人将杨某砍伤的女子系被告人汤某。
3、证人曾建文的证言及辨认笔录，证实2016年1月24日18时30分许，其在芗城区芝山镇xxx涂装车间门口工作。这时两个手持砍刀的陌生男子走到其工作车间的同事汤某旁，其中一个男子问“是哪一个？”。汤某就用手指着车间门口的工人（系被害人杨某）说：“就是那个”。然后，这两个男子就冲过去砍杨某，砍完后那两个男子和汤某就跑掉了。其只看到两个男子都有手持砍刀砍杨某，但具体砍中什么部位其没看清，杨海泉的伤势如何其也没注意。其辨认出带人将杨某砍伤的女子系被告人汤某。
4、证人刘某的证言，证实2016年1月24日18时30分许其芗城区芝山镇漳州市x有限公司涂装车间上班时，听身旁的员工说在车间的检验区有人吵架，其过去检验区看了一下，已经没有人吵架了。其经了解知道是杨某和汤某起了口角，杨海泉还打了汤某一巴掌，而且汤某在车间有打电话说：“你老婆被人打了你知不知道？”。其在现场有问汤某怎么了，汤某没有回答其，其就去车间门口找杨某了解事情经过。其还没问两句，就看到汤某从车间朝外面走去，其有问汤某出去做什么，汤某就说出去一下，然后就出去了，其也没理汤某。之后杨某和其说汤某骂他，骂得很难听，他不教训一下汤某不行。其就劝杨某说，有事好商量，其让杨某自己好好想想，其就进车间了。过了一会儿，其就看见杨某冲进车间，衣服都破了，手臂还有流血。杨某拿了椅子要出去，口中还一直说要和对方拼了。其同事拉着杨某还把车间门关起来不让杨某出去，接着他们就报警了。事后其问公司同事才知道是两个陌生男子将杨某砍伤了。
5、（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0056号法医学人体损伤程度鉴定意见及医院病历材料，经检验鉴定，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
6、现场平面图、现场方面图、现场照片、指认现场照片及辨认（现场指认）笔录，证实本案的案发现场情况及丢弃作案工具地点。
7、被害人的身份信息，证实被害人的基本情况。
8、谅解书、收条，证实被告人在事故发生后，已赔偿被害人经济损失38000元，被害人对被告人的行为进行谅解。
9、抓获经过、归案经过，证实被告人汤某于2016年7月4日在漳州动车站被公安机关查获；被告人张某于2016年7月20日主动向公安机关投案的事实。
10、户籍证明、前科说明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。被告人张某及被告人汤某均查无违法犯罪前科记录的事实。
11、情况说明，证实案发时同被告人张某一起去砍被害人杨某的外号叫“大个子”的人因姓名、地址情况不详，尚未到案。被告人张某及“大个子”所持砍刀，因被丢弃，现无法查找。
12、被告人张某的供述与辩解及辨认笔录、照片，证实2016年1月24日晚上，其在芗城区芝山镇铁塘村的一个老乡家里喝酒，接到其妻子被告人汤某的电话称她在厂里被人打了。其因为喝了酒，听了就很生气，就要过去看看。一同喝酒的一个叫“大个子”的老乡问其发生什么事，其说其老婆被人打了。其就让“大个子”和其一起去其妻子厂里。其和“大个子”在老乡家拿了两把西瓜刀，骑着摩托车载“大个子”去其妻子工作的万达工业园内的盈塑有限公司车间。其和“大个子”到了之后，其找到其妻子被告人汤某询问情况。汤某指着车间门口的男子（系被害人杨某）说是那个人打了她，其和“大个子”就持刀走了过去，被害人杨某冲了过来看架势是要和其打架，其就用刀砍他，杨海泉要夺刀没有抢到，其砍了杨某四、五刀后就和“大个子”一起骑摩托车离开了。当时“大个子”是拿刀站在其后面，其印象里他没有动手砍杨某。过后其妻子回家之后，其有问其妻子汤某事情的原因，汤某说是因为工作上的事情发生口角，杨某有动手打其妻子。后来其妻子上班的工厂打电话说要帮忙处理但一直没有下文。直到2016年7月4日，其妻子汤某在动车站被抓了，其通过朋友找到杨某，对杨海泉进行赔偿38000元并取得被害人杨某的谅解，后其就到公安机关投案自首了。其辨认出案发地点及丢弃作案工具地点。
13、被告人汤某的供述与辩解及辨认笔录、图片，证实2016年1月24日18时许，其在漳州市芗城区“漳州市x有限公司”车间内和其同事杨某发生口角，相互对骂，杨海泉打了其一巴掌。其觉得委屈，就打电话告诉其丈夫被告人张某其被人打了。过了一会儿，其丈夫被告人张某和另一个男子过来。其丈夫被告人张某问“是哪一个？”。其就对张某说打其的人被组长叫到门口。张某和那一个人就到车间口了。当时其在车间门内侧，张某他们在车间门口打，其看到打起来了就过去劝说不要打了。其丈夫被告人张某就和另一个男子骑摩托车走了。其本来想回车间继续做事，有同事说你老乡都打人了，你不不快跟他们一起回去，其就离开公司，没上再去上班了。2016年7月4日，其和其丈夫张某一起要乘坐动车，在漳州动车站其被民警查获，其丈夫被告人张某跑了。案发当时天色较黑，其没有看清其丈夫被告人张某手上是否有持械。其辨认出案发地点。
关于被告人张某主动投案后是否构成自首。公诉机关认为被告人张某虽然在案发后主动向公案机关投案，但其未能如实交代案件事实，其存在隐瞒同案犯“大个子”有砍伤被害人的事实，故被告人张某主动投案行为不构成自首。经查，本案中无证据证明被告人张某存在隐瞒同案犯“大个子”有砍伤被害人事实的相关证据，故被告人张某案发后主动投案的行为构成自首。
本院认为，被告人张某、汤某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、汤某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、汤某能积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE