山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第016号
原告：张晋生，男，26岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张一荣，男，57岁，山西省翼城县人。
被告：谢振艳，女，26岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张玲平，女，52岁，山西省翼城县人。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告张晋生与被告谢振艳离婚纠纷一案，原经本院于2014年3月10日作出（2013）翼民初字第441号民事判决书，被告不服上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）临民终字第00620号民事裁定书，裁定本案发回我院重新审理。本院重审后，依法再次组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晋生及其委托代理人张一荣与被告谢振艳及其委托代理人张玲平、高学科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋生诉称：2012年4月6日经人介绍原、被告订婚，按照习俗原告给付被告谢振艳彩礼90000元，被告返还2000元。2012年10月19日原告与被告进行了结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号：J141022-2012-002218。由于婚前双方接触了解较少，婚后被告的真实面貌才暴露出来，被告时常对原告提出无理要求，稍不如意就以离婚相威胁。2013年2月25日，原告在翼城县飞翔铸管厂上班。九时许，被化学物品三乙氨烧伤了眼睛暂时失明。在县医院诊疗后，十三时许回家恢复性输液疗养。期间，被告对原告的伤情不闻不问。2013年3月1日，原告正在输液期间，被告不辞而别离家出走。2013年5月31日被告给原告发来一条手机短信，内容为“我已有了新的生活，请勿再打扰”。该短信是被告遗弃原告的证据。根据相关规定，原、被告感情确已破裂，为此提出诉讼请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告返还原告婚前按照习俗给付的彩礼60000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告离家出走导致无法送达，为此支出700元应由被告方承担。
被告谢振艳辩称：1、2012年4月6日，我与原告举行订婚仪式，原告向我送彩礼款88000元，我回原告2000元。订婚后我就为结婚做筹备，购买了白金戒指一枚、玉手镯一个、金镶玉项链一条、耳环一对、转运珠一个、邦德电动车一辆、长岭冰箱一台、床上用品、我与原告衣服、化妆品、日用品共花去40000余元。2012年4月26日，双方便按农村风俗举行了结婚仪式，上述物品作为陪嫁物品带到了男方家里，婚后我给了原告母亲10000元钱用于还外债。2012年10月19日，双方补办了结婚证。婚后原告及其家人对我不但生活上很少关心、照顾，反而时常对我侮辱、打骂、恐吓。虽然我没有得到原告的关爱，但在原告眼睛受伤期间，我仍尽心尽力承担了作为一个妻子的义务，对原告床前床后伺候着，而原告对我的付出毫不领情，常无故对我大发脾气。2013年2月28日因娘家盖房我帮忙回家晚了，原告便找事，说了很多难听话，让我离家离婚。由于实在无法忍耐，我才不得不伤心离开家，过着颠沛流离的生活，在此期间原告对我不理不问。由于我在和原告生活期间，原告对我要求看病不予理睬，我在打工期间无奈看病花去医疗费、手术费12273.94元，彩礼钱已全部花完。2、我的陪嫁物中除电动车一辆现在我处外，其余物品均在原告家，包括白金戒指一枚、玉手镯一个、金镶玉项链一条、耳环一对、转运珠一个。我的陪嫁物属我的个人财产，原告应予以返还。3、原告要求我返还彩礼款，理由是因过彩礼导致其生活困难。其理由不符合客观事实和法律规定。第一，根据我与原告村农村风俗习惯，男女结婚过彩礼都是十万元左右，原告向我送彩礼是按照农村风俗自愿的，我并没有索要；第二，我与原告结婚后，共同生活了近一年时间，由于原告及家人的过错，导致我无法在其家居住，我才被迫离家出走；第三，原告并没有因过彩礼导致其生活绝对困难，要求我返还彩礼，既无事实根据，又无相关的法律依据。4、原告要求我赔偿精神抚慰金30000元没有事实和法律依据。导致我与原告感情破裂，是由于原告的过错造成的，我给原告发的信息是在原告骚扰、恐吓的情况下赌气所发，并不是实际情况。因而，原告的此项诉讼请求不能成立。5、因为离婚的过错方是原告，案件受理费应由原告承担，不应由我方承担。我离开家后，在北京打工，并非下落不明，支出的公告费应由原告自己承担。
原告张晋生为证明其陈述的案件事实，向本院提供如下证据：
证据一、2014年10月23日张法伟出具的证明，证明2012年农历四月初六原告给被告彩礼款90000元，被告回礼2000元。
证据二、2014年10月22日白义泉出具的证明，证明目的同证据一。
证据三、2013年11月5日刘玉林出具的证明，证明原告的父亲为原告的婚事在刘玉林处借款30000元，至今未还。
证据四、2013年11月13日王吉泉出具的证明，证明原告的父亲为原告的婚事在王吉泉处借款30000元，至今未还。
证据五、证人张法伟当庭陈述：我是原、被告婚姻的介绍人，原、被告订婚时男方给女方彩礼款90000元，女方回礼2000元。90000元一篮子提，什么都包括在内了，没具体说明离娘衣、挡门的、彩礼首饰各是多少钱，总的给了90000元。我给原、被告都出过证明，内容都是原、被告自己写的，我在底下签了名字。
证据六、证人刘玉林当庭陈述：张一荣为了给其儿子结婚，在我处借款30000元，至今未还，没写借据。
证据七、证人王吉泉当庭陈述：张一荣为了给其儿子结婚，在我处借款30000元，至今未还，没写借据。
被告谢振艳发表了如下质证意见：对两份介绍人的证明材料（证据一、二），给女方90000元是事实，回礼2000元没有异议。对彩礼90000元之中包括2000元离娘衣和挡门钱，给付彩礼款实际应为88000元。对证据五证人张法伟当庭陈述没有异议。对证据三、四、六、七均有异议，理由：1、不能证明是原告婚前所借的债；2、两个证人都没有出示借款凭证，不能证明借款事实的存在；3、王吉泉与当庭陈述的相互矛盾，王吉泉当庭陈述借款时间记不清楚，与证明材料自相矛盾；4、无论这两笔借款是否属实都与被告无关。
被告谢振艳为证明其陈述的案件事实，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年7月5日张法伟证明，证明原、被告订婚时男方给女方90000元，包括离娘衣、挡门钱2000元，彩礼是88000元。另外，女方回礼2000元，实际彩礼仅有86000元（包括三金）。
证据二、2014年7月5日白义泉证明，证明目的同证据一。
证据三、被告陪嫁物品清单价值的相应票据（16张），证明被告陪嫁的物品及件数，有购物票据的共计32122元。
恒信珠宝宫殿证明，证明被告陪嫁的首饰价值6240元。
惠翔家电购物小票，证明被告陪嫁的冰箱价值1850元。
邦德电动车票据，证明被告陪嫁的电动车价值2300元。
购买床上用品购物小票，证明被告陪嫁的床上用品价值9940元。
购买日用品购物小票，证明被告陪嫁的日用品价值2520元。
购买男女衣物购物小票共六张，证明被告陪嫁的男女衣物价值为6390元。
购鞋小票共三张，证明被告陪嫁的鞋价值为1205元。
购买化妆品购物小票两张，证明被告陪嫁的化妆品价值为2677元。
证据四、病情诊断报告单及医疗费票据，证明2014年9月14日起被告因患妇科病在天津爱心医院治疗，治疗费用共花计12273.94元，其中8612.94元有原始票据，其余的原始凭证找不见了。
原告张晋生发表了如下质证意见：对被告的证据一、二有异议，证人已出庭作证应以证人当庭的证言为准。对证据三有异议，购买陪嫁物品时都是原、被告相跟上一起去去的，当时没有开具过购物小票，应以被告的陪嫁单为准。根据规定相关购物小票均不合法，为无效的证据。对证据四有异议，被告在2013年农历正月二十已经离家出走，2013年5月31日电话联系时被告没有接，回信息说有新的生活，不要打扰。被告离家出走后，一直在外打工，打工的收入也没有与家人共享，被告生病也应自己承担费用。2013年8月起，双方已经进入离婚阶段，在这期间双方已经没有权利义务关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据认证如下：原告提供的证据一、证据二与被告提供的证据一、证据二，均是由媒人张法伟、白义泉出具的书面证明材料，但原、被告所持证明材料内容不一致，故均不具有证据效力。原告提供证据五证人张法伟的当庭陈述，被告没有异议，故具有证明力。原告提供的证据三、证据四、证据六、证据七相互印证，能够证明原告父亲为原告操办婚事借债60000元至今未予偿还，造成原告家庭生活困难，被告的异议不成立，故具有证明力。被告提供的证据三，虽不是正式发票，但购物小票所反映出被告陪嫁物品的价值符合客观事实，故原告的异议不成立，故具有证明力。被告提供的证据四，证明在婚姻关系存续期间，被告为治疗自身疾病花费医疗费8612.94元，原告的异议不成立，故具有证明力。
经审理查明：原、被告系同村村民，经媒人介绍双方确定恋爱关系，后于2012年4月6日按农村习俗订婚，原告给被告彩礼款90000元，被告回礼2000元，彩礼款实为88000元。2012年4月26日，原、被告举行了结婚仪式，被告陪嫁物品有白金戒指一枚、玉手镯一个、金镶玉项链一条、耳环一对、转运珠一个、邦德电动车一辆及现存放在原告处的长岭冰箱一台、床上用品。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2012年10月19日在翼城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告因婚前了解不够，婚后因琐事发生纠纷，双方关系不睦，2013年2月28日被告离开原告家，外出打工至今。2013年8月15日原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：（一）原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的感情。共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，双方未能妥善化解矛盾纠纷，难以继续共同生活。原、被告在一起共同生活但因双方性格差异，加之生活困难等原因，结婚时间不长即起诉离婚。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。（二）原告按民间习俗给付聘金的最终目的是希望与被告能够长期的共同生活、互相扶持照顾。原告全家举债给付被告彩礼88000元，数额较大，且原告家庭因支出彩礼款举债60000元尚未偿还，导致生活困难，所以对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告已共同生活一段时间，并且部分彩礼款用于购买嫁妆及自身疾病的治疗，被告酌情返还原告彩礼款40000元为宜。（三）被告辩称其陪嫁的白金戒指、玉手镯、金镶玉项链、耳环、转运珠仍存放在原告家中，但没有提供证据予以证明，故推定被告的随身物品应由被告个人保管。以上物品系被告婚前个人财产应归被告所有。原告应予返还被告陪嫁的长岭冰箱及床上用品。（四）关于精神损害赔偿问题，我国法律规定的精神损害赔偿是民事侵权案件中基于有侵害事实的情况下产生的，原告的诉求并不符合法律规定，本院不予支持。（五）关于原告所支出公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二规定“诉讼过程中因……公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位……”，故此项费应由原告负担为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张晋生与被告谢振艳离婚。
二、被告谢振艳于本判决生效之日起十日内返还原告张晋生彩礼款40000元。
三、被告谢振艳陪嫁的白金戒指、玉手镯、金镶玉项链、耳环、转运珠、邦德电动车、长岭冰箱、床上用品归被告谢振艳所有；原告张晋生于本判决生效之日起十日内返还被告谢振艳陪嫁的长岭冰箱、床上用品。
四、驳回原告张晋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张晋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄亚婷