wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1604号之一
解除保全申请人：颜丙明。
委托诉讼代理人赵炳吉。
被申请人：商得菊。
委托诉讼代理人陈蓉。
委托诉讼代理人梁振。
被申请人商得菊与申请人颜丙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0791民初1604号民事裁定书，对颜丙明名下的鲁V×××××号小型轿车进行了扣押，现因被保全人颜丙明向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被保全人颜丙明已于2016年10月12日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人颜丙明名下的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十一月八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1604号之一
解除保全申请人：颜丙明，男，1989年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区黄旗堡街办颜家汶畔村***号，公民身份号码3707041989********。
委托诉讼代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被申请人：商得菊，女，1965年4月29日出生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁振，山东骏博律师事务所实习律师。
被申请人商得菊与申请人颜丙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0791民初1604号民事裁定书，对颜丙明名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行了扣押，现因被保全人颜丙明向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被保全人颜丙明已于2016年10月12日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人颜丙明名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年一月八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1604号
申请人：商得菊。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人梁振，山东骏博律师事务所实习律师。
被申请人：颜丙明。
申请人商得菊与被申请人颜丙明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商得菊于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜丙明银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜丙明银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁同丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0016号
原告唐正鹏。
被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队。
住所地阜宁县花园街道办安乐居委会七组（原施庄服务区）。
法定代表人魏新北，阜宁县公安局交通巡逻警察大队大队长。
原告唐正鹏诉被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院于2015年5月4日受理。在案件审理过程中，原告唐正鹏向我院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐正鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告唐正鹏负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴君辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7161号
原告：王艳洁，女，汉族，1979年8月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：黄锁，男，1964年4月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：李垒垒，男，1992年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：秦建定，男，1972年10月15日出生，汉族，住汝州市。
原告王艳洁与被告黄锁、李垒垒、秦建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳洁的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告黄锁、李垒垒、秦建定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳洁向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款5万元及利息，利息按照月利率3%计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年12月26日，被告黄锁由被告秦建定、李垒垒担保向原告借款5万元，三被告给原告出具了担保借款手续，约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，原告向被告催讨，被告推脱不还。
被告黄锁、李垒垒、秦建定未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年12月26日，被告黄锁由被告秦建定、李垒垒担保向原告王艳洁借款5万元，三被告给原告出具了担保借款手续，约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后经原告讨要，三被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。本案被告黄锁由被告秦建定、李垒垒担保向原告王艳洁借款50000元未付，由原告提交的被告黄锁出具的借条以及被告秦建定、李垒垒出具的担保书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄锁应当偿还原告借款50000元；双方在借款时明确约定月息3分，超出法律保护的利率范围，超出部分本院不予支持，故原告主张的借款利息应当按照年利率24%计算，自2016年12月26日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告秦建定、李垒垒作为担保人，未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任保证；双方未对保证期间作出约定，但原告向本院提起诉讼时未超出法律规定的保证期间，故被告秦建定、李垒垒对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄锁于本判决生效后五日内偿还原告王艳洁借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月26日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告秦建定、李垒垒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王艳洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄锁、秦建定、李垒垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年八月十五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2537号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈齐荣。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈齐荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1818号
申请执行人杜新忠，男，1973年3月14日出生，住金华市金东区。
被执行人许根和，1961年6月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人杜新忠与被执行人许根和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金东曹商初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款115000元及利息。经执行查明，被执行人的房产已由婺城区人民法院处置，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十七日
书记员 薛来竞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执525号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省东至县东流工业园集中区。统一社会信用代码：91341721584560131F。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：鲍光德，男，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民初1458号民事调解书，已向被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德财产以人民币15343000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行
审判员 汪 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 方长山
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执26号
申请执行人陈莲波，女，住广东省汕尾市。
被执行人邹林基，男，住广东省龙川县。
申请执行人陈莲波与被执行人邹林基离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）粤1622民初633号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、邹林基应向陈莲波支付离婚补偿款10万元（已付1500元）；2、邹林基应偿还向陈莲波娘家借款5万元。负担受理费150元、执行费2130元。根据申请执行人陈莲波的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邹林基外出务工地址不明。经全国网络查控系统查询，未发现被执行人邹林基在银行、房地产、车辆等部门有足额可供执行财产。本院依法冻结了被执行人邹林基有关银行账户，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人陈莲波。申请执行人陈莲波未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人陈莲波认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产或者线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执26号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 袁伟程
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第106-1号
申请执行人：潘亚宁，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第484号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《�高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值1000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李兴华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4141号之一
申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王庆。
被执行人：张永新，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告张永新、张萍建设工程合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年2月14日作出的(2016)沪01民终9315号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、变更上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1432号民事判决第一项为：张永新、张萍于本判决生效之日起十日内向中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付工程款9,450,887元，并以该9,450,887元工程款为本金，向中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付自2013年1月30日起至本判决生效之日止的利息；二、维持上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1432号民事判决第二项。一审案件受理费120,696元，由张永新负担人民币88,548元，中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担人民币32,148元；公告费人民币560元、鉴定费人民币195,000元，均由张永新负担；二审案件受理费人民币98,387.50元，由张永新负担人民币73,047.50元，中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担人民币25,340元；公告费人民币560元，由张永新负担。因义务人张永新、张萍未履行义务，权利人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张永新、张萍发出执行通知书，但被执行人张永新、张萍未到庭履行义务。本院于2017年5月5日依法冻结被执行人张萍银行账户三处。同日，本院依法冻结被执行人张永新银行账户九处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张永新、张萍名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9315号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 何焕挺
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4141号
申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王庆。
被执行人：张永新，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人张永新、张萍建设工程合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终9315号民事判决已经发生法律效力。因义务人张永新、张萍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币12,162,461元、迟延履行的债务利息及执行费79,562.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永新、张萍银行存款人民币12,242,023.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月五日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4141号申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。法定代表人王庆。被执行人：张永新，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人张永新、张萍建设工程合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终9315号民事判决已经发生法律效力。因义务人张永新、张萍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币12,162,461元、迟延履行的债务利息及执行费79,562.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永新、张萍银行存款人民币12,242,023.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月五日书记员  袁 辰附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2539号
原告黑山某物业公司，地址：黑山镇黑山镇。
法定代表人高某，1974年10月21日生，汉族，住黑山县黑山镇。系该单位经理。
被告郭某，男，1974年2月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告黑山某物业公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某物业公司诉称，被告郭某是某小区住户：现住某小区83号楼一单元六楼东，面积为120.92平方米。郭某自2015年1月1日至2016年11月未按时缴纳物业管理服务费，物业管理工作人员多次上门催缴，但被告郭某拒不缴纳，以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，要求被告缴纳物业服务费，以维护原告的合法权益。
被告郭某辩称，我不同意原告诉求，即便我给付了物业费，但是就原告没有尽到相应义务的部分，我要求从物业费中予以刨除。
经审理查明，原告黑山某物业公司是黑山县某小区的物业管理公司，被告郭某是该小区83号楼住户。被告郭某自原告接手某小区物业管理以来，累计欠缴近两年的物业管理服务费（2015年1月1日至今）。另查明，物业费每年为990元。
上述事实有原、被告陈述、照片一组在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郭某是原告黑山某物业公司所服务小区的居民。缴纳物业管理服务费用是居民应尽的义务，在本案中，原告履行了作为物业管理服务方应当履行的义务，对于这一点，被告在庭审中也予以认可，因此被告依法也应当按照规定缴纳物业费。对于原告要求被告按银行同期贷款利率缴纳拖欠的物业费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后7日内给付原告2015年、2016年的物业费人民币1980元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨轩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第284号
原告李禄长，男，1956年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
被告幸观发，男，1963年7月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李禄长与被告幸观发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄长的委托代理人李征霖到庭参加诉讼，被告幸观发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李禄长诉称：2010年2月6日，被告幸观发向原告借款16000元，约定于2011年4月归还，逾期按3分计算利息。2012年11月17日，被告重新向原告出具借条，约定2013年底还清，2014年又承诺当年底还清。但被告都未兑现，拒不还款。无奈，原告只好诉请�院判令被告幸观发偿还原告借款本金16000元及逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告幸观发未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致，但被告更换欠条后未再约定利息，并有被告出原告出具的借条、还款承诺书为据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、还款承诺书为据。对于原告要求被告偿还借款本金16000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于双方未约定利息，故只支持按6％年利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告幸观发偿还原告李禄长借款本金16000元，并支付自2015年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费200元，公告费570元，共计人民币770元，由被告幸观发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 孙菊英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 郭蓓蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初946号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院未同意公诉机关建议适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月5日21时30分许，被告人黄某某至本市淮海中路XXX号巴黎春天商场四楼匡威专柜，趁营业员高某某不备之机，窃得白色匡威牌圆领T恤1件(经鉴定，价值人民币90元)；随后，其又至该商场一楼丝芙兰化妆品专卖柜，窃得阿玛尼牌寄情女士淡香水1瓶(经鉴定，价值人民币660元)、丝芙兰牌紧致提升精华乳1瓶(经鉴定，价值人民币269元)，逃逸时被该商场保安徐某抓获。到案后，被告人黄某某对上述作案事实供认不讳，所窃商品均发还被窃专柜。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人王某某、高某某、徐某的证言；公安机关出具的“工作情况”、扣押笔录及决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及鉴定意见告知书；常住人口基本信息、刑事判决书；被告人黄某某的供述等证据，并据此认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，希望法院考虑其身体状况，予其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，提出如下辩护意见：黄某某能如实供述，可依法从轻处罚；黄某某能认罪悔罪，赃物已全部发还，未造成实际损失；黄某某身患疾病，羁押期间较难获得有效治疗。综上，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明：2015年7月5日21时30分许，被告人黄某某至本市淮海中路XXX号巴黎春天商场四楼匡威专柜，趁营业员高某某不备，窃得白色匡威牌圆领T恤1件(经鉴定，价值人民币90元)；后黄某某又至该商场一楼丝芙兰化妆品专卖柜，窃得阿玛尼牌寄情女士淡香水1瓶(经鉴定，价值人民币660元)、丝芙兰牌紧致提升精华乳1瓶(经鉴定，价值人民币269元)，逃逸时触动该专柜防盗警报，黄某某即将香水及精华乳返还给专柜营业员王某某并继续逃逸，后被闻迅赶至的商场保安徐某扭获。公安人员到场后从黄某某身上缴获前述白色匡威牌圆领T恤1件。到案后，黄某某对上述作案事实供认不讳，所窃T恤1件已发还被窃专柜。另查明，被告人黄某某在本案被取保候审期间，被上海市静安区人民法院以盗窃罪判处刑罚，公安人员经侦查发现黄某某在上海市五角场监狱服刑，故于2016年8月19日其释放当日在该监狱将其带回公安机关执行刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：1、证人高某某的证言，证实其工作的巴黎春天商场四楼匡威专柜被窃T恤1件的事实。2、证人王某某的证言，证实其工作的巴黎春天商场一楼丝芙兰化妆品专卖柜因防盗警报被触动，其发现商品被窃后黄某某返还所窃商品，后商场保安将黄某某扭获等事实。3、证人徐某的证言，证实其在巴黎春天商场做保安时因听见有人喊“抓小偷”，将黄某某扭获后联系公安人员等事实。4、扣押笔录及决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃物照片，证实了黄某某盗窃物品的情况。5、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实涉案赃物的价值及告知情况。6、常住人口基本信息、刑事判决书等，证实黄某某的身份及前科情况等。7、公安机关出具的工作情况，证实了黄某某2015年7月5日的到案情况、赃物查获情况及公安机关经侦查发现黄某某被判刑，于2016年8月19日在上海市五角场监狱将黄某某带回公安机关执行刑事拘留等情况。8、被告人黄某某的供述，证实其对本案事实供认不讳。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄某某到案后如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对黄某某二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第55号
原告：深圳亚某科技公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：姚某，董事长。
委托代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
委托代理人：李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
被告：香港亚某科技公司。住所地：香港。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师。
上列原告深圳亚某科技公司诉被告香港亚某科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓龙、被告及其委托代理人唐坚毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期的供销业务往来。原告是供货方，提供电子元器件、电子产品给被告，被告收到货物后按约定付款。经原、被告双方核对帐目，截止到2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币442147.79元未支付。此后，双方仍有业务往来，截至2015年2月28日，被告欠付原告货款人民币104864.18元未支付。对于上述欠款，虽经原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币104864.18元。2、被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告辩称：1、被告与原告之前是密切的合作伙伴，除了被告之外，原告还与被告的董事刘某的妻子杨某成立了深圳合某公司进行合作，因为这个合作关系，被告与原告之前是有一些数额比较小的交易，但是被告已经还清上述的债务，与原告现在是没有债权债务了。2、原告之所以起诉被告，系因为原告与深圳合某公司的货物买卖合同纠纷涉及的数额比较大，为了给深圳合某公司施加压力所以才起诉被告。综上，原告与被告是不存在债权债务的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、询证函(系传真件)，证明截至2013年5月31日被告欠付原告货款人民币442147.79元。2、原告应收帐款分帐户（原告自行打印的公司财务文件）。3、合同五份（其中2014年6月4日合同系复印件），证明对帐之后，2014年5月至6月，原、被告双方订立合同进行贸易往来的事实及金额共计人民币102474.7元。4、2014年5月、6月对帐单两份（系原件），证明对帐之后，2014年5月至6月，原、被告双方就被告收到涉案货物的对帐情况及金额共计人民币102474.7元。5、货运代理协议。6、装箱单三份（系扫描件，原告公司承运人深圳瑞某国际货运代理公司向原告提供的货运装箱文件）。7、上海浦东发展银行的兑换流水单。8、申请注册香港公司委托书（系传真件）。
被告对原告证据的质证意见如下：1、对于询证函的真实性、合法性、关联性均不予认可；我司未曾在该函上盖过章，如果有盖章，我司的财务人员会在上面签字。2、对于原告应收帐款分帐户的真实性、合法性、关联性均不予认可。3、合同五份，有盖章的四份合同我司予以认可，对于另外一份没有盖章的，我司不予认可。4、对于2014年5月、6月对帐单各两份，所确认的金额，我司予以认可。5、对于货运代理协议一份、装箱单三份，与本案没有关联性，真实性、合法性无法确认。7、对于上海浦东发展银行的兑换流水单，不能确定是否系我司向原告支付的票据。8、对于申请注册香港公司委托书，系我司法定代表人刘某签名，但与本案无关。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明：
原告作为供货商，与被告之间有长期的电子元器件、电子产品供销业务往来。双方分别于2015年5月21日、5月28日、6月11日、6月18日签订四份二极管电子产品购销《合同》，数额分别是USD3566.10元、USD3120.00元、USD2887.50元、USD2188.50元，双方上述每一份合同均约定了由深圳到香港的装运期（分别是2014年5月和6月），并约定货到后45天内被告以电汇方式付款。
原告陈述2014年5、6月份双方的货款金额是102474.70元，之前双方的货款金额是人民币442147.79元，合共人民币544622.49元；同年6、7月份被告向原告支付了货款人民币439758.30元，被告尚欠货款人民币104864.18元未付（上述货款原告均按人民币与美元当时的汇率1:6.164967计算）。被告陈述双方债务已清，之所以未能提供证据证明已经付清款项，是因为被告财务人员也忘记具体是哪一笔款项作为货款支付给了原告之故。
原告、被告关于2014年4月26日-5月25日（5月份），2014年5月26日-6月25日（6月份）的采购单、实收数量、单价、总金额进行对账，双方确认5月份货款总金额为USD16058元，6月份货款总金额为USD13056元。上述数额双方庭审期间并无异议。
关于询证函，原告提供的该函分上下两部分内容，上部分是原告致被告的函，内容为应收被告账款人民币442147.79元，盖有原告印章，经手人黄怡；下部分收函人为原告，致函处有被告公司印章，但未有应付款项之数据，亦未有经手人员签字。
又查，原告提交的四份二极管电子产品购销《合同》，货款合共USD11761.10元，按照原告诉求的计算依据，即人民币与美元的汇率1:6.164967计算，折合人民币72512.96元。
本院认为：
原告与被告之间签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，系合法有效的法律关系，受法律保护。按照举证规则，当事人有举证义务。关于合同，原告提供的购销《合同》五份，其中2014年6月4日《合同》被告未予以确认，原告亦无原件证实其真实性，该证据本院不予采信；另外分别于2015年5月21日、5月28日、6月11日、6月18日签订的四份《合同》，双方无异议，本院予以采信。关于上述四份《合同》所对应的货款，被告答辩称已付清，但因未提交付款证据，该答辩意见不予采信。被告未按约定支付货款的行为，属违约，应承担相应的法律责任，应支付2015年5月21日、5月28日、6月11日、6月18日双方签订的四份《合同》所对应的货款人民币72512.96元。原告该部分诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币72512.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2397元，由原告负担740元，被告负担1657元。上述费用原告已预先交纳，不作退回，被告负担之数应迳付原告。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨 勤
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一五年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘碧微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14252号
上诉人（原审原告）深圳市平治东方科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王海松。
上诉人（原审被告）李丽君。
上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司（以下简称平治东方公司）与上诉人李丽君因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，李丽君在收到仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼。
二审审理期间，李丽君向本院提交盖有平治东方公司公章的《2014年春节放假通知》，内容为：春节将至，1月31日至2月6日为法定节假日放假7天，1月25日星期六正常上班，上班时间为8：30至15：00。过年需回家的员工可在1月26日至30日调休前期未调休的周未加班时间。平治东方公司质证意见为该通知未经法定代表人签名。
本院认为，李丽君和平治东方公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。李丽君在收到仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，应当视为认可仲裁裁决。故其在二审提出的超出仲裁裁决结果的上诉请求，本院不予支持。平治东方公司对原审判决结果除未签订劳动合同二倍工资外，其他均无异议。故本案双方当事人争议的焦点在于：平治东方公司是否应当支付李丽君2013年2月1日至2013年12月31日以及2015年2月1日至2015年12月18日未签订劳动合同二倍工资差额以及2014年度的年休假工资。
关于2013年2月1日至2013年12月31日以及2015年2月1日至2015年12月18日未签订劳动合同二倍工资差额问题。平治东方公司上诉主张李丽君借拿会计证复印之名，偷拿走2013年、2015年度的劳动合同，但平治东方公司在原审提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李丽君在2012年3月5日入职，双方确认已经签订了2012年度、2014年度的劳动合同。故在2012年度的劳动合同到期后一个月内，2014年度的劳动合同到期后的一个月内，平治东方公司应当与李丽君续签劳动合同，否则应当承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。平治东方公司未能提供2013年、2015年度的劳动合同以证实其已签订劳动合同的主张，应当承担举证不能的法律后果。原审判决平治东方公司支付李丽君未签订劳动合同二倍工资差额，未超过其应得数额，本院予以确认。平治东方公司上诉主张不予支付李丽君未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于2014年度的年休假工资问题。根据李丽君提交的《2014年春节放假通知》，在2014年1月26日至30日调休前期未调休的周未加班时间，并非统一休年休假。因该通知盖有平治东方公司公章，故可确认其真实性。虽平治东方公司主张该通知未经法定代表人签名，但加盖公司印章的行为亦可视为公司的意思表示。原审认定李丽君于2014年1月27日至2月6日期间共有9个工作日没有上班，结合平治东方公司已足额支付李丽君当月工资的事实，应视为2014年度已安排休了年休假有误，本院予以纠正。由于平治东方公司确认李丽君在2014年2月7日、8日两天请丧假，根据相关法规，亦应支付工资。故李丽君2014年春节前后没有上班的行为，不能视为其休了当年度的年休假。平治东方公司仍应支付李丽君2014年度年休假工资3586.21元（7800元÷21.75天×5天×200%）。李丽君要求平治东方公司支付2014年度年休假工资的上诉理由成立，本院予以支持。
李丽君请求平治东方公司支付社会保险费和住房公积金以及滞纳金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案不予处理。
综上，上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。李丽君的上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，导致处理欠妥，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11298号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11298号民事判决第六项；
三、上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司应当支付上诉人李丽君2014年度年休假工资3586.21元；
四、驳回上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人李丽君的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司负担10元，李丽君负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2971号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人吴世忠，系该单位风险合规部经理。
委托代理人雷仁杰，系该单位风险合规部职员。
被告方依金，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告卓英，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告邓兰俤，女，1940年5月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告方依金、卓英、邓兰俤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷仁杰，被告方依金到庭参加诉讼。被告卓英、邓兰俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社诉称，借款期间被告方依金、卓英系夫妻关系。2013年1月19日，因收购农产品缺少资金，向原告申请借款100000元。2013年1月23日，原、被告签订了合同，约定方依金向原告借款人民币100000元，期限自2013年1月25日起至2014年1月23日止，月利率10.4‰，按月结息；贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同时，原告与被告邓兰俤签订了抵押合同，并办理了登记。被告邓兰俤以其位于放生池一弄13号（瓯房权证字第2009100**号）房产为上述借款设立抵押担保。原告于2013年1月25日依约向被告方依金发放了借款100000元，被告在借据上签字确认。借款使用期满后被告未归还本金及利息。现共结欠借款本金100000元及利息。综上，请求判决1、被告方依金、卓英共同偿还借款本金100000元和该款截止到2015年11月16日的利息29826.07元、及从2015年11月17日起至款还清之日止按月利率15.6‰计算的利息；被告邓兰俤以其所提供的房产承担抵押担保责任。
被告方依金辩称，对原告所诉的借款及诉讼请求事项不持异议，只因这几年做生意亏了，所以没有能力偿还。
被告卓英、邓兰俤未作答辩。
庭审过程中，原告为证明其诉讼请求提交证据复印件如下：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款。2、借款合同，3、借据，以上两证据证明原、被告确立借贷关系，并对借款金额、利息及期间等作了约定。4、共同还款确认书，证明被告卓英对借款承担共同还款责任。5、抵押合同，6、房产证，7、土地证，8、他项权证，以上四证据证明被告以其相应房产作抵押并办理登记。9、体检表，证明被告邓兰俤身体情况良好。10、同意抵押承诺书，证明被告邓兰俤同意以其房产为本案借款作担保。11、催收通知书，证明原告在法定期间向被告催收贷款。12、贷款账户明细表，13、利息试算表，以上两证据证明被告的欠款及欠息情况。
被告方依金对以上证据质证认为无异议。
本院认为，被告方依金对以上证据无异议，被告卓英、邓兰俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，原告提交的以上证据符合证据的三性，可予采信。
经审理查明：2013年1月23日，被告方依金与原告签订借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月23日，借款月利率10.4‰，逾期利率按月利率15.6‰计算；被告卓英系被告方依金妻子，在家庭成员共同还款确认书上作为共同还款人签字。被告邓兰俤以坐落于建瓯市放生池一弄13号自有房产（瓯房权证字第2009100**号）作为借款抵押办理登记（瓯房他证字第201304**号）等。2013年1月25日，原告交付被告100000元借款。后被告均未还款付息。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告方依金、邓兰俤订立的借款、抵押合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。故对原告要求被告偿还借款本金100000元以及承担抵押责任，予以支持。原告主张被告还需支付至款还清之日止按借款合同约定的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告卓英、邓兰俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方依金、卓英应向原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元，支付截止到2015年11月16日的利息29826.07元及从2015年11月17日起到款还清之日止按月利率15.6‰计算的利息，此款应于本判决生效之日内付清。
二、被告邓兰俤以其位于建瓯市放生池一弄13号房产（瓯房权证字第2009100**号）承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。不足部分仍由被告方依金、卓英继续偿还。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告方依金、卓英负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈兴国
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢115号
张委丽、赵康年：
申请执行人张委丽与被执行人赵康年婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵康年已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终413号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温艳玲。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人温艳玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人温艳玲未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，温艳玲以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3020号
原告：青岛莹浩绣品有限公司，住所地莱西市水集街道办事处茂芝场村。
法定代表人：张伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市阿山路5号。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
被告：李勤忠，男，1974年7月18日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛莹浩绣品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告李勤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛莹浩绣品有限公司委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告李勤忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失66400元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，臧振驾驶鲁Ｂ×××××号货车与李兴德驾驶鲁Ｂ×××××货车在莱西市G204线与泰山路路口处，因李兴德操作不当致两车相撞。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李兴德负事故全部责任，臧振无责。鲁Ｂ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保处投保交强险和商业三责险。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
被告李勤忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日1时30分，李兴德驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿G204线由东向西行驶至G204线与泰山路路口处为抢绿灯右侧超车，遇臧振驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车并行，李兴德刚超过车后向左打方向措施不当两车相撞，两车辆受损，臧振受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李兴德驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定应承担事故全部责任，臧振不承担事故责任。交通事故发生后，鲁Ｂ×××××号自卸货车支出施救费1200元。经莱西市公安局交通警察大队委托评估，2017年1月24日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号自卸货车因交通事故造成的损失作出评估结论：鲁Ｂ×××××号福田牌BJ3313DMJC-S3于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币陆万叁仟伍佰元整（￥63500元），原告为此支出鉴定费1900元。
臧振驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为原告青岛莹浩绣品有限公司。李兴德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车所有权人为被告李勤忠，该车挂靠并登记在原告青岛莹浩绣品有限公司名下。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日，本次事故发生在保险期间内，交强险财产损失责任赔偿限额为2000元；该车并在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保保险金额1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔，保险期限自2016年4月20日至2017年4月19日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、交通事故财产损失价格评估结论书、收费票据、协议书、转让顶账声明、行驶证、驾驶证、保险单、当事人的陈述笔录及庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，李兴德驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿G204线由东向西行驶至G204线与泰山路路口处，为抢绿灯右侧超车，遇臧振驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车并行，李兴德刚超过车后向左打方向措施不当，发生致两车相撞、原告车辆受损的交通事故。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李兴德承担事故全部责任，臧振不承担事故责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号自卸货车因本次交通事故产生的损失施救费1200元、车辆损失63500元、鉴定费1900元，本院予以认定。
鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保第三者责任商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分62700元（64700元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。原告的相关损失均由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司予以赔偿，被告李勤忠不需承担赔偿责任。三被告未到庭、未答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛莹浩绣品有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛莹浩绣品有限公司损失62700元；
三、驳回原告青岛莹浩绣品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，鉴定费1900元，合计2630元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李海方
二〇一七年七月十七日
书记员 张译方
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3646号
原告王某1，男，1969年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王某2，男，1961年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告王某3，男，1932年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告王某4，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告王某5，男，1958年12月21日，汉族，住江苏省启东市。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及共同委托代理人胡忠兵、被告王某3的委托代理人姚必昌、被告王某5到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称，其两人与被告王某4、王某5系被告王某3与被继承人顾秀芳的儿子。王某3与顾秀芳原有一套文汇新村1号楼205室房屋，顾秀芳死亡后，该房屋遇拆迁就地安置，置换得文汇新村8号楼508室房屋。因拆迁所得房屋中有属顾秀芳的份额，故两原告要求各继承文汇新村8号楼508室房屋10%的产权份额。
被告王某3辩称，顾秀芳生前居住的房屋是文汇新村1号楼205室房屋，而案涉房屋是顾秀芳死亡后其通过拆迁置换所得，属其个人所有，并非顾秀芳的遗产。顾秀芳死亡至今已七年多，两原告在此期间未就遗产主张过权利，已超过诉讼时效。现其已将案涉房屋出卖给案外人，讼争标的物已不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某4未发表答辩意见。
被告王某5辩称，案涉房屋于母亲顾秀芳死亡后由被告王某3单独购买，并非顾秀芳的遗产。
经审理查明，被告王某3与被继承人顾秀芳共生育四子，即本案原告王某1、王某2与被告王某4、王某5。顾秀芳于2011年3月21日死亡。
被告王某3与顾秀芳于婚姻关系存续期间购买位于本市汇龙镇文汇新村1号楼205室房屋。2011年4月17日，该房遇拆迁，被告王某3（乙方）与启东市土地储备中心（甲方）签订启东市城市房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方拆除文汇新村1号楼205室，乙方选择就地安置作为拆迁安置方式，乙方应得拆迁补偿款178252元。2015年11月24日，被告王某3（乙方）与启东市土地储备中心（甲方）签订房屋拆迁补偿安置增补协议，约定乙方增补折迁面积3.83平方米，增补拆迁补偿款10574元。2018年5月24日，被告王某3交纳房款417287.39元后，拆迁安置房本市汇龙镇文汇新村8号楼508室房屋权属登记于被告王某3名下，登记信息为王某3单独所有。2018年5月31日，案涉拆迁安置房的权属变更登记至案外人黄宝玉、王白石、王泯皓名下。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、户口注销证明、购房发票、房屋权属登记信息、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承诉讼的时效并不以被继承人死亡时间为起算点，而是从继承人的权利受到侵害之日起算。原王某3、顾秀芳名下的房屋遇拆迁转化为拆迁安置房，该拆迁安置房直至2018年5月方进行权属登记，故两原告要求继承顾秀芳遗产转化为拆迁安置房后的房屋权属份额，并未超出诉讼时效。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市汇龙镇文汇新村8号楼508室房屋的权属，已于2018年5月31日变更登记至案外人名下，在未经法定程序撤销登记或确认所有权的前提下，无法认定讼争房屋系被继承人遗产。故两原告要求继承该房屋权属份额的诉请，本院不予支持。原告可待讼争房屋的变更登记撤销或确认所有权后，另行主张权利。被告王某4经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。
两原告与被告王某4、王某5系同胞兄弟，血浓于水，古人亦曰“同声同气，莫如兄弟”。现父亲王某3已是耄耋之年，希望本案的兄弟四人对母亲的遗产继承问题，能互谅互让，不要以身外财产伤骨肉之情，尽最大努力为父亲提供一个和睦团结的晚年生活环境。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元（两原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓赛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1554号
原告：耿彬，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：倪志刚，男，1972年出生，汉族。
原告耿彬与被告倪志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彬到庭参加了诉讼，被告倪志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿彬诉称：2014年11月4日，被告倪志刚以急用款为由向原告借款，并书写借据为证。借据上写明：“今借到现金陆万元整，倪志刚，2014年11月4日至2015年5月4日，裴彦冬担保。”逾期后，原告多次催要，被告倪志刚却处于关机状态。现要求被告倪志刚归还原告借款60000元及利息。
被告倪志刚未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年11月4日被告倪志刚书写的借据一张。拟证明被告倪志刚借原告款60000元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告倪志刚以急用款为由向原告耿彬借款60000元，并书写了借据。借据上载明：“今借到现金陆万元整，倪志刚，2014年11月4日至2015年5月4日，裴彦冬担保。”后原告耿彬家庭生活需要用款，多次向被告倪志刚提出还款，被告倪志刚却久拖不还。原告诉至本院，要求被告倪志刚归还借款60000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告倪志刚借原告耿彬款60000元属实，依法应偿还借款及利息。因借据上未注明利息及利率，现原告耿彬要求被告倪志刚支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告耿彬60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起算至款付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告倪志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1554号原告：耿彬，男，1979年11月1日出生，汉族。被告：倪志刚，男，1972年出生，汉族。原告耿彬与被告倪志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彬到庭参加了诉讼，被告倪志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告耿彬诉称：2014年11月4日，被告倪志刚以急用款为由向原告借款，并书写借据为证。借据上写明：“今借到现金陆万元整，倪志刚，2014年11月4日至2015年5月4日，裴彦冬担保。”逾期后，原告多次催要，被告倪志刚却处于关机状态。现要求被告倪志刚归还原告借款60000元及利息。被告倪志刚未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2014年11月4日被告倪志刚书写的借据一张。拟证明被告倪志刚借原告款60000元。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告倪志刚以急用款为由向原告耿彬借款60000元，并书写了借据。借据上载明：“今借到现金陆万元整，倪志刚，2014年11月4日至2015年5月4日，裴彦冬担保。”后原告耿彬家庭生活需要用款，多次向被告倪志刚提出还款，被告倪志刚却久拖不还。原告诉至本院，要求被告倪志刚归还借款60000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告倪志刚借原告耿彬款60000元属实，依法应偿还借款及利息。因借据上未注明利息及利率，现原告耿彬要求被告倪志刚支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告耿彬60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起算至款付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告倪志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年十月十九日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2981号
罪犯白宗德，男，1967年3月2日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2008年11月15日作出（2008）台刑初字第211号刑事判决，认定白宗德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年4月7日起至2020年4月6日止。判决生效后，于2008年12月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对白宗德减去有期徒刑一年，于2012年4月28日对白宗德减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白宗德上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年春节前后，白宗德伙同本村白宗胜、白宗燕等人合伙非法制造雷管，2007年3月19日15时许，在制造雷管时将雇佣人员程某某、白某某炸死，葛某某炸伤，并造成白某美堂屋倒塌。发生爆炸后，白宗胜、白宗燕委托本村村支书对被害人家属进行赔偿调解，赔偿程某某家属28万元，赔偿白某某家属10万元，赔偿白某美2万元。到案后积极赔偿被害人损失。
罪犯白宗德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子。2012年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、一般、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白宗德本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宗德减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终324号
上诉人（原审被告）：长沙兰考三九生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道149号南颐园6单元1214房。
法定代表人：陈慧。
被上诉人（原审原告）：广州九润医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙一路自编18号B513房。
法定代表人：刘志华，总经理。
原审被告：江西健远堂生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城机械厂院内。
法定代表人：王世贵。
上诉人长沙兰考三九生物科技有限公司因与被上诉人广州九润医药科技有限公司、原审被告江西健远堂生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因侵害商标权引起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告长沙兰考三九生物科技有限公司住所地为湖南省长沙市雨花区时代阳光大道149号南颐园6单元1214房，又根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，湖南省长沙市雨花区人民法院不属于最高人民法院批准的可以受理第一审商标民事纠纷案件的基层人民法院，综上所述，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权，被告长沙兰考三九生物科技有限公司请求将本案移送至株洲市中级人民法院的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定驳回长沙兰考三九生物科技有限公司对本案提出的管辖异议。
长沙兰考三九生物科技有限公司向本院提出上诉称，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人提供的证据显示地为茶陵县天天康君康大药房，且不论被告在本案中不存在侵权行为，根据上述规定，本案应由湖南省株洲市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案被告长沙兰考三九生物科技有限公司住所地为湖南省长沙市雨花区时代阳光大道149号南颐园6单元1214房，而长沙市雨花区人民法院不是最高人民法院指定审理第一审商标侵权案件的基层法院，故原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙兰考三九生物科技有限公司提出本案应移送湖南省株洲市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一六年十二月七日
代理书记员 苏玲玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初984号
原告：朱某，农民。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某、王某经人介绍于2007年农历12月26日举行婚礼，年月日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方感情一般。2014年2月15日，王某离家出走并将家中共同存款取走，下落不明。朱某诉至法院要求与王某离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未共同生活，故再次诉请判令与王某离婚。
王某未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某、王某经人介绍于2007年农历12月26日举行婚礼，年月日补办结婚登记。婚后未生育子女。2014年2月15日，王某离家出走，下落不明。朱某于2014年3月6日诉至本院要求与王某离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）濉民一初字第00568号民事判决，判决不准朱某与王某离婚。后朱某、王某仍未共同生活，朱某遂再次诉请判令与王某离婚。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，濉溪县南坪镇耿庙村村民委员会证明，（2014）濉民一初字第00568号民事判决等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 刘建政
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2734号
申请执行人：黄建国，男，1979年6月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被执行人：金国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人金国庆买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄建国于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄建国自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄腾飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8822号
原告赵文斌，男，1946年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告蒋北炎，女，1967年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉讼代理人王智，辽宁申源律师事务所律师。
本院在审理原告赵文斌诉被告蒋北炎劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文斌承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年九月四日
书记员 安 姝
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3172号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。
被告安阳市北关区不锈钢产品经销部。
法定代表人雷学军。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告被告安阳市北关区不锈钢产品经销部金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 胡 静
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 秦海霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3692号
原告陆云昌，男，1951年12月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新、宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告杨永兵，男，1979年12月24日生，汉族，住启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陆云昌与被告杨永兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告杨永兵的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年7月12日15时50分，杨永兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市近海镇兴德路由西向东行驶至近临路交叉路口时，与陆云昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆云昌受伤，两车损伤。该起事故经交警部门认定，杨永兵负全部责任。
二、肇事车辆投保情况：杨永兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：陆云昌受伤后在启东市人民医院住院治疗，住院40日，花去医疗费24198.9元。2018年2月7日，南通三院司法鉴定所依启东市同安法律咨询服务部委托，对原告的伤情及三期出具了鉴定意见书：1、陆云昌因交通事故致多发性肋骨骨折，头部组织挫裂伤；其肋骨骨折评定为九级伤残。2、建议误工期限120日为宜，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期60日。陆云昌鉴定费2100元。
五、当事人赔偿费用主张情况：医药费24198.9元、住院伙补720元（40天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、残疾赔偿金130866元（43622元/年*15年*0.2）、精神损害赔偿金10000元、护理费9000元（90天*100元/日）、交通费用1000元、车损900元、鉴定费2100元，合计179384.9元。
双方对上述一、二无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案两原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。被告保险公司申请重新鉴定，无法定正当理由，不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分。1、原告主张医药费24198.9元，有票据证实，且为医疗所需，故应确认。2、住院伙补720元、营养费600元，保险公司异议，可确认。该部分费用合计25518.9元。二、伤残部分费用。1、护理费9000元，可以支持。2、残疾赔偿金130866元，计算准确。3、原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌定6000元。4、原告主张交通费用1000元，本院酌定450元。该部分费用合计为146316元。三、原告主张车损900元，但未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费2100元列入诉讼费部分处理。
上述一、二项共计171834.9元，因驾驶员杨永兵负全责，故该损失均由保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云昌因本起交通事故所受损失171834.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，依法减半收取648元，鉴定费2100元，合计2748元（原告已预交），由原告承担148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 徐嘉玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1279号
原告冯林军。
被告周锁民。
原告冯林军与被告周锁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告冯林军及被告周锁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日和2013年10月8日，被告周锁民因公司经营资金不足为由，分别向原告借款壹万元和柒万元，共计捌万元（￥80000元）。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及逾期借款利息51466元（月息2分）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实，借条是被告书写的，但当初打条子的时候利息都在里面算着呢，本金和利息在一块打的条子。
经审理查明，2012年8月30日，被告周锁民向原告冯林军借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到冯林军现金壹万元整（10000元）；2013年10月8日，被告周锁民又向原告冯林军借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到冯林军现金柒万元整（70000.00元），2013年10月30日前一次性结清。2016年10月17日，原告起诉法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2012年8月30日和2013年10月8日两次向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告80000元，履行了约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2012年8月30日出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。2013年10月8日出具的借条约定于2013年10月30日一次性结清。借款到期后，被告未按约定的期限归还原告借款，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告未约定借期内利息，借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%计算为51466元，其主张违反法律规定，本院不予支持，可按年利率6%予以计算。被告辩称本金和利息在一块打的借据，因无证据佐证支持，故对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告周锁民于判决生效后十日内归还原告冯林军借款本金80000元及逾期利息（其中本金10000元自2016年10月17日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息；本金70000元自2013年10月31日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告周锁民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告周锁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14306号
原告：何新兴，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何新兴诉被告赵爱民、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何新兴及其委托诉讼代理人陈文周；被告王菊花到庭参加诉讼。被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新兴向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币300000元及利息（从2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费18000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月17日，两被告向原告借款人民币300000元，同日由两被告出具借条一份，约定于2016年11月17日归还。该笔借款原告已于2016年5月16日以本票形式交付给被告。借款到期后，由被告赵爱民重新出具借条一份，约定于2017年5月18日归还。现因两被告未能按约履行还款义务，遂成讼。
被告王菊花辩称：借款属实，暂无能力返还，希望减少部分律师费。
被告赵爱民未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年5月16日，原告向被告王菊花交付中国建设银行300000元本票一张。2016年5月17日，两被告向原告出具借条一份，确认收到上述300000元借款，并约定于2016年11月17日前归还，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付。并约定，如逾期还款，承担由此产生的实现债权的一切费用。借款到期后，被告未能按约还款，遂于2016年11月18日重新出具借条一份，约定于2017年5月18日归还，其他约定事项不变。现两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告支付律师费18000元。
以上事实，有原告提供的借条二份、收条、婚姻登记证明、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付律师费18000元，系其为实现债权支出的合理费用，根据约定，该部分费用应当由被告负担。被告赵爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱民、王菊花于本判决生效后十日内返还原告何新兴借款人民币300000元及利息（从2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）并支付律师费18000元。
案件受理费3584元，由被告赵爱民、王菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 郑玲燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终204号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺湘星，男，1957年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。1996年因吸毒被收容劳动教养一年；2006年10月19日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2013年7月15日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年6月7日被抓获，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人蔺湘星犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0102刑初635号刑事判决。原审被告人蔺湘星不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月7日14时许，长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警将吸毒人员龙某抓获，龙某表示愿意配合公安机关抓获其贩毒上线。当日22时许，龙某在公安机关控制下联系被告人蔺湘星求购1400元的毒品，并由公安机关提供用于交易毒品的现金1400元。后龙某来到与蔺湘星约定的毒品交易地点长沙市芙蓉区五一大道“大成酒店”旁，龙某将毒资1400元交给蔺湘星，蔺湘星将疑似毒品麻古一袋15粒（净重1.4克）和疑似毒品冰毒一袋（净重9.14克）贩卖给龙某。交易完成后，蔺湘星被布控的公安民警当场抓获，民警从蔺湘星随身携带的挎包内搜出疑似毒品麻古一袋50粒（净重5.03克）和疑似毒品冰毒一袋（净重8.03克），并扣押人民币1400元。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，东屯渡派出所查获龙某从蔺湘星手中购买的疑似麻古1.4克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似冰毒9.14克，从中检出甲基苯丙胺成份。查获蔺湘星携带的疑似麻古5.03克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似冰毒8.03克，从中检出甲基苯丙胺成份。
经检测，蔺湘星、龙某2016年6月8日的新鲜尿样经甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其结果均呈阳性。
原审法院认定上述事实的证据有:
（1）证人龙某的证言，证明2016年6月7日14时许，其被东屯渡派出所民警抓获，当晚22时许，其配合民警打电话找蔺湘星约购1400元的毒品麻古、冰毒，用于交易的资金1400元由民警提供。后其到约定的毒品交易地点“大成酒店”旁与蔺湘星见面进行毒品交易，其先将1400元交给蔺湘星，蔺湘星给其一袋麻古（15粒，净重1.4克）和一袋冰毒（净重9.14克）。蔺湘星数了一遍钱之后离开时被民警抓获的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、办案说明、搜查笔录、扣押经过材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押现金照片、发还物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片，证明该所在抓获龙某后，在民警的控制且在提供1400元现金的情况下，龙某与蔺湘星约购和交易毒品，民警在毒品交易现场将完成毒品交易的蔺湘星抓获，并从交易现场查获毒品、毒资的事实；
搜查笔录、扣押经过材料、证据保全决定书、证据保全清单证明公安民警从龙某手中扣押其所购买蔺湘星的白色颗粒（净重9.14克）和红色药丸（净重1.4克），龙某签名认可的事实；
搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押现金照片、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片证明公安民警从蔺湘星处扣押人民币1400元、白色晶体一袋（净重8.03克）、红色药丸一袋（净重5.03克），蔺湘星在以上文书及照片上均签名。毒品称量照片还证明蔺湘星对自己贩卖给龙某的15粒麻古（净重1.4克）和一袋冰毒（净重9.14克）的称重予以签名认可的事实；
发还物品清单证明该所将从蔺湘星手中扣押的人民币1400元发还给民警熊谦的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局禁毒大队的涉案毒品集中保管单；
（4）长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2016]2400、2401号物证检验报告，分别证明东屯渡派出所抓获蔺湘星时从其处查获并送检的疑似冰毒净重8.03克，从中检出甲基苯丙胺成份；疑似麻古50粒净重5.03克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从龙某处扣押从蔺湘星手中购买来的疑似冰毒净重9.14克，从中检出甲基苯丙胺成份；疑似麻古净重1.4克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局尿样毒品成分检测报告，证明对蔺湘星、龙某2016年6月8日的新鲜尿样进行甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性的事实；
（6）长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字[2016]第1138号公安行政处罚决定书，证明龙某因吸食毒品于2016年6月9日被处罚款五百元的事实；
（7）（2014）芙刑初字第250号刑事判决书，证明蔺湘星因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;
（8）被告人蔺湘星的当庭供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
原审法院认为，被告人蔺湘星违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺23.6克，其行为构成贩卖毒品罪。蔺湘星向他人贩卖毒品，被抓获时公安机关从其携带的挎包内查获的毒品甲基苯丙胺13.06克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。蔺湘星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，均依法应当从重处罚。蔺湘星于2016年6月7日晚向龙某贩卖毒品的行为是在公安机关的控制下交易的，且被查获的毒品甲基苯丙胺23.6克没有实际流入社会，可酌情对蔺湘星从轻处罚。原审法院依法判决：被告人蔺湘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人蔺湘星提出，是龙某多次打电话要其约购毒品，见面时根本没有给钱，从其身上搜查出的毒品是公安民警放进去的。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人蔺湘星违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。蔺湘星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人蔺湘星提出：“是龙某多次打电话要其约购毒品，见面时根本没有给钱，从其身上搜查出的毒品是公安民警放进去的。”经查，证人龙某系吸毒人员，其向上诉人蔺湘星约购毒品的经过，得到了蔺湘星本人的证实。蔺湘星在派出所、看守所多次供述该事实，且当场扣押了现金1400元，蔺湘星未提出民警放入毒品的证据，本案证据足以认定其贩卖毒品的事实，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范旦雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第329号
原告吴志红。
委托代理人张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：05995001-9。
法定代表人谢伟芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案，本院分别立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉称：因原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款相应现金。原告依协议发放借款之后，被告仅支付过部分利息，而没有按照协议约定归还本息。故起诉要求：1、判令被告归还相应本金及利息、违约金（因系列案案情相同，仅是具体的协议签订时间、本金、利息、违约金的数额不同，故为简约起见，没有具体在本裁定书中注明）；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢伟芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢伟芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；我方认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理或者直接驳回原告的起诉。
本院认为，原告据以起诉的主要证据为1、借款协议、利息支付表、银行转款明细；2、第一次庭审后原告补充证据：①汇款明细清单；②项目合作材料；③短信；④收据、发票；⑤借款协议、借款担保合同和收据；⑥债权债务申报表；⑦录音、报警回执。原告提供的补充证据主要通过被告法定代表人谢伟芳曾发信息给原告，以及部分短信、收据由温伟源或者戴丹丹承认、签订等内容，用以间接证明被告欠款事实。
原告提交的主要证据借条上所盖的广东信息工程职业学院公章，被告不予确认，认为被告方并没有该公章。经本院咨询肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队，其于2014年10月27日出具书面证明证实，广东信息工程职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。对借款协议上“谢伟芳”字样的私章真实性问题，被告方予以否认，为查明案件事实需要，本院在2014年11月5日到广东信息工程学院向该学院的法定代表人谢伟芳核实得知，谢伟芳明《借款协议》上所盖“谢伟芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章大小明显不同。谢伟芳本人明确：《借款协议》中原告谭秀英等18个原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带谭秀英等18个原告到学院参观以及协商借款；对通过1392612****这个号码的电话发送短信给原告问题，谢伟芳虽然确认这些短信为其所发，但说明当时夏滨对外以学院名义收取了这些钱（注：夏滨现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏滨答应还款及解决这件事，故谢伟芳就发送了这些信息给原告等。而温伟源为学院财务总监，戴丹丹是学院临时工，后来叫戴丹丹协助处理夏滨的事宜，现学院的出纳名字叫萧晓晴。
原告提供的补充证据没有直接反映被告向原告借款的事实，且被告信息学院方也予以否认。原告究竟是否直接借钱给了被告信息学院，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，从目前原告提交的证据以及本院依法调查的笔录、证据（证据包括肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队证明、谢伟芳签名的刻有“谢伟芳”字样的私章在纸上的盖印），无法确认原、被告之间存在民间借贷关系，故本院认为原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告荣伟干、杨晓、刘炳林、欧湘芝、潘平英、周进广、叶惠琼、王海燕、孙明、覃海凤、陈岳、张伟玲、吴志红、梁志强、万厚宽、姚丽卿、谭秀英、林畅标等18人分别诉被告广东信息工程学院民间借贷纠纷系列案的起诉。
本案受理费，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁始延
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2457号
原告：杨怡文，男，1958年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨怡文与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨怡文到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨怡文向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计12166.5斤，折价约14437.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为16-06的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月20日，余麦为12031.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,杨怡文对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的三本“存粮折”，本院确认原告小麦余额为12031.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨怡文相应的损13234.65元【计算方式：12031.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨怡文赔偿损失13234.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青