wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执169号
申请执行人：孙伟。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
本院在执行申请执行人孙伟（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16346号
原告北京厦工机械销售有限责任公司，住所地北京市门头沟区西店4号，注册号110109007779335。
法定代表人龚伟明，董事长。
委托代理人魏武，男，1962年9月16日出生。
委托代理人王晓东，男，1987年7月15日出生。
被告郭金，男，1970年3月4日出生。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京厦工机械销售有限责任公司（以下简称厦工公司）诉被告郭金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托代理人魏武、王晓东，被告郭金的委托代理人李印杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称：2011年3月，被告向原告购买两台厦工牌机械设备，其中一台型号为XG956Ⅱ，单价325000元，另一台型号为XG806，单价为340000元。原告分别于2011年3月7日和2011年3月24日向被告履行交货义务，但被告除了支付一小部分货款外，余款和违约金一直未付。2013年4月4日，被告在《厦工应收账款确认函》签字捺印确认至2013年3月31日止，应付原告货款为453000元，并在《客户对账确认函》中制定还款计划，承诺从2015年7月1日起至2013年12月31日每月还款5万元，2014年1月前一次性全部还清余款。原告虽多次催款，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告向原告支付货款人民币453000元及违约金243714元（以453000元为基数，按每日万分之四计算，从2011年10月21日起至实际还款日止，暂时计算至2015年7月1日），两项合计共696714元，诉讼费由被告承担。
被告郭金辩称：原告向被告索要45.3万元与事实不符，原告掩盖了事实，原告与被告在2010年经人介绍相识，原告委托被告代卖各种机械设备很多，截止到2013年2月28日双方结账，第一项自2010年至2013年被告给原告代销的业务中还欠11.3万元，第二项是XG806挖掘机，是34万元，两笔合计45.3万元，并不是两台机子的钱。结账结的是2013年2月28日，签字是2013年4月3日，在2013年3月23日原告将被告代销的XG806挖掘机在实际使用人处被偷走，但签字时没跟被告说，被告就签字了，事发后，丢失挖掘机的事主报了案，刑警队就到原告单位找到这台车了，报案的人在2013年5月告诉了被告，因为被告是代卖人。原告收回了挖掘机，就不应该再向被告主张货款。另外，对原告索要的违约金不认可，因为是代销业务，不是提车立即付款，都是慢慢付，原告要求给付违约金于事实、法律都不符，且万分之四违约金过高显然不合理，所以被告承认欠原告11.3万元，同意给付，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年3月24日，原告厦工公司（卖方）与被告郭金（买方）签订厦工机械产品买卖合同，约定，标的挖掘机，型号XG806，数量壹（台），单价340000元，总价340000元。产品验收标准：产品为裸装，按国家标准和厦工产品出厂标准验收：附产品合格证、产品说明书。验收：如有异议，买方自交货日起在五日内向卖方书面提出，否则视为卖方产品交付符合约定。产品交货期限：本合同签订后2个工作日内交货。交货地点：北京市房山区大石窝镇塔照村北。付款方式：分期付款，首付于2011年4月20日付款5万元，同年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日各付款5万元，同年10月20日付款4万元。产品验收合格后六个月付清全款（即2011年10月20日前），在买方向卖方支付货款后，卖方需开具等额发票。违约责任：若买方延期付款，逾期付款金额除按每日万分之四计算违约金外，卖方有权随时收回设备；买方同时承担由此造成卖方的损失（包括但不限于为催款逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师代理费等）。该合同还对保修条款、争议解决等事项进行了约定。同日被告办理了提货手续。后被告未按约定期限给付原告上述货款。此前被告还从原告处购买了其它机械设备，并拖欠了部分货款。2013年4月4日，被告在原告出具的《厦工应收账款确认函》签字捺印确认，该确认函载明截止2013年3月31日，贵司应付我司货款货款453000元。同日，被告在原告出具的客户对账确认函中作出还款计划：从2013年7月1日起至2013年12月31日止，每月还款5万元（大写伍万圆），余款15.3万元（大写拾伍万叁仟圆）在2014年1月一次性还清。因被告未按约定期限还款，原告于2015年11月4日诉至本院。
另查，被告购买原告挖掘机后，于2012年4月将该挖掘机抵押给案外人周涛，收取周涛25万元，后该挖掘机被转卖至案外人曹振利。2013年3月23日，曹振利发现该挖掘机丢失即报警，北京市公安局房山分局进行了调查。本院审理中，原告认可因被告未给付货款已依据合同约定将该挖掘机收回，待被告付清货款后再行解决。经本院释明，被告表示不同意取回该挖掘机，也不同意给付挖掘机货款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的买卖合同、提货单、应收账款确认函、客户确认函，本院调取的北京市公安局房山分局的调查材料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与原告签订的买卖合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方理应按约履行；原告向被告供应货物后，因被告未按约定给付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款并支付违约金理由正当，证据充分，本院予以支持；但因原告要求的违约金过高，本院将参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，对原告的过高要求，本院不予支持；因双方合同已约定若买方延期付款，卖方有权随时收回设备，故被告所辩原告收回设备，不应再主张货款的辩解意见不能成立。由此产生的其他纠纷应另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭金于本判决生效后七日内给付原告北京厦工机械销售有限责任公司货款四十五万三千元，并按中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付该款自二○一一年十月二十一日起至实际给付之日止的违约金。
二、驳回原告北京厦工机械销售有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十四元，由原告北京厦工机械销售有限责任公司负担一千三百三十六元（已交纳），被告郭金负担四千零四十八元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2702号
原告魏长恒，男，汉族，退休干部，住辽宁省大连市西岗区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人孙颖，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
原告魏长恒与被告大连医科大学附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏长恒，被告大连医科大学附属第一医院委托代理人孙颖、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月14日，原告因间质瘤在被告处接受手术治疗，共计花费27098.2元。被告不执行医保政策，在原告未告知原告的情况下，使用自费项目高达17985.52元。被告的行为严重侵害了原告的知情权。原告享受医保政策，按10%报销的话，原告只应承担2700元，但原告之前在被告处交费5000元押金，个人账户支付3154.42元，后又交了费用10549.80元，原告告共计花费为18704.22元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16004.22元（18704.22元-2700元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在手术前已告知原告手术需要使用自费药品和材料，不应由我院退回相关费用。理由如下：1、原告因粘膜下肿物在被告住院治疗，被告在征得原告同意后对其进行内镜粘膜下挖除术，被告对其整个诊疗过程均严格按照基本养老保险有关政策规章制度，因病施治，合理检查，合理用药，合理收费，被告对原告手术中使用的一次性特殊医用消耗材料属于在医疗服务项目中需要另行收费和执行政府指导价的项目，不属于乱收费行为，故原告认为被告乱收费的起诉理由缺乏事实依据，不能成立。2、手术费自费部分，原告知情并同意，原告入院时被告告知原告治疗方案，可能会产生一定的自费费用，原告签署了特殊治疗同意书等，原告在特殊治疗同意书上签字，系其对治疗方案可能存在自费项目的知情或同意，尤其是对手术中所用耗材费用，比如一次性高频切割器，大小钛夹等自费项目的知情和同意，其中一次性切割器在医疗服务项目中需要另行收费，这是经政府物价部门明确规定的自费项目，《辽宁省基本医疗保险、工商保险和生育保险诊疗项目和医疗服务设施项目》文件上有此规定。且原告在手术前预交费用5000元，应对术后实际产生的医疗费包含自费项有一定的预见性，每个患者的体质不同，手术过程遇到的情况也不同，自费所需的材料和药品的确难以准确预估，不能因此认定被告在没有告知原告的情况下，实施了自费项目。3、被告使用的自费药品核材料都是针对原告病情的，原告病变挖除，病情稳定出院，现身体已康复，手术效果非常好，综上所述，原告要求被告退还自费药品和材料的不合理收费，与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年3月14日，原告因粘膜下肿物，在被告处住院治疗，原告同意手术并在特殊治疗同意书上签字，特殊治疗同意书中列明手术耗材切割器及钛夹的费用，但未释明耗材是否属于自费项目，后被告对原告实施了内镜粘膜下挖除术手术。原告住院费27098.20元（自费项目17985.52元，公费项目9112.68元），个人支付金额为18704.22元。
另查，《辽宁省基本医疗保险、工商保险和生育保险诊疗项目和医疗服务设施项目》文件规定，切割器属于自费项目。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预交金收入凭证、发票、费用清单、特殊治疗同意书，被告提供的《辽宁省基本医疗保险、工商保险和生育保险诊疗项目和医疗服务设施项目》文件及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，医疗服务合同双方当事人均应依据相关法律、法规、政策的规定履行各自的权利义务。依据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第十二条规定，患者接受介入治疗、手术治疗、高值（千元以上）费用项目等诊疗服务及其收费标准医疗卫生服务单位应当事先告知患者，按照规定需要签署知情同意书的，应当及时规范签署相应的知情同意书。被告作为医疗服务的提供者，对于医疗费用的花费，公费、自费的分类不应要求原告自我判断，也不应要求原告对治疗费用的花费产生预见性，被告有义务对其提供的服务的收费情况向原告作出充分的释明，在治疗过程中，各环节费用情况均应及时告知患者，充分保障患者对医疗服务的选择权及知情权。本案中，被告未及时向原告释明各项治疗费用的花费情况并要求原告签署相应的知情书，客观上影响了原告的知情权及选择权，被告应对此承担相应的法律责任。本院根据原告自费的花费情况，不可选择的自费耗材费用情况及被告已实际为原告提供了手术治疗服务情况综合判断，酌定原告的知情权损失为10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告大连医科大学附属第一医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏长恒医疗费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连医科大学附属第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一八年八月十日
书记员 张颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21309号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘秀华，女，1973年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30420.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月23日止尚欠本金余额30420.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秀华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30420.19元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.8元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4676-1号
原告：王闯，男，1988年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：徐进，男，1986年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
原告王闯与被告魏黎海、徐进、安徽蒙城鸿业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告王闯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告鸿业公司、魏黎海因经营急需资金，向原告借款150万元，月利息3.5%，借期三个月，后原告将该款转账至被告魏黎海账户，因两被告未还款，经协商双方于2018年4月23日达成还款协议，约定两被告分期付款偿还借款，如逾期任意一期，还应承担通过起诉法院解决产生的一切费用，被告徐进自愿对上述债务担保，此后两被告未依约履行，原告无奈，诉至本院。
本院经审查认为，因安徽蒙城鸿业地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2008号
原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区博源旧书店（个体工商户姓名：李世华，注册号：420111600414838）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
原告经济科学出版社与被告武汉市洪山区博源旧书店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人刘少虎到庭参加诉讼。被告武汉市洪山区博源旧书店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告向原告支付经济损失及合理费用1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告发现被告未经许可擅自销售侵犯原告著作权的《税法》一书。经委托公证处保全，原告现已获得被告销售侵权图书的证据。被告的行为给原告造成重大经济损失。
被告武汉市洪山区博源旧书店未作答辩。
原告经济科学出版社向本院提交以下证据：1.《关于版权许可备忘录》；2.涉案图书封面、版权页；3.（2014）鄂洪兴内证字第7140号公证书；4.封存的物品；5.合理费用票据。被告武汉市洪山区博源旧书店未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
由中国注册会计师协会编写的2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》一书，由经济科学出版社于2014年3月出版。2014年4月25日，中国注册会计师协会与经济科学出版社签订《关于版权许可备忘录》，将包括《税法》在内的三本图书的专有出版权和信息网络传播权许可给经济科学出版社，期限为2年，经济科学出版社能够以自己的名义维权。
2014年11月11日，经济科学出版社委托人员与公证人员一同前往湖北省武汉市武汉理工大学鉴湖校区西院工大路20附8号的招牌为“博源书店”场所，购买了包括《税法》在内的相关图书共计8本。湖北省武汉市洪兴公证处事后出具公证书予以证明。北京大成（武汉）律师事务所为上述公证事项支付公证费800元。
经济科学出版社当庭陈述：公证购得的图书《税法》存在纸张边缘裁剪不整齐、缺少防伪标识等特征。
本院认为：
中国注册会计师协会编写的2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》一书属汇编作品。原告经济科学出版社经汇编作品著作权人的许可，在授权期限内对该作品享有专有出版权和信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。原告经济科学出版社获得上述授权的性质表明，经济科学出版社享有《税法》一书的发行权等权利。
被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《税法》一书缺少防伪标识，与原告经济科学出版社出版的正版图书存在明显差异。本院认定被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《税法》一书系盗版图书。因此，被告武汉市洪山区博源旧书店销售上述图书的行为侵害了原告经济科学出版社对该图书享有的发行权。被告武汉市洪山区博源旧书店依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。鉴于原告经济科学出版社因侵权行为遭受的经济损失、被告武汉市洪山区博源旧书店侵权行为的违法所得等均难于确定，本院根据涉案图书知名度、发行量及侵权行为的情节、为制止侵权支付的合理开支等因素，依法确定被告武汉市洪山区博源旧书店应赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理开支共计人民币4000元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十四条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效之日起，立即停止侵害原告经济科学出版社对图书《税法》享有的发行权；
二、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效后十日内，赔偿原告经济科学出版社经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告经济科学出版社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区博源旧书店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 河
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被告：彭少平，男，1979年7月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告彭少平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、易晓扬参加组成合议庭，由书记员邓永民担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告彭少平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2015年12月10日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，原告依约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截止2016年5月18日止，被告共拖欠原告本息合计10838.1元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告彭少平立即偿还原告借款本金9965.8元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告彭少平承担。
被告彭少平未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）、彭少平身份证复印件，证明被告主体适格。
证据（二）、金穗贷记卡客户申请资料，证明被告彭少平在我行办理一张信用卡。
证据（三）、基本信息明细、账户信息明细各一份，证明被告彭少平截止到2016年5月18日，尚欠本金9965.8元及利息621.79元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）至（三）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领取了一张贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2016年5月18日，被告尚欠信用卡透支额人民币9965.8元，利息及其他相关费用为872.3元，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭少平经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭少平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额人民币9965.8元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告彭少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 张世冬
审判员 徐 平
审判员 易晓扬
二〇一六年十月十二日
书记员 邓永民
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执204号
申请执行人钟文辉，男，1982年8月4日出生，住所地陆川县。
李焕权，男，1962-10-3出生，住所地陆川县乌石镇月垌村25队，身份证号码4525271962********；
赖志强，男，1979-2-5出生，住所地陆川县温泉镇陆兴路***号，身份证号码4525271979********；
陆川县陇兴房地产有限责任公司，住所地陆川县温泉镇温泉村白坭队铜锣湾绕城路东边
关于申请执行人钟文辉与被执行人李焕权、赖志强、广西陆川县陇兴房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）陆民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一第二款的规定，请协助执行下列事项：
一、对被执行人赖志强所有的桂Ｋ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱玉亮
二〇一八年八月二日
书记员 罗敏荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人:邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社。住所地：浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路***号。
法定代表人：陈文清，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。
再审申请人孙志光因与被申请人瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终5737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙志光的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年六月××日
书记员 陆 成
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2192.号
申请执行人。
被执行人杜耀海。
关于申请人王秀巧申请执行被执行人杜耀海婚姻纠纷一案，申请人王秀巧以双方私下协商完毕为由，向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2013）宛龙梅民初字第169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 王 展
二〇一七年四月六日
书记员 杨 境
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6608号
原告杨位汉，男，1976年11月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人谢宝煕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林德双，男，1966年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告杨位汉与被告林德双买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨位汉的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告林德双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位汉诉称，被�因生产经营需要向原告购买布匹。双方于2014年12月18日进行对账，被告确认结欠原告货款483013元。之后，被告又陆续向原告购买布匹，双方于2015年1月15日进行对账，被告确认尚欠原告货款557669元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判决被告立即支付原告货款557669元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失。
被告林德双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠款凭证》二份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告林德双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠款凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告林德双因经营�要陆续向原告杨位汉购买布料。2014年12月18日，双方进行对账，被告结欠原告货款483013元。对账后，被告又陆续向原告购买布料。2015年1月15日，双方再次进行对账，被告确认尚欠原告货款557669元。嗣后，被告未能履行付款义务。原告于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款557669元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林德双应于本判决生效之日起十日内支付原告杨位汉货款557669元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付自2016年6月22日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费9377元，因适用简易程序减半收取4688.5元，由被告林德双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初47号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月12日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月初，在扎兰屯市中和镇头道沟村十二组南山被告人马某自家承包的国有次生林分户管护山场内，被告人马某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，使用割灌机和手锯平茬榛子灌木林时将大量自然生长的柞树、桦树砍伐。经扎兰屯市森林调查队确认，马某砍伐树木共计2513株，其中幼树共计2495株，根径8厘米以上林木检尺共计18株，合计立木蓄积0.1474立方米。
根据国有次生林分户管护合同约定，管护者享有林木的所有权和林地的使用权。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证割灌机一台、手锯一把，证人孙某、秦某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、国有次生林分户管护合同书、扣押决定书、扣押物品清单、证明，鉴定意见，现场勘查检查笔录，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的割灌机一台、手锯一把予以没收，由扣押机关扎兰屯市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘清莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1033号
原告翟某某。
委托代理人许某某（特别授权）。
被告刘某某。
原告翟某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某称，2008年8月，被告向原告购买门面房一间，双方约定房价为380000元，被告当时分四次给付原告房款210000元，但被告出具欠条后，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即给付原告购房款170000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2008年初，原告将其在兴化市戴南镇董北村新泽路北侧开发的商品房屋一套出售给被告，双方口头约定房价为38万元，原告并为被告刘某某办理了房屋产权登记手续。后被告分数次给付原告房款21万元，余款17万元，被告于2009年5月23日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到翟某某门面房款壹拾柒万元整”。后被告一直未再给付原告购房款，为此，原告曾索要，未果。原告遂于2013年10向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告于2013年12月6日向本院申请财产保全，同日，本院依法裁定查封被告刘某某所有的坐落在兴化市戴南镇董北村新泽路北侧商住楼一套，保全价值17.6万元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付购房款17万元，并给付从原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告刘某某出具的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告刘某某于2008年向原告购买商住楼，截止2009年5月23日，被告计尚欠原告购房款17万元，该事实有原告提交的由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具给原告的欠条未书面约定给付期限及利率，依法原告有权随时向被告主张权利，被告并应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告翟某某购房款17万元及其利息（从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1400元，两项合计5100元，由被告刘某某负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月三日
见习书记员 周菲菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4401号
原告：卢小锋，男，1976年7月5日生，住西安市长安区。
原告：卢某某，女，2015年8月4日生，住西安市长安区。
法定代理人：卢小锋，系原告之父。
法定代理人：姜武侠，系原告之母。
委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村地七村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：王荣良，系该组组长。
原告卢小锋、卢某某与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村七组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：1、确认二原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告卢小锋和姜武侠于2011年7月15日登记结婚，2013年11月4日户籍迁入被告村上，2015年生育卢某某，孩子的户口也落在被告村上，结婚后原告享受和承担了村民各项权利义务。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告卢小锋和姜武侠于2011年7月15日登记结婚，原告卢小锋于2013年11月4日户籍迁入被告村上，2015年生育卢某某，户口也登记在被告村组。二原告在被告村组办理有农村合疗手续，原告卢小锋还办理有养老保险手续。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告卢小锋户籍迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将二原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：二原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明二原告有未履行村民义务的行为，二原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对二原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定二原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告卢小锋、卢某某享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，二原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2193号
原告：孙银秀，女，1956年9月1日出生，汉族，住平湖市。
法定代理人：徐某（系原告丈夫），男，1956年7月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：范玉其，男，1968年6月5日出生，汉族，住平湖市。
原告孙银秀与被告范玉其健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。本案于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某及委托诉讼代理人严利杰，被告范玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计473644.24元（医疗费59154元、残疾赔偿金350625.24元、误工费22140元、护理费11070元、住院伙食补助费1455元、鉴定费5500元、交通费2000元、营养费2700元、精神损害抚慰金19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日17时32分，被告驾驶电动三轮车沿新华路机动车道由南向北行驶至平湖市当湖街道新华路与福臻路交叉路口左转弯时，与沿路口西侧人行横道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队对该事故认定为被告范玉其负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送医治疗。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成两个八级伤残，三个十级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
被告范玉其辩称，事故发生时，原告也有责任的，那天是下雨天，原告没有戴头盔，也没有开大光灯。倒地后，我扶她起来，报了警。医疗费我愿意赔偿，其他没有能力赔偿。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、门诊病历2份、出院小结5份，证明原告受伤治疗的事实；
证据三、医疗费发票9份、费用清单1份，证明原告因受伤住院后期花费医疗费59154元的事实；
证据四、司法鉴定书2份，证明原告的伤残等级和三期情况；
证据五、鉴定费发票1份，证明原告鉴定支出费用5500元的事实；
证据六、平湖市被征地人员安置协议书1份、见证书1份，证明原告应按城镇标准赔偿；
证据七、民事判决书1份，证明原告于2017年6月7日就部分医疗费起诉被告，后经法院判决已申请执行的事实。
被告范玉其质证意见如下：对证据一有异议，事故全责我不认可，原告也是有责任的。对证据二、三、四、五、六不清楚。对证据七认定全责不认可，也没有能力负担。
本院认证意见：原告提供的证据二、三、四、五、六均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据一、七，被告范玉其对其中的责任认定有异议，但并未举证证明原告对本起事故存在过错，故该二组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日17时32分，被告驾驶电动三轮车沿新华路机动车道由南向北行驶至平湖市当湖街道新华路与福臻路交叉路口左转弯时，与沿路口西侧人行横道线由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年2月21日，平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告范玉其驾驶非机动车未按规定车道行驶且违反交通信号的行为是发生本起事故的全部原因，其过错行为对该起事故起直接作用，负事故的全部责任，原告驾驶非机动车无发生事故的原因，无事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院进行抢救并住院治疗，后又先后转院至嘉兴学院附属第二医院及上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，共计住院82天，花费医疗费59154元（自2017年4月9日起计算，之前医疗费原告已另外起诉并经法院判决）。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年4月17日出具沪枫林[2018]精残鉴字第403号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（左侧额颞叶脑挫伤伴颅内血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、左侧额颞叶脑软化灶等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八（捌）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。上海枫林司法鉴定有限公司于同日出具沪枫林[2018]医鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之脾切除术后，构成八（捌）级伤残；颅脑多发损伤（左侧额颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等），遗留左侧额颞叶脑软化灶，伴头痛，记忆力下降等神经症状，构成十（拾）级伤残；左侧开颅术后，构成十（拾）级伤残；左侧第4-11肋骨骨折，构成十（拾）级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
另查，原告孙银秀与平湖市劳动保障事务所于2015年9月28日签订平湖市被征地人员安置协议书一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范玉其负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，结合原告的诉请，本院确认如下：原告主张的医疗费58615.1元（已扣除伙食费538.9元）、护理费11070元、住院伙食补助费1455元、鉴定费5500元、营养费2700元、精神损害抚慰金19000元均符合法律规定且在合理的范围内，本院予以确认。残疾赔偿金，原告虽户籍所在地在农村，但其所在的集体土地已经被国家征收，无法以农业为主要收入来源，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算为350625.24元，本院予以确认。误工费，因原告并未提供任何证据，故本院不予支持。交通费，本院结合原告的就诊情况，酌情确定为1200元。上述原告的损失共计450165.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范玉其于本判决生效后十日内赔偿原告孙银秀450165.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告范玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张颖蕾
书 记 员 马忆雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更724号
罪犯李云军，男，1980年6月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年10月14日作出(2015)茶法刑初字第173号刑事判决，以被告人李云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李云军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余111.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李云军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其多次犯罪被判处刑罚，系累犯，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
�庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8395号
原告唐羽斌，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚国峰，男，土家族，1977年3月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告唐羽斌与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进�了审理。原告唐羽斌之委托代理人尚国峰，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐羽斌诉称，原告于2010年7月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用1928.57元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；4、判令被告支付原告经济补偿金27000元；5、判令被告支付原告拖欠工资25%的违约金4245.81元。
被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月17日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下�）与乙方（指唐羽斌，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额16983.24元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%。
2015年12月3日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2016年3月7日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初字第9247号《民事调解书》。
原告唐羽斌提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想公司未提交证据：
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无�，本院不予支持。
根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。
原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
因原告所要求违约金及经济补偿金的诉讼请求已另案处理，本案不再处理。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐羽斌的诉讼请求。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人�自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁秋香
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00340号
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地：宣城市宣州区。
法定代表人郜建平，主任。
被执行人：宫健，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王华秀，女，住址同上。
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会与被执行人宫健、王华秀房屋拆迁纠纷一案，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2015年7月7日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）15号《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 深
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1590号
申请执行人曾珊珊，女，汉族，1986年5月1日生，住上海市金山区。
被执行人上海好运童车制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王锋。
被执行人王锋，男，汉族，1987年9月3日生，住上海市金山区。
申请人曾珊珊与被执行人上海好运童车制造有限公司、王锋借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)沪0116民初4185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海好运童车制造有限公司、王锋未履行调解书确定的义务，故权利人曾珊珊向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海好运童车制造有限公司、王锋名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初4185号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执701号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被执行人刘振宇，男，1978年2月19日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘丽容，女，1982年11月19日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘鹏，男，1977年11月21日出生，住湖南省攸县。
被执行人谢彬林，女，1982年1月11日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘明远，男，1987年6月2日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘建勇，男，1965年5月2日出生，住湖南省攸县。
被执行人李晓辉，女，1968年8月12日出生，住湖南省攸县。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日经本院审结，该案�2014）天民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执701号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 童 然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1538号
上诉人（原审被告）：山东泰德新能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区丁豪小区2-4-807室，统一社会信用代码：91370100763655793W。
法定代表人：滕永波，董事长。
上诉人（原审被告）：车春玲，女，1966年4月12日出生，汉族，系山东泰德新能源有限公司原负责人，现公司董事，住山东省济南市历城区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博水林经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区迎宾路。统一社会信用代码：913703057648339345。
法定代表人：谢峰，经理。
委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
上诉人山东泰德新能源有限公司、上诉人车春玲因与被上诉人淄博水林经贸有限公司（以下简称水林公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案属于侵权责任纠纷，应当按照关于侵权责任的构成要件进行处理。重审时，应当进一步查明水林公司申请查封上诉人的财产是否存在过错，以及因申请查封行为造成的实际损失数额；且原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条明显错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1309号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东泰德新能源有限公司、上诉人车春玲各自预交的二审案件受理费1287.00元，予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李泽晨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初35号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐某，孝感日报大悟发行站站长。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年12月1日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日10时许，被告人徐某到大悟县城关镇二郎街湖北日报大悟发行站，与被害人乐某因工作一事发生争执，继而发生推搡打斗，后被梁某等人扯开。五分钟后，徐某再次对正在捆扎报纸的乐某实施殴打，致乐某多处受伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定：乐某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月22日，被告人徐某与被害人乐某达成调解，并取得乐某的谅解。
本案审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人徐某此次犯罪是由于一时冲动，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人徐某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某、李某的证言，被害人乐某的陈述，湖北省孝感市公安司法鉴定中心及大悟县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因为工作关系与他人发生矛盾，不能冷静对待，而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭认罪，依法酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终34号
上诉人（原审被告）：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新技术开发区天辰大街288号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张凤文，男，1970年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人山东九州通医药有限公司因与被上诉人张凤文委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。
山东九州通医药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案，虽已经人民法院判决，但上诉人已经向被上诉人发出解除通知书，双方之间签订的《合作协议》和《补充协议》已经解除。解除之后，双方未对纠纷处理作出明确的约定，故之前的约定不适用本案。被上诉人以上诉人不履行《合作协议》和《补充协议》为由提起的诉讼，因双方未约定明确的管辖法院，根据法律规定应当向被告住所地法院起诉，上诉人的住所地为济南市高新区天辰大街288号，故本案依法应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
张凤文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东九州通医药有限公司与被上诉人张凤文委托合同纠纷一案，当事人双方签订的《补充协议》第14条“本合同发生纠纷时，合同双方应友好协商解决，协商不成，合同各方应当向原告方所在地人民法院通过诉讼程序解决争议”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点法院管辖的规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。被上诉人张凤文作为原审原告，其住所地在菏泽市长江路华平小区，属菏泽经济开发区人民法院辖区，菏泽经济开发区人民法院作为缔约双方约定地有管辖权的法院管辖该案并无不当。涉案《合作协议》和《补充协议》已另案经人民法院生效判决继续履行，上诉人山东九州通医药有限公司以“双方之间的《合作协议》和补充协议已经解除，解除之后，双方未对纠纷处理作出明确的约定，之前的约定不适用本案”为由，要求将该案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1853号
本院在执行申请人王庆英与被执行人于洪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于洪杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执213号
申请执行人金小明，男，汉族，1975年5月8日生，居民，住涟水县。
被执行人马中奎，男，汉族，1964年3月29日生，居民，住涟水县。
被执行人卞学芹，女，汉族，1972年10月13日生，居民，住址同上。
金小明与马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）涟民初字第03099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马中奎、卞学芹在判决生效后十五日内归还原告金小明借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告马中奎、卞学芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人马中奎、卞学芹均下落不明。申请执行人亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人马中奎、卞学芹名下有一处房产位于涟城镇金泽园小区3单元1206室。已被金传彬与马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案保全，因只有一处住房，此房产未能处置，本院（2016）苏0826执1381号裁定书中已有陈述。其他没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第03099号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执213号申请执行人金小明，男，汉族，1975年5月8日生，居民，住涟水县。被执行人马中奎，男，汉族，1964年3月29日生，居民，住涟水县。被执行人卞学芹，女，汉族，1972年10月13日生，居民，住址同上。金小明与马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）涟民初字第03099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马中奎、卞学芹在判决生效后十五日内归还原告金小明借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告马中奎、卞学芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人马中奎、卞学芹均下落不明。申请执行人亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人马中奎、卞学芹名下有一处房产位于涟城镇金泽园小区3单元1206室。已被金传彬与马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案保全，因只有一处住房，此房产未能处置，本院（2016）苏0826执1381号裁定书中已有陈述。其他没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第03099号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月二十日书 记 员  万金龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更227号
罪犯赵宏，男，汉族，现年45岁，四川省遂宁市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人赵宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇一四年六月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2045.9分，名列分监区第12名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1627号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，男。
被告谢某，女，系陈某的妻子。
被告龚某，男。
本院在审理原告邮储某支行与被告陈某、被告谢某、被告龚某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 冲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执730号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1985年11月7日生，汉族，住四川省盐边县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第378号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人陈某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执730号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人周佳
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初858号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人周佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周佳的存款、收入人民币46437.18元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更158号
罪犯洪卓龙，男，汉族，现年35岁，广东省普宁市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2008)穗中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人洪卓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳10300元，本次缴纳10600元）。二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院三次裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二一〇七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪卓龙在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，考核期内行政奖励及计分考核情况：计分考核综合累计1883.511分，在一监区食堂组排名第九名，二〇一五年年度、二〇一六年上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。被评为二〇一五年度兵团级优秀通讯员，获立功一次。
本院认为，罪犯洪卓龙在服刑期间悔改表现突出，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪卓龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一七年三月十日起，至二〇一八年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4530号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：厦门欧澜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：柯计根。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告厦门欧澜贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢晓彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253fa38d-dd1b-4455-a984-43c437f0cb24&imgId=MjUzZmEzOGQtZGQxYi00NDU1LWE5ODQtNDNjNDM3ZjBjYjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1272号
申请执行人白金壮子，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被执行人包双宝，男，地址巴彦乌兰苏木。
申请执行人ＸＸ庄子于2016年7月12日向本院申请执行其与包双宝借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月25日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1933号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八月二十五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1272号申请执行人白金壮子，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被执行人包双宝，男，地址巴彦乌兰苏木。申请执行人ＸＸ庄子于2016年7月12日向本院申请执行其与包双宝借款合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月25日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初1933号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年八月二十五日书记员  何金生
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第01866号
上诉人（原审被告）李冰，男，1982年8月21日出生。
委托代理人肖京雨，男，1958年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）杜春生，男，1966年3月27日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春友，男，1973年1月3日出生。
上诉人李冰因与被上诉人杜春生、被上诉人刘春友买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第14788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人李冰及其委托代理人肖京雨，被上诉人杜春生的委托代理人赵艳平到庭参加诉讼。被上诉人刘春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜春生在一审中起诉称：2014年1月6日，杜春生与刘春友达成口头约定，约定杜春生购买车牌号为京N7S4**的白色丰田越野车。杜春生在北京市房山区周口店地区娄子水村给付刘春友现金10000元，给李冰转账180000元。当日，刘春友将车辆交付给杜春生。后杜春生多次向刘春友追要车辆手续，刘春友一直拖延未给付。后机动车所有权人毛立国以机动车被诈骗案报案。2014年3月14日，上述车辆被北京市公安局大兴分局扣押。据了解，杜春生、刘春友并非车辆所有权人，而系车辆的质押权人，且杜春生、刘春友未取得机动车所有权人同意而处分该车辆，故杜春生、刘春友无权处分该车辆。现请求依法解除杜春生与杜春生、刘春友订立的关于购买车牌号为京N7S4**的白色丰田越野车的买卖合同，判令杜春生、刘春友返还杜春生购车款190000元，赔偿杜春生经济损失23779.99元，诉讼费由杜春生、刘春友承担。
刘春友、李冰在一审中答辩称：要解除合同可以，但必须把车还给刘春友、李冰。交易的时候，刘春友、李冰已经明确告知杜春生，该车辆过不了户，但杜春生坚持买。杜春生作为完全民事行为能力人，应该知道以低价格购买车辆可能存在的风险。因此，不同意杜春生的诉讼请求。
一审法院审理查明：车牌号为京N7S4**小型普通客车（以下简称诉争车辆）的登记所有人系毛立国。2013年11月，李冰将诉争车辆交付刘春友使用。
2014年1月，杜春生欲购买诉争车辆。经刘春友征询李冰的意见，李冰同意以190000元的价格将诉争车辆卖与杜春生。同月6日，杜春生向李冰支付购车款190000元。其中，通过银行转账方式支付李冰180000元，另给付刘春友现金10000元，用于偿还李冰所欠刘春友的债务。刘春友遂将诉争车辆及行驶证交付杜春生，但未能办理车辆所有权变更登记手续。之后，杜春生为诉争车辆支付了保险费及车船税11226.99元、维修费5953元、轮胎款6600元，合计23779.99元。
2014年3月14日，北京市公安局大兴分局在侦查毛立国报机动车被诈骗案中，将诉争车辆予以扣押。
一审法院判决认定：根据本案查明的事实，诉争车辆的卖方主体应为李冰，而非刘春友，故刘春友不应承担本案的合同责任。现杜春生向刘春友主张权利显属不当，法院不予支持。
因李冰对于诉争车辆未取得所有权或者处分权，故其将该车辆卖与杜春生的行为属无权处分。现杜春生要求解除合同并主张损害赔偿责任于法有据，一审法院支持。李冰的抗辩意见缺乏相应的事实根据及法律依据，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决：一、解除杜春生与李冰之间的车辆买卖合同；二、李冰于判决生效之日起十日内返还杜春生购车款十九万元，赔偿经济损失二万三千七百七十九元九角九分；三、驳回杜春生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李冰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院审理本案的程序违法，认定事实不清，适用法律错误，具体表现在：一、一审法院认定刘春友系非卖车主体，杜春生不应向刘春友主张权利，那么一审法院对于杜春生向刘春友主张权利的诉求就不应采取实体处理，而应在程序上驳回，驳回后方可就杜春生与李冰的买卖合同进行实体审理。一审法院混淆了上审查和实体审理的区别，存在重大失误。二、一审法院没有查清以下事实：一是诉争车辆是在哪里被扣押的，二是扣押车辆是否发还、发还给了谁，三是案外人毛立国的报案现在是否已经结案。以上三点关系到本案的最终处理结果。首先，李冰没有受到公安机关的任何处理，可以初步认定李冰没有涉及刑事犯罪，最多也就是和毛立国之间有其他经济纠纷。如果毛立国在公安机关的报案尚未结案，那么一审法院作出的判决更是错误的，理由很简单，那就是本案应本着先刑后民的原则处理，在刑事案件未审结前，民事纠纷应中止审理，待刑事案件审结后，本案恢复审理。如果公安机关的案子已经结案，那么一审法院就有义务查清诉争车辆的下落，杜春生也有义务提供原始车辆给法院。三、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条对本案作出判决，属适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定是针对有效合同出现纠纷后如何解除做出的法律规定，然而本案诉争的买卖合同显系无效合同，从法律上讲，无效合同不适用解除方式处理，应依法撤销。综上，李冰请求二审法院重新查明事实，撤销一审判决，并依法改判或将此案发回重审，一、二审诉讼费由杜春生承担。
杜春生服一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案不以刑事案件的审结为前提。李冰对诉争车辆没有处分权，导致车辆所有权无法转移。杜春生请求二审法院维持原判。
刘春友服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有机动车登记证书、询问／讯问笔录、汇款凭证、保险费及维修费发票、轮胎销售单、扣押决定书及扣押清单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据本院查明的本案事实，李冰与杜春生达成的关于诉争车辆的买卖合同，因李冰并非诉争车辆的所有权人，其对诉争车辆没有处分权，故诉争车辆的所有权不能转移，现买受人杜春生要求解除合同并主张损害赔偿有据，应当予以支持。李冰关于合同无效的主张，不符合最高人民法院上述司法解释的规定，本院不予支持。李冰上诉还提出一审法院对杜春生向刘春友的诉求作出实体处理属程序违法，还提出本案应本着先刑后民的原则处理，均无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，李冰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2253元，由李冰负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4507元，由李冰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许晓晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3385号
罪犯罗兴珍。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月21日作出（2013）滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人罗兴珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兴珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗兴珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯罗兴珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴珍减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00593号
上诉人（原审原告）孙录江。
被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号
法定代表人斯友锋。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人孙录江建设工程合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案原、被告之间签订的是粉刷劳务承包合同，合同系被告打印。从合同内容可见，原告只为被告提供粉刷劳务，原材料设备由被告提供，原告只是按粉刷的实际面积按件计酬及部分点工工资，完全是提供劳务，并非分包其中的工程项目。原被告在诸暨商谈好劳务合同内容后，原告才随同被告去西安打工，因此劳务合同的签订地必然在诸暨。原被告住所地都在诸暨市，应由诸暨市人民法院管辖比较有利。原告要求按工程欠款主张利息，也并非无理取闹。请求撤销一审裁定，裁定本案依法由诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于陕西省××××区，一审法院对本案不享有管辖权，其裁定将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第96号
原告南京学府翻译有限公司（以下简称学府公司），地址南京市建邺区云龙山路88号B幢1001室。
法定代表人王成兵，该公司董事长。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
被告深圳市欧得宝翻译有限公司（以下简称深圳欧得宝公司），地址深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座15D#。
法定代表人黄荣发，该公司执行董事。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
被告盐池县欧得宝翻译有限公司（以下简称盐池欧得宝公司），地址宁夏回族自治区盐池县花马池市场内。
法定代表人赵清梅，该公司执行董事。
被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司），地址北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
委托代理人杨冬、俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
本院受理原告学府公司诉被告深圳欧得宝公司、盐池欧得宝公司、百度公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案后，被告百度公司、深圳欧得宝公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议。被告百度公司认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，百度公司住所地为北京海淀区且网络服务器也位于北京市海淀区，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告深圳欧得宝公司认为侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，三被告住所地均不在南京市建邺区，且没有相关证据证明侵权行为地发生在南京市建邺区，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，百度公司注册地为北京市海淀区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中三被告住所地均不在南京市建邺区，实施侵权行为的服务器亦不在南京市建邺区。原告未提供相关证据证明其公司住所地为侵权行为结果发生地。百度公司作为本案被告，其住所地人民法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司、深圳欧得宝翻译有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一四年十一月五日
见习书记员 刘 鸣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2471号
原告张金山，农民，现住遵化市。
委托代理人张存。
被告李自明，农民，现住遵化市。
被告程大山，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张金山与被告李自明、程大山土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张金山于2013年9月12日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金山撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告张金山负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年九月十六日
书 记 员 冯建瑛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2123号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告郑一荣，女，1973年10月26日出生，朝鲜族。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告郑一荣物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十三日
书记员 王楚楚
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初153号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月29日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月21日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人全海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人吴某某二次分别以8000元、12000元收购欧某某（另案处理）盗窃所得的光缆，然后以10000元、14000元卖给他人，从中赚取差价，获利4000元。具体分述如下：
1.2017年2月的一天，欧某某驾驶被告人吴某某所有的牌号为湘A68***金杯车从沅陵县将盗窃所得光缆运至长沙市王家湖路吴某某家附近，将盗窃来的两捆（长约5000米）36D型号光缆以8000元卖给吴某某，吴某某扣除1500元油钱及租车费后，给了欧某某6500元。
2.2017年3月的一天，欧某某驾驶被告人吴某某所有的牌号为湘A68***金杯车从沅陵县将盗窃所得光缆运至长沙市王家湖路吴某某家附近，将盗窃来的三捆（长约8000米）48D型号光缆以12000元卖给吴某某，吴某某扣除1500元油钱及租车费后，给了欧某某10500元。
2017年3月21日，被告人吴某某在长沙市芙蓉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湘A68***金杯车照片，被告人吴某某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人欧某某的证言，被告人吴某某供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知光缆为他人盗窃犯罪所得，却二次以低级购进，高价出售，其收购光缆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某某案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。对被告人吴某某非法所得4000元依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529刑初6号刑事判决书对被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元的缓刑判决。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期113日，即自2017年3月21日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人吴某某非法所得4000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 周 健
人民陪审员 李敬群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1824号
原告赵茂池，住保定市雄县。
被告涿州华丰同利塑料制品有限公司。
法定代表人佟雨，经理。
本院在审理原告赵茂池诉被告涿州华丰同利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李航员
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3969号
原告：徐竹，女，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐惠国，系原告徐竹父亲。
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地：杭州市西湖区保俶路88号。
诉讼代表人：陈小霞，行长。
委托诉讼代理人：程麒，系该行员工。
被告：胡萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐建明、金杨，浙江天建律师事务所律师。
原告徐竹、杭州银行股份有限公司保俶支行(以下简称保俶支行)诉胡萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡萍归还借款本金350万元及以月利率千分之12.5标准支付的利息，利息从2011年7月6日起计算至借款还清之日止，现暂计算为2318750元(暂计算至2015年12月6日)；2、依法处理被告胡萍提供的抵押物（位于杭州市××室房屋），原告徐竹对所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告胡萍承担。
事实和理由：2011年7月6日，原告保俶支行接受原告徐竹的委托向浙江杰邦进出口有限公司(以下简称杰邦公司)发放委托贷款350万元，利息以月利率千分之12.5计算，借款期限为2011年7月6日至2012年7月3日止；同时被告胡萍与原告保俶支行签订《委托贷款抵押合同》，以其所有的位于杭州市××室房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2012年2月24日，杰邦公司法定代表人及实际控制人饶应彪因涉嫌金融犯罪被依法羁押。经浙江省杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院两级法院审理，生效刑事判决以集资诈骗罪等数罪，判处饶应彪死刑、缓期两年执行等。该贷款到期后，两原告经多次催收，借款人至今未归还相应的借款及利息，担保人也未履行其担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，两原告诉称的委托贷款款项，属于饶应彪等人非法集资犯罪的赃款，该节犯罪事实应由公安机关进一步侦查，故本案应当裁定驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐竹、杭州银行股份有限公司保俶支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕 凤 祥
人民陪审员 王 卫 国
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00627-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人周玉清。
被执行人徐金娥。
被执行人杨幼华。
被执行人方小琼，武汉市新洲区阳逻街东湖村杨港湾1组29号。
被执行人程国东。
被执行人陶响菊。
被执行人陈咏佬。
被执行人朱荣珍。
被执行人周军。
被执行人张荣。
被执行人周保华。
被执行人周迁元。
被执行人朱春玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00026号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人周玉清、徐金娥、杨幼华、方小琼、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲发出执行通知书，责令被执行人周玉清、徐金娥、杨幼华、方小琼、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行偿还借款本金50000元及利息，并支付违约金，但被执行人周玉清、徐金娥、杨幼华、方小琼、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周玉清、徐金娥、杨幼华、方小琼、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲的银行存款80000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2015年11月5日起至2016年11月5日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月五日
书记员 马 攀