安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2642号
原告：朱军，男，1973年1月5日出生，汉族，淮北市合诚汽车贸易有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，淮北市古墰酒厂法人代表，住安徽省淮北市相山区。
被告：马卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省信息产业厅无线电管理委员会站长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：范吉霞，女，住安徽省淮北市相山区。系马卫东之妻。
被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省相山区。
被告：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑14幢201-203。
法定代表人：范海新，该公司总经理。
原告朱军与被告范海洲、马卫东、李景光、淮北兴隆融资担保有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人马鹏、被告范海洲、被告马卫东的委托诉讼代理人范吉霞、被告李景光到庭参加诉讼,被告兴隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令范海洲、马卫东、李景光、兴隆公司共同清偿借款本金100万元，利息20万元（暂从2015年7月5日计算至2016年5月5日，后续利息按年利率24%继续计算至支付完毕之日）2、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年10月24日范海洲向我借款50万元，李景光为该笔借款提供担保，并出具了借条。借款到期后，因范海洲需要继续使用款项，2014年12月13日我与范海洲、李景光就该笔借款又签订了借款合同，约定2015年1月12日归还。2014年12月19日,范海洲、李景光又向我借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2015年1月18日，兴隆公司为该笔贷款提供担保。2015年2月17日范海洲、李景光因经营需要继续使用款项，与我又重新签订了借款合同，约定上述2笔借款100万元的借款期限至2015年4月5日，同时马卫东、兴隆公司为借款提供担保。借款到期后，我向范海洲、马卫东、李景光、兴隆公司催要借款，但均未支付。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
范海洲辩称:借款是事实，借款本金是96万，不是100万元，扣除了4万元利息，借款利息4分，超过法律规定。
马卫东辩称:合同中虽然有我的签名，但我不是担保人，且第二份借款合同中的担保期限已过。
李景光辩称:我不是借款人，我是担保人。
兴隆公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日范海洲以资金周转为由向朱军借款50万元，并签订借款合同，借款期限为2014年12月13日到2015年元月12日，未约定借款利息，范海洲、李景光在借款人栏签名。2014年12月19日,范海洲再次向朱军借款50万元，借款期限为2014年12月19日至2015年元月18日，借款合同约定月息4%，范海洲、李景光、吴萍（李景光之妻）在借款人栏签名，兴隆公司在担保公司处签名，并加盖公司公章。2015年2月17日，范海洲、李景光、马卫东、兴隆公司在前两份合同的基础上，再次签订借款合同，借款金额为100万元，借款期限为2015年2月17日到2015年4月5日，借款利息为月息4%，范海洲、李景光在借款人栏签名，兴隆公司自愿担保，由范海新签名并加盖公司公章。2015年4月13日，范海新、李景光在借款合同首部再次签名，并加盖指印，马卫东在借款合同首部签名并提供身份证复印件，复印件注明“用于海州担保”。朱军分别于2014年10月24日和2014年12月19日向范海洲账户转款各48万元，共计汇款96万元（扣除4万元利息），范海洲从2015年1月12日至2015年6月11日多次向朱军账户还款共计29.7万元，马卫东于2016年1月11日取款7000元交给朱军清偿债务。朱军为本次诉讼支出保全费4520元。
上述事实，有朱军提交的借款合同、借据、银行流水明细单、马卫东身份证复印件、保全费收据；范海洲提供的银行还款明细；马卫东提供的银行取款明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。范海洲、李景光向朱军借款并签订了借款合同、借据，双方之间民间借贷关系成立。朱军已按照约定履行了出借义务，借款后，范海洲未按照合同约定还本付息，应承担相应的民事责任，故朱军请求范海洲偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款本息，庭审后，经朱军与范海洲对账，双方认可截止到2016年12月份，范海洲尚欠朱军借款本金80万元，利息33万元，2016年12月份以后利息从2017年1月1日开始按照月息2%计算，此约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于李景光应承担何种责任问题，李景光在三份借款合同中均在借款人栏签名，且借款转账至李景光会计账户，对李景光称自己是担保人的说法，本院不予采信，应认定李景光为共同借款人。关于马卫东的担保责任问题，马卫东在借款合同上签名，并提供身份证复印件，复印件注明“用于海州担保”，2015年9月15日马卫东回复朱军的短信，明确表示“他（范海洲）实在不还，我买一切，要承担责任”故对其辩称自己不是担保人的理由不成立，本院不予采信。庭审时范海洲、李景光均承认，朱军自2015年4月5日债务履行期届满后向马卫东主张过权利，2015年5月2日朱军以短信方式将借款合同上签名和身份证复印件截图发给马卫东，能够印证朱军一直在主张权利，庭审时马卫东亦自认在2016年1月11日取款7000元为范海洲偿还债务，故对其称第二份借款合同中的担保期限已过的抗辩理由，本院不予支持，马卫东的担保责任不能免除。关于兴隆公司的担保问题，兴隆公司自愿担保，由范海新签名并加盖公司公章，兴隆公司应对范海洲的债务承担连带清偿责任。马卫东、兴隆公司作为担保人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，保证人对于保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。又因马卫东、兴隆公司同时对该笔借款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同责任保证。故朱军诉请马卫东、兴隆公司承担连带共同保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范海洲、李景光于本判决生效后十五日内偿还原告朱军借款本金80万元及利息33万元，以后利息从2017年1月1日开始按照月息2%计算至本金清偿之日止；
二、被告马卫东、淮北兴隆融资担保有限公司对上述借款、利息承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告范海洲、李景光追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告朱军负担630元，被告范海洲、李景光负担14970元，保全费4520元由被告范海洲、李景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。