陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01182号
原告孙宏伟，男，生于1975年11月7日，汉族，租住宝鸡市金台区西关街办刘家窑**号。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师，特别授权。
被告牛刚，男，生于1986年5月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村*组。
被告张浩东，男，生于1973年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼。
原告孙宏伟与被告牛刚、张浩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武振林、被告牛刚到庭参加诉讼，被告张浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告孙宏伟起诉称，2014年6月24日被告牛刚经人介绍与原告签订协议，向原告借款213000元，约定借期一年，被告保证自2014年7月1日起每周向原告还款不少于4100元，逾期一个应还款周期未还款即视为违约，应承担还款不足金额15%的违约金。如不能按约定足额还款，原告有权提前终止协议收回尚余借款，被告应按月息5%承担借款利息至款清之日，并应承担原告为实现债权支出的全部费用。被告张浩东对上述还款清息承担连带保证责任。后在协议履行过程中，被告牛刚仅还款45600元，自2015年2月24日起违反协议无故不履行还款义务，经原告多次催促至今一直未再还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告牛刚立即归还原告尚余借款167400元，承担违约金24600元，并自2015年2月24日起按月息5%承担尚余借款利息至款清之日。2、被告张浩东对上述还款清息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、资金使用协议，证明原、被告形成借贷关系，被告应当依约还款。
2、借条，证明被告借款的事实。
3、汇款票据，证明原告依约向被告发放借款的事实。
被告牛刚答辩称，对原告起诉的借款事实认可，我实际借款150000元，借款时便按照月息4%计算了一年利息，即63000元。借条上虽然写的借款额是213000元，但其中的63000元是利息，所以对原告要求我归还167400元不认可，原告计算的利息和违约金过高。
被告牛刚未向本院递交证据。
被告张浩东未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3，被告牛刚对真实性均无异议，本院对该三组证据予�认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2014年6月24日，被告牛刚作为借款人（乙方）、被告张浩东作为担保人，与原告孙宏伟作为出借人（甲方）签订《资金使用协议》，约定因被告牛刚开设宝鸡森晟轩足疗养生会所时资金不足，向原告借款213000元，借款方式为部分由原告直接支付到被告牛刚授权账户，部分以现金方式支付给被告牛刚。被告牛刚同意从借款之日起，每周按固定额度将还款资金打向原告提供的账号或由原告派驻财务人员每周固定时间收取。被告牛刚所借资金还款期限为签订借据之日起52周，从2014年6月24日起至合同结束日期2015年6月23日。被告牛刚应保证周还款金额不少于4100元，在此期间，如果被告牛刚连续一周不能按时每周分批还款，原告有权终止本合同。如果被告牛刚没有按合同规定按期还款，须承担应还款不足部分金额的15%作为违约金支付给原告，连续拖欠一周，原告有权对被告牛刚或担保方追究责任，对其财产进行处置，乃至提前收回借款。保证人张浩东的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人的担保责任至本合同借款还清为止，借款合同到期，借款人不能及时还款的，保证人立即开始履行保证义务。同日，原告孙宏伟以刘刚账户向被告牛刚转款150000元，被告牛刚向原告出具借条一张，承认收到银行账户转账150000元及现金人民币63000元。至2015年2月24日，被告牛刚向原告还款45600元，尚余167400元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条规定，原告与被告牛刚及被告张浩东�订《资金使用协议》，并于2014年6月24日依约向被告牛刚发放了213000元借款，故本案原、被告签订的《资金使用协议》自2014年6月24日生效，被告牛刚应当依照协议约定按期履行还款义务，对被告牛刚辩称的其实际借款150000元，63000元是利息的意见，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，原、被告所签订的《资金使用协议》及被告出具的借条中均载明借款本金为213000元，被告牛刚又未能举证证实该213000元中包含63000元利息，故本院对被告牛刚该辩解意见不予采信，因被告牛刚已经偿还借款45600元，故其应当对尚未偿还的借款167400元承担偿还责任。对原告要求被告牛刚承担违约金24600元，并自2015年2月24日起按月息5%承担尚余借款利息至款清之日的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告签订的《资金使用协议》中未约定利息，利息计算应以167400元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年2月24日计算至款清之日。对违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金计算不应超出因违约给原告造成损失的30%，原告的损失应为未偿还借款的相应利息损失，故本院认为，违约金应当以被告牛刚尚未偿还的借款167400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%自2015年2月24日起计算至款清之日。对原告要求被告张浩东承担连带清偿责任的诉讼请求�本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告张浩东系被告牛刚所借款的连带责任保证人，应当依照《资金使用协议》的约定对被告牛刚尚未偿还的借款本金167400元及相应违约金、利息承担连带保证责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛刚于判决生效之日起十五日内偿还原告孙宏伟借款本金167400元及利息（以167400元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年2月24日计算至判决确定的给付之日）、违约金（以167400元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%自2015年2月24日计算至判决确定的给付之日）。
二、被告张浩东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告牛刚、张浩东共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡�中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曲芳