wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初877号
原告：王有，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王富国，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王有与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有及其委托代理人宋阳、张啸到庭参加了诉讼，被告王富国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有诉称：2013年末，被告因急需用钱通过亲属介绍向原告借款100000元，双方约定月利一分五，而后原告将钱出借给被告。2014年12月14日，原告找到被告要求其偿还欠款及利息，被告因资金紧张仅偿还了借款本金100000元，未给付利息。但被告承诺利息等孩子结婚后偿还，并为原告出具了利息14250元的欠条一张。还款期满后，原告多次向被告催要，但被告无故拒绝给付，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告14250元；2、被告按月利一分五向原告支付上述款项自2014年12月14日起至2016年8月30日止的利息4450元；3、诉讼费由被告承担。
被告王富国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年末，王富国从王有处借款100000元，约定月利率1.5%（即年利率18%）。2014年12月14日，王富国向王有偿还了借款本金100000元，但未给付借款利息，故王富国为王有出具欠条一张，内容为“王富国欠王有利息款壹万肆千贰佰伍拾元（拾万元）”。针对该款项双方未约定明确的偿还日期。2016年9月1日，王有起诉要求王富国偿还该笔欠款。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。王富国在向王有偿还借款本金后，又对利息14250元重新出具欠条，且约定的利息未超过年利率24%，在法律保护的幅度内，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对王有要求王富国偿还14250元欠款的请求予以支持。但双方对该欠款的偿还期限并未作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王有可以催告王富国在合理期限内偿还，但王有未提供证据证明其已向王富国进行了催告，故本院对其主张自2014年12月14日起至2016年8月30日止的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富国于本判决生效之日起十日内向原告王有偿还欠款14250元；
二、驳回原告王有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王富国负担156元，由原告王有负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 赵珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金秋月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2416号
原告：陆卫东，男，1973年5月1日出生，汉族，系克拉玛依三盛有限责任公司员工,住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司，住所地：克拉玛依胜利路43号。
法定代表人：徐国芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吉俊泽，男，1977年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市。
原告陆卫东与被告克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司（以下简称通远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫东、被告通远公司之委托诉讼代理人吉俊泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还购车款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原、被告双方签订《通远汽车销售公司汽车买卖合约书订车协议》一份，合同约定原告从被告处购买丰田汉兰达二驱精英版越野车一辆，车辆价值239800元。原告于当日支付100000元订金、2016年6月3日支付剩余车款138300元，被告承诺2016年8月1日提车。2016年8月1日，原告提车时被告告知其因车源紧张，被告公司资金链断裂，故无法履行交车义务。双方协商后同意解除《通远汽车销售公司汽车买卖合约书订车协议》，并由被告退还购车款238300元。2016年8月20日，被告退还购车款138300元，并向原告承诺剩余100000元于2016年8月31日退还原告。现约定的退款期限已过，原告多次索款未果，故诉至法院。
被告通远公司承认原告陆卫东的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陆卫东返还购车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1163.85元，邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第78号
原告：潘某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
委托代理人：蒋某某。
原告潘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院提出起诉。本院同月24日受理后，依法由审判员郦
武亮独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告
潘某及其委托代理人陈乙，被告陈某及其委托代理人蒋某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告一贯在义乌经商，因原告弟弟在
被告处做工，原被告才偶然相识。原被告于2008年7月建立恋
爱关系，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后无生育
子女。婚前被告吃用住都在原告处，婚后被告仍然不愿干活，
游手好闲，沉迷于麻将，向原告伸手要钱。双方为此争吵渐多
，无共同语言。特别是被告数次擅自将原告存款取走，原告发
觉后经再三盘问，被告才承认事实，由此导致夫妻裂缝。婚后
不久曾多次协议离婚未果。2009年8月开始，被告还动轧殴打
原告，原告曾向义乌市公安局稠北派出所报案。原告在精神上
、肉体上倍受创伤，惧怕见到被告。为躲避被告纠缠，几次搬
迁住所独立生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不能建立起真诚的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与
被告陈某离婚，各自财产归各自所有。
被告陈某辩称，原告诉称的2008年7月认识恋爱，2009年
2月4日登记结婚、婚后未生育子女情况无某。原告诉称的离
婚理由不真实，完全是原告一面之词。原告要离婚的主要原因
是双方经济不平等，原告是商人经济地位，被告是水电安装小
包工头，收入底，原告对被告有歧视。原被告双方无实质性矛
盾，婚后被告辞去水电安装工作，在义乌帮原告做事。被告为
结婚花费了近10万元，其中彩礼3万元。结婚离婚不是小事，
不能一时冲动，感情用事，原告父母亲戚朋友都反对其离婚。
夫妻共同生活期间虽有小矛盾，双方都有缺点，互相应该逐渐
改进，只要互谅互让是可以共同生活的，被告有不足之处向原
告道歉。原告起诉离婚不符合法定离婚条件，夫妻感情没有彻
底破裂，故请求法院调解和好或驳回原告诉请。
原告潘某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原被告结婚及未生育子
女的事实；
2、计划生育情况证明一份，用以证明原被告于2009年2
月4日登记结婚的事实；
3、义乌市中心医院门诊病历一本、ct申请报告单一份，
用以证明被告殴打原告致伤在义乌市中心医院就诊的事实；
4、义乌市公安局稠北派出所证明一份，用以证明原告被
被告殴打致伤后向义乌市公安局稠北派出所报案的事实。被告陈某对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告对原告提供的结婚证复印件、计划生育情况证明无异议，本
院确认为有效证据。对原告提供的义乌市中心医院门诊病历、
ct申请报告单、义乌市公安局稠北派出所证明，被告提出异议
，认为义乌市中心医院门诊病历、ct申请报告单不能证明是被
告殴打原告原告致伤的事实，义乌市公安局稠北派出所出具证
明是孤证，没有询问笔录，不能直接证明被告殴打原告的事实
。本院认为，义乌市中心医院门诊病历、ct申请报告单、义乌
市公安局稠北派出所证明只能反映原告在义乌市中心医院就珍
，2009年8月17日晚原告以与被告因家庭琐事争吵，被告殴打
原告致伤为由向义乌市公安局稠北派出所报案的事实，原告方
未能提供其他证据印证原告受伤系被告殴打所致的事实，因此
，对义乌市中心医院门诊病历、ct申请报告单、义乌市公安局
稠北派出所证明本院不能确认。
综上，本院认定下列事实：
原被告于2008年7月建立恋爱关系。××××年××月××日在诸暨
市民政局登记结婚，婚后无生育子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告潘某未能就其
离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与
被告陈某离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双
方正确对待夫妻关系，以家庭为重，互谅互让，各自改正不足
，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年一月十八日
书记员 张 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4886号
原告：杜金平，居民。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李雷，居民。
委托诉讼代理人：刘入根，居民。
原告杜金平与被告李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金平的委托诉讼代理人陈晓芳，被告李雷及其委托诉讼代理人刘入根到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杜金平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计26434元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日8时左右，原告骑电动自行车沿黄海路从东往西行驶至204国道交叉路口处被被告驾驶电动自行车从右方超车左转弯行驶刮倒，事故造成原告受伤，经送医院诊断为右锁骨骨折。原告认为被告驾驶车辆未尽安全文明驾驶义务，超速驾驶并未让行正常行驶车辆，对事故应当承担全部责任，原告现损失为26434元，被告应当赔偿。
被告李雷辩称，原告所诉不实，事故发生是因原告驾驶电动自行车撞到了答辩人的车尾倒地，并非答辩人撞到原告。答辩人不存在过错，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日8时左右，原告驾驶电动自行车在黄海大道自东向西行驶至黄海大道与××国道交叉路口时与同向行驶的被告李雷驾驶电动自行车发生相撞，导致原告受伤。后原告报警，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出警后，因无事故现场，认为道路交通事故成因无法查清，建议双方通过诉讼解决。原告受伤后至连云港市赣榆区中医院住院治疗14天，其伤情经诊断为右锁骨骨折。原告为治疗共计支出医疗费6414元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日，二次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限为15日，二次手术费用及康复医疗费用柒仟元（或以实际发生为准）。原告为此支出鉴定费用1200元。此外，原告为城镇居民户口。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，城镇居民人均消费性支出24966元。对于上述查明的事实，原、被告没有争议，本院依法予以确认。原、被告存在争议的事实为双方对于事故的发生是否存在过错以及过错比例为多少。对此，原、被告陈述不一，且均未能提供充分有效的证据予以证实。对于原告的后续治疗费用7000元，被告认为该费用未有实际发生，不同意一并处理。
本院认为，原、被告驾驶电动自行车发生相撞致原告受伤，由于对于事故发生的原因，原、被告均未能提供充分有效的证据予以证实，故本院酌情认定原、被告应当对事故的发生承担同等责任。对于原告因事故发生的损失，被告应当承担50%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费6414元，护理费7638元（37173元÷365天×75天）、营养费3591元（24966元÷365天×105天÷2），住院期间伙食补助费280元（20元×14天），后续治疗费7000元，鉴定费1200元，交通费酌定为100元，以上共计26223元。其中，对于后续治疗费用7000元，该费用虽未有实际发生，但经鉴定，该费用属于原告为治疗伤情而必将支出的费用，可以与本案一并处理，本院依法予以支持。
综上所述，被告按照应当承担的比例应当赔偿原告损失为13111.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金平损失13111.5元。
如果被告李雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐雪妮
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初66号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审。同年6月12日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2015年12月26日晚11时许，在垦利县宝丰汽配责任有限公司宿舍4楼楼道内，被告人刘某与被害人董某因琐事发生纠纷，刘某将董某打伤，经法医鉴定，董某胸部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月26日23时许，在垦利县宝丰汽配责任有限公司宿�4楼楼道内，被告人刘某与被害人董某因琐事发生纠纷，刘某将董某打伤，经法医鉴定，董某胸部损伤程度为轻伤一级。
本案受理后，被害人董某提起附带民事诉讼。诉讼过程中，被告人刘某同被害人董某自行达成赔偿和解协议并已赔付。董某撤回附带民事诉讼并出具谅解书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人刘某户籍证明、抓获经过、垦利县公安局垦公（刑）鉴通字［2016］008号鉴定意见通知书、山东省垦利县公安垦公行罚决字［2013］00258号行政处罚决定书、垦公决字［2011］第00519号公安行政处罚决定、垦利县公安局垦利街道派出所证明，被害人董某的陈述，证人李某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］008号法医学人体损伤程度检验鉴定书及被告人�某在公安侦查阶段的供述等证据材料。被告人刘某向法庭提交赔偿款收条、谅解书。
经法庭质证，被告人刘某对上述证据均未提出异议，公诉人对被告人刘某提交的证据予以认可。公诉机关、被告人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张洪义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初128号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗书林，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年，原告在外务工时与被告相识，交往二、三个月后原告与被告开始同居，同居期间共生育三个女儿，分别为杨甲、杨乙、杨丙。原告与被告于2011年3月11日办理了结婚登记。婚后，被告经常打骂原告，且被告染上赌博、吸毒、斗殴等恶习，屡教不改，多次因赌博、偷盗、吸毒斗殴被公安机关处罚。2015年，原告起诉至法院要求与被告离婚，2015年7月9日，法院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。一审法院判决后，原、被告夫妻关系未见任何改善。2015年11月17日上午，被告携带斧头威胁原告，导致原告的人身安全遭受巨大威胁，事发后，经上犹县公安局出警处理，对被告作出行政拘留5日的决定。原告认为，法院判决原告与被告不准离婚，夫妻关系没有好转，原告与被告已再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨甲由原告抚养，婚生女儿杨乙、杨丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告曾确有4个月的吸毒史，被公安关押、戒毒警示教育、亲友开导后，深刻认识到其危害，自此下决心远离毒品，自2015年7月9日至今没有沾染毒品。被告以前确有参与赌博、斗殴的事实，并受到相应处分，但是，经公安机关处罚教育后，深刻认识到错误，被告已下定决心洗心革面、重新做人，没有再参与赌博、斗殴。2005年，原、被告在南昌务工时相识，经数月的自由恋爱，在充�了解的前提下开始同居，并生育三个小孩，曾有人愿给原告1万元费用让原告离开被告，但遭到原告拒绝。2011年3月，双方办理了结婚登记手续。期间，原、被告在南昌火车站附近经营一家食杂店，有了相对固定的收入，虽双方偶有矛盾、争吵，但争吵只是生活中的琐事，所以整体上夫妻生活较为甜蜜，主要表现在，被告比原告大10岁，被告对原告言听计从，被告认识到不良嗜好造成家庭矛盾后，克服各种困难予以改正，自同居至2014年4月，被告将家庭所有收入交由原告支配，三个女儿的名字全是由原告取的，原告在上犹开店期间，被告先后给原告2.9万元家用。2014年，原告在其哥哥劝导下想回上犹开店，被告当即同意，并支付5万元用于前期开支，由于工作等原因，被告决定暂缓同去，两地分居后致使双方沟通、交流不足，一些小矛盾、误会无法得以及时消除。2015年11月，被告购买了20只螃蟹、携带9800元现金及几百元水果前往原告处，希望得到原告及其家属的支持与理解，但原告不作表态，且岳母收下8000元现金后将其余东西丢出门外，并拒绝被告进门。在此情况下，一时气愤的被告认为原告系其哥哥怂恿、挑唆，遂买来1把斧头壮胆，准备找其哥哥理论，最终因被告无心伤害原告及其家属，所以并没有造成恶劣后果。异地分居夫妻感情出现波动较为正常，只要双方好好沟通，一起努力，相信风雨过后的彩虹必将更加绚烂多姿，双方都会更加珍惜弥足珍贵的爱情，被告愿意同原告在包括上犹县的任何地方共同生活，愿意积极做好增强婚姻信心的其他事宜，况且三个小孩尚小，需要一个温暖完整家庭的呵护，离婚势必对小孩的身心造成极大的伤害。目前夫妻虽有矛盾但远未达到感情彻底破裂的程度，恳请人民法院驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，2005年4月，原告徐某某在南昌务工时与被告杨某某相识，双方交往不久后便开始同居，2006年4月11日长女杨甲出生，2009年4月9日次女杨乙出生，2010年9月29日小女杨丙出生，双方同居期间，原、被告感情尚可，原、被告在南昌火车站附近经营一家食杂店，有了相对固定的收入，双方偶有矛盾、争吵，均能够谦让，共同经营家庭。2011年3月11日，原、被告在九江市永修县马口镇民政所办理了结婚登记，结婚证字号为J360425109-2011-000082。婚后，被告逐渐染上赌博、吸毒、斗殴等恶习，脾气暴躁，有时会对原告进行打骂。原告不满被告的不良恶习，一气之下于2014年2月回上犹经营一电信店，三个小孩一直在被告家生活。2014年8月，原告曾回被告老家看望小孩，此后，原告未再回被告家中生活。2014年，被告因盗窃被判处有期徒刑八个月。2015年5月，被告因吸食毒品、持有毒品两次被行政拘留。2015年，原告起诉至上犹县人民法院要求与被告离婚，2015年7月9日，本院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年11月，被告到徐某某经营的电信店滋事，后被公安机关行政拘留。2016年2月，被告携带斧头到徐某某哥哥家滋事，后被公安机关行政拘留。2016年2月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次具状诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨甲由原告抚养，婚生女儿杨乙、杨丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、身份证，结婚证，保证书1份，行政处罚决定书四份，（2015）上民一初字第530号民事判决书，法庭庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，未婚先同居，同居期间，生育3个小孩，�婚后，双方能够在外租房打拼，勤俭节约，养家糊口，期间，被告逐渐染上赌博、吸毒、斗殴等恶习，开始会对原告进行打骂。原告不满被告的不良恶习，于2014年离开被告回原告娘家生活，夫妻感情出现裂痕。被告虽然采取了一定措施关心原告，劝原告回被告家生活，由于被告脾气暴躁，没有以实际行动完全彻底改变不良恶习，夫妻感情仍然存在隔阂。原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，愿意与原告和好，改正自己的错误，改善夫妻关系。现有证据也不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要被告能够彻底改变自己不良恶习，夫妻双方摒弃前嫌，加强沟通，相互信任，双方的矛盾能够得到化解，夫妻感情也能够和好如初，同时，双方3个小孩年龄尚幼，为了有利于小孩的健康成长，再给被告一个改过自新的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告徐某某已缴纳），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 伍招华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘国庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110财保6号
申请人张建霖，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被申请人张炯，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人上海建屹经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺厚昌，总经理。申请人张建霖与被申请人张炯、上海建屹经济发展有限公司申请诉前财产保全一案，2016年3月22日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币580,801.35元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了案外人吴某某、姜某某名下的上海市奉贤区西渡镇果园新村1幢3号302室房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人张炯、上海建屹经济发展有限公司名下的银行存款人民币580,801.35元或查封相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封担保人吴某某、姜某某名下的上海市奉贤区西渡镇果园新村1幢3号302室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 烨
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初900号
原告：董某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省定西市县人，农民
委托诉讼代理人：李某某，安定区中华路某某法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等16557.26与元。3.夫妻债务60000元由被告偿还55000元，我承担5000元，夫妻共同财产小型微型货车1辆及未要回的工资8000元归被告所有。事实与理由：2014年5月我与被告在兰州打工时相识，后于2014年11月6日办理结婚证。婚后双方一同外出打工，所挣工资都由被告管理，生活中我无钱可花。被告经常酗酒，酒后对我进行打骂。2017年2月8日被告在我娘家喝酒时我劝说让少喝点，被告不听反而当着亲戚面辱骂我，后发生撕扯，并用剪刀戳伤我手臂，被告实施家暴致使我受到严重伤害，加之婚前感情基础不深，婚后感情一般，要求离婚。
被告朱某某辩称，我与原告均系再婚，共同生活期间，双方感情尚好。2017年春节原告没有回来，2月8日我去其娘家叫其时喝了些酒，双方因矛盾发生吵架，当时我酒醉意识不清，双方发生撕扯，我也受了伤，被当地派出所民警送至医院。自结婚后就发生过这一次打架，原告说对她不关心，住院期间对她不好均与事实不符。原告起诉离婚我不同意，希望其能再给我一次机会。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后无生育。2014年5月双方在外打工相识，同年11月6日办理结婚证。共同生活期间被告嗜好喝酒，为此双方常发生矛盾，2017年2月8日被告在原告家串亲戚喝酒时与原告发生争执，后发生撕扯致原告受伤住院。2017年4月26日原告提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有“五菱牌”微型货车1辆，夫妻共同债权有甄建兵所欠工资8000元，夫妻共同债务有会川信用社贷款50000元、借董耀昌10000元。
上述事实，有本院审查认定的原、被告的一致陈述，身份证、结婚登记审查表、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情、放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月一日
书记员 张 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3576号
原告：罗俊峰，男，汉族，1986年6月22日出生，住郸城县。
被告：赵东亮，男，汉族，1990年3月10日出生，住郸城县（村）。
原告罗俊峰与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告罗俊峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告罗俊峰负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 梁春霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4354号
原告：张荣，女，1975年6月3日出生，回族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张荣与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人及被告假日旅行社法定代表人于洪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失31703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告订立旅游合同，约定原告参加被告组织的洛阳二日游。旅游途中，原告乘坐被告安排的车辆发生交通事故致原告受伤。原告的损失未得到赔偿。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用3804元，主张在第三人赔付后由原告返还。被告支付了转运费、住宿费、律师费等费用，均属于旅行社责任保险范围，主张第三人赔偿给被告。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案为旅游合同纠纷，第三人基于原被告的旅游合同对原告承担保险赔偿责任。被告在原告起诉的本案中主张第三人直接赔偿被告的损失，主体不适格，被告应另案起诉或主张理赔。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月7日，原告张荣与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及黄骅市博爱医院进行治疗，被告为原告垫付医疗费用3804元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张荣的损失为：
1、医疗费3804元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为头外伤、鼻骨骨折。
2、住院伙食补助费2400元，住院24天，参照差旅费标准按每天100元计算。
3、误工费7462元，原告提交的工作单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，能够证实其劳动关系、月工资额及因伤误工情况，应予确认。月工资额确认4975元。结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工一个半月。误工费计算为4975元×1.5=7462元。
4、护理费3432元，结合原告伤情，按河北省社平工资标准每天143元，计算住院24天。
5、交通费200元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认17298元。
被告主张在事故发生后支付游客转送费7000元、住宿费1150元、律师费20000元，主张第三人按每人、每件案件分别赔付。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告张荣的17298元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告为原告垫付费用3804元，应予返还。被告主张因事故及诉讼支付的游客转送费、住宿费、律师费，因本案系原告诉讼的旅游合同纠纷，不宜在本案中一并处理，由被告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告张荣各项损失17298元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告张荣返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款3804元。
三、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告张荣承担136元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担160元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 范星月
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审442号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡村。
法定代表人胡余标，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕167号行政处罚决定中责令退还非法占用的2781平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年12月19日作出宁土资罚〔2011〕167号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年11月3日开始，在桥头胡街道桥头胡村倾填渣土并浇筑水泥地面，作为停车场地。占地面积为2781平方米，其中该地块北部603平方米土地已水泥硬化。在该地块进行建设符合土地利用总体规划。执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2781平方米土地，没收在非法占用的土地上倾填的渣土和新建的水泥硬化地面，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币69525元罚款的处罚。2011年12月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕167号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年2月6日缴纳了69525元罚款。2012年3月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕6号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕167号行政处罚决定中责令退还非法占用的2781平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执335号
申请执行人：安徽霍山某某公司，住所地：霍山县。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：陶某，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：葛某某，男，1978年6月3日生，住霍山县。
申请执行人安徽霍山某某公司与被执行人葛某某追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付人民币465750元及利息，本院于2017年4月5日向被执行人葛某某送达了执行通知书、报告财产令，并将葛某某列入失信被执行人名单及决定对其采取限制消费，并对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月十日
书记员 黄 义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：孙某，淮南市××资源局局长。
委托代理人：平某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，地址淮南市田家庵区。
法定代表人：徐某。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司不履行淮国土资罚字（2015）4005号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月18日下达了淮国土资罚字（2015）4005号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司退还非法占用的土地32813.33平方米；2、没收新建的建筑物和其他设施2757.77平方米；3、并处罚款164066.65元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（五）项及第八十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 杨 勇
代理审判员 吴远华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：孙某，淮南市××资源局局长。
委托代理人：平某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁某，淮南市××资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，地址淮南市田家庵区。
法定代表人：徐某。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司不履行淮国土资罚字【2015】4005号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月18日下达了淮国土资罚字【2015】4005号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司退还非法占用的土地32813.33平方米；2、没收新建的建筑物和其他设施2757.77平方米；3、并处罚款164066.65元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六�一款（五）项及第八十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 杨 勇
代理审判员 吴远华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复�申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺炳英，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智，居民。系贺炳英之夫。
以上二申请人的共同委托代理人：周文斌，男，1970年2月8日出生，汉族，居民。系申请人贺炳英、周智之子。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市陈鹏纸业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号。
法定代表人：欧阳勇明，总经理。
委托代理人：胡晓剑。
委托代理人：王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄云，居民。
被申请人（一审被告）：韩秀丽，居民。
一审被告、二审被上诉人：欧阳新林，农民。
一审被告、二审被上诉人：陈凤香，农民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该分公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：陈小周，该分公司经理。
再审申请人贺炳英、周智、衡阳市陈鹏纸业有限公司因与被申请人黄云、韩秀丽以及原审被上诉人欧阳新林、陈凤香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十月十七日
代理书记员 朱嘉诚
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1388号
原告：隰某某，女，1971年06月29日出生，汉族，易县居民。
委托诉讼代理人:邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，1970年02月02日出生，汉族，易县居民。
原告隰某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隰某某及其委托诉讼代理人邢建华、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隰某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子隰某甲、次子隰某乙均随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1992年登记结婚，1995年1月1日生育女儿隰某丙，2000年8月7日生育长子隰某甲，2012年10月11日生育次子隰某乙。婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，原告于2015年3月与被告分居至今。被告经常动手打骂原告，被告挣钱之后不交给原告，不尊重原告，双方经多次协商离婚未果，夫妻感情已名存实亡。母亲生病看病，是在亲戚的劝说下，被告才出钱。
被告解某某辩称，原告陈述婚后经常打闹、分居、多次协商离婚、在亲戚劝说给老人看病不是事实，我不同意离婚。生育子女情况属实。最近家里老人住院护理、孩子的日常生活都是我照料，还帮着原告干活。原告自己开买卖的时候，我主动出钱支持她，帮助干活，生活中吵架是必然的，我认为与原告有夫妻感情，感情没达到破裂的程度，我也不想让孩子受到伤害。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年登记结婚，1995年1月1日生育女儿隰某丙，2000年8月7日生育长子隰某甲，2012年10月11日生育次子隰某乙。原、被告夫妻共同生活期间欠隰玉明借款1000元、欠隰福才借款5000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求与被告离婚，主张与被告无夫妻感情，被告经常对其打骂，自2015年5月份与被告至今分居，多次协商离婚未果，均未提交相关证据，故本院不予认定。2、原告主张婚生长子隰某甲、次子隰某乙随其生活，被告不同意离婚，且对此主张不同意，本院不予支持。3、原告主张夫妻共同债务：欠隰玉祥2000元、欠李生4000元、王卫国10000元、欠隰艳芳3000元、隰红利8000元，被告对此共同债务不认可，原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后生育三名孩子，说明双方有夫妻感情。在日常生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但应相互理解，消除隔阂，双方未达到感情破裂的程度。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告隰某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告隰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年八月十三日
书记员 隰灵岩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第503号
上诉人（原审被告）周利军，男，1980年11月10日生，汉族。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德凤，女，1925年11月20日生，汉族。
委托代理人高七只，男，1950年8月20日生，汉族，系李德凤之子。
上诉人周利军与被上诉人李德凤因农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：李德凤的丈夫杨甲贵于1995年3月20日承包了位于榆次区张庆乡张庆村的闯道口地2.21亩，期限30年，并取得了《集体土地农业用地使用证》。李德凤丈夫承包闯道口2.21亩土地后耕种至1997年，李德凤将该地让周利军耕种，周利军及其家人一直耕种至今。期间，李德凤的丈夫杨甲贵于2010年病故，周利军父亲张友贵于2013年9月去世。李德凤向周利军及其家人要地未果，诉至法院。原判确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地农业用地使用证及当事人陈述笔录等。
原审法院认为，李德凤在第二轮承包土地时，承包了张庆村位于闯道口的2.21亩土地，随后领取了《集体土地农业用地使用证》，杨甲贵及其家庭成员对该使用证上的承包土地享有经营权。杨甲贵去世后，李德凤享有该讼争土地的承包经营权。李德凤丈夫将闯道口的2.21亩土地交由周利军耕种，双方未办理转让手续，故该流转方式属于转包。周利军应在李德凤主张返回土地经营权时返回李德凤。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：周利军在本判决生效后15日内将位于榆次区张庆乡张庆村杨甲贵名下闯道口2.21亩土地交由李德凤承包经营。
判决后，上诉人周利军不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判认定事实错误，李德凤的丈夫与上诉人达成口头协议，诉争的土地由上诉人耕种，李德凤的丈夫永不要回。上诉人耕地已17年之久，形成事实上的合同关系。上诉人无主观过错，形成诉讼的原因在于被上诉人。请二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判，诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人答辩称：土地就是被上诉人的，上诉人应归还，请法院依法判决返还被上诉人的土地。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为，上诉人是否应将诉争的土地返还被上诉人承包经营。被上诉人为诉讼土地的承包经营权人，被上诉人的丈夫虽将该土地交由上诉人耕种，但双方未办理转让的手续，该土地承包经营权的流转方式应属转包。根据法律规定，被上诉人有权要求上诉人返还诉争土地的承包经营权。上诉人所提上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张亚红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8027号
原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：肖悦军，总经理。
被告：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：朱铎胜，总经理。
被告：青岛正和钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：徐玉秀，总经理。
被告：朱铎胜，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：朱铎利，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：徐玉秀，女，汉族，住青岛胶州市。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司与被告青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、朱铎胜、朱铎利、徐玉秀企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告青岛三铎电力设备制造有限公司偿还借款100万元并支付利息102万元及违约金、损失赔偿金、保全费及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；2.被告青岛正和钢结构有限公司、朱铎胜、朱铎利、徐玉秀承担连带责任。事实和理由：2014年3月11日，青岛三铎电力设备制造有限公司因经营资金紧张向原告借款100万元用于资金周转，写下借款合同并yue定2014年7月10日还清欠款，到期后，青岛三铎电力设备制造有限公司以资金不足为由拒绝归还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王淑颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初204号
原告吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告罗旭东，男，1974年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告吴新锡与被告罗丽红、罗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴新锡到庭参加诉讼，被告罗丽红、罗旭东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新锡诉称，被告罗丽红于2013年7月25日向原告借�15000元，并出具借据一张交给原告收执。被告罗旭东为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告罗丽红偿还借款15000元及其自2013年7月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告罗旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告罗丽红、罗旭东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月25日，被告罗丽红在被告罗旭东的担保下向原告吴新锡借款15000元，并出具借据一份交给原告吴新锡收执，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。被告罗丽红在借据的借款人处签名、捺印，被告罗旭东在借据的担保人处签名、捺印。原告吴新锡在庭审中称，被告罗丽红借款后未偿还借款本息，被告罗旭东未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告罗丽红、罗旭东分别签名并捺印的借据原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告吴新锡提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案借据的出借人处放空白，原告吴新锡为该借据的持有人，其主张其为本案借款的债权人，要求被告罗丽红偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于被告罗旭东自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证期间、保证范围，原告�新锡在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告罗旭东对本案债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告罗旭东承担保证责任后，有权向被告罗丽红追偿。被告罗丽红、罗旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告罗丽红应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴新锡借款15000元及其自2013年7月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告罗旭东对被告罗�红偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告罗旭东承担保证责任后，有权向被告罗丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告罗丽红、罗旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5190号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨加志，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告杨加志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告杨加志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告杨加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、杨加志偿还信用卡欠款本金149，380.99元，利息滞纳金等其他费用779，299.69元，共计928，680.68元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨加志承担本案诉讼费用。事实和理由：杨加志于2007年3月27日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，杨加志尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计928，680.68元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将杨加志诉至法院。
杨加志在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月24日，杨加志向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨加志签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨加志在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即杨加志）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向杨加志发放了账号40×××644的信用卡一张。随后，杨加志激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，杨加志尚有透支消费款本金149，380.99元，利息滞纳金等其他费用779，299.69元，共计928，680.68元未还。
本院认为，杨加志在光大银行办理信用卡后，光大银行与杨加志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨加志持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张杨加志向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用779，299.69元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金149，380.99元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。杨加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149，380.99元；
二、被告杨加志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用779，299.69元（截止至2016年8月19日）；
三、被告杨加志自2016年8月20日起以欠款本金149，380.99元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，087.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计13，129.00元，由被告杨加志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更15号
罪犯王玉飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）临兰刑初字第323号刑事判决，以罪犯王玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王玉飞有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王玉飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月3日起至2017年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2659号
原告：安丘市汇丰玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道丘家庄。
法定代表人：董禾谊职务：总经理。
委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗虹星科技开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园。
法定代表人：辛士义职务：总经理。
原告安丘市汇丰玻璃钢有限公司与被告阿拉善左旗虹星科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安丘市汇丰玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告安丘市汇丰玻璃钢有限公司负担。
审判员 冯明国
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 凯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终464号
上诉人（一审原告）徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（一审原告）先清荣，男，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（一审原告）王大才，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（一审原告）王卫蓉，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（一审原告）刘冬，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省富顺县。
上诉人（一审原告）易大友，女，汉族，1956年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（一审原告）马开桂，女，汉族，1974年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（一审原告）李容，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（一审原告）孟泽芳，女，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（一审被告）泸州市江阳区人民政府。
法定代表人杨长缨，区长。
上诉人徐伦连、先清荣、王大才、王卫蓉、刘冬、易大友、马开桂、李容、孟泽芬（以下简称徐伦连等9人）因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定载明：徐伦连等9人诉江阳区政府称，2015年3月23日上午，徐伦连等9人在万寿桥公交车站刚一上车，便被穿便衣与警服的人拦截，随后被拉上一警车，押往江阳区政府旁边的一间屋子非法拘禁五个多小时。在被拦截时，造成刘东价值1400元的手机被抢，白永刚的衣服被扯坏（现白永刚已身故，其妻为王卫蓉）。上述行为系江阳区政府组织蓝田街道办事处与派出所等下属单位实施的。起诉要求依法确认江阳区政府未在法定期限内作出赔偿决定的行为违法，要求江阳区政府赔偿非法拘禁的损失182394元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，徐伦连等9人起诉江阳区政府进行国家赔偿，其应当先申请确认江阳区政府的行为违法。现徐伦连等9人所称的江阳区政府的行为尚未被确认违法，徐伦连等9人即要求进行赔偿于法无据，且本案不具备共同诉讼条件，徐伦连等9人共同起诉也不符合法律规定。综上所述，徐伦连等9人对江阳区政府的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及该条第二款之规定，裁定驳回徐伦连、先清荣、王大才、王卫蓉、刘冬、易大友、马开桂、李容、孟泽芬的起诉。
上诉人徐伦连等9人向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，本案可以不经违法确认程序，向人民法院提起诉讼。一审法院认为国家赔偿案件不能作为共同诉讼错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认江阳区政府不予作出赔偿决定的行为违法，要求江阳区政府赔偿非法拘禁的损失182394元。
被上诉人江阳区政府答辩称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请行政赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为。本案中江阳区政府没有违法行为，也没有任何有权机关确认江阳区政府的行为违法。一审法院裁定驳回徐伦连等9人的起诉正确，请求二审法院依法驳回徐伦连等9人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”徐伦连等9人在起诉时自称，对其实施“非法拘禁”行为的是蓝田街道办和蓝田派出所等，且其提交的证据材料不能证明江阳区政府作出了侵犯其合法权益，并造成损害的行政行为，故江阳区政府不是适格被告，徐伦连等9人要求江阳区政府给予其赔偿182394元，没有事实和法律依据，徐伦连等9人的起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。
徐伦连等9人请求确认江阳区政府不予作出赔偿决定的行为违法，因行政机关是否对徐伦连等9人的赔偿申请进行处理，是行政机关对赔偿请求进行的先行处理行为，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对其权利义务产生新的实际影响，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定理由不当，但处理结果正确。上诉人徐伦连等9人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 何卓蔚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1516号
罪犯吴生清，男，1994年5月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年9月7日作出（2012）元少刑初字第16号刑事判决，以被告人吴生清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑部分，与原判刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2012年5月29日起至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年3月考核达标累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴生清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3395号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
被执行人浙江闪耀玻璃有限公司，住所地：金华市工业园区德胜866号。
法定代表人：章小勇。
被执行人金大集团有限公司，住所地：金华市工业园区夹溪路228号。
法定代表人：章小理。
被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江闪耀玻璃有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕信用证开证纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月六日
代书记员 楼 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01575号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与郭萌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01575号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与郭萌财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月五日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第803号
原告孙凤权，男，1977年11月26日出生，土家族，重庆市石竹县人，住湖南省茶陵县。
被告严旭明，男，1962年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告孙凤权与被告严旭明股权转让纠纷一案中，原告孙凤权于2014年1月16日以原告委托手续不全为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙凤权在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤权负担。
审判员 谭震龙
二〇一三年一月十六日
书记员 屈媛青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初664号
原告许一凡，男。
委托代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦展辉，男。
被告嵇丽萍，女。
二被告委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张娜娜，女。
原告许一凡与被告秦展辉、嵇丽萍、张娜娜、李千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李千里的起诉，本庭予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许一凡的代理人胡彬，被告秦展辉、嵇丽萍及共同委托代理人唐太科、被告张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一凡诉称：2014年11月6日，被告秦展辉因经营“灵宝市我爱我家灯饰店”在原告处借款20万元整，当日被告秦展辉在三门峡大鹏国际酒店二楼中心商务区出具借条，后被告嵇丽萍与原告签订了共同借款协议。被告张娜娜为被告秦展辉该笔借款提供连带责任担保，担保期限为2年。后借款到期，经原告多次催要，被告秦展辉未能及时履行还款义务，被告张娜娜也拒绝承担担保责任。现诉至本院，要求被告秦展辉、嵇丽萍立即归还原告借款20万元及利息8.5万元；被告张娜娜对上述债务承担担保责任。
被告秦展辉、嵇丽萍辩称：借款和还款情况不属实，请求驳回原告诉讼请求。借款本金应该为18.2万元，转款当天就扣除了1.8万元。依照法律规定，借款本金应为18.2万元。被告已经归还3.1万元，此款应该予以扣除。原告已经拿店铺（信德灯饰商行）店面及店内货物、家具等价值15万余元物品予以抵债，现被告已经不欠原告款项。2015年9月，原告已经开走被告雪铁龙轿车（x）一辆，价值5万余元。2015年9月份，原告又安排其员工岳福军等人拉走灵宝“我爱我家灯饰店”价值22.42万元货物抵债。以上财产已经足以偿还借款本息，且原告应该返还多余款项。
被告张娜娜辩称：我问过秦展辉、嵇丽萍，说已经抵债了，债务还清了。而且，原告没有找过我承担还款责任。两年的担保期限已经过了。
经审理查明：2014年11月6日，许一凡与秦展辉签订“借据”，载明“本人秦展辉，身份证号码：今借到许一凡人民币20万元整，借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日止，本人承诺在借款期限届满之日将全部借款归还。特立此借据以兹证明”。同日，二人于三门峡大鹏酒店签订“借款合同”（合同编号：YR-
HN-SMX-
DYJK-A-2014000006）一份，载明上述借款本金、借款期限外，另载明“1、借款人专用账户：秦展辉，账号，月偿还利息为0.6万元；2、还款办法：于还款日将月偿还本息数额存入本合同第一条规定的借款人专用账号，由借款人或委托他人将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定专用账户”。嵇丽萍与许一凡签订“共同借款协议”一份，载明“共同借款人已经完全知道本次借款；在完全自愿的情况之下作为共同借款人；出借人在借款人不能请尝时可向共同借款人追偿”。同日，张娜娜与许一凡签订“担保合同”一份，载明“担保债权为编号YR-
HN-SMX-
DYJK-A-2014000006合同项下债权；担保金额为20万元；担保方式为连带责任担保；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。秦展辉尾号0687建行账户显示，2014年11月7日，收到许一凡汇入的20万元整，当日，通过上海富友支付服务有限公司扣划1.8万元利息。原告许一凡出具“情况说明”一份，载明“2014年11月7日，许一凡向秦展辉给付20万元借款，秦展辉当日按月息3分支付3个月利息1.8万元。之后，陆续支付利息3.1万元。借款到期后，秦展辉未能按时归还借款，岳付军（岳福军）代为催要债务。2015年7月左右，双方达成抵押协议，将被告经营的“我爱我家灯饰店”部分库存作为抵押物，暂时由岳付军拉走保管，待债务还清之后返还，抵押物数量、价值不详，但是原告原封未动。张娜娜庭审中称车被岳付军拉走抵债，岳付军不知情且车辆也不在岳付军处。关于信德灯饰商行，原告没有占有该店，也未和被告达成任何抵偿、抵押协议”。根据合同约定，借款本金20万元，月利息0.6万元，原告认可被告归还利息3.1万元。原告提交灵宝我爱我家灯饰灯饰店及三门峡市湖滨区信德灯饰行的营业执照、我爱我家灯饰店内照片、赵晶证人证言、店内物品清单以证明其已经拿信德灯饰行（含店内物资）及我爱我家灯饰店内商品清偿了债务。借款到期后，被告秦展辉及嵇丽萍未按照约定还本付息，致原告诉至本院。
另查明，秦展辉与嵇丽萍于2008年8月8日结婚，二人尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告秦展辉、嵇丽萍从原告许一凡处借款，有其出具的借据、借款协议及银行交易流水为据，且被告秦展辉、嵇丽萍予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告张娜娜与原告许一凡签订担保合同，也系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于债务是否清偿，被告秦展辉、嵇丽萍提交的证据不能证明双方约定用货物、车辆或用店面抵债事实。原告许一凡提交情况说明中认可拉走灵宝我爱我家灯饰行中部分货物，但是称该货物用于抵押且双方未就该货物价值进行约定，原告许一凡也不认可被告提出的货物价值数额。故被告秦展辉、嵇丽萍关于债务已经清偿的辩称，本院不予采纳。原告未要求就该笔货物优先受偿，故该部分货物的纠纷，建议另案处理。关于借款本金，2014年11月6日的借款合同，约定借款本金20万元，月利息0.6万元（含月息3分），而7日的银行转账流水显示许一凡实际向秦展辉账户支付借款20万元，故本金应该认定为20万元。在许一凡支付这20万元后，又收到1.8万元，此合乎本金20万元，月息0.6万元的约定。故该1.8万元应该视为2014年11月7日起至2015年2月6日的利息。关于利息，原告认可被告后续支付过3.1万元利息，根据月利息0.6万元约定，该利息为2015年2月7日起至2015年7月10日的利息。故未偿还利息应该自2015年7月11日起按照月利率2%计算。关于保证责任，“担保合同”中明确约定为连带保证责任，且担保期间尚未超过，故被告张娜娜应该在合同约定的债务金额范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦展辉、嵇丽萍共同偿还原告许一凡借款本金20万元及利息（利息计算方式为：自2015年7月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告张娜娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告秦展辉、嵇丽萍、张娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初664号原告许一凡，男。委托代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告秦展辉，男。被告嵇丽萍，女。二被告委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张娜娜，女。原告许一凡与被告秦展辉、嵇丽萍、张娜娜、李千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李千里的起诉，本庭予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许一凡的代理人胡彬，被告秦展辉、嵇丽萍及共同委托代理人唐太科、被告张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许一凡诉称：2014年11月6日，被告秦展辉因经营“灵宝市我爱我家灯饰店”在原告处借款20万元整，当日被告秦展辉在三门峡大鹏国际酒店二楼中心商务区出具借条，后被告嵇丽萍与原告签订了共同借款协议。被告张娜娜为被告秦展辉该笔借款提供连带责任担保，担保期限为2年。后借款到期，经原告多次催要，被告秦展辉未能及时履行还款义务，被告张娜娜也拒绝承担担保责任。现诉至本院，要求被告秦展辉、嵇丽萍立即归还原告借款20万元及利息8.5万元；被告张娜娜对上述债务承担担保责任。被告秦展辉、嵇丽萍辩称：借款和还款情况不属实，请求驳回原告诉讼请求。借款本金应该为18.2万元，转款当天就扣除了1.8万元。依照法律规定，借款本金应为18.2万元。被告已经归还3.1万元，此款应该予以扣除。原告已经拿店铺（信德灯饰商行）店面及店内货物、家具等价值15万余元物品予以抵债，现被告已经不欠原告款项。2015年9月，原告已经开走被告雪铁龙轿车（x）一辆，价值5万余元。2015年9月份，原告又安排其员工岳福军等人拉走灵宝“我爱我家灯饰店”价值22.42万元货物抵债。以上财产已经足以偿还借款本息，且原告应该返还多余款项。被告张娜娜辩称：我问过秦展辉、嵇丽萍，说已经抵债了，债务还清了。而且，原告没有找过我承担还款责任。两年的担保期限已经过了。经审理查明：2014年11月6日，许一凡与秦展辉签订“借据”，载明“本人秦展辉，身份证号码：今借到许一凡人民币20万元整，借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日止，本人承诺在借款期限届满之日将全部借款归还。特立此借据以兹证明”。同日，二人于三门峡大鹏酒店签订“借款合同”（合同编号：YR-HN-SMX-DYJK-A-2014000006）一份，载明上述借款本金、借款期限外，另载明“1、借款人专用账户：秦展辉，账号，月偿还利息为0.6万元；2、还款办法：于还款日将月偿还本息数额存入本合同第一条规定的借款人专用账号，由借款人或委托他人将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定专用账户”。嵇丽萍与许一凡签订“共同借款协议”一份，载明“共同借款人已经完全知道本次借款；在完全自愿的情况之下作为共同借款人；出借人在借款人不能请尝时可向共同借款人追偿”。同日，张娜娜与许一凡签订“担保合同”一份，载明“担保债权为编号YR-HN-SMX-DYJK-A-2014000006合同项下债权；担保金额为20万元；担保方式为连带责任担保；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。秦展辉尾号0687建行账户显示，2014年11月7日，收到许一凡汇入的20万元整，当日，通过上海富友支付服务有限公司扣划1.8万元利息。原告许一凡出具“情况说明”一份，载明“2014年11月7日，许一凡向秦展辉给付20万元借款，秦展辉当日按月息3分支付3个月利息1.8万元。之后，陆续支付利息3.1万元。借款到期后，秦展辉未能按时归还借款，岳付军（岳福军）代为催要债务。2015年7月左右，双方达成抵押协议，将被告经营的“我爱我家灯饰店”部分库存作为抵押物，暂时由岳付军拉走保管，待债务还清之后返还，抵押物数量、价值不详，但是原告原封未动。张娜娜庭审中称车被岳付军拉走抵债，岳付军不知情且车辆也不在岳付军处。关于信德灯饰商行，原告没有占有该店，也未和被告达成任何抵偿、抵押协议”。根据合同约定，借款本金20万元，月利息0.6万元，原告认可被告归还利息3.1万元。原告提交灵宝我爱我家灯饰灯饰店及三门峡市湖滨区信德灯饰行的营业执照、我爱我家灯饰店内照片、赵晶证人证言、店内物品清单以证明其已经拿信德灯饰行（含店内物资）及我爱我家灯饰店内商品清偿了债务。借款到期后，被告秦展辉及嵇丽萍未按照约定还本付息，致原告诉至本院。另查明，秦展辉与嵇丽萍于2008年8月8日结婚，二人尚处于夫妻关系存续期间。本院认为：被告秦展辉、嵇丽萍从原告许一凡处借款，有其出具的借据、借款协议及银行交易流水为据，且被告秦展辉、嵇丽萍予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告张娜娜与原告许一凡签订担保合同，也系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于债务是否清偿，被告秦展辉、嵇丽萍提交的证据不能证明双方约定用货物、车辆或用店面抵债事实。原告许一凡提交情况说明中认可拉走灵宝我爱我家灯饰行中部分货物，但是称该货物用于抵押且双方未就该货物价值进行约定，原告许一凡也不认可被告提出的货物价值数额。故被告秦展辉、嵇丽萍关于债务已经清偿的辩称，本院不予采纳。原告未要求就该笔货物优先受偿，故该部分货物的纠纷，建议另案处理。关于借款本金，2014年11月6日的借款合同，约定借款本金20万元，月利息0.6万元（含月息3分），而7日的银行转账流水显示许一凡实际向秦展辉账户支付借款20万元，故本金应该认定为20万元。在许一凡支付这20万元后，又收到1.8万元，此合乎本金20万元，月息0.6万元的约定。故该1.8万元应该视为2014年11月7日起至2015年2月6日的利息。关于利息，原告认可被告后续支付过3.1万元利息，根据月利息0.6万元约定，该利息为2015年2月7日起至2015年7月10日的利息。故未偿还利息应该自2015年7月11日起按照月利率2%计算。关于保证责任，“担保合同”中明确约定为连带保证责任，且担保期间尚未超过，故被告张娜娜应该在合同约定的债务金额范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告秦展辉、嵇丽萍共同偿还原告许一凡借款本金20万元及利息（利息计算方式为：自2015年7月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告张娜娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告秦展辉、嵇丽萍、张娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年三月三十日书 记 员  李倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15732号
上诉人（原审被告）：广州汇宸教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈莉娜，该公司经理。
委托代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪嘉辉,男,1981年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
上诉人广州汇宸教育信息咨询有限公司（以下简称汇宸公司）因与被上诉人洪嘉辉教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月左右洪嘉辉与汇宸公司就教育培训服务达成口头合意，洪嘉辉于2013年8月31日向汇宸公司支付了73000元款项，对于上述教育培训服务事实和付款事实汇宸公司予以确认（庭后提交收据确认收取洪嘉辉交来研究生MPA教育服务费）。
汇宸公司系北京科技大学广东研究院授权委托的教育培训的招生及教学管理机构，北京科技大学广东研究院的招生简章第七项收费标准规定“学费分两个阶段缴纳。报名时交学费3万元（不含教材资料费）。参加全国统一考试，取得入学资格后，按入学年度的收费标准交纳剩余学费。学费一经缴纳，概不退还。2015年总学费：75000元。”
庭审中，洪嘉辉主张在支付款项后其未曾在汇宸公司处上课或者收到任何教学资料等，并且洪嘉辉支付的73000元费用是汇宸公司在75000元基础上给予的优惠价包括从入读开始到领取学位证书所有的费用，洪嘉辉进行了自我网上报名经过两次考试均未通过。
汇宸公司主张收取洪嘉辉款项后组织了上课并通知洪嘉辉，洪嘉辉没有来上课，也已经通过杨某（洪嘉辉同事）向洪嘉辉转交讲义或培训资料，并出具其工作人员与杨某的微信聊天记录予以证明上述事实，具体内容有：“上次考前的书有没有给洪”，“他说看了等于没看，不要了”，“那北科的讲义呢，给他有没有”，“这个忘了”，“第一年的复习资料他也没有看”，“这就不知道了”。另外收取的洪嘉辉的73000元中的43000元属于资料费。洪嘉辉对汇宸公司的上述主张均不予确认，汇宸公司未能提供其他证据予以证明。
洪嘉辉向原审法院起诉，请求判令：1.汇宸公司向洪嘉辉返还培训费及就读学杂费款项共计人民币73000元；2.本案诉讼费用全部由汇宸公司承担。
原审法院认为：洪嘉辉与汇宸公司达成口头的教育培训服务合意，洪嘉辉向汇宸公司支付费用73000元，汇宸公司开具收据确认收取款项，双方的教育培训服务合同成立、有效，双方均应按约定履行相应的义务。根据教育服务培训合同的通常约定，汇宸公司在收取款项之后应当为洪嘉辉提供相关的教育培训服务，例如制定培训计划、组织上课并提供相应的讲义和教辅资料等，汇宸公司作为教育培训合同的服务提供者应当积极提供上述服务并且尽到相应的通知义务，对于相应的培训计划和培训书面材料需要通过合法有效的方式向洪嘉辉送达。本案中，汇宸公司虽主张其已通过洪家辉同事杨某转告转送的方式向洪嘉辉履行了上课通知以及培训书面材料的送达义务，但洪嘉辉否认收到相关上课通知及培训材料，汇宸公司未提供其他有效证据证明其已通过有效的方式谨慎的、合理的向洪嘉辉履行了通知和送达培训材料的义务，应承担举证不能的民事责任。据此，可以认定汇宸公司在收取洪嘉辉款项后未能履行相应的教育培训义务。故现洪嘉辉请求汇宸公司返还支付的73000元费用并无不当，原审法院予以支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年8月31日作出如下判决：汇宸公司于判决发生法律效力之日起十日内，向洪嘉辉退还款项73000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；原审案件受理费1620元，由汇宸公司负担。
上诉人汇宸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院认定汇宸公司没有履行教育培训义务是错误的，汇宸公司在收取洪嘉辉学费之后，有交付相应的教材和资料给洪嘉辉，由于洪嘉辉错误地认为不管多少分都可以上北科的学历课程，对汇宸公司通过案外人(洪嘉辉的同事)交付的教材和资料不闻不问，以致无法考到相应的录取分数，这与汇宸公司无任何的关系。
其二，由于成人教育的模式和全日制教育的差异性，成人教育采取多种多样的教育形式，一般以多媒体教学为主，面授仅是其中的一种方式，而且多数学生是有工作的，并非一定要参加，所以一般以电话或口头转达通知为主。在汇宸公司与其同时报名的同事的聊天记录可以看出，洪嘉辉是一种自己放弃学习的心态，其未能通过考试是其心态影响的结果，而非与汇宸公司未提供上课通知造成的。
其三，在通常情况下如果第一次分数不达标，学生会查找原因，而不会像洪嘉辉一样继续无所事事，一年没考上再考第二次，所以说从这一点证明了汇宸公司所述的，已通过其同事交付资料和书本，并请其同事转达上课通知而其不予理会的事实，也同样证明了汇宸公司已履行义务的事实。故，汇宸公司二审请求判令：1.撤销原审判决；2.驳回洪嘉辉的诉讼请求。
被上诉人洪嘉辉答辩称，同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：洪嘉辉与汇宸公司对于双方成立教育培训合同均无异议，本院依法予以确认。二审中，本案审理的焦点问题是汇宸公司有无依约履行提供教育培训的义务？
根据双方认可效力的聊天记录以及庭审中双方的陈述，汇宸公司并无向洪嘉辉交付考前书籍、北科教义等。同时，汇宸公司亦无证据证明其向洪嘉辉提供了其他的教育培训服务。因此，原审认定汇宸公司未能履行相应的教育培训义务正确。二审中，汇宸公司仍未提交有关履行了教育培训义务的证据，其仅是从洪嘉辉参加考试的情况自行推定已经履行依据不足。作为应当举证证明已履行义务的当事人，汇宸公司未能完成举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人汇宸公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人广州汇宸教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗永娟
尤志华
蔡静雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终142号
抗诉机关大同市矿区人民检察院。
原审被告人武某，男，1983年4月17日出生于山西省大同县，汉族，高中文化。因本案于2016年2月29日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年5月6日被大同市矿区人民检察院决定取保候审，6月2日被大同市矿区人民法院决定取保候审。2016年8月13日被大同市公安局云泉分局逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）晋0203刑初76号刑事判决。判后，大同市矿区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭支持抗诉，原审被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日15时30分许，被告人武某酒后驾驶威志牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区平喜路由北向南行驶至E区东门前路段处时，将沿道路西侧边由南向北行走的行人苏某某和陈某某轻微碰撞，之后又将刘某停放在道路西侧边的宝马牌小型轿车碰撞。经检测，武某的血液酒精含量为170.69mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定书认定，武某负该起事故的全部责任，刘某、苏某某、陈某某无责任。
案发后，被告人武某与刘某以50000元达成了赔偿协议（已履行完毕）；主动向陈某某、苏某某赔礼道歉，陈某某、苏某某表示不需要赔偿。刘某、陈某某对被告人武某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，原审被告人在一、二审庭审中无异议并当庭自愿认罪，且有被害人陈述、大同市公安局110接处警登记表、查获经过、吸毒检测报告、现场指认材料、肇事车辆材料、机动车信息、驾驶人信息、鉴定意见、交通事故认定书、司法鉴定报告书、勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被告人武某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人武某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人武某积极赔偿受害车主的损失，并取得受害车主的谅解，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项的规定，判决：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
抗诉机关的抗诉意见是：肇事者留在现场是法定义务，发生交通事故后肇事者武某处于醉酒状态，对其停留在现场的后果并无清晰的意识，也没有主动拨打电话报警，没有自首的自愿性；呼气、血液检测后所作供述是其被动配合公安执法的行为，未体现被告人自动投案的主动性，不应认定为自首。
大同市人民检察院出庭支持抗诉的检察员认为：抗诉理由成立，应予支持。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于抗诉机关所提原审被告人不构成自首的意见，经查，查获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据可以证实原审被告人武某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，原判认定其属自首正确，抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合原审被告人的从重、从轻处罚情节，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初113号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈玉竹，女。因阻碍人民警察执行职务，2017年5月24日被麻阳县公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。同年8月28日经本院决定被取保候审。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈玉竹犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员黄彦淇、代理检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人陈玉竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日13时许，被告人陈玉竹听说其所在的麻阳县兰村乡黄毛坡村原村主任滕树礼没有当选并村后所属的兰村乡兰村村村主任，怀疑选举过程中选票有问题，便同本村十余名村民来到麻阳县兰村乡人民政府，找乡政府领导讨要说法，并在乡政府办公楼操坪集聚、吵闹。兰村派出所所长陆某接到报警后，准备驾驶其白色小轿车去接兰村村书记欧家武来处理此事，陈玉竹见状便上前将车拦停，陆某向陈玉竹等人表明其系兰村派出所所长，要陈玉竹等人让开，但陈玉竹等人仍然拦在车前纠缠，不让车通行，随即陆某同派出所民警传唤陈玉竹到派出所调查，陈玉竹不服传唤，极力反抗，并将陆某的衣服扯烂、手背抓破以及右手小指咬伤。经法医鉴定，陆某右手小指伤已构成轻微伤。
被告人陈玉竹归案后，如实供述其所犯罪行，并积极赔偿陆某的医药费用。
本案在审理过程中，本院委托麻阳县司法局对被告人陈玉竹是否实行社区矫正进行调查评估，该局调查评估结论，建议对被告人陈玉竹实行社区矫正。
上述事实，被告人陈玉竹在庭审过程中无异议，且有经庭审质证查实书证户籍证明、公安行政处罚决定书及疾病诊断证明书、到案情况说明，证人刘某、刘某1、赵某、欧某证言，被害人陆某的陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉竹以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人陈玉竹犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈玉竹归案后能如实供述其全部犯罪事实，赔偿医疗费用，依法可从轻处罚，参照麻阳县司法局建议对被告人陈玉竹实行社区矫正的意见，对被告人陈玉竹宣告缓刑，以实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈玉竹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈玉竹必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 付志清
审 判 员 滕建学
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 运
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4782号
原告：孝富文，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高洪梅，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：钱希昌，男，1980年10月16日出生，住沂水县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告孝富文、高洪梅与被告钱希昌、安盛天�财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孝富文、高洪梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孝富文、高洪梅撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘玉平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13025号
原告刘珂。
被告深圳市博孚机电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王金友。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原告刘珂诉被告深圳市博孚机电有限公司合同纠纷一案中，因原告刘珂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王军凯