湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1620号原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。法定代表人：陈文酿，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：戴超刚，男，1966年1月18日出生，汉族。被告：王桂芳，女，1968年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。原告湖南信嘉投资有限公司诉被告戴超刚、王桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日申请撤回对被告戴超刚的起诉，本院予以准许（不另行制作民事裁定书）。本案依法适用普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员黄艳、熊纪高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林与被告王桂芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南信嘉投资有限公司诉称：2013年8月16日，戴超刚因购买徐工装载机而与原告签订了《委托担保协议》，约定戴超刚以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司购买徐工装载机一台（产品编号为1500KDL1380011），分期期限12个月，分期金额共计240948元(含利息11348元)，由原告对应付分期款向长沙百和嘉工程机械有限公司提供第三人保证担保。因戴超刚未按照与长沙百和嘉工程机械有限公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》约定按期足额支付分期款，截至2016年3月6日，逾期欠款40308元。在长沙百和嘉工程机械有限公司的要求下，原告承担了保证责任，代戴超刚偿还了逾期欠款40308元、逾期欠款违约金25000元，合计65308元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告代为戴超刚偿还欠款后，有权追偿。因戴超刚与被告王桂芳系夫妻关系，被告王桂芳应负连带偿还责任。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令两被告连带支付原告代为偿还的逾期欠款40308元、逾期欠款违约金25000元，合计65308元；2、判令两被告连带承担原告为实现此债权而支付的律师费15000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王桂芳支付原告代为偿还的逾期欠款40308元、逾期欠款违约金25000元，合计65308元；2、判令王桂芳承担原告为实现此债权而支付的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告王桂芳承担。被告王桂芳辩称：该笔债务不是被告王桂芳与戴超刚的夫妻共同债务，不应由被告王桂芳承担清偿责任；戴超刚在购买该机器时既提供了物的担保，也提供了保证，根据相关法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，戴超刚提供的抵押物足以清偿其所欠债权，是不需要让保证人来承担保证责任的。根据担保法司法解释第43条规定，本案中物的担保是足够偿还本案所欠债务，原告自愿为戴超刚履行保证责任，实际上是原告不需要履行的，原告依法不能向被告主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、委托担保协议。以证明原告与戴超刚之间的担保事实；2、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同。以证明双方的买卖及抵押事实；3、抵押物清单。以证明抵押物的详细情况；4、分期付款协议书。以证明被告应还款时间及数额；5、收据、客户管理卡。以证明原告已垫付款项的事实以及戴超刚尚欠货款的事实；6、保证合同。以证明原告就戴超刚欠长沙百和嘉工程机械有限公司司的欠款承担连带保证责任的事实；7、委托代理合同、律师费（收据）发票。以证明原告诉讼被告所聘请的律师及缴纳律师服务费的事实。被告王桂芳向本院提交了一份户口注销证明，以证明戴超刚已去世，并注销了户口。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王桂芳提交的证明真实性、合法性予以采信，但与本案无关联。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2013年8月16日，戴超刚因购买徐工装载机而与长沙百和嘉工程机械有限公司以及原告（担保方）签订了一份《分期付款买卖合同》及《分期付款协议书》，主要约定内容有：长沙百和嘉工程机械有限公司以总价328000元卖给戴超刚一台产品编号为产品编号为1500KDL1380011的徐工装载机，提机时首付98400元，余款240948元（含利息11348元）以分期付款方式支付，分12期支付，即从2013年9月15日起至2014年8月15日止采用等额还款法，每月15日前支付20079元。该合同第五条第1项约定由原告提供担保；第七条第2项约定未付清全部货款前，产品所有权归长沙百和嘉工程机械有限公司所有；第十条约定戴超刚逾期付款的，应向长沙百和嘉工程机械有限公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；戴超刚任何一期发生逾期付款的，长沙百和嘉工程机械有限公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告郭礼贤承担；第十一条约定诉讼管辖法院为长沙百和嘉工程机械有限公司所在地人民法院；第十三条约定戴超刚在产品验收后，不得以产品质量存在缺陷为由拒绝履行按时足额偿还货款的义务；因戴超刚逾期付款而造成合同解除并提前收回欠款本息的，长沙百和嘉工程机械有限公司为实现该债权而支出的律师费标准为债权总额的20%，且律师费最低不低于15000元。同日，戴超刚与原告签订《委托担保协议》，约定担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；如未按与经销商的约定按时还款，应承担担保方为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，律师费的标准按实际发生的费用收取（风险代理的不超过未清偿债权总额的30%）。原告与长沙百和嘉工程机械有限公司签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，长沙百和嘉工程机械有限公司按约履行了其交机义务，但戴超刚未按约定按期支付分期款，合同到期后，共欠逾期款项40308元。2016年2月23日，原告履行了保证责任，向长沙百和嘉工程机械有限公司支付逾期欠款40308元、逾期欠款违约金25000元，合计65308元。2016年11月10日，被告王桂芳向本院提出追加长沙百和嘉工程机械有限公司为第三人的申请。另查明，被告王桂芳系戴超刚（已故）之妻。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴超刚与长沙百和嘉工程机械有限公司及原告签订的上述协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。协议签订后，长沙百和嘉工程机械有限公司依约履行了其交机义务，但戴超刚未按约定支付分期款，导致原告履行了担保责任，依法对戴超刚享有相应的追偿权。戴超刚共欠分期款40308元，应予以付清。因约定的违约金计算标准过高，本院酌情考虑违约金为2000元，对超出部分不予支持。关于原告诉求的律师费15000元明显过高，本院酌情考虑为3000元，对超出部分不予支持。被告王桂芳系戴超刚之妻，该债务发生在被告王桂芳与戴超刚婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王桂芳应对此承担连带责任。现因戴超刚已去世，故应由被告王桂芳承担相应的民事责任。被告王桂芳辩称该债务不是夫妻共同债务的理由不足，对该意见不予采纳。被告王桂芳辩称应以抵押物受偿，但该抵押物并未办理相关抵押手续，抵押关系并未生效，对该意见不予采纳。关于被告王桂芳申请追加长沙百和嘉工程机械有限公司为第三人的问题，因长沙百和嘉工程机械有限公司不是合同的相对人，根据合同的相对性原理，不应追加其参加诉讼，故对该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司垫付的逾期欠款40308元；二、限被告王桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司垫付的逾期欠款违约金2000元；三、限被告王桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司垫付的律师费3000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 方 文人民陪审员 黄 艳人民陪审员 熊纪高二〇一六年十一月二十二日代理书记员 吴 桑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。