wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初338号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程瑞红，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被淅川县公安局取保候审；2016年9月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人程瑞红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人程瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日16时许，在淅川县荆紫关镇孙家湾村后地的公路上，被告人程瑞红驾驶的两轮摩托车和程某开的铲车发生碰撞。经鉴定：程瑞红血液中乙醇含量为160.64mg／100ml。
上述事实，被告人程瑞红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、程某、杜某等人证言，鉴定意见，现场照片、机动车及驾驶人信息查询、酒精测试结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞红醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程瑞红案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人程瑞红进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程瑞红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵显署
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16483号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈翔、吴早生，原告员工。
被告：姚剑，男，1986年10月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州西路112号。
被告：姚志强，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州中路226弄××号5楼
被告：姚康，男，1989年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：王云凤，女，1989年7月8日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告姚剑、姚志强、姚康、王云凤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告姚剑立即归还贷款本金245万元及利息、罚息38598.89元（利息已按照借款合同约定从2016年6月21日计算至2016年8月19日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告姚康坐落于义乌市稠州中路226弄××号房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000717**号、c000717**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-57129号、001-571**号]享有优先受偿权；3、被告姚志强、姚康、王云凤对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈翔、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，原告与被告姚剑、姚康、姚志强签订编号为33020120140043180《最高额担保个人借款合同》一份，约定在额度有效期2014年5月4日起至2017年5月3日内，被告姚剑可在人民币260万元额度内申请向原告借款，具体约定以借款凭证为准。被告姚康以其坐落于义乌市稠州中路226弄××号房地产房产提供抵押，担保的最高债权余额为人民币372万元，双方办理了抵押登记手续。2015年6月24日，被告姚康、姚志强、王云凤签署共同还款责任承诺书，对被告姚剑的上述借款自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告姚剑发放了贷款250万元，贷款到期日2016年6月23日，年利率6.63%。2015年12月25日，被告姚剑提前归还了5万元。此后，按约支付利息至2016年6月20日止，到期后未还款，被告姚志强、姚康、王云凤也未尽共同还款之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚剑、姚志强、姚康、王云凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币245万元及利息（按合同约定计算，从2016年6月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告姚康坐落于义乌市稠州中路226弄××号房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000717**号、c000717**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-57129号、001-571**号]享受优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月十一日
代书记员 喻志康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20648号
罪犯秦宗华，女，1980年9月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人秦宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月六日以（2007）云高刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦宗华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20648号罪犯秦宗华，女，1980年9月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人秦宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月六日以（2007）云高刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦宗华减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年12月13日起至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1894号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王元荣，现下落不明。
被告：肖滋芹，现下落不明。
被告：李善廷，现下落不明。
被告：肖子超。
被告：肖滋国，现下落不明。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王元荣、肖滋芹、李善廷、肖子超、肖滋国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王家群，被告肖子超到庭参加了诉讼。被告王元荣、肖滋芹、李善廷、肖滋国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，原告王元荣与被告肖滋芹是夫妻关系。原告与被告王元荣于2013年11月29日签订借款合同一份，被告王元荣从原告处借款100000.00元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月23日。为保证合同履行，原告与被告李善廷、肖子超、肖滋国签订保证合同一份，由被告李善廷、肖子超、肖滋国提供连带责任保证。截止2015年9月20日被告王元荣尚欠借款本金100000.00元及利息、逾期利息30103.09元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告王元荣、肖滋芹偿还借款本金100000.00元、利息及逾期利息30103.09元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的利息；要求被告李善廷、肖子超、肖滋国承担连带清偿责任。
被告肖子超辩称，担保是事实。
被告王元荣、肖滋芹、李善廷、肖滋国缺席未答辩。
经审理本院认定，原告王元荣与被告肖滋芹于1994年12月12日登记结婚。2013年11月29日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（现更名为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）与被告王元荣签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000.00元；借款期限为2013年11月29日至2014年11月23日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李善廷、肖子超、肖滋国作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2013年11月29日发放给被告王元荣借款100000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年11月23日，借款月利率10.50%。截止2015年9月20日，被告王元荣尚欠借款本金100000.00元,利息及逾期利息30103.09元。
上述事实，有原告向本院提供的改制信息一份、批复一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单一份、结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王元荣签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原淄博市淄川区农村信用合作联社现变更为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告王元荣的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2013年11月29日放款后，该笔借款已于2014年11月23日到期，被告王元荣未按约定偿还借款本息，构成违约,应承担清偿借款本息责任。被告王元荣与肖滋芹是夫妻关系，该借款本息是被告王元荣与肖滋芹婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款本息应由被告王元荣与肖滋芹共同偿还。原告要求被告王元荣、肖滋芹偿还借款本金100000.00元，支付利息30103.09元（截止到2015年9月20日）及自2015年9月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李善廷、肖子超、肖滋国签订的保证合同的约定，保证人李善廷、肖子超、肖滋国应对上述借款本息承担连带责任，即对上述借款人王元荣未归还的借款本金100000.00元及利息30103.09元（利息计算截止到2015年9月20日）及自2015年9月21日起按合同约定利率至借款本金还清之日止的利息承担保证责任。被告李善廷、肖子超、肖滋国承担保证责任后，可向被告王元荣、肖滋芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元荣、肖滋芹偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；
二、被告王元荣、肖滋芹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息30103.09元（利息计算截止2015年9月20日）；
三、被告王元荣、肖滋芹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月20日起，以借款本金100000.00元为基数，按合同约定逾期月利率14.70‰计算至本金付清之日的逾期利息；
以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；
被告李善廷、肖子超、肖滋国对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告李善廷、肖子超、肖滋国承担保证责任后，有权向被告王元荣、肖滋芹追偿。
如被告王元荣、肖滋芹、李善廷、肖子超、肖滋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902.00元，由被告王元荣、肖滋芹、李善廷、肖子超、肖滋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李若晨
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1241号
原告苑彦军，农民。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告苑立坡，农民。
原告苑彦军与被告苑立坡土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑彦军及其委托代理人高建强到庭参加诉讼，被告苑立坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑彦军诉称，被告于2010年10月初开始租用原告在清苑北大冉土地及地上房屋从事汽车修理业务，租金约定为每年17000元。原告与被告租赁纠纷曾向保定市清苑区人民法院起诉，清苑区法院2016年3月15日作出（2015）清民初字第836号民事判决书，判决原、被告解除双方的租赁合同，被告给付原告租赁费至2015年6月。判决生效后，被告于2016年6月17日才将机器设备从原告场地搬清，自2015年7月至2016年6月17日的租赁费16385元，被告未给付，故诉于法院，要求被告给付原告租赁费16385元，诉讼费用由被告承担。
被告苑立坡未答辩（缺席）。
经审理查明，原告于2010年4月20日与清苑北大冉村委会签订土地租赁合同，内容为原告租赁北大冉的土地，租赁时间为2010年5月至2017年5月，租赁期间苑彦军依法使用租赁土地，有权转租。2010年10月，原、被告就被告租赁原告的清苑北大冉的土地从事汽车修理服务达成口头协议，约定每年的租赁费为17000元。2015年6月，原告以被告未支付2012年10月以后的租赁费为由诉于法院，要求被告给付自2012年11月至2015年6月两年零八个月的租赁费45333元，原、被告解除租赁合同，被告搬离北大冉村北的汽车修理厂。本院于2016年3月15日作出（2015）清民初字第836号民事判决书，支持原告的诉讼请求，解除原、被告之间的土地租赁合同，被告苑立坡给付原告苑彦军自2012年11月至2015年6月两年零8个月的租赁费45333元；被告搬离该土地。判决作出后，原、被告均未上诉并已执行完毕。被告于2016年6月17日将放置于该土地上的机器设备搬清，将土地厂房归还原告，但未与原告结清2016年7月至2016年6月17日的租赁费。就以上情节，原告向本院提交（2015）清民初字第836号民事判决书一份及清苑区人民法院执行局出具的书面证明一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的以上证据质证。
本院认为，对原告提交的证据（2015）清民初字第836号民事判决书一份及清苑区人民法院执行局出具的书面证明一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的以上证据质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。因被告使用原告的土地一直持续至2016年6月17日，而给付租金至2015年6月，自2015年7月至2016年6月17日期间的土地使用费用，被告未给付，现原告要求按照租赁标准给付此期间的租赁使用费16385元，该要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告苑立坡于本判决生效之日起十五日内给付原告苑彦军租赁费16385元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半交纳105元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈芹芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3186号
罪犯陈国，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深龙法刑初字第658号刑事判决，以被告人陈国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬（已缴纳3000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2248号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨大成生物科技有限公司。
法定代表人：朱宝煜,该公司总经理。
委托代理人：付深海，该公司安全主任。
委托代理人：付卉，该公司法律顾问。
再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：徐桂茹。
再审申请人哈尔滨大成生物科技有限公司（以下简称大成生物公司）因与被申请人徐桂茹劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，大成生物公司于2016年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，大成生物公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔滨大成生物科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 闫 谦 逊
代理审判员 孔祥鹏代理审判员李懋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安 伟 亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2248号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：朱宝煜,该公司总经理。委托代理人：付深海，该公司安全主任。委托代理人：付卉，该公司法律顾问。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：徐桂茹。再审申请人哈尔滨大成生物科技有限公司（以下简称大成生物公司）因与被申请人徐桂茹劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，大成生物公司于2016年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，大成生物公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨大成生物科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  安伟亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执294号
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。统一社会信用代码：91130700682773915D。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
被执行人李志军，男，1970年10月29日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被执行人陈海云，女，1970年3月20日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人李志军、陈海云典当纠纷一案中，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3123号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十日
书记员 焦小强
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执294号申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。统一社会信用代码：91130700682773915D。法定代表人：李永明，该公司总经理。被执行人李志军，男，1970年10月29日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被执行人陈海云，女，1970年3月20日出生，汉族，现住张家口市赤城县。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人李志军、陈海云典当纠纷一案中，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3123号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴新宙二〇一八年六月二十日书记员  焦小强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1413号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘。
法定代表人：潘友贵，该公司董事长。
原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵永东商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资担保中心有限公司委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。被告铜陵永东商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付担保费88200元并赔偿利息损失（自2014年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日），暂计算至起诉之日为8012.97元；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告以资金周转为由向原告提出申请，委托原告为其借款提供担保。同年9月10日，原、被告签订《委托担保协议》一份，约定由原告为其在中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行490万元为期12个月的借款提供担保。同日，原告与上述银行签订《保证合同》，为被告上述借款提供连带责任担保。遂同日前述银行与被告签订《人民币流动资金贷款合同》，应依约向被告放款490万元。原、被告在签订《委托担保协议》时，被告应当交纳担保费88200元，但被告以资金周转困难为由暂未交纳，向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未支付。另原告因本案诉讼，支付律师费用4000元。现诉至法院，请求判如所请。
铜陵永东商贸有限公司未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告提出申请，委托原告为其借款提供担保。同年9月10日，原、被告签订《委托担保协议》一份，约定由原告为其在中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行490万元为期12个月的借款提供担保。同日，原告与上述银行签订《保证合同》，为被告上述借款提供连带责任担保。另同日上述银行与被告签订《人民币流动资金贷款合同》，应依约向被告提供借款490万元。
原、被告在《委托担保协议》中约定被告应当按照担保金额和担保期间向原告交纳担保费。2014年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明被告欠原告担保费88200元。
上述事实，有当事人陈述，原告铜陵县融资担保中心有限公司提供的《委托担保协议》、《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《欠条》在卷为证，业经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托担保协议》意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定，善意履行。原告已按合同约定履行了担保义务，被告应当按照约定支付担保费。故本院对原告担保费之请求予以支持。因在被告出具的《欠条》中对担保费偿还期限未作约定，原告要求自2014年9月10日起计算利息损失，理由不足，其利息损失应于2016年9月5日（起诉之日）起计算。原告要求被告支付律师费用4000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵永东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付担保费88200元及利息损失（以88200元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年9月5起计算至欠款付清时止）。
二、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（原告已预交），减半收取计1152元，由被告铜陵永东商贸有限公司负担1014元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），原告铜陵县融资担保中心有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执372号
申请执行人：固镇县城关镇沃丰达肥业厂，个体工商户，经营场所固镇肥城关镇全民创业园（唐南街），注册号340323600170791（1-1）。
经营者：陈伟。
被执行人：张玲，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：顾世先，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2015年12月14日作出（2015）固民保字第00132号民事裁定书，冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执372号申请执行人：固镇县城关镇沃丰达肥业厂，个体工商户，经营场所固镇肥城关镇全民创业园（唐南街），注册号340323600170791（1-1）。经营者：陈伟。被执行人：张玲，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：顾世先，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2015年12月14日作出（2015）固民保字第00132号民事裁定书，冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十二日书记员  王晓莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00109号
原告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该集团董事长。
原告：胡仁怀
以上两原告的委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：何建
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告安徽大昌矿业集团有限公司、胡仁怀诉被告何建劳动争议纠纷一案中，原告安徽大昌矿业集团有限公司、胡仁怀于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方已达成协议为由请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大昌矿业集团有限公司、胡仁怀撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 周 莉
审判员 王 勇
审判员 赵光瑜
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1242号
原告：吕昌易，女，1989年10月2日出生，汉族，住道真自治县。
被告：道真仡佬族苗族自治县中通快递有限公司,住所地道真自治县玉溪镇新城社区合兴组511栋。
法定代表人:全顺,该公司经理。
原告吕昌易与被告道真仡佬族苗族自治县中通快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告吕昌易于2018年7月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕昌易申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕昌易撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕昌易负担。
审判员 税星
二〇一八年七月三十日
书记员 石闽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市溢原建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段***号*单元***号。
法定代表人：李顺强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。住所地：云南省西双版纳旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。
经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人资阳市溢原建筑劳务有限公司因与被申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，资阳市溢原建筑劳务有限公司以双方达成执行和解为由，提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，资阳市溢原建筑劳务有限公司撤回回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许资阳市溢原建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年八月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申701号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市溢原建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段***号*单元***号。法定代表人：李顺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。住所地：云南省西双版纳旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市，现住景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人资阳市溢原建筑劳务有限公司因与被申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，资阳市溢原建筑劳务有限公司以双方达成执行和解为由，提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，资阳市溢原建筑劳务有限公司撤回回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许资阳市溢原建筑劳务有限公司撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年八月七日书记员 王海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1596号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告杨玉情，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告杨玉情劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告杨玉情的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1099号
原告：刘某甲，女，1954年9月9日生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：刘某乙，女，1965年9月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：刘某丙，女，1962年11月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：刘某丁，女，1956年11月10日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
原告：刘某戊，女，1952年5月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：刘某己，男，1957年12月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁、原告刘某戊与被告刘某己所有权确认纠纷一案中，原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁、原告刘某戊向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁、原告刘某戊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁、原告刘某戊负担。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹秀秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11004号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇和兴路3号电信新业务大楼5楼1卡。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：钱春理，男，1987年9月出生，汉族，住贵州省习水县，
原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告钱春理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中山市雷成物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市雷成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告中山市雷成物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁超华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初330号
原告敖宝音，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘德仁，男，1972年4月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告敖宝音与被告刘德仁商品房销售合同纠纷一案中，原告敖宝音以与被告刘德仁进一步协商为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖宝音的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖宝音撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告敖宝音负担。
审 判 长 李丙江
审 判 员 王劲松
人民陪审员 刘占胜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高俊宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1680号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告：刘正武，曾用名刘正午，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张红霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：宋治民，男，1940年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：秦云英，女，1941年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告刘正武、张红霞、宋治民、秦云英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈继霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2354号
原告：吴维新，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告吴维新与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴维新于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维新的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴维新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴维新负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00708号
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，地址江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙建强。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年8月12日作出的2013年献民初字第02374号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人江苏建兴建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏建兴建工集团有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7250.0元，但被执行人江苏建兴建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏建兴建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款490000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一五年九月十六日
书记员 李兵书
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3922号
原告：王树春，男，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：张江，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告王树春与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因生意需要向原告借款10万元。同日，原告将被告所借款项交付给案外人陈美荣，被告为原告出具借条一张，表示：被告应于2015年1月29日前一次性还清，并约定了借款的利息。约定期限到达后，被告未能如约还本付息，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告张江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提供《借条》、平安银行记录各一份，本院另依原告申请调取案外人陈美荣的银行记录一份，上述证据均形式合法、且能相互印证，又与本案具有关联性，本院依法均予采信。原告还申请证人张某出庭作证，该证人与原、被告均无明显利害关系，其证言应予采信。
据上述证据可确认，2014年11月29日14:32:54，原告通过其在平安银行尾号为1791的账户向陈美荣尾号为8414的银行账户转账10万元。同日，被告向原告出具借条一份，上载“张江因生意需求本人向王树春借款人民币10万元整，借期为两个月，王树春如在两个月内用钱，张江随时返还王树春，如不需要用钱可延续给张江使用，两种方式都按天计息”。陈美荣收到上述款项后向被告有多笔转款。
本院认为:
一、原、被告间为借款合同关系，按照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽未直接向被告打款，但其向陈美荣打款的时间、金额与被告出具借条所载打款的时间、金额均高度一致，陈美荣收款后亦向被告多次转款，且被告与陈美荣之间的紧密关系亦经证人所证实。因此，足可认定被告已实际收到原告所提供的借款，借款合同已经生效，双方应按合同约定履行各自义务。
二、按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限（2015年1月29日）早已届满，被告依法应负返还本金的合同义务。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江于本判决生效后十日内向原告王树春返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告张江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常婧
本判决依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5878号
原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司。
法定代表人马春起。
委托代理人高际峰。
被告李旭奎，男。
原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司与被告李旭奎建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤担任审判长（并主审），与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司委托代理人高际峰到庭参加诉讼。被告李旭奎经本庭依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司诉称，原告于2015年5月为被告完成门窗安装工作，后原告已经履行全部义务，但被告还有5万元并未按约定如数支付（并于2015年8月28日给原告出具欠条）造成沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司巨大经济损失。原告多次催要，被告仍未还款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工程款50000元；2、被告支付自2013年11月12日至2016年4月26日的利息2123元，剩余利息计算到实际款清之日止；3、被告支付违约金1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李旭奎未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订了门窗安装合同，原告为被告制作安装位于苏家屯新兴雅居3-25号楼，共计13个楼号的铝塑门窗，工程竣工后，被告尚欠原告50000元工程款未付，2013年11月12日，被告李旭奎向原告出具欠条一份，该《欠条》载明：李旭奎欠沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司柒万伍仟元整。落款处写明2014年9月份付清工程款。2015年8月26日被告李旭奎向原告出具欠条，该《欠条》载明：本人欠沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司工程款（新兴雅居）伍万元正，50000元正。后原告多次催要无果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的被告出具的两份欠条，对原告主张的被告欠原告工程款的事实本院予以采信。依法成立的合同受法律保护。被告欠原告工程款50000元至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告支付工程款50000元的诉请，合法有据，本院依法支持。关于原告要求偿还欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人对欠付工程款的利息没有约定，依照司法解释的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据被告给原告出具两份欠条，2013年11月12日的欠条约定还款日期为2014年9月份，经原告催要，被告仍欠款5万元，并于2015年8月26日出具欠条。故可从双方约定还款日期期满次日起，即从2014年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止。关于原告要求被告支付违约金的主张，双方未约定违约金，且原告主张了逾期利息，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭奎于本判决生效后十日内支付原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司工程款人民币50000元；
二、被告李旭奎于本判决生效后十日内支付原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司逾期付款利息（利息计算方法：本金以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至该款付清之日止）。
三、驳回原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费560元，由被告李旭奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金丽娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00603号
原告杜岳涛，男，1980年4月7日出生，汉族。
原告杨娜娜，女，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告杜岳涛、杨娜娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜岳涛、杨娜娜之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岳涛、杨娜娜共同诉称，2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为388436元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款388436元，被告在2012年4月2日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3884.36元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月27日，原告杜岳涛、杨娜娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积85.55平方米，单价为每平方米4540.46元，房屋总售价为388436元。付款方式：买受人于2009年9月27日前付清首付款柒万捌仟肆佰叁拾陆元整（小写78436元整），余款叁拾壹万元整（小写310000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款78436元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月2日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杜岳涛、杨娜娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杜岳涛、杨娜娜逾期办证违约金3884.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 新 权
代理审判员 王�洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00603号原告杜岳涛，男，1980年4月7日出生，汉族。原告杨娜娜，女，1982年2月16日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告杜岳涛、杨娜娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜岳涛、杨娜娜之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜岳涛、杨娜娜共同诉称，2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为388436元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款388436元，被告在2012年4月2日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3884.36元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月27日，原告杜岳涛、杨娜娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积85.55平方米，单价为每平方米4540.46元，房屋总售价为388436元。付款方式：买受人于2009年9月27日前付清首付款柒万捌仟肆佰叁拾陆元整（小写78436元整），余款叁拾壹万元整（小写310000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款78436元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月2日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杜岳涛、杨娜娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杜岳涛、杨娜娜逾期办证违约金3884.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 新 权代理审判员 王�洋人民陪审员 温   萍二〇一五年九月十八日书 记 员 江   珊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2356号
原告：王艳玲，女，1987年11月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱学武，男，1974年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王艳玲与被告朱学武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月10日，原告王艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王艳玲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王艳玲负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月十日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2356号原告：王艳玲，女，1987年11月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱学武，男，1974年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王艳玲与被告朱学武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月10日，原告王艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告王艳玲负担。审判员吴学刚二〇一八年四月十日书记员陆长伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2065号
原告缪文进，男，1963年9月14日生，汉族，住无锡市。
被告李俊增，男，1962年10月4日生，汉族，住无锡市。
原告缪文进与被告李俊增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪文进到庭参加诉讼，被告李俊增经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪文进诉称：李俊增于2014年12月17日向缪文进借款11000元，约定借期至2014年12月27日，利息按日千分之三计算，到期后，李俊增未归还。原约定利息过高，现调整至按银行同期贷款利率四倍计算。现要求判令：李俊增归还借款11000元及支付利息（以11000元为基数，自2014年12月17日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李俊增未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，李俊增向缪文进借款11000元，并出具了借据，载明：今有借款人李俊增因商业银行贷款到期还款的需要，特向贷款人缪文进借款人民币11000元…，现金支付11000元。借款期限为2014年12月17号至12月27号，利息按日千分之三，于合同到期时本息一次性还清等内容。借款到期后，李俊增未归还借款及支付利息。
上述事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷行为受法律保护。李俊增向缪文进借款后，理应按约归还借款、支付利息。缪文进要求李俊增归还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因利息约定过高，缪文进主动调整至按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李俊增自本判决发生法律效力之日起十日内归还缪文进借款11000元及支付利息（以11000元为基数，自2014年12月17日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元、公告费690元，合计770元，由李俊增负担，该款已由缪文进垫付，李俊增自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪文进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初129号
原告：张某，男，1988年3月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：刘某，女，1989年12月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年五月二日
书记员 王振波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11613号
罪犯陈传美，女，1971年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年三月三十日作出(2007)昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人陈传美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2113号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈传美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈传美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈传美减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初173号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘进，男，1990年7月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化程度,无业，住贵州省岑巩县。因本次盗窃于2016年5月12日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2017年5月18日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年6月6日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、王磊出庭支持公诉，被告人刘进及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年5月11日3时许,被告人刘进伙同”黄毛”在郑州市惠济区毛庄社区4号楼1单元门口将被害人王某的一辆白色洪都牌电动车盗走,刘进在逃离现场的途中被巡逻民警抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：刘进所盗窃的洪都牌电动车鉴定价格为2160元。案发后，涉案的洪都牌电动车已发还被害人王某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘进的供述，被害人王某的陈述,涉案物品价格鉴定结论书,证据保全清单,发还物品清单，指认照片，到案经过，常住人口基本信息等证据。据此认为被告人刘进的行为已构成盗窃罪，同时认为刘进到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人刘进依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘进及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人刘进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期,刑期终止日已顺延,即自2016年5月12日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的洪都牌电动车发还被害人王博（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年六月七日
书记员 吕艳云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1700号
原告泸州月升钢结构制品有限公司，住所地泸州江阳区邻玉镇石油路191.193.195号，组织机构代码：69918167-6。
被告王运波，男，生于1983年7月18日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州月升钢结构制品有限公司诉被告王运波建设工程合同纠纷一案中，原告泸州月升钢结构制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王运波所有的价值31万元的财产予以保全。案外人杨家胜自愿以其所有的川××号小型越野客车一辆提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨家胜所有的川××号小型越野客车一辆；
二、冻结被告王运波的银行存款310000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年七月四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1700号原告泸州月升钢结构制品有限公司，住所地泸州江阳区邻玉镇石油路191.193.195号，组织机构代码：69918167-6。被告王运波，男，生于1983年7月18日，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州月升钢结构制品有限公司诉被告王运波建设工程合同纠纷一案中，原告泸州月升钢结构制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王运波所有的价值31万元的财产予以保全。案外人杨家胜自愿以其所有的川××号小型越野客车一辆提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨家胜所有的川××号小型越野客车一辆；二、冻结被告王运波的银行存款310000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一六年七月四日书记员  章贵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2764号
申请执行人：盛晓峰，男，1977年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人盛晓峰与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2042号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与盛晓峰之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向盛晓峰支付拖欠的工资7679.87元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向盛晓峰支付经济补偿金30438元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2764号
申请执行人：张暑，男，1986年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人张暑与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2062号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与张暑之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向张暑支付拖欠的工资7664.87元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向张暑支付经济补偿金20292元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1730号
申请执行人陈爱贞，女，1967年6月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈忠，男，1973年1月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省隆海水产有限公司，住连江县。
法定代表人陈某。
本院在执行申请执行人陈爱贞与被执行人陈忠、福建省隆海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初字第1681号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月21日申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法采取强制措施，扣划被执行人陈忠名下的银行存款16813.57元归还申请执行人陈爱贞，并依法冻结被执行人陈忠名下的连江县凤城镇单元房屋。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月十二日
书记员 ：陈凌力
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00749-1号
原告：大足区汇丰建筑设备租赁站（组织机构代码L7906157-X），住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村6组。
经营者：郑东旭，男，1969年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市香归建筑安装工程有限公司（组织机构代码20379775-0），住所地重庆市永川区南大街37号。
代表人：肖向东，系该公司董事长。
委托代理人：龙定都，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，系该公司员工。
本院在审理原告大足区汇丰建筑设备租赁站诉被告重庆市香归建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大足汇丰建筑设备租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足汇丰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费805元（已减半），由原告大足汇丰建筑设备租赁站负担。
审 判 员 刘朝文
代理审判员 曾子情
人民陪审员 蔡明兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓茹双
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1131号
原告：李某1，男，2005年12月21日生，汉族，南厂小学学生，住唐山市路南区。
法定代理人：李某2，男，1981年9月6日生，汉族，中车唐山机车车辆有限公司员工，住唐山市路南区，系原告之父。
被告：毕某，女，1984年5月3日生，汉族，百年同程财富资产管理有限公司员工，住唐山市路南区。
本院审理原告李某1诉被告毕某抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8561号
原告：王建学，男，1977年1月15日生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：卢德兴，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈桂勤，女，1967年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王建学与被告卢德兴、陈桂勤合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2016年9月29日公开开庭进行了审理,原告王建学委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告卢德兴、陈桂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建学向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款245000元及利息（自起诉次日计算至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档基准代理利率的1.5倍计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢德兴从事钢结构工程承包建设工作，原告自2008年开始随被告卢德兴打工并分包钢结构工程。截止2012年2月，卢德兴公结欠原告工资和工程分包款38万元，并于2012年2月25日向原告出具了《工程结算清单》一份。截止2015年1月，卢德兴陆续还款85000元，2015年2月10日卢德兴再次向原告出具《欠条》，确认结欠原告295000元，后经催讨卢德兴陆续还款5万元，至今尚结欠原告245000元。另，经查，两被告系夫妻关系，应共同向原告偿付欠款，为此，原告提起诉讼。
被告卢德兴、陈桂勤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，卢德兴向王建学出具《王建学工程结算清单》，确认2008年到2011年共结欠安装费38万元。2012年至2014年期间卢德兴支付王建学85000元，并于2015年2月10日出具《欠条》一份，确认2015年2月10日前共结欠王建学295000元。
卢德兴与陈桂勤系夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，王建学陈述《欠条》出具之后卢德兴陆续还款50000元，最后一次还款是2016年4月份，至今仍结欠245000元。
本院认为，被告卢德兴结欠原告安装费295000元，由被告卢德兴书写的《欠条》为凭。《欠条》出具之后，原告自认被告已支付50000元，该自认对被告并无不利且被告未到庭提出异议，本院认定被告卢德兴尚结欠原告245000元，原告主张被告卢德兴给付该款的请求，本院予以支持。因被告卢德兴逾期付款，应承担逾期付款违约责任，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算原告利息损失，自2015年8月9日起计算至实际偿付之日止。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告既不能证明与原告明确约定该债务为被告卢德兴个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告陈桂勤应对被告卢德兴所负的本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢德兴、陈桂勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建学欠款245000元并承担利息损失（自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元、财产保全费1820元，合计4308元，由被告卢德兴、陈桂勤负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1972号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵明亮，男，36岁。
被告：秦新芳，女，37岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告赵明亮、秦新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告赵明亮、秦新芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明亮、秦新芳归还贷款本金120000元、截至2017年2月29日的结欠利息10159.33元，以及2017年3月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告位于滨海县八滩镇金阳光城C1号楼301室住宅享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款120000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，办理了房产抵押手续。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未依约还本付息。
被告赵明亮、秦新芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告赵明亮、秦新芳向原告借款120000元，贷款利率为年利率7.85%，结息方式为每月21日结息，还款期限为2016年8月10日。根据原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，具体为年利率11.775%。合同签订后,原告依约向被告交付了该笔贷款，但是被告未能依约归还本息，原告于2015年8月21日至2016年7月21日扣划被告2662.21元用于归还利息。根据江苏农信核心业务系统表明，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息10159.33元以及2017年2月22日之后的利息。
另根据2015年8月11日，滨房他证字第201534**号他项权证，被告将该位于滨海县八滩镇金阳光城C1号楼301室房屋抵押给原告，抵押债权数额为120000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告向原告借款120000元，并出具了借款借据，原告于2015年8月11日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，同时，被告赵明亮以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告承担还款责任，并在抵押权范围内有享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年8月11日至2017年2月21日的利息，以及从2017年3月30日之后的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵明亮、秦新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮、秦新芳自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（从2015年8月11日至2016年8月10日按照年利率7.85%计算利息，从2016年8月11日至2017年2月21日、2017年3月20日至履行完毕之日止按照年利率11.775%计算利息，扣除已经归还的2662.21元）；
二、原告中国银行股份有限公司滨海支行对被告赵明亮名下位于滨海县八滩镇金阳光城C1号楼301室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费800元，由被告赵明亮、秦新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执93号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州玮铨贸易有限公司，住浙江省杭州市萧山区。
法定代表人王祥。
被执行人王祥。
被执行人王成。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月1日，被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成尚应支付利息人民币98903.1元，公告费人民币650元，案件受理费人民币2062元，执行费人民币1393.3元，上述款项合计人民币103008.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州玮铨贸易有限公司、王祥、王成目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执93号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月一日
书记员 顾建刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘晓萌，女，1988年8月29日出生，蒙古族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,178.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41,178.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执692号
申请执行人杨建国。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。
申请执行人杨建国与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3407号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额250000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额250000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初549号
申请人：杨贵芝，女，19426年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所天津市南开区南丰路99号。
负责人：孙碧。
申请人杨贵芝与被申请人王宇，第三人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所合同纠纷一案，申请人杨贵芝于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇承租的坐落天津市南开区黄河道×××号房屋的承租权转移、变更手续予以查封。申请人杨贵芝以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨贵芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宇承租的坐落天津市南开区黄河道×××号房屋的承租权转移、变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨贵芝预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二○二○一七年一月二十二日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2590号
原告：龚向卫，经商，
住义乌市稠江街道杨三村11组。
委托代理人：鲍金伟、吴天春，浙江奇合正律师事务所律
师。
被告：龚金明，户籍地
义乌市稠江街道杨三村26组，现住址不明。
被告：李春旭，户籍地
义乌市稠江街道杨三村26组，现住址不明。
原告龚向卫与被告龚金明、李春旭民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月3日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，后因二被告现住址不明，本院依法于2010年8月27日将本案
转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行
了审理。原告龚向卫的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼，被
告龚金明、李春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告龚向卫起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年7月7日和7月29日，二被告以经商资金周转困
难为由两次向原告借款共计人民币200000元。现原告自身资金
周转困难，向二被告催讨无果，故起诉要求二被告立即共同归
还借款200000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚金明、李春旭均未作答辩，也未提供证据。
原告龚向卫为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、借条原件二份，证明二被告向原告借款的事实。
2、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告
在2009年登记离婚，本案借款发生时二被告系夫妻关系。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告结婚时间。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以
确认。
经审理查明：被告龚金明、李春旭于1990年2月12日登记结
婚，于2009年5月13日登记离婚。2007年7月7日、7月29日，被
告龚金明两次出具借条向原告龚向卫借款共计200000元。上述
借款，二被告至今未还。
本院认为，被告龚金明向原告龚向卫借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，逾期返还的应当支付逾期利息。被
告龚金明向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，
依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告龚金明、李春旭于本判决生效后十日内返还原告龚
向卫借款200000元并支付逾期利息（从2010年8月3日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚金明、李春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 王来达
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执692号
申请执行人：周宗军，男，汉族，1965年9月11日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：吴永干，男，汉族，1965年9月19日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人周宗军与被执行人吴永干民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年08月16日作出的（2016）苏0829民初1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行。
经本院核实，申请人周宗军与被执行人吴永干私下达成和解，申请执行人周宗军申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1395号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。）
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1456号
原告：王海洋，男，1948年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告王海洋诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司（以下简称金柏利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人章震亚、吴春爽，被告金柏利公司的委托代理人黎广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月10日，原告与被告双方就原告向被告购买花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f015房（下称“商品房”）事宜签订了《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），根据该合同约定，房屋价格为人民币963616元；被告应在商品房交付使用后360日内向产权登记机关为被告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。该合同是原、被双方的真实意思表示、合法有效，原、被告双方应依该合同的约定履行各自的义务和责任。随后，原告根据该合同的约定将商品房的全部购房款足额支付予被告。
2007年6月15日，被告向原告发出《收楼通知书》，要求原告于2007年6月30日前带齐相关资料办理收楼手续，并缴交相关费用。随后，原告根据约定办理了商品房的收楼手续，并入住至今。但被告未能按合同约定及时为原告办理商品房产权登记。2011年12月4日，广州市人民政府作出《关于五溪御龙湾一街等命名的批复》（穗府地名（2011）245号），将商品房原编列门牌花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f015房命名为花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾一街17号。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方签署的商品房买卖合同合法、有效。2、被告为原告办理登记至原告名下的位于花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街17号房屋的房地产权证。3、被告向原告支付延期办证的违约金1000元。4、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：第一，请求法院依法驳回原告第二、三、四项诉求。关于原告请求我方为其办理涉案房屋的房地产权证，我方认为在签订商品房买卖合同之后，原被告双方曾达成一致协议，原告除支付商品房买卖合同中的购房款外，还应另行支付道路扩建费。但由于原告仅支付了购房款，而没有支付道路扩建费，因此我方有权延迟为原告办理涉案商品房的房地产权证，直到原告向我方付清道路扩建费。第二，我方并不存在延期办证的违约事实，无需支付违约金。即使最终认定我方存在延期办证，但我方认为原告方主张延期办证的违约金也超过了两年的诉讼时效，故原告的诉求不应得到支持。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f015房，经广州市人民政府核准现命名为广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街17号。
2006年5月10日，原告王海洋（乙方）与被告金柏利公司（甲方）签订《商品房买卖合同》及附件，约定乙方向甲方购买涉案房屋，该商品房以整幢出售，总金额为963616元。甲方应当在2007年8月1日前将涉案房屋交付给乙方使用。合同第十八条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。合同第十九条约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列第2项处理：1、乙方单方面解除合同并退房。2、乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.021%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款963616元。2007年6月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
庭审中，被告陈述由于原告未按约定向被告支付增加的道路扩建费，故被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书。原告对此予以否认，认为双方未就此费用进行约定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同已约定被告应在该商品房交付使用后360日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋已于2007年6月30日交付原告使用，但被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已构成违约，故原告请求被告为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。
被告认为原告未按约定支付道路扩建费，但未提供证据证明双方对该费用进行约定，且原告予以否认。因此，被告应承举证不能的后果，对其抗辩，本院不予以采纳。
被告逾期办证，应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。因被告提出诉讼时效的抗辩，且原告亦无举证证明其在本案诉讼前曾向被告主张权利，故提起诉讼之日前两年的违约金应予以支持，超过两年部分，本院不予保护。现原告仅要求被告支付逾期办证违约金1000元，远低于按两年计算的违约金数额，这是原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许，对原告要求被告支付逾期办证违约金1000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告王海洋与被告广州市金柏利房地产开发有限公司于2006年5月10日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
二、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内为原告王海洋办理位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街17号房屋的房地产权属证书。
三、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海洋支付逾期办证违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州市金柏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙雪芳