广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-1-16
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-1-15
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年一月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第14号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第14号
原告：刘明中，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。
诉讼代理人：鲍文科，广东汉章律师事务所律师。
诉讼代理人：龚迪光，广东汉章律师事务所律师助理。
被告一：杨通能，男，1970年06月l8日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告二：惠州市联捷小汽车出租有限公司，住所：惠州市长寿路29号。
法定代表人：朱育钦，总经理。
被告三：惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司，地址：惠州市江北乌石火车站对面。
负责人：陈新民，总经理。
被告四：天安保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元
负责人：黄志愿，总经理。
被告二、被告三、被告四的共同诉讼代理人：陈汝洪，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。
原告刘明中诉被告一杨通能、被告二惠州市联捷小汽车出租有限公司、被告三惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司、被告四天安保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明中及其诉讼代理人鲍文科、龚迪光，被告二、被告三、被告四的诉讼代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年05月24日7时55分，杨通能驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从福田镇往石湾圩镇方向行驶，行至石湾镇铁场恒生加油站路段，与刘明中驾驶的无号牌二轮摩托车横过公路时发生碰撞，造成刘明中受伤及车辆损坏的交通事故。2012年06月8日，博罗县公安局交通警察大队作出了（2012）第SW017号交通事故认定书，认定：刘明中负事故主要责任、杨通能负事故次要责任。被告二所有车辆已经在天安保险股份有限公司广东省分公司投保强制保险、商业险。
事故发生后，原告被送往东莞市石龙人民医院治疗，2012年05月24日至2012年06月26日共住院33天，出院医嘱需休半年，定期复查，加强营养，半年后拆外固定支架及后期治疗费用为5000元，住院期间陪护人员1名（护理人：任世云，身份证号码：，出院后继续陪护两个月，原告伤情经鉴定为伤残两个九级，花去鉴定费用1500元。原告受伤前月平均工资为2800元，护理人员月平均工资：2400元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费4622.12元、营养费2000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1650元、护理费2640元、残疾赔偿金107589.92元、被扶养人生活费81007.28元、误工费19880元、交通费2848元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金20000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费770元等共计人民币252507.32元；2、判令四被告承担本案诉讼费用
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.（2012）第SW017号事故责任认定书，证明事故发生当时情况，各方承担责任。
2.住院按金收据、服务费发票、门诊发票、白蛋白发票拐杖收据，证明原告在东莞石龙人民医院住院的费用。
3.出院证明书，证明原告出院时在东莞市石龙人民医院诊断的病情和出院的医嘱证明。
4.劳动合同，工作证明，工资条、居住证、上岗证、保安员资格证，证明含一年工资条、劳动合同、居住证明、上岗证、保安员资格证予以证明原告享受城镇待遇。
5.亲属关系证明书，证明原告抚养人和被抚养人的关系证明。
6.原告误工证明，证明原告工资一年内工资情况。
7.护理人员工资证明，证明用人单位出具护工的工资证明。
8.鉴定发票，司法鉴定书，证明原告在经岭南司法鉴定所鉴定结论为九级。
9.交通费票据，证明处理事故，实际发生交通费用。
10.住宿费票据，证明处理事故，实际发生住宿费用。
被告一经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
被告二答辩称，一、在本案交通事故发生后，我司已向原告垫付了东莞石龙人民医院住院按金30000元、交博罗县公安交通警察大队按金10000元，请求贵院在本案判决中予以扣减。二、原告在交通事故中负事故的主要责任，应承担事故相应损失。我方车辆在事故中负事故次要责任，而且粤Ｌ×××××号在被告四投保了交强险及第三者责任保险，原告请求事故损失中的合理部分，应由被告四在保险限额内承担保险赔偿责任。另外，粤Ｌ×××××在事故中损坏，修理费用2050元、检测费350元、拖车费240元、保管费50元，合计：2690元。原告对此损失应按主要责任承担70％的赔偿责任，支付1883元给我司。三、本案的诉讼费应由原告承担。
综上，请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告二对其答辩向本院提供的证据有：
1.按金收据3万元，证明被告二在事故发生后已经向原告垫付3万元医疗费。
2.收据，证明原告在事故发生后被告二已经押了1万元在交警大队作处理事故的费用
3.停车费、车辆检测费，证明事故发生后，被告二已经支付该部分费用。
4.原告车辆检测费50元，证明被告已经垫付了。
5.维修费发票2050元，证明被告已经垫付该笔费用。
被告三的答辩与被告二一致。
被告三对其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
被告四答辩称，一、我司不是本案交通事故的当事人，对原告没有侵权行为，因此应按有关法律法规，结合保险合同的约定来确定答辩人在本案中应承担的保险赔偿责任。二，对于被答辩人各项具体的诉讼请求意见如下：，1、原告请求的医疗费与营养费没有依据，请求贵院驳回。2、原告请求的住院伙食补助费请贵院依法计算确定。3、原告请求的后续治疗费没有实际发生，也没证据证明该费用必将发生及可能发生的数额，请贵院驳回。4、原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告为农村户口性质，没有证明其在出险前己连续在城镇居住一年以上并有固定的收入，因此应按其农村户口标准计算残疾赔偿金。另外，其提供的劳动合同为虚假的，请贵院明鉴。5、原告请求的被扶养人生活费没有提交扶养关系证明，不予认可。6、原告请求的误工费过高，误工期间最长计算至定残前一天（即92天）。另外，其工资证明没有工资表、工资银行发放流账、完税证明等予以佐证，不能作为定案依据。应按农村行业标准计算其误工费。7、原告请求的护理费应按本地区同等级护理人员的平均收入计算，一般为50元／天。8、原告请求的交通费，虽然提交了交通费票据，但明显与本案没有关系。根据本案的情况，原告出险后即入住石龙人民医院，中途也没有转院，产生高额的交通费没有理由请求贵院驳回。9、原告请求的住宿费无票据不予认可，请贵院驳回。10、原告请求的精神损害抚慰金没有法律依据。原告已请求残疾赔偿金，不应再请求精神损害抚慰金。而且原告在事故中负事故的主要责任，对事故发生存在一定过错，其请求如此高的精神抚慰金没有理据。请贵院驳回。11、原告请求的处理事故人员误工费没有依据，请贵院驳回。12、原告请求的鉴定费属举证费用，应由原告承担。三、本案的诉讼费不应由我司承担。
被告四对其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告二对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2，认为：按金收据，认为不是正式结算单，不能证明原告实际发生情况，其中2000元收据名字与原告名字不相同；生活助理服务费发票与本案没有关联性；住院收费收据认为是在石湾铁场卫生院发生，没有相应的病历，不能认定与本案有直接关联性；400元药品发票，与本案也没有关联性；拐杖收据110元，因该收据不是正式发票，对其真实性、关联性、合法性不予认可。对证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为上述医疗意见没有依据；对证据4中的劳动合同真实性、合法性、关联性有异议，合同中签名与起诉状签名完全不同，被告二认为不是真实合同；对证据4中的工作证明认为不是法定民事证据的形式，真实性、合法性不予认可；对证据4中的工资条真实性、合法性不予认可；对其它的真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，认为该证据开始时间与从事保安工作时间明显有出入。对证据5请求法庭依法核实。对证据6的真实性、合法性有异议，认为这不是一个法定民事证据的形式；对证据6中营业执照认为与本案没有关联性。对证据7认为不是作为法定民事证据形式，不予认可。对证据8的真实性没异议；对证据8中鉴定费发票的真实性、合法性没异议，认为属于原告举证费用，不应被告承担；对证据9的关联性有异议，认为与本案没有关联性；对证据10的真实性、合法性有异议，认为不是正式票据，不予认可。被告三、被告四的质证意见与被告二一致。
原告对被告二提供的证据1，认为是非正式收据，对其关联性不予认可；对证据2认为与本案没有关联性；对证据3至证据5，认为被告没有对原告进行反诉，不予质证。被告三、被告四对被告二提供的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据一，由于是由公安部门出具的，本院予以认定。对证据二的住院按金收据，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告的医疗费用；对生活助理服务费，由于其是正式发票，本院予以认定；对732.12元的住院收费收据，由于是由医疗部门出具的，本院予以认定；对400元的白蛋白发票，由于其是正式发票，本院予以认定；对110元的收据，由于其不是正式发票，本院不予认定。对证据三，由于是由医疗部门出具的，本院予以认定。对证据四、证据六，该证据已构成完整的证据链，因此本院予以认定。对证据五，由于是由公安部门出具的，本院予以认定。对证据七，由于未提供护理人员的劳动合同及工资单，因此本院不予认定。对证据八，本院对其真实性予以认定。对证九，本院对其真实性予以认定，但发票上并无注明乘车人员、时间、地点，本院对其关联性不予认定。对证据十，由于其不是正式发票，本院不予认定。对被告二提供的证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，由于是由公安交警部门出具的，本院予以认定；对证据三、证据四、证据五，由于其是正式发票，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年05月24日7时55分，被告一杨通能驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从博罗县福田镇往博罗县石湾圩镇方向行驶，行至博罗县石湾镇铁场恒生加油站路段，与原告刘明中驾驶的无号牌二轮摩托车横过公路时发生碰撞，造成刘明中受伤及车辆损坏的交通事故。2012年06月8日，博罗县公安局交通警察大队作出了（2012）第SW017号交通事故认定书，认定：刘明中负事故主要责任、杨通能负事故次要责任。事故发生后，原告被送往博罗县石湾镇铁场卫生院治疗，产生医疗费732.12元，后转往东莞市石龙人民医院治疗，共住院33天（2012年05月24日至2012年06月26日），有关医疗费原告未与医疗结算。出院建议：全休半年，加强营养，定期门诊复查，半年后拆外固定支架，后期治疗费用约5000元，住院期间陪护人员1人，出院后继续陪护两个月。出院后，原告自行到广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所作出（2012）临鉴字第0939号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘明中伤残等级鉴定为九级伤残。原告为此花去鉴定费用1500元。
另查明，原告为农业居民户口，其于2010年12月31日进入祥正（惠州）电器制品有限公司工作，任保安员，居住在博罗县石湾镇铁场帅安村工业区；事故前一年的平均工资为2608元。查桂华（女，1952年5月11日出生，农业居民户口）系其母亲，刘新，（男，1998年11月25日出生，农业居民户口）系其儿子，刘蕴志（男，2007年4月4日出生，农业居民户口）系其儿子；粤Ｌ×××××号大型普通客车的车主为被告二，被告四系粤Ｌ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制险【保险单号：C6010013853135）和第三者商业责任险、不计免赔特约保险【保险单号：C7210013855548）的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2011年7月24日至2012年7月23日；第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，保险期限自2011年7月28日至2012年7月28日。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告四系肇事车辆系粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告四首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由被告一按过错比例承担；根据《中华人民共和国保险法》的第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告四在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先于赔付本次事故中原告的损失外，还应在第三者商业责任险限额内承担赔付责任。根据原告和被告一在本次事故中的过错责任，被告一应承担原告30%的损失，原告承担70%的损失。被告二系粤Ｌ×××××号大型普通客车的登记车主，被告二对被告一在本次事故中所应承担的责任承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对被告三的答辩，由于缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
依照有关法律、法规，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》确定原告在本案中的损失计算如下：1、医疗费：732.12元（博罗县石湾镇铁场卫生院），由于原告、被告二只交纳住院按金，并未与东莞市石龙人民医院结算，对该部分医疗费本院不作处理；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费为1650元（50元／天＊33天）；4、后续治疗费5000元；5、残疾赔偿金，由于原告在事故前已在城镇居住一年以上并有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待，则残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年＊20年＊20%）；6、被抚养人生活费为：查桂华为6725.55元／年＊20年＊20%=26902.2元，刘蕴志为6725.55元／年＊4年＊20%÷2人=2690.22元，刘新为6725.55元／年＊13年＊20%÷2人=8743.22元；7、误工费：2608元／月÷30天＊33天＋2608元／月＊6个月=18516.8元；8、护理费为1980元（50元／天＊33天=1650元＋330元）；9、交通费为1500元（酌情）；10、住宿费为1500元（酌情）；11、精神损害抚慰金，根据本次事故的责任、原告伤残等级及当地的经济生活水平，原告请求的精神损害抚慰金给予10000元较为适宜；12、处理事故人员误工费，因缺乏法律依据，本院不予支持；13、鉴定费1500元；14、购买白蛋白费用：400元。上述合计190704.48元。
上述损失应由被告四在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费732.12元，住院伙食补助费1650元、营养费2000元、后续治疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金中100000元，合计119382.12元；余款71322.36元（190704.48-119382.12），由被告一按在本案中应承担的责任比例赔偿给原告，即赔偿21396.7元（71322.36＊30%），该赔偿款由被告四在第三者商业责任保险限额内赔偿，其余损失由原告自行承担。
被告二辩称由原告支付1883元给被告二，由于被告二未提起反诉，本院在此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》的第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告四天安保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费732.12元，住院伙食补助费1650元、营养费2000元、后续治疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金中的100000元，在第三者商业责任保险100万元内赔偿21396.7元，合计140778.82元给原告刘明中。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告四必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5088元（缓交）元，由原告承担2570元，由被告一承担430元，被告四承担2088元。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年一月十五日
书记员钟建文