wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4198号
原告：黄宗玉，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：刘君兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄宗玉与被告刘君兰、李尚虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2017年2月15日，原告黄宗玉向本院申请撤回对被告李尚虎的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗玉及其委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告刘君兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗玉提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘君兰偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息从2016年4月10日起至被告完成本息给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘君兰承担。事实及理由：2016年1月9日，被告刘君兰、李尚虎夫妇因家庭做生意资金困难，向原告黄宗玉借取人民币60000.00元，约定月利率3%。被告刘君兰给原告出具有借条。借款发生后，被告请求原告降低利率，原告同意被告按月利率2%支付利息。被告遂按月利率2%支付借款利息至2016年4月9日。之后，既未支付利息，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告刘君兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告刘君兰向原告黄宗玉借款并出具借条，该借条载明“今借到黄宗玉人民币（60000.00）陆万元正。利息3%。”被告刘君兰在借款人处签字。借款后，被告刘君兰自2016年1月9日起按月息2%向原告黄宗玉支付利息至2016年4月9日。之后，被告刘君兰既未支付剩余利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有原告黄宗玉身份证复印件、被告刘君兰的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘君兰向原告黄宗玉借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告实际每月按月息2%支付借款利息，未超出法律保护的范围，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄宗玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘君兰于本判决生效后五日内，偿还原告黄宗玉借款本金60000元及利息（利息自2016年4月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告刘君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 兰 洋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审140号
申请人新野县人民防空办公室。
法定代表人乔华朴，主任。
委托代理人孙玉坡，新野县人民防空办公室工作人员。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被申请人新野县汉城街道办事处某某居委会。
法定代表人李化敏，主任。
申请人新野县人民防空办公室与被申请人新野县汉城街道办事处某某居委会为行政征收一案，申请人于2016年8月11日对被申请人作出新防征决字[2016]3号行政征收人防易地建设费决定书，决定征收945000元。在法定期限内，被申请人既未申请�政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。申请人新野县人民防空办公室于2017年5月9日向法院提出申请，请求强制执行申请人作出的新防征决字[2015]5号行政征收人防易地建设费决定书，由被申请人缴纳人防易地建设费945000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新防征决字[2016]3号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县人民防空办公室作出的新防征决字[2016]3号行政征收人防易地建设费决定书准予执行。
审判长 刘永辉
审判员 杨 焕
�民陪审员马云霞
二〇一七年六月八日
书记员 李 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2388号
原告：陈翠红，女，住安徽省宁国市。
被告：宦勇，男，住安徽省宁国市。
原告陈翠红与被告宦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈翠红到庭参加诉讼，被告宦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令宦勇归还借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由宦勇承担。事实与理由：2014年11月21日，宦勇向陈翠红借款20000元，声称用于园林建设。后陈翠红多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
宦勇未作答辩。
陈翠红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，宦勇未予质证。对陈翠红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈翠红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，宦勇向陈翠红借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈翠红人民币贰万元整（￥20000元），此款定于本年度本月二十七日还款”。借款期限届满后，陈翠红多次催要未果，故本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，宦勇向陈翠红借款并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，宦勇未及时归还借款的行为有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对陈翠红主张借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。宦勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦勇于本判决生效后十五日内向原告陈翠红偿还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年八月十七日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初161号
自诉人杨静乐，女，1972年2月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人邵朝政，男，1968年12月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。
自诉人杨静乐以被告人邵朝政犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨静乐于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨静乐在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人杨静乐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初611号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜景伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初611号
原告王某甲,住定州市。
被告王某乙,住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜景伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3451号
申请执行人：马俊杰，女，1976年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被执行人：王淑芝，女，1970年7月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马会君，男，1959年4月5日生，汉族，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行马俊杰与王淑芝、马会君民间借贷纠纷一案中，判决中未能准确提供被执行人王淑芝身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月九日
书记员 蒋正东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3205号
原告薛美凤，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡敏敏（系原告儿子），男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告张金本，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告翁凤珠，女，1957年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告薛美凤与被告张金本、翁凤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛美凤的委托代理人薛敏敏及被告张金本到庭参加诉讼；被告翁凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛美凤诉称：被告张金本因经营资金需要共计向其借款40万元，并由被告张金本出具借条二份为凭，其中：2014年5月6日借款20万元，约定按月利率1.8%计息，利息半年付一次；2014年6月27日借款20万元，约定按月利率1.5%计息，利息三个月付一次。被告仅支付前三个月的利息，之后拒不再支付利息及偿还本金。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还；此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款40万元及该款的相应利息（其中：以20万元为基数自2014年8月6日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息、以20万元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。
被告张金本辩称：其与被告翁凤珠系夫妻关系。本案尚欠借款40万元没有异议，借条确系其本人出具的，两笔借款均只支付了前三个月的利息。故请求法院依法判决。
被告翁凤珠未作答辩。
经审理查明：被告张金本、翁凤珠系夫妻关系。被告张金本先后向原告出具借条二张，其中：2014年5月6日的借条载明：“今向薛美凤借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利息按1.8%计算，每月利息为人民币叁仟陆佰元整（￥3600.00元），利息半年付壹次。”，被告张金本在借款人处签名按手印，同日，案外人蔡敏敏通过中国工商银行向被告张金本转账20万元；2014年6月27日的借条载明：“今向薛美凤借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利息按1.5%计算，每月利息为人民币三千元整（￥3000.00元），利息三个月付壹次。”，被告张金本在借款人处签名按手印，次日，案外人蔡敏敏通过中国工商银行向被告张金本转账20万元。后因二被告未偿还借款，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。庭审时原、被告双方共同确认本案二张借条均支付前3个月的利息。
上述事实有原告薛美凤提供的借条二张、中国工商银行个人业务凭证二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张金本向原告薛美凤借款40万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告张金本应予以偿还。原告同时要求被告支付该款的相应利息（其中：以20万元为基数自2014年8月6日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息、以20万元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息），此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告翁凤珠应承担共同偿还责任。被告翁凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金本、翁凤珠应于判决生效之日起十日内偿还原告薛美凤借款40万元及该款的相应利息（其中：以20万元为基数自2014年8月6日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息、以20万元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。
本案案件受理费9300元，由被告张金本、翁凤珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志英
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3349号
原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭清潭，该公司总经理
委托代理人蔡牧萍、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡金锒（曾用名蔡金良），男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈屈昆（曾用名陈展辉），男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被告蔡金锒、陈屈昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司委托代理人蔡牧萍，被告蔡金锒到庭参加诉讼，被告陈屈昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司诉称，2010年7月21日二被告因承建东石镇卫生院逸发院区综合楼工程的需要，向原告采购加气混凝土砌块，并以被告蔡金锒的名义与原告签订合同一份。其后，原告与二被告进行对账，确认二被告尚欠原告货款29945.5元。被告陈屈昆于2012年8月9日出具对账单一份交由原告收执，而后被告蔡金锒于2014年4月2日在该对账单上补充签字确认。对账后，原告多次向二被告催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告货款29945.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡金锒辩称，自己是受聘员工，有三个老板，应当由老板过来协商，而且现在无法一次性支付。
被告陈屈昆未作答辩。
经审理查明，二被告因承建东石镇卫生院逸发院区综合楼工程的需要，由被告蔡金锒以曾用名向原告采购加气混凝土砌块。2012年8月5日双方进行对账，二被告分别于2012年8月9日、2014年4月2日在原告出具的对账单上签字确认结欠原告货款29945.5元。对账后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年7月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，营业执照、组织机构代码证、户籍证明、销售合同、对账单予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告蔡金锒辩称自己是受聘员工，同时拖欠的货款无法一次性支付，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对于被告蔡金锒的辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，二被告尚欠原告货款29945.5元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求二被告货款29945.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈屈昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金锒、陈屈昆应于本判决生效后十日内支付原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司货款29945.5元及利息（从2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告蔡金锒、陈屈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1727号
原告：朱艺贞，女，1967年12月18日出生，汉族，住东山县。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告朱艺贞与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款303万元及自起诉之日起至其还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：被告欧美云以被告唐桂旺经营“绿都KTV”需要资金为由，或者以被告唐桂旺要建冷冻厂急需资金为由，或者以帮助别人代还信用卡欠款需要大量现金为由，或者以其跟农村信用社的一个信贷员合作代还转贷款业务为由，于2015年10月8日至2016年7月21日，共16次向原告借款323万元，借款期间，被告欧美云共偿还原告借款20万元，余款303万元，经原告向被告欧美云催讨，被告欧美云均拒不偿还。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款303万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告朱艺贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1463号
原告王鑫。
被告赵玉田。
原告王鑫诉被告赵玉田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告赵玉田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告分两次向原告借款4500元，后原告多次催要该欠款未果。2013年10月26日，被告偿还原告借款500元，并为原告出具欠条一份，约定还款时间。但被告并未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款4000元及利息；2、本案诉讼费，公告费由被告承担。
被告赵玉田未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月份，被告分两次向原告借款4500元，后经原告多次催要，2013年10月16日被告偿还原告借款500元，剩余欠款4000元被告出具欠条一份，载明：“今欠王鑫肆仟元整，11月30日号还清。赵玉田，2013年10月16日。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉田向原告王鑫借款并出具收据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告赵玉田作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告王鑫要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王鑫要求被告赵玉田支付逾期利息的主张，《依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因本案原、被告双方在欠条中未约定借款利息，故对原告该项主张本院不予支持。被告赵玉田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款4000元；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告赵玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾虎成
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初685号
原告李洁明，又名李建明。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李小波，经商。
原告李洁明与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭�行了审理，原告李洁明及委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告李小波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁明诉称，原、被告系朋友，2009年2月20日，被告因经商需要资金，向原告借款12000元，并出具借条。后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元。
被告李小波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2009年2月20日，被告李小波向原告李洁明借款12000元，并出具借条，内容为：“今借到李洁明现金壹万贰仟元整（12000元）是实，借款人李小波，2009年2月20日。”后原告多次催收未果。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担偿还本金的义务，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小波在本判决生效后五日内偿还原告李洁明借款本金12000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未�本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月三十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异447-1号
案外人王丽云。
申请执行人杜春丽。
被执行人杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。
被执行人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人李延辉，该公司经理。
本院在执行杜春丽申请执行杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，案外人王丽云对本院查某的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽云称，本院在办理执行案件过程中，将金榭巴黎5号楼10层1004室房屋查某，王丽云在法院查某之前就已购买了该房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，支付全部房款，此房屋归购买人所有。作为杨德琛刑事案件的被害人和查某之前的房屋所有人，王丽云对此房屋享有所有权和使用权。综上，请求依法解除对王丽云房产的查某。王丽云提交如下证据：1、秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单1份；2、秦皇岛市第三建筑工程公司十三分公司第一项目部收据2份；3、中国银行转账凭单3份；4、中国工商银行转账凭单1份。
本院查明，杜春丽诉杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，在诉讼前，杜春丽向本院提出保全杨德琛、金丰公司862.4万元财产的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）秦民立保字第47号民事裁定书，裁定对杨德琛、金丰公司862.4万元银行存款或财产予以保全。2013年7月30日本院对金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋进行预查某，预查某期限2013年7月30日至2015年7月29日。2014年12月13日本院作出（2013）秦民初字第113号民事判决书，判决：1、杨德琛偿还杜春丽借款本金770万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月15日计算至借款还清之日止）；2、金丰公司以抵给秦皇岛市第三建筑工程公司工程款的金榭巴黎小区第5号楼2500平方米房屋对以上借款及利息承担担保责任。判决后双方当事人均未上诉。判决生效后，杨德琛、金丰公司未履行法律文书确定的义务，2015年1月29日杜春丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，2015年7月29日本院续查某金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋，查某期限三年，查某期限2015年7月30日至2018年7月29日。
另查明，2011年4月14日王丽云与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，王丽云申请购买金榭巴黎小区5号楼10层1004室房屋，秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具414720元收据。王丽云于2011年3月10日通过中国银行两次向杨德琛转账共480000元，2011年4月14日通过中国银行和中国工商银行两次向杨德琛转账930000元。
本院认为，杜春丽申请执行杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，本院在诉前对金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的房屋所采取的保全查某，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查某措施。本案中执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼被本院查某的所有房屋登记在金丰公司名下，王丽云提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王丽云的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 俣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2310号
原告：徐良芳，女，1974年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告徐良芳诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良芳到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告徐良芳与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告徐良芳名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠10个月的经营收益13880元及违约金874.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原告徐良芳与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告徐良芳将其名下位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层036号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年8月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达10个月之久。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告徐良芳于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）4层4-036号商铺，建筑面积28.21㎡，购房总价款210606元。2012年3月24日，原告徐良芳与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，合同约定：原告徐良芳委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告商业运营公司未按期支付基础收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告徐良芳有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年8月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1041元，第二、第三年度每月均为1214元，自第四年度起每月1388元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告徐良芳与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告徐良芳提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告徐良芳委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金，现被告商业运营公司从2015年9月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，故原告徐良芳主张被告商业运营公司按约支付基础收益13880元的诉求，符合合同的约定，本院予以支持，但请求的违约金超过合同约定的标准，本院依约予以调整，即第四年度的违约金为：1388元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=481元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告徐良芳要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告徐良芳与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐良芳支付委托经营收益13880元及违约金481元；
三、驳回原告徐良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第856号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人张立明，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭安才，男，汉族，农民。
被告郭付文，男，汉族，农民。
被告孙华禹，男，汉族，农民。
被告郭安会，男，汉族，农民。
被告郭安学，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭安才、郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立明与被告孙华禹到庭参加诉讼，被告郭安才、郭付文、郭安会、郭安学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月4日，被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学于原告店子支行签订高保字（2013）年第10964号《最高额保证合同》，约定为郭安才在原告处提供最高额为180000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年12月4日至2016年12月3日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年12月4日，被告郭安才依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行个借字（2013）年第10964号《个人借款合同》，授信期限为2013年12月4日至2016年12月3日。2013年12月4日，被告郭安才从原告处借款150000元，借款期限至2014年12月3日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款149994.96元及利息并承担违约责任，本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告孙华禹辩称：不是我贷款的，签字是晚上8点多才签的字，具体签字的数额是多少不知道，钱具体是谁使了也不知道。
被告郭安才、郭付文、郭安会、郭安学在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，被告郭安才与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年12月3日，2013年12月4日，原告将15万元支付至被告郭安才指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年12月4日，被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学与原告签订最高额保证合同，合同中约定被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学为被告郭安才在原告处提供最高额为18万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年12月4日至2016年12月3日，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。该借款到期后，被告郭安才未按约定偿还借款及利息，被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭安才于2013年12月4日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年12月4日将150000元支付至被告郭安才指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。原告与被告郭安才约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告郭安才偿还借款149994.96元并自2013年12月4日起按照月利率10.5‰计算利息、自2014年12月4日起按照月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学于2013年12月4日签订的保证合同中约定，被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学对被告郭安才在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学连带偿还该笔借款本金149996.96元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭安才于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149994.96元及利息（利息以149994.96元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年12月3日，自2014年12月4日起按月利率15.75‰计算至付清之日止，并按该利率计算复利）。
二、被告郭付文、孙华禹、郭安会、郭安学对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭安才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张慧青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23029号
原告：北京马驹桥桂芝清真牛羊肉店，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
经营者：刘桂芝。
被告：北京一品萃餐饮有限公司。
本院在审理原告北京马驹桥桂芝清真牛羊肉店与被告北京一品萃餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告北京马驹桥桂芝清真牛羊肉店于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京马驹桥桂芝清真牛羊肉店自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京马驹桥桂芝清真牛羊肉店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京马驹桥桂芝清真牛羊肉店负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第120号
原告程乃忠。
被告刘相平。
被告周晓雨。
原告程乃忠与被告刘相平、周晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告程乃忠到庭参加诉讼，被告刘相平、周晓雨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程乃忠诉称，刘相平与周晓雨原系夫妻关系，于2014年11月19日在肇东市民政局办理了离婚手续。刘相平因承包工程需要资金周转，于2015年2月15日分三次在我处借款430，000.00元，分别出具三张借据，均约定月利1.5分，并口头约定工程完工后就还款。现工程早已完工，经我多次催要，刘相平和周晓雨拒不给付借款。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令刘相平、周晓雨互负连带责任立即给付借款本金430，000.00元，利息58，050.00元，本息合计488，050.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘相平、周晓雨在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2015年2月15日，刘相平因经商缺少资金，分三次在程乃忠处借款430，000.00元，分别出具三份借据，均约定月利1.5分。经程乃忠多次催要，刘相平拖欠至今未给付。
上述事实有原告程乃忠的当庭陈述及其提交的欠据原件三份，刘相平的户籍证明一份，有本院依法调取的肇东市民政局关于刘相平与周晓雨离婚的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，刘相平、周晓雨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。程乃忠与刘相平之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘相平应按合同约定履行给付所欠借款及利息的义务。因此，程乃忠要求刘相平给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。刘相平与周晓雨于2014年11月19日在肇东市民政局办理了离婚手续。因此，刘相平的借款与周晓雨无关。程乃忠关于要求周晓雨给付借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘相平给付原告程乃忠借款本金430，000.00元，利息58，050.00元，本息合计488，050.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告程乃忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告刘相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初字第4581号
起诉人王阿凤。
本院收到起诉人王阿凤以无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会为被告、贡毅、陆春燕为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王阿凤诉称：其丈夫史新荣（已去世）通过受让取得了无锡市滨湖区富港记饭店（以下简称富港记饭店）内的所有动产和不动产。2013年5月15日，工商局向史新荣发放预核准通知。同年6月13日，法院以属于第三人财产为名，将富港记饭店内的部分财产予以查封、扣押、转移、评估、待执行，该执行行为已严重侵害其合法权益，故请求依法判决停止相关执行的行为，诉讼费由被告承担。
经审查，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会(下称美湖社居委)与贡毅、陆春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1039号民事判决书，该判决生效后,因被执行人贡毅、陆春燕未履行义务，根据申请人美湖社居委的申请，本院于2014年10月29日立案执行。同日，本院向贡毅、陆春燕发出执行通知书，责令立即履行租金2205000元及逾期付款违约金、物业管理费48000元等。在该案执行过程中，本院查封了贡毅、陆春燕所有的富港记饭店内的所有财产、并将查封物品强制搬迁至申请人提供的无锡市滨湖区蠡湖家园A区地下车库。之后案外人王阿凤向本院提出书面异议，认为法院已经执行的富港记饭店内的冰柜、空调、餐桌、厨具等动产不是被执行人贡毅、陆春燕的，已经转移给史新荣（2014年3月24日死亡）所有，法院执行错误，应当纠正，本院作出（2015）锡滨执异字第00019号执行裁定书，以法院并未处分上述查封物品为由驳回了王阿凤的异议，王阿凤于2015年7月9日签收了该裁定书。因不服该裁定，王阿凤于2015年8月3日向本院提起案外人执行异议之诉，在该案审理过程中，因原告王阿凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭（通知开庭时间为2016年7月11日下午14时15分），本院作出（2015）锡滨民初字第01726号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王阿凤遂于2016年7月18日再次提起案外人执行异议之诉，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该十五天为法定的不变期间，不因起诉等原因发生中止、中断、延长。案外人异议之诉是在案外人异议被执行法院裁定驳回的基础上，法律赋予案外人针对执行权的再次救济的机会，为保证异议之诉权利被正当行使而非滥用，同时也为保障申请执行人权利及时有效实现，法律作以上不变期间十五日的规定。王阿凤已于2016年7月11日经合法传唤，无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，应视为放弃该法定期间内的起诉权利，现再次起诉，距离2015年7月9日的执行裁定送达之日，早已超过法定起诉期间，本院依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对王阿凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年八月二日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初字第4581号起诉人王阿凤。本院收到起诉人王阿凤以无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会为被告、贡毅、陆春燕为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王阿凤诉称：其丈夫史新荣（已去世）通过受让取得了无锡市滨湖区富港记饭店（以下简称富港记饭店）内的所有动产和不动产。2013年5月15日，工商局向史新荣发放预核准通知。同年6月13日，法院以属于第三人财产为名，将富港记饭店内的部分财产予以查封、扣押、转移、评估、待执行，该执行行为已严重侵害其合法权益，故请求依法判决停止相关执行的行为，诉讼费由被告承担。经审查，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会(下称美湖社居委)与贡毅、陆春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1039号民事判决书，该判决生效后,因被执行人贡毅、陆春燕未履行义务，根据申请人美湖社居委的申请，本院于2014年10月29日立案执行。同日，本院向贡毅、陆春燕发出执行通知书，责令立即履行租金2205000元及逾期付款违约金、物业管理费48000元等。在该案执行过程中，本院查封了贡毅、陆春燕所有的富港记饭店内的所有财产、并将查封物品强制搬迁至申请人提供的无锡市滨湖区蠡湖家园A区地下车库。之后案外人王阿凤向本院提出书面异议，认为法院已经执行的富港记饭店内的冰柜、空调、餐桌、厨具等动产不是被执行人贡毅、陆春燕的，已经转移给史新荣（2014年3月24日死亡）所有，法院执行错误，应当纠正，本院作出（2015）锡滨执异字第00019号执行裁定书，以法院并未处分上述查封物品为由驳回了王阿凤的异议，王阿凤于2015年7月9日签收了该裁定书。因不服该裁定，王阿凤于2015年8月3日向本院提起案外人执行异议之诉，在该案审理过程中，因原告王阿凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭（通知开庭时间为2016年7月11日下午14时15分），本院作出（2015）锡滨民初字第01726号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王阿凤遂于2016年7月18日再次提起案外人执行异议之诉，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该十五天为法定的不变期间，不因起诉等原因发生中止、中断、延长。案外人异议之诉是在案外人异议被执行法院裁定驳回的基础上，法律赋予案外人针对执行权的再次救济的机会，为保证异议之诉权利被正当行使而非滥用，同时也为保障申请执行人权利及时有效实现，法律作以上不变期间十五日的规定。王阿凤已于2016年7月11日经合法传唤，无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，应视为放弃该法定期间内的起诉权利，现再次起诉，距离2015年7月9日的执行裁定送达之日，早已超过法定起诉期间，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对王阿凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年八月二日书记员  曾 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10146号
申请执行人杨海龙。
被执行人深圳市蕙芳物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蕙芳物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏兴华，男，1973年9月28日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，家住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人苏兴华犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人苏兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月3日17时许，被告人苏兴华无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电力驱动，后座乘带其妻子张某1），沿慈溪市龙山镇优胜路由东往西行驶至方淞线7KM+480M叉口处时，与沿方淞线自北向南由杨某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某1经医院抢救无效于次日死亡、苏兴华受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，张某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人苏兴华未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶轻便摩托车载人、驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，未按交通标志指示让优先通行的一方先行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。
被告人苏兴华到案后，如实供述了上述犯罪事实；且与被害方达成协议，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、张某、周某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆痕迹照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、检验报告书、尸体检验报告、尸体照片、病历资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、事件单、归案说明及被告人苏兴华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏兴华到案后能如实供述自己的罪行,且与被害方达成协议，取得了死者近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人苏兴华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1135号
原告：舒美勇，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告:李红梅，女，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，身份证号不详。
被告：舒伟勇，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，身份证号不详。
本院在审理原告舒美勇与被告李红梅、舒伟勇不当得利纠纷一案中，原告舒美勇于2017年6月5日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告舒美勇撤回对被告李红梅、舒伟勇的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒美勇撤回对被告李红梅、舒伟勇的起诉。
本案受理费293元，减半收取146元，由原告舒美勇负担。
审判员 胡 凯
二〇一七年六月五日
书记员 朱雯婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3533号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：郭毛，男，汉族，1965年11月9日生，具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭毛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金2000元和2005年12月16日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2005年12月16日向原告下属的董周乡信用社贷款2000元，期限12个月，利率7.44‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金2000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告郭毛提起民事诉讼，应当向本院提交被告郭毛的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿冬莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5561号
申请执行人:王国萍，女，1985年7月17日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人:李根跃，男，1962年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王国萍与被执行人李根跃交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初7725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为52469.82元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现经当事人双方友好协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5561号案件终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49624号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师,特别授权。
被告：王秀梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李萍萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2436号
申请执行人张军智。
被执行人王善智。
申请执行人张军智与被执行人王善智排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初714号
原告：殷宗良,男,1966年4月14日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：章李兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告殷宗良诉被告章李兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷宗良于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷宗良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷宗良负担。
审判员 石大群
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1809号
原告丁永志，1967年12月14日。
被告李康。
被告李运明。
委托代理人李书学。
原告丁永志与被告李康、李运明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告丁永志、被告李运明及其委托代理人李书学到庭参加了诉讼。被告李康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永志诉称，2015年2月3日，被告李康以急需用款为由，向原告借款50000元，约定还款期限为3个月，利息5%。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。诉请依法判令被告李康、李运明偿还原告借款50000元，并承担约定利息；被告李运明承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李运明辩称，被告李康向原告借款期限为3个月，我的担保期限也为3个月，现此笔借款借款期限3个月后已经超过了6个月，我对此笔借款已不具有担保责任，此笔借款未约定利息，但原告与被告李康经过协议，变更了借款的主合同，进行了结息交易，结息后并未订立任何协议，因此，我不应承担担保责任。
被告李康经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告李康经被告李运明介绍向原告丁永志借款50000元，被告李康并为原告打有借条。借条载明：今借丁永志人民币50000元，期限三个月，借款人：李康，担保人：李运明，2015年2月3日。原告丁永志与被告李康口头约定的利息为月息5分。当时借款时，原、被告三方均在场。借款时，原告丁永志提前扣息2500元，交付被告李康47500元。被告李康借款后，于2015年3月份给付原告丁永志利息2500元。审理中，被告李运明认可担保人处“李运明”是其本人书写，在2015年5-8月份，原告丁永志曾多次催其还款。2015年10月9日年原告丁永志向本院提出申请要求冻结被告李运明工资款70000元，并提供了担保。同日，本院以（2015）新民一初字第1809号民事裁定书裁定冻结被告李运明工资款70000元。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李康向原告丁永志借款并为原告丁永志打有借条。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李康理应及时偿还原告借款，至今未付做法欠妥。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提前扣息，应按照实际借款数额47500元计算本金及利息。原、被告三方约定的利息违背法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告李运明对保证方式没有约定，应视为连带保证责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李运明的保证责任始于被告李康履行期限届满之日，其保证期间并非借款期限。被告李运明予以认可原告丁永志在2015年5-8月份曾多次催其还款，该陈述证明原告向被告李运明主张了权利。在约定借款利息时，原、被告三方均在场，故对于被告李康应承担的利息，被告李运明应一并承担连带责任。被告李运明抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。审理中，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李康于判决书生效后十日内给付原告丁永志47500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月3日始至判决书生效之日止，其中被告李康已支付利息2500元）。被告李运明对被告李康上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
人民陪审员 任 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常莉轻
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执86号
本院立案执行的申请执行人樊立新与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4247号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
负责人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，系公司员工。
被告韩枫，男，1974年6月3日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告韩枫服务合同纠纷一案中，原告李栓山于2016年1月21日以双方自行协商到底为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
审判员 郎军山
二〇一六年一月二十日
书记员 贺乾丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第375号
申请执行人刘兴华，农民。
被执行人丁清省，农民。
申请执行人刘兴华与被执行人丁清省买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第96号民事判决书，向被执行人丁清省送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人丁清省外出，其名下无财产可供执行。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 任传田
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第107号
原告（反诉被告）：洛阳通荣建筑安装工程有限公司，地址洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人王文现。
委托代理人：尚国强，系单元员工，特别授权。
委托代理人：吕富平，系河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：洛阳永龙置业有限公司，地址洛阳市老城区王城大道北段。
法定代表人：雷从玲。
委托代理人：王干益，系河南开物律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）洛阳通荣建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）洛阳永龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月20日原告（反诉被告）洛阳通荣建筑安装工程有限公司、反诉原告（被告）洛阳永龙置业有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）洛阳通荣建筑安装工程有限公司撤回起诉;
二、准许反诉原告（被告）洛阳永龙置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费30700元，减半收取15350元，予以免交。反诉案件受理费13465元，减半收取6732.5元，予以免交。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执511号
申请执行人杨延平、秦玉兰、杨婧琪与被执行人李宝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨延平、秦玉兰、杨婧琪申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民三初字第262号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3422号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡光国，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡光国信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,339.70元。原告诉称,被告胡光国系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,339.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01086号
罪犯葛晓东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯葛晓东犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）石刑初字第259号刑事判决书，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功2次，考核表扬2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯葛晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛晓东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛晓东减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月2日起至2015年5月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执607号
申请执行人：康当连，女。
申请执行人：杨宗辰，男，系康当连之外甥。
法定代理人杨义忠，男，系杨宗辰之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年5月18日履行了（2017）湘1322民初117号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月十八日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1102号
申请执行人：宋某某，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：娄底市益达环保材料有限公司。
地址：娄底市经济开发区新星北路金利达市场9栋301号。
法定代表人：龚某，职务总经理。
被执行人：龚某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人娄底市益达环保材料有限公司、龚某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日通过强制执行划拨了被执行人娄底市益达环保材料有限公司的银行存款102200元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年一月九日
书记员 宋喜杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1102号申请执行人：宋某某，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：娄底市益达环保材料有限公司。地址：娄底市经济开发区新星北路金利达市场9栋301号。法定代表人：龚某，职务总经理。被执行人：龚某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市韶峰工人村。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人娄底市益达环保材料有限公司、龚某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日通过强制执行划拨了被执行人娄底市益达环保材料有限公司的银行存款102200元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年一月九日书记员 宋喜杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1009号
原告：祁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：马素英（系原告母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：郑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告祁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托诉讼代理人马素英到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生长子郑捷睿由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务各自承担。事实与理由：我与被告于2014年5月8日登记结婚，婚后生育长子郑捷睿（2015年12月28日生）。因双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告自由散漫、不务正业，对家庭不尽责任，微信和别人聊天，甚至裸聊，导致夫妻感情破裂，现我与被告已无和好可能，故诉至法院请求离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无债权；无存款；债务有30000.00元（欠张秀辉）。
被告郑某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚后生育长子郑捷睿（2015年12月28日生）。双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告与微信网友关系暧昧，甚至进行裸聊。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、郑捷睿出生医学证明、被告的生活及聊天记录等相关照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚时间较短，虽生育一名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，且被告在婚后与其他女子在微信中关系暧昧，甚至进行裸聊，违背夫妻应当互相忠实的义务，严重损害夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同财产、债权、债务及存款情况及个人财产，因被告未出庭参加诉讼，且原告未能提供相应的证据予以证实，本院无法予以确认。
原、被告婚生长子郑捷睿年龄较小，且一直随原告共同生活，继续随母亲即原告生活有利于其成长，故对原告要求子女由其抚养的请求，本院予以认可。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，被告应每年向原告给付郑捷睿子女抚养费4511.50元至郑捷睿年满18周岁止。
综上所述，原告要求离婚及子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子郑捷睿由原告祁某某抚养，被告郑某某自2017年起每年向原告祁某某给付郑捷睿子女抚养费4511.50元至郑捷睿年满18周岁止，并于每年的12月31日前给付。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 于晓洋
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执593号
被执行人蒋某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人蒋某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初24号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12759号
原告：刘某，女，1960年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：李某，男，1956年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔大庆、被告李某及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告2016年1月14日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告履行《离婚协议书》的财产分割内容部分并且协助原告办理协议中所列房产的过户交房手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，我与李某自愿签订了《离婚协议书》并且办理了离婚登记，在协议中约定，婚姻存续期间购买并登记在李某名下的以下五套房屋：北京市大兴区黄村镇兴政东里16号楼1单元601号、大兴区黄村镇车站北里29号楼1单元102号房屋、大兴区黄村镇兴政东里16号楼1至2层5-102号、大兴区宏盛园小区5号楼2单元101号、大兴区黄村镇市场路8号楼106号房屋归女方所有、双方在婚姻存续期间共同购买的海南省琼海市嘉积镇银海路大印经典花园16幢1单元5层506号，归女方所有，在该房屋具备房屋产权登记后10日内，男方应协助将该房屋过户给女方所有。但在离婚半年之后，男方仍拒不履行，故诉至法院。
李某辩称，对于离婚协议书的效力，不予认可其中财产分割部分，在签订离婚协议书的过程中存在欺诈胁迫情形，我主张有关财产分割部分无效；不同意将房产过户给刘某所有。依照相关法律规定，请求法院撤销离婚协议书中关于财产分割部分的条款，依法分割夫妻财产，不同意承担诉讼费，请求法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的证据有刘某诉争的五套房屋的房屋的房产证、琼海市嘉积镇银海路大印经典花园16幢1单元5层506号的买卖合同、刘某、李某的结婚证；双方当事人无争议的事实有2014年1月14日，李某、刘某自愿进行了离婚登记。对双方当事人有争议的事实和证据，刘某向法庭提交了如下证据：1、证据一、2016年1月14日凌晨李某、李金超、刘某谈话录音，证明李某放弃自己全部财产的事实；李某不认可该证据的证明目的，认为录音内容与离婚协议书的内容不一致，离婚协议书是刘某方拟定的，不是李某真实意思。2、大兴民政局婚姻登记处调取的双方的离婚登记信息，包括离婚登记审查处理表；李某申请离婚登记声明书；离婚登记告知单；刘某申请离婚登记声明书；离婚登记询问笔录；离婚协议书；上面均有李某的签字。李某不认可其证明目的，认为在签署时自己并不知道这些东西的法律含义，而且自己以为只是程序性的登记，不代表自己的真实想法。对于自己的上述主张，李某未向本院提供相应证据，故本院对李某的主张不予采信。
本院认为，刘某提交离婚登记信息等证明双方自愿签署离婚协议书，证明双方自愿离婚并且已经对共同财产进行了约定分割，而且双方均已经在离婚协议书上签字，本院予以采信，对于刘某要求确认离婚协议书合法有效的请求，本院予以支持；对于刘某要求李某协助办理现有房产过户的请求，本院予以支持；对于刘某要求对琼海市嘉积镇银海路大印经典花园16幢1单元5层506号房屋进行分割的请求，因该房产尚未办理产权登记，因此对其要求确认该房产归属的请求，本院不予支持；对于李某主张的在签署离婚协议书时存在欺诈胁迫的事实，李某未向本院提供相应证据，因此对于李某关于财产分割部分无效的抗辩意见，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李某、刘某于2016年1月14日签订的离婚协议书合法有效；
二、李某自本判决生效十日内协助刘某办理位于北京市大兴区黄村镇兴政东里16号楼1单元601号、北京市大兴区黄村镇车站北里29号楼1单元102号房屋、北京市大兴区黄村镇兴政东里16号楼1至2层5-102号、北京市大兴区宏盛园小区5号楼2单元101号、北京市大兴区黄村镇市场路8号楼106号房屋的过户登记手续；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费9575元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5765号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：周克习，男，1970年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏以娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁培国，男，1964年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人周克习、苏以娟、梁培国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周克习应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币65000元，并支付约定的利息和罚息；二、被执行人苏以娟、梁培国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可�时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林 凡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第212号
原告杨小静，女，1983年11月20日出生，汉族，沙河市公共汽车有限公司职工，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟杰，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告丈夫。
被告郭瑞平，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人杨瑞强，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住沙河市，系被告姐夫。
原告杨小静与被告郭瑞平为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小静及其代理人赵瑞其以及被告郭瑞平的代理人杨瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小静诉称，我是沙河市公交公司司机。2013年12月30日上午9点左右，我驾车行驶至机场路正招路口时与被告客车发生纠纷，为此双方发生吵骂。被告手持水果刀对我威胁恐吓，致使我受到重度惊吓，到医院诊断为先兆流产，花去医药费将近5000元。之后，沙河市公安局对被告进行了行政处罚。被告的行为对我造成极大伤害，虽胎儿未流产，但造成难以预料的后果。因此，我起诉要求被告支付医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭瑞平辩称，我方对纠纷发生事实没有异议。纠纷发生后，公安机关已经对被告进行了处罚。至于原告是否因惊吓造成先兆流产，以及该后果是否由被告所引起，原告提供的证据不能证明。因此，我不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告杨小静系沙河市公共汽车有限公司司机，被告郭瑞平系沙河市301客运专线司机。2013年12月30日上午9时左右，原被告在机场路正招村口因行车发生纠纷，双方发生吵骂，被告持水果刀对原告进行言语恐吓，导致原告受到惊吓。之后，原告先后到沙河市中医院和邢台市桥西区中兴路社区卫生服务中心就诊，诊断结果均为先兆流产，建议卧床休息。原告共支付医疗费4032元。另外，原告提交沙河市人民药房购药费收据1张，计款580元。
2014年1月6日，沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2014）第0005号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查明，沙河市公共汽车有限公司为原告出具了工资发放表，证明原告在受伤害前三个月的平均工资为2136元。另外，原告提交交通费票据5张，共计500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭瑞平持刀恐吓原告杨小静并导致其因惊吓就医，由沙河市公安局行政处罚决定书予以认定，本院予以采信。因能够导致出现先兆流产的诱因较多，而原告提供的证据不能明确证明其先兆流产与被告恐吓之间存在必然因果联系。结合本案具体情况，本院酌定为由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告杨小静人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费4032元；2、误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.11的规定，酌定原告误工天数为一个月，即2136元；3、交通费酌定200元，以上共计6368元。按照确定的承担赔偿责任比例，应由被告郭瑞平赔偿原告杨小静3184元。原告主张被告赔偿其在沙河市人民药房购药费580元，因其未提供医院处方等证据相互印证，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因其未造成实际流产，不符合给付精神抚慰金的法定条件，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞平于判决生效后十日内赔偿原告杨小静损失3184元。
二、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一四年六月十日
书记员 王 媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2854号
原告：艾贻香，女，1966年3月5日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王怀勤，男，1964年7月23日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码。
原告艾贻香与被告王怀勤债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾贻香撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年三月七日
书记员 张 燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执341号
申请执行人：王存芬，女，1972年2月15日生，汉族，四川省邛崃市道佐乡皮坝村人。
被执行人：白吉恒，男，1970年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人王存芬与被执行人白吉恒机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第1015号民事判决书于2016年6月5日生效。判令被执行人白吉恒在判决书生效后十日内赔偿申请执行人王存芬5201.27元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白吉恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存芬于2016年7月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院于2016年7月12日向被执行人白吉恒发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王存芬在2016年8月25日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵永生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5424号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：何开建，男，1970年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告何开建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼进行审理。诉讼中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈林
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1252号
原告何时雄，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李芳妮、阮伟锋，福建攻略律师事务所律师。
被告林春兴，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告曾淼，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何时雄诉被告林春兴、曾淼民间借贷纠纷一案，原告何时雄于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下达成和解协议，被告一次性偿还原告人民币30万元，其他债权原告予以放弃为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告何时雄撤回起诉。
案件受理费人民币9590元，减半收取为人民币4795元，由原告何时雄负担。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1177号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：唐忠（身份证号：4503031994********），男，汉族，1994年4月9日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐忠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告唐忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2228.67元、信用卡费用141.05元、利息1444.74元（利息暂计至2016年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××92，授信额度为2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月8日，被告共欠原告透支本金2228.67元，滞纳金、手续费等信用卡费用共141.05元，利息1444.74元。原告于2013年8月10日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告在取得该信用卡后，于2012年7月29日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币2228.67元，利息1444.74元，信用卡费用141.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3814.46元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金2228.67元，并按照合约约定支付利息1444.74元（利息暂计至2016年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用141.05元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金2228.67元、信用卡费用141.05元、利息1444.74元（利息暂计至2016年3月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告唐忠承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审215号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004610750公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004610750公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审215号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004610750公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004610750公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐