wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初340号
公诉机关周口市川汇区人民检察院.
被告人乔秋威，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月6日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2018年4月10日经周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年4月11日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人乔秋威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人乔秋威及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2017年11月一天凌晨1时许，高某（另案处理）来到许昌市张潘路暴风竞技网吧内，以殴打手段将被害人杨某1的一部黑色OPPO牌R9S手机抢走，而后以900元的价格卖给被告人乔秋威。经鉴定，该手机价值1680元。
2、2017年12月30日，高某来到周口市川汇区五一路飞宇网吧内，以借手机打电话为由，将被害人刘某的OPPO牌R9SK手机拿走，而后以900元的价格卖给被告人乔秋威。经鉴定，该手机价值1440元。
3、2018年1月25日，高某来到周口市川汇区五一路飞宇网吧内，以借手机打电话为由，将被害人罗某的VIVO牌X9PLUS手机拿走，而后以900元卖给被告人乔秋威。经鉴定，该手机价值2210元。
公诉机关认为，被告人乔秋威明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人乔秋威依法惩处，并提供了相关证据。
被告人乔秋威对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护称自己到案后，主动将涉案赃物已全部上缴公安机关。当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人乔秋威系初犯，偶犯，到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已主动全部退赃，并取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月一天凌晨1时许，高某（另案处理）来到许昌市张潘路暴风竞技网吧内，以殴打手段将被害人杨某1的一部黑色OPPO牌R9S手机抢走，尔后以900元的价格卖给被告人乔秋威。经鉴定，该手机价值1680元。案发后，被告人乔秋威主动将涉案手机上缴公安机关，现已退还被害人。
上述事实，被告人乔秋威在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人高某证言，书证扣押物品清单、领条、辨认笔录，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2017年12月30日，高某来到周口市川汇区五一路飞宇网吧内，以借手机打电话为由，将被害人刘某的OPPO牌R9SK手机拿走，而后以900元的价格卖给被告人乔秋威。经鉴定，该手机价值1440元。案发后，被告人乔秋威主动将涉案手机上缴公安机关，现已退还被害人。
上述事实，被告人乔秋威在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人高某证言，书证扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、谅解书，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2018年1月25日，高某来到周口市川汇区五一路飞宇网吧内，以借手机打电话为由，将被害人罗某的VIVO牌X9PLUS手机拿走，而后以900元卖给被告人乔秋威。经鉴定，该手机价值2210元。案发后，被告人乔秋威主动将涉案手机上缴公安机关。
上述事实，被告人乔秋威在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人高某证言，书证扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、谅解书，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
以上事实，另有综合证据书证抓获经过、户籍证明，情况说明、调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔秋威明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成因掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人乔秋威系初犯，具有坦白情节，且案发后已将涉案赃物全部退还，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚；考虑到被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，真诚悔罪等情节，结合司法部门的调查评估意见，可对被告人乔秋威适用管制刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔秋威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起5日内履行，逾期则强制执行）。
二、对涉案赃物予以收缴，责令返还被害人（其中有两部手机已分别经公安机关退还被害人杨许峰、刘少杰）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐鹏飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14676号
原告：王堂红，男，1979年6月18日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告：杨水才，男，1975年9月6日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
原告王堂红与被告杨水才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序审理，后因杨水才下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王堂红的委托代理人陈德子到庭参加诉讼，被告杨水才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款160,000元；2、被告支付逾期付款滞纳金15,011.78元(以160,000元为基数，自2014年11月1日起计算至2016年8月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告于2014年1月起通过朋友介绍认识，由原告向被告供应柴油至被告承包建设的松江区广富林路万达隔壁的建筑工地。原告前后送货价值共计445,113.68元，经双方协商，以440,000元整进行结算，被告陆续支付货款280,000元，剩余160,000元未支付。2014年9月29日，被告出具欠条一份，载明了欠款金额，并约定的还款时间，之后原告并未按约付款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告杨水才未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王堂红松江工地柴油费还余16万元正，9月30日先付陆万元，还余壹拾万元到10月付清。”约定期限届满，被告未能还款，故涉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买柴油，双方经过结算后，被告向原告出具了欠条一份，确定了所欠的货款并约定了还款时间，被告理应按约定履行，原告要求被告支付货款并无不当，本院予以准许。被告未能按约履行付款义务，现原告主张逾期付款滞纳金，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水才于本判决生效之日起十日内支付原告王堂红货款160,000元；
二、被告杨水才于本判决生效之日起十日内支付原告王堂红上述货款滞纳金(计算方式：以160,000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费3,800元，公告费600元，合计诉讼费4,400元，由被告杨水才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王明珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初83号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人，高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。该公司员工。
委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告，四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人，匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人，孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月11日受理后，依法适用简易程，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人高寒松、周玉英到庭参加诉讼，被告四川宏云建设集团有限公司委托诉讼代理人孙雨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款331580元；2.被告支付资金占用利息损失（按照年利率6%计算自拖欠之日起计算至实际付款时止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告承建芦山县思延乡农贸市场灾后重建工程。因被告需要商品混凝土，被告与原告口头协商达成一致意见，由原告向被告供货，双方就所供商品混凝土的规格、价款、验收、结算等方式进行了约定。原告按照约定履行了义务，经双方核算确认，被告尚欠原告货款331580元，原告多次催收未果。
被告四川宏云建设集团有限公司辩称：原告与被告未形成买卖合同关系，不应由被告向原告支付货款。原告与吴建军之间的合同关系应严格适用合同相对性，由原告向吴建军主张。吴建军未与被告建立包括但不限于代理权在内的任何关系，吴建军无权代表或代理被告对外签订合同或采购材料，其个人与原告之间的采购行为与被告无关，被告不是适格的主体。原告不能举证证明案涉混凝土用于被告承建的项目工程上，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张支付货款超过2年诉讼时效，依法不应支持。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，草坪侨爱新村综合服务中心新建项目和芦山县思延乡农贸市场工程由被告承建，项目经理王志平。在该工程的施工过程中，吴建军要求原告为该工程供应混凝土。原告于2014年8月至2014年12月期间向该工程供应商品凝土，每次供货，由原告使用混凝土罐车进行现场浇筑，由工地人员吴建军或李水平对原告发货单进行签收，发货单上载明工程名称，施工单位，方量、单价、施工部位与运输车辆及车牌号。吴建军与原告于2014年9月26日、10月、11月进行三次对账，对账单上载明型号、送货方式、数量、单价等，吴建军在对账单上签字。2015年1月25日，原告再次找吴建军对账时，吴建军离开工地无法联系。原告根据送货单及对账明细进行结算，共向草坪侨爱新村综合服务中心新建项目和芦山县思延乡农贸市场工程供货价值为331580元。原告找到业主单位芦山县思延乡人民政府与被告协调付款事宜未果，诉至本院。
本案事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的建设施工合同、发货单、对账单、现场泵送混凝土照片、证人、付款凭证、施工合同、泵送劳务承包合同、证人高俊的证人证言等及庭审笔录在案为证。
本院认为，证人高俊作为业主方负责该工程的现场代表，其拍摄的工作照片能证明原告向被告承建的工程进行现场浇筑的情况。证人同时证明，涉案工程的主体工程由被告公司完成施工，吴建军与李水平在现场负责，主体工程所用混凝土均由原告提供，而被告的项目经理王志平平时并不到场进行管理，原告找过业主要求支付货款，业主单位帮助协调过的事实。被告在承建涉案工程期间，主体工程由被告负责施工，吴建军要求原告为被告承建的工地供应商品混凝土并进行现场浇筑，其行为具有要求原告向工地运送货物，并对将货物现场施工于工程的两项要求。被告未证明向吴建军委托购买混凝土或向吴建军支付主体所用混凝土款或其他工程款，吴建军的行为履行了被告的施工与管理行为，原告有理由相信与被告间形成买卖合同关系，且原告对货款进行主张一直通过业主单位予以协调，未过诉讼时效，被告答辩原告主张已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告与被告间形成买卖合同关系，原告履行了出卖人供货与结算的义务，被告应向原告支付货款。原告请求货款数额331580元，符合双方结算惯例，本院予以支持。双方未对付款时间与利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持原告主张资金占用利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告四川宏云建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司货款331580元及利息（利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2015年1月26日起至本金付清时止）；
二、驳回原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由四川宏云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初83号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人，高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。该公司员工。
委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告，四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人，匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人，孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行广安市华蓥市支行的银行存款在331580元的限额范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行广安市华蓥市支行的银行存款在331580限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烨
二〇一七年六月二日
书记员 姜天保
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3960号
原告：李金梅，女，1956年8月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律�。
被告：范刚，男，1979年5月14日生，汉族，住寿光市，寿光市建设局职工。
被告：刘丽（范刚之妻），女，1983年12月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：范刚，男，住寿光市圣城小区*号楼*单元****室。
原告李金梅与被告范刚、刘丽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建立，被告范刚，被告刘丽的委托诉讼代理人范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款97900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，董明军把对范刚的债权100000元转让给原告，并于当天通知了范刚，范刚在债权转让通知单上签字确认。因两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告范刚、刘丽辩称：不存在借款的事实，债权转让的事也不属实。被告范刚向董明军借款这件事董明军曾起诉过，后来因为材料不全撤了诉。被告刘丽对该款不知情，不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行客户回单、债权转让通知书、结婚登记申请书等作为证据。被告未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告范刚无异议，本院经审查证据认定为有效证据并在案佐证。对于双方有争议的事实，本院确认如下：双方争议的焦点是被告与董明军的借款事实是否存在。庭审中，被告范刚对2012年9月2日向董明军出具150000元借条的事实予以认可，但辩称该借条是在真正的借款人不还钱的情况下由自己出具，与董明军不存在借款事实。对此本院认为，原告提交的银行业务回单与借条的日期相对应，回单的数额与债权转让的数额一致，且被告范刚在债权转让通知书上签字同意债权转让协议，以上事实足以证明被告范刚与董明军存在借款的事实。对于原告主张在债权转让后，被告范刚共计偿还过原告2100元的事实，被告范刚认可在收到债权转让通知书之后曾经给过原告钱，但具体数额忘了。其辩称原因是与原告本身有金钱往来。但同时，其又声称与原告无其他经济纠纷。被告范刚的陈述前后矛盾，理由不通。在原借款事实不存在的情况下，被告范刚仍然同意该债权转让并向原告支付钱款，明显违背常理。对于被告范刚的辩称，本院不予采信。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告范刚关于董明军的债权转让合同合法有效。原告在扣除已还款项后要求被告范刚偿还借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告范刚、刘丽�姻关系存续期间，被告范刚未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘丽承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告范刚、刘丽偿还原告李金梅借款本金97900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2900号
罪犯朱家雄，男，1990年1月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）官刑二初字第52号刑事判决，以被告人朱家雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2900号罪犯朱家雄,男,1990年1月28日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十六日作出(2013)官刑二初字第52号刑事判决,以被告人朱家雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱家雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱家雄减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月17日起至2015年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3960号
原告：陈锡宜，男，汉族，1981年12月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务�律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：叶谦纯，男，汉族，1972年8月5日出生，住广东省和平县。
原告陈锡宜诉被告叶谦纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡宜的委托代理人冯东洋、冯银丰到庭参加诉讼，被告叶谦纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡宜诉称：原告与被告是朋友关系，被告先后于2014年1月5日、10月24日以资金周转困难为由向原告借款2万元、10万元，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍收取，2万元借款为不定期，10万元借款借期为一个月。期间，被告尚能每月按时支付利息，但至2014年11月24日后�被告便未向原告支付利息，也未向原告偿还借款。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为本金，自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至起诉之日为9,600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶谦纯没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了两份格式相同的借据。借据均载明：“被告向原告借到人民币……，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。以此为据，现金已收到。”被告叶谦纯在落款借款人处签名、捺印。第一份借据借款金额为2万元，未约定借款期限，第二份借据借款金额为10万元，借款期限为一个月。庭审中，原告确认第一笔借款2万元的利息已支付至2014年11月5日，第二笔借款10万元的利息已支付至2014年11月24日。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶谦纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告叶谦纯不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的借据，有被告叶谦纯本人的签名及捺印，被告亦未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认。该借据既是借款凭证，亦是收款证明。第一笔借款2万元，双方未约定借款期限，应为不定期借贷。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告通过提起诉讼的方式要求被告返还借款并支付利息，应视为合理期限已过。第二笔借款期满，被告未还款，现原告要�被告偿还两笔借款12万元，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月24日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定且未超出其权利范围，本院予以支持，但利息计算标准最高不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶谦纯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金12万元及支付利息给原告陈锡宜。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准从2014年11月24日起计算至款项清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,892元，已由原告陈锡宜预交，由被告叶谦纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年七月五日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初455号
原告张际利，男，汉族，生于1958年2月3日，居民，住山东省章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，生于1962年8月19日，居民你，住山东省章丘市。
原告张际利与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告张际利及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告刘建在我处购买各种五金管件，计价款100809元，后经催要，被告已付款30000元，余款70800元未付，要求被告支付。
被告刘建在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告刘建在原告张际利处购买五金管件等建材两次，共计100809元，并分别给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付货款30000元，余款70809元未付，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告陈述予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告刘建购买原告五金管件，货款应及时结清，原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付货款数额少于实际数额，系对自己权力的处分，予以准许。被告刘建在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于判决生效之日起十日内支付原告张际利五金管件款70800元。
案件受理费785元，由被告刘建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 王美敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6612号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6612号
申请执行人程砚章，男，1942年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人：董建晶。
本院(2016)沪0101民初13032号原告程砚章与被告上海奥银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程砚章钱款180万元；二、上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程砚章180万元的利息(其中，2014年3月1日至2014年11月30日间的利息，按照年利率8%的标准计算；2014年12月1日至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算)。案件受理费21,000元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。由于被告上海奥银房地产开发有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人程砚章向本院申请执行。
本案执行中，经调查被执行人上海奥银房地产开发有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初13032号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 淑 敏
审判长 顾 剑 东
审判员 沈 文 轩
审判员 吴 刚
二〇一七年四月六日
书记员 孙 娜
附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初168号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月12日出生于贵州省仁怀市，因本案于2016年2月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，同年5月13日被本院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日上午10时许，被告人陈某某到邻居张某某家串门，因张某某不在家，陈某某就到与张某某共用天井的穆某某（系张某某妻弟）家串门，途中见张某某家的一间卧室未关门，陈某某便进入该卧室并从被害人蒲某某放在床上的女式手提包中盗取了200元现金后离开现场。
另查明：1.被告人陈某某曾因犯介绍、容留妇女卖淫罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑六年。2.陈某某家属在案发后赔偿了被害人蒲某某200元，蒲某某谅解了陈某某的行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、裁定书、解除社区矫正证明书、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾犯罪的情节本院将在量刑时予以从重考量，但陈某某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪较好，有悔罪表现，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5626号
原告深圳市众博信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道新和新兴工业园二区A6栋4楼，组织机构代码691172943。
法定代表人袁卫成，总经理。
委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市盈帆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三路45号A2，组织机构代码79921530-0。
法定代表人李争军。
被告惠州市盈帆电子科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道南面111号厂房C幢1-2层，组织机构代码31491637-X。
法定代�人李争军。
上列二被告共同委托代理人李艳梅，女，土家族，1981年7月2日出生，身份证住址湖北省巴东县，系公司员工。
原告深圳市众博信科技有限公司与被告深圳市盈帆电子科技有限公司、惠州市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明灯，二被告共同代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告支付原告货款60000元及违约金（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款全部付清止）；2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告对未支付的货款无异议，愿意共同支付剩余货款。
本院查明事实
2014年10月7日，原告与被告深圳市盈帆电子科技有限公司签订《销售合同》，约定被告深圳市盈帆电子科技有限公司向原告购买高压专用测试机、高速飞针机各一台，合同总价款为131800元。付款方式为，定金31800元，剩余100000元从2014年12月开始每月支付10000元。
2014年11月25日，原告向被告惠州市盈帆电子科技有限公司交付高压专用测试机、高速飞针机。2014年12月26日，被告深圳市盈帆电子科技有限公司向原告支付31800元；2015年6月3日，被告深圳市盈帆电子科技有限公司向原告支付10000元；2015年5月4日、2015年7月7日、2015年8月5日，被告惠州市盈帆电子科技有限公司三次向原告支付10000元。现尚欠60000元设备款未支付。
判决结果
被告深圳市盈帆电子科技有限公司向原告购买机器设备，被告惠州市盈帆电子科技有限公司收货，两被告已共同支付部分货款，庭审中两被告自愿共同承担剩余货款60000元，故原告要求两被告应当共同承担剩余货款的诉讼请求，本院予以支�。按照合同约定，2015年9月前应当支付完毕，现两被告逾期支付货款，应当承担逾期付款违约责任。原告请求两被告支付逾期付款利息，自2015年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市盈帆电子科技有限公司、被告惠州市盈帆电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市众博信科技有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620，合计1270元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执169号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人任相坤，男。
被告刘同桥，男。
被告刘以涛，男。
被告刘同锋，男。
被告刘怀军，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行任相坤、刘同桥、刘以涛、刘同锋、刘怀军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第881号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4321号
原告刘泽增，居民。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告郭兴来。
被告临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇三二七国道南。
法定代表人夏德文，总经理。
被告中国人民财产保股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人李连亮，总经理。
被告中国太平洋财产保股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路104号。
法定代表人宗全民，总经理。
本院在审理原告刘泽增与被告郭兴来、临沂市兰山区天儒运输有限公司、中国人民财产保股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘泽增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11616元减半收取5808元，由原告刘泽增负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月十八日
书记员 邸龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第894号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人皮某某，男，1989年8月21日出生。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1420号起诉书，指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月30日中午13时许，被告人皮某某在乌鲁木齐市天山区团结路北半截巷塞肥羊门口向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末9小包。经鉴定，从上述白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.9克。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言，被告人皮某某的供述，公安机关出具的扣押及移交物品清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴（化）字（2014）410号理化检验鉴定报告，被告人皮某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人皮某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从皮某某处扣缴的违禁品海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪平星
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1873号
原告：胡俊豪，男，汉族，2013年8月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：郁某（原告胡俊豪之母），女，汉族，1988年3月20日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为：代理权限为：代为起诉，承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为接受法院调解，代为签收法律文书等。
被告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，统一社会信用代码：914211257351932813。
住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
法定代表人：夏长林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：421125000005638。
住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：詹小华，该公司经理。
本院在审理胡俊豪诉黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告胡俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡俊豪撤回起诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：李小光
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2445号
申请执行人北京XX公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。组织机构代码：78616XXXX。
法定代表人董召坡，总经理。
被执行人曲阜XX公司，住所地曲阜市开发区327国道南南池中信科技园。
法定代表人（负责人）狄桐宣，经理。
本院在执行北京XX公司与曲阜XX公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第8732号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第8732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月十三日
书记员 李春雨
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢12号
王海军：
王海军与刘金合借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王海军申请，依据（2016）吉2403民初1842号民事判决书，被执行人刘金合自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4424号
原告：重庆汇城大酒店有限公司，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：韦保才，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：李雪松，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆汇城大酒店有限公司与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汇城大酒店有限公司的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。被告李雪松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日被告李雪松向原告重庆汇城大酒店有限公司借款300000元，并约定于2016年1月30日前归还归还。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告李雪松立即归还原告重庆汇城大酒店有限公司借款300000元，并从2016年1月31日起至借款还清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李雪松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月25日，被告李雪松在原告重庆汇城大酒店有限公司处借款并出具借条，借条载明：“今借到汇城大酒店人民币叁拾万元整，于2016年1月30前归还。借款人：李雪松，2015年12月25日。”借款到期后，被告李雪松未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪松向原告重庆汇城大酒店有限公司借款的事实，有原告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告李雪松未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后三日内向原告重庆汇城大酒店有限公司归还借款300000元，并从2016年1月31日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金300000元为基数，按每年年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李雪松负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周成愉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5699号
上诉人（原审原告）：朱黎，自述无业。
被上诉人（原审被告）：武汉市东玺万象实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4栋1层商63室。
法定代表人：李进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李进。
上诉人朱黎为与被上诉人武汉市东玺万象实业有限责任公司、李进劳动争议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱黎上诉请求：一审裁定遗漏了原告的诉讼请求，且违背事实与法律，请求确认；原告依法请求赔偿，符合劳动争议诉讼调解，请求撤销一审裁定。
朱黎向一审法院起诉请求：判令武汉市东玺万象实业有限责任公司补缴2015年11月至今社会保险欠款8，321.56元；武汉市东玺万象实业有限责任公司按6，000元工资基数补缴2015年11月至2016年1月社会保险差额3，840.54元；李进依法承担连带责任和承担赔偿责任。
一审法院认为，朱黎主张的补缴社会保险的诉讼请求不属人民法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱黎的起诉。
本院认为，关于朱黎要求武汉市东玺万象实业有限责任公司补缴社会保险待遇、李进承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条以及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政主管部门的职责，此类纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人朱黎作为劳动者如果认为用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门反映，通过行政途径解决争议。关于朱黎要求李进赔偿的请求，因朱黎仲裁时的请求是裁决武汉市东玺万象实业有限责任公司补缴2015年11月至2016年1月的社会保险，朱黎在申请仲裁时未要求李进赔偿，故该请求未经仲裁前置程序，不属于本案审理范围。综上，朱黎的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李琪凌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5443号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张开清，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：赵崇华，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李群英、张开军、张开清、赵崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5443号原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平，董事长。被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张开清，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：赵崇华，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李群英、张开军、张开清、赵崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十月三十日书记员 蒲华琴
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执33号
申请执行人张巧珠，女，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人河南博铭投资咨询有限公司，地址商丘市。
法定代表人薛子运。
张巧珠与河南博铭投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南博铭投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巧珠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南博铭投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张巧珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南博铭投资咨询有限公司新的财产线索，申请执行人张巧珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：何志刚，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告何志刚信用卡纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用98129.83元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告何志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，何志刚向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××09）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日欠透支本金79573.21元，利息12725.36元，滞纳金5831.26元，共计98129.83元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金79573.21元，利息12725.36元（利息计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告何志刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金5831.26元（滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元（原告已预缴），由被告何志刚负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4771号
原告：汪齐永，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：周良飞，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁海县。
原告汪齐永为与被告周良飞保证合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告周良飞立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告赔偿原告为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪齐永的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告周良飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：借款人王成忠分别于2016年10月20日、2017年1月25日向原告借款20000元、10000元，并出具借条两份，均约定月利率为2%，以及如借款到期不还，发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费等由借款人、担保人负担；被告周良飞在两份借条的担保人处签字。借款人王成忠至今未还本付息，被告周良飞亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周良飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪齐永借款本金30000元，并支付利息（其中20000元自2016年10月20日起，10000元自2017年1月25日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告周良飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪齐永为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2000元；
三、被告周良飞承担保证责任后，有权向借款人王成忠追偿。
如果被告周良飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告周良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4771号原告：汪齐永，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。被告：周良飞，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁海县。原告汪齐永为与被告周良飞保证合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告周良飞立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告赔偿原告为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪齐永的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告周良飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：借款人王成忠分别于2016年10月20日、2017年1月25日向原告借款20000元、10000元，并出具借条两份，均约定月利率为2%，以及如借款到期不还，发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费等由借款人、担保人负担；被告周良飞在两份借条的担保人处签字。借款人王成忠至今未还本付息，被告周良飞亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告周良飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪齐永借款本金30000元，并支付利息（其中20000元自2016年10月20日起，10000元自2017年1月25日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告周良飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪齐永为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2000元；三、被告周良飞承担保证责任后，有权向借款人王成忠追偿。如果被告周良飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告周良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠人民陪审员  胡云飞人民陪审员  李国富二〇一七年九月十八日代书 记员  王佩佩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执504号
申请执行人溧阳市巨峰机械有限公司。
被执行人潜江尚泽源生物能源科技有限公司。
本院在执行溧阳市巨峰机械有限公司与潜江尚泽源生物能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人潜江尚泽源生物能源科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02417号
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号101号。
法定代表人王永芳，董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告梁光兵，个体工商户。
委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司（以下简称延陵公司）诉被告梁光兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇、姜红，被告梁光兵及其委托代理人宋冀到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方共同申请庭外和解期两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告签订了《武陵国际装饰城租赁合同》，约定被告租赁武陵国际装饰城C18栋04、05、06、19、20、21号商铺。合同约定被告于《武陵国际装饰城租赁合同》签订时向原告支付85992元租金，剩余租金应于2013年10月31日前付清。同时约定，若被告未按时支付租金的，按欠付款额的1%／日支付违约金。租赁期限届满后，经原告多次催讨未果。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金57249元；2、判令被告支付按未付租金额自2013年10月31日起按1%／日的标准计算的违约金；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，案涉租赁房屋漏水，给被告造成了巨大损失，被告多次向原告要求处理未果，希望法院公平处理。
经审理查明，2011年，案外人宋杰，××、张秋生，胡和旺、王悦英，郑玉婷，张万祥、阳美金，莫凡分别购买了湖北新楚源置业有限公司开发的，位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村、金子坝村商品房第C18幢1-3层04、05、06、19、20、21号房（商业用途）。嗣后，上列案外人将其购买的房屋
委托原告经营管理，并分别与原告签订“委托经营管理合同”，约定：“委托经营期限自2012年8月31日至2015年8月30日止；委托经营期间商铺租金收入、管理支出以及盈利亏损风险均由原告享有和负担”。
2012年8月31日，原告将案涉房屋（即C18栋04、05、06、19、20、21号房共六间）租赁给被告，并签订《武陵国际装饰城租赁合同》。相关合同约定内容如下：“甲方（出租方）恩施武陵国际装饰城经营管理有限公司乙方（承租方）梁光兵第二条租赁期限、租金计算和支付方式1、租赁期限：自2012年8月31日至2015年8月30日。2、合同租赁总价为人民币：（大写）壹拾柒万壹仟玖佰捌拾肆元整，（小写）：171984元整；租金具体支付方式：本合同签订时支付：85992元整，2013年10月31日前支付余下租金：85992元整。3、被告缴纳的租金不包括物业管理费、水电费、经营管理费等。市场经营管理费前三年全免，第四年开始收取。物业管理费第一年全免，第二年开始按物价局核定标准向经营户收取。第四条保证金1、为了维护广大消费者的权益和武陵国际装饰城各承租方的信誉，保证本合同的认真履行，乙方须于本合同签订时向甲方支付经营保证金人民币30000元。第八条违约责任及损失赔偿1、任何一方违反本合同的约定，影响另一方支付租金总额10%的违约金；甲方违约时，甲方直接向乙方支付违约金；乙方违约时，甲方有权自保证金中直接扣除违约金。”
协议签订当日，被告向原告支付了租金85992元，交纳了30000元的经营保证金。嗣后，原告给被告减免了两个月租金，折合人民币28743元。租赁期限届满后，原、被告双方终止了租赁关系，但被告未支付下欠原告租金57249元。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
庭审中，被告辩称2013年7月20日左右，因暴雨致租赁房屋屋顶溢水致被告店内的模板等商品损失，多次要求原告解决未果，故而拒付租金。原告则称租赁房屋漏水原因系被告造成的，因此造成的损失应由被告自己承担。
审理中，双方均愿意庭外自行协商，请求法庭给予和解期60天。在调解期限内，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
原、被告签订租赁合同后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了首期房屋租金。租赁期限届满后，原、被告终止了租赁关系。被告未按约定支付下欠租金，违反了合同约定义务，应当承担支付下欠租金和赔偿因逾期支付租金违约金。本案中，被告以涉案租赁房屋漏水抗辩拒付租金，根据相关法律法规的规定，房屋漏水维修属附随义务，并非合同主要义务，除非合同有特别约定，当出租人不履行义务时，承租人不能拒付租金，但可以依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理的期间内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定自行维修，维修费用从租金中扣除。审理中，被告未就是否自行维修以及相关费用举证证实。据此，被告拒付租金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
庭审中，被告对下欠原告租金57249元无异议，本院予以确认。
据此，原告要求被告支付租金57249元的主张，本院予以支持。
关于逾期支付租金的违约金。原被告双方在《房屋租赁合同》中约定为合同租金总额的10%，原告请求的违约金符合约定的部分，本院予以支持；不符合约定的部分，本院不予支持。
关于违约金金额的计算，合同约定的租金总额171984元的10%即为17198.40元，被告亦未对该违约金标准提出异议。
至于被告称租赁房屋漏水造成财产损失，因被告未提起反诉，本院在本案中不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁光兵于本判决生效后十日内支付原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司租金57249元及违约金17198.40元，共计74447.40元。
二、驳回原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1661元，减半交纳830.50元，由被告梁光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简 喆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更31号
罪犯杨秀强，男，1988年出生，原户籍所在地四川省资阳县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）昌刑初字第00323号刑事判决，认定被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯杨秀强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议;本院于2015年8月3日作出（2015）昌中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯杨秀强减去有期徒刑六个月。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯杨秀强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨秀强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕。二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年八月、二〇一六年一月、二〇一六年五月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨秀强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2018号
申请人：许成祥，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：吴玉元，男，1971年12月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人：蔡继松，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4518号民事判决书，执行许成祥与吴玉元、蔡继松民间借贷纠纷案件，被执行人吴玉元、蔡继松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴玉元、蔡继松名下的银行存款128000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马骏川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2650号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：赵静，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告赵静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2650号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：赵静，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告赵静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1145号
原告刘步映。
被告张家贵。
原告刘步映与被告张家贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘步映、被告张家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步映诉称：被告于2004年7月15日向本人借款5万元，约定还款期限为2005年7月15日，2004年11月23日向本人借款2万元，约定四个月内还款，还款期限为2005年3月23日前，后经本人多次催要，被告先后向本人出具还款计划、还款承诺书，但截止被告共计向我偿还14000元，尚欠借款56000元及相应利息11592元。因被告拖欠借款不还，现本人诉至法院，要求被告张家贵偿还本金56000元并支付利息11592元（从2010年6月18日起，按三年期银行贷款基准利率计算），被告承担诉讼费。
被告张家贵辩称：当时我欠他的钱一直是积极的还款，而且之前的3万元的已经全部还清，后期7万元也在还，而且在还的当中，我们也定了一个协议，但是一直没有履行。协议内容说如果按照这个协议执行，就少2.5万元，但是如果没有按协议履行，就不减少。欠本金5.6万元无异议，利息不可能付，我开厂欠了别人700万元，我已经积极向原告还款了。
经审理查明：被告张家贵于2004年7月15日向原告刘步映借款5万元，约定还款期限为2005年7月15日，月息1.5%。2004年11月23日被告张家贵再次向原告刘步映借款2万元，约定四个月内还款。因此后被告张家贵未能积极还款，经原告刘步映多次催要，被告张家贵于2006年11月21日、2009年6月8日向原告出具还款计划、还款承诺书。截止起诉之日，被告共计向原告偿还借款本金14000元，尚欠借款本金56000元未还。被告张家贵对所欠原告借款本金56000元予以认可，对原告主张的利息支付方式亦予以认可。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、还款承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张家贵借款后未积极履行还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告张家贵偿还借款56000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告张家贵于本判决生效之日起十日内向原告刘步映支付借款人民币56000元、利息11592元，合计67592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告张家贵负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔梦惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执494号
申请执行人史海华。
被执行人郝家伟。
被执行人徐莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2611号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝家伟、徐莉的银行存款或扣留、提取其收入人民币35773元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 利
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初200号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘春生”，男，1971年1月13日出生，汉族，系江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司负责人。因本案于2015年3月25日被取保候审，2016年4月13日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月的一天，被告人刘某为了结算工程款、钢材款等方便，在安徽省广德县私自刻制了1枚“江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司”字样的印章。经鉴定，该印章盖印与江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司的印章盖印不一致。
2013年5月的一天，被告人刘某为了结算工程款方便，在安徽省广德县私自刻制了1枚“江苏通和建筑安装工程有限公司”字样的印章。经鉴定，该印章盖印与江苏通和建筑安装工程有限公司（住所地位于南京市溧水区和凤镇镇东路117号）的印章盖印不一致。
2015年3月10日，被告人刘某主动至南京市公安局溧水分局和凤派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人韩某、陈某、谢某的证言；2.物证鉴定书；3.户籍资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，报案材料，扣押决定书、扣押清单，工程质量竣工验收记录，工程建设结算审核定案表，协议书，借条，收条，情况说明，结算业务申请书，营业执照复印件，组织机构代码证副本，工商行政管理局公司准予变更登记通知书，调取证据通知书；4.被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 吴洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2233号
申请执行人：李春荣，男，1976年4月10日生，汉族。
被执行人：范永全，男，1977年4月10日生，彝族。
本院在执行申请执行人李春荣与被执行人范永全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范永全无可供执行的财产线索，申请执行人李春荣不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2233号申请执行人：李春荣，男，1976年4月10日生，汉族。被执行人：范永全，男，1977年4月10日生，彝族。本院在执行申请执行人李春荣与被执行人范永全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范永全无可供执行的财产线索，申请执行人李春荣不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月四日书 记 员  肖武仕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1037号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月27日7时许，被告人李某伙同梁某（另案处理）在武汉市江岸区吉庆街虎猫电竞网吧，趁被害廖某睡觉之机，由梁某望风，被告人李某动手，盗窃被害廖某放在桌上的国行土豪金128G苹果7手机1部（价值人民币2,067元）。同日18时许，公安人员抓获李某、梁某，当场从梁英豪身上查获上述手机，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000至3,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年5月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁莎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民特3号
申请人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：朱光胜，安徽铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄山市明月建材有限公司，住所地黄山市屯溪区阳湖镇。
法定代表人：詹军，该公司董事长。
黄山仲裁委员会就铜陵三泉现代农业开发有限公司（以下简称三泉公司）与黄山市明月建材有限公司（以下简称明月公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日作出（2015）黄仲裁字第44号裁决。三泉公司以明月公司隐瞒并伪造了足以影响公正裁决的证据、仲裁依据事实不清、仲裁庭认定事实不公、举证程序混乱且违规、审理期限违规为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三泉公司申请认为：一、明月公司在仲裁中隐瞒并伪造了足以影响公正裁决的证据，明月公司向仲裁委提交的2013年6月18日和6月21日的入库单为伪造，明月公司虚构货款，隐瞒了事实；二、仲裁庭枉法裁决。裁决依据事实不清，仲裁庭认定事实明显不公；三、仲裁裁决程序混乱且违法，举证程序混乱且违规，审理期限违规。请求撤销黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第44号裁决书。
明月公司答辩称：我方并未隐瞒伪造证据，入库单一式三份，一份我方留底，送货师傅会带另外两份送货，对方签收后送货师傅带一份过来，对方留一份。2013年6月18日和6月21日入库单对方未签收，是由于当天对方会计去银行了，送货师傅不能等，所以就没有签字，该两份入库单并非伪造。
经调阅黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第44号案卷以及双方当事人举证并对双方当事人进行调查，本院查明下列与案件有关的事实：2012年10月24日，明月公司（甲方）与三泉公司（乙方）签订购销合同，合同约定明月公司所供货物的产品名称、单价；合同第二条“交货及付款方式”为“乙方到甲方厂地运货、时间乙方定”；合同第六条明确争议的解决方式为向黄山仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，明月公司送货至三泉公司，双方于2013年7月22日进行了结算对账，确认截止于该日总供货123146.6元，已付50000元，扣质保金30000元；双方于2013年11月27日进行了结算对账，确认截止于该日供货209187.3元，已付155856元。
黄山仲裁委员会认为从2013年7月22日和2013年11月27日的两次对账中可看出，含质保金30000元在内的总货款为332333.9元；从王来富的银行个人账户明细表中可以看出2013年1月24日之后三泉公司共支付货款6笔，合计为241311元，即三泉公司拖欠明月公司货款应为91022.9元，裁决：三泉公司于收到裁决书之日起10日内支付明月公司货款人民币91022.9元；明月公司的其他仲裁请求不予支持。
黄山仲裁委员会仲裁庭及仲裁员指定书载明，明月公司选定查纯为仲裁员，三泉公司选定程永芬为仲裁员，双方均未选定首席仲裁员，2015年8月24日黄山仲裁委员会业务部建议指定首席仲裁员为杨丽芳，2015年8月27日黄山仲裁委员会主任签署“同意”。2015年12月20日，仲裁庭申请延长审理期限，理由为基于双方有调解意愿，申请延长审理期限至2016年5月，当日，黄山仲裁委员会签署“同意”。
本院认为：三泉公司申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出，凡不符合该条规定的理由均不能构成撤销仲裁裁决的理由。
一、明月公司在仲裁中是否隐瞒并伪造了足以影响公正裁决的证据。三泉公司认为明月公司伪造的证据为两份送货单，该两份送货单虽然未经三泉公司签收，但未经签收的入库单不当然等同于伪造，且黄山仲裁委员会并未将该送货单作为本案定案依据，确定总货款的依据为双方确认的结算清单，三泉公司认为明月公司伪造了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。关于明月公司是否隐瞒证据，构成“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据，三泉公司未向本院提供被隐瞒证据的名称等基本情况，其向本院表达的意见是认为对方伪造了上述两份入库单，虚构了货款，隐瞒了事实，三泉公司的意见应为认为明月公司隐瞒了事实，该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定；
二、三泉公司主张的仲裁庭认定事实明显不公，裁决依据事实不清均属于实体处理问题，不属于本案审查范围；
三、仲裁程序是否违法。关于举证程序问题，黄山仲裁委员会裁决所依据的证据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当。案件的审理期限问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以据以撤销仲裁裁决的事由，且黄山仲裁委员会仲裁规则第六十九条规定：仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长。经本院审查，仲裁庭于2015年8月27日组成，2015年12月20日，仲裁庭基于双方有调解意愿，经黄山仲裁委员会批准延长审理期限，仲裁庭办理了案件审理期限的延长手续，因此，并不存在审理期限违规，违反仲裁法定审理程序的问题。
综上，三泉公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回铜陵三泉现代农业开发有限公司撤销黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第44号裁决的申请。
案件受理费400元，由铜陵三泉现代农业开发有限公司负担。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1420号
原告：姜英娥，女，1963年4月4日生，汉族，农民。
被告：王清茶，女，成年，汉族，农民。
被告：李宏武，男，成年，汉族，农民。
原告姜英娥与被告王清茶、李宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜英娥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜英娥撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈化宁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初307号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1982年9月23日出生于临沂市沂南县，初中文化，务工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被荣成市公安局取保候审，同年7月5日被荣成市人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年2月11日14时33分许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿荣成市北环海路由西东行，行至荣成市港西镇纹石西桥与桥墩相撞，致车辆损坏，邢某受伤。经检测，被告人邢某血液中的乙醇含量为236.20毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人邢某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人邢某归案后，如实供述罪行，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁晨曦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初657号
原告：苏满。
委托代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张继才。
原告苏满与被告张继才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告张继才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏满向本院提出诉讼请求：一、被告张继才立即偿还原告苏满借款本金14万元及支付利息（利息自2016年5月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告张继才承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，注明被告向原告借款9万元，未约定还款期限。2015年7月14日，被告向原告出具《借条》一份，注明借款数额为3.5万元，未约定还款期限。2015年8月16日，被告再次向原告出具《借条》一份，注明借款数额为1.5万元，亦未约定还款期限。后经原告多次向被告催要借款，被告未清偿借款。
被告张继才未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借条》三份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告张继才未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借条》三份均由被告张继才签名捺印确认，且被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，《借条》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告苏满与被告张继才对此前双方的债权债务进行结算，由被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向苏满借人民币（90000元）玖万元整。借款人张继才身份证××2015年7月4日”。2015年7月14日，被告向原告借款3.5万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向苏满借人民币（35000元）叁万伍仟元整。借款人张继才身份证××2015年7月14日”。2015年8月16日，被告再次向原告借款1.5万元，亦于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向苏满借人民币（15000元）壹万伍仟元整。借款人张继才身份证××
浙K99B022015年8月16日”。三份《借条》均未书面约定借款期限及利息计付事项，均由被告张继才在借款人一栏签名及按捺指印。《借条》出具后至今，被告未清偿借款。
本院认为，《借条》三份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告张继才未及时履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金共计14万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定利息计付事项，案涉三笔借贷均应认定为不支付利息。原告可请求被告按年利率6%偿付逾期还款的利息损失。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告张继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张继才于本判决生效之日起十五日内返还原告苏满借款本金人民币14万元及支付利息（利息自2016年5月23日起至借款还清之日止以14万元为基数按年利率6%计付）。
如被告张继才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张继才负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡丽丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1714号
原告：郑少明，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码×××2016。
委托代理人：胡继刚，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黎国柱。
被告：张叶泉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6931。
被告：冯雪英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1480。
本院在审理原告郑少明诉被告张叶泉、冯雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少明申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑少明撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告郑少明负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡梓恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3519号
原告：刘某某，
原告韩某某
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告张某
被告李某
原告刘某某、韩某某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘近才、韩文明在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一想。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某、韩某某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹金林
书记员 曹金林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09994号
上诉人（原审原告）张从中，男，1968年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）穆祥海，男，1958年6月21日出生。
上诉人张从中与被上诉人穆祥海排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第10946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张从中于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张从中申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张从中撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张从中负担元（已交纳）；二审案件受理费35元，由张从中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 沈 放
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜超男
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6810号
原告长沙县星沙李云建材店，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠社区明月路***号。
责任人李云，男，1987年12月12日出生，汉族，身份证号码：4307211987********，住湖南省安乡县城关镇围庵二路*号。
被告黎展，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙县星沙李云建材店与被告黎展买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙李云建材店责任人李云到庭参加了诉讼，被告黎展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙县星沙李云建材店请求判令：1、被告立即向原告支付货款43403元；2、被告支付原告逾期付款利息1888元；（以43403为基数，按照中国人民银行同期贷款利息标准暂计算一年利息即自2016年1月30日起至2016年12月30日止利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎展未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月15日至2015年1月15日期间，被告黎展因长沙县山水芙蓉小区、湘龙家园防水工程项目需要，到原告长沙县星沙李云建材店购买红砖、沙子、水泥等装修材料，双方未签订书面合同。2015年5月13日，双方进行结算，被告黎展在送货单上载明：2014年7月15日——2015年1月15号，余欠材料款52000元，于农历20日前全数付清。
由于被告黎展承包的山水芙蓉2道8号工地还未完工，2015年5月13日后，原告长沙县星沙李云建材店继续向被告黎展供应了5403元的装修材料，被告黎展支付了9000元货款。原、被告双方于2016年6月12日左右再次进行结算，确认被告黎展尚欠原告长沙县星沙李云建材店货款48403元。2015年12月31日，被告黎展通过银行转账方式向原告长沙县星沙李云建材店责任人李云支付货款5000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黎展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、根据原告提交的黎展书写的“欠条”、转账记录及送货单等，足以证实原告长沙县星沙李云建材店与被告黎展之间存在合法有效的买卖合同关系。原告长沙县星沙李云建材店向被告黎展供应了水泥、红砖等材料，被告黎展理应支付相应货款，故原告长沙县星沙李云建材店要求被告支付货款43403元，本院予以支持。三、原告长沙县星沙李云建材店向被告黎展交付货物，被告黎展未即时付款，具有违约行为，应当承担承担逾期付款的违约责任，被告黎展于2015年12月31日付款后未再支付货款，故原告长沙县星沙李云建材店要求被告黎展按照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35％）支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的逾期付款利息1888元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎展于本判决生效后十日内支付原告长沙县星沙李云建材店货款43403元、利息1888元，共计45291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，财产保全费460元，共计926元，由被告黎展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡明
二〇一七年三月三日
书记员 利莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执759号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人李强行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已对行政罚款部分履行完毕为由申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1324行审864号行政裁定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01234号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫兵，该支行行长。
委托代理人卢家新，该支行员工。
被告李卫国。
被告汤庙康。
被告汤锦荣。
被告李民。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告李卫国、汤庙康、汤锦荣、李民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈佳欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4420号
原告吴应明，男，1941年3月15日出生，，汉族，居民，住四川省石棉县。
委托代理人田利，四川毫达律师事务所律师。
被告张友会，女，1975年9月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告吴应明诉被告张友会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴应明的委托代理人田利，被告张友会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴应明诉称，2014年3月12日，被告张友会要求在原告吴应明处借款100000元，借款期为一个月，并出具借条。次日原告便通过被告的农业银行账户转款100000元。借款到期后，被告却不履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求被告立即归还借款人民币100000元，并承担利息9500元（逾期利息截止2015年11月10日），另逾期利息按年利率6%计算至实际履行止。并承担本案诉讼费。
被告张友会辩称，原告所诉属实，被告也愿意按照年利率6%计算利息，只是被告现无给付能力，请求宽限还款时间。
经审理查明，2014年3月12日，双方当事人商定，被告张友会在原告吴应明处借款100000元，借款期为一个月，并出具借条。次日原告便通过被告的农业银行账户转款100000元。双方未约定借款利息及违约金。借款到期后，被告未能履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；有原告提供的被告出具的借条1份、农业银行的转款记录1份，证明借款的事实；有双方当事人的当庭陈述记录在卷。以上证据，经双方举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，被告张友会有向原告吴应明借款100000元的事实存在，同时还出具了借条，该借条即是民间借贷合同的凭证，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按借条上载明的金额及期限承担还款义务，但被告张友会至今未予清偿，酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即履行还款义务，故对原告要求被告张友会立即归还借款100000元的诉讼请求，对原告主张的资金利息按年利率6%进行计算，被告亦予以承认，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张友会于本判决生效之日起五日内一次性归还原告吴应明借款本金100000元及资金利息（利息计算为：按年利率6%计算，自2014年4月14日至实际还款时止）。
案件受理费1245元，由张友会负担（此款已由原告先行垫付，待本判决生效之日起五日内由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王磊
二〇一五年十二月八日
书记员 钟华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢181号
申请执行人张书珍，女，1967年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人张书珍与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢181号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1585号
本院在执行申请执行人胡启友与被执行人池州银茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州银茂置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日