四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2626号
原告：王安穷，男，1948年7月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：蔡文强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民。
被告：朱碧花，女，1980年3月28日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司：福建省福州市鼓楼区。
负责人：魏瑶芳，经理。
原告王安穷诉被告蔡文强、朱碧花、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（以下简称人保财险福州湖滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安穷及委托代理人唐巍、许杨梅，被告蔡文强到庭参加诉讼。被告朱碧花、人保财险福州湖滨支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安穷向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告各项损失共计58626元。事实和理由：2015年10月17日10时，被告蔡文强驾驶闽A×××××号车在乐山市市中区柏杨中路时与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：被告蔡文强承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在武警医院住院治疗9天后出院。2016年1月28日乐山科信司法鉴定中心评定原告因本次交通事故所受损伤为：十级伤残。因交通事故造成原告的损失：残疾赔偿金26205元／年×13年×10﹪=34066.5元、医疗费1276.5元、护理费150元／天×99天=14850元、住院伙食补助费20元／天×9天=180元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费19277元／年×10年×10﹪÷7人=2753元等共计58626元。由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告蔡文强承认原告在本案中所主张交通事故发生的事实，且对事故责任认定均无异议。但赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后蔡文强垫付原告医疗费6057.88元及鉴定费700元请求在本案中一并处理。
被告朱碧花未答辩。
被告人保财险福州湖滨支公司提交书面答辩状承认原告在本案中所主张交通事故发生的事实，对原告主张赔偿项目意见：医疗费应扣除百分之三十自费药，对住院伙食补助费没有异议，出院后护理费认可50元／天，残疾赔偿金按70﹪比例赔付，不认可被抚养人生活费，精神抚慰金过高。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月17日10时，被告蔡文强驾驶闽A×××××号车在乐山市市中区柏杨中路（黑桥-
鸿瑞路口）时与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月21日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111021201512049号《交通事故认定书》认定：被告蔡文强承担此次事故全部责任，原告王安穷无责任。被告蔡文强已取得驾驶资格，事发当日驾驶闽A×××××号车系被告朱碧花所有，在被告人保财险福州湖滨支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元商业第三者责任险，不计免赔率覆盖商业三者险，保险期间均为2015年3月26日至2016年3月25日。
原告受伤后当日被送至武警医院住院治疗，于2015年10月26日出院。出院医嘱：1、全某三月，在院期间及出院休息期间一人护理；2、术后1，2，3，6，9，12月返院复查，根据复查结果决定石膏处固定拆除时间；被告蔡文强垫付原告医疗费6057.88元，原告自行支付1276元。2016年1月28日乐山科信司法鉴定中心评定原告因本次交通事故所受损伤为：十级伤残。被告蔡文强支付鉴定费700元。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查明，原告王安穷母亲庄某（1946年10月24日出生）有王安穷、王安勇、王某甲、王某乙、王持、王某丙、王某丁七名子女。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故责任认定，该认定客观公正，本院予以采信。按该责任的划分确认原告产生的各项损失，由被告蔡文强承担全部赔偿责任。闽A×××××号车主系被告朱碧花，为该车在被告人保财险福州湖滨支公司投保，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险福州湖滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业三者险内承担责任，并直接赔偿给原告王安穷。
关于被告人保财险福州湖滨支公司提出原告的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，人保财险福州湖滨支公司没有提供证据证明原告治疗的必要性和合理性。人保财险福州湖滨支公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
综上对原告各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、医疗费7333.88元，是救治原告实际支出及必然产生，本院予以确认。2、护理费，参照本地护工的标准，护理费本院认定为：127元／天×99天=12573元。3、原告主张的住院伙食补助费：20元／天×9天=180元，残疾赔偿金：26205元／年×13年×10﹪=34066.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。4、伤残鉴定费700元为鉴定原告伤情实际产生，本院确认。5、原告主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。6、本院确认被抚养人庄某生活费19277元／年×10年×10﹪÷7人=2753元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费2753元应当纳入原告的残疾赔偿金。综上，对原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿各项费用：医疗费7333.88元、护理费12573元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金36819.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费700元等共计60906.38元。超出交强险限额部分由被告蔡文强承担全部赔偿责任。扣除被告蔡文强垫付6757.88元，被告人保财险福州湖滨支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告王安穷赔偿费用54148.5元及被告蔡文强垫付6757.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司在本判决生效后十日内赔付原告王安穷人身损害赔偿费用54148.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司在本判决生效后十日内赔付被告蔡文强垫付款6757.88元；
三、驳回原告王安穷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元（已减半收取），由被告蔡文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年八月十日
书记员 蒋佳玘