wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第28号
原告：陈勋伟，农民。
委托代理人：方华富。
被告：吴仙弟，农民。
被告：吴焕毛（又名吴小毛），农民。
原告陈勋伟与被告吴仙弟、吴焕毛为民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于同年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈勋伟及其委托代理人方华富、被告吴焕毛到庭参加诉讼，被告吴仙弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勋伟起诉称：原、被告三人均在宁海县城经商，相互认识。农历2011年9月23日，被告吴仙弟以经营宾馆缺资为由向原告借款120000元，被告吴焕毛为被告吴仙弟的借款提供担保。被告吴仙弟当场出具给原告借条一张，写明：今向陈勋伟借人民币120000元正，利息壹分半，时间一年还清。被告吴焕毛在该借条担保人栏签署吴小毛名字。还款期限届满后，被告吴仙弟未归还借款。原告多次催讨，被告吴仙弟在外经商，被告吴焕毛却以各种理由推诿。现请求判令被告吴仙弟立即归还原告借款本金120000元，并从借款之日起按照约定月利率1.5%计算利息；被告吴焕毛对被告吴仙弟的还款负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴仙弟未作答辩。
被告吴焕毛辩称：我在借条上签过名字是实，但我与原告陈勋伟不认识，我签字时陈勋伟也没有在场，借条落款时间2011年9月23日是公历而不是农历。原告与被告吴仙弟恶意串通，违背我真实意思，该保证合同无效。原告在起诉前从未向我催讨，担保责任已经超过法律规定的保证责任期间，我不再承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。被告吴仙弟、吴焕毛未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴焕毛对原告提供的借条提出异议，认为借条落款时间2011年9月23日是公历而不是农历，借条上“古”字是添加上去的。原告对此予以否认。被告吴仙弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告吴焕毛所提出的异议，除本人陈述外，不能提出其他相关证据予以证明，且原告又不予认可。被告吴焕毛所提出的异议本院不予支持。原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告三人均在宁海县城经商，2011年农历9月23日（公历10月19日），被告吴仙弟以经营宾馆缺资为由向原告借款120000元，被告吴焕毛为被告吴仙弟的借款提供担保。被告吴仙弟出具给原告借条一张，写明：今向陈勋伟借人民币120000元正，利息壹分半，时间一年还清。被告吴焕毛在该借条担保人栏签署“吴小毛”名字。还款期限届满后，被告吴仙弟未归还借款，被告吴焕毛也未能履行保证责任。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述和原告提供的借条所证实。
本院认为：原告陈勋伟与被告吴仙弟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效，被告吴仙弟应按照约定及时付清原告借款本息。被告吴仙弟经本院合法传唤拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由其自行承担。被告吴焕毛在借条上以保证人的身份签名，视为保证合同成立。被告吴焕毛作为该借款的保证人，虽然没有约定保证方式，依法应对被告吴仙弟的还款按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告吴焕毛未约定保证期间，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉没有超过保证期间。被告吴焕毛提出保证合同无效和超过保证责任期间的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴焕毛在承担连带清偿责任后，可向被告吴仙弟追偿。两被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。原告陈勋伟的诉讼请求合法，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴仙弟在本判决生效之日起十日内归还原告陈勋伟借款本金120000元及利息（利息自2011年10月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴焕毛对被告吴仙弟的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告吴仙弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3290元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 陈建平
二〇一三年七月九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2371号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局，住所地：河津市泰兴东路52号,组织机构代码40848451-2。
法定代表人：王冬生，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区街道法律服务所法律工作者。
被告：原徐立，男，63岁，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄村人。
原告河津市国际金融组织贷款管理局与被告原徐立借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河津市国际金融组织贷款管理局于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市国际金融组织贷款管理局提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市国际金融组织贷款管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市国际金融组织贷款管理局负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终21号
上诉人（原审原告）黄祖兴，男，1952年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人吴高冲，男，1947年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇人民政府。住所地诸暨市东白湖镇。
法定代表人徐航锋，镇长。
委托代理人马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
黄祖兴因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄祖兴在诸暨市东白湖镇琴弦村建有一养殖场。2014年6月21日，被告诸暨市东白湖镇人民政府（以下简称东白湖镇政府）将该养殖场予以拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，首先，双方对被告拆除涉案养殖场的事实无异议，但原告主张被告系强制拆除涉案养殖场，被告主张系协助原告自行拆除涉案养殖场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告不提供或者无正当理由逾期提�证据，视为没有相应证据。现被告未在举证期限内提供证据，应当认定该行政行为没有证据、依据。对被告系协助拆除行为的辩解，不予采信，故涉案养殖场的拆除行为应认定为被告的行政强制行为。其次，行政执法应当严格按照法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政处罚决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政处罚决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应当予以公告，限期当事�自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告在强制拆除涉案养殖场的过程中违反上述法定程序，鉴于该行为已不具有可撤销内容，故原告起诉要求确认被告强制拆除涉案养殖场的行为违法，理由成立，予以支持。最后，原告主张损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，原告黄祖兴未能提供涉案养殖场系合法建造的证据，且原告亦未提供其合法财产遭受损失的相关证据，故原告要求被告赔偿损失95000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决确认被告强制拆除原告位于诸暨市东白湖镇琴弦村养殖场的行政行为违法。驳回原告要求被告赔偿经营设施损失、停产停业损失95000元的诉讼请求。
上诉人黄祖兴上诉称：1.被上诉人超越职权。上诉人的养殖场是建在自己的承包地上，被上诉人未能证明上诉人的养殖场在村庄规划区内。2.涉案建筑物不属于违法建筑。诸市委办（2014）61号文件明确规定，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质的就是合法建筑。3.关于农用设施的审批手续。诸政办发（2015）146号文件规定，在自己的承�地上新增搭设猪棚鸭舍，需与土地权属部门签订用地协议，持村二委会讨论记录及复耕费到镇乡审查通过，由乡、镇、村经营户签订用地协议，镇乡负责审查，合格后向市国土局备案即可，根本无需审批手续。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，由于被告的原因造成原告无法举证的，由被告承担举证责任。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人95000元赔偿的诉讼请求。
被上诉人东白湖镇政府答辩称：1.根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条之规定，从事养殖业需要搭建临时建筑的，应当签订相应的临时使用土地合同，并支付土地补偿费，临时使用土地两公顷以下的，由县级人民政府土地行政主管部门批准，且不得修建永久性建筑物以及期限一般不超过两年。本案中，上诉人建造的生猪养殖场未履行相应的行政审批手续，上诉人的养殖场系违法建筑，不符合国家赔偿法关于合法权益受到损害的条件，上诉人的上诉请求于法无据。2.上诉人所罗列的文件并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条关于人民法院审理行政案件，以法律和行政法规定、地方性法规为依据的规定。且上述文件并无任何内容可以体现出上诉人主张的其搭建的猪舍无需经过任何审批。3.即使无需办理农用地转用审批手续，也不代表建造猪舍无需经过建造许可、审批手续。4.上诉人主张的停产停业损失缺乏证据证明，且非直接损失，不应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于被诉行政行为违法并无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是上诉人诉请的赔偿是否成立。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条规定：“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”该法律明确规定从事养殖业需要在集体土地上搭建临时建筑的，土地使用者在履行签订临时使用土地合同、支付临时使用土地补偿费、并经县级以上人民政府批准等程序后可以临时使用集体土地。但上诉人未能提供其在集体土地上建造涉案养殖场已经县级以上人民政府批准的相应证据，故，涉案建筑物不能认定为合法建筑。因此，其诉请的赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，本院难以支持。原审判决并无不当，本�予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄祖兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈梦娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7730号
原告何俊。
委托代理人曹加碎。
被告张某。
被告初某某。
被告陈某某。
原告何俊与被告张某、初某某、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊的委托代理人曹加碎，被告张某、初某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2015年1月，原告在“王哥”等人开设的赌场内赌博输钱，要求赌场退款。同年1月6日，“王哥”安排张某等人在本市青羊区青羊大道与龙腾路交界处“七宝树”茶楼退还原告30000元。原告离开茶楼后，张某谎称需要原告出具收据，要求原告在青羊大道成都花园小区附近出具收据。原告与其母曹加碎乘坐川A***57出租车到达成都花园小区门口时，张某、陈某某指使被告初某某等人对原告、曹加碎及出租车进行打砸，致使原告右臀部皮肤裂伤、右小腿受伤等（经鉴定为轻微伤），后初某某等人逃离，原告到本市西区医院救治。同年1月7日凌晨，张某带领他人持刀到西区医院刺伤何俊，致原告左腹部、左大腿、左膝部受伤（经鉴定系轻微伤），三被告的行为导致原告人身权利受到损害。据此，原告何俊诉请人民法院判令：1.三被告赔偿原告医药费15695.15元、救护车费1800元、心电监护费350元、法医鉴定费930元、破伤风针药费400元、误工费23400元、护理费（含生活费及工资）8400元、营养费4000元、车费942元，共计55917.15元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告张某、初某某、陈某某辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年1月，何俊在“王哥”（在逃）等人开设的赌场内赌博输钱，何俊要求赌场退还款。同年1月6日，“王哥”安排张某等人在本市青羊大道与龙腾路交界处“七宝树”茶楼退还何俊3万元。何俊离开茶楼后，张某谎称需要何俊出具收据，要求何俊到青羊区青羊大道成都花园小区附近出具收据。何俊及其母亲曹加碎乘坐川A***57出租车到达成都花园小区门口时，张某、陈某某指使初某某等人对何俊、曹加碎及出租车进行打砸，致使何俊右臀部皮肤破裂、右腿受伤等（经鉴定为轻微伤），曹加碎多处受伤（经鉴定为轻微伤），出租车玻璃等多处被砸坏。后初某某等人逃离，何俊到本市西区医院救治。同年1月7日凌晨，张某带领他人（在逃）持刀到西区医院刺伤何俊，致何俊左腹部、左大腿、左膝部受伤（经鉴定系轻微伤）。
2015年1月6日至9日，何俊在本市西区医院住院治疗，出院诊断：右臀部皮肤裂伤伴神经血管肌束损伤，右小腿皮肤裂伤伴胫前动脉断裂，左中指皮肤裂伤伴桡侧指动脉、神经损伤，右前胸壁皮肤裂伤，左中腹部皮肤裂伤伴皮下血肿，左大腿皮肤裂伤伴肌束损伤，左膝部皮肤裂伤。出院医嘱：保持伤口敷料清洁干燥，隔日换药，术后14天拆线；不适门诊随访；建议休息一个月。同年1月10日至12日，何俊转至射洪县第二人民医院住院治疗。在住院及出院治疗期间，何俊共支付住院医疗费及门诊费14766.05元。
2015年8月10日，本院作出（2015）青羊刑初字第728号刑事判决书，判决：张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销张某犯故意伤害罪的（2014）金牛刑初字第85号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；初某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
另查明，何俊支付司法鉴定费930元，赔偿西区医院心电监护导联费350元（2015年1月7日，张某带人在医院刺伤何俊时造成心电监护仪器部件丢失），支付救护车费1800元（由西区医院转院至射洪县第二人民医院）、破伤风针药费400元。
上述事实有刑事判决书、急诊病历、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、收据、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告张某、初某某、陈某某寻衅滋事造成原告何俊受伤，根据本院刑事判决书的认定，三被告系共同犯罪，故三被告应对伤害何俊所造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，因何俊受伤造成的损失有：1.医疗费（含破伤风针药费）：15166.05元。原告虽未能提交破伤风针药费的票据，但根据原告在住院期间被刺伤的事实，本院对该费用予以确认；2.护理费：340元（80元/天×3天＋50元/天×2天）；3.住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；4.营养费：本院酌定为100元；5.误工费：因原告未能向本院补正其受伤前月收入情况的相关证据，参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年标准计算，误工费为4131.51元（45697元/年÷365天×33天）；6.交通费（含救护车费）：本院酌定为2100元；7.鉴定费：930元；8.财产损失：350元。以上8项共计23267.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某、初某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向何俊连带支付23267.56元；
二、驳回何俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取为230元，由何俊负担134元，张某、初某某、陈某某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一五年九月十八日
书记员 刘琴
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第313号
原告刘某某，女，生于1981年5月4日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡中峰村***号。
委托代理人杨和平，四川九朝律师事务所律师。
被告姚某，男，生于1977年10月15日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡中峰村***号。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李正公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨和平、被告姚某的委托代理人易守洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1999年农历冬月在原巴中市双胜乡民政办登记结婚并举行婚礼，男到女方家生活，2001年2月28日生育一子取名姚某龙，2003年因结婚证丢失在双胜乡民政办补办了结婚证。婚后被告经常找原告吵闹、打架；2009年被告为支付工人工资在原巴中市双胜信用社贷款和私人处借款共计80000元，但被告将工地结账款项用于自己消费不偿还债务，反而殴打原告。2012年1月原告向法院起诉请求与被告离婚，2012年7月4日巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1449号民事判决：不准刘某某与姚某离婚。后原、被告仍因感情不和分居至今，致夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：准许原告刘某某与被告姚某离婚；婚生子姚某龙由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；债务80000元及利息由被告偿还。
被告姚某书面辩称：我同意离婚，但原告刘某某应满足如下条件：一是婚生子姚某龙由原告抚养成年，我每月承担生活费400元，每年支付一次，我有探望婚生子姚某龙的权利；二是我自愿承担共同债务20000元；三是我是男到女方家居住生活，离婚后土地、房屋都没有，由原告酌情考虑我的安家费用。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某1997年12月经人介绍相识订婚，1999年12月举行婚礼，男到女方家居住生活。2001年2月28日生育一子取名姚某龙，现随原告刘某某生活。2003年7月14日原、被告在原巴中市双胜乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后一度时期夫妻关系尚好，2009年双方因家庭经济问题，常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2012年原告向巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年7月4日巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1449号民事判决：不准刘某某与姚某离婚。该民事判决生效后，原、被告夫妻关系仍不能改善，分居生活至今。原告诉至本院。
审理中，本院征求原、被告之子姚某龙意见，姚某龙表示愿由原告刘某某抚养成年。关于姚某龙抚养问题，原、被告达成如下协议：姚某龙由原告刘某某抚养成年，被告姚某每月付姚某龙抚养费400元。
另查明：被告姚某婚前个人财产有：床一架、大方桌一张、麻将桌一张、组合衣柜一架、电视柜一架、木柜六架、21英寸TCL彩电一台、箱子二口。原、被告婚后共同债务：2010年2月3日原告刘某某在巴中市巴州区农村信用合作联社双胜分社贷款50000元，其借款用途为工程周转，截止2014年3月6日下差本金49969元、利息24511.9元未偿还；。
审理中，原告刘某某称在原告父亲刘甫某处借款2万元和在原告胞弟刘某处借款1万元用于支付工人工资，但未提供相应证据证实，被告姚某亦不予认可。被告姚某称在其父亲姚某凯处借款2万元，但未提供相应证据证实，原告刘某某亦不予认可。被告姚某称欠胞兄姚某富工资和借款48980元，并提供姚某2010年7月13日和2011年10月28日书立的欠条复印件二张，被告姚某委托代理人易守洪在复印件上签注“复印属实，原件存于姚某富处”，原告刘某某不认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人证言，巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第1449号民事判决书；原告刘某某的借款申请书、借款合同、借款借据及利息收回凭证，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因性格不合，致夫妻关系不睦，2012年7月4日巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第1449号民事判决：不准刘某某与姚某离婚。该民事判决生效后，原、被告夫妻关系仍不能改善，分居生活一年有余，被告姚某明确表示同意离婚，事实表明：原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告姚某离婚，理由成立，本院予以支持。关于姚某龙抚养问题，原、被告达成如下协议：姚某龙由原告刘某某抚养成年，被告姚某每月付姚某龙抚养费400元，该协议不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同债务问题，在巴中市巴州区农村信用合作联社双胜分社贷款本金49969元及利息，属原、被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告刘某某称在原告父亲刘甫某处借款2万元和在原告胞弟刘某处借款1万元，被告姚某称在其父亲姚某凯处借款2万元，但均未提供证据证实，原、被告均不予认可另一方所提供的债务，故本院不予认定。被告姚某称欠胞兄姚某富工资和借款48980元，并提供姚某欠条复印件，由于未提供原件，且原告刘某某不认可，故本院不予认定。权利人可另行主张权利。被告姚某称离婚后无房屋居住，要求原告刘某某给付安家费，因原告亦无自己所有的房屋，故本院不予支持。关于土地承包问题，被告离婚后可与发包单位另行签订土地承包经营合同。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姚某离婚。
婚生子姚某龙由原告刘某某抚养成年，被告姚某自本判决生效之日起每月给付姚某龙抚养费400元，每年12月31日前向原告刘某某给付当年的抚育费，至姚某龙年满18周岁止。被告姚某有探望姚某龙的权利，原告刘某某有协助的义务。
被告姚某婚前个人财产：床一架、大方桌一张、麻将桌一张、组合衣柜一架、电视柜一架、木柜六架、21英寸TCL彩电一台、箱子二口归被告姚某所有。
原、被告共同债务：在巴中市巴州区农村信用合作联社双胜分社贷款本金49969元及利息，由原告刘某某偿还24984.5元及利息，被告姚某偿还24984.5元及利息，原、被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳继涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第536号
申请执行人：周勇君，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被执行人：刁晓英，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周勇君依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第799号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刁晓英应支付申请执行人周勇君35741.5元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费148.5元。
本案在执行过程中，被执行人刁晓英已按生效法律文书确定，将欠款全额支付给申请执行人。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一四年七月十六日
书记员 张岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1994号
原告：段志旭。
委托代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告：福建龙净环保股份有限公司。地址：福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华，职务：董事长。
委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告段志旭撤回对被告福建龙净环保股份有限公司的起诉。
减半收取案件受理费541元，由原告段志旭负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥文恺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25952号
原告刘伯远，男，1983年9月2日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告刘伯远与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员刘虎、刘卫星组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘伯远到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伯远起诉称，2014年10月18日，刘伯远在欧尚超市公司购买天福号酱肘子和天福号牛腱子各一个，刷卡支付102.56元，欧尚超市公司出具购物小票、发票、POS机清单各1张。后刘伯远发现上述食品已经过期不能食用。故刘伯远诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款102.56元；2、支付十倍赔偿金1025.6元；3、承担全部诉讼费用。
刘伯远向本院提交了发票、购物小票、刷卡单据、商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对刘伯远提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：刘伯远于2014年10月18日在欧尚超市公司购买了天福号酱肘子1个价值56.78元、天福号天福牛肉1个价值45.78元。欧尚超市公司向刘伯远开具总金额为102.56元的发票1张。经查，天福号酱肘子外包装处显示生产日期为2014年9月29日，保质期：15天（0℃-4℃避光保存）；天福号天福牛肉外包装处显示生产日期为2014年10月2日，保质期：15天（0℃-4℃避光保存）。按照商品外包装标示，刘伯远在购买当天该商品在上述贮存条件下已经超过保质期。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘伯远在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向刘伯远出具购物小票及发票，刘伯远与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘伯远购买的商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚超市公司违反该法定义务，刘伯远有权要求退货、退款，欧尚超市公司应当全额退还刘伯远支付的102.56元。欧尚超市公司对于刘伯远退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚超市公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘伯远给付十倍赔偿金。刘伯远关于要求欧尚超市公司、沃尔玛公司给付赔偿金1025.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伯远于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司天福号酱肘子一个、天福号天福牛肉一个，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘伯远货款一百零二元五角六分；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伯远赔偿金一千零二十五元六角。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘伯远已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷茗雁
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审75号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连嘉和房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里61栋-4号。
法定代表人：陈春涛。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连嘉和房地产经纪有限公司作出的大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十日内进行整改并报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年9月9日和9月19日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2057号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳5000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月8日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳5000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审75号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连嘉和房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里61栋-4号。法定代表人：陈春涛。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连嘉和房地产经纪有限公司作出的大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十日内进行整改并报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年9月9日和9月19日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2057号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳5000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月8日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2057号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳5000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 何  林  平二〇一六年七月十一日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00258号
原告：吴敏，女，1971年6月17日生，汉族，现住开原市北欧假日小区。
被告：车秀伟，男，1969年3月6日生，满族，现住开原市八宝镇八宝屯村*组**号。
被告：葛伟，男，1970年10月24日生，汉族，现住开原市义和家园小区。
原告吴敏与被告车秀伟、被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告吴敏、被告车秀伟、葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：2012年6月28日，被告车秀伟向原告借款25400.00元，借款期限一年，由李岩、被告葛伟担保。借款逾期被告均未还款。现要求被告立即给付借款25400.00元及利息。
被告车秀伟辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告葛伟辩称：借款属实，应由被告车秀伟偿还，我是中间人，不是保人。
原告吴敏向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，旨在证明被告车秀伟向原告借款25400.00元，被告葛伟为保证人。
2、车秀伟房照复印件，旨在证明被告以此抵押。
被告车秀伟、葛伟未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，被告无异议，经庭审质证认证，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月28日，被告车秀伟向原告吴敏借款2万元，并给原告出具一张借款金额为25400.00元的借条，约定借款期限为一年，月利率为3分，被告车秀伟以其所有的位于开原市八宝镇八宝村的住宅一座抵押，被告葛伟为保证人。借款到期后，被告均未还款。
本院认为：原告吴敏与被告车秀伟间借贷关系成立，被告车秀伟以其所有房屋抵押，是其真实意思表示，抵押合同成立，但未办理抵押登记，抵押权未设立。被告葛伟在借款协议上签字为保人，但对保证责任未明确约定，应承担连带保证责任。原被告对借款月利率3分均无异议，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告车秀伟于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款20000.00元及利息（自2012年6月28日起按月利率3分计算，至借款清偿之日止）。
二、被告葛伟对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告车秀伟负担，被告葛伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月五日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第815号
5
原告郭某甲。
委托代理人颜济平，广西石峰律师事务所律师。
被告郭某乙，个体牙医。
原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人颜济平与被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某丙诉称，原告是被告与被继承人胡永英的女儿。被继承人胡永英于2003年11月29日去世，其与被告共同生育原告及哥哥郭荣健（于1998年8月16日去世）。胡永英的父母分别于1992年、1993年去世。
原告的母亲生前与被告共同购买了坐落于钦州市钦南区黄屋屯镇正街164号楼房一幢，被继承人胡永英死亡后，被告与他人结婚，将上述楼房出售，并将房款据为己有。原告经多方打听，被告卖出的房款为24万元。原告认为，被告出卖的楼房是被告与原告母亲夫妻共有的财产，被继承人及原告的母亲生前没有立下遗嘱，根据继承法的有关规定，原告有权分得该楼房出卖得来的房款的四分之一约6万元。被告将房款据为己有的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决由被告支付售房款的四分之一约6万元给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某乙辩称，原告是被告的女儿，被告含辛茹苦地将原告抚养长大，但原告未尽到赡养义务，还将被告告上法庭，令人心寒。被告在母亲生病住院时没有去看望过，还向母亲伸手要钱。原告母亲生病时都是被告照顾，出钱为原告母亲治病，原告母亲去世后，被告将尚余2万元都给了原告。根据《继承法》的有关规定，继承人对被继承人没有尽到赡养义务的，少分或者不能继承被继承人遗产。继承法强调的继承是已尽赡养义务为前提，权利义务相一致。本案的继承财产位于钦州市钦南区黄屋屯镇正街164号楼房，是被告父亲解放前的旧屋拆建。被告妻子患鼻咽癌20多年，都是被告一人挣钱养家糊口为妻子治病，是东拼西凑才建起的楼房。2003年12月28日中午，当时原告在钦州与朋友玩耍，被告在楼下做牙医工作，没人照看，原告母亲因烤火被烧死在二楼。原告母亲死亡后第二年，原告即要求被告卖掉房屋进行分割，被告明确答复原告没有对母亲尽到赡养义务不能继承母亲的财产。如果原告认为其对母亲的财产有继承权的话就应该知道2005年年底其权利被被告侵犯，从知道或者应当知道其权利被侵犯时起两年内主张权利，原告至今起诉，已经过了诉讼时效。被告认为原告没有权利继承母亲财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某乙与前妻胡永英共同生育了儿子郭荣健及女儿郭某丙（原告），郭荣健因犯罪被判处死刑并于1998年执行，郭荣健的骨灰由郭某丙寄存在钦州市殡仪馆。
钦州市钦南区黄屋屯镇正街164号楼房，是郭某乙及前妻胡永英于90年代建设，郭某乙、胡永英夫妇及其子女在此居住。2003年12月28日，被告的前妻胡永英在家中二楼烤火取暖时被烧死。被告于2004年搬到钦州居住并于2004年与他人再婚。至2004年4月28日郭某乙出卖黄屋屯镇正街164号楼房前，该楼房均由被告郭某乙管理使用，有时出租给他人。2014年被告将楼房出售得款19万元。原告多次要被告分割出卖黄屋屯镇正街164号楼房款项未果，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。在庭审时，原告的特别授权代理人认可郭某乙出卖黄屋屯镇正街164号楼房得款19万元。
另查明，郭某乙及其前妻胡永英的父母均早于胡永英去世。胡永英生前未立遗嘱。
本院认为，本案涉及的钦州市钦南区黄屋屯镇正街164号楼房是郭某乙与前妻胡永英婚姻关系存续期间共同共有的财产，在庭审时郭某乙也确认该楼房是其与胡永英共同共有，他人没有份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。郭某乙、胡永英的父母均早于胡永英去世。郭某乙与胡永英生育的儿女现只有某，那么胡永英的遗产，只有郭某乙与郭某丙有继承权。原告的特别授权代理人在庭审时确认黄屋屯镇正街164号楼房得款19万元，那么19万元的二分之一95000元应由郭某乙与郭某丙均等继承，即郭某丙与郭某乙均得47500元。
郭某乙认为其患多种疾病，生活困难，原告对母亲未尽赡养义务，应当不得继承母亲财产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。但郭某乙所主张的其生活困难及原告对母亲未尽赡养义务，不应有权继承胡永英的财产的主张没有证据证明，本院不予采信。
对于被告郭某乙认为原告的起诉已经超过了诉讼时效问题。本院认为，胡永英2003年去世，其遗产继承从胡永英死亡时开始。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第177条规定：继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。由于继承人郭某丙、郭某乙均未表示放弃继承，那么胡永英的遗产应当是郭某丙即郭某乙共同共有，而郭某乙在2014年4月28日将与郭某丙共同共有的遗产转让得款后未分割款项给郭某丙。郭某丙知道郭某乙转让楼房时，诉讼时效开始计算，当郭某丙得知郭某乙未分割其应得的部分卖房款时，向本院主张权利并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告郭某乙支付转让钦州市钦南区黄屋屯镇正街164号楼房得款的四分之一即47500元给原告郭某甲。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭某甲、被告郭某乙各负担675元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周彦辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9568号
上诉人（原审原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司，住所地河南省修武县云台大道建设桥南。
法定代表人王红梅，总经理。
委托代理人付艳春、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈书利，男，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人焦作市奥翔瓷业有限责任公司（以下简称奥翔瓷业公司）因与被上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）、陈书利买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥翔瓷业公司的委托代理人付艳春、陈振华，被上诉人东风公司、陈书利的委托代理人蒋新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月18日，温秀双代沈天福（甲方）与奥翔瓷业公司（乙方）签订《供销合同》一份，约定奥翔瓷业公司向大溪地·东风建筑有限公司项目部供应价值约80万元的瓦块；乙方送货2车价值3万元，从送第3车货开始，付甲方现款；甲方逾期支付货款，承担不能如期到货责任，若非质量问题中途终止要货，应向乙方支付合同剩余部分货物总额5%的违约金，合同落款甲方为“温秀双代沈天福”，并加盖东风公司技术资料专用章。合同签订后至2012年12月，奥翔瓷业公司共供应货物699217.5元，温秀双、沈天福最后一次支付货款的时间为2013年4月。
原审法院认为，2012年2月18日奥翔瓷业公司所签订的《供销合同》中明确约定“从送第3车货开始，付甲方现款”，奥翔瓷业公司于2012年12月停止供货，至2013年4月最后一次收到货款，期间奥翔瓷业公司已明知其权利受到侵害。奥翔瓷业公司主张其权利被侵害，应从知道或应当知道之日起计算，即2013年1月开始计算，本案中，奥翔瓷业公司直至2016年2月3日才提起诉讼，又未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故奥翔瓷业公司诉请已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回焦作市奥翔瓷业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6241元，由焦作市奥翔瓷业有限责任公司负担。
上诉人奥翔瓷业公司不服原审判决上诉称：一、温秀双的行为已经代表公司行为，且在停止供货后一直找温秀双主张权利。因此并未超过诉讼时效，应当支付货款329407元及利息。二、被上诉人陈书利应当与东风公司对该债务承担连带责任。东风公司为一人有限责任公司，依据《公司法》相关规定陈书利无法证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。
被上诉人东风公司、陈书利答辩称：一、时效期算点是知道或应当知道。2012年8月案涉的工程完工、项目部撤销。就不可能存在表见代理。二、沈天福、温秀双的行为不构成表见代理，一审判决已经适用了时效规则，不需要再适用表见代理规则。三、陈书利依法不应当承担责任。在签订合同时，上诉人没有与东风公司签订合同、没有取得东风公司对温秀双、沈天福的授权，为了获取销售利益自冒风险地与温秀双、沈天福签订合同并从沈天福、温秀双处取得货款。在不能从沈天福、温秀双处获得货款后将自己的风险转嫁到东风公司，在起诉时东风公司已经进行了股份制改造。其并不知情，在起诉后得知东风公司改制为一人公司后，立即将陈书利追加为被告并要求陈书利承担连带责任。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，奥翔瓷业公司一直向温秀双要求支付剩余款项，合同附页显示欠329407元，合同及附页盖有东风公司技术资料专用章来骑缝。
本院认为：2012年2月18日，温秀双代沈天福（甲方）与奥翔瓷业公司（乙方）签订《供销合同》一份，在合同甲方处盖有东风公司技术资料专用章，且所买的货物已用于大溪地·东风建筑有限公司项目部，合同附页显示欠329407元，并有东风公司技术资料专用章骑缝予以确认。奥翔瓷业公司一直向温秀双主张剩余货款，温秀双是合同签字人员，诉讼时效未经过。东风公司应向奥翔瓷业公司支付剩余货款，利息从起诉之日2016年2月3日按同期银行基准贷款利率计算。奥翔瓷业公司上诉称东风公司为一人公司，与工商登记不符，本院对奥翔瓷业公司要求陈书利承担连带责任的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，应予改判，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初887号民事判决；
二、郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效十日内向焦作奥翔瓷业有限责任公司支付329407元和利息（利息从2016年2月3日起按同期银行基准贷款利率计算实际还款之日止）。
三、驳回焦作奥翔瓷业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果郑州东风建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一、二审诉讼费各6241元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月一日
书记员 赵利媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第895号
原告马小波，男，生于1979年10月16日，汉族。
被告雷校东，男，生于1971年11月3日，汉族。
原告马小波诉被告雷校东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小波到庭参加了诉讼；被告雷校东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小波诉称：2013年2月2日、2013年9月3日、2013年12月23日、2014年2月19日、2014年6月19日，被告因经营需要，分别向原告借款10000元、7500元、20000元、20000元、15000元，合计72500元。嗣后，经向被告催收债权，被告拒绝支付该款，故原告起诉至法院，要求被告雷校东归还借款本金72500元及利息。
原告马小波就其主张，在举证期限内向本院提交了借条原件五份。
被告雷校东未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月2日、2013年9月3日、2013年12月23日、2014年2月19日、2014年6月19日，被告雷校东分别向原告马小波借现金10000元、7500元、20000元、20000元、15000元，共计72500元。均由被告雷校东出具借条，其中除2014年内2月19日借款20000元约定2014年3月15日前还清之外，其他借款均未约定还款期限及利息。嗣后，原告马小波催款未果，起诉至本院。
本院认为：被告雷校东分五次向原告马小波借款共计72500元的事实，有原告马小波提交的五份借条原件予以证实，被告雷校东未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告马小波要求被告雷校东偿还借款本金72500元的诉讼请求本院予以支持。2013年2月2日、2013年9月3日、2013年12月23日、2014年6月19日四笔借款均未约定利息，但根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告马小波主张该四笔借款自起诉之日起按年利率6%计算相应利息的主张，本院予以支持。2014年2月19日的借款20000元，双方约定了还款期限，应自借款逾期之日（2014年3月16日）起按年利率6%计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷校东自本判决生效之日起十五日内向原告马小波返还借款本金72500元及利息（其中52500元自2015年6月19日起，20000元自2014年3月16日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费1612元及公告费600元，由被告雷校东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
二０一五年十月二十九日
书 记 员 陈昱灿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第129号
申请人昌乐县市场监督管理局。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人赵海，该单位监督二科科长。
被执行人夏理远。
申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人夏理远市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县市场监督管理局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县市场监督管理局以被执行人夏理远在未取得气瓶充装许可证的情况下，一直从事液化石油气气瓶充装活动。在未取得气瓶充装许可证期间，共充装液化石油气52瓶，每瓶12kg，销售价格108元／瓶，成本96元／瓶，违法所得共624元。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，作出（鲁乐）质技监罚字（2015）第40号处罚决定书，对被执行人夏理远作出如下处罚：一、罚款100000.00元。二、没收违法所得624元。被执行人夏理远在法律规定的期限内既未复议又未起诉。二O一五年五月二十一日经昌乐县市场监督管理局催告后，被执行人夏理远逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县市场监督管理局所做出的行政处理决定在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县市场监督管理局申请强制执行被执行人夏理远市场监督行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人夏理远于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款100000.00元及没收违法所得624.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人夏理远承担本案的执行费2312.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘艳华
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3211号
原告：刘某某，男，1970年1月8日出生，民族，职业，现住石家庄市新华区。
被告：李某某，男，1981年9月2日出生，民族，职业，现住河北省保定市曲阳县。
刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费145.0元，减半收取计72.5元。
审判员 张观华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐光东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00698号
原告刘某某，男，1998年7月6日生，住义县。
法定代理人刘某甲（系原告之父），男，1973年8月30日生，住义县。
被告郭某某，男，1966年2月19日生，住义县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市皇姑区长江街*号。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司职员。
原告刘某某诉被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人刘某甲、被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日18时30分，被告郭某某驾驶辽GE1**号车辆，在稍石公路义县张家堡路段将我撞伤，被告负事故的全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险、第三者责任险，原告请求二被告赔偿各项经济损失。
被告辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，因此应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，保险公司同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，2014年8月4日18时30分，被告郭某某驾驶辽GE1**号小型轿车沿公路由北向南行驶到稍石线义县张家堡镇张家堡村南加油站路段时，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告郭某某负此起事故的全部责任。原告伤后先到在辽宁医学院锦州附属第一医院住院治疗，花医疗费66026.7元，住院期间1级护理。8月6转入沈阳医学院附属中心医院治疗，实际住院3天，出院诊断：胫腓骨开庭性骨折。支付医疗费91102.97元。购买残疾用具支付370元。合计146638.7元。原告住院期间一级护理5天，二级护理25天，护理人为城市户籍，无固定职业。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左小腿踝上截肢，损伤伤残程度为6级，支付鉴定费800元。经辽希司法鉴定中心鉴定，原告配置小腿假肢至74岁，15.5次及58年易损件维修费用和初次安装训练费共需312320元，鉴定费900元。被告郭某某所有的辽GE1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额共计622000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、义县公安局交通警察大队责任事故认定书、医院病志、诊断书、药费收据、用药明细、鉴定书、护理人身份证明、保险报案记录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险、第三章责任保险限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，还应进行精神损害赔偿。本案二被告之间订立的交强险、第三者责任保险合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告驾驶保险车辆将原告撞伤，且负事故的全部责任，故原告因此次事故受到的经济损失，被告中国人寿财产保险公司辽宁省分公司应当在保险限额内予以赔偿。结合原告的住院时间及往返距离，原告的交通费，本院确定为1000元。因护理人系城市户籍，故护理费应当参照辽宁省2014年度居民服务业城镇单位在职职工平均工资标准计算。因原告系未成年人，因此次事故小腿缺失，构成6及伤残，一生需配置假肢生活，必然给原告造成巨大的精神损害，结合原告的年龄、伤残等级、过错程度等综合因素，对于原告的精神损害赔偿金本院酌定30000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘某某经济损失617840.55元（赔偿明细符后）。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9988元，减半收取4994元，鉴定费1700元，合计6694元，由被告郭某某承担。原告预交诉讼费5200元，退还原告诉讼费206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费157129.67元
伙食补助费31天×50元＝1550元
护理费6天×2人×96.24元＋25天×96.24元＝3560.88元
残疾用具370元
交通费1000元
残疾赔偿金11191元×20年×50%＝111910元
假肢费312320元
精神抚慰金30000
合计617840.55元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执996号
申请执行人：陈占岐，男，1983年1月11日出生，汉族，现住定兴县。
被执行人：王冬，男，1981年12月29日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人陈占岐与被执行人王冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初780号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁江涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3645号
原告:范顺翠，女，1964年11月4日生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
被告：罗可，男，1976年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告范顺翠与被告罗可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何春丽担任审判长，与人民陪审员邹元义、人民陪审员刘福英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范顺翠及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼。被告罗可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，并按年利率24%支付从2014年12月13日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到范顺翠现金人民币大写伍拾万元整，用南山花园罗可名下房产作抵押。”当天，原告向被告支付了现金320000元，剩余180000元应被告的要求转入被告的公司出纳陈璐农业银行帐户中。2014年12月13日，被告与原告进行了利息结算，并向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告利息于2015年2月18日归还，原借款利息按月息5%计算。但被告未归还借款本金也未支付2014年12月13日后的借款利息，原告多次向被告追讨，被告于2015年9月5日在原借条上注明此借条长期有效。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均躲避原告不归还借款。
被告罗可在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告范顺翠围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、《承诺》1份、四川省农村信用社业务凭证6份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、证人证言1份、民事判决书一份。被告罗可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告范顺翠提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：2013年4月3日，罗可向范顺翠借款500000元，并于当日向范顺翠出具借条一份，借条中载明：“今借到范顺翠现金人民币大写伍拾万元整，用南山花园罗可名下房产作抵押”。同日，范顺翠向罗可支付了借款320000元，剩余180000元借款应罗可的要求转入罗可的公司出纳陈璐的中国农业银行帐户中。2014年12月13日，范顺翠与罗可进行了利息结算，罗可向范顺翠出具了承诺一份，承诺中载明：“本人承诺原欠范顺翠利息大写贰拾陆万元伍仟元整，于2015年2月18日前归还。原借款按5%月息计算”。后罗可向范顺翠支付了2014年12月13日之前的借款利息共计260000元，未向范顺翠归还借款本金也未支付2014年12月13日之后的借款利息。罗可于2015年9月5日在其2013年4月3日向范顺翠出具的借条上注明：“此借条长期有效”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范顺翠提交的证据能够证明罗可向其借款500000元，从2014年12月13日起借款利息按月息5%计算的事实。罗可作为借款人依法应当承担还款责任。范顺翠主张罗可偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；范顺翠主张罗可按年利率24%支付从2014年12月13日起至借款500000元还清之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；罗可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
罗可于本判决生效后十日内一次性偿还范顺翠借款500000元，并按年利率24%支付从2014年12月13日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由罗可负担。（此款已由范顺翠先行垫支，罗可在履行本判决书支付义务时一并支付给范顺翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01997号
原告徐某甲，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告焦某，居民。
原告徐某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李金军、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育男孩徐某乙，至今未办理结婚登记。因双方性格差异较大，志向不投，一直相处不和睦。现双方夫妻感情确已破裂，现要求判决双方离婚。
被告辩称：同意离婚。双方共同财产手扶拖拉机一台，同意法院按1000元认定，洗衣机一台（价值2500元），归原告所有，由原告给付我折价款。要求原告给付被告青春和精神打击费64800元。
针对被告答辩，原告补充陈述：双方婚姻关系存在期间购买手扶拖拉机一台、洗衣机一台属实，同意法院按1000元认定手扶拖拉机价值，按1000元认定洗衣机价值。
经审理查明：××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩徐某乙。双方婚姻关系存续期间共同购买手扶拖拉机一台、洗衣机一台，在沭阳县马厂镇大司庄村十组建造房屋六间（主屋三间、偏屋三间）。
以上事实，由当事人的原告陈述、被告答辩、常住人员登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产：手扶拖拉机一台、洗衣机一台，综合考虑双方当事人对上述财产价值认可的意见及使用现状，本院依法酌定手扶拖拉机一台归原告所有，洗衣机一台归被告所有。双方一致同意位于沭阳县马厂镇大司庄村十组建造房屋六间（主屋三间、偏屋三间）不由法院处理，系对双方合法权利的自由处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告焦某离婚；
二、双方夫妻共同财产：手扶拖拉机一台归原告徐某甲所有，洗衣机一台归被告焦某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初658号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月7日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，初中肄业，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月15日19时许，被告人赵某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市顺义区大孙各庄镇七大路检查站时，被民警当场查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为89.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 京
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初126-4号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第000193号
原告：李影，女1971年2月13日生，汉族。
被告：李立化，男，1970年4月20日生，汉族。
被告：胡永宣，男，1961年9月5日生，汉族。
被告：尹克雪，男，1965年9月15日生，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李影与被告李立化、胡永宣、尹克雪民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张敏娜
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初46号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人蔡华，男，汉族，1985年12月27日出生。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局依法刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蔡华犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人蔡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月29日00时许，被告人蔡华饮酒后驾驶云A509**号“五菱”牌小型普通客车行驶至富民县永定街道办事处环城南路消防大队门口时，与徐XX载李XX驾驶的电动自行车相撞，致徐XX受重伤二级，李XX受轻伤一级。经鉴定，被告人蔡华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为156.16mg/100ml。
上述事实，被告人蔡华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过,证人严XX、晋XX、庞XX、徐XX证言，被害人李XX的陈述，被告人蔡华的供述，抽取当事人血样登记表（附照片），身份信息、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录（附照片），现场勘验及现场照片，辨认笔录及照片，存车凭证、返还物品凭证，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人蔡华的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年四月八日
书记员 段陈明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1785号
原告周爱霞，女，出生于1966年10月9日，汉族。
被告李红宾，男，出生于1973年1月20日，汉族。
原告周爱霞诉被告李红宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱霞、被告李红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日被告因资金紧缺向原告借款14000元，口头约定10天内偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款14000元及从起诉之日其按照银行同期贷款利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年5月12日被告出具的证明一份，用于证明被告向原告借款现金14000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，其不认识原告，其没有向原告借钱，原告的钱是用来投资赚钱的，且欠款证明是被告在受胁迫的情况下出具的。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年5月12日被告向原告出具证明一份，该证明注明：“今欠周爱霞14000元，壹万肆仟元整，李红宾，2015.5.12号”。经原告催要，被告未还。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款14000元及从起诉之日其按照银行同期贷款利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款14000元，有其给原告出具的欠款证明证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借钱，原告的钱是用来投资赚钱的，且欠款证明是原告在受胁迫的情况下出具的答辩意见，因被告没有提供相应证据予以证明，且原告对此也不予认可，故被告的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李红宾于判决生效后十日内向原告周爱霞偿还欠款14000元，并自2015年5月26日起按照上述金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告周爱霞计付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一五年七月十四日
书记员 陈创业
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡保字第7号
申请人张绍平。
被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。
申请人张绍平因与被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张绍平于2014年12月3日向本院提出申请诉前保全措施，要求查封被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司价值1707万元的房产。担保人王春英提供其所有的房屋产权证为绥芬河房权证绥私字第312**号804.81㎡的商服房屋为申请人张绍平进行担保。
经审查，本院认为，申请人张绍平的申请符合法律的规定，为保证诉讼保全措施顺利实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人王春英所有的房屋产权证为绥芬河房权证绥私字第312**号804.81㎡的商服房屋。
查封期间财产不得转让、变卖、抵押、典当。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙恢执字第00013号
申请执行人沈利军，男，汉族，1978年9月3日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽疏浚股份有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：樊建，职务：董事长。
蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日作出的蚌劳人仲调（2012）27号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2014年6月11日向被执行人安徽疏浚股份有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽疏浚股份有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽疏浚股份有限公司的银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7266号
申请执行人北京嘉杰强旺建材经销部,住所地北京市丰台区玉泉营双马建材市场1排5号。
经营者席宝何。
被执行人北京耀泰旺鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村村委会北300米。
法定代表人周利敏，经理。
本院在执行北京嘉杰强旺建材销售部与北京耀泰旺鑫科技发展有限公司票据利益返还请求权一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第22417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年五月十七日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7266号申请执行人北京嘉杰强旺建材经销部,住所地北京市丰台区玉泉营双马建材市场1排5号。经营者席宝何。被执行人北京耀泰旺鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村村委会北300米。法定代表人周利敏，经理。本院在执行北京嘉杰强旺建材销售部与北京耀泰旺鑫科技发展有限公司票据利益返还请求权一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第22417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年五月十七日书记员  贾来喜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4012号
原告：吴某，女，苗族，住广西融水苗族自治县，公民身份号码×××6743。
被告：郭某，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0851。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告2006年去广东中山市打工时与被告认识，后双方自由恋爱并于××××年××月在中山市登记结婚，婚后不久夫妻感情不合，原告劝说被告不成，至双方感情破裂，无和好可能，双方于2012年农历12月分居至今。双方没有共同财产与债务，没有生育小孩。因双方感情完全破裂，原告请求法院判决解除二人的婚姻关系。
原告吴某就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了结婚登记审查处理表，证明了其与郭某的结婚登记情况。
被告郭某辩称：被告不同意离婚。原告诉状上所讲的认识时间与结婚时间是正确的，被告承认原告说的打牌、喝酒的事，但没有那么严重，被告没有酗酒。2012年12月原告没有在家住是事实，两人没有生育小孩，也没有共同财产和债务。
被告郭某在法定期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月在中山市登记结婚。婚后双方产生矛盾，2012年12月原告离开中山回广西老家居住，与被告分居至今，其间被告曾去原告老家见原告父母，希望原告回中山，但原、被告并未能达成一致，分居状态未改变。
本院认为：本案系离婚纠纷，开庭时法庭做了较长时间的调解工作，但双方当事人并不能达成和解。通过当庭与原、被告的沟通，本院认为双方目前已难以和好。现根据原、被告因感情不合分居已满两年的事实，应当认定其夫妻感情确已破裂，依法应判决二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告郭某离婚
案件受理费减半收取为150元，由原告负担75元，被告负担75元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应在本判决生效之日起三日内将75元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄妙霞
许丽凤
第3页共3页
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第188号
申请执行人赵某甲，女，1968年10月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人赵某乙，女，1971年1月30日生，汉族，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2011）内民初字第1373号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人赵某乙发出执行通知书，责令被执行人赵某乙3日内履行法院生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赵某乙的现金4237元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年五月十日
书记员 申俊岩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1160号
申请执行人：汪力环。
被执行人：刘青松。
本院在执行申请执行人汪力环与被执行人刘青松民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1160号申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号。被执行人韦子扬，男，1961年11月11日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与韦子扬金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第392号民事判决书已生效，中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2015年7月7日向柳州市柳北区人民法院申请执行强制执行。因被执行人韦子扬所有的位于广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区12栋1单元2-2市房屋已被我院查封，柳州市柳北区人民法院于2015年9月22日委托本院执行，本院于2015年9月25日已依法立案执行。本案在执行过程中查明，韦子扬所有的位于广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区12栋1单元2-2室房屋在他案中已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行韦子扬(2015)鱼执字第1160号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人韦子扬具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十月二十日书记员  郑 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3677号
原告王某琴，女，汉族，1988年6月1日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告王某园，男，汉族，1985年11月25日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某琴诉被告王某园离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某琴撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王某琴承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一六年八月三十一日
书记员 石鸯鸯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
磐民一初字第1257号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人：黄玉田，男，1963年5月25日生，汉族，该处驻磐石市办事处主任。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：王立丹，男，1969年6月28日生，汉族，无职业。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告王立丹租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人黄玉田、汤世海到庭参加诉讼。被告王立丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2010年4月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0391号建筑面积为2500平方米的房产租赁给了被告，租金为5，000.00元，租期为2010年4月1日-2013年3月31日。租期期满后，经双方协商延期6个月到2013年9月30日。后原告通知被告不再续租，并让被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退所占用的沈吉字第0391号军队房地产2500平方米，由被告给付超占期间租金1，252.00元（2013年10月1日-2014年1月1日），并由被告承担诉讼费用。
被告王立丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其主张向本院提交了如下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期；2、原告向被告发放的通知及签收单复印件1份，证明原告通知被告合同到期后，将不再续租，被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。原告提交的上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2010年4月1日，原、被告签订了一份《军队房地�租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0391号建筑面积为2500平方米的房产租赁给了被告，租金为5，000.00元，租期为2010年4月1日-2013年3月31日。租期期满后，经双方协商延期6个月到2013年9月30日。合同履行期限届满前，原告发出通知，明确表明合同期满后将解除租赁合同，租期届满被告仍占有、使用该租赁物未予返还。2013年10月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为1，251.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立丹于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号面积为2500平方米的军队房地产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告王立丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租金1，251.00元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王立丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一四年三月五日
代理书记员 房颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1326号
上诉人（原审原告）：包宝亮，男，1989年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人：吴金花，女，1981年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人：刘利君，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人：郭建武，董事长。
委托代理人：刘勇，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
上诉人包宝亮因与被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包宝亮上诉请求：撤销霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初482号民事判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实部分有误，涉案房屋只是内部结构发生变化；2.适用法律有误，应改判被上诉人继续履行协议，并承担违约金28517元。
被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司辩称，1.涉案房屋不具有交付的可能，认购书无法继续履行；2.认购书在无法实现认购目的时应双方协商予以解除。综上，应维持一审判决。
一审法院认定事实：包宝亮与华利房地产公司于2011年4月11日签订《上京商务中心大厦认购书》，包宝亮认购了由华利房地产公司开发的位于上京商务中心大厦2号楼1单元4层2号房屋，后将该房屋号改为2号楼4F-18号，建筑面积51.18㎡，每平米3150元，总房款为161217元，认购金1000元，华利房地产公司给予购房者优惠，将购房款总额调整至148193元，约定于2011年4月22日前支付优惠后的购房款78193元，剩余7万元办理贷款；包宝亮分别于2012年10月29日交付8113元、2012年11月6日交付78193元，2012年12月20日交付各项税费7752元，实际共交付94058元（含1000元的认购金）。另查明，包宝亮所认购的上京商务中心大厦2号楼4F整层打通，无法按包宝亮原认购房源进行交付，华利房地产公司在上京商务中心大厦建成后于2013年5月将4F层整体打通，打通过程中一直未与认购房者包宝亮进行沟通，房屋交付使用时告知包宝亮4F层打通一事，要求其在其他楼层置换同样户型的住房或置换上京商城的商铺，若置换商铺按开发商的开盘价以多退少补的原则进行置换，双方未能达成一致意见。涉案房屋的初始登记信息仍然登记在包宝亮名下，但因双方未签订正式的商品房买卖合同，在房屋管理中心没有登记档案可以查询。一审法院认为，包宝亮与华利房地产公司签订的认购书，已经构成合同法律关系，双方应当按照合同约定履行了各自的义务，华利房地产公司私自变更房屋用途，致使无法交付涉案房屋，已经构成违约，但4F层打通事实已经发生并且华利房地产公司表示不能恢复原状，4F-18号房屋已经不存在，包宝亮的合同目的无法实现。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，经本院告知，包宝亮仍坚持不予变更诉讼请求，其主张诉讼请求与事实不符，包宝亮诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回包宝亮的诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元（包宝亮已预交），由包宝亮负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《合同法》第四条、第一百一十条第一款（二）项的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的除外。本案中，被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司拒绝与上诉人包宝亮签订《商品房买卖合同》，上诉人包宝亮要求被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司继续履行商品房认购协议、与其签订商品房买卖合同的诉讼请求违反合同法的自愿原则，应认定为“债务的标的不适于强制履行”，原审驳回上诉人包宝亮要求被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司继续履行商品房认购协议、立即与其签订商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定。因上诉人包宝亮尚未交付全部购房款，争议房屋所在楼层已打通，争议房屋不符合法定交付条件，故原审驳回上诉人包宝亮提出的要求被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司向其交付争议房屋，并办理房屋产权证的诉讼请求亦无不当。因双方当事人未就交房日期、签订商品房买卖合同日期及违约责任作出明确约定，在上诉人包宝亮要求被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司继续履行商品房认购协议的前提下，原审未支持其以被上诉人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司迟延交房、迟延签约为由提出的支付违约金的请求并无不当。上诉人包宝亮提出的原审认定事实错误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包宝亮的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人包宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 道日娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8811号
原告：武汉添雅一九一一酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店1层（2）号商品房。
法定代表人：颜杨杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：殷芬，女，1982年11月6日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告武汉添雅一九一一酒店管理有限公司与被告殷芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告武汉添雅一九一一酒店管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉添雅一九一一酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉添雅一九一一酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉添雅一九一一酒店管理有限公司负担。
审判员 王瑞生
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文兵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4932号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周立军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与周立军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初978号
原告郭敏，女，1964年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人巴树春。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告郭敏与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴树春与被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20033号商铺，房屋总价款98836元，首付款49836元一次性付清，余款49000元按揭支付。双方在合同中约定了2010年12月28日交房，但至诉讼之日，被告仍
未交付。原告多次找到被告要求退房。2013年8月2日，双方经协商签订了协议书，约定：1.解除此前双方签订的《商品房买卖合同》。2.本协议签订后，上述房产的物业、水电、维修等费用由甲方承担，与乙方无关。3.甲方退回乙方包括实际缴纳的购房款及各种补偿金在内的款项总计99824元。4.本协议签订30日内，甲方向乙方支付第3条中最终款项的10%，剩余最终款项一年后支付乙方，即剩余最终款项在本协议签订后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订的当月不计算在内；如甲方未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%
即转换为补偿金，届时乙方仍有权主张支付剩余款项。同时，自本协议签订后的下月起，甲方以当月尚欠剩余最终款项为基数，以每月百分之一比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方。乙方向甲方提供了收取各项款的账户信息。但是被告只是在协议签订30日内向原告支付了10%，即10000元。至诉讼之日止，被告未再给付原告购房款。现原告起诉要求被告：1.退还原告商铺首付款49836元及银行贷款利率利息8834.69元作为违约金赔偿原告的损失；2.退还原
告商铺按揭款11909.69元及银行利息9860.42元；3.退还原告商铺按揭款提前一次性还款37090.31元，银行利息7.42元；4.按照协议书约定按照最终款项99824元，每月百分之一的比例支付补偿金31943.68元；5.诉讼费及其他支付费用由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。自2013年8月2日原、被告经协商签订协议之日起，商品房买卖合同关系就已经消灭，原告要求退还首付款及利息、按揭贷款及利息没有事实依据。双方现在存在普通的债权债务关系，在扣除被告已付款的情况下同意给付。
经审理
查明，2010年4月16�，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20033号商铺，房屋总价款98836元，首付款49836元原告一次性付清，余款49000元按揭支付。2013年7月22日，原告将按揭贷款提前一次性还清。同年8月2日，原、被告签订了协议书，约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告实际缴纳购房款及各种补偿金在内的最终款项总计99824元。协议第4条约定，本协议签订30日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付第3条中最终款项的10%，剩余最终款项一年后支付乙方，即剩余最终款项
在本协议签订后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订的当月不计算在内；如甲方（被告）未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%即转换为补偿金，届时乙方仍有权主张支付最终款项。同时，自本协议签订后的下月起，甲方（被�）以当月尚欠剩余最终款项为基数，以每月百分之一比例向乙方（原告）支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第3个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方（原告）。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了应退款的10%即9982.4元，之后再未付款。现原告认为合同并未
解除，要求被告支付首付款及利息、按揭款及利息、以及按照协议书约定自2013年8月2日至2016年4月1日，每月998.24元的补偿金。被告主张双方已达成退款协议，按照退款协议约定扣除已付款，余款同意支付。同时，被告称其2012年为原告代还银行贷款750元及37.5元利息，该款应自余款中扣除。被告提交手写的书面材料复印件一份，该书面材料无印章、签字，原告不认可，认为书面材料为复印件，不能证实被告为原告还款。
上述事实，有原、被告提交证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的协议
书是双方真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同已经依约解除，被告应按退款协议返还最终款99824元并支付补偿金，该补偿金用于弥补逾期付款给原告造成的损失，实质为逾期付款违约金。原告要求被告再支付首付款利息、按揭款利息、提前一次性还款及利息于法无据，本院不予支持。因协议签订后，被告未能如约还款，按协议约定，其已支付的10%不计入应退总额，被告还应按照99824元向原告退款并以此为基数，自协议签订的下月起即2013年9月2日起每月支付百分之一的逾期付款违约金，原告要求被告支付自2013年9月2日至2016年4月
1日�间的逾期付款违约金30945.44元，于法有据，本院予以支持。被告要求扣除为原告还贷及利息，因其未能提交有效证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告郭敏房款99824元并支付逾期付款违约金30945.44元，合计130769.44元，限于本判决生效后15日内付清。
驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告负担427元，被告负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4914号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李国山，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李国山买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1345号
原告：毛清梅，女，汉族，1971年12月11日生，个体，住潍坊市高新技术开发区。
被告：吕志捷，男，汉族，1968年8月28日生，个体，住潍坊市潍城区。
原告毛清梅与被告吕志捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛清梅到庭参加诉讼。被告吕志捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并按月息三分支付自2011年12月10日起至实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，被告向原告借款300000元，约定月息三分。借款到期后，被告今仅偿还100000元，剩余本金200000元及前期利息计330000元未偿还。后被告给原告出具还款声明，将借款期限延至2014年6月19日。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告吕志捷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2011年3月22日至2011年6月22日。利息为每天千分之一。借款期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的滞纳金。
另查，2011年3月22日，原告向被告转账280000元、4100元，共计284100元。剩余借款本金15900元以现金方式给付。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人吕志捷借到毛清梅人民币叁拾万元（小写：300000元）。借款期限自2011年3月22日至2011年6月22日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。”
2013年6月20日，被告吕志捷出具《声明》一份，载明：“本人吕志捷于2011年3月22日向毛清梅借款300000元，到期日期至2011年6月22日，现有本金200000元及前期相应的利息尚未偿还，因经营不善现无力偿还上述债务，特申请延长还款期限1年，延长期限即自2013年6月20日始至2014年6月19日止，特此声明。”
再查，被告已偿还原告借款本金100000元及2011年3月22日至2011年12月9日期间的利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告已依约向被告提供借款本金，履行了出借义务。被告未按时偿还借款，致成纠纷，构成违约。原告主张被告偿还剩余借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告虽约定违约金、滞纳金及逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金200000元并按年利率24%支付自2011年12月10日起至实际履行之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志捷偿还原告毛清梅借款本金200000元并按年利率24%支付自2011年12月10日起至实际履行之日的利息，于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年一月六日
代书 记员 温 亮