wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初420号
原告：许冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐中立，重庆景程律师事务所律师。
被告：陈显珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹华，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告许冬与被告陈显珍、邹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许冬的委托诉讼代理人徐中立、被告陈显珍到庭参加了诉讼。被告邹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许冬向本院提出诉讼请求：1、解除原债权人赵利与被告陈显珍于2016年3月27日签订的《协议》；2、二被告归还原告借款113000元；3、二被告支付原告利息，以113000元为基数，从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2015年6月16日、2015年7月29日、2015年9月9日原债权人赵利分三次共计向被告陈显珍借款200000元。之后经过部分还款、抵款，截止到2016年3月27日，被告陈显珍与原债权人赵利签订《协议》，载明尚欠赵利113000元，每月还款5000元。以上事实有《重庆农村商业银行业务凭证》、《协议》为证。因二被告签订协议至今一直未偿还一笔借款，而原债权人多次找到二被告对还款事宜进行协商，二被告以各种借口拖延，拒不归还，至今二被告仍未归还原告上述借款。2016年12月21日，原债权人赵利将其对二被告的债权全部转让给了原告许冬，并通知了二被告，故原告许冬现依法主张对该二被告的债权。以上事实有《债权转让协议》、《债权转让协议通知书》、短信、邮寄回执为证。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告陈显珍辩称，借款是事实，赵利将债权转让给原告是事实，但与被告邹华无关。其中只有2015年6月16日的100000元是被告陈显珍本人用的，且这100000元已经还了。另外的借款是被告陈显珍帮别人借的，别人借去赌博，被告陈显珍没有赌博，被告陈显珍只是起中间人的作用，赵利也清楚借款拿给别人赌博。
被告邹华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈显珍辩称借款用于赌博、且原债权人赵利知晓，但被告陈显珍对此并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。因此本院对被告陈显珍的该辩称理由不予采信。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈显珍以个人名义对赵利负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间。被告陈显珍并没有举证证明赵利与被告陈显珍明确约定该债务为陈显珍的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且赵利知道该约定。因此二被告应承担举证不能的法律后果，被告陈显珍以个人名义对赵利所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈显珍向原债权人赵利借款，赵利提供借款给被告陈显珍，赵利与被告陈显珍之间便形成了借款合同关系。赵利已按合同约定向被告陈显珍支付了借款，已履行其合同义务。后赵利将债权转让给原告，并对二被告履行了通知义务，债权转让合法有效，二被告就应当向原告归还借款。二被告作为借款人理当按约及时归还借款，其连续近12个月仍未还款的行为有违诚信原则，构成了根本违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告要求解除原债权人赵利与被告陈显珍于2016年3月27日签订的《协议》并归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告之间未约定利息。但二被告未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。原告将逾期利息的起算时间调整为起诉之日2017年1月5日，利率按年利率4.35%执行，属于原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。
被告邹华未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原债权人赵利与被告陈显珍于2016年3月27日签订的《协议》；
二、被告陈显珍、邹华在本判决生效后十日内归还原告许冬借款113000元；
三、被告陈显珍、邹华在本判决生效后十日内支付原告许冬逾期利息，以113000元为基数，从2017年1月5日起按照年利率4.35%计算至借款付清之日止。
如果被告陈显珍、邹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告陈显珍、邹华负担。此款原告许冬已向本院预交，由被告陈显珍、邹华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告许冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年三月十六日
书记员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初420号原告：许冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐中立，重庆景程律师事务所律师。被告：陈显珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹华，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告许冬与被告陈显珍、邹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许冬的委托诉讼代理人徐中立、被告陈显珍到庭参加了诉讼。被告邹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许冬向本院提出诉讼请求：1、解除原债权人赵利与被告陈显珍于2016年3月27日签订的《协议》；2、二被告归还原告借款113000元；3、二被告支付原告利息，以113000元为基数，从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2015年6月16日、2015年7月29日、2015年9月9日原债权人赵利分三次共计向被告陈显珍借款200000元。之后经过部分还款、抵款，截止到2016年3月27日，被告陈显珍与原债权人赵利签订《协议》，载明尚欠赵利113000元，每月还款5000元。以上事实有《重庆农村商业银行业务凭证》、《协议》为证。因二被告签订协议至今一直未偿还一笔借款，而原债权人多次找到二被告对还款事宜进行协商，二被告以各种借口拖延，拒不归还，至今二被告仍未归还原告上述借款。2016年12月21日，原债权人赵利将其对二被告的债权全部转让给了原告许冬，并通知了二被告，故原告许冬现依法主张对该二被告的债权。以上事实有《债权转让协议》、《债权转让协议通知书》、短信、邮寄回执为证。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陈显珍辩称，借款是事实，赵利将债权转让给原告是事实，但与被告邹华无关。其中只有2015年6月16日的100000元是被告陈显珍本人用的，且这100000元已经还了。另外的借款是被告陈显珍帮别人借的，别人借去赌博，被告陈显珍没有赌博，被告陈显珍只是起中间人的作用，赵利也清楚借款拿给别人赌博。被告邹华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈显珍辩称借款用于赌博、且原债权人赵利知晓，但被告陈显珍对此并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。因此本院对被告陈显珍的该辩称理由不予采信。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈显珍以个人名义对赵利负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间。被告陈显珍并没有举证证明赵利与被告陈显珍明确约定该债务为陈显珍的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且赵利知道该约定。因此二被告应承担举证不能的法律后果，被告陈显珍以个人名义对赵利所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈显珍向原债权人赵利借款，赵利提供借款给被告陈显珍，赵利与被告陈显珍之间便形成了借款合同关系。赵利已按合同约定向被告陈显珍支付了借款，已履行其合同义务。后赵利将债权转让给原告，并对二被告履行了通知义务，债权转让合法有效，二被告就应当向原告归还借款。二被告作为借款人理当按约及时归还借款，其连续近12个月仍未还款的行为有违诚信原则，构成了根本违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告要求解除原债权人赵利与被告陈显珍于2016年3月27日签订的《协议》并归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告之间未约定利息。但二被告未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。原告将逾期利息的起算时间调整为起诉之日2017年1月5日，利率按年利率4.35%执行，属于原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。被告邹华未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原债权人赵利与被告陈显珍于2016年3月27日签订的《协议》；二、被告陈显珍、邹华在本判决生效后十日内归还原告许冬借款113000元；三、被告陈显珍、邹华在本判决生效后十日内支付原告许冬逾期利息，以113000元为基数，从2017年1月5日起按照年利率4.35%计算至借款付清之日止。如果被告陈显珍、邹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告陈显珍、邹华负担。此款原告许冬已向本院预交，由被告陈显珍、邹华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告许冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年三月十六日书记员 黄富明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第636号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人门乙。
被上诉人（原审被告）门甲。
上诉人马某某因赡养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马某某与门国云（2008年11月26日报死亡）系夫妻，婚后生育了门甲、门传河、门乙和门传湖。门国云死亡后，马某某没有再婚。门传湖于1993年2月7日报死亡，门传河于1999年3月去世。2013年马某某每月的养老金为人民币（以下币种均为人民币）2，501.70元，2014年马某某每月的养老金调整为2，857.80元。马某某以其年事已高，另需要每月4，000元请钟点工照料其生活为由，诉至原审法院，要求门甲自2013年6月起每月支付马某某赡养费4，000元。
原审法院认为：赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。门甲作为子女，理应感激马某某的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。马某某年事已高，虽每月有固定的养老金，但子女仍有支付赡养费的义务。望门甲多思母子亲情，履行对马某某应尽的赡养义务，使马某某能够颐养天年。现马某某要求门甲自2013年6月起按月给付赡养费，符合法律规定，予以支持。至于门甲每月支付赡养费的数额，根据马某某的收入，并结合本地实际生活水平，法院酌情予以确定。
原审法院审理后，作出判决如下：被告门甲应自2013年6月1日起按月给付原告马某某赡养费人民币100元。
上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉称：马某某虽有固定的养老金收入，但是由于马某某年事已高，且身患XXX疾病，需要聘请钟点工进行护理照料生活。马某某多年来的生活全由小儿子门乙照顾，使门乙无法工作。门甲对此从来不予过问，亦不履行赡养义务。原审法院酌定的赡养费数额过低。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判门甲对马某某尽照顾义务。
被上诉人门甲辩称：马某某有固定的养老金收入，足以满足马某某的日常生活需要，且现并未发生马某某因病而需要护理的情况，马某某亦无证据证明其已聘请钟点工并需要每月支付4，000元的事实。在门国云为被继承人的案件中，马某某将其应继承的财产处分给了门乙。马某某另还有住房，完全可以以房养老。故不同意马某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，马某某每月享有固定的养老金，现也未实际发生明显超出其收入范围致其生活困难的其他费用。原审法院从为人子女理尽孝道的观念出发，并结合实际情况，确认门甲应承担的赡养费数额，并无不妥。马某某上诉认为其需要钟点工予以护理，要求门甲尽赡养义务。因马某某现并未提供其已实际发生相关费用并导致其生活困难的证据，本院对此无法采信。但本院需要指出的是，赡养老人是子女应尽的义务，即使兄弟之间存有矛盾，也应尽量避免影响老人的晚年生活，经济条件较为优渥的一方不妨换位思考下劳心劳力照顾母亲一方的付出，以消减兄弟之间的互相怨怼。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年四月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0019号
原告姜先志，男，1967年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告韩宝岭，男，1975年3月7日生，汉族，居民。
被告王修柱，男，1962年2月25日生，汉族，居民。
被告姜赛兵，男，1983年12月15日生，汉族，居民。
原告姜先志与被告韩宝岭、王修柱、姜赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜先志的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告韩宝岭、王修柱、姜赛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先志诉称，2013年7月11日，被告韩宝岭以搞工程急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告王修柱、姜赛兵提供担保，该款经原告多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩宝岭、王修柱、姜赛兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告韩宝岭以干工程缺乏资金为由，向原告姜先志借款60000元，被告王修柱、姜赛兵对该借款提供担保，并由三被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金陆万元正，（￥60000.00），借款人：韩宝岭，320721197503074818，担保人：王修柱3207211962.2.265441，闫贵伦，担保人：姜赛兵320721198312151010，2013年7月11日。担保人自原为韩宝岭担保，担保期限自借款期日起至还款之日止，约定利息不超过银行基准利率4倍，2013年7.11日”。后该款经原告催要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，经原告姜先志申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第0019号民事裁定书，对被告韩宝岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县海头镇营业所的存款（账号为×××3800）予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条及原告姜先志的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告韩宝岭向原告姜先志借款60000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息不超过银行基准利率四倍，现原告要求被告韩宝岭按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付上述借款自2013年7月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告王修柱、姜赛兵自愿为被告韩宝岭向原告借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任；同时双方约定保证期间为自借款期日起至还款之日止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告王修柱、姜赛兵对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝岭于本判决生效之日起十日内偿还原告姜先志借款本金60000元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告王修柱、姜赛兵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告韩宝岭、王修柱、姜赛兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元由被告韩宝岭、王修柱、姜赛兵承担。该费用原告姜先志已预交，由被告韩宝岭、王修柱、姜赛兵于本判决生效之日起十日内直接向原告姜先志给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 陈 磊
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年二月二十六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保63号
申请人：王宪焕，女，1980年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：合肥安吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张其住，该公司经理。
申请人王宪焕因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人合肥安吉货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆（保全价值范围15万元）。
案件申请费1270元，已由申请人已王宪焕预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 雪
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初819号
原告孙坤，男，汉族，1974年10月14日出生，现住德令哈市城南小区。
被告朱俊峰，男，汉族，1980年4月24日出生，现住青海发投碱业有限公司。
被告李俊龙，男，汉族，1996年3月28日出生，现住青海发投碱业有限公司。
被告刘君，男，汉族，1983年7月2日出生，现住青海发投碱业有限公司。
原告孙坤诉被告朱俊峰、李俊龙、刘君健康权纠纷一案中，原告孙坤于2016年12月28日以双方达成协议，三被告当庭支付赔偿款5000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙坤撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告孙坤承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 海 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第743号
原告：仙居县××××村村民委员会，住所地：仙居县
××街道省××路××号。
法定代表人：张某某。
被告：汪某某。
委托代理人：应某某。
原告仙居县××××村村民委员会与被告汪某某为财产
损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仙居县××××村村民委员会诉称：2003年11月20
日，原、被告签订了一份被告向原告承租下簟坦厂房及场地的
协议，承租时间为2003年12月1日至2006年11月30日，协议期
满后，经原告多次请求被告均拒绝返还租赁物。为维护原告的
合法权益，原告起诉请求判令被告返还租赁物。在审理过程中
经仙居县人民法院调解双方达成调解协议，2008年7月28日仙
居县人民法院依法制作了（2007）仙民一初字第1184号民事调
解书，调解书主文确定的内容如下：一、被告汪某某于2008年
7月31日前将其承租的下簟坦厂房场地归还原告南峰街道小南
门村村民委员会。二、被告汪某某在承租期间投资建造的房屋
及电力、排污等设施归原告南峰街道小南门村村民委员会所有
，原告南峰街道小南门村村民委员会在2008年7月31日前补偿
给被告汪某某投资款人民币160000元。三、原、被告2008年7月31日前的租赁关系无其他经济纠纷，自此了结。该调解书自
双方当事人签收后生效。但被告一直拒绝履行调解某某定的义
务，原告认为被告未在调解协议确定的期限2008年7月31日前
归还租赁物，继续侵占租赁物并以此牟利，造成了原告的经济
损失，被告应依法予以赔偿。现原告起诉要求判令被告赔偿原
告2008年8月1起至2010年7月12日的损失260569.2元。
本院认为：本案原、被告间的纠纷系履行（2007）仙民
一初字第1184号民事调解书书确定的义务所产生的纠纷，被告
未按调解某某定的期间履行非金钱给付义务并造成了原告的损
失，原告应当在执行程序中主张给付迟延履行金，本案不属于
人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三
）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第295条之规
定，裁定如下：
驳回原告仙居县××××村村民委员会的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 张菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）
项：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百四十条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围
：
……
（三）驳回起诉；
…….
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民
法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署
名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
。
第295条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成
损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申
请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以
由人民法院根据具体案件情况决定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1014号
罪犯刘铸元，男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年2月25日作出（2013）元刑初字第28号刑事判决，以被告人刘铸元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行2000元），刑期自2013年2月25日至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯刘铸元减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘铸元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘铸元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘铸元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铸元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4514号
原告杨春河，男，1962年3月21日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王俊民，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，住河南省长葛市，长葛市地税局干部。
原告杨春河诉被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春河及其委托代理人张国贞、被告王俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春河诉称，2013年3月10日，被告王俊民因资金紧张，向原告借款7万元，同年12月19日，被告又向原告借款4万元，双方约定借款月利率1.5%，后被告以没钱为由，拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款11万元并支付利息、负担本案诉讼费用。
被告王俊民辩称：借款属实，但这笔钱是赵新民用的，我没有用，现在赵新民做生意赔了，愿意慢慢给原告，借款时没有约定利息，愿意每月给原告2000元。
经审理查明：2013年3月10日，被告王俊民向原告借款70000元，并给原告出具借条一份。同年12月19日，被告王俊民又向原告杨春河借款40000元，并给原告出具借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨春河两次向被告王俊民共出借现金11万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告王俊民支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，故该项诉请，本院不予支持；但被告在原告起诉后，仍没有偿还原告借款，故其应当支付原告逾期利息。基于以上理由并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王俊民于本判决生效后十日内返还原告杨春河借款本金110000元，并支付逾期利息（从2017年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 张留顺
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 哲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初534号
原告：耿某，女，1958年10月11日出生，汉族，住高邑县。
被告：郭某，男，1958年9月27日出生，汉族，住高邑县。
原告耿某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告耿某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。
审判员 李兴茂
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第2号
申请人中国银行股份有限公司淮安开发区支行。
负责人李爱军，该行行长。
申请人中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人蔡陈军，该行行长。
两申请人共同委托代理人袁仕祥、宗建飞。
被申请人江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
委托代理人王艳、李洁，江苏益淮律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）、中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）于2015年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查，申请人中国银行淮安分行、中国银行开发区支行的委托代理人袁世祥与被申请人的委托代理人李洁到庭听证。
申请人中国银行开发区支行、中国银行淮安分行称：我行于2012年9月27日与被申请人签订《固定资产借款合同》，合同约定：被申请人向中国银行开发区支行借款人民币6000万元用于项目建设，被申请人以名下位于淮安经济技术开发区宁波工业园区南马厂大道以东、和平路以南、纬九路以北约180亩（双方于2013年3月22日订立《补充协议》，变更为约202亩）土地及其上的80438平方米在建工程作为抵押担保；借款期限为48个月；首期贷款利率未实际提款日中国人民银行公布实施的3-5年期贷款基准利率上浮15%（双方于2012年9月27日订立《补充协议》，变更为按基准利率执行），按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同还对逾期或者未按合同约定的用途使用借款的情形，不按期支付利息的情形等进行了约定。
申请人与被申请人分别于2012年9月27日、2013年3月25日就上述所涉土地使用权73147平方米、61539平方米订立《抵押合同》各一份。双方还于2014年2月13日就申请人已经取得所有权的11幢房屋订立《抵押合同》一份。上述抵押物均用于担保上述主合同项下的主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他应付所有费用。申请人被申请人分别于2012年10月8日、2013年3月22日订立《国有土地使用权抵押合同》各一份，经抵押登记的土地使用权分别为73147平方米、61539平方米，担保的债权范围分别为1700万元和1400万元。2014年2月13日，双方就被申请人名下的11幢房屋定了《房地产抵押合同》一份，并办理了他项权证，权证号为淮房他证开字第D14012**号、D1401276号、D1401274号、D1401275号、D1401273号、D1401272号、D1401271号、D1401270号、D1401268号、D1401269号、D1401267号，抵押房屋建筑面积合计68327.65平方米，共同担保债权数额为4700万元。
2012年10月19日、2013年1月24日、2013年4月1日，申请人分三次向被申请人发放贷款合计6000万元，被申请人未按约定偿还本息，截止2015年1月26日，被申请人尚欠申请人本金4500万元、利息（含罚息）1774745.64元，利息及罚息计算方法按照双方的合同约定计算止清偿本息之日。现申请人为了保证自己的利息，向法院提出申请，请求法院对被申请人抵押给申请人的淮安经济技术开发区的上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价款就全部借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他应付所有费用在4500万元的范围内优先受偿。
被申请人对申请人所称事实无异议。
申请人提供了《固定资产借款合同》、《房产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》、《房屋他项权证》，《提款申请书》等证据予以证明。
本院经审查认为：申请人中国银行淮安分行、中国银行淮安开发区支行与被申请人江苏多米诺塑胶制造有限公司签订的《固定资产借款合同合同》、《房产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏多米诺塑胶制造有限公司因没有按照约定按期归还贷款，应该承担相应的违约责任，根据双方当事人的约定，该违约行为引起申请人可要求对全部未到期贷款提前偿还，并对担保物实现抵押权。在听证中，申请人放弃对违约金和损害赔偿金的主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏多米诺塑胶制造有限公司位于淮安市经济技术开发区和平东路南侧73147平方米土地的使用权、位于淮安经济技术开发区南马厂大道东侧、经九路北侧61539平方米土地的使用权、位于淮安经济技术开发区水渡口大道227号1-11幢的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行淮安分行、中国银行淮安开发区支行对变价后所得款项在全部债务本金（4500万元）、利息（复息、罚息）、诉讼费用、执行费用、律师费用和税费范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一五年二月九日
书记员 金鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00412号
申请执行人黄XX。
被执行人朱X。
本院于2013年3月14日、2013年5月13日依法作出的（2013）昌民一初字第00416－1号民事裁定书和（2013）昌执字第00412号执行裁定书，依法查封了被执行人朱X名下所有的辽M5XX**北京现代轿车一辆。因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱X名下所有的辽M5XX**北京现代轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年十月二十九日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第770号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，曾用名崔诗瑞。2014年8月16日在山东省临沂市被抓获，2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张广明，天津滨海律师事务所律师。
辩护人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第659号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于2014年12月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人崔××及辩护人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月31日16时许，被告人崔××在天津市塘沽河南路西侧靠近天津大道立交桥一处平房前，因债务纠纷与被害人张二×发生口角后，持刀将其左腿部捅伤。经鉴定，被害人张二×的损伤为轻伤二级。被告人崔××于2014年8月16日在山东省临沂市被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出，被告人和被害人因合伙经营期间债务问题发生纠纷，被告人一时气愤才顺手拿了平时使用的水果刀将被害人捅伤；被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，请求法院对被告人崔××公正判决。
经审理查明，2013年3月31日下午被害人张二×及其丈夫到天津市塘沽河南路西侧靠近天津大道立交桥一处平房找被告人崔××协谈合伙债务问题，后因债务纠纷发生口角，被告人崔××持刀将其左腿部捅伤。经天津市第五中心医院诊断，其伤情为左大腿外伤，伤口约4cm，失血性休克，左坐骨神经损伤，左股二头肌部分断裂，左股动脉第1穿支动脉断裂。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人张二×的损伤为轻伤二级。被告人崔××于2014年8月16日在山东省临沂市被抓获归案。
案发后，被告人崔××的亲属赔偿了被害人张二×各项经济损失人民币十二万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张二×陈述，证人杜××、韩××、宋××、张一×证言，辨认笔录，扣押物品清单，临时寄押犯罪嫌疑人证明书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××到案后如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人崔××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人崔××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张××；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、对被告人崔××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯树娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06195号
原告李明容，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告李明容与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告李明容于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明容撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李明容负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡缙雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更442号
罪犯刘志猛，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年8月19日作出(2015)常刑初字第07号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯刘志猛有期徒刑六年二个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)衡中法刑二终字第245号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯刘志猛有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月31日起至2018年2月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志猛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘志猛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志猛减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执223号
申请执行人王某某。
被执行人金某某。
被执行人朴某某。
王某某与金某某、朴某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0524民初30号已经发生法律效力。由于被执行人金某某、朴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金某某、朴某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金某某、朴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某某、朴某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 强
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第3号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年7月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省成都市金牛区。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员彭丹、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年9月27日上午11时许，被告人许某某在仪陇县新政镇建材市场“惠达卫浴”推销产品时，目睹了导购员陈某将顾客交予的定金放进钱包的全过程。被告人许某某趁陈某不在店铺时将其钱包盗走，盗得包内现金5200余元。
另查明，“惠达卫浴”店的经营者系被害人邓某，被告人许某某退还全部赃款并赔偿被害人陈某其他损失500元，取得了被害人陈某、邓某的谅解，被告人许某某与被害人陈某、邓某达成了和解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有纸盒、被告人许某某的户籍信息、接（报）处警登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、归案情况说明、（2007）青羊刑初字第439号刑事判决书、谅解书、刑事和解协议、村委会证明、被害人陈某的陈述、被告人许某某在侦查机关所作的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民个人所有的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某户籍所在地的村民委员会所出具的证明证实了被告人许某某的家庭情况，在量刑时酌情考量。被告人许某某已退还全部赃款并向被害人陈某赔偿损失，被告人许某某与被害人陈某、邓某达成了和解协议，依法可以从宽处罚。综合本案案情，对被告人许某某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执312号
申请执行人：徐新文，男，1957年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱文星，男，1983年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人�新文与被执行人朱文星机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务378928.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月三十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执312号申请执行人：徐新文，男，1957年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱文星，男，1983年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人�新文与被执行人朱文星机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务378928.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00209号
原告丁某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初78号
申请人：樊小刚。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：李伯成。
被申请人：赵侠。
本院在审理原告樊小刚与被告李伯成、赵侠民间借贷纠纷一案中，申请人樊小刚于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李伯成、赵侠银行存款220000.00元或查封等价值财产。申请人樊小刚以樊彩文所有的冀H999**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伯成、赵侠银行存款220000.00元或查封等价值财产。
二、查封樊彩文所有的冀H999**小型轿车。
案件申请费1620.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5717号
原告王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李兴华，女，24岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王连贺，男，41岁，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王海军诉被告李兴华、王连贺民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费595元减半收取297.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5717号
原告王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李兴华，女，24岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王连贺，男，41岁，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王海军诉被告李兴华、王连贺民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张云成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5853号
原告王亚，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告卫之江，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王亚与被告卫之江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托代理人杨陈到庭参加诉讼，被告卫之江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2013年1月至2013年4月期间，被告以做基金为由，陆续向原告借款共计人民币23万元，原告以现金和转账方式支付原告上述借款。2013年8月16日，被告出具借条确认借款金额为人民币22.6万元，并承诺分期还。借款到期后，被告未还款。2014年1月10日，被告再次出具借条确认借款金额为人民币23万元，其中包括交通费等人民币4000元，并约定分期还款。后被告仍未归还借款，故原告诉至法院，一、判令被告归还原告借款人民币23万元；二、判令被告支付原告上述借款的逾期利息（自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告支付原告聘请律师费人民币1.5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卫之江未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年4月期间，被告向原告借款共计人民币22.6万元，原告通过转账及现金方式交付被告上述借款，被告于2013年8月16日出具借条，确认借款金额为人民币22.6万元，并承诺分期还款。后被告未还款，并于2014年1月10日再次出具借条，确认借款金额为人民币23万元，其中包括交通费等人民币4000元，同时，约定借款分期还款。即2014年1月15日前归还人民币15万元、2014年1月25日前归还人民币8万元，若不按时归还，被告承担一切法律责任和追讨钱款的一切费用。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条内容及付款凭证，原告实际给付被告借款金额为人民币22.6万元，借条载明的借款金额人民币23万元，其中包含交通费等人民币4000元，故本案借款金额以原告实际支付人民币22.6万元予以确认，被告应归还原告借款人民币22.6万元。系争借款约定还款期限，被告逾期还款，应支付原告逾期利息，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。因借条未明确约定被告逾期还款，原告追讨借款产生的律师费由被告承担，故原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫之江应于本判决生效之日起十日内归还原告王亚借款人民币226000元；
二、被告卫之江应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚上述借款的逾期利息（自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王亚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4975元，由原告王亚负担人民币15元、由被告卫之江负担人民币4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7117号
原告：王玉秋。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：俞磊。
本院在审理原告王玉秋诉被告俞磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉秋撤回起诉。
案件受�费减半收取计275元，由原告王玉秋负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪春霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初389号
原告:达献文，男，1955年8月25日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县台勒哈拉牧场，住所地：新疆新源县台勒哈拉牧场。
法定代表人：铁力巴尔德·卓塔别克，该场管委会主任。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
本院在审理原告达献文与被告新源县台勒哈拉牧场农村土地承包合同纠纷一案中，原告达献文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达献文以双方愿庭外和解纠纷为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达献文撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告达献文负担。
审判员 李 政
二〇一七年三月三日
书记员 夏尔巴提
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初2008号
原告：张杭州，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：张起东，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住住江西省赣州市会昌县。系原告张杭州父亲。
被告：吕韩，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告张杭州与被告吕韩民间借贷纠纷一案中，原告张杭州于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杭州向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杭州撤回起诉。
案件受理费563元减半收取281.5元，由原告张杭州负担。
审判员 廖文
二〇一七年一月三日
书记员 罗典
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第432号
原告：邹某连，女，成年，汉族，广东省乳源县人，住乳源瑶族自治县。
委托代理人：李晴波，广东山外山律师事务所律师。
被告：张某才，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告邹某连诉被告张某才离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建芬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告邹某连及委托代理人李晴波、被告张某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年5月15日在曲江区民政局登记结婚，1998年3月13日收养一个女儿，取名张某某，现女儿已经长大在外打工。夫妻间没有共同财产。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告一直有酗酒的坏习惯，经常喝醉酒，原、被告自2013年5月份开始分居。原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。基于以上事实和理由，特诉至法院，要求判决一、原、被告离婚。二、女儿由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，理由如下：1、答辩人和被答辩人自1993年自由恋爱并生活在一起，由于被答辩人父母不提供户口簿办理结婚证，使双方一直拖延领取结婚证。到2004年被答辩人父母才同意拿出户口簿进行登记结婚，于是双方于2004年5月15日领取了结婚证。由于一直没有生育自己的小孩，经双方协商于1998年3月13日收养了一个女弃婴，取名张某某，夫妻双方共同抚养女儿张某某到2013年5月份。2、2013年5月份前，被答辩人在韶关沐溪工业园康瑞厂务临时工，5月20日辞工，后与家人失去联系，音信全无，电话关机。答辩人与被答辩人失去联系后非常着急，几天后和女儿去被答辩人务工的工厂张贴了十几份寻人启事，亦无结果。2013年6月21日，答辩人到韶关市武江区西联派出所报案，后打听到被答辩人是被一女人教唆认识另一男子，并和该男子去了外地打工，而且同居在一起，被答辩人一直没有与家人联系，也没有履行养育女儿的义务，被答辩人的行为是有预谋，已构成重婚罪和抛弃子女罪，希望法官明查。3、答辩人自幼患有严重的小儿麻痹症，一直以来没有正当职业，之前在县城开残疾车搭客以及被答辩人打一份工，二人所挣取的钱勉强够家庭开支。但由于现在县城禁摩托车搭客，所以答辩人现在没有工作，无经济收入，仅靠曲江区民政局每月发放的残疾补贴度日。4、被答辩人所说的“女儿已经长大在外打工”是与事实不符，是在逃避抚养义务。2013年5月20日被答辩人离家时，女儿才十五周岁，由答辩人一人抚养。由于家庭困难，无法供女儿上学，女儿现在辍学在家。现女儿刚到十六周岁，属未成年儿童，根本没有企业愿意非法聘用童工。5、答辩人身患残疾，无经济收入，自己的日常生活都难以自理，根本无法承担女儿的学习和生活费用，而女儿的意愿想重返学校读书。为了保护未成年人的身心健康，保护未成年人的合法权利，被答辩人必须一次性支付女儿自2013年5月20日至2016年3月13日的抚养费及今后三年到职校的学费人民币共50000元整。6、答辩人无经济来源，且被答辩人是过错的一方。答辩人与被答辩人的离婚诉讼费应由被答辩人承担。综合以上几点，如果被答辩人能够一次性支付50000元，答辩人同意与被答辩人离婚，并抚养女儿。
经审理查明，原、被告于1994年间相识恋爱并同居，1998年3月13日（农历）收养了一个女孩张某某，2004年5月15日登记结婚。婚后原、被告因被告是否存在酗酒、语言暴力、控制原告经济等问题产生矛盾。2013年5月份，原告离家外出打工，双方分居至今。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本次诉讼，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
诉讼中，原告主张夫妻共同财产有10000元存款，没有夫妻共同债权、共同债务，被告主张没有夫妻共同财产、共同债权，但主张夫妻共同债务为：欠陈溪强3000元、欠一张姓人10000元，均无借条。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告邹某连和被告张某才是自由恋爱结婚，两人在恋爱期间同居生活十年，共同收养一女孩后，办理了结婚手续，恋爱时间较长，婚姻基础较好。原、被告婚后共同抚养养女，原告积极外出工作，并将收入用于家庭开支，建立了比较好的夫妻感情。2013年5月，原告在未告知被告的情况下，外出广州打工，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。希望原、被告本着对小孩、家庭负责的态度，珍惜两人建立的来之不易的感情，对自己的生活态度做出调整，理性地检讨存在的问题，夫妻多沟通，双方重归于好是有可能的。原告称夫妻感情破裂，没有提供充分的事实依据证实，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某连的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年七月十六日
书记员 江云娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执113号
申请执行人：郭金会，女，1965年9月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：刘灿高，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人郭金会依据本院(2015)平民初字第1627号民事调解书申请执行刘灿高民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘灿高现外出去向不明，通过法院网络执行查控系统查询，其名下有于2011年登记的车牌号为贵Ｇ×××××的江淮车一辆，但该车现去向不明。另,刘灿高名下的银行账户共有银行存款6783元，本院已进行冻结，并依法扣划6783元（扣除执行费125元、诉讼费900元，实际执行到位5758元）。除上述所列之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。同时，本院已依职权将刘灿高纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已对申请执行人郭金会公开，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，且执行情况已向申请执行人公开，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执113号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额15000元，已执行5758元，剩余债权9242元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年七月二十七日
执行员 刘显恒
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执113号申请执行人：郭金会，女，1965年9月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘灿高，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人郭金会依据本院(2015)平民初字第1627号民事调解书申请执行刘灿高民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘灿高现外出去向不明，通过法院网络执行查控系统查询，其名下有于2011年登记的车牌号为贵Ｇ×××××的江淮车一辆，但该车现去向不明。另,刘灿高名下的银行账户共有银行存款6783元，本院已进行冻结，并依法扣划6783元（扣除执行费125元、诉讼费900元，实际执行到位5758元）。除上述所列之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。同时，本院已依职权将刘灿高纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已对申请执行人郭金会公开，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，且执行情况已向申请执行人公开，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执113号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额15000元，已执行5758元，剩余债权9242元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月二十七日执行员  刘显恒书记员  马 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执421号
申请执行人邵长秀，女，汉族，1990年2月18日生，住山东省新泰市。
被执行人青岛中冠汽车服务有限公司，住所地：青岛市市南区肥城路26号戊381室。
法定代表人：崔转军。
本院在执行申请执行人邵长秀与被执行人青岛中冠汽车服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第413号裁决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款16075元偿还申请执行人，并缴纳执行费134元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第413号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月十四日
书记员 傅垚垚
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初58号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人严能芳，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年12月7日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年5月16日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年5月22日由本院决定取保候审，2017年7月19日由本院决定逮捕，2017年7月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人严能芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人严能芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2010年11月19日，寻乌县人民法院作出（2010）寻民一初字第307号判决书，判决被告人严能芳、被告张某2（已去世）共同偿还原告柴某借款人民币8万元及利息。2012年5月8日，寻乌县人民法院作出（2012）寻民二初字第25号判决书，判决被告人严能芳、被告张某2在本判决生效后10日内共同偿还原告张某1借款人民币8万元及利息。上述民事判决生效后，被告人严能芳、被告张某2未履行还款义务。此后，柴某、张某1分别向寻乌县人民法院申请强制执行，寻乌县人民法院于2010年12月2日作出（2011）寻民一初字第307-1号裁定书，扣押被告人严能芳、被告张英位于寻乌县文峰乡大路村郑坑小组果园脐橙1000株及果实。于2012年8月3日作出（2012）寻执字第143-1号执行裁定书，查封被告人严能芳、被告张英位于寻乌县文峰乡大路村郑坑小组果园中的脐橙221株、桔子223株。于2012年7月30日作出（2011）寻执字第24号执行裁定书，评估、拍卖被告人严能芳、被告张英位于寻乌县文峰乡大路村郑坑小组果园的脐橙1221株、桔子223株。于2012年11月6日作出（2011）寻执字第24-1号执行裁定书，评估、拍卖被告人严能芳、被告张英位于寻乌县文峰乡大路村郑坑小组果园的脐橙700株。2013年11月，张某2因病去世，被告人严能芳拒不履行生效判决书确定的义务。2014年11月7日，被告人严能芳因拒不履行生效法律文书所确定的义务被寻乌县人民法院决定司法拘留十五日，自2014年11月7日至2014年11月22日。寻乌县人民法院于2014年11月7日作出（2012）寻执字第143-2号执行裁定书，扣留其位于寻乌县文峰乡大路村郑坑小组的果园卖果收入。期间，被告人严能芳亲属履行执行标的款人民币3000元。被告人严能芳于2015年2月13日履行执行标的款人民币1万元。此后，被告人严能芳将被扣留的果园脐橙、桔子销售收入人民币10余万元用掉并躲藏至广东省兴宁市，致使民事判决、裁定无法执行。
被告人严能芳于2016年12月1日在广东省兴宁市中山东路被公安机关民警抓获归案。归案后，被告人严能芳履行了全部执行义务，并得到张某1的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人严能芳的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人严能芳对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称其脐橙收入10余万元结合前几年投资处于亏本状态。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：
1、书证：移送公安机关侦查函、案件转办函、受案登记表、立案决定书、关于申请执行人柴某、张某1与被执行人张英、严能芳民间借贷纠纷两案的执行报告、执行笔录、归案情况说明、民事判决书、民事裁定书、案件生效证明书、申诉书、补充说明、严能芳民间贷款纠纷申诉材料及处理结果、说明、关于对严能芳不服一审判决的信访答复、关于寻乌县人民检察院对原告柴某与被告严能芳、张英民间借贷纠纷一案提出检察建议后的情况说明、民事判决书、案件生效证明书、强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达回证、强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达回证、申请书、委托书、疾病证明书、离婚协议书、身份证复印件、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、协助查询存款通知书、回执、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、被执行人财产申报表、申请书、移送函、执行裁定书、果园情况说明、寻乌县物价局价格认证中心关于对一批扣押脐橙树的价格鉴定结论书、起拍价格通知、拍卖情况报告书、协助执行通知书、起拍价通知、拍卖公告、保留价通知、民事裁定书、送达回证、拘留审批表、拘留决定书、送达回证、提押票、提审笔录、提前解除拘留决定书、回执、江西省政府非税收入票据、接受证据清单、欠条、2014年严能芳部分购物详单复印件、在逃人员登记信息表、江西省政府非税收入票据、赣州市法院系统执行标的款领条、结案证明、户籍证明；2、证人证言：证人柴某、张某1、陈某、严某、钟某的证言；3、被告人严能芳的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院予以认定。
关于被告人严能芳称其脐橙收入10余万元结合前几年投资处于亏本状态的辩护意见，本院审查认为：被告人严能芳明知其果园脐橙、桔子收入已经被人民法院裁定扣留，仍将被人民法院扣留的果园脐橙、桔子收入人民币10余万元私自用掉，侵犯的不仅仅是申请执行人的财产权利，也侵害了人民法院的正常活动，造成人民法院通过执行程序无法实现判决、裁定确定的内容，严重妨害了司法秩序。其所经营的果园盈亏与否，并不影响被告人规避执行的行为性质和造成的法律后果。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人严能芳对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下，在执行期间拒不交付裁定文书指定交付的财物，且外出躲藏，拒不执行生效判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人严能芳在案发后履行了全部执行义务，且得到了部分申请执行人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人严能芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限6天，即自2017年7月26日起至2017年9月19日止。罚金限在判决生效之日起10日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 陈青山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法官寄语
希望被告人引以为戒，今后加强法律学习，做个遵纪守法的公民。
员
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1073号
原告：罗前德，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：胡昭辉，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李友代，董事长。
本院在审理原告罗前德诉被告袁内勇、胡昭辉、重庆市力川建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁内勇、胡昭辉、重庆市力川建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗前德撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告罗前德负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯倩玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00132号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人司某，男，1978年12月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月24日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽天霖律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月10日20时20分，被告人司某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“昌河”牌小型客车，沿G206线自南向北行驶至怀远县包集镇街道北侧路段时，发生交通事故被公安机关查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：司某血液乙醇含量为295mg／lOOml。怀远县公安局交警大队认定：司某负此起事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、调解协议书、鉴定结论等证据。起诉认为，被告人司某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人司某处以一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人司某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人司某如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚情节。
经审理查明：2014年2月10日20时许，被告人司某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“昌河”牌小型客车，沿G206线自南向北行驶至怀远县包集镇街道北侧路段时，车辆驶入道路左侧，与相向张某驾驶的“鲁Q×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人司某被当场查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：司某血液乙醇含量为295mg／lOOml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：司某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、现场图、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、调解协议书、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所安徽天平司鉴（2014）毒检字第187号酒精检测检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403214201400648号道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人司某归案后，如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，有可从轻处罚情节，但其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从重处罚。辩护人关于被告人司某有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳，但其建议对被告人司洪到从轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人司某处以一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年四月一日
书记员 王立强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00132号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被怀宁县公安局取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月18日13时39分，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至怀宁县月山镇洪镇路口时，与张某某驾驶的皖HD48**号小型轿车避让时，双方发生争执。张某某报警，月山派出所民警赶到现场，发现李某某涉嫌酒后驾车，遂通知交警大队月山中队，月山中队民警赶至现场将李某某带到月山医院抽取血液样本鉴定。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量97.25mg／100ml。
公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人张某某、黄某某、杨某某等证言，检查笔录及照片、辨认笔录，户籍证明，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，请法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，对其作出公正判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日13时39分，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至怀宁县月山镇洪镇路口时，与张某某驾驶的皖HD48**号小型轿车避让时，双方发生争执。张某某报警，怀宁县公安局月山派出所民警赶到现场，发现李某某涉嫌酒后驾车，遂通知怀宁县公安局交警大队月山中队。月山中队民警赶至现场将李某某带到怀宁县月山医院抽取血液样本鉴定。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为97.25mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、杨某某的证言，怀宁县公安机关的检查笔录及照片、辨认笔录和安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第467号血中乙醇鉴定检验报告书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一四年八月十四日
书记员 江静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第31号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民。2011年2月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沈丘县公安局批准刑事拘留在逃，2014年10月15日被山西省太原市尖草坪分局民警抓获，同年10月21日被沈丘县公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2011年1月23日晚19时许，被告人高某某持刀到同村于某某家中，无故将于某某及其女儿高某甲砍伤，二人经鉴定伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人高某某对指控持刀砍伤高某某的事实无异议，辩解称没有砍伤于某某。
经审理查明，2011年1月23日晚19时许，被告人高某某往同村村民于某某家打电话，在电话中发生争执，后高某某持刀到于某某家中，将于某某及其女儿高某乙砍伤，经法医鉴定二人伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、被害人的陈述
1、于某某陈述
2011年11月23日晚6点30分左右，我和大女儿高某甲、二女儿高某乙、儿子高某丙及孙女、外甥一家人在吃饭时，电话响了，高某丙接的电话，一直叫着某某哥，估计某某说话难听，高某丙把电话交给我，就听某某说：妈的屄，我非杀你一家不中。电话挂了，一会又打过来，我接电话，某某说：尻你妈。我感到事情不妙，怕某某到家找事，准备去关大门，这时高某某来到了我家，骂：妈的屄，非杀你不可。随即从怀里拿出一把切菜刀，看着像切炮引线的刀，他掏刀的速度非常快，就去砍我大女儿，大女儿拉着小孩就往外跑，高某某朝我腰部砍一刀，又往高小豆肩膀上砍一刀，高某某拿着刀就往外跑追我大女儿，这时，我儿子高某丙摸了一把铁锨去拍高某某，高某某就跑了。
我不知道他因为啥砍我。可能是因为二三年前，高某某不知道从哪弄个女人，有一天，那女人挨打了光着身子跑到俺家，我给她找身衣服，那女人穿上衣服跑了，高某某去追没有追上，说我不该给她衣服，应该拦住她。从那以后就经常找我们的事，经常辱骂、威胁我们。
2、高某乙陈述
那天晚上6点多钟，我们一家人在家了吃饭说话时，高某某打俺的电话辱骂，后到俺家用刀去砍我姐高某甲，高某甲跑了，用刀将我妈的腰部砍伤，又砍我的头，我躲闪后砍在了我肩上，高某某拿着刀往外跑，不知道是砍俺姐还是干什么，我哥高某丙拿着一把铁锨去打高某某，高某某见状就跑了。
二、被告人高某某的供述
2011年1月23日晚6点左右，我往于某某家打电话要钱，以前她家生产鞭炮，用我的炮引线，没有给钱。打了几次，她不给。我就拿着菜刀去她家，我说给钱不给，她说没有，我就拿着刀砍她大女儿高某甲，高某甲跑了，没有砍住，我就朝于某某腰上砍一刀，又朝她小女儿高某乙肩上砍了一刀。我就跑了，把刀扔在村南地里了。我就去山西太原打工几年，一直到被抓住。
当庭供述，我用刀只砍了高某乙一刀，没有砍于某某。
三、证人证言
1、高某甲证言
那天晚上，我在娘家一家人吃饭后说话，高某某到俺家，从怀里拿出一把刀，朝我头上砍，我跺开没有砍住，我拉着二个小孩就往外跑，回头见高某某拿着刀乱砍。我把小孩放在邻居家，回来后见我妈手扶着电线杆，浑身是血，高小豆手捂着胳膊。随后打了120，送到医院救治。
高某丙证言
2011年1月23日晚上，我们一家人正在家中吃饭，高某某打电话辱骂我们，随后就拿着切炮引线的刀冲到我家，首先朝我姐高某甲头上砍去，我姐躲闪没有砍着，然后就朝我妈腰部砍了一刀，紧接着就朝我小妹高某乙的肩上砍了一刀，我看事情严重就赶紧找东西还击，在我找东西的时候高某某已经跑了。
3、高某丁证言
2011年1月23日晚上七点左右，我听见外面有跑步声，我就急忙出来看，当时我看见高某某拿着一把切炮引线的刀从我家院里跑向西边，跳过我家的矮院墙跑掉的，高某丙手里拿着一把铁锨在后面追，后又看见于某某在她家大门口附近躺着。
4、李某某证言
2011年1月23日晚上，我正在家吃饭，接到我表哥王某某的电话说他岳母娘（于某某）被砍伤了，让我过去看看，我到后看见几个人正扶着于某某朝车上抬，我也帮忙将其扶上车去医院治疗。当时于某某身上都是血，听说是高某某砍伤的。
5、姚某某证言
2011年1月23日晚上，高某甲慌里慌忙的带着两个小孩来我家，并说：大娘你可别让两个小孩出去。随后她就出去了。当时她很紧张，没有来得及跟我说啥事。后来听说是高某某拿着刀把高某甲的母亲于某某、妹妹高某乙都砍伤了。
鉴定结论
经沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书。证实高某某肢体2.6cm创口，损伤程度属轻微伤。于某某躯体8.3cm创口，其损伤程度属轻微伤（偏重为宜）。
物证照明。于某某、高某乙被砍伤的照片。
书证
1、山西省太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过。证实2014年10月15日将网上在逃人员高某某抓获。
2、中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司查询呼入电话记录证明一份。
3、高某某的户籍证明。
本院认为，被告人高某某无故持刀砍伤他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年五月六日
书记员 周抗抗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初136号
原告苏某某，男，汉族，1967年3月29日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市金塔县人。
被告张某某，男，藏族，1981年6月12日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告苏某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏某某因双方私下和解于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾进伟
二〇一六年四月一日
书记员 赵会娟
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第360号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈X（绰号“K仔”），男，1985年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人伍XX（绰号“小伍”、“四眼”），男，1984年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人张XX（绰号“高佬”），男，1989年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈X、伍XX、张XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈X、伍XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日16时许，被告人陈X、伍XX、张XX经合谋，由陈X携带一把钢剪共同去至广州市萝岗区物色作案对象，并通过翻爬护栏的方式进入位于科珠路的威创视讯科技有限公司（以下简称“威创公司”）内，并分别在威创公司1号楼单车停放处盗得被害人桑XX的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1895.06元）、被害人姚XX的组装山地自行车1辆，在3号楼单车停放处盗得被害人傅X的美利达牌公爵500型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1807.78元）后以上述同样翻爬的方式逃离现场。得手后，被告人陈X、伍XX、张XX去至广州市海珠区客村立交销赃得人民币2100元，赃款均分。
2014年2月23日15时许，被告人陈X携带一把钢剪伙同同案人赵XX（另案处理）共同去至广州市萝岗区科学大道高德汇广场，由被告人陈X使用上述钢剪剪断车锁的方式，盗得被害人胡XX的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币2135.88元）及黄XX的喜德盛牌山霸MT1型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币7593.21元）后逃离现场。得手后，被告人陈X及同案人赵XX去至广州市海珠区客村立交销赃得人民币1340元。
2014年3月20日，被告人伍XX为实施盗窃行为，购买1把电缆剪后被公安人员人赃并获。后被告人伍XX带领公安人员抓获被告人张XX。2014年4月3日，公安人员将被告人陈X抓获。
公诉机关认为，被告人陈X、伍XX、张XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍XX于2014年3月20日为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈X、伍XX、张XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍XX有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈X在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，对被告人伍XX、张XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈X、伍XX、张XX均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈X、伍XX、张XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人桑XX、姚XX、傅X、胡XX、黄XX的陈述、证人汪钢锋的证言、现场照片、监控视频及截图、物证照片、穗开价鉴（2014）186号、214号、286号价格鉴定结论书、《扣押清单》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的情况说明、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人陈X到案经过》、被告人陈X、伍XX、张XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈X曾因盗窃于2013年11月22日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。被告人伍XX曾因盗窃于2013年11月22日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，因盗窃于2014年1月7日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公天行罚决字（2013）07491号、07492号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字（2014）00265号《行政处罚决定书》、户籍资料等证据证实。
本院认为：被告人陈X、伍XX、张XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X、伍XX、张XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈X、伍XX、张XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人伍XX协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。三、被告人陈X、伍XX曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改而犯盗窃罪，本院酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关针对被告人陈X提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；针对被告人伍XX、张XX提出的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人伍XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
四、责令被告人陈X、伍XX、张XX退赔被害人桑XX人民币1895.06元，退赔被害人傅X人民币1807.78元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
五、责令被告人陈X退赔被害人胡XX人民币2135.88元，退赔被害人黄XX人民币7593.21元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
六、没收被告人伍XX被公安机关扣押的钢筋剪1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年八月七日
书记员 邹清伟
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第360号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈X（绰号“K仔”），男，1985年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人伍XX（绰号“小伍”、“四眼”），男，1984年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人张XX（绰号“高佬”），男，1989年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈X、伍XX、张XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈X、伍XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日16时许，被告人陈X、伍XX、张XX经合谋，由陈X携带一把钢剪共同去至广州市萝岗区物色作案对象，并通过翻爬护栏的方式进入位于科珠路的威创视讯科技有限公司（以下简称“威创公司”）内，并分别在威创公司1号楼单车停放处盗得被害人桑兴华的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1895.06元）、被害人姚XX的组装山地自行车1辆，在3号楼单车停放处盗得被害人傅X的美利达牌公爵500型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1807.78元）后以上述同样翻爬的方式逃离现场。得手后，被告人陈X、伍XX、张XX去至广州市海珠区客村立交销赃得人民币2100元，赃款均分。
2014年2月23日15时许，被告人陈X携带一把钢剪伙同同案人赵XX（另案处理）共同去至广州市萝岗区科学大道高德汇广场，由被告人陈X使用上述钢剪剪断车锁的方式，盗得被害人胡XX的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币2135.88元）及黄XX的喜德盛牌山霸MT1型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币7593.21元）后逃离现场。得手后，被告人陈X及同案人赵XX去至广州市海珠区客村立交销赃得人民币1340元。
2014年3月20日，被告人伍XX为实施盗窃行为，购买1把电缆剪后被公安人员人赃并获。后被告人伍XX带领公安人员抓获被告人张XX。2014年4月3日，公安人员将被告人陈X抓获。
公诉机关认为，被告人陈X、伍XX、张XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍XX于2014年3月20日为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈X、伍XX、张XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍XX有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈X在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，对被告人伍XX、张XX�有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈X、伍XX、张XX均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈X、伍XX、张XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人桑XX、姚XX、傅X、胡XX、黄XX的陈述、证人汪XX的证言、现场照片、监控视频及截图、物证照片、穗开价鉴（2014）186号、214号、286号价格鉴定结论书、《扣押清单》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的情况说明、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人陈X到案经过》、被告人陈X、伍XX、张XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈X曾因盗窃于2013年11月22日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。被告人伍XX曾因盗窃于2013年11月22日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，因盗窃于2014年1�7日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公天行罚决字（2013）07491号、07492号《行政处罚决定书》、穗公海行罚决字（2014）00265号《行政处罚决定书》、户籍资料等证据证实。
本院认为：被告人陈X、伍XX、张XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X、伍XX、张XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈X、伍XX、张XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人伍XX协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。三、被告人陈X、伍XX曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改而犯盗窃罪，本院酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关针对被告人陈X提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；针对被告人伍XX、张XX提出的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人伍XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
四、责令被告人陈X、伍XX、张XX退赔被害人桑XX人民币1895.06元，退赔被害人傅X人民币1807.78元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
五、责令被告人陈X退赔被害人胡XX人民币2135.88元，退赔被害人黄XX人民币7593.21元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
六、没收被告人伍XX被公安机关扣押的钢筋剪1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年八月七日
书记员 邹清伟
李倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初85号
原告董万泉，男，1954年3月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告陈勇，男，1974年7月9日出生，系四川省南部县人，暂住兰州市红古区。
原告董万泉诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告董万泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工资13858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，原告董万泉受雇于被告陈勇，在红古区海石湾镇”紫园”住宅小区从事泥工工种，约定日工资为150元。该工程主体于同年11月竣工，工程结束后，被告陈勇只向原告支付了部分工资，尚欠13858元并向原告出具欠条性质的证明一张，承诺于2017年8月底付清。然约定期限届满，被告陈勇一直以各种理由拒绝支付。为此，原告具状贵院望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，发现被告陈勇并未居住在兰州市红古区海石湾惠民小区8号楼1单元501室，系住址不详。原告董万泉又不能补充提供正确的住址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董万泉的起诉。
案件受理费147元，原告董万泉预交74元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月二日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执321号
申请执行人：高云峰，男，住长春市二道区。
被执行人：苏明亮，男，住舒兰市。
申请执行人高云峰与被执行人苏明亮合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）舒民二初字第429号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。1.被执行人同意7月30日给付申请执行人执行款35000元，申请执行人放弃剩余执行款及利息。执行费被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第429号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1904号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告厉强。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告厉强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 傅佳丽