wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初485号
原告：潘东平，男，1977年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。
被告：陆喜英，女，1984年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
开庭时间：2016年8月4日
当事人到庭情况：
原告潘东平：委托代理人陈剑文到庭。
被告陆喜英：未到庭（于2016年5月17日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金4万元和6.4万元；2、被告向原告支付逾期利息（以6.4万元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月1日计至还清之日止；以4万元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月16日计至还清之日止）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年7月26日，被告陆喜英出具一张《借条》，载明：陆喜英在2013年7月26日由于急用资金周转向潘东平借到现金4万元，以转账方式62122621020013197086XXXXXXXXXXX8。2014年9月1日，陆喜英出具一份《借条》，载明：由于陆喜英借到潘东平6.4万元，因家里南宁市兴宁区邕武路24-9X号房子急要装修酒店门面出租。当日，陆喜英还出具一份《计划保证书》，载明：陆喜英计划2014年9月份开始每月还2万元，如果还不到的话到本人店面在南宁市兴宁区邕武路24-9X号收房租。对上述两张借条及还款计划书，原告称：原告的4万元的借款因当天银行人太多转而现金交付，借款款项来源于原告位于南宁市望州路的汽修店门面收入；6.4万元的借款被告称门店装修出租后可马上收取押金，后面收取租金后两三个月即可还完，因此又借给被告6.4万元用于装修；《计划保证书》是6.4万元借款的还款计划。上述事实有原告提交的《借条》、《计划保证书》及原告的陈述为证。
本院认为：被告陆喜英向原告借款4万元的事实，有《借条》为证，借款6.4万元的事实，有《借条》及《计划保证书》为证，原告称借款是现金交付，并对借款来由及款项来源进行了合理解释，两笔现金金额尚在一般认识之内，本院对原告主张的借款事实予以确认。4万元的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款；6.4万元的借款约定了还款时间，被告未按期还款，故对原告要求被告还款的主张本院予以支持。关于利息，借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告支付逾期利息，按年利率6%计算。关于利息起算时间，6.4万元的借款被告在《计划保证书》中承诺从2014年9月份开始还款，被告未履行还款义务，从2014年10月1日起应视为逾期，之后所产生的逾期利息应由被告承担。4万元的逾期利息原告主张从2015年11月19日起算，但未提供依据，应从原告起诉之日（2016年1月27日）起算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆喜英向原告潘东平归还借款本金104000元；
二、被告陆喜英向原告潘东平支付借款利息（利息计算：以4万元为基数，从2016年1月27日起按年利率6%，计至还清之日止；以6.4万元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%，计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2473元，由被告陆喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 郑瑞宏
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1328号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1290号起诉书指控：2016年7月30日，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为207.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人刘某已赔偿被害人损失人民币4000元，并取得谅解；再查明，被告人刘某知悉对方报警后留在现场等待警方处理。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责、酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及自首、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1650号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）陆金培，男，1967年10月21日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区。2005年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2009年3月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陆金培犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016)沪0112刑初1604号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆金培有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人陆金培的违法所得予以追缴。原审被告人陆金培不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆金培申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)陆金培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆金培撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初1604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6485号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：王会民，男，系原告工作人员。
被告：卢希岳，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹美琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告卢希岳、曹美琴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金8084.68元及利息1064.33元,滞纳金1247.03元（利息、滞纳金暂计至2017年3月21日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告卢希岳、曹美琴向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，主副卡号分别为62×××07、62×××32，信用额度为人民币50000元。被告卢希岳、曹美琴在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年3月21日，共计透支本金8084.68元及利息1064.33元，滞纳金和违约金共计1247.03元（滞纳金截止2016年12月31日为515.16元，2017年1月1日至2017年3月21日止的违约金为731.87元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢希岳、曹美琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8084.68元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年3月21日止的利息为1064.33元，截止2016年12月31日的滞纳金为515.16元，2017年1月1日至3月21日止的违约金为731.87元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告卢希岳、曹美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 钟义友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王旭天
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2149号
湖南品亿钢铁贸易有限公司：
湖南金康建设集团有限公司：
申请执行人湖南品亿钢铁贸易有限公司与被执行人湖南金康建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5519号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2149号申请执行人：湖南品亿钢铁贸易有限公司。法定代表人：李国辉，总经理。被执行人：湖南金康建设集团有限公司。法定代表人：李建珍，董事长。申请执行人湖南品亿钢铁贸易有限公司诉被执行人湖南金康建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初5519号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月十七日书记员 曾万波
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初732号
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行。
负责人康金萍，负责人。
委托代理人王明辉、古颖艳，该行员工。
被告张斌，男，1990年9月10日出生，汉族，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金11230.32元，手续费、利息、滞纳金计3576.21元（截止到2017年10月31日止），合计14806.53元。此后按协议约定计付手续费、滞纳金、利息至实际清偿日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告张斌与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。2016年2月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11230.32元，手续费、利息、滞纳金计3576.21元（截止到2017年10月31日止），合计14806.53元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令所求。
被告张斌未予答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡查询结果复印件，拟证明被告张斌向原告申请龙卡信用卡，原告审批同意后开立了户名张斌、卡号为62×××42的信用卡账户，授信额度为永久额度为11000元、取现额度为5500元；3、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程复印件，拟证明双方就信用卡使用的权利义务做出约定。4、交易明细、账单查询结果，拟证明卡号为62×××42的信用卡透支欠款本金11230.32元，利息、滞纳金计3576.21元（截止到2017年10月31日止，2017年1月后未计算滞纳金），合计14806.53元。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年12月25日，被告张斌与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。2016年2月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11230.32元，手续费、利息、滞纳金计3576.21元（截止到2017年10月31日止，2017年1月后未计算滞纳金），合计14806.53元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有各自的权利，履行各自的义务。按照章程规定，信用卡透支款项到期后，被告张斌应按时归还。被告张斌未按时归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。但原告主张按照领用协议约定计付滞纳金违反了中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，不得收取超限费的规定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截止到2017年10月31日透支信用卡发生的欠款本金11230.32元，利息等计3576.21元，合计14806.53元，并按照按协议和章程约定的利息计付标准支付本金14806.53元自2017年11月1日起至还清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告张斌负担。前款原告已预交，限被告张斌于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一八年五月三十日
书记员 金子卉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1484号
原告：王秀莲，女，1930年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林建生，男，与上列原告王秀莲系母子关系。
被告：陈智飞，男，1953年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王秀莲与被告陈智飞所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀莲撤诉。
案件受理费5705元，减半收取计2852.50元，由王秀莲负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 林丽娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 慜
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初207号
原告：惠来县顺龙混凝土有限公司。住所地：惠来县溪西镇隆江高速公路出口东侧。组织机构代码：57792945-5。
法定代表人：陈春城。
委托诉讼代理人：曾武坚，男，1980年4月6日出生，汉族，身份证住址：惠来县，。
被告：任宽，男，1966年11月7日出生，汉族，包工头，经常居住地：惠来县（出租房）户籍登记地：四川省广安市邻水县。
本院在审理原告惠来县顺龙混凝土有限公司诉被告任宽买卖合同纠纷一案中，原告惠来县顺龙混凝土有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自已的权利，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五的规定，裁定如下：
准许原告惠来县顺龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11494.39元，减半收取5747.19元，由原告惠来县顺龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱捷峰
审 判 员 林水贤
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 驹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审192号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈文山，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘喜兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人陈文山、刘喜兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈文山、刘喜兰于2005年12月26日登记结婚，于2008年4月6日生育第一胎女，于2013年1月11日生育第二胎女，于2015年12月5日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈文山、刘喜兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]193号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文山、刘喜兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈文山、刘喜兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文山、刘喜兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审192号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈文山，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘喜兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人陈文山、刘喜兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈文山、刘喜兰于2005年12月26日登记结婚，于2008年4月6日生育第一胎女，于2013年1月11日生育第二胎女，于2015年12月5日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈文山、刘喜兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]193号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文山、刘喜兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02005号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈文山、刘喜兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈文山、刘喜兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初446号
原告：赵金明，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。
被告：于志刚，男，1983年2月4日出生，汉族，个体，住保定市新市区。
原告赵金明与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金明到庭参加诉讼。被告于志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至被告还清原告本金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2007年1月15日登记结婚，后又于2014年8月21日在民政局登记离婚。婚姻存续期间，被告曾向原告借款40000元，并出具欠条。然而，时至今日被告没有还款意向，无奈原告只得诉至法院，请求贵院判如所请。
被告于志刚未提交答辩及证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2014年8月21日登记离婚。婚姻存续期间被告借原告款40000元，并出具欠条：“今借赵金明肆万元整（￥40000.）期限一年还款于志刚2014.8.12”。离婚时，双方也约定该借款由被告偿还。
上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议、以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条并写明还款期限，双方借款事实清楚，借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。且在离婚时约定该借款仍由被告偿还，故被告依法应承担偿还责任。双方未约定借款利息，故借款期限内不应支付利息，但被告逾期未偿还借款，应承担相应的逾期付款违约责任。原告请求的利息起算日期及利率不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金明借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还清原告本金之日；）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告于志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭桂仙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3495号
原告：张权利，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨旭东，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告张权利诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权利到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张权利请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计44200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告在原告处借款26000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，并约定被告违约，应向原告支付借款本金20%的违约金，时至今日，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
被告杨旭东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告借原告张权利款26000元，期限为2个月，自2015年3月2日起至2015年5月2日至，若被告未能在2015年5月2日还清借款本金，如违约，应支付给原告张权利借款本金百分之二十的违约金，合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告张权利出具借原告现金26000元的借条一份。借款到期后，被告未偿还。
判决的理由与结果
本院认为：被告杨旭东向原告张权利借款，双方签订有借款协议，被告杨旭东向原告张权利出具有借条，约定有还款期限，被告杨旭东应按照约定期限偿还借款，被告杨旭东未按期偿还，应负违约责任，双方约定的逾期偿还违约责任为被告杨旭东向原告张权利支付借款本金20%的违约金，该约定不违反法律规定，对原告张权利要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告张权利要求被告杨旭东支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款协议中未约定借款期间的利息，该借款视为不支付利息，对原告张权利要求被告杨旭东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还给原告张权利借款26000元及违约金5200元。
二、驳回原告张权利的其他诉讼请求。
一审案件受理费453元，原告张权利负担100元，被告杨旭东负担353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂静逸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初866号
原告徐某。
被告党某。
本院在审理原告徐某诉被告党某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存二O一六年六月十四日
书记员 许 柳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终394号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学田，男，1953年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人刘学田、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘学田、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执690号
被执行人：喻法臣，男，1962年10月8日出生，汉族，大学专科文化，湖北省孝感市人，教师，住孝感市，
本院在执行被执行人喻法臣罚金纠纷一案，经查，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0923刑初140号刑事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人喻法臣送达了执行通知书，责令其在3日内向云梦县人民法院履行缴纳罚金100000元及逾期履行期间的债务利息的义务，但被执行人喻法臣未自动履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人喻法臣无存款、证券、股票可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执213号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托代理人：张延杰，男，汉族，住河南省新乡县古固寨镇，该单位职工。
被执行人：祁帅，男，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行祁帅金融借款合同纠纷一案中，本院2018年6月19日作出的（2018）豫0404民督17号支付令已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年7月6日向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人祁帅无银行存款，经法院传统查控无不动产登记信息，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执213号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托代理人：张延杰，男，汉族，住河南省新乡县古固寨镇，该单位职工。被执行人：祁帅，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行祁帅金融借款合同纠纷一案中，本院2018年6月19日作出的（2018）豫0404民督17号支付令已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年7月6日向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人祁帅无银行存款，经法院传统查控无不动产登记信息，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘矿伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初903号
原告：郝金柱，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：山西鼎基房地产开发有限公司，住所地文水县东大街聚鑫花园。
法定代表人：孙晓兵，系该公司负责人。
第三人：文水县苍儿会办事处岳家庄村民委员会，住所地文水县苍儿会办事处岳家庄村。
法定代表人：薛海峰，系村委主任。
原告郝金柱与被告山西鼎基房地产开发有限公司、第三人文水县苍儿会办事处岳家庄村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告郝金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文水县苍儿会办事处岳家庄村民。1995年5月，文水县人民政府向原告核发农村集体土地承包经营权证，并分得30余亩地。原告在该土地上种植土豆等农作物，每年每亩收入1200余元。2011年冬，被告在我村负责搞新建土地项目，承诺给我村多造几百亩地。这本是利村利民的好事，原告也希望新造土地后多分一些土地，同意被告提取原告承包地上的表层土。被告将原告石塔塔7.5亩地上的地表土取走，平添到本村区域内乱石滩、杂草滩新造土地。但工程做到一半，被告就停工至今，致使原告原先地表土被取走而无法耕种，新土地也未造成。原告通过多次找被告协商，被告口头答应赔偿，但却一直推诿。被告的行为给原告造成巨大产出损失，故诉至法院请求被告赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉未能提供具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝金柱的起诉。
案件受理费3180元，退还原告郝金柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郭建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春香
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2205号
原告：何庆安，男，1949年11月30日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115199810291316。
被告：张立亮，男，1982年09月24日生，汉族。
被告：龙建芳，女，1949年06月08日生，汉族，住址同上，与张立亮系母子关系。
原告何庆安诉被告张立亮、龙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告何庆安及其委托诉讼代理人盛道伦到庭参加了诉讼，被告张立亮、龙建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何庆安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款计24200元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告在石××道做生意多年，与张立亮继父朱传昌不仅有生意上的往来，同时朱传昌还向原告借款两次，计10000元，利息除已付外下欠8500元，并欠稻种款5200元，合计欠24200元（现有欠条和结账单据为证），至今未偿清。于2016年9月3日下午朱传昌突发疾病死亡后，其财产均由被告继承，出殡当天晚上被告去还欠款，而说不管欠多少，我只给你3000元算了，下余不给了。经调解无效，为此起诉。
被告被告张立亮、龙建芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何庆安举示证据：①两份借条，被告张立亮的继父朱传昌在2009年农历腊月17日借原告5000元，利息是1分，已经付利息700元；2010年1月25日，朱传昌借原告5000元，该借条利息是1.5分，已付一年利息900元;②原告的账本，证明朱传昌四年共欠原告稻种钱5200元；③证人任某、张某、卢某的证言，证明本案的两个被告是朱传昌的继承人，二被告应当承担朱传昌生前欠的债务；原告何庆安在张广乡××道卖稻种多年，原告自己有账本记账；原告何庆安借给朱传昌借款10000元的事实；被告张立亮、龙建芳未举示证据；对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张立亮、龙建芳系儿子与母亲的关系。原告何庆安在石××道做稻种生意多年，原告账本上记载张立亮继父朱传昌（龙建芳的丈夫）经常购买原告的稻种，并结欠稻种款5200元，因被告未到庭而无法核实。朱传昌分别于2009年12月17日（农历）借原告现金5000元，月利息1分，已经付14个月利息700元；于2010年01月25日，借原告5000元，月利息是1.5分，已付一年利息900元；两次借款计10000元，利息除已付外尚欠8500元，合计欠款18500元，并出具有欠条两份。2016年09月03日，朱传昌因病去后，其财产均由二被告继承，欠款双方协商未果，原告遂诉请依法处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，证据充分确凿，并有借条在卷佐证，本院予以认定。被告龙建芳、张立亮系母子关系，朱传昌借款用于家庭生活生产，作为朱传昌妻子龙建芳、继子的张立亮系家庭成员，依法应对朱传昌所负的家庭共同债务承担清偿责任，故原告诉请二被告清偿借款本息，本院予以支持。民间借贷双方约定有利率，应按约定支付相应利息；本案约定利率合法有效，本院予以支持。原告诉请稻种款5200元因被告未到庭，无法核实，本院暂不予认定，该诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立亮、龙建芳借原告何庆安款10000元及息（从2010年02月17日起按月利率1%计5000元的利息；从2011年01月25日起按月利率1.5%计5000元的利息，均计至还清欠款时止），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告何庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告张立亮、龙建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈晓娟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执186号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人闫小群，男，1974年4月30日出生，汉族，现住资源县。
被执行人王付梅，女，1975年9月23日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人闫小群、王付梅行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律�力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第167号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人王付梅在中国农业银行资源县支行有存款人民币590元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人王付梅在中国农业银行资源县支行存款人民币590元，用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权38698元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为�采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第167号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县�生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第167号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 源
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1943号
原告：雷秋红，女，1964年12月21日出生。
委托诉讼代理人：雷宗成，男，1973年8月5日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族。
原告雷秋红与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋红之委托诉讼代理人雷宗成、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用及燃气报警器费用共计17946.35元；2、被告立即向原告返还商品房差价款5062.53元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）5幢2单元6层某室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年7月2日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”5幢2单元6层某室房屋一套，建筑面积90.58平方米，每平方米3190元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月25日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款5062.53元、专项维修基金13134.10元、契税4334.25元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返
还雷秋红专项维修基金13134.10元、契税4334.25元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返
还雷秋红房屋面积差价款5062.53元；
驳回雷秋红要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1356号
原告陈志友。
被告耿正。
原告陈志友诉被告耿正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈志友到庭参加诉讼，被告耿正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志友诉称：被告耿正因养殖资金困难向原告借款30000元，经结算利息为5000元。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告耿正立即偿还借款30000元及利息5000元，合计35000元；2、本案的诉讼费用由被告耿正承担。
被告耿正未作答辩。
经审理查明：被告耿正因养殖资金困难曾于2014年向原告借款30000元，并于2015年10月30日向原告陈志友补出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整，今借人：耿正，2015.10.30号，188××××5864,××”。2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠借款利息5000元，并出具保证书一份，载明：“2016。5.20号还利息伍仟元整（5000），耿正，2016.5.11号”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、保证一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志友与被告耿正之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告耿正向原告陈志友借款30000元并约定利息为5000元的事实，有其出具的借条及保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方关于借款本金30000元自实际借款之日起至2016年5月20日止的利息为5000元的约定，因不违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告偿还本息合计35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志友支付借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费380元，合计718元，由被告耿正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年七月十二日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1186号
原告：韶关市南粤职业培训学校，住所地：韶关市浈江区建设南路市机电技工学校内。
法定代表人：廖丁武，该校校长。
被告：韶关市机电技工学校，住所地：韶关市十里亭建设南路。
法定代表人：周亮，该校校长。
委托诉讼代理人：王引柱，该校副校长。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市技师学院，住所地：韶关市浈江区大学路***号。
法定代表人：岳永胜。
原告韶关市南粤职业培训学校（下称南粤学校）与被告韶关市机电技工学校（下称机电学校）、韶关市技师学院（下称技师学院）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南粤学校法定代表人廖丁武、被告机电学校委托诉讼代理人陈智斌、王引柱到庭参加诉讼，被告技师学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤学校向本院提出诉讼请求：1、韶关市机电技工学校、韶关市技师学院支付韶关市南粤职业培训学校741850元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原告南粤学校与被告机电学校于2014年4月20日签订了联合办学《协议书》，因政府资源整合，原告于2016年7月26日与被告机电学校签订了《联合办学补充协议》，根据第四条，被告机电学校2015级欠原告生均经费4400元，分两期划拨，分别于2016年9月30日和2017年元月5日前。被告技师学院原同意将经费划拨给原告，由被告机电学校支付给原告，并且2017年元月3日被告机电学校与原告签订《<补充协议>履约确认书》，根据第三条，被告机电学校应支付原告741850元，双方负责人均已确认签名，加盖单位公章，只等技师学院划拨。但至今，原告屡次要求被告严格按合同履行义务，被告机电学校却以与技师学院已合并，财务已清理等为由拒绝支付，经原告催付未果后，原告提起本案�讼。
原告南粤学校提交的证据：1、《协议书》，证明与被告机电学校存在联合办学的关系；2、《联合办学补充协议》，证明被告机电学校与原告解除协议应该支付哪些费用；3、《<补充协议>履约确认书》，证明最后经双方确认最终应支付原告的金额；4、办学许可证，证明原告办学资格；5、民办非企业单位登记证，证明原告主体资格；6、廖丁武身份证件，证明原告法人身份。
被告机电学校辩称：一、被告机电学校对尚欠原告南粤学校的联合办学经费无异议；二、被告机电学校与原告南粤学校已签订协议，确认终止联合办学；三、本案与被告技师学院无关，付款责任人是被告机电学校。
被告机电学校提交的证据有：1、《协议书》、《联合办学补充协议》，证明被告机电学校与原告联合办学，并约定双方权利义务的�实；2、《<补充协议>履约确认书》、附件，证明被告机电学校与原告对应拔付经费予以确认的事实；3、《终止合作协议书》，证明被告机电学校与原告已终止联合办学的事实。
被告技师学院辩称：本案纠纷与被告技师学院无关，技师学院不是本案适格被告。根据原告在起诉状的陈述和其提供的证据《协议书》、《联合办学补充协议》、《<补充协议>履约确认书》、《终止合作协议书》可证明，是被告机电学校与原告进行联合办学，技师学院未参与被告机电学校和南粤学校之间的联合办学，技师学院也未参与机电学校与原告之间对办学经费的确认及终止联合办学的所有事宜。原告称机电学校已与技师学院合并，故机电学校的债务应当由技师学院承担没有事实依据。虽然根据韶关市人民政府对市属技工教育资源整合总体方�的要求，韶关市将对市属技工学校进行资源整合，但这项工作才刚刚启动，至今，被告机电学校并未依法撤销，仍然是合法的独立事业法人单位，其债权债务应自行享有和承担。原告要求技师学院承担机电学院的债务没有事实和法律依据。综上，原告和机电学校之间的纠纷与技师学院无任何关系，请求驳回原告对技师学院的全部诉讼请求。
被告技师学院没有提交证据。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2014年4月22日，被告机电学校与原告南粤学校签订《协议书》，对联合办学的收费标准、双方权利义务、经济分配等事宜作了具体约定。2016年7月26日，被告机电学校（甲方）和南粤学校（乙方）在上述《协议书》基础上，签订《联合办学补充协议》，该补充协议第四条：“按原合同规定，甲方扣除乙方应缴纳的�地管理费和教学管理费后，甲方尚欠乙方2015级学生两学年共计生均费4400元（人数以实际在册人数为准），计划按以下时间划拨：第一批：在2016年9月30日前按生均划拨经费2200元/人。第二批：在2017年元月5日前按生均划拨经费2200元/人。”2017年元月3日，被告机电学校（甲方）和南粤学校（乙方）签订《<补充协议>履约确认书》，确认机电学校应拨付南粤学校2015级经费共计741850元，该确认书经双方负责人签名确认，作为结算依据。2017年5月9日，被告机电学校（甲方）和南粤学校（乙方）签订《终止合作协议书》，约定自甲方将联合办学经费741850元转入乙方账户起（以银行转账凭单为准），双方终止合作。原告经多次催收未果，因原告认为被告机电学校与被告技师学院已合并，故要求两被告共同支付被告机电学校拖欠的联合办学款项741850元。
庭审中，原告南粤学校与被告机电学校对涉案应付联合办学金额741850元无异议，但双方均未提供具体的款项明细，经本院释明后，原告委托了韶关市诺正会计师事务所对原告应收被告机电学校于2017年元月3日确认的联合办学结算款的金额进行了审计，2017年8月3日，该会计事务所出具了韶诺正审字[2017]249《专项审计报告》，审计结果：经审计，南粤学校应收机电学校联合办学结算款741850元。原告南粤学校与被告机电学校对该审计结果予以认可。
诉讼过程中，原告南粤学校撤回对被告技师学院的起诉。
本院认为：本案是合同纠纷。原告南粤学校与被告机电学校签订的《协议书》、《联合办学补充协议》、《<补充协议>履约确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力，�方应按合同约定全面履行自己的义务。上述协议可以充分证明双方已就机电学校应付南粤学校联合办学结算款进行了确认的事实，本院予以认可。关于结算款金额，经审计，确定应付结算款741850元，与双方协议确定的金额一致，机电学校和南粤学校对此亦无异议，综上，本院对《<补充协议>履约确认书》、《专项审计报告》予以确认。因此，被告机电学校应支付原告南粤学校款项741850元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告在诉讼过程中撤回对被告技师学院的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告韶关市机电技工学校在本判决生效之日起十五日内支付原告韶关市南粤职业培训学校741850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11219元，由被告韶关市机电技工学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 钟苑菁
人民陪审员 伍丽英
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑诗蓉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1186号原告：韶关市南粤职业培训学校，住所地：韶关市浈江区建设南路市机电技工学校内。法定代表人：廖丁武，该校校长。被告：韶关市机电技工学校，住所地：韶关市十里亭建设南路。法定代表人：周亮，该校校长。委托诉讼代理人：王引柱，该校副校长。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市技师学院，住所地：韶关市浈江区大学路***号。法定代表人：岳永胜。原告韶关市南粤职业培训学校（下称南粤学校）与被告韶关市机电技工学校（下称机电学校）、韶关市技师学院（下称技师学院）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南粤学校法定代表人廖丁武、被告机电学校委托诉讼代理人陈智斌、王引柱到庭参加诉讼，被告技师学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤学校向本院提出诉讼请求：1、韶关市机电技工学校、韶关市技师学院支付韶关市南粤职业培训学校741850元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原告南粤学校与被告机电学校于2014年4月20日签订了联合办学《协议书》，因政府资源整合，原告于2016年7月26日与被告机电学校签订了《联合办学补充协议》，根据第四条，被告机电学校2015级欠原告生均经费4400元，分两期划拨，分别于2016年9月30日和2017年元月5日前。被告技师学院原同意将经费划拨给原告，由被告机电学校支付给原告，并且2017年元月3日被告机电学校与原告签订《履约确认书》，根据第三条，被告机电学校应支付原告741850元，双方负责人均已确认签名，加盖单位公章，只等技师学院划拨。但至今，原告屡次要求被告严格按合同履行义务，被告机电学校却以与技师学院已合并，财务已清理等为由拒绝支付，经原告催付未果后，原告提起本案�讼。原告南粤学校提交的证据：1、《协议书》，证明与被告机电学校存在联合办学的关系；2、《联合办学补充协议》，证明被告机电学校与原告解除协议应该支付哪些费用；3、《履约确认书》，证明最后经双方确认最终应支付原告的金额；4、办学许可证，证明原告办学资格；5、民办非企业单位登记证，证明原告主体资格；6、廖丁武身份证件，证明原告法人身份。被告机电学校辩称：一、被告机电学校对尚欠原告南粤学校的联合办学经费无异议；二、被告机电学校与原告南粤学校已签订协议，确认终止联合办学；三、本案与被告技师学院无关，付款责任人是被告机电学校。被告机电学校提交的证据有：1、《协议书》、《联合办学补充协议》，证明被告机电学校与原告联合办学，并约定双方权利义务的�实；2、《履约确认书》、附件，证明被告机电学校与原告对应拔付经费予以确认的事实；3、《终止合作协议书》，证明被告机电学校与原告已终止联合办学的事实。被告技师学院辩称：本案纠纷与被告技师学院无关，技师学院不是本案适格被告。根据原告在起诉状的陈述和其提供的证据《协议书》、《联合办学补充协议》、《履约确认书》、《终止合作协议书》可证明，是被告机电学校与原告进行联合办学，技师学院未参与被告机电学校和南粤学校之间的联合办学，技师学院也未参与机电学校与原告之间对办学经费的确认及终止联合办学的所有事宜。原告称机电学校已与技师学院合并，故机电学校的债务应当由技师学院承担没有事实依据。虽然根据韶关市人民政府对市属技工教育资源整合总体方�的要求，韶关市将对市属技工学校进行资源整合，但这项工作才刚刚启动，至今，被告机电学校并未依法撤销，仍然是合法的独立事业法人单位，其债权债务应自行享有和承担。原告要求技师学院承担机电学院的债务没有事实和法律依据。综上，原告和机电学校之间的纠纷与技师学院无任何关系，请求驳回原告对技师学院的全部诉讼请求。被告技师学院没有提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2014年4月22日，被告机电学校与原告南粤学校签订《协议书》，对联合办学的收费标准、双方权利义务、经济分配等事宜作了具体约定。2016年7月26日，被告机电学校（甲方）和南粤学校（乙方）在上述《协议书》基础上，签订《联合办学补充协议》，该补充协议第四条：“按原合同规定，甲方扣除乙方应缴纳的�地管理费和教学管理费后，甲方尚欠乙方2015级学生两学年共计生均费4400元（人数以实际在册人数为准），计划按以下时间划拨：第一批：在2016年9月30日前按生均划拨经费2200元/人。第二批：在2017年元月5日前按生均划拨经费2200元/人。”2017年元月3日，被告机电学校（甲方）和南粤学校（乙方）签订《履约确认书》，确认机电学校应拨付南粤学校2015级经费共计741850元，该确认书经双方负责人签名确认，作为结算依据。2017年5月9日，被告机电学校（甲方）和南粤学校（乙方）签订《终止合作协议书》，约定自甲方将联合办学经费741850元转入乙方账户起（以银行转账凭单为准），双方终止合作。原告经多次催收未果，因原告认为被告机电学校与被告技师学院已合并，故要求两被告共同支付被告机电学校拖欠的联合办学款项741850元。庭审中，原告南粤学校与被告机电学校对涉案应付联合办学金额741850元无异议，但双方均未提供具体的款项明细，经本院释明后，原告委托了韶关市诺正会计师事务所对原告应收被告机电学校于2017年元月3日确认的联合办学结算款的金额进行了审计，2017年8月3日，该会计事务所出具了韶诺正审字[2017]249《专项审计报告》，审计结果：经审计，南粤学校应收机电学校联合办学结算款741850元。原告南粤学校与被告机电学校对该审计结果予以认可。诉讼过程中，原告南粤学校撤回对被告技师学院的起诉。本院认为：本案是合同纠纷。原告南粤学校与被告机电学校签订的《协议书》、《联合办学补充协议》、《履约确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力，�方应按合同约定全面履行自己的义务。上述协议可以充分证明双方已就机电学校应付南粤学校联合办学结算款进行了确认的事实，本院予以认可。关于结算款金额，经审计，确定应付结算款741850元，与双方协议确定的金额一致，机电学校和南粤学校对此亦无异议，综上，本院对《履约确认书》、《专项审计报告》予以确认。因此，被告机电学校应支付原告南粤学校款项741850元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告在诉讼过程中撤回对被告技师学院的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告韶关市机电技工学校在本判决生效之日起十五日内支付原告韶关市南粤职业培训学校741850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11219元，由被告韶关市机电技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈礼波人民陪审员  钟苑菁人民陪审员  伍丽英二〇一七年九月六日书 记 员  郑诗蓉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1635号
原告：ＸＸ，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李水超，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：郭卫丽，女，1978年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告ＸＸ与被告李水超、郭卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告ＸＸ于2018年5月9日以保留诉权，待找到李水超后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 李兰英
二〇一八年五月九日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更31号
罪犯太永国，男，1982年4月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月19日，本院作出（2011）延中刑初字第36号刑事判决，认定太永国犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯太永国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯太永国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯太永国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯太永国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1500号
原告余某某，女，1968年8月27日生，汉族，住泸县潮河镇。
被告罗某甲，男，1966年2月9日生，汉族，住泸县潮河镇后。
原告余某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月24日生育一女罗某乙，1988年12月8日登记结婚。在婚后生活中被告不关心原告，且性格暴躁，经常打骂原告，多次经村委调解无效，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：其愿意改正缺点，原、被告还能继续生活，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月24日生育一女罗某乙，1988年12月8日登记结婚。由于原、被告性格不合，在婚后生活中有时发生纠纷。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告在生活中虽有矛盾，但在庭审过程中，被告表示愿意改正缺点，希望与原告和好，因此只要原、被告相互包容、相互理解、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。同时，原告在庭审中未提供证明原、被告感情确已破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘航宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执221号
申请执行人吕建军，男。
被执行人司良路，男。
吕建军申请执行司良路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人吕建军与被执行人司良路达成执行和解协议，申请执行人吕建军向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人吕建军申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初3285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年二月二日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执221号申请执行人吕建军，男。被执行人司良路，男。吕建军申请执行司良路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人吕建军与被执行人司良路达成执行和解协议，申请执行人吕建军向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人吕建军申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年二月二日书 记 员  张军磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审90号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人倪兵开，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人桂月兰，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06045号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06045号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06045号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审90号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人倪兵开，男，汉族，住鹰潭市。被执行人桂月兰，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06045号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06045号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06045号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0143号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陆某，现无业。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。因被告人陆某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就此请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人陆某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的桑塔纳小型轿车行驶至342省道无锡市锡山区羊尖镇羊严路口时，通过手机（号码为136××××5833）向110报警，但在报警过程中未能明确说明具体原因。后羊尖派出所的巡逻民警在接到派出所联防队员的电话通知后至锡沪路羊严路口将在苏B×××××的桑塔纳小型轿车不远处的陆某带回羊尖派出所。在此期间，被告人陆某主动承认其酒后驾驶机动车的行为。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.35mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人汪某、包某等人的证言、无锡市公安局交通警察支队锡山大队提供的东廊路胶阳路口视频抓拍截图、陆某驾驶的苏B×××××小型普通客车照片、饮酒地点乡村土菜馆的照片、无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的酒精含量呼气测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆某、无锡市公安局110电话报警接处警记录摘录、报警电话录音、无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的情况说明、无锡市公安局交通警察支队锡山大队三中队出具的情况说明、无锡市公安局交通警察支队锡山大队提供的通话记录、彩票店监控视频、抽血视频、查获某、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陆某因其他纠纷被带至公安机关后，主动供述其酒后驾驶机动车的事实，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年十一月十七日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4181号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1965年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人李静、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终752号
上诉人（原审原告）：王玮琦，女，1983年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号，组织机构代码32337791-0。
法定代表人：王玮琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银盈，女，1983年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：席芳，女，1974年9月22日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1981年11月19日出生，汉族。
上诉人王玮琦因与被上诉人遂宁市西岱美容服务有限公司、皮知明、王银盈、席芳、唐飞民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玮琦于2017年9月21日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王玮琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王玮琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人王玮琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘秀蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。2008年2月27日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月12日11时许，被告人周某某去到被害人何某某租住的佛山市顺德区大良街道大门沙头谈地街某出租屋，盗走被害人何某某放在屋内的一个红色钱包（无法核价），钱包内有人民币292元、两张顺德农商银行银行卡及一张身份证。案发后，上述钱包、银行卡及身份证被起回，并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人周某某的辨认笔录；被告人周某某的供述及对作案地点、起获赃物的地点、起获的赃物、案发现场监控视频录像截图的指认笔录；证人谈某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；扣押笔录；扣押决定书；扣押、发还物品清单；被告人周某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人周某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人周某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初104号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李海彬，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：南召县，现住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年4月12日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人李海彬犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人李海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年5月份，被告人李海彬使用虚假收入证明在中国银行南召支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××78，激活使用后，李海彬于2015年3月份透支28000元用于消费。2015年3月30日还款到期后，银行多次对李海彬催收，其超过三个月仍未归还。中国银行南召支行于2015年11月15日向公安机关报案，李海彬于2015年12月9日归还10000元，南召县公安局于2015年12月30日立案，李海彬于2016年1月25日、27日将下余本息全部还清。
上述事实，被告人李海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，申办信用卡手续、还款凭证、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李海彬以非法占有为目的，恶意透支自己申领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李海彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李海彬在公安机关立案后积极偿还全部透支款息，可对其酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李海彬所在社区调查，对李海彬适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海彬犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 蒙雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔栋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5504号
原告：李某，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何某某，四川咨力律师事务所律师，一般授权。
被告：张某，男，汉族，住成都市成华区。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年为了复婚需要，被告向原告借款9万元购买宝马320L车辆，原告向被告购买车辆的4S店刷卡支付了被告所购车辆的费用，后被告于2016年5月25日向原告出具借条，约定于2016年12月31日之前归还，但至今未还，故原告起诉来院。
被告张某辩称，认可该笔借款是在2016年5月底借的，借条上的时间也认可。借款是用于买车，车辆所有人是被告，但原告去4S店拿钥匙把车辆开走，并未归还，原告的行为系侵占，希望原告律师向原告核实该车辆现在的情况。
经审理查明，2016年为购买车辆，被告向原告借款9万元，该笔借款以原告向被告购车的4S店刷卡支付被告购车所需部分费用的方式出借。2016年5月25日，被告向原告出具欠条一张，写明“今张某向李某借款人民币90000元（大写：玖万元整）用于购买宝马320L汽车首付款支付。双方约定于2016年12月31日归还”。
被告以原告将该车开走为由，并未向原告归还上述借款。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息，欠条及双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，对借款本金、还款时间双方亦无异议，被告未按约定于2016年12月31日归还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。被告辩称车辆被原告开走，要求原告将车辆归还被告，在返还不能的情况下由原告支付被告购车花费的11余万元费用，被告辩称的事项与本案系不同的法律关系，应通过另诉的方式解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告李某归还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵靖岚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终220号
上诉人（原审被告）：梁煜辉，男，汉族，住珠海市斗门区，现羁押于珠海市第二看守所。
被上诉人（原审原告）：李世明，男，汉族，住珠海市斗门区，
原审被告：陈家杰，男，汉族，住珠海市斗门区，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人梁煜辉与被上诉人李世明、原审被告陈家杰健康权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2016）粤0403民初2601号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人梁煜辉于2016年12月30日收到预交二审案件受理费的通知，至今未按照规定在接到通知之次日起七日内预交受理费，也未提出减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按梁煜辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年三月十五日
书记员 郑燕霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第150号
申请执行人周淑杰，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人任志刚，总经理。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地永吉县。
代表人国晓威，负责人。
本院在执行申请执行人周淑杰与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第714号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第92号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告单位宁波正大基础工程有限公司。
诉讼�表人吴仁泉。
被告人吴仁杰。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月21日被取保候审，同年6月14日被逮捕。2012年9月18日因涉嫌犯单位行贿罪被立案侦查。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）969号起诉书指控被告单位宁波正大基础工程有限公司、被告人吴仁杰犯单位行贿罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告单位诉讼代表人吴仁泉、被告人吴仁杰及其辩护人龚永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，宁波正大基础工程有限公司系自然人控股的有限责任公司。2004年至2011年期间，被告人吴仁杰作为宁波正大基础工程有限公司股东和实际负责人，为使该公司在承接泥浆、渣土等清运业务、违法清运行为的查处、承接南站基坑土方外运业务中获得照顾，谋取不正当利益，多次向原宁波市海曙区城市管理局局长、宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部常务副总指挥徐某（已判刑）提供贿赂，金额共计人民币188万元。具体情况如下：
1、2004年至2009年间，被告人吴仁杰于每年春节期间以“压岁钱”名义送给徐某好处费共计人民币18万元；
2、2005年，被告人吴仁杰在徐某的办公室送给徐某金额为20万元的银行卡一张；
3、2008年，被告人吴仁杰在徐某的办公室送给徐某金额为50万元的现金支票一张；
4、2011年，徐某在南站基坑土方外运业务中为吴仁杰提供照顾，后双方达成合意，吴仁杰以债务免除的形式送给徐某好处费人民币100万元。
上述事实，被告单位宁波正大基础工程有限公司、被告人吴仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、邵某、蒋某、王某、武某、袁某的证言材料、宁波正大基础工程有限公司营业执照、泥浆委托代运处置协议、土方分包合同、土方外运承包合同、付款申请书、转账支票存根、抵押借款协议、银行业务凭证、借条、任命某、职务职责证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波正大基础工程有限公司为牟取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重；被告人吴仁杰系该公司直接负责的主管人员；被告单位宁波正大基础工程有限公司及被告人吴仁杰的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波正大基础工程有限公司及被告人吴仁杰能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴仁杰犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。吴仁杰�辩护人提出吴仁杰犯罪情节较轻，归案后有明显的悔罪表现，建议对吴仁杰从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，均予采纳。被告人吴仁杰因涉嫌犯虚开发票罪被羁押，在侦查机关已掌握其行贿行为的情况下，才作如实供述，不符自首的构成要件，对辩护人提出吴仁杰有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波正大基础工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人吴仁杰犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 陈 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第1561号
原告：马兴坡。
被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
原告马兴坡诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴坡到庭参加诉讼，被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兴坡诉称：2013年6月份，原告为被告安装木门，共计安装费用20000元。以上欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付安装费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2013年6月份为被告安装格木门，共计安装费20000元，后经被告验收，于2015年2月5日为原告出具欠条一份，欠条中注明无质量问题，并加盖被告公司公章。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告拖欠原告安装费20000元的事实清楚，原告依据其出具的欠条向其主张权利，证据充分，本院予以支持。被告在原告完成安装工作后应及时支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司支付原告马兴坡安装费20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹路平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终87号
上诉人（原审被告）谭某。
被上诉人（原审原告）邹某某。
上诉人谭某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，有可能影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》�二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00897号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人谭某预交的二审案件受理费400元，本院予以退回。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 易正鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 晨