山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第141号
原告刘巧巧。
委托代理人张建国、郑建，山东北海律师事务所律师。
被告刘树国。
委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。
原告刘巧巧与被告刘树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、11月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧巧及其委托代理人张建国、郑建，被告刘树国及其委托代理人张东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧巧诉称，2014年5月14日晚，被告无故想将原告家所养的狗打死，原告在与被告的理论过程中，被告将原告打伤住院，经诊断为左肾挫裂伤、室缺术后。被告的行为给原告造成了严重的人身损害与经济损失，应当进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘树国辩称，一、事件发生后，被告对原告进行了积极赔偿，已赔偿了20000元；二、原告存在过错，其损失不应全部由被告承担。本案发生的原因是原告将自己家的狗拴在被告的屋后，因被告家中有未满两岁的孩子，其影响孩子的正常生活，被告多次与原告交涉，原告不但没有排除影响，反而对被告进行辱骂。2014年5月14日20时许，被告酒后持棍子到屋后捅下水道，与原告发生争吵，后原告丈夫到场，其夫妻首先对被告进行殴打，被告被迫还击造成本次事件，原告存在重大过错，其损失应由原告自己承担主要责任。三、被告在刑事案件处理中承诺的多给原告10000元，是基于在本次事件的刑事案件中取得原告的谅解，但原告在该刑事案件审理中并没有出具谅解书，被告承诺的基础不存在承诺无效。被告刑事案件中已经向法院预交了50000元，原、被告可以协商直接拿到款项，无须另行提起民事诉讼，因此，被告无须在法定数额的基础上多赔偿原告10000元。综上，被告对原告的损失进行了积极赔偿，被告会在法定数额的基础上进行赔偿，原告存在重大过错，应对自己的损失承担责任。
经审理查明，原、被告系前后邻居，因原告将其家的狗拴在其家门口即被告家屋后，且被告家中有一未满两岁的孩子，被告因嫌狗叫太吵，两家曾经发生过争执。2014年5月14日20时许，被告酒后持一长约一米，直径约两厘米铁棍到其家屋后捅下水管，遇到正在喂狗的原告，两人再次发生争执，原告的丈夫闫建亮听到争吵声也赶到现场，三人发生厮打，被告用铁棍将原告左侧腰部打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，原告左肾血肿构成轻伤二级。2014年6月2日，被告支付原告现金20000元，原告丈夫闫建亮出具收到条。双方认可该费用系被告支付的医疗费。2014年9月22日，昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。原告于2014年9月4日提交刑事附带民事诉状一份，要求被告赔偿经济损失80000元，后于同年11月20日撤回起诉。原告曾与被告的亲属达成赔偿总额为70000元（包括已支付20000元）的赔偿意见，因被告认为赔偿数额过高未予给付。在刑事案件审理过程中，被告同意给付70000元，但原告主张其在刑事附带民事诉讼撤诉前同意70000元的赔偿意见，鉴于其已经撤回附带民事诉讼，要求被告按照其提交的附带民事起诉状的诉讼请求赔偿总额80000元，否则不谅解被告。2015年1月2日，在该案刑事审理期间，被告向法院预交赔偿款50000元，并承诺如原告另行提起民事诉讼，其将在法定赔偿数额的基础上多赔偿原告10000元。2015年1月8日，法院作出（2014）乐刑初字第478号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该刑事判决书已经发生法律效力。原告称昌乐县人民检察院起诉书及刑事判决书中的三人撕打不是事实，未举证证明。对于该刑事判决书中被告承诺如原告另行提起民事诉讼，其将在法定赔偿数额的基础上多赔偿原告10000元，被告辩称因原告在该刑事案件中没有出具谅解书，该承诺无效。原告对此不认可，被告未提供相关证据证明。原告在上述刑事案件中没有向被告出具谅解书。原告在本案起诉数额包括该10000元。
另查明，原告受伤后，于2014年5月14日到昌乐县人民医院进行治疗，出院时间为2014年6月9日，实际住院26天。门（急）诊诊断为左肾挫裂伤、室缺术后，出院诊断主要诊断为左肾挫裂伤，其他诊断为室缺术后。2014年6月9日，昌乐县人民医院向原告出具山东省医疗住院收费票据，原告此次住院治疗共计医疗费为17236.75元。原告提供2014年5月14日、6月20日（两份）、11月12日、2015年2月15日到昌乐县人民医院进行检查，该医院分别向原告出具山东省医疗门诊收费票据五份及三份门诊病人费用清单，金额分别为494元、115元、60元、497元、497元。原告还提供2014年5月18日山东海王银河医药有限公司收款收据一份，其购买人血白蛋白用款1120元。被告对以上证据均无异议。以上原告的医疗费用、检查费、用（购）药物等共计20019.75元。原告提供昌乐县公安局刑事警察大队出具的山东省非税收定额票据六份，主张法医伤情鉴定费300元，被告无异议。原告提供昌乐县人民医院于2015年7月21日出具的山东省医疗门诊收费票据一份，金额为45元，项目为其他费。原告以此主张为病历复印费。被告对此不认可，称票据中没有注明是复印件，而是其他费用，且时间为第一次开庭之后所产生。原告另主张交通费500元，没有提供票据，被告称交通费用过高，由法院酌情认定。
又查明，经原告申请、本院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年9月24日作出鲁永司鉴（2015）临鉴字第2902号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告刘巧巧误工时间为3个月（含住院期间）；2、原告刘巧巧护理时间为住院期间（26天）；3、原告刘巧巧需1人护理。根据司法鉴定意见书的意见，原告主张住院期间由其丈夫护理，每天32.55元，护理费为846.3元（26天×32.55元／天）；住院伙食补助费每天30元，共780元（26天×30元／天）；原告提供2015年9月15日由山东永鼎司法鉴定中心出具的山东增值税通用发票，主张司法鉴定费600元。被告对上述三项费用共计2226.3元无异议。
再查明，原告主张误工费按照城乡结合部每天56.3元的标准计算，误工费为5067元（90天×56.3元／天），并提供以下证据：1、昌乐县五图街道办事处辛旺村民委员会于2015年1月20日出具的证明一份，内容为：“证明。我村闫建亮之妻，1986年9月11出生，在2011年4月15日迁入我村，因村内无机动地，村委未分给刘巧巧承包地，所以已（以）打工为生活来源。望见信后给予办理为盼。特此证明。五图街道辛旺村委。”该证明加盖公章；2、发照日期为2013年8月30日的个体工商户营业执照复印件一份，名称为昌乐县董敏食品商店，经营者姓名为贾志强，组成形式为个人经营，经营场所为昌乐县南三里村，经营范围为预包装兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售（食品流通许可证有效期至2016年8月19日）；3、2015年7月20日昌乐县董敏食品商店及经营者贾志强出具的证明一份，内容为：“证明。刘巧巧，女，身份证号（××）系我店正式员工。于2013年12月就职至今。在我店担任店长职位，期间月平均工资3500元左右，从2014年5月14日起至2015年3月因被打伤请假未来上班，期间我店对其停发工资。特此证明。2015年7月20日。贾志强。”在贾志强签名上盖有昌乐县董敏食品商店章。被告对以上三份证据均不予认可，称原告所在的村有土地，且远离城市，因此应按农村标准每天32.55元计算误工费。并称原告一直在家看孩子，原告主张其有工作收入，应提供劳动合同及受伤之日起前三个月的工资收入证明。原告没有在法庭规定的时间内提供劳动合同及工资收入证明。以上原告共主张的损失数额为28158.05元。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、门（急）诊通用病历，、山东省医疗住院收费票据、山东省门诊收费票据、山东省门诊收费专用票据，门诊病人费用清单、收款收据、非税收定额票据、山东增值税通用发票，（2014）乐刑初字第478号刑事判决书，司法鉴定意见书，证明、个体工商户营业执照复印件等在案证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，并致原告受伤，有当事人陈述及（2014）乐刑初字第478号刑事判决书为证，本院予以确认。原告在此次事件导致被告受伤，原告主张、被告无异议的损失有：医疗费20019.75元、护理费为846.3元、住院伙食补助费780元、伤情鉴定费300元、司法鉴定费600元，共计22546.05元，亦予以确认。同时，被告在该次事件的刑事案件中给付原告医疗费20000元，双方均无异议，亦予以确认。对于原告主张的2015年7月21日的病历复印费45元，虽然被告不认可，但该费用系原告在本次事件中所实际支出，予以支持。对于交通费500元，虽然原告没有提供票据，但根据原告至医疗单位的距离及次数，酌情认定为300元。
对于本次事件中原告误工费的计算标准，因原告系农村居民户口，原告主张按照城乡结合部计算，只提供了昌乐县五图街道办事处辛旺村民委员会和昌乐县董敏食品商店及经营者贾志强出具的证明，经法庭释明后，亦没有在法庭规定的时间内提供劳动合同及受伤前三个月的工资收入证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，被告的辩称原告的误工费按照农村居民标准计算的意见，予以采纳，但误工费标准应以每天54.37元计算，误工费为4893.3元（90天×54.37元／天）。综上，原告在本次事件中的损失为27784.35元。
对于被告在刑事案件中作出的如果原告另行提起民事诉讼，将在法定数额上多给原告10000元的承诺，虽然被告辩称因原告在该刑事案件中没有出具谅解书，被告的承诺无效，且当时已向法院预交了款项，原告无须另行提起民事诉讼，因原告不认可，被告未提供相关证据证明。同时，在（2014）乐刑初字第478号刑事判决书中，明确载明“……并承诺如被害人（本案原告）另行提起民事诉讼，其将在法定赔偿数额的基础上多赔偿被害人（本案原告）10000元。”并没有附带其他条件，故被告的辩称意见，不予采纳，该承诺应为有效。
原、被告系前后邻居，因原告将其家的狗拴在其家门口即被告家屋后，被告家中当有未满两岁的孩子，被告嫌狗叫太吵，双方为此曾经发生过争执。原、被告为成年人，两家之前为此事存在矛盾纠纷，双方本应谨言慎行，防止矛盾的激化升级。但原、被告均没有自我克制，又为此事发生争吵，从而导致被告将原告打伤事件的发生，双方对该事件的发生均存在一定的过错。根据本案实际，结合双方当事人的过错程度，被告对该次伤害事件负主要责任，应承担原告损失的80%，并扣除已支付原告的医疗费20000元，另加其在该事件刑事案件中承诺的在本案民事诉讼中多给原告的10000元，被告应赔偿原告各项损失及费用为12227.48元（27784.35元×80%-20000元＋10000元）。原告对该次伤害负次要责任，应自己负担损失的20%，计款5556.87元（27784.35元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树国赔偿原告刘巧巧各项经济损失及费用12227.48元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担110元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘炳奇