上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30963号
原告张某。
被告徐某某。
被告中华某某。
负责人杜某某。
委托代理人李某某。
原告张某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法追加中华某某（以下至判决主文前简称“中华某某”）为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告中华某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月25日8时25分许，被告徐某某驾驶苏D2XX**中型普通货车在本市外环高速内圈43.6km处追尾撞击原告驾驶的鲁A0XX**小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币98元、误工费876元、车辆修理费68，505元、牵引费2，000元、评估费2，070元。要求被告依法承担赔偿责任。
被告徐某某辩称，事发时其为正常直行，系原告超车变道至其前方，其刹车不及才追尾撞上原告车辆，因此原告应该承担事故的主要责任，其承担次要责任。其所驾驶车辆在被告中华某某投保有机动车交通事故责任强制保险。对原告主张的赔偿项目及具体金额�均有异议。另曾给付原告现金500元。
被告中华某某书面辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2014年7月25日8时25分许，被告徐某某驾驶苏D2XX**中型普通货车在本市外环高速内圈43.6km处追尾撞击原告驾驶的鲁A0XX**小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。
同时查明，事故发生后，原告因身体感到不适前往医院检查，为此支出了医疗费98元；原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为68，505元，原告为此支出了评估费2，070元；另原告为处理事故支出牵引费2，000元；期间被告徐某某给付原告现金500元。
还查明，苏D2XX**中型普通货车在被告中华某某投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、处方签、医疗费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、服务作业单、牵引费发票、情况说明、收条、调查笔录、物损评估委托书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告徐某某对责任认定提出异议，对此本院经审查认为，职能部门对本起事故的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，被告徐某某亦未提供证据证明其主张，故其意见本院不予采纳，该责任认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信。故对原告的合理经济损失，应先由被告中华某某在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告徐某某承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史后凭据核定为98元。2、车辆修理费，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为68，505元，被告徐某某对该评估意见提出异议，认为系原告单方委托，且该定损金额无论�在因本次事故发生的实际损失方面还是在原告车辆的现值基础上均是不合理的，同时提交了常州宝驰名车维修有限公司的维修估价清单。对此本院认为，上海道路交通事故物损评估中心系具有价格评估资质的第三方机构，其评估意见相对更具有权威性及客观中立性，被告徐某某所举证据并不足以推翻该评估意见，在现无证据证明该评估意见有不合理的情况下，本院对上海道路交通事故物损评估中心的评估意见予以采信。另被告徐某某亦未提供证据证明该定损金额与原告车辆现值之间存在明显不合理情形。综上，被告徐某某的辩称意见本院均不予采纳，原告的车辆修理费确认为68，505元。3、牵引费2，000元、评估费2，070元，均系原告为处理事故所产生的实际损失，亦有相关证据予以证明，本院均予以确认。关于原告主张的误工费，本院认为，误工费应为原告实际减少�收入，原告现提供的证据并不足以证明其因本次事故实际发生了误工损失，故本院对原告的该项诉求难以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中华某某在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，098元（其中医疗费用赔偿款98元、财产损失赔偿款2，000元）。不属于交强险责任范围的损失70，575元由被告徐某某全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中华某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张某2，098元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某70，575元（已给付500元，尚需给付70，075元）；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，638元（原告张某已预交），减半收取计819元，由原告张某负担17元，被告徐某某负担802元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴XX
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司�法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。