广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1641号
原告谭东荣，农民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告黄家养，农民。
原告谭东荣与被告黄家养财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员李仲权担任审判长，人民陪审员谢华中和人民陪审员蓝家飞参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员莫飞腾担任记录。原告谭东荣及其委托代理人杨灵基、被告黄家养到庭参加诉讼。证人唐某、韦某、覃某胜、覃某能出庭作证。本案现已审理终结。
原告谭东荣诉称，原告户承包经营座落在平南县马练瑶族乡石垌村长二屯耕作区范围内长辣傍山林地一块，四至为东至谭东荣户山林，南至田边，西至黄新户山林，北至黄林新户山林，面积约8.3亩。2010年8月31日林改，平南县人民政府继续确权给原告，并颁发了林权证给原告。但是，被告黄家养及其妻子韦香芬却以上述山林是他们承包为由，于2011年12月20日将原告上述山林的林木砍光。原告报警，后被告被法院以滥伐林木罪判处管制一年，并处罚金3000元。原告于2013年1月22日向法院起诉，请求判令被告赔偿原告林木的经济损失20765元，后来经亲友以及村干部的劝说，加上大家也是邻居，原告向法院申请撤诉并经法院准许。2015年春，原告在被被告砍伐林木的荒山上耕种，从广西昭平县五将镇唐某处以每棵杉树苗1.5元的价格购买了3000棵杉树苗，并雇请韦某等四人帮忙种植，但农历5月被告又将原告种植的杉树苗拔光。原告当即找村干部处理，并到乡司法所报告，经林业公安现场清点，被告拔了杉树苗1580棵。被告的行为造成原告的经济损失：杉树苗损失2370（1.5元／棵×1580棵）元，杉树种植人工费3750（150元／天×5天×5人）元，原告开荒人工费2250（150元／天×15天×1人）元，合计8370元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄家养赔偿林木损坏的经济损失8370元，本案受理费由被告承担。
原告谭东荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、林权证，证实位于马练瑶族乡石垌村长二屯长辣傍8.3亩林地使用权权利人是原告；3、刑事判决书一份（复印件），证实被告犯滥伐林木罪的事实；4、民事裁定书一份，证实原告滥伐林木的事实；5、介绍信（复印件），证实被告黄家养拔掉原告大量杉苗；6、村委会证明，证实长辣傍与罗梁冲口为同一块地；7、平南县林业局出具的毁坏树苗调查报告一份（当庭提交），证实被告毁坏原告的林木；8、证人唐某、韦某、覃某胜、覃某能出庭作证的证言，证实原告购买种植的杉木苗是优良品种价格比市场价高，原告支付了雇请种植杉树人工费，原告本人也参有人工支出以及被告损害原告财产的事实。
被告黄家养辩称，被告于2015年农历5月拔掉原告种植在长辣傍林地上的部分杉木苗3亩700棵，是因为被告认为原告该部分杉木苗种植在被告的林地上，其余没有种植在被告林地上的杉木苗被告并没有拔掉，被告拔掉杉木苗后随手扔掉。原告称8亩林地是虚报，其只有3亩林地，原告购买的树苗本地价为每棵0.5元，而不是每棵1.5元。被告拔掉杉木苗的地方是包含在平林证字（2013）第010809029号林权证登记林地使用权权利人为原告谭东荣的地方，但该地方是被告的，林业部门勾图的时候只是被告老婆在现场，被告不在现场，被告也没有向林业部门提出过异议。被告拔掉杉木苗后，原告没有处理过，现场还是被告扔掉杉木苗后的现状。
被告黄家养为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、7、8有异议，认为证据2虽然林权证林地使用权权利人是原告，但林地使用权权利人实际是被告；证据3被告当时是被坐牢130天并被罚款5000元；证据7、8的真实性没有异议，但被告拔掉树苗的面积是3亩左右，大概700棵。本院认为，原告提供的证据2、3、7由国家有关部门依职权出具，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法均予以认定；证据8韦某、覃某胜、覃某能出庭作证的证言相互吻合，能证实原告于2015年春在长辣傍林地开荒并以每人每天150元报酬雇佣韦某、覃某胜、覃某能、黄林贵种植约3000棵第三代品种杉木苗的事实，本院依法予以认定，但因证人唐某与原告是亲戚关系，不能证实杉木苗每棵1.5元的事实。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：位于平南县马练瑶族乡石垌村长二屯长辣傍的林地一块，四至为：东至谭东荣户林地，南至田边，西至黄新户林地，北至黄林新户林地。该林地面积为8.3亩，2013年12月2日平南县林业局向原告谭东荣颁发了《林权证》，该证登记坐落在马练乡石垌村长二屯长辣傍林地所有权权利人为石垌村长二屯集体，林地使用权权利人为谭东荣，森林或林木使用权权利人为谭东荣。2011年12月，被告黄家养雇人砍伐了平南县马练瑶族乡石垌村长二屯罗梁冲口（即长辣傍）自家和部分与他人有纠纷的两处杉木，于2012年11月6日被本院以犯滥伐林木罪判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2013年1月22日，原告谭东荣向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，请求法院判令被告黄家养赔偿原告的林木经济损失20765元，后又于同年5月16日申请撤诉并经本院准许。2015年春，原告在长辣傍林地开荒种植第三代速生品种杉木苗，自己参与开荒、种植14天，并雇佣韦某、覃某胜、覃某能、黄林贵种植了5天时间，共种植了约3000棵，原告支出四人的人工钱3000元。2015年农历5月，被告将原告种植的上述杉木苗拔掉、毁坏了部分，拔掉的杉木苗随手扔掉。后来原告发现后即报村委、司法所、林业等有关部门处理，原告没有处理现场。同年6月17日，平南县林业局经实地调查、测量，认定原告被毁坏树苗区面积为5.15亩，被毁树苗数量为1500株。事后被告不接受村委调解。2015年8月11日，原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：本案纠纷林地的使用权权利人是原告还是被告，被告是否应当赔偿原告的合法合理的经济损失。
本院认为，公民的合法财产遭受侵害，应当得到赔偿。关于本案纠纷林地的使用权权利人是原告还是被告，被告是否应当赔偿原告的合法合理的经济损失的问题。原告谭东荣在2015年春种植杉木苗之前已经取得林业部门颁发的《林权证》，该证明确登记坐落在马练乡石垌村长二屯长辣傍林地所有权权利人为石垌村长二屯集体，林地使用权权利人为谭东荣，森林或林木使用权权利人为谭东荣，而本案原告杉木被被告毁坏的地方是在上述《林权证》登记林地的范围内，因此，应认定位于平南县马练瑶族乡石垌村长二屯长辣傍本案纠纷林地的使用权权利人是原告。被告认为该地方是其本人的，应与原告协商解决，或依法申请相关职能部门进行确权认定，但被告却将原告栽种的杉木苗拔掉，其行为明显存在过错，侵犯了原告的财产所有权，因此，对原告由此所造成的财产损失应当予以赔偿。参照原、被告对原告种植的杉树苗价格的意见，以及本地杉树苗的价格，本院认为以每株杉木苗0.8元计算较为合理，故原告杉树苗损失1200（0.8元／株×1500株）元。原告雇佣工人种植杉树苗支出人工费3000元，原告本人参与开荒、种植14天，按每天150元人工计算，为2100（150元／天×14天）元。但是，原告种植杉树苗面积是8.3亩，而被告毁坏树苗区面积为5.15亩，故被告应赔偿人工费损失3164.46［（3000元＋2100元）÷8.3亩×5.15亩］元给原告。因此，被告共应赔偿原告的经济损失4364.46（1200元＋3164.46元）元。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄家养赔偿4364.46元给原告谭东荣；
二、驳回原告谭东荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄家养负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李仲权
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 蓝家飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫飞腾