wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第258号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项礼良，农民。因本案于2013年1月25日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月16日被抓获并执行刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审，同年7月3日被刑事拘留并上网追逃，于2014年9月15日被抓获并执行刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人项礼良犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2015）金永刑初字第726号刑事判决。原审被告人项礼良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月份以来，被告人项礼良在婚姻存续期间，同时与被害人胡某及其他女性以男女朋友关系交往。之后被告人项礼良谎称其是广西浙亨石业投资有限公司的总经理，虚构工程投标缺资金、工程车压坏路面要赔偿、承包工程缺周转资金、购买石料缺资金等事由，从被害人胡某处多次骗取钱款共计人民币19.5万元，所得钱款被其用于归还其他债务、买彩票及日常消费等。2011年3月份，被害人胡某意识到被骗，要求被告人项礼良补写借条，被告人项礼良以一套根本不存在的房屋做抵押向胡某出具了借条。2011年10月24日，因被告人项礼良未返还钱款逃匿，被害人胡某遂向永康市公安局报案。
2013年3月16日，被告人项礼良在广西省南宁市青秀区被抓获归案，后取保候审期间脱逃，并于2014年9月15日在广西省东兴市被抓获归案。
原判认为，被告人项礼良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人项礼良能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：被告人项礼良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
原审被告人项礼良上诉称，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人项礼良诈骗的事实有被害人胡某的陈述，证人项某、丁某、谭某、李某、丁向杰、杨某的证言，辨认笔录及照片，广西浙亨石业投资有限公司法人记录档案、广西浙亨石业投资有限公司印章、项礼良的名片复印件，邮政银行卡号，欠条复印件，借条，证明，邮政转账凭证复印件，银行交易明细，人口信息，到案经过等证据证实，原审被告人项礼良亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人项礼良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已综合考虑原审被告人项礼良的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人项礼良所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴燕华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第8号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人何某某，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第5号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年5月27日晚上8时许，被告人李某某在本村李某某家因打麻将与本村村民黄某某发生争吵，继而相互扭打。在打斗过程中被告人李某某用拳头朝被害人黄某某胸口打了几拳，并用嘴巴将被害人黄某某的腹部咬伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤属轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且表示认罪，并有书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人李某某、彭某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，本院依法可从轻处罚。被害人黄某某也有过错，且被告人李某某家属与被害人黄某某达成了谅解协议，被告人李某某家属一次性赔偿了被害人黄某某医药费等全部费用二万元，被害人黄某某表示谅解，并请求法院对被告人李某某不再追究任何经济责任及刑事责任，对被告人李某某本院可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，社会危害性不大，对其判处缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。对于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好，是偶犯、初犯，并赔偿了被害人损失，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，如前所述属实，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔东民申字第13号
申请再审人（二审上诉人、原审原告暨反诉被告）刘培更，男，1976年2月10日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县革东镇辣子村*组。
委托代理人章文娇、王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审被告暨反诉原告）刘金红，男，1931年出生，苗族，农民，住贵州省剑河县革东镇辣子村*组。
刘培更与刘金红恢复原状、损害赔偿纠纷一案，剑河人民法院于2013年5月16日作出（2012）剑民初字第269号民事判决，刘培更不服提起上诉，本院于2013年9月9日作出（2013）黔东民终字第342号民事判决，现已发生法律效力。2014年3月，刘培更向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
刘培更申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，我所修筑的堡坎和护坎的地方在我的土地使用权范围内；一审二审判决适用法律错误，我要求本申请人恢复原状并赔偿损失是符合法律依据的；一审二审判决在举证责任分配上由我方证明屋基垮塌与护坎被撬的因果关系存在严重错误。因此，请求撤销一二审判决，重新公正审理本案。刘培更申请再审期间所提交的证据均已在一审期间提交，不属于申请再审期间提交的新证据，本院不再组织双方进行质证；刘培更于2015年6月15日书面申请本院对屋基垮塌的原因进行鉴定。其委托代理人未提交书面代理意见。
被申请人刘金红未提交书面意见。
本院审查查明，一二审判决认定本案事实正确，审判程序合法。对于刘培更所提申请再审理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款明确规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘培更在一审期间向原审法院提交的证据中，集建（籍）字第3488号集体土地建设用地使用证载明刘昌才（刘培更之父）用地北抵下坎（以房柱为界），并未注明为以堡坎为界；庭审过程中刘培更申请出庭的证人王家明证实1990年刘培更家挖地基是其并未参加，以前作为双方堡坎的分界线是条挖好的土槽，现已经消失，其不能肯定是刘金红所挖；刘金红申请出庭的证人刘永发则证实刘培更的地基已经使用完，后面起的垮塌堡坎属于刘金红的土地。双方对于垮塌堡坎的归属各说不一，由于双方当事人相邻土地现未设置明显标识，均无其他充分证据证实其请求。刘培更因物权保护与刘金红发生纠纷，向人民法院提起恢复原状、损害赔偿纠纷诉讼，应当对其系不动产的所有权人这一基本事实提供证据予以证实，因为所有权是物权的基础，是最典型的物权，也是最完整的物权，其他物权均产生于所有权，以所有权为母权利，在权能上受限于所有权。就现有证据而言，刘培更没有证据足以证实其诉讼主张，应当依法承担相应的不利后果。此外，刘培更在申请再审期间书面申请鉴定，因其是以符合我国《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项为由申请对一二审判决进行再审，并未提出“有新的证据足以推翻原判决、裁定”这一申请再审事由，且争议堡坎的状况在一二审法院审理期间即已客观存在，不属于“新的证据”，本院对此部分不再审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘培更的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月十九日
书记员 梁红云
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执584号
申请执行人:柘城县发展投资有限公司，住所地柘城县北环路中段。
法定代表人：豆志刚，职务：董事长。
委托代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被执行人柘城县利丰皮具有限公司，住所地柘城县西工业园区。
法定代表人：李振江，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请人柘城县发展投资有限公司与被执行人柘城县利丰皮具有限公司追偿权纠纷一案中，经我院查明，被执行人柘城县利丰皮具有限公司实体已不存在，也未查询到被执行人柘城县利丰皮具有限公司有可供执行的财产，并且本案执行依据（2016）豫1424民初2567号民事判决书确认的被执行人的法定代表人李振江（身份证号：）身份信息经执行管理系统验证不一致，导致该案无法用信息化惩治被执行人的法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人柘城县发展投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执584号申请执行人:柘城县发展投资有限公司，住所地柘城县北环路中段。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被执行人柘城县利丰皮具有限公司，住所地柘城县西工业园区。法定代表人：李振江，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人柘城县发展投资有限公司与被执行人柘城县利丰皮具有限公司追偿权纠纷一案中，经我院查明，被执行人柘城县利丰皮具有限公司实体已不存在，也未查询到被执行人柘城县利丰皮具有限公司有可供执行的财产，并且本案执行依据（2016）豫1424民初2567号民事判决书确认的被执行人的法定代表人李振江（身份证号：）身份信息经执行管理系统验证不一致，导致该案无法用信息化惩治被执行人的法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人柘城县发展投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年五月二十四日书记员  何 超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终132号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜元松，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人骆晓松，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人鲜元松、骆晓松犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）绍越刑初字第1689号刑事判决。原审被告人鲜元松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月中下旬的一天上午，被告人骆晓松帮助被告人鲜元松在绍兴市越城区旺客宾馆320号房间，以每包人民币150元的价格将5包共约3.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某，收取毒资人民币750元。
2、2015年1月下旬的一天下午，被告人骆晓松再次帮助被告人鲜元松在绍兴市越城区旺客宾馆320号房间，以每包人民币150元的价格将5包共约3.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某，收取毒资人民币700元，尚有毒资人民币50元未交付。
3、2015年1月26日凌晨，被告人鲜元松经被告人骆晓松居间介绍，在绍兴市越城区三江路一厂房门口，以每包150元的价格将10包共约7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某，收取毒资人民币1000元，尚有毒资500元未交付。
2015年2月6日，被告人骆晓松在绍兴市越城区袍渎村78-4号出租房被警察抓获归案，被告人鲜元松在绍兴市越城区越州小区17幢302室出租房被警察抓获归案。
原审另查明，公安机关从被告人鲜元松处扣押了人民币10326元、苹果4代手机1部；从被告人骆晓松处扣押了酷派手机1部。上述钱物已随案移送至法院。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人鲜元松、骆晓松违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人鲜元松、骆晓松系多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，系初犯，可分别酌情从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鲜元松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人骆晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；三、公诉机关移送法院扣押的手机2部，系作案工具，予以没收；人民币10326元，其中2450元系毒资，予以没收，其余7876元抵作被告人鲜元松的罚金。
上诉人鲜元松提出：1、其对原审所认定的贩卖毒品数量有异议，原审认定的数量只是推测，特别是第三次贩卖的数量更是毫无事实依据。2、在本案中其只是在骆晓松的怂恿、煽动下被动参与。其中第三次是应骆晓松的请求，帮助他将毒品卖给对方，其没有主导过任何一次交易过程。且在归案后认罪态度好，又系初犯，毒品数量不大，请求依法改判并从轻处罚。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人邓某的证言、辨认笔录及照片、通话记录清单、尿样检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据证实，被告人鲜元松、骆晓松亦供述在案，本院予以确认。
关于鲜元松上诉理由，具体评析如下：
一、关于鲜元松贩毒数量的问题，经查：虽然鲜元松先前所作的供述有所反复，但其在一审开庭时自愿认罪，对公诉机关所指控的事实亦供认不讳，鲜元松先前所作的有罪供中关于三次贩毒时间、贩毒数量以及收取毒资等事项能够与同案被告人骆晓松的供述、邓某的证言相互印证，并有辨认笔录、照片、通话记录清单、尿样检测报告等在案证据予以佐证，足以认定本案鲜元松、骆晓松三次贩毒以及贩卖毒品合计约14克的事实。
二、关于鲜元松提出只是被动参与，并没有主导毒品交易过程的意见，经查：本案鲜元松、骆晓松三次贩卖毒品的行为系共同犯罪，且毒品货源系鲜元松提供，事后鲜元松获得相应毒资，并在第三节中，经骆晓松的居间介绍，鲜元松与邓某联系上后，直接将毒品出售给邓某的事实。上述行为足以证实鲜元松在共同贩卖毒品中系积极、主动参与，与骆晓松相互配合，共同完成犯罪。故对鲜元松提出的相应的意见不予采纳。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。原审被告人鲜元松提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5414号
原告：谢学华，工人。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：潘贵来，个体户，（老船塘）。
原告谢学华与被告潘贵来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学华及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告潘贵来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款98000元及利息8850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月23日向我借款118000元，我从江都银行提取现金交付给被告，同日双方立下书面借据，口头约定月息一分五，约定还款日期为2016年5月23日，还款方式为：每年保证还20000元和本金18000元。约定的还款期限已到，原告向被告主张还款38000元，经我多次催要，被告在2016年6月23日只还了20000元，另18000元拒不支付，因此向法院提起诉讼。
被告潘贵来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日被告潘贵来向原告谢学华出具了借条，上载明：借条/今借到谢学华人民币壹拾壹万捌仟元整。（118000.￥）/还款日期为2016年5月23日/借款人（潘贵来）/身份证号××/保证每年还款贰万元，本金还壹万捌仟元。/潘贵来/不还后果自负。后归还20000元。庭后，原告诉称请求变更为98000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告谢学华提供的借条、身份查询记录等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款118000元（含18000元利息）的借贷关系予以确认。因被告已归还20000元，故被告还应当归还剩余的98000元。被告潘贵来经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贵来于本判决生效后十日内归还原告谢学华借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告潘贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执630号
申请执行人徐学虎，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人蒙单，男，1984年8月5日出生，壮族，住来�市兴宾区。
申请执行人徐学虎与被执行人蒙单承揽合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2995号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙单没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐学虎于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3.5013万元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙单送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人蒙单名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人徐学虎亦未向本院提供被执行人蒙单有可供执行的财产或财产线索。经查被执行人蒙单现去向不明，无法查找，经约谈申请执行人徐学虎亦同意本院终结�案本次执行程序。2018年7月23日本院依法将被执行人蒙单纳入失信被执行人员名单，同日发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，被执行人蒙单现去向不明，无法查找，申请执行人徐学虎也未向本院提供被执行人蒙单有可供执行的财产或财产线索，经约谈申请执行人徐学虎亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2995号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢�来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2995号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇一八年八月二日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4254号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告方海军。
被告周俊。
被告董磊。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告方海军、周俊、董磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告周俊到庭参加诉讼，被告方海军、董磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月15日，被告方海军向贷款人淮安农商行渔沟支行借款50000元，约定到期日为2014年8月12日，约定年利率12.62%，被告周俊、董磊为被告方海军的借款提供连带责任保证。被告方海军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告方海军偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告周俊、董磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告方海军、董磊均未作答辩。
被告周俊答辩：原告淮安农商行诉称属实，被告周俊为涉案借款的实际用款人，同意分期偿还借款本息。
经审理查明：2013年8月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告方海军（××），被告周俊、董磊签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告周俊、董磊自愿为被告方海军自2013年8月13日起至2014年8月12日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；被告方海军每次提款的借款期限自被告方海军实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告方海军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告周俊、董磊的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告方海军未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年8月15日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告方海军发放借款50000元，约定到期日为2014年8月12日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告方海军发放借款后，已偿还利息3860.22元，全部本金及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年8月15日起至2014年8月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息3860.22元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告方海军，被告周俊、董磊之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告方海军发放借款50000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告方海军之间的借款合同关系及其与被告周俊、董磊之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告方海军发放50000元借款，被告方海军亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告方海军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月13日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告周俊、董磊作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告方海军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告方海军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告周俊、董磊就被告方海军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告方海军、董磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年8月15日起至2014年8月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息3860.22元予以扣除）；
二、被告周俊、董磊就被告方海军应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方海军、周俊、董磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4254号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告方海军。被告周俊。被告董磊。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告方海军、周俊、董磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告周俊到庭参加诉讼，被告方海军、董磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年8月15日，被告方海军向贷款人淮安农商行渔沟支行借款50000元，约定到期日为2014年8月12日，约定年利率12.62%，被告周俊、董磊为被告方海军的借款提供连带责任保证。被告方海军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告方海军偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告周俊、董磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告方海军、董磊均未作答辩。被告周俊答辩：原告淮安农商行诉称属实，被告周俊为涉案借款的实际用款人，同意分期偿还借款本息。经审理查明：2013年8月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告方海军（××），被告周俊、董磊签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告周俊、董磊自愿为被告方海军自2013年8月13日起至2014年8月12日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；被告方海军每次提款的借款期限自被告方海军实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告方海军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告周俊、董磊的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告方海军未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2013年8月15日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告方海军发放借款50000元，约定到期日为2014年8月12日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告方海军发放借款后，已偿还利息3860.22元，全部本金及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年8月15日起至2014年8月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息3860.22元予以扣除。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告方海军，被告周俊、董磊之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告方海军发放借款50000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告方海军之间的借款合同关系及其与被告周俊、董磊之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告方海军发放50000元借款，被告方海军亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告方海军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月13日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周俊、董磊作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告方海军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告方海军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告周俊、董磊就被告方海军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告方海军、董磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年8月15日起至2014年8月12日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息3860.22元予以扣除）；二、被告周俊、董磊就被告方海军应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方海军、周俊、董磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0857号
罪犯许金玉，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人许金玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯均不服，提�上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年10月13日作出（（2005）苏刑终字第0254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月6日交付执行。2008年4月21日，江苏省高级人民法院又以（2008）苏刑执字第0106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月20日，本院曾以（2011）通中刑执字第0278号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许金玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，�有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯许金玉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许金玉自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许金玉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执126号
申请人宋福民，地址铁岭市清河区红旗街。
被执行人张凤书，地址铁岭市清河区。
宋福民与张凤书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初179号已经发生法律效力。由于被执行人张凤书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤书的财产进行了查证：经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，本案被执行人张凤书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤书新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 张显龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4647号
原告：章某。
被告：陈某。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告章某于2017年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告章某负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 杜晓星
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00058号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人田建龙。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-12号土地行政处罚决定书向本院申请执行田建龙未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人田建龙在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村耕地建钢构大棚。被申请人违法占地1.2亩，建筑面积802.86平方米，违法事实已形成。田建龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-12号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款24085.8元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，田建龙违法占地1.2亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-12号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-12号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 古 乡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第580号
原告叶某某，女，1985年4月13日出生，汉族，住禹城市。
被告王某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月7日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月七日
书 记 员 范学东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6555号
申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，
本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6555号申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第131号
原告：白某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，蒙古族，司机，住喀左县南公营子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：邢某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告白某某诉被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年5月8日14时许，被告王某某驾驶辽NG15**号福田牌货车沿宁马线由南向北行驶至宁马线4KM＋750M处时，与原告驾驶的大阳牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定，原告承担此次事故的主要责任、被告王某某承担次要责任。原告受伤后住院治疗24天。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等项损失合计10万元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王某某口头答辩称：被告所有的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；超出部分，按责任比例承担。
被告平安财保朝阳支公司辩称：如果被告王某某有合法的驾驶资格证、行驶证，被告保险公司同意赔偿，但应与另一伤者按比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月8日14时许，原告白某某驾驶大阳牌110型两轮摩托车沿宁马线由北向南行驶至宁马线4KM＋750M处时，驶入对向车道，与被告王某某驾驶的辽NG15**号福田牌货车相撞，致原告白某某受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县交警队认定，原告白某某负事故的主要责任、被告王某某负事故的次要责任。
原告白某某受伤后在喀左县中心医院进行处置后，转至朝阳市双塔医院住院治疗，诊断为左手环指中节开放性骨折等，住院24天，合计支付医疗费26187.15元，交通费400元。住院一级护理12天，二级护理12天。治疗结果：好转。出院医嘱：1.休息；2。继续静滴抗炎药物一周；3.3天换药一次，14天拆线，6周后复查X线；4.病情变化随诊。
2014年7月31日，原告白某某在朝阳市双塔医院复查支付医疗费120元。
2014年8月26日，原告白某某在朝阳市双塔医院取出内固定物，支付医疗费520元。转归后，在喀左县南公营子镇卫生院继续治疗，支付医疗费386.16元。
2014年9月13日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：白某某左手多发外伤致左手丧失功能26.55%属于IX（九）级伤残，其后续治疗费用应凭票证给予赔偿。支付鉴定费1560元。
原告白某某的母亲乌景珍，出生于1933年4月18日，共生育五个子女。
原告白某某支付车辆施救费615元。
被告王某某驾驶的辽NG15**号福田牌货车在被告平安财保朝阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、身份证复印件、交通费收据、村委会证明、施救费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。原告白某某负事故的主要责任（70%），被告王某某负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王某某按事故责任比例赔偿。本次交通事故与白新、王某某之间的交通事故分别系两起独立的交通事故，根据交强险条例的规定及交强险条款的约定，被告平安财保朝阳支公司应分别在交强险限额内予以赔偿，其提出在交强险限额内按两个伤者的比例赔偿的抗辩理由，本院不予采信。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。原告白某某的医疗费应结合治疗医院的诊断证明、病历、医疗费收据予以确定。原告复查及后续治疗的费用有医嘱予以佐证，赔偿义务人应予以赔偿。原告白某某主张误工费95.88元／日，但其提供的证据不能充分证明该收入状况，故误工费应参照农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。原告白某某的护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。原告的伤残鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，本院应予以采信。原告白某某主张车辆损失费，因车辆尚未修理，数额未定，故应待车辆实际修理后另行主张权利。综上，原告白新的合理损失及每项的具体数额应为医疗费27213.31元，住院伙食补助费1200元（24天×50元），误工费4627.2元（36.15元×128天），护理费3451.68元【（12天×2人＋12天×1人）×95.88元】，残疾赔偿金43523.8元【残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）＋被扶养人乌景珍生活费1431.8元（7159元×5年×20%÷5人）】，精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费1560元，交通费400元，施救费615元，合计87590.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告白某某医疗费10000元，误工费4627.2元，护理费3451.68元，残疾赔偿金43523.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，施救费615元，合计人民币67617.68元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告王某某赔偿原告白某某医疗费5163.99元【（27213.31-10000元）×30%】，伙食补助费360元（1200元×30%），鉴定费468元（1560元×30%），合计人民币5991.99元。于判决生效后三十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由原告白某某负担305.9元，由被告王某某负担131.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 田野
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初373号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，住邯郸市成安县。2002年因犯绑架罪被成安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，2010年9月6日刑满释放。2016年3月因故意伤害被成安县公安局行政拘留十五日。2016年6月2日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被害人胡某停放在原永年县小龙马乡马到固村价值27632元的车牌号为冀Ｄ×××××银灰色“五菱”牌面包车被盗。2015年10月份的一天，被告人韩某某以6400元从本村村民张某某（批拘在逃）手中购买了无车辆手续的上述被盗窃车辆。现该面包车已被追回，返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有河北省成安县人民法院刑事判决书、释放证明、抓获证明、移交接收证明、涉案面包车照片、机动车销售统一发票、领取证明、户籍证明，证人王某、韩某证言，被告人韩某某供述，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场示意图及盗窃现场照片，辨认笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以明显低于市场价格购买涉案车辆，且该车辆没有任何手续，可以认定被告人韩某某明知该涉案车辆是犯罪所得，其仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人韩某某有前科劣迹，量刑时可从重处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节以及危害后果，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月二十五日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初04401号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：徐心瑜，女，1997年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑自然与被告徐心瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金8000元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，应扣减已支付的逾期利息132元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告郑自然到庭参加诉讼，被告徐心瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告徐心瑜于2016年12月11日向原告借款8000元，并向原告出具借据一份，约定：借款金额8000元，借款期限自2016年12月起至2017年1月止，借款按年利率20%计算；如不按期归还借款，逾期部分加收利率4%。借款后，被告已支付利息400元（期内利息268元），尚欠原告借款本金8000元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐心瑜应在本判决生效后10日内偿付原告郑自然借款本金8000元及逾期利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，应扣减已支付的逾期利息132元）。
本案受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告徐心瑜负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1734号
罪犯朱炳伟，男，1989年3月25日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2O09年12月25日作出（2O09）宝刑一初字第046号刑事判决，以被告人朱炳伟犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至202O年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱炳伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2O次。
本院认为，罪犯朱炳伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳伟准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初122号
原告：田德连，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱贤进，系该公司董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：戴明勇，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告田德连诉被告镇江第二建筑工程有限公司、戴明勇追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章一鸣
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 曲迎春
二〇一六年六月一日
书 记 员 房晓君
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执120号
申请执行人邱良彬，出生于1977年4月2日，男，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行邱良彬与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执120号申请执行人邱良彬，出生于1977年4月2日，男，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行邱良彬与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终635号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗习勇，农民。2015年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
原审被告人杨老各，农民。2015年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨老各、罗习勇犯运输毒�罪一案，于二O一六年三月四日作出（2016）云09刑初38号刑事判决。原审被告人罗习勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人罗习勇及原审被告人杨老各，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月底，被告人杨老各邀约被告人罗习勇为他人运输毒品。同年10月1日，二人在永德被他人安排在不同房间接取毒品。次日晚，二人分别携带毒品在永德县城包乘牌号为云S×××××的出租车前往云县。当晚22时30分，途经永德县崇岗乡蒿子坝胶场岔路口路段时，被在此公开查缉的永德县公安局崇岗派出所民警查获，当场从杨老各携带的一蓝黑相间的旅行包内的一只左脚黑色皮鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，从其肛门查获海洛因1坨，合计净重203克。同时从罗习勇携带的一蓝黑相间的旅行�内的一只右脚黑色皮鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，从其肛门查获海洛因1坨，合计净重192克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人杨老各、罗习勇有期徒刑十五年，对杨老各并处没收财产人民币二万元，对罗习勇并处没收财产人民币五千元；查获的毒品海洛因395克依法没收。宣判后，罗习勇上诉称，其归案后认罪态度好，主动供述体内藏毒，请求从轻处罚。
经审理查明，杨老各、罗习勇于2015年10月2日分别携带毒品共同从临沧市永德县乘汽车前往云县。22时30分，当汽车行至永德县崇岗乡蒿子坝胶场岔路口时遇民警检查。民警从杨老各的行李包及体内共查获毒品海洛因203克，从罗习勇的行李包及体内共查获毒品海洛因192克。
上述事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告及证人秦某的证言等证据在卷证实，杨老各、罗习勇对运输毒品的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗习勇及原审被告人杨老各无视国家法律，为牟取非法利益，分别为他人运送毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。在共同犯罪中，二人作用相当。罗习勇所提从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 沈宝路
二〇一六年六月一日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终635号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗习勇，男，苗族，1994年10月24日生于贵州省大方县，初中文化，农民，住大方县。2015年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。原审被告人杨老各，男，苗族，1987年12月8日生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。2015年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨老各、罗习勇犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年三月四日作出（2016）云09刑初38号刑事判决。原审被告人罗习勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人罗习勇及原审被告人杨老各，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月底，被告人杨老各邀约被告人罗习勇为他人运输毒品。同年10月1日，二人在永德被他人安排在不同房间接取毒品。次日晚，二人分别携带毒品在永德县城包乘牌号为云Ｓ×××××的出租车前往云县。当晚22时30分，途经永德县崇岗乡蒿子坝胶场岔路口路段时，被在此公开查缉的永德县公安局崇岗派出所民警查获，当场从杨老各携带的一蓝黑相间的旅行包内的一只左脚黑色皮鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，从其肛门查获海洛因1坨，合计净重203克。同时从罗习勇携带的一蓝黑相间的旅行包内的一只右脚黑色皮鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，从其肛门查获海洛因1坨，合计净重192克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人杨老各、罗习勇有期徒刑十五年，对杨老各并处没收财产人民币二万元，对罗习勇并处没收财产人民币五千元；查获的毒品海洛因395克依法没收。宣判后，罗习勇上诉称，其归案后认罪态度好，主动供述体内藏毒，请求从轻处罚。经审理查明，杨老各、罗习勇于2015年10月2日分别携带毒品共同从临沧市永德县乘汽车前往云县。22时30分，当汽车行至永德县崇岗乡蒿子坝胶场岔路口时遇民警检查。民警从杨老各的行李包及体内共查获毒品海洛因203克，从罗习勇的行李包及体内共查获毒品海洛因192克。上述事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告及证人秦某,4的证言等证据在卷证实，杨老各、罗习勇对运输毒品的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗习勇及原审被告人杨老各无视国家法律，为牟取非法利益，分别为他人运送毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。在共同犯罪中，二人作用相当。罗习勇所提从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬代理审判员  戴 勇代理审判员  沈宝路二〇一六年六月一日书 记 员  张崇源
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1468号
原告：李志华，男，1967年5月18日生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：范有志，男，1960年9月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：范金宇，女，1987年6月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：范有志（父女关系），基本情况同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，职员。
原告李志华与被告范有志、范金宇、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人胡俊琦、被告范有志并作为被告范金宇的委托诉讼代理人，被告都邦保险的委托诉讼代理人曹子臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23492.38元、住院伙食补助费700元、误工费6800元、护理费6800元、营养费3000元、交通费246元，共41038.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日17时40分，被告范有志驾驶被告范金宇所有的津Ｆ×××××号轿车沿贺兰路由南向北行驶至龙山道交口右转，遇原告李志华驾驶电动自行车沿龙山道由西向东行驶至此，范有志所驾车辆前部与李志华所驾车辆右侧接触，造成原告李志华受伤，两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告范有志负事故全部责任，原告李志华不负事故责任。事故发生后，原告李志华到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果为头部外伤、肺挫伤、××。原告保留后续治疗的权利。
被告范有志、范金宇辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆是被告范金宇所有，在都邦保险投保了交强险和商业三者险300000元。
被告都邦保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在都邦保险投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年9月3日17时40分，被告范有志驾驶被告范金宇所有的津Ｆ×××××号轿车沿贺兰路由南向北行驶至龙山道交口右转，遇原告李志华驾驶电动自行车沿龙山道由西向东行驶至此，范有志所驾车辆前部与李志华所驾车辆右侧接触，造成原告李志华受伤，两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告范有志负事故全部责任，原告李志华不负事故责任。事故发生后，原告李志华到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果为头部外伤、肺挫伤、××。被告范有志所驾车辆在都邦保险投保了交强险和商业三者险300000元。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费23492.38元，并提供医疗费票据予以证明。被告都邦保险表示对票据数额没有异议，但需扣除10%非医保用药，但并未提供证据予以佐证，其述不予考虑，经本院核对票据数额无误，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费700元，住院7天，标准为每天100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、误工费
原告主张误工费6800元，主张60天，标准为每月3400元，但未提供证据予以证明。被告都邦保险表示同意误工期45天，标准按照居民服务业每天108.2元进行赔偿，结合原告伤情和天津司法鉴定协会出具《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院确认原告误工期为45天，标准参照居民服务业每天108.2元计算，共计4869元。
四、护理费
原告主张护理费6800元，主张60天，标准为每月3400元，但未提供证据予以证明。被告都邦保险表示同意护理期7天，标准按照居民服务业每天108.2元进行赔偿，结合原告伤情和天津司法鉴定协会出具《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院确认原告护理期为20天，标准参照居民服务业每天108.2元计算，共计2164元。
五、营养费
原告主张营养费3000元，主张30天，每天100元。被告都邦保险表示没有医嘱，不同意赔偿，结合原告伤情和天津司法鉴定协会出具《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院确认原告营养期为20天，标准为每天25元，共计500元。
六、交通费
原告主张交通费246元，并提供出租车票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费100元。
本院认为，被告都邦保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李志华的损失进行赔偿。原告李志华的具体损失为医疗费23492.38元、住院伙食补助费700元、误工费4869元、护理费2164元、营养费500元、交通费100元，共计31825.38元，由被告都邦保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4869元、护理费2164元、交通费100元，共计17133元，在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费13492.38元、住院伙食补助费700元、营养费500元，共计14692.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志华医疗费10000元、误工费4869元、护理费2164元、交通费100元，共计17133元；
二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李志华医疗费13492.38元、住院伙食补助费700元、营养费500元，共计14692.38元；
三、驳回原告李志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨婧怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告陈武，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。由于案情复杂，本案于2016年7月20日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲市分行诉称：2012年4月11日，被告陈武向原告申请卡号为6228100017161879的信用卡一张，额度为8000元，从2012年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计10109.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈武偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额10109.86元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告陈武未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2012年4月11日，被告陈武向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6228100017161879的信用卡一张，额度为8000元，从2012年度开始，被告陈武多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告陈武连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计10109.86元。原告邮政银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，收款收据，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告陈武所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告陈武未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告陈武偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额10109.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，公告费560元，共计612元，由被告陈武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00416号
原告吴峰，男，1974年1月生，汉族，住镇江市。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告杨光华，男，1965年3月生，汉族，住镇江市。
原告吴峰诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，原告通过被告介绍与蒋红相识，蒋红因经营需要，于2013年5月29日，由被告提供担保向原告借款59000元。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款59000元并承担利息（自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告吴峰向法院提供证据：2013年5月29日借条，借款金额为59000元，担保人为杨光华。
被告杨光华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告自愿对蒋红的59000元借款提供担保，由原告提供的借条予以证实。借条对保证方式未作明确约定，则被告依法应承担连带保证责任。原告可以要求连带责任保证人即被告承担相应保证责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向蒋红追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光华于本判决生效后七日内偿还原告吴峰59000元并承担利息损失（自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1325元，由被告杨光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者与约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00474号
原告：周艳（燕）红，女，1962年12月08日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告周艳红诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周艳红于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周艳红负担。
审判员 周志毅
二〇一四年十月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00039号
申请人聂永庭。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人扬州金昇机械有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波东路。
申请人聂永庭与被申请人扬州金昇机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值36万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人聂永庭、管凤琴所有的位于高邮市通汉路201号开元世家一区1-1203室的房产，保全金额为36万元。
二、冻结被申请人扬州金昇机械有限公司所有的银行存款合计人民币36万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月十四日
书记员 厉爱琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2089号
上诉人（原审被告）：王严，女，汉族，1989年11月06日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清浦区石桥路3号。
法定代表人：黄跃，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杜学军，男，汉族，1971年02月15日生，无业，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：王金宝，男，汉族，1965年04月03日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：丁莉，女，汉族，1971年02月19日生，国网英大保人寿险公司职工，住淮安市清江浦区。
上诉人王严因与被上诉人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司、杜学军、王金宝、丁莉金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王严在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月十四日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，总经理。
被上诉人（原审原告）：骆恩平，男，1954年12月6日生，住西畴县。
被上诉人（原审被告）：梁雯霞，女，1987年10月5日生，住吉安市青原区。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人骆恩平、梁雯霞承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称，该公司未与骆恩平建立任何经济合同关系，也未委托第三人与其建立任何经济合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地即成都市金牛区人民法院审理。
骆恩平、梁雯霞未作书面答辩。
本院经审查认为，骆恩平主张其作为四川万能建设集团有限公司在文山市整治项目部的项目经理，该公司因未将临时账户延期而引发其无法支付农民工工资等款项而引发，涉案工程位于文山市，争议的银行账户也系中国银行股份有限公司文山七都支行开设，属于文山市人民法院管辖范围，应予由文山市人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更651号
罪犯陈胜行，男，汉族，1973年11月1日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年5月19日作出(2005)花刑初字第316号刑事判决，认定罪犯陈胜行犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯陈胜行曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈胜行在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈胜行符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈胜行在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈胜行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜行减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年不变（期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。减刑后的刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0208-2号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市。
负责人徐冬雷，该支行行长。
委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人启东尊禾钢铁有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人苏陈铃。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人苏陈铃，男，1986年8月5日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人游友亮，男，1974年9月10日生，汉族，住福建省拓荣县。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的南通市中级人民法院2013年7月15日作出的（2013）通中商初字第0130号民事调解书，于2013年1月30日，以（2013）通中商诉保字第0020号民事裁定书查封了被执行人游友亮预售登记的位于上海市松江区××路××弄××号××室房产（开发商上海绿地松江置业有限公司，预售许可证号：松江房管2010预字0000661号，登记证明号松××××，暂测建筑面积112.64平方米），后已续封，并责令被执行人立即履行（2013）通中商初字第0130号民事调解书确定的义务，但被执行人游友亮等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖游友亮预售登记的位于上海市松江区××路××弄××号××室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年二月十八日
书记员 李双全
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00182号
原告：曹某某，男，1963年04月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1970年06月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告曹某某既未说明没有出庭的原因，又未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 王 方
人民陪审员 吴义清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11472号
原告王志勇，男，1962年6月28日出生。
被告王庆仁，男，1937年1月8日出生。
被告王志杰，男，1969年11月8日出生。
委托代理人张春霞，女，1970年2月25日出生。
原告王志勇与被告王庆仁、王志杰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇，被告王庆仁、王志杰及其委托代理人张春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：二被告系父子关系。原、被告双方系同村东西院邻居关系，原告居东，被告居西。两家之间有0.8米距离，各有0.4米散水使用权。2012年6月，原告经昌平区兴寿镇人民政府审批翻建北房。2013年8月，被告在未经原告同意的情况下，将原告与被告两家之间建一南、北卡墙，导致原告无法进入房后进行施工和维修，也影响原告家房屋的正常排水。期间，被告还在0.8米范围内建一台阶，也影响排水。原告多次找到村委会解决未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告被告立即将建在原告与被告两家之间南、北卡墙拆除；2、被告将建在原告北房西墙外台阶拆除；3、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告建卡墙、台阶全是在自己宅基地范围内进行的，原告盖房没有留散水的地方，卡墙之间原属于被告用地面积。2、修建卡墙是为了安全，而且原来就有卡墙，被告于2013年将原有土墙改为砖墙，是为了更牢固、更安全。3、关于排水问题，在房屋未翻建前都能流水，现在是水泥地面、墙下又有排水道，不影响排水，且排水走的是被告的用地面积。4、关于修建房屋问题，卡墙之间属于被告面积，原告无权在此建设；另外，原告房后由通道、有后门，不影响其进行施工和维修。
经审理查明：二被告系父子关系。原告与二被告系邻居关系，原告居东，二被告居西。王庆仁的集体土地建设用地使用证载明“东至王志勇”，王志勇称其一直没有集体土地建设用地使用权证，其出示的村民建房用地申请审批表载明“西至王庆仁北房东墙0.8米”。2012年，原告与二被告均翻建了房屋。
上述事实有《集体土地建设用地使用权证书》、《村民建房用地申请审批表》、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件。本案中，原告称被告在两家之间的公共空间修建卡子墙和台阶影响了其房屋的排水和维修，被告称其修建台阶和卡子墙均是在自己的宅基地范围内。现王庆仁的集体土地建设用地使用权证仅载明“东至王志勇”，未明确其宅基地使用权的东边界线；王志勇仅提供村民建房用地申请审批表，该审批表没有区土管机构审批意见，且该审批表不能作为其宅基地使用权确定依据，其宅基地使用权的界限不清。现原告起诉二被告要求排除妨碍，因宅基地四至不清，使用面积和范围无法确定，故应由有关行政主管部门解决土地使用权争议，确认其权属。在有关部门尚未就双方宅基地使用权争议作出最终处理的情况下，难以确定双方各自的责任，故本院不宜对原告的诉讼请求径行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 程建民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11472号
本院2013年11月13日对原告王志勇与被告王庆仁、王志杰排除妨害纠纷一案作出的（2013）昌民初字第11472号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第二页第一行”请求判令：被告被告立即将建在原告与被告两家之间南、”补正为”请求判令：被告立即将建在原告与被告两家之间南、”。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 程建民
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00208号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶维芬（又名靖桂芬，绰号“母屠夫”、“四姐”），女，1959年10月13日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陶维芬犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏、代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人陶维芬及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，两次建议延期审理，本院决定各延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日晚23时许，被告人陶维芬在武汉市新洲区邾城街齐安大道185号家中，将10颗“麻果”以人民币500元的价格卖给王某后，被公安民警当场抓获。公安民警收缴已交易的“麻果”10颗，同时从被告人陶维芬随身携带的手提包中搜出“麻果”166颗、“冰毒”23袋、“K粉”1袋。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人陶维芬所贩卖的10颗“麻果”净重0.93克，为毒品甲基苯丙胺；搜出的“K粉”1袋净重0.75克，为毒品氯胺酮；搜出的“麻果”166颗净重15.62克，为毒品甲基苯丙胺；搜出的“冰毒”23袋净重3.40克，为毒品甲基苯丙胺。
公安机关于2014年2月18日口头传唤被告人陶维芬接受调查，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某等人的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，书证刑事判决书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维芬违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而故意非法贩卖，已完成交易的毒品甲基苯丙胺净重0.93克，另外，公安机关当场收缴的甲基苯丙胺为19.02克，氯胺酮净重0.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，从被告人陶维芬随身携带的手提包内搜出的19.02克毒品甲基苯丙胺和0.75克毒品氯胺酮，均系被告人陶维芬以贩卖为目的所存放，上述毒品应计入其贩卖毒品的数量。辩护人认为本案存在犯意引诱及搜查的毒品没有流入社会，未给社会造成实质性危害的辩护意见，本院不予采纳。被告人陶维芬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陶维芬在侦讯中如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人梅赛霞的相关辩护意见，本院予以采纳。审理过程中，被告人陶维芬检举揭发喻某某、汪某某、黄某某、施某某、陈学军、周真艳、吕水金、喻某某涉嫌贩卖毒品的线索，本院及时移交公安机关、检察机关依法处理。经公安机关补充侦查，吕水金因贩卖少量毒品已被公安机关抓获，陈学军、周真艳在被告人陶维芬检举揭发前已被湖北省麻城市公安局刑事拘留，其他人的犯罪事实暂未能查证属实，故被告人陶维芬具有一般立功表现，依法予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶维芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年5月18日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的19.95克毒品甲基苯丙胺及0.75克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦丁钰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第314号
罪犯肖智强，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，捕前系农民。1987年至2011年7月因犯盗窃罪、脱逃罪3次被判处有期徒刑，因扒窃、吸毒4次被劳动教养。2011年10月11日因犯抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输法院于2013年7月15日作出（2013）长铁刑初字第31号刑事判决，以肖智强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元并罚。决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月30日交付执行。刑期自2013年7月15日起至2016年7月6日止。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区参加力所能及的劳动，态度端正。现累计考核分46.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖智强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯肖智强减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第488号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告鲜正太，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县马鹿乡。
原告青川县农村信用合作联社诉被告鲜正太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨素琼担任审判长，与人民陪审员张道莲、李成菊组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜学平到庭参加诉讼，被告鲜正太经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月4日，被告与原告之下属马鹿信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由马鹿信用社为被告贷款20000.00元，利率5.859‰，借款期限3年。同日，马鹿信用社向被告支付了贷款20000.00元。借款期限至2012年6月4日，到期后，被告鲜正太未履行还款义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为，应承担违约责任。现起诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告鲜正太偿还本金20000.00元，并承担从2009年6月4日起至实际归还之日止的资金利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
1、2009年5月22日，被告鲜正太借款申请书1份，证明被告鲜正太借款行为。
2、2009年6月4日，被告与原告之下属马鹿信用社签订了《农户小额信用借款合同》1份，证明被告鲜正太借款事实
3、被告鲜正太身份证和户口本复印件各1份；证明被告的主体资格。
4、2009年3月31日青川县马鹿乡人民政府证明1份；证明被告鲜正太贷款的用途。
5、2009年6月4日被告鲜正太之父鲜某某承诺书1份；证明贷款用途，用于建房。
6、青川县农村信用社审批贷款落实责任表及重建贷款授信调整表1份，证明被告鲜正太借款事实。
7、借据号：JA04728003借款借据1份；证明借款金额20000.00元。
8、2014年12月25日原告之下属马鹿信用社在被告鲜正太所居住的衡柏村催收过。
被告鲜正太未提出答辩意见。
本院认证意见：原告向法庭提供的证据1-8，除证据5因被告鲜正太之父鲜某某现已死亡，承诺已经灭失，该证据不予采信，其余证据都具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据证据查明下列事实：
2009年6月4日，被告鲜正太与原告青川县农村信用合作联社之下属马鹿信用社签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额20000.00元，借款日期从2009年6月4日到2012年6月4日，约定月息5.859‰，逾期在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告鲜正太借款后一直未按期结算利息，到期未偿还借款本金。被告鲜正太长期外出务工，去向不明。原告青川县农村信用合作联社多次催收未果，诉至法院。
本院认为：2009年6月4日，被告鲜正太与原告青川县农村信用合作联社之下属马鹿信用社签订了《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。被告鲜正太对其到期借款应当遵守诚实信用原则，对到期的借款有义务还清借款本息，且应当及时偿付。被告鲜正太未到庭参加诉讼，在公告期间也未提出答辩意见，本人放弃抗辩权。原告青川县农村信用合作联社的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜正太偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金20000.00元；并支付利息（2009年6月4日至2012年6月4日的利息按照约定月利率5.859‰计算；2012年6月5日起至借款履行完毕之日止的利息按照月罚息利率7.617‰计算）。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲜正太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
。
审 判 长 杨素琼
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 李成菊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯冬冬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2960号
申请执行人福建永大陶瓷材料有限公司，住所地福建省南平市延平区樟湖镇，组织机构代码62858199-8。
法定代表人佐野友保，董事长。
被执行人闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂（经营者姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，住所地福建省福州市闽清县，组织机构代码L4069645-5。
关于福建永大陶瓷材料有限公司（以下简称永大陶瓷公司）申请执行闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂（以下简称瑞峰陶瓷制品厂）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4992号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4992号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初114号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人高某，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因无证驾驶机动车于2016年6月12日被康平县公安局行政拘留一日，因本案于2016年6月20日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日13时许，康平县公安局交警大队民警在康平县金牛线16公里处（北三家子监狱四大队附近）执勤时，发现被告人高某无证驾驶无牌照两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人高某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为83mg/100ml。
被告人高某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期1日，即自2016年6月20日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉