wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6501号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：谢虹，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告叶华杰与被告谢虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告谢虹欠其借款80000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、自2016年8月15日起计至借款本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月15日向其借款80000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、借出协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限(至2016年11月3日)已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款80000元的情况下，原告要求被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月15日起至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金80000元；
二、限被告谢虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月15日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)1076元，由被告谢虹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年九月十一日
书记员 黄胤华
李敏仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢496号
申请执行人：魏秋菊，女，农民。
被执行人：茅平平，女，阳谷县农民。
申请执行人魏秋菊与被执行人茅平平民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1766号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1766号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额4300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢496号申请执行人：魏秋菊，女，农民。被执行人：茅平平，女，阳谷县农民。申请执行人魏秋菊与被执行人茅平平民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1766号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1766号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额4300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第6号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张德全，男，1965年9月23日出生于安徽省颖上县。2013年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人张德全犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人张德全及辩护人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张德全于2013年8月8日12时许，在本市钟楼区北港街道朱婆滩6号门口，因家庭琐事与被害人韩XX发生纠纷，后被告人张德全持木棍将被害人韩XX头部打伤，致其右颞顶骨骨折，右颞顶部硬膜外血肿。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人韩XX所受之伤为重伤。
归案后，被告人张德全与被害人韩XX就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被告人张德全取得被害人韩XX的谅解。
上述事实，被告人张德全在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人韩XX的陈述笔录，未到庭证人倪X、周XX、张XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，接处警视频，被害人门诊病历，常州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张德全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张德全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张德全犯故意伤害罪；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人张德全系防卫过当，有自首情节的辩护意见，经查，被告人张德全的行为不符合防卫过当及自首在法律上的构成要件，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人张德全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年一月七日
书 记 员
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1052号
原告：李小元，男，1983年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈传风，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：吴俊，男，1991年1月21日出生，汉族。
被告：南京骏瑄润滑油有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路18号。
法定代表人：吴俊。
原告李小元与被告吴俊、南京骏瑄润滑油有限公司（以下简称骏瑄公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传风到庭参加诉讼。被告吴俊、骏瑄公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小元向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款15万元，并以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴俊几年前在同一条街开店认识，后成为好朋友。被告吴俊一直经营润滑油生意，后注册成立南京骏瑄润滑油有限公司。2014年10月份，被告吴俊因经营需要向原告借款人民币5万元，当时原告出具借条一份。后被告为生产经营之需，于2015年8月17日又向原告借款9万元，并向原告收回原借条再出具总借条一张，载明总共向原告借款14万元，约定于2015年11月17日归还。2015年11月6日，被告父母向原告归还2万元，同一天被告向原告再借2万元，此款被告未向原告出具借条。2015年11月10日，被告向原告归还2万元，同时又向原告借款1万元。2015年12月25日，被告再向原告借款2万元，此款原告未出具借条。至此，被告总欠原告人民币15万元。原告向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告吴俊、骏瑄公司未作答辩。
李小元围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴俊系朋友关系。2014年10月份，被告吴俊向原告借款人民币5万元，又于2015年8月17日向原告借款9万元，同时，被告吴俊向原告出具总借条一张，载明：“今由于生意资金周转，向李小元借款人民币140000元整壹拾肆万元整，于2015年11月17日归还。借款人为吴俊。”2015年11月6日，吴俊父母向原告归还借款2万元，原告向吴俊父母出具了收条一份，同一天，被告吴俊再次向原告借款2万元，原告将款项汇至被告提供的两个中国工商银行账户。2015年11月10日，被告向原告归还2万元。2015年12月14日，被告吴俊再次向原告借款，原告通过微信向被告转账1万元。
还查明，原告于2015年12月25日在中国建设银行ATM上取款2万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给被告吴俊，被告理应按照约定予以归还，故原告要求被告吴俊归还借款及逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。但对原告主张的2015年12月25日的借款2万元，因原告只提供了ATM取款记录，并无其他证据证明其已将2万元交给被告，故对该笔金额，本院不予支持。故被告吴俊实际欠原告借款金额为13万元。对原告要求被告骏瑄公司归还借款的诉请，因借条中明确载明借款人为吴俊，且原告也未提供证据证明该借款实际用于骏瑄公司生产经营，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李小元借款人民币13万元及利息（利息以13万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 韩 爽
代理审判员 张建容
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年九月五日
见习书记员 吴梅君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初484号
原告：刘发超，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：李春玲，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王晓河，男，汉族，1960年6月20日生，驾驶员，汉族，住萧县。
被告：侯欢，男，汉族，1991年6月3日生，驾驶员，初中文化，住萧县。
被告：史精凤，女，汉族，1984年6月25日生吗，居民，初中文化，住萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。地址：萧县。
负责人：石峰。
被告：中国天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：窦长征。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理刘发超与王晓河、侯欢、史精凤、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、中国天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘发超于2017年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘发超撤回起诉。
案件受理费423元，由刘发超承担。
审判员 刘永
二〇一七年三月五日
书记员 杨惠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人张朝勇，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与张朝勇金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第85号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金26000.00元、利息及代垫诉讼费190.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人张朝勇，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与张朝勇金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第85号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金26000.00元、利息及代垫诉讼费190.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2290号
原告：纪现福，男，1945年8月24日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：蔡飞，女，1993年12月17日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李夫岳、赵成光，山东宇正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
原告纪现福与被告蔡飞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告纪现福于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告纪现福主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪现福撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告纪现福负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1682号
原告：孙自彬，男，1960年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王晓华、刘纪龙，山东超信律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司），住所地：山东省济南市历城区山大北路46号办公楼。
法定代表人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。
原告孙自彬与被告张新峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓华、刘纪龙，被告保险公司的委托诉讼代理人范红波到庭参加诉讼，被告张新峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计204802.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日19时许，被告张新峰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在山东省临沂市省道232褚墩人民政府路段时，将前方步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生后驾驶员未向保险公司报案，驾驶员也未取得驾驶证，保险公司只承担垫付医疗费的义务。
被告张新峰应诉后未答辩。
经审理查明，2018年1月18日19时许，被告张新峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道232线由南向北行驶至褚墩人民政府路段（4公里处）时，车辆前部与前方步行的行人孙自彬相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张新峰负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗24天，期间花费医疗费78295.49元。原告住院期间由王自云护理，户籍地为临沂市兰山区××办事处××区××楼××单元××室。原告自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残和十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需12000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，被告张新峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费78295.49元，住院伙食补助费720元，误工费16772.4元，护理费8386.2元，营养费1800元，后续治疗费12000元，伤残赔偿金81628.8元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2200元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张新峰负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告孙自彬的合理合法损失。原告提交的临沂市罗庄区××镇××村村民委员会出具的证明，不足以证实原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，原告户籍所在地位于城乡结合部，相关赔偿应按城乡结合标准计算为宜。关于原告主张的医疗费78295.49元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，时间自事故发生之日计算至定残前一日，计106天，本院予以支持8347元。关于护理费，护理人员王自云的户籍所在地位于城镇，护理费应按城镇标准计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持8386元。关于营养费1800元，结合原告的实际伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。关于后续治疗费12000元，系取出内固定物必然发生的费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金，结合司法鉴定意见，本院予以支持57559元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1500元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。关于鉴定费2200元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计171107元。因被告张新峰负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失86092元，由被告张新峰在保险范围外赔偿原告损失85015元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告孙自彬损失86092元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告张新峰赔偿原告孙自彬损失85015元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙自彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，保全费820元，共计5193元，由原告孙自彬负担854元，由被告张新峰负担4339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李晶晶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人余廷元，男，生于1952年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龚大智，男，生于1977年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龚述敏，女，生于1957年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人余廷元、龚大智、龚述敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1922号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人余廷元、龚大智、龚述敏履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款人民币29032.4元和支付迟延履行期间债务利息的义务：被执行人龚大智、龚述敏对被执行人余廷元所负债务承担连带清偿责任：由被执行人余廷元、龚大智、龚述敏共同负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人余廷元、龚大智、龚述敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人余廷元、龚大智、龚述敏暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执402号执行案件的本次执行程序。待被执行人余廷元、龚大智、龚述敏有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈继伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执恢393号
申请执行人：宁波市七彩塑粉有限公司,住所地：浙江省宁海县前童镇工业园区。
法定代表人：童梅芬，董事长。
被执行人：宁波国煜五金有限公司,住所地宁海县力洋镇海楼渔村。
法定代表人：王秀平，董事长。
本院在执行申请执行人宁波市七彩塑粉有限公司与被执行人宁波国煜五金有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2018年5月10日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执恢393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年五月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执恢393号申请执行人：宁波市七彩塑粉有限公司,住所地：浙江省宁海县前童镇工业园区。法定代表人：童梅芬，董事长。被执行人：宁波国煜五金有限公司,住所地宁海县力洋镇海楼渔村。法定代表人：王秀平，董事长。本院在执行申请执行人宁波市七彩塑粉有限公司与被执行人宁波国煜五金有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2018年5月10日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）浙0226执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年五月二十九日代书记员 章杭枝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1118号
申请执行人陈冰，女，1967年7月3日出生，住所地北流市。
被执行人徐燕，女，1984年5月24日出生，住所地北流市。
被执行人李振海，男，1976年11月19日出生，住所地北流市。
本院在执行陈冰与徐燕、李振海一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执1118号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月九日
书记员 覃 劲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：田军，住吉林省长春市绿园区。
被告：翟永玲，住吉林省长春市绿园区。
被告：朱利亚，住吉林省长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告田军、翟永玲、朱利亚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 张艳伟
审 判 员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 解 莹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执70号
申请执行人：刘骥，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏薇，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年10月10日作出的（2015）淮仲调字第130号调解书，于201６年3月17日向被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司向刘骥支付借款本金2140万元、利息471万元（利息从2014年9月26日计算至2015年8月26日），合计2611万元；2015年12月27日至还清借款本息之日止的利息按月息1.5%计算（刘骥自愿放弃2015年8月27日至2015年12月26日止的利息及保全费）、向刘骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费93510元。被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年三月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执70号申请执行人：刘骥，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年10月10日作出的（2015）淮仲调字第130号调解书，于201６年3月17日向被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司向刘骥支付借款本金2140万元、利息471万元（利息从2014年9月26日计算至2015年8月26日），合计2611万元；2015年12月27日至还清借款本息之日止的利息按月息1.5%计算（刘骥自愿放弃2015年8月27日至2015年12月26日止的利息及保全费）、向刘骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费93510元。被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年三月十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12400号
原告：江求哲，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。
被告：宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：苏新龙，男，宝星电器(上海)有限公司工作。
原告江求哲诉被告宝星电器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2543号
原告刘某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告翁某甲，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄志兴、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记，2013年11月16日生育女儿翁某乙。由于原、被告感情基础薄弱，被告脾气暴躁，婚后被告及被告父母经常无端辱骂原告，并对原告大打出手，不让原告进家门，致夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女翁某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告翁某甲辩称，原、被告没有吵架，被告也没有赶原告走，故不同意离婚。
经审理查明，2013年正月，原告刘某与被告翁某甲经人介绍认识，同年3月26日办理结婚登记，同年11月16日生育一女翁某乙。婚后，双方因生活琐事等问题发生矛盾，致引起本案诉讼。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、户籍登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告翁某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年八月三日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5018号
原告邢玉岭，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486w（1—1）。
负责人崔建齐，职务：总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告邢玉岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邢玉岭的委托代理人王占民、被告人寿保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年7月9日，周新举驾驶原告名下的豫Ｇ×××××／豫F76**挂重型牵引车行驶至连霍高速450KM＋900M处时与陈世友驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏的后果。经商丘高速交警认定原告驾驶员周新举负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、路产损失、施救费、评估费等各项费用共计190000元。
被告人寿保险公司辩称：1、对原告合理合法的损失在我公司核实行驶证、驾驶证、承保关系后我公司愿意承担相应的赔偿责任。2、根据法律规定和保险合同约定，鉴定费、施救费以及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。3、经我公司定损，原告车辆损失仅为12万元。
本院归纳本案争议焦点：1、被告保险公司是否承担赔偿责任。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
依据庭审质证，对原告所举证据真实性被告无异议的，本院认定为有效证据。对有异议的证据，认定如下：原告证据3行驶证、驾驶证客观真实，本院予以认定。原告证据5商丘市公安局交警支队高速大队出具路产赔偿凭证并已加盖公章确认，对该证据本院予以认定。原告证据6施救费系处理本次事故的合理性支出，对该证据本院予以认定。原告证据7维修清单系原告自行维修，缺乏客观性，与本院委托车损评估报告数额不一致，应以评估报告为准。被告人寿保险公司虽对该评估报告有异议，但未提供证据来反驳该份鉴定书。且该评估报告系经原、被告共同委托本院指定具有评估资质的评估机构作出的评估报告，真实有效。评估费系原告处理本次事故的合理性支出。对原告证据7本院依法认定其证据效力。
经审理查明：2016年7月9日，周新举驾驶原告名下的豫Ｇ×××××／豫F76**挂东风牌重型牵引车行驶至连霍高速450KM＋900M处时与陈世友驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定原告的驾驶员周新举负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失4680元，支付施救费16200元。事故车辆豫Ｇ×××××／豫F76**挂东风牌重型牵引车经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对该车车损评估价值为160560元，支付评估费2500元。事故车辆豫Ｇ×××××／豫F76**挂东风牌重型牵引车在被告人寿保险公司处投保车辆损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告为事故车辆豫Ｇ×××××／豫F76**挂东风牌重型牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业险并支付保险费，被告出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｇ×××××／豫F76**挂东风牌重型牵引车的损失修复价值进行评估，损失修复价值为160560元。被告人寿保险公司应在商业险中的机动车损失险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司主张对评估费、施救费、诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险公司未向本院提供出对免责条款已明确告知原告的相关证据，且评估费、施救费、诉讼费系处理本次事故的合理性支出。对被告人寿保险公司不承担评估费、施救费、诉讼费的答辩观点本院不予支持。原告已实际赔偿垫付路产损失4680元，应由被告人寿保险公司在交强险财产限额内支付给原告2000元。超出部分2680元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内支付给原告。车损修复价值160560元，评估费2500元，施救费16200元，合计179260元，由被告人寿保险公司在机动车损失险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内支付给原告邢玉岭已垫付的路产损失4680元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车损失险限额内支付给原告邢玉岭车损费、评估费、施救费共计179260元
三、驳回原告邢玉岭的其他诉讼请求。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋端正
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初724号
原告张建丽。
被告马晓龙。
委托代理人董杰，眉山市彭山区公义镇马林村村民委员会推荐公民。
原告张建丽与被告马晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建丽、被告马晓龙及其委托代理人董杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丽诉称，被告马晓龙一直在经营彭山舞龙广告传媒有限公司，在2012年4月16日因资金周转困难在原告处借现金50000元，约定欠款在两年内还清，但至今原告都未收到该笔款项，故原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元并从2014年4月16日起至今的银行同期贷款利息。
被告马晓龙辩称，原告陈述的事实和理由不成立，应予以驳回。原告所述借款5万元不是事实，原告并未履行过出资，双方不是借贷关系而是合伙关系，双方合伙开办经营彭山舞龙广告传媒有限公司，当时原告要撤资，原告就利用其在新铁宾馆管理财务的便利压了公司货款5万元，被告因广告公司经营困难，为获取货款才被迫在欠条上签字。
经审理查明，原、被告在2010年初至2011年中期合伙经营彭山舞龙广告传媒有限公司，原告在该公司担任副总经理管理财务工作。在此期间原告向彭山舞龙广告传媒有限公司投入资金若干，后2011年5月左右原告退出该公司的经营管理，被告于2012年4月16日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到张建丽现金50000.00元（伍万元整），该款在两年内还完，该欠款分期付到张建丽在农业银行的卡上，卡号为6228484091824443019。欠款人：马晓龙，二〇一二年四月十六日。”被告马晓龙出具欠款后，并未按欠条的约定支付欠款。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、名片、银行对账单、记账凭证、公司登记信息、银行凭证、公司章程、合同、纳税申报表、民事调解书等证据以及原、被告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，本案实际应为合伙协议纠纷，原告张建丽在与被告马晓龙合伙经营彭山舞龙广告传媒有限公司期间向向该公司投入有资金，其撤出经营后被告马晓龙作为该公司的法定代表人向其出具欠条时，双方实际已解除了合伙协议，并进行了清算，双方形成了债权债务关系，被告马晓龙应按欠条约定向原告支付以上欠款。被告马晓龙辩称其是被迫在欠条上签字，但并未举证证明，本院不予认可。原告主张被告马晓龙从2014年4月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建丽欠款人民币50000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2014年4月16日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告马晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 马文如
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初321号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄水晶，男，1993年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2016年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2016年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王松，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1999年7月因吸食毒品被强制戒毒一次；2004年2月20日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2009年5月5日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制七个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人梅某某、黄水晶、王松犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人梅某某、黄水晶、王松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日20时许，被告人梅某某、黄水晶、王松商量好一起盗窃电动车后，来到本市东湖区江医小区停车场，由黄水晶望风，梅某某用随身携带的扳手盗得被害人徐某停放在此的一辆利捷牌电动车（价格2232元）打开，王松将盗得的电动车骑走并变卖，后三人每人分得300元赃款。
2017年1月13日，被告人梅某某、黄水晶、王松在本市西湖区徐西巷越来越好招待所附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某某、黄水晶、王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住�口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、黄水晶、王松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某某、黄水晶、王松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某、黄水晶、王松具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王松系累犯，并有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人黄水晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 阙丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1121刑医1号
申请机关山东省五莲县人民检察院。
被申请人翟某某，男，1979年6月12日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍地五莲县，住五莲县。2016年12月31日因涉嫌犯故意杀人罪被五莲县公安局刑事拘留。2017年4月8日被采取临时保护性约束措施。
法定代理人翟某甲，男，1949年4月4日出生于山东省五莲县，汉族，农民，住五莲县。
指定诉讼代理人张加林，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉医申[2017]1号申请书申请对翟某某强制医疗，于2017年4月13日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被申请人翟某某及其法定代理人翟某甲、指定诉讼代理人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日凌晨3时左右，被申请人翟某某自称感觉大街上有人在打架，便从家中拿着铁棍上街，行至同村村民王某甲家南墙外西侧时，用铁棍将停放在此处的鲁Ｇ×××××号牌白色众泰汽车的前后挡风玻璃及左侧车玻璃打碎。被申请人翟某某后又行至孙某家屋后胡同处，遇到由此经过的王某，遂用铁棍击打被害人王某头部，致使王某死亡。
2017年1月3日，五莲县公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对翟某某进行精神疾病鉴定。经鉴定，被申请人翟某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有证人王某甲、郭某、翟某乙等人的证言，被申请人翟某某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人翟某某实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。申请机关申请对翟某某强制医疗的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人翟某某强制医疗。
如不服本决定，可在自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范子铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第18号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某深，男，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人李某深犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月22日作出（2014）肇德法刑初字第190号刑事判决，判处：被告人李某深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某深不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某深申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某深申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某深撤回上诉。
德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78450号
原告李某1，男，1951年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被告李某2，女，1982年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告李某3，男，1954年3月14日出生，住北京市朝阳区。
被告李某4，女，1955年11月3日出生，住北京市朝阳区。
被告李某5，女，1960年5月17日出生，住北京市朝阳区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：要求依法分割北京市朝阳区朝外大街723号房屋；事实与理由：原告父亲李绵珍于2010年12月29日去世，母亲许文英于2017年6月12日去世。我们的父母经房屋拆迁后，共分得两套一居室的住房。一套是父母生活所住得北京市朝阳区吉祥里203楼723号、另一套是北京市朝阳区544号（该房当初被写在李某4名下，后于2005李某2以父母名下无房为由，强烈要求要一套房屋，在没办法的情况下，姑姑李某4将她名下的北京市朝阳区544号给了李某2）。原有北京市朝阳区朝外大街723室房屋一套仍是父母的。依据法律的规定，父母去世后，父母的遗产要进行依法继承分割。可现在我们无法协商遗产分割问题。
被告李某2辩称：这个房子是我爷爷奶奶在世的时候卖给我的，不是遗产；1993年我父母去世了，是我爷爷奶奶抚养我的。过户的时候时我小姑李某5陪着一起做的，房管局的工作人员给我爷爷做的笔录。不存在房产的法定继承。
被告李某3辩称：同意李某2的意见。
被告李某4、李某5辩称：同意原告意见，要求依法进行继承分割。
经审理查明：被继承人李绵珍（2010年11月去世）、许文英（2017年6月去世）系夫妻关系，二人共生育李某1、李某3、李家琪（1993年去世，李某2之父）、李某4、李某5。
北京市朝阳区723号房屋原登记在李绵珍名下。2010年4月16日，李绵珍将723号房屋出售给李某2，当日该723号房屋登记到李某2名下。
以上内容，有房产证、买卖合同、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张的房屋已在2010年4月16日由李绵珍出售给李某2，已非李绵珍、许文英的遗产，原告要求分给该套房屋无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李娴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初674号
自诉人王鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人白璋海，男，1965年4月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人王鹏以被告人白璋海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王鹏以白璋海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人白璋海履行了判决义务，双方已经自行和解，王鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2827号
原告姚广科，男，汉族，住罗山县。
被告杨文军，男，，汉族，住罗山县。
原告姚广科与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚广科到庭参加了诉讼。被告杨文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚广科诉称，被告杨文军于2016年8月21日、2016年9月26日分两次向原告借款共计10000元，用于生意周转，经多次催要至今未还。现诉至法院，要求被告杨文军偿还借款10000元及从支付借款之日起所产生的利息。
被告杨文军未予答辩。
经审理查明，被告杨文军以还他人账和需要用钱为由于2016年8月21日和2016年9月26日两次向原告姚广科借款，共计1万元。2016年8月21日，被告给原告出具一张附有其身份证复印件借条，内容为“今借到姚广科现金伍仟元整（5000元）（2016.8.21—9.1）借款人：杨文军2016.8.21”；2016年9月26日，被告给原告出具一张附有其身份证复印件借条，内容为“今借到姚广科现金伍仟元整（5000元）借款人：杨文军2016.9.26”。借款至今未还。
上述事实，有身份证复印件、借条、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨文军向原告姚广科借款10000元，并向原告出具了二张借条，现原告持该借据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，借据未约定利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告杨文军于本判决生效后十日内偿还原告姚广科借款本金10000元及利息（利息从2017年11月6日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
（2017）驳回原告姚广科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱自贞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6879号
原告：许某，男，汉族，职工，住郓城县。
被告：李某，男，汉族，居民，住郓城县。
被告：张某，男，汉族，个体户，住郓城县。
原告许某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年12月02日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称，二被告因经营生意需用资金，向原告借款70万元，原告许某通过银行转账分批将70万元转入被告张某的银行卡，二被告为原告许帅书写了借条，约定月息4分。后经多次催要，支付了部分利息后，二被告未再继续偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年01月17日计算到实际还清之日止，按月息3分计算，已付的12万元利息从中扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告李某、张某未作书面答辩。
经审理查明，2014年，被告李某、张某因经营生意需用资金，向原告借款70万元，被告李某、张某于2014年01月17日为原告许帅书写了欠条，即欠条“今欠到许某现金柒拾万元正。（￥700000.00）张全阳、李体民，2014年01月17日”。口头约定的利息为月息4%，后经原告多次催要，被告李某、张某支付了12万元的借款利息后，未再继续偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借款的银行转账记录、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李某、张某向原告许某的借款，有被告向原告出具的二被告签字并按捺手印的欠条和原告的银行汇款明细记录为证，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，二被告李某、张某应当依照合同约定向原告归还借款本金及利息。
关于借款利息，庭审中，原告许某主张借款利率为月利息3%，要求被告自出具欠条之日起按月利息3%支付利息。借款之时双方口头约定借款利率为月利息4%，虽然被告李某、张某向原告许某出具的欠条上并未显示约定利息，但约定月利息时有证人曹某在场，并出庭作证称其情况属实；并且被告已按约定从2014年1月份起实际履行偿还12万元的利息，故对原告许某诉请的借款利息，应按有关法律规定予以支持，由被告李某、张某应按月息2%支付利息。对原告许帅诉请利息的超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
－、被告李某、张某于本判决生效后十日内归还原告许某借款本金70万元及利息（利息按月息2%，自2014年1月17日计算至判决确定的履行之日止，含已支付的借款利息12万元）；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 牛 舫
人民陪审员 王雪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈洪俊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2099号
上诉人（原审被告）：中山市罗曼电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇永创街8号。
法定代表人：黄海玲。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区冠新电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园金属表面加工中心编号为13（A）。
法定代表人：孙玉芬，财务。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告：何峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：黄海玲，女，1978年4月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县�
上诉人中山市罗曼电器有限公司（以下简称罗曼公司）因与被上诉人佛山市顺德区冠新电镀有限公司（以下简称冠新公司）原审被告何峰、原审被告黄海玲加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗曼公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判未到期货款123774元由罗曼公司按照约定从2017年1月起每月向冠新公司偿还2万元，于2017年7月底前清偿完毕；2.判令冠新公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：冠新公司起诉时部分货款的履行期限尚未届满，其无权要求罗曼公司一次性还清全部货款。一审法院判决罗曼公司一次性付清货款明显有误：一、2016年6月12日，罗曼公司写下欠条，欠条上载明罗曼公司�冠新公司货款合计263774元，此货款由罗曼公司于2017年7月底陆续还清，每月还款1万元至2万元。罗曼公司认为，双方约定的货款支付期限为2016年6月12日至2017年7月底止，冠新公司起诉之时支付货款的期限仍未届满，冠新公司无权要求罗曼公司一次性支付货款。二、罗曼公司写下欠条时，冠新公司对罗曼公司的经营情况十分清楚，才同意货款分期支付的。立下欠条后，罗曼公司没有恶意拖欠，而是一直积极筹集资金支付货款。但由于公司经营困难，资金周转受到影响，致使罗曼公司无法按时支付货款，现冠新公司要求罗曼公司在未到约定期限届满之日一次性付款，显然侵犯罗曼公司权益。
冠新公司答辩称：罗曼公司书写欠条之后没有按欠条规定归还欠款，直至冠新公司向法院提起诉讼的时候，已经连续6个月没有付款，故罗曼公司以其行为表明其不再履行付�义务。起诉至今已近一年，罗曼公司仍未支付欠款，更进一步证明其没有履约意愿。原审法院判决正确，请二审法院予以维持。
原审被告何峰、黄海玲未作答辩。
冠新公司一审起诉请求：1.罗曼公司立即向冠新公司支付电镀加工款263774元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.何峰、黄海玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗曼公司、何峰、黄海玲承担。
一审法院查明：2016年6月12日，罗曼公司向冠新公司出具一份欠条，内容为：今罗曼公司欠到冠新公司货款合计人民币贰拾陆万叁仟柒佰柒拾肆元正（263774元）。此货款由罗曼公司于2017年7月底之前陆续清还（每月还款1万至2万正）。上述欠条由罗曼公司加盖公章。何峰、黄海玲在担保人栏签名。诉讼中，冠新公司称涉案款系罗�公司将其产品送来加工所产生的加工款，款项产生于2014年-2016年6月期间，双方对账后签下欠条，此后罗曼公司、何峰、黄海玲未按约支付加工款。另，何峰在庭审后到庭，法院就本案事实向其询问，并制作了调查笔录。何峰陈述罗曼公司由其与黄海玲经营，其与黄海玲系夫妻关系。对冠新公司主张罗曼公司尚欠冠新公司加工款263774元及利息均无异议。涉案款项系加工款，产生于2014年-2016年6月期间。欠条由其本人书写。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，冠新公司在诉讼中提供了欠条证实双方之间形成加工合同关系及欠款的事实。罗曼公司、何峰和黄海玲对此事实未提出抗辩，故法院对冠新公司主张罗曼公司欠其加工款263774元的事实予以确认。罗曼公司未能按照欠条约定按时履行支付款项义务，其行为已经构成了�约，故冠新公司主张罗曼公司一次性全额支付理据充分，法院予以支持。对于利息，因罗曼公司已经构成违约，故冠新公司主张自起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止理据充分，法院予以支持。对于何峰、黄海玲是否需承担上述债务连带责任的问题，因其均在欠条下方的担保人栏签名，其行为表明其自愿为涉案债务承担担保责任。虽然欠条中未对担保责任进行明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，何峰、黄海玲均应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗曼公司应于判决生效之日起十日内，一次性向冠新公司支付加工款263774元及利息（以263774元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算利息至实际清偿之日止）；二、何峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、黄海玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2628.31元，财产保全费1838.87元，合计4467.18元（冠新公司已预缴），由罗曼公司、何峰、黄海玲共同负担。
二审诉讼期间双方均未提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明：本�二审庭审期间。罗曼公司再次确认截止2017年3月24日对所欠263774元分文未付。
本院认为：本案属加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点为：冠新公司对罗曼公司的债权是否已届履行期限。
本案中，冠新公司与罗曼公司就加工款进行结算，并由罗曼公司于2016年6月12日出具欠条，承诺欠款263774元在出具欠条后一年多的时间里，每月还款一万至二万元，至2017年7月底前还清。此为双方就拖欠加工款的支付方式达成协议，双方应按协议约定履行。但在签订欠条后至本案二审庭审期间，与双方约定的最后还款时间仅剩两个多月而罗曼公司至今分文未付，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，应视为罗曼公司以其行为表示拒绝履行还款义务，冠新公司在履行期限届满前起诉请求对方偿还全部货款，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗曼公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5256.62元，由上诉人中山市罗曼电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 易敏霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民初字第234号
原告唐德猛。
委托代理人刘明，律师。
被告张永甫。
委托代理人杨辉，律师。
原告唐德猛与被告张永甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德猛及其委托代理人刘明、被告张永甫的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张永甫因承建工程向唐德猛借款329万元，并约定月利率4%，并以苍溪县陵江镇“大福园”商住楼二层房屋作为抵押，若张永甫未偿还借款，唐德猛可将抵押房屋以5，000元／㎡购买，该购房款用于偿还唐德猛借款本息，唐德猛催收借款无果，诉请张永甫偿还借款329万元，并从2014年8月24日起按银行1年至3年期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告辩称，张永甫仅于2012年9月24日借款200万元，本案借条为数次转换借条形成，张永甫已累计还款70万元应予扣除。
经审理查明，2012年9月24日，张永甫向唐德猛借款200万元，并约定月利率4%。2013年2月7日，张永甫向唐德猛支付15万元。2014年8月24日，张永甫向唐德猛书立借条一张，载明，今借到唐德猛329万元，按月利率4%计算至借款还清之日止。唐德猛向张永甫催收借款无果，遂起诉请求张永甫偿还借款329万元，并从2014年8月24日起按银行1年至3年期贷款基准利率的四倍计付利息。
上述事实，有书证及当事人陈述为据。
本院认为，张永甫于2012年9月24日向唐德猛借款200万元，通过数次结算转换借条，于2014年8月24日形成借款329万元的借条。唐德猛主张张永甫借款329万元包括的是借款本金200万元及截止2014年8月23日利息，但双方约定并结算的利息高于法律对于民间借贷利息的强制性规定，超过同期银行贷款利率四倍的部分不受法律保护。张永甫提出已向唐德猛支付70万元，除提供唐德猛书立的15万元收条外，无其他证据证实，本院认定张永甫仅向唐德猛支付15万元。张永甫支付15万元，双方均同意作为利息扣减，本院准许。张永甫下欠借款200万元及利息经唐德猛催收后至今未支付，应承担相应民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
张永甫于本判决生效后十日内向唐德猛偿还借款200万元，并以借款本金200万元为基数，从2012年9月24日起计算至本判决确定的本金给付日止，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率四倍计付利息（利息应予扣减张永甫已支付的15万元）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，120元，由唐德猛负担10，320元，张永甫负担22，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年四月十五日
书记员 刘奕汐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1090号
原告：杜光谱，男，1989年7月7日，汉族，个体商户。
被告：吴晓旭，男，1990年2月26日生，汉族，农民。
原告杜光谱与被告吴晓旭委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光谱到庭参加诉讼，被告吴晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜光谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装款5600元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月，其接受被告介绍，到上店一人家安装铝合金门窗。完工后，被告接收了工、料款计5600元，其要求被告给付，被告于2015年3月16日为其书写欠条1份。但一直不予支�。
被告吴晓旭未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依证据本院认定如下：2015年2月，原告接受同行吴晓旭的委托，到上店一人家安装铝合金门窗，安装完毕，吴晓旭接收了工、料款5600元。当原告要求支付时，吴晓旭于2015年3月16日给其出具欠条1份。但一直未给付。
本院认为：原告杜光谱接受被告吴晓旭委托完成委托事务，双方形成委托法律关系，该关系符合法律规定，应为有效。被告收到原告为委托事项付出的劳动及材料款后，应给付原告。
综上所述，原告杜光谱的请求有充分的事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓旭于本判决生效后10�内给付原告杜光谱人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
助理审判员 赵卫星
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁汝笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2316号
管池山，男，1966年10月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区唐岛湾A小区54号楼1单元401户，身份证号码370211196610060010。
被告高飞。
本院在执行（2015）黄执字第2316号申请执行人管池山与被执行人高飞劳务合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2316号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01342号
申请执行人渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行。
被执行人新余华工名匠装饰工程有限公司。
我院作出的（2015）渝民初字第02135号民事判决书已发生法律效力，被执行人新余华工名匠装饰工程有限公司未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新余华工名匠装饰工程有限公司银行存款27241元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年十一月四日
书记员 洪家强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1840号
原告：陈细英，女，1950年4月11日生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：严曦，男，1982年4月26日生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，
被告：陶三顺，女，1975年8月13日生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系陈细英子女，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陈细英诉请法院：1、判令被告严曦赔偿原告陈细英损失62439元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、法医鉴定费由原告陈细英承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年2月6日11时许，严曦驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至武汉市新洲区阳逻街长丰路（高新路至平江路）韵之声艺术学校路段时，与陶三顺驾驶的无号牌两轮摩托车（后载其母陈细英）发生碰撞，造成两车受损、陈细英受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:严曦负事故的全部责任，陶三顺、不负事故责任;
三、受害人概况：陈细英；
四、鉴定结论：陈细英的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，护理时间150天；
五、后续治疗费：5000元；
六、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
七、营养费：15元/天×17天=255元；
（五、六、七项合计5510元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿1960元，陈细英自行承担3550元）
八、护理费：75元/天×150天=11250元；
九、交通费：200元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：严曦垫付了8000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了医疗费8039.91元、两轮摩托车的修理费400元、施救费100元；
十三、有关保险合同类型：交强险；
十四、有关保险合同主体：投保人严曦，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年9月6日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为严曦；
双方有争议的事项为：
十七、陈细英主张残疾赔偿金：29386元/年×13年×10%=38201元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民标准计算；
需要说明的问题：
十八、陈细英同意超出交强险赔偿限额的部分，不要求严曦赔偿；
十九、严曦同意不要求陈细英返还垫付款。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈细英不要求严曦赔偿，本院不予处理。陶三顺与陈细英系母女关系，陈细英不向陶三顺主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
陈细英的户籍是农业家庭户，但其随女儿陶三顺在城镇居住，陈细英按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定陈细英的损失为：一、医疗费赔偿部分1960元（医疗费赔偿限额为10000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已经赔偿了8039.91元）。二、伤残赔偿部分51651元,其中：残疾赔偿金29386元/年×13年×10%=38201元、护理费75元/天×150天=11250元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告陈细英交强险保险金53611元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈细英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1362元，减半收取681元，原告陈细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨梅芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1919号
原告：黄昭坚，男，1987年4月26日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄聿元，男，1987年4月6日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄传松，男，1957年8月27日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄聿启，男，1985年3月15日出生,汉族，住福建省古田县。
原告黄昭坚与被告黄聿元、黄传松、黄聿启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭坚到庭参加诉讼，被告黄聿元、黄传松、黄聿启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昭坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄聿元返还黄昭坚借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月9日至2017年8月22日止利息10035元，本息共计100035元，后期利息算至实际还款之日止）；2.黄传松、黄聿启对上述借款承担连带还款责任。诉讼过程中，黄昭坚变更第一项诉讼请求为：判令黄聿元返还黄昭坚借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月9日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年1月9日，黄聿元以资金周转为由向黄昭坚借款120000元。2017年1月25日，黄聿元返还黄昭坚30000元，尚欠借款90000元未还。黄聿元出具一张借条给黄昭坚，并约定月利率按1.5%计算，黄传松、黄聿启承担连带还款责任。后经黄昭坚多次催讨借款本息，黄聿元以各种借口推脱至今。望法院判如所请。
黄聿元、黄传松、黄聿启未作答辩。
黄昭坚围绕诉讼请求依法提交了借条一张、古田县农村信用合作联社转账凭证一张及交易明细查询详情一张。因黄聿元、黄传松、黄聿启未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄昭坚提交的证据合法有效，可证明如下事实：
1.2017年1月9日，黄聿元向黄昭坚借款120000元。同日，黄昭坚通过其古田县农村信用合作联社账号为62×××78的账户转账120000元到黄聿元账号为62×××20的账户。
2.2017年1月25日，黄聿元偿还黄昭坚借款30000元，并出具一张借款金额为90000元的借条供黄昭坚收执，载明月利率为1.5%，黄传松、黄聿启作为连带责任保证人在借条上签名。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄聿元向黄昭坚借款的事实，有黄昭坚提供的借条以及转账凭证为据，本院予以确认。黄昭坚请求判令黄聿元偿还借款本金90000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照1.5%计算，未超出双方约定的范围，亦未违反法律规定，予以支持。黄传松、黄聿启自愿为借款承担连带责任保证，对黄聿元要求黄传松、黄聿启承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。黄聿元、黄传松、黄聿启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄聿元应于本判决生效之日起十五日内偿还黄昭坚借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2017年2月9日起算至借款付清之日止）；
二、黄传松、黄聿启对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。黄传松、黄聿启承担保证责任后，有权向黄聿元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由黄聿元、黄传松、黄聿启共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年十月九日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1919号原告：黄昭坚，男，1987年4月26日出生,汉族，住福建省古田县。被告：黄聿元，男，1987年4月6日出生,汉族，住福建省古田县。被告：黄传松，男，1957年8月27日出生,汉族，住福建省古田县。被告：黄聿启，男，1985年3月15日出生,汉族，住福建省古田县。原告黄昭坚与被告黄聿元、黄传松、黄聿启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭坚到庭参加诉讼，被告黄聿元、黄传松、黄聿启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昭坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄聿元返还黄昭坚借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月9日至2017年8月22日止利息10035元，本息共计100035元，后期利息算至实际还款之日止）；2.黄传松、黄聿启对上述借款承担连带还款责任。诉讼过程中，黄昭坚变更第一项诉讼请求为：判令黄聿元返还黄昭坚借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月9日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年1月9日，黄聿元以资金周转为由向黄昭坚借款120000元。2017年1月25日，黄聿元返还黄昭坚30000元，尚欠借款90000元未还。黄聿元出具一张借条给黄昭坚，并约定月利率按1.5%计算，黄传松、黄聿启承担连带还款责任。后经黄昭坚多次催讨借款本息，黄聿元以各种借口推脱至今。望法院判如所请。黄聿元、黄传松、黄聿启未作答辩。黄昭坚围绕诉讼请求依法提交了借条一张、古田县农村信用合作联社转账凭证一张及交易明细查询详情一张。因黄聿元、黄传松、黄聿启未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄昭坚提交的证据合法有效，可证明如下事实：1.2017年1月9日，黄聿元向黄昭坚借款120000元。同日，黄昭坚通过其古田县农村信用合作联社账号为62×××78的账户转账120000元到黄聿元账号为62×××20的账户。2.2017年1月25日，黄聿元偿还黄昭坚借款30000元，并出具一张借款金额为90000元的借条供黄昭坚收执，载明月利率为1.5%，黄传松、黄聿启作为连带责任保证人在借条上签名。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄聿元向黄昭坚借款的事实，有黄昭坚提供的借条以及转账凭证为据，本院予以确认。黄昭坚请求判令黄聿元偿还借款本金90000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照1.5%计算，未超出双方约定的范围，亦未违反法律规定，予以支持。黄传松、黄聿启自愿为借款承担连带责任保证，对黄聿元要求黄传松、黄聿启承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。黄聿元、黄传松、黄聿启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄聿元应于本判决生效之日起十五日内偿还黄昭坚借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2017年2月9日起算至借款付清之日止）；二、黄传松、黄聿启对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。黄传松、黄聿启承担保证责任后，有权向黄聿元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由黄聿元、黄传松、黄聿启共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇一七年十月九日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执215号
申请执行人戴志良，男。
被执行人周集洪，男。
上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日审结，该案（2015）天民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金425000元，利息119000元，迟延履行利息3644元(以欠付款42.5万元基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月23日起至2017年3月13日止)，并应承担案件受理费9200元，执行费7930元，以上共计564774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周集洪的银行存款564774元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月十三日
代理书记员 韩 敏
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初626号
原告彭梅，女，汉族，1987年3月23日出生，江西省人，住江西省。
被告殷桂盛，男，汉族，1977年8月12日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告彭梅诉被告殷桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭梅到庭参加诉讼，被告殷桂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅诉称：2018年1月30日，被告殷桂盛因资金紧张向原告借款人民币50000元用于周转，因借款时被告殷桂盛表示两天后归还，所以原告出于朋友帮助之心未约定利息。因原告彭梅所在单位钢厂在2018年1月给员工发放了50000元的现金福利，故原告彭梅向被告提供借款50000元均为现金。后经过原告多次口头催讨，被告殷桂盛曾承诺过口头利息，但至今仍以各种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告返还原告欠款人民币50000元及利息人民币3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告彭梅提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格适格；
3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告殷桂盛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2018年1月30日，被告殷桂盛向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭梅现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。2018.2.1号还给彭梅。今借人殷桂盛。2018.1.30。”该款经原告多次催讨未果后，原告彭梅遂于2018年6月20日诉至法院请求判令其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷桂盛向原告彭梅出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借条中未约定且原告无其他证据证明与被告约定了利息或利率，根据《中华人民共和国合同法》，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷桂盛于本判决生效之日起十日内还付原告彭梅借款人民币50000元。
二、驳回原告彭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币563元，由原告彭梅负担33元，被告殷桂盛负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年七月二十六日
书记员 涂静林
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执518号
申请执行人：云南林城混凝土有限公司。
法定代表人：薛春锋。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。
负责人：范海平，该公司经理。
住所：云南省昆明市高新区。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
住所：江西省南昌市西湖区。
关于云南林城混凝土有限公司申请执行江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、江西省汉威建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初89号民事判决书确定：由被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、江西省汉威建设工程集团有限公司支付申请执行人云南林城混凝土有限公司案款5679307.5元。申请执行人云南林城混凝土有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、江西省汉威建设工程集团有限公司的财产暂无法变现执行。申请执行人未受偿金额为5679307.5元。申请执行人云南林城混凝土有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执518号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范和玉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执346号
申请执行人：白增木，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：白军平，女，1966年10月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人白增木与被执行人白军平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白军平存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执109号
申请执行人吴某，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人黄某，女，1992年9月1日出生，壮族，住广西田林县。
吴某与黄某婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）田民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某偿还判决书所确定的义务，标的为25000元，案件受理费150元，申请执行费275元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元，案件受理费150元，申请执行费275元。本院于2018年8月6日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年八月六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执109号申请执行人吴某，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西田林县。被执行人黄某，女，1992年9月1日出生，壮族，住广西田林县。吴某与黄某婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）田民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某偿还判决书所确定的义务，标的为25000元，案件受理费150元，申请执行费275元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元，案件受理费150元，申请执行费275元。本院于2018年8月6日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年八月六日书记员 黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2320号
罪犯程建英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）邯市刑初字第72号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人程建英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月19日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯程建英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯程建英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程建英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程建英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5491号
申请执行人徐荣鲜，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初1028号民事判决书，于2016年8月18日立案执行。本院在执行徐荣鲜与河南金誉包装科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南金誉包装科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人徐荣鲜亦不能提供被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5491号申请执行人徐荣鲜，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。法定代表人李中灵，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初1028号民事判决书，于2016年8月18日立案执行。本院在执行徐荣鲜与河南金誉包装科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南金誉包装科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人徐荣鲜亦不能提供被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十六日书 记 员  李媛媛