宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初173号
原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕源，男。
委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝艳超，男。
委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陕西蓝盾门业有限公司（以下简称陕西门业公司）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西门业公司的委托诉讼代理人谢雄涛、被告河南城建公司的委托诉讼代理人郝艳超和史天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西门业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款910952.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告与原告签订了《乐丛家私城防火门制作安装采购合同》，合同金额为822549.00元，同年10月15日被告与原告又签订了《补充协议》，协议金额103653.60元，防火门合同金额共计926202.60元。2011年7月6日，被告与原告签订了《乐丛家私城防火卷帘制作安装采购合同》，合同金额2392376.00元。合同签定后，原告根据合同约定全面履行了合同义务，所有门扇及五金安装完毕。防火门结算金额为926202.60元，防火卷帘结算金额为2990308.65元，结算共计3916511.25元。现质保期已过，但被告只支付了3005559.00元，剩余款项被告一直不予支付，被告的行为违反了合同约定，构成违约，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告河南城建公司辩称，被告以前的名称为河南城建建设集团有限公司，原法定代表人是高金良。2016年11与28日经工商管理部门登记变更为河南城建建设集团有限责任公司，法定代表人变更为高玉春。原告陈述的事实与案件事实严重不符。1.依据双方签订的《乐丛家私城防火门制作安装采购合同》、《补充协议》和《乐丛家私城防火卷帘制作安装采购合同》的约定，涉案工程总计价款为3318578.60元，现被告已支付价款为3005559.00元，未支付金额为313019.60元。2.被告应支付的工程款为147090.67元。依据双方签订的《乐丛家私城防火门制作安装采购合同》第五条第1款第5项、第九条和《乐丛家私城防火卷帘制作安装采购合同》第五条第1款第4项、第九条的约定，被告支付质保金的条件为自本工程全部安装完毕并由被告验收合格之日算起，先支付工程价款的95%，剩余5%为质保金，保修期为24个月。截止目前，原告并没有依约向被告提供竣工验收的任何证据材料，故原告要求被告支付质保金的付款条件不成就。涉案工程中被告未支付的价款应当以原、被告双方签订的合同确定金额3318578.60元为准，扣除被告已支付款项3005559.00元和5%质保金165928.93元后，即为被告应支付的价款为147090.67元，并非原告诉讼请求中要求的910952.25元。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《乐丛家私城防火门制作安装采购合同》、《补充协议》和《乐丛家私城防火卷帘制作安装采购合同》各一份，证明原告与被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同的事实；2.《工程竣工单》一份，证明被告于2015年10月26日签署了工程竣工单，原告安装的防火门、防火卷帘门已于2011年已经安装调试完成并交付使用，甲方验收合格。3.《乐丛家私城钢质防火门防火卷帘（预）挂账单》及数量清单（均为复印件）一组，证明2013年9月9日，原告向被告提供了工地实际安装的防火门和防火卷帘门的规格、数量和金额挂账单，得到了原告和被告双方的确认，挂账金额共计3916511.25元。4.付款明细清单一份及付款票据五张（均为复印件），证明从2011年9月13日开始，被告先后支付原告工程款共计3005559.00元。被告河南城建公司未提交证据。
经本院组织当事人进行质证，被告河南城建公司的诉讼代理人对原告提交的上述证据中的第1组证据和第4组证据均无异议，对第2组证据和第3组证据均不予认可，认为第2组证据中的工程竣工单并无被告委托签订合同的代理人李兆庆的签字以及被告盖章予以确认，在竣工单上签字的”刘庆保”与被告没有任何关系，该证据不能证明涉案工程已通过竣工验收；认为第3组证据是原告单方制作，在该组证据中签名的杨春与被告没有任何关系，该证据未经被告方工作人员签字或被告盖章确认，同时该证据为复印件，不符合证据的证明效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2组证据，虽然被告不予认可，但是，被告没有提出证据证明原告按照合同约定销售并安装在永宁县乐丛家私城工程中的防火门和防火卷帘存在质量问题，至今没有经建设单位验收合格的证据，并且，该组证据中的《工程竣工单》上有建设单位人员王西龙签名确认工程已施工完毕，可以进行结算。实际上永宁县乐丛家私城已经交付使用多年。所以，原告提交的第2组证据，符合客观实际，能够证明原告销售并安装的防火门、防火卷帘已经在2011年安装调试完成并经建设方验收合格交付使用。对该组证据，本院予以确认。原告提交的第3组证据系复印件，该组证据是原告单方制定的挂账单和清单，没有被告方工作人员签名确认或被告盖章确认，原告又未提交其他证据相互印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以前的企业名称为河南城建建设集团有限公司，原法定代表人为高金良，后经工商行政管理部门变更登记为河南城建建设集团有限责任公司，法定代表人变更为高玉春。被告河南城建建设集团有限公司乐丛·世家项目部在承建永宁县乐丛家私城工程中，从原告陕西门业公司订购防火门和防火卷帘。2011年7月6日，原告与被告签订了《乐丛家私城防火门制作安装采购合同》，合同中加盖了”河南城建建设集团有限公司乐丛·世家项目部”的公章，委托代理人李兆庆在合同上签名。合同的主要内容为：全部货款金额为822549.00元；合同约定2011年7月20日货物进场，8月1日安装完毕，全部产品供货和安装工期为40天；付款方式为门框货到工地后，7日内被告付该批次整套产品总额30%的货款，门扇货到工地后，7日内被告付至该批次整套产品总额55%的货款，门扇安装结束，被告付至该批次整套产品总额85%的货款，全部安装完毕，经消防检测部门验收合格后7日内付至结算总额的95%，质保金5%在二年保修期满后一周内付清，自本工程全部安装完毕并由被告验收合格之日算起。2011年10月15日，原告与被告又签订了《补充协议》，协议约定的货款金额为103653.60元，付款方式为门框货到工地后10日内被告付至合同总额35%，门扇货到工地后10日内被告付至合同总额75%，安装完毕10日内付至合同总额的95%，质保金5%在保修期满后一周内付清。2011年7月6日，原告与被告签订《乐丛家私城防火卷帘制作安装采购合同》，合同中加盖了”河南城建建设集团有限公司乐丛·世家项目部”的公章，委托代理人李兆庆在合同上签名。合同的主要内容为：全部货款金额为2392376.00元；合同约定2011年7月10日货物进场，7月20日安装完毕，全部产品供货和安装工期为55天；付款方式为货到工地后，7日内被告付进场货款55%，全部安装结束，7日内付至合同总额的85%，全部安装调试完毕，经消防检测部门验收合格后7日内付至结算总额的95%，质保金5%在二年保修期满后一周内付清，自本工程全部安装完毕并由被告验收合格之日算起。合同签定后，原告按照合同约定完全履行了供货和安装义务。按照合同约定，原告给被告供应和安装的防火门结算金额总计为926202.60元，防火卷帘结算金额为2392376.00元，防火门和防火卷帘结算总金额共计3318578.60元。自2011年9月13日起至2015年1月3日，被告通过银行转账和用房屋顶付的方式给原告支付货款共计3005559.00元。下欠货款（包含质保金）313019.60元，后经原告催要，被告拖欠不予支付。原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，被告河南城建公司与原告陕西门业公司签订的《乐丛家私城防火门制作安装采购合同》及《补充协议》和《乐丛家私城防火卷帘制作安装采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，当事人均应当按照合同约定完全履行自己的义务。原告按照合同约定完全履行了供货和安装义务，并且安装的防火门和防火卷帘经建设方验收合格并交付使用，质保期已过。被告应当按照合同约定履行付款义务，但是，被告只履行了部分付款义务，对剩余货款没有按照合同约定履行，属于违约行为，应当依法承担违约的民事责任，支付拖欠原告的货款313019.60元。原告要求被告支付货款910952.25元的诉讼请求，因该诉讼请求中包含合同约定的未付货款313019.60元和合同未约定的防火卷帘的货款597932.65元，对没有合同约定的防火卷帘货款597932.65元，因原告只提交了自己单方制定的挂账单和清单，没有被告方工作人员签名确认或被告盖章确认，被告不予认可，原告又未提交其他证据相互印证，对该笔货款，本院不予支持，原告有新的证据可以另行起诉，本案不予处理。被告提出原告并没有依约向被告提供竣工验收的任何证据材料，故原告要求被告支付质保金的付款条件不成就，被告不应当支付原告5%质保金165928.93元的主张，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告陕西蓝盾门业有限公司货款313019.60元；
二、驳回原告陕西蓝盾门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910.00元，减半收取计6455.00元，由原告陕西蓝盾门业有限公司负担3457.35元，被告河南城建建设集团有限责任公司负担2997.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一七年三月十四日
书记员 张静文