汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人陈璇英，广东博尔律师事务所律师。
被告李光捷，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告许伟雄，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省惠来县。
被告许丽娟，女，汉族，1961年12月2日出生，住广东省惠来县。
被告蔡义生，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告蔡楚琴，女，汉族，1974年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告李光捷、许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判�吴盛杰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、陈璇英、被告李光捷到庭参加诉讼，被告许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告李光捷、许伟雄及其配偶许丽娟、蔡义生及其配偶蔡楚琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴对被告李光捷的债务承担连带保证责任。同日，被告李光捷与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依约向李光捷发放贷款100000元，但李光捷收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告追讨，李光捷仅归还部分本息。被告许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴也没有依约承担连带清偿责任。原告向法院起诉请求：1、判决被告李光捷立即付还未按期还款的本金49354.68元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2013年12月16日止利息、罚息、复息为5716.75元；自2013年12月17日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），提前归还原告未到期本金38692.53元和判决被告李光捷付还原告为实现债权支付的律师费用8500元；2、判令被告许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴对被告李光捷的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告李光捷立即付还未按期还款的本金64985.96元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年2月16日止利息、罚息、复息为9213.62元；自2014年2月17日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），提前归还原告未到�本金13061.25元和判决被告李光捷付还原告为实现债权支付的律师费用8500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《金融许可证》和《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
2.被告李光捷、许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴的《居民身份证》各1份，证明五被告的主体资格；
3.被告许伟雄、许丽娟《结婚证》，证明被告许丽娟是许伟雄的配偶；
4.被告蔡义生、蔡楚琴《常住人口登记卡》，证明被告蔡楚琴是蔡义生的配偶；
5.《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明被告李光捷与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，被告�光捷收取借款100000元的事实；
6.《小额贷款联保协议书》，证明五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告许伟雄、蔡义生为被告李光捷的借款提供连带责任保证，应为被告李光捷的债务承担连带清偿责任，被告许丽娟、蔡楚琴承诺为被告许伟雄、蔡义生的保证行为承担共同还款责任；
7.被告李光捷贷款还款情况表2份，证明截至2014年2月16日被告李光捷结欠的本金和利息合计为87260.86元；
8.《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告李光捷无提交书面答辩也没有提供证据，当庭辩称，其对原告的起诉理由和诉讼请求无异议。
被告许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告李光捷对原告提交的证据均没有异议。原告提供的证据真实、合法，�本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月26日，被告李光捷、许伟雄及其配偶许丽娟、蔡义生及其配偶蔡楚琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告李光捷、许伟雄、蔡义生组成联保小组，从2013年2月26日起至2015年2月26日止，任一成员向原告贷款100000元以内，其他成员提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和原告所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；被告许丽娟、蔡楚琴同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告李光捷与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告李光捷提供贷款本金100000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担损害赔偿责任。合同签订当天，原告向被告李光捷发放贷款100000元，但被告李光捷收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息。在原告提起诉讼后，被告李光捷于2014年2月11日付还原告贷款本金10000元。至2014年2月16日，被告李光捷欠原告已到期贷款本金64985.96元、未到期贷款本金13061.25元及贷款至还款之日止的利息、罚息、复息。
2014年1月8日，原告与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费8500元。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告李光捷与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告李光捷未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金13061.25元，有合同依据和法律依据，可予支持。至2014年2月16日，被告李光捷欠原告已到期贷款本金64985.96元、未到期贷款本金13061.25元及利息、罚息、复息和原告为实现债权而支付的律师费8500元，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借�》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等为证，事实清楚，应予认定。原告请求被告李光捷归还贷款本金78047.21元及该款的利息、罚息、复息和为实现债权而支付的费用，符合有关法律的规定，应予支持。被告李光捷、许伟雄、蔡义生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李光捷、许伟雄、蔡义生所成立的联保小组的任一成员向原告借款100000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告许伟雄、蔡义生应对被告李光捷上述债务承担连带清偿责任。被告许丽娟、蔡楚琴承诺为被告许伟雄、蔡义生的保证行为承担共同还款责任，故应与被告许伟雄、蔡义生对被告李光捷未依约履行合同�承担的债务负连带清偿责任。被告许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴经本院传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光捷应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金78047.21元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），及付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行为实现债权而支付的费用8500元。
二、被告许伟雄、许丽娟、蔡义生�蔡楚琴对被告李光捷上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半收取1173元，由被告李光捷、许伟雄、许丽娟、蔡义生、蔡楚琴共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务中一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张上荣