wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00830号
原告王太均，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张辉，个体户。
原告王太均与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王太均的委托代理人宁峰、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太均诉称：2010年4月份开始，我用自己的铲车为被告装石灰，被告陆续给了一部分装车费，后经结算，被告共欠原告装车费7800元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告未有给付，特诉至法院，要求被告支付装车费7800元及逾期付款利息损失（自欠条出具次日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称：我要求把帐算清，我欠原告的钱我如数给，原告欠我的钱也要如数给我。
经审理查明：原告王太均用其铲车为被告张辉经营的石灰窑装石灰，2011年2月6日，经双方结算，被告共欠原告装车费7800元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未能给付，为此原告遂诉讼来院。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王太均用其铲车为被告张辉经营的石灰窑装石灰，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，经双方结算，被告张辉欠原告王太均装车费7800元，被告在为原告出具欠条后，应在原告催要的情况下及时给付欠款，被告张辉未及时还款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任，故本院对原告王太均要求被告张辉给付其欠款7800元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付自出具欠条次日起至判决确定的履行之日止的迟延履行期间的利息的主张，因双方未有约定违约责任承担方式和欠款履行期限，故本院酌定支持被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失。被告张辉辩称原告也欠其欠款，因未提供相关证据证明，原告不予认可，本院已向被告释明其可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告王太均欠款7800元及逾期利息损失（以7800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12日25日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王太均其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2466号
原告：袁惠芳，女，汉族，1971年11月8日出生。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁惠芳到庭参加诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年9月10日签订了中原康城委托经营管理补充协议书，约定原告分别将位于中原康城医药展示交易中心（西）3层2区25、26号两个商铺委托给第一被告统一管理，整体经营，委托期限至2017年12月31日。第一被告承诺在委托期内按季度支付回报金，若第一被告连续三个月无法支付，第二被告承担连带责任。自2015年7月1日开始，被告就不再支付租金，无奈诉至贵院，请求：1、判决执行原告与被告签订的《中原康城委托经营管理补充协议书》；2、判决被告支付2015年6月1日至2016年6月1日之间未付的回报金25824元及期间的滞纳金2789元共计28613元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭，但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。
经审理查明：原告（甲方）与被告洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心（西）3层2区25号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积42.88平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自物业视为交付之日起至2017年12月31日止，回报金从2006年8月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照727元／月、第二年按照800元／月、第三年按照880元／月、第四年按照967元／月、第五年按照1065元／月、第六年至2017年12月13日按照1065元／月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付汇报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。关于原告位于《中原康城》医药展示交易中心（西）3层2区26号铺位，面积为42.88的物业，原告和二被告签订了和上述合同一致的《中原康城委托经营管理补充协议书》，补充协议上约定第一年按照742元／月、第二年按照816元／月、第三年按照898元／月、第四年按照988元／月、第五年按照1087元／月、第六年至2017年12月13日按照1087／月的标准给予甲方回报金，其他约定内容均相同。根据原告提供的回报金支付银行流水，被告2015年每月分别按照858.69元和858.69元的标准向原告支付回报金，原告称二被告按季度支付的回报金最后一次支付日期为2015年8月21日，原告称其当日支付的实际为2015年第二季度的回报金，回报金付至2015年6月。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营并支付回报金，同时被告洛阳康都置业有限公司也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告洛阳中原康城药业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康都置业有限公司作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案中两套物业委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1065元／月和1087元／月的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年6月30日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当按2152元／月（1065元／月＋1087元／月）的标准支付原告的租金从2015年7月1日至2016年5月31日，共计23672元。原告诉求的自2015年7月1日起的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，因本案原告未要求被告支付该差额，本院不予评判。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内按2152元／月的标准支付原告袁惠芳从2015年7月1日至2016年5月31日的租金23672元及违约金。（违约金从2015年7月1日至2015年9月30日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2015年10月1日至2016年5月31日，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金。）
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙鹏利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2476号
原告：圣戈班高功能塑料(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人：JAVIERGIMENO，董事长。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：周国平，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告圣戈班高功能塑料(上海)有限公司与被告周国平劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告圣戈班高功能塑料(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告圣戈班高功能塑料(上海)有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年三月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保47号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：欧炳书，男，1956年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧炳书在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款42011.2元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被申请人欧炳书在义龙试验区万屯镇人民政府的款项42011.2元，扣留期限为一年。扣留期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3824号
原告：威海辰宇建设工程有限公司，住所地威海市齐鲁大道。
法定代表人：丁德林，董事长。
委托诉讼代理人：毕务林，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：威海天佐房地产开发有限公司，原住所地威海市羊亭镇，现住所地不详。
法定代表人：王江生，经理。
原告威海辰宇建设工程有限公司与被告威海天佐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；2、依法判令被告支付原告工程款900万元及自2016年8月2日开始至法院确定的履行之日止，以评估结论确定的工程款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、赔偿原告经济损失260万元；4、请求判令原告在被告拖欠工程款范围内对涉案工程享有优先权。原告主张的事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的威海港湾丽都住宅小区1-7号楼工程，同时约定工程期限和价款。协议签订后，原告按约履行，但是被告违反合同约定至今未向原告支付工程款，故诉至法院，请求处理。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的威海港湾丽都住宅小区1-7号楼工程，主要项目为土建、水电安装、装饰工程。双方约定，开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2014年10月31日，日历天数为515天，不可抗力因素等影响施工的非承包人原因造成的工期延误，工期顺延。工程总造价暂按4800万元（以结算审定值为准）。合同通用条款第26.4条约定，发包人不安合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。合同专用条款第23.1中双方对工程款支付的约定为：工程最终结算造价按最终工程造价下浮2%进行结算（人工费、签证价格项目、税金均不下浮）。合同专用条款第26条约定，工程款（进度款）支付的比例和时间为：发包人审核后10日内，按经发包人审核确认本阶段完成造价（扣除甲供材）的65%支付工程进度款，工程进度款按每月形象进度拨付。协议签订后，原告按约于2013年8月1日进场施工，施工至2013年12月底，被告未向原告支付工程款，原告停工。其后被告虽数次承诺重新开工，但均未果。涉案工程无第三方参与施工。2016年8月2日，原告诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告申请对其已经施工完成的威海港湾丽都住宅小区1-7号楼部分工程造价、外围网点造价、被告供材数额、原告停工损失的数额进行司法鉴定。本院依法委托山东富尔工程咨询管理有限公司对上述内容进行了鉴定，鉴定意见为：（一）、港湾丽都1-7号楼已建土建（除防水、桩基之外）、安装（包含基础接地、预埋电管、预留套管）工程造价为8835934.04元，此部分造价未扣除被告供材；（二）、港湾丽都小区外围网点已建部分造价为343872.14元，此部分未扣除被告供材；（三）、原告已经使用的被告供应的钢筋价格1765696.48元；（四）、港湾丽都小区部分被告未签证工程造价为275689.89元；（五）、根据原、被告之间的施工合同，工程最终结算造价按最终工程造价下浮2%进行结算（人工费、签证价格项目、税金均不下浮），此部分需下浮的工程造价为121587.98元；（六）、原告在港湾丽都小区停工期间的损失金额为2659699.53元。原告为此支出鉴定费141000元。
原告对上述鉴定结论无异议。被告未出庭质证。
本院认为，原、被告之间建立建设工程合同关系，原告为被告施工，且经分项验收，质量合格，被告应当向原告支付工程款。原告主张由其独立施工的部分工程造价经本院委托鉴定，本院予以认定，即港湾丽都1-7号楼原告已建土建、安装工程造价为8835934.04元，外围网点已建部分造价为343872.14元。考虑到图纸的局限性和图纸变更的普遍性，结合被告无抗辩的实际情况，故本院将被告未签证部分工程造价275689.89元计入原告施工工程总造价内比较公平，且该部分原告同意全部下浮2%。根据鉴定意见，签证部分工程款总额为9058218.2元（8835934.04元+343872.14元-121587.98元），未签证部分工程款为275689.89元，下浮2%后该部分造价为270176.09元（275689.89元×98%），故原告施工部分的总工程款数额为9328394元（9058218.2元+270176.09元），扣除甲供材1765696.48元，被告应当支付原告的工程款数额为7562698元，并以此基数向原告计付利息。
根据合同法及相关法律解释，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。在施工期间，原告投入了相应的人力、建筑材料及费用，原告享有向被告主张建筑工程优先权的权利。
根据法律规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料等，承包人有权解除合同并有权要求赔偿停工、窝工等损失。被告未能按期支付工程款，导致原告无法施工，原告有权解除合同，根据鉴定意见，被告还应当赔偿原告停工期间的损失2659699.53元。
综上，原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告威海辰宇建设工程有限公司与被告威海天佐房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同解除；
二、被告威海天佐房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告威海辰宇建设工程有限公司工程款7562698元，并以此为基数，自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；
三、被告威海天佐房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告威海辰宇建设工程有限公司停工期间的损失共计2659699.53元；
四、原告威海辰宇建设工程有限公司在被告威海天佐房地产开发有限公司欠付工程款的范围内对涉案工程享有优先权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83134元、鉴定费141000元，由原告威海辰宇建设工程有限公司负担15689元，被告威海天佐房地产开发有限公司负担208445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
审判员 于建军
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十二月十六日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3824号原告：威海辰宇建设工程有限公司，住所地威海市齐鲁大道。法定代表人：丁德林，董事长。委托诉讼代理人：毕务林，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海天佐房地产开发有限公司，原住所地威海市羊亭镇，现住所地不详。法定代表人：王江生，经理。原告威海辰宇建设工程有限公司与被告威海天佐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；2、依法判令被告支付原告工程款900万元及自2016年8月2日开始至法院确定的履行之日止，以评估结论确定的工程款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、赔偿原告经济损失260万元；4、请求判令原告在被告拖欠工程款范围内对涉案工程享有优先权。原告主张的事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的威海港湾丽都住宅小区1-7号楼工程，同时约定工程期限和价款。协议签订后，原告按约履行，但是被告违反合同约定至今未向原告支付工程款，故诉至法院，请求处理。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的威海港湾丽都住宅小区1-7号楼工程，主要项目为土建、水电安装、装饰工程。双方约定，开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2014年10月31日，日历天数为515天，不可抗力因素等影响施工的非承包人原因造成的工期延误，工期顺延。工程总造价暂按4800万元（以结算审定值为准）。合同通用条款第26.4条约定，发包人不安合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。合同专用条款第23.1中双方对工程款支付的约定为：工程最终结算造价按最终工程造价下浮2%进行结算（人工费、签证价格项目、税金均不下浮）。合同专用条款第26条约定，工程款（进度款）支付的比例和时间为：发包人审核后10日内，按经发包人审核确认本阶段完成造价（扣除甲供材）的65%支付工程进度款，工程进度款按每月形象进度拨付。协议签订后，原告按约于2013年8月1日进场施工，施工至2013年12月底，被告未向原告支付工程款，原告停工。其后被告虽数次承诺重新开工，但均未果。涉案工程无第三方参与施工。2016年8月2日，原告诉至法院，请求处理。诉讼中，原告申请对其已经施工完成的威海港湾丽都住宅小区1-7号楼部分工程造价、外围网点造价、被告供材数额、原告停工损失的数额进行司法鉴定。本院依法委托山东富尔工程咨询管理有限公司对上述内容进行了鉴定，鉴定意见为：（一）、港湾丽都1-7号楼已建土建（除防水、桩基之外）、安装（包含基础接地、预埋电管、预留套管）工程造价为8835934.04元，此部分造价未扣除被告供材；（二）、港湾丽都小区外围网点已建部分造价为343872.14元，此部分未扣除被告供材；（三）、原告已经使用的被告供应的钢筋价格1765696.48元；（四）、港湾丽都小区部分被告未签证工程造价为275689.89元；（五）、根据原、被告之间的施工合同，工程最终结算造价按最终工程造价下浮2%进行结算（人工费、签证价格项目、税金均不下浮），此部分需下浮的工程造价为121587.98元；（六）、原告在港湾丽都小区停工期间的损失金额为2659699.53元。原告为此支出鉴定费141000元。原告对上述鉴定结论无异议。被告未出庭质证。本院认为，原、被告之间建立建设工程合同关系，原告为被告施工，且经分项验收，质量合格，被告应当向原告支付工程款。原告主张由其独立施工的部分工程造价经本院委托鉴定，本院予以认定，即港湾丽都1-7号楼原告已建土建、安装工程造价为8835934.04元，外围网点已建部分造价为343872.14元。考虑到图纸的局限性和图纸变更的普遍性，结合被告无抗辩的实际情况，故本院将被告未签证部分工程造价275689.89元计入原告施工工程总造价内比较公平，且该部分原告同意全部下浮2%。根据鉴定意见，签证部分工程款总额为9058218.2元（8835934.04元+343872.14元-121587.98元），未签证部分工程款为275689.89元，下浮2%后该部分造价为270176.09元（275689.89元×98%），故原告施工部分的总工程款数额为9328394元（9058218.2元+270176.09元），扣除甲供材1765696.48元，被告应当支付原告的工程款数额为7562698元，并以此基数向原告计付利息。根据合同法及相关法律解释，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。在施工期间，原告投入了相应的人力、建筑材料及费用，原告享有向被告主张建筑工程优先权的权利。根据法律规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料等，承包人有权解除合同并有权要求赔偿停工、窝工等损失。被告未能按期支付工程款，导致原告无法施工，原告有权解除合同，根据鉴定意见，被告还应当赔偿原告停工期间的损失2659699.53元。综上，原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告威海辰宇建设工程有限公司与被告威海天佐房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同解除；二、被告威海天佐房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告威海辰宇建设工程有限公司工程款7562698元，并以此为基数，自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；三、被告威海天佐房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告威海辰宇建设工程有限公司停工期间的损失共计2659699.53元；四、原告威海辰宇建设工程有限公司在被告威海天佐房地产开发有限公司欠付工程款的范围内对涉案工程享有优先权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83134元、鉴定费141000元，由原告威海辰宇建设工程有限公司负担15689元，被告威海天佐房地产开发有限公司负担208445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜云浩审判员  于建军审判员  ＸＸ野二〇一六年十二月十六日书记员  丛 菲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执685号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人朱根有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01447号，依法向被执行人朱根有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱根有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根有（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 旻
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初268号
原告：甘鹏，男，1989年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：潘晓峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告甘鹏诉被告潘晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘鹏到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘鹏诉称：2014年6月，被告在广州市聘请原告为其开小型汽车司机，并约定支付工资。原告为被告开了两个月车，拖欠工资不给。2014年9月2日，原告催告被告支付工资，但是被告称暂时无钱支付，同意立下欠条。欠条的内容为“今欠甘鹏一万零柒佰元整（10700元），此款系潘晓峰欠甘鹏2014年7月10日至2014年8月31日工资，限于2014年九月十二日结算。欠款人潘晓峰。”被告签下欠条之后，未依照欠条约定时间支付拖欠的工资，原告多次催告无果。被告拖欠的是原告的工资，依照有关法律规定，拖欠工资期间应计算利息。请求判令：1.被告潘晓峰支付拖欠原告工资10700元；2.被告从2014年9月12日至2015年12月12日止，以10700元为本金，按中国人民银行商业贷款1-3年同期利率计算利息支付给原告；3.被告自起诉之日至本案审结生效之日止，以10700元为本金，按中国人民银行商业贷款1-3年同期利率计算利息支付给原告；4.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告潘晓峰不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告甘鹏于2016年2月3日诉至本院主张被告潘晓峰欠其工资10700元尚未支付，并向本院提交由被告出具的欠条一份予以佐证。欠条的内容为“今欠甘鹏工资一万零柒佰元整（10700元）。此款系潘晓峰欠甘鹏2014年7月10日至2014年8月31日工资，限于2014年九月十二日前结算。欠款人：潘晓峰（身份证：。注：此条由甘鹏代笔。”出具欠条后，被告未按欠条约定的期限向原告支付工资，且经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张因其当时准备于2015年12月12日向法院提起诉讼，其民事起诉状的落款日期亦为2015年12月12日，故第二项诉讼请求中的利息仅请求至2015年12月12日，而第三项诉讼请求中的“起诉之日”应为2015年12月12日。
上述事实，有原告甘鹏提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但根据原告所提交由被告出具的欠条显示，原告被拖欠的款项是发生在原告个人为被告个人提供劳务期间的，该款项应定性为劳务报酬，因此本案的案由应定性为劳务合同纠纷。
原告甘鹏诉称主张被告潘晓峰欠其劳务报酬10700元尚未支付，并向本院提交被告出具的欠条一份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的欠条一份予以采信，对原告主张被告欠其劳务报酬10700元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付劳务报酬10700元，依法应予支持。
关于原告诉请支付利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告诉请支付利息，予以支持。其次，原告于庭审中关于因其当时准备于2015年12月12日向法院提起诉讼，其民事起诉状的落款日期亦为2015年12月12日，故第二项诉讼请求中的利息仅请求至2015年12月12日，而第三项诉讼请求中的“起诉之日”应为2015年12月12日的主张，与事实相符，依法予以采纳。综上，因欠条约定结算日期为2015年9月12日以及原告仅请求支付利息至本案审结生效之日止，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决发生法律效力之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10700元给原告甘鹏；
二、限被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10700元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决发生法律效力之日止）给原告甘鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（原告甘鹏已预付），由被告潘晓峰负担。该案件受理费由被告潘晓峰在履行本判决义务之时一并迳付原告甘鹏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柯广豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初268号
原告：甘鹏，男，1989年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：潘晓峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告甘鹏诉被告潘晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘鹏到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘鹏诉称：2014年6月，被告在广州市聘请原告为其开小型汽车司机，并约定支付工资。原告为被告开了两个月车，拖欠工资不给。2014年9月2日，原告催告被告支付工资，但是被告称暂时无钱支付，同意立下欠条。欠条的内容为“今欠甘鹏一万零柒佰元整（10700元），此款系潘晓峰欠甘鹏2014年7月10日至2014年8月31日工资，限于2014年九月十二日结算。欠款人潘晓峰。”被告签下欠条之后，未依照欠条约定时间支付拖欠的工资，原告多次催告无果。被告拖欠的是原告的工资，依照有关法律规定，拖欠工资期间应计算利息。请求判令：1.被告潘晓峰支付拖欠原告工资10700元；2.被告从2014年9月12日至2015年12月12日止，以10700元为本金，按中国人民银行商业贷款1-3年同期利率计算利息支付给原告；3.被告自起诉之日至本案审结生效之日止，以10700元为本金，按中国人民银行商业贷款1-3年同期利率计算利息支付给原告；4.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告潘晓峰不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告甘鹏于2016年2月3日诉至本院主张被告潘晓峰欠其工资10700元尚未支付，并向本院提交由被告出具的欠条一份予以佐证。欠条的内容为“今欠甘鹏工资一万零柒佰元整（10700元）。此款系潘晓峰欠甘鹏2014年7月10日至2014年8月31日工资，限于2014年九月十二日前结算。欠款人：潘晓峰（身份证：。注：此条由甘鹏代笔。”出具欠条后，被告未按欠条约定的期限向原告支付工资，且经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张因其当时准备于2015年12月12日向法院提起诉讼，其民事起诉状的落款日期亦为2015年12月12日，故第二项诉讼请求中的利息仅请求至2015年12月12日，而第三项诉讼请求中的“起诉之日”应为2015年12月12日。
上述事实，有原告甘鹏提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但根据原告所提交由被告出具的欠条显示，原告被拖欠的款项是发生在原告个人为被告个人提供劳务期间的，该款项应定性为劳务报酬，因此本案的案由应定性为劳务合同纠纷。
原告甘鹏诉称主张被告潘晓峰欠其劳务报酬10700元尚未支付，并向本院提交被告出具的欠条一份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的欠条一份予以采信，对原告主张被告欠其劳务报酬10700元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付劳务报酬10700元，依法应予支持。
关于原告诉请支付利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告诉请支付利息，予以支持。其次，原告于庭审中关于因其当时准备于2015年12月12日向法院提起诉讼，其民事起诉状的落款日期亦为2015年12月12日，故第二项诉讼请求中的利息仅请求至2015年12月12日，而第三项诉讼请求中的“起诉之日”应为2015年12月12日的主张，与事实相符，依法予以采纳。综上，因欠条约定结算日期为2015年9月12日以及原告仅请求支付利息至本案审结生效之日止，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决发生法律效力之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10700元给原告甘鹏；
二、限被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10700元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决发生法律效力之日止）给原告甘鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（原告甘鹏已预付），由被告潘晓峰负担。该案件受理费由被告潘晓峰在履行本判决义务之时一并迳付原告甘鹏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柯广豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初268号原告：甘鹏，男，1989年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告：潘晓峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告甘鹏诉被告潘晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘鹏到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘鹏诉称：2014年6月，被告在广州市聘请原告为其开小型汽车司机，并约定支付工资。原告为被告开了两个月车，拖欠工资不给。2014年9月2日，原告催告被告支付工资，但是被告称暂时无钱支付，同意立下欠条。欠条的内容为“今欠甘鹏一万零柒佰元整（10700元），此款系潘晓峰欠甘鹏2014年7月10日至2014年8月31日工资，限于2014年九月十二日结算。欠款人潘晓峰。”被告签下欠条之后，未依照欠条约定时间支付拖欠的工资，原告多次催告无果。被告拖欠的是原告的工资，依照有关法律规定，拖欠工资期间应计算利息。请求判令：1.被告潘晓峰支付拖欠原告工资10700元；2.被告从2014年9月12日至2015年12月12日止，以10700元为本金，按中国人民银行商业贷款1-3年同期利率计算利息支付给原告；3.被告自起诉之日至本案审结生效之日止，以10700元为本金，按中国人民银行商业贷款1-3年同期利率计算利息支付给原告；4.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。被告潘晓峰不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告甘鹏于2016年2月3日诉至本院主张被告潘晓峰欠其工资10700元尚未支付，并向本院提交由被告出具的欠条一份予以佐证。欠条的内容为“今欠甘鹏工资一万零柒佰元整（10700元）。此款系潘晓峰欠甘鹏2014年7月10日至2014年8月31日工资，限于2014年九月十二日前结算。欠款人：潘晓峰（身份证：。注：此条由甘鹏代笔。”出具欠条后，被告未按欠条约定的期限向原告支付工资，且经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告主张因其当时准备于2015年12月12日向法院提起诉讼，其民事起诉状的落款日期亦为2015年12月12日，故第二项诉讼请求中的利息仅请求至2015年12月12日，而第三项诉讼请求中的“起诉之日”应为2015年12月12日。上述事实，有原告甘鹏提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以认定。本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但根据原告所提交由被告出具的欠条显示，原告被拖欠的款项是发生在原告个人为被告个人提供劳务期间的，该款项应定性为劳务报酬，因此本案的案由应定性为劳务合同纠纷。原告甘鹏诉称主张被告潘晓峰欠其劳务报酬10700元尚未支付，并向本院提交被告出具的欠条一份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的欠条一份予以采信，对原告主张被告欠其劳务报酬10700元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付劳务报酬10700元，依法应予支持。关于原告诉请支付利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告诉请支付利息，予以支持。其次，原告于庭审中关于因其当时准备于2015年12月12日向法院提起诉讼，其民事起诉状的落款日期亦为2015年12月12日，故第二项诉讼请求中的利息仅请求至2015年12月12日，而第三项诉讼请求中的“起诉之日”应为2015年12月12日的主张，与事实相符，依法予以采纳。综上，因欠条约定结算日期为2015年9月12日以及原告仅请求支付利息至本案审结生效之日止，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决发生法律效力之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10700元给原告甘鹏；二、限被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10700元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日起计算至本判决发生法律效力之日止）给原告甘鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告甘鹏已预付），由被告潘晓峰负担。该案件受理费由被告潘晓峰在履行本判决义务之时一并迳付原告甘鹏，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员 柯广豪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异48号
申请执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人公主岭市XXXX有限公司，住所地公主岭市岭东街东升委。
法定代表人：李某某，该公司经理。
第三人李某某，住址吉林省公主岭市刘房子街山�村*组。
本院在执行申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人公主岭市XXXX有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人沈阳XXXX有限公司于二〇一七年九月十三日向本院申请追加第三人李某某为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳XXXX有限公司称：在执行该案件过程中，被执行人公主岭市XXXX有限公司注册成立后的第二天，股东李某某、张某某就将200万元的注册资本抽逃，构成抽逃注册资本。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资本不实或抽逃注册资�的范围内，对申请执行人承担责任”。现申请依法追加被执行人公主岭市XXXX有限公司股东李某某为本案被执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人公主岭市XXXX有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人沈阳XXXX有限公司于二〇一七年四月十一日向本院申请申请执行，本院于二〇一七年四月十一日立案执行。现申请执行人沈阳XXXX有限公司主张被执行人公主岭市XXXX有限公司股东李某某抽逃注册资金，申请追加李某某为被执行人，并提供银行出具的存款账户信息及明细账查询单加以佐证。
本院认为，抽逃注册资本，是指公司依法领取营业执照宣告成立以后，原缴纳出资的股东未经合法程序的情况下，私自撤走原依法投入公司的注册资本的行为。现异议人沈阳XXXX有限公司向本院提交的存款账户信息及明细账查询单中只表明二〇一三年十二月二十六日被执行人公主岭市XXXX有限公司被以现金支票的方式提取银行存款人民币200万元，没有其他证据证明其资金流向，不能证明股东李某某抽逃注册资本的事实。异议人沈阳XXXX有限公司提出的异议不成立，应予驳回，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳XXXX有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 党士君
审判员 吴一鸣
审判员 杨志宇
二〇一七年十月二十日
书记员 窦 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4936号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：王秋波王某，女，1988年2月18日出生，布依族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：何灯泰何某，男，1975年9月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告王秋波王某、何灯泰何某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地原平市京原北路。
负责人张志红，职务经理。
委托代理人王耀平，公司职员。
委托代理人卢宇卿，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈亚波，男，1977年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住本村。
委托诉讼代理人周国，太原市青天农民工服务中心主任。
被上诉人（原审被告）山西锦泰奇科技有限公司，住所地原平市崞阳镇（原503部队院）。
法定代表人郭建国，职务董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016）晋0981民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据原审法院查明的事实，山西锦泰奇科技有限公司为陈亚波在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保雇主责任保险，医疗费用每人责任限额44000元，每次事故每人医疗费免赔额300元。根据双方保险条款第二十九条的约定，医疗费用赔偿项目包括治疗费、医药费、住院期间的伙食费、陪护费等，且上诉人提供的投保单，可证明其已向投保人山西锦泰奇科技有限公司尽到了保险条款明确的提示说明与告知义务，原审判决认定医疗费、住院伙食补助费、护理费数额之和超出了上诉人的责任限额范围，超出的部分，应在进一步查清事实的基础上，依法确定责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院(2016）晋0981民初503号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。
二审案件受理费646元，退还中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初333号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫格育，男，1981年12月5日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市港南区。曾因犯抢夺罪，于2009年10月12日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾，于2016年5月4日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人莫格育犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人莫格育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日23时许，被告人莫格育驾驶摩托车窜至贵港市港北区港福时代广场停车场处，见李某的一辆价值人民币2400元的珠峰牌二轮摩托车停放在该处，未锁车头锁和防盗锁，便先将自己的摩托车停放到桥北商贸城内，再折返回港福时代广场停车场，用事先准备好的剪刀将李某的摩托车电门线剪断，接驳电门线启动车辆，将车盗走。被告人莫格育驾驶盗得的摩托车逃至桥北商贸城门口时，被李某发现并追上拉住摩托车车尾，被告人莫格育见状弃车逃跑。被告人莫格育驾驶自己的摩托车逃至港龙湾小区附近时被公安干警抓获。上述事实，被告人莫格育在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把，失主李某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2011）港北刑初字第86号刑事判决书、（2015）港北刑初字第118号刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押清单、调取证据清单、返还清单、机动车行驶证，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人莫格育的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫格育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫格育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫格育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫格育到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫格育犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋展鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1467号
原告：张涛，男，1979年4月28日出生，满族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：季志华，董事长。
委托诉讼代理人：张冉，男，1982年6月14日生，汉族，中铁六局职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卢增信，男，1962年1月4日生，汉族，中铁六局职工，住北京市海淀区。
被告：中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部刘胜利项目部，住所地北京市海淀区万寿路二号院中铁六局北京铁路建设有限公司。
负责人：刘胜利，经理
原告张涛与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部刘胜利项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人计春伟及被告中铁六局集团有限公司委托诉讼代理人张冉、卢增信到庭参加诉讼。被告中铁六局集团有限公司法定代表人季志华及中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部刘胜利项目部负责人刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付工程款7,103,891.63元及利息（自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年月6份开始，经被告联系，原告借用北京五岳楼机械租赁公司和唐县兴宇建筑劳务有限公司的资质与被告签订了承德县下板城滦河特大桥工程合同。原告为实际施工人。工程完工后，被告给付了部分工程款，余下款项原告多次索要，但被告拒绝给付。综上所述，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告未能全面履行自己的合同义务，属违约行为。因此根据法律的有关规定，请求贵院依法判令被告给付工程款7,103,891.63元及利息(自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。由被告承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、承秦高速6#合同段下板城滦河特大桥工程张涛队伍结算洽谈会议纪要一份、工程结算协议合同书12份；2、工程结算单4张。
被告中铁六局集团有限公司辩称，对原告所述的数额我们认可，对欠款时间有异议。原告应给我公司开具发票，因原告没有及时给我公司开具发票，我公司才停止向原告支付工程款。我公司不同意给付利息，没有法律依据。
被告中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部刘胜利项目部未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年6月开始，原告张涛借用北京五岳楼机械租赁公司和唐县兴宇建筑劳务有限公司的资质与被告中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部签订了承德县下板城滦河特大桥工程合同，工程总价款32,914,311.00元，原告为实际施工人。工程完工后，经原、被告结算，被告已付工程款25,810,419.37元，尚欠工程款7,103,891.63元。经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付工程款7,103,891.63元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至给付之日止）。
本院认为，原告张涛借用北京五岳楼机械租赁公司和唐县兴宇建筑劳务有限公司的资质与被告中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部签订了承德县下板城滦河特大桥工程合同，原告张涛实际完成了该合同中的施工项目并已交付。原告张涛为实际施工人，有要求被告中铁六局集团有限公司支付工程款的权利，被告中铁六局集团有限公司尚欠原告工程款7,103,891.63元，事实清楚、证据充分，被告中铁六局集团有限公司应负给付义务。原告张涛要求给付拖欠工程款期间的利息依法有据，应予支持。被告中铁六局集团有限公司以原告张涛未出具发票延付工程款，作为抗辩理由不能成立。被告中铁六局集团有限公司承秦高速承德段第六合同段项目部刘胜利项目部是中铁六局集团有限公司为承建承德县下板城滦河特大桥工程项目临时成立的内部机构，不具有主体资格。其应对外承担的民事责任，由中铁六局集团有限公司承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张涛工程款人民币7，103，891.63元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日起至给付日止）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23,900.00元，保全费5,000.00元，由被告中铁六局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年七月十七日
书记员 董雨佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1325号
罪犯袁青贤，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）益中刑二初字第14号刑事判决，以犯抢劫罪，判处袁青贤无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月5日交付执行。2004年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第684号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第850号刑事裁定，予以减去十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁青贤服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁青贤减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保473号
申请人：任怀坤，男，1956年10月13日出生，住新泰市。
被申请人：梁健，男，1989年12月1日出生，住蒙阴县。
申请人任怀坤于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁QXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁QXXX**号小型轿车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人任怀坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十八日
书记员 高倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12639号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：深圳尚雪商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路赤尾大厦1118室。
法定代表人：林传昇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳尚�商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年11月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓英
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执198号
栗邵雄：
本院于2017年3月9日收到申请执行人宋彩红书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人孩子抚养费6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费255元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10101号
原告：陈雷，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。
被告：浙江博强机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。统一社会信用代码：330621000074461。
法定代表人：茅明祥。
本院于2016年10月13日立案受理原告陈雷诉被告浙江博强机械制造有限公司（以下简称“博强公司”）劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告博强公司的法定代表人茅明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额42500元（5个月×8500元/月）。事实和理由：原告于2016年4月15日进入被告公司，做力车工，月保底工资8500元，工作至2016年7月21日，双方未签订书面劳动合同。现要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被告博强公司辩称：1.原告于2016年4月15日进入被告公司，做力车工，实际工作至2016年7月21日，原告每月工资为8500元，但基本工资仅为1800元，其余为绩效考核工资，如果有加班的情况，加班费另算。2.原告到2016年7月份的工资已经付清，2016年6月份被告曾要求与原告签订书面劳动合同，但原告不同意签订，故不同意支付双倍工资差额。
本院经审理查明：
原告陈雷于2016年4月15日至2016年7月21日在被告博强公司处工作，任力车工，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年9月30日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、通告、考勤表，被告提交的证明、网上银行电子回单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告之间未签订书面劳动合同的事实清楚，被告虽辩称系原告拒绝签订书面劳动合同，但未能提供充分有效证据加以证明，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额之诉请予以支持。因双方对工作期间每月实际支付工资8500元及加班费额外另算的事实陈述一致，故本院认定工资差额计算标准为8500元/月。对于差额工资计算期间，原告自2016年4月15日进入被告公司，双方最迟应于2016年5月14日签订书面劳动合同，结合原、被告劳动关系存续时间，本院依法确定差额工资计算期间为2016年5月15日至2016年7月21日。据此本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为18758.62元（8500元/月÷21.75天/月×48天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江博强机械制造有限公司支付原告陈雷未签订书面劳动合同的双倍工资差额18758.62元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈雷负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异858号
案外人：郑田高，男。
申请执行人：方匡明，男。
被执行人：林彩龙，男。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人郑田高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑田高称，因东源公司欠付案外人工程款，同意将部分房产及车位抵付尚未支付的部分工程款。2016年11月22日，东源公司与案外人签订了《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道8*号东源*锦华苑负二层编号为1**号的车位（以下简称案涉车位）以10万元的价格转让给案外人。同日，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。案外人未办理产权登记的原因是东源公司尚未取得办理房屋权属登记的相关证明和恩施州地下空间使用权登记管理办法尚未出台等原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖并裁定对案涉车位不予执行。
为支持其请求，案外人郑田高向本院提交了下列证据：
证据一、《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》。由东源公司与郑田高于2016年11月22日签订，约定东源公司向郑田高转让案涉车位使用权，车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，转让费为10万元。
证据二、《东源公司收款收据》一张。由东源公司于2016年11月22日出具，载明：收款单位“郑田高”，收款方式“现金”，款项内容“东源*锦华苑负二楼1**号车位转让费”，人民币“10万元”。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源*锦华苑车位共计233个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人郑田高提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其未提供在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人郑田高所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑田高的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异858号案外人：郑田高，男。申请执行人：方匡明，男。被执行人：林彩龙，男。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人郑田高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑田高称，因东源公司欠付案外人工程款，同意将部分房产及车位抵付尚未支付的部分工程款。2016年11月22日，东源公司与案外人签订了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道8*号东源·锦华苑负二层编号为1**号的车位（以下简称案涉车位）以10万元的价格转让给案外人。同日，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。案外人未办理产权登记的原因是东源公司尚未取得办理房屋权属登记的相关证明和恩施州地下空间使用权登记管理办法尚未出台等原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖并裁定对案涉车位不予执行。为支持其请求，案外人郑田高向本院提交了下列证据：证据一、《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》。由东源公司与郑田高于2016年11月22日签订，约定东源公司向郑田高转让案涉车位使用权，车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，转让费为10万元。证据二、《东源公司收款收据》一张。由东源公司于2016年11月22日出具，载明：收款单位“郑田高”，收款方式“现金”，款项内容“东源·锦华苑负二楼1**号车位转让费”，人民币“10万元”。本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人郑田高提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其未提供在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人郑田高所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑田高的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月十二日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30759号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：荆在祎，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荆在祎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,142.79元。原告诉称,被告荆在祎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,142.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3264号
原告：梁爱霞，女，1981年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王海洲，男，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告梁爱霞与被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱霞到庭参加诉讼，被告王海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款99200元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至被告清偿全部欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2014年9月22日，被告因需资金周转为由，向原告借款人民币99200元。原告当日支付，被告收到并写下借条。并约定到2015年9月21日偿还。借款期限届满，原告多次催要，被告总以各种理由拖延还款，故诉至法院。
王海洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁爱霞提交的证据：1、梁爱霞及王海洲身份证复印件，证明双方身份信息；2、王海洲出具的借条1份，证明双方借款事实。王海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对梁爱霞提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁爱霞与王海洲系朋友关系。2014年9月22日王海洲向梁爱霞借款99200元，梁爱霞通过银行取款现金等方式交付王海洲，王海洲书写借条证明一份，内容：“今借到梁爱霞款玖万玖仟贰佰元整（从2014年9月22号到2015年9月21号）。”借款到期后，经梁爱霞催要未果，导致诉讼。
本院认为，王海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。梁爱霞提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。梁爱霞提交的证据，可以认定双方之间民间借贷关系成立。王海洲借款到期后应及时偿还，长期拖欠，实属不妥。梁爱霞请求王海洲偿还借款本金99200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。梁爱霞主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准支付利息至还清之日止。双方借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故梁爱霞主张利息应自起诉之日起，即2017年8月30日起至还清借款之日止，以借款本金99200元，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海洲在本判决生效之日起十日内返还梁爱霞借款本金99200元，并支付自2017年8月30日起至还清借款之日止，以借款本金992000元按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由王海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 李 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执739号
申请执行人连四海，男。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，地址郑州市金水区。
被执行人陈东明，地址郑州市金水区。
经本院依法查询，本案被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司、陈东明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人连四海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司、陈东明新的财产线索，申请执行人连四海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6204号
原告：张剑青，男，1983年4月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区长塘镇长塘村中心街***号，公民身份号码3306821983********。
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：覃江燕，女，1984年9月12日出生，汉族，广西省合山市人，住绍兴市上虞区长塘镇长塘村中心街***号，公民身份号码4522011984********。
原告张剑青与被告覃江燕离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张剑青及其委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告覃江燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑青向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月9日，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后便发现性格不合，时常为家庭生活琐事争吵。2008年12月20日，原、被告又为琐事争吵后，被告擅自离家出走。被告离家后，原告曾多次寻找下落，但始终没有被告的踪影。由于夫妻分居时间较长，互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂。
被告覃江燕未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月9日在原上虞市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。原告陈述被告于2008年12月离家外出，至今未回，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、绍兴市上虞区长塘镇长塘村出具的证明一份以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告夫妻之间缺乏沟通与理解，特别是2008年12月被告覃江燕离家外出，至今未归，其行为极大地损害了原、被告之间的夫妻感情，足以认定原、被告在薄弱基础上建立起来的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。被告覃江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张剑青与被告覃江燕离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1409号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1409号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某甲，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告人金某乙，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住公司员工宿舍；因本案于2016年6月25日被上海市。被告人许某某，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住公司员工宿舍；因本案于2016年6月25日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、许某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人金某甲、金某乙、许某某、辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日14时30分许，被告人金某甲驾驶一辆轿车至上海市嘉定区华亭镇张店路塔桥村附近一小路口时，与被害人殷某因行车避让产生矛盾，殷某用钢筋棍将金某甲车前挡风玻璃和驾驶室侧窗玻璃砸坏。期间，金某甲打电话召集被告人金某乙、许某某至现场，后三人与殷某发生肢体冲突，并对殷某拳打脚踢，致使殷某因外伤致L3椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。金某甲、金某乙、许某某明知对方报警而在现场等待，在接受民警询问时如实供述了犯罪事实。案发后，三名被告人家属已代为赔偿殷某经济损失共计人民币8.5万元，殷某表示谅解。上述事实，被告人金某甲、金某乙、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，公安机关制作的“110”接处警登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，医院就诊记录及司法鉴定意见书，刑事和解申请书、协议书、人民调解协议书、履行情况记录、收条、委托书、声明及谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲伙同被告人金某乙、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于三名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人金某甲、金某乙、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年十月二十日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终678号
上诉人（原审原告）：李贤彬，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地：四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：9151040075234626H。
法定代表人：李廷举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴玉，女，1990年8月24日出生，汉族，攀枝花市安采工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。
上诉人李贤彬因与被上诉人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初23号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人李贤彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年八月十四日
书记员 林柯均
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民特字第2号
申请人王顺奎，男，1962年11月14日生，汉族。
委托代理人徐小兵、罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人蔡素芹，女，1967年9月4日生，汉族。
委托代理人马文文，女，1981年2月21日生，汉族。
申请人王顺奎于2013年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员乔华进行了审查。
申请人王顺奎称，2012年7月23日，江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）向其借款1500万元，借款期限为10天，其通过本票结算方式将借款给付瑞桓公司。为担保该债务的履行，被申请人蔡素芹自愿将其所有的坐落于江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅海枣街区10幢01室房屋（以下简称10幢01室房屋）作为抵押，抵押债权数额为400万元，于2012年7月30日办理了抵押登记。后瑞桓公司未能按照约定期限偿还借款。为维护其合法权益，现依据法律规定，申请裁定拍卖、变卖蔡素芹所有的10幢01室房屋，所得价款由其优先受偿。
被申请人蔡素芹辩称，对申请人王顺奎所称借款、抵押的事实无异议，但该房产有顺序在先的抵押权存在。
本院经审查认为，申请人王顺奎与瑞桓公司之间的借款合同合法有效。被申请人蔡素芹自愿用其10幢01室房屋（房屋所有权证号JN00114771）为瑞桓公司的借款设定抵押，担保金额为400万元，并办理了抵押物登记。现瑞桓公司的借款已到期，瑞桓公司未能履行债务，且王顺奎与蔡素芹亦未能达成以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的协议。王顺奎的申请符合法律规定，本院予以支持，但该房产有顺序在先的抵押权存在，故王顺奎只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡素芹的坐落于南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅海枣树街区10幢01室房屋（房屋所有权证号JN00114771）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王顺奎对变价后所得款项中超出顺序在先的抵押担保债权的部分在400万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被申请人蔡素芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 乔华
二〇一三年二月二十日
见习书记员 尹紫
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1109号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，任该行行长。
被执行人王吉超。
被执行人杨维芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第720号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，已查封被执行人王吉超名下车辆(鲁N×××××)一部，但未实际控制，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1109号申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，任该行行长。被执行人王吉超。被执行人杨维芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第720号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，已查封被执行人王吉超名下车辆(鲁N×××××)一部，但未实际控制，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第720号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月二十八日书记员  王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三确字第6号
申请人青岛威士兰家具有限公司。
法定代表人牟海燕，总经理。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被申请人韩洪涛，男。
委托代理人徐永强、王健，山东齐海律师事务所律师。
申请人青岛威士兰家具有限公司与被申请人韩洪涛确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人青岛威士兰家具有限公司申请称：韩洪涛在2008年5月至2009年2月在本公司担任总经理，在职期间，韩洪涛窃取本公司公章并偷盖于空白纸上，捏造我公司欠款事实，对我公司进行敲诈。其向仲裁委员会提供的证据均为伪造，故该仲裁协议不具有法律效力，请求法院对该仲裁的效力作出裁决。
被申请人韩洪涛答辩称：仲裁协议真实有效，并非伪造，理应受到法律保护，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，被申请人韩洪涛称其与申请人就双方解除合作经营及撤资补偿等签订协议及补充协议各一份，对双方权利义务做了约定。其中协议中约定：以上未尽事宜，双方友好协商，协商不成由青岛市仲裁委员会仲裁。补充协议中约定：未尽事宜，双方友好协商，协商不成由青岛市仲裁委员会仲裁。后韩洪涛认为对方未履行合同义务，依据上述仲裁条款的约定向青岛仲裁委员会提起仲裁，青岛仲裁委员会受理此案后，青岛威士兰家具有限公司在法定期限内向本院提出申请，请求法院确认该约定的仲裁协议无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在发生纠纷前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”依照上述法律规定，本院认为，双方当事人书面约定的仲裁事项应当明确。本案中，且不论协议及补充协议的真伪，仅就其内容来看，双方当事人在对具体权利义务作出约定后，又约定未尽事宜，双方友好协商，协商不成由青岛市仲裁委员会仲裁，而至于具体未尽事宜的内容，则并不明确，因此，应当认为仲裁协议对仲裁事项的约定不明确，该仲裁协议应认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条一款之规定，裁定如下：
申请人青岛威士兰家具有限公司与被申请人韩洪涛签订的协议及补充协议中约定的仲裁协议无效。
案件受理费人民币400元，由被申请人韩洪涛负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 魏 威
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第864号
罪犯赵有全，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，认定被告人赵有全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，予以核准。生效法律�书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第811号刑事裁定，将罪犯赵有全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯赵有全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵有全的悔改表现，有罪犯赵有全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事�清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵有全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵有全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00829号
原告：朱永辉，男。
被告：杨光，男。
本院在审理原告朱永辉与被告杨光买卖合同纠纷一案中，原告朱永辉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费2920元（原告朱永辉预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年一月六日
书记员 李 雪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00557号
原告李某某，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告王某某，女，1983年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二〇一五年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，现因双方决定私下协商解决，故原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月五日
书记员 秦 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初58号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年3月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日傍晚，被告人张某甲与其弟张某乙、黎某甲、金某某等人，驾驶其自有的川DXXX**号普通两轮摩托车，到攀枝花市仁和区平地镇大布乍4号黎某甲女儿黎某乙家中吃饭、饮酒。被告人张某甲得知其母亲生病，当日22时30分许，遂酒后驾驶其自有的川XXX**号普通两轮摩托车，从黎某甲家中返回其家中。当车行至攀枝花市仁和区平地镇平地街路段时，被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精检测，发现其涉嫌酒后驾驶，公安民警即将被告人张某甲带至攀枝花市仁和区平地卫生院，对其抽取血样备检。2016年3月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为180.50毫克／100毫升。公安民警于当日立案侦查，并于2016年3月15日通知被告人张某甲到案接受讯问，其如实供述了本案事实。2016年3月17日，公安机关对其依法取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，取保候审决定书及保证书，酒精检测记录，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，视频资料，被告人张某甲的供述，证人黎某甲、张某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲在侦查机关采取刑事措施前，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00992号
原告高花文，农民。
原告王陈立，农民。
被告何元庆，农民。
被告杨静，农民。
原告高花文、王陈立诉被告何元庆、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日立案受理后，高花文、王陈立于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高花文、王陈立提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高花文、王陈立撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告高花文、王陈立负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十五日
书记员 林婷婷
第2页共2页