wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2046号
原告：王达前，男，汉族，1979年12月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。
法定代表人：操文明。
原告王达前与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达前的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达前向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬4万元。事实和理由：原告系被告公司的员工，经结算，被告拖欠原告劳动报酬4万元未能支付，现要求被告立即支付劳动报酬4万元。
被告镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。
经审理查明：原告曾在被告公司从事钢架点焊接工作，被告未能及时支付劳动报酬，后双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告劳动报酬4万元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬4万元，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告立即支付拖欠劳动报酬4万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王达前劳动报酬4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更298号
罪犯刘敏尧，男，1961年5月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘敏尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2016年6月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯刘敏尧的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏尧服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏尧减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2011年4月27日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10502号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：范小雄，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗嘉祺，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告范小雄、罗嘉祺物业服务合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司以被告全部履行涉案债务为由，申请撤回对被告范小雄、罗嘉祺的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司申请撤回对被告范小雄、罗嘉祺的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为428.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十七日
书记员 佘凯琪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1158号
申请执行人吕跃仙，女，住磐安县。
被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
申请执行人吕跃仙与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕跃仙向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂时无法处置。本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1157号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月十四日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1158号申请执行人吕跃仙，女，住磐安县。被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人李黎明，董事长。申请执行人吕跃仙与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕跃仙向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂时无法处置。本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1157号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年九月十四日代书记员 包丽娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初178号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1976年11月25日出生，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告人杨治强，男，1978年6月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人ＸＸ辉、杨治强犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉及其辩护人林文山、被告人杨治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人ＸＸ辉、杨志强均未办理《烟草专卖零售许可证》。2014年4月份，被告人ＸＸ辉通过微信加龚某某为好友，告知龚某某其有假烟销售。2015年4月份的一天，龚某某将ＸＸ辉销售假烟的信息告诉了杨治强，杨治强遂微信联系ＸＸ辉购买假烟。2015年4月份至2016年4月份期间，杨治强共计从ＸＸ辉处购进价值人民币（以下币种同）103000元的硬中华假烟。杨治强购进上述香烟后，除100条自用，50条被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局民警当场查获、扣押外，其余的全部用于销售。
2016年4月12日，被告人ＸＸ辉销售给龚某某价值3300元的硬中华假烟30条，同月20日，上述香烟被民警当场查获、扣押。
经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，被告人ＸＸ辉、杨治强经营的硬中华香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年4月20日，被告人杨治强在家中被彭水县公安局民警抓获；同年5月9日，被告人ＸＸ辉在福建省漳州市芗城区漳州市人民医院被漳州市公安局石亭派出所民警抓获。二被告人到案后均如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人ＸＸ辉、杨治强分别退缴违法所得12000元、20000元。
上述事实，被告人ＸＸ辉及其辩护人林文山，被告人杨治强在庭审中无异议，并有证人龚某某、郑某某、钱某某、付某某、段某某、杨某某、罗某某、肖某某、冉某某、李某某、张某1、张某2的证言；快递单据、通话明细、扣押决定书、清单及笔录、银行账户交易明细、烟草专卖局证明、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、情况说明、电子证据、辨认笔录及照片、缴款书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；ＸＸ辉、杨治强的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人ＸＸ辉的辩护人林文山提出以下辩护意见：1.被告人ＸＸ辉的刑期应从其被抓获的时间起算；2.被告人ＸＸ辉具有坦白情节，退缴违法所得，愿意缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ辉、杨治强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，ＸＸ辉非法经营数额106300元，杨治强非法经营数额92000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。ＸＸ辉、杨治强到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。ＸＸ辉、杨治强退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。结合杨治强的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人ＸＸ辉的辩护人提出ＸＸ辉的刑期应从其被抓获的时间起算，具有坦白情节，退缴违法所得，缴纳罚金，认罪态度较好的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故对于辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人ＸＸ辉的辩护人提出建议对ＸＸ辉适用缓刑的辩护意见。经查，ＸＸ辉系本次非法经营案的供货方，不仅销售给本案的被告人杨治强，还销售给龚某某，情节严重；不仅无证销售卷烟，而且销售的系假冒注册商标且伪劣卷烟，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ辉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨治强犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人ＸＸ辉、杨治强分别退缴的违法所得人民币12000元、20000元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 萌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执262号
申请执行人周某某，住所地哈尔滨市。
被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人调兵山市某某有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2881号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初667号
原告:胡建辉，男，汉族，双牌县公路管理站工作人员，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：胡建忠（系原告胞兄），住双牌县泷泊镇。
被告：龚述平，男，汉族，居民，住湖南省双牌县五星岭林场。
原告胡建辉与被告龚述平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡建忠到庭参加诉讼，被告龚述平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元、利息57500元，合计107500元。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他与诉讼相关的费用。事实和理由：2013年7月21日，被告龚述平由于做生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2.5%，2013年11月21日前付清，并备注到期未还款，被告龚述平支付原告胡建辉总额30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告仍未偿还原告借款本息及违约金。
龚述平未予答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告龚述平由于做生意资金周转困难，向原告胡建辉借款50000元，2013年11月21日到期，约定月利率为2.5%，并备注到期未还款，被告龚述平支付原告龚述平总额30%的违约金。原告于被告出具借条当日给付被告现金50000元。借款后，被告支付了两个月的利息共5000元，本金分文未付。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仍未偿还原告借款本息及违约金。
本院认为，被告龚述平向原告胡建辉借款，被告出具了借条，其借贷意思表示真实，内容未违反法律，亦未损害社会公共利益。因此，双方借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款，并应支付利息及逾期利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利率未约定，根据法律规定，应按约定借期内的利率计算逾期利息，但原告主张的利息按双方约定的月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算，超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。从2013年9月21日起至2017年7月21日止的利息为50000元×（24%÷12）×46月=46000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚述平偿还原告胡建辉借款50000元及其利息46000元，合计96000元，此款限被告龚述平于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告胡建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原告胡建辉负担125元，被告龚述平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一七年八月十四日
书记员 盛 超
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1983号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告裴乃君。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告裴乃君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人韦斯琦、被告裴乃君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：其公司承保的苏B×××××号车辆在2013年9月1日由尹波驾驶时与裴乃君驾驶的苏B×××××号车发生碰撞，造成保险车辆损坏的交通事故。后交警部门认定裴乃君承担主要责任、尹波承担次要责任。苏B×××××号车辆经定损损失为110000元，并有评估费5000元、施救费300元。尹波就其车损诉至法院，经法院判决由其公司赔偿尹波115800元。其公司因此取得向第三人进行代位求偿的权利。故诉至法院，请求判令裴乃君赔偿损失81660元，并承担本案诉讼费。
被告裴乃君辩称：其车辆在本次事故亦有损失，现在还在汽修厂没有修理，其要求对方承担30%的责任；此外，其车辆上还有一乘员史春亮受伤，史春亮的人伤处理至今尚未完全了结，故其也要求对方承担30%的责任。
经审理查明：2013年9月1日14时35分左右，裴乃君驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市芳桥镇培元路由东往西行驶至阳山荡路交叉路口左转弯时，与沿阳山荡路由南往北直行的尹波驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、裴乃君受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，裴乃君承担事故的主要责任、尹波承担事故的次要责任。
另查明：尹波为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险，故尹波就车损理赔于2014年1月2日诉至本院，后经本院查明苏B×××××号车因本次事故产生的车损金额为110000元、施救费300元，并产生评估费5500元。遂判决保险公司在车损险范围内支付尹波保险赔偿金115800元（含交强险财产损失赔偿限额的2000元）。该款保险公司已经履行完毕。
再查明：苏B×××××号车的所有权人为裴乃君，裴乃君表示其车辆在太平洋保险公司投保有交强险，但未投保商业险。保险公司表示对于交强险财产损失赔偿限额的2000元在本案中暂不予主张。裴乃君表示其车辆有损失但尚未修理，其车上乘员有受伤且暂未处理完毕。
上述事实，有民事判决书、付款回单、保险单抄件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。裴乃君在本次交通事故中负主要责任，理应对苏B×××××号车在本次事故中的车损承担70%的赔偿责任。保险公司依照其与尹波之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向裴乃君行使代位求偿权。由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该笔费用应由保险公司负担，而不应计算在代位求偿的金额之内。故裴乃君在本案中应承担的金额应为车辆实际损失金额110300元（含车损及施救费金额）扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后的70%即75810元。裴乃君提出的要求对方承担其车辆损失及乘员损失的抗辩，由于损失金额未具体确定，且裴乃君对于该损失应首先向尹波进行提出主张，故裴乃君可另案主张权利，在本案中不应一并处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、裴乃君于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款75810元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、公告费300元，合计2142元，由保险公司负担154元、裴乃君负担1988元。裴乃君负担部分已由保险公司垫付，裴乃君于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 徐佳倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 花 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11139号
原告郭某甲。
委托代理人周宁宁，山东正航律师事务所律师。
被告郭某乙。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人张振海，系青岛市市南区新市民之家农民工维权部工作人员。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
被告郭某己。
原告郭某甲诉被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人周宁宁，被告郭某乙及其委托代理人张振海、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告父亲郭某某，母亲段某某分别于2010年6月19日和2014年7月2日去世，2015年5月23日，原、被告兄妹六人自愿达成继承遗产协议书《承诺书》，六位继承人一致同意父母遗留的位于市南区南京路XX号X栋X单元XXX户（青房改售字第军1378号）由原告继承，原告分别向五被告支付房屋折价款，六继承人均亲自在该承诺书上签字确认，该承诺书是六位继承人的真实意思表示，各方均应按照承诺书之约定履行。现因被告自协议书签订之后至今霸占涉案房屋，导致承诺书无法履行，被迫无奈，原告依法诉至贵院，请求依法判决：1、依法确认原、被告签订的继承协议书合法有效，父母遗留的位于南京路XX号X栋X单元XXX户的房屋应由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，1、原被告之间签订的承诺书并非遗产继承协议，而是原被告将尚未取得的遗产进行买卖的协议，鉴于涉案房屋属于军产房禁止买卖，且各继承人并未实际继承该房屋即进行买卖处分，该协议应属无效协议，应当对遗产进行重新分割。2、即使将该承诺书认定为遗产处置协议，但是至今原告并未实际履行该承诺向被告支付房屋补偿款，因此按照公平原则，应当重新进行分割。3、被告在签字时并非被告的真实意思表示。故，请求法院重新分割。
被告郭某丁辩称，1、原告的诉讼请求不符合军队房屋出售的规定，原告违背《承诺书》的承诺。承诺书是家庭内部解决房屋问题的一种自我约束，还有许多真实意思和操作约定在以后的条文中需要表达；涉案房屋为军产房，承诺书应属无效；且至今原告未支付房屋补偿款。2、对原告所诉的诉讼费由被告承担无法认同。
被告郭某丙、被告郭某戊、被告郭某己辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人郭某某与被继承人段某某系夫妻关系。二人共育有子女六人，分别是长子郭某丁、次子郭某乙、长女郭某甲、次女郭某丙、三女郭某戊、四女郭某己。后被继承人郭某某于2010年6月19日去世，被继承人段某某于2014年7月2日去世。
2000年2月28日，被继承人郭某某与海军青岛南京路干休所签订《军产住房出售协议书》，海军青岛南京路干休所签将青岛市市南区南京（路）XX号X栋X单元XXX户房屋出售给郭某某。同日，郭某某支付了该房屋购房款19539元。2001年7月13日，被继承人郭某某办理了该房屋的房屋所有权证，系被继承人郭某某与被继承人段某某的夫妻共同财产。
2015年5月23日，原告郭某甲与被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己共同签订《承诺书》一份，内容为：“经全体继承人协商一致，父母留下房产（南京路35号3号楼1单元202户）郭某甲以91万元人民币继承。76万元平均付给郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己，具体后续事宜也以签字为准”。原告以此主张涉案房屋应由原告郭某甲一人继承，被告郭某丙、被告郭某戊、被告郭某己表示同意。被告郭某乙质证后对证据的真实性无异议，但其认为该承诺书没有实际履行，各继承人也并未实际继承该房屋即进行买卖处分，该协议应属于无效协议。被告郭某丁质证后对证据的真实性无异议，但其认为该承诺书是家庭内部的一种约束行为，具体后宜事项以签字为准；如果进入司法程序，被告对签字的书面协议不承担任何责任，同时，我不同意承担诉讼费。
被告郭某乙另提交《证明》一份，主张被告在该房屋居住长达15年，始终照顾原、被告的父母，尽到孝心。原告郭某甲、被告郭某丙、被告郭某戊、被告郭某己质证后对被告郭某乙在涉案房屋中居住无异议，但对被告尽到了孝心不予认可。被告郭某丁质证后对证据无异议。
上述事实，有证明、房屋所有权证、《军产住房出售协议书》、《承诺书》、证明及当事人当庭陈述在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
被继承人郭某某与被继承人段某某二人共育有子女六人，分别是长子郭某丁、次子郭某乙、长女郭某甲、次女郭某丙、三女郭某戊、四女郭某己。后被继承人郭某某于2010年6月19日去世，被继承人段某某于2014年7月2日去世。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系被继承人郭某某与被继承人段某某遗产的继承人。
本案中，被继承人郭某某名下、青岛市市南区南京（路）XX号X栋X单元XXX户房屋系被继承人郭某某与被继承人段某某的夫妻共同财产。被继承人郭某某与被继承人段某某生前未留有遗嘱，原告主张原、被告之间达成协议，涉案房屋由原告一人继承，原告给其余继承人房屋补偿款；被告郭某丁、被告郭某乙主张按照法定继承分割。
本院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在原、被告父母均去世后的2015年5月23日，原告郭某甲与被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己共同签订《承诺书》一份，约定涉案房屋由原告继承，原告拿出76万元平均付给郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己，该承诺书上的签字均是原、被告本人所签，并不存在强迫情形，因此该承诺书系原、被告本人的真实意思表示，双方应当按照该承诺书来处理原、被告父母留下的遗产。即被继承人郭某某名下、青岛市市南区南京（路）XX号X栋X单元XXX户房屋由原告郭某甲一人继承，原告郭某甲给付被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己每人房屋补偿款15.2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被继承人郭某某名下、青岛市市南区南京（路）XX号X栋X单元XXX户房屋由原告郭某甲一人继承，原告郭某甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己每人房屋补偿款15.2万元。
案件受理费13662元，由原告郭某甲负担2277元，由被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己各负担2277元，因被告承担部分原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙金霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢99号
申请执行人张久江，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇小山村*组。
申请执行人李树荣，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生一屯。
申请执行人艾振东，男，1976年4月19日出生，汉族，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
被执行人李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇红新村灰菜沟屯。
被执行人李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇红新村灰菜沟屯。
被执行人李国庆，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇红新村灰菜沟屯。
张久江、李树荣、艾振东执行李彪、李国喜、李国庆民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保48号
周文景：
关于你与被申请人卢顺发民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人的账户(实际冻结人民币491.87元)，冻结时间为一年，至2019年1月22日止。你要求查封被申请人在上海闵行区的房子，经查，该房已于2017年12月份过户，故无法查封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第84号
原告李某某，女，汉族，2000年3月18日出生。
法定代理人唐秉章（曾用名唐秀萍），女，汉族，1978年6月8日出生，系原告李某某的母亲。
委托代理人侯朝兴，青海方圆第一法律事务所律师。
被告张世明，男，汉族，1949年8月2日出生。
委托代理人王平，青海恩泽律师事务所律师。
原告李某某与被告张世明返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐秉章及其委托代理人侯朝兴，被告委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告法定代理人系被告之子张忠祖前妻，2005年原告之母与张忠祖结婚，张忠祖成为原告继父，即该家庭成员之一，同时也成为火东村经济组织成员。2007年11月，原、被告所在的城西区火东村被政府统征而拆迁，按政府拆迁安置办法和村民委员会规定，每个农户按其家庭成员人均享有面积40平方米还建房。安置还建房分配前，于2007年12月17日张忠祖与唐秉章离异。2013年9月还建房交付使用，而还建房实际面积为46平方米。被告家庭成员（包括原告）共分得房屋三套，即火东村6号楼甲室、乙室，5号楼丙室，均被被告占有。虽经原告多次要求分割自己的份额46平方米房，而遭被告拒绝。现要求依法判令被告返还原告拆迁还建房屋46平方米价值124200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张出示如下证据：
1、民事调解书一份，证明原告法定代理人与张忠祖离婚，在婚姻关系存续期间，原告与张忠祖系继父女关系，三人系一家人，分得房屋应有原告份额。
2、证明一份，证明原告应该享有46平方米的安置房。
3、火东村村委会告示一份，证明46平方米的房子出售是按每平方米2700计算，是12000元左右。
被告张世明辩称，原告的诉求没有依据，原告及原告法定代理人并非火东村村民，故被告分得的还建房没有原告及其法定代理人的份额；另，还建房系被告以每平方米100元的价格向村集体购买，原告及其法定代理人没有向村集体提出购买，也可视为原告及法定代理人放弃该房屋；房屋分配没有分配到原告及其法定代理人名下，被告不存在占有。
被告为证明其主张出示了如下证据：
1、收据六张，证明被告向村委会缴纳了购房款，购买了该三套房屋，该房屋是购买所得；
2、户籍证明，证明原告与原告法定代理人的户籍状况及原告及其法定代理人不是火东村村民；
3、证明原件一份，证明分配安置房时，原告及其法定代理人已不是该村村民，房屋也是被告出资购买所得，不交款就是放弃了房屋权利，原告及其法定代理人没有提出异议，所以视为了原告及其法定代理人放弃了该权利。
经审理查明，原告法定代理人系被告之子张忠祖之前妻，原告与张忠祖系继父女关系，原告法定代理人与张忠祖2007年12月17日经西宁市城西区人民法院（2008）西民一初字第2号民事调解书确认双方自愿离婚。原告李某某原系被告张世明户籍内成员。被告张世明于2012年6月3日、6月19日、9月12日向西宁市城西区彭家寨镇火东村交款143220元，分得位于火东村6号楼甲室、乙室，5号楼丙室房屋共三套。经查该三套房屋均为小产权房，属彭家寨镇火东村村委会所分配的拆迁安置房，现该房屋由被告张世明占有。原告李某某现诉至我院要求被告返还安置房46平方米。致使纠纷产生。
本院认为，原告李某某要求被告张世明返还46平方米安置房，因所涉及房屋系彭家寨镇火东村村委会分配的家庭安置房，房屋仅有居住使用权，并不拥有房屋产权，原告李某某诉至我院要求被告张世明返还46平方米安置房无法律依据。综上所述，原告李某某要求返还46平方米安置房的诉求，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费2784元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 蔡相凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第84号
原告：余某，女，现住南昌市西湖区。
委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：柯某甲，男，现住南昌市西湖区。
原告余某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄红星，被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，双方于2004年相识，后自由恋爱，于2012年8月23日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，于2013年6月2日生育女孩柯某乙。由于婚前原告对被告缺乏深入的了解，在婚后共同生活中，被告的恶习逐渐暴露出来，经常参与赌博、吸毒，信用卡恶意透支，其工资全部由自己支配，对小孩的生活费用也不支付一分，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。严重影响了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故诉诸法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩柯某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元（至小孩独立生活时止）；3、原、被告共同财产依法分割，个人婚前财产归个人所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告双方诉讼主体适格
证据二、柯某乙出生医学证明，证明原、被告婚生女儿柯某乙于2013年6月2日出生。
证据三、结婚证，证明原、被告双方于2012年8月23日登记结婚。
被告辩称：其同意离婚，但其要抚养女儿柯某乙，在原告处估计尚有存款10万余元，属夫妻共同财产，应依法分割，另原告娘家陪嫁的财产也属夫妻共同财产，应依法分割，其信用卡透支了6万元，属原、被告共同债务，双方一人应承担一半。
被告未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系同事关系，双方于2004年相识后自由恋爱，2012年8月23日办理结婚登记手续，2013年6月2日生育女儿柯某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，故原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：1.5匹格力牌空调2台，60英寸夏普牌彩电，西门子洗衣机，双开门海尔牌冰箱。衣帽间的整体衣柜，客厅立式海尔牌空调，全套窗帘，客厅的大、小沙发，茶几、餐桌，床垫等。
另查明，原、被告现每月工资均为5000余元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、被告常住人口信息、柯某乙出生医学证明、编号为J360103-2012-002979的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告因性格不合，经常发生吵闹，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；对于原、被告所生女儿柯某乙的抚养问题，鉴于其尚不满周岁，在哺乳期内，且现随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，应由原告抚养，对于小孩抚养费的承担问题，考虑到南昌市的消费水平以及被告的工资收入情况，应由被告每月承担小孩抚养费1250元为宜；对于夫妻共同财产，依法予以均分。对于被告提出估计在原告处现尚有存款10万余元，应予分割的主张，鉴于被告无证据证实在原告处尚有存款10万余元，对于该主张，本院不予采信；对于被告提出其信用卡透支了6万元，属原、被告共同债务，应予分担的主张，鉴于被告未提供证据证实其信用卡透支款是用于原、被告家庭共同生活，对于该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告余某诉被告柯某甲离婚，予以准许。
二、原、被告所生女儿柯某乙由原告余某抚养，被告柯某甲每月承担小孩抚养费1250元（从2014年5月起至小孩独立生活时止），被告柯某甲有探视小孩的权利，原告余某有协助的义务。
三、原、被告夫妻共同财产分割：60英寸夏普牌彩电，西门子洗衣机，双开门海尔牌冰箱，客厅大沙发，餐桌、床垫归原告余某所有；1.5匹格力牌空调2台，衣帽间的整体衣柜，客厅立式海尔牌空调，全套窗帘，茶几，客厅小沙发归被告柯某甲所有（上述财产在被告父母所有四季风情的原、被告婚房内，原告所得财产于本判决生效后十日内搬出，被告有协助配合义务）。
四、原、被告各人衣物归各人所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交上诉费手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 涂志群
人民陪审员 吴小文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 占丹红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西少民初字第84号 本院于2014年9月19日对原告李延婷与被告张世明返还原物纠纷一案作出的（2014）西少民初字第84号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西少民初字第84号民事判决中“由被告李延婷负担”补正为“由原告李延婷负担”。 审判长 张海英审判员张启功人民陪审员蔡相凤 二〇二〇年二月十三日 书记员 韩       佳       佳
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审93号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人李换林，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）062号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地256.5平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）062号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人沈丽林，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翟晶晶，女，1991年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与沈丽林、翟晶晶信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0506民初2396号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈丽林、翟晶晶应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金153507.3元、滞纳金3300.8元、利息(含复利)5744.51元及2016年5月2日起以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；沈丽林、翟晶晶应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费7800元。如沈丽林、翟晶晶不能如期清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；案件受理费减半收取1825元、财产保全费1520元，合计3345元，由沈丽林、翟晶晶负担。因沈丽林、翟晶晶未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求沈丽林、翟晶晶支付173697.61元及相应利息。本院于2016年6月22日立案受理，执行标的173697.61元及相应利息。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行,已纳入失信被执行人名单。
本案在审理过程中，查封被执行人沈丽林名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车现下落不明，无法处置。除此之外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除已查封下落不明的车辆外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2396号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1044号
原告：青岛奥迪斯农资有限公司，住所地：莱西市姜山镇5号路驻地。
法定代表人：陈萍，系该公司经理。
委托代理人：张庆民，系该公司员工。
被告：金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点，住所地：金坛市。
负责人：牛红照，系该代销点经理。
被告：牛红照，男，1971年11月18日，汉族，金坛市人，农民，现住江苏省金坛市。
原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点、牛红照买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥迪斯农资有限公司（以下简称青岛奥迪斯）的委托代理人张庆民、被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点（以下简称金坛代销点）的负责人牛红照、被告牛红照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛奥迪斯向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的货款147702.57元；2.支付自2013年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金坛代销点签订购销合同，由原告向被告供应农药。经结算，被告金坛代销点拖欠原告货款147702.57元未付，被告牛红照为该笔欠款提供连带保证责任。
金坛代销点、牛红照辩称：对欠款数额有异议，违约金不应赔偿原告；撤回反诉。
经审理本院认定事实如下：2011年，原告与被告金坛代销点开始进行业务合作，由原告向被告金坛代销点供应农药，被告金坛代销点按约定支付货款，双方购销合同一年一签。2013年12月12日，双方对2013年的业务进行对账，被告金坛代销点共计欠款147702.57元。该款被告金坛代销点至今未付。
另查明，2011年4月25日，被告牛红照为原告出具《担保函》1份，载明：根据被告金坛代销点与原告签订的年度购销合同，为保证双方长期稳定的合作关系，我本人作为被告金坛代销点的负责人，已清楚知悉被告金坛代销点与原告签订的全部合同内容，并自愿为上述合同的履行提供连带责任保证，直至被告金坛代销点与原告之间的货款全部结清。被告牛红照签字捺印。
2015年10月8日，被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点、牛红照提起反诉，庭审中申请撤回反诉，并经本院裁定准许。
本院认为，被告金坛代销点虽不是法人，但系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为本案的当事人，可以承担责任。原告与被告金坛代销点签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告金坛代销点应履行支付货款的义务。原告据此要求被告金坛代销点支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告牛红照为原告出具的担保函系其真实意思表示，被告牛红照称其未向原告出具担保函，但未提交证据证实该主张，对该意见，本院不予采信，对该担保函本院予以认定，被告牛红照对被告金坛代销点的欠款应承担担保责任。其承担担保责任后，可以向被告金坛代销点追偿。双方未约定还款期限，故对原告要求被告支付自2013年12月12日起的违约金的请求，本院不予支持，本院认为以被告支付自2015年9月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，判决如下：
一、被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点支付原告青岛奥迪斯农资有限公司农药款147702.57元；
二、被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款自2015年9月16日起至判决生效之日起止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、被告牛红照对上述欠款承担连带清偿责任；
四、被告牛红照清偿上述债务后，有权向被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点、牛红照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1044号原告：青岛奥迪斯农资有限公司，住所地：莱西市姜山镇5号路驻地。法定代表人：陈萍，系该公司经理。委托代理人：张庆民，系该公司员工。被告：金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点，住所地：金坛市。负责人：牛红照，系该代销点经理。被告：牛红照，男，1971年11月18日，汉族，金坛市人，农民，现住江苏省金坛市。原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点、牛红照买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥迪斯农资有限公司（以下简称青岛奥迪斯）的委托代理人张庆民、被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点（以下简称金坛代销点）的负责人牛红照、被告牛红照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛奥迪斯向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的货款147702.57元；2.支付自2013年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金坛代销点签订购销合同，由原告向被告供应农药。经结算，被告金坛代销点拖欠原告货款147702.57元未付，被告牛红照为该笔欠款提供连带保证责任。金坛代销点、牛红照辩称：对欠款数额有异议，违约金不应赔偿原告；撤回反诉。经审理本院认定事实如下：2011年，原告与被告金坛代销点开始进行业务合作，由原告向被告金坛代销点供应农药，被告金坛代销点按约定支付货款，双方购销合同一年一签。2013年12月12日，双方对2013年的业务进行对账，被告金坛代销点共计欠款147702.57元。该款被告金坛代销点至今未付。另查明，2011年4月25日，被告牛红照为原告出具《担保函》1份，载明：根据被告金坛代销点与原告签订的年度购销合同，为保证双方长期稳定的合作关系，我本人作为被告金坛代销点的负责人，已清楚知悉被告金坛代销点与原告签订的全部合同内容，并自愿为上述合同的履行提供连带责任保证，直至被告金坛代销点与原告之间的货款全部结清。被告牛红照签字捺印。2015年10月8日，被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点、牛红照提起反诉，庭审中申请撤回反诉，并经本院裁定准许。本院认为，被告金坛代销点虽不是法人，但系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为本案的当事人，可以承担责任。原告与被告金坛代销点签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告金坛代销点应履行支付货款的义务。原告据此要求被告金坛代销点支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告牛红照为原告出具的担保函系其真实意思表示，被告牛红照称其未向原告出具担保函，但未提交证据证实该主张，对该意见，本院不予采信，对该担保函本院予以认定，被告牛红照对被告金坛代销点的欠款应承担担保责任。其承担担保责任后，可以向被告金坛代销点追偿。双方未约定还款期限，故对原告要求被告支付自2013年12月12日起的违约金的请求，本院不予支持，本院认为以被告支付自2015年9月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点支付原告青岛奥迪斯农资有限公司农药款147702.57元；二、被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点支付原告青岛奥迪斯农资有限公司上述欠款自2015年9月16日起至判决生效之日起止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告牛红照对上述欠款承担连带清偿责任；四、被告牛红照清偿上述债务后，有权向被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告金坛市登冠供销社蒋巷村农资代销点、牛红照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵云璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00246号
上诉人（原审原告）李建军，工人。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人李建军与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下除判决主文外简称天纶公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2647号民事判决。李建军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李建军及其委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2010年下半年受聘到被告天纶公司上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告天纶公司有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为3000元。2012年12月23日，被告天纶公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告天纶公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金18000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，予以采信。
原审原告李建军一审诉称，2009年10月，被告招聘原告为被告天纶公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告天纶公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
原审被告天纶公司辩称，原告是从2010年下半年开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2010年下半年开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告天纶公司于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2010年下半年开始按月工资3000元计算至2013年11月，具体数额为3000元×3.5=10500元。原告主张自2009年10月起上班，但未提供证据证明。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李建军经济补偿金10500元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告李建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
上诉人李建军不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的，因此，请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人天纶公司辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人的工商登记资料，用于证明被上诉人仍处于营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人天纶公司质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明天纶公司没有生产。
二审期间，被上诉人天纶公司向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条进一步规定：劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人天纶公司经营期限于2013年11月27日届满，天纶公司也不再继续经营，导致其与上诉人之间的劳动合同不能履行，应视为双方劳动关系终止的法定事由已经发生，故上诉人与被上诉人劳动关系自然终止。
综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 庞汝全
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初973号
申请人：南宁联力杰商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市秀厢大道24号南方小区A5-7号房。
法定代表人：黄子联，该公司经理。
委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
被申请人：赖广武，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理南宁联力杰商贸有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、赖广武买卖合同纠纷一案中，申请人南宁联力杰商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、赖广武名下价值356.1811万元的财产。申请人南宁联力杰商贸有限公司以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人南宁联力杰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、赖广武名下价值356.1811万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年二月八日
书记员 陈 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执154号
申请人李某1，女，汉族，生于1963年7月28日，陇南市人。
委托代理人李某2，陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人赵某，陇南朝阳律师事务所律师。
被申请人尤某，男，汉族，生于1969年8月7日，陇南市人。
被申请人阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
住所地：武都区东江新区5号路第一安置区19号安置楼
负责人：张建新，任该公司总经理。
统一社会信用代码证：×××。
委托代理人石某，系该公司理赔部经理。
申请人李某1诉被申请人尤某、阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经判决，2016年12月8日本院作出的（2016）甘1202民初1510号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人李某1申请本院执行该判决书的内容。现被申请人尤某、阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司已将42107.74元执行款交于法院执行转户，申请人李某1已经领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1510号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2718号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××0814。因本案于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2607号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日4时许，被告人丁某在珠海市香洲区上冲村工业大道开心住宿201房，以人民币200元的价格向曾某贩卖2小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重0.84克，后被公安民警当场查获，并缴获毒品与毒资及作案工具手机一部。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、毛某、文某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00109号
原告贠广文。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠广文不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贠广文的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢317号
申请执行人赵英德，男，1958年11月27日生，汉族，住大安市
被执行人贾春杰，女，1969年8月28日生，汉族，住前郭县
申请执行人赵英德与被执行人贾春杰买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）松民一终字第882号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2012）松民一终字第882号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李英昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4322号
罪犯李佳音，男，1994年11月2日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）宽少刑初字第35号刑事判决，认定被告人李佳音犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1157号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李佳音端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年4月27日因寻衅滋事被行政拘留十天。原判认定，该犯于2010年10月至11月间在长春市152中附近抢劫6起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳音在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳音减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执270号
申请执行人李文清，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人房清玉，女，1966年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄祝花，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销服务部，地址：宁远县东溪街道泠江东路65号。
负责人罗云辉，经理。
本院执行的申请人李文清、房清玉与被执行人黄祝花、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄祝花、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销服务部已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1734号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4986号
原告：王涓，女，1964年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：丁钰，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王涓，系另一原告，系丁钰母亲。
被告：太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号，组织机构代码67638714-1。
法定代表人：高坚文，总经理。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告：太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号，组织机构代码71321534-3。
法定代表人：徐红卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号，组织机构代码13462983-2。
法定代表人：陆刚，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣海，该公司员工。
原告王涓、丁钰与被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司、上海城市商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王涓、丁钰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涓、丁钰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王涓、丁钰负担。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈帅帅
二〇一六年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f323f27-dd72-4d90-85ed-a714013814d0&imgId=N2YzMjNmMjctZGQ3Mi00ZDkwLTg1ZWQtYTcxNDAxMzgxNGQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈筱璐
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0585民初4986号	原告：王涓，女，1964年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。	原告：丁钰，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。	委托诉讼代理人：王涓，系另一原告，系丁钰母亲。	被告：太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号，组织机构代码67638714-1。	法定代表人：高坚文，总经理。	委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。	被告：太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号，组织机构代码71321534-3。	法定代表人：徐红卫，总经理。	委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。	被告：上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号，组织机构代码13462983-2。	法定代表人：陆刚，董事长。	委托诉讼代理人：夏欣海，该公司员工。	原告王涓、丁钰与被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司、上海城市商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王涓、丁钰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王涓、丁钰撤回起诉。	案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王涓、丁钰负担。	审 判 长 沈 倩	人民陪审员 王 莉	人民陪审员 陈帅帅	二〇一六年十二月二十九日		书记员陈筱璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1951号
原告：王素青，女，1966年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王素青与被告廉雨民间借贷纠纷一案，原告王素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王素青撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚�
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1925号
原告：张水森，男，1966年1月25日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：中卫市永康镇达茂村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：海占福，系该村主任。
原告张水森与被告中卫市永康镇达茂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。次月7日，原告张水森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告张水森撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张水森负担。
审判员 杨奎力
二〇一七年八月七日
书记员 马永晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执568号
申请执行人李洪梅，女，1974年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴华委十组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1865号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1865号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 仁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢438号
申请执行人王桂莉。
被执行人徐东海。
申请执行人王桂莉与被执行人徐东海合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初620号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初620号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 赛玉光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更572号
罪犯林文猛，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人林文猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失12054元。2009年4月24日送广西贵港监狱服刑。2011年8月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为为无期徒刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年10月18日至2031年10月17日。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林文猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度劳动能手和优秀学员，2014年获年度监狱表扬（2014年称号已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林文猛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度劳动能手和优秀学员，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文猛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1166号
原告：纪良伟，男，住青冈县。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：安达市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）。
登记法定代表人：那立娟，职务：经理。
清算组负责人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
第三人：陈士同，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告纪良伟与被告安达市汇龙房地产开发有限公司、第三人陈士同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪良伟及其委托诉讼代理人张伟、被告安达市汇龙房地产开发有限公司清算组负责人宋伟、第三人陈士同的委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪良伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院依法判令第三人将安达市XX购物广场X层商服门市X号房屋返还原告。事实和理由：2014年6月10日，原告在安达市XX购物广场购买了X层商服门市X号房屋，一次性付清购房款1,045,726.50元，并与汇龙公司签订了《商品房买卖合同》。因当时该房屋用于万和维修队存放设备和工具，汇龙公司未能及时将房屋交付纪良伟。2016年5月发现该房屋已被第三人装修和使用，多次索要未果。故请求法院支持纪良伟的诉讼请求，以维护纪良伟的合法权益。
汇龙公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，管理人在接管汇龙公司时，纪良伟与汇龙公司签订的《商品房买卖合同》一并交给了管理人，经管理人调查，该房屋买卖是基于之前纪良伟在2013年5月5日为汇龙公司提供借款，后因汇龙公司无偿还能力，故与纪良伟达成一致意见，将借款转为购房款，购买了此处房屋。
陈士同述称，1.纪良伟的诉讼请求不应得到支持，纪良伟与汇龙公司于2014年6月10日签订的合同是无效的，汇龙公司与第三人陈士同已于2014年5月30日签订了该涉案房屋的《商品房买卖合同》，第三人陈士同支付房屋价款，并对该房屋进行实际管理和使用。第三人陈士同不能将该房屋返还给纪良伟，纪良伟也无权依据《商品房买卖合同》向第三人陈士同主张权利。2.第三人陈士同因已实际使用并管理该房屋，故不存在向管理人申报债权的问题。纪良伟的债权，汇龙公司已经用XX购物商场X楼X号及X楼X号商铺抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。纪良伟对第三人陈士同提交的《商品房买卖合同》及收据持有异议，认为不真实，但未提供证据证实其异议理由，汇龙公司对《商品房买卖合同》及收据的签章及印戳无异议，予以认可，故本院对陈士同提交的《商品房买卖合同》予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，汇龙公司向纪良伟借款1,000,000.00元，约定月利率3分，6个月偿还，后汇龙公司资金紧张，没有偿还能力，于2014年6月10日，与纪良伟协商将XX购物广场X层X号门市出卖给纪良伟，以抵消债权债务关系，并签订了《商品房买卖合同》。
另查明，汇龙公司在孙长盛处借款2,000,000.00元，孙长盛在第三人陈士同处借款600,000.00元，后孙长盛不能偿还给第三人陈士同，经孙长盛与汇龙公司协商将安达市XX购物广场X层商服门市X号房屋抵顶给第三人陈士同，双方于2014年5月30日签订了《商品房买卖合同》。现诉争房屋第三人陈士同已出租给他人使用。
本院认为,本案争议的第一个焦点是原、被告所签订的《商品房买卖合同》是否有效。原、被告经过平等协商而自愿签订了《商品房买卖合同》，在不违反国家强制性规定、不损害国家利益或社会公共利益时，应认定《商品房买卖合同》有效。
本案争议的第二个焦点是第三人陈士同是否应将安达市XX购物广场X层商服门市X号房屋返还纪良伟。纪良伟与汇龙公司经过协商而自愿签订的《商品房买卖合同》，双方是一种债权关系。纪良伟要求返还房屋是物权关系，属于物上请求权。需要以房地产权属登记机关进行产权登记为要件，在未进行权属转移登记之前，双方仅是债权关系,现诉争房屋未办理房屋权属登记。纪良伟未提供证据证实其享有所有权，故其要求第三人陈士同将诉争房屋返还纪良伟的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、纪良伟与安达市汇龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回纪良伟的其他诉讼请求。
案件受理费7,106.00元，由纪良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1166号原告：纪良伟，男，住青冈县。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。被告：安达市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）。登记法定代表人：那立娟，职务：经理。清算组负责人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。第三人：陈士同，男，住安达市。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。原告纪良伟与被告安达市汇龙房地产开发有限公司、第三人陈士同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪良伟及其委托诉讼代理人张伟、被告安达市汇龙房地产开发有限公司清算组负责人宋伟、第三人陈士同的委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪良伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院依法判令第三人将安达市XX购物广场X层商服门市X号房屋返还原告。事实和理由：2014年6月10日，原告在安达市XX购物广场购买了X层商服门市X号房屋，一次性付清购房款1,045,726.50元，并与汇龙公司签订了《商品房买卖合同》。因当时该房屋用于万和维修队存放设备和工具，汇龙公司未能及时将房屋交付纪良伟。2016年5月发现该房屋已被第三人装修和使用，多次索要未果。故请求法院支持纪良伟的诉讼请求，以维护纪良伟的合法权益。汇龙公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，管理人在接管汇龙公司时，纪良伟与汇龙公司签订的《商品房买卖合同》一并交给了管理人，经管理人调查，该房屋买卖是基于之前纪良伟在2013年5月5日为汇龙公司提供借款，后因汇龙公司无偿还能力，故与纪良伟达成一致意见，将借款转为购房款，购买了此处房屋。陈士同述称，1.纪良伟的诉讼请求不应得到支持，纪良伟与汇龙公司于2014年6月10日签订的合同是无效的，汇龙公司与第三人陈士同已于2014年5月30日签订了该涉案房屋的《商品房买卖合同》，第三人陈士同支付房屋价款，并对该房屋进行实际管理和使用。第三人陈士同不能将该房屋返还给纪良伟，纪良伟也无权依据《商品房买卖合同》向第三人陈士同主张权利。2.第三人陈士同因已实际使用并管理该房屋，故不存在向管理人申报债权的问题。纪良伟的债权，汇龙公司已经用XX购物商场X楼X号及X楼X号商铺抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。纪良伟对第三人陈士同提交的《商品房买卖合同》及收据持有异议，认为不真实，但未提供证据证实其异议理由，汇龙公司对《商品房买卖合同》及收据的签章及印戳无异议，予以认可，故本院对陈士同提交的《商品房买卖合同》予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，汇龙公司向纪良伟借款1,000,000.00元，约定月利率3分，6个月偿还，后汇龙公司资金紧张，没有偿还能力，于2014年6月10日，与纪良伟协商将XX购物广场X层X号门市出卖给纪良伟，以抵消债权债务关系，并签订了《商品房买卖合同》。另查明，汇龙公司在孙长盛处借款2,000,000.00元，孙长盛在第三人陈士同处借款600,000.00元，后孙长盛不能偿还给第三人陈士同，经孙长盛与汇龙公司协商将安达市XX购物广场X层商服门市X号房屋抵顶给第三人陈士同，双方于2014年5月30日签订了《商品房买卖合同》。现诉争房屋第三人陈士同已出租给他人使用。本院认为,本案争议的第一个焦点是原、被告所签订的《商品房买卖合同》是否有效。原、被告经过平等协商而自愿签订了《商品房买卖合同》，在不违反国家强制性规定、不损害国家利益或社会公共利益时，应认定《商品房买卖合同》有效。本案争议的第二个焦点是第三人陈士同是否应将安达市XX购物广场X层商服门市X号房屋返还纪良伟。纪良伟与汇龙公司经过协商而自愿签订的《商品房买卖合同》，双方是一种债权关系。纪良伟要求返还房屋是物权关系，属于物上请求权。需要以房地产权属登记机关进行产权登记为要件，在未进行权属转移登记之前，双方仅是债权关系,现诉争房屋未办理房屋权属登记。纪良伟未提供证据证实其享有所有权，故其要求第三人陈士同将诉争房屋返还纪良伟的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪良伟与安达市汇龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回纪良伟的其他诉讼请求。案件受理费7,106.00元，由纪良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一七年四月十七日书 记 员  孟艳霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4498号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：谢修坤，男，1962年2月27日出生，住东平县。
被告：张有芳（系谢修坤之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，住东平县。
被告：赵来东，男，1964年2月12日出生，住平阴县。
被告：王明香（系赵来东之妻），女，1967年8月5日出生，住平阴县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告谢修坤、张有芳、赵来东、王明香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王明香的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人王屏、被告赵来东到庭参加了诉讼。被告谢修坤、张有芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢修坤、张有芳偿还借款本金99999.96元、利息123479.91元（利息暂计算至2016年11月4日，应算至实际还清之日）及律师费13000元；2.被告赵来东、王明香对以上债务承担连带担保责任；3.被告承担原告为实现债权支出的费用，包括邮寄费、公告费、差旅费及其他相关费用；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年3月13日，被告谢修坤、张有芳在原告处借款10万元，2016年11月4日到期，该借款由被告赵来东、王明香提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告王明香的诉讼请求。
被告赵来东承认原告在本案中所主张的事实，并称案涉借款也是我用的，但我现在没有能力偿还，我会积极筹备还款。
被告谢修坤、张有芳未答辩。
被告谢修坤、张有芳缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的经到庭被告质证无异议的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告谢修坤、张有芳系夫妻。2010年3月10日，被告谢修坤书面申请向原告借款10万元，被告张有芳签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2010年3月13日，被告谢修坤作为借款人与原告签订了借款合同，约定谢修坤在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年3月13日至2011年3月10日；借款月利率为10.1775‰；借款按利随本清结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵来东作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告赵来东对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额10万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告谢修坤在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2011年3月10日。截止2016年11月4日，拖欠原告借款本金99999.96元、利息123479.91元。
本院认为，作为担保人的被告赵来东承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告谢修坤、张有芳夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告赵来东依法对案涉借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿；另，被告赵来东辩称事由，一未举证证实，二与本案不属同一法律关系。故本案不予涉及。原告主张由被告承担律师代理费用13000元，因原告未提交相关证据予以佐证，应视为未主张，故本案判项不再涉及。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢修坤、张有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.96元、利息123479.91元（利息暂算至2016年11月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告赵来东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵来东承担保证责任后，有权向被告谢修坤、张有芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告谢修坤、张有芳、赵来东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4498号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：谢修坤，男，1962年2月27日出生，住东平县。被告：张有芳（系谢修坤之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，住东平县。被告：赵来东，男，1964年2月12日出生，住平阴县。被告：王明香（系赵来东之妻），女，1967年8月5日出生，住平阴县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告谢修坤、张有芳、赵来东、王明香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王明香的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人王屏、被告赵来东到庭参加了诉讼。被告谢修坤、张有芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢修坤、张有芳偿还借款本金99999.96元、利息123479.91元（利息暂计算至2016年11月4日，应算至实际还清之日）及律师费13000元；2.被告赵来东、王明香对以上债务承担连带担保责任；3.被告承担原告为实现债权支出的费用，包括邮寄费、公告费、差旅费及其他相关费用；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年3月13日，被告谢修坤、张有芳在原告处借款10万元，2016年11月4日到期，该借款由被告赵来东、王明香提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告王明香的诉讼请求。被告赵来东承认原告在本案中所主张的事实，并称案涉借款也是我用的，但我现在没有能力偿还，我会积极筹备还款。被告谢修坤、张有芳未答辩。被告谢修坤、张有芳缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的经到庭被告质证无异议的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告谢修坤、张有芳系夫妻。2010年3月10日，被告谢修坤书面申请向原告借款10万元，被告张有芳签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2010年3月13日，被告谢修坤作为借款人与原告签订了借款合同，约定谢修坤在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年3月13日至2011年3月10日；借款月利率为10.1775‰；借款按利随本清结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵来东作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告赵来东对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额10万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告谢修坤在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2011年3月10日。截止2016年11月4日，拖欠原告借款本金99999.96元、利息123479.91元。本院认为，作为担保人的被告赵来东承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告谢修坤、张有芳夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告赵来东依法对案涉借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿；另，被告赵来东辩称事由，一未举证证实，二与本案不属同一法律关系。故本案不予涉及。原告主张由被告承担律师代理费用13000元，因原告未提交相关证据予以佐证，应视为未主张，故本案判项不再涉及。综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢修坤、张有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.96元、利息123479.91元（利息暂算至2016年11月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告赵来东对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵来东承担保证责任后，有权向被告谢修坤、张有芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告谢修坤、张有芳、赵来东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年十二月二十六日书记员  徐玉静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执730号
申请执行人：李来全，男，1963年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李来全诉被执行人秦连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0105民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李来全于2016年6月16日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1793号民事调解书所确定的：一、向申请执行人李来全返还人民币80，000元；二、承担本案诉讼费900元；三、承担本案执行费1114元。本院已于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，已查封了其名下房产，冻结其在红卫村的分红，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李来全书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马紫薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第587号
申请执行人聂萍。
申请执行人秦汉梅。
申请执行人李淑兰。
申请执行人王向荣。
申请执行人管秀云。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地：高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人兰晓东，总经理。
本院在执行聂萍、秦汉梅、李淑兰、王向荣、管秀云与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人已提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字第（2014）第I-485、486、487、488、489号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十一日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第587号
申请执行人张宝河，男，1967年10月30日出生，汉族，住保定市徐水县。
被执行人贺刚，男，1984年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张宝河与被执行人贺刚身体权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫国
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初98号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人苏凯，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人苏凯犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉。被告人苏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3、4月份的一天（具体日期不详），被告人苏凯在XX镇XXX庄四层的套房内，卖给张某100元的甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。
2、2015年3、4月份的一天（具体日期不详），被告人苏凯在XX酒店3楼，卖给张某50元的甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。
3、2015年5月份的一天（具体日期不详），被告人苏凯在X县XX加油站，卖给郭某某100元的甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。
4、2015年7月份的一天（具体日期不详），被告人苏凯在X县XX酒店门口，卖给李某100元的甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。
5、2015年6月份至2015年8月份间，被告人苏凯在X县菜窖口、XXXX网吧附近，分三次卖给安某共计400元的甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。
2016年9月24日，被告人苏凯被X县公安局抓获，从其住处查获3.37克疑似毒品，经XX市公安司法鉴定中心检验，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人梁某某、李某、张某、安某、郭某某的证言、扣押清单、XX市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告、X县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、X县公安局禁毒大队出具的情况说明、X县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人苏凯的常住人口基本信息以及被告人苏凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凯明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人苏凯非法所得750元，予以追缴。
（追缴款于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 志 宏