连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4550号
原告：邵士杰，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：相梅，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟凡涛，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码证号91320700670136150N。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：曹力文，系公司职员。
原告邵士杰与被告相梅、孟凡涛、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵士杰及其委托代理人谷胜洲、被告相梅、孟凡涛共同委托代理人马维智、被告人寿财险连云港支公司委托代理人曹力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告相梅赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日7时许，在连云港市墩尚镇孟岭村交叉路口处，被告相梅驾驶苏Ｇ×××××号轿车由西向东行驶时与原告驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤及车辆损坏。公安机关认定，原告邵士杰、被告相梅承担事故的同等责任。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，被告支付医药费12000元。被告孟凡涛系事故车辆苏Ｇ×××××号所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告相梅、孟凡涛辩称，原告起诉要求赔偿数额过高，本案中原告应按照农村居民标准计算损失。事故车辆在被告人寿财险连云港支公司处投保商业保险，被告人寿财险连云港支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。
被告人寿财险连云港支公司辩称，苏Ｇ×××××号车辆在我司投保商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任，医药费应扣除非医保用药费用，对于鉴定费不予认可。
本院经审理认定以下事实：原告邵士杰出生于1963年2月10日，系连云港市墩尚镇朝阳村村民，为农村居民。2016年7月13日7时45分许，被告相梅持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由西往东行驶至墩尚镇罗阳孟岭村路口处与原告邵士杰驾驶苏Ｇ×××××号摩托车由南往北行驶相撞，造成原告邵士杰受伤及双方车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书认定：被告相梅驾驶机动车上路行驶，未按规定安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行；原告邵士杰驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，未让直行的车辆先行；被告相梅、原告邵士杰承担事故的同等责任。被告孟凡涛系事故车辆苏Ｇ×××××号所有人，苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险连云港支公司处投保50万元第三者责任险附加不计免赔特别约定。被告相梅系被告孟凡涛雇佣的驾驶员。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院治疗，共住院18天并产生医药费32939.02元，其中被告孟凡涛支付12000元。2017年3月16日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]临鉴字第341号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人邵士杰因交通事故受伤致左胫腓骨干骨折，双侧软组织损伤等，行左胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，目前内固定在位，需行再次手术取出内固定材料，需补给其必然发生的再次手术费用壹万元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人邵士杰的误工时间为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。”原告邵士杰支出司法鉴定费1200元。
案件审理过程中，原告提交金额为2700元手写票据一张，主张原告在连云港市赣榆区人民医院住院期间支出护理费2700元，但未提及其他证据佐证。被告相梅、孟凡涛对于事故责任提出异议，但未提交证据证明。被告相梅、孟凡涛、被告人寿财险连云港支公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、医药费发票、费用明细、出院记录、连正达司鉴中心[2017]临鉴字第341号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告相梅与原告邵士杰之间发生的交通事故，公安机关认定，被告相梅、原告邵士杰承担事故的同等责任，本院予以确认。被告相梅、孟凡涛对于公安机关作出的事故认定结论提出异议，但未提交证据证明，故对二被告该异议，本院不予支持。原告主张在连云港市赣榆区人民医院住院期间支出护理费用2700元，但除手写票据外未提交其他证据佐证，故对原告该主张本院不予支持。被告人寿财险连云港支公司要求扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的种类、数量及相应替代用药的种类、数量，故对被告人寿财险连云港支公司该异议，本院不予支持。被告相梅、孟凡涛、被告人寿财险连云港支公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定，故对三被告该异议，本院不予支持。被告相梅系被告孟凡涛雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任应由被告孟凡涛负责赔偿。司法鉴定费1200元属于原告为查明伤情和确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险连云港支公司应依法予以赔偿。原告邵士杰在本案中主张的损失经本院审核共计63517.12元，包含医药费32939.02元、住院伙食补助费360元（20元*18天）、后续治疗费10000元、误工费11577.6元（48.24元*240天）、护理费5065.2元（48.24元*105天）、营养费2075.3元（39.53元/2*105天）、司法鉴定费1200元、交通费300元。原告在交强险范围内的损失为26942.8元（医药费10000元+误工费11577.6元+护理费5065.2元+交通费300元），因被告孟凡涛未为事故车辆苏Ｇ×××××号车辆投保交强险，故原告该部分损失应由被告孟凡涛承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为36574.32元（63517.12元-26942.8元），因原告邵士杰、被告相梅承担事故的同等责任，故被告人寿财险连云港支公司应根据被告相梅过错和保险合同约定赔偿原告邵士杰损失18287.16元（36574.32元*50%）。被告孟凡涛已赔偿原告邵士杰12000元，其还应赔偿原告14942.8元（27942.8元-12000元）。被告相梅在本案中不承担赔偿责任。综上，对于原告邵士杰诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邵士杰交通事故损失18287.16元。
二、被告孟凡涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邵士杰交通事故损失14942.8元。
三、驳回原告邵士杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、孟凡涛未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟凡涛承担（原告已预付，被告孟凡涛应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋姝臻
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险连云港支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财险连云港支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿财险连云港支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财险连云港支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿财险连云港支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。