wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第424号
原告程君农，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
被告姚武，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳�能电厂员工，住××。身份证号：××。
被告万小红，女，××年×月×日出生，汉族，住××。身份证号：××。
原告程君农与被告姚武、万小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员宋小玉、李碧云参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告姚武、被告万小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君农诉称，2014年5月10日，被告姚武经纸厂的朋友李陵介绍相识，以经济紧张为由，向原告借款20000元整，借款期限一个月，并约定借款人未按时还款，应当按借款本金的10%每月支付违约金，直至还清借款之日止。被告姚武出具借据，被告万小红签字担保。借款到期后被告未还款，也未支付违约金，原告多次上门�讨，被告姚武避而不见，其妻万小红告知被告姚武在外欠账太多，准备卖掉私房后还款。一个多月过去后，两被告并未还款并离家躲避。特诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款本金20000元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体；
2、借据一份，拟证明被告姚武于2014年5月10日向原告程君农借款20000元，约定借款期限为2014年5月10日至2014年6月10日，未按时还款则按借款本金的10%每月支付违约金，直至还清借款之日止。
3、被告姚武的建设银行账户明细、工作证、从业资格证、个人信用报告，拟证明被告姚武有固定的工资收入、固定职业，具备偿还能力。
被告姚武、万小红未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人所举证据，本院认证如下：
原告证据1、3，能够证明原、被告的身份，被告有稳定的职业和收入，具有偿还能力，本院予以采信；证据2，内容合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年5月10日，原告经其在岳阳纸厂的朋友李陵介绍与被告姚武相识，并向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，逾期还款按借款本金的10%支付违约金至还清借款之日止，被告万小红签字担保。借款到期后，两被告未返还原告借款，原告多次催讨，两被告一再推拖，直至躲避不见面。原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款20000元，从2014年5月10日起按月支付10%的违约金。在庭审中，被告将违约金变更为按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至还清借款之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的�同，受法律保护。被告借款不还，构成违约，应向原告承担返还借款并支付违约金的责任。被告万小红自愿为被告姚武担保应承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚武在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金20000元，并按银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年6月10日起至还清借款之日止的债务利息。
二、被告万小红对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如逾期履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费250元，共计550元，由被告姚武、万小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 宋小玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯静楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第57号
原告：曾献锋，男，汉族。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：陈维俊，男，汉族。
被告：陈佩玲，女，汉族。
法定代理人：吴初萍，女，汉族。
原告曾献锋诉被告陈维俊、陈佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾献锋委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告陈维俊、陈佩玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献锋诉称：原告与吴初萍及被告陈维俊、陈佩玲的被继承人陈某兵生前系朋友关系，曾多次合伙做生意，2010年11月份，陈某兵以做生意资金周转困难为由，和原告商量资金问题，请求原告先行借款给其周转，原告认为已是要好的朋友又是合伙人，便答应了其请求。2011年11月8日双方经结算，陈某兵欠原告人民币572100元，有陈某兵亲笔签名的欠条一张给原告收执为据，双方约定2012年3月底还清。欠款到期后，陈某兵以外面的债权没有收回为由，要求推迟还款日期，原告想作为多年的朋友，便同意了其请求。没想到陈某兵在2012年12月25日因意外伤害死亡，吴初萍、被告陈维俊、陈佩玲作为陈某兵的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定三被告在继承陈某兵生前的财产时应优先偿还原告的借款。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴初萍、陈维俊、陈佩玲在被继承人陈某兵遗产实际价值的限额内清偿原告的借款人民币572100元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费由三位被告承担。起诉时，原告将陈某兵的原配偶吴初萍列为被告参与诉讼，诉讼期间，原告向本院提交申请，请求撤回对吴初萍的起诉，本院已作出（2014）惠东法民一初字第57-2号民事裁定，予以准许。
被告陈维俊、陈佩玲未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾献锋与死者陈某兵为朋友关系。2010年11月期间，陈某兵因经营林场急需资金，向原告多次借款周转。原告同意并以现金方式向陈某兵支付多笔借款。2011年11月8日，经原告与陈某兵对帐，截止至当日止，确认陈某兵向原告借款合计572100元，陈某兵于当日出具欠条一份交原告收执。约定欠款于2012年3月底前偿还。双方未书面约定利息。借款到期后，陈某兵未能按期向原告偿还借款本金，原告在催讨过程中得知陈某兵已死亡，故于2013年12月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：根据原告提交的户籍资料等证据显示，陈某兵于2012年10月27日死亡，死亡前陈某兵已与吴初萍离婚，被告陈维俊、陈佩玲均陈某兵婚生子女。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第57-1号民事裁定，查封陈某兵（已故）名下的丰田牌小汽车。
立案后，本院根据被告陈维俊、陈佩玲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈维俊、陈佩玲去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈维俊、陈佩玲公告送达上述诉讼材料，被告陈维俊、陈佩玲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息表、户成员信息、欠条和本院的开庭笔录、问话笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：陈某兵（已故）因经营生意需要，向原告曾献锋借款人民币572100元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，陈某兵未能按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，陈某兵作为债务人应向原告归还借款本金572100元。另关于计付利息的请求，由于原告与陈某兵在借款后立欠时未约定利息，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求自起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。但由于陈某兵已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，纳税税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈维俊、陈佩玲作为其法定继承人，应在继承陈某兵的遗产价值范围内承担清偿责任。
被告陈维俊、陈佩玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维俊、陈佩玲在继承陈某兵的遗产价值范围内，清偿原告曾献锋借款本金572100元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月25日起计至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元、保全费3380元、公告费560元共13460元，由被告陈维俊、陈佩玲在继承陈某兵的遗产价值范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 陈招好
审判员 罗耀宗
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘利文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初448号
原告陈兴钢。
被告辽宁大厦。
法定代表人张幸贵，系该单位总经理。
委托代理人王明利，系辽宁维权律师事务所律师。
原告陈兴钢诉被告辽宁大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈兴钢、被告委托代理人王明利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴钢诉称，判令被告退还原告购物款4048元，并赔偿40480元，共计44528元；并承担本案诉讼费，根据国家颁布的食品经营许可管理办法的相关规定，辽宁大厦除了食品安全许可还需要食品流通许可。
被告辽宁大厦辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应予以驳回，起诉书引用食品安全法第六十七条以预包装食品为要求，不符合法律规定，原告销售的食品不属于预包装食品，不适用该法条，关于预包装食品的概念法律有明确规定，被告加工销售食品不符合相关规定，辽宁大厦是国有单位，有法律规定的各种执照，向原告销售的食品是在被告经营的场所房间内被告自己的厨师加工制作，是原告先预定后的预定食品，我方根据原告预定现加工，而不是提前加工好后销售的产品，被告作为餐饮企业，加工的食品如果消费者要求在被告的场所内食用，如果要求带走也可以带走，无论是塑料袋包装还是纸包装还是塑封包装，等各种形式，仅是应顾客要求不同的包装形式，并不是唯一的用盒装的塑封形式，所以不符合食品安全法预包装的情况。原告购买了两批次四千余元食品，至今没有出现造成身体损害，证明被告加工食品是安全的，不属于不安全食品也没有损害原告利息，因此不符合向被告提出赔偿的条件。原告在本案起诉前，向皇姑区市场监督管理局举报了被告，管理局进行了详细调查，作出了结论，被告辽宁大厦没有违反规定，对原告举报不予支持，并以书面方式告知原告，被告已经书面向法院提出调查取证申请书，要求原告将该答复提供给法院，该证据真实性合法性均有效，法院应予以采纳。原告的行为属于恶意购买诉讼，法院不应支持，原告于2015年11月25日购买了368元的食品，如果发现食品上没有所谓的产品名称，如果是善意的就不会第二次购买，作为食品，购买四千余元，自己食用不符合常理，显然是为十倍赔偿而买，属于恶意购买不应支持，且原告在多个法院以相类似的理由提起诉讼，仅在本院就有多起，更加证明是恶意购买恶意诉讼。原告补充的一点，说明被告违反了一地一许可的原则，被告辽宁大厦在自己的厨房加工食品在自己的房间内销售是属于一地销售，综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月25日在被告处预定牛腱，价值73元，鸡翅，价值36元，猪蹄，价值42元，猪舌，价值41元，耳朵，价值25元，鸡腿，价值35元，三黄鸡，价值34元，肘子，价值82元，以上食品共计368元，2015年11月27日原告交款由被告后出具餐费发票一张，并取走预定食品。2015年12月2日原告再次预定牛腱，价值769.8元，鸡翅，价值352.6元，猪蹄，价值445.5元，猪舌，价值461.8元，耳朵，价值277.8元，鸡爪，价值372.7元，三黄鸡，价值340元，肘子，价值659.8元，以上物品共计3680元，2015年12月3日交付一半货款1840元，2015年12月5日交了另一半货款并由被告出具餐费发票，同日原告将货物取走。原告以被告销售食品违反《食品安全法》为由，于2016年1月5日起诉来院。
另查，原告于2015年12月15日向沈阳市皇姑区市场监督管理局举报，该局于2016年1月27日给原告作出答复，该答复称原告购买食品是由食品经营单位事先接到顾客预定后，在该酒店食品处理区内制作加工完成，被告在店内出售其加工制作的食品属于正常餐饮服务行为。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供记账（转账）单二张、发票二张、收条一份、沈阳市皇姑区市场监督管理局关于对陈先生举报的答复等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告向被告预定食品，被告在食品处理区内制作加工完成，采用真空袋包装，装入礼盒由原告取走，原告接到食品后并未对被告采取的包装措施提出异议，双方买卖合同履行完毕。被告在店内出售其加工制作的食品，同时给原告出具餐费发票，足证被告出售给原告预定的食品属于正常餐饮服务行为，并非原告所主张被告销售食品系预包装食品。预包装食品系预先定量包装或制作在包装材料和容器中的食品，本案中原告只是在被告处预定食品，每类食品由真空袋包装，并非定量包装，虽然被告按原告购买食品种类装入礼盒中，但每个礼盒中同一类食品价值及重量是否相同无法确定，故原告主张被告销售的食品系预包装食品，证据不足，由此主张被告销售食品不符合《食品安全法》规定而要求被告予以赔偿，没有法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。
关于原告提出由于食用被告销售食品对其家人身体造成伤害问题，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
关于原告提出被告除了食品安全许可还需要食品流通许可问题，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴钢诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由原告陈兴钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第105号
申请人：元顺玉，女，朝鲜族，中华人民共和国公民，农民，户籍地吉林省永吉县，现住韩国京畿道抱川市。
委托代理人：元哲龙，男，1968年10月9日生，现住吉林市昌邑区九站乡红星村二社。
2014年11月5日，申请人元顺玉向本院提出申请，要求确认韩国水原地方法院2013号3683离婚判决。韩国水原地方法院于2013年9月25日作出2013号3683协议离婚意思确认申请确认书。该确认书的结果是：“兹确认以上当事者之间，根据其意互相达成协议离婚。”
本院经审查认为，韩国水原地方法院对朴昶奎与元顺玉协议离婚意思确认申请于2013年9月25日作出2013号3683确认书的效力，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院于2013年9月25日作出的2013号3683确认书的效力予以承认。
本案案件受理费500元，由申请人元顺玉负担。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年十一月七日
书记员 王洋子
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人张波，农行安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，农行安岳县支行职工。
被执行人谭××，男，生于1958年1月3日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人王×（曾用名王×），女，生于1988年12月28日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人王×，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住安岳县护龙镇金盆村4组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谭××、王×、王×其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款59999.59元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人王×、王×对前款被执行人谭××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人谭××、王×、王×共同负担本案受理费550元，申请执行费349.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已执行到位案件款本金及利息33500.00元，尚欠案件利息12843.37元未执行到位，现被执行人谭××、王×、王×暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人谭××、王×、王×有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1254号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭××、王×、王×有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月四日
书记员 马超伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初618号
原告：突泉县阳光汽车贸易有限公司
法定代表人：李英杰，经理
统一社会信用代码：91152224561213591H
委托诉讼代理人：于智强，男，1972年12月9日生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告：石彦民，男，1968年7月25日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：徐贺兵，男，1992年4月11日生，汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：王赫，男，1992年12月15日生，蒙古族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县阳光汽车贸易有限公司诉被告石彦民、徐贺兵、王赫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告突泉县阳光汽车贸易有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对石彦民、徐贺兵、王赫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县阳光汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由突泉县阳光汽车贸易有限公司负担。
审判员宋建
二0一八年五月二十三日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初618号原告：突泉县阳光汽车贸易有限公司法定代表人：李英杰，经理统一社会信用代码：91152224561213591H委托诉讼代理人：于智强，男，1972年12月9日生，蒙古族，无业，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××被告：石彦民，男，1968年7月25日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：徐贺兵，男，1992年4月11日生，汉族，职工，现住突泉县。身份证号：×××被告：王赫，男，1992年12月15日生，蒙古族，职工，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县阳光汽车贸易有限公司诉被告石彦民、徐贺兵、王赫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告突泉县阳光汽车贸易有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对石彦民、徐贺兵、王赫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许突泉县阳光汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由突泉县阳光汽车贸易有限公司负担。审判员宋建二0一八年五月二十三日书记员柳林清
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00059号
申请人沈阳佳利盈商贸有限公司，
法定代表人姜青池，系该公司总经理。
委托代理人潘丹，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。（身份证号码：×××62X）
申请人沈阳佳利盈商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：422120100100034966，号码：30900053、26460470票面金额229，002元，出票人：沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，背书人：沈阳威明纸业有限公司，持票人即申请人，签发日期：2014年4月10日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳佳利盈商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由沈阳佳利盈商贸有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王潇潇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2559号
原告：庄晓辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。
原告庄晓辉与被告庄小海、庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄晓辉的委托诉讼代理人林福民及被告庄小海到庭参加诉讼，被告庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄晓辉向本院提出诉讼请求：判令庄小海、庄萍霞共同偿付庄晓辉借款6万元及利息（自2017年7月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月2日，庄小海以家庭资金周转困难为由向庄晓辉借款6万元，双方约定每月利息1200元，未约定还款期限，由庄小海出具借条1张交庄晓辉收执。借款后，庄小海仅支付庄晓辉截至2017年6月2日止的利息7200元。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
庄小海辩称，本案的实际借款时间是2014年，借条系2017年1月2日补写。借款时，双方口头约定按月利率5%计付利息，并约定2-3个月的还款期限。因庄小海未能按时还款，庄晓辉遂将借款月利率提高至8%。借款后至今，其已偿还庄晓辉本金1-2万元，且其每月支付庄晓辉的利息至少3000元。
庄萍霞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年1月2日，庄小海庄晓辉借款6万元，约定每月利息1200元（即年利率24%），并未约定还款期限，由庄小海出具借条1张交庄晓辉收执。2017年8月17日，庄晓辉诉诸本院。庭审时，庄晓辉称：借款后，庄小海仅支付其截至2017年6月2日止的利息。
另查明，2004年3月10日，庄小海与庄萍霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄晓辉、庄小海的陈述及庄晓辉提供的借条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海、庄萍霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄晓辉借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄小海辩解本案款项实际借款时间是2014年、其已偿还庄晓辉借款本金1-2万元并支付庄晓辉自2014年起至今每月至少3000元的利息，均未提供证据证明，而庄晓辉予以否认，庄小海对此应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院均不予采信。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄晓辉依法可随时主张庄小海偿还借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄小海与庄萍霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄晓辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庄小海、庄萍霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄晓辉借款6万元及利息（自2017年7月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告庄小海、庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2559号原告：庄晓辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。原告庄晓辉与被告庄小海、庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄晓辉的委托诉讼代理人林福民及被告庄小海到庭参加诉讼，被告庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄晓辉向本院提出诉讼请求：判令庄小海、庄萍霞共同偿付庄晓辉借款6万元及利息（自2017年7月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月2日，庄小海以家庭资金周转困难为由向庄晓辉借款6万元，双方约定每月利息1200元，未约定还款期限，由庄小海出具借条1张交庄晓辉收执。借款后，庄小海仅支付庄晓辉截至2017年6月2日止的利息7200元。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。庄小海辩称，本案的实际借款时间是2014年，借条系2017年1月2日补写。借款时，双方口头约定按月利率5%计付利息，并约定2-3个月的还款期限。因庄小海未能按时还款，庄晓辉遂将借款月利率提高至8%。借款后至今，其已偿还庄晓辉本金1-2万元，且其每月支付庄晓辉的利息至少3000元。庄萍霞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月2日，庄小海庄晓辉借款6万元，约定每月利息1200元（即年利率24%），并未约定还款期限，由庄小海出具借条1张交庄晓辉收执。2017年8月17日，庄晓辉诉诸本院。庭审时，庄晓辉称：借款后，庄小海仅支付其截至2017年6月2日止的利息。另查明，2004年3月10日，庄小海与庄萍霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄晓辉、庄小海的陈述及庄晓辉提供的借条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海、庄萍霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄晓辉借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。庄小海辩解本案款项实际借款时间是2014年、其已偿还庄晓辉借款本金1-2万元并支付庄晓辉自2014年起至今每月至少3000元的利息，均未提供证据证明，而庄晓辉予以否认，庄小海对此应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院均不予采信。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄晓辉依法可随时主张庄小海偿还借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄小海与庄萍霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄萍霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄晓辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄小海、庄萍霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄晓辉借款6万元及利息（自2017年7月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告庄小海、庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1854号
原告肖某艳，女，1980年10月10日出生，白族，住贵州省大方县。
被告田某顺，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖某艳与被告田某顺离婚纠纷一案，2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖某艳到庭参加诉讼，被告田某顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告我与被告1997年2月依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年4月补办了结婚登记。婚后，双方生育二女一男，2007年10月16日我作了计生手术。双方夫妻关系存续期间，常因家庭琐事吵打。2014年11月，我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭主持调解，我同意与被告和好。后被告仍外出打工，但未按约定寄钱回家，对我和孩子不管不问，双方的关系没有改善。为此，我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，次女由我抚养，长女、长男由被告抚养，共同房屋6间双方平分。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用于证明原、被告双方及子女的身份。被告未到庭参加诉讼，经法庭审核，复印件与原件无异，是公安机关颁发，来源合法；记载的事项与原告所述相符，证明的事实客观；与本案原、被告及子女的身份相关联，其证明力本院予以采信。
2、计生手术证明复印件，用于证明原告已作计生手术的事实。被告未到庭参加诉讼，经法庭审核，复印件与原件无异，系计生部门出具，来源合法；证明原告已作计生手术的事实客观；与本案事实的认定相关，其证明书力本院予以采信。
被告未向提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，同年4月补办结婚登记。1997年5月4日，生育长女田甲，2003年12月14日，生育次女田乙，2006年9月17日，生育长男田丙。2012年9月双方均外出打工，后因家庭琐事发生争吵，2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院立案受理后，在审理过程中主持双方进行调解，双方同意和好。双方约定，原告在家照顾孩子，被告外出打工，由被告每月寄2000元人民币回家作为原告及其孩子的生活费用。因被告没有履行承诺。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；次女由原告抚养，长女、长男由被告抚养；共同房屋6间双方平分。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求是否支持；2、如果双方离婚，子女应如何抚养；3、双方有无共同财产和债权债务，如果有，双方离婚时应如何分割和分担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，理由是被告没有按和好协议寄钱回家，对家庭和孩子不管不问。但是，原告对自己的这一主张，仅向法庭提交了身份证、户口簿、计生绝育手术证明复印件为据，这些证据没有一份是证明双方夫妻感情的。因此，不能以此证据认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的离婚请求本院不予支持。本案被告田某顺经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某艳的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告肖某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一五年九月十六日
书记员 李进
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初574号
原告：许某某，女，1971年10月7日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王全忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，原被告经人介绍于1994年相识，1995年1月12日登记结婚；双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告对原告实施家庭暴力并与他人有不正当男女关系；夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告朱某某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年1月12日登记结婚；婚后分别于1995年11月30日、2003年11月19日婚生一女、一子。
原告提交了结婚证、家庭常住人口登记卡等证据，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有两名子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告未提交被告实施家庭暴力及长期与婚外异性同居的相关证据，对其夫妻感情破裂的事实亦未提供充分证据加以证明，故其要求离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年三月三日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初574号
原告：许某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住单县。
被告：朱某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住单县。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王全忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，原被告经人介绍于1994年相识，1995年1月12日登记结婚；双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告对原告实施家庭暴力并与他人有不正当男女关系；夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告朱某某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年1月12日登记结婚；婚后分别于1995年11月30日、2003年11月19日婚生一女、一子。
原告提交了结婚证、家庭常住人口登记卡等证据，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有两名子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告未提交被告实施家庭暴力及长期与婚外异性同居的相关证据，对其夫妻感情破裂的事实亦未提供充分证据加以证明，故其要求离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年三月三日
书记员 房殿军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执64号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李磊。
被执行人孙小龙。
被执行人彭九德。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李磊、孙小龙、彭九德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3830号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李德志
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第28号
上诉人（原审被告）青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区五四大街14号1号楼。
法定代表人王忠辉，该公司董事长。
委托代理人，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀财，男，1973年8月9日生，汉族。
委托代理人，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人青海鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人张怀财房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2014）共民初字第669号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2014）共民初字第669号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费6774元退还上诉人青海鼎盛房地产开发有限公司。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛什吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年四月十日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4552号
罪犯徐堂勇，男，汉族，1989年10月12日出生于贵州省思南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）曲中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人徐堂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，共同附带民事赔偿共计人民币5千元。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐堂勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐堂勇系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年11月1日止。罪犯徐堂勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐堂勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐堂勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第82号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人田某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，经审查发现，被告人田某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口�人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月起，被告人田某在本市虹莘路XXX弄XXX号XXX室住处内，通过“米兰时尚生活馆”淘宝网店对外销售明知是假冒CHANEL等注册商标的箱包等商品。2013年9月4日，公安民警在该处当场抓获被告人田某，并查获待销售的假冒CHANEL等注册商标的商品14件。经统计，被告人田某于2011年2月至2013年9月4日间在上述淘宝网店销售假冒CHANEL品牌商品销售金额共计人民币122，431元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的商品照片，CHANEL品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》等，相关商标权利人《授权书》、《代理人委托书》，受托单位出具的《鉴定书》，淘宝销售记录，上海�港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》及证人杨某某的证言，被告人田某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人田某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人田某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人田某退出了违法所得，并向本院缴纳人民币40，000元。
本院认为，被告人田某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某依法应予惩处。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人田某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人�法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第167号
申请执行人张银娟，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被执行人郭增明，男，1988年2月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第337号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。2014年6月17日，被执行人自动履行了调解书的内容，交纳了案件执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年六月十七日
书记员 王秋平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8315-1号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人潘浩，男，汉族，1965年6月19日出生。
被执行人胥薇，女，汉族，1968年2月17日出生。
上列申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人潘浩、胥薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第784号民事判决书已于2013年11月1日发生法律效力，确定两被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款28066.7元及相应违约金（违约金以28066.7元为基数，按照每日2‰的标准，自2013年1月8日起计算至上述判决确定的还款期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由两被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人潘浩名下位于深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦25g的房产（房地产证号02××13）、位于深圳市罗湖区洪湖路碧湖花园碧涛阁13b的房产（房地产证号20××46）、位于深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦24g的房产（房地产证号20××12）、位于深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦24d的房产（房地产证号20××76），因系轮候查封，本院无法处理。另，本院依法查封被执行人胥薇名下的粤b×××××车辆一辆，但现下落不明，无法处理。本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨格雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第508-1号
申请执行人王佳，男，1979年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宗海龙，男，1968年12月31日出生，回族，宁夏鑫金源工贸有限公司业主。
申请执行人王佳与被执行人宗海龙定做合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）石惠民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王佳于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宗海龙应支付申请执行人王佳案件款62737.5元，全部未履行。未履行标的62737.5元。由于申请执行人王佳与被执行人宗海龙自愿达成和解协议。申请执行人王佳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）石惠民初字第1877号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的62737.5元。（若被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人或权利承受人可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘双龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41497号
原告姚振香。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人王慧。
原告姚振香诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，原告要求撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚振香到庭参加诉讼，被告人保南通分公司经本院传票传唤，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚振香诉称，2013年4月18日18时40分许，原告骑电动车沿上海市浦东新区高科西路自西向东行驶至高科西路申波路路口西约5米处，适遇案外人陈某某驾驶牌号为苏F0XX**的机动车沿高科西路由西向南转弯行驶至此，两车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，案外人陈某某承担事故全部责任。现原告起诉要求被告支付医药费人民币（下同）1，479元、交通费393元、鉴定费1，000元、误工费6，400元（3，200元／月×2个月）、营养费300元（根据鉴定期限酌定）、护理费600元（根据鉴定期限酌定）；上述费用由被告人保南通分公司在交强险理赔限额内赔付。
被告人保南通分公司书面辩称，对事发经过以及责任认定无异议，案外人陈某某驾驶的牌号为苏F0XX**的机动车确实在人保南通分公司投保了交强险，并且事发时在保险期限内，同意在交强险范围内理赔原告的医药费，由法院按照票面金额核实；误工费，认可每月3，200元，但期限认可一个月；交通费，酌情认可150元；营养费认可140元，按每天20元计算7天；护理费认可600元；鉴定费不属交强险理赔范围。
经审理查明，2013年4月18日18时40分许，原告骑电动车沿上海市浦东新区高科西路自西向东行驶至高科西路申波路路口西约5米处，适遇案外人陈某某驾驶牌号为苏F0XX**的机动车沿高科西路由西向南转弯行驶至此，两车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，案外人陈某某承担事故全部责任。原告的伤势经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致其左足软组织损伤后休息期为2个月、营养期为1周、护理期为2周。牌号为苏F0XX**的肇事车辆所有人登记为案外人祁某，该车向被告人保南通分公司投保了交强险，保险期限为2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，原告表示本案诉讼费由其自愿承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、案外人陈某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保单号及保单抄件、司法鉴定意见书、企业营业执照、误工证明及收入情况证明、仁济医院门急诊病历、门急诊医疗费收据、交通费发票及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告人保南通分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告人保南通分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回对鉴定费的诉请，自可准许。现对原告可予赔偿的项目分析如下：1、医疗费。原告主张医疗费1，479元系治疗的必要费用，此款可予确认；2、交通费。原告主张交通费393元过高，本院根据原告治疗的次数，酌情支持200元；3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为一周。原告主张营养费300元过高，本院予以认可280元；4、护理费。护理费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为二周。原告主张护理费600元，且被告人保南通分公司对护理费600元无异议，本院予以支持；5、误工费。误工费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的休息期为二个月。原告主张误工费6，400元（3，200元／月×2个月），并提供了相关依据，且被告人保南通分公司对每个月计算3，200元无异议，本院予以支持。被告人保南通分公司在交强险范围内赔付原告医疗费1，479元、交通费200元、营养费280元、护理费600元、误工费6，400元，合计8，959元。此外，被告人保南通分公司经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了到庭答辩的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚振香交强险理赔款人民币8，959元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，减半收取计27元，由原告姚振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21315号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼。
委托代理人谢晓婧。
被告北京银座之夜娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人尹京兰。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告北京银座之夜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭雅文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1382号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张志河，该公司经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董献，女，汉族，1978年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：洪某甲。
被上诉人（原审原告）：洪某乙。
以上三被上诉人共同委托代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司与被上诉人董献、洪某甲、洪某乙保险合同纠纷一案中，因上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司自动撤回上诉处理。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司已缴纳的4900元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月十日
书记员 王瑞珺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2059号
申请执行人：陈友建。
被执行人：马能杰。
申请执行人陈友建与被执行人马能杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人马能杰外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2059号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十五日
代书记员 范锦康
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初738号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄云，曾用名:黄坤阳，男，1980年1月5日生，公民身份号码5221261980********，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇万云村柏杨台组。因犯抢劫罪，于2009年6月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年5月18日刑满释放。因本案，于2016年5月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人黄云犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良、代理检查员周盼盼出庭支持公诉，被告人黄云及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日凌晨，被告人黄云至平湖市新仓镇双红村黑墙头14号失主俞涛家，采用敲窗方式入室，窃走其放于衣服口袋内的现金35元。
2016年4月27日晚，被告人黄云至平湖市新仓镇三叉河村徐家堰18号失主徐秀芳家，采用撬门方式入室，窃走其停放在底楼大厅内的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值2042元。
另查明，从被告人黄云处扣押五星钻豹牌电动自行车一辆并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人黄云在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、物品照片、现场勘验检查笔录、视频侦查报告、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2077元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄云当庭自愿认罪且本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人黄云于2014年11月29日及2016年5月2日分别至平湖市新仓镇双红村东戚家浜1号、平湖市新仓镇芦湾村孙家宅基30号盗窃的事实，缺乏事实依据，属证据不足，本院均不予认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人黄云于判决生效后十日内退赔失主俞涛35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕贝莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2023号
原告：陕西信达立人力资源有限公司。住所地，西安市长安区韦郭路***号吉源晶鑫丽座******室。
法定代表人：胡超，该公司总经理。
委托代理人：梁博，该公司员工。
被告：西安茂安房地产有限公司。住所地，西安市雁塔南路***号曲江文化大厦**楼。
法定代表人：朱文凯，该公司总经理。
原告陕西信达立人力资源有限公司与被告西安茂安房地产有限公司服务合同纠纷一案，原告陕西信达立人力资源有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西信达立人力资源有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年二月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2023号原告：陕西信达立人力资源有限公司。住所地，西安市长安区韦郭路***号吉源晶鑫丽座******室。法定代表人：胡超，该公司总经理。委托代理人：梁博，该公司员工。被告：西安茂安房地产有限公司。住所地，西安市雁塔南路***号曲江文化大厦**楼。法定代表人：朱文凯，该公司总经理。原告陕西信达立人力资源有限公司与被告西安茂安房地产有限公司服务合同纠纷一案，原告陕西信达立人力资源有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西信达立人力资源有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年二月十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第271号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人满某某，男，1975年7月26日出生。2014年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年7月22日，经本院决定被取保候审。2014年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年4月20日凌晨0时许，被告人满某某酒后驾驶宁AF83**号黑色“大众”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路利通一小南门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人满某某血液中酒精含量为146.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人满某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人满某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年4月20日凌晨0时许，被告人满某某酒后驾驶宁AF83**号黑色“大众”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路利通一小南门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人满某某血液中酒精含量为146.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人孙某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0174号血醇检验鉴定报告书，被告人人满某某的驾驶证信息，小型汽车宁AF83**车辆信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人满某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人满某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人满某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为146.88mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人满某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第29号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人张XX，男，系长顺县XX镇计生办协会会长。
被执行人杨建，男。
被执行人昌小兰，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年07月07日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对杨建、昌小兰夫妇征收社会抚养费一案于2014年03月15日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX78号行政决定。
本院于2014年07月07日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX78号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人杨建、昌小兰夫妇于2013年02月05日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年03月15日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX78号征收社会抚养费行政决定，对杨建、昌小兰夫妇征收社会抚养费叁万零陆佰玖拾（30690）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX78号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人杨建、昌小兰夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX78号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX78号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 陆 会
二〇一四年七月八日
书记员 杨富娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1606号之二
申请执行人：湖北华太电子科技有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：余政，湖北华太电子科技有限公司总经理。
被执行人：湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：段炼，湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司总经理。
本院在执行湖北华太电子科技有限公司与湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北多啦巴布教育咨询管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字00757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1606号申请执行人：黄倩雯，住襄阳市樊城区。被执行人：廖雪海，住襄阳市襄城区。被执行万：万璐，住襄阳市襄城区。本院在执行黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案中，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民申3323号民事裁定书，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初43号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年一月五日书记员  杨 菲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第146号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1964年3月23日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，文盲，农民。2013年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年12月20日16时50分许，被告人李某无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至临港区西环路通坪上西石河村路口时，与沿西环路由南向北行驶的毕某驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车发生事故。经认定，被告人李某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2013年4月10日被告人李某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（酒）字（2012）1295物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻的辩护意见，予以采纳。庭审中被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月四日
书记员 厉 媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1840号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生。
被告：闻云珠，女，汉族，1938年10月10日出生。
本院在受理原告李旭东诉被告陈忠发、被告闻云珠民间借贷纠纷一案后，经本院审查，原告未提交立案时所依据被告陈忠发、被告闻云珠在昆明市西山区辖区内身份信息或暂住信息相关证据，同时，根据昆明市公安局小南门派出所出具的户籍证明，本院可确认两被告的住址位于云南省昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，该地点也不属昆明市西山区人民法院的辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年四月七日
书记员 春思帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0612号
原告昆山合泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
被告陈军。
本院在审理原告昆山合泰物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年2月14日立案受理后，原告昆山合泰物业管理有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以达成和解为理由申请向法院撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴登超
代理审判员 翟献武
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08069号
罪犯邓临政，男，汉族，1980年11月17日生，初中文化，江西省兴国县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年12月11日作出（2012）灵刑初字第00380号刑事判决，以被告人邓临政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20万元。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）宿中刑终字第00077号刑事判决判决，以被告人邓临政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓临政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯邓临政提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓临政于案发后退出全部赃款，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，邓临政在案发后部分履行了罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯邓临政陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯邓临政的陈述及证人证言证实，罪犯邓临政在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省兴国县社区矫正监管中心出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓临政假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯邓临政已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经邓临政居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故邓临政符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓临政予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1110号
申请执行人张颖。
被执行人孙苏（曾用名孙甦）。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙苏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孙苏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0019号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十月十一日
书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第108号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人乌某某，男，哈萨克族，小学文化程度，无固定工作。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日23时许，被告人乌某某饮酒后无证驾驶无号牌新大洲牌125型两轮摩托车由南向北车行驶至沙湾县金沟河路第五中学门前路段时，将前方同向行走的行人满某某、王某某、曹某某三人碰撞，造成满某某、王某某、曹某某三人受伤和车辆损坏。事故发生后乌某某驾驶车辆逃离现场；于2015年7月9日1时向沙湾县公安局交警大队投案自首，后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人乌某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇199毫克。
上述事实被告人乌某某在庭审中无异议，且有书证，被告人乌某某的供述，被害人满某某、王某某的陈述，证人宋某某的证言，勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人乌某某在道路上无证醉酒驾驶摩托车，造成三人受伤，本院酌情从重处罚。同时被告人乌某某在案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人乌某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十月十七日
书记员 蔡旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1252号
罪犯ＸＸ，男，1975年4月22日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月12日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第21号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03174号
原告王生义。
原告靳建梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：130402197003101540。
被告贾世杰。
本院在审理原告王生义、靳建梅诉被告贾世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王生义、靳建梅撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王生义、靳建梅承担。
审判员 安何会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第232号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬，该公司工作人员。
被告孙伟东，男，1965年1月17日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号****室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告孙伟东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2014年12月的物业管理费人民币7，915.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，672元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬、被告孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄29号1705室房屋产权人，该房屋建筑面积101.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告对被告房屋所在小区车辆停放管理不当，存在消防安全隐患。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积101.22平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、对原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙伟东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00371号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人舒某。2013年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月22日零时许，被告人舒某在西安市雁塔区东仪路与丈八东路十字金御轩足浴店202包间内，趁同事冯某甲不在，打开其放于沙发上的棕红色挎包，盗走挎包内钱包一个，后取出现金人民币6300元，将钱包丢弃于足浴店二楼技师房床下，现金藏匿于足浴店二楼厕所内，当日8时许，被告人舒某将现金带回其位于西安市北山门口村24号的租住处。被害人冯某甲报案后，舒某于当日被抓获归案，供述了盗窃事实，在其住处查获全部赃款，后发还给被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、常驻人口信息、提取笔录、扣押物品文件清单、领条；2、被害人冯某乙的陈述；3、被告人舒某的供述；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，赃款已全部追回并发还给被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（已缴纳二千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起执行至2013年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 董薇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00051号
原告吴某，农民。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告吴某诉与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年一月十九日
书记员 杨年聪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初644号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告修红卫，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告修红卫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人金某及辩护人陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人金某驾驶严重超载（核载14970kg，实载69930kg）的豫J×××××号重型自卸货车从瑞安市东山街道经济开发区驶往瑞安市塘下镇方向。23时26分许，途经瑞安大桥连接线与汀田商业街交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与右侧宋某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋某乙及摩托车上乘客陈某、李某受伤、车辆损坏。次日凌晨1时许，宋某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某乙符合因交通事故（车辆碾压）致严重胸、腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人陈某因交通事故致多处软组织挫裂伤，被害人李某因交通事故致面部创口一处（创口长1.0cm＊1.0cm）、四肢多处软组织挫伤，损伤程度均属轻微伤。经鉴定，被告人金某所驾驶的车辆行车制动系统技术状况差，前照灯系统存在故障和安全隐患；被害人宋某乙所驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人金某负事故主要责任，被害人宋某乙负事故次要责任。
事故发生后，被告人金某随即报警并在现场等候处理。同月19日，被告人金某的雇主张某与死者宋某乙的近亲属达成调解，张某所投保的保险公司理赔款全部归宋某乙近亲属，并另行赔偿其经济损失人民币70000元。另被告人金某方分别调解赔偿被害人李某、陈某经济损失人民币9300元、6200元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人胡某、宋某甲、周某、张某的证言，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘验笔录，痕迹勘查笔录，辨认笔录，归案证明，交通事故现场图，身份证及户口本，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法信息及审验证明，卡口监控视频截图，急诊抢救病历，医疗诊断证明书，事故调查报告，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能自首，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 林炳坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14997号
上诉人（原审原告）李永清，男，1941年2月28日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人李永清因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8879号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，李永清起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：李永清起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。李永清不符合领取生活补助的条件，就是否发放李永清等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意李永清的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，李永清与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回李永清的起诉。
裁定后，李永清不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故李永清应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人李永清的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘旭萌