wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初459号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许锦名，男，1993年1月3日出生于无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪于2014年6月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，6月19日被取保候审，8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人许锦名犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人许锦名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人许锦名至本市梁溪区、锡山区，多次采用螺丝刀撬汽车玻璃的手法从车内窃取财物。具体事实分述如下：
1.3月2日晚上，被告人许锦名至梁溪区五爱路199号内车棚旁，采用上述手法，窃得被害人黄某1的苏Ｊ×××××小型汽车内的POS机1只、银行卡等物品，被损坏玻璃修理费为460元。
2.3月10日前后的一天，被告人许锦名至梁溪区孙巷97号后门，采用上述手法，窃得被害人王某的苏Ｂ×××××小型汽车内的ETC机1只、玉石1块，被损坏玻璃修理费为1143元。
3.3月25日晚上，被告人许锦名至梁溪区广益街道尤渡村塘桥头89号后门，采用上述手法，窃得被害人黄某2的苏Ｂ×××××小型汽车内的警察制服2套，被损坏玻璃修理费为815元。
4.3月25日晚上，被告人许锦名至梁溪区广益街道尤渡村塘桥头公厕门口，采用上述手法，窃得被害人韩某的苏Ｂ×××××小型汽车内的机动车驾驶证、机动车行驶证等物品，被损坏玻璃修理费为200元。
5.4月11日晚上，被告人许锦名至锡山区学前东路春江桥南侧，采用上述手法，窃得被害人郭某的苏Ｂ×××××小型汽车内的苏某（软金砂）18包，价值864元。
6.4月16日凌晨，被告人许锦名至锡山区东亭街道源泉新村170号后门，采用上述手法，窃得被害人钱某的苏Ｂ×××××小型汽车内的苏某、机动车驾驶证、机动车行驶证、加油卡等物。
2017年5月19日晚上，公安机关在梁溪区一网吧将被告人许锦名抓获，并从其身上扣得供犯罪所用的螺丝刀1把。归案后，被告人许锦名如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人许锦名在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、情况说明，公安机关制作的勘验笔录、现场照片、扣押清单、扣押物品照片，公安机关调取的机动车详细信息，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，被害人黄某1、钱某的报案笔录，被害人黄某2妻子梁某的报案笔录，被害人王某、韩某、郭某的报案、询问笔录，黄某1提供的收款收据照片，王某提供的江苏增值税普通发票照片，梁某提供的《江苏省机动车维修费用结算清单》、收据，韩某提供的江苏增值税普通发票复印件，被告人许锦名的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许锦名以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许锦名犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许锦名虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许锦名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许锦名采用破坏性手段盗窃车内财物，造成车辆损坏，本院决定对其以盗窃罪从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许锦名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人许锦名退赔给相关被害人；扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执171号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：何锐，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市奉节县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与何锐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）湛仲字第23837号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月1日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认何锐于2016年10月28日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金25510元，并定于2016年11月30日至2018年4月30日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第23837号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 张镇勇
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执171号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：何锐，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市奉节县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与何锐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）湛仲字第23837号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月1日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认何锐于2016年10月28日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金25510元，并定于2016年11月30日至2018年4月30日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第23837号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 张镇勇
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执90号
申请执行人：代叶倩，女，1990年5月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王乾荣，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行代叶倩与王乾荣不当得利纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执1981号
申请执行人杨某
被执行人石菊明、吕梦檬、吴云英
本院在执行申请执行人杨某与被执行人石菊明等被继承人债务清偿纠纷一案中，吕梦檬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执573号
申请执行人：刘芳芳，女，1980年10月19日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：刘冰，男，1987年9月4日生，汉族，住博兴县。
本院在执行刘芳芳与刘冰交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失15360元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2017年3月13日冻结被执行人中国农业银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执573号申请执行人：刘芳芳，女，1980年10月19日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：刘冰，男，1987年9月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行刘芳芳与刘冰交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失15360元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2017年3月13日冻结被执行人中国农业银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2936号
原告：刘万斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告：毛立军，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告刘万斌与被告毛立军为返还财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人庞少群到庭参加诉讼，被告毛立军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告30万元并支付利息（自2014年9月18日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月，原告经人介绍先后认识案外人王元元、被告毛立军。时被告以江苏太华金地藏生态休闲有限公司（以下简称金地藏公司）工程部施工员的身份与原告协商金地藏公司土石方承包事宜，要求原告交纳工程押金300万元，其中80万元直接交其本人。后原告分别以银行汇款以及现金方式交付被告50万元（该50万元，江苏省宜兴市人民法院已作出2016苏12**民初8914号民事判决书判决由王元元向原告支付50万元）。后原告又根据被告的要求让刘国豹（系该土石方工程的原告合伙人）于2014年9月14日、9月18日向被告两次汇款30万元，被告对此款未出具收据。因我方并未做到金地藏公司的土石方工程，向其催要工程押金时，金地藏公司称其司并未授权被告收取工程押金，其司也未收到本案的30万元工程押金。因被告无任何依据收取我方给付的30万元，此款被告应返还原告。
经审理查明：2014年9月14日、9月18日，刘国豹通过银行转账分别向被告支付20万元、10万元。2017年4月5日，刘国豹出具债权转让书一份，言明将上述30万元债权全部转让给原告，涉及该汇款项下债权的全部权利和义务由原告享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的银行交易明细、债权转让书、（2016）苏0282民初8914号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案根据原告的陈述及举证，可以认定其与刘国豹向被告银行账户内转账给付了30万元的事实，就此被告应提供相应证据证明其收取该30万元的正当理由，然其经本院传票传唤并未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生于己不利的法律后果，被告系案涉款项的实际接收人，对该款项依法负有返还义务。根据原告自述，刘国豹和其系案涉土石方工程的合伙关系，刘国豹将本案款项的权益转由原告行使，符合相关法律规定，现原告诉请要求被告返还该款项，应予支持。
关于原告主张的利息，因其称系为做金藏地公司的土石方工程而交付被告的本案30万元工程押金，其未能实际承接工程后，应及时向被告催要其返还该款，因其未能举证证实催要过该款，此款亦未书面明确约定返还期限，故对原告要求被告给付起诉前的利息损失，本院不予支持，但被告应自原告提起本案诉讼时起按银行同期贷款利率给付原告逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛立军于本判决生效后十日内返还原告刘万斌30万元及逾期利息（自2017年5月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取计3249元，由被告毛立军负担（此款原告已交纳，毛立军在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6498元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1219号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。
被告：徐清和，男，1954年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告徐清和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，发现被告徐清和长期外出未归，遂依法于2016年9月1日发出公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人聂武平到庭参加诉讼，被告徐清和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金19900元及利息9569.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐清和因石材生意需资金周转于2011年6月26日向原告借款19900元，约定月利率为6.31‰，到期日为2012年6月25日。借款到期后，2012年8月6日和2014年11月10日，被告分别向原告清偿借款利息1789.37元及250元，之后未再偿还所欠借款本息。截至2016年11月17日，被告徐清和尚欠原告借款本金19900元及利息9569.50元。上述借款经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
徐清和未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）及中国银监会江西监管局文件（赣银监复（2016）28号）复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告徐清和的身份情况；
3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告徐清和于2011年6月26日向原告借款19900元，约定月利率为6.31‰，到期日为2012年6月25日；
4、江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证两份，证明被告于2012年8月6日和2014年11月10日分别偿还原告借款利息1789.37元和250元；
5、江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息结算清单一份，证明截至2016年11月17日止，被告徐清和尚欠原告借款本金19900元及利息9569.50元。
因被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2011年6月26日被告徐清和以做石材生意需资金周转为由向原告新干农商行下属七琴支行借款19900元，双方约定借款利息为月利率6.31‰，借期一年，到期日为2012年6月25日。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，只是分别于2012年8月6日和2014年11月10日向原告偿还了借款利息1789.37元和250元。截止2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金19900元及利息9569.50元，对该欠款，原告多次向被告催收未果。为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告徐清和向原告新干农商行借款19900元，至今尚欠原告借款本金19900元及利息9569.50元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款凭证、放款出账通知书、利息清单等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告徐清和对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款19900元及利息被告徐清和应承担清偿责任。据此，原告诉请被告徐清和偿还所欠借款本金19900元及利息9569.50元，理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清和应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息9569.50元（利息暂算至2016年11月17日，其后利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（原告已预交），由被告徐清和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1064号
原告：龙沙区双林塑钢窗材料经销处。
经营者：林文洲，男。
委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：刘国华，男。
原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处诉被告刘国华合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙沙区双林塑钢窗材料经销处撤诉。
案件受理费1,413.00元,减半收取计706.50元，由原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处负担。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁恩政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00023-2号
申请执行人李军。
被执行人徐建平。
本院（2014）禹民一初字第01049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建平对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对徐建平银行存款人民币84914.5元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年一月四日
书记员 李 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1851号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：刘洋，男,1984年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区*********号。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瀚居物业公司的委托代理人刘炳亮到庭参加诉讼，刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚居物业公司诉称：2015年瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告刘洋于2014年1月入住，房屋面积为91.51平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1318元，滞纳金1324元，合计2642元。瀚居物业公司多次催要，刘洋以各种理由拒绝交付。无奈，瀚居物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求：1、判令被告给付物业费1318元，滞纳金1324元，合计2642元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
刘洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：刘洋是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区10号楼1单元8层32号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为91.51平方米。刘洋于2014年1月13日入住该小区。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。刘洋入住该小区后，交纳了2014年1月13日至2015年1月12日一年的物业服务费用，此后没有缴纳物业费。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同，入户通知单，秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表，催缴通知及回执，说明材料，收费资质证书。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是刘洋所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。刘洋作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。刘洋未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故刘洋应给付瀚居物业公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1324元。
关于瀚居物业公司主张的违约金。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，刘洋未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”刘洋应给付的物业费是1324元，按照合同约定刘洋应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人履行合同的情况并兼顾公平原则，本院酌定违约金予以支持264.80元（1324元×20%＝264.80元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1324元；
二、被告刘洋于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司欠付物业费的违约金264.80元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洋负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李红艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终100号
上诉人（原审被告）：赵文萍，男，1953年9月19日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：贾金元，男，1987年7月29日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
法定代理人：贾功贵，男，1964年4月12日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵文萍因与被上诉人贾金元、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贾金元的诉讼请求，并改判保险公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，溪湖区交通警察大队出具的交通事故认定书与事实不符。2、对贾金元病历记载的主要诊断为肋骨骨折有异议。3、本次事故我为贾金元垫付将近5000元，一审判决认定数额不当。
贾金元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未予答辩。
贾金元向一审法院起诉请求：要求赵文萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿2015年4月3日至4月14日在本溪市中心医院的医疗费8803.85元、护理费1118元、误工费4672元、伙食补助费600元、交通费600元、住宿费60元及诉讼费用。
一审法院认定事实：贾金元于2015年4月3日9时许步行至溪湖区彩屯南路耐火厂路段，被赵文萍驾驶的在本溪中保投保交强险的辽E5***6号两轮摩托车撞伤。贾金元受伤后，当日到本溪市中心医院住院治疗计11天，花医疗费用8803.85元（由赵文萍垫付4000元），诊断为多发伤、胸部外伤、左侧肋骨骨折、四肢软组织挫伤、右肺尖大疱，二级护理，普食，休养三周；又于2015年6月3日后以精神障碍等疾病沈阳市精神卫生中心等医疗部门进行治疗。此次事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定赵文萍负有全部责任，贾金元无责任。贾金元于2016年4月1日诉至本院，请求赵文萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿医疗费19089.3元、误工费11113.7元、护理费8064元、住院伙食补助费4100元、交通费1188.5元、住宿费60元，暂定43615.5元。并请求对贾金元的精神方面疾病是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，鉴定后，对贾金元的精神疾病进行伤残等级鉴定再增加原告的诉讼请求。诉讼中，贾金元改要求赵文萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿2015年4月3日至4月14日在本溪市中心医院的医疗费8803.85元、护理费1118元、误工费4672元、伙食补助费600元、交通费600元、住宿费60元及诉讼费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵文萍驾驶摩托车将贾金元撞伤后，该起交通事故经公安交警部门认定赵文萍负事故全部责任，贾金元无责任，赵文萍对贾金元的损失应予赔偿。对公安交警部门对本次事故所作责任划分，虽然赵文萍认为贾金元在此事故中系碰瓷、公安交警办案人员违法办案，但赵文萍未提供相应证据，故对公安交警部门出具的责任认定予以采信。被告赵文萍所驾驶的肇事摩托车在被告本溪中保投保了交强险，本溪中保应在交强险限额内对贾金元的损失进行理赔。贾金元在本次诉讼中放弃对贾金元因精神疾病产生的治疗费及精神疾病是否与交通事故存在因果关系的鉴定请求并要求另行主张权利，符合相关规定，应予准许。赵文萍要求追究公安交警办案人员、为贾金元诊治的医务人员的违法责任，不是本院审查范畴，要求追究作伪证证人责任，证据不足，不予支持；赵文萍要求贾金元及贾金元父亲、公安机关办案人员、医院为贾金元诊治人员、本案作伪证人员赔偿其精神损失费依据不足，不予支持；赵文萍要求贾金元等人赔偿各项损失，除所垫付的医疗费4000元应与贾金元的理赔相互抵顶核销外，其他未提供相关证据的项目，不予审理。本院所确定贾金元的损失为：医疗费8803.85元、护理费1058.64元（每天按2015年居民服务业和其他服务业平均工资96.24元，共11天）、误工费2309元（按贾金元每月工资2165元，共32天）、伙食补助费550元（每天50元，共11天）、交通费44元（4元*11天）合计12765.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告贾金元医疗费八千八百零三元八角五分、护理费一千零五十八元六角四分、误工费二千三百零九元、伙食补助费五百五十元、交通费四十四元合计一万二千七百六十五元四角九分，其中支付给原告贾金元八千七百六十五元四角九分元，支付给被告赵文萍四千元，给付款项于判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十元，由原告贾金元负担七百七十元，由被告赵文萍负担三百二十元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本溪市公安局交警支队溪湖大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故中赵文萍负全部责任，赵文萍在该认定书中签字确认。虽赵文萍提出该认定书事实不清，导致一审判决认定事实不清的上诉理由，但其并未提供证据予以证明，对其该项上诉理由，不予支持。关于赵文萍提出对贾金元病历记载的主要诊断为肋骨骨折有异议的上诉理由，因其未能提交证据予以证明，不予支持。关于赵文萍提出一审判决认定其垫付的医疗费用数额不正确的上诉请求，因贾金元认可赵文萍为其垫付的医疗费数额为4000元，赵文萍虽不认可但其未能提供相应的医疗费收据予以证明其主张，对其该项上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百二十元，由上诉人赵文萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终100号上诉人（原审被告）：赵文萍，男，1953年9月19日出生，满族，现住本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）：贾金元，男，1987年7月29日出生，满族，现住本溪市溪湖区。法定代理人：贾功贵，男，1964年4月12日出生，汉族，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司经理。委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人赵文萍因与被上诉人贾金元、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贾金元的诉讼请求，并改判保险公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，溪湖区交通警察大队出具的交通事故认定书与事实不符。2、对贾金元病历记载的主要诊断为肋骨骨折有异议。3、本次事故我为贾金元垫付将近5000元，一审判决认定数额不当。贾金元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未予答辩。贾金元向一审法院起诉请求：要求赵文萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿2015年4月3日至4月14日在本溪市中心医院的医疗费8803.85元、护理费1118元、误工费4672元、伙食补助费600元、交通费600元、住宿费60元及诉讼费用。一审法院认定事实：贾金元于2015年4月3日9时许步行至溪湖区彩屯南路耐火厂路段，被赵文萍驾驶的在本溪中保投保交强险的辽E5***6号两轮摩托车撞伤。贾金元受伤后，当日到本溪市中心医院住院治疗计11天，花医疗费用8803.85元（由赵文萍垫付4000元），诊断为多发伤、胸部外伤、左侧肋骨骨折、四肢软组织挫伤、右肺尖大疱，二级护理，普食，休养三周；又于2015年6月3日后以精神障碍等疾病沈阳市精神卫生中心等医疗部门进行治疗。此次事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定赵文萍负有全部责任，贾金元无责任。贾金元于2016年4月1日诉至本院，请求赵文萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿医疗费19089.3元、误工费11113.7元、护理费8064元、住院伙食补助费4100元、交通费1188.5元、住宿费60元，暂定43615.5元。并请求对贾金元的精神方面疾病是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，鉴定后，对贾金元的精神疾病进行伤残等级鉴定再增加原告的诉讼请求。诉讼中，贾金元改要求赵文萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿2015年4月3日至4月14日在本溪市中心医院的医疗费8803.85元、护理费1118元、误工费4672元、伙食补助费600元、交通费600元、住宿费60元及诉讼费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵文萍驾驶摩托车将贾金元撞伤后，该起交通事故经公安交警部门认定赵文萍负事故全部责任，贾金元无责任，赵文萍对贾金元的损失应予赔偿。对公安交警部门对本次事故所作责任划分，虽然赵文萍认为贾金元在此事故中系碰瓷、公安交警办案人员违法办案，但赵文萍未提供相应证据，故对公安交警部门出具的责任认定予以采信。被告赵文萍所驾驶的肇事摩托车在被告本溪中保投保了交强险，本溪中保应在交强险限额内对贾金元的损失进行理赔。贾金元在本次诉讼中放弃对贾金元因精神疾病产生的治疗费及精神疾病是否与交通事故存在因果关系的鉴定请求并要求另行主张权利，符合相关规定，应予准许。赵文萍要求追究公安交警办案人员、为贾金元诊治的医务人员的违法责任，不是本院审查范畴，要求追究作伪证证人责任，证据不足，不予支持；赵文萍要求贾金元及贾金元父亲、公安机关办案人员、医院为贾金元诊治人员、本案作伪证人员赔偿其精神损失费依据不足，不予支持；赵文萍要求贾金元等人赔偿各项损失，除所垫付的医疗费4000元应与贾金元的理赔相互抵顶核销外，其他未提供相关证据的项目，不予审理。本院所确定贾金元的损失为：医疗费8803.85元、护理费1058.64元（每天按2015年居民服务业和其他服务业平均工资96.24元，共11天）、误工费2309元（按贾金元每月工资2165元，共32天）、伙食补助费550元（每天50元，共11天）、交通费44元（4元*11天）合计12765.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告贾金元医疗费八千八百零三元八角五分、护理费一千零五十八元六角四分、误工费二千三百零九元、伙食补助费五百五十元、交通费四十四元合计一万二千七百六十五元四角九分，其中支付给原告贾金元八千七百六十五元四角九分元，支付给被告赵文萍四千元，给付款项于判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十元，由原告贾金元负担七百七十元，由被告赵文萍负担三百二十元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本溪市公安局交警支队溪湖大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故中赵文萍负全部责任，赵文萍在该认定书中签字确认。虽赵文萍提出该认定书事实不清，导致一审判决认定事实不清的上诉理由，但其并未提供证据予以证明，对其该项上诉理由，不予支持。关于赵文萍提出对贾金元病历记载的主要诊断为肋骨骨折有异议的上诉理由，因其未能提交证据予以证明，不予支持。关于赵文萍提出一审判决认定其垫付的医疗费用数额不正确的上诉请求，因贾金元认可赵文萍为其垫付的医疗费数额为4000元，赵文萍虽不认可但其未能提供相应的医疗费收据予以证明其主张，对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百二十元，由上诉人赵文萍负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 李 颖审判员 赵艳强二〇一七年三月三十一日书记员 刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初263号
原告黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路29-3号。
法定代表人祝焱军，该公司总经理。
委托代理人李先明，该公司法律事务室主任。
被告李细英，系陈绪平之妻。
被告陈芳，系陈绪平之。
被告陈丽芳，系陈绪平之。
被告陈慧，系陈绪平之。
被告陈露，系陈绪平之子。
五被告共同委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。
原告黄石市康源特钢有限公司诉被告李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露工伤（亡）保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托代理人李先明，与被告李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露的委托代理人周海平及被告陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈绪平自己操作失控撞上静止的车死亡，是自己的悲剧。劳动仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求，裁决由原告向被告支付陈绪平工亡待遇595924元、支付陈绪平生前欠发的工资11893元，其认定的事实不清，证据不足，故起诉请求驳回被告的（仲裁）请求。
原告提供了被告向仲裁机构提交的《仲裁申请书》和仲裁机构作出的《仲裁裁决书》等证据材料。
被告口头答辩称：陈绪平在工作中伤亡，已经过劳动行政部门依法作出了《认定工伤决定书》，认定为工伤（亡）。原告因不服工伤认定而提起了行政诉讼，已经过基层人民法院和中级人民法院两审终审均驳回了原告的行政诉讼请求。尔后经过劳动争议仲裁程序，仲裁机构依法裁决由原告向被告方支付陈绪平工亡待遇595924元、支付陈绪平生前欠发的工资11893元。被告方认为仲裁程序合法、事实清楚、适用法律正确，而原告的诉讼主张则违背事实和法律。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩，提供了五被告的身份证复印件、身份关系证明、《工伤认定决定书》、《行政判决书》等证据材料。
经质证，当事人双方对相对方提供的证据的真实性均不持异议。本院经审查，对其证据效力均予以确认。
经审理查明：陈绪平是原告单位职员。五被告是陈绪平的近亲属。陈绪平在工作中伤亡后，经劳动行政部门作出《工伤认定决定书》依法认定为工伤（亡）。原告对该《工伤认定决定书》不服而向人民法院提起了行政诉讼，人民法院经过两审终审均判决驳回了原告的行政诉讼请求。尔后，因原告不履行赔付义务，被告方向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构于2016年1月28日作出了黄劳人仲裁字（2016）第231号《仲裁裁决书》，裁决由原告向被告方支付陈绪平工亡待遇金595924元、支付陈绪平生前欠发的工资11893元。被告方认同并服从该裁决，但原告因不服裁决而提起了本案诉讼。
本院认为，陈绪平工亡的事实和性质，已经过行政认定和生效的人民法院《行政判决书》所确认。仲裁机构在此基础上对原告应当向被告支付的工亡待遇金额作出了裁决。原告仍然以其对陈绪平工亡的事实性质持否定的认知态度为由，不服仲裁裁决而提起诉讼，其起诉所主张的事实，与生效的行政判决书认定的事实相悖。即：原告在诉讼中未能提出能支持其主张的事实证据和法律依据，亦未能提出足以推翻仲裁裁决的事实证据和法律依据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，本院应当采信被告的答辩主张，依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄石市康源特钢有限公司的诉讼请求。
诉讼受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第819-4号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西双龙泵业有限公司。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。
被执行人赵晶晶，女。
本院依据运城市河东公证处作出已发生法律效力的（2012）运证经字第1916号公证书，在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵晶晶名下（晋M×）梅塞德斯奔驰车一辆。现本院对此车进行了评估、拍卖程序，在拍卖过程中因无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。因被执行人赵晶晶下落不明，申请人同意按评估价格接受该车辆，现申请人需要办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晶晶名下（晋M×）车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初159号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。1996年因犯贩卖毒品罪，被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月11日减刑一年九个月，剥夺政治权利10年。2013年6月28日被甘肃省兰州监狱假释，于2015年11月5日假释期满。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞164号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2018年1月23日，被告人马某在甘谷县大像山镇新城街”xx家具店”内，以200元的价格向吸毒人员姚某2出售毒品海洛因1小包，该毒品已由姚某2和被告人马某共同吸食。
公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；系坦白，可酌情从轻处罚，建议判处被告人马某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，提讯提解证，前科刑事判决书，假释刑事裁定书，假释证明书，社区矫正通知书，解除社区矫正证明书，办案说明；证人姚某2的证言；被告人马某的供述；辨认、指认笔录；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某违法社会管理秩序，明知是毒品而向他人贩卖，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年八月二十一日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初322号
原告：夏雨，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：夏亚清（系夏雨父亲），户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会。
负责人：龙俊，该业主委员会主任委员。
被告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆双，男，该公司工作人员。
原告夏雨与被告宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会、宜昌鸿旭物业有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因其与本院受理的（2016）鄂0592民初323号、（2016）鄂0592民初324号、（2016）鄂0592民初325号案件的被告、诉讼请求、事实与理由完全一致，故本院依法适用简易程序，对四案合并公开开庭进行了审理。原告夏雨的委托诉讼代理人夏亚清、被告宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会的负责人龙俊、被告宜昌鸿旭物业有限公司的委托诉讼代理人张兆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令撤销宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司相续签订的两份非法物业服务合同文件；2.本案诉讼费由宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会、宜昌鸿旭物业有限公司承担。事实与理由：2012年10月，龙俊领头成立了宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会，2012年12月17日，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司签订物业服务合同，进入明珠山庄小区进行物业服务。在该份物业服务合同到期后，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会在没有进行公开招标及未经业主大会同意的情况下，与宜昌鸿旭物业有限公司续签物业服务合同。宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司互相串通违反法律规定签订物业服务合同的行为，侵害了业主的合法权益，故向法院起诉。
宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会辩称，1.夏雨不具备诉讼主体资格；2.物业服务合同不应属于可撤销合同；3.物业服务询价时宜昌鸿旭物业有限公司具备报价资格；4.物业服务合同应当仍然有效；5.夏雨应当履行物业服务合同约定的业主义务。明珠山庄小区已有80%的业主交纳了物业服务费，可以表明80%的业主对物业服务合同是认可的。请求法院依法驳回夏雨的诉讼请求。
宜昌鸿旭物业有限公司辩称，自宜昌鸿旭物业有限公司入驻该小区以来，夏雨从未缴纳过物业服务费，同意宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会的抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏雨系宜昌市西陵区夜明珠路41号葛洲坝明珠山庄小区14-1302号房屋的业主。宜昌鸿旭物业有限公司系具有叁级资质的物业服务企业。2012年12月20日，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司签订《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》，约定在物业管理区域内，宜昌鸿旭物业有限公司提供的物业管理服务包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理……，合同期限自2012年12月17日至2015年12月31日。同时约定，本物业管理区域内属于全体业主所有的停车场及其他物业共用部分、公用设备设施统一委托宜昌鸿旭物业有限公司经营，经营收入按下列约定分配：（一）物业服务费、停车服务费全部归宜昌鸿旭物业有限公司所有；（二）其他收入所得宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司各50%……。2013年9月22日，宜昌鸿旭物业有限公司与宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会签订《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件补充协议（一）》，约定业主或物业使用人恶意拖欠或拒绝交纳物业服务费、停车服务费的，经公告等方式催缴后仍不缴纳的，宜昌鸿旭物业有限公司可以要求其支付滞纳金，滞纳金自催缴通知限定的最终缴款日的次日起按日计算，每日为欠费总额的1%。合同到期后，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会、宜昌鸿旭物业有限公司按照《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》第二十九条的约定，即“本合同期满，甲方（宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（宜昌鸿旭物业有限公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续”，执行原物业服务合同。
在庭审中，夏雨明确物业服务合同在三个方面侵害了其合法权益，即：小区公共区域停车费的收取；小区共有部分经营收入由宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司按各50%的份额进行分配；拖欠物业服务费的滞纳金缴纳比例约定过高。
本院认为，本案争议焦点为，夏雨是否具有本案的诉讼主体资格；夏雨的撤销权是否已超过除斥期间；宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司签订的物业服务合同是否具备可撤销的前提，有无侵害夏雨的合法权益。
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。故本案中夏雨的诉讼主体适格。因宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会、宜昌鸿旭物业有限公司签订的《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》没有进行公示，且在该合同到期后，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会也没有就是否续签物业服务合同或者继续履行原物业服务合同进行公示，在庭审中，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会、宜昌鸿旭物业有限公司均认可按照双方于2012年12月20日签订的《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》第二十九条的约定，在2015年12月31日后该小区继续按2012年12月20日签订的《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》执行，故截止本案起诉之日，夏雨的业主撤销权未超过一年的除斥期间。本案中，宜昌鸿旭物业有限公司提供了物业服务，应当收取相应的服务费，合同约定停车服务费全部归宜昌鸿旭物业有限公司所有，其他收入所得由宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司按各50%的份额分配，并不能证明宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与宜昌鸿旭物业有限公司签订的合同就此侵害了夏雨的合法权益，也不能以滞纳金约定过高就此证明侵害了夏雨的合法权益，夏雨在庭审中所举证据亦不能证明其合法权益遭受了侵害。同时，业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应当由当地政府房地产主管部门处理。
综上所述，夏雨的诉讼请求本院不予支持。依照《物权法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回夏雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由夏雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初64号
原告罗永宁，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告凌宏高，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告曾才玉，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告罗永宁诉被告凌宏高、曾才玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永宁到庭参加诉讼，被告凌宏高、曾才玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永宁向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款合计人民币50000元；2、按双方约定的月利率自2016年11月15日起计算利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月4日，向原告借款50000元，双方约定于2016年11月17日归还。到约定还款时间后，被告一直未归还，故而提起诉讼。
两被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2015年5月4日，被告凌宏高以资金周转困难为由，向原告借款50000元，没有约定利息，约定借款在农历2016年11月15日归还，并写下一张借条给原告执存。被告曾才玉作为担保人在借条上签名，并约定担保责任为连带责任担保。后因原告向被告凌宏高要求归还借款，向被告曾才玉承担保证责任未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告凌宏高归还借款50000元的诉求，依法应予以支持。因借条中双方没有对利息进行约定，原告没有证据证明双方约定了利息，故应认定为双方没有利息约定。但被告凌宏高没有按约定期间农历2016年11月15日归还借款，构成违约，可依法支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告曾才玉为连带责任担保人，依法应就其担保的债权及利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宏高应在本判决生效后十日内归还原告罗永宁借款50000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从农历2016年11月15日始至还清之日止）；
二、被告曾才玉应对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，按简易程序减半收取525元，由被告凌宏高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢197号
申请执行人吴锦宇，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人吴锦宇申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4168号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，XX出生，汉族，住XX，系该行职工。
被告：吕雪华，女，汉族，XX出生，住XX。身份证号：XX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告吕雪华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告吕雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等共计45869.93元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月20日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金20399.76元、利息5268.22元、滞纳金2019.49元、已过期消费分期余额18182.46元，合计45869.93元，经原告多次催收，被告未还。
被告吕雪华未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告吕雪华到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年1月8日，原告给被告发放了卡号为6259960030603302的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金20399.76元、利息5268.22元、滞纳金2019.49元、已过期消费分期余额18182.46元，合计45869.93元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金和已过期消费分期余额共计45869.93元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕雪华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告吕雪华于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息和滞纳金共计45869.93元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费600元，由被告吕雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3977号
罪犯陈根财，男，1972年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈根财犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月24日至2025年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈根财不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2012）桂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈根财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈根财予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈根财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根财减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2396号
申请执行人潘灵霞，女，1972年4月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江远东新型建材有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇勇进村，组织机构代码:699529513。
法定代表人王立新。
本院在执行潘灵霞与浦江远东新型建材有限公司（2017）浙0726执2396号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人潘灵霞于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江远东新型建材有限公司支付执行款78344元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并部分履行（后未按和解协议履行），截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2396号申请执行人潘灵霞，女，1972年4月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江远东新型建材有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇勇进村，组织机构代码:699529513。法定代表人王立新。本院在执行潘灵霞与浦江远东新型建材有限公司（2017）浙0726执2396号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人潘灵霞于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江远东新型建材有限公司支付执行款78344元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并部分履行（后未按和解协议履行），截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月五日代书记员 杨光亮
吉林省扶余市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人杜恒奎，该行客户经理
被执行人任国友，男，1969年5月15日生，汉族，农民现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证号码×××。
被执行人金术林，男，1967年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证号码×××
被执行人刘莉莉，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村四社，身份证编号×××，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人任国友、金术林、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2233号民事判决书，被执行人金术林未自动履行该判决�所确定的义务，申请执行人于2015年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年五月一十八日
书记员 夏晓辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁，男，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振宇，男，1966年9月9日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：段春明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人陈铁因与被申请人王振宇、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司长春分公司（以下简称北建长春分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铁申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈铁已将自行计算的工程造价表邮寄给了王振宇、北建公司和北建长春分公司，三方均未提出异议，应当认定三方已认可工程造价。2.如原审法院不能采信陈铁自行制作的工程造价，应当组织鉴定。且陈铁二审过程中已经申请鉴定，法院未予支持。3.陈铁的施工设备及办公场所目前仍在工地，原审判决认定陈铁擅自撤离现场没有依据。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持陈铁的一审诉讼请求。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。本案中，各方当事人并未约定前述的工程结算方式，因此，王振宇、北建公司和北建长春分公司未对陈铁邮寄的工程造价表提出异议，并不能视为王振宇、北建公司和北建长春分公司对工程造价表的认可。由于陈铁提供的工程造价表均由其自行制作，王振宇、北建公司和北建长春分公司对此不予认可，原审判决未予采信并无不当。2.陈铁在一审过程中已经自认其于2011年8月19日撤场，此时工程已经严重超期且尚未完工，故撤场理由是否正当及已完成的工程量应由陈铁举证证明。陈铁并未提供证据证明其撤场的合理性及已完成的工程量，应当承当举证不能的不利后果。3.陈铁撤场后，案涉工程已由案外人继续施工并且完工。陈铁未提供证据证明其施工范围及工程量，其申请鉴定的事项不能确定，原审法院未组织鉴定并无不当。综上，陈铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈铁的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年九月十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁，男，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振宇，男，1966年9月9日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。负责人：段春明，该分公司经理。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人陈铁因与被申请人王振宇、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司长春分公司（以下简称北建长春分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铁申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈铁已将自行计算的工程造价表邮寄给了王振宇、北建公司和北建长春分公司，三方均未提出异议，应当认定三方已认可工程造价。2.如原审法院不能采信陈铁自行制作的工程造价，应当组织鉴定。且陈铁二审过程中已经申请鉴定，法院未予支持。3.陈铁的施工设备及办公场所目前仍在工地，原审判决认定陈铁擅自撤离现场没有依据。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持陈铁的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。本案中，各方当事人并未约定前述的工程结算方式，因此，王振宇、北建公司和北建长春分公司未对陈铁邮寄的工程造价表提出异议，并不能视为王振宇、北建公司和北建长春分公司对工程造价表的认可。由于陈铁提供的工程造价表均由其自行制作，王振宇、北建公司和北建长春分公司对此不予认可，原审判决未予采信并无不当。2.陈铁在一审过程中已经自认其于2011年8月19日撤场，此时工程已经严重超期且尚未完工，故撤场理由是否正当及已完成的工程量应由陈铁举证证明。陈铁并未提供证据证明其撤场的合理性及已完成的工程量，应当承当举证不能的不利后果。3.陈铁撤场后，案涉工程已由案外人继续施工并且完工。陈铁未提供证据证明其施工范围及工程量，其申请鉴定的事项不能确定，原审法院未组织鉴定并无不当。综上，陈铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铁的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年九月十日书 记 员 孙 浩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执429号
申请执行人：朱清州,男，住嘉祥县。
被执行人：侯知强，男，住嘉祥县。
申请执行人朱清州与被执行人侯知强劳动合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3871号民事判决书的确认及朱清州的申请，被执行人侯知强应支付给朱清州2063元本金及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请人朱清州与被执行人侯知强达成了执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3871号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年四月一日
书记员 陆 航
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执301号之一
申请执行人付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人付某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人付某某与被执行人胡某已达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡某（身份证号：）名下所有的车牌号为赣Ｃ的凯迪拉克牌小型汽车一辆的查封。
二、终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执301号
申请执行人付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人胡某达成执行和解协议，被执行人胡某已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 王惠敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00428号
申请执行人温文革，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
被执行人王毅，男，1986年3月16日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民督字第00002号支付令于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，并承担申请费680元、执行费1850元。
执行中，被执行人未履行以上义务，现查明被执行人王毅在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王毅的银行存款100000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年四月二十三日
书记员 付 钊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1079-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第9号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王廷秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月六日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初784号
原告：程泽旭，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，医生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市云岩区，
被告：杜亿，男，1973年4月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：袁朝群，女，1974年4月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告程泽旭与被告杜亿、袁朝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽旭到庭参加了诉讼，被告杜亿、袁朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5400元，逾期17个月利息1700元，往返路费及油费2792元，共计9892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年8月份，被告袁朝群因去云南出差，因资金短缺，向原告借款400元，原告通过工商银行转账给被告。2015年10月14日，被告袁朝群因其儿子脚被打伤，家庭困难无钱治病，再次向原告借款5000元，并写下借条一张，同时注明还款时间为1个月，还款期限届满后，原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拖延，现拒不接听原告电话，故意躲避原告，给原告造成严重的经济损失。二被告系夫妻关系，应共同对欠款承担清偿责任，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告杜亿、袁朝群未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁朝群与被告杜亿系夫妻关系。被告袁朝群到云南出差，因需资金周转，向原告借款400元，原告通过银行转账方式向被告袁朝群转账400元。2015年10月14日，被告袁朝群再次向原告借款5000元，并出具书面借条一张，注明被告袁朝群、杜亿欠原告程泽旭5000元的事实，并约定还款时间为2015年11月14日，并由袁朝群签字捺印确认。现还款期限已至，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告袁朝群作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告袁朝群与被告杜亿系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间产生，借条虽仅有被告袁朝群签字确认，但被告杜亿亦未举证证明该债务系袁朝群的个人债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告称其通过银行转账给被告袁朝群400元，虽未提供书面证据证明，但经本院询问，被告袁朝群予以认可，故本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，400元借款双方未约定借款期限及利息，故不予支持，5000元借款虽未书面约定利息，但被告未按约定期限向原告履行还款义务，应支付相应的逾期利息，该利息应以5000为基数按年利率6%计算，从2015年11月14日借款逾期之日计算至2017年5月22日原告主张之日止，即利息应为457元；催款往返路费及油费损失，原告虽提供了油费等发票依据，但不足以证明该费用系因被告借款产生的，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，被告杜亿、袁朝群应当偿还原告借款本金5400元、逾期利息457元，共计5857元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告杜亿、袁朝群于本判决生效之日起十日内偿还原告程泽旭借款本金5400元、逾期利息457元，共计5857元；
二、驳回原告程泽旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜亿、袁朝群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 清
二〇一七年六月十五日
书记员 王超男
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1083号
申请人:殷昌梅
被执行人:周正利
本院在执行殷昌梅与被申请人周正利借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1083号申请人:殷昌梅被执行人:周正利本院在执行殷昌梅与被申请人周正利借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初363号
原告郭曼曼，女，汉族，住永城市。
被告谢梦雪，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告郭曼曼与被告谢梦雪房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2016年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭曼曼自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭曼曼撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告郭曼曼负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘洪涛
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初209号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人董某，男，1964年7月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白净出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日17时许，被告人董某因找不到自己侄子董某某，遂到铁岭市公安局铁南分局报警。在民警的陪同下，被告人董某来到铁岭市银州区龙山乡后八里村清水池浴宫门前，看见董某某从出租车上下来，刘某紧跟其后。在民警已将刘某控制的情况下，被告人董某错将刘某当成林某，用拳头将刘某面部打伤，鼻子大量出血。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致鼻骨多段性（双侧）骨折合并鼻中隔骨折及右上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定鉴定为轻伤二级（三项：即鼻骨双侧骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折）。2016年8月1日，被告人董某到铁岭市公安局铁南分局投案自首。当日，被告人董某与被害人刘某自行达成赔偿协议，董某赔偿刘某85000元人民币，刘某不再追究董某任何责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、关于董某自首情况说明、户口证明、被害人刘某陈述、证人董某某的证言、被害人病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及辨认笔录、协议书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人董某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，又具备社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 妍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2133号
原告徐开涛。
被告苗红。
原告徐开涛与被告苗红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐开涛到庭参加诉讼。被告苗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐开涛诉称，2013年7月26日，被告向原告借款50000元，并于2014年春节前被告分三次还给原告人民币16000元，余款34000元及利息6000元，合计40000元未还。原告多次催要至今未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34000元及利息6000元，承担本案诉讼费用。
被告苗红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年7月26日向原告借款50000元，借款后，被告已还原告本金16000元，剩余借款本息未能偿还，被告于2014年7月13日出具还款计划一份给原告，约定欠款本金34000元，利息10000元，7月30日还5000元，中秋节前还10000元，春节前29000元全部还清。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据有借条、还款计划在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告苗红未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方借款时约定利息10000元，现原告主张要求被告偿还利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗红经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗红应于本判决生效后十日内向原告徐开涛支付借款本金34000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告苗红承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2965号
原告沈有良，男，1973年5月28日出生，住浙江省嘉兴市。
被告林厝，男，1970年6月5日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告沈有良与被告林厝买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈有良自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更584号
罪犯张健伟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止），附带赔偿被害人亲属人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张健伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张健伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张健伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张健伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2821号
原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行
负责人王玉珑，该分行行长。
被告王燕，女，汉族。
被告黃成江，男，汉族。
被告冯玉翠，女，汉族。
被告张虎，男，汉族。
被告冯康，男，汉族。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行诉被告王燕、黃成江、冯玉翠、张虎、冯康借款合同纠纷一案中，原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行撤回本案起诉。
案件受理费14056.00元，减半收取7028.00元由原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行承担。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年九月十日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更400号
罪犯易培杰，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年4月8日作出(2015)港北刑初字第166号刑事判决，以被告人易培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月16日至2018年5月15日止，并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯易培杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯易培杰在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获得奖励分93.06分，该犯已缴清罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯易培杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯易培杰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1538号
罪犯陈占杰，男，1993年2月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）台刑初字第445号刑事判决，以被告人陈占杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯陈占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占杰自入监服刑以来，曾因被子未按要求晾晒被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年5月累计获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次、年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月24日至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初28号
原告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：张传力，该公司总经理。
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告湖北广电房地产开发有限公司（以下简称“湖北广电”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“国土规划东新分局”）行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告湖北广电起诉称：1、原被告签订的《协议书》为原告被迫与被告签订；2、《协议书》的内容已经被生效法律文书明确为内容不确定；3、《协议书》因不具备约定的生效条件而并未生效；4、《协议书》的内容不符合客观事实，原告并未申请变更本案所涉土地容积率；5、《协议书》即使生效，对于土地出让金的约定部分也属无效；6、《协议书》即使生效，原告向6907工厂交纳的土地收益款也应当抵扣土地出让金。综上所述，原告认为《协议书》违反法律、法规的规定，其内容并不确定且不符合客观事实，请求法院确认该《协议书》违法并予以撤销，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉针对的《协议书》已被本院（2015）鄂武东开行非诉审字第00002-1号行政裁定书裁定准予执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北广电房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执258-1号
申请执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司，地址河北省沧州市。
法定代表人茹圣峰，该公司总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人吉林宝力基础工程有限公司，地址吉林省长春市经济开发区。
法定代表人何林，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人中国化学工程第一岩�工程有限公司与被执行人吉林宝力基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第106号民事调解书确认：“一、被告吉林宝力基础工程有限公司于本调解书生效后七日内给付原告中国化学工程第一岩土工程有限公司工程款人民币30,000.00元，余款38,000.00元于2014年11月1日前付清；二、原告中国化学工程第一岩土工程有限公司免除被告吉林宝力基础工程有限公司逾期利息10,000.00元；三、诉讼费1,750.00元减半收取，由被告负担，已当庭给付原告。”，该调解书已于2014年9月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第106号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩