福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第316号
原告郭某，女，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
原告郭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理，因本案涉及当事人隐私，依法决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，不公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人吴清妹与被告许某及其委托代理人陈水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识，于2012年12月28日办理结婚登记，婚后双方至今未生育子女。因双方婚前未经了解、草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，原告自2013年4月份起即返还娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告应返还原告如下婚前个人财产：康佳3D电视一台、电视桌一台、茶几及三件沙发组成的沙发套组一组、方形茶几一个、戴尔电脑一台、海尔洗衣机一台、铃木豪爵女式摩托车一辆、格力挂式空调一台、格力台式空调一台、三星电冰箱一台、一餐桌六餐椅的餐桌餐椅套组、电茶盘、安吉尔饮水机、鞋柜、床垫、七件套床上用品、个人随身衣服及共计800克的黄金项链7条、黄金戒指8个、黄金手环3对、黄金手链2对、黄金耳环2对；3.被告支付原告村集体分发的土地补偿款100000元。
被告辩称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，于2012年5月24日订婚，2012年5月30日按照农村风俗举办婚礼。现原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但原告应返还被告以下财物：被告在2012年5月24日订婚当天送给原告聘金88000元、10000元买布钱、买金器钱20000元及黄金戒指4个、黄金手链1对、黄金项链1条，原告收取聘金后，与被告一同将聘金118000元存入银行，并再自行存入32000元；后于2012年5月30日举办婚礼当日，被告再次送给原告打盘钱40000元、花担盘银12000元，原告收取后，与被告一同前往银行再行存入38800元。原告的嫁妆在被告处有康佳3D电视一台、电视桌一台、茶几及三件沙发组成的沙发套组一组、方形茶几一个、海尔洗衣机一台、铃木豪爵女式摩托车一辆、格力挂式空调一台、三星电冰箱一台、一餐桌六餐椅的餐桌餐椅套组、电茶盘、安吉尔饮水机、双开门鞋柜、七件套床上用品。没有原告所述的戴尔电脑及黄金首饰。原告应当返还被告送给原告的聘金170000元及黄金首饰。原告所称的村集体发放的土地补偿款因为原告不同意配合进行孕检而没有向被告家庭发放。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定；
原、被告经人介绍相识，2012年12月28日办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。原、被告均同意离婚。
本案争议焦点为原、被告双方有何夫妻个人婚前财产、及夫妻共同财产需要进行分割、返还。
关于本案争议焦点，原告认为，被告已经承认收取了原告的部分嫁妆物品，被告应当返还这些嫁妆；原告陪嫁的黄金首饰是存放在以被告名义开立的银行保险箱中，被告应当予以返还；被告所主张的所谓聘金并无证据予以证明，也没有送给原告黄金首饰，被告的返还聘金的主张不应予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.结婚证，以证明原、被告的婚姻事实；4.录音资料，以证明原告尚有婚前财产在被告处。
被告质证称，对原告提供的证据一、二、三没有异议；原告提供的证据四录音资料中的对话双方是原、被告没错，但原告所提供的书面整理资料与录音资料并不相符，被告并没有收到原告所称的黄金首饰。
被告认为，被告同意返还经被告认可的财物，但是被告并没有收到原告所称的黄金首饰。原、被告于2012年5月24日订婚，2012年5月30日按照民俗办理婚礼，被告按照民俗送给原告彩礼170000元，并由原告存入开设于农村信用社的账号内，这些款项是被告的婚前个人财产应当予以返还，即便认为双方因为共同生活形成共居关系，这些财产也应当属于共同财产应当予以分割。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：福建省晋江市农村商业银行股份有限公司出具的储蓄存款凭证及储蓄取款凭证，双方共同存取款后，原告将该存款、取款凭证交给被告保管，以证明被告送给原告聘金170000元的事实。
原告质证称，对被告提供的证据的真实性没有异议，但该笔款项是原告的家人亲戚赠送给原告的婚前个人财产，不是被告所称的聘金，也不是双方的共同生活期间取得的共同财产，且该款目前也已经花费完了。因为原、被告也曾经共同生活过，因此，这些单据放在了被告家中没有带回原告家。
原告申请本院调取晋江市梅岭街道许厝居委会调取该居委会发放集体土地补偿款的情况。但因集体土地补偿款是以家庭为单位发放，因此，原告所申请的事项及证明目的涉及他人权益，本院不予准许，原告可另行依法主张权利。
被告申请证人陈某、赖某出庭作证。本院予以准许，陈某因生病无法出庭作证，赖某到庭陈述证言。
证人赖某作证称，其是被告的大嫂，原、被告是于2012年5月24日时订婚，并于2012年5月30日按照农村风俗举办婚礼，被告置办了如下彩礼：聘金88000元、买金块钱20000元、买布钱10000元、金戒指4个、金手链4对、金项链1条、担盘40000元、花盘12000元。虽然证人没有到女方家去，但是清楚整个婚礼的置办过程。
原告质证称，证人赖某是被告的大嫂，与被告存在利害关系，且赖某与原告平时的关系一般，其证人证言并不可信。
被告质证称，证人证言与事实相符，能够证明双方系于2012年5月24日订婚，并于2012年5月30日按照民俗举办婚礼及被告送给原告彩礼的事实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告提供的证据一、二经被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定；原告提供的证据三中的录音资料不完整，其中被告仅对原告所主张的陪嫁的电器及摩托车作出了明确的承认，对原告所强调的金器并未做出正面的肯定回应，原告主张其有陪嫁物品黄金首饰在被告处，但未能明确指出其陪嫁的黄金首饰的样式、重量，也未能提供购买黄金首饰的凭证，其所主张黄金首饰共计800克也与其诉状中关于包括电器、家具、黄金首饰等在内的陪嫁物品共计99900元的主张不相符，对其主张被告应返还黄金首饰的诉讼请求，本院不予支持；被告承认原告有陪嫁的个人财产康佳3D电视一台、电视桌一台、茶几及三件沙发组成的沙发套组一组、方形茶几一个、海尔洗衣机一台、铃木豪爵女式摩托车一辆、格力挂式空调一台、三星电冰箱一台、一餐桌六餐椅的餐桌餐椅套组、电茶盘、安吉尔饮水机、双开门鞋柜、七件套床上用品目前在被告处，并同意予以返还，原告对以上物品的诉讼请求，本院予以支持，另有格力台式空调一台被告承认是收取原告的格力挂式空调后向出售商更换所得，其所有权仍应归属于原告，原告主张予以返还，本院予以支持，被告未对调换格力台式空调产生的差额提出主张，本院不作处理，被告可另行依法主张权利；原告主张其尚有戴尔电脑一台是其婚前个人财产目前留存与被告处，但未能就此提供证据予以证明，其主张被告予以返还，本院不予支持；原告诉讼请求中所主张的个人随身衣物没有提出明确的种类、数量，其该项诉讼请求不具体，本院对其该项主张不予支持。被告主张其送与原告彩礼现金170000元，但经本院指令其于2014年3月5日前向本院提供领取现金的银行记录，被告未在本院指令的期限内提供相关的银行记录，证人赖某也未亲身经历双方的订婚、举办民俗婚礼的现场，对其证人证言本院不予采信，因此，被告未能提供证据证明其送与原告彩礼的事实，本院对其主张不予支持，被告所指的原告账户中的款项产生于双方结婚登记之前，原告关于该账户中的款项系其个人财产的主张，本院予以采信，且该款项也产生于双方按照民俗举办婚礼开始共同生活之前，并不属于双方因共同生活而形成的共同财产，被告主张予以分割，没有法律依据，本院亦不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告有如下婚前个人财物留存于被告处：康佳3D电视一台、电视桌一台、茶几及三件沙发组成的沙发套组一组、方形茶几一个、海尔洗衣机一台、铃木豪爵女式摩托车一辆、格力挂式空调一台、三星电冰箱一台、一餐桌六餐椅的餐桌餐椅套组、电茶盘、安吉尔饮水机、双开门鞋柜、七件套床上用品，原告另有格力挂式空调一台，由被告出资调换为格力台式空调目前留存于被告处。
经审理查明，本院认为，原、被告均同意离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。原告目前尚有婚前个人财物康佳3D电视一台、电视桌一台、茶几及三件沙发组成的沙发套组一组、方形茶几一个、海尔洗衣机一台、铃木豪爵女式摩托车一辆、格力挂式空调一台、三星电冰箱一台、一餐桌六餐椅的餐桌餐椅套组、电茶盘、安吉尔饮水机、双开门鞋柜、七件套床上用品及经由被告调换的格力立式空调一部留存于被告处，被告同意予以返还，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告主张其尚有婚前个人财产戴尔电脑一台及黄金首饰800克留存于被告处，但未能就此提供证据，对其该项主张，本院不予支持；原告所主张的个人随身衣物没有明确的种类、数量，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张其交付原告彩礼现金170000元及黄金首饰500克，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告许某离婚；
二、被告许某应于本判决生效之日起十日内返还原告郭某康佳3D电视一台、电视桌一台、茶几及三件沙发组成的沙发套组一组、方形茶几一个、海尔洗衣机一台、铃木豪爵女式摩托车一辆、格力挂式空调一台、格力台式空调一台、三星电冰箱一台、一餐桌六餐椅组成的餐桌餐椅套组、电茶盘一个、安吉尔饮水机一台、双开门鞋柜一个、七件套床上用品一组；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年三月五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。