wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审81号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人李建民。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月8日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币6200元整。申请执行人于2016年12月17日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.62亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-121号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十六日书记员  杨晓瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2740号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所
地：温州市飞霞南路银霞大厦一楼。
代表人：董志伟，该支行行长。
委托代理人：夏文忠，该支行职员。
被告：易胜鑫，
市鹿城区涌金花园21幢602室，身份证号码33032119770415753
x。
委托代理人：姜金康，
住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-
1号，身份证号码3303211966********。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简
称工商银行）诉被告易胜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月26日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文忠、被告易胜鑫及
其委托代理人姜金康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年8月7日，被告易胜鑫向原告申
请借款，双方签订编号为（借）字温工行马鞍池支行2001年（
1030）号《个人购房借款合同》一份，主要内容约定：（1）
借款金额为40万元整；（2）借款期限自2001年8月7日起至202
1年8月7日起至2021年8月7日止，分240期，每期按月等额本息
归还2770元；（3）借款月利率为4.65‰；（4）逾期借款利息
按每日万分之二点五计收（月利率为7.5‰）；（5）由被告易
胜鑫所有的坐落于温州市鹿城区涌金花园21幢602室的房地产
提供抵押。原告于2001年8月14日对该抵押物进行预购商品房登记，2006年4月14日办理他项权证抵押登记。于2001年8月20
日依约向被告发放了40万元贷款。在合同履行过程中，被告在
108期还款中，累计逾期还款达77次，合计归还本金125821.06
元，支付利息132576.74元。经原告多次催收仍未履行还款义
务，从2010年5月20日开始已连续超过4个付款期未安适偿还本
息，被告行为已违反了合同的约定，原告有权宣布合同提前到
期。现被告欠原告贷款本金277942.95元、利息4550.52元（暂
计至2010年8月31日止）。
现要求：1、判令解除借款合同，并要求被告人易胜鑫立
即偿付尚欠原告贷款本金277942.95元、利息（包括罚息、复
息）4550.52元（暂计至2010年8月31日止）及以后至贷款本息
还清之日所产生的利息、罚息、复利。（借款期内利率4.65‰
，逾期罚息月利率为7.5‰，对不能按月支付的利息，按月利
率7.5%计收复利，若遇人行贷款利率调整，按规定执行）；2
、判令被告若不立即偿付上述借款本息，依法拍卖被告易胜鑫
所有的坐落于温州市鹿城区涌金花园21幢602室抵押的房地产
，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易胜鑫答辩称：原告所诉属实，多次逾期还款亦是事
实，但希望继续履行借款合同，并保证以后不逾期。被告易胜
鑫没有提供证据。
经审查，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：原告与被告签订的个人购房借款合同第十三条第
（四）项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六
个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到
期，要求借款人归还尚欠本息（包括逾期利息）。原告提供的
原告营业执照、被告的身份证、未婚证明、个人住房贷款凭证
、个人购房借款合同、抵押物清单、预购商品房抵押登记证明
书、他想权证证书、房权证、贷款本息清单及逾期贷情况等证
据，被告没有提出异议，这些证据的客观真实性本院予以认定
，与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院认为，原告工商银行与被告易胜鑫签订的个人购房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违
反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同
的约定全面履行自己的义务。原告工商银行已依约发放贷款，
但被告易胜鑫已连续多期未按时偿还本息，其行为违背诚实信
用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并收
回已发放的贷款本息及逾期利息的请求，符合合同约定，应予
支持。被告易胜鑫提供其房产作抵押并已办理抵押物登记，抵
押权依法设立，原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖
的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行
与被告易胜鑫签订的编号为（借）字温工行马鞍池支行2001年
（1030）号的个人购房借款合同。
二、被告易胜鑫于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金277942
.95元及利息、逾期利息、复利（至2010年8月31日止的利息、
逾期利息、复利为4550.52元，2010年9月1日起至本判决确定
履行之日止的利息、逾期利息、复利，按上述个人购房借款合
同的约定计算）。
三、若被告易胜鑫未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖被告易胜鑫名下的坐落在温州市鹿城区鹿城路涌金花园21幢
602室的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温
州马鞍池支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，减半收取2768.50元，由被告易胜鑫负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年十一月十九日
书记员 黄春秋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00280号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人胡某，男，1953年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，户籍地安徽省泗县，现住安徽省明光市。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月15日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，同年5月19日被泗县人民检察院院决定取保候审。同年6月17日被泗县人民检察院法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人胡某犯重婚罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派人代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被�人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：泗县草沟镇夏庙村村民郭某与妻子姜某（已判决）于1998年11月1日登记结婚，并领取结婚证。婚后因感情不和，姜某于2004年离家出走，与夏庙村村民被告人胡某在明光市以夫妻名义同居生活至今，并生育两名子女。2015年5月15日，被告人胡某主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，被告人胡某系自首，建议判处其有期徒刑一年以下。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：泗县草沟镇夏庙村村民郭某与妻子姜某（已判决）于1998年11月1日登记结婚，并领取结婚证。婚后因感情不和，姜某于2004年�家出走，与夏庙村村民被告人胡某在明光市以夫妻名义同居生活至今，并生育两名子女。2015年5月15日，被告人胡某主动到泗县公安局投案。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、姜某等人证言，到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知他人有配偶，而与他人以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年七月三日
书记员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于﹤婚姻登记管理条例﹥施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》新的《婚姻登记管理条例》�1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍按照重婚罪定罪处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2159号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张供超，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南物华物业管理有限公司与被告张供超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张供超已主动履行涉案给付义务，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年九月四日
书记员 �菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3412号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：王涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：吴永强，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、吴永强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7401号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人王涛、吴永强的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1064号
原告汤业伟。
被告汤成琼。
原告汤业伟诉被告汤成琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年10月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告汤业伟到庭参加了诉讼，被告汤成琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤业伟诉称：2013年5月8日，被告汤成琼和其丈夫周剑向原告借款50000元，该款经原告多次催要未果。现要求被告偿还50000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告汤成琼未作答辩。
经审理查明：被告汤成琼向原告出具了借条，借条内容：“今借到汤业伟现金伍万元正，￥50000--还款日期10月8日。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告汤成琼向原告借款，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。原告主张按照年利率24%计算利息，因原告未提供证据证明双方存在利息的约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤成琼于本判决生效后十日内偿还原告汤业伟50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告汤成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 闯
第3页／共3页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保131号
申请人：自贡某建材贸易有限公司。
法定代表人：钟某某，总经理。
被申请人：自贡市某家具有限公司。
法定代表人：辜某某，执行董事。
本院受理自贡某建材贸易有限公司与自贡市某家具有限公司服务合同纠纷一案，申请人自贡某建材贸易有限公司提出保全申请，要求对被申请人自贡市某家具有限公司所有的价值1347053元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017）川0304民初736号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市某家具有限公司银行存款及其他收入人民币1347053元或查封�扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年五月十日
书记员 杨梅
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1153号
被执行人田添。
根据本院（2017）陕0402刑初154号刑事判决，被告人田添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月30日立案执行被告人田添罚金刑一案。在执行过程中，被执行人田添缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初154号刑事判决对被执行人田添的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月三十日
书记员 魏华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第180号
申请执行人张海东，男，1979年4月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人江西新电汽车空调系统有限公司。
法定代表人：罗秀莲，公司董事长。
地址：南昌县小兰工业园汇仁大道399号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第274号民事调解书，于2009年9月15日向被执行人江西新电汽车空调系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西新电汽车空调系统有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西新电汽车空调系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人江西新电汽车空调系统有限公司存款计人民币20426.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章林
二〇〇九年九月十八日
书记员 胡涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1577号
原告：李健，男，1985年4月12日出生，汉族，临时工，住山西省定襄县。
被告：段吉康，男，1954年6月20日出生，汉族，翌阳机械制造有限公司法定代表人，住太原市。
委托诉讼代理人：张建萍，女，系被告妻子，住太原市。
原告李健与被告段吉康劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告段吉康委托诉讼代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清拖欠工资39500元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在小店宋环村开一家名为翌阳机械的焊接厂，本人在厂里从事铆焊专业。从2015年6月份开始一直工作到2015年12月份。工作期间被告一直以没钱为理由不给开工资，说是到年底全部结清。但一直推脱至今未付。
被告段吉康辩称，原告主张的是事实。2015年底时，付给了原告1000元，尚欠原告工资38500元。现在没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年7月30日段吉康写的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日段吉康书写欠条：今欠李健2015年工资39500元整。原告认可2015年年底被告给付了1000元，尚欠38500元未付。
本院认为，根据原告提供的《欠条》证据及双方当事人陈述，可以认定原被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告工资38500元未付。故对原告要求被告支付38500元工资的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告段吉康于本判决生效之日支付原告李健欠付工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 申媛芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1577号原告：李健，男，1985年4月12日出生，汉族，临时工，住山西省定襄县。被告：段吉康，男，1954年6月20日出生，汉族，翌阳机械制造有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：张建萍，女，系被告妻子，住太原市。原告李健与被告段吉康劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告段吉康委托诉讼代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清拖欠工资39500元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在小店宋环村开一家名为翌阳机械的焊接厂，本人在厂里从事铆焊专业。从2015年6月份开始一直工作到2015年12月份。工作期间被告一直以没钱为理由不给开工资，说是到年底全部结清。但一直推脱至今未付。被告段吉康辩称，原告主张的是事实。2015年底时，付给了原告1000元，尚欠原告工资38500元。现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年7月30日段吉康写的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日段吉康书写欠条：今欠李健2015年工资39500元整。原告认可2015年年底被告给付了1000元，尚欠38500元未付。本院认为，根据原告提供的《欠条》证据及双方当事人陈述，可以认定原被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告工资38500元未付。故对原告要求被告支付38500元工资的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告段吉康于本判决生效之日支付原告李健欠付工资38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李彩娟二〇一七年六月二十二日书记员  申媛芝附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初930号
申请人：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：李小岗。
被申请人：周保霞。
申请人山东行联投资担保有限公司与被申请人李小岗、周保霞追偿权纠纷一案，申请人山东行联投资担保有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小岗、周保霞银行存款21666元或查封其价值相当的财产，申请人以长安责任保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符�法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21666元或查封其价值相当的财产。
案件申请费237元，由申请人山东行联投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年三月七日
书记员 赵 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11802号
原告：邱文彬，男，1957年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告：甘亚珠，女，1958年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告：林某，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告：邱瑜洁，女，2014年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代理人：林某，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
共同委托代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：黄建成，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。
负责人：林向阳，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码：9135060078219630X6。
负责人：郑成伟，经理。
原告邱文彬、甘亚珠、林燕慧、邱瑜洁与被告黄建成、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱文彬、甘亚珠、林燕慧、邱瑜洁撤诉。
案件受理费25元，由邱文彬、甘亚珠、林燕慧、邱瑜洁负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年八月二十八日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11802号原告：邱文彬，男，1957年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告：甘亚珠，女，1958年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告：林某，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告：邱瑜洁，女，2014年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。法定代理人：林某，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。共同委托代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：黄建成，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。负责人：林向阳，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码：9135060078219630X6。负责人：郑成伟，经理。原告邱文彬、甘亚珠、林燕慧、邱瑜洁与被告黄建成、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱文彬、甘亚珠、林燕慧、邱瑜洁撤诉。案件受理费25元，由邱文彬、甘亚珠、林燕慧、邱瑜洁负担。审 判 员  阎 彤二〇一七年八月二十八日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2003号
原告：杨廷荣，女，1964年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王欣,男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码×××69Ｘ），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
代表人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，该公司员工。
原告杨廷荣与被告王欣、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷荣与被告王欣、太平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3689.40元、营养费2000元、误工费8501元、交通费500元，总计14690.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日13时30分，被告王欣驾驶津Ａ×××××号小客车，沿东丽区卫国道由东向西行驶至津汉桥西侧，其车辆前部与杨廷秋驾驶的停放的津Ｇ×××××号小客车后部接触，造成杨廷秋车上乘车人原告杨廷荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王欣承担事故的全部责任，原告杨廷荣不承担事故责任。现原告因此次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告王欣辩称，对于事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，对于事故责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日13时30分，被告王欣驾驶津Ａ×××××号别克牌小客车，沿东丽区卫国道由东向西行驶至津汉桥西侧，其车辆前部与杨廷秋驾驶的停放的津Ｇ×××××号长城牌小客车后部接触，造成杨廷秋车上乘车人原告杨廷荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王欣承担事故的全部责任，原告杨廷荣不承担事故责任。事故发生后，原告杨廷荣前往武警医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：颈部外伤等。原告因伤自行支付医疗费3674元。
事故车辆津Ａ×××××号别克牌小客车的行驶证登记车主为天津市恒日工程机械有限公司，被告王欣借用该车辆使用。该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以采信，经核算为3674元。
关于营养费，原告未提供相关证据予以证实其伤情需要加强营养，本院对此不予支持。
关于误工费，根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明书，本院酌情考虑50天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以采信。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情考虑交通费300元。
综上，原告合理损失：医疗费3674元、误工费5410元、交通费300元，共计9384元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于津Ａ×××××号别克牌小客车为被告王欣借用，且其承担事故的全部责任，故对于原告合理的经济损失应予以赔偿，因该事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告王欣在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨廷荣医疗费、误工费、交通费，共计9384元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1184号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：张海福，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉张海福养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更126号
罪犯侯夫臣，男，汉族，1950年1月12日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月一日，本院作出(2011)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人侯夫臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯侯夫臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯夫臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯夫臣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯夫臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯夫臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年6月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更290号
罪犯马春林，男，1982年10月3日出生，回族，原户籍所在地焉耆县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院于2014年5月29日作出（2014）昌刑初字第00191号刑事判决，认定被告人马春林构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马春林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励二〇一六年一月获得监狱记功奖励；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马春林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春林减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更290号
罪犯马春林，男，1982年10月3日出生，原户籍所在地焉耆县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院于2014年5月29日作出（2014）昌刑初字第00191号刑事判决，认定被告人马春林构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马春林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励二〇一六年一月获得监狱记功奖励；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马春林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春林减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初338号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，悦来信用社副主任。
被告：周春红，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子栋到庭参加诉讼，被告周春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出�讼请求：1、请求判令被告周春红偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告周春红与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.91‰，还款日期为2016年1月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告周春红未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告周春红签名的抵押贷款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告周春红在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.91‰，还款时间是2016年1月10日。本院经审查认为，被告周春红无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权�。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告周春红与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.91‰，还款日期为2016年1月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告周春红接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告周春红�还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周春红于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2015年4月14日起至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 安 然
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终890号
上诉人（原审被告）：白雪峰，男，蒙古族，1970年2月18日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司
法定代表人：芦兰英，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵权，公司职工。
委托诉讼代理人：张福生，公司职工。
上诉人白雪峰因与被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白雪峰委托诉讼代理人荆婧，被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵权、张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白雪峰的上诉请求：依法撤销（2017）内0902民初1221号民事判决书；依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查明上诉人与被上诉人用房屋抵偿全部借款和利息的事实。上诉人2013年向被上诉人借款400万元，在2015年无力归还本金的情形下，后经上诉人白雪峰、刘勇（白雪峰的债务人）以及被上诉人法人芦兰英的丈夫李真三方协商，李真同意白雪峰将此债务转给刘勇，刘勇以其位于北京X**银凯综合楼的五套住房按5972760元抵偿上诉人白雪峰欠被上诉人的本金和利息。该协议是李真委派其公司员工吉泓瑞代自己和李娟签字。债务人经债权人同意，把债务转移到第三人身上，是当事人约定的债务转移制度。庭审中被上诉人对于三方抵顶回购协议不认可，应追加签字的另外两方参与诉讼，以有效解决纠纷。一审判决对用房屋抵偿借款的事实没有充分调查，属于认定事实不清。二、一审法院对双方约定的利息事实不清，一审判决书中关于上诉人偿还利息数额的认定存在错误。判决认定上诉人偿还利息1216000元利息，上诉人不予认可，无证据证实。另外借款时间是2013年10月14日，按1216000计算，约八个月利息高达4%，已经超过双方约定及人民法院、监管机构的规定。请求二审法院公正判决。
被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司答辩称，一、本案的借款事实清楚，双方签订了合同借款400万元，并办理了借款手续和担保手续，没有发生债权债务转让，没有变更的事实。二、不存在债权债务转让的问题，三方协议中没有被上诉人法定代表人签字以及公司的公章，不能构成债权债务转让的后果，而且三方协议并没有实际履行，房屋并没有实际交付，被上诉人不予认可。三、一审法院没有遗漏诉讼主体，本案为借款合同纠纷，上诉人是合同相对方，应承担全部义务。四、关于利息，一审中双方争议的是房屋是否抵顶的问题，对本金和利息是无争议的。故一审判决正确，应予以维持原判。
被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告白雪峰归还贷款本金4000000元和所欠利息自2014年6月15日至2017年3月15日利息按月2％计算2640000元；2、请求被告白雪峰支付自2017年3月15日至借款本金实际偿还之日的全部利息利息按月2％计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告白雪峰向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司于201３年10月14日借款人民币4000000万元，原、被告双方签订了《借款合同》、《保证合同》，同时办理了借款凭证，合同期满后，被告白雪峰仅偿还部分利息，欠款4000000元迟迟未能给付，合同到期后，经原告多次催要，被告只给付1216000元利息，剩余欠款及利息被告以种种理由拒付。
一审法院认为，白雪峰对其向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金4000000元，不持异议。综上所述，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告白雪峰偿还借款本金4000000元及所欠利息按月2%利率计算至实际归还本金之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告称，小额贷款公司与被告签订回购房屋协议是真实的，但该回购协议的签字没有公司授权，也没有实际履行完毕。本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决：被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金4000000元及承担从2014年6月15日起至本金全部履行之日止的借款利息，（利息以本金4000000元为基数，按月2%利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58280元，由被告白雪峰负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白雪峰向被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款400万元，双方签订了借款合同和保证合同，被上诉人为上诉人出具了借款凭证并将400万元通过银行转账汇给了上诉人，被上诉人依据合同约定履行了发放义务，而上诉人未按合同的约定按时还款，构成违约，应承担相应的责任。上诉人称未按时还款是因为案外刘勇、白雪峰、李真三方签订了《买卖回购协议》，用房屋抵偿全部借款和利息，该债务已转让。经审查，上诉人举证的《买卖回购协议》没有被上诉人法定代表人签字以及公司的公章，虽然吉泓瑞代李真签字，但上诉人未提供公司的授权，不能证明系被上诉人真实意思表示，且被上诉人不予认可，而且三方协议并没有实际履行，房屋并没有实际交付，上诉人仅提供了《买卖回购协议》，未提供其他有效证据佐证，无法证明债务人对债务的清偿方式发生了变更，故上诉人作为债务人应继续履行债务。关于利息问题，借款合同中约定了利率为3.8%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分的利息约定无效，对于已支付的超过年利率36%部分的利息，因上诉人尚有借款本息未向被上诉人清偿完毕，根据《合同法》解释（二）第二十一条的规定，应当优先充抵尚未清偿借款利息，充抵后时间起算点从2014年8月19日起至本金全部履行之日止（利息以本金4000000元为基数，按月2%利率计算）。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1221号民事判决书即被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金4000000元及承担从2014年6月15日起至本金全部履行之日止的借款利息，（利息以本金4000000元为基数，按月2%利率计算）。
二、由上诉人白雪峰于本判决生效之日起十五日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金4000000元及承担从2014年8月19日起至本金全部履行之日止的借款利息，（利息以本金4000000元为基数，按月2%利率计算）。
二审案件受理费58280元由上诉人白雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌兰
审判员 荆茂
审判员 牛波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王虹
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执197号
申请执行人：杨忠文，男，1946年8月20日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行杨忠文与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入2842元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执229号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：经理。
被执行人董浩岩，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初241号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2016年03月25日向本院申请执行被执行人董浩岩、董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人董浩岩、董武军给付农机具款本息共计人民币56,000.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人董浩岩、董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行人董浩岩、董福军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执229号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：经理。
被执行人董浩岩，住方正县。
被执行人董武军，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初241号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2016年03月25日向本院申请执行被执行人董浩岩、董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人董浩岩、董武军给付农机具款本息共计人民币56,000.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人董浩岩、董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行人董浩岩、董福军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 宏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3778号
申请执行人曾远见，男，1988年10月27日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
委托代理人程家清，湖北传强律师事务所律师。
被执行人吴建波，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人曾远见与被执行人吴建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3198号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人吴建波支付曾远见货款170000元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年7月8日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。于2016年7月6日向瑞安市房管局查询，查明被执行人吴建波名下有坐落于安阳镇东山上埠村瑞光大道2××号的房产（产权证号：XXXX，抵押于瑞安农商银行），本院已裁定查封，剩余执行价值不大，暂不宜处置；于2016年7月5日查询瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息；于2016年7月5日查询浙江省工商局，被执行人名下无工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3778号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月一日
代书 记员 阮选挺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1453号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：霍之君，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告霍之君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保271号
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林。
被申请人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码9134010014923514XW。
法定代表人：赵卓华。
被申请人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年。
被申请人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209(1-1)。
法定代表人：朱瑞。
被申请人：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽海汇非融资性担保有限公司于2018年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款1987800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦十五层（房地权证合产字第××号）房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款1987800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年七月三日
书记员 邓以群
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执124号
申请执行人黄学能，男，汉族，1951年5月2日出生，汉族，个体业主，住井冈山市。
申请执行人刘正梅，女，汉族，1952年1月9日出生，汉族，个体业主，住井冈山市。
被执行人兰美华，男，汉族，1963年3月14日出生，汉族，个体业主，住井冈山市。
被执行人刘长凤，女，汉族，1963年4月13日出生，汉族，个体业主，住井冈山市。
申请执行人黄学能、刘正梅与被执行人兰美华、刘长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）赣0881民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰美华、刘长凤在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄学能、刘正梅于2016年5月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄学能、刘正梅的财产信息进行了全面查实。经查其无财产可供执行。本案应执行标的182880元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初116号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十日
书记员 曾凡春
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审40号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人张水龙，男，1989年5月15日生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】146号）。�院受理后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审40号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人张水龙，男，1989年5月15日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】146号）。�院受理后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十五日书 记 员  甘 舸
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执687号
申请执行人沧州精宇电器设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店村。
法定代表人：王国利。
被执行人山东岱霖环保科技有限公司，住所地山东省莱芜市钢铁城区设备有限公司。
法定代表人：于力。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初394号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人山东岱霖环保科技有限公司发出执行通知书,但被执行人山东岱霖环保科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在莱钢集团矿山建设有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东岱霖环保科技有限公司在莱钢集团矿山建设有限公司的到期债权元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月四日
书记员 ：李永超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初452号
被告人吴志军，男，1979年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车于2016年4月24日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）436号起诉书指控被告人吴志军犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日3时许，被告人吴志军驾驶号牌为粤J×××××的普通二轮摩托车搭载被害人王某沿珠海市斗门区井湾路由北往南方向行驶至146号路段时，王某从摩托车跌落摔倒在地受伤，吴志军发现后驾驶摩托车返回并搭载王某离开现场一同回到吴志军租住的出租屋（位于斗门区井岸镇坭湾村南光村后山十一巷5号507房）内休息。于当日10许，被告人吴志军在出租房内发现王某死亡（经鉴定，王某系因重度颅脑损伤而死亡。）后拨打110报警电话报警，并在现场等候民警到场处理。
经交通管理部门认定，被告人吴志军在驾驶证超过有效期，驾驶证注销状态下驾驶摩托车在照明不良的道路上行驶时没有开启前照灯，对应当发现的危险情况没有发现和没有按照操作规范确保安全情况下驾驶，且摩托车乘客未按规定戴安全头盔，以及发生交通事故后没有保护现场和及时报警，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人吴志军于2016年5月27日向被害人家属支付了丧葬费人民币四万三千元，并在家属的协助下于2016年8月8日另外一次性赔偿被害人亲属损失人民币十八万元整，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴志军的户籍信息，到案情况说明，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，珠海市公安局110接处警综合记录单，交通事故调解记录及收条，遗体火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人凌某的证言，道路交通现场照片，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故的经过情况分析报告，××理鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴志军案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚。对被害人亲属进行赔偿，获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴志军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0649号
原告夏正伯。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告周静。
原告夏正伯诉被告周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正伯及其委托代理人张恩金到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正伯诉称，2014年11月2日，周静驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿天王镇乡村水泥道路由南往北方向行驶至三赵村地段处时，与对向交会行驶的夏正伯所驾电动自行车发生碰撞，致夏正伯及电动自行车上乘坐的管兰云受伤。事发后周静驾驶摩托车逃离现场。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，周静承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后经治疗出院，因此事故造成的损失未获得赔偿，现起诉至法院，要求被告周静赔偿各项损失计9852.51元并承担本案诉讼费用。
被告周静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月2日，周静驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿天王镇乡村水泥道路由南往北方向行驶至三赵村地段处时，与对向交会行驶的夏正伯所驾电动自行车发生碰撞，致夏正伯及电动自行车上乘坐的管兰云受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，周静承担此道路交通事故的全部责任，夏正伯、管兰云无责任。事发后周静驾驶摩托车逃离现场。事故发生后，原告夏正伯至句容市天王中心卫生院治疗，住院15天，经诊断为左侧颧骨骨折；右上肢挫伤，共支付医疗费用4532.97元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号普通二轮摩托车系被告周静所有，在本次事故发生时，未投保机动车交强险。事故发生后，被告周静给付原告现金2000元。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、句容市天王中心卫生院病历、出院记录、住院期间费用清单及医疗费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告夏正伯因交通事故遭受的人身损失应由侵权责任人依法予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，依法有义务投保机动车交强险。因被告周静所驾车辆未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。经审核，依据有关规定，对原告夏正伯的损失认定如下：1、医疗费4532.97元；2、营养费225元（15元/天，15天）；3、住院伙食补助费270元（18元/天，15天）；4、护理费750元（酌情确定为50元/天，15天）；5、误工费2450元（酌情确定为70元/天，确定为35天）；6、交通费酌情确定为100元，以上合计8327.97元。被告周静承担此事故全部责任，故此款由被告予以赔偿。扣除被告已给付2000元，还需给付6327.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内赔偿原告夏正伯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计8327.97元。扣除已给付的2000元，还需给付6327.97元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周静负担（此款原告已预交，被告周静应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月六日
书 记 员 江思薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2219号
原告张某某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系再婚，于2012年2月份经人介绍认识，被告到我处同居生活，2012年8月13日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求：一、判决与被告离婚；二、孩子由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，2012年2月份经人介绍认识，2012年8月13日办理结婚登记手续，后被告到原告处同居生活。原告婚前带一女孩郭某甲、男孩郭某乙，原被告婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年5月22日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2219号
原告张伟。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡市大江电器销售有限公司。
法定代表人郑磊兵。
本院在审理原告张伟与被告无锡市大江电器销售有限公司（以下简称大江公司）经济补偿金纠纷一案中，原告张伟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由张伟预交），由张伟负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许世昂
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1436号
原告黄云儿，女，1971年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林贞光，男，1950年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依金，女，1953年3月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄云儿诉被告林贞光、陈依金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告林贞光、陈依金的起诉。
本院认为，原告黄云儿的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云儿撤回起诉。
案件受理费4501元，由原告黄云儿负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 双
-1-
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1592号
原告叶传燎，男，1953年11月30日出生。
被告林疆，男，1967年10月24日出生。
被告林芳淼，男，1965年2月17日出生。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师，系上述二被告的共同委托代理人。
本院在审理原告叶传燎与被告林疆、林芳淼买卖合同纠纷一案中，原告叶传燎于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶传燎以与对方另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶传燎撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告负担。
审 判 长 张五一
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1592号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
被告袁海燕，女，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告袁海燕环卫合同纠纷一案中，原告环卫处于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回对被告的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告环卫处负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年八月五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋0602行赔初1号
原告王君平，男，1990年9月6日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。
委托代理人王国强（王君平之父），男，1947年3月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被告山西省大同下寨强制隔离戒毒所（以下简称大同下寨戒毒所）。
法定代表人李建山，职务，所长。
负责人于保东，男，1973年12月10日出生，汉族，山阴县人，系大同下寨戒毒所副所长。
委托代理人孟文，男，1957年6月6日出生，汉族，住大同市城区福花园，系大同下寨戒毒所干警。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
原告王君平因与被告大同下寨戒毒所行政赔偿一案，于2015年5月18日向怀仁县人民法院提起行政赔偿诉讼，怀仁县人民法院分别于2015年5月21日作出（2015）怀行初字第6-1行政赔偿裁定书，于2016年7月26日作出（2015）怀行初字第6号行政赔偿判决书，判决驳回原告王君平的诉讼请求，原告王君平不服该判决，上诉至朔州市中级人民法院，2016年11月18日，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06行赔终1号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月26日，朔州市中级人民法院再审裁定撤销（2016）晋06行赔终1号行政赔偿判决书和（2015）怀行初字第6号行政赔偿判决书，发回本院重审。本院于7月26日立案后，向被告大同下寨戒毒所送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月17日公开开庭审理了本案。原告王君平及其委托代理人王国强、武秀龙，被告大同下寨戒毒所负责人于保东、委托代理人孟文、马继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君平诉称，原告于2012年12月21日因吸毒被送往被告处隔离戒毒。2013年4月4日或5日（具体日期记不清），因原告为学员张志国拿衣服，被被告干警李某打了几耳光，最后一耳光打在原告左耳上，原告当时什么也听不见，因害怕李某报复，没有向被告反映。当天被告处的医生给原告做了检查并配了药。2013年8月13日，原告被转往太原山西未成年人强制隔离戒毒所，原告仍没有敢说耳朵已被打伤。2014年8月29日，原告被解除强制隔离戒毒，同年9月2日，经大同三医院诊断为：左耳外伤一年，左耳结痂并鼓膜大穿孔。原告向怀仁县人民法院起诉，被告利用原告诉讼经验不足，根据原告最初在诉状中关于被打伤时间2013年4月2日的陈述，举证该日李某没有上班。2016年6月15日，北京法源司法科学证据鉴定中心受朔州市中级人民法院委托，鉴定原告左耳现有听力情况达到九级伤残。原告本是大车司机，因被告的行为，导致不能从事该行业。请求判决确认被告行政侵权行为违法，向原告赔偿287451元。原告王君平提供的证据有：王素华、王国强证言、”紧急情况反映”、夏海兵证言、大同三医院报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据、诊断书、出院记录。
被告大同下寨戒毒所辩称，大同下寨戒毒所提交了大量证据证实原告王君平在大同下寨戒毒所没有受到殴打，其在戒毒所期间也没有反映自己耳朵受伤，不能排除其在被告处以外的地方受伤的可能，因此，原告王君平的诉求没有事实依据，应予驳回。另，原告王君平开始说受伤时间是2013年4月2日，而在上诉状中称时间为4月5日，最后说记不清，其陈述前后矛盾。原告的用药记录我们不清楚，一年前的处方不再保存。原告耳朵穿孔一年，是其本人自述非医院诊断。原告左耳听力损失50分贝不构成伤残。
被告大同下寨戒毒所提交的证据有：人员调入通知、调出通知、体检表、值班记录、情况说明、视频光盘、检查报告单、住院病例、听力记录表、测定表、手术报销单、差旅费报销凭证、鉴定申请书、陈宝林证言。
原一审法院调取的证据有对原告王君平、被告工作人员孟文、李某、晋虎、刘杰、学员张志国、山西未成年人强制隔离戒毒所副所长张庆军、所长张连荣调查笔录。
经庭审质证：
对原告王君平提供的证据，被告大同下寨戒毒所认为王素华、王国强系原告亲属，其证言不真实，不予认可；夏海兵证言系根据原告的底稿抄写，不可信；三医院的报告单系原告主诉；鉴定意见书是原告单独所作，没有和戒毒所协商，违反程序；票据虚假，不认可。
对被告大同下寨戒毒所提交的证据，原告王君平认为，体检没有检查过耳朵，不认可光盘记载，鉴定应以最后的诊断为主要依据。
对原一审法院调取的证据，原告王君平认为调查笔录反映的时间是4月2日，其对该时间已做了纠正，因此笔录与该案没有关联性。戒毒所的体检和医院的诊断事实相矛盾。怀仁法院的调查笔录有明显的偏向性，且调取相关证据不合法。被告大同下寨戒毒所认为原告王君平起诉时主张的时间就是4月2日，怀仁法院的笔录客观真实。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王君平于2012年12月21日因吸毒被送往被告大同下寨戒毒所隔离戒毒，2013年8月13日，被转往太原山西未成年人强制隔离戒毒所，2014年8月29日，被解除强制隔离戒毒。同年9月2日，经大同市第三人民医院镜检诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。10月13日，原告王君平向被告大同下寨戒毒所反映，要求对其左耳进行治疗并赔偿损失。2015年2月12日，被告大同下寨戒毒所派本单位人员带原告王君平到北京同仁医院作”左耳鼓膜修复+外耳道成形术”手术，后多次复查，检查及手术治疗费用及交通伙食补助均由被告大同下寨戒毒所支付。2015年3月，原告王君平再次要求被告大同下寨戒毒所赔偿遭拒。
本院认为，行政机关及其工作人员以殴打行为造成公民身体伤害的，受害人有权取得赔偿的权利，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，当提供证据。本案争议的焦点主要是被告大同下寨戒毒所是否对原告王君平存在殴打的侵权行为。对于王君平是否受到被告民警李某殴打的事实，双方均提供了证人证言，证明事实相反，其中主要证人李某，晋虎出庭接受双方质证，夏海兵未能出庭接受质证，结合本案其他证据，现有证据不能证明原告王君平主张被被告大同下寨戒毒所民警殴打致伤的事实。因此。原告王君平的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
驳回原告王君平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李豫生
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十月十五日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 赔 偿 判 决 书（2017）晋0602行赔初1号原告王君平，男，1990年9月6日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托代理人王国强（王君平之父），男，1947年3月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。被告山西省大同下寨强制隔离戒毒所（以下简称大同下寨戒毒所）。法定代表人李建山，职务，所长。负责人于保东，男，1973年12月10日出生，汉族，山阴县人，系大同下寨戒毒所副所长。委托代理人孟文，男，1957年6月6日出生，汉族，住大同市城区福花园，系大同下寨戒毒所干警。委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。原告王君平因与被告大同下寨戒毒所行政赔偿一案，于2015年5月18日向怀仁县人民法院提起行政赔偿诉讼，怀仁县人民法院分别于2015年5月21日作出（2015）怀行初字第6-1行政赔偿裁定书，于2016年7月26日作出（2015）怀行初字第6号行政赔偿判决书，判决驳回原告王君平的诉讼请求，原告王君平不服该判决，上诉至朔州市中级人民法院，2016年11月18日，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06行赔终1号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月26日，朔州市中级人民法院再审裁定撤销（2016）晋06行赔终1号行政赔偿判决书和（2015）怀行初字第6号行政赔偿判决书，发回本院重审。本院于7月26日立案后，向被告大同下寨戒毒所送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月17日公开开庭审理了本案。原告王君平及其委托代理人王国强、武秀龙，被告大同下寨戒毒所负责人于保东、委托代理人孟文、马继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君平诉称，原告于2012年12月21日因吸毒被送往被告处隔离戒毒。2013年4月4日或5日（具体日期记不清），因原告为学员张志国拿衣服，被被告干警李某打了几耳光，最后一耳光打在原告左耳上，原告当时什么也听不见，因害怕李某报复，没有向被告反映。当天被告处的医生给原告做了检查并配了药。2013年8月13日，原告被转往太原山西未成年人强制隔离戒毒所，原告仍没有敢说耳朵已被打伤。2014年8月29日，原告被解除强制隔离戒毒，同年9月2日，经大同三医院诊断为：左耳外伤一年，左耳结痂并鼓膜大穿孔。原告向怀仁县人民法院起诉，被告利用原告诉讼经验不足，根据原告最初在诉状中关于被打伤时间2013年4月2日的陈述，举证该日李某没有上班。2016年6月15日，北京法源司法科学证据鉴定中心受朔州市中级人民法院委托，鉴定原告左耳现有听力情况达到九级伤残。原告本是大车司机，因被告的行为，导致不能从事该行业。请求判决确认被告行政侵权行为违法，向原告赔偿287451元。原告王君平提供的证据有：王素华、王国强证言、”紧急情况反映”、夏海兵证言、大同三医院报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据、诊断书、出院记录。被告大同下寨戒毒所辩称，大同下寨戒毒所提交了大量证据证实原告王君平在大同下寨戒毒所没有受到殴打，其在戒毒所期间也没有反映自己耳朵受伤，不能排除其在被告处以外的地方受伤的可能，因此，原告王君平的诉求没有事实依据，应予驳回。另，原告王君平开始说受伤时间是2013年4月2日，而在上诉状中称时间为4月5日，最后说记不清，其陈述前后矛盾。原告的用药记录我们不清楚，一年前的处方不再保存。原告耳朵穿孔一年，是其本人自述非医院诊断。原告左耳听力损失50分贝不构成伤残。被告大同下寨戒毒所提交的证据有：人员调入通知、调出通知、体检表、值班记录、情况说明、视频光盘、检查报告单、住院病例、听力记录表、测定表、手术报销单、差旅费报销凭证、鉴定申请书、陈宝林证言。原一审法院调取的证据有对原告王君平、被告工作人员孟文、李某、晋虎、刘杰、学员张志国、山西未成年人强制隔离戒毒所副所长张庆军、所长张连荣调查笔录。经庭审质证：对原告王君平提供的证据，被告大同下寨戒毒所认为王素华、王国强系原告亲属，其证言不真实，不予认可；夏海兵证言系根据原告的底稿抄写，不可信；三医院的报告单系原告主诉；鉴定意见书是原告单独所作，没有和戒毒所协商，违反程序；票据虚假，不认可。对被告大同下寨戒毒所提交的证据，原告王君平认为，体检没有检查过耳朵，不认可光盘记载，鉴定应以最后的诊断为主要依据。对原一审法院调取的证据，原告王君平认为调查笔录反映的时间是4月2日，其对该时间已做了纠正，因此笔录与该案没有关联性。戒毒所的体检和医院的诊断事实相矛盾。怀仁法院的调查笔录有明显的偏向性，且调取相关证据不合法。被告大同下寨戒毒所认为原告王君平起诉时主张的时间就是4月2日，怀仁法院的笔录客观真实。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王君平于2012年12月21日因吸毒被送往被告大同下寨戒毒所隔离戒毒，2013年8月13日，被转往太原山西未成年人强制隔离戒毒所，2014年8月29日，被解除强制隔离戒毒。同年9月2日，经大同市第三人民医院镜检诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。10月13日，原告王君平向被告大同下寨戒毒所反映，要求对其左耳进行治疗并赔偿损失。2015年2月12日，被告大同下寨戒毒所派本单位人员带原告王君平到北京同仁医院作”左耳鼓膜修复+外耳道成形术”手术，后多次复查，检查及手术治疗费用及交通伙食补助均由被告大同下寨戒毒所支付。2015年3月，原告王君平再次要求被告大同下寨戒毒所赔偿遭拒。本院认为，行政机关及其工作人员以殴打行为造成公民身体伤害的，受害人有权取得赔偿的权利，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，当提供证据。本案争议的焦点主要是被告大同下寨戒毒所是否对原告王君平存在殴打的侵权行为。对于王君平是否受到被告民警李某殴打的事实，双方均提供了证人证言，证明事实相反，其中主要证人李某，晋虎出庭接受双方质证，夏海兵未能出庭接受质证，结合本案其他证据，现有证据不能证明原告王君平主张被被告大同下寨戒毒所民警殴打致伤的事实。因此。原告王君平的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下：驳回原告王君平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十月十五日书记员郑中山
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第10号
申请人石某某，男，1950年9月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市张家屯乡后大河泡村。系受害人石某甲父亲
申请人卜某某，女，1948年8月26日出生，满族，现住址同上。系受害人石某甲母亲
申请人石某乙，女，2002年12月15日出生，汉族，现住址同上。系受害人石某甲、赵某某之女
申请人祝某某，女，1947年2月17日出生，汉族，现住新民市张家屯乡双程堡子村。系受害人赵某某母亲
被申请人霍某某，男，1973年2月28日出生，系豫XXXX**豫XXX**挂重型半挂牵引车驾驶人，现住辽宁省新民市大喇嘛乡小岗子村。
被申请人孙某某，男，1965年12月6日出生，系蒙ZZZZ**蒙ZZZ**挂重型半挂牵引车驾驶人，现住辽宁省沈阳市浑南区李相镇石官屯村。
申请人石某某、卜某某、石某乙、祝某某诉被申请人霍某某、孙某某申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人霍某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的豫XXXX**豫XXX**挂重型半挂牵引车、被申请人孙某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的蒙ZZZZ**蒙ZZZ**挂重型半挂牵引车予以查封，保全金额500000元。申请人石某某、卜某某、石某乙、祝某某为此向本院提供了石某某、刘某共同共有的房屋，予以担保。担保物房屋座落于辽宁省新民市张家屯乡振兴路，面积为168.15平方米。
经审查，本院认为，申请人石某某、卜某某、石某乙、祝某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人霍某某驾驶的豫XXXX**豫XXX**挂重型半挂牵引车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
将被申请人孙某某驾驶的蒙ZZZZ**蒙ZZZ**挂重型半挂牵引车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人石某某、刘某共同共有的座落于辽宁省新民市张家屯乡振兴路20号10-13轴，的面积168.15平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第219号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人于某，曾用名于洪生，务工，群众。2013年6月26日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人于某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日至25日间，被告人于某在霸州市杨芬港镇褚西村度假村一栋楼房内组织崔某、张某乙、张某丙、叶某、李某、杨某（六人均已行政处罚）等人利用推牌九的方式进行赌博，6月25日17时许被公安人员查获，当场查扣赌资70300元。赌博过程中被告人于某抽头渔利1万余元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人薛某、曹某、陈某、褚某、高某甲、方某、强某、张某甲、高某乙、庞某、崔某、张某乙、张某丙、叶某、李某、杨某等人的证言，查获现场录像，行政处罚决定书，扣押清单，公安机关办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、所查扣赌资70300元依法予以追缴，赌博用具依法予以没收。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1830-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3156号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人李勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李勇的存款、收入人民币128917.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1319号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟建，男，1983年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞珠，女，1981年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄伟建、陈瑞珠征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第302号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄伟建、陈瑞珠暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第302号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00448号
原告：陶海军，男，1962年5月出生，汉族，居民。
被告：马传军，男，1965年8月出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶海军诉被告马传军不当得利纠纷一案中，原告陶海军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶海军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年三月十日
书记员 许宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1837号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被告杨雄杰。
被告广西梧州树保农业发展有限公司，住所地广西梧州市龙江路1号第2幢。
法定代表人钟国明，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告杨雄杰、广西梧州树保农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行以被告杨雄杰已偿还拖欠的全部款项为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案本62同案件受理费2356元（原告已预交），减半收取为1178元，全部由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 张在德
人民陪审员 班 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄月瞳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初765号
原告：王道祥，男，汉族，生于1973年5月23日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告王道祥与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王道祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道祥的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道祥撤回起诉。
案件受理费1372元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1764号
原告辛东利，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人李晓敏，河北山庄律师事务所实习律师
被告左志国，住隆化县。
被告尚方，住丰宁县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师，执业证号：×××。
原告辛东利与被告左志国、尚方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辛东利及代理人李晓敏，被告尚方及代理人孙鹏军到庭参加诉讼，被告左志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，二被告合伙在隆化县郭家屯镇河北村经营膨润土，被告左志国通过黄喜明联系原告等人，租用原告货车为被告拉膨润土，约定大车运费每天700元，小车每天600元，被告方负责加油。原告自9月22日为被告用小车拉土11.5天，大车拉土1天，大车一天的油钱300元也是原告垫付，以上合款7900元。被告尚方仅给付原告600元，余款至今未付。
被告尚方辩称，被告左志国与自己不存在合伙关系，但确实委托了左志国雇佣车辆拉膨润土。认可自己与原告存在过运输合同关系，但当时原告等人为自己拉了几天膨润土，如何约定的运输费用都记不清了，但已与原告结清运费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告左志国未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年9月24日，被告左志国受被告尚方委托，通过黄喜明雇佣原告等人为被告尚方运输膨润土，约定大车每天运费为700元，小车每天运费600元，并由被告方加油。原告用小车拉土11.5天，大车拉土1天，大车的油钱300元由原告垫付，以上合款7900元。2011年10月3日经被告左志国手，被告尚方给付原告等三人运费合计3000元，其中原告得款600元，余款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述为证及被告陈述、收条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告尚方之间的运输合同关系合法有效，被告应全额给付原告运费。被告左志国不是被告尚方的合伙人，依法不承担给付责任。被告尚方称已与原告等人结清运费3000元并当庭出示收款收据。但庭审中尚方亦明确表示原告等三人为其拉土不止两天。依此计算，即使原告等人为被告尚方拉土只有两天，运费也已超过3000元，故被告尚方的辩解，本院不予采信；被告尚方称不记得原告等人的运输天数及如何约定运费，此说法与常理不符，且被告尚方既已主张与原告等人结清运费，即应对原告等人运输天数、运费约定及已给付运输费用承担举证责任，故本院认可原告有关运输天数与运费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚方于本判决生效后五日内给付原告辛东利运费及加油费人民币7300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚方负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月五日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2354号
上诉人（原审原告）陈志中，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城区顺缘货运部。住所地郑州市管城区南小李庄村南四环路北。
经营者王永红，女，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高芝瑞，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省。
上诉人陈志中因与被上诉人郑州市管城区顺缘货运部（以下简称顺缘货运部），被上诉人高芝瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2767号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志中及其委托代理人赵帅印，被上诉人郑州市管城区顺缘货运部的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼，被上诉人高芝瑞经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈志中称其受雇于顺缘货运部，2015年3月5日晚在顺缘货运部被高芝瑞驾驶叉车轧伤，受伤后由顺缘货运部老板将其送往郑州市第二人民医院，住院期间由高芝瑞护理，高芝瑞在住院清单上签字。为证明其上述主张，其向本院提交：1、郑州市第二人民医院住院病历及住院证各两份；2、2015年3月5日至3月6日郑州市第二人民医院患者住院清单一份，显示高芝瑞在该清单上患者家属签名处签字；3、郑州市第二人民医院住院汇总表两份；4、医疗费票据13张，证明原告住院期间自费29885元；5、陈某、李某的证人证言各一份。陈某到法院接受询问称，其系陈志中父亲，陈志中对其讲述其被顺缘货运部员工驾驶叉车轧伤的经过，高芝瑞曾在医院护理过的事实。李某未出庭，其证人证言中显示：陈志中被高芝瑞驾驶的叉车轧伤，后老板派车将陈志中送往医院的事实。顺缘货运部对此不予认可，称陈志中提交的证据，仅能证明其曾受伤在郑州市第二人民医院住院，不能证明其是在顺缘货运部工作时受伤，另外事发时，高芝瑞与陈志中均已辞职。顺缘货运部还称陈某与陈志中有利害关系，且其证言是听陈志中转述，属于间接证据，不具有证据效力，李某未出庭，且其后来又向顺缘货运部出具了证人证言，推翻了原证人证言。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、2015年3月5日的通知一份。证明2015年3月5日下午已经放假，书面通知员工，没有留工作人员；2、高芝瑞和李某的辞职报告和结算清单各一份，证明高芝瑞和李某于2015年春节前已辞职，高芝瑞的辞职时间是2015年2月10日，李某的辞职时间是2015年1月10日；3、任永超、李某的证人证言各一份。任永超到法院接受询问称其系顺缘货运部主管行政人事经理，2015年2月10日春节放假，高芝瑞和陈志中两人结清工资过完年不再来顺缘货运部上班，过完年2015年2月28日顺缘货运部正式上班，高芝瑞和陈志中均未来上班。陈志中对此不予认可，称顺缘货运部提交的通知系单方出具，不能证明该通知系2015年3月5日发出，另外高芝瑞的辞职证明真实性有异议，不是高芝瑞本人所签，李某未出庭，证言真实性无法核对，任永超陈述的不属实。高芝瑞庭后到法院接受询问时称，2015年春节前其和陈志中均从顺缘货运部辞职，二人2015年3月5日一同到顺缘货运部喝酒聊天，陈志中喝完酒后自己驾驶叉车摔伤，其和经理李双将陈志中送往医院，其向李双借款6000元垫付了陈志中的医疗费并在医院照顾了陈志中两天，故在住院患者一日清单上患者家属处签字。高芝瑞对于顺缘货运部提交证明及辞职申请真实性均无异议。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的住院病历仅能证明其受伤住院的事实，不能证明其在顺缘货运部工作时受伤。患者住院一日清单仅能证明高芝瑞曾在医院护理原告的事实，不能证明高芝瑞驾驶叉车将其轧伤。证人陈某与原告系父子关系，且其证言为传来证据，不能单独作为认定原告受伤原因的事实。证人李某未出庭，且其出具了两份相互矛盾的证言，故对其证人证言，本院不予采信。因此，原告主张其受伤原因系被告顺缘货运部的员工高芝瑞驾驶叉车将其轧伤，并要求被告顺缘货运部及高芝瑞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决:驳回原告陈志中的诉讼请求。案件受理费1437元，由原告陈志中负担。
陈志中不服原审判决，上诉称：原审认定的事实错误。本案顺源货运部在原审的庭审意见中，明确表示陈志中是高芝瑞驾驶叉车压伤的，是与陈志中的观点一致的，高芝瑞在庭后的说明不是事实，陈志中根本就不会开叉车，陈志中如果不是顺源货运部的职工，其受伤后单位是不会垫付6000元的医疗费的。顺源货运部出示的辞职报告和结算清单，说明顺源货运部管理还是很规范的，但是没有陈志中的。可证明陈志中并没有辞职。陈志中的证据能够证明陈志中与顺源货运部之间的雇佣关系及高芝瑞驾驶叉车压伤陈志中的事实。请求改判支持陈志中的诉请或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
顺源货运部答辩称：1、陈志中在受伤时，并非是顺源货运部的员工，高芝瑞也不是，二人均已在2015年春节前辞职。2、陈志中是如何受伤，顺源货运部不知情，是陈志中找另一名员工借医疗费6000元，才知道该事实，陈志中受伤与顺源货运部无关。3、在2015年3月5号顺源货运部人事部已经贴出书面通知这一天的工作内容，陈志中受伤时间也不是工作时间，是放假期间。证人等能够证明2015年元旦放假的事实及陈志中与高芝瑞在春节后没有上班的事实。陈志中的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原审判决。
高芝瑞没有到庭亦没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈志中在本次审理中没有新的证据提交，其在原审中提交的住院病历及患者住院一日清单不能证明其受伤的责任主体，原审对此的认定并无不当。陈志中上诉理由，证据不力，本院亦不能认定，其以此请求顺缘货运部及高芝瑞承担赔偿责任的上诉，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1437元，由陈志中承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十六日
书记员 尹雪竹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9849号
原告：陈顺法，男，1947年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：陈利华，男，1982年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：陈利平，女，1974年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：陈琍英，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
四原告委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：向波，男，1996年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李方发，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩沙埠仙泉饮料厂（个人独资企业），统一社会代码913310037441487378。住所地：台州市黄岩区沙埠镇南朱
半山。
代表人：李方发，该厂负责人。
被告：章荷芬，女，1966年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码91331003562358696K。住所地：台州市黄岩东城街道砚池社居环城东路25号。
代表人：陆崇，该支公司经理。
委托代理人：徐佰林，该支公司员工。
本院在审理陈顺法、陈利华、陈利平、陈琍英与被告向波、李方发、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告向波、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告向波、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺法、陈利华、陈利平、陈琍英撤回对被告向波、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬的起诉。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金巧莹
?PAGE?