湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初766号
原告王功树，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人郭红润，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李思，湖北思普润律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告余辉辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告徐明帆，男，1993年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王功树诉被告余辉辉、徐明帆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员黄春华独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王功树的委托代理人郭红润、被告余辉辉、徐明帆、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功树诉称：2017年4月23日15时10分，被告余辉辉驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿京广线行驶至京广线1258公里300米时，与正在路面施工的原告王功树相撞，造成车辆受损、两人受伤的交通事故。事故发生后，原告王功树被送往鄂州市中心医院住院治疗14天，被告余辉辉支付了医疗费。该事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队认定，被告余辉辉负事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××××小型客车登记的所有权人为徐明帆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和不计免赔商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告余辉辉、徐明帆赔偿原告损失合计27，870.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告余辉辉提交书面答辩状，并当庭辩称：事故是属实的，原告的诉请我方无异议。我为王功树垫付了医疗费，请求一并处理。
被告徐明帆当庭辩称：事故属实，我是车主，对原告的诉请无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司当庭辩称：在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司愿意赔偿原告的合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担。
原告王功树为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告王功树的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告余辉辉的身份信息、驾驶证、鄂Ａ×××××的小型客车的行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂Ａ×××××的小型客车的保险单两份。拟证明鄂Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别投保了交强险、商业险的事实及被告保险公司的诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过以及被告余辉辉负交通事故全部责任。
证据五、原告王功树在鄂州市中心医院住院病历。证明原告王功树因交通事故治疗的基本情况。
证据六、鄂城区碧石渡镇黄土咀村村民委员会证明、鄂州市通达养护有限公司证明、工资表。拟证明原告王功树的误工费计算依据。
证据七、交通费发票。拟证明原告王功树的交通费损失。
被告余辉辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
鄂州市中心医院收费票据一张。拟证明为原告垫付了4,320.35元医疗费。
被告徐明帆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余辉辉、徐明帆对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六村委会证明有异议，村委会没有资质证明其收入状况以及是否在城镇居住；对通达公司证明和工资表有异议，原告已62岁，其属于丧失劳动能力的人员，且未提供劳动合同、工资卡等予以佐证，该工资发放表仅有王汉成和原告王功树两人，与常理不符；证据七，请法院酌情认定。
原告王功树、被告徐明帆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告余辉辉提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告王功树提交的证据一、二、三、四、五，被告均无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信；证据六，原告提交的村委会证明，村委会作为联系辖区群众较为紧密的基层组织，对辖区群众状况较为了解，该证明对原告土地被征用和外出务工的证明内容，相对客观、真实，依法予以采信；鄂州市通达养护有限公司关于原告工作性质的证明内容与案发时原告正在进行路面施工相印证，相对客观、真实，依法予以采信，其他证明内容的将在本院认为部分阐述；原告提交的工资表显示原告月工资并不固定，亦不能证明其最近三年平均收入状况，故原告工资参照本地区同行业上一年度职工平均工资计算；证据七，将结合伤情、住院天数等综合计算交通费用。
被告余辉辉提交的证据，原告王功树、被告徐明帆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
一、2017年4月23日15时10分，被告余辉辉驾驶借用的被告徐明帆所有的鄂Ａ×××××奔驰牌多用途乘用车，沿京广线行驶至京广线1258公里300米时，为避让其他车辆时采取紧急措施不当，与正在路面施工的切割机及的原告王功树、另一施工人王汉成相撞，造成车辆受损，王功树、王汉成受伤的交通事故。二、此事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书，认定被告余辉辉负事故的全部责任，原告王功树、王汉成无责任。三、鄂Ａ×××××小型客车登记的所有权人为被告徐明帆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、不计免赔商业险各一份，保险合同约定机动车交通事故责任强制保险保额为122，000.00元，其中，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，第三者责任保险保额为1,000,000.00元，事故发生在保险期内。四、事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗，入院诊断为：左大腿血肿、多处皮肤浅表挫伤，住院14天，共花费医疗费4,320.35元，出院诊断为：大腿血肿（左）、多处皮肤浅表挫伤，出院医嘱载明：继续康复治疗，以休息、活血化瘀为主，暂禁重体力劳动及剧烈运动，两周后复查；休息四周等内容。五、本次交通事故发生后，被告余辉辉垫付医疗费4,320.35元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告余安华因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告余辉辉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成他人人身损伤，应承担民事赔偿责任。鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队对本起事故所做的责任认定事实清楚、程序合法，且双方当事人不持有异议，本院依法作为认定案件事实的依据。肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、不计免赔商业险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任承担比例予以赔偿。被告徐明帆将被保险车辆借给具有合法驾驶资格的余辉辉使用，被告徐明帆不承担赔偿责任，余辉辉作为车主允许的合法驾驶人，应当将其认定为保险合同项下的被保险人，享受保险利益，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对事故车辆发生保险事故致第三者损失仍应承担赔偿责任。关于营养费和护理费，无医院医嘱或其他证据予以作证，本院仅支持按实际住院天数计算；关于误工时间，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。首先，事故发生后，原告在鄂州市中心医院入院及出院诊断均为左大腿血肿、多处皮肤浅表挫伤，经治疗后，医院建议原告出院后休息四周。原告主张误工时间按150天计算，与实际伤情不相符。其次，原告提交的鄂州市通达公路养护有限责任公司出具证明，仅能证明原告发生交通事故后一直未到岗，不能证实原告系因交通事故受伤而导致其长达五个多月未上班。故本院仅支持原告按42天计算误工时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告王功树因此次交通事故各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：4,320.35元；
2、住院伙食补助费840.00元（60元/天×14天）；
3、营养费：210.00元（15元/天×14天）；
4、护理费：1,253.36元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×14天,护理时限为14天)；
5、误工费：3,760.09元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务行业工资收入标准计算，32,677.00元/年÷365天×42天，误工时间42天）；
6、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定140元；
以上损失合计：10,523.80元。
本次事故造成的伤者二人，均已向本院提起诉讼，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内按比例分摊。经计算，原告王功树在交强险医疗限额内比例为41%。原告王功树的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围赔付9,253.45元（其中交强险医疗费用限额内赔付4,100.00元,伤残责任限额内赔偿计5,153.45元），商业险限额内按事故责任承担比例应赔付1,270.35元（10,523.80元－9,253.45元）。鉴于原告所受损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿完毕，被告余辉辉垫付的4,320.35元医疗费依法予以扣减，再由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付给被告余辉辉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王功树给付6,203.45元，向被告余辉辉给付4,320.35元。
二、驳回原告王功树的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为248.50元，由被告余辉辉负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告余辉辉直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月十日
书记员 ： 熊 杜