贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1684号
原告郭某某，女，汉族，2013年11月17日生，贵州省普定县人，系幼儿园学生，住贵州省普定。
法定代理人郭某1，男，汉族，1988年9月25日生，贵州省普定县人，系郭某某之父，住贵州省普定县。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告丁世林，男，汉族，1974年1月30日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元。
负责人陈华江，系该公司经理。
委托代理人杨文理，男，汉族，1981年4月13日生，贵州省安顺市西秀区人，系该公司职员，住贵州省安顺市西秀区。委托权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。
负责人蒋云峰，系该公司经理。
委托代理人范承武，男，汉族，1983年11月6日生，贵州省安顺市西秀区人，系该公司职员，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。
原告郭某某诉被告丁世林、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋安顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“阳光安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某1及委托代理人支磊和被告丁世林及委托代理人文晓敏、被告太平洋安顺公司委托代理人杨文理、被告阳光安顺公司委托代理人范承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日10时10分许，被告丁世林驾驶贵GBHx**号轻型普通货车，从普定县马官镇云霞路往新马路方向行使，行至新马路与云霞路交叉路口时，撞着正在横过道路的原告，造成原告受伤的严重交通事故。经普定县交警大队勘查，作出黔公交认字（2016）第00035号交通事故认定书，认定被告丁世林负此次事故的全部责任；原告对此次事故不负责任。
事故发生后原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，后转院至贵州省遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗36天。经检查，原告在此次交通事故中所受之伤为：1.左足筋膜间隙综合征；2.左胫骨骨折；3.左侧第1、5跖骨骨折；4.第1近节跖骨骨折；5.跟骨骨折。最终导致原告左足第3-5脚趾缺失的严重后果。2016年7月7日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，1.原告因交通事故致左跟骨骨折，左足第1、5跖骨骨折的伤残等级评定为九级；2.左胫骨远端骨折，左踝关节僵硬的伤残等级评定为十级；3.左足第3-5趾骨缺失伤残等级评定为十级；4.护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；5.后续医疗费以临床医生处方为准。2016年10月20日经贵州省遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，1.原告足足跟瘢痕切除+对侧足底内侧皮瓣转移修复术，需治疗费用40000元；2.二期行左足踇趾融合术，需治疗费用20000元，合计需后续治疗费用60000元。被告丁世林所驾驶的贵GBHX**号车于2016年2月28日在被告阳光安顺公司投保交强险，于2015年4月23日在被告太平洋安顺公司投保商业三者险，交通事故发生在交强险和商业三者险承保期限内。
被告丁世林支付相关医疗费用，但在住院期间，被告丁世林多次找被告阳光安顺公司、太平洋安顺公司协商赔偿事宜，均无任何答复。至今三被告未赔偿原告相关损失。故根据《道路交通安全法》及其他相关法律规定诉至人民法院，请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币227549元（即护理费11703.94元、交通费2000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金137646元、后续治疗费60000元、营养费2700元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实和请求，向本院提交如下6组证据材料：
1、户口簿复印件1份（共3页），证明原告及其法定代理人的诉讼主体身份情况。
2、道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的事实和认定被告丁世林负事故全部责任的情况。
3、贵州省骨科医院疾病证明书原件1份和病历资料复印件1份（共31页），证明原告受伤后于2016年2月13日至2016年3月17日在贵州省骨科医院住院治疗32天的事实及伤情诊断情况及治疗经过。
4、遵义医学院附属医院出院记录复印件1份（共2页），证明原告于2016年3月17日至18日在遵义医学院附属医院住院治疗2天的事实及伤情诊断情况及治疗经过。
5、贵中一司鉴[2016]临鉴字第1114号法医临床司法鉴定意见书原件1份（共9页）和遵医司鉴[2016]临鉴字第3853号法医临床学鉴定意见书原件1份（共5页），证明（1）经贵州中一司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左跟骨骨折，左足第1、5跖骨骨折的伤残等级评定为九级；左胫骨远端骨折，左踝关节僵硬的伤残等级评定为十级；左足第3-5趾骨缺失伤残等级评定为十级；护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；后续医疗费以临床医生处方为准；（2）经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，原告左足跟瘢痕切除+对侧足底内侧皮瓣转移修复术，需治疗费用40000元；2.二期行左足踇趾融合术，需治疗费用20000元，合计需后续治疗费用60000元。
6、交强险和商业三者险保单（正本）复印件2份，证明被告丁世林为肇事车辆贵GBHX**号车在被告阳光安顺公司投保了交强险和在被告太平洋安顺公司投保的了商业三者险（保险限额150000元）的事实。
被告丁世林辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告受伤住院治疗和原告的伤残等级评定及护理期限、营养期限、后续治疗费用评定无异议。因本案原告受伤住院治疗是被告丁世林垫付了全部医疗费用和其他相关费用，故请求在本案中一并审理。
被告丁世林为证明其答辩事实，向本院提交如下4组证据材料：
1.居民身份证复印件1份，证明被告丁世林的身份及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份，证明发生交通事故的事实和责任认定情况。
3、保单原件2份（共8页），证明被告丁世林为贵GBHX**号车在被告阳光安顺公司和被告太平洋安顺公司投保了交强险和商业三者险的事实。
4、医疗费发票原件（共16张）、鉴定费发票原件（共3张）、过路费发票及停车费发票原件（共16张），证明被告丁世林在原告住院治疗期间和鉴定期间，垫付了医疗费56713.87元、鉴定费2600元、车辆过路费及停车费1422元。
被告太平洋安顺公司辩称：对原告诉称的事实无异议；对原告主张的各项损失有部分异议，请原告方提供证据核实。
被告太平洋安顺公司为证明其答辩主张的事实和请求，向本院提交如下2组证据材料：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及居民身份证复印件1份，证明被告太平洋安顺公司的诉讼主体资格及法定代表人陈华江的身份情况。
2、投保险单复印件1份（共4页），证明被告太平洋安顺公司为贵GBHX**号车承保了商业三者险（保险限额150000元），保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。
被告阳光安顺公司的答辩意见与太平洋安顺公司的一致。
被告阳光安顺公司为证明其答辩主张的事实，向本院提交如下2组证据材料：
1、营业执照（副本）复印件1份，证明被告阳光安顺公司的诉讼主体资格。
2、保险单（抄件）复印件1份，证明被告阳光安顺公司为贵GBHX**号车承保了交强险，保险期间为2016年2月28日0时0起至2017年2月27日24时止。
本案的争议焦点是：一是本案造成的各项损失计算是否合理；二是对被告丁世林垫付的医疗费等相关费用，是否在本案中一并审理。
原、被告双方对交通事故发生的时间、经过及责任认定；对原告受伤后在贵州省骨科医院和遵义医学院附属医院住院治疗的时间和伤情诊断及治疗经过情况；对原告的伤残等级评定和护理期限、营养期限、后续治疗费用等事实无异议。对被告丁世林在原告住院期间垫付的医疗费56713.87元和鉴定费2600元的事实无异议。对原告主张的损失住院伙食补助费3600元（按100元/天×36天计算）、后续治疗费60000元、营养费2700元（按30元/天×90天计算）无异议。
被告太平洋安顺公司和被告阳光安顺公司对原告主张的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失和被告丁世林辩称要求在本案中一并审理其垫付的医疗费、护理费、生活费、交通费等有争议。对争议的事实，经审理查明：原告及法丁代理人所居住的马官镇天兴村（原号云村232号附1号），现属安顺市普定县城镇规划建设区域。原告及法定代理人的户口登记已于2016年10月27日变更登记为家庭户。在原告住院治疗期间，除原告的亲人护理照顾外，被告丁世林还雇请护工一人参与护理并支付相应的护理费；另外，被告丁世林还预付给原告生活费4500元和使用车辆送原告往返马官—贵阳—遵义等地支出过路费及停车费1422元。
对原告提交的6组证据；被告丁世林提交的第1组、第2组、第3组、第4组医疗费发票及鉴定费发票等证据；被告太平洋安顺公司提交的2组证据；被告阳光安顺公司提交的2组证据，经庭审质证，双方对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。这些证明材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭本院予以采信。
关于被告丁世林提交的第4组证据中过路费发票及停车费发票的质证意见：原告无异议；被告太平洋安顺公司、阳光安顺公司有异议，认为不能证明与此次交通事故有关联性，不予认可。经本院审查，被告所举的过路费及停车费票据证明支出的费用与原告受伤后在贵阳骨科医院和遵义医学院附属医院治疗的客观事实相符，被告是使用私车接送原告往返，故所产生的费用与本案具有关联性，票据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：针对本案原、被告双方争议的焦点，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的相关规定，本案因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费56713.87元，有被告丁世林提交的医疗费票据和疾病证明书、病历资料等证据予以证实，系被告丁世林全部垫付，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告及法丁代理人所居住的马官镇天兴村（原号云村232号附1号），现属安顺市普定县城镇规划建设区域，且参考贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]相关意见，原告及法定代理人的户口登记已于2016年10月27日变更登记为家庭户，故原告主张按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算合理，但原告的计算方法有误，结合原告的伤残等级情况（一个九级两个十级），原告的伤残赔偿金应按24579.64元/年×20年×(20%+1%+1%)计算=108150元；3、护理费，原告受伤住院治疗除其家人在医院陪护照顾外，被告丁世林还另外雇请护工一人参与护理。虽然原告与被告丁世林未提护理人员的工资收入情况，但护理费可参照按贵州省2015年度居民服务、修理及其他服务行业平均工资35528元/年标准计算，故（一）被告雇请护工的护理费为35528元/年÷365天×36天（住院天数）=3504元；（二）原告家人的护理费为35528元/年÷365天×90天（评定护理期限）=8760元，合计12264元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费3600元，但在原告住院治疗期间被告丁世林已预付生活费4500元给原告，故应在原告应得的赔偿中扣减；6、交通费，原告虽然未提供交通费票据予以证实，但原告在贵州省骨科医院和遵义医学院附属医院住院治疗是客观事实，因而产生交通费也是必然，故原告的交通费酌情按1000元计算；被告丁世林用私车接送原告，支出过路费及停车费1422元，客观真实，本院予以支持；7、后续治疗费60000元；8、精神损害抚慰金，原告受伤达一个九级伤残和两个十级伤残，且原告尚年幼，所受伤残将会对其以后的生活造成重大影响，给其精神造成一定的伤害，故原告主张10000元的精神抚慰合理，本院予以支持；9、鉴定费2600元。以上1-9项损失共计258449.87元，其中原告的损失为护理费8760元、交通费1000元、残疾赔偿金108150元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、后续治疗费60000元、精神抚慰金10000元，合计194210元，扣减被告丁世林已付的4500元生活费，原告的实际损失为189710元；被告垫付的损失医疗费56713.87元、护理费3504元、交通费1422元、鉴定费2600元、预付给原告的费用4500元，合计68739.87元；原告的损失占总损失的73%，被告垫付的损失占27%。
二、关于因本此交通事故造成的全部损失，原、被告如何分担赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本次交通事故由被告丁世林承担全部责任，因此，对于原告的损失189710元和被告丁世林的损失68739.87元，首先，按不分责不分项的原则，应先由被告阳光安顺公司在所承保的交强险限额122000元范围内按比例赔偿给原告89060元（122000×73%），赔偿被告丁世林32940元（（122000×27%））；其次，剩余损失由被告太平洋安顺公司在所承保的商业三者险限额范围内赔偿原告100650元（189710-89060），赔偿被告丁世林35799.87元（68739.87-32940）。
另外，被告丁世林是积极主动履行救治被害人的责任，因此，被告丁世林垫付的费用属于因本次交通事故成的合理损失，且保险公司承保交强险和商业三者险目的是为了代被告丁世林（投保人）及时有效地赔偿受害人的损失，如对被告丁世林已垫付的费用保险公司需另行诉讼处理，不利于保护被告丁世林的利益，也将会造成被告丁世林诉累和国家司法资源浪费。故被告太平洋安顺公司、阳光安顺公司辩称被告丁世林垫付的费用不应在本案中一并审理，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭某某人民币89060元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿被告丁世林人民币32940元
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭某某人民币100650元。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿被告丁世林人民币35799.87元。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1357元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十二月八日
书记员 董伟才（代）