河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4475号
原某：张秀珍，农民。
委托代理人耿义明。
被告：鞠广明，农民。
委托代理人：谷秀民。
原某张秀珍与被告鞠广明所有权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行�审理。原某张秀珍及委托代理人耿义明、被告鞠广明及委托代理人谷秀民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某张秀珍诉称：原某有存款40000元，原在长女鞠某丙处保管20000元，在二子鞠某乙处保管20000元。2013年10月，原某有病的时候，二子鞠某乙将20000元给付了原某，后被告鞠广明将这20000元要去，说由被告保管；后鞠某丙将其保管的20000元给付被告鞠广明，当时长子鞠某甲、次子鞠某乙均在场，当时曾和被告鞠广明说明此20000元只用于给原某看病，不能用作他用。但后来原某有病的时候，没有使用此款，一年来被告一直将这存款40000元占为己有。2014年10月2日，原某要求被告返还此款，经东新庄镇西草场村村干部调解，被告拒不返还此款。故起诉，请求：一、被告返还原某存款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原某将第一项诉讼请求变更为要求被告返还现金40729元。
被告鞠广明辩称：原某所诉不属实。原某存放于鞠某乙处的20000元，原某未给被告。2013年原某生病的时候，使用的就是这20000元。原某存放于鞠某丙处的20000元确实在被告处，但被告鞠广明不同意返还原某。因为将钱给被告的时候没有说过此钱用于给原某看病。原某当时和被告说存款由被告保管，用钱的时候原某向被告索要，若原某确实需要用钱，被告会给原某这20000元，因原某一直是由被告负责赡养，若原某只是去其他的地方过冬，则被告不会将这20000元给原某。
本院归纳争议焦点为：1、原某张秀珍是否有存款40000元在被告鞠广明处；2、被告鞠广明是否应返还此存款40000元。
原某张秀珍为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人鞠某甲出具了书面证明一份并出庭作证。证明由鞠某乙保管的20000元，大概是2013年8、9月，证人和鞠某乙一�给了原某。因为钱的事，村委会曾经给调解过，鞠某丙给被告钱的时候证人在场，给钱的时候大家说这钱是给原某看病用的。
证据二、证人乔某出庭作证，证明2014年10月，原某及鞠广明、鞠某乙、鞠某甲、鞠某丙等找到证人，要求证人调解。村长王某和会计兼治保主任马某清也参与调解。一开始的时候让原某轮关，一对四个月。说原某手里有40000元，原某走到哪，这钱就带到哪里。用于给原某治疗疾病。证人问原某钱在哪里，原某说钱在被告手里。证人问被告钱在哪里，被告说钱已经花了，被告问鞠某乙，问鞠某乙手里有多少钱，鞠某乙说钱都已经花了。被告说钱不对，他们几个就吵起来了，这事到最后没有调解成功。
证据三、证人王某出庭作证，证明前段时间证人给被告哥几个调解关于赡养及原某钱的事情，具体的情况证人不太清楚
证据四、证人马某清出庭�证，证明一个月前，证人曾某、被告调解过原某的赡养问题，他们之间曾有过赡养协议。被告在外地的两个哥哥要求被告与原某在一个屋居住。证人的意见是让被告等兄弟轮关。但最终没有调解成功。原某有40000元在被告手里，被告称已经花了一部分，不够40000了。调解的时候在场人有原、被告一家人、村委会主任王某、村党支部书记乔某。
证据五、证人鞠某乙出具了书面证明一份并出庭作证，证明大概是2013年6月，证人和鞠某甲一起将20000元的存单给了原某。2013年9月原某生病期间，将此20000元的存单给了被告鞠广明。2013年10月1日，证人回家，原某将此事告诉了证人。鞠某丙保管的存单2张，一张是13000元，一张是7792元，证人和鞠某甲、鞠某丙和原某一起商量把这钱当做给原某治病的费用。将这钱给了被告。2013年10月1日，证人问被告原某治病花了多少钱，被告说花了1600元。2014年6月证人等问被告，被告说花了5000元。2014年10月村委会调解的时候，被告说钱都已经花了。2013年9月被告给证人打电话，说原某生病了，得了脑血栓，在村里输了一些液就好了。
证据六、证人鞠某丙出具了书面证明一份并出庭作证，证明原某的40000元在被告鞠广明的手里。2014年10月2日，经村干部调解，被告承认钱在被告手里，后来被告说钱没了。村干部没有调解成功。其中20000元原来是证人保管的，一个是13000元，一个是7792元。证人给被告20000的时候，有鞠某甲、鞠某乙在场。原某原来有20000元的存单，是鞠某甲、鞠某乙存的，存完后放在原某的裤子里面了。2013年9月，原某有病，让被告去之钱，这20000元就在被告手里了。2013年10月，证人把原某让证人保管的存折拿了出来，当时鞠某甲、鞠某乙及被告都在场，证人问这钱谁拿着，鞠某甲、鞠某乙让被告�着，因为给原某治病方便。
被告鞠广明质证认为：
关于证据一、鞠某丙给被告钱的时候没有说明钱的用途。村党支部书记乔某去调解的时候，被告只认可有20000元，没有承认被告手中有40000元。
关于证据二、对证人证言无异议。
关于证据三、对证人证言无异议。
关于证据四、对证人证言无异议。
关于证据五、该证明不属实，调解的时候被告没有承认被告有原某的40000元，因为被告已经给原某花了一大部分了。
关于证据六，证人所述不属实，被告没有说过40000元在被告处。并提交了2014年10月9日的录音一份。该录音为被告鞠广明与鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙的谈话录音。主要内容为：鞠某乙曾说过原某在鞠某乙处有30000元，一天后，鞠某乙、鞠广明找这钱，鞠某乙说让其花了。后来被告又拿了两张存单号出来，让在场的鞠某甲、鞠某乙解释，证人将这两张存单拿了出来。
被告鞠广明为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市东新庄宏峰电器店出具的收据一张，证明被告为原某购买煤气灶、煤气罐共支出310元。
证据二、遵化市东新庄曹华电器出具的收据一张，证明被告为原某购买小锅电线一套，支出280元。
证据三、收据一张，证明被告为原某支出牙科医疗费用500元。
证据四、大为煤站过泵单一张，证明被告给原某购买3吨煤，共支出3240元。
证据五、朱爱民出具的费用清单一张，证明被告给原某购买炉子、暖气、小件、工钱等共支出800元。
证据六、遵化市团瓢庄乡西草厂村村医李晓娥出具的处方笺12张，金额为3523元，证明被告为原某支出医疗费3523元。
原某张秀珍质证认为：
关于证据一、不认可该证据，不能证明上述电器是给原某购买的。
关于证据二、不认可该证据，不能证明小锅是给原某购买的。
关于证据三、对该收据不认可，该收据没有公章，且不能说明是给原某治疗牙齿支出的医疗费用。
关于证据四、对该证据不认可，此过泵单没有单位的公章。
关于证据五、对该证据不认可，证据上没有写明时间，不能证明给原某购买的。
关于证据六、原某的医疗费应为2500多元，该证据应盖有公章。
本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：
证据一，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市东新庄支行出具的遵化市人民法院协助查询存款通知书回执，证明张秀珍名下现在该行没有账户。
原某张秀珍质证认为：对该证据无异议。
被告鞠广明质证认为：对该证据无异议。
经审理查明：原某张秀珍生有三子一女：长子鞠某甲、二子鞠某乙、三子鞠广明，长女鞠某丙。原某之女鞠某丙保管的原某的存款20000元现在被告鞠广明处，现本案所涉及的存款40000元均被被告鞠广明�取。2013年9月，原某生病后在遵化市团瓢庄乡东草厂村医处进行治疗，被告共为原某支出医疗费3523元。
本院认为：公民合法的私有财产不受侵犯。原某张秀珍有现金40000元在被告处，有相关证人证言等证据材料予以证实，本院予以认可。原某虽主张现金的数额为40792元，但未就其主张的792元的部分提交相关证据，本院不予采信，本院确定原某在被告处的现金为40000元。被告鞠广明主张原某在被告处的现金为20000元，且原某已经赠与被告，但其主张与相关证人证言均不符，且其未就其主张向本院提交相关证据，本院不予认可。原某在被告处的现金40000元是原某的合法财产，现由被告占有，被告应返还，但应扣除被告为原某支出的医疗费3523元，故被告鞠广明实际应返还原某的数额为36477元。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告鞠广明于本判决生效之日起十日内返还原告张秀珍现金36477元。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张秀珍负担50元、被告鞠广明负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年一月六日
书记员 张瑞艳