wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第33号
被告人侯国军，男，1972年10月22日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。2004年3月8日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2011年4月7日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处拘役一个月。2013年11月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
指定辩护人郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人侯国军犯故意杀人罪一案，于2014年7月9日作出（2014）赤刑一初字第22号刑事判决，认定被告人侯国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人侯国军限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人侯国军和被害人冷某某于2012年9月离婚，后侯国军多次到冷某某的出租房纠缠，要求与冷某某复婚，遭到冷的拒绝。2013年2月，冷某某经他人介绍与被害人张某相识并恋爱。同年11月10日，侯国军来到冷某某的住所，发现冷搬家，遂到冷某某姐姐冷玉琴家打听冷某某的新住址未果，后来到其儿子侯某某所在的托管班，在得知侯某某上学由张某接送后，产生报复之念，便在附近一家五金日杂门市购买一把单刃尖刀藏于袖筒之中。当日17时许，侯国军跟随放学的侯某某离开学校，准备接侯某某回家的冷某某、张某在远处见此情形恐发生冲突先行回到家中，冷某某打电话告诉侯国军其已结婚，侯某某暂由侯国军看管，侯国军听后十分不满，借口送儿子回家，来到冷某某、张某租住的宁城县天义镇天南社区翟某某家的出租房，进屋后持尖刀刺张某的腹部一刀，张某跳上炕拿起棉被与正在炕上的冷某某一同阻挡侯对其的侵害，撕扯中，张某摔倒，侯国军持刀照冷某某的胸腹部连刺数刀，后逃离现场。被害人冷某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冷某某系因躯干锐器伤至肺脏破裂、肝脏破裂，急性大出血而死亡；被害人张某躯干损伤，致腹腔内积血300ml，张某的人体损伤程度评定为重伤。作案后，被告人侯国军拨打报警电话表示投案，当日23时许，公安人员将准备投案的被告人侯国军抓获。
上述事实，有受案登记表、110接警登记，宁城县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，宁城县公安局扣押清单，提取笔录，赤峰市公安司法鉴定中心赤公物证鉴字（2013）第0716号物证检验报告，宁城县公安局（宁）公（物证）鉴（法）（2013）第214号、第219号法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、宁城县医院急诊病历、诊断书、入院记录，视频资料，赤峰市联通公司通话详单、公安机关情况说明，被害人张某陈述，证人侯某某、宋某某、李某某、翟某某、冷某某、李某某、曾某某、张某某、侯某某、王某某、刘某、侯某某、王某某及宁城县人民法院（2004）宁刑初字第67号、（2011）宁刑初字第00092号刑事判决书及被告人侯国军的供述证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯国军因前妻冷某某拒绝与其复婚，并与被害人张某结婚不满，持事前准备好的尖刀闯入被害人家捅刺被害人冷某某、张某胸腹部，致被害人冷某某死亡，张某重伤，其行为构成故意杀人罪，且犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。被害人冷某某与被告人侯国军离婚后，有恋爱结婚的自由，在案发起因上被害人冷某某并无过错。因此，被告人侯国军的辩护人提出被告人侯国军因冷某某拒绝与其复婚，并与被害人张某结婚导致矛盾激化，在案发起因上被害人冷某某有过错责任的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。赤峰市中级人民法院根据被告人侯国军的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度和犯罪后自首，侯国军亲属积极赔偿被害人亲属经济损失以及被告人侯国军两次曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，人身危险性大，应对侯国军限制减刑等情节所作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人侯国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人侯国军限制减刑的刑事判决。
审 判 长 曹晓波
审 判 员 何建全
代理审判员 郝涌溪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32e8b82-a9c3-455c-9f03-2568915db681&imgId=ZDMyZThiODItYTljMy00NTVjLTlmMDMtMjU2ODkxNWRiNjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2455号
上诉人（原审第三人）班斯尔。
委托代理人苏达那木扎木苏。（与上诉人系父子关系）
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨化海。
被上诉人（原审被告）王海明。
委托代理人曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人班斯尔与被上诉人杨化海、王海明确认合同无效纠纷一案，班斯尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第2110号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人班斯尔预交的二审案件受理费100元予以退回。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年九月八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2455号上诉人（原审第三人）班斯尔。委托代理人苏达那木扎木苏。（与上诉人系父子关系）委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨化海。被上诉人（原审被告）王海明。委托代理人曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人班斯尔与被上诉人杨化海、王海明确认合同无效纠纷一案，班斯尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第2110号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人班斯尔预交的二审案件受理费100元予以退回。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年九月八日书记员  吴保佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1954号
原告陈，农民。
被告魏一，农民。
被告魏二，农民。
被告魏三，农民。
被告魏四，农民。
被告魏五，农民。
委托代理人魏秀凤。
被告魏秀凤，农民。
原告陈与被告魏一、魏二、魏三、魏四、魏五、魏秀凤赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈，被告魏一、魏二、魏三、魏四、魏秀凤及被告魏五的委托代理人魏秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称，原告与六被告系母子女关系。原告的赡养问题，曾于2002年经蓟县人民法院判决解决。随着生活水平的提高，原判决确定的生活费标准已不能满足原告的生活支出，经原告多次与六被告协商，未能就原告赡养事宜达成一致意见，故原告起诉要求：一、自2016年7月1日起，六被告每人每月给付原告生活费50元，用于原告平时生活开销及药费；二、原告在被告魏一、魏二、魏三三家轮流居住，每期一个月，在谁家居住由谁负责原告吃饭、取暖等；三、原告生病住院，由六被告轮流伺候，费用均担。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了蓟县人民法院（2002）蓟民初字第1454号民事判决书一份。
被告魏一辩称，同意原告的第一、三项诉讼请求，但住房问题不能提供，被告现有住房为三世同堂，同意继续按法院调解书的规定执行，即由被告魏二、魏三为原告提供住房至原告终年。
被告向本院提交了蓟县人民法院（89）津蓟法民调字第100号民事调解书一份。
被告魏二、魏三、魏四、魏五、魏秀凤均同意原告的诉讼请求。未提交证据。
原、被告双方所提交的证据均为本院生效法律文书，本院依法予以确认。
经审理查明，被告魏一、魏二、魏三、魏四、魏五、魏秀凤系原告陈的子女。原告因赡养问题，曾两次向本院提起诉讼，本院依法作出了（89）津蓟法民调字第100号民事调解书和（2013）蓟民初字第2409号民事判决书，双方履行至今。因原判决确定的生活费标准已不能满足原告的生活支出，原告要求重新解决赡养问题而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院生效民事法律文书在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告有权要求子女给付赡养费，并选择在儿子家轮流居住，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对被告魏一不同意为原告提供住房的答辩意见本院不予采纳。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告魏一、魏二、魏三、魏四、魏五、魏秀凤每人每年给付原告生活费600元（含原告平时药费），于每年1月1日、7月1日各给付300元。
二、自2016年7月1日起，原告按魏一、魏二、魏三的顺序，在三被告家轮流居住，每期一个月，在谁家居住由谁负责原告吃饭、取暖等事宜；该在谁家居住，由谁负责于当月1日将原告及其生活用品接走。
三、原告生病住院，由被告魏一、魏二、魏三、魏四、魏五、魏秀凤轮流侍俸，并均担费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由六被告各负担4.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终613号
上诉人（原审被告）：朱某甲，农民。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，居民。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
上诉人朱某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲的委托代理人胡胜标，被上诉人董某及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于××××年××月××日经江苏省常熟市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2014年1月6日，原、被告在常熟市民政局协议离婚，其中离婚协议约定：儿子朱某乙离婚后抚养权归被告，随被告生活。2014年7月29日，朱某乙户口由常熟市迁移至天台县。2014年11月24日，原告向该院起诉要求将原、被告儿子朱某乙变更为由原告抚养，该院于2015年1月15日作出（2014）台天民初字第1627号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。同时查明，被告朱某甲因涉嫌挪用资金罪于2014年11月8日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审；另被告朱某甲因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿豫分局于2015年2月25日列为网上追逃人员，至今未归案。
原审法院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告朱某甲因涉嫌犯罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员至今未归案，故被告朱某甲现已无相应的能力和条件抚养其儿子朱某乙，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项：有其他正当理由需要变更抚养关系的情形，故对原告要求将儿子朱某乙变更为由原告抚养的诉讼请求该院予以支持。至于被告辩称本案原告起诉变更抚养关系已违反一事不再理原则问题，该院审查认为，一事不再理是指对于已经起诉或正在诉讼中的案件，当事人不得再行起诉，即使再行起诉法院也不得受理；或者一个案件在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，就同一事实和理由，再行起诉。该院（2014）台天民初字第1627号民事判决虽已发生法律效力，但在该判决生效后，原告以新的法律事实（被告朱某甲因涉嫌犯罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员）向该院起诉，并不违反一事不再理原则，故对被告该辩解该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决：原、被告婚生儿子朱某乙抚养关系变更为由原告董某抚养至朱某乙有独立生活能力时至，抚养费由原告董某自行承担。本案受理费人民币100元，由原告董某负担。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院查明，被告朱某甲涉嫌挪用资金于2014年11月8日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审；另被告朱某甲因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员，至今未归案。对于该事实存在以下异议：宿迁市公安局经济技术开发区分局经济侦查大队出具的函件，关于对上诉人涉嫌挪用资金罪系2014年11月8日作出，根据我国《刑事诉讼法》有关规定取保候审期限为一年。截止目前，上诉人朱某甲是否仍在取保候审阶段或该强制措施已经解除需要进一步明确。关于宿迁市公安局经济技术开发区分局经济侦查大队出具的，上诉人朱某甲被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员，没有列明涉嫌犯罪罪名，列为追逃人员时间，及提供相关书面证据予以佐证。应当由宿豫分局就相关事实进行进一步说明。而非仅由经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队出具证明，一审法院即对上述事实进行认定无充足证据佐证。目前，上诉人朱某甲仍活动自由，与上述事实不符。二、一审法院举证程序违法。一审法院第一次安排开庭时间为2015年9月22日，举证通知书随同传票一起发出，明确约定举证期限为7日，并且第一次开庭已进行了举证质证环节，并进行了法庭辩论和最后意见庭审结束。原告于2015年11月9日向法院提交的关于《致天台县人民法院函件》关于认定被告网上通缉证据，应当被认为超过举证期限提交的证据，不应组织质证，作为认定案件依据。并且该证据的形式不具备合法性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第77条规定，依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。宿迁市经济技术开发区公安分局经侦大队出具的证据，违反上述规定，应当认定不合法。且经济侦查大队无权对外出具公文函件。关于网上通缉系宿豫分局作出，宿迁市公安局经济技术开发分局经济侦查大队无权作出上述证明，应当由宿豫分局出具相关说明，列明被告朱某甲涉嫌犯罪罪名，列为网上追逃人员时间等具体案情情况。三、一审法院违反一事不再理原则。被上诉人于2014年11月17日，以上诉人涉嫌犯罪为由曾向天台县人民法院起诉，天台县人民法院以（2014）台天民初字第1627号民事判决书驳回被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人以所谓“新的事实（上诉人朱某甲因涉嫌犯罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员）”，该事实本身与2014年起诉声称的犯罪事实系同一事实，根据我国法律原则，以同事实和同一理由再行起诉的，应当驳回起诉，告诉其通过其他方式解决。综上，请求二审法院撤销天台县人民法院（2015）台天民初字第1337号民事判决，依法改判或发回重审。
董某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人协议离婚时，约定将婚生儿子朱某乙归上诉人抚养。但离婚后，上诉人朱某甲因涉嫌挪用资金罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员至今未归案，故上诉人朱某甲现已无相应的能力和条件抚养婚生儿子朱某乙。现在被上诉人作为朱某乙的母亲要求抚养婚生儿子朱某乙，而且被上诉人也具备相应的抚养能力。故一审法院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，判决由被上诉人抚养婚生儿子朱某乙并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 赵灵仙
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初122号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市广安区，公民身份号码×××0337。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月9日被抓获，同年12月16日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月9日3时许，被告人文某饮酒后驾驶江铃牌轻型普通货车（车牌号：粤L×××××）从惠东县平山街道华苑酒吧往吉隆方向行驶，行至金都酒店路段时，碰撞到他人车辆。不久，公安机关将被告人文某抓获归案。经鉴定，文某血液样本检出乙醇成分，含量为170.64毫克／100毫升，属醉酒。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月9日3时许，被告人文某饮酒后驾驶江铃牌轻型普通货车（车牌号：粤L×××××）从惠东县平山街道华苑酒吧往吉隆方向行驶，行至金都酒店路段时，碰撞到他人车辆。不久，公安机关将被告人文某抓获归案。经鉴定，文某血液样本检出乙醇成分，含量为170.64毫克／100毫升，属醉酒。
另查明：案发后，被告人文某一次性赔偿被害人陈某的车辆损失费用共7000元，被害人表示谅解被告人的行为，不再追究被告人的法律责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2015年12月9日3时许，被告人文某饮酒后驾驶车辆在惠东县黄埠镇海滨大道金都酒店路段发生交通事故被公安机关抓获并被行政拘留，同年12月16日被转为刑事拘留。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人文某驾驶的江铃牌轻型普通货车（车牌号：粤L×××××）一辆。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的概况。
5、被告人文某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人文某血液样本中检出乙醇成份，含量为170.64毫克／100毫升。
7、被告人的驾驶证信息，证实被告人文某具备准驾车型C1的驾驶资格。
8、被告人的户籍资料，证实被告人文某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有交通事故协议书、谅解书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第189号
上诉人（原审被告）孙嗣金。
上诉人（原审被告）武丽华，武安市天外天宾馆业主。
上诉人（原审被告）武强。
被上诉人（原审原告）武巧云。
上诉人孙嗣金、武丽华、武强因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第209号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孙嗣金、武丽华、武强上诉称：本案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。上诉人作为一审被告，虽然在武安市辖区内有住所，但是户籍均在邯郸市复兴区玉石洼工人村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人武巧云服判。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因本案的侵权结果发生在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月十七日
书记员 崔针针
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第341号
罪犯华仕友，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月8日作出（2012）翠屏刑初字第771号刑事附带民事判决，以被告人华仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元、共同赔偿经济损失23911元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华仕友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华仕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯华仕友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华仕友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第309号
罪犯蒯沪宁，男，汉族，高中文化，1966年3月8日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）溧刑二初字第53号刑事判决，以被告人蒯沪宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒯沪宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒯沪宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳20000元罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、一般缴款书、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯沪宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯沪宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第309号罪犯林某某，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）仓刑初字第774号刑事判决，以被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月28日起至2015年5月27日止）。罪犯林某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）286号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年5月28日起至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第59号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人云素珍，总经理。
被上诉人（原审原告）陈强，住平顶山市新华区。
原审被告河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我公司借贷资金达9亿余元，涉及人员4000余人，2014年10月我公司出现兑付本息困难情况，2014年11月由平顶山市湛河区政府成立工作组进驻我公司进行帮扶。陈强向平顶山市湛河区人民法院起诉，若湛河区人民法院管辖本案，必将引起此类人数众多的具有重大影响的群体性案件，我公司认为本案属于在平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：陈强诉平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是136500元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司对本案管辖权的异议并无不当，平顶山市帝峰投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终372号
上诉人（原审被告）：兴隆县宝丰矿业有限公司，住所地兴隆县半壁山镇赵杖子村。
法定代表人：王宏亮，经理。
被上诉人（原审原告）：卢占恩，男，1964年7月23日出生，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：董金霞（系被上诉人妻子），女，1969年1月29日出生，住址同上。
上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司因与被上诉人卢占恩劳动合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司以自愿履行一审判决为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，兴隆县宝丰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴隆县宝丰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年二月九日
书记员 杨允博
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1098号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人张晓帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03988号，依法向被执行人张晓帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张晓帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓帆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓帆（证件号码：）在宁波中信银行的62×××86的存款人民币864820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执358号
申请人周×，女，1951年3月18日出生。
被执行人沈×，男，1948年1月14日出生。
关于申请人周×与被执行人沈×扶养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14347号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人沈×至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈×名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈×应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年一月二十日
书记员 焦筱
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初275号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李树立，男，1977年7月14日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省唐山市滦县。其因涉嫌交通肇事罪于2017年4月22日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月5日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
辩护人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，执业证号11302200711844798。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李树立犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李树立及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年4月21日1时许，被告人李树立驾驶唐山鑫港通物流有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿昌黎县沿海高速引路由北向南行驶至昌黎县张刘庄路段时，与公路右侧推行自行车的陆某1相撞，造成陆某1重度颅脑损伤当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人�树立驾车逃逸，2017年4月22日被公安机关查获。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李树立负此事故的全部责任。
被害人陆某1生前无近亲属，其他亲属有同胞弟、妹六人；经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，双方已达成民事赔偿协议。
被告人李树立对上述指控无异议。
辩护人认为，被告人李树立无前科劣迹，认罪态度好，已对死者亲属进行了赔偿，可对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李树立的供述,证人张某、刘某、陆某2的证言，车辆保险单，昌黎县公安局交通管理大队出具的《事件单》、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询�果单、道路交通事故认定书、查获经过材料，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、秦皇岛市第二医院居民死亡医学证明书，昌黎县马坨店村村民委员会证明信，滦县公安局东安各庄派出所出具的《户籍证明信》、现实表现证明，昌黎县交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》、经济赔偿凭证等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李树立犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李树立违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。但被告人李树立能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已与死者亲属达成经济赔偿协议，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李树立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭丹、
人民陪审员 何记超
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张雪姣
江西省丰城市人民法院
执行裁定�
（2016）赣0981执3021号
申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司。住所地：江西省丰城市洪州大酒店附楼。机构代码：566269738。
法定代表人：袁卫平，系该公司执行董事。
委托代理人：邓喜，女，1985年12月14日出生，系该公司员工。
被执行人邬红亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人胡明华，男，1966年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人周洪清，男，1974年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市益丰小额贷款有限公司与邬红亮、胡明华、周洪清借款合同纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司与被执行人胡明华、周洪清达成和解协议，被执行人胡明华已按和解协议全部履行325000�、周洪清已按和解协议支付了200000元，余款225000元在2016年12月10日全部付清。未查找到被执行人邬红亮的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为750000元及利息，未执行标的为225000元及自2015年7月1日起至付清款时止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丰城市益丰小额贷款有限公司今后发现被执行人邬红亮、周洪清有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴 国 辉
人民陪审员 陈 财 宝
二0一六年二0一六年十一月三日
书 记 员 尚卫�
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审394号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭志昆，男，1984年8月4日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人郭明三，女，1985年5月20日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月16日以被执行人郭志昆、郭明三于2008年1月10日生育第一胎女孩，于2014年4月19日生育第二胎女孩，又于2016年9月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月29日向被执行人郭志昆、郭明三送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭志昆、郭明三在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭志昆、郭明三应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郭志昆、郭明三负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第423号
原告张红，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告肖毅，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张红与被告肖毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执377号
申请执行人：谢荣平
被执行人：曲洪杰
申请执行人谢荣平与被执行人曲洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1446号民事判决书的确认及谢荣平的申请，被执行人曲洪杰应支付申请执行人谢荣平人民币25500元。在执行过程中，被执行人曲洪杰交付案款人民币25500元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1446号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，男，1966年4月30日生，汉族，系该单位职工。
被告：解建平，男，1980年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：朱骄健，男，1979年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：路军显，男，1987年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告解建平、朱骄健、路军显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告解建平、朱骄健、路军显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解建平偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，并自2016年8月5日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告朱骄键、路军显对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解建平于2015年4月17日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年4月16日，该借款由被告朱骄键、路军显承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告解建平、朱骄健、路军显未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，三被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告解建平、朱骄健、路军显签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告解建平从原告处贷款50000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱骄健、路军显提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年4月17日向被告解建平发放贷款50000元，借款凭证显示到期日期为2016年4月16日，贷款执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年8月4日，被告欠原告本金50000元及利息1394.2元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告解建平未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，被告解建平还应自2016年8月5日起按合同约定利率继续支付利息。
被告朱骄健、路军显应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告解建平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建平偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年8月4日产生的利息1394.2元，并自2016年8月5日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱骄健、路军显对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告解建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告解建平、朱骄健、路军显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 芹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人宋今东，该局局长。
再审申请人董莉因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董莉申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，对本案重新审理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”董莉自称无固定住所，长春市公安局绿园区分局作为董莉户籍地的公安机关，对董莉涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。本案中，董莉于2014年6月4日至非信访接待地北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述违法事实，有长春市公安局绿园区分局和平大街派出所2014年6月5日对董莉的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所对董莉作出的《训诫书》等证据予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。长春市公安局绿园区分局依据上述法律规定，作出绿公（和平）决字（2014）第106号《行政处罚决定书》，对董莉处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回董莉的诉讼请求正确。董莉申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，董莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董莉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 杉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初543-2号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告李世力诉被告何珺、余东凡、王应军民间借贷纠纷一案中，因被告已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告王应军所有的皖PXXX**广汽传祺轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨骏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 竹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4648号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李臣，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁汤民初字第513号
原告南京粤川涂料销售有限公司(以下简称粤川公司)。
法定代表人方宁。
委托代理人唐健、董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告王进，男，1974年1月27日生。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告粤川公司�被告王进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员邓开明独任审判,于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告粤川公司的委托代理人唐健、被告王进的委托代理人高从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤川公司诉称，2009年7月28日，其与被告王进签订《仓库租赁合同》1份，合同约定，王进将位于南京市江宁区麒麟街道晨光社区的一处仓库租给其使用，租赁期限自2009年8月1日至2012年7月31日，年租金为138000元，一年一付。2010年6月2日，其付清2010年8月1日至2011年7月31日期间的租金138000元。后由于涉案仓库不符合消防安全要求，在管理部门的要求下，双方解除了涉案《仓库租赁合同》。其于2011年2月将仓库钥匙交还给了王进，王进已于同年5月将涉案仓库租给他人使用。另，涉案《仓库租赁合同》属无效合同。综上，要�判令王进退还其2011年3月至7月期间的租金57375元。
被告王进辩称，涉案《仓库租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方已实际履行。原告粤川公司于2011年5月上旬提出解除涉案《仓库租赁合同》，双方在5月下旬商谈好后，粤川公司于5月25日将涉案仓库的钥匙交还给其，故粤川公司仅多付了2011年5月26日至7月31日期间的租金25332元。另，粤川公司提前要求解除涉案《仓库租赁合同》，已构成违约，应按合同约定给付其违约金11500元，故其只应返还粤川公司租金13832元(25332元－11500元)。综上，要求依法处理。
经审理查明，2009年7月28日，原告粤川公司与被告王进签订《仓库租赁合同》1份，合同约定，王进将位于南京市江宁区汤山街道（现已变更为麒麟街道）晨光社区宁杭公路18号大院内约1350㎡的仓库租给粤川公司使用；租赁期限为3年，自2009年8月1日至2012年7月31日；年租金为138000元，付款方式为一年一付；如果一方在合同期内解除合同，需支付对方一个月租金作为违约金。合同签订后，王进将上述仓库提供给粤川公司使用。2010年6月2日，粤川公司付给王进2010年8月1日至2011年7月31日期间的租金138000元。后双方于2011年解除涉案《仓库租赁合同》。王进于2011年5月28日将部分仓库租给刘贤慧使用。另查明，涉案仓库建造在王进租用的土地上，至今未取得合法的建房手续。2011年10月，粤川公司向本院提起诉讼。审理中，粤川公司就其主张的其于2011年2月将涉案仓库的钥匙交还给了王进的主张，未提供证据。双方意见不一，调解不成。
上述事实，有《仓库租赁合同》、收条、转帐支票存根、《租赁合同》、《租赁协议》及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，由于涉案仓库至今未取得合法的建房手续，故原告粤川公司与被告王进所签订的《仓库租赁合同》无效。由于粤川公司已实际占有使用涉案仓库，故可参照上述《仓库租赁合同》约定的租金标准支付涉案仓库返还之前的占有使用费，但王进应当退还粤川公司已交纳的未到期的占有使用费。粤川公司所称其已于2011年2月将涉案仓库的钥匙交还给了王进的主张，因证据不足，本院不予支持。由于王进承认粤川公司已于2011年5月25日将涉案仓库钥匙交还给其，故王进应退还粤川公司2011年5月25日至7月31日期间的占有使用费25710元(138000元/年÷365天×68天)。另，由于涉案《仓库租赁合同》无效，故对王进要求粤川公司支付违约金11500元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告粤川公司已交纳的未到期的占有使用费25710元。
二、驳回原告粤川公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1234元，减半收取617元，由原告粤川公司负担341元，由被告王进负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 邓开明
二〇一一年十一月十日
见习书记员 孙 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第362号原告陈某。被告郑某。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已和好为由于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员李凌锋二〇一五年九月十五日书记员李龙江
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4722号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：都基敏，该行行长。
委托代理人：孙东祚。
被告：王洪涛。
被告：曲秀岩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王洪涛、曲秀岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1554元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 于雯舒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初11号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李蜜蜜，男，1987年1月25日出生，，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李蜜蜜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员陈泳霞出庭支持公诉。被告人李蜜蜜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日21时40分许，被告人李蜜蜜酒后在秀山土家族苗族自治县平凯街道平莲路口，将被害人彭某的轿车挡住，站到彭某车顶进行踩踏，又无故多次对彭某及其妻子张某拳打脚踢，导致两人受伤。经鉴定，彭某、张某的损伤程度属于轻微伤。
2016年8月23日，被告人李蜜蜜到秀山土家族苗族自治县平凯派出所投案自首。案发后，李蜜蜜已赔偿二被害人损失共计16500元，并取得了被害人的谅解。
被告人李蜜蜜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人唐某、龙某、杨某的证言；被害人彭某、张某的陈述；被告人李蜜蜜的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；检查笔录；秀山土家族苗族自治县平凯街道平莲路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李蜜蜜随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李蜜蜜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李蜜蜜犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李蜜蜜积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李蜜蜜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年一月十八日
书记员 覃玉姣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4101号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，营业场所：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：谢青天，该公司员工。
被告：郝惠兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：彭智辉，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告郝惠兵、彭智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费2945.03元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年十一月三日
书记员 莫曼意
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保135号
申请人宋小琴，女，1963年7月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西路和田大厦。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
申请人宋小琴与被申请人山西和田物资集团有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋小琴于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司价值150万元的晋中银行的股权或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西和田物资集团有限公司价值150万元的晋中银行的股权或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十日
书记员 宇文艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1840号
申请执行人贾军利，男，汉族，1978年12月20日出生，北京金亿融信投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人陈杰，男，汉族，1979年8月22日出生，无业，住北京市东城区。
被执行人张振华，女，1954年4月5日出生，北京市环卫局退休职工，住北京市东城区。
贾军利与陈杰、张振华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东民（商）初字第04307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、张振华给付人民币共计7.0863万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈杰、张振华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈杰、张振华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第04307号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1840号申请执行人贾军利，男，汉族，1978年12月20日出生，北京金亿融信投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人陈杰，男，汉族，1979年8月22日出生，无业，住北京市东城区。被执行人张振华，女，1954年4月5日出生，北京市环卫局退休职工，住北京市东城区。贾军利与陈杰、张振华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东民（商）初字第04307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、张振华给付人民币共计7.0863万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈杰、张振华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈杰、张振华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第04307号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二日书记员  王雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终18号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏文波，女，1968年3月17日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人苏文波及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1463号
原告：白彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，董事长。
原告白彬与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建集团）租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彬，到庭参加了诉讼。被告江西城建集团，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年3月18日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付截止2017年7月11日拖欠原告的租金，维修费等52606元；3、判决被告立即退还原告钢管2089米、扣件3274套及支付从2017年7月12日起至付清拖欠的租金等或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，若不能退还，则按合同约定赔偿价格进行赔偿；4、一次性支付原告违约金15000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告的青龙煤矿项目部为乙方。经协商一致，于2015年3月18日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2017年7月11日共欠原告租金、维修费等52606元；钢管2089米、扣件3274套未退还。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告江西城建集团未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“贵州省青龙煤矿单身宿舍楼”工程项目需要，以原告为甲方，被告的青龙煤矿项目部为乙方。经协商一致，于2015年3月18日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第一条附表租金约定：钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.006元。该合同第六条租金结算及支付约定：从租赁物出库之日起，双方于每月月底依据出库单、入库单确认的实际租赁天数及数量办理结算。乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金。该合同第一条附表租赁物资赔偿价格约定：钢管每米15元、扣件每套6元。该合同第八条违约责任约定：乙方迟延支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的千分之三作为违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2017年7月11日被告共欠原告租金、维修费等52606元；钢管2089米、扣件3274套未退还是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2015年3月18日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2015年3月18日签订的《租赁合同》；请求判决被告给付截止2017年7月11日拖欠原告的租金、维修费等52606元；退还钢管2089米、扣件3274套及从2017年7月12日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米15元、扣件每套6元及一次性支付原告违约金15000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2015年3月18日签订的《租赁合同》；判决被告给付截止2017年7月11日拖欠原告的租金、维修费等52606元；退还钢管2089米、扣件3274套及从2017年7月12日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金；不能退还，按钢管每米15元、扣件每套6元及一次性支付原告违约金15000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告白彬与被告江西省城建建设集团有限公司的青龙煤矿项目部于2015年3月18日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告江西省城建建设集团有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告白彬租金等52606元。
三、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告白彬钢管2089米、扣件3274套。对未退还的钢管、扣件的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.006元计算，从2017年7月12日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米15元、扣件每套6元进行赔偿。
四、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告白彬违约金10000元。
五、驳回原告白彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担，该款原告白彬已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年七月十八日
书记员 李声琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第490号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：陈某某。
被告：裘某某。
原告陈某与被告陈某某、裘某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、裘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：2009年9月2日，被告陈某某向原告借款
人民币10万元，约定于2009年10月1日归还并由被告裘苏某某
担连带责任保证，如到期未还，借款人和保证人愿意除还清本
息外并承担债权人为实现债权的一切费用（包某某师代理费）
。借款到期后，被告违约未按约定时间归还借款本金。现原告
起诉来院，要求被告陈某某归还向原告借款10万元和律师代理
费2000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至日后生
效判决确定履行之日时止的利息，被告裘某某对上述债务承担
连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一张，证
明被告陈某某向原告借款10万元，并由被告裘某某担保的事实。
被告陈某某、裘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈某某向原
告陈某借款并由被告裘某某担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某与被告陈某某、裘某某之间的民间
借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈某某至今未归还原
告借款10万元，事实清楚，应及时归还。被告裘苏某某担连带
保证责任明确，应按约承担连带责任。因原、被告未约定借款
利息，应视为不支付利息。原告起诉后被告仍未履行还款义务
，现原告要求从2010年5月12日按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算逾期利息至判决确定履行之日的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。双方在借条上对诉讼费、律师费的约定明
确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一，限被告陈某某在本判决生效之日起10日内，归还原
告陈某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期贷款基准利率从2010年5月12日计算至判决确定履行之日
止）。
二，限被告陈某某、裘某某在本判决生效之日起十日内
支付本案原告为实现债权所支付的律师代理费人民币2000元。三、被告裘某某对被告陈某某归还上述一、二项欠款承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某某、裘某某负担，公告
费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年九月六日
代理书记员 虞相宜
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0981行审8号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人褚旭红，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人刘开贵，男，1973年5月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人刘开贵不正当有奖销售，于2016年7月4日作出内容为“罚款26000元”的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条。被执行人刘开贵收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年三月三日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0981行审8号申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130555-5。法定代表人陈玉林，局长。委托代理人褚旭红，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人刘开贵，男，1973年5月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人刘开贵不正当有奖销售，于2016年7月4日作出内容为“罚款26000元”的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条。被执行人刘开贵收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2016）81号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长 周 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一七年三月三日书 记 员 汪卫东
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第1014号
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：九江市长虹大道619号。
负责人陈庐平，男，该中心总经理。
委托代理人刘敏，女，该中心客户经理。
被告周全国，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告谢春花，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同上，（系周全国妻子）
被告沈训文，男，1957年10月10日出生，汉族，江西九江县人，公务员。
被告殷道和，男，1955年1月27日出生，汉族，江西九江县人，公务员。
第三、四被告共同委托代理人殷兴昌，男，1955年1月27日出生，汉族，江西九江县人，退休干部。
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周全国、谢春花、沈训文、殷道和金融借款及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏、被告周全国、沈训文、殷道和及其委托代理人殷兴昌到庭参加诉讼，被告谢春花本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日原告与被告周全国、谢春花签订借款合同（编号：72916140814104号），约定借款49万元用于两被告进货周转，借款期限自2014年8月18日至2016年8月15日止；每月15日等额本息还款，借款月利率13.8‰。同日由被告沈训文、殷道和分别与原告签订《保证合同》为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告周全国夫妇发放借款人民币49万元。2014年9月21日原告了解到被告周全国涉嫌民间融资举家外出，无法联系。被告沈训文、殷道和均表示无力偿还，故诉请法院依法判令提起终止借款合同，判令被告周全国、谢春花偿还借款本金人民币472162.85元及利息2171.95元（算至2014年9月25日），此后利息按合同约定月利率13.8‰，罚息按月利率20.7‰计算至还清止；判令被告沈训文、殷道和承担连带清偿责任；本案诉讼、保全及相关费用由被告承担。
被告周全国辩称：借款金额属实，是我所借，我妻子谢春花并不知情；该借款与担保人无关，我的财产足够偿还该债务，请法院采取相关措施处置我的资产；请求银行鉴于我目前的状况减免相应的利息及罚息。
被告谢春花未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告沈训文、殷道和辩称：一、借款与担保均是事实；二、借款本金以原告核实金额为准，但原告利息及罚息计算重复且计算标准过高，应当在法律规定的范围内予以确认；三、担保人尽管应当承担担保责任，但应当先以被告周全国的财产先行偿还，不足部分才由担保人承担还款责任。
经审理查明：2014年8月4日被告周全国、谢春花夫妇共同向原告借款人民币49万元，用于进货，并签订借款合同（编号：72916140814104号），约定借款期限24个月，以放款日为起算日。自2014年8月18日至2014年8月15日止；每月15日等额本息还款，借款月利率13.8‰，迟延还款应按贷款利率加收50%计收罚息。《借款合同》第十二条违约责任还约定借款人或担保人涉及诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受损害的情况；贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。同日被告殷道和、沈训文分别与原告签订《保证合同》（编号：72916140814104-2、72916140814104-1），自愿为上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告周全国、谢春花发放借款人民币49万元，但被告周全国、谢春花仅按还款计划归还第一期本息合计24148.35元（其中本金17837.15元，利息6311.2元），之后被告周全国便因涉嫌非法吸收公众存款罪被九江县公安局经济犯罪侦查大队刑事拘留。此后被告周全国夫妇未再按期还款。至2014年9月25日止两被告尚欠借款本金人民币472162.85元，利息2171.95元。故原告以借款人涉及诉讼影响其偿债能力诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
另查明，被告周全国因犯非法吸收公众存款罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款清单、江西省九江县人民法院《（2015）九刑二初字第33号刑事判决书》、江西省九江市中级人民法院《（2015）九中刑二终字第112号刑事裁定书》记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周全国、谢春花签订的《借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心依约足额向被告周全国、谢春花发放借款人民币49万元后，但被告周全国因涉及刑事犯罪未按期等额本息还款。故原告要求提前解除与被告周全国夫妇签订的《借款合同》并偿还借款本金人民币472162.85元，利息2171.95元（截止2014年9月25日），并依照合同约定利息按月利率13.8‰，罚息按月利率20.7‰的标准计算至贷款全部清偿之日的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告周全国辩称该借款与被告谢春花无关，无事实依据，本院依法不予采纳。因被告周全国夫妇未按期还款，而两保证人沈训文、周全国自愿为上述借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告沈训文、殷道和根据《保证合同》的约定承担连带责任保证的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两保证人辩称原告重复计算利息及罚息且约定利率过高，无事实依据，本院依法不予采纳。被告谢春花经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全国、谢春花欠原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币472162.85元及利息2171.95元（算至2014年9月25日止，逾期利息按合同约定月利率13.8‰，罚息按月利率20.7‰从2014年9月26日起算至本判决指定履行期限届满之日止），共计人民币474334.80元。限被告周全国、谢春花于本判决生效后十日内连带付清给原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心；
二、被告沈训文、殷道和对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元，诉讼保全费3520元，公告费560元，由被告周全国、谢春花、沈训文、殷道和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费558元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宋浩洁
审 判 员 朱雪娟
人民陪审员 吴小江
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐嘉镠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更58号
罪犯靳启明，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月26日以（2012）二中刑终字第373号刑事裁定，维持北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出的（2010）东刑初字第164号刑事判决，认定被告人靳启明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日入监执行。2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2017年2月4日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯靳启明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯靳启明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯靳启明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯靳启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳启明减去有期徒刑十五天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1519号
申请执行人杨爱禄，男，汉族，1973年2月6日出生。
被执行人刘承永，男，1948年11月16日出生，汉族。
杨爱禄与刘承永民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 昕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保121号
原告张某，男,1976年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区红旗路。
被告东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇。
法定代表人：袁某，总经理。
被告王某，男，1977年10月17日出生，汉族，住济南市市中区鲁能领秀城。
被告沈某，女，1974年7月10日出生，汉族，住济南市市中区鲁能领秀城。
原告张某诉被告东阿县金泰运输有限公司、王某、沈某借款合同纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告张之刚向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，同时提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月七日
书记员 韩明辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第75号
罪犯刘波，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘乡市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月20日作出（2012）长县刑初字第395号刑事附带民事判决，以刘波犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月3日交付执行。2012年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年4月6日起至2024年4月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，接受批评教育，积极改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分115.6分。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第25-1号
申请人史雅滨（。
被申请人中天建设集团有限公司金华分公司。
法定代表人：卢伟强。
被申请人中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
申请人史雅滨因建筑设备租赁合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）资金2180000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人史雅滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团有限公司金华分公司、中天建设集团有限公司及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）银行帐户内存款2180000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月六日
代书记员 吴成昱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1469号
罪犯兰清生，男，1968年1月14日出生于福建省邵武市，畲族，小学文化。现在建阳�狱六监区十七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2009年7月17日作出（2009）顺刑初字第82号刑事判决，认定罪犯兰清生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效后，于2009年7月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰清生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2012年12月至2013年5月能较好的履行应急组职责奖3.5分，累计奖3.5分。2012年、2013年、2014年获监�改造积极分子。2012年12月至2015年2月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰清生减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年2月27日至2019年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1134号
原告袁安德。
委托代理人朱建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告黄西。
被告倪浩。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人金星。
原告袁安德诉被告黄西、倪浩、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2014年5月7日、2014年9月4日在本院第五法庭、第六法庭公开开庭进行了审理。原告袁安德的委托代理人朱建国、徐凯和被告黄西、倪浩（第二次庭审未到庭）、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日19时，被告倪浩驾驶的苏N×××××号轻型货车沿泗阳县众兴镇北京路由南向北行驶至泗阳县众兴镇北京西路与西康路交叉路口处左转弯时，撞到由南向北步行的原告袁安德，造成原告袁安德车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定倪浩负本起事故全部责任，袁安德无责任。事发后，原告即被送至泗阳县中医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共住院29天，支付医疗费40692.1元。另该车实际车主是被告黄西，该车在被告保险公司投保了保险。现请求：1、判令被告赔偿原告袁安德护理费3000元、住院伙食补助费522元、营养费600元、残疾赔偿金65076元、交通费、住宿费1102元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄西辩称，该车车主是我，倪浩是我雇佣的驾驶员。对于交通事故的发生的事实没有意见，事发后，我已支付原告袁安德的全部医疗费。
被告倪浩辩称，对于交通事故的发生的事实没有意见，我是驾驶员，车主是黄西。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对于本起事故的发生的事实及责任认定无异议，苏N×××××号轻型货车在我公司投保了交强险，在保险期限内。
经审理查明，2013年12月2日19时，倪浩驾驶的被告黄西所有的苏N×××××号轻型货车沿泗阳县众兴镇北京路由南向北行驶至泗阳县北京西路与西康路交叉路口处左转弯时，撞到由南向北步行的袁安德，造成袁安德受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定倪浩承担本起事故的全部责任，袁安德无责任。事故发生后，原告袁安德被送至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2013年12月2日至2013年12月31日（住院29天）。经诊断为：左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、面颅骨多发性骨折、颅底骨折、颅内积气、双侧额部硬膜下积液、左肩胛骨骨折、L1横突骨折。在原告袁安德治疗期间，被告黄西已支付原告袁安德所有医疗费用。就其他赔偿问题，因双方协商未果，致原告袁安德诉至本院。本案在审理过程中，根据原告袁安德的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月12日作出常德司鉴所（2014）临鉴字第1045号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁安德因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ级伤残；2、被鉴定人袁安德受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告袁安德支付鉴定费4350元。
另查明，原告袁安德户籍地为某县某镇某居委会二组36号，正常居住在某县某镇某小区6号楼106室，该房系其子袁某的房产。另原告袁安德还支付住宿费158元。
还查明，苏N×××××号轻型货车车主为被告黄西，被告黄西与被告倪浩之间系雇佣关系。苏N×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县中医院出具的出院记录、诊断证明、用药清单、肇事车辆保险单、行驶证、倪浩驾驶证、泗阳县新袁镇新东社区居民委员会出具的证明、泗阳县众兴镇五里社区居民委员会出具的证明、泗阳县国土资源局新袁国土资源所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告倪浩驾驶的苏N×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内进行赔偿。对于原告袁安德主张的交通费，结合原告袁安德治疗情况，本院酌定支持800元。对于原告袁安德主张精神损害抚慰金8000元，结合本起事故责任及原告袁安德伤残程度，本院酌定支持6000元。根据相关法律规定的赔偿项目和赔偿标准和原告袁安德的诉讼请求，本案原告袁安德因本起交通事故造成的损失有：护理费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费600元、残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×（20－11）×20%】、交通费800元、住宿费158元、精神损害抚慰金6000元，以上共计69648.4元。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告袁安德各项损失为69648.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁安德因本起交通事故造成的各项损失为69648.4元；
二、驳回原告袁安德的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费4350元，由被告黄西、倪浩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年九月十三日
书记员 陈园园
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初504号
原告李海荣，女，1970年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区
原告李德金，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭启增，男，1967年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李德贵，男，1974年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告李海荣、李德金、郭启增、李德贵（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月28日向被告十八里店乡政府递交投诉控告信，要求对十八里店村委会不给村民出具代理人推荐函依法查处，但至今原告没有收到十八里店乡政府的任何答复。2016年3月30日，原告向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于2016年6月28日作出行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告认为，两被告适用法律错误、程序违法，没有履行法定职责，请求法院判决十八里店乡政府不依法履行职责，对原告投诉控告不给村民出具诉讼代理人推荐函问题，不处理、不查处的行为违法，判决责令被告十八里乡政府给村民出具代理人推荐函，判决撤销朝政决字[2016]168号《行政复议决定书》。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告十八里店乡政府对村委会不出具诉讼代理人推荐函的行为进行处理、查处，但上述事项明显不属于十八里店乡政府的职权范围，原告所提诉讼缺少相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德金、李海荣、郭启增、李德贵的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李德金、李海荣、郭启增、李德贵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初504号原告李海荣，女，1970年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区原告李德金，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭启增，男，1967年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李德贵，男，1974年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告李海荣、李德金、郭启增、李德贵（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月28日向被告十八里店乡政府递交投诉控告信，要求对十八里店村委会不给村民出具代理人推荐函依法查处，但至今原告没有收到十八里店乡政府的任何答复。2016年3月30日，原告向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于2016年6月28日作出行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告认为，两被告适用法律错误、程序违法，没有履行法定职责，请求法院判决十八里店乡政府不依法履行职责，对原告投诉控告不给村民出具诉讼代理人推荐函问题，不处理、不查处的行为违法，判决责令被告十八里乡政府给村民出具代理人推荐函，判决撤销朝政决字[2016]168号《行政复议决定书》。经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告十八里店乡政府对村委会不出具诉讼代理人推荐函的行为进行处理、查处，但上述事项明显不属于十八里店乡政府的职权范围，原告所提诉讼缺少相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德金、李海荣、郭启增、李德贵的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李德金、李海荣、郭启增、李德贵。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初21号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐安金（曾用名徐安京），男，汉族，1976年2月12日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人徐安金犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日17时许，余某在武汉市新洲区阳逻街高新街建设银行ATM机上办理自助转账业务后，将其银行卡遗忘在ATM机内。被告人徐安金随即到该ATM机上办理业务，发现ATM机内有余某遗忘的银行卡，遂起贪念，从该卡中取出人民币5000元后离开现场。2016年10月24日，徐安金的妻子魏春芳代其向被害人余某退还人民币5000元。同月31日，徐安金主动到公安机关投案，并于当日被取保候审。公诉机关认为被告人徐安金具有自首、退赃等量刑情节，建议判处被告人徐安金拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐安金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐安金犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐安金具有自首、全部退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐安金犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雁斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2006号
申请人王姣秀。
被申请人李冠民。
申请人王姣秀与被申请人李冠民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王姣秀于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冠民所有的鲁R×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人王姣秀以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李冠民所有的鲁R×××××号小型普通客车，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
案件申请费120元，由申请人王姣秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙希
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702民初2006号
潍城交警大队：
申请人王姣秀与被申请人李冠民机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初2006号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李冠民所有的鲁R×××××号小型普通客车。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年八月二十九日