wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初390号
原告郝某。
委托代理人赵志成，河北省满城县神星法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谷某甲。
原告郝某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年12月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2003年8月6日生儿子谷某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告心胸狭窄，经常无端怀疑我，因此与我发生吵打。2015年9月10日我向尚义县人民法院提起离婚诉讼，尚义县人民法院判决不准离婚。被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，由我承担抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情很好，孩子现在随我生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，现有一男孩谷某乙，12周岁。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告现和孩子共同生活。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方都能珍惜已建立起来的感情，妥善处理好家庭的各种矛盾，能够继续维持良好的夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年八月十日
书记员 边晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12030号
原告：陈国平，女，1979年5月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑君方，男，1970年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨红琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈国平与被告郑君方、杨红琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告郑君方、杨红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平起诉称：被告郑君方、杨红琴系夫妻关系。2014年5月31日，被告郑君方向原告借款50000元，并出具借条一份。该款至今未还。现原告起诉请求判令：二被告偿还原告借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息。
原告陈国平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告郑君方于2014年5月31日向原告借款50000元的事实。
被告郑君方、杨红琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑君方、杨红琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑君方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告郑君方在合理的期限内偿还借款。经原告催告后，被告郑君方仍未偿还的，应当支付原告自起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨红琴应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君方、杨红琴于本判决生效后十日内返还给原告陈国平借款50000元，并支付自2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告郑君方、杨红琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月一日
代书记员 毛律然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1609号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人祁某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）浙0326刑初1058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人祁某退赔共同违法所得。本院审理过程中，在未成年人保护组织的代表陈建新到场的情况下，讯问了上诉人（原审被告人）祁某，其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人祁某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁某撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵东清
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1569号
申请执行人：金湖县环境保护局,住所地金湖县建设路119号。
法定代表人：凌诚，该局局长。
被执行人：施列祥蛋鸡养殖场，住所地金湖县黎城镇徐良村*组。
负责人：施列祥。
金湖县环境保护局与施列祥蛋鸡养殖场其他行政非诉一案，本院（2018）苏0812行审10号行政裁定书及金湖县环境保护局金环罚字[2017]14号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人施列祥蛋鸡养殖场已拆迁，在金湖县市场监督管理局无备案信息，其负责人施列祥暂无可供执行财产，申请执行人金湖县环境保护局自愿向法院撤回对（2018）苏0812行审10号行政裁定书及金湖县环境保护局金环罚字[2017]14号行政处罚决定书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人金湖县环境保护局撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0812行审10号行政裁定书及金湖县环境保护局金环罚字[2017]14号行政处罚决定书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 磊
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异21号
申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地:上海市静安区。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
被执行人：漯河市源汇区振芳永和平价自助餐厅，经营场所:漯河市源汇区。
第三人：何振芳，男，汉族，住河南省舞阳县。
本院受理的（2018）豫11执122号上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称永和公司）申请执行漯河市源汇区振芳永和平价自助餐厅侵害商标权纠纷一案，申请人永和公司向本院申请变更何振芳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人永和公司向本院提出申请称：由于被执行人漯河市源汇区振芳永和平价自助餐厅工商注销，民事诉讼主体不存在，申请变更被执行人为其经营者何振芳。
本院查明，在执行永和公司与漯河市源汇区振芳永和平价自助餐厅侵害商标权纠纷一案中，从漯河市工商行政管理局源汇分局出具的企业基本信息中显示，漯河市源汇区振芳永和平价自助餐厅企业类别为个体工商户，经营者为何振芳，于2017年8月8日注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。漯河市源汇区振芳永和平价自助餐厅为个体工商户，经营者为何振芳，在注销工商登记后，应由经营者何振芳承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更何振芳为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年六月二十日
书记员 刘华峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1614号
被执行人：范鑫，曾用名范国栋，男，1996年10月25日生，汉族，无业，住兴化市。
被执行人范鑫犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2017）苏1281刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人范鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币30500元并罚，决定执行有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币31500元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人尚在服刑中。
本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆。
本院于2017年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在兴化市区有可供执行的房产。
本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。
本院于2017年10月走访被执行人住所地，被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281刑初50号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1614号被执行人：范鑫，曾用名范国栋，男，1996年10月25日生，汉族，无业，住兴化市。被执行人范鑫犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2017）苏1281刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人范鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币30500元并罚，决定执行有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币31500元。在执行过程中，1.本院于2017年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人尚在服刑中。本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆。本院于2017年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在兴化市区有可供执行的房产。本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。本院于2017年10月走访被执行人住所地，被执行人无其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初50号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月四日书 记 员  宗维敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终661号
上诉人（原审被告）：阎某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
原审被告：汤某。
原审被告：刘某。
上诉人阎某因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6628号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阎某上诉称，上诉人与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，涉案房产地址为青岛市市北区昌乐路1号丙-20。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第23条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。债权人撤销权诉讼的当事人包括原告（债权人）、被告（债务人）、第三人（××）。本案中，被上诉人（原审原告）吴玲的诉请显示原审被告汤慎光系债务人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6628号之一民事裁定;
二、本案由青岛市市北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 张雪平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1389号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行。
法定代表人：刘芙蓉。
被申请人一：四川省三峡金阳光电器有限公司。
法定代表人：吴启光。
被申请人二：四川盛杰纸业有限公司。
法定代表人：吴启光。
被申请人三：四川省超臣电器有限公司。
法定代表人：王洪荣。
被申请人四：四川盛马粉末冶金科技有限公司。
法定代表人：杨东。
被申请人五：宁波盛马国际贸易有限公司。
法定代表人：杨东。
被申请人六：吴启光，男，汉族，1966年10月11出生。
被申请人七：李治连，女，汉族，1970年11月2日出生。
被申请人八：王洪荣，男，汉族，1948年4月5日出生。
被申请人九：郑世喈，女，汉族，1950年4月17日出生。
被申请人十：杨东，男，汉族，1971年4月12日出生。
被申请人十一：黄开淑，女，汉族，1974年3月12日出生。
被申请人十二：刘峰铭，男，汉族，1975年3月1日出生。
被申请人十三：王键，女，汉族，1978年10月10日出生。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省三峡金阳光电器有限公司、四川盛杰纸业有限公司、四川省超臣电器有限公司、四川盛马粉末冶金科技有限公司、宁波盛马国际贸易有限公司、吴启光、李治连、王洪荣、郑世喈、杨东、黄开淑、刘峰铭、王键金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行于2016年11月7日向本院提出申请，要求查封被告四川盛杰纸业有限公司所有的位于华蓥市双河街道办事处广华大道机电工业园内仓库用房（产权证号为：权201300339、201300340）及对应的工业用地（土地使用权号为：华国用2011第909号）；要求查封刘峰铭所有的机动车序号为51160010042096、号牌号码为川X717**的长安牌小型面包车。并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川盛杰纸业有限公司所有的位于华蓥市双河街道办事处广华大道机电工业园内仓库用房（产权证号为：权201300339、201300340）及对应的工业用地（土地使用权号为：华国用2011第909号）；
二、查封被申请人刘峰铭所有的机动车序号51160010042096、号牌号码为川X717**的长安牌小型面包车。
案件申请费5,000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4097号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘迪，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市闵行剑川路1315号。
法定代表人：杨苏鸣，董事长。
委托诉讼代理人：谌楠，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘迪因与被申请人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称施贵宝公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘迪申请再审称，（一）一、二审法院认定的案件事实存在严重错误。1.施贵宝公司在解除与刘迪的劳动关系时未提供任何说明和事实依据。2.施贵宝公司在一、二审中所主张的解除与刘迪劳动关系的原因是刘迪严重违反公司劳动纪律，此主张本身不符合事实。（1）刘迪的报销行为已经履行了正常的申请手续并得到了批准。（2）刘迪的2500元餐费报销行为所针对的就餐事实真实发生。（3）刘迪的报销行为已经得到了施贵宝公司的认可，也证明公司认可了上述行为的合规性。（二）二审法院的判决存在适用法律错误。一审判决错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定“……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。因为一审中，没有任何证据证明刘迪存在“严重违反用人单位的规章制度的”行为。而法官在没有任何证据的情况下，错误的适用了上述法律，施贵宝公司以刘迪存在“严重不当行为”为由解除和刘迪的劳动关系，缺少法律依据，严重违反了劳动合同法的上述规定，从而导致刘迪的合法权益受到伤害。综上，一、二审法院认定的事实存在严重错误，二审法院判决存在适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及其它相关法律规定，请求高院依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是刘迪是否存在严重违反公司规章制度的行为。首先，关于严重违反公司规章制度行为中“严重”一词的理解和认识问题，本院认同二审法院对此“严重”一词所作的说明，对此不再赘述。其次，施贵宝公司应对其所主张刘迪严重违反公司规章制度的事实承担举证责任问题。本案中，施贵宝公司向法院提供了《员工手册》、《商业行为遵循手册白皮书》、《商业行为和道德标准》及长安公证处出具的《公证书》予以证实。因此，可以认定施贵宝公司提供的证据能够形成较为完整的证据链条并相互印证，依据现有证据能够说明施贵宝公司主张的刘迪在2012年10月31日申请报销的2500元餐费实际上是用于购买购物卡事实具有较高的盖然性。刘迪的行为违反了《员工手册》、《商业行为遵循手册白皮书》及《商业行为和道德标准》的相关规定，两审法院采信施贵宝公司主张，确认施贵宝公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。刘迪就其再审请求未能提供充分有效的证据推翻原审法院的认定，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘迪的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4097号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘迪，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市闵行剑川路1315号。法定代表人：杨苏鸣，董事长。委托诉讼代理人：谌楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘迪因与被申请人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称施贵宝公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘迪申请再审称，（一）一、二审法院认定的案件事实存在严重错误。1.施贵宝公司在解除与刘迪的劳动关系时未提供任何说明和事实依据。2.施贵宝公司在一、二审中所主张的解除与刘迪劳动关系的原因是刘迪严重违反公司劳动纪律，此主张本身不符合事实。（1）刘迪的报销行为已经履行了正常的申请手续并得到了批准。（2）刘迪的2500元餐费报销行为所针对的就餐事实真实发生。（3）刘迪的报销行为已经得到了施贵宝公司的认可，也证明公司认可了上述行为的合规性。（二）二审法院的判决存在适用法律错误。一审判决错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定“……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。因为一审中，没有任何证据证明刘迪存在“严重违反用人单位的规章制度的”行为。而法官在没有任何证据的情况下，错误的适用了上述法律，施贵宝公司以刘迪存在“严重不当行为”为由解除和刘迪的劳动关系，缺少法律依据，严重违反了劳动合同法的上述规定，从而导致刘迪的合法权益受到伤害。综上，一、二审法院认定的事实存在严重错误，二审法院判决存在适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及其它相关法律规定，请求高院依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘迪是否存在严重违反公司规章制度的行为。首先，关于严重违反公司规章制度行为中“严重”一词的理解和认识问题，本院认同二审法院对此“严重”一词所作的说明，对此不再赘述。其次，施贵宝公司应对其所主张刘迪严重违反公司规章制度的事实承担举证责任问题。本案中，施贵宝公司向法院提供了《员工手册》、《商业行为遵循手册白皮书》、《商业行为和道德标准》及长安公证处出具的《公证书》予以证实。因此，可以认定施贵宝公司提供的证据能够形成较为完整的证据链条并相互印证，依据现有证据能够说明施贵宝公司主张的刘迪在2012年10月31日申请报销的2500元餐费实际上是用于购买购物卡事实具有较高的盖然性。刘迪的行为违反了《员工手册》、《商业行为遵循手册白皮书》及《商业行为和道德标准》的相关规定，两审法院采信施贵宝公司主张，确认施贵宝公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。刘迪就其再审请求未能提供充分有效的证据推翻原审法院的认定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘迪的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷海通
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更199号
罪犯李龙刚。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，以被告人李龙刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李龙刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初355号
原告：张美林，女，1958年7月1日出生，汉族，榆社县人。
原告：成强，男，1990年10月19日出生，汉族，榆社县人。（张美林次子）
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：张乃珍，男，63岁，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告张美林、成强与被告张乃珍侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林、成强及其委托诉讼代理人任俊青到庭参加了诉讼，被告张乃珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林、成强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还侵占原告的承包地0.7亩，并赔偿给原告造成的经济损失700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是母子关系，90年代，原告一家以原告张美林的丈夫，成强的父亲成建明的名义承包了本村分给全家的口粮地和责任田，其中成建明在本村北角分的4.3亩，与被告是地邻，成家的地比张家的地地势高，2013年，本村集体组织修建土地时，由于开挖机的人员不了解土地情况，将原告家的0.7亩土地挖的与被告的土地齐平，被告借机侵占了原告家的0.7亩土地一直耕种收获，成建明去世后承包地由二原告耕种，被告的行为给原告造成经济损失700元，原告多次要求被告返还土地而且经村委调解但因被告拒不返还土地至今未予以处理，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告的承包地0.7亩并赔偿给原告造成的损失700元，请依法裁判。
被告张乃珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张美林、成强身份证复印件。2、成建明、张美林户口本复印件1份，北寨乡温泉村村委会证明原件1份。3、榆社县集农用（1995）字21142706号集体土地农业用地使用证复印件1份4张。4、2016年温泉村土地确权登记表电脑复印件1份4张。5、证人成保林、成瑞林、成建生身份证复印件、证明各1份。同时申请了证人成保林、成瑞林、成建生出庭作证，证明被告对原告的侵权情况。证人成保林、成建生是1993年村委会给村民分地时参与丈量土地的村民和会计，可以证明当时在村北角处，原、被告两家承包地相邻，原告地势高分得4.3亩，被告地势低分得2.21亩。2012年，土地局统一平整土地时，将原告的7分地给推至被告处，因此双方发生纠纷，双方争执的这0.7亩地使用权应属原告。证人成瑞林现任副村长，证明2016年双方因此发生纠纷经村委会解决时，村委会经现场丈量，现状态为原告土地应为4.3亩，实际测量为3.6亩，被告应为2.21亩，实际测量为3亩，被告多占了原告的0.7亩地。经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中，双方所争执的耕地位于温泉村北角，原告提供的集体土地农业用地使用证书证明其北角耕地面积为4.3亩，但其现有面积仅有3.6亩。经庭审证人出庭作证及其他证据，可以确定被告张乃珍多占了原告土地0.7亩，被告应予以返还，故对原告请求返还承包地的请求予以支持。关于原告所述经济损失，原告未提供证据，考虑到国家每年定期给农户发放一定数额的直补款，故酌情支持300元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第四项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃珍于本判决生效后十日内返还原告张美林、成强在温泉村北角处超占的耕地0.7亩。
被告张乃珍于本判决生效后十日内补偿原告张美林、成强经济损失300元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年十一月三日
书记员 郝艳芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1262号
上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
负责人蔡建筑，组长。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，男，2008年11月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
法定代理人蔡丽雅，系被上诉人吴某之母。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组（以下简称下洲村第九村民小组）因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽06民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下洲村第九村民小组的委托代理人陈友谊、被上诉人吴某的委托代理人陈惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：下洲村第九村民小组的土地于2010年被依法征收。2013年1月12日，下洲村第九村民小组制定土地补偿款分配方案，即对1991年至2012年12月31日零时止，在该小组未分到集体农用地的新增‘正式集体经济组织成员’进行一次性补偿，每人补偿28000元；等其他应收款收齐后，合并此次分款后的余额，再讨论该款项如何分发；分配人口截止期至2012年12月31日零时；二女户或多女户允许一女带夫入户（含其夫妻所生子女）。同年，下洲村第九村民小组按照上述方案发放土地补偿款，但未向吴某发放。2014年，下洲村第九村民小组制定第二次分配方案，于当年向小组成员每人发放2500元，也未向吴某发放。吴某于2008年11月30日出生，并随母亲蔡丽雅落户在漳州市龙文区步文镇下洲村××××号。
原审判决认为，吴某自出生后随母亲蔡丽雅落户在下洲村第九村民小组，已自然取得该小组的成员资格，在没有证据证明吴某已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不�认定其丧失该集体经济组织成员资格。下洲村第九村民小组认为吴某不具有该小组成员资格，缺乏依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条关于“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效规定仅适用于债权请求权，而本案属于集体经济组织成员的资格认定及权益的纠纷。集体经济组织成员权益是以集体财产所有权为基础的集体成员依法享有的财产占有、使用、分配的权益，是基于物权所产生的请求权，且征地补偿费是农村农民基本的生活保障，属基本生存权利，故本案不适用诉讼时效制度。下洲村第九村民小组提出超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十�条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：下洲村第九村民小组应于判决生效之日起十日内支付吴某征地补偿费30500元。案件受理费281.5元，由下洲村第九村民小组负担。
宣判后，下洲村第九村民小组不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人下洲村第九村民小组上诉称：1、本案系承包地征收补偿分配纠纷，原审定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷明显不当。2、征地补偿款分配系农村集体经济组织对集体财产所作出的处理，该款项分配引起的纠纷应属债权债务纠纷，故被上诉人请求支付征地补偿款属债权请求权，而非物权请求权，应受诉讼时效限制�被上诉人现请求参与分配征地补偿款，已超过两年的诉讼时效，应驳回其请求。3、被上诉人不具有本集体经济组织成员资格，无权参与分配征地补偿款。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某答辩称：1、本案被上诉人以其系该集体经济组织成员依法应享有的权益受到侵害而提起诉讼，上诉人主张应定性为土地征收补偿费用分配纠纷，系其对本案法律关系的曲解，原审定性正确。2、征地补偿费用分配的请求属于物权请求权而非债权请求权，本案不适用诉讼时效制度。3、被上诉人是该集体经济组织成员，依法享有参与分配征地补偿款的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认�，承包地征收补偿费用分配纠纷系承包经营的土地被国家依法征收后，因国家给予失地者的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用分配问题而发生的纠纷。本案并非承包人与下洲村第九村民小组就上述款项分配所产生的纠纷，而是下洲村第九村民小组将已属本集体所有的征地补偿款在本集体经济组织内部成员进行分配因排除被上诉人吴某参与分配权益所产生的纠纷，故原审定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并无不当。被上诉人吴某出生后即随母蔡丽雅落户在下洲村第九村民小组，已自然取得该小组的成员资格，依法享有与该集体经济组织其他成员平等参与分配土地补偿款的权利，故上诉人下洲村第九村民小组主张被上诉人吴某无权参与分配，与法不符，不予采纳。因集体经济组织成员权益是以集体财产所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，属对集体财产享有集体所有权，故被上诉人吴某请求分配土地补偿款属其对集体财产依法享受所有权的请求权，属物权请求权范畴，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，故上诉人下洲村第九村民小组主张本案已超过诉讼时效，与法不符，不予采纳。综上，上诉人下洲村第九村民小组的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人下洲村第九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 徐明水
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2354号
申请执行人万丽。
被执行人张树林（又名张书林），居民身份证号码320682198104225174汉族。
关于万丽与张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）皋民一初字第0170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人与申请人就（2008）皋民一初第0170号民事调解书调解事项订立还款协议：自2015年起，每年农历腊月底之前给付30000元，直至全部履行完毕。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月七日
书记员 许建国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终726号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭佳兴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，本次事故发生地点在黄岛区昆仑山路附近，本案应由黄岛区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人即原审被告，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月三日
书记员 于 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初216号
原告：丁某某，女，回族，1966年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马某某，男，回族，1976年10月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。2014年2月4日，被告又向原告借款15000元，两次借款共计20000元，被告向原告出具了借条两张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。2017年2月8日，原告丁某某向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求18000元，即将诉请中的”判令被告偿还2000元”调整为”判令被告偿还20000元”，本院依法准予其申请。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因资金周转之需向原告借款5000元，为此被告向原告出具借条一张。2014年2月4日，被告又向原告借款15000元，当天被告向原告出具欠条一张。上述两笔款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。
本院认为，原告丁某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款20000元。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内向原告丁某某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年三月十三日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初216号原告：丁某某，女，回族，1966年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某某，男，回族，1976年10月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。2014年2月4日，被告又向原告借款15000元，两次借款共计20000元，被告向原告出具了借条两张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。2017年2月8日，原告丁某某向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求18000元，即将诉请中的”判令被告偿还2000元”调整为”判令被告偿还20000元”，本院依法准予其申请。被告马某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因资金周转之需向原告借款5000元，为此被告向原告出具借条一张。2014年2月4日，被告又向原告借款15000元，当天被告向原告出具欠条一张。上述两笔款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。本院认为，原告丁某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款20000元。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告丁某某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年三月十三日书记员  魏雪林
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执259号
申请执行人刘秋花，女，1957年8月15日出生，住所地天津市和平区。
被执行人魏胜国，男，1968年1月11日出生，住所地盐山县。
刘秋花申请魏胜国借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。刘秋花于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1565号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘立新
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第399号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
被告：黄深焕，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉被告黄深焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告黄深焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉称，被告向其公司赊购虾饲料，其公司与被告每月都进行一次对账，累计所欠货款反映在《客户对账单》的“本期欠款余额”一栏中。2015年3月31日，经其公司与被告对账，被告欠其公司货款总计264779元，被告黄深焕在该《客户对账单》上签字确认。经其公司多次催收，被告至今没有支付该笔货款，现请求判令被告支付其公司货款264779元及利息（利息以264779元为本金从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。原告北海恒兴特种饲料有限公司对其主张在举证期限内提供《客户对账单》，以证明被告黄深焕辩欠其公司货款264779元。
被告黄深焕辩没有提出答辩，也不提供证据。
经过开庭质证，被告黄深焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告北海恒兴特种饲料有限公司经营水产品饲料，被告于2005年多次向原告赊购虾饲料。2015年3月31日，经原、被告对账，被告欠原告货款总计264779元。上述欠款经原告多次催收未果，原告为此提起本案诉讼。
另查明：原、被告双方未明确约定货款支付时间。
本院认为，原告主张被告欠其货款264779元，并提供了原告与被告的对账单为凭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，对原告主张被告欠货款的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告请求被告支付货款264779元，于法有据，本院予以支持。关于本案的逾期付款利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告双方虽未明确约定货款支付时间，但根据交易习惯，原告履行了出卖人的交付义务后，被告作为买受人应当在原、被告双方对帐后履行货款支付义务，但被告在双方对帐后仍不履行货款支付义务构成对原告违约。因此，原告请求被告支付从2015年8月8日起算逾期付款利息损失合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告黄深焕应支付原告北海恒兴特种饲料有限公司饲料货款264779元并支付相应逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以264779元为本金从2015年8月8日起，按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。
本案受理费5272元，因适用简易程序审理减半收取2636元，由被告黄深焕负担。受理费用原告已预交2636元，被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5272元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄祥洪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民申1号
再审申请人（原审原告）：王志平，男，1973年12月17日出生。
被申请人（原审被告）：翟晓飞，男，1975年4月21日出生。
再审申请人王志平因与被申请人翟晓飞侵权纠纷一案，不服本院（2016）晋0421民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志平申请再审称，依法撤销原审判决书的第二项，启动再审程序，判令被申请人赔偿其经济损失43400元。事实与理由：2015年4月5日被申请人受申请人雇佣，驾驶申请人所有的晋×××××大货车，从司马煤矿装煤炭运往河南利源煤焦集团有限公司（以下简称利源公司）。在此次运输中，被申请人为牟取非法利益，将所载的二级混煤的部分偷抵换为煤矸石，并偷换该车牌号。由于被申请人实施的非法犯罪活动，交警部门对该车罚款4000元，利源公司罚款25000元，并将该车扣押。申请人为避免停运损失的扩大，垫款交清罚款后，利源公司才将该车放行，造成停运23天，经济损失18400元。同时该车单次的3000元运费也没给付过申请人。申请人因此提起诉讼，要求被申请人赔偿经济损失款共计50400元。虽然原审判决被申请人赔偿申请人经济损失7000元，但是对申请人主张的18400元的停运损失及垫付的25000元罚款却未予以支持。申请人大货车停运23天导致损失18400元以及利源公司的罚款25000元已由申请人垫款交付的事实客观存在，法院对此也予以认定，这两项经济损失的后果均是由被申请人实施的犯罪活动造成的。这说明被申请人已构成民事侵权要件，理应不折不扣地承担赔偿责任。然而原审判决认为利源公司扣车23天导致停运损失不是因被申请人的行为造成的，同时认为25000元的罚款不能证明是什么原因造成的，并以此为由不支持申请人的主张。综上，原审判决所查事实不清、理由不充分，违背客观偏袒一方，草率定论以致错判，严重损害了申请人的合法权益。为此申请人依据《民事诉讼法》第199条、第200条之规定，特提出再审申请。
翟晓飞未提交意见。
本院经审查认为，王志平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志平的再审申请。
审判长 韩 莉
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一六年五月二日
书记员 程星星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1063号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘铁，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告刘铁服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月三日
书记员 唐 齐
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审21号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人邵宝华，住驻马店市驿城区。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的遂国土监字[2014]21号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年8月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年2月27日生效，申请执行人应当于2015年5月27日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]21号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8348号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：赵风翠，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
原告季海燕与被告赵风翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告季海燕到庭参加诉讼，被告赵风翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4,800元；2.被告赔偿14,400元。事实和理由：2017年2月，原告在淘宝网向被告购买毛线200卷，被告承诺毛线的含量为长白雪貂绒80%、羊绒10%、抗起球锦纶10%，并承诺假一罚十。2017年2月9日，原告收到货后认为成分不符，故起诉至法院。起诉后，原告申请了对涉案商品的成分进行检测。经检测，结论为毛线含有兔毛、锦纶、羊毛等成分，并没有被告承诺的长白雪貂绒、羊绒、抗起球锦纶。原告认为涉案商品质量与被告承诺的不相符，构成违约，原告多次与被告沟通未�，故诉至法院。
被告赵风翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告从被告在“淘宝网”开设的店铺购买了“天工巧貂绒线”白色、浅灰色各100卷，并支付货款4,800元。在上述产品的购物网页上，卖家承诺“假一罚十”，涉案商品标注的成分为“长白雪貂绒80%、羊绒10%、抗起球锦纶10%”。同年2月9日，原告签收了经由快递运送的上述货物。
案件审理中，根据原告的申请，本院依法委托国家棉印染产品质量监督检验中心对涉案商品的材质进行检测。2017年7月10日，该中心出具检测报告，检测结果显示涉案商品纤维含量为：40.1%兔毛、21.2%锦纶、20.8%粘纤、17.9%羊毛，单项判定结果为不符合。
上述事实，有淘宝个人交易信息截图、订单信息截图、物流信息截图、交易快照的内容截图、检测报告等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过网络订立的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
被告在商品页面表示商品的成分为长白雪貂绒、羊绒等，但经检测并无该两种成分，被告显属违约，现原告要求退还其因购物所支付的货款，系解除合同的意思表示。根据合同法规定，一方当事人的违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人可以解除合同。本案被告所售商品存在上述情形，致使原告缔约目的不能得到实现，故对于该项诉�请求，本院予以支持。原告同时应将涉案商品退还给被告。关于原告诉请的赔偿金额，因被告商品页面承诺“假一罚十”，该约定应当视为合同的一部分，该承诺合法有效，现原告主动将赔偿金额降至三倍，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风翠于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕货款人民币4,800元；
原告季海燕于本判决生效之日起十日内退还被告赵风翠“天工巧貂绒线”200卷，若原告季海燕未能退回该产品的，则被告赵风翠以原告季海燕的购入价格即单价人民币24元/卷折抵应退货款项；
二、被告赵风翠于本判决生效�日起十日内支付原告季海燕赔偿金人民币14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
检测费1,400元，由被告赵风翠负担。
案件受理费560元，由被告赵风翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年九月十四日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00096号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1977年8月12日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，无职业，住内蒙古自治区托克托县。系本案被害人。
原审被告人段某某，男，1977年12月28日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，高中文化，无职业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2014年3月8日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪（附带民事）一案，于2014年8月19日作出（2014）赛刑初字第00133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月14日凌晨1时许，被告人段某某在呼和浩特市赛罕区万达广场门口因看到被害人马某甲搂其妻子，于是与被害人马某甲发生矛盾，用棒球棍将被害人马某甲左上肢打伤。经法医鉴定，被害人马某甲左上肢损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，构成轻伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人马某甲左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，评定为九级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人马某甲于2012年12月14日至2012年12月25日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院天数为11天。附带民事诉讼原告人的合理经济损失如下：1、医疗费35225.03元；2、误工费12846元；3、护理费1111元。以上共计49182.03元。2012年12月15日被告人段某某委托李某某给付被害人马某甲医药费20000元。
原审判决认定上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人马某甲被打伤的事实经过；
2、被告人供述。证实被告人段某某打伤被害人的事实经过；
3、证人马某乙、李某某、翟某某、贾某某、丁某某证言。证实案发的经过；
4、检验鉴定文书。证实被害人马某甲左上肢损伤已构成轻伤；
5、户籍证明。证实被告人段某某的基本身份信息；
6、病情证明书。证实被害人马某甲所受损伤的情况；
7、内蒙古医科大学第二附属医院病历。证实被害人马某甲受伤后住院治疗情况；
8、内蒙古医科大学第二附属医院证明。证实被害人治疗所花费用；
9、司法鉴定意见书。证实被害人马某甲左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，评定为构成九级伤残；
10、证明。证实案发后被告人段海委托李某某给付被害人马某甲20000元的事实。
原审判决认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由此给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；判令被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、护理费，共计29182.03元；驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某甲以应当判令原审被告人赔偿原告人伤残赔偿金为理由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对附带民事诉讼判决适当。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锋
审判员 刘敏
审判员 刘磊
二〇一四年十一月四日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审123号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吴厚有，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人唐月娥，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3501号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴厚有、唐月娥于2010年12月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人吴厚有、唐月娥作出了溆浦县征决[2016]X3501号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人吴厚有、唐月娥。2016年10月28日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人吴厚有、唐月娥送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3501号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审123号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吴厚有，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。被执行人唐月娥，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3501号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴厚有、唐月娥于2010年12月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人吴厚有、唐月娥作出了溆浦县征决[2016]X3501号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人吴厚有、唐月娥。2016年10月28日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人吴厚有、唐月娥送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3501号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1285号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：许权强，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与许权强信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人许权强依据（2016）津0103民初7061号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人许权强送达执行通知书。本院依法将被执行人许权强列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人许权强未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7061号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：许权强，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与许权强信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人许权强依据（2016）津0103民初7061号民事判决书履行义务。2017年3月24日，本院依法向被执行人许权强送达执行通知书。本院依法将被执行人许权强列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人许权强未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7061号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第28号
申请执行人杨某某，男，汉族，1963年9月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区长春镇。
被执行人毕节市上甲马石煤矿。
法定代表人张某。
住所地：毕节市七星关区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2013）80号仲裁裁决书，依法受理杨某某申请执行毕节市上甲马石煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，我院于2014年1月27日向被执行人毕节市上甲马石煤矿送达执行通知书，责令被执行人毕节市上甲马石煤矿在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人毕节市上甲马石煤矿未履行。本案在执行过程中查明，毕节市上甲马石煤矿现处于整顿停产阶段，本院因另案已对其合伙人李某某的银行存款予以冻结，正进一步调查、核实。2014年6月12日，申请执行人向本院书面申请延期执行，待进一步调查、核实后再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第28号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高媛审判员陈延华
二0一四年六月十二日书记员甘建忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6229号
原告：泰州市梦之谷科技发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MX3UQ08，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路997号。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
被告：江苏恒旭电力科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MKFRJ6T，住所地盐城市东台经济开发区纬七路8号。
法定代表人：刘佩华。
原告泰州市梦之谷科技发展有限公司与被告江苏恒旭电力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市梦之谷科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2176元、依法减半收取1088元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张庄敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1806号
本院在执行申请执行人中信银行烟台芝罘支行与被执行人姜世文汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人姜世文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜世文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初122号
原告韩某，女，1982年10月17日出生，汉族，保险公司业务员，住所地齐齐哈尔市。
被告王某，男，1980年6月15日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费50.00元�减半收取25.00元，由原告韩某负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月十五日
书记员 董朔
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审57号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行国土资源罚字（2014）14237号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人刘建刚未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在下曲镇北齐村马道西土地上修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年1月19日向当事人送达了国土资源罚字（2014）14237号行政处罚决定书，并于2015年5月7日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2015年1月19日向当事人送达了文国土资源罚字（2014）14237号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特15号
申请人：石丽艳，女。
委托代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
申请人石丽艳申请变更监护人一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人石丽艳称，其与石利军系同胞兄妹关系，石利军与宋萍为夫妻关系。2013年7月，石利军因车祸致残，生活完全不能自理，石利军之妻宋萍成为石利军的监护人。因不堪生活重负和精神压力，宋萍于2017年4月7日向人民法院提起离婚诉讼。为维护石利军的合法权益，申请人特向法院提出变更监护人的申请，请求法院依法变更申请人石丽艳为石利军的监护人。
经审理查明：石利军与宋萍于2011年2月25日办理结婚登记手续，2012年12月1日生育一女石昕琳。石利军于2013年7月发生交通事故，经抢救后未能痊愈，构成二级伤残(大脑受损)，至今未能恢复，生活完全不能自理，作为石利军监护人的宋萍于2017年4月14日向本院提起离婚诉讼。
另查明，石利军父母已逝世，其与宋萍的婚生女儿石昕琳尚未成年，石丽艳是石利军除妻子、女儿外唯一的同胞妹妹。
本院认为，石利军因交通事故致残，生活不能自理且不能正确表达自己的意志，其妻宋萍(原监护人)又于2017年4月14日向本院提起离婚诉讼，现石利军之胞妹石丽艳向本院提出变更其为石利军的监护人的请求，未违反法律规定且能更好地维护石利军的合法权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
石利军的监护人变更为石丽艳。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明春
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 郭贵友
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终991号
上诉人（原审原告）：徐德才，男，汉族，生于1971年11月23日，自由职业者。
委托代理人：王胜，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花西街20号1幢1单元8楼6号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李开基，男，汉族，生于1953年9月1号，住四川省绵阳市涪城区翠花街1号，系该公司员工。
上诉人徐德才与四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐德才的委托代理人王胜，被上诉人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司的委托代理人王波、李开基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日上午，上诉人徐德才在大包梁村王海飞任厂长的家具厂做工时被电锯锯伤，经解放军520医院诊断为：右手拇指指间关节以远复合组织缺损。因工伤认定程序要求通过劳动关系证明，上诉人遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐德才与四川豪庭世家建筑装修工程有限公司成立劳动关系。2015年4月28日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以绵涪区劳人仲裁[2015]21号仲裁裁决：驳回徐德才的仲裁请求。上诉人对仲裁裁决不服，向绵阳市涪城区人民法院起诉请求支持其诉请。
另查明，被上诉人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司营业执照登记的住所地为绵阳市涪城区荷花西街20号1幢1单元8楼6号；上诉人徐德才在大包梁村王海飞任厂长的家具厂从事木工工作期间未签订过书面劳动合同。
再查明，《四川豪庭世家家具厂派工单》所载明的“四川豪庭世家家具厂”无工商登记信息。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、《四川豪庭世家家具厂派工单》、绵涪区劳人仲裁[2015]21号仲裁裁决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
原判认为：原告在大包梁村王海飞任厂长的家具厂从事木工工作的事实为原、被告及证人家具厂厂长王海飞所认可。原告与被告是否存在劳动用工关系取决于王海飞任厂长的家具厂是否为被告的分支机构或业务部门。从现有证据看，《四川豪庭世家家具厂派工单》所载的“四川豪庭世家家具厂”无工商登记信息，该派工单也无被告加盖的印章；《消防监督检查记录》，《检验报告》中虽有对被告单位地址“大包梁村”的描述，但《消防监督检查记录》中的信息系王海飞所填写，且被告未加盖印章；《检验报告》针对的是受检木门的产品质量，不具有证明法人分支机构或业务部门的作用；被告《工资表》及郑云云银行账户明细表明，郑云云在2014年9月前是被告公司出纳，且2014年10月、11月，郑云云账户与被告、被告法定代表人杨斌账户有多笔资金往来，也是2014年11月24日从郑云云账户给原告妻子李晓红转款6000元，但无证据证明郑云云转款是系被告委托代发工资，结合证人孙国勇、王海飞证言，孙国勇也委托过郑云云代发工人工资，且被告与孙国勇之间签订有《家具订购及委托生产协议》，同时，原告系经王海飞招录进入家具厂工作，无证据证明被告对家具厂的招聘进行了管理。综上，现有证据不足以证明王海飞在大包梁任厂长的家具厂系被告开办的分支机构或业务部门。对原告请求确认其与被告形成劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，遂判决：驳回原告徐德才的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐德才承担。
宣判后，徐德才不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2019号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。主要事实及理由：原审认定事实不清。1.一审没有通知证人出庭作证，申请调取的部分证据没有组织质证。2.从派工单、工资发放、工友证言等证据可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人未作书面答辩。
本院认为：本案双方争议的主要焦点系上诉人徐德才与被上诉人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司是否存在劳动关系。从查明的事实可以看出，上诉人系在大包梁村王海飞任厂长的家具厂从事木工工作，而上诉人与被上诉人是否存在劳动用工关系取决于王海飞任厂长的家具厂是否为被上诉人的分支机构或业务部门。从现有证据看，上诉人提供的《四川豪庭世家家具厂派工单》所载的“四川豪庭世家家具厂”无工商登记信息，也无被上诉人加盖的印章；《消防监督检查记录》、《检验报告》、《工资表》及郑云云银行账户明细表等证据不能充分证明被上诉人对王海飞任厂长的家具厂存在管理关系，也不能证明家具厂是被上诉人的分支机构或业务部门。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐德才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红玉
审 判 员 张建国
代理审判员 钟明宪
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1589号
原告：陈玉平，男。
被告：陈宇明，男。
被告：唐智英，女。
本院在审理原告陈玉平与被告陈宇明、被告唐智英合同纠纷一案中，原告陈玉平于2017年7月11日向本院对被告唐智英提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈玉平自愿申请撤回对被告唐智英的起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤回对被告唐智英的起诉。
审判员 张卫林
二〇一七年七月十七日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14343号
原告：中山市横栏镇欣桐木业经营部，住所地广东省中山市。
经营者：左国敏。
委托诉讼代理人：林柳，广东中亿律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭胜义。
被告：李盛华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告中山市横栏镇欣桐木业经营部（以下简称欣桐经营部）诉被告佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司（以下简称康晶彩公司）、李盛华票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林柳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付支票票面金额51080元；2.两被告支付相应的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李盛华有业务往来，后取得康晶彩公司开出的工商银行支票一张；票面金额为51080元，出票时间为2016年4月11日。原告依时去银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由退票。为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告李盛华存在业务往来，2015年7月11日被告李盛华向原告出具一份《欠条》，被告李盛华确认欠原告板材款160000元。后被告李盛华向原告交付一张由被告康晶彩公司开具票面金额为51080元的中国工商银行支票。2016年4月14日，原告持该支票去银行承兑因余额不足遭退票处理，为此原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告与被告康晶彩公司之间虽不存在基础交易关系，但依据票据法的规定，收款人并非必要记载事项，可授权补记，出票人出具未记载收款人的空白支票可视为授权持票人补记。此外，原告取得该支票的途径合法。为此，原告向被告康晶彩公司行使票据追索权，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案系票据追索权纠纷，被告李盛华并非票据当事人，故原告要求被告李盛华承担责任本院不予支持。被告康晶彩公司迟延给付票据款项，占用了原告资金，故原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇欣桐木业经营部支付票据款51080元，并从2016年8月19日起以51080元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告中山市横栏镇欣桐木业经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1077元（由原告预交），由被告佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 筠
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第609号
原告山西久固混凝土有限公司与被告晋城市东方热电有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 程志亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 来甜甜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告：谭彩寅，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告谭彩寅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告谭彩寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金14757.50元、利息465.03元、手续费363.50元、滞纳金669.61元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计16255.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月13日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××44），2014年8月30日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年10月17日止累计透支和消费本息、滞纳金合计16255.61元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告谭彩寅未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告谭彩寅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的中国农业银行信用卡申领表、被告身份信息资料、贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统帐户资料信息客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××44的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2016年10月17日止累计透支和消费本金14757.50元、利息465.03元、手续费363.50元、滞纳金669.61元，合计16255.64元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭彩寅应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、滞纳金等合共16255.64元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2016年10月17日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告谭彩寅负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍 敏
代理审判员 邱玉芳
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 涂 婉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6231号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。
被告：温铁柱，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告温铁柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，全部退还原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 樊俊杰
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初1号
原告：张洪华，男，汉族，1987年8月26日出生，住登封市。
被告：登封市房地产开发管理服务中心。
法定代表人：马炎治，该中心主任。
第三人：王少武，男，汉族，1981年10月29日出生，住登封市。
本院在审理原告张洪华诉被告登封市房地产开发管理服务中心房屋登记管理行政纠纷一案中，原告张洪华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 王俊华
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宇楠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初594号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
代表人刘杰，公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告王小云，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告王小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2012年11月4日签订了《借款协议》，被告向原告借款255180元，用于其购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼2单元3104号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2015年10月31日前归还欠款63795元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。原告为此诉至法院，请求：1）要求被告继续履行借款协议，支付到期借款63795元；2）要求被告支付逾期还款违约金9696.8元（从2015年11月1日到2016年4月1日，每日按照63.795元计算），并要求被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，每日按照109元计算；3）诉讼费由被告承担。
被告王小云未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月4日签订了《借款协议》（编号：YY00082），约定被告向原告无息借款255180元，用于购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼2单元3104号房屋。《借款协议》约定，借款分四期还款，第一期已按时归还，第二期应于2015年10月31日前归还63795元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第二期借款到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款借据、付款委托书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，协议内容不违反国家有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告归还借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王小云签订的《借款协议》（编号：YY00082）；
二、被告王小云偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款63795元；
三、被告王小云支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2015年11月1日起至借款还清之日止逾期还款违约金，本金63795元，按年24%计算。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由被告王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年六月十七日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初46号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月25日16时30分许，被告人戚某酒后无证驾驶某某牌燃油二轮摩托车，由新乡市凤泉区南某某村出发，路经东张门、东某某村，行驶到新乡市牧野区东马坊村游泳池院内，将被害人李某撞伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，因游泳池院内不属于道路，不构成交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人戚某血液乙醇定量检测为102.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人戚某驾驶的某某牌燃油二轮车，属于机动车。公诉机关认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年7月25日16时30分许，被告人戚某酒后无证驾驶无号牌某某牌燃油二轮摩托车，由新乡市凤泉区南某某村出发，路经东张门、东某某村，行驶到新乡市牧野区东马坊村游泳池院内，将被害人李某撞伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，因游泳池院内不属于道路，不构成交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人戚某血液乙醇定量检测为102.22mg／100mL，属于醉酒驾驶。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人戚某驾驶的某某牌燃油二轮车，属于机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人戚某的照片、户籍证明证实被告人戚某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人戚某无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人戚某于2015年7月25日18时许醉酒驾驶机动车在新乡市牧野区东马坊村游泳池将李某撞伤，被新乡市公安局交通管理支队民警查获。后经调查，认为不属于交通事故，于2015年9月18日随同案件移交到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队。
4、关于戚某归案的情况说明证实2015年7月25日18时35分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接到指挥中心指令，在案发现场将被告人戚某带至北环中队接受调查询问。
5、现场图、现场照片证实案发现场位置及情况。
6、当事人身份信息材料证实涉案当事人的基本信息情况。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人戚某未办理机动车驾驶证。
8、血样提取登记表证实被告人戚某血液提取登记情况。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实被告人戚某送检血液中乙醇定量检测为102.22mg／100mL。
10、车辆技术检验意见书证实被告人戚某驾驶的无号牌钱江二轮摩托车属于机动车，制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求。
11、证人杨某的证言证实，2015年7月25日下午，其和戚某、周某某一起喝酒。喝完酒后，戚某驾驶二轮摩托车带着其从南鲁堡出发，路经东张门、东鲁堡，去了东马坊的游泳池。进去游泳池里面的一条东西小道上，其看到一个小孩跑到戚某正在驾驶的摩托车上了。
12、被告人戚某的供述与辩解证实，2015年7月25日中午，其和杨某、周某某在杨某家喝酒。16时30分左右，其驾驶摩托车从南鲁堡北门出来，路经东张门、东鲁堡，去了东马坊游泳池游泳。当时其进门交过停车费，向东行驶了一半路的时候，一个小孩从南边停车的地方跑出来，其不小心擦了他一下，然后这个小孩就翻了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。案发后，被告人戚某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决书生效的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2745号
原告：扎鲁特旗道老杜苏木南宝力高图嘎查
法定代表人：莲生职务：村长
被告：于怡然，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。（其他身份信息不详）
原告扎鲁特旗道老杜苏木南宝力高图嘎查诉被告于怡然牧业承包合同纠纷一案，原告扎鲁特旗道老杜苏木南宝力高图嘎查不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告扎鲁特旗道老杜苏木南宝力高图嘎查的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗道老杜苏木南宝力高图嘎查的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 永 胜
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 王海波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张福义
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2302号
原告：四会市三星室内装饰工作室。住所：四会市东城街道四会大道南时代商贸广场**号（首层）。
经营者：李飞，男，1973年出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：黄永松，男，1975年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告四会市三星室内装修工作室与被告黄永松装�装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、被告黄永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市三星室内装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金58580元及利息6304.17元（利息按年利率4%计算，从2014年3月1日暂计至2016年11月7日，顺延至款清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修锦绣棕榈园16座1002-36号，欠下原告装修工程款12万元，并欠下《欠条》，约定欠款分两年24期还清，还款期限自2014年3月1日至2016年2月30日，年利率为4%。至今被告尚欠原告58580元未还清，经原告多次催要未果。
被告黄永松辩称，我确认欠原告的工程款12万元，但是原告为我装修的工程存在墙壁开裂、地面不平、天花脱落等质量问题，我要求原告把�问题的工程进行返修至合格后，才支付余欠的工程款；另外本案的《欠条》到期后，双方经协商我又写下了另外一张欠条给原告，约定分20期归还工程款，但是原告没有提交给法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：《欠条》，证明被告在2014年3月1日确认欠原告的装修工程款12万元，承诺分期归还，至今仍欠58580元未归还。
被告提交了如下证据：照片13张，证明原告装修的涉案工程存在质量问题。
对当事人无异议的证据即原告提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据即被告提供的照片，原告认为与本案不具备关联性，由于该照片是被告自行拍摄，在原告不予认可的情况下，被告应进一步举证证明涉案工程存在的质量问题以及成因，�此对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告以包工包料的形式承包被告位于四会市锦绣棕榈园16座1002-36号房屋的装饰装修工程，双方约定工程款为164900元。2013年10月，原告完工并向被告交付了房屋，双方没有办理书面验收手续，被告随后入住该房屋。2014年3月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告装修工程款12万元，约定从2014年3月1日起至2016年2月30日（笔误，应为2016年2月28日）止分24期归还，年利率按照4%计算。立下《欠条》后，被告向原告支付了61420元，仍欠58580元未付。
本院认为，原告与被告因装修四会市锦绣棕榈园16座1002-36号房屋而形成的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护。被告于2014年3月1日向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款12万元，并约定分24期付清款项，但至今尚欠58580元未付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告支付工程款58580元和从2014年3月1日起按照双方约定的年利率4%支付利息直至工程款付清之日止，理据充分，本院予以支持。被告以涉案工程质量不合格为由抗辩付款条件未成就，但其提供的《照片》不足以证明涉案工程存在质量问题且该质量问题是由原告的施工所导致，因此，被告该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告黄永松应自本判决生效之日起十日内向原告四会市三星室内装饰工作室（经营者李飞）支付工�款58580元，并从2014年3月1日起按照年利率4%支付利息直至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告黄永松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二○二○一七年二月六日
书记员 黄淑慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执613号
申请执行人：耿生。
被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王喜刚，董事长。
被执行人：淄博广春暖通设备有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：郭永，董事长。
被执行人：姜涛。
本案在执行过程中，查明被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、姜涛暂无可供执行的财产。申请执行人耿生亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿生如发现被执行人董彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3144号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区102。
法定代表人何克新，董事长。
被告胡旋，男，1987年1月9日出生，汉族,住随州市。
本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告胡旋物业服务合同纠纷一案中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告胡旋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年十月十七日
书记员 甘露