wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第224号
原告：马鞍山市鸿莱服饰有限公司。
法定代表人：王承保。
委托代理人：姚建生。
被告：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
原告马鞍山市鸿莱服饰有限公司为与被告湖州威凌制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年始，原、被告有业务往来。至2014年4月26日止，经双方结算，被告结欠原告货款23万元。后被告仅支付货款67450.80元，余款162549.20元至今未付。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款162549.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、加工合同2份，用以证明原、被告于2013年11月30日签订加工合同、约定由原告给被告加工男式短裤以及对双方权利、义务进行了约定的事实；
2、加工明细单及对账单各1份，用以证明被告共结欠原告加工款232549.20元的事实；
3、工商基本信息1份，用以证明对账单出具人张建学系被告股东兼监事的事实；
4、增值税专用发票2份，用以证明原告按约向被告开具加工款为23万元增值税发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，相互印证，形成完整的证据链，能证明原告所要证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月30日签订加工合同2份，约定由原告替被告加工男式短裤，结算时原告应开具有效的增值税发票。后原告依约履行了加工义务，并于2014年1月26日给被告开具合计金额为23万元的增值税发票。2014年4月26日，被告股东兼监事张建学确认，被告共结欠原告加工款232549.20元，并承诺于同年6月底前付清。后被告仅支付加工款67450.80元，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告股东兼监事张建学出具的对账单，应认定系代表被告的行为，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已履行加工义务，但被告未按照约定支付加工款，故原告请求判令被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述称被告虽实际结欠原告加工款232549.20元，但以开具的增值税发票所载金额23万元为准，超出部分不再主张，系原告对自己诉权的处分，且符合原、被告关于结算方式的约定，本院予以照准，扣除被告已经给付原告的67450.80元，被告还应支付原告加工款162549.20元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州威凌制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市鸿莱服饰有限公司加工款人民币162549.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3551元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币4201元，由被告湖州威凌制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石海妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第998号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该社工作人员。
被告杨玉英，女，1978年8月3日出生。
被告阳德红，男，1977年8月22日出生，农民，系杨玉英之夫。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨玉英、阳德红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲到庭参加诉讼。被告杨玉英、阳德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月6日向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为1年，2008年7月5日到期，利率9.9‰。借款逾期后，被告未偿还过本金，现尚欠原告借款本金30000元及利息。该债务为夫妻共同债务，被告阳德红作为被告杨玉英的妻子，应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至本金付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨玉英、阳德红的户籍信息1份，拟证明二被告的基本情况；及被告阳德红与杨玉英系夫妻关系；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨玉英签订的借款合同的内容。
被告杨玉英、阳德红未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年7月6日向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为1年，2008年7月5日到期，利率9.9‰。借款逾期后，被告未偿还过本金，现尚欠原告借款本金30000元及利息。借款到期后，被告杨玉英称家庭困难，没有偿还能力。原告下属黄桑分社向被告杨玉英进行了催收，被告杨玉英无异议。被告至今未履行还款义务。被告杨玉英、阳德红系夫妻，该贷款为被告杨玉英、阳德红夫妻关系存续期间的共同债务。在诉讼中根据原告的申请，本院2015年7月13日作出（2015）绥民保字第998-1号民事裁定书决定冻结被告杨玉英、阳德红在金融机构的存款50000元；2015年7月18日本院将被告杨玉英在中国农业银行绥宁支行的存款1916.3元予以冻结。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨玉英发放了贷款，被告杨玉英应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告杨玉英、阳德红系夫妻，该贷款为被告杨玉英、阳德红夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告阳德红承担贷款偿还责任，本院予以支持。故原告要求被告杨玉英、阳德红归还贷款本金30000元，利息22077元，本息共计52077元（利息从2007年7月8日计算至2015年7月10日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉英、阳德红于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息22077元，本息共计52077元（利息从利息从2007年7月8日计算至2015年7月10日止）；
二、由被告杨玉英、阳德红按月利率9.9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年7月11日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费500元，共计1150元由被告杨玉英、阳德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年八月十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1134号
原告：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：徐阿泉，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告林志鹏与被告徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏、被告徐阿泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金4791元和占用费3194元及利息（暂定2017年3月1日至6月20日止）；2.依法判决原告有权没收被告保证金1000元；3.依法判决被告支付原告违约金135932元；4.依法判决被告恢复店面原状并赔偿损失；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日原、被告签订了锦江西路X号广荣新村X幢102－103店面租赁合同，合同约定租赁期限从2014年3月11日至2017年5月31日，其中2016年3月1日至2017年5月31日月租金1597元，租金每对应一年为一个付款周期，到期提前十五天支付下一年租金。合同还约定擅自退租不退还已交的房租和保证金还应赔偿原告违约金100000元，若逾期支付租金，自逾期还款之日起按该期应付租金（6个月租金总额）的日百分之三支付违约金。被告向原告支付保证金1000元。合同签订后，被告从2017年3月1日起共拖欠租金4791元。
徐阿泉辩称，被告已经支付了合同期间的全部租金，就是到2017年5月31日止的租金，被告不存在违约，退一步讲即使存在违约，约定的违约金也过高，应予调整。原告起诉要求从2017年6月1日起的租金没有依据，因为原、被告双方约定的合同租赁期只到2017年5月31日，且原告向所有权人的承租期限也仅到2017年5月31日。现被告已经将涉案房屋归还原告及所有权人，原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原告与被告签订了锦江西路X2号、锦江西路X1号、锦江西路X号广荣新村X幢102－103三份店面转租合同，三份合同的租赁期限分别至2016年12月31日、2017年2月28日、2017年5月31日，三份合同分别约定2016年1月1日至2016年12月31日的月租金为1331元、2016年3月1日至2017年2月28日的月租金为1065元、2016年3月1日至2017年5月31日的月租金为1597元，三份合同均约定租金每对应一年为一个付款周期，提前15天一次性支付下一年租金。锦江西路X号广荣新村X幢102－103店面转租合同还约定：原告交付店面时被告应向原告支付店面水电费及锁匙保证金1000元；被告逾期返还店面的，每逾期一日按月租金标准的百分之十偿付占用费；被告擅自退租的，原告不退还已交租金与保证金还应赔偿原告违约金100000元；被告逾期未付租金的自逾期之日起按该期应付租金（半年租金总额）的日百分之三支付违约金等。合同签订后，被告向原告交纳1000元保证金。2017年7月26日被告以转账的方式向原告支付租金47916元（含锦江西路X2号、锦江西路X1号店面的租金）。
另查明，2012年4月8日林志鹏与ＸＸＸ订立锦江西路X号广荣新村X幢102－103号店面租赁协议，租赁期限为2012年6月1日至2017年5月31日止。
本院认为，原、被告订立的店面转租合同是双方当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行。原告依原、被告双方订立的合同主张被告支付租金，被告有提出抗辩的权利。依规定被告提出抗辩的应承担举证责任，被告提交的支付租金的汇款凭证，从汇款时间、汇款数额及原、被告约定的租金支付方式分析，正好与被告当期应付的三份合同的租金的数额相吻合，而原告主张的2017年3月1日至2017年5月31日的租金不在此期限内，因此原告主张被告应支付租金4791元，理由成立，应予支持。被告抗辩已经支付了合同期间的全部租金,理由不能成立，不予采纳。被告未按约定按期支付租金，已构成违约，应当支付违约金，但原告未能举证证明因被告的违约给其造成的实际损失，因此原告的损失可认定为利息损失，其请求被告支付违约金135932元与被告违约金额4791元相比，明显过高，被告请求予以调整，符合法律规定，予以支持。调整后的违约金，以违约金额4791元为基数，按银行同期贷款利率的130%计算。原、被告约定的偿付占用费的条件是被告逾期返还店面，约定的不退还保证金的条件是被告擅自退租，但原告提交的证据不足以证明被告违反上述约定，因此其请求被告支付占用费、没收保证金，证据不足，予以驳回。原告未提交证据证明锦江西路X号广荣新村X幢102－103号店面的现状与该店面交付被告使用时存在差异并给其造成损失，其请求被告恢复店面原状并赔偿损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、徐阿泉应支付林志鹏房租4791元，限于本判决生效后十日内付清；
二、徐阿泉应以4791元为基数，按银行同期贷款利率的130%从2017年2月14日起至实际支付房租之日止，向林志鹏支付违约金；
三、驳回林志鹏的其他诉讼请求。
本案受理费3198元，依法减半收取为1599元，由徐阿泉负担54元，林志鹏负担1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年九月十日
书记员 侯秋茸
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1134号原告：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：徐阿泉，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告林志鹏与被告徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏、被告徐阿泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金4791元和占用费3194元及利息（暂定2017年3月1日至6月20日止）；2.依法判决原告有权没收被告保证金1000元；3.依法判决被告支付原告违约金135932元；4.依法判决被告恢复店面原状并赔偿损失；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日原、被告签订了锦江西路X号广荣新村X幢102－103店面租赁合同，合同约定租赁期限从2014年3月11日至2017年5月31日，其中2016年3月1日至2017年5月31日月租金1597元，租金每对应一年为一个付款周期，到期提前十五天支付下一年租金。合同还约定擅自退租不退还已交的房租和保证金还应赔偿原告违约金100000元，若逾期支付租金，自逾期还款之日起按该期应付租金（6个月租金总额）的日百分之三支付违约金。被告向原告支付保证金1000元。合同签订后，被告从2017年3月1日起共拖欠租金4791元。徐阿泉辩称，被告已经支付了合同期间的全部租金，就是到2017年5月31日止的租金，被告不存在违约，退一步讲即使存在违约，约定的违约金也过高，应予调整。原告起诉要求从2017年6月1日起的租金没有依据，因为原、被告双方约定的合同租赁期只到2017年5月31日，且原告向所有权人的承租期限也仅到2017年5月31日。现被告已经将涉案房屋归还原告及所有权人，原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原告与被告签订了锦江西路X2号、锦江西路X1号、锦江西路X号广荣新村X幢102－103三份店面转租合同，三份合同的租赁期限分别至2016年12月31日、2017年2月28日、2017年5月31日，三份合同分别约定2016年1月1日至2016年12月31日的月租金为1331元、2016年3月1日至2017年2月28日的月租金为1065元、2016年3月1日至2017年5月31日的月租金为1597元，三份合同均约定租金每对应一年为一个付款周期，提前15天一次性支付下一年租金。锦江西路X号广荣新村X幢102－103店面转租合同还约定：原告交付店面时被告应向原告支付店面水电费及锁匙保证金1000元；被告逾期返还店面的，每逾期一日按月租金标准的百分之十偿付占用费；被告擅自退租的，原告不退还已交租金与保证金还应赔偿原告违约金100000元；被告逾期未付租金的自逾期之日起按该期应付租金（半年租金总额）的日百分之三支付违约金等。合同签订后，被告向原告交纳1000元保证金。2017年7月26日被告以转账的方式向原告支付租金47916元（含锦江西路X2号、锦江西路X1号店面的租金）。另查明，2012年4月8日林志鹏与ＸＸＸ订立锦江西路X号广荣新村X幢102－103号店面租赁协议，租赁期限为2012年6月1日至2017年5月31日止。本院认为，原、被告订立的店面转租合同是双方当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行。原告依原、被告双方订立的合同主张被告支付租金，被告有提出抗辩的权利。依规定被告提出抗辩的应承担举证责任，被告提交的支付租金的汇款凭证，从汇款时间、汇款数额及原、被告约定的租金支付方式分析，正好与被告当期应付的三份合同的租金的数额相吻合，而原告主张的2017年3月1日至2017年5月31日的租金不在此期限内，因此原告主张被告应支付租金4791元，理由成立，应予支持。被告抗辩已经支付了合同期间的全部租金,理由不能成立，不予采纳。被告未按约定按期支付租金，已构成违约，应当支付违约金，但原告未能举证证明因被告的违约给其造成的实际损失，因此原告的损失可认定为利息损失，其请求被告支付违约金135932元与被告违约金额4791元相比，明显过高，被告请求予以调整，符合法律规定，予以支持。调整后的违约金，以违约金额4791元为基数，按银行同期贷款利率的130%计算。原、被告约定的偿付占用费的条件是被告逾期返还店面，约定的不退还保证金的条件是被告擅自退租，但原告提交的证据不足以证明被告违反上述约定，因此其请求被告支付占用费、没收保证金，证据不足，予以驳回。原告未提交证据证明锦江西路X号广荣新村X幢102－103号店面的现状与该店面交付被告使用时存在差异并给其造成损失，其请求被告恢复店面原状并赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、徐阿泉应支付林志鹏房租4791元，限于本判决生效后十日内付清；二、徐阿泉应以4791元为基数，按银行同期贷款利率的130%从2017年2月14日起至实际支付房租之日止，向林志鹏支付违约金；三、驳回林志鹏的其他诉讼请求。本案受理费3198元，依法减半收取为1599元，由徐阿泉负担54元，林志鹏负担1545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李文德二〇一七年九月十日书记员  侯秋茸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第669号
罪犯韦春仕，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年6月25日作出（2010）兴刑初字第241号刑事判决，以被告人韦春仕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年7月9日。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2013年6月18日经本院以（2013）梧刑执字第331号刑事裁定，减刑1年3个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2017年4月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出假释建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦春仕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦春仕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦春仕给予假释。
经审理查明，罪犯韦春仕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子，奖励分89.7分，并交纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯韦春仕在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春仕给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止，原处罚金人民币5000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初716号
原告张井利，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路与鹏程路交汇处。
法定代表人张洪贵，院长。
原告张井利与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井利及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告康民医院经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井利诉称，被告因经营短缺于2013年7月10日向原告借款20万元，由被告出具借条给原告收执。原告多资索要未果，故具状要求依法判令被告偿还借款20万元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告康民医院未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，张洪贵向原告借款20万元，原告通过中国工商银行转帐给被告康民医院的法定代表人张洪贵，由张洪贵出具20万元借条并加盖康民医院印章给原告收执。借款后，被告按月利息2分给付利息至2015年2月，之后未再给付利息。经原告向被告催要借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康民医院向原告借款20万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款到期后，被告未能按时还款，故对原告要求被告康民医院偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告张井利借款200000元及其利息（利息从2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告灌南康民医院负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第58号
原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市北京路以南，同三高速公路以东。
法定代表人董国兴，董事长。
被告胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司诉胶州市环境保护局行政处罚一案，原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初176号
原告：叶炳斋，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：叶汉娥，经商。
被告：叶小周，经商。
被告：傅少武，经商。
委托代理人：李英，职工，系被告同事。
被告：叶汉琴，经商。
原告叶炳斋与被告叶汉娥、叶小周、傅少武、叶汉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶汉娥、叶小周立即偿还原告借款本金65万元及利息（自2015年3月3日起至还清之日止，按月利率3%计算）；二、被告叶汉娥、叶小周承担原告为实现所支付的律师代理费12000元；三、被告傅少武、叶汉琴对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶炳斋的委托代理人潘足飞，被告傅少武的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告叶汉娥、叶小周、叶汉琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶汉娥、叶小周在1989年8月登记结婚。2015年3月3日，被告叶汉娥因经商需要资金，向原告叶炳斋借款65万元。被告叶汉娥作为借款人，被告傅少武、叶汉琴作为担保人，共同向原告出具借条一份。约定：月利率按3%计算利息；若因借款纠纷发生诉讼，诉讼费、律师费由借款人承担；保证人对借款本息以及其他费用承担连带清偿责任；未书面约定借款期限。借款后，被告未偿付过借款本息。另原告为实现债权支付律师代理费12000元。
以上事实有结婚登记申请表、借条、委托代理合同、代理费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告叶汉娥向原告叶炳斋借款65万元，事实清楚、证据充分。原告与被告叶汉娥之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方在借条中约定按月利率3%计算利息，已经超过法律保护的最高利率限额，本院依法按照月利率2%予以支持。双方未书面约定借款期限，视为未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还款项。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还本付息已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。双方约定律师费由借款人承担，系真实意思表示，符合法律规定，代理费12000元亦属于合理收费范围，故对该费用本院予以支持。上述债务发生在被告叶汉娥、叶小周夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告叶小周对上述款项亦应连带偿还。被告傅少武、叶汉琴自愿作为连带责任保证人，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。被告傅少武、叶汉琴应当按照约定的保证范围对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。被告叶汉娥、叶小周、叶汉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶汉娥、叶小周在本判决生效后十日内偿还给原告叶炳斋借款本金65万元，并自2015年3月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告叶汉娥、叶小周在本判决生效后十日内支付给原告叶炳斋为实现债权而支付的律师代理费12000元；
三、被告傅少武、叶汉琴对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶炳斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12056元，减半收取6028元，由原告叶炳斋负担228元，由被告叶汉娥、叶小周、傅少武、叶汉琴连带负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈伟丽
附件：本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市�碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2632号
原告：赵琍红，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。
法定代表人：何文杰。
原告赵琍红诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琍红的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。被告晨昊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琍红向本院提出诉讼请求：原告赵琍红与被告晨昊公司的劳动关系于2017年1月20日解除；被告晨昊公司支付原告赵琍红解除劳动合同经济补偿金52000元（6500元/月×8个月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告到被告单位上班，从事财务部长工作。2016年7月5日劳动合同到期后原告继续在被告单位上班，但被告未与原告续签劳动合同。原告工作至2016年12月6日。工作期间，因被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇以及被告未从原告入职时起为原告参加社会保险，故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决错误，遂起诉来院。
被告晨昊公司未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2009年9月28日签订了期限从2009年9月28日至2011年6月30日期间的劳动合同，合同约定原告从事�务主管工作。2015年7月2日，双方签订了期限从2015年7月6日至2016年7月5日期间的劳动合同，合同约定原告从事财务总监岗位工作。2016年11月30日，被告出具《证明》，载明：兹有单位员工：赵琍红、陈靖、陈智、陈住刚，以上四人因系本公司管理人员，在解除合同后继续留任处理后续相关事宜，相关经济赔偿一致处于协商中暂未达成一致，特此证明！
原告于2016年12月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇以及被告未从原告入职时起为原告参加社会保险为由要求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿52000元。仲裁委员会于2017年2月15日作出碚劳人仲案字（2017）第66-2号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2016年12月28日解除劳动关系；驳回原告其他申请请求。原告不服，起诉来院。
原告举示了《重庆市社会保险参保证明（个人）》，显示被告从2016年2月开始就停止为原告参加养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险。
另查明，仲裁委员会于2017年1月18日向被告邮寄了仲裁申请书，被告在2017年1月20日签收。
本院认为，因被告未到庭，怠于行使举证及质证权利，故对于原告举示的劳动合同、证明、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据予以采信。由此，可以认定在书面劳动合同期满后原告继续在被告单位工作至2016年12月6日。因被告从2016年2月开始就停止为原告参加养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告提出解除劳动合同及要求被告支付经济补偿金，予以支持。因原告提出解除劳动合同的意思表示在2017年1月20日到�被告，故双方劳动关系的解除时间应为2017年1月20日。因被告未举证证明原告的工资标准，原告陈述的工资标准6500元/月高于其离职前12个月期间的重庆市社平工资标准但未举示证据，故本院以离职前12个月期间的重庆市社平工资标准作为计算原告经济补偿金的计算基数，即5579.25元/月【（5175元+5616元×11个月）÷12个月】。双方劳动关系的存续时间为2009年9月28日至2017年1月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，对于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金41844.38元（5579.25元/月×7.5个月）的诉讼请求，予以支持。
综上，原被告劳动关系于2017年1月20日解除，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金41844.38元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵琍红与被告重庆晨昊汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年1月20日解除；
二、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵琍红解除劳动合同的经济补偿金41844.38元；
三、驳回原告赵琍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
�民陪审员李林雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何巨玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04119号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘扬，男，1960年12月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘扬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘扬支付本金77528.16元及息费、一审案件受理费869.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4089号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执454号
申请执行人吕富杰，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷凤云，执行董事。
吕富杰与九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2015）济仲裁字第1051号裁决书已发生法律效力。因九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经吕富杰申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行中查明，申请执行人吕富杰与被执行人九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司自愿达成和解协议，申请执行人吕富杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1051号裁决书本次执行程序。若被执行人九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人吕富杰可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯英新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执41-1号
申请执行人银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，系该局局长。
被执行人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何建军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银住建罚决字（2015）第15号行政处罚决定书，依法向被执行人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款1万元、负担执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5268号
原告侯某。
被告屈某。
本院在审理原告侯某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告侯某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月八日
书记员 于梦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第568号
原告：赵春羽，女，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
原告赵春羽与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春羽的委托代理人龙英，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人侯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春羽诉称：原、被告于2010年7月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段编号为170的地块、鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层131房，房屋地址为白云区机场路10号之三131房，建筑面积23.12平方米，楼款总金额为3380989元，合同签订后，原告付清全部楼款及办证所需税费105915元，被告在2010年7月28日向原告交楼，按合同约定，被告应在该房屋交付之日起不超过210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，原告于该合同的补充协议中承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究被告未能办妥产权证的责任，不撤销对被告办理产权证的委托，若被告超过该期限仍未办妥，则应自补充协议约定期限到期日之次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金，等等，被告应在2012年7月18日前办妥并向原告交付该房的房地产权证，但被告至今未办妥，故诉至法院，请求判决：1、被告办妥并向原告交付位于白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段编号为170的地块、鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层131房，房屋地址为白云区机场路10号之三131房的房地产权属证；2、被告支付迟延办证的违约金（从2012年7月19日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按已付房款3380989元的0.02%的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告未按合同约定履行缴纳住宅专项维修资金的义务，导致房屋迟延交付，根据合同约定及相关法律法规规定，原告未按规定交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付原告，现原告未按合同约定在收楼前交齐所有税费及费用，且至今未缴纳住宅专项维修资金，直接导致房屋一直未能办理正式的交付手续，从而造成迟延办证；2、因房屋未交付导致未能办理房产证，根据合同约定，只有在商品房交付之后，被告才能为原告办理房产证，由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致房屋未交付才导致被告无法办理房产证；3、原告已承诺不再向被告追究迟延办理房产证及迟延交楼的违约责任。另外，原告主张的违约金标准过高，请求调整为万分之一。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）1层131号房，房屋地址：白云区机场路10号之三131房（以下简称诉争房屋），总金额3380989元；被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……；附件七：本合同补充协议约定：原告承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究被告未能办妥房产证的责任，不撤销对被告办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同，若被告超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金，超过本补充协议约定的期限120日的，原告有权解除买卖合同，等等。
原告已依约向被告支付购房款3380989元并支付相关税费。诉讼中，双方确认从2010年7月28日起算720日的次日为2012年7月19日。被告至今未为原告办理房地产权证。
2013年10月14日，原告与被告及广州鑫耀物业管理有限公司（以下简称鑫耀公司）签订《补充协议》，约定三方确认原告与鑫耀公司签订的《租赁合同》所约定的共五个租赁年度的租金原告已收至2013年第一季度租金……；本协议签订后，原告不再向被告和鑫耀公司要求退铺、追究迟付租金滞纳金、迟延交楼违约金、迟延办理房地产证违约金等责任，被告保证在2013年10月28日前办好签订本协议商铺业主的房产证，否则，原告保留购买合同中有关房产证办理相应条款的一切权利（非被告原因导致的延期除外），等等。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、《补充协议》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，被告应当在合同约定的商品房交付之日起的720日内为原告办妥房产证，现原告已付清购房款，但被告至今未为原告办理房产证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办妥房地产权证并交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。鉴于办证需要一定时间，该期限以九十日为宜。对于被告的抗辩，本院认为，原、被告在合同中约定的办证期限与房屋是否实际交付并无关系，被告也未依其在《补充协议》中的承诺在2013年10月28日前为原告办好房产证，其对于非自身原因导致迟延办证未举证证实，其认为违约金标准过高的意见亦缺乏依据，故对于被告的抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起九十日内，广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为赵春羽办理广州市白云区机场路10号之三131房的房地产权证并将房地产权证交付给赵春羽；
二、广东耀华房产开发有限公司按总房款3380989元以每日0.02%的标准向赵春羽支付从2012年7月19日起至房管部门核发权属人为赵春羽的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元、财产保全费2819元，由广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晓珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3205号
上诉人（原审被告）：吴峰，男，1984年2月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人吴峰因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴峰上诉请求：1.驳回沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14976号民事判决；2.改判上诉人不承担支付责任；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有尽到应尽义务，没有做到尽职责任，没有按照物业管理职责去做，不符合收费标准。被上诉人没有对上诉人进行任何形式的催收，一审当庭没有提供任何证据予以佐证，而一审法院却认定被上诉人理应催缴催收，仅是主观臆断，没有事实和证据。故原审法院认定事实不清、证据不足。
沈阳绿建物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳绿建物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2011年8月31日至2016年8月30日期间的物业费5160元；2.判令被告支付滞纳金1000元（滞纳金计算至给付之日止）；3.判令被告支付以上两项费用，总计6160元；4.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年6月6日，原告（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对老街坊城北新苑提供前期物业管理服务，合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，具体为：［多层住宅］1.2元/平方米/月；［高层住宅］1.2元/平方米/月；［别墅］1.2元/平方米/月；［商业网点］0.6元/平方米/月；［电梯费］按居住人数12元/人.月。2011年6月6日，原告（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。物业服务费用由业主按其物业建筑面积交纳，具体为：［多层住宅］1.2元/平方米/月；［高层住宅］1.2元/平方米/月；［别墅］1.2元/平方米/月；［商业网点］0.6元/平方米/月；［电梯费］按居住人数12元/人.月。
一审法院另查明，被告吴峰系原告提供物业服务的园区业主，房屋建筑面积为71.69平方米，拖欠从2011年8月31日至2016年8月30日物业费5160元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超
过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴峰自判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付2011年8月31日至2016年8月30日物业费5160元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，上诉人提供照片，证明物业服务存在瑕疵，被上诉人对该证据没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:被上诉人对上诉人居住的园区绿地老街坊一期业主提供物业服务，上诉人虽然未与被上诉人签订物业服务合同，但其已经接受被上诉人提供的物业服务，应与园区内其他业主一样，向被上诉人交付物业费。被上诉人作为物业服务公司应努力提高服务水平，为园区业主提供高质量物业服务，但业主不能以物业服务有瑕疵而拒绝缴纳物业服务费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0938号
申请执行人何语华，个体户。
被执行人陈石亮（又名陈亮），居民。
申请执行人何语华与被执行人陈石亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）东民初字第0645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈石亮于本判决生效之日起10日内给付原告何语华货款23607.5元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 王秀丽
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第331号
原告银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蒯继华，该公司总经理。
委托代理人娄红霞，女，汉族，1967年9月7日出生，高中文化程度，系该公司副经理，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭满发，该公司经理。
委托代理人王小宇，女，汉族，1984年5月6日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川继华工贸有限公司与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员任朝霞适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告银川继华工贸有限公司的委托代理人娄红霞，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司的委托代理人王小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川继华工贸有限公司诉称，2010年11月3日，原告与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司签订工程分包合同，由原告负责承建银川市兴庆区上海路与伊家渠北街交界处的宁夏韦司德商务中心工程。工程竣工验收合格后，经双方结算，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司应支付原告工程款875178元，后被告支付原告761500元，下欠113678元未付。故原告诉至法院，请求依法判令一次性支付原告工程款113678元，本案诉讼费由被告承担。
原告银川继华工贸有限公司就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、工程分包合同一份，证实原告与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司于2010年11月3日签订工程分包合同，约定由原告负责承建被告位于银川市兴庆区上海路与伊家渠北街交界处的宁夏韦司德商务中心工程，承包范围为1、外墙保温40cm厚岩棉板安装施工。2、门窗洞口周边岩棉板安装施工；
经庭审质证，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司对该份证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。认为本案原告主体不适格；
二、劳务分包结算六份，证实原、被告对原告所建工程进行结算，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司应当支付原告工程款共计875178元；
经庭审质证，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均予认可；
三、银川继华工贸有限公司建材分公司营业执照一份，证实银川继华工贸有限公司建材工程分公司系银川继华工贸有限公司下设的非法人机构；
经庭审质证，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司辩称，依据2010年11月3日，被告宁夏二建集团第一建筑公司与银川继华工贸有限公司建材工程分公司签订的合同可见，合同签订的主体为宁夏二建集团第一建筑有限公司与银川继华工贸有限公司建材工程分公司，该合同的实际履行及收款人也是银川继华工贸有限公司建材工程分公司，故原告不是本案的适格主体；根据合同中约定的结算方式，被告应在当月结算总价款支付70%的人工费，剩余款项25%在工程竣工验收后陆续支付，现被告已支付了87%的工程款，且被告一直在积极付款，并不存在恶意不履行合同的行为，故原告所诉与真实情况不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
一、工程分包合同一份，证实该合同是被告与银川继华工贸有限公司建材工程分公司签订的，原告银川继华工贸有限公司不是本案的适格主体，25%的工程款并未约定具体付款时间。
经庭审质证，原告银川继华工贸有限公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但对该份证据的关联性有异议，认为原告银川继华工贸有限公司与银川继华工贸有限公司建材工程分公司是同一法人。
付款凭证两份、介绍信一份，证实2014年被告向银川继华工贸有限公司建材工程分公司付款3.5万元。
经庭审质证，原告银川继华工贸有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
经本院审查，原告银川继华工贸有限公司提供的工程分包合同、劳务分包结算来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告宁夏二建集团第一建筑有限公司提供的工程分包合同经庭审质证原告对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信，但该合同中明确载明合同的签订主体为原告银川继华工贸有限公司和被告宁夏二建集团第一建筑有限公司，故对该份证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2010年，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司将宁夏韦司德商务中心工程外墙保温40cm厚岩棉板（阻燃型）、材料、安装工程发包给原告宁夏继华工贸有限公司施工，并与原告签订了工程分包合同。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程竣工验收后，经劳务分包结算，工程总价款为875178.00元。后被告支付原告工程款761500.00元，下欠113678.00元至今未支付。
本院认为，原告与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司签订的工程分包合同不违反法律规定，真实有效。原告如约进行施工，工程竣工后，双方已对原告所完成的工程进行了结算，被告宁夏二建集团第一建筑有限公司应当按照结算数额及时足额支付原告工程款，拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司于本判决生效后二十日内清偿所欠原告银川继华工贸有限公司的工程款113678.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.00元，减半收取1287.00元，由被告宁夏二建集团第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任朝霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王思雨
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3402号
被执行人：尹少锋，男，1976年4月17日生，汉族。
本院在执行被执行人尹少锋罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3402号被执行人：尹少锋，男，1976年4月17日生，汉族。本院在执行被执行人尹少锋罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初743号
原告贺红梅，女，25岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告罗大军，男，31岁。
原告贺红梅诉被告罗大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员张燕于2016年5月18日、6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告罗大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告因缺乏资金周转向原告借款29000元，原告于当日经朋友素芳向被告转交支付了款项，被告于当日下午向原告出具借条一份，其上载明于2014年12月17日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月3日、2016年2月27日共偿还原告2500元，尚欠26500元。原告于2016年4月11日起诉来院，要求被告归还借款29000元；支付迟延履行债务的利息（从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算）；承担本案诉讼费。原告于当庭减少诉讼金额为26500元。
原告未支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，以证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，以证明被告向原告借钱的事实。
3、原、被告短信复印件3份，以证明原告向被告催收借款的事实。
4、对原告的电话记录1份，以证明被告向原告已偿还2500元的事实。
被告罗大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
为查清事实，本院于2016年5月18日向被告罗大军作电话询问笔录，罗大军认可借条是其出具的事实，并陈述已于2016年初返还4000元。
对原告提交的证据1、2，经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。证据3，经审查，与本案无关联性，本院不予采信。证据4，经审查，系原告自认，且已当庭减少诉讼金额。
经原告陈述，举证，及本院向被告所作电话询问笔录，结合本院综合认定，本院认定本案事实如下：
2014年10月18日，被告因缺乏资金周转向原告借款29000元，原告于当日经朋友素芳向被告转交支付了款项，被告于当日下午向原告出具借条一份，其上载明：“今借到贺红梅人民币29000元，此款借用期限为两个月，于2014年12月17日前归还。”被告于2016年2月3日、2月27日向原告返还2500元。原告与2016年4月11日起诉至法院，要求被告支付其26500元及迟延履行的利息。
本院认为：被告向原告借款29000元并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按期偿还剩余借款26500元，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期资金占用利息，故原告要求被告支付迟延履行的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗大军应于本判决生效之日起三十日内向原告贺红梅偿还借款本金26500元；
二、被告罗大军应于本判决生效后三十日内向原告贺红梅支付逾期资金利息（计算方法：以借款本金26500元，从2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 卓晓红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第87号
原告张某某。
委托代理人王涛。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王凤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日，我与被告登记结婚。2011年5月9日，我生育一女孩，取名王某某，现由我抚养。我与被告婚后没有共同生活，无夫妻之实，我与被告登记结婚之前已与他人怀孕，女儿王某某不是我与被告婚生的。请求法院判令解除与被告的婚姻关系；女孩王某某由原告抚养并由被告负担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月7日，原、被告登记结婚。2011年5月9日，原告生育女孩王某某，现由原告抚养。因婚姻基础较差、年龄差距较大等原因，原、被告经常发生矛盾，影响了双方夫妻关系。
同时查明：原告无婚前财产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈述其所生女儿王某某非原告与被告所生，被告未出庭应诉亦未对此发表意见，但该项事实涉及身份关系，原告对此应承担举证责任，现原告未提供相关证据佐证自己的主张，故本院对此不予认定。婚后双方因家务琐事有时发生矛盾对双方的夫妻关系有一定的影响，但双方分居生活时间较短未超过2年，不符合法定的准予离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年八月一日
书记员 王 露
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执418号
申请执行人：肖井长
被执行人：王名林
申请执行人肖井长依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初448号民事调解书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王名林未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40000元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行标的40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 廖路长
审判员 李培锋
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 斌
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贤俊波、马玉良、鲍占海金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初408号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：贤俊波，
第二被告：马玉良，
第三被告：鲍占海，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贤俊波、马玉良、鲍占海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贤俊波、马玉良、鲍占海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月12日，贤俊波在我公司下属平凤支行（原平凤信用社）借款30000元，借款期限自2015年1月12日至2015年12月25日，月利率10.733334‰。此笔贷款由马玉良、鲍占海承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求贤俊波偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求马玉良、鲍占海承担连带保证责任。
贤俊波、马玉良、鲍占海未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属平凤支行（原平凤信用社）与贤俊波签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定贤俊波向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年1月12日至2015年12月25日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由马玉良、鲍占海承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向贤俊波发放借款30000元。此笔借款已逾期，贤俊波仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与贤俊波、马玉良、鲍占海签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向贤俊波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贤俊波应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。马玉良、鲍占海应按合同约定承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告贤俊波于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告马玉良、第三被告鲍占海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告贤俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初93号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈滴勇，男，1995年12月9日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业,住福建省东山县。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、抢夺罪于2014年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1800元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈滴勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈滴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：（1）2016年11月23日22时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇泰景11栋12单元门口，盗走吴某1的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为人民币5277元。
（2）2016年11月27日19时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县科莱益尊府A1栋门口，盗走高某的闽Ｅ×××××本田牌摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为10232元。
（3）2016年11月27日21时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇宝树村宝洋里88号门口，盗走方某的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为5029元。
（4）2016年11月27日22时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇泰景8号楼车库，盗走赵某的闽Ｅ×××××本田牌摩托车。经云霄县价格认定局鉴定,该摩托车价值为7216元。
（5）2016年12月19日20时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县云陵镇宝楼嘉园4号楼第一个电梯口，盗走黄某1的闽Ｅ×××××本田牌摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为4580元。
（6）2016年12月22日23时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县云陵镇哲祥如意小区后门路面，盗走吴某2的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为7431元。
再查明，被告人陈滴勇曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、抢夺罪于2014年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1800元（已缴），2015年9月24日刑满释放。
以上事实，被告人陈滴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、机动车信息查询、行驶证复印件，东山县人民法院（2014）东刑初字第131号刑事判决书，福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认[2017]12号价格认定结论书；被害人吴某1、赵某、高某、方某、黄某1、吴某2的陈述；现场勘验、检查笔录（附现场勘验制图12张、照相21张）；被告人陈滴勇的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈滴勇以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物，价值39765元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈滴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。陈滴勇曾因故意犯盗窃等数罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚;归案后,陈滴勇能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈滴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年4月30日止。）。
二、责令被告人陈滴勇退赔被害人经济损失计人民币39765元，发还被害人（其中吴丽红5277元、高妙容10232元、方萍5029元、赵福全7216元、黄炎兰4580元、吴耀坤7431元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年四月二十日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初93号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈滴勇，男，1995年12月9日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业,住福建省东山县。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、抢夺罪于2014年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1800元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈滴勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈滴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控：（1）2016年11月23日22时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇泰景11栋12单元门口，盗走吴某1的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为人民币5277元。（2）2016年11月27日19时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县科莱益尊府A1栋门口，盗走高某的闽Ｅ×××××本田牌摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为10232元。（3）2016年11月27日21时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇宝树村宝洋里88号门口，盗走方某的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为5029元。（4）2016年11月27日22时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇泰景8号楼车库，盗走赵某的闽Ｅ×××××本田牌摩托车。经云霄县价格认定局鉴定,该摩托车价值为7216元。（5）2016年12月19日20时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县云陵镇宝楼嘉园4号楼第一个电梯口，盗走黄某1的闽Ｅ×××××本田牌摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为4580元。（6）2016年12月22日23时许，被告人陈滴勇携带撬摩托车工具，到云霄县云陵镇哲祥如意小区后门路面，盗走吴某2的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值为7431元。再查明，被告人陈滴勇曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、抢夺罪于2014年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1800元（已缴），2015年9月24日刑满释放。以上事实，被告人陈滴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、机动车信息查询、行驶证复印件，东山县人民法院（2014）东刑初字第131号刑事判决书，福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认[2017]12号价格认定结论书；被害人吴某1、赵某、高某、方某、黄某1、吴某2的陈述；现场勘验、检查笔录（附现场勘验制图12张、照相21张）；被告人陈滴勇的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈滴勇以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物，价值39765元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈滴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。陈滴勇曾因故意犯盗窃等数罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚;归案后,陈滴勇能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈滴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年4月30日止。）。二、责令被告人陈滴勇退赔被害人经济损失计人民币39765元，发还被害人（其中吴丽红5277元、高妙容10232元、方萍5029元、赵福全7216元、黄炎兰4580元、吴耀坤7431元）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年四月二十日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1102号
原告：杨风平，女，1973年9月13日出生，汉族，住无棣县。
原告：张传祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住无棣县。
原告杨风平、张传祥与被告宋玉艳、常洪勇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风平、张传祥、被告常洪勇到庭参加诉讼,被告宋玉艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风平、张传祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告杨风平、张传祥与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定二被告自愿将其所有的位于无棣县彩虹小区19号楼西单元302室转让给原告。因涉案房屋尚未取得房屋所有权证，无法办理过户手续，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告宋玉艳未作答辩。
被告常洪勇辩称，没有意见，原告所诉属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨风平与张传祥系夫妻关系，被告宋玉艳与常洪勇系夫妻关系。
2017年1月26日，原告杨风平、张传祥与被告宋玉艳、常洪勇签订了《房屋买卖合同》一份，甲方为常洪勇、宋玉艳，乙方为杨风平、张传祥，约定：一、甲方自愿将坐落在无棣县腾达大街与棣新七路交叉口东彩虹小区19号楼西单元302室楼房一套（包括该楼房的相关的《土地使用证》）出卖给乙方；二、房屋价格：双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币壹佰万元整，小写1000000元；三、房款交付方式与楼房交接：1.甲乙双方在签订本合同时，乙方支付定金万元，2.合同签订后天，乙方向甲方一次性付清房款元，甲方必须给乙方出具收款收据，完成楼房交接（交钥匙）；四、权利、义务：甲方保证该房产无设定抵押、担保、出租，与他人无任何经济纠纷，在楼房交接时，甲方必须给乙方买房相关凭据的交接并完成办理相关的登记，保证按合同约定的日期交付楼房，甲方向乙方交付的楼房不得有损楼房结构、地面和墙壁完好；甲方必须协助乙方办理房地产相关证据件，楼房评估费、契税等相关税费由甲方承担；本协议一式两份，甲乙双方签字之日生效。被告宋玉艳、常洪勇在甲方（卖方）处签字、捺印，原告杨风平、张传祥在乙方（买方）处签字、捺印。
该合同对房款的交付时间及方式未作约定，因被告宋玉艳、常洪勇自2009年至2016年多次向原告杨风平、张传祥借款，涉案房屋的价款1000000元已从其向原告杨风平、张传祥的借款中予以抵扣。
另查明，涉案房屋在法庭辩论前尚未取得不动产所有权证。
本院认为，原告杨风平、张传祥与被告宋玉艳、常洪勇于2017年1月26日签订《房屋买卖合同》时，均系完全民事行为能力人，具有订立该合同的行为能力；原被告双方对该合同的内容均予以认可，可见订立该合同时双方当事人意思表示真实，且该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告杨风平、张传祥诉求确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告杨风平、张传祥与被告宋玉艳、常洪勇于2017年1月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋玉艳、常洪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年四月二十日
书记员 马文霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03042号
原告陈某甲。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某。
原告陈某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石磊鑫担任审判长，审判员许馨文、人民陪审员马攀参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，年月日在婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一女孩，取名陈某乙。原告与被告生活期间，被告于2013年5月份私自外出后直至2015年9月份一直未归，原、被告双方夫妻感情完全破裂，故诉来法院：请求判决原告与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、原被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍证明，证明原、被告家庭成员情况。
4、金牛镇吴伟村村委会证明，证明被告于2013年外出打工。
被告在举证期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年元旦，原告陈某甲与被告袁某经人介绍认识，双方于2011年农历正月初六按农村习俗举行婚礼后同居。年月日，双方共同生育一女孩，取名陈某乙。2013年7月，原、被告先后外出打工。年月日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，而后，原、被告又外出打工。2014年农历十月，被告因其奶奶去世后回来，在看望小孩后又继续外出打工。现原告因无法联系到被告，故起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方经人介绍认识后结婚，且生育一女，建立了相对稳定的感情基础，虽然在共同生活中因被告外出打工鲜少回家，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告袁某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 马 攀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢74号
申请执行人牟德贵，男，1944年3月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请执行人孔祥芬，女，1950年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人曹宜峰，男，1961年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告牟德贵、孔祥芬与被告曹宜峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年作出的（2009）伍民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2010年3月向本院申请强制执行。本院在执行部分款项后裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月12日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，第三人邹家瑛向申请执行人支付了2万元现金，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2009）伍民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十月三十日
书记员 何 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民特10号
申请人：潘某。
法定代理人：潘冬梅。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
申请人：周炳林，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：闫荷，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周炳林，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系闫荷之母。
本院于2016年8月1日受理了申请人潘某与周炳林、闫荷关于司法确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人潘某与周炳林、闫荷因继承纠纷，于2016年8月1日经本院委托的人民调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、位于山东省威海市银滩长江路幢号：859-7房号4012（房屋所有权人：闫菁露，产权证号：乳山房权证银滩字第××号，建筑面积42.62平方米）房屋一套由潘某继承；位于安徽省黄山市黄山区焦村镇安华山庄商住楼119、212号（房地产权利人：闫菁露、杨树武共同共有，产权证号：房地权证黄-
焦村字第C20112210-1号，建筑面积93.92平方米、套内建筑面积91.26平方米、建筑面积265.26平方米、套内建筑面积254.2平方米）房屋一套中属于闫菁露共有部分权利由周炳林和闫荷共同继承；
二、本次纠纷一次性解决，各方不得再以任何理由向对方提出任何其他要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘某与周炳林、闫荷于2016年8月1日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗 珊
二〇一六年八月一日
书记员 练君豫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4197号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
被告徐秀玲，女，1972年6月8日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告徐秀玲银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告徐秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年3月31日，徐秀玲在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。徐秀玲消费透支后于2015年9月9日进入属地催收，透支本金7939.05元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金7939.05元，利息863.13元，滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，合计9164.27元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告徐秀玲归还我行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告徐秀玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2014年3月31日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金7939.05元及截止2016年4月7日止的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12.00元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金7939.05元、利息863.13元、滞纳金328.77元、取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秀玲偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月五日
代书记员刘国映