wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初481号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘宏，男，1987年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人刘宏犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年7月27日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉,被告人刘宏及其辩护人温国锋、刘杰到庭参加诉讼。期间经辩护人先后两次申请延长审限各1个月并经莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2012年10月份间，被告人刘宏谎称要将其表妹李某某介绍给被害人黄某做女朋友，并在此后多年，被告人刘宏在QQ上冒充李某某及其亲属，以李某某要与被害人黄某结婚为由，骗取信任，然后多次以亲属结婚、生病、死亡、自身购物等理由，骗走被害人黄某钱财，至2015年11月，共计诈骗人民币200000元。公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。被告人刘宏在开庭审理过程中对指控的罪名及主要事实无异议，表示认罪，但辩称：犯罪数额应只有12万元左右。辩护人辩护意见：指控的诈骗数额20万元，事实不清，证据不足；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。经审理查明：2012年10月份间，被告人刘宏谎称要将其表妹李某某介绍给被害人黄某做女朋友，骗取黄某信任，于2013年6月许起至2015年11月间，先后在QQ上冒充李某某及其亲属，多次以李亲属满月、购房、交物业费、装门窗、盖房、住院、车祸、购物及刘妻住院、刘自身结婚等理由，共计骗走被害人黄某人民币20万元。上述事实，有下列证据证实：(一)书证1、黄某民生银行62XXX28、建设银行62XXX70交易明细，证实该黄于2015年11月7日转账4万元给刘宏；2015年1月15日、1月23日，分别转账1000元、500元给刘宏。2、陈俊伟工商银行账号62×××32交易明细，证实黄某于2015年5月30日转账给刘宏的朋友陈俊伟3000元，同日被取走。3、杨志生建设银行账号62×××99交易明细，证实黄某于2015年6月15日转账给刘宏的朋友杨志生3000元，同日被取走。4、仙游县公安局榜头派出所出具的抓获经过，证实刘宏系于2016年1月24日在榜头工商银行被抓获。(二)被害人陈述黄某述称，2012年国庆节过后一段时间起至2015年11月间，其被朋友刘宏以介绍其表妹李某1为女朋友为幌子，骗取信任后先后被以李亲属满月、购房、交物业费、装门窗、盖房、住院、车祸、购物及刘妻住院、刘自身结婚、交话费、借生活费等理由二十多次被骗取200元至4万元不等共计被刘骗取21万元左右。其中于2015年5月30日，其在支付宝上转账3000元到陈俊伟账号为62×××32的一个工商银行账号上；于2015年6月其向杨志生的建设银行账号为62×××99汇了5000元。(三)证人证言、辨认笔录1、刘秀田述称，其侄刘宏以前在中学读书时一直住在她家里，读完书后很少联系。她的六女儿李某1经三年恋爱后于2015年农历正月完婚。李并无网上谈对象，亦和刘很少有联系。2、李某1述称，刘宏是她舅舅的儿子，小时候在她家里住过一段时间，2000年后就没有再联系过。刘宏没有给她介绍过对象，她亦不认识黄某，没有听说过这个人，更没有收到过黄某的钱款或者陌生男子的银行汇款。自己从2013年3月份与李姓男子恋爱并于2015年大年初五订婚。她父亲从事长途客运工作，平时一般都在山西省工作。从2012年至今她家里没有亲戚患有严重的疾病或者死亡。3、杨志生述称，2015年6月14日晚上，其将一张建行卡（卡号62×××99）借给刘宏使用。从次日短信提醒看，有人向该卡内存入5000元后又被取出。4、陈俊伟述称，2015年5月29日晚上，其朋友刘宏打电话说刘的一个朋友要汇钱给刘，让其借一张银行卡给刘。后将自己一张工行卡(卡号62×××32)和开户名发给刘。次日，刘宏将该银行卡拿走，没过多久，就接到短信提醒，该银行卡中收到3000元钱，没过多久被取出。(四)被告人供述和辩解刘宏述称，2016年底，因红木行情不好，自己无稳定经济来源，且急需钱，便对为人大方且无女朋友的黄某动了贪念，产生通过给黄介绍女朋友的方法骗取其钱财。后向黄表示，其表妹李某1单身可介绍给黄当女朋友，黄听后很高兴。于是其假冒李的QQ与黄网聊“培养感情”，甚至提及要与黄结婚之事骗取黄的信任。自2013年下半年起至2015年11月，以李名义向黄许诺待毕业后与黄结婚作诱饵，然后以需交物业费、买房子作结婚之用、交礼金、同事住院、李父车祸、购物、李母住院等为由多次骗取黄200元至4万元不等的钱款，共骗取约20万元左右，既有拿现金、又有转账。也曾用过朋友陈俊伟、杨志生的银行卡。而李某1本人对其骗取黄某款项之事并不清楚。上述证据，取证程序合法，其中，关于骗取总数额问题，双方当事人陈述、供述不一，可就低认定为20万元。其他证据，内容客观，相互关联，可采信为定案根据。庭审中，被告人关于犯罪数额应只有12万元左右的辩解与查明的事实、证据相悖，不予采信。本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20万元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏多次实施诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中对指控的大部分犯罪事实表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于指控的诈骗数额20万元事实不清、证据不足及被告人到案后能如实供述自己的罪行、是自首、应当从轻处罚的辩护意见无理，均不予采纳。据此，根据刘宏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十四日起至二0二一年五月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人刘宏在判决生效后三日内退赔给被害人黄泽煌人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈恋枝人民陪审员  王国全二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈宜，男，1976年11月4日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，家住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为监视居住。
辩护人斯燕华，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人陈宜犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈宜及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日23时许，被告人陈宜在义乌市上的白宫KTV喝了两瓶左右的小瓶百威啤酒。次日凌晨2时45分许，被告人陈宜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人陈宜被查获时，冒用其弟陈恒的姓名不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宜体内血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈宜在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人陈宜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈宜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人斯燕华提出被告人陈宜系初犯，归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 楼江斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4253号
原告：刘富理。
委托代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
被告：王再头。
本院在审理原告刘富理与被告王再头民间借贷纠纷一案中，因原告刘富理经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林晓晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初816号
原告叶秀芳，女，1965年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现羁押于宁德市看守所。
原告叶秀芳诉被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶秀芳、被告张素惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶秀芳诉称，原、被告经人介绍认识，原告在被告张素惠处做了两名会，于2014年1月份原告将会钱标来所得30338元。被告因缺资金向原告借款，原告当场将标会所得的款项借给被告，约定几个月后就偿还，嗣后，因被告无法偿还，2014年3月20日补开一张借条为凭。现经原告多次催讨未果。为此，请求：判决被告张素惠偿还借款30338元。
被告张素惠辩称，该笔款项系会钱，2014年1月份间因倒会，欠原告会钱给原告开了一张写明结欠会钱条子，嗣后，原告于2014年3月20日要求被告重新出具借条，并要求去除会钱字样，才有了现在原告提供给法院的借据。被告从未向原告借款。
经审查，原告叶秀芳参与被告张素惠组织的“民间互助会”。期间，被告张素惠向原告叶秀芳出具一张载明“今借到叶秀芳人民币叁万零叁百叁拾捌元整。还时间2014年4月份，借款人：张素慧”的借据。现被告张素惠因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于宁德市看守所。
本院分析认为，被告张素惠向原告叶秀芳立欠条期间，原告叶秀芳有参与被告张素惠组织的“民间互助会”。目前被告张素惠因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于宁德市看守所。原、被告之间有会钱来往，且双方均认可会钱的金额为30338元。原告叶秀芳主张该笔�系会钱标来后，转借给被告张素惠的，应属于民间的借贷关系，但是被告张素惠予以否认，且原告对出借给被告的款项来源、出借细节并无相应的证据印证，对于原告的主张该笔款项属于借款，依据不足，本院不予采纳。因此，原告提供的借据系原、被告在标会活动中所形成的“债权债务”关系，鉴于民间标会是一种非法活动，不属于人民法院受理民商事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月三十一日
书记�员王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9742号
原告：张锦连。
被告：长春市和成恒堂参茸有限责任公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李季。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张锦连诉被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告张锦连未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 岑
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执831号
申请执行人张大庆，男，1952年11月2日出生，汉族，
被执行人孙芹，女，1980年3月2日出生，汉族，
被执行人陈学兵，男，1973年11月28日出生，汉族。
张大庆与孙芹、陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)浦永民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙芹、陈学兵于本判决生效之日起十日内归还张大庆借款人民币550000元，并支付利息。本案案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告孙芹、陈学兵共同负担。因被执行人孙芹、陈学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大庆向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙芹、陈学兵名下均无大额银行存款、无车辆权属登记，陈学兵名下无房产权属登记，另本院已经依法查封被执行人孙芹名下位于南京市浦口区房产，但因该房产负担其他债权人抵押权，故本院暂不宜处理。本案尚未执行到位金额559900元。本院已将被执行人孙芹、陈学兵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙芹、陈学兵纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 夏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2026号
申请执行人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区通州路XXX号XXX室。法定代表人金俊杰，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被执行人上海贞佳实业有限公司，住所地虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人莫吉胜，经理。被执行人莫吉胜，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人徐桢，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司与被执行人上海贞佳实业有限公司、莫吉胜、徐桢货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月7日作出的(2016)沪0109民商初2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人上海贞佳实业有限公司支付航空货运代理费930,215.04元和滞纳金8,233.88元，承担诉讼费11,551.08元；要求莫吉胜、徐桢在各自未出资本息范围内对上海贞佳实业有限公司上述全部债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海贞佳实业有限公司、莫吉胜、徐桢未履行。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，并对上海贞佳实业有限公司法定代表人莫吉胜实施司法拘留十五日处罚，卖出被执行人徐桢名下股票得款85，906.68元发还申请执行人。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海贞佳实业有限公司、莫吉胜、徐桢纳入失信被执行人名单。本院已依法查封徐桢于他人共有的上海市峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。轮候查封莫吉胜名下的上海市海滨六村XXX号XXX室房屋。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民商初2035号民事调解书除已执行的85，906.68元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初329号
原告：刘育国，男，1964年10月17日生，住辉南县。
被告：曲广志，男，1963年12月1日生，住吉林市船营区。
被告：吉林市吉利旅游客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区
本院在审理原告刘育国与被告曲广志、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘育国撤回起诉。
案件受理费102.00元，由原告刘育国负担51.00元。
审判员 赵庆博
二〇一七年四月十日
书记员 范 猛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田利彬。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝歧。
被上诉人（原审被告）：河北敬业物流有限公司，住所地平山县南甸镇南甸村。
法定代表人：王利飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：任武刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：仲卫东。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县建设南大街8号。
负责人：康春更，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人田利彬、张宝歧、河北敬业物流有限公司、仲卫东、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本院二审期间，上诉人提交了关于冀Ａ×××××号车的保险理赔款赔付情况说明，主张已经将部分赔偿款赔付给河北敬业物流有限公司，重审时应查明上诉人是否已经履行了赔付义务及保险保额使用情况。二、本案被上诉人仲卫东负此事故的次要责任，原审判决上诉人赔偿田利彬全部损失欠妥，重审时应当按照事故责任确定民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1383号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许晓琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3585号
申请执行人姚加兴
被执行人林挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05522号，依法向被执行人林挺发出执行通知书，责令被执行人林挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林挺的配偶章春晓（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3585号
申请执行人姚加兴
被执行人林挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05522号，依法向被执行人林挺发出执行通知书，责令被执行人林挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林挺（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟科
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3884号
原告李潘。
被告长沙市湘辉旅行社有限公司。
法定代表人戴智，总经理。
本院在受理原告李潘与被告长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李潘撤回起诉。
本案受理费417元，减半收取209元，原告李潘自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3884号
原告李潘。
被告长沙市湘辉旅行社有限公司。
法定代表人戴智，总经理。
本院在受理原告李潘与被告长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李潘撤回起诉。
本案受理费417元，减半收取209元，原告李潘自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11449号
原告夏某甲，女，1987年9月21日出生，汉族，现住加拿大。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人江琳琳，上海明迈律师事务所律师。被告夏乙，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。原告夏某甲与被告夏乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人江琳琳，被告夏乙的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，上海市横浜路XXX弄XXX号系公房，承租人为被告，原告自幼与父母居住于此，现被告签订了征收协议，获得了征收补偿款，但被告未对原告进行安置。现原告起诉要求被告支付原告被征收房屋补偿款人民币1,272,714元。被告夏乙辩称，被征收房屋是被告父亲单位为解决被告一家居困难所分配。因原告就学需要，被告对原告的帮助而让原告户口迁入被征收房屋内。房屋拆迁是按照面积补偿，与原告户口迁入无关且原告并未在该房屋居住。征收实施单位并未将原告列为安置对象，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，夏某甲之父与夏乙系堂兄妹关系。1993年4月，上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人为夏期清，家庭成员为张修莉、夏乙，因居住不便增配了上海市横浜路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人夏乙，独用租赁部位为二层前间、二层小间。1998年6月，夏某甲之父向四川北路警署出具《申请书》，载明：“我女儿夏某甲，她现在横浜桥小学上学，是该校大队委员，并是本年度的区优秀队员，而且同横浜桥小学有着深厚的感情。现我女儿在外公家居住(东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)，因她外公全家急需改善住房条件和环境，将近期全部迁出现居住地。所以想该署申请我女儿夏某甲在我妹妹家落户并居住(横浜路XXX弄XXX号)，使我女儿能继续在横浜桥小学的学业。”同月，夏乙向四川北路警署出具《同意书》，载明：“我愿意接受我侄女夏某甲，到我处落户(横浜路XXX弄XXX号)。并完成她在横浜桥小学的学业。”同年7月，夏某甲以读书的原因申请在上海市横浜路XXX弄XXX号入户。同月20日，夏某甲户籍从上海市东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室迁入被征收房屋。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口2人，分别为夏乙、夏某甲。被征收房屋由被告无偿让原告及其父母居住。2016年1月8日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方夏乙签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面21.70平方米，换算建筑面积33.42平方米，认定建筑面积33.42平方米；被征收房屋价值补偿款1,683,455.53元,包括居住部分的评估价格1,086,918.66元、价格补贴326,075.60元、套型面积补贴487,845元，居住部分价值补偿款为1,683,455.53元(计算公式为1,086,918.66元×80％+326,075.60元+487,845元)；装潢补偿16,710元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖33,420元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴43万元，奖励补贴合计626,120元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区198、200、404街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴13,200元、签约搬迁计息奖26,942.26元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、征收协议、结算单、公用事业费单据、证明等，被告提供的住房调配单、证明、公证书、户口簿、护照、户口申报材料等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然原告在被征收房屋内有户籍，且实际居住，其在本市亦无其他房屋，应当认定为被征收房屋的共同居住人，应当分得征收补偿利益。但原告与被告并非近亲属，该房的来源亦与原告无关，原告对该房并无贡献。且原告迁入户籍是因其需完成其学业，被告并无法律上扶助原告的义务，但基于双方是亲戚关系，被告帮助原告，让其迁入户口并无偿让其居住，在原告完成其学业后，其户籍需要迁入被征收房屋的原因已消失，其理应将户籍迁出并将房屋返还给被告。然而原告户籍一直未迁出，原告及其父母一直无偿居住在被征收房屋，享受被告对其的帮助，原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益。因此，从公平合理原则、诚实信用原则出发，本院酌情按照托底保障的标准确定原告的征收补偿利益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告夏乙于本判决生效之日起3日内，给付原告夏某甲征收补偿款319,000元。本案受理费16,254.43元，减半收取8,127.22元，财产保全申请费5,000元，由原告夏某甲负担7,969.72元，被告夏乙负担5,157.50元。如不服本判决，原告夏某甲可在判决书送达之日起30日内，被告夏乙可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第478号
原告廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告曾纯定，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告廖莲好诉被告曾纯定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖莲好到庭参加了诉讼。被告曾纯定下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月21日向原告借款14800元，但被告至今没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款14800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年1月21日，被告向原告出具《借款借据》，内容为被告向原告借款14800元，双方没有约定还款期限。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款14800元，有被告出具的《借款借据》为证证实，本院予以认定。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应将尚欠的借款14800元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告负担。上述受理费170元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费170元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 吴静萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁培辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初542号
原告：刘奇，男，1985年6月24日生，汉族，住封丘县。
被告：新乡市矿山起重机械有限公司。
住所地：封丘县黄陵工业区。
社会统一信用代码：914107277374120779。
法定代表人：马景武，任公司董事长。
被告：马景武，男，1966年7月9日生，汉族，住封丘县。
原告刘奇诉被告新乡市矿山起重机械有限公司、马景武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告新乡市矿山起重机械有限公司、被告马景武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款123000元及利息并承担连带责任；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购买机器需要于2015年2月20日向原告借款123000元，约定利息1分，口头约定2017年4月偿还。后原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延，拒不还款，故诉至法院。
被告新乡市矿山起重机械有限公司、被告马景武均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定的审理焦点为：原告刘奇要求二被告连带偿还借款123000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告刘奇向本院提交的证据有：被告矿山起重机械有限公司出具的借条一份，以证明被告新乡市矿山起重机械有限公司向原告借款123000元的事实。
被告新乡市矿山起重机械有限公司、被告马景武均未向本院提交证据。
本院依据职权调取的证据有：2018年3月22日本院对马乾飞的询问笔录一份。
经庭审质证，原告刘奇对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告刘奇提供的证据与本院依据职权调取的证据能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
被告新乡市矿山起重机械有限公司以购买机器资金紧张为由于2015年2月20日，向原告借款123000元，并向原告出具了收据一份,该收据主要内容为：“2015年2月20日缴款单位：刘再兴收款方式：现金人民币（大写）：壹拾贰万叁仟元整收款事由：月息按一分计算2015年2月20日”，收据加盖了马景武章印章和新乡市矿山起重机械公司印章。该款经原告催要二被告至今均未偿还。
另查明，刘再兴与刘奇系同一人。马乾飞系马景武儿子。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告新乡市矿山起重机械有限公司向原告刘奇借款123000元，有被告新乡市矿山起重机械有限公司出具的借条1份予以证明，且马景武儿子马乾飞在本院对其询问笔录中予以认可，该借款事实清楚，证据充分，故原告刘奇要求被告新乡市矿山重型机械有限公司偿还123000元借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定该笔借款利息为月息1分，因原被告双方约定利息未超过年利率的24％的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告马景武做为公司的法定代表人，在收据上签章及签名属于履行职务行为，而非共同借款人，故原告刘奇要求被告新乡市矿山起重机械有限公司与被告马景武连带偿还借款123000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市矿山起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘奇借款123000元及利息，利息计算方法：以123000元为本金，按照月息1分，自2015年2月20日起至本判决生效后十日止。
二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告新乡市矿山起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王军令
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00499号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区7c地块香榭丽舍26号楼
法定代表人：孙炎生。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩4-5-2号。
法定代表人：潘正林。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告武汉汉武集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年十月十三日
书记员 朱果
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2713号
申请执行人：俞光友。
被执行人：林朱成。
俞光友与林朱成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬象民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。义务人林朱成未按判决书确定的期限履行，权利人俞光友于2014年9月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林朱成无适当财产可供执行；申请执行人俞光友表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初373号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：张薇，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限�司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初460号
原告：王进，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：王金海，男，1972年3月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省唐山市遵化市。
原告王进与被告王金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王进于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告王进负担。
审判员 王 冰
二〇一七年二月六日
书记员 焦碧琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5277号
原告：刘卫东，男，49岁。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高彩梅，女，45岁。
委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告刘卫东与被告高彩梅侵权责任纠纷一案中，原告刘卫东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告刘卫东负担。
审判员 李东升
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘天畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初754号
原告邵某。
被告陈某。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
审判员 俞 霞
二〇一六年二月三日
书记员 管毅楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2057号
原告董红梅,女，1977年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王明，男，1982年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告董红梅诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董红梅到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称：2015年11月20日，被告王明向我借款25000元，并给我出具了借据，约定每月还款10000元。后经我多次催要，被告未给付借款。现我向你院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从借款之日起计算至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王明未答辩。
原告董红梅为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2015年11月20日，被告王明向原告董红梅借款25000元的事实。
被告王明未到庭发表质证意见。也未向本院提交证据。
原告董红梅提交的证据经本院审核，借据是被告王明给原告董红梅出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，被告王明向原告董红梅丈夫田云借款24500元，原告丈夫田云于2014年12月19日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，经本院主持调解，双方达成协议后被告王明未履行还款义务，田云向本院申请执行案款过程中拘留了被告王明，拘留期间双方和解被告王明重新给田云的妻子董红梅（本案原告）出具了本利合计25000元的借据1份，约定了每月还款10000元。出具借据后，经原告多次催要，被告一直未付，现原告董红梅诉至法院请求判令被告王明给付借款25000元。庭审中，原告董红梅自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告王明向原告董红梅的丈夫田云借款的事实成立，被告应当给付借款，但未给付，并重新给原告董红梅出具了借据，双方形成了债权、债务关系，被告应承担法律责任，原告请求判令被告给付借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后三日内返还原告董红梅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月十四日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第806号
申请执行人杨建东，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨建东与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为24470元，执行费267元。
在执行过程中，本院已将执行到位的8146.06元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第911号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初297号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某。2016年3月31日因涉嫌犯过失致人重伤罪被临时羁押于吉林省四平市看守所，2016年4月11日因涉嫌犯过失致人重伤被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月26日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年7月12日以石西检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人董某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人董某、被害人马某的诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日0时35分，在石家庄市桥西区某路与某街交叉口“某酒吧”门前，被告人董某与刘某等人因招出租车一事，与被害人马某及其男友艾某发生争执。刘某与艾某撕打在一起，董某则用拳头将马某打倒在地，后董某又用脚踹马某的头部，致其躺倒在准备启动的李某驾驶的保时捷汽车前方。随即马某被该保时捷汽车碾压，致马某盆骨不稳定性骨折，经鉴定其损伤程度达重伤二级。经查，马某倒地后所处位置为驾驶员的视线××区。
公诉机关当庭出示了被告人董某的供述；被害人马某陈述，证人艾某、王某、于某、李某、付某、吴某、刘某证言，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某过失致人重伤，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成过失致人重伤罪予以认罪。
经审理查明，2015年12月19日0时35分，在石家庄市桥西区某路与某街交叉口“某酒吧”门前，被告人董某与刘某等人因招出租车一事，与被害人马某及其男友艾某发生争执。刘某与艾某撕打在一起，董某则用拳头将马某打倒在地，后董某又用脚踹马某的头部，致其躺倒在准备启动的李某驾驶的保时捷汽车前方。随即马某被该保时捷汽车碾压。
案发后，艾某向石家庄市公安局桥西分局中山派出所报案。经鉴定，被害人马某盆骨不稳定性骨折，经鉴定其损伤程度达重伤二级。经查，马某倒地后所处位置为驾驶员的视线××区。2016年4月10日，四平市公安局铁西区分局站前派出所在四平市将网上逃犯董某抓获。
在本院审理中，被害人马某、被告人董某的亲属王某向本院提出刑事和解申请，在本院主持下，马某与王某达成刑事和解协议，董某的亲属赔偿马某各项损失共计人民币9万元，马某对董某表示谅解。
上述事实，被告人董某当庭无异议，并有被告人董某供述，被害人马某陈述，证人等艾某、王某、于某、李某、付某、吴某、刘某证言，辨认笔录，被害人伤情照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，刑事和解申请书、刑事和解协议书、调解笔录、刑事和解谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被害人马某与被告人董某的亲属达成刑事和解协议，依法对被告人董某从轻处罚。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李艳婷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王颂扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22149号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：吴庆柱，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告吴庆柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执76号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人李本乐，男，1957年2月13日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执76号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李本乐，男，1957年2月13日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00374号
原告陆燕。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告李强。
被告季顺连。
原告陆燕诉被告李强、季顺连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陆燕及其委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告李强、季顺连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称：原告与被告李强系朋友关系。李强与季顺连系夫妻关系。2014年3月份开始，被告李强多次向其借款合计人民币135000元并出具两份借条。被告只归还了4700元，余款经多次催讨未果。借款发生在两婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求法院判令两被告归还借款本金人民币130300元并承担本案的诉讼费。
被告李强辩称：欠原告钱是事实，当时向原告借款8、9万元，算上利息给原告出具了9.5万元的借条，后来归还了4700元。2014年8月1日这张4万元的借条没有实际支付，是应原告要求支付的利息，对该份借条不予认可。
被告季顺连未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借（欠）条二份。其中一份欠条载明：“今向陆燕借9万5千元整，以此证明。借款人：李强。2014.7.7”。另一份借条载明：“今向陆燕借40000元整。李强，2014.8.1”。拟证明被告向原告借款135000元。
2、常熟市农村商业银行储蓄存单复印件、原告中国工商银行（卡号62×××35）银行卡历史明细单、原告中国农业银行（卡号62×××10），证明其取款情况。储蓄存单显示2014年7月7日，原告陆燕将一张9万元定期3年（2012-3-22至2015-3-22）的定期存单取出，同日，存入4万元（活期存单）；7月22日，将4万元的存单取出，存入2万元（活期存单）；8月6日，陆燕将该2万元的活期存单全部取出。
3、结婚登记审查处理表一份，证明李强与季顺连于2006年12月26日办理结婚登记。
审理过程中，原告对借款的经过进行了陈述：“李强曾经跟我说过他是放高利贷的，问我有无钱放出去，利息比银行高，我当时口头答应他要考虑一下。后来他又以买车为由向我要借钱，我分几次借给他几万元，当时没有谈利息的。后来他又向我借钱，因为我有一张未到期的9万的存单，我说存单还没有到期，如果现在取出利息要亏的，他就答应他来补偿给我。7月7日，我将这张9万元的存单取出来，借给他5万元，剩下的4万元我又存进去了。因为我亏了1万多的利息，加上之前的借款他就给我出具了这张95000的借条，其中多写了11000元的利息，实际借给了他的本金是84000元。同时，他口头答应给我一个月五分的利息，他向我借是5分的利息，他放出去利息更高，他也是吃利息的。后来他又向我借，7月22日我取出了2万，借给他，8月6日又取出2万元，8月7日交给他的。当时写借条的时候，我叫他写8月1日，这样算利息好算点，他也同意的”。
根据原告的陈述及提交的证据材料，本院经审理查明：2014年7、8月份，被告李强多次向原告陆燕借款并允诺高额利息。截止2014年7月7日，陆燕向被告支付了84000元的本金。因陆燕提前支取未到期的定期存单导致利息损失，李强答应进行补偿，遂李强将借款金额写成95000元。后来被告再次向原告借款，原告又分两次出借被告4万元，被告并出具了借条。现被告李强只归还了借款本金4700元，余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
另查明：被告李强和被告季顺连系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借款的金额双方存在分歧，借款的金额应以实际交付为准，第一份借条，原告实际交付的金额为84000元，被告对此没有异议，本院予以认定。另11000元并未实际交付，本院不予支持。对于第二份借条，被告李强认为没有实际交付，全部是承诺支付的利息，但从原告提交的证据材料来看，在2015年7月7日，原告陆燕将9万元的定期存单取出，然后4万元存入，而在之后的7月22日和8月6日，原告再次将4万元取出，结合原告的陈述、取款的情况及借款金额均能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，对该4万元予以认定。因此，被告实际借款金额为人民币124000元，后归还了4700元，现尚结欠119300元。被告李强和被告季顺连系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告季顺连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、季顺连共同归还原告陆燕借款本金人民币119300元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1453元、保全费1195元，合计人民币2648元，由被告季顺连、李强承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十一月十日
书记员 顾逸飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0741号
原告徐丽荣，女，1964年9月9日出生，汉族，个体户，住址天津市和平区。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告鞠凯，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被告天津市融伴商贸有限责任公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼九楼907室。
法定代表人王正勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司职员。
原告徐丽荣与被告鞠凯、天津市融伴商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽荣的委托代理人施韬、被告鞠凯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。被告天津市融伴商贸有限责任公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐丽荣诉称，原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案已经由天津市和平区人民法院第一次审理终结，原告与三被告自愿达成调解协议并已经领取相应赔偿金。鉴于原告在第一次起诉时已经保留二次诉讼权利，由于原告系个体经营户，长期租赁沃尔玛超市天津和平路分店柜台从事小商品经营，此次事故造成原告长期住院及修养，无法正常经营店铺。造成店铺空置，产生相应租金损失。故起诉来院要求被告赔偿原告所经营的店铺租金损失26250元，诉讼费被告承担。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病案首页与鉴定意见；3、三份租赁合同及付款凭证；4、沃尔玛客服出具的证明1份；5、第一次诉讼笔录复印件。
被告鞠凯辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我接公司的老板上班，属于职务行为。对于原告的诉请，我个人不同意赔偿。被告鞠凯未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称财产保险河北支公司）辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的租金损失与本案没有直接关系，属于间接损失。不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。诉讼费用不同意承担。被告财产保险河北支公司未提交证据。
被告天津市融伴商贸有限责任公司、经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年8月14日9时45分，被告鞠凯驾驶津Ｊ×××××号小客车，在和平区新华路与多伦道交口以北同方花园门前掉头时，遇原告骑电动自行车沿新华路由北向南行驶至此，被告鞠凯的车辆左侧与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定：被告鞠凯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2014年11月5日在天津市和平区人民法院起诉被告鞠凯、天津市融伴商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市和平区人民法院以（2014）和民一初字第1046号民事调解书调解结案。调解内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费3000元、营养费1500元、医药费5500元、误工费9000元、护理费7500元、交通费230元，共计26730元，其中给付被告鞠凯445.60元；二、双方同意被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业险范围内赔偿原告医药费49462.32元的90%，、计44516.10元；三、双方同意被告天津市融伴商贸有限责任公司在商业险内赔偿原告医药费49462.32的10%，计4946.20元；四、双方别无其他争议；五、本案诉讼受理费636元，减半收取318元，由被告鞠凯负担。双方已按上述协议履行完毕。在第一次诉讼中原告就租金损失没有主张权利。原告于2015年6月24日起诉被告鞠凯、天津市融伴商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中原告主张了误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费用。该案件正在审理期间。另查，被告鞠凯驾驶的津Ｊ×××××号小客车为被告天津市融伴商贸有限责任公司所有。该车在财产保险河北支公司投有交强险和商业险200000元，此事故发生在保险期内。被告鞠凯当时为天津市融伴商贸有限责任公司司机，此事故发生在被告鞠凯履行职务期间。
另查，原告在同事故提起的第一次诉讼中医提供了盖有“哎呀呀服饰点”印章及原告签字的租赁合同，但未主张相关租金损失，现原告未提供“哎呀呀服饰店”营业执照。庭审中原告表示天津市和平区哎呀呀服饰店的公章是沃尔玛给的，原告是个人租赁沃尔玛柜台。原告没有营业执照。对此，被告提出异议。
经本院到沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店（以下简称沃尔玛）调查，客服部门表示租赁合同是我们店和天津市和平区哎呀呀服饰店签订的，租赁合同上服饰店的公章是承租人自行加盖的，并不是我们沃尔玛提供的。首次签订租赁合同时我们会审查营业执照，我们不直接租给个人。我们出具证明时没有审查天津市和平区哎呀呀服饰店的营业执照。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，及原告提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。关于原告主张的租金损失，原告提供了租赁合同、付款凭证及证明材料，但这些证据仅能证明其以哎呀呀服饰店名义与沃尔玛签订了租赁合同，但不能证明其受伤期间该柜台一直停业没有经营。就其误工损失已经判决由被告予以赔偿。故对原告的租金损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费456元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 张吉明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石张兵
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1704号
原告：刘青周，男，1966年12月28日出生，汉族，党员，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：刘素芳、郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。
被告：杨福彩，女，1945年9月23日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
原告刘青周与被告杨福彩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
刘青周向本院提出诉讼请求：l、依法确认原告与被告签订的农村承包土地转让协议无效，责令被告退还收取原告的转让费305600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月4日，原告和被告签订农村承包土地转让协议，约定被告将3.82亩土地转让给原告，转让价款为305600元。协议约定合同经双方签字，发包方同意后生效。但双方签订的转让协议没有经发包方盖章同意，协议本身约定的生效条件未成就，也不符合《农村土地承包法》的规定的转让要件，属于无效协议。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月4日，原被告签署农村承包土地转让协议，该农村承包土地转让协议上显示，地块名称林业队，所在位置任县辛店镇象牙寨村，该地块四至，东至路，西至郭东海，南至张云伟，北至张志亮，南北59.6米，东西宽42.8米。转让的土地承包经营权的转让费305600元。原告刘青周于2017年10月4日将200000元通过中国农业银行转给刘亚轩，同日刘亚轩将200000元通过中国农业银行转给被告杨福彩；原告刘青周于2017年10月5日将105600元通过中国农业银行转给刘亚轩，同日刘亚轩将105600元通过中国农业银行转给被告杨福彩，共计305600元。上述事实由原告提交的农村承包土地转让协议、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，农村承包土地，其所有权归村委会集体所有。对外出租、转让、转包需经过村委会同意，应符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因原告没有提供被告与任县辛店镇象牙寨村村委会的签订该地块土地承包合同，被告并不享有该地块的承包经营权。被告无权与原告签订土地承包转让合同，且该合同也未经发包方村委会同意。原被告签订的土地承包转让合同应属无效合同，其争议应由土地行政部门处理。故对原告的诉请，本院不予支持，应依法驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回刘青周的起诉，由土地行政部门处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈艳华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8301号
原告：陈军，男，1976年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县村民，住江苏省沭阳县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：程某（陈军之配偶），1976年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县村民，住江苏省沭阳县。
被告：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，统一社会信用代码N21101137786100×××。
法定代表人：刘海峰，社长。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
原告陈军与被告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社（以下简称大韩庄合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人程茂林、被告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社的委托诉讼代理人宋柏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告拖欠的承揽费405000元；2．被告给付原告欠款利息（利息以405000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月18日给付至实际给付之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈军平时靠承揽安装监控设备为业。2010年至2011年期间，原、被告双方经口头协商，由原告承揽被告的大韩庄村内监控设备安装工程。工程全部完工后，被告支付部分承揽费，截至2014年4月18日，被告合计欠原告承揽费64万元，后经原告反复多次向被告催要，被告自此后至2017年4月24日期间被告方陆续分八次偿还了原告欠款235000元，尚欠405000元。每次还款均由大韩庄村委会会计张雪梅在欠条上记录确认。上述欠款经原告反复多次向被告追索，被告以各种理由推脱至今。
被告大韩庄合作社答辩称：对债务事实确认，但是被告现在没有钱。工程是在2010年至2011年期间实施的，当时经济合作社的工作人员和负责人员都换了，相关情况无法核实。对于原告提交的欠条的真实性确认，对已还款项235000元认可，对欠付金额也认可。原告主张的利息，被告不同意给付，理由如下：原告未向法庭提交证据证明双方对于工程款的结算方式进行过任何约定，也未对逾期付款利息进行约定，且从该工程完工至2017年4月间，被告也支付了部分工程款，原告也接受了部分工程款，原告此前也没有就利息问题向被告主张，说明双方就工程款达成了分期付款的合意，故被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2010年至2011年期间，陈军为大韩庄合作社安装大韩庄村内监控设备。双方并未签订书面承揽合同。工程完工后，双方进行结算，大韩庄合作社于2014年4月18日向陈军出具欠条一张，确认欠付陈军监控工程款64万元。大韩庄合作社在该欠条上加盖大韩庄合作社财务专用章予以确认。此后，大韩庄合作社陆续还款合计235000元，余款405000元尚未给付。
上述事实，有原告陈军提交的欠条及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：结合陈军提供的证据以及双方庭审陈述可以认定大韩庄合作社欠付陈军承揽费405000元的事实存在。现大韩庄合作社无证据证实其已经履行了上述债务的清偿义务，陈军要求其偿还该笔承揽费并要求其按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年4月18日起至款项实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社给付原告陈军承揽费四十万零五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社给付原告陈军利息（利息以四十万零五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计自二〇一四年四月十八日起至款项实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十八元，由被告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一八年六月二十二日
书记员 余冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初230号
原告芦XX，男，1990年11月30日出生，汉族，住本市白云区。
被告杨XX，男，1970年8月3日出生，汉族，住本市南明区。
原告芦XX诉被告杨XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，2014年3月，原告与被告合伙经营XX大厦夜总会，因经营不善，合伙各方于2015年9月15日清算，清算后被告需支付原告合伙结算款60000元，因被告无力给付，遂向原告出具欠条，承诺与2015年10月1日前支付，付款期限届满后，原告多次向被告索要该款未果，故诉请：判令被告支付原告合伙结算款60000元。
被告杨XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告杨XX向原告出具欠条载明：“本人于2014年3月份，因芦XX、芦XX、杨XX共同承包经营XX大厦D调夜总会，因经营不善造成公司亏损，因此杨XX欠芦XX人民币陆万元（60000元）整，现定于2015年10月1日前还清，此据为凭。注：以此条为准，以前所写条子全部作废。欠款人：杨XX2015年9月15日”，因被告杨XX未按约定向原告支付该款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告芦XX主张被告支付其合伙结算款60000元，有被告杨XX签名的欠条为据，应予认定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨XX于判决生效之日起十日内，支付芦XX合伙结算款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 骈冬梅
审判员 谭晓劲
二〇一六年七月二日
书记员 罗涵晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-29号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹本普。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告尹本普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告尹本普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告尹本普于2013年5月24日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告尹本普尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计59712.69元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告尹本普偿还信用卡欠款本金49653.7元，利息3996.39元、其他费用6062.6元，共计59712.69元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告尹本普承担本案诉讼费用。
被告尹本普未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告尹本普向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××01的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告尹本普激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告尹本普尚有透支消费款本金49653.7元，利息3996.39元、其他费用6062.6元，共计59712.69元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告尹本普的居民身份证、被告尹本普的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告尹本普在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告尹本普之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告尹本普持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告尹本普偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹本普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告尹本普于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49653.7元；
二、被告尹本普于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息3996.39元、其他费用6062.6元（截止2015年10月12日）；
三、被告尹本普自2015年10月12日起以欠款本金49653.7元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元、邮寄费20元，共计1313元，由被告尹本普负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告尹本普随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1697号
原告：寇传波,男,汉族。
被告：金川区唐朝音乐餐厅，住所地：金昌市金川区恒昌花园综合2号楼3号商铺。
原告寇传波与被告金川区唐朝音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告寇传波于2017年8月7日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇传波撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由寇传波承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月七日
书记员 王秀萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初338号
原告张蕾,现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告张蕾诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张蕾负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5006号
上诉人（原审原告）：新沂市华社物业管理有限公司,住所地新沂市华社商城23-24号。
法定代表人：颜保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州苏宁云商销售有限公司,住所地徐州市淮海西路139号。
法定代表人：陶京海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发朋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：新沂市翔鹏商贸有限公司,住所地新沂市南京路上海国际公馆如家酒店。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人新沂市华社物业管理有限公司（以下简称华社物业公司）因与被上诉人徐州苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、新沂市翔鹏商贸有限公司（以下简称翔鹏公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华社物业公司的委托诉讼代理人马晓晓、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人王发朋、被上诉人翔鹏公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中出现的新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2345号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郁梦晨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初422号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗金龙，男，1989年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃犯罪2016年8月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月23日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）370�起诉书指控被告人罗金龙犯盗窃罪，2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉。被告人罗金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月7日13时许，被告人罗金龙在许昌市机房街棉纺厂家属院2号楼东单元5楼东户，正在用银行卡撬被害人贾某家的房门时，被被害人贾某发现后离开。
2、2016年8月17日14时40分许，被告人罗金龙在许昌市机房街棉纺厂家属院2号楼东单元4楼东户，使用银行卡撬开被害人王某家的房门后，被被害人王某当场抓获。
以上犯罪事实，被告人罗金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗金龙的供述，被害人贾某、王某的陈述，证人曾某的证言，公安机关对作案现场进行现场勘验的笔录及现�照片，公安机关扣押被告人撬门时使用的银行卡的清单，被告人罗金龙撬门时使用的银行卡的物证照片，被告人罗金龙对两处作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人贾某对被告人罗金龙进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗金龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人罗金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗金龙系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金龙犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效�十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
审 判 员 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 焦元豪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执467号
申请执行人贺某
被执行人陶某
本院在执行申请人贺某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，查明被执行人陶某与申请人贺某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初559号案件的执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年九月五日
书记员 舒春山
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执711号
申请执行人闫晓苓，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人范文彬，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马艳芳，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王金玉，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵丽伟，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3820号民事调解书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范文彬、马艳芳、王金玉、赵丽伟、刘英杰银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年五月八日
书记员 赵志锋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初24号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人曹秋仙，女，1963年9月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，住上饶县；因涉嫌非法经营罪，于2016年4月29日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]292号起诉书指控被告人曹秋仙犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人曹秋仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人曹秋仙于2013年年底至2015年8月份左右非法销售“六合彩”。涉案金额共计人民币40余万元，非法获利4万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曹秋仙的供述及辩解，证人证言，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人曹秋仙以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，被告人认罪好，家庭生活困难，可以从轻处罚。
被告人曹秋仙对起诉书指控罪名没有异议，但认为涉案金额没有起诉书指控的那么多，共销售了90,000多元六合彩，赚了10,000余元，请求从宽处理。
经审理查明，2013年年底至2015年8月份，被告人曹秋仙组织上饶县五府山镇金钟山村等地的村民根据香港“六合彩”的博彩规则进行非法博彩（博彩方法为在1-49个数字里面选择一个数字、买单双、买大小和包数字组等形式，赔率不等），购买“六合彩”人员通过电话或当面交易的形式在被告人曹秋仙处投注，曹秋仙将投注信息报给上线杨某（已判决）、“李其清”（身份待查）。香港“六合彩”开奖后，根据开奖信息与投注者进行结算，曹秋仙收取投注金额2%-10%左右比例的报酬。曹秋仙共组织当地村民参与香港“六合彩”非法博彩活动144期，上报给杨某投注金额为人民币96,305元，获利10,000余元。
另查明，上饶县公安局五府山派出所民警在侦查杨某案中发现曹秋仙的犯罪行为，于2016年4月28日将其依法传唤至上饶县办案中心接受调查。2016年5月3日，被告人曹秋仙向上饶县公安局退缴犯罪所得人民币40,000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、�案情况说明，证实被告人曹秋仙于2016年4月28日经民警依法传唤至上饶县公安局办案中心接受调查询问；
2、人口信息查询，证实了被告人曹秋仙系1963年9月28日出生，系完全刑事责任能力人；
3、被告人曹秋仙供述，证实了其于2013年年底开始从事非法销售六合彩，上报给上线杨某和李其清，与上线老板是当面现金结账，六合彩有五种玩法分别是押特码、包生肖、买“单双”、买大小、买波段，根据不同的买法从上报给上线的码金中获得百分之二或百分之十的回扣，姚某和吴某均向其买过六合彩；供述涉案金额有40余万元，获利4万余元；当庭陈述非法销售六合彩金额只有9万多，获利1万余元；
4、证人杨某证言，其是曹秋仙的上线，曹秋�从2013年开始报码给其，平均每期五、六百元，我只是帮她代报，10%的码金还是还给她的；
5、证人姚某证言，其在2015年7月初，在曹秋仙处购买六合彩，且帮林某代买几期，跟曹都是现金交易的事实；
6、证人林某证言，从2015年7月中旬左右，其连续叫姚某代买几期六合彩，跟姚是现金交易，姚是在一个叫“生仔”的老婆（即曹秋仙）处购买六合彩的事实;
7、证人吴某证言，其从2015年3月份以来，在曹秋仙处购买三十余期六合彩，都是电话或口头上说，现金结算，没有什么凭证记录的事实；
8、辨认笔录：姚某辨认出2号就是“贵生老婆”即曹秋仙的事实；杨某辨认出6号就是其账单中记载的“贵生”即曹秋仙的事实；
9、曹秋仙上报杨某、杨某接曹秋仙上报六合彩码账目明细，杨某记载的账本详情，证实了被告人曹秋仙涉案六合彩期数为152期（其中有8期没有金额），金额共计96,305元；
10、江西省政府非税收入票据，被告人曹秋仙被上饶县公安局没收违法所得4万元的事实；
11、上饶县公安局五府山派出所办案情况说明，曹秋仙交代的杨某已另案处理，另一上线李其清与下线“枣子”正在调查中；
对于被告人曹秋仙在公安机关所作的“非法销售六合彩40余万元，非法获利4万余元”的供述并没有其他证据予以佐证，经公安机关在杨某处扣押的账单显示，被告人曹秋仙上报给杨某的六合彩金额为96,305元，对于该事实被告人曹秋仙并无异议，应予认定；被告人曹秋仙当庭供述非法获利1万余元，根据有利于被告人的原则，应予认定。故公诉机关根据这一供述指控被告人曹秋仙涉及金额40万元，非法获利4万余元的证据不足，依法不予认定。
在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人曹秋仙进行社会调查，认为其在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人曹秋仙以营利为目的，利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚集当地民众非法竞猜博彩，涉赌金额达9万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹秋仙经公安机关传唤后能够主动�案，有自首情节，可依法从轻处罚；其归案后积极退缴犯罪所得，可酌情予以从轻处罚。被告人曹秋仙符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹秋仙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人曹秋仙在侦查机关退缴的犯罪所得人民币4万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 秦 翀
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦鸽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第550号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年4月16日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第407号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑11个月条件，可以减刑11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第550号罪犯ＸＸＸ，男，1968年4月16日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第407号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑11个月条件，可以减刑11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5213号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强，经理。
被告：任忠，男，1952年6月生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司诉被告任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南充兴昌物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充兴昌物业有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 冯雨欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执965号
申请人李伟，男，汉族，1980年12月30日出生。
被执行人郑州市明辉家具厂。
被执行人王海龙，男，汉族，1989年7月28日出生。
被执行人王树申，男，汉族，1963年9月15日出生。
关于申请执行人李伟申请执行被执行人郑州市明辉家具厂、王海龙、王树申民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第7071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市明辉家具厂、王海龙、王树申的银行存款286637.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执965号申请人李伟，男，汉族，1980年12月30日出生。被执行人郑州市明辉家具厂。被执行人王海龙，男，汉族，1989年7月28日出生。被执行人王树申，男，汉族，1963年9月15日出生。关于申请执行人李伟申请执行被执行人郑州市明辉家具厂、王海龙、王树申民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第7071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市明辉家具厂、王海龙、王树申的银行存款286637.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月一日书记员 杨向民
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍越执民字第450号
申请执行人赵兴荣等
被执行人王幼源，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第01640号，依法向被执行人王幼源发出执行通知书，责令被执行人王幼源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王幼源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王幼源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币226800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霰霏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初416号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟德勇钟某甲，男，1981年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人沈东，广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人钟德勇钟某甲犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟德勇钟某甲及其辩护人沈东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日起，被告人钟德勇钟某甲以营利为目的，以5000元人民币的价格购买了八台具有赌博功能的“鱼仔机”，并放置其位于廉江市渔窝村二队2号的家中供群众参赌。被告人钟德勇钟某甲还以每月2400元人民币雇请杨某到该游戏机室工作，主要负责参赌人员收钱上分、退钱下分等。2016年3月15日17时许，公安民警到场将被告人钟德勇钟某甲及杨某，参赌人员钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、林某、钟某5（未成年人）等人抓获，并扣缴到“鱼仔机”八台，赌资3200元人民币。经查，该八台赌博机上记录该游戏机室在案发前两天的盈利为4926元人民币。该盈利被告人家属已代为退出。
上述事实，被告人钟德勇钟某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，但辩护人辩称：1、从开设赌场的房屋的用电记录及涉赌资金来推算，该赌场的经营时间约为一个月，开设赌场的利润不超过6000元，参赌人员多数也为本村人员。2、被告人归案后积极配合公安及检察机关的问话，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人钟德勇钟某甲从轻处罚，并宣告缓刑。以上事实，并有证人杨某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、林某、钟某5的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德勇钟某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟德勇钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金及退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟德勇钟某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人钟德勇钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人钟德勇钟某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德勇钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币3200元及退出的违法所得4926元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1830号
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作银城冶金有限公司。
被执行人河南银城科技股份有限公司。
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人郑国安。
被执行人王利红。
被执行人李战成。
被执行人程惠平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初848号民事判决书，责令被执行人焦作银城冶金有限公司、河南银城科技股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、郑国安、王利红、李战成、程惠平立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作银城冶金有限公司、河南银城科技股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、郑国安、王利红、李战成、程惠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦作银城冶金有限公司、河南银城科技股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、郑国安、王利红、李战成、程惠平在银行的存款1360万元或查封被执行人名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白中华
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1830号河南银城科技股份有限公司：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0811民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074511700特此通知二〇一七年十月十八日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初654号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告赵卫洪，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛建平，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵卫东，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒收，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告赵卫洪、牛建平、赵卫东、张恒收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。因被告赵卫洪、张恒收依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵卫洪、牛建平、赵卫东、张恒收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2011年3月22日，被告赵卫洪向原告借款15万元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2014年3月21日，由被告牛建平、赵卫东、张恒收担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵卫洪偿还借款本金15万元及利息14万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费16900元，由被告牛建平、赵卫东、张恒收承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告赵卫洪、牛建平、赵卫东、张恒收在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月22日，原告杨庄铺信用社与被告赵卫洪签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月22日至2014年3月21日期间内，被告赵卫洪可向原告借款15万元，用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵卫洪未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵卫洪违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵卫洪应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告牛建平、赵卫东、张恒收签订保证合同一份，约定：被告牛建平、赵卫东、张恒收对被告赵卫洪在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月22日向被告赵卫洪发放了贷款15万元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告赵卫洪未向原告偿付借款本息，被告牛建平、赵卫东、张恒收也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告赵卫洪签订的个人借款合同及与被告牛建平、赵卫东、张恒收签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵卫洪发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告赵卫洪在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告牛建平、赵卫东、张恒收为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵卫洪到期未偿还原告借款本息时，被告牛建平、赵卫东、张恒收也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵卫洪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫洪于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年3月22日始，至2014年3月21日止，按月利率11.1833‰计算；自2014年3月22日始，至付清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告赵卫洪于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费16900元。
三、被告牛建平、赵卫东、张恒收对被告赵卫洪应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告牛建平、赵卫东、张恒收承担保证责任后，有权向被告赵卫洪追偿。
案件受理费5904元，由被告赵卫洪、牛建平、赵卫东、张恒收负担；公告费600元，由被告赵卫洪、张恒收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 晶