wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初684号
原告雅安市闽龙物资贸易有限责任公司，住所地雅安市挺进路雅通市场丙幢5-6号。
法定代表人陈彬龙，该公司董事长。
委托代理人王联，该公司员工。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司董事长。
原告雅安市闽龙物资贸易有限责任公司（简称闽龙公司）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告闽龙公司的委托代理人王联到庭参加诉讼，被告云翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闽龙公司诉称：原告一直与被告有业务往来，向被告供应五金材料，2015年9月18日经双方对帐，被告累计欠原告货款108531.29元，被告向原告出具了对帐单确认欠款事实。现请求：1、判令被告支付原告欠款108531.29元，并从2015年9月起至货款付清止按同期银行贷款计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了：1、对帐单1份，加盖了被告公司财务专用章，证明被告欠付原告货款108531.29元的事实；2、送货单27份，证明原告向被告供货的事实。
被告云翔公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的对帐单加盖了被告公司的财务印章，原告同时提交了2015年度的供货单，有被告经办人员签字，原告的证据材料相互印证，具有证明力，予以采信。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应五金材料。按照原、被告的交易习惯，原告每次向被告供货后，被告的业务人员在原告的送货单上签字确认，经被告帐务审核后再向原告支付货款。2014年度被告即欠原告部分货款未支付，至2015年9月21日，被告累计欠原告货款108531.29元，原、被告经对账结算，被告向原告出具了对账单，加盖了账务印章，确认了欠款事实。后因被告公司停产未付原告欠款，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告云翔公司向原告闽龙公司购买货物后，即负有支付价款的义务，应当及时付清欠款。原、被告对双方的往来货款进行结算确认后，被告云翔公司未支付欠款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告云翔公司支付所欠货款108531.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的未付货款利息，原、被告对双方货物买卖进行结算确认，结算确认之日被告即负有给付货款的义务，被告应承担给付原告资金利息损失的违约责任，利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安市闽龙物资贸易有限责任公司货款108531.29元，并支付原告从2015年9月21日起至本判决确定的履行期间届满时止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月十日
书记员 李瑞真
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初918号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，1982年2月3日出生，汉族,该单位职员。
被告：刘玉平，男，汉族，1977年11月11日出生，现住张家口市宣化县。
被告：庞涛，男，汉族，1980年5月11日出生，现住张家口市桥东区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘玉平、庞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人马艳涛，被告庞涛到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉平给付贷款本金100000元及相应的利息（截止2017年2月22日的利息为19235.78元，2017年2月22日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日），被告庞涛承担连带还款责任。事实和理由：被告刘玉平于2015年8月17日向原告张家口市宣化农村信用合作联社所辖姚家坊信用社贷款100000元，到期日为2016年8月16日，借款利率为月利率8.891667‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。庞涛为该笔贷款承担连带责任担保。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果，截止2017年2月22日，被告仍欠贷款本金100000元及利息19235.78元。
被告庞涛承认原告的全部诉讼请求，但提出自己是担保人，愿意承担部分借款及利息。
被告刘玉平未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉平与原告张家口市宣化农村信用合作联社所辖姚家坊信用社于2015年8月17日签订个人循环额度借款合同一份（合同编号：宣化县联社农信循借字2015第49732015850880号），约定被告刘玉平向原告借款100000元，借款额度有效期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款利率为月利率8.891667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告庞涛签订最高额保证合同，约定庞涛为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约定履行了提供借款义务，贷款到期后被告刘玉平未按照合同约定还本付息，被告庞涛亦未履行保证义务。截止到2017年2月22日，刘玉平欠张家口市宣化农村信用合作联社借款本金100000元及利息19235.78元。
上述事实，有个人循环额度借款合同；电子借据；最高额保证合同；欠息情况说明等在案佐证，足以证实。
本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社与刘玉平签订的个人循环额度借款合同以及与庞涛签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示、合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、严格遵照履行。刘玉平未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，应当承担继续偿还借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。庞涛未按合同约定履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，张家口市宣化农村信用合作联社要求刘玉平给付借款本金100000元，要求刘玉平给付截止2017年2月22日的利息19235.78元，2017年2月22日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日，要求庞涛对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庞涛作为保证人在承担保证责任后有权向借款人刘玉平进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玉平于本判决生效之日起十日内，偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年2月22日的利息19235.78元，2017年2月22日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；
二、庞涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、庞涛在承担保证责任后，有权向刘玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1343元，保全费1170元，共计2513元，由被告刘玉平承担，被告庞涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白日旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16418号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被告：宋发兴。
被告：颜显春。
被告：宋阳凡。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告宋发兴、颜显春、宋阳凡融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11716元，减半收取5858元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘念
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:148412976。
负责人吴庆青。
被执行人蓝伟钧，男，1979年8月12日出生，住遂昌县。
被执行人巫小芽，女，1984年9月3日出生，住遂昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5512号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝伟钧、巫小芽
一、被执行人蓝伟钧、巫小芽在（2017）浙1102执4344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝伟钧、巫小芽银行存款人民币18865.12元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保109号
申请人：张淑贤，女，汉族，1982年6月10日出生，现住邯郸市丛台区，。
被申请人：靳斌，男，汉族，1982年2月11日出生，现住峰峰矿区，。
申请人张淑贤与被申请人靳斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求法院查封、扣押被申请人靳斌所有的冀Ｄ×××××号小货车一辆。申请人张淑贤以中国平安财产保险股份有限公司5000元保险提供担保。
本院认为，申请人张淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人靳斌所有的冀Ｄ×××××号小货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年八月七日
书记员 李宗丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初228号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张德奎，男，1990年1月22日出生，汉族，中专毕业，务工，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张德奎犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人张德奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年8月份的一天，社旗县唐庄乡肖庄村民张赟涛（已起诉）与社旗县唐庄乡尚庄村民李某1在工地干活时发生口角，后于2012年10月18日晚上八时许，张赟涛纠集潘晓民（已起诉）和被告人张德奎酒后驾驶汽车到李某1家中，打李某1的家人，张赟涛拿着屋里的椅子，张德奎和潘松山手里拿着棍子打，三人将李某1家里的电视、茶几、窗户玻璃等物品砸毁。后张赟涛在李某1家的厨房里拿了一把菜刀乱砍，潘晓民、张德奎在院里拿着棍子乱打，将李某1的母亲桑某、李某1的姐姐李洋砍伤，将李某1的父亲李某2打伤。经鉴定，桑某、李洋的伤情构成轻微伤。
2015年10月25日，同案犯张赟涛赔偿桑某等人医药费共15000元，并重新购置了电视、茶几、手机等物品。
2016年12月12日，被告人张德奎主动到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人张德奎在开庭审理中亦无异议，且有被告人张德奎的常住人口基本信息，到案经过，情况说明，现场照片，医院病历，伤情鉴定，辨认笔录，价格鉴定，赔偿协议，被害人李某2、桑某等人的陈述，证人云鹏亮、李某1、杨某、张某、马某、周某等人的证言，被告人张德奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德奎随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德奎案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 李冬果
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1307号
上诉人（原审被告）：谢昆（曾用名谢坤），居民。
被上诉人（原审原告）：谢超，居民。
委托诉讼代理人：王正玉，农民。
上诉人谢昆因与被上诉人谢超返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢昆上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。谢超一审提供的土地使用证和房产证均系复印件，且与房管部门登记的房屋共有权保持证上记载的内容不一致，亦未在房产登记薄中进行备案，一审法院未对上述证据进行核实，属事实不清。
谢超辩称：案涉房屋的房产证和土地使用证原件均被谢昆抢走，其拒绝返还，该房产证中登记的内容与在房管部门备案的材料内容一致。
谢超向一审法院起诉请求：谢昆停止侵权，返还谢超房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：谢超与谢昆系父子关系。双方争议的土地位于灵璧县灵城镇东关东环路七号，1988年在该宗土地上建有平房四间、瓦房两间。1996年1月9日，谢超办理了房屋所有权证。谢超于1990年左右从争议房屋搬出后，一直由谢昆居住使用。另查明：案涉房屋所有权证原件在谢昆处，其中的瓦房两间已被拆除。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，谢超已办理了案涉房屋的房屋所有权证，该房屋应属谢超所有，谢昆占有该房屋未取得谢超许可，其应当将涉案房屋返还给谢超。谢昆称房屋系其所建，并一直由其居住，应属其所有的主张，因未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：谢昆于判决生效后10日内返还谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋。案件受理费40元，由谢昆负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢昆在二审期间提交了其父母谢超和杨尚兰书写的遗书（复印件）一份，证明谢超和谢昆之母杨尚兰将案涉房屋和土地赠与给了谢昆。谢超认为该遗书系在其前妻杨尚兰去世后由其于2012年书写，目的是帮助谢昆规劝其妻子回家，由于此时杨尚兰已经去世，所以在遗书中将日期提前至2011年，该遗书中杨尚兰的署名系谢超所写。本院认为谢昆称其母杨尚兰不会写字，该遗书中名字是否为杨尚兰本人书写无法确定，且遗书内容应为财产所有人对去世后财产如何处分的意思表示，并不能改变遗书定立人生前对其遗书中处分财产的所有权，对该证据，本案不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：谢超要求谢昆返还房屋的诉讼请求能否支持。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，且被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要包括停止侵害、排除妨碍、返还财产等。本案中，案涉房屋及所占土地登记的权利人均为谢超，谢超对该房屋享有合法产权，任何人不得侵犯。因谢昆现在案涉房屋内居住拒不搬出，谢超要求谢昆返还房屋的诉讼请求于法有据，一审判令谢昆返还谢超位于灵城东关东环路七号的一楼四间房屋正确，本院予以维持。谢昆虽主张案涉房屋系其所建及谢超办理的房屋产权证书在房管部门未进行备案，但均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，谢昆的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 李震
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4179号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：田贵，男，1984年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告田贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼。被告田贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费818元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用多层按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告系该小区4号楼305室的业主，建筑面积为86.93平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费818元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告田贵未答辩。
本院认为，被告田贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田贵于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费614元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告田贵负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年六月七日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初57号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人阳荣,男,1982年6月16日出生于福建省清流县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月22日被闽侯县公安局取保候审,同年11月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人阳荣犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人阳荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日16时30分许,被告人阳荣驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿203省道由闽侯县尚干镇往南屿镇方向行驶,途经203省道46公里由南通街路口左转弯往南通街方向行驶时,碰撞对向直行的被害人陈某2,造成被害人陈某2经抢救无效死亡的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人阳荣负本事故全部责任。事故发生后,被告人阳荣赔偿被害人陈某2家属共计人民币12万元,并取得被害人家属的谅解。
2016年1月22日,被告人阳荣主动到闽侯县交警大队五中队投案。
上述事实，被告人阳荣不持异议，且有：1.闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、破获经过、户籍证明、驾驶证、交通事故损害赔偿调解书;2.证人李某、陈某1的证言;3.被告人阳荣的供述与辩解;4.福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定、福建立信司法鉴定所行驶速度鉴定;5.现场勘查笔录、现场图、勘查照片、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阳荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人阳荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人阳荣积极赔偿被害人家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人阳荣的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初57号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人阳荣,男,1982年6月16日出生于福建省清流县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月22日被闽侯县公安局取保候审,同年11月10日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人阳荣犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人阳荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日16时30分许,被告人阳荣驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿203省道由闽侯县尚干镇往南屿镇方向行驶,途经203省道46公里由南通街路口左转弯往南通街方向行驶时,碰撞对向直行的被害人陈某2,造成被害人陈某2经抢救无效死亡的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人阳荣负本事故全部责任。事故发生后,被告人阳荣赔偿被害人陈某2家属共计人民币12万元,并取得被害人家属的谅解。2016年1月22日,被告人阳荣主动到闽侯县交警大队五中队投案。上述事实，被告人阳荣不持异议，且有：1.闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、破获经过、户籍证明、驾驶证、交通事故损害赔偿调解书;2.证人李某、陈某1的证言;3.被告人阳荣的供述与辩解;4.福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定、福建立信司法鉴定所行驶速度鉴定;5.现场勘查笔录、现场图、勘查照片、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人阳荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人阳荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人阳荣积极赔偿被害人家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人阳荣的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终371号
上诉人（原审被告）：蔡冬松，男，汉族，成年，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州胜美线业辅料贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区临江湖内工业区明丽大厦二楼，组织机构代码735650151。
法定代表人：周建家，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：蔡丽亦，女，汉族，1983年3月20日出生，住福建省石狮市，
上诉人蔡冬松因与被上诉人泉州胜美线业辅料贸易有限公司、原审被告蔡丽亦买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7863号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡冬松上诉称，其住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州胜美线业辅料贸易有限公司起诉要求上诉人蔡冬松、原审被告蔡丽亦支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省石狮市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初184号
公诉机�广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕荣君，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吕荣君犯集资诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人吕荣君及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2010年11月至2011年3月期间，被告人吕荣君伙同同案人李杰夫（另案处理）租用广州市荔湾区西湾路东展鞋城商贸大厦218房，以非法占有为目的，假借山东中信生物科技有限公司名义对外宣称成立所谓广州分公司，由被告人吕荣君使用假名“吕某乙”自称“公司总监”，同案人李某甲自称“市场总监”，虚构“拓展灵芝生态园”的经营项目，声称支付2.5%-6%的高额月息并依时全额还本付息，从而通过签订《借贷协议》（均加盖伪造的山东中信生物科技有限公司专用章，并冒充该公司总经理王某乙在法人代表栏签名）并出具收据（均加盖上述伪造印章）的手段骗取被害人的信任并非法集资，其中，骗得被害人李某己的人民币50000元、被害人李某庚的人民币30000元、被害人刘某丙的人民币50000元、被害人何某甲的人民币30000元、被害人简某丙的人民币10000元、被害人陈某丙的人民币100000元、被害人黄某丁的人民币20000元。2011年3月底，被告人吕荣君、李某甲使用“李某丙”的假身份证交给租用场所所在的大厦管理处声称办理转租，借机关闭公司及手机携款逃匿。
2016年9月24日，被告人吕荣君被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吕荣君无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕荣军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院判处。
被告人吕荣君对公诉机关指控的集资诈骗的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
辩护人认为：1、被告人吕荣军能如实供述犯罪事实，包括一开�租赁办公室都是用真实身份商谈业务的；2、被告人吕荣军一开始是与李某甲从事保健生意，后来的诈骗行为并无事前预谋，主观恶性不大，是偶犯；被告人吕荣军在此案中所起作用相对较小，地位相对轻微，主要是李某甲进行策划、指挥并实施，应区别对待；3、被告人吕荣军是初犯，具有悔罪表现。综上，请求对被告人吕荣军从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年11月至2011年3月期间，被告人吕荣君伙同同案人李某乙夫（另案处理）经合谋，以非法占有为目的，以吕荣军的名义租用广州市荔湾区西湾路东展鞋城商贸大厦218房作为办公点，假借山东中信生物科技有限公司的名义，对外宣称成立该公司的广州分公司。被告人吕荣君使用假名“吕某乙”并自称为“公司总监”，同案人李某乙夫自称“市场总监”，虚构“拓展灵芝生态园”的经营项目，以支付2.5%-6%的高额月息并依时全额还本付息的方法诱骗被害人进行投资。被害人以现金的方式投资后，被告人吕荣军及李某乙夫均与被害人陈某乙等人签订加盖伪造的山东中信生物科技有限公司专用章及冒充公司总经理王某乙在法人代表栏签名的《借贷协议》，出具该有上述伪造印章的收据。其中，被害人陈某乙投资100000元、被害人简某乙投资10000元、被害人李某丁投资30000元、被害人何某乙投资30000元、被害人黄某丙投资20000元，以上被害人均未获得投资款返还；被害人李某戊投资50000元，获得5748元的利息返还，实际损失44252元；被害人刘某乙投资50000元，获得800元利息返还，实际损失49200元。综上，被告人吕荣军伙同李某乙夫共骗得款项283452元。2011年3月底，被告人吕荣君、同案人李某乙夫使用“李某丙”的假身份证交给租用场所所在的大厦管理处声称�理转租，借机关闭公司及手机携款逃匿，后款项均用于个人消费。2016年9月24日，被告人吕荣君被公安人员抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，山东中信生物科技有限公司提供的印章的照片、营业执照、食品卫生许可证、人员名单，广州市荔湾区工商行政管理局出具的证明，泰安高新技术产业开发区市场监督局出具的山东中信生物科技有限公司的企业登记信息，“李某甲”、“王俊清”及“吕某乙”名片、“李某丙”身份证复印件、借贷协议、收据，被害人李某戊、李某丁、刘某乙、何某乙、简某乙、黄某丙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人严某、王某乙的证言，同案人李某乙夫的供述，被告人吕荣君的供述及其身份材料的证言等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人吕荣君以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以高回报率为诱饵，骗取集资款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。根据被害人李某戊、刘某乙的陈述，证实被告人吕荣军及李某乙夫曾以利息分红的形式返还两人共6548元，故该数额应予折抵本金予以扣除，被告人吕荣军及李某乙夫诈骗所得的集资款共283452元。公诉机关指控被告人吕荣君犯集资诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人吕荣君能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件�体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕荣君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2019年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吕荣君赔偿被害人李全章44252元、李瑞英30000元、刘少玲49200元、何灶容30000元、简杰清10000元、黄雄超20000元、陈蔚红100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许书凡
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初184号公诉机�广州市荔湾区人民检察院。被告人吕荣君，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吕荣君犯集资诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人吕荣君及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2010年11月至2011年3月期间，被告人吕荣君伙同同案人李杰夫（另案处理）租用广州市荔湾区西湾路东展鞋城商贸大厦218房，以非法占有为目的，假借山东中信生物科技有限公司名义对外宣称成立所谓广州分公司，由被告人吕荣君使用假名“吕某乙”自称“公司总监”，同案人李某甲自称“市场总监”，虚构“拓展灵芝生态园”的经营项目，声称支付2.5%-6%的高额月息并依时全额还本付息，从而通过签订《借贷协议》（均加盖伪造的山东中信生物科技有限公司专用章，并冒充该公司总经理王某乙在法人代表栏签名）并出具收据（均加盖上述伪造印章）的手段骗取被害人的信任并非法集资，其中，骗得被害人李某己的人民币50000元、被害人李某庚的人民币30000元、被害人刘某丙的人民币50000元、被害人何某甲的人民币30000元、被害人简某丙的人民币10000元、被害人陈某丙的人民币100000元、被害人黄某丁的人民币20000元。2011年3月底，被告人吕荣君、李某甲使用“李某丙”的假身份证交给租用场所所在的大厦管理处声称办理转租，借机关闭公司及手机携款逃匿。2016年9月24日，被告人吕荣君被公安人员抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吕荣君无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕荣军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院判处。被告人吕荣君对公诉机关指控的集资诈骗的犯罪事实、证据及罪名没有意见。辩护人认为：1、被告人吕荣军能如实供述犯罪事实，包括一开�租赁办公室都是用真实身份商谈业务的；2、被告人吕荣军一开始是与李某甲从事保健生意，后来的诈骗行为并无事前预谋，主观恶性不大，是偶犯；被告人吕荣军在此案中所起作用相对较小，地位相对轻微，主要是李某甲进行策划、指挥并实施，应区别对待；3、被告人吕荣军是初犯，具有悔罪表现。综上，请求对被告人吕荣军从轻、减轻处罚。经审理查明，2010年11月至2011年3月期间，被告人吕荣君伙同同案人李某乙夫（另案处理）经合谋，以非法占有为目的，以吕荣军的名义租用广州市荔湾区西湾路东展鞋城商贸大厦218房作为办公点，假借山东中信生物科技有限公司的名义，对外宣称成立该公司的广州分公司。被告人吕荣君使用假名“吕某乙”并自称为“公司总监”，同案人李某乙夫自称“市场总监”，虚构“拓展灵芝生态园”的经营项目，以支付2.5%-6%的高额月息并依时全额还本付息的方法诱骗被害人进行投资。被害人以现金的方式投资后，被告人吕荣军及李某乙夫均与被害人陈某乙等人签订加盖伪造的山东中信生物科技有限公司专用章及冒充公司总经理王某乙在法人代表栏签名的《借贷协议》，出具该有上述伪造印章的收据。其中，被害人陈某乙投资100000元、被害人简某乙投资10000元、被害人李某丁投资30000元、被害人何某乙投资30000元、被害人黄某丙投资20000元，以上被害人均未获得投资款返还；被害人李某戊投资50000元，获得5748元的利息返还，实际损失44252元；被害人刘某乙投资50000元，获得800元利息返还，实际损失49200元。综上，被告人吕荣军伙同李某乙夫共骗得款项283452元。2011年3月底，被告人吕荣君、同案人李某乙夫使用“李某丙”的假身份证交给租用场所所在的大厦管理处声称�理转租，借机关闭公司及手机携款逃匿，后款项均用于个人消费。2016年9月24日，被告人吕荣君被公安人员抓获归案。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，山东中信生物科技有限公司提供的印章的照片、营业执照、食品卫生许可证、人员名单，广州市荔湾区工商行政管理局出具的证明，泰安高新技术产业开发区市场监督局出具的山东中信生物科技有限公司的企业登记信息，“李某甲”、“王俊清”及“吕某乙”名片、“李某丙”身份证复印件、借贷协议、收据，被害人李某戊、李某丁、刘某乙、何某乙、简某乙、黄某丙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人严某、王某乙的证言，同案人李某乙夫的供述，被告人吕荣君的供述及其身份材料的证言等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人吕荣君以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以高回报率为诱饵，骗取集资款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。根据被害人李某戊、刘某乙的陈述，证实被告人吕荣军及李某乙夫曾以利息分红的形式返还两人共6548元，故该数额应予折抵本金予以扣除，被告人吕荣军及李某乙夫诈骗所得的集资款共283452元。公诉机关指控被告人吕荣君犯集资诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人吕荣君能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人吕荣君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2019年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吕荣君赔偿被害人李全章44252元、李瑞英30000元、刘少玲49200元、何灶容30000元、简杰清10000元、黄雄超20000元、陈蔚红100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  欧少颜人民陪审员  徐 欣二〇一七年三月十四日书 记 员  许书凡林泳填
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初75号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
被告：明小军，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，籍贯四川省南充市人，曾住和硕县乌什塔拉乡沙井子村（现下落不明）。
本院在审理原告郭召瑞诉被告明小军买卖合同纠纷一案中，原告郭召瑞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭召瑞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭召瑞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费230元，由原告郭召瑞负担。
审 判 长 戴 强
审 判 员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5051号
申请执行人荆陈意，女，1954年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于荆陈意申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191民初6242号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人荆陈意于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月4日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荆陈意尚未实现的债权【本金39360元，并按年利率6%支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息（以10000元为限，超出部分不予支持），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月16日至实际履行之日止），案件受理费525元，申请执行费499元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191民初6242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5051号申请执行人荆陈意，女，1954年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于荆陈意申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191民初6242号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人荆陈意于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月4日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荆陈意尚未实现的债权【本金39360元，并按年利率6%支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息（以10000元为限，超出部分不予支持），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月16日至实际履行之日止），案件受理费525元，申请执行费499元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191民初6242号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更864号
罪犯岩应，男，1986�12月12日出生，傣族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月23日以（2010）云高刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3558号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1707号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4864号
原告：张文，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张文与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费4100元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费4100元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费4100元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用4100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告张文劳务费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1998号
原告：郝某某，女，1956年7月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吴梦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：李某某，男，1951年6月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 杨平
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2014号
原告宋某某，女，汉族，生于1981年11月8日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1979年12月8日，农村居民。
原告宋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年经人介绍确立恋爱关系，同年10月9日办理结婚登记，2005年1月26日生育蒋某乙，2006年6月21日生育一子蒋某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情；因性格不和，婚后为生活琐事常发生争吵；同时被告不关心体贴原告，且与她人关系暧昧，现双方分居生活近三年。其夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子女的抚养由人民法院判决。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍确立恋爱关系，同年10月9日办理结婚登记，2005年1月26日生育蒋某乙，2006年6月21日生育一子蒋某丙。近年来，原、被告因生活琐事曾发生过纠纷。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚。虽然近年来，因生活琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现了一些裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，原、被告是有和好可能的。同时原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 王智锐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1053号
原告：刘磊，男，生于1981年9月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：严蔚，女，生于1986年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省高县。（缺席）
原告刘磊与被告严蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼;被告严蔚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金35000元,支付利息3797元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,被告因购车之需,于2014年8月1日﹑2014年9月1日出具借条两张,借到原告现金60000元,原告以现金方式给付,口头约定月利率1％。原告借款后按口头约支付了五个利息及偿还本金25000元,至今尚有35000元本金未偿还。现诉请人民法院判决被告偿还借款本金35000元。
被告严蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述,所举两张借条原件能够证明被告尚余35000元借款未偿还的事实;原告当庭自愿放弃利息的事实。
本院认为，自然人与自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告严蔚之间的民间借贷合同自2014年8月1日﹑2014年9月1日出具借条,并交付现金时生效。因此，对原告刘磊主张的债权，本院予以支持。原告刘磊陈述被告严蔚已偿还借款本金25000元,并放弃利息的主张,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严蔚偿还原告刘磊借款本金人民币35000元。限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元（原告已预交），由被告严蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秀茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1726-1号
申请执行人张俊洋，汉族。
被执行人西安双中建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘献忠，总经理。
本院在执行申请执行人张俊洋与被执行人西安双中建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张俊洋依据已经发生法律效力的（2016)陕01民终3835号民事判决，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为288756.54元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016)陕01民终3835号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00194号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）从某某，男，1990年11月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被合肥市肥东县公安局抓获，2014年3月18日被定远县公安局刑事拘留，2014年3月27日经定远县人民检察院批准，同日由定远县公安局依法执行逮捕，现羁押于定远看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人从某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日作出（2014）定刑初字第00201号刑事判决。宣判后，原审被告人从某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人从某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定从某某构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据从某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。从某某撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许从某某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00201号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执458号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，董事长。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与天津市永大商贸有限公司追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）一中园初字第20号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津市永大商贸有限公司不动产、动产、股权投资、银行存款、进行了查询均证实无执行条件，申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月二十七日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
（2017）湘8022司惩25号
被拘留人：陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市。
因被执行人陈雁林拒绝报告财产情况，本院于2017年7月31日作出的（2107）湘0822司惩25号拘留决定书，决定对陈雁林拘留15日，拘留期间被拘留人陈雁林承认并改正错误，承诺积极配合法院执行工作，保证案件顺利执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十二条的规定，决定如下：
提前解除对陈雁林的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十二条被拘留人在拘留期间认错悔改的，可以责令其具结悔过，提前解除拘留。提前解除拘留，应报经院长批准，并作出提前解除拘留决定书，交负责看管的公安机关执行。
湖南省桑植县人民法院决 定 书（2017）湘8022司惩25号被拘留人：陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市。因被执行人陈雁林拒绝报告财产情况，本院于2017年7月31日作出的（2107）湘0822司惩25号拘留决定书，决定对陈雁林拘留15日，拘留期间被拘留人陈雁林承认并改正错误，承诺积极配合法院执行工作，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条的规定，决定如下：提前解除对陈雁林的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条被拘留人在拘留期间认错悔改的，可以责令其具结悔过，提前解除拘留。提前解除拘留，应报经院长批准，并作出提前解除拘留决定书，交负责看管的公安机关执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2691号
原告薛宗春，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告薛宗春诉被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告薛宗春、被告汪荣峰到庭参加诉讼，被告徐文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宗春诉称，2015年8月8日，二被告因经营生意急需资金从原告处借款20万元，并约定月利率1.5%，二被告给原告出具借据一份。此笔借款，二被告给付利息至2016年8月8日，未能偿还原告借款本金，后经原告多次催要，二被告以无钱给付为由拖延至今。原告无奈，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元并从2016年8月8日起按月利率1.5%计算借款利息，利息计算至二被告实际偿还借款之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告汪荣峰辩称，二被告从原告处借款20万元属实，二被告尚欠原告借款本金20万元，现在没有经济能力偿还，争取尽快偿还。对原告主张从2016年8月8日起按月利率1.5%计算借款利息没有意见。
被告徐文丽缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意需要资金，于2015年8月8日从原告处借款20万元，并约定月利率1.5%，二被告给原告出具借据一份，未明确借款期限。此笔借款，二被告按约定的月利率1.5%给付原告借款利息至2016年8月8日，此后再未给付原告借款利息，亦未能偿还原告借款本金，现原告为催要此借款及利息，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份、本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以认可，现原告要求二被告偿还借款本金20万元并按约定的利率给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起5日内共同偿还原告薛宗春借款本金20万元并给付利息（利息从2016年8月8日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告汪荣峰、徐文丽对上述第（一）项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取2,420元，保全费1,770元，由被告汪荣峰、徐文丽承担，并随上款一并给付原告薛宗春。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年七月七日
书记员 金 鉴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3040号
原告：张增宝，男，1973年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：河南省兴乾置业有限公司。
法定代表人：苗学恩。
住所：濮阳县。
被告：河南军辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李彦军。
住所：濮阳县。
被告：刘少峰，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：余伟祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张增宝诉被告河南省兴乾置业有限公司、河南军辉建筑安装工程有限公司、刘少峰、余伟祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张增宝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增宝申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪杰承担。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 李璀
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢49号
申请执行人：姜国海，男，现住肇东市。
委托代理人：黄宝山，男，现住肇东市。
被执行人唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽。
本院在执行申请执行人姜国海与被执行人唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人姜国海书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩文晶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1503号
原告尤某，女，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年七月十五日
书记员 徐泽红
第2页
第1页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4631号
原告：武汉市洪山区永红建材经营部。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场内C1栋18号。
经营者：卢锦，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：张献熙，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中。
本院在审理原告武汉市洪山区永红建材经营部与被告湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区永红建材经营部以双方货款已全部结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市洪山区永红建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区永红建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，均由原告武汉市洪山区永红建材经营部负担(已预交810元)。
审判员 李 琳
二〇一七年二月十日
书记员 邱可可
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第37号
原告肖文亚。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织品有限公司。
负责人骆朱凯。
委托代理人薛爱芬。
本院在审理原告肖文亚与被告金华市玥瑶针织品有限公司劳动争议一案，原告肖文亚于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文亚撤回起诉。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪敏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初160号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人单某某，男，1996年8月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县万，捕前住辽宁省建平县。2015年2月12日因犯故意伤害罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被建平县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉,被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月14日13时许，被告人单某某利用独自在建平县红山街道光明街9-1号中关村科技门市内值班之机，用店内吧台下的一把西瓜刀，将吧台东侧第二个抽屉撬开，盗走人民币2756元。2016年3月19日，单某某主动到建平县公安局投案自首。据此认为，被告人单某某窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人单某某在缓刑考验期内又犯新罪。请依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人单某某系建平县中关村科技门市员工。2016年3月14日13时许，被告人单某某利用其独自在门市内值班之机，用放在吧台下柜子内的一把西瓜刀，将吧台东侧的第二个抽屉撬开，盗走现金人民币2756元。2016年3月19日，被告人单某某主动到建平县公安局红山派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人单某某的供述，证实2016年3月14日13时许，其在建平县中关村科技门市吧台里值班时，用吧台下柜子里的西瓜刀撬开抽屉，盗走抽屉内现金2756元。
二、被害人岳某某的陈述，证实2016年3月14日14时许，其经营的中关村电脑门市吧台抽屉内被盗走现金2756元，其怀疑是中午值班的店员单某某所为。
三、证人李某某的证言，证实其发现放在店内抽屉内的现金2756元被盗，便通知了老板岳某某。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人单某某案发后主动到公安机关投案情况。（二）调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人单某某作案工具西瓜刀一把。（三）常住人口基本信息，证实被告人单某某的自然身份。（四）刑事判决书，证实被告人单某某曾因犯故意伤害罪被朝阳市中级人民法院刑事处罚。
五、物证：西瓜刀一把，证实被告人单某某所用作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人单某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下:
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00016号刑事判决书判处被告人单某某缓刑三年的执行部分。
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、赃款人民币2756元依法追缴后发还被害人岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月四日
书 记 员 白丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15759号
上诉人（原审被告）吴春生，男，1970年1月16日出生。
委托代理人张丕穆，湖南鼎中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京长立律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号soho现代城*号楼****室。
负责人伍和家，主任。
上诉人吴春生因与被上诉人北京长立律师事务所（以下简称长立事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第35756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
长立事务所在一审中起诉称：2015年5月10日，长立事务所伍和家律师接到吴春生弟弟电话，称吴春生因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留。伍和家与吴春生见面后，吴春生委托伍和家处理其涉嫌的骗取贷款案。后吴春生委托伍和家通过诉讼解决福建省财富投资集团有限公司与其的合同纠纷。后伍和家向永州中院提起诉讼并与吴春生签订《民事委托代理合同（诉讼用）》（以下简称《合同》）。2015年5月15日，伍和家向吴春生刑事办案机关递交取保候审申请书，2015年5月29日吴春生被取保候审。吴春生被取保候审后，伍和家与吴春生曾相处几日，对吴春生提出的问题进行分析并拿出指导性意见，伍和家还与吴春生先后向公安机关、法院提出法律意见，希望法院尽快开庭审理与福建方的合作纠纷。2015年6月22日，伍和家收到吴春生寄来的解除民事委托代理合同通知函，伍和家认为吴春生解除委托代理合同既无事实依据，又无法律依据。从长立事务所律师着手办理吴春生案件，对方从未给过长立事务所律师一分钱，所有费用均是长立事务所在垫付。因此，长立事务所诉至一审法院，请求判令吴春生按北京市律师民事诉讼代理服务一审收费标准支付长立事务所律师代理费等。
一审法院向吴春生送达起诉状后，吴春生向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴春生没有与长立事务所签订《合同》，更没有达成管辖协议。本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，吴春生请求将本案移送湖南省冷水滩区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：长立事务所提交的《合同》中约定吴春生与长立事务所发生争议，协商不成，任何一方均可向长立事务所所在地法院提起诉讼。长立事务所据此向一审法院提起诉讼，一审法院具有管辖权。该合同上签有“吴春生”的名字，吴春生提出管辖权异议时否认其签订该合同，但吴春生并未申请进行笔迹鉴定，故吴春生并无证据证明其主张。本案应以《合同》关于管辖的约定确定管辖权，据此，一审法院具有管辖权。吴春生提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴春生对本案管辖权提出的异议。
吴春生不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吴春生没有与长立事务所签订过书面的代理合同，一审法院举证责任分配不当。据此，吴春生请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省冷水滩区人民法院管辖。
对于吴春生的上诉，长立事务所未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：长立事务所系以诉讼代理合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令吴春生按北京市律师民事诉讼代理服务一审收费标准支付长立事务所律师代理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十条中约定：“2、甲、乙双方因合同履行发生争议，应当协商解决；协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”同时，《合同》中载明乙方系长立事务所，且长立事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。吴春生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴春生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执300号
申请执行人邱雄雄，男，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林人。
被执行人訾增平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾书林，男，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06355号民事判决书，在执行邱雄雄申请执行訾增平、訾书林、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾增平、訾书林、王军民偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。
在执行此案的过程中，本院查明被执行人訾增平、訾书林在神木县石堡墕村有分红款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人訾增平、訾书林在某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2013号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省靖安县石马中路12号，组织机构代码：705723903。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裘应强，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人（原审被告）：裘国庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省新建县。
被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建梁，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告陈建辉哥哥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、裘应强、ＸＸ、裘国庆因与被上诉人陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的委托诉讼代理人许建虹、上诉人裘应强的委托诉讼代理人郑一村、上诉人ＸＸ、裘国庆以及被上诉人陈建辉的委托诉讼代理人熊洪盛、陈建梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字899号民事判决；
二、发回南昌经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费7647元（其中中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司预缴2700元，裘应强预缴3352元、ＸＸ、裘国庆预缴1595元）予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 轩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1424号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：郑广仙，男，1987年3月17日出生，汉族，住邵武市。
被告：王秋秀，女，1989年9月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告郑广仙、王秋秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十日
书记员 何甘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初479号
原告：石家庄市龙廷物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼141，组织机构代码：689266430。
法定代表人：杜文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，组织机构代码：674668330。
法定代表人：张二亮，该公司总经理。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。
法定代表人:宋臣龙，该公司董事长。
原告石家庄市龙廷物资贸易有限公司与被告河北百顺基业房地产开发有限公司、第三人石家庄三建建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告石家庄市龙廷物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石家庄市龙廷物资贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月十一日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初479号原告：石家庄市龙廷物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼141，组织机构代码：689266430。法定代表人：杜文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，组织机构代码：674668330。法定代表人：张二亮，该公司总经理。被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。法定代表人:宋臣龙，该公司董事长。原告石家庄市龙廷物资贸易有限公司与被告河北百顺基业房地产开发有限公司、第三人石家庄三建建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告石家庄市龙廷物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石家庄市龙廷物资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李彦红二〇一七年一月十一日代书记员 霍文浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00185号
原告刘传金，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告王福成，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告刘传金与被告王福成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年1月7日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘传金及其委托代理人钱顺顺到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告刘传金的委托代理人钱顺顺、被告王福成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘传金及其委托代理人钱顺顺、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传金诉称：2012年10月，原告向被告提供施工所需建筑材料。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告材料款25000元，前述款项被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款25000元。庭审中原告称被告已支付了15000元，变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告余款10000元。
被告王福成辩称：1.对合同事实及原告交货的事实无异议，对截至2014年1月28日结欠原告25000元的事实无异议。2.经原告的强烈要求，被告的上述债务转由案外人黄金樽公司承担，与被告无关。3.案外人黄金樽公司已支付了原告全部款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月起，原告为被告提供各种建筑材料，期间被告支付了原告部分货款。后双方于2014年1月进行了对账，被告于2014年1月28日向原告出具欠条1张，载明：“今欠刘传金材料款人民币25000元，贰万伍仟元整欠款人：王福成2014.1.28日”。后原、被告携此欠条至案外人李建平处，李建平在前述欠条上进行了如下记载“此款确认由黄金樽旅游集团公司支付李建平3月份付清2014.1.28”，并加盖了“太仓市黄金樽大酒店有限公司”的公章。后原告收到银行汇款15000元，原告在庭审中确认此款系支付被告王福成结欠原告的涉案货款，被告尚有10000元货款未予支付。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的争议焦点在于：一、原债务人是否脱离涉案债务而转由案外人承担；二、涉案债务是否已全部清偿。关于第一个争议焦点，原告陈述：原告理解若案外人支付了被告所欠的款项，则原告不再向被告主张，若案外人未支付，被告仍应承担付款责任。第二次庭审中，被告作出了不同的陈述：起初，被告表示是委托案外人代为支付涉案款项，后又表示原、被告确认由案外人支付，涉案债务与被告无关；第三次庭审中，被告坚持了第二种陈述。原告的欠条上李建平书写内容中载明的付款主体为“黄金樽旅游集团公司”，与欠条上公章所显示单位“太仓市黄金樽大酒店有限公司”系两个独立的主体。“太仓市黄金樽大酒店有限公司”在未得到“黄金樽旅游集团公司”同意的前提下，无权为其设定债务。欠条上的签字人为李建平，但关于李建平的具体身份、工作单位、职务等事项双方当事人均无法作出明确陈述，亦未提供相应的证据予以说明。因此，单从欠条附注内容的形式来看，不足以发生由“黄金樽旅游集团公司”承担涉案债务的法律效果；而欠条也未明示由“太仓市黄金樽大酒店有限公司”来承担涉案债务。庭审中，被告提交了2014年1月29日付款申请表的复印件，该申请表记载的公司名称为“黄金樽旅游公司”，申请金额为“壹万元”，付款内容为“江苏裕祥王福成欠（刘传金）材料款”，被告王福成在该申请表上作了“同意支付”的记载。该申请表可以间接反映，各方当事人在2014年1月28日欠条上签注内容时，并未对各自的权利义务完全予以明确，更多地是各方对涉案款项支付的意向性安排。被告主张构成免责的债务承担，与现有证据并不吻合，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，庭审中，被告为证明案外人已代其支付了原告涉案款项，提交了付款申请表（复印件）、项目工程款支付单（复印件）、（2014）太民初字第00822号民事判决书（复印件）、被告自行书写的对账单（复印件），因前述证据均系复印件，且无相应的银行凭证、现金交付凭证等交付证据相互印证，本院向被告释明了当事人了举证责任及举证不能的法律后果，被告在庭审中明确表示无法提供原件。被告主张的涉案款项已全部得到偿付的事实无相应的证据予以证明，故本院不予采信。
原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物，被告以欠条的形式确认了结欠原告的货款，理应及时付款，被告未在欠条中明确记载付款的期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，因被告有关免责的债务承担及债务已完全履行的主张不能成立，故被告应对未履行部分的债务承担责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王福成支付原告刘传金货款10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，由被告王福成负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张海平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈晓洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2302号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：梁琳琳，女，现住吉林省朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告梁琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元由原告长春万科物业服务有限公司承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2361号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史云，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告史云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告史云的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2042号
申请执行人深圳市新东江包装材料有限公司。
被执行人深圳市鹏杨达数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏杨达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十二日
书记员 方思元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6227号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：黄本新，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告黄本新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：黄本新支付欠款69640元、逾期利息2772元（以69640元为基数，自2016年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年10月20日，此后息随本清）、违约金10433元（以69640元为基数，自2016年12月20日起按日万分之五的标准暂计至2017年10月20日止，此后计至货款付清之日止）。
事实与理由：2014年至2017年期间，黄本新与合叉叉车公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由黄本新销售合叉叉车公司的叉车及相关产品。黄本新应于2016年12月20日前付清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金。双方合作期间陆续签订《产品销售合同》，2015年12月10日，经双方对账，确认截止2015年12月10日至，黄本新尚欠货款69640元。自对账至今，黄本新未支付任何款项，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费1871元不予收取�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达�址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1659号
申请执行人陈跃虎。
被执行人陈虎。
被执行人陈光。
申请执行人陈跃虎与被执行人陈虎、陈光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01137号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈虎偿还申请执行人陈跃虎借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2013年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计算）；被执行人陈光对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费4300元，执行费2900元，由被执行人陈虎、陈光负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01137号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8889号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告赵军，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币3,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2016年6月23日已透支本金2,944.65元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金2,944.65元；偿付截止至2016年6月23日的透支利息588.91元、滞纳金170.29元以及自2016年6月24日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。被告赵军未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金2,944.65元；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2016年6月23日的透支利息588.91元、滞纳金170.29元以及自2016年6月24日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十月十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。