上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8926号
原告：李少林，男，1980年4月3日生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：仰磊焘，男，1990年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：邵云阶，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告李少林与被告仰磊焘、美亚财产保险有限公司上海分公司(以下简称“美亚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告美亚保险公司申请对原告的伤残等级及“三期”情况进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。后本院于2017年8月23日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑建刚、被告仰磊焘、被告美亚保险公司的委托诉讼代理人胡昶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计332,076.90元，其中由被告美亚保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告仰磊焘负责赔偿。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为345,321.30元。事实和理由：2016年1月3日12时20分许，在奉贤区环城北路XXX号处，原告驾驶电动自行车载人与被告仰磊焘驾驶的沪C3XX**小型轿车发生交通事故，致使原告及乘客邹伟芳受伤。经交警部门认定，被告仰磊焘承担事故全部责任。经查，事故车辆沪C3XX**在被告美亚保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息270天、营养60天、护理90天，后期行拆除内固定手术后还可休息30天、营养15天、护理15天。
被告仰磊焘辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪C3XX**在被告美亚保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，原告的损失应由保险公司先行赔付；鉴定费、律师费愿意承担，但律师费金额过高；事发后自己已垫付相关费用33,080元，要求在本案中一并处理。
被告美亚保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪C3XX**在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费中应扣除伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费应按照最低工资计算，残疾赔偿金应按照2015年的城镇标准计算，精神损害抚慰金偏高，交通费、拐杖费、衣物损不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪C3XX**在被告美亚保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗21天，加上门急诊治疗，共支出医疗费48,216.50元(已扣除伙食费315元)；4、原告因本次事故还支出拐杖费150元、鉴定费2,000元、律师费8,000元；5、被告仰磊焘在事发后已经垫付原告相关费用33,080元；6、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可给予休息270天、营养60天、护理90天，后期行拆除内固定手术后还可休息30天、营养15天、护理15天；被告美亚保险公司因对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了XXX伤残评定，建议给予休息270天、营养60天、护理60天，后期行拆除内固定手术后还可休息30天、营养15天、护理15天；重新鉴定费2,850元，由被告美亚保险公司预付；7、原告系来沪务工人员，自2014年8月1日起租住于本区金海社区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室，事发时就职于雷文密封材料(上海)有限公司，事发前八个月的平均工资为3,017元/月，因本次事故导致误工九个月，期间单位仅发放工资2,601.10元；8、经本院主持调解，被告美亚保险公司已在交强险限额内赔付另一伤者邹伟芳医疗费800元、误工费3,400元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告仰磊焘的驾驶证复印件、沪C3XX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖费发票、租房合同及居委会开具的居住证明、劳动合同及银行卡工资发放明细、社保缴费记录、律师费发票，被告仰磊焘提供的部分医疗费票据及事故清理费发票、收条，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C3XX**在被告美亚保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分由被告仰磊焘按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费48,216.50元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数21天计算为420元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，本院按照护理行业标准2,810元/月，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算为7,025元；误工费，本院按照原告事发前的平均工资3,017元/月，期限参照鉴定意见确定的300天计算为30,170元，扣除期间发放的工资2,601.10元，实际误工损失为27,568.90元；残疾赔偿金，因保险公司对适用城镇标准无异议，本院参照本市城镇居民标准并根据其伤残等级(九级)予以计算为230,768元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为10,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可400元；拐杖费150元，由相应的发票予以证明且属原告合理损失，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；现场清理费100元(被告仰磊焘垫付)，由相应的发票予以证明且属原告合理损失，本院予以确认；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费8,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费48,216.50元、住院伙食补助费420元、营养费3,000元，合计51,636.50元，应由被告美亚保险公司在剩余限额9,200元内予以先行赔付，不足部分42,436.50元，由被告美亚保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费7,025元、误工费27,568.90元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、拐杖费150元，合计275,911.90元，应由被告美亚保险公司在剩余限额106,600元内予以先行赔付，不足部分169,311.90元，由被告美亚保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告美亚保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；现场清理费100元，不属于交强险赔付范围，应由被告美亚保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；鉴定费2,000元及律师费8,000元，由被告仰磊焘按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告美亚财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李少林损失327,848.40元；
二、被告仰磊焘应赔偿原告李少林损失10,000元(被告仰磊焘已经支付33,080元，原告李少林应于本判决生效之日起十日内返还被告仰磊焘23,080元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,480元，减半收取计3,240元，由被告仰磊焘负担；重新鉴定费2,850元，由被告美亚财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。