wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2253号
罪犯黄灿，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年6月18日作出（2010）红刑初字第289号刑事附带民事判决，认定罪犯黄灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月1日起至2026年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来�认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿自减刑以来，积极追求改造，2012年12月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务及财产刑；再查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及财产刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年9月1日起至2024年9月28日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日书记员张旋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6304号
原告：侯中华，男，1970年7月27日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，现住上海市松江区。
被告：戴兰霞，女，1982年4月1日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告侯中华与被告戴兰霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告侯中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯中华撤回起诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1114号
上诉人（一审原告）胡玉林，男，汉族，1972年2月21日出生。
被上诉人（一审被告）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，该县县长。
委托代理人黄鹤，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县陈棚乡人民政府。
法定代表人王晶，该乡乡长。
委托代理人李强，乡政府秘书。
上诉人胡玉林因诉息县人民政府、息县国土资源局、息县陈棚乡人民政府不履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡玉林，被上诉人息县人民政府的委托代理人黄鹤，被上诉人息县国土资源局的委托代理人李勇、ＸＸ刚，被上诉人息县陈棚乡人民政府的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡玉林一审诉称，2003年息县人民政府以治理淮河之名将其宅基地迁至息县陈棚乡横三路14区面北11至30号。胡玉林按要求向乡政府支付了243000元的土地出让金，乡城建所及村委会均同意其建房。2009年胡玉林建成房屋20间，但只居住了其中一间，胡玉林多次向息县人民政府申请土地确权及办理相关证书，息县人民政府不履行职责，致使他人强行搬进胡玉林的房屋，并以移民自居骗取政府补助款。请求判令息县人民政府、息县国土资源局以及息县陈棚乡人民政府确认胡玉林购买土地使用权面积四至、颁发土地使用权证并赔偿损失10万元。
信阳市中级人民法院一审经审查认为，胡玉林要求息县人民政府、息县陈棚乡人民政府、息县国土资源局履行确定土地使用权面积四至及办理土地使用权证的职责，其应依法提出申请，胡玉林并未能提供证据证明向息县人民政府、息县国土资源局以及息县陈棚乡人民政府提出申请的事实，胡玉林诉称息县人民政府、息县国土资源局以及息县陈棚乡人民政府不履行法定职责的理由不成立，该院不予支持。因本案是行政不作为诉讼，胡玉林要求被告履行法定职责，息县人民政府、息县国土资源局以及息县陈棚乡人民政府均称并未收到胡玉林申请，胡勇并不是必须参加诉讼的第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡玉林的诉讼请求。
胡玉林一审行政判决不服，向本院提起上诉称：一、原审法院没有让息县国土资源局举证，应当责令行政机关提供行政行为合法的证据及相应的规范性文件依据等；二、息县陈棚乡人民政府所提供的收款票据缺陷明显，导致产权争议，造成上诉人补助金流失等；三、息县人民政府在处理争议时，包庇胡勇使其逃避法律制裁，造成土地使用证无法办理；四，一审法院对上诉人提供的手机通讯录、短信等不作为定案依据属于事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决、纠正被上诉人的行政行为，并判令被上诉人赔偿上诉人10万元。
被上诉人息县人民政府答辩称：政府不存在行政不作为，胡玉林诉称与事实不符，不存在胡勇等人强占其房屋的行为；本案所涉及的土地和房产均有权属纠纷，依法不应办理土地登记。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回胡玉林的上诉。
被上诉人息县国土资源局以及息县陈棚乡人民政府答辩意见与息县人民政府均一致。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，胡玉林诉请息县人民政府、息县国土资源局颁发土地证，但其既未提供提出颁证申请的相关证据，也未提供颁发土地证所应有的相关材料，一审据此驳回诉讼请求正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜精精
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第842号
原告：沈阳人和机械制造有限公司。组织机构代码证：24329797-X
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，该公司法律顾问。
被告：车世藩，男，1968年6月22日出生，满族。
本院在审理原告沈阳人和机械制造有限公司与被告车世藩劳动争议一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳人和机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告沈阳人和机械制造有限公司负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8764号
原告：熊廷芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：向春，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告熊廷芳与被告向春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告熊廷芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊廷芳撤回对被告向春的起诉。
案件受理费减半收取2750元（原告已缴纳），由原告熊廷芳负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭婉琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3242号
原告：常山县东案加油点，住所地：常山县。
负责人：涂丽君，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳金有，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县东案加油点与被告欧阳金有买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款11302元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告代理人郑志福到庭参加诉讼，被告欧阳金有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月至12月期间，被告欧阳金有到原告常山县东案加油点处多次加油，并当场签字确认价款。后经原告多次催促，被告均未能及时付款。经结算，被告共拖欠油款11202元。现原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付油款11202元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金有支付原告常山县东案加油点油款11202元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告欧阳金有未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告欧阳金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐栋艇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1586号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告钱和珍，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告钱和珍劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告钱和珍的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第441号
原告黄晓红。
被告常州江光纺织有限公司，住所地武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人壮达平。
原告黄晓红诉被告常州江光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加了诉讼，被告常州江光纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓红诉称：原告供给被告蜡块，被告现结欠原告货款4500元。故请求判令被告支付原告货款4500元。
原告黄晓红为支持其诉讼请求提交了三张送货单，证明被告结欠原告货款4500元的事实。
被告常州江光纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2012年起供给被告蜡块，截至2013年6月30日前的货款，被告均已支付。但原告自2013年11月5日、11月17日、12月17日三次共供给被告蜡块18000只，计款4500元，被告未能支付，原告催要无着，起诉来院，要求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同有效，对双方当事人有约束力。原告按约向被告供应蜡块，被告理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款4500元的事实由原告提交的送货单予以证明，因此，原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼抗辩权利，相应的诉讼后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州江光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄晓红货款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由常州江光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 航
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终382号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤遇见珠宝首饰店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期1S2021。
经营者：胡宗洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤遇见珠宝首饰店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤遇见珠宝首饰店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤遇见珠宝首饰店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤遇见珠宝首饰店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2073号
上诉人（原审原告）王永兵，男，1967年8月12日生，汉族，河南省安阳市林州县人，现住西安市新城区。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）。
住所地：山西省晋中市榆次区桥东街***号。
法定代理人马某，该公司董事长。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日生，汉族，系公司职工。
上诉人王永兵因融资租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永兵及其委托代理人温辉，被上诉人中铁三局第六公司委托代理人杨瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月10日，王永兵、中铁三局第六公司之间签订机械租赁合同一份，约定中铁三局第六公司租赁王永兵10台吊塔，并约定双方完成末次结算手续后30天内，中铁三局第六公司向王永兵支付剩余租赁费用。如因中铁三局第六公司资金紧张或业主拨款不到位，可延期支付租赁费并免付利息。依该合同中铁三局第六公司共租王永兵10台吊塔至2012年6月25日租赁结束，租赁费共计3684200元。除支付大部分外，余款481640元未付。另查明，王永兵与中铁三局第六公司签订合同时，挂靠西安同泽工贸有限责任公司。中铁三局第六公司支付王永兵租赁费均直接打入王永兵的个人账户。审理过程中，中铁三局第六公司表示由西安同泽工贸有限责任公司出具书面情况说明即可承认王永兵在本案中的诉讼地位。现该公司已出具说明。
原审认定，王永兵收租赁费理应向中铁三局第六公司提供相应发票；关于利息，王永兵主张利息的根据是双方约定的“因甲方（被告）资金紧张或业主拨款不到位，可延期付款并免付利息”，王永兵未提供中铁三局第六公司因其他原因拖欠租赁费的证据，应依法承担相应不利后果，故其关于利息的主张，不予支持。
原审判决：一、限中铁三局集团第六工程有限公司于王永兵向其提供相关发票后十日内支付王永兵欠款481640元。二、驳回王永兵其他诉讼请求。
宣判后，王永兵不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清，将本人的身份证号码信息完全写错。原审记载的本人身份证号码为：，该身份证号码与本人没有任何关联。二、原审适用法律错误。具体如下：、双方签订的合同没有约定，中铁三局第六公司也未提出反诉的情况下，原审错将中铁三局第六公司的抗辩理由视为反诉请求，判决要求本人提供相关发票作为中铁三局第六公司支付欠款481640元的前提条件，属于超出诉讼请求的裁判结果。2、原审判决结果不明确，未表述清楚“相关发票”指的是租赁费剩余欠款481640元的发票还是租赁费总额3684200元的发票。中铁三局第六公司收到判决后，其工作人员就打电话通知本人，要求开具租赁费3684200元的发票后再向本人支付剩余欠款481640元。本人认为，即使中铁三局第六公司提起反诉的情况下，原审也应裁判本人向中铁三局第六公司提供金额为481640元发票。3、原审引用双方合同条款内容时断章取义，错误解释合同条款内容，对本人主张的逾期付款利息不予支持的观点完全错误。理由如下：（1）合同约定延期付款并免付利息的约定，仅限于在施工期间。由于双方于2013年10月26日结算时，租赁本人塔吊的施工已经完全结束。依照双方签订合同第四条第7款的约定，中铁三局第六公司应当自2013年11月26日（即完成末次结算手续后30天)开始向本人支付逾期付款利息。（2）双方签订的《机械租赁合同》，是由中铁三局第六公司一方提供的格式条款合同，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。（3）原审的逻辑或观点，将该条款的意思解释为：在该工程竣工并结算之后，中铁三局第六公司一方因其资金紧张或业主拨款不到位，拖欠本人塔吊租金长达三四年之久，却不用支付逾期付款利息，显然违背交易习惯、诚实信用及公平原则。故请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由中铁三局第六公司承担。
被上诉人中铁三局集团第六工程有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，中铁三局第六公司至今仍拖欠王永兵塔吊租赁费481640元确系事实，中铁三局第六公司应当及时履行付款义务。关于王永兵是否应开具相关发票问题。虽然双方签订的机械租赁合同中没有明确约定开票事宜，但开具发票符合正常的交易习惯和财务要求，中铁三局第六公司之前向王永兵支付租赁费时未要求王永兵提供发票视为对其权利的放弃，现原审判令王永兵提供相关发票正确，应以支持。但原审判决主文中未明确具体开票金额，依法应予纠正，王永兵应向中铁三局第六公司提供481640元的相关发票。至于王永兵主张的利息，根据双方签订的机械租赁合同中关于结算与支付的约定，中铁三局第六公司资金紧张或业主拨款不到位时，可延期付款并免付利息，王永兵必须有能力在资金不到位时完成施工任务。双方并未约定延期付款的利息，也未约定施工完毕后延期付款的利息，而且双方签订的该份合同并非王永兵主张的格式合同，故原审对王永兵主张的利息损失不予支持正确。另对王永兵的身份信息，经本院核实，王永兵的身份证号为：，中铁三局第六公司对此没有异议。原审将王永兵的身份证号登记为应为笔误，依法予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但处置欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下
一、维持榆次区人民法院（2016）晋0702民初752号民事判决第二项：驳回王永兵的其他诉讼请求；
二、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初752号民事判决第一项：限中铁三局集团第六工程有限公司于王永兵向其提供相关发票后十日内支付王永兵欠款481640元；
三、被上诉人中铁三局集团第六工程有限公司于上诉人王永兵向其提供481640元的相关发票后十日内一次性支付上诉人欠款481640元。
一审案件受理费9315元，专递费160元，二审案件受理费1546元，由被上诉人中铁三局集团第六工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟文静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4512号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街196号。
法定代表人：金宏利;职务行长。
委托诉讼代理人：单相春，住哈尔滨市阿城区。
被告：高晓龙，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江铂宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区东环大街。
法定代表人：冯建宇；职务总经理。
委托诉讼代理人：刘君，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：路逵，住哈尔滨市香坊区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称中行阿城支行）与被告高晓龙、黑龙江铂宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阿城支行的委托诉讼代理人单相春、被告高晓龙、黑龙江铂宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘君、路逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中行阿城支行与被告高晓龙签订的中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同；2、判令高晓龙清偿截止至2016年5月31日前的逾期本金人民币89492.75元、利息1531.53元、滞纳金60.82元，合计人民币91085.10元；3、判令高晓龙偿付自2016年6月1日起至付清此笔借款全部本金之日止的利息及滞纳金；4、判令阶段性担保人被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司承担连带责任；5、判令高晓龙、黑龙江铂宇房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年12月8日，高晓龙与原告中行阿城支行签订了一手房住房贷款合同，高晓龙向中行阿城支行贷款12万元，用途购房，期限15年，还款方式为等额本息还款。合同约定，自借款生效之日起，借款人应在每期还款日（每月15日）还款，如未按约定的时间归还，银行有权收取透支利息及滞纳金。合同签订后，高晓龙未按合同约定按期履行还款义务，虽经中行阿城支行多次催要，仍不履行还款义务，至2016年5月31日，共拖欠本金人民币89492.75元、利息1531.53元、滞纳金60.82元，合计人民币91085.10元。
被告高晓龙辨称：欠中行阿城支行贷款属实，已经用工资偿还了一部分贷款，后出事进了监狱，现没有能力还贷款，已经偿还的数额记不清了。
被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司辩称：阶段性担保属实，不同意承担担保责任，高晓龙用房产贷款，该房产的房照已经办下来了，银行直接收回房子就可以了。
原告中行阿城支行依法提交了证据，被告高晓龙、黑龙江铂宇房地产开发有限公司对中行阿城支行提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2010年11月16日，中行阿城支行与黑龙江铂宇房地产开发有限公司签订《个人一手房贷款合作协议》，协议中约定，符合中行阿城支行贷款条件的购房借款人购买黑龙江铂宇房地产开发有限公司销售的位于阿城区新龙城房产，可向中行阿城支行申请个人房屋贷款，中行阿城支行为黑龙江铂宇房地产开发有限公司上述房产项目提供最高不超过3000万元的个人贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过20年。自中行阿城支行与购房借款人签订《借款合同》生效之日起，至中行阿城支行取得购房借款人以《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《他项权利证》止，黑龙江铂宇房地产开发有限公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。2010年11月22日，黑龙江铂宇房地产开发有限公司与高晓龙签订商品房买卖合同，黑龙江铂宇房地产开发有限公司将位于阿城区剑桥郡16-1-502室54.6平方米房屋出卖给高晓龙，房屋总价款171990元，高晓龙于当日已付清首付款51990元，剩余12万元由高晓龙办理商业贷款。2010年12月8日，中行阿城支行与高晓龙签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2010年房贷字462号，同时签订个人贷款抵押合同，合同编号：2010年字00462号。贷款合同的主要内容为：高晓龙向中行阿城支行借款12万元，借款期限15年，自贷款人实际放款日起算，按月结息，采用等额本息还款方式，每月15日为结息日。2010年12月8日，中行阿城支行向高晓龙发放贷款12万元，利息为月利率4.35‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人如未按期归还贷款本息，中行阿城支行有权终止或解除合同，高晓龙做为借款人在合同上签字。抵押合同的主要内容：高晓龙以其所购买的位于阿城区剑桥郡16-1-502室54.6平方米房屋为其贷款提供抵押担保，抵押物价值171990元。贷款合同签订后，高晓龙依约偿还贷款截至2016年1月15日，自2016年1月16日起至2016年5月31日止高晓龙已逾期偿还贷款本金89492.75元、利息1531.53元、滞纳金60.82元，合计人民币91085.10元。高晓龙购买的房屋尚未办理房屋所有权证，未办理抵押登记。
本院认为，原告中行阿城支行与被告高晓龙签订的个人一手住房贷款合同合法有效。中行阿城支行已依约履行了合同约定的义务，高晓龙未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，中行阿城支行请求解除与高晓龙签订的个人一手住房贷款合同并请求高晓龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司在高晓龙未取得房屋的所有权证及未办理抵押登记的情况下对高晓龙的上述借款提供阶段性担保，高晓龙未按约定履行还款义务，也未取得房屋所有权证及未办理抵押登记，中行阿城支行有权请求黑龙江铂宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。黑龙江铂宇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向高晓龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告高晓龙于2011年12月8日签订的《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2010年房贷字462号；
二、被告高晓龙于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行截至2016年5月31日借款本金89492.75元、利息1531.53元、滞纳金60.82元，合计人民币91085.10元；
三、被告高晓龙给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款利息，以本金89492.75元为基数，自2016年6月1日起至付清时止的逾期利息按年利率4.35%计算、罚息按年利率4.35%加收50%计算;
四、被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司对被告高海龙的上述二、三项金钱给付承担连带清偿责任。被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高晓龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告高晓龙、黑龙江铂宇房地产开发有限公司负担（原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行已预交，被告高晓龙、黑龙江铂宇房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 付光华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘薇薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第625号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年11月2日出生，汉族，高中文化，厦门市阳光风采国际旅行社员工。曾因殴打他人于2011年2月25日被行政拘留七日并罚款人民币二百元；因吸食毒品于2012年6月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日12时30分许，被告人黄某窜至厦门市思明区文园路52号102万年青运动器材店，溜入该店一楼办公室，盗走被害人许某的挎包内人民币4500元。
2014年2月19日，被告人黄某经公安通知，自动到公安机关接受调查，但否认其盗窃事实。经刑事拘留后，被告人黄某于2014年2月20日才如实供述上述盗窃事实。2014年5月19日，被告人黄某向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人许某的陈述，证人丁某、陈某的证言，提取笔录、收条，监控录像及截图，暂存款专用票据，情况说明，户籍材料，《行政处罚决定书》及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因殴打他人、吸毒被行政处罚，又盗窃，社会危害较大，本应从重处罚，但鉴于其到案后，尚能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且悉数退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年五月十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初626号
原告:广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张小玲，行长。
委托代理人：招嘉华，该支行职员。
被告：李晓华，住广州市天河区。
被告：李江红，住广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司吉祥支行诉被告李晓华、李江红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人招嘉华及被告李晓华到庭参加了诉讼，被告李江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告分别签订有《个人借款合同》及《抵押合同》，在合同履行过程中被告出现违约。故起诉请求判令：1、解除原告与被告李晓华签订的《个人借款合同》；2、被告李晓华向原告偿还借款本金863953.44元、利息4671.28元及罚息51.22元，上述利息、罚息及复利暂计算至2015年12月8日，之后产生的利息、罚息及复利按照合同约定支付至还清全部款项之日；3、原告对两被告名下位于广州市天河区天河路590号自编17栋303房的房产享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费及保全费。
被告李晓华辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。在原告起诉后被告李晓华已将逾期欠款部分还清，希望能继续履行合同。
被告李江红无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告（贷款人）与被告李晓华（借款人）签订编号2014广银吉祥个贷字第004号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为950000元，借款期限为10年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%执行，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期等。
同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订编号2014广银吉祥个贷抵字第004号《抵押合同》。合同约定：两被告以天河区天河路590号自编17栋303房作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记。他项权利人为原告，权属人为两被告。
上述合同签订后，原告依约向被告李晓华发放了贷款，被告李晓华未能依约还款，从2015年8月开始出现逾期还款，遂成本诉。原告起诉后，被告李晓华已将逾期欠款本息部分还清。截至2016年5月20日止，尚欠借款本金806043.45元。
本院认为：原告与两被告分别签订的《个人借款合同》《抵押合同》合法有效。原告依约向被告李晓华发放了贷款，被告李晓华未按期履行还款义务，构成违约。《个人借款合同》约定借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。由于被告李晓华在履行合同过程中出现逾期还款的情形，故原告请求解除《个人借款合同》，被告李晓华偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。两被告自愿将天河区天河路590号自编17栋303房房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续。双方之间的抵押担保法律关系成立，被告李晓华不履行债务清偿责任时，原告有权从依法处分抵押房产所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州银行股份有限公司吉祥支行与被告李晓华签订的编号2014广银吉祥个贷字第004号《个人借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓华向原告广州银行股份有限公司吉祥支行清偿借款本金806043.45元及利息、罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定标准计算至款项付清之日止）；
三、被告李晓华不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司吉祥支行有权从拍卖或者变卖被告李晓华、李江红名下所有的天河区天河路590号自编17栋303房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12487元、财产保全费4863元，由被告李晓华、李江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年九月九日
书 记 员 周家谊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初296号
原告李国生，男，1968年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告李国生与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李国生的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12206元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年以来为被告进行厂房建设。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资12206元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款12206元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告李国生支付工资12206元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6347号
原告张青，男，汉族，1957年11月1日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区，
委托代理人徐铭，广东华梓律师事务所律师。
委托代理人周伟求，广东华梓律师事务所律师。
被告白红亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款10万元及利息（按照月利率2%从2013年12月20日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白红亮应于本判决生效之日起三日内向原告张青归还借款本金元10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数至2013年12月20日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月二十四日
书记员 许家丽
书记员 张思乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人赵伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人武汉搏胜世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（11）
法定代表人骆海，董事长
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵伟、武汉搏胜世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人赵伟应向申请执行人偿还下欠借款310589元及利息、案件受理费10241元。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘诗媛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一七年五月十七日
书记员 游向明
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1223刑初13号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人杨昌旺，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日�凤山县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定，同月26日由凤山县公安局执行逮捕，同年2月8日被变更强制措施为取保候审，现居于其家中。
被告人罗登勇（曾用名“罗参勇”），男，1967年11月8日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被凤山县公安局取保候审，现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨昌旺、罗登勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人杨昌旺、罗登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2017年5、6月间的一天，被告人杨昌旺、罗登勇相约至凤山县三门海镇央峒村全平屯东侧高坡（地名）半山腰处盗取县水利局在该处铺设的dg40mm镀锌钢管共23条。经凤山县价格认证中心认定，被告人杨昌旺、罗登勇盗窃所得的23条dg40mm镀锌钢管在价格认定基准日的价格为人民币贰仟零肆拾叁元（￥2043元）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨昌旺、罗登勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨昌旺、罗登勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年，凤山县水利局在凤山县三门海镇央峒村全平屯高坡兴建抗�救灾蓄水池，蓄水池配套安装dg32mm、dg40mm两种规格镀锌钢管用于水源的引水及向用户送水。2017年5、6月间一天，因被告人杨昌旺、罗登勇自家建在高坡上的蓄水池准备竣工，需要水管将水从水源处引至自家的蓄水池中，杨昌旺提出到上述抗旱救灾蓄水池盗拆镀锌钢管用于引水，罗登勇表示同意，后被告人杨昌旺、罗登勇各持一把扳手到央峒村全平屯高坡抗旱救灾蓄水池处盗取与该蓄水池连接的dg40mm镀锌钢管共计23条。同年8月，公安机关开始调查三门海镇央峒村村民盗取县水利局铺设的镀锌钢管一事，因担心事情败露，罗登勇与杨昌旺的父亲杨某1拆下已安装在自家水柜的杨昌旺、罗登勇所盗得的镀锌钢管，后由杨某1上交至凤山县公安局三门海派出所。经凤山县价格认证中心认定，被告人杨昌旺、罗登勇盗窃所得的镀锌钢管在价格认定基准日的价格为人民币贰仟零肆拾叁元（￥2043元）。
上述事实，被告人杨昌旺、罗登勇开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、凤价认字[2017]147号价格认定书，证人杨某1、彭某、余某、苏某的证言，被告人杨昌旺、罗登勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌旺、罗登勇以非法占有为目的，秘密窃取国家铺设的镀锌钢管，价值2043元，数额较大。二被告人的行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌旺、罗登勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告�归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人因家庭生活引水所需而实施盗窃行为，主观恶性较小、情节较轻，且主动退回赃物，是初犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌旺犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
二、被告人罗登勇犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一八年二月九日
书记员 林 欣
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1223刑初13号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人杨昌旺，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日�凤山县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定，同月26日由凤山县公安局执行逮捕，同年2月8日被变更强制措施为取保候审，现居于其家中。被告人罗登勇（曾用名“罗参勇”），男，1967年11月8日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被凤山县公安局取保候审，现居于其家中。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨昌旺、罗登勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人杨昌旺、罗登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2017年5、6月间的一天，被告人杨昌旺、罗登勇相约至凤山县三门海镇央峒村全平屯东侧高坡（地名）半山腰处盗取县水利局在该处铺设的dg40mm镀锌钢管共23条。经凤山县价格认证中心认定，被告人杨昌旺、罗登勇盗窃所得的23条dg40mm镀锌钢管在价格认定基准日的价格为人民币贰仟零肆拾叁元（￥2043元）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨昌旺、罗登勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨昌旺、罗登勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2009年，凤山县水利局在凤山县三门海镇央峒村全平屯高坡兴建抗�救灾蓄水池，蓄水池配套安装dg32mm、dg40mm两种规格镀锌钢管用于水源的引水及向用户送水。2017年5、6月间一天，因被告人杨昌旺、罗登勇自家建在高坡上的蓄水池准备竣工，需要水管将水从水源处引至自家的蓄水池中，杨昌旺提出到上述抗旱救灾蓄水池盗拆镀锌钢管用于引水，罗登勇表示同意，后被告人杨昌旺、罗登勇各持一把扳手到央峒村全平屯高坡抗旱救灾蓄水池处盗取与该蓄水池连接的dg40mm镀锌钢管共计23条。同年8月，公安机关开始调查三门海镇央峒村村民盗取县水利局铺设的镀锌钢管一事，因担心事情败露，罗登勇与杨昌旺的父亲杨某1拆下已安装在自家水柜的杨昌旺、罗登勇所盗得的镀锌钢管，后由杨某1上交至凤山县公安局三门海派出所。经凤山县价格认证中心认定，被告人杨昌旺、罗登勇盗窃所得的镀锌钢管在价格认定基准日的价格为人民币贰仟零肆拾叁元（￥2043元）。上述事实，被告人杨昌旺、罗登勇开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、凤价认字[2017]147号价格认定书，证人杨某1、彭某、余某、苏某的证言，被告人杨昌旺、罗登勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌旺、罗登勇以非法占有为目的，秘密窃取国家铺设的镀锌钢管，价值2043元，数额较大。二被告人的行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌旺、罗登勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告�归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人因家庭生活引水所需而实施盗窃行为，主观恶性较小、情节较轻，且主动退回赃物，是初犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨昌旺犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。二、被告人罗登勇犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄大健二〇一八年二月九日书记员  林 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7342号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州百沃门窗有限公司环保一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环境保护局于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3141号
罪犯李健，男，1974年10月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月28日作出（2012）碚法刑初字第00045号刑事判决，认定李健犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳、大部分犯罪所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年8月26日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的没收财产和大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年九月十八日
书记员 游欣妍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第421号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年8月5日出生于云南省勐腊县，傣族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年3月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人冯某某及辩护人费红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日20时许，被告人冯某某酒后驾驶云KH13**号小型客车沿勐打线行驶至K1＋900M处时，逆向截停对向车辆，后被赶到现场的景洪市公安局交通警察大队勐养中队民警抓获。因被告人涉嫌酒后驾车，该中队民警将被告人带至勐养镇医院抽血取证。23时许，被告人不配合抽血取证，在勐养镇农场医院二楼护士站走廊外脚踢执法民警鲁某某手持固定证据用的佳能相机，并出拳打伤执法民警邹某某。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第329号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人冯某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为227.01mg／100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第264号法医临床学鉴定意见书为，邹卫东损伤程度构成轻微伤。经景洪市价格认证中心鉴定，佳能牌500D型相机的镜头修复鉴定价格为1150元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过；证人邹某某、鲁某某、江某、朱某、徐某某、王某某、邓某某、岩某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第329号人体血液中乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第264号法医临床学鉴定意见书、景洪市价格认证中心景价鉴（2015）136号鉴定意见书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场平面方位示意图、现场照片、现场辨认照片、物证辨认照片、检查笔录、人身检查照片、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人冯某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车上路行驶，在被公安机关民警查获后使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务，并致一名民警受伤，财产遭受损坏，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人冯某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能如实供述，可以从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚总和刑期十四个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2016年1月24日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年八月四日
书 记 员 柴沁辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05420号
罪犯张晶莹，男，1963年2月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年10月28日作出（2011）安法刑初字第190号刑事判决，以被告人张晶莹犯受贿罪，判处有期徒刑四年；对被告人的违法所得，依法予以追缴，上交国库。湖南省安化县人民检察院提出抗诉，该犯也不服该判决，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）益法刑二终字第94号刑事判决，以上诉人张晶莹犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元。刑期自2012年2月9日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晶莹自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2013年度生产技术能手，现累计考核分173.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收财产3万元已经履行完毕。
本院认为，罪犯张晶莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晶莹减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更134号
罪犯曲海鸥，男，1983年6月14日出生，蒙古族，吉林省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）二中刑初字第37号刑事判决，以被告人曲海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）津高刑一终字第69号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曲海鸥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲海鸥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲海鸥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲海鸥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲海鸥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月24日起至2026年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1069号
周曾明，住所地温县温泉镇滩陆庄村智卫街3排54号，联系方式1378268****。
河南环宇包装机械有限公司，所在地温县太行路东段，联系电话1393815****。
法定代表人：李存瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初1218号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南环宇包装机械有限公司在银行的存款10393.0万元或查封被执行人河南环宇包装机械有限公司相当于10393.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南环宇包装机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十一月十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12840号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：袁显波，男，1976年11月6日出生，住即墨市。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告袁显波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄林弟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第2234号
上诉人（一审原告）宋凤兰。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王德强。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人宋凤兰因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第3035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋凤兰的委托代理人任冬莲、邬宏威，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）的委托代理人王德强、姚晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月18日，住建部根据宋凤兰的申请，作出建复决字（2013）366号《行政复议决定书》（以下简称366号行政复议决定），宋凤兰不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，住建部作为天津市城乡建设和交通委员会（以下简称天津建交委）的上一级主管部门，具有对宋凤兰针对天津建交委的行政复议申请进行处理的法定职责。住建部2013年6月21日收到并受理宋凤兰的行政复议申请，因案情复杂，同年8月21日向宋凤兰作出延期30日的《延期审理通知书》，同年9月18日作出行政复议决定，符合法定行政复议期限。宋凤兰行政复议申请的第二项请求为，责令天津建交委立即向申请人公开《建设项目批准文件》。住建部经审查认为，天津建交委作出的信息答复告知书（编号：2013183）（以下简称涉诉告知书）事实不清、内容不当，应予撤销，但宋凤兰申请公开的信息是否存在、是否属于天津建交委公开及应否公开等，尚需天津建交委在查清相关事实的基础上再行答复，故366号行政复议决定仅责令天津建交委重新答复，而非直接责令其公开。因此，住建部对宋凤兰行政复议申请的第二项请求进行了审查，且基于该审查意见作出366号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项第1目之规定。宋凤兰关于住建部未履行法定职责、未对其行政复议请求第二项作出答复的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回宋凤兰的诉讼请求。
宋凤兰不服一审判决，提起上诉。诉称，住建部未针对宋凤兰行政复议请求的第二项作出行政复议决定。一审法院判决事实不清，请求二审法院撤销一审判决。
住建部辩称，住建部作出行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。宋凤兰认为住建部未履行法定职责，未对其提出的行政复议申请第二项复议请求作出复议决定的诉讼请求，与事实不符，缺乏法律依据�一审法院判决认定事实清楚，依据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回宋凤兰的上诉，维持一审判决。
住建部在法定举证期限内向一审法院提交了下列证据材料：1、行政复议申请书及相关材料；2、《延期审理通知书》；3、366号行政复议决定；4、行政复议答复。
宋凤兰在法定举证期限内向一审法院提交了下列证据材料：1、366号行政复议决定；2、涉诉告知书；3、信封、国内挂号信函收据；4、《行政复议决定书》及相关天津市国土资源和房屋管理局《告知书》、行政复议申请书、天津市房屋拆迁申请书；5、行政复议申请书。
一审法院经审查认为，宋凤兰提交的证据1、2、3、5及住建部提交的证据1-4均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采纳。宋凤兰提交的证据4与本案不具有关联性，不予采纳。
�述证据均已随案移送本院。二审期间，宋凤兰提交了天津建交委2013年10月8日作出的《关于对宋凤兰同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：2013183F），本院经审查认为，宋凤兰提交的上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予接纳。以上其他证据经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2013年6月18日，宋凤兰以挂号信方式向住建部寄出行政复议申请书，就天津建交委作出的涉诉告知书申请行政复议。其复议请求为：1、撤销涉诉告知书；2、责令天津建交委立即向申请人公开《建设项目批准文件》。
2013年6月21日，住建部收到宋凤兰的行政复议申请，同日予以受理。2013年8月21日，住建部作出建复延字（2013）366号《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。
2013年9月18日，住建部作出366号行政复议决定，认为涉诉告知书事实不清、内容不当，决定撤销，并责令天津建交委在收到该复议决定书之日起15个工作日内就政府信息公开申请重新作出答复。随后，住建部向宋凤兰送达了366号行政复议决定，宋凤兰不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，住建部作为天津建交委的上一级主管部门，具有对宋凤兰针对天津建交委的行政复议申请进行处理的法定职责。住建部2013年6月21日收到并受理宋凤兰的行政复议申请，因案情复杂，同年8月21日向宋凤兰作出延期30日的《延期审理通知书》，同年9月18日作出行政复议决定，符合行政复议法定期限。住建部对天津建交委作出的涉诉告知书进行了全面审查，在此基础上，住建部认为天津建交委作出的涉诉告知书事实不清、内容不当，予以撤销。宋凤兰要求住建部责令天津建交委立即向其公开《建设项目批准文件》，但宋凤兰申请公开的信息是否存在、是否属于天津建交委公开及应否公开等问题，尚需天津建交委在查清相关事实的基础上再行答复。正是基于上述理由，住建部在撤销天津建交委作出的涉诉告知书的同时，要求天津建交委对宋凤兰的申请重新进行答复。因此，住建部作出的366号行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，一审法院判决驳回宋凤兰的诉讼请求正确，本院应予维持。宋凤兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋凤兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一四年八月二十一日
书记员 果 然
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1699号
原告徐伟，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张志森，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告张志森的起诉。
案件受理费500元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年七月四日
书记员 ：盖群英
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5145号
原告：王金凤，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱丹，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：杨雪芹，女，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王金凤诉被告杨雪芹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人李超全、朱丹以及被告杨雪芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还所扣原告价值15000元皖Lｘｘｘ**小型普通客车一辆，并承担扣押期间每日200元计12000元的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日7时许原告的亲戚王发展驾驶原告所有的皖Lｘｘｘ**小型客车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，驾驶员将被告送至淮北市朝阳医院住院治疗。2016年9月11日根据被告的要求，又用原告的皖Lｘｘｘ**客车将被告送至家中，被告杨雪芹以其损失没有得到赔偿为由强行扣留原告的车辆，经人多次调解，被告拒绝返还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、北京牌皖Lｘｘｘ**机动车登记证书，证明被告所扣的车辆车主为王金凤。3、交通事故认定书，证明被告杨雪芹与本案驾驶员王发展于2016年9月6日发生交通事故，扣车是因为交通事故。4、淮北市朝阳医院医药费收据一张和预交单3张，一共1620元，证明本案的原告在交通事故发生后已经尽到了为被告治疗的最大责任。5、原告的车辆保单2张，证明该车辆在太平洋保险公司投了交强险和商业险，同时也证明交通事故发生后本案的被告既可以向原告主张赔偿又可以找保险公司要求赔偿。6、萧县祖楼镇文化馆证明和协议书各一份，证明原告王金凤于2015年3月10日与单灵芝艺术团签订租车协议一份，证明租赁费为在萧县内每日200元，萧县外的每日300元。7、证人王发展及其手机录音一份，证明2016年9月11日，证人将被告送至家中，被告杨雪芹扣押车辆的事实。8、证人单玲芝证明，原告王金凤与其艺术团签订车辆租赁协议，租用原告王金凤小型客车每月3000元租金。
被告杨雪芹在庭审中辩称：被告根本没有扣押原告的车辆，是原告他们自己放在那里回家拿钱。原告的车把被告碰伤后，也不给被告交钱治病，也不赔偿损失。被告不同意赔偿原告的损失。
被告杨雪芹就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据1、2、3、4、5被告无实质异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认证如下：对证据7，证人王发展的证言及其举证的扣押车辆时现场的手机录音，该二份证据互相印证，结合诉讼过程中多次拒绝返车辆的事实，综合分析可以确认被告杨雪芹扣押原告的车辆不同意返还的事实，对此，本院予以认定。对原告举证2015年3月10日的协议书及证人单灵芝的证人证言，该二份证据的内容相互矛盾，又因其车辆为非营运车辆，其每月租用的天数也没有约定，造成的实际损失也无法确定，其要求每日200元的租车损失，本院不予采信。但被告扣押原告正常使用的车辆确实给原告的生产生活带来了不便，造成了一定损失的事实予以认定。
本院认为：原被告争议的焦点在于被告扣押原告的车辆是否应予返还，应否赔偿原告的相应损失。我国法律明确规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告王金凤系北京牌皖Lｘｘｘ**小型客车的车主，其对该车具有占有、使用、支配及收益的权益。被告扣押原告的车辆显然属于违法，应予返还原告。被告的行为确实给原告的生产生活带来了不便，造成了一定的损失，被告应予赔偿。
综上所述，原告要求被告返还车辆的请求本院予以支持，其要求按每日200元计算的租赁损失因其租用天数没有约定，其损失数额无法确定，且要求赔偿的损失数额较高，本院不予采信。本院酌定按每日30元计算为宜。被告杨雪芹抗辩，因交通事故造成的损失，系另一法律关系，可以另行起诉，或以其他方式索赔。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定之规定，判决如下：
被告杨雪芹于判决生效10日内将原告王金凤的北京牌皖Lｘｘｘ**小型客车一辆返还给原告王金凤；
被告杨雪芹赔偿原告王金凤扣车期间的经济损失，按每日30元，从2016年9月11日起计算至返还车辆之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨雪芹负担106元，原告承担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 户国栋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害；
(二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执520号
申请执行人：邱冬香，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶文辉，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：叶爱平，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人邱冬香与被执行人叶文辉、叶爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1016号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶文辉、叶爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱冬香于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文辉、叶爱平偿还借款本金250000元及利息。
本案执行过程中,双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1016号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执520号申请执行人：邱冬香，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：叶文辉，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：叶爱平，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人邱冬香与被执行人叶文辉、叶爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1016号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶文辉、叶爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱冬香于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文辉、叶爱平偿还借款本金250000元及利息。本案执行过程中,双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1016号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘君玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢404号
申请执行人：大连金承典当有限公司，住所地大连市西岗区五四路149号1层1、2号。
法定代表人：关书刚，该公司董事长。
委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：金太龙。
被执行人：大连凯帝亚制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路489号。
法定代表人：金太浩，该公司董事长。
申请执行人大连金承典当有限公司与被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日立案恢复执行，责令被执行人限期履行本院（2012）西民初字第789号民事判决书确定的义务：被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人大连金承典当有限公司借款1767000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月7日起算至本判决指定的履行期届满日止），负担诉讼费30200元。本院于2015年4月29日轮候续封被执行人金太龙所有的瓦房店市土地（地号：0070290土地使用证号：瓦国[2010]第043号）,于2016年10月18日冻结金太龙在银行的退休工资账号存款37962.19元，未冻结1759237.81元。被执行人向法院报告了财产情况，但未实际履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，没发现新的财产可供执行，查封的土地又无法处置。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执恢404号
申请执行人：大连金承典当有限公司，住所地大连市西岗区五四路149号1层1、2号。
法定代表人：关书刚，该公司董事长。
委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：金太龙，男，1955年1月13日生，朝鲜族，身份证号码21020219550113373X，住大连市沙河口区太原街269号6-1。
被执行人：大连凯帝亚制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路489号。
法定代表人：金太浩，该公司董事长。
申请执行人大连金承典当有限公司与被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日立案恢复执行，责令被执行人限期履行本院（2012）西民初字第789号民事判决书确定的义务：被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人大连金承典当有限公司借款1767000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月7日起算至本判决指定的履行期届满日止），负担诉讼费30200元。本院于2015年4月29日轮候续封被执行人金太龙所有的瓦房店市土地（地号：0070290土地使用证号：瓦国[2010]第043号）,于2016年10月18日冻结金太龙在银行的退休工资账号存款37962.19元，未冻结1759237.81元。被执行人向法院报告了财产情况，但未实际履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，没发现新的财产可供执行，查封的土地又无法处置。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文岩
审判员毕胜
审判员牟敦平
二〇一七年七月二十四日
书记员刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢404号申请执行人：大连金承典当有限公司，住所地大连市西岗区五四路149号1层1、2号。法定代表人：关书刚，该公司董事长。委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：金太龙。被执行人：大连凯帝亚制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路489号。法定代表人：金太浩，该公司董事长。申请执行人大连金承典当有限公司与被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日立案恢复执行，责令被执行人限期履行本院（2012）西民初字第789号民事判决书确定的义务：被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人大连金承典当有限公司借款1767000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月7日起算至本判决指定的履行期届满日止），负担诉讼费30200元。本院于2015年4月29日轮候续封被执行人金太龙所有的瓦房店市土地（地号：0070290土地使用证号：瓦国[2010]第043号）,于2016年10月18日冻结金太龙在银行的退休工资账号存款37962.19元，未冻结1759237.81元。被执行人向法院报告了财产情况，但未实际履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，没发现新的财产可供执行，查封的土地又无法处置。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年七月二十四日书记员  刘大利大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执恢404号申请执行人：大连金承典当有限公司，住所地大连市西岗区五四路149号1层1、2号。法定代表人：关书刚，该公司董事长。委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：金太龙，男，1955年1月13日生，朝鲜族，身份证号码21020219550113373X，住大连市沙河口区太原街269号6-1。被执行人：大连凯帝亚制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路489号。法定代表人：金太浩，该公司董事长。申请执行人大连金承典当有限公司与被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日立案恢复执行，责令被执行人限期履行本院（2012）西民初字第789号民事判决书确定的义务：被执行人金太龙、大连凯帝亚制衣有限公司与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人大连金承典当有限公司借款1767000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月7日起算至本判决指定的履行期届满日止），负担诉讼费30200元。本院于2015年4月29日轮候续封被执行人金太龙所有的瓦房店市土地（地号：0070290土地使用证号：瓦国[2010]第043号）,于2016年10月18日冻结金太龙在银行的退休工资账号存款37962.19元，未冻结1759237.81元。被执行人向法院报告了财产情况，但未实际履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，没发现新的财产可供执行，查封的土地又无法处置。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文岩审判员毕胜审判员牟敦平二〇一七年七月二十四日书记员刘大利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3156号
原告：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号，统一社会信用代码915000007500850317。
法定代表人：罗玉红，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被告：河北邢工机械制造有限公司，住所地河北省任县邢湾镇穆口，统一社会信用代码9113052610746987X5。
法定代表人：朱计敏。
原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司与被告河北邢工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，在审理中，原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司于2018年4月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�定，裁定如下：
准许重庆卡福汽车制动转向系统有限公司撤回起诉。
案件受理费515元（已减半收取），由原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月四日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初655号
原告：任某某，男。
被告：张某某，女。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2005年8月28日登记结婚，后一起生活五年。被告于2010年4月外出务工，于2013年3月15日将户口从原户籍所在地思南县思塘镇四村花园组迁至原告处。被告自外出务工至今只回家过三次。原告身患“三高”、脑梗塞和心�病，多次住院，通知被告回家，被告都没有回来。被告外出务工，不尽夫妻互相扶助的义务，故要求离婚。原告系闵孝镇财政所退休职工，每月退休工资5677元。
被告张某某承认原告在本案中所主张关于结婚和被告于2010年外出务工的事实。但认为，原、被告均系再婚，自结婚以来夫妻感情还可以，因原告系国家工作人员，有固定退休工资，被告无工作和收入，从而在外务工。被告外出务工期间曾回家四次与家人团聚，夫妻感情尚好不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方感情较好为由，不同意离婚。考虑到原、被告均系再婚，且共同生活五年之久，据此，应认定双方在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告因被告外出务工不能照顾自己与被告产生纠纷，只要彼此�关心、多交流，互相尊重，互相扶持，努力改善夫妻关系，即有和好可能。鉴于原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告任某某与被告张某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判�员朱洪艳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘泽燕
相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2546号
申请执行人衡水开元玻璃钢制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路26号。
法定代表人：孙红娥，董事长。
被执行人衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区衡宝路南侧。
法定代表人：啜爱军，董事长。
被执行人啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李更合，男，1970年4月2日出生，汉族，现住衡水市，系啜爱军之夫。
被执行人李强，男，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水开元玻璃钢制品有限公司申请执行被执行人衡水索菲亚服装有限公司、啜爱军、李更合、李强追偿权纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人也同意本案中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3687号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 �健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李彬炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03386号
原告江涛。
委托代理人靳莲新，湖北会楚律师事务所律师。
委托代理人张杰，湖北会楚律师事务所律师。
被告刘伟。
原告江涛诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员祝宁独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理。原告江涛及其代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称：2013年5月16日，被告因资金困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具《借条》，约定于2013年年底还清借款。之后于同年10月21日再次向原告借款40000元，并再次出具《借条》，约定2013年11月21日还清所借欠款，逾期还款按照同期银行利率追加利息。原告以现金方式将借款给被告后，被告未按照约定即及时归还借款，同时不断地拖延还款时间，经原告多次催促，被告所借款项至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告偿还逾期利息3592.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未到庭陈述答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘伟于2013年5月16日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，原文载明“本人刘伟因资金困难，向江涛借款人民币贰万元整（20000），定于2013年底一次还清”。2013年10月21日，被告刘伟向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份，原文载明“本人刘伟因单位分房，资金困难，向江涛借款人民币肆万元整（40000），定于11月21日还清，逾期未还，将按照当时银行利率追加补偿利息”。后被告刘伟未还款。原告江涛因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告江涛提交了两份借条，证明被告刘伟向其借款的事实，被告刘伟未到庭对原告提交的借条提出异议，本院对上述证据的效力予以确认，据此认定原告江涛与被告刘伟之间的债权债务关系成立。被告刘伟应当依约向原告江涛清偿债务60000元。现因被告未按期向原告清偿上述债务，原告请求判令被告偿还借款60000元及逾期利息3592.22元的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效之日起三日内向原告江涛清偿借款60000元。
二、被告刘伟应于本判决生效之日起三日内向原告江涛偿还利息3592.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘伟负担（上述款项已由原告江涛垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 祝宁
二〇一六年二月一日
书记员 徐焱
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00885号
原告（反诉被告）卢玉，女，1955年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李庆美，女，1953年11月15日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）卢玉诉被告（反诉原告）李庆美一般人格权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告（反诉原告）李庆美提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了合并审理。原告卢玉未到庭，原告委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告李庆美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢玉诉称：2014年5月8日上午，原告在担粪浇菜园的时候，被告以原告担粪熏到自己为由开始对原告进行辱骂。原告找被告进行理论，被告拿起铁锹将原告面部、手指砍伤致使原告倒地不起。原告因伤入院治疗，现已治疗终结。被告因对原告实施侵害行为，被公安机关处以行政拘留五日。原告因被告的侵权行为遭受损失，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计9000元。
被告李庆美辩称：不同意赔偿原告。因原告将被告打伤，原告应当赔偿被告。
反诉原告诉称：此次纠纷是被反诉人卢玉挑起。2014年5月8日上午，反诉人在自家菜地干活刨蒜瓣，被反诉人故意担粪去熏反诉人。反诉人看被反诉人故意找事，反诉人就不再干活抱着蒜瓣回家，刚走到家门口，被反诉人手持钩担追上反诉人，用手中的钩担打反诉人。反诉人出于自卫随手拿起铁锹抵挡，随后反诉人抓住钩担，扔掉手中的铁锹，邻居路过把钩担拿走，二人才结束僵持。反诉人并没有把被反诉人打伤，正是因为被反诉人有邻居的假证，反诉人被公安机关处以行政拘留五日，比被反诉人多拘留两日。在此次纠纷中反诉人被被反诉人打伤入院治疗，花费医疗费2000多元。请求判令被反诉人赔偿反诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12000元。
反诉被告卢玉辩称：反诉人请求赔偿没有事实和法律依据，被反诉人不同意赔偿。
经审理查明：原告（反诉被告）卢玉与被告（反诉原告）李庆美系同村邻居。2014年5月8日上午，原、被告发生纠纷，双方进行厮打。纠纷中原告卢玉被被告李庆美使用铁锹打伤，原告受伤后被送入确山县第一人民医院住院治疗8天（2014年5月8日至2014年5月16日），花费医疗费5940.31元。原告伤情经诊断为：1、额部、左耳廓上缘及左小拇指根部皮肤挫裂伤；2、左眼眶皮下淤血；3、左肩部皮下血肿、5、脑震荡。出院医嘱：1、注意饮食及休息，不适随诊。被告李庆美（反诉原告）在此次纠纷中被原告卢玉（反诉被告）使用扁担打伤，李庆美受伤后被送到确山县第一人民医院入院治疗1天（2014年5月8日至2014年5月9日），花费医疗费1524.49元。原、被告伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告（反诉被告）卢玉被确山县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。被告（反诉原告）李庆美被确山县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。原、被告均为农村户口。
上述事实，有医疗费票据、病历、住院患者每日清单、确山县公安局公安行政处罚决定书、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、任店派出所询问笔录、询问笔录、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）卢玉与被告（反诉原告）李庆美因邻里琐事发生纠纷，继而发生厮打。原告（反诉被告）卢玉与被告（反诉原告）李庆美在此次纠纷中均受伤住院治疗，确山县公安局分别对原、被告作出行政拘留三日和五日行政处罚，由此而证明原、被告双方对此次纠纷均具有过错性，根据本案的实际情况，本院酌定原、被告对本次纠纷的损失承担的责任比例为4：6。被告（反诉原告）李庆美要求原告卢玉赔偿2014年5月18日在确山县任店镇前巩庄村卫生所的医药费455元，因被告李庆美无相应诊断证明及用药清单，本院对其请求不予支持。
原告卢玉的损失认定情况：
1、医疗费5940.31元。
2、误工费240元（30元／天×8天）。
3、护理费240元（30元／天×8天）。
4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。
5、营养费80元（10元／天×8天）。
6、交通费，酌定100元。
以上共计6760.31元。被告李庆美承担60%的赔偿责任即6760.31×0.6=4056.19元。
反诉原告李庆美的损失认定情况；
1、医疗费，实际发生为准，共1524.49元。
2、误工费30元（30元／天×1天）。
3、护理费30元（30元／天1天）。
4、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）。
5、营养费10元（10元／天×1天）。
6、交通费，酌定100元。
以上共计1714.49元。反诉被告卢玉应承担40%的赔偿责任即1714.49×0.4=685.8元。
原告卢玉和被告李庆美的损失数额相抵（4056.19元-685.8元=3370.39元），被告李庆美还应赔偿原告卢玉3370.39元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆美赔偿原告卢玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共3370.39元；
二、驳回原告卢玉的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由原告卢玉负担40元，被告李庆美负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王华丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00885号原告卢玉，女，1955年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李庆美，女，1953年11月15日出生，汉族，农民。本院在适用简易程序审理原告卢玉诉被告李庆美一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭全成审 判 员  李 磊人民陪审员  李剑光二〇一四年八月二十二日书 记 员  王华丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3155号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：付树青，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告付树青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初954号
原告：庄浪县盛辉汽车贸易有限公司。
地址：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇王庄村。
法定代表人：李旭辉，该公司负责人。
被告：马永财。
原告庄浪县盛辉汽车贸易有限责任公司与被告马永财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪县盛辉汽车贸易有限责任公司法定代表人李旭辉到庭参加诉讼，被告马永财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
庄浪县盛辉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿车辆欠款39090元及滞纳金。事实和理由：2014年9月24日，原告为被告马永财销售吉利金刚轿车一辆，发动机号码E4N592430，车架号码LB37624S6EL021838，价格48000元。购车当日，被告支付车款10000元，余款38000元被告至未付，原告垫交保险费1090元。被告出具欠款字据一份，载明车辆欠款38000元，保险费1090元，在23天内缴清，未缴清者原告可收取每天每万元0.5%的滞纳金，但被告至今未清偿车辆欠款及保险费。经原告多次催要，被告一直借故推托，不予清偿，给原告资金周转带来很大困难。综上，为了维护原告自身合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。
马永财未到庭应诉也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。本院认定如下：关于庄浪县国辉汽贸有限责任公司借据一张，金额39090元，该条据可以证实被告欠原告车辆款38000元及原告垫交车辆保险费1090元的事实，欠款数额与被告马永财电话中陈述一致，该证据内容真实，来源合法，与本案相关，应予认定。
本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，被告在原告处购买发动机号码E4N592430，车架号码为LB37624S6EL021838的吉利金刚轿车一辆，车辆价格为48000元。当日被告向原告支付车辆款10000元，原告替被告垫付车辆保险费1090元。对剩余车辆款38000元及垫付的保险费1090元，被告马永财向原告出示借据一张，借据载明：“今借庄浪县国辉汽贸有限责任公司现金38000元，至2014年10月15日一次性付清，若未按期付清者，每天追加0.5%的滞纳金，七个工作日仍未还清者，本公司可上诉法院，所产生的一切费用均由借款人承担。”同时备注：“保险金1090+38000元=39090元欠”。此后，被告未按时支付欠款，经原告多次催要，被告推托。2016年6月23日，原告起诉来院，要求被告立即支付车辆欠款38000元及保险费1090元，共计39090元，并赔偿因迟延付款造成的经济损失。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关系成立并有效，被告作为买受人，未按约定履行付款义务，已构成违约，其应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付剩余欠款，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实为逾期付款的违约金，双方在欠据中约定按每天每万元0.5%支付损失偏高，应适当调整，具体违约金数额应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高利率计算。期限自2014年10月16日起计算至开庭之日即2016年9月22日止。
综上所述，对原告要求被告马永财支付车辆欠款及延迟付款造成的经济损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马永财支付原告庄浪县盛辉汽车贸易有限公司车辆欠款38000元及保险费1090元，共计39090元。
二由被告马永财支付原告庄浪县盛辉汽车贸易有限公司违约金17884元。
三、驳回原告庄浪县盛辉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本判决一、二项限本判决生效后10内全部履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告马永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 沈娣红
审 判 员 李润年
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马娟霞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审473号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：杨丙峰，男，1962年7月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对杨丙峰违法占地一案，于2016年3月21日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨丙峰未经依法批准，于2015年10月15日擅自占用淄川区岭子镇小口村林地522.7平方米建一路顺加油站办公室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行�，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月21日作出淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的522.7平方米林地；2、限期拆除在非法占用的522.7平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的522.7平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币15681.00元。申请执行人于2016年3月21日送达行政处罚决定书，于2016年9月22日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书在行政�体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人杨丙峰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人杨丙峰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪