wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初24号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人向某某，2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月3日被该局决定取保候审。
被告人刘某某，2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月3日被该局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人向某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人向某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜昌实华商贸有限责任公司（以下简称实华公司）与中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司（以下简称中石化宜昌分公司）建立成品油公路运输合同关系，被告人向某某、刘某某系实华公司驾驶员，向某某、刘某某驾驶鄂Ｅ×××××号牵引车（油罐车牌号鄂Ｅ×××××）在为中石化宜昌分公司运送成品柴油途中，私自用裁纸刀将油罐车进油口的防盗铅封破坏，用自备的油管从油罐中抽取柴油注入牵引车油箱中，每次抽取30-50升，累积一油桶（容量213升）时通过电话联系宋某,4（另案处理），以每桶850元价格出售给宋某,4。向某某在2016年10月13日至10月31日期间均驾驶该车，刘某某于同年10月19日至31日与向某某共同驾驶该车。向某某、刘某某在驾驶该车运送柴油途中多次从油罐内抽取柴油出卖，其中向某某于2016年10月13日、15日、21日单独出售柴油三次三桶，得赃款2550元；向某某、刘某某于10月22日、25日共同出售柴油二次二桶，各分得赃款850元。同年10月31日15时许，向某某、刘某某在宜昌市猇亭区宜昌恒信物流园内再次出售一桶柴油并抽取油罐中柴油时被公安民警当场抓获。
同时查明，实华公司每日按配送计划线路核算用油料给牵引车加油，采取驾驶员节约自留、差油不补的原则，被告人向某某、刘某某每出卖一桶柴油中大约包含车辆本身节约用油约20升即213升的10%。按涉案柴油当月均价每升5.55元计算，向某某涉案价值约为6300余元（213升×6×90%×5.55元），刘某某涉案价值约为3200余元。
另查明，2016年11月3日，被告人向某某、刘某某共同退赔中石化宜昌分公司7182元。
上述事实，被告人向某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的报案材料，证人钟某、宋某,4的证言，物证作案工具铅封钳、塑料管、秒表、铅封条等及照片，公安机关制作的现场照片及抓获现场视频，中石化宜昌分公司提供的偷油照片及视频，公安机关调取的向某某与宋某,4的手机通话截图及出具的情况说明、扣押、发还清单，鄂Ｅ×××××号车的GPS轨迹记录及维修说明、行车日志，铅封管理细则（试行），关于取消油品出库空高测量搞好油品交接的通知，成品油公路运输合同，实华公司劳动合同书，配送车辆双驾驶员管理办法，配送车辆油料管理办法，实华公司油品管理细则、安全质量管理禁令、驾驶员工作职责、驾驶员操作规程细则及严禁事项、绩效工资考核办法等，中石化宜昌分公司出具的证明，实华公司出具的情况说明，中石化宜昌分公司出具的收条，被告人向某某、刘某某的身份材料，向某某、刘某某的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、刘某某系实华公司驾驶员，其主要职责是按照指定的路线安全行车，并完成对中石化宜昌分公司油罐车油品的配送押运工作，油罐车内油品已铅封，该油品由中石化宜昌分公司实际控制和占有，向某某、刘某某利用工作之便，私自破坏铅封将油罐内油品抽出并占为已有，继而转卖他人，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。向某某、刘某某当庭自愿认罪，并已全额退赃，可以从轻处罚。鉴于向某某、刘某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具铅封钳、塑料管、秒表等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 张 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯辈蓓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00331号
原告：王长海，男，1967年5月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代永海，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：樊敬条，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王长海与被告代永海、被告樊敬条民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人李黎明，职务，行长。
被执行人王春联，女，1961年2月22日生，汉族，住址大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王春联银行账户存款1，815.00元扣划至大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：万海军
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初134号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1979年10月28日出生于浙江省永嘉县，初中文化，经理，户籍地温州市永嘉县。住安徽省泾县。因涉嫌危险�驶罪于2017年4月3日被泾县公安局取保候审，2017年7月3日被泾县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年3月17日19时，被告人邵某某酒后驾驶小型越野行驶至泾县泾川镇桃花潭路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为165mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为166.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人邵�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：2-3个月拘役，可以适用缓刑。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月17日19时，被告人邵某某饮酒后驾驶号牌为小型越野客车行驶至泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为165mg/100ml。民警随即将邵某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的邵某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达166.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人邵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、行政处罚决定书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录附检测结果单；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人邵某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月十八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2293号
罪犯闫金云，男，1967年1月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年2月3日作出（1999）驻刑初字第14号刑事判决，认定被告人闫金云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人闫金云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年7月21日作出（1999）豫刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫金云于1997年12月13日晚，趁同村妇女郑某某丈夫外出打工之机，窜至郑家，欲对郑奸淫。遭到郑的反抗，闫金云遂将郑推倒在床上，用手卡住郑的脖子，将郑卡死，后伪造郑触电死亡现场。
罪犯闫金云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫金云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫金云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0448号
罪犯任三孩，山东省苍山县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港刑二初字第0085号刑事判决，以被告人任三孩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币�千元。2012年9月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0022号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任三孩自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯任三孩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯任三孩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任三孩在服刑期间确有悔改表现，符合减�的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任三孩减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审73号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈青，男，生于1986年1月，汉族，农民。
被申请人赖丽娟，女，生于1989年10月，汉族，农民，住址同上，系陈青之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月27日对被申请执行人陈青、赖丽娟作出安卫计征决（2016）第100211号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月27日作出的安卫计征决（2016）第100211号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初290号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市肥东县。因犯交通肇事罪，被告人张某某于2007年被肥东县人民法院判处缓刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月18日凌晨5时许，被告人张某某在合肥市经开区百乐门广场的富乔足浴的休息内盗走被害人胡某手环，后使用该手环打开浴场男更衣区8052号柜子，盗窃胡某存放在柜内的6200元现金。
被告人张某某于2017年3月21日被公安机关抓获归案，现场查获被盗现金3100元并发还给被害人胡某。同年3月22日，被告人张某某另行补偿被害人胡某现金8000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实由以下证据证明：报案单、现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图查询证明、归案经过、张某某户籍证明、扣押发还清单、谅解书、指认现场笔录等相关书证；被害人胡某的陈述；证人庄某的证言；被告人张某某的供述与辩解；视听资料等。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金6200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1781号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：汤书兰，女，1975年3月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人：徐鲁明，男，1972年9月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人汤书兰、徐鲁明[（2016）浙0205民初2536号]金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐晨芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1375号
原告周文信，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告上海宗润建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室（上海裕安经济小区。
法定代表人陆忠，总经理。
原告周文信诉被告上海宗润建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告为原告定作铝合金门窗加工业务，工程总价为人民币130，000元。之后，被告支付20，000元，余款双方确认以100，000元了结。2015年4月15日，被告向原告开具一张面额为100，000元的支票，因被告账户内无资金，致原告取款未成。2015年10月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款于2015年10月底付清。然被告至今未支付，故原告诉请判令：被告支付原告工程款100，000元及该款自2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
一、支票一张，证明被告于2015年4月15日向原告开具一张面额为10万元的支票用于结算欠款，但该支票系空头支票的事实。
二、被告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年10月底之前结清欠款的事实。
被告未到庭应诉。
2016年3月2日，本院对被告法定代表人陆忠作了谈话，其陈述的内容为：2014年下半年至2015年上半年，原告为被告加工铝合金门窗，至今被告尚欠原告工程款100，000元是事实。原告提供的承诺书是其本人书写，该份承诺书上承诺在2015年10月底前结清的款项就是被告结欠原告的铝合金门窗加工款100，000元，该款被告打算于2016年3月底支付给原告。因该款是工程款，不是借款，原告有利润，故被告不同意支付利息。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告交付的工作成果后，未及时履行付款义务，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。因被告未按约于2015年10月底之前支付价款，故原告主张自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海宗润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文信价款人民币100，000元，及该款自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海宗润建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2879号
申请执行人:张馨予
被执行人:李志华公民身份号码:×××4615
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02267号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李志华名下有车辆(桂Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(桂Ｅ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2879号之一
申请执行人：张馨予，女，1983年1月21日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：李志华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人张馨予与被执行人李志华委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人李志华长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复3号
复议申请人(被告)：范萍，女，1962年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
原告：唐仁妹，女，1965年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
诉讼委托代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告：张亚华，男，1957年4月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
复议申请人范萍不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2016年11月21日作出的(2016)沪0118执异119号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在审理原告唐仁妹与被告范萍、张亚华民间借贷合同纠纷一案中，诉讼保全查封了被告范萍、张亚华名下的财产，范萍对此不服，向青浦法院提出书面异议。
青浦法院查明，该院于2016年4月20日作出(2016)沪0118民初4170号民事裁定，查封、冻结被告范萍、张亚华价值人民币2,367,000元的财产，并于2016年4月22日查封范萍名下位于青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室房屋、张亚华名下位于青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋及青浦区浦仓路XXX弄XXX号商铺(共有人张婷)，于2016年4月29日查封范萍名下位于江苏省昆山市千灯镇浦园新村XXX号XXX室房屋等财产。另查明，范萍与张亚华原是夫妻，两人于2016年4月16日登记离婚。
青浦法院认为，人民法院对于被告名下的财产采取诉讼保全措施时，不应明显超出诉讼标的，但应充分考虑财产的性质、变现时有无限制性情况和变现所需成本等因素。该案中，所查封的房产分别登记在范萍和张亚华个人名下(包括另一共有人张婷)，但不能改变上述房屋的共有性质；该房屋价值、房屋共有人拥有的份额及其处置条件成就与否等状况尚未明晰，其现在的价值以及变现时的价值无法确定。故范萍提出的超标的额查封的理由，缺乏充分的证据予以证明，该院不予采信。该院采取的诉讼保全行为并无不当，范萍的异议理由不成立。据此，裁定驳回范萍的执行异议。
范萍向本院复议称，青浦法院已查封其和张亚华名下住宅房三套、商铺一套，分别为青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室房屋(市场价人民币308万元，扣除他项权人民币150万元，余人民币158万元)、青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(市场价人民币471万元，扣除他项权人民币200万元，余人民币271万元)、青浦区浦仓路XXX弄XXX号160平方米的商铺(市场价人民币320万元，无抵押)、江苏省昆山市千灯镇浦园新村XXX号XXX室房屋(市场价人民币80万元，无抵押)。上述被查封的房产总价值人民币1,179万元，扣除他项权人民币350万元，财产余值人民币829万元。唐仁妹申请查封财产的金额为人民币257万元，财产余值明显超出本案诉讼保全的金额。故请求撤销青浦法院(2016)沪0118执异119号裁定，申请解除对江苏省昆山市千灯镇浦园新村XXX号XXX室及上海市青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室的查封。
唐仁妹称，本案查封的房产存在他项权利及案外人主张权利等问题，本案判决生效后难以从中足额受偿；房产的价值会随市场价格变化，未经评估无法确定其实际价值；本案保全查封的房产都处在范萍、张亚华保管之下，并不影响其正常使用。故请求维持青浦法院(2016)沪0118执异119号异议裁定，驳回范萍的复议申请。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼保全的目的在于保障债权人实现胜诉的权益，人民法院在采取保全措施时，查封、扣押、冻结的财产整体价值不得明显高于保全裁定载明金额，但应参考财产的市场价格走势、折旧、保管和变现成本以及执行费用等情况。本案保全查封的房产存在他项权利、共有人主张份额及案外人主张所有权等情况，未经司法评估和法定程序，尚无法确定其实际价值，且上述房产均由范萍和张亚华实际控制，并不影响其使用。故范萍提出的对其财产超标的额查封的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。青浦法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回范萍复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年一月十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1671号
原告：杨林芬，女，1957年10月6日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县宏源棉业有限公司，住所地新野县城大桥路东段。统一社会信用代码914113297751323912。
法定代表人：刘喜俭，经理。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：杜金梅，女，1963年1月17日出生，汉族，市民，住新野县。
原告杨林芬与被告新野县宏源棉业有限公司（以下简称宏源棉业公司）、杜金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林芬及其委托诉讼代理人刘智武，被告宏源棉业公司的委托诉讼代理人王俊友、何旭到庭参加诉讼，被告杜金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款102080元及利息，利息自2017年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告曾在被告宏源棉业公司工作。2015年，二被告为做生意需要资金为由向原告借钱，并于2016年10月1日向原告出具借条一份，但二被告仍不能在承诺的还款期限内偿还借款。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告宏源棉业公司辩称，我公司向原告借款属实，利息约定属实，同意偿还，但原告将杜金梅列为被告没有法律依据，杜金梅的行为系职务行为，不应由杜金梅偿还。2016年11月11日，原告擅自将我公司的车开走，造成公司的损失应折抵利息。
被告杜金梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷往来。2016年10月1日，经算账，二被告共计下欠原告借款102080元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借林芬现金102080元大写壹拾万另贰仟另捌拾元整杜金梅2016.10.1日”。该借条上有被告杜金梅签字，且加盖有被告宏源棉业公司印章。后二被告未按约定偿还原告借款，故引起本案诉讼。
本院认为，二被告向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，二被告应按约定的期限及时偿还借款。现二被告未按约定的期限偿还借款102080元，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。原告请求二被告偿还借款102080元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原告与二被告在借条中未明确约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计付至款还清之日止。被告杜金梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县宏源棉业有限公司、杜金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林芬借款102080元及利息，利息自2017年5月23日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1030元，由被告新野县宏源棉业有限公司、杜金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 朋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00223号
原告钱开财。
被告乔玉堂。
本院在审理原告钱开财与被告乔玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告钱开财负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3721号
原告延安中际大厦有限责任公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区南大街366号中际大厦。
法定代表：封智系中际大厦有限公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1968年10月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安中际大厦有限责任公司诉被告张燕合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安中际大厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安中际大厦有限责任公司承担50元。
审判员 张国强
二〇一七年七月十九日
书记员 高妮妮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初742-1号
原告：徐成华。
被告：牟学涛。
被告：青岛金丰益国际物流有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告徐成华与被告牟学涛、青岛金丰益国际物流有限公司（下称物流公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第714号
原告韩某某，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告韩某某诉深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娇
第1页，共1页
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2126号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人：刘瑜晓，职务行长。
被执行人：李海波，男，1978年11月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李海波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金114983.81元及利息、案件受理费2639元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2126号申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人：刘瑜晓，职务行长。被执行人：李海波，男，1978年11月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李海波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金114983.81元及利息、案件受理费2639元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执48号
申请执行人：内江市中区承高阀门管件经营部。
被执行人：内江顺正石化装备制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初18号民事判决书，依法受理内江市中区承高阀门管件经营部申请执行内江顺正石化装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券股权等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4487号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，原告职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，原告职员。
被告陈积建。
被告郑小芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈积建、郑小芳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》于2015年10月19日或以法院具体送达告知被告的日期为提前到期日；二、被告陈积建、郑小芳偿还原告编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》项下借款余额40万元及期内利息24401.62元（以40万元为基数从2015年2月3日起至2016年2月2日或以法院裁定到期日止按月利率8.633395‰计算利息，期内利息共计29698.88元，已还5295.15元，结欠期内利息24401.62元）及逾期利息（从2015年10月20日或以法院裁定到期次日起至实际履行完毕之日止按月利率12.950092‰计算罚息）；三、被告陈积建抵押的位于瑞安市东山街道下埠村【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】房产拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款享有优先受偿权；四、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。原告在庭审中对诉讼请求补充陈述：编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》存在笔误，正确编号为8581120150008322号。
本院于2015年11月4日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、黄盛均到庭参加诉讼，被告陈积建、郑小芳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告陈积建签订编号为8581320150000678号《最高额抵押合同》，约定以被告陈积建名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告与被告陈积建自2015年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、实现债权的费用。抵押房产于2015年1月22日办理抵押登记。2015年2月3日，原告与被告陈积建签订编号为8581120150008322号《个人循环借款合同》，约定被告陈积建向原告申请借款额度40万元，使用上述额度的期限为2015年2月3日至2017年1月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮85%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收。
原告依约于2015年2月3日发放贷款40万元，并约定借款利率为月利率8.633395‰，借款到期日为2016年2月2日。被告陈积建仅支付期内利息5297.26元，尚欠本金40万元、期内利息24401.62元（以本金40万元为基数，自2015年2月3日起按月利率8.633395‰计算至2015年10月19日止，并扣减5297.26元）、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年10月20日起按月利率12.950092‰计算至实际履行之日止）。
另查明：涉案借款另有案外保证人金献峰、叶晓微提供保证担保；被告郑小芳、陈积建于2002年10月25日办理结婚登记、于2015年3月16日办理离婚登记。
本院认为，涉案债务发生在被告郑小芳、陈积建夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告于2015年10月19日向被告陈积建、郑小芳送达提前到期通知书，并以2015年10月19日作为提前到期日，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积建、郑小芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150008322号《个人循环借款合同》项下借款本金40万元、期内利息24401.62元、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年10月20日起按月利率12.950092‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈积建、郑小芳不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈积建名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150000678号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以70万元为限；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7666元，由被告陈积建、郑小芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费7666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4487号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦，原告职员。委托代理人（特别授权）黄盛，原告职员。被告陈积建。被告郑小芳。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈积建、郑小芳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》于2015年10月19日或以法院具体送达告知被告的日期为提前到期日；二、被告陈积建、郑小芳偿还原告编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》项下借款余额40万元及期内利息24401.62元（以40万元为基数从2015年2月3日起至2016年2月2日或以法院裁定到期日止按月利率8.633395‰计算利息，期内利息共计29698.88元，已还5295.15元，结欠期内利息24401.62元）及逾期利息（从2015年10月20日或以法院裁定到期次日起至实际履行完毕之日止按月利率12.950092‰计算罚息）；三、被告陈积建抵押的位于瑞安市东山街道下埠村【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】房产拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款享有优先受偿权；四、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。原告在庭审中对诉讼请求补充陈述：编号为8581120150006224号《个人循环借款合同》存在笔误，正确编号为8581120150008322号。本院于2015年11月4日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、黄盛均到庭参加诉讼，被告陈积建、郑小芳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告陈积建签订编号为8581320150000678号《最高额抵押合同》，约定以被告陈积建名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告与被告陈积建自2015年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、实现债权的费用。抵押房产于2015年1月22日办理抵押登记。2015年2月3日，原告与被告陈积建签订编号为8581120150008322号《个人循环借款合同》，约定被告陈积建向原告申请借款额度40万元，使用上述额度的期限为2015年2月3日至2017年1月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮85%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收。原告依约于2015年2月3日发放贷款40万元，并约定借款利率为月利率8.633395‰，借款到期日为2016年2月2日。被告陈积建仅支付期内利息5297.26元，尚欠本金40万元、期内利息24401.62元（以本金40万元为基数，自2015年2月3日起按月利率8.633395‰计算至2015年10月19日止，并扣减5297.26元）、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年10月20日起按月利率12.950092‰计算至实际履行之日止）。另查明：涉案借款另有案外保证人金献峰、叶晓微提供保证担保；被告郑小芳、陈积建于2002年10月25日办理结婚登记、于2015年3月16日办理离婚登记。本院认为，涉案债务发生在被告郑小芳、陈积建夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告于2015年10月19日向被告陈积建、郑小芳送达提前到期通知书，并以2015年10月19日作为提前到期日，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈积建、郑小芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150008322号《个人循环借款合同》项下借款本金40万元、期内利息24401.62元、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年10月20日起按月利率12.950092‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈积建、郑小芳不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈积建名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320150000678号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以70万元为限；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7666元，由被告陈积建、郑小芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费7666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 谍人民陪审员  吴建华人民陪审员  王素琴二〇一六年三月二十二日代书 记员  王 雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6918号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告武广雷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉武广雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13946元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费299元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费299元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执509号
申请执行人曾洋洋，男，1986年3月7日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4566号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万六千四百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 李自卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第854号
原告：李正亚，男，1966年8月28日生，汉族，住所地江苏省泰兴市，
委托代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告：廖松柏，男，1956年10月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
委托代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。
第三人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层，组织机构代码19860101-1。
法定代表人：钟丽清，董事长。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：林宇蔚，广西众维律师事务所律师助理。
案由：居间合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月25日（追加当事人和庭外和解时间依法不计入审限）
待裁事项：原告李正亚申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费15420元减半收取7710元，由原告李正亚自行负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 羽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保202号
申请保全人董浩。
被保全人山东一通管业股份有限公司。
法定代表人：任伟职务：经理
地址：山东省庆云县中心北街288号。
被保全人蔡成绪。
被保全人杜海龙。
申请保全人董浩与被保全人蔡成绪、杜海龙为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1435号民事裁定书，裁定查封被保全人蔡成绪、杜海龙银行存款150000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被保全人蔡成绪名下鲁A5××GF江淮牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年6月14日至2019年6月13日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵刚
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执801号
申请执行人：刘昌俊，居民。
被执行人：日照市旭日牧业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立东，总经理。
申请执行人刘昌俊与日照市旭日科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1103民初342号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人日照市旭日科技发展有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初342号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执982号
申请执行人平邑县鑫岳建材有限公司。
被执行人刘仁德，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县鑫岳建材有限公司与刘仁德确认合同无效纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1941号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1329号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
被告刘晓，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告刘跃辉与被告刘晓民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告刘跃辉送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘晓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。被告刘晓经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，2014年10月8日，被告刘晓借原告现金1万元，借款期限一个月。借款到期后，经原告刘跃辉多次催要，被告刘晓一直未予偿还。为此，请求依法判决被告刘晓偿还原告刘跃辉现金1万元及利息，利息按月息2％计算。
被告刘晓未答辩。
原告刘跃辉向本院提交的证据材料有：2014年10月8日，借款借据一份，证明被告刘晓借原告刘跃辉现金1万元，借款期限一个月，逾期按每天100元计算违约金。
本院认为，原告刘跃辉提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告刘跃辉的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，被告刘晓借原告刘跃辉现金1万元，并由被告刘晓出具借款借据一份，内容为“借款人刘晓，××，借款金额壹万元，10000元，借款人：刘晓，期限一个月，预期违约金一天壹百元计算，2014年10月8日”。借款到期后，原告刘跃辉多次催要，被告刘晓未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓借原告刘跃辉现金1万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，被告刘晓应当偿还借款。现原告刘跃辉要求被告刘晓偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金每天100元，原告刘跃辉要求按照月息20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓于本判决生效后十日内偿还原告刘跃辉借款本金1万元及利息。利息以本金1万元为基数，自2014年11月8日起按月息20‰计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 洋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终61号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马涛，男，汉族，1985年2月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。2013年4月19日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马涛犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1621刑初705号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以收缴并返还被害人。马涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马涛申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马涛撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年二月七日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终61号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马涛，男，汉族，1985年2月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。2013年4月19日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马涛犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1621刑初705号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以收缴并返还被害人。马涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人马涛申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马涛撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年二月七日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2373号
申请执行人高云撑，男，1970年11月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶健，男，1987年8月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人许周吉，男，1988年12月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人高云撑与被执行人叶健、许周吉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01189号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 俞尧东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执532号
申请人：张峰，男，1961年12月5日出生，汉族，个体，住乌苏市路苑小区**号楼*单元***室，身份证号码：65422219********，联系电话：1332565****。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。
本院在执行（2017）新4202执532号张峰申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人张峰依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终568号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务8990.26元。
现申请执行人张峰以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执532号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初75号
原告怯英豪，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号.机构代码72413439-7.
法定代表人张志高，大队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告怯英豪诉被告汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410482-2900222413号公安交通管理行政处罚决定一案中，原告怯英豪自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怯英豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告怯英豪负担。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔海艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初3号
原告：王龙海，男。
被告：杨钊，男。
原告王龙海与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王龙海到庭参加了诉讼，被告杨钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨钊偿还借款本金40000元，利息按月息1.5分,从2016年1月29日计算至还清之日止；2、被告杨钊另偿还原告王龙海2015年12月16日之前的利息4200元；3、诉讼费用由被告杨钊承担。事实和理由：被告杨钊因做生意周转为由，向原告王龙海借现金40000元，约定利息1.5分，2015年12月16日拖欠利息4200元，经多次向被告杨钊催要，被告杨钊至今未归还分文，为保护原告王龙海的合法权益，特诉至法院。
被告杨钊未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王龙海提交的2015年12月16日欠条一张、2016年1月29日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经认定的证据，本院认定本案事实如下：被告杨钊在柞水县凤凰镇凤镇街做水泥生意，向原告王龙海借款两笔，第一笔借款20000元。2014年1月29日再次向原告王龙海借款20000元，两次共计40000元，约定利息月息1.5分，被告杨钊向原告王龙海出具40000元借条一张。2015年12月16日经双方结算，一年的利息为7200元，被告杨钊支付了3000元利息后，尚欠4200元，并向原告王龙海出示欠条一张：“今欠到王龙海人民币肆仟贰佰元整（4200元）一个月之内还清，决不拖欠，欠款人：杨钊，612527198709100439,2015年12月16日，2016年5月1日还款，还款人:杨钊”。后被告杨钊一直未偿还借款本金及利息，2016年1月29日，被告杨钊将原40000元借条收走后，又重新给原告王龙海出具了借条一张：“今借到王龙海人民币伍万肆仟肆佰元整（54400元），房产担保：纸房寨小区楼房三间两层抵押，借款日期：2016年1月29日，还款日期：2017年1月29日，借款人：杨钊，612527198709100439。到期绝不拖欠，如拖欠按银行最高利息付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钊向原告王龙海借款40000元，并出具了借条，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告杨钊借款后理应按约定归还，其拒不还款的行为显属违约，对原告王龙海要求偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息，根据双方约定为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨钊于本判决生效后10日内归还原告王龙海借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率18%，自2016年1月29日起计算至还清之日止）；
二、由被告杨钊于本判决生效后10日内支付原告王龙海2015年12月16日之前借款利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告杨钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 黄让益
人民陪审员 赵玉宝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 丹
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初696号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人曾小兰，女，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省炎陵县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人曾小兰行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初139号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵凤岩，男，1968年8月21日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，个体经商。户籍地：天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年2月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵凤岩犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人赵凤岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人赵凤岩醉酒后驾驶津Ｄ×××××号上海大众牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇微山路由北向南行驶至与梨双公路交口处时，被执勤交警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人赵凤岩血液中酒精含量为172.4mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过、血液酒精含量检验书，报警受理单，强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息证明，驾驶证，行驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凤岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵凤岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初204号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月21日被竹山县公安局取保候审。
辩护人施博，竹山县法律援助中心律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员�艳辉出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人施博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月14日，被告人吕某在中国农业银行竹山县支行申请办理了一张卡号为46×××64的贷记卡，信用额度20万元。吕某于2015年8月24日使用该卡消费94935元，未按期还清。后经中国农业银行竹山支行工作人员多次电话和上门催收，截止2016年6月10日，吕某透支本金78841.25元仍未还款。
案发后，被告人吕某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、信用卡申办审批表、账户交易记录、催收通知书、还款收据等；2.证人尹某、刘某等人的证言；3.被告人吕某的供述。
本院认为：被告人吕某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吕某已偿还全部透支款息，且坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某在案发后已偿还全部透支本息，坦白认罪，且属初犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条�下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监90号
陈先远：
你为犯贪污罪一案，对四川省泸县人民法院（1992）刑字第165号刑事判决不服，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的证据相互矛盾，轻证据，重口供，否认事实真相。请求依法再审本案，改判无罪”等为由，向本院申诉。
本院认为，你在任四川省泸县得胜乡财政所出纳员，代管该乡计划生育经费期间，保管违反计划生育罚款收据17份，金额计6000余元，支出单据63份，金额计2000余元，差额3991.93元。1988年3月你调离得胜乡财政所，移交帐务时，未将收支单据及差额部分公款予以移交，从而侵吞计划生育罚款3991.93元。上述事实有在案证据：罚款单据第一联存根联17张、你逐笔签字的贪污金额登记表、张天彬等人的证人证言、你的有罪供述及多份自书材料证实。对此，你在法庭庭审中亦有供认，并在侦查前三天主动退清了全部赃款。以上证据能够形成证据锁链证实你利用职务之便贪污公款3991.93元的事实。你申诉提出原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，请求改判无罪的申诉理由不能成立。原判以贪污罪判处你有期徒刑二年，缓刑三年，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月八日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初112号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马林，男，1985年4月26日出生于江西省戈阳县，汉族，小学文化，家住江西省戈阳县。2011年3月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月21日因赌博被永康市公安局罚款500元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日刑满释放；2015年2月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2016年12月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人马林犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日凌晨，被告人马林窜到永康市经济开发区九州西路，以使用工具剪断电线的方式，将被害人杨某3停在九州西路399号楼下的一辆电动车轮车内的四个天能牌电瓶盗走，接着又来到九州西路437号楼下，采用相同手段，将被害人杨某1停放在该处的一辆电动三轮车内的四个旭派牌电瓶盗走。之后，被告人马林将盗得的上述8个电瓶运至经济开发区科源路的路边绿化带处藏匿。
同日，被告人马林又窜到永康市经济开发区科源路81号二楼，以徒手开门的方式进入被害人史某的租住处，趁被害人史某熟睡之际，将其放在房间桌子上的一台黑色联想笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑带到经济开发区长城南路快乐购百货边上一棋牌室内藏匿。
当天下午13时30分许，被告人马林到永康市经济开发区科源路的路边绿化带取藏匿的电瓶时，被巡逻民警查获。案发后，被盗的上述8个电瓶及笔记本电脑均被追缴并发还被害人。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2270元。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马林的供述、扣押清单、抓获现场及被扣押物品照片、发还清单、前科材料、被害人杨某3、杨某1、史某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马林的意见，予以支持。被告人马林在有其徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人马林酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 义
江苏省连云港市中级人民法
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监39号
申请执行人郑家林，男，1979年12月14日生，，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人刘晓（刘世晓），男，1978年10月11日生，，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人仲启鑫，男，1974年7月27日生，，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人郑家林与被执行人刘晓、仲启鑫民间借贷纠纷一案，江苏省赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月20日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人郑家林与被执行人刘晓、仲启鑫民间借贷纠纷一案，江苏省赣榆县人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑家林与被执行人刘晓、仲启鑫民间借贷纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2012）赣执字第2460号；执行依据：江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商民初字第0269号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年五月十日
书记员 汤 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执376号
申请执行人：徐丽君，女，汉族，1957年8月28日生，住吉林省辽源市
被执行人：王巧冬，女，汉族，1959年11月30日生，住吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人王巧冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议且正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初17号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6232号
上诉人（原审原告）曲晓东，男，1968年5月4日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司职工，住西安市灞桥区。
委托代理人沈金平，男，1953年8月9日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司退休职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人李杨，男，1991年10月4日出生，汉族，职工，住。
被上诉人（原审被告）陕西长力工贸有限公司，住所地西安浐河经济开发区工业区A区1号（未到庭）。
法定代表人王民生，该公司总经理。
上诉人曲晓东因与陕西长力工贸有限公司（以下简称长力公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人曲晓东及其委托代理人沈金平、被上诉人中十冶公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被上诉人长力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
曲晓东诉至原审法院称，1998年中国第十冶金建设公司组建并控股的长力公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，曲晓东作为中十冶公司的职工，于1999年向长力公司支付房款购买了长力小区4号楼2单元510室住房一套，后于2001年入住该房。期间曲晓东要求长力公司及中十冶公司为其办理房产证事宜，但二公司相互推诿。2007年12月长力公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，曲晓东多次敦促长力公司及中十冶公司早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令长力公司及中十冶公司立即为曲晓东办理房屋所有权证。
原审法院经审理查明，曲晓东系原中国第十冶金建设公司退休职工，1999年购买了原中国第十冶金建设公司委托长力公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国第十冶金建设公司破产，重组成立了中十冶公司。2009年中十冶公司通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊中十冶公司在集资建房中的投资，即每平方米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。双方争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平方米401.07元费用，本案是否系人民法院民事案件受理范围。曲晓东认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，中十冶没有理由另行收取职工费用，中十冶的行为是不合法的。
原审法院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案应不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告曲晓东的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
驳回起诉的裁定送达后，曲晓东不服，向本院提起上诉称：原审裁定对事实认定不清，且适用法律错误。原审裁定对涉案房屋性质这一基本事实的认定是错误的，无任何证据证明涉案房屋为集资房。原审裁定既将涉案房屋定性为公有住房，又定性为集资房，没搞清公有住房和集资房概念的含义。原审认定涉案房屋的性质是集资房没有事实依据。因此裁定驳回其起诉错误。本案应属人民法院受案范围。综上，请求二审法院：撤销灞桥区法院(2015)灞民初字第02770号民事裁定，指令原审法院依法审理。
中十冶公司辩称，原审裁定驳回曲晓东的起诉正确，认为二审法院应予维持。
长力公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，民事诉讼调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。但本案是因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中，单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，本案应不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回曲晓东的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁 萱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更219号
罪犯卢远光（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月8日作出（2008）东法刑初字第585号刑事判决，以被告人卢远光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢远光在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日、2012年6月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第1782号、（2012）东中法刑执字第1565号、（2014）东中法刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月。刑期执行至2022年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯卢远光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢远光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年4月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。湖南省城步苗族自治县汀坪乡沙基村民委员会于2010年11月22日出具证明，并经城步苗族自治县汀坪乡民政办公室确认，证明罪犯卢远光家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月5日至2015年9月7日期间的月均消费约为331.32元，经济账户余额为220.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢远光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。另，该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，本院不予采信，其经济状况将结合狱内消费水平予以综合考虑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢远光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1647号之一
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邓旺斌，男，1979年9月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖发选与被执行人邓旺斌民间借贷一案中，本院向被执行人邓旺斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓旺斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异33号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人林美灵，女，汉族，1991年4月23日出生，浙江文华控股有限公司职员。
委托代理人曲啸辰，男，汉族，1989年11月30日出生，浙江文华控股有限公司职员。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓子村北。
负责人崔秀全，行长。
被执行人北京京怀旅行社，住所地北京市怀柔区青春北路龙凤大酒家*楼。
法定代表人杜振海，经理。
被执行人北京温阳柔兴经贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村59号。
法定代表人方志军，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2006）怀民初字第02041号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）与北京京怀旅行社（以下简称京怀旅行社）、北京温阳柔兴经贸有限公司（以下简称温阳柔兴公司）借款合同纠纷一案过程中，浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）向本院提出变更申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，采取书面审查形式进行审查，现已审查终结。
申请变更人浙江文华公司称，农商行桥梓支行与京怀旅行社、温阳柔兴公司借款合同纠纷一案，怀柔法院作出（2006）怀民初字第02041号民事判决书，判决被告给付欠款19万元及利息。2010年12月29日，农商行桥梓支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司）签订《分户债权转让协议》，约定将农商行桥梓支行对京怀旅行社、温阳柔兴公司的债权转让给信达资产北京分公司。2011年2月1日，对上述债权转让事宜在《金融时报》予以公告。2011年7月29日，信达资产北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）签订《资产划转协议》，将信达资产北京分公司对京怀旅行社、温阳柔兴公司的债权转让给信达资产天津分公司。2011年8月24日，对上述债权转让事宜在《金融时报》予以公告。2014年1月24日，信达资产天津分公司与浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，将信达资产天津分公司对京怀旅行社、温阳柔兴公司的债权转让给浙江文华公司。2014年1月28日，对上述债权转让事宜在《金融时报》予以公告。现浙江文华公司应享有对京怀旅行社、温阳柔兴公司的债权，故提出申请，请求变更浙江文华公司为本案的申请执行人。
经审理查明：2006年6月19日，本院对农商行桥梓支行与京怀旅行社、温阳柔兴公司借款合同纠纷一案作出（2006）怀民初字第02041号民事判决书，判决：一、被告北京京怀旅行社于判决书生效后十五日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行借款本金十九万元；二、被告北京京怀旅行社于判决生效后十五日内按照月利率千分之六点五一计算偿付原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行自二OO五年一月二十七日始至2006年一月二十七日止借款本金十九万元的利息；三、被告北京京怀旅行社于判决生效后十五日内按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算偿付原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行自二OO六年一月二十八日始至本判决确定给付之日止的逾期利息；四、被告北京温阳柔兴经贸有限公司对被告北京京怀旅行社上述第一、二、三项承担连带责任。判决书生效后，农商行桥梓支行于2006年7月25日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2006年12月25日作出（2006）怀执字第02722号民事裁定书，终结本次执行程序。
另查：农商行桥梓支行系北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行所管辖支行，其日常业务和经营均由北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行进行管理。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与信达资产北京分公司签订农商行怀柔支行050号《分户债权转让协议》，将上述判决书确定的债权转让给信达资产北京分公司，2011年2月1日，在《金融时报》予以公告。2011年7月29日，信达资产北京分公司与信达资产天津分公司签订协议编号为4-1-2-031《资产划转协议》，将上述债权转让给信达资产天津分公司。2011年8月24日，在《金融时报》予以公告。2014年1月24日，信达资产天津分公司与浙江文华公司签订信津-B-2013-092-289号《分户债权转让协议》，将上述债权转让给浙江文华公司。2014年1月28日，在《金融时报》予以公告。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人农商行桥梓支行及其后手的债权转让行为，均未违反法律规定，经当事人合意，并履行了通知义务，本院认为合法有效。浙江文华公司已合法取得本院（2006）怀民初字第02041号民事判决书所确定的债权。现浙江文华公司向本院提出申请，请求变更其为案件的申请执行人，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本院（2006）怀民初字第02041号民事判决书的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行变更为浙江文华控股有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王 淼
审 判 员 徐立辉
助理审判员
仇洪山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝文婷
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执876号
被拘留人：赵瑞花，女，现住济源市。
本院在执行成战营诉赵红波、赵瑞花、赵安社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵瑞花拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵瑞花拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1601号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市幸福区安埠街298号。
负责人段冶，男，主任。
被执行人张铎，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人贺万友，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业。住哈尔滨市香坊区。
被执行人周玉刚，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈庭瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张耀刚，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
五被告委托代理人郭连华，女，1957年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与张铎、贺万友、周玉刚、陈庭瑞、张耀刚金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第456号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行于2016年10月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查五被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人张铎、贺万友、周玉刚、陈庭瑞、张耀刚尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行借款本金30
000元，利息3 429.08元，迟延履行期间的债务利息6 132元，案件受理费275元，合计人民币 40
333.62元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1601号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，住所地哈尔滨市幸福区安埠街298号。      负责人段冶，男，主任。      被执行人张铎，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人贺万友，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业。住哈尔滨市香坊区。      被执行人周玉刚，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人陈庭瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张耀刚，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      五被告委托代理人郭连华，女，1957年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行与张铎、贺万友、周玉刚、陈庭瑞、张耀刚金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第456号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行于2016年10月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查五被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人张铎、贺万友、周玉刚、陈庭瑞、张耀刚尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行借款本金30 000元，利息3 429.08元，迟延履行期间的债务利息6 132元，案件受理费275元，合计人民币    40 333.62元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月三日      书  记  员  孙丽华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1394号
申请人：李运财，男，1976年2月13日出生，回族，农民，住曹县。
被申请人：马俊杰，男，1982年5月18日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人：马东旭，男，住郓城县。
申请人李运财与被申请人马俊杰、马东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李运财于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人李运财提供案外人王德海所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
一、查封鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；
二、查封鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年五月十日
书记员 张鲁凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执784号
申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，退休教师，住余姚市。
被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人方茶浓与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12296号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件，现被执行人名下退休金本院已冻结，并定期扣划进行分配，申请人已取得分配款20000元，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月七日
代书记员 申训浩