山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第338号
原告辛德运，住鄄城县。
原告侯景娥，住鄄城县。
二原告委托代理人冯金亮。
二原告委托代理人辛惠军，系原告辛德运、侯景娥之子。
被告王迎春，住东明县。
委托代理人李红锤，住东明县。
被告李红锤，住东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称平安财产保险菏泽中心支公司）。
负责人赵善勇。
委托代理人金胜龙，该公司员工。
原告辛德运、侯景娥诉被告王迎春、李红锤、平安财产保险菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛德运及其委托代理人冯金亮、辛惠军，被告王迎春的委托代理人被告李红锤，被告平安财产保险菏泽中心支公司委托代理人金胜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛德运、侯景娥诉称，2014年2月10日18时30分许，被告王迎春驾驶鲁R7E6**号小型轿车沿259省道由北向南行驶至259省道鄄城县辛桥村南处时，与同向步行的原告侯景娥和推自行车的原告辛德运相接触，致二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定王迎春承担事故的全部责任。经查被告王迎春驾驶的车辆的登记车主是李红锤，该车在平安财产保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费及其他经济损失共计95000元；诉讼费用由被告负担；二原告保留后续治疗费、残疾赔偿金的诉权。
被告王迎春辩称，我与二原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，我是鲁R7E6**号小型轿车的借用人，该车在平安财产保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的损失，由保险公司先行赔偿，剩余部分请求法院依法判决。
被告李红锤辩称，王迎春借用我的车辆发生的交通事故，在该次事故中，我没有过错，对于原告合理合法的损失，我是否承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告平安财产保险菏泽中心支公司辩，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，在交强险和商业三者险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年2月10日18时30分许，被告王迎春驾驶鲁R7E6**号小型轿车，沿259省道由北向南行驶至259省道鄄城镇辛桥村南处时，与同向步行的侯景娥和推行电动车的辛德运相接触，致侯景娥、辛德运受伤、两车损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定王迎春驾驶机动车未在道路中间通行是此事故形成的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的全部责任，原告侯景娥、辛德运无事故责任。
原告辛德运受伤后，先至鄄城县第二人民医院诊治，支付门诊费350元，同日转至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：左第2跖骨骨折、左舟骨骨折、左第1.2楔骨骨折，住院79天，支付医疗费16660元，支付门诊费435元，医嘱为二级护理，由辛德运之子辛惠军陪护。2014年5月31日-6月5日，辛德运又至鄄城县第二人民医院诊治，支付门诊费694元。原告辛德运支付其他费用（双柺等）140元，拖车施救费200元，交通费180元。
原告侯景娥受伤后，先至鄄城县第二人民医院诊治，支付门诊费992元，同日转至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：右颧骨粉碎性骨折，住院79天，支付医疗费12893元，支付门诊费119元，医嘱为二级护理，由其儿媳仪运兰陪护。侯景娥支付交通费180元。
被告王迎春为原告垫付医疗费12900元，其中辛德运6000元。
二原告为证明其从事废品收购工作，提交了以原告侯景娥为户名的个体工商户营业执照、证人证言、租地合同等证据。
2014年2月21日二原告起诉来院，请求被告赔偿其各项经济损失95000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，被告王迎春驾驶的鲁R7E6**号小型轿车登记车主为李红锤。其将车出借给被告王迎春使用。该车在平安财产保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。商业三者险保险人与被保险人约定：不计免赔率。
原告侯景娥与原告辛德运系夫妻关系。山东省统计部门2014年公布的上年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40500元、居民服务和其他服务业年平均工资为44318元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费单据、交通费单据、个体工商户营业执照、证人证言、租地合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2014年2月10日18时30分许，被告王迎春驾驶鲁R7E6**号小型轿车与原告侯景娥、辛德运发生交通事故，致侯景娥、辛德运受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告王迎春负事故的全部责任，系直接侵权人，对此被告王迎春应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鲁R7E6**号小型轿车在平安财产保险菏泽中心支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告请求平安财产保险菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，该公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依据被告王迎春承担全部责任的赔偿金额及保险人与被保险人“不计免赔率”的约定，平安财产保险菏泽中心支公司在商业三者险金额限额内承担赔偿责任。
被告李红锤虽然系驶鲁R7E6**号小型轿车所有人，但不是车辆运行支配人、收益人，其将车辆出借给被告王迎春，王迎春具有相应车辆的驾驶资格，在该事故中，李红锤无过错，依法不应当承担赔偿责任。
二原告的医疗费有病历相佐证，本院予以采信。二原告的护理费，以2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位资农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元为标准，按其住院天数79天二级护理1人计算。二原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元计算。二原告的交通费、原告辛德运的双拐等其他费用，属必要合理支出，本院应予支持，具体数额，以单据记载的金额计算。原告主张的经营损失、租地租赁费，不属于财产损失范围，该项费用本院不予支持。
关于二原告的误工费。原告侯景娥虽然年满55周岁，但其提交的个体工商户营业执照显示侯景娥仍然从事废品收购工作，故其请求误工费的主张，本院予以支持。因辛德运与原告侯景娥系夫妻关系，二人共同经营废品收购，故二原告的误工费，以2014年公布的上年度国有经济单位在岗职工年平均工资居民服务和其他服务业为44318元为标准，误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，侯景娥参照第5.4.4.2项、辛德运参照第10.2.18项，均按120天计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告辛德运的医疗费18139元，住院伙食补助费2370元，共计20509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，剩余15509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；
二、原告辛德运的误工费14570元、护理费8769元、交通费180元，共计23339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告辛德运的拖车施求费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；
四、原告辛德运的其他费用140元，由被告王迎春予以赔偿；
五、原告侯景娥的医疗费14004元，住院伙食补助费2370元，共计16374元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，剩余11374元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；
六、原告侯景娥的误工费14570元、护理费8769元、交通费180元，共计23339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
七、被告李红锤在本案中不承担赔偿责任；
八、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
九、上述一、二、三、四、五、六项内容于本判决生效后10日内付清。（被告王迎春为原告垫付12900元，履行时一并结算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费520元，共计2445元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 葛英涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙丹丹