安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初204号原告:付金花,女,1953年2月12日出生,汉族，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:王玉伟，男，1976年12月26日出生，汉族，打工，户籍地安徽省涡阳县楚店镇，现租住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路。负责人：赵武振，该单位经理。委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告付金花与被告王玉伟、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳公司）、张国祥、滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前原告付金花申请撤回了对被告张国祥、滁州市城际公共交通有限公司的起诉，庭审后原告付金花以与人保财险滁州公司和解为由申请撤回对被告人保财险滁州公司的起诉，本院经审查允准。原告付金花的委托诉讼代理人沈国云、被告王玉伟、被告人保财险涡阳公司的委托诉讼代理人冯越荣、被告人保财险滁州公司的委托诉讼代理人魏泓、黄锦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金花诉称：2016年1月15日16时12分，王玉伟驾驶皖S3DX**号三轮车与付金花驾驶的三轮电动车发生碰撞，失控后又与张国祥驾驶的皖MXXX**大型普通客车刮碰，造成付金花受伤，三车部分损坏的交通事故。经认定，王玉伟负事故的主要责任。付金花被送往皖东人民医院救治。经鉴定有两处伤残即九级和十级，“三期”分别为误工期210天、护理期90天、营养期60天。皖S3DX**号车主在人保财险涡阳公司投保了交强险。付金花的损失：1、医疗费10164.55元、误工费21000元、护理期10278元、营养费1800元、伙食补助费300元、一次性伤残赔偿金96161.52元�精神抚慰金20000元、鉴定费4016.93元、交通费1000元，车辆维修费1000元，总计165721元，要求王玉伟和人保财险涡阳公司承担146896.8元并承担本案诉讼费用。王玉伟辩称：皖S3DX**号三轮车买了保险，在合理范围内由人保财险涡阳公司赔偿。人保财险涡阳公司辩称：本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；非医保用药应扣除10%；付金花应按照农村户口赔偿且已过退休年龄，误工依据不足，误工费本公司不承担；精神抚慰金过高，本起交通事故付金花承担次要责任，本公司愿赔偿精神抚慰金8000元；诉讼费鉴定费本公司不承担；付金花的伤残等级鉴定本公司不认可，该鉴定单位不具有精神障碍鉴定资质，本公司申请重新鉴定。付金花为支持其诉讼请求提供以下证据：证据�、付金花身份证、户口簿、拆迁协议各一份，证明付金花身份信息，在城镇居住情况；证据二、王玉伟驾驶证、行驶证，张国祥驾驶证、滁州市城际公共交通有限公司行驶证、交强险保单两份，证明涉案事故车辆的驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有有效的年检，事故在保险期限内，分别在人保财险涡阳公司和人保财险滁州公司投保了交强险；证据三、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实和各方当事人的责任划分情况；证据四、出院记录一份，医疗费发票一张，用药清单一组，证明本次事故造成付金花受伤住院治疗情况和用药情况；证据五、鉴定报告两份、鉴定费发票两张，证明付金花因伤致残分别为九级和十级伤残，以及“三期”情况，支出鉴定费4016.93元。证据六、修理费清单一组、修理费发票一张，证明付金花因本次事故支出车辆修理费2000元，交通费由法院酌定。经庭审质证，王玉伟质证意见同人保财险涡阳公司质证意见。人保财险涡阳公司对证据一身份证和户口本真实性无异议，证明付金花是农村户口，对拆迁协议真实性无异议，伤残赔偿标准不以拆迁协议为准，应以户口本上的户口性质为准；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，根据出院记录表明付金花出院时是神志清醒，不存在精神障碍也没有部分活动能力受限的医嘱；对证据五鉴定费发票真实性无异议，对鉴定报告的三性均有异议，鉴定单位没有精神障碍鉴定的资质，付金花的伤残赔偿金，赔偿的年限应该是16年，截止到定残日付金花已满了64周岁；对证据六真实性有异议，修理费不是发票是收据。交通费未见相关票据本公司不予认可。王玉伟、人保财险涡阳公司对其辩称均未提供证据。本院认为：经审查，付金花提供的证据一、二、三、四、五具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。付金花提供的证据六修理费因系收据，不具有合法性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：2016年1月15日16时12分，王玉伟驾驶皖S3DX**号三轮车沿滁州市扬子路行驶至扬子路七中旁公交车站时，与前方同向行驶的付金花驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使三轮车失控后又与张国祥驾驶的皖MXXX**大型普通客车刮碰，造成付金花受伤，三车部分损坏的交通事故。经滁州市公�局交警支队直属三大队认定：王玉伟负主要责任、付金花负次要责任、张国祥无责任。皖S3DX**号车主是王玉伟，该车在人保财险涡阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。皖MXXX**大型普通客车车主是滁州市城际公共交通有限公司，该车在人保财险滁州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。后付金花被送往皖东人民医院救治,2016年1月25日出院，花去医疗费10164.55元，出院诊断；1、颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（前额及左颞）、头皮裂伤（左颞）；2、闭合性胸腹损伤、肋骨骨折（左侧3－6）、肺挫伤、两侧胸腔积液；3、右肾结石；4、双肾积水。出院主要医嘱：建议休息3个月、加强营养、每月复查一次×3次。2016年8月5日安徽天正司法鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对付金花有无脑外伤所至精神、智能障碍进行鉴定，2016年9月12日合肥�精神病医院司法鉴定所对付金花的鉴定诊断：颅脑外伤所致精神障碍：脑外伤后综合征。2016年9月29日安徽天正司法鉴定中心结合皖东人民医院出院记录一份、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书一份、影像片三张对委托人付金花的伤残等级及三期做出鉴定意见，伤残等级评定有二处伤残即九级伤残和十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费总计4016.93元。另查，付金花的丈夫名叫周学奎，在2013年3月18日作为家庭户的被拆迁人与滁州市房屋拆迁事务所签订了“集体所有土地上房屋征迁补偿安置协议书”，安置在滁州市琅琊区扬子路17号楼1103室。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告付金花的合法损失是多少；二、赔偿责任如何划分。针对焦点一,付金�该户因房屋征迁事由已于2013年被安置在滁州市城市辖区内，事故发生时虽已达到城镇职工的退休年龄，但并没有丧失一定的劳动能力，付金花在定残之日满63周岁，故对人保财险涡阳公司认为付金花应按农村标准赔偿、不应支付付金花的误工费、残疾赔偿金的年限按16年计算的辩解意见本院不予支持；安徽天正司法鉴定中心对付金花的伤残等级进行鉴定，其中有关精神障碍的意见是依据合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，并根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.la之规定得出相关鉴定意见,故本院对人保财险涡阳公司辩解安徽天正司法鉴定中心没有精神障碍鉴定资质并当庭申请重新鉴定不予支持。原告付金花的合法损失医疗费10164.55元、误工费15495.90元[210天×(26936元÷365天)]、护理期10278元（90天×114.2元每天）、营养费1800元（营养期60天×30元每天）、住院伙食补助费300元（住院10天×30元每天）、一次性残疾赔偿金96161.52元（26936元×17年×21%）、结合付金花的伤情本院酌定精神抚慰金13200元、交通费本院酌定500元，结合付金花车辆损坏的事实本院酌定维修费1000元，合计148899.97元。针对焦点二，对付金花的全部损失，张国祥作为皖MXXX**客车的驾驶员，因其在本起事故中无责任，故人保财险滁州公司只在交强险内应当承担12100元，由于付金花对人保财险滁州公司已撤诉，故本案对付金花与人保财险滁州公司之间的赔偿纠纷不作处理，该12100元应在付金花赔偿款总额中予以扣除。余款136799.97元，人保财险涡阳公司应在交强险范围内承担120900元。由于付金花在本起事故中承担次要责任，因此负主要责任的王玉伟应在其责任范围内承担赔偿责任，即超出交强险的部分15899.97元中的80%即12719.98元。原告付金花的其他诉讼请求及被告人保财险涡阳公司的其他辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉伟于判决生效后十日内一次性赔付原告付金花12719.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告付金花120900元；三、驳回原告付金花的其他诉讼请求。如果被告王�伟、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告付金负担70元、由被告王玉伟负担40元、由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担435元；鉴定费4016.93元，由原告付金花负担800.93元，由被告王玉伟负担306元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 谢军二〇一七年三月三日代理书记员 张         璐附与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。