wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1587号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某4，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人邵某4犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邵某4到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月底至同年10月14日期间，被告人邵某4以营利为目的，在余姚市兰江街道谭家岭村黄山公寓*幢由东向西第7间车库内摆放2张自动麻将桌，为参赌博人员邵某1、韩某、陈某、余某、邵某2、吴某、邵某3（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6700余元。
2016年10月14日，被告人邵某4被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人邵某4在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人邵某1、韩某、陈某、余某、邵某2、吴某、邵某3证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某4以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某4归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某4的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邵某4宣告缓刑。根据被告人邵某4的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某4犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某4违法所得六千七百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 罗洋增
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2488号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告王凤荣。
被告胡国林。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王凤荣、胡国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王凤荣、胡国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年5月21日被告王凤荣在我社借款3.4万元，被告胡国林为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年5月20日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王凤荣偿还借款本金3.4万元及借款还清为止的利息，被告胡国林负连带偿还责任。
被告王凤荣、胡国林未答辩。
经审理查明，2011年5月21日原告与被告王凤荣、胡国林签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年5月21日至2014年5月20日，金额为3.4万元，借款利率9.0‰，借款用途为材料，被告胡国林为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡长汉池村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国林作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤荣于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金3.4万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告胡国林对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费800元，合计1,450元由被告王凤荣负担，被告胡国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文洋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执477号
申请执行人陈家富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县城关镇。公民身份证号：XXX。
委托代理人王松，贵州施仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被执行人王进，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人陈家富与被执行人王进买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈家富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执477号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴喜喜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7065号
上诉人（原审被告）：殷新柱，男，1977年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）：赵加安，男，1978年8月2日出生。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人殷新柱因与被上诉人赵加安合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷新柱上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回赵加安的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理事实不清。殷新柱与赵加安之间的《北京小客车指标转让协议》虽然无效，但赵加安应返还殷新柱相关证件及小客车指标，殷新柱返还转让款。一审没有查清赵加安什么原因导致指标作废，因赵加安无法返还，一审法院应根据当时《北京小客车指标转让协议》约定的转让款，赔偿殷新柱损失，而不是判决返还20000元。二、审判程序错误。《北京小客车指标转让协议》中虽然为殷新柱与赵加安之间签订，但该指标涉及李某的利益，该案中应将李某追加为第三人，故主体错误。
赵加安辩称，不同意殷新柱的上诉请求，一审判决正确。答辩意见如下：一、双方争议的小客车指标作废，因为殷新柱不配合赵加安办理指标更新，导致赵加安不能正常使用小客车指标，因此提起诉讼。对于该指标作废，是殷新柱的主要原因造成的，所以其要求赵加安赔偿损失没有事实和法律依据。二、虽然双方签订协议时，出现了李某名字，但是签订合同时候就是赵加安和殷新柱签订的，钱也给的殷新柱，没有见到李某本人，就是殷新柱给了赵加安李某的身份证。所以协议的实际签订人、实际履行人都是殷新柱和赵加安。
赵加安向一审法院起诉请求：要求殷新柱返还指标转让款51000元。
一审法院认定事实：2014年12月22日，赵加安、殷新柱签订《北京市小客车指标转让协议》（以下简称《指标转让协议》），载明的转让人（甲方）为李某，买受人（乙方）为赵加安，约定：小客车指标转让价款为51000元，乙方应在本协议签订时，将转让费一次性支付给甲方；甲方协助乙方将乙方购买车辆过户至指标名下；甲方承诺并保证转让指标为永久转让，且为甲方合法取得，不存在任何纠纷，同时甲方提供指标原所有人二代身份证（原件）给乙方，并承诺和保证其指标及身份证的真实合法性；乙方保证甲方身份证原件除办理本指标名下车辆手续外，不得挪作他用；车指标为终身使用。
殷新柱表示其先从李某处购买了李某名下的小客车指标，并取得李某二代身份证原件，后将该指标转让给赵加安，此《指标转让协议》中“转让人”处“代理人：殷新柱”的签字，以及“担保人”处“殷新柱”的签字均系其本人所签。
经询，赵加安、殷新柱均确认：1．《指标转让协议》签订后，赵加安向殷新柱支付了转让费51000元；2．殷新柱向赵加安交付了李某二代身份证原件，赵加安将其所购大众迈腾小轿车登记至李某名下，车牌号为×××。
庭审中，赵加安提交2016年8月24日其与殷新柱的电话录音一份，证明其将上述大众迈腾小轿车出售并过户后，李某名下的小客车指标无法更新使用。录音中，殷新柱称“我建议你弄个车先挂上，这是我的意思”，赵加安称“你挂上多少钱”，殷新柱称“10500，连密码钱都给你弄完了，上个牌就算是九千五”……赵加安称“我的意思前期已经给你51000了，你要是再让我掏10000多上牌，我感觉不值得，你感觉共计60000多值得吗”，殷新柱称“这车牌大概目前65000左右，我建议别说65000左右，就是多花75000多掏也要把车牌上上，不是值得不值得问题，现在你既然已经花了50000多了，你就先把号保住，政策的问题没办法啊。好多人上不了牌子，警察交通队的都有啊。你就是找到车主又能怎么样”，赵加安称“我前期已经给你51000了”，殷新柱称“是啊，你前期是给我了，你要是这么想你以后就不要给我打电话了，我也不会给你打电话了，咱们就这样啊”。殷新柱认可录音真实性。
关于小客车指标无法更新的原因，赵加安表示其在2016年8月将牌号为×××的大众迈腾小轿车出售并完成了过户，当时由于政策调整，其虽持有李某的身份证原件，但因李某已经挂失并补办了新的身份证，故按调整后的政策，此情况下赵加安手中的李某身份证无法再办理小客车指标更新及后续车辆登记手续。
又询，赵加安表示因其车辆过户已超过六个月，故李某名下的小客车指标已经作废。
一审法院认为：结合赵加安、殷新柱所述以及《指标转让协议》的实际履行情况，能够认定该协议立约双方实为赵加安、殷新柱，系殷新柱将案外人李某名下的小客车指标转让给赵加安。但赵加安、殷新柱签订的《指标转让协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》中关于指标不得转让的规定，损害了社会公共利益，故应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现因本案所涉小客车指标已经作废，且根据赵加安提交的录音，赵加安、殷新柱对于该指标未能更新均具有过错，故本案不再处理指标返还及折价赔偿。关于赵加安主张的转让款，因赵加安确已实际使用了殷新柱转让给其的小客车指标，故对于转让款的返还金额，法院将根据案件实际情况酌情予以确定。
一审法院判决：一、殷新柱于判决生效之日起七日内返还赵加安转让款20000元；二、驳回赵加安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由赵加安负担775元（已交纳），由殷新柱负担300元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人所述以及《指标转让协议》的实际履行情况，能够认定该协议立约双方实为赵加安、殷新柱。赵加安与殷新柱签订的《指标转让协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》中关于指标不得转让的规定，损害了社会公共利益，故应属无效。合同无效后，殷新柱收取的转让款应当予以返还，一审法院综合考虑赵加安实际使用了涉案小客车指标的情节，根据案件实际情况酌情确定为20000元，并无不当，本院予以维持。
对于殷新柱提出的“合同虽然无效，但赵加安应返还殷新柱相关证件及小客车指标，殷新柱返还转让款。一审没有查清赵加安什么原因导致指标作废，因赵加安无法返还，应当判决赔偿殷新柱损失，而不是判决返还20000元”的上诉理由，本院认为，殷新柱转让他人车辆指标系违反车辆管理规定、损害社会公共利益的行为，指标不得转让，亦不得随意转移，殷新柱主张向其返还指标于法无据，本院不予支持。李某的身份证属于其本人所有，可以重新办理，殷新柱要求向其返还李某身份证本院亦不予支持。指标转让合同因违反车辆管理规定、损害社会公共利益而无效，与指标因何原因作废无关。故本院对该上诉理由不予采信。对于殷新柱提出的应当追加李某为第三人的上诉理由，本院认为，本案系殷新柱将李某名下的小客车指标转让给赵加安，签订合同、收取钱款及合同履行均是由殷新柱完成，李某并未参与，故本院对殷新柱该上诉理由不予采信。
综上所述，殷新柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由殷新柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立红
审 判 员 赵 霞
审 判 员 江锦莲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙亚男
法官助理 刘艳辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《祝你快乐》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1914号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某永,男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省益阳市人。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人宁某永犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0306刑初4026号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日13时许，被告人宁某永驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车在深圳市�安区沙井街道环镇路由南往北方向行驶至上场路路口右转弯时，该车车头右前角与同方向由被害人陈某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，陈某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，宁某永报警并留在现场等候，民警接警后赶往现场处理，认定被告人宁某永承担此事故的主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任。2016年3月9日，被告人宁某永到深圳市公安局交通警察支队宝安大队接受调查时被抓获归案。经鉴定：被害人陈某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用（碾压）于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
机动车一台、自行车一辆等物证、到案经过、被告人身份信息、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告人宁某永的供述与辩解、法医病理鉴定、痕迹司法鉴定、法医毒物司法鉴定、现场勘查笔录、案发现场监控录像等证据�实，足以认定。机动车一台、自行车一辆等物证、到案经过、被告人身份信息、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告人宁某永的供述与辩解、法医病理鉴定、痕迹司法鉴定、法医毒物司法鉴定、现场勘查笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宁某永违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿及认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人宁某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人宁某永上诉提出：其有自首情节，受害人身故后，其家属和受害人家属协商一致达成赔偿协议，取得受害人家属谅解并出具谅解书。请求二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人宁某永的上诉意见，经查，上诉人宁某永提出其家属与受害人家属协商一致达成赔偿协议，取得受害人家属谅解并出具了谅解书的上诉意见，经本院与上诉人家属联系，其家属并未能提供受害人谅解书，上诉人所提该上诉意见，本院不予采纳。上诉人宁某永具有自首、部分赔偿被害方等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。
本院认为，上诉人宁某永违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿及认罪从轻情节。原审法院根据上诉人宁某永的犯罪�实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人宁某永要求对其减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十月十七日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事�和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢8号
申请执行人吴迪，女，满族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人殷明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初1146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢8号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二0一七年十一月二十四日书记员李雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13536号
原告深圳市至诚鑫科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园13栋4楼。
法定代表人：倪育芬。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙江实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道工乐工业区19号A。
法定代表人龚文德。
被告龚文德，户籍地址广东省蕉岭县。
上列原告深圳市至诚鑫科技开发有限公司与被告深圳市龙江实业有限公司、龚文德买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的货款总额人民币407,265元；2、两被告按每日万分之五累计计算向原告支付自2016年4月11日起实际付清全部欠款之日逾期付款的利息（至起诉之日为人民币13,236元并实际计至清偿之日）3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市龙江实业有限公司应当向原告支付货款407,265元及违约金（以407,265元为基数，按日万分之五从2016年4月11日起算至清偿之日止）。被告龚文德应对被告深圳市龙江实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙江实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市至诚鑫科技开发有限公司货款人民币407265元及违约金（以407265元为基数，按日万分之五从2016年4月11日起算至清偿之日止）；
二、被告龚文德应对被告深圳市龙江实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告龚文德承担保证责任后有权向被告深圳市龙江实业有限公司追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,804元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十日
书记员 文红红
书记员 苟 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢41号
申请执行人：杨笃臣，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：卢克晓，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人杨笃臣与被执行人卢克晓其他案由纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨笃臣于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年12月5日终结本次执行程序。申请执行人杨笃臣于2018年1月19日向本院申请恢复执行。本案执行标的130480元。
本院于2016年11月24日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。
本院于2018年1月22日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢克晓名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月31日对被执行人卢克晓作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
本院于2018年3月7日将被执行人卢克晓纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月5日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人卢克晓名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨笃臣释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
代理审判员 苏立强
代理审判员 张长运
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐冬冉
新泰市人民法院 决 定 书 (2018)鲁0982执恢41号 被拘留人：卢克晓 本院在执行杨笃臣与卢克晓其他案由纠纷一案中，查明被执行人卢克晓拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对卢克晓拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十九日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执恢41号申请执行人：杨笃臣，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：卢克晓，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住新泰市。本院在执行申请执行人杨笃臣与被执行人卢克晓其他案由纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨笃臣于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年12月5日终结本次执行程序。申请执行人杨笃臣于2018年1月19日向本院申请恢复执行。本案执行标的130480元。本院于2016年11月24日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。本院于2018年1月22日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢克晓名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月31日对被执行人卢克晓作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2018年3月7日将被执行人卢克晓纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月5日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人卢克晓名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨笃臣释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郇 涛代理审判员  苏立强代理审判员  张长运二〇一八年七月九日书 记 员  徐冬冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执212号
申请执行人北京金辉华阳照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场。
法定代表人：吴克允。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉。
申请执行人北京金辉华阳照明设备有限公司，依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初1760号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明，鹰潭市中级人民法院已受理申请人何立峰对被执行�鹰潭市华森房地产开发有限公司的破产申请，并于2018年7月9日作出（2018）赣06破1号的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月二十二日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执212号之一
申请执行人北京金辉华阳照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场1F-2-08厅。
法定代表人吴克允，总经理。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉，董事长。
本院在执行申请执行人北京金辉华阳照明设备有限公司与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明，鹰潭市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣06破1号民事裁定书，受理鹰潭市华森房地产开发有限公司的破产申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二〇一八年八月三日
书记员 左琳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初2091号
原告：陈丽，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山。
原告陈丽与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道第1幢1单元1112号房屋，购房款为840964元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月7日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金32461元（自2015年4月7日至2016年4月27日按合同约定的总房款的日万分之一标准计算）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道第※号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街※号），建筑面积为50.59平方米，总房款840299元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月7日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、物业费发票、前期物业管理服务协议、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月7日交付，故原告要求被告给付原告2015年4月7日至2016年4月27日期间的违约金16259.79元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽逾期办理产权证违约金16259.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费612元（原告已预交），退回原告306元，由原告负担153元、被告负担153元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初761号
原告赵建平，男，一九六七年一月二十三日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵建平诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵建平于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终61号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1991年6月17日出生，住新疆阜康市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，2018年3月7日被阜康市人民检察院取保候审，同年4月4日被阜康市人民法院取保候审。
辩护人谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日作出（2018）新2302刑初43号刑事判决,以李强犯危险驾驶罪判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。原审被告人李强不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人李强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李强的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
阜康市人民法院（2018）新2302刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年五月十一日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初461号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，湖南省南县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月28日被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月13日19时40分许，被告人余某某驾驶牌照为湘H**8的小型汽车从桃江县马迹塘镇往南县方向行驶，途经G536线大栗港镇青山村竹山湾路段时，撞到正在穿越公路的被害人张和秀，致张和秀经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。
被告人余某某于2016年8月13日主动到桃江县公安局投案。案发后，被告人余某某与被害人张和秀的亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：户籍信息，到案经过，谅解书，余某某驾驶证、行驶证复印件，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；证人何某才、何某心的证言；被告人余某某的供述和辩解；道路交通事故现场平面图；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人余某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8443号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。
主要负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：梅俊豪。
被告：宋迪，男，汉族，户籍住址内蒙古乌海市海勃湾区，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告宋迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告宋迪拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告宋迪立即归还截至2016年3月17日信用卡本金91806.2元、利息5289.75元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8644.55元（按照最低还款额未还部分的5%收取），及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告宋迪向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告于原告起诉后偿还了部分借款，故调整诉讼请求第一项为：判令被告立即归还拖欠原告截至2016年6月11日信用卡之人民币透支款本金88346.2元、利息5289.75元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8644.55元（按最低还款额未还部分的5%收取），共计102280.5元，及从2016年6月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告宋迪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。
经审理查明：宋迪向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后，向宋迪发放了卡号为51×××09的信用卡。此后，宋迪持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年6月11日，宋迪欠信用卡透支本金88346.2元、利息5289.75元、滞纳金8644.55元，合计102280.5元。中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为，宋迪持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，宋迪应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于宋迪欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证实，截至2016年6月11日，宋迪欠信用卡透支本金88346.2元、利息5289.75元、滞纳金8644.55元，合计102280.5元。因宋迪没有提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计102280.5元，以及从2016年6月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告宋迪负担2405元（该款被告宋迪于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 珊
陈桂清
第4页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3043号
罪犯夏克祖，男，1971年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年1月15日作出(2013)杭拱刑初字第21号刑事判决，以被告人夏克祖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（累计缴纳105000元），责令退赔赃款1383893.11元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月。刑期执行至2023年3月17日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯夏克祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏克祖在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,2015年、2016年分别获得兵团监狱局优秀通讯员，共获监狱记功9次，累计4次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏克祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏克祖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审117号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人杨建敏。
申请人灵寿县国土资源局于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年6月5日该局作出的灵国土资罚字（2016）041号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人杨建敏未经县级以上人民政府批准，于2016年5月3日擅自占用狗台乡北狗台村集体土地331.58平方米（合0.50亩）建住宅的行为，作出灵国土资罚字（2016）041号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑物：东到道、南至房子、西至房子、北至公路，东边长24.33米，西边长24.2米，南边长13.82米，北边长13.52米，面积331.58平方米）。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）041号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年6月5日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）041号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 竹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初95号
原告：刘邦顺,男,1953年8月12日出生,汉族,住贵州省赫章县水塘乡。
委托诉讼代理人:穆华兴,贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：罗阳,男,1983年8月31日出生,彝族,住贵州省赫章县珠市乡。
原告刘邦顺诉被告罗阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘邦顺撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘邦顺负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5017号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢。
法定代表人：金法龙，执行董事。
委托诉讼代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州浦京酒店有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号1F、3F南侧、8F、11F-17F。
原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告杭州浦京酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2017年8月25日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州上岛咖啡食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州上岛咖啡食品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦 蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8205号
原告王亚，女，汉族，1971年10月3日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人吕宗清（系王亚之夫），男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市碚江水务有限公司。住所地重庆市北碚区静宁路41号。统一社会信用代码500109000012043。
法定代表人李京城，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告王亚与被告重庆市碚江水务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王亚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告王亚负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟欣欣
河南省沈丘县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2035号
原告：王子玉，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：高潘，男，成年，汉族，住沈丘县。
原告王子玉与被告高潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。
原告王子玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子玉撤诉。
案受理费113元（已减半收取），由原告王子玉负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 芦 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民特11号
申请人：董徐生，男。
被申请人：董远生，男。
本院在审理申请人董徐生与被申请人董远生宣告失踪一案中，申请人于2016年12月26日提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人董徐生撤回宣告失踪的申请。
案件受理费100元，减半收取为50元，公告费300元，由申请人董徐生负担。
代理审判员 隋艳美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11058号
原告：许某1，男，1975年4月7日生，汉族，住平度市。
被告：王某，女，1971年10月26日生，汉族，住平度市。
原告许某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩许某2，现已满18周岁。双方因婚前缺乏必要了解，感情基础较差，婚后性格不和，经常因家务琐事吵闹。2016年9月3日双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。为此诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚，为了孩子不想离婚。我与原告婚前感情挺好，1992年我俩在东营打工时相识，开始自由恋爱，1996年腊月我俩举行了结婚仪式，××××年春天在平度市门村镇政府登记结婚，婚后感情一直很好。在日常生活中虽有过吵嘴，但不影响夫妻感情，我俩现在还有感情，我要求和好。
经审理查明，原、被告于1992年在东营打工时认识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某3，现在青岛工学院读大学。双方在婚前及婚后感情较好，婚后因一些生活琐事发生过争吵。原告于2016年9月到他处居住不归，并于2016年11月30日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前婚后感情较好，双方婚后共同生活多年，日常生活中因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情虽有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中被告极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某1与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 欧燕妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1711号
原告李某，男。
被告徐某，女。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2009年8月经人介绍认识，2009年12月10日登记结婚。2010年8月5日生育一女，取名李某嫣，2013年2月12日生育一子，取名李某轩。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事闹矛盾，经调解多次无法和好，原告2014年3月11日向法院起诉，要求与被告离婚，2014年4月29日经法院调解撤诉。法院调解撤诉后，原、被告仍未能和好，原告故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原、被告共同承担婚生子女的抚养费，共同承担夫妻共同债务。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息2份，欲证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书1份，欲证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，客观反映了原、被告的身份，原、被告的婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院对该3组证据均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告2009年8月相识恋爱，2009年12月10日登记结婚。2010年8月5日生育一女，取名李某嫣，2013年2月12日生育一子，取名李某轩。原、被告双方婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，经多次调解无法和好，原告2014年3月11日向法院起诉，要求与被告离婚，2014年4月29日经法院调解撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能和好，原告故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原、被告共同承担婚生子女的抚养费，共同承担夫妻共同债务。另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有，男式豪爵摩托车一辆，原、被告婚后共同财产有，原、被告享有坐落在常德市武陵区某地的四缝三间二层楼房中的二间房屋，无共同债权，有共同债务2万元（欠李某平1万元，李某1万元）。
本院认为：本案的争执焦点一是，原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告李某2014年3月11日向法院起诉，要求与被告徐某离婚，2014年4月29日经法院调解撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能和好夫妻关系，原告故再次诉至法院，要求与被告离婚，故本院对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二是，原、被告离婚后，原、被告是否应分别抚养婚生子女。原、被告有俩个子女，俩子女均未成年，被告与原告离婚后，每人可各自抚养一个子女为宜，双方各自只承担随自己居住生活的小孩的抚养义务，不再承担随对方居住生活的婚生子女的抚养费，故本院对原告要求被告抚养一个子女的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点三是，原、被告的共同财产及共同债务如何分配。原、被告共同享有的坐落在常德市武陵区某地的四缝三间二层楼房中的二间房屋，原、被告离婚后，应共同分割，原、被告各自享有一间房屋。原、被告婚后的共同债务2万元，原、被告亦应各自承担1万元。被告徐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某离婚；
二、原告李某与被告徐某婚生女李某嫣由被告徐某抚养，随被告徐某居住生活，婚生子李某轩由原告李某抚养，随原告李某居住生活，原、被告双方不再承担随对方居住生活的婚生子女的抚养费，但均有探视婚生子女的权利；
三、被告徐某婚前财产，男式豪爵摩托车一辆，归被告徐某所有，原、被告婚后共同财产，坐落在常德市武陵区某地的四缝三间二层楼房中的二间房屋，原告李某与被告徐某各享有一间，共同债务2万元，原告李某与被告徐某各承担1万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1486号
原告张利枝，女，1980年5月5日出生，汉族，应县白马石乡新建坪村人，住应县公园南。系死者的妻子。
原告孙迎泰，男，2004年9月23日出生，汉族，应县白马石乡庞家套村人，住应县公园南。系死者的儿子。
原告孙欣泰，男，2014年1月21日出生，汉族，应县白马石乡庞家套村人，住应县公园南。系死者的儿子。
法定代理人张利枝，女，1980年5月5日出生，汉族，应县白马石乡新建坪村人，住应县公园南。系死者的妻子。
原告周桂英，女，1951年8月28日出生，汉族，应县白马石乡庞家套村人，住应县公园南。系死者的母亲。
原告孙好奇，男，1946年11月3日出生，汉族，应县白马石乡庞家套村人，住应县公园南。系死者的父亲。
被告李翠苹，女，1987年3月24日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人。
被告李国成，男，1960年5月17日出生，汉族，怀仁县毛家皂镇毛家皂村人，住该村。
被告李嘉屹，男，2010年10月17日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人。
被告纪连梅，女，1965年8月25日出生，汉族，怀仁县毛家皂镇毛家皂村人，住该村。
被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司
法定代表人王居众职务经理
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告张利枝、孙迎泰、孙欣泰、周桂英、孙好奇诉被告李翠苹、李国成、李嘉屹、纪连梅、中煤财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利枝、周桂英到庭参加了诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人康德先、孙瑾到庭参加诉讼，原告孙好奇、被告李翠苹、李国成、李嘉屹、纪连梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张利枝系死者孙府的妻子，原告孙迎泰、孙欣泰系死者的儿子，原告孙好奇、周桂英系死者孙府的父母，被告李翠平、李国成、李嘉屹系受害者李强的近亲属。孙府身前为李强开车。2014年11月14日0时许，孙府驾驶晋B571**号、晋BS6**挂重型厢式半挂货车（乘车人：李强）沿神而行安新线由东向西行驶至深泽安新线37公里+900米处，与前方同向行驶的赵彦忠驾驶冀AU63**号、冀A60**挂重型仓栅式半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损、孙府与李强当场死亡的交通事故。对此事故，石家庄市深泽县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙府负事故主要责任，赵彦忠负事故次要责任。孙府系李强雇佣的司机，孙府是在为李强开车时发生事故，应当认定为执行职务的行为，作为雇主的李强应对孙府死亡进行赔偿。孙府驾驶的李强的肇事车辆晋B571**号、晋BS6**挂重型厢式半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险、商业险，其中商业险包括车上人员险19万元。事故发生在保险期内。故五原告要求五被告赔偿死亡赔偿金481380元，丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元，被告抚养人生活费141510.5元，共计796094元。并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司辩称：1、对事故认定书中事情发生的经过及责任划分无异议。2、应核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律之规定及合同约定，我公司不能赔偿。3原告主张的精神抚慰金明显不符合法律规定，应依法核减。4、我公司不承担本案的诉讼费。
本院认为：本案中原告提供的事故认定书与本院调取的事故认定书不相符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费760元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓云
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审334号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘玉坤，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人钱月玲，女，1974年12月3日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A4－146号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费128630元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人政策外生育第三胎一女孩、第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月5日作出河卫计育征（2016）A4－146号征收社会抚养费决定，对二�申请人征收社会抚养费128630元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河卫计育征（2016）A4－146号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘玉坤、钱月玲系河间市故仙乡范圪垯村居民，1996年结婚，1997年生育第一胎一女孩，2004年生育第二胎一女孩，2006年生育第三胎一女孩，2008年3月16日生育第四胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月5日作出河卫计育征（2016）A4－146号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎和第四胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条�（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费128630元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月6日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A4－146号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A4－146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人：董文辉，行长。
委托代理人：严敏，该行员工。
委托代理人：杨斌，该行员工。
被申请人：江油市永利商贸有限公司。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋。
法定代表人：张勇。
被申请人：绵阳江豆网络科技有限公司。住所地：四川江油市工业园区江豆网科技大厦。
法定代表人：赵飞。
被申请人：张勇，男，汉族。
被申请人：赵丽娟，女，汉族。
被申请人：赵飞，男，汉族。
被申请人：詹刚兰，女，汉族。
被申请人：张虹，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、张虹的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、张虹的银行存款人民币500万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼房屋一处查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸿飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执138号
申请执行人郴州市苏仙区林业局，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人曹某某，男，该局局长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1971年10月13日出生，系湖南省郴州市苏仙区林业局工作人员，住湖南省郴州市。
被执行人陈某某，住所在湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区林业局行政管理处罚一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区林业局作出的郴苏林罚决字[2016]第0005号林业行政处罚决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 胡艳明
审判员 谢文革
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查该实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1324号
申请执行人吕某某
申请执行人李某某
被执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司
吕某某等申请河北晋州农村商业银行股份有限公司因抵押权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 森
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初367号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付洪民，男，汉族，1969年3月10日出生于江西省余江县，大学文化，教师，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人付洪民犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人付洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日23时许，被告人付洪民（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道庐山路与钱塘江路路口附近时，与曾某,4驾驶的电动三轮车发生碰撞。民警赶至现场处理时发现被告人付洪民有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为171mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人付洪民抽取的血样检出乙醇成分，浓度为205mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人付洪民负事故的全部责任。
另查明，被告人付洪民已赔偿事故相对方损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人付洪民在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某,4、严某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，监控录像，车辆驾驶证与行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，网上核实前科劣迹情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付洪民到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，现已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付洪民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03938号
原告：赵娟娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢晖，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵娟娟诉被告谢晖民间借贷纠纷一案中，因原告赵娟娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟娟负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈芙蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初629号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年3月9日出生于龙岩市永定区，汉族，文盲，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月1日20时40分许，被告人郑某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为134.49mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人饶某和的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年七月八日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3522号
原告：余智明，男，1967年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路735号江南绿洲2号楼四层，统一社会信用代码：91331002148887963A。
法定代表人：徐道顺。
叶义容、原告余智明与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日、7月29日二次公开开庭进行了审理。叶义容、原告余智明共同的委托诉讼代理人徐惠敏到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。叶义容于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，本院已作出裁定准许叶义容撤诉。本案现已审理终结。
原告余智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时履行为原告办理房产权证即协助原告将位于西锦御园依莲苑6幢2单元402室房屋权属登记至原告名下的义务；2.被告支付因逾期交付房产权属证书的违约金12939元（646969元×2%）。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告在被告处购买了西锦御园6幢2单元402室商品房，总价款为646969元，原告已经完全履行了合同约定的义务，可被告却未按照合同约定履行义务。依据合同第十六条约定，被告应在2016年12月31日之前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告。至今被告已经逾期3个月多没有履约，反而将销售部关闭，致使原告无法与被告协商和沟通处理违约事宜。被告无正当理由拒绝履行合同义务，已经构成违约，应当依据合同第十六条第1、2款约定承担违约责任并继续履行合同约定的义务。
被告新大众公司未作答辩。
经审理查明：原告余智明作为买受人与作为出卖人的被告新大众公司于2014年11月2日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告余智明向被告新大众公司购买其开发的西锦御园依莲苑6幢2单元402室，房屋总价为646969元。合同第七条“付款方式及期限”条款约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式买受人于2014年11月2日支付房款贰拾万陆仟玖佰陆拾玖元整，余款肆拾肆万元符合银行放贷条件在出卖人发出通知之日起柒日内办理银行按揭贷款手续，根据银行的审查结果由于买受人自身原因不能办理按揭贷款的责任由买受人自己承担，逾期不办按本合同第八条约定执行。”合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的2%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……”。原告余智明共已向被告大众公司支付购房款646969元。在审理过程中，本院向台州市国土资源局椒江分局（不动产登记窗口）发函，请该局查明案涉房屋是否已经办理房屋权属的初始登记，如果未办理初始登记，办理过程中存在哪些障碍。台州市国土资源局椒江分局复函称，案涉不动产未申请办理不动产权属的初始登记；未办理初始登记主要存在的问题是房产公司未申请规划验收及土地复核验收。至今，被告新大众公司尚未向原告余智明交付案涉房屋的权属证书或登记证明。
上述事实有原告余智明提供的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，本院出示的函以及叶义容、原告余智明的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。首先，关于原告提出的办理房产权证的问题。被告将西锦御园依莲苑6幢2单元402室房屋出售给原告，有义务协助原告将该房屋的权属登记至原告名下，但因上述房屋的规划验收及土地复核验收均未通过，客观上尚不能办理房屋权属登记，故对于原告要求被告即时履行为原告办理房产权证的义务，本院在本案中不予支持。原告可待办理权属登记的条件成就后另行主张。其次，关于原告提出的逾期交付房产权属证书的违约金问题。被告未按约在2016年12月31日前向原告交付权属证书，应承担相应的违约责任。原告认为，被告逾期交付权属证书超过180日，合同第十六条约定的出卖人交付权属证书超过约定日期起180日内需承担的违约责任和超过约定日期起180日以后出卖人仍不能交付权属证书，买受人不退房情况下出卖人需承担的违约责任，可双重主张，即使不能双重主张，其先行主张本案中的违约金12939元，其余的另行主张。本院认为，根据该条款约定，出卖人按已付房价款的2%承担违约责任的前期条件是出卖人交付权属证书的逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金的前期条件是出卖人交付权属证书的逾期时间超过180日且买受人不退房，原告关于在本案中两种违约责任可双重主张的主张不能成立。本案中，自合同约定的交付权属证书的日期即2016年12月31日起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，且原告明确表示不退房，故被告应自2016年12月31日至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，截至法庭辩论终结之日，原告可主张的违约金金额大于已主张金额12939元，对于该违约金，本院予以支持。对于其余的违约金，原告可另行主张。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告余智明逾期交付权属证书的违约金12939元；
二、驳回原告余智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半计算，原告余智明预付），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蔡美燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2691号
罪犯赵云，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年7月12日作出（2003）沧刑初字第141号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年5月15日止）。经本院裁定，于2009年2月20日减刑二年；于2012年4月14日减刑一年十一个月2013年7月13日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年6月15日）刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵云符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈永乐、宋入林、罪犯证明人赵某、吕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执228号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县。
法定代表人柯受委。
委托代理人何骁鹏。
委托代理人郭玲珑。
被执行人毛清松。
被执行人刘伟艳。
本院在执行（2015）丽云商初字第685号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人毛清松、刘伟艳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中发现被执行人刘伟艳下落不明，二人均无银行存款，被执行人毛清松名下浙K×××××号五菱牌轻型普通货车已被我院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人刘伟艳与蒋小峰、黄献平共有的坐落于云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房屋已被本院查封，因系共有财产暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人毛清松、刘伟艳已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2016年6月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜晓彤
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初368号
原告:吕继斌，男，1964年4月11日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。
被告:解宏辉，男，49岁，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。
原告吕继斌与被告解宏辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告吕继斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告37000元；2.请求人民法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，被告解宏辉向朔州市豪杰小额贷款有限公司借款30000元，双方约定利率月息30%，还款期限为三个月，被告解宏辉为朔州市豪杰小额贷款有限公司出具了借条一张，原告吕继斌在借条上书写”保证人吕继斌”字样。借款到期后，朔州市豪杰小额贷款有限公司多次向被告催要借款，被告以无钱为由，分文末还。2015年9月8日，朔州市豪杰小额贷款有限公司起诉了被告和原告吕继斌，要求解宏辉尽快清偿借款和利息，并且要求吕继斌承担连带责任，人民法院于20l5年12月1日作出判决，现法院判决已生效，原告吕继斌已代被告解宏辉清偿了借款和利息合计3700O元(有山阴县人民法院案件执行付款凭据)，原告多次通过各种途经找被告索要这笔款，可无法找到被告。无奈之下，原告为了维护合法权益不受侵犯，原告只好起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告解宏辉，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕继斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初368号原告:吕继斌，男，1964年4月11日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。被告:解宏辉，男，49岁，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。原告吕继斌与被告解宏辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告吕继斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告37000元；2.请求人民法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，被告解宏辉向朔州市豪杰小额贷款有限公司借款30000元，双方约定利率月息30%，还款期限为三个月，被告解宏辉为朔州市豪杰小额贷款有限公司出具了借条一张，原告吕继斌在借条上书写”保证人吕继斌”字样。借款到期后，朔州市豪杰小额贷款有限公司多次向被告催要借款，被告以无钱为由，分文末还。2015年9月8日，朔州市豪杰小额贷款有限公司起诉了被告和原告吕继斌，要求解宏辉尽快清偿借款和利息，并且要求吕继斌承担连带责任，人民法院于20l5年12月1日作出判决，现法院判决已生效，原告吕继斌已代被告解宏辉清偿了借款和利息合计3700O元(有山阴县人民法院案件执行付款凭据)，原告多次通过各种途经找被告索要这笔款，可无法找到被告。无奈之下，原告为了维护合法权益不受侵犯，原告只好起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告解宏辉，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕继斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00766-1号
被执行人刘雅立，女，1968年8月16日出生，因犯走私珍贵动物制品罪，被本院判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
刘雅立走私珍贵动物制品一案的（2015）三中刑初字第00143号刑事判决已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。依据该判决，应没收刘雅立个人财产人民币二十四万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院依法扣划了被执行人刘雅立的银行存款1458元，并已上缴国库。本案虽查封了被执行人刘雅立名下的位于北京市昌平区的房产，但暂不具备在本案中予以处分的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00143号刑事判决中没收个人财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年十二月一日
书记员 韩德芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00921号
原告肖仲华。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
原告熊花云。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告赵丹丹。
本院在审理原告肖仲华、熊花云与被告赵丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖仲华、熊花云于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖仲华、熊花云提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖仲华、熊花云撤回起诉。
案件受理费1，515元（原告肖仲华、熊花云已预交，已减半收取），由原告肖仲华、熊花云负担。
审判员 张恒
二〇一五年三月十日
书记员 陶珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终400号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ学，男，1970年10月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市。因涉嫌犯抢劫罪于1995年被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，1998年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被阜阳市公安局经济技术开发区分局通知到案，次日被该局刑事拘留，同年2月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ学犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1202刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月24日20时许，在阜阳市开发区黄庄社区金苑大浴池，被告人ＸＸ学酒后与被害人张某1因琐事发生纠纷，后ＸＸ学对张某1进行殴打，并将张某1打倒在浴池内的床沿上，致张某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某1因外伤致右侧多发肋骨骨折，误工期限为伤后120天，护理期限为伤后60天、营养期限为伤后60天。
原判另查明，案发后，原审附带民事诉讼原告人张某1在阜阳市同济外科医院住院治疗2天，在阜阳市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费36750.67元，造成其他经济损失：误工费18127.2元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费110元，鉴定费600元，合计65341.07元。
原判认定上述事实的证据有：收案登记表、接处警情况登记表、出警经过说明、户籍信息、入院治疗单、病历、治疗费发票等书证，证人陆某某、张某2、佟某某、杨某某、张某3等人的证言，被害人张某1陈述、被告人ＸＸ学供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。
原审法院认为，被告人ＸＸ学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某1造成的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人ＸＸ学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人ＸＸ学赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失65341.07元，于判决生效之日起十五日内付清。
上诉人ＸＸ学提出，他没有对张某1实施殴打，张某1的伤是自己摔倒时磕在床沿上形成，他不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。辩护人提出，张某1胸部肋骨骨折系在与ＸＸ学发生争执时自己摔伤，ＸＸ学之后的殴打行为与张某1的伤情之间没有直接因果关系，建议本院依法宣告ＸＸ学无罪。
经二审审理查明，2016年12月24日20时，上诉人ＸＸ学在阜阳市开发区黄庄社区金苑大浴池休息室内将被害人张某1殴打致轻伤，张某1受伤后住院治疗22天，造成经济损失合计65341.07元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人ＸＸ学及其辩护人均未提供新的证据,对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于ＸＸ学提出其没有伤害张某1，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人认为张某1的伤情系自己摔倒所致，与ＸＸ学之后的殴打行为没有直接因果关系的辩护意见，经查，ＸＸ学在与张某1发生争执时即对张某1实施了殴打，张某1被打倒时胸部磕到了休息室的床棱子，当时就不能起身，被周围的人扶上床躺下后ＸＸ学又跳上床用腿压着张某1胸口继续实施殴打。此节事实有证人陆某某、张某2、佟某某、杨某某的证言及被害人张某1的陈述予以证明；证人张某3、佟某某、陆某某的证言同时证明张某1被打后及时就医，经检查后发现肋骨骨折的事实。上述证据之间能够互相印证，证明案发当时ＸＸ学对张某1实施了连续的伤害行为，张某1的摔倒及肋骨受伤均与ＸＸ学的殴打行为有直接的因果关系。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人ＸＸ学故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年九月十八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 孟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终400号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ学，男，1970年10月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市。因涉嫌犯抢劫罪于1995年被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，1998年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被阜阳市公安局经济技术开发区分局通知到案，次日被该局刑事拘留，同年2月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市。系本案被害人。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ学犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1202刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月24日20时许，在阜阳市开发区黄庄社区金苑大浴池，被告人ＸＸ学酒后与被害人张某1因琐事发生纠纷，后ＸＸ学对张某1进行殴打，并将张某1打倒在浴池内的床沿上，致张某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某1因外伤致右侧多发肋骨骨折，误工期限为伤后120天，护理期限为伤后60天、营养期限为伤后60天。原判另查明，案发后，原审附带民事诉讼原告人张某1在阜阳市同济外科医院住院治疗2天，在阜阳市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费36750.67元，造成其他经济损失：误工费18127.2元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费110元，鉴定费600元，合计65341.07元。原判认定上述事实的证据有：收案登记表、接处警情况登记表、出警经过说明、户籍信息、入院治疗单、病历、治疗费发票等书证，证人陆某某、张某2、佟某某、杨某某、张某3等人的证言，被害人张某1陈述、被告人ＸＸ学供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。原审法院认为，被告人ＸＸ学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某1造成的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人ＸＸ学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人ＸＸ学赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失65341.07元，于判决生效之日起十五日内付清。上诉人ＸＸ学提出，他没有对张某1实施殴打，张某1的伤是自己摔倒时磕在床沿上形成，他不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。辩护人提出，张某1胸部肋骨骨折系在与ＸＸ学发生争执时自己摔伤，ＸＸ学之后的殴打行为与张某1的伤情之间没有直接因果关系，建议本院依法宣告ＸＸ学无罪。经二审审理查明，2016年12月24日20时，上诉人ＸＸ学在阜阳市开发区黄庄社区金苑大浴池休息室内将被害人张某1殴打致轻伤，张某1受伤后住院治疗22天，造成经济损失合计65341.07元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人ＸＸ学及其辩护人均未提供新的证据,对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于ＸＸ学提出其没有伤害张某1，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人认为张某1的伤情系自己摔倒所致，与ＸＸ学之后的殴打行为没有直接因果关系的辩护意见，经查，ＸＸ学在与张某1发生争执时即对张某1实施了殴打，张某1被打倒时胸部磕到了休息室的床棱子，当时就不能起身，被周围的人扶上床躺下后ＸＸ学又跳上床用腿压着张某1胸口继续实施殴打。此节事实有证人陆某某、张某2、佟某某、杨某某的证言及被害人张某1的陈述予以证明；证人张某3、佟某某、陆某某的证言同时证明张某1被打后及时就医，经检查后发现肋骨骨折的事实。上述证据之间能够互相印证，证明案发当时ＸＸ学对张某1实施了连续的伤害行为，张某1的摔倒及肋骨受伤均与ＸＸ学的殴打行为有直接的因果关系。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人ＸＸ学故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 东审 判 员  李志军审 判 员  王 刚二〇一七年九月十八日法官助理  罗亚敏书 记 员  孟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1921号
原告：陈四海，男，汉族，1968年6月27日出生。
被告：丁光明，男，汉族，1974年9月6日出生。
原告陈四海诉被告丁光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈四海、被告丁光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿给原告因房屋漏水损失费1.1万元。事实和理由：2013年7月，原告在新安县老城涧丰花园购买4号楼3单元102室房屋一套。2015年12月份，原告将房屋装修结束，准备给孩子结婚用。被告丁光明住原告楼上202室。2016年7月29日，原告到装修过的自己房屋观看，发现屋内卧室门开不开，后找原告内弟强行将屋门打开，发现屋内、地下、墙上全是水，原告查看后发现1.8米的大床、壁柜、屋门、墙、窗套、灯、五个被子全部被雨水浸湿，原告立即到二楼找被告丁光明和他妻子，当时夫妻二人态度尚好，随原告到屋内查看情况，被告妻子说“咱们都是邻居，你家的损失是我家孩子本月19日下大雨没关窗户造成的，你的损失我家负责赔偿。”第二天被告改变主意，态度蛮横无理，不赔原告的损失。后经物业、西关社区、镇司法所调解无效，将被告诉至法院。
被告丁光明辩称：这事不怨被告。原告最早说是楼上漏水，现在又起诉说被告窗户漏水。原告这纯粹是诬陷，捏造事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2013年11月21日，原告陈四海购买位于新安县××人民桥东、陇海铁路××花园××单元××房屋××套，原告与被告丁光明系该楼上下邻居。2015年12月份，原告将该房屋装修完毕后，没有到该房屋居住。2016年7月底，原告到房屋查看，发现屋内进水，墙体、柜子、床等屋内物品损坏，就房屋进水受潮原因找被告协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告陈四海申请我院委托，2016年10月7日，洛阳荣达价格评估有限公司以2016年9月30日为基准日作出荣评报字【2016】第004号价格评估报告书，并附财产损害评估明细表一份，评估屋内墙体粉刷、壁柜、棉被、床、门窗、灯等损失为10159.16元。原告称其家里进水是因为由于下雨被告家窗户未关闭进雨水后又漏水到原告家，但被告予以否认。原告提供物业公司证明一份欲证明其屋内进水原因，但在物业公司主任李广四到庭接受质询时称对原告房屋进水原因并不清楚。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告是否对原告构成侵权即原告房屋受损是否系被告原因所导致成为本案的审理焦点。而原告庭审中提供的证据均不能证明其房屋受损系由被告原因导致。但原、被告系上、下楼邻居，作为不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中原告房屋进水造成损失系事实，进水原因及水来源不明。发生损害后果后，作为相邻关系的双方本应奔着团结互助、方便生活的原则，积极查找原因，降低损失，但原、被告双方却不能相互理解，协商解决邻里矛盾，而陷入诉讼纠纷。本院在庭前庭后也希望双方能够调解解决此纠纷，但双方无法达成一致意见。本案基于庭审情况及民法关于处理相邻关系的原则，依法酌定被告对原告的损失适当作出补偿。关于补偿的数额，虽原告鉴定屋内损失为10159.16元，但鉴于原告屋内损坏的物品有完善、修复的可能，本院依法酌定被告补偿原告损失1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告丁光明自本判决生效之日起五日内补偿原告陈四海1000元。
二、驳回原告陈四海的其他诉讼请求。
本案受理费75元，鉴定费2000元，共计2075元，由原告陈四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋鹏飞