wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初925号
原告：林长清，现住辽源市。
委托诉讼代理人：林春城，系原告女儿。
被告：赵文秀，现住辽源市。
被告：林长江，现住辽源市。
被告：林振才，现住辽源市。
委托诉讼代理人：孙玉芹，系被告林振才妻子。
原告林长清与被告赵文秀、林长江、林振才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告林长清及委托诉讼代理人林春城，被告林长江，被告林振才委托代理人孙玉芹到庭参加诉讼。被告赵文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林长清向本院提出诉讼请求:要求被告赵文秀、林长江、林振才共同赔偿原告林长清种地损失4500元。事实和理由：被告赵文秀任正丰村会计，因有意与被告林振才孙女林春城相好被拒绝，便公报私仇，在被告林长江借被告林振才名誉去村里无理取闹要土地时，在没有通知原告林长清的情况下，利用职权修改了林长清名下的土地5.3亩，过户到被告林振才名下。当原告林长清得知此事后，找被告赵文秀理论，赵文秀回答是被告林振才要土地，赵文秀就从原告林长清名下的土地划给了被告林振才的名下。后经原告多次找村、镇、司法所等部门才将土地恢复到原告名下。2018年4月21日被告林长江将被告林振才送到原告林长清地头，不让承包人代某翻地施肥，现造成原告经济损失，故原告诉至法院，要求人民法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告对本案争议的土地谁享有使用权。原告在庭审中出示了《农村土地承包经营权公示结果归户表（家庭承包）》，发包方为辽源市西安区灯塔镇正丰村民委员会第五小组及活期一本通存折（土地直补款的户头复印件）、正丰村村民委员会关于林长清土地一事证明、租赁协议、正丰村林振才与儿子林长清土地纠纷情况说明，原告用上述材料欲证明本案争议的土地已公示并划分到原告林长清名下，待土地确权小组办理。被告林长江当庭出示了农合土字【1998】5020号《土地承包使用期合同》，发包方为正丰村经济联社，承包方为林长江。（2014）辽西民初字154号民事调解书、执行和解协议书、（2018）吉0403民初251号民事判决书，意证明原、被告所争议的土地是被告林长江于1998年1月1日在发包方正丰村处承包了该争议的土地。同时证明为了赡养老人其家庭纠纷不断，经过了人民法院调解、判决、执行等。上述双方当事人各持有该争议土地的证据，且被告林长江持有1998年1月1日就该土地的承包合同（承包期限为1998年1月1日起至2027年12月30日止）；原告持有《农村土地承包经营权公示结果归户表》（发包方：正丰村第五村民小组，承包起止日期为1999年1月1日至2028年12月30日）。本院认为，原、被告所争议的土地不应作为民事案件审理，应当通过当地人民政府解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故依据《土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告林长清起诉。
案件受理费25元由原告林长清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一八年七月十三日
书记员 王治宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终25号
上诉人（原审被告）：敬石，男，1978年6月1日生，汉族，住址辽宁省昌图县，现住所大连市开发区。
被上诉人（原审原告）：周宝库，男，1959年1月25日生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审第三人）：大连晟誉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市沙河口区方程街里程巷32栋。
法定代表人：张因辉，系该公司经理。
原审第三人：大连三丰建设集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇王家村。统一社会信用代码×××。
法定代�人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐骞，男，1987年8月26日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区七星街11号7-9。
上诉人敬石因与被上诉人周宝库、大连晟誉建筑劳务有限公司、原审第三人大连三丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,本案一审程序违法,认定事实不清。本案一审于2017年4月12日庭审后，被上诉人周宝库于2017年7月24日接受一审法院询问时放弃了对另一被上诉人晟誉公司及原审第三人三丰公司（起诉时的二被告）的诉讼请求，原审法院在上诉人敬石明确表示不同意的情况下，径行将该二公司列为第三人，未能保证上诉人敬石依法行使相关诉讼权利，程序�法；另外，上诉人敬石与被上诉人晟誉公司之间的法律关系及相关劳务费用结算情况没有查明，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2033号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人敬石预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 吕风波
审判员 于长江
审判员 阎 妍
二〇一八年三月十二日
书记员 唐蓉荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3869号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱春荣，该公司矾山支行工作人员。
被告：庐江县矾山镇古塘村民委员会，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村。
法定代表人：卢荣闩，该村主任。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告庐江县矾山镇古塘村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月28公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帮树、朱春荣，被告庐江县矾山镇古塘村民委员会负责人卢荣闩及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款75850元及其利息123351.25元（利息计息至2016年7月31日，此后利息按月利率20.025‰标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月30日，被告向原告借款75850元，约定月利率13.35‰，逾期罚息50%，借款期限为2008年3月30日至2013年3月30日。原告按约发放贷款75850元。被告未归还贷款本息。
庐江县矾山镇古塘村民委员会辩称，双方签订借款合同是事实。当时，因被告差欠原告数笔贷款已到期，故向原告贷款75850元用以归还到期贷款。被告以贷还贷，不符合法律规定。且案涉贷款用途为村办窑厂，现窑厂已倒闭，被告无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》以及《借款借据》各1份，证实2008年3月30日，庐江县农村信用合作联社与被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、《贷款催收通知书》1份，证明原告催讨事实。经质证，被告对原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》真实性均无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，庐江县农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向庐江县农村信用合作联社借款75850元；期限60个月，自2008年3月30至2013年3月30日；月利率13.35‰；贷款逾期罚息50%。当日，庐江县农村信用合作联社按约向原告发放贷款75850元。被告未归还庐江县农村信用合作联社贷款本息。2008年3月30日至2013年3月30日期间利息按月利率13.35‰计算，计息61633.43元。2013年3月31日至2016年7月31日期间利息按月利率20.025‰计算，计息61717.82元。利息合计123351.25元。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
本院认为：庐江县矾山镇古塘村民委员会向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款75850元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。庐江县矾山镇古塘村民委员会借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求庐江县矾山镇古塘村民委员会归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。至于庐江县矾山镇古塘村民委员会向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款后的用途，与庐江县矾山镇古塘村民委员会依法归还安徽庐江农村商业银行股份有限公司案涉借款本息无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庐江县矾山镇古塘村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款75850元及其利息123351.25元（利息计息至2016年7月31日，计息123351.25元，此后利息按月利率20.025‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告庐江县矾山镇古塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
代理审判员 李德友
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2184号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告蔡志华，男，1972年4月27日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告蔡志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1880号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：朱某某，男。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张新合到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女朱某甲由原告抚养成年，由被告承担相应抚养费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2007年7月18日登记结婚，2007年12月2日生育一女名朱某甲，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常争吵，且被告好逸恶劳不顾家计，最终导致双方自2012年分居至今已四年，现双方感情已彻底破裂，原告特提起离婚诉讼。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生女的基本情况。
证据三、婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、监利县桥市镇中心小学证明一份，证明原、被告婚生女朱某甲从2012年起一直在桥市镇中心小学读书到现在的事实。
证据五、监利县桥市镇龚王村村委会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居满二年的事实，同时证明朱某甲在桥市学校读书的事实。
证据六、证人证词二份，证明内容与证据五一致。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人质证。本院审查证据时，二证人均出庭作证证明原告所述关于双方及女儿生活状态的事实，该情况与其它证据相互印证，能够反映真实情况，故本院对原告提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月18日登记结婚，2007年12月2日生育一女名朱某甲，一直随原告生活。2007年底双方发生争吵后，原告携女儿回娘家桥市镇龚王村生活至今。2012年农历八月双方正式开始分居，至今双方未共同生活。
本院认为，原、被告婚后不久便因争吵导致原告独自带女儿生活，双方自2012年农历八月分居至今，不能和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女朱某甲一直随原告生活、学习，其由原告继续抚养更有利于其健康成长。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院照准。其它有关共同财产、债权债务的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。
综上所述，本院准予原、被告离婚，婚生女朱某甲由原告抚养成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲由原告张某某负担抚养至成年。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十月十四日
书记员 胡寻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4228号
原告:沈小芸,女,1981年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告:沈晓平,女,1987年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:江苏升辉木业科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。
法定代表人：佟静。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告沈小芸、沈晓平诉被告江苏升辉木业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。2016年10月12日，原告沈小芸、沈晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈小芸、沈晓平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈小芸、沈晓平负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十月十二日
书记员 倪红青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7594号
原告江少兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××272X。
被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁礼佺。
原告江少兴诉被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司（简称裕阳公司）因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江少兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告工作，但被告未按约定足额向原告支付劳务报酬。特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年12月份至2016年1月份报酬共计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份，被告机读打印资料各1份，证明原、被告主体资格。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
江少兴系裕阳公司聘请的绿化工作人员。因裕阳公司未足额支付江少兴的报酬，江少兴诉至本院引发本案诉讼。江少兴起诉后，裕阳公司向其支付2015年12月份的报酬。之前江少兴通过银行账户收取的报酬约2100元。
本院认为，裕阳公司拖欠江少兴2016年1月份的劳务报酬的事实清楚，虽然江少兴未能证明其2016年1月份的报酬的具体数额，但其通过银行账户收取的报酬约2100元，江少兴主张2015年12月份至2016年1月份的劳务报酬合计4200元，即每月2100元，与本院查明的事实相符。故本院认定裕阳公司拖欠其2016年1月份的劳务报酬为2100元。江少兴诉请超出本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江少兴支付2016年1月份的劳务报酬2100元；
二、驳回原告江少兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司负担（该款已由原告江少兴预交，被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告江少兴，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年八月十二日
书记员 何道哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3680号之一
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号，组织机构代码：670416179。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张午时，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙敏，女，1971年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与孙敏担保追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1298号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人垫付款445989.92元，违约金301043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5685元，向本院缴纳执行费9927元，以上共计762644.92元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费9927元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3680号
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号，组织机构代码：670416179。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
被执行人：孙敏，女，1971年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与孙敏担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙敏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1298号民事判决书，被执行人孙敏应偿还申请执行人垫付款445989.92元，违约金301043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5685元，向本院缴纳执行费9927元，以上共计762644.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙敏名下价值762644.92元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初206号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：肖斐斐，广东品泓律师事务所实习律师。
被告：李某甲，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。
委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师。
本院受理于2016年1月5日受理原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，被告李某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2013年起一直居住在广州市白云区金沙洲环洲四路9**号*栋***房，广州市荔湾区太保直街**号只是被告的工作单位地址，并不是居住地址，故本院对本案没有管辖权，本案应由广州市白云区人民法院审理，故请求本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告李某甲的身份证地址在广州市荔湾区太保直街**号，但被告提供了广东元某物业服务中心提供的《证明》，该《证明》显示李某甲2013年3月31日居住于元某明*金*花园，地址是广州市白云区环洲四路**号（**栋**房）。被告另提供了广东元某物业管理有限公司明月金岸物业服务中心出具的2013年8月3日至2015年12月31日期间的往年水电费缴费记录及广东元某物业管理有限公司开具的2015年11月1日至2015年12月31日期间的水电费发票、2016年1月1日至2016年6月30日期间的住宅管理费发票，上述证据显示被告从2013年起已经连续一年以上居住在广州市白云区环洲四路**号（**栋**房），故被告的经常居住地为广州市白云区。综上所述，被告的经常居住地在广州市白云区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年二月一日
书记员 萧静妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3979号
原告：巩淑华，女，汉族，1975年11月4日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。
被告：宋扬，男，汉族，1990年8月11日生，住大连市沙河口区。
原告巩淑华与被告宋扬不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。被告宋扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地已于2018年5月18日迁至大连市甘井子区，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院进行处理。
本院经审查认为，根据被告提供的大连市公安局红旗派出所出具的人口基本信息、大连市甘井子区红旗街道吉祥社区居民委员会出具的居住证明、被告户口簿等证据均可以证明，被告的户籍地和经常居住地已于2018年5月18日由大连市沙河口区迁至大连市甘井子区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立，本案应当移送大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宋扬对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年七月二日
书记员 蒋子淇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢10号
申请执行人：河北冀州农村商业银行西王支行（原冀州市农村信用合作联社西王信用社）。住所地：衡水市冀州区西王镇。
法定代表人：耿国维，行长。
被执行人：高磊，男，1979年11月22日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人：冀州市禹王水利机械有限公司。住所地：衡水市冀州区西王镇柏芽新街。
法定代表人：高寿余，董事长。
本院在执行河北冀州农村商业银行西王支行与高磊、冀州市禹王水利机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高磊、冀州市禹王水利机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月28日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年1月25日、2018年8月9日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月22日、2018年8月14日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年8月10日分别查询、调取被执行人名下房产信息、住房公积金、盈利性保险进行查询，未发现有可供执行的财产情况。
5、2018年7月20日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，在另一执行案件中已拍卖了被执行人冀州市禹王水利机械有限公司名下的土地厂房及设备，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1174号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年八月十四日
书记员 付 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第189号原告林水龙，男，1952年1月25日出生，汉族，住石狮市。被告林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住石狮市。被告纪鸳鸯，女，1960年9月26日出生，汉族，住石狮市。原告林水龙与被告林志信、纪鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林水龙到庭参加诉讼。被告林志信、纪鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告林志信于2014年3月、4月二次向原告借款200000元，均约定月利率1%，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判决：1、二被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率1%计付）；2、诉讼费用由被告承担。被告林志信、纪鸳鸯未作答辩。经审理查明，被告林志信、纪鸳鸯系夫妻。被告林志信于2014年3月10日、4月10日两次各向原告借款100000元计200000元，并出具借条2张交原告收执，双方约定月利率为1%，但未约定还款期限。被告支付利息至2014年11月10日后，经原告催讨未还款。原告于2014年12月23日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告林水龙与被告林志信之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定月利率1%，不违反法律规定。被告林志信经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林志信、纪鸳鸯应于本判决生效后十日内立即偿还原告林水龙借款200000元并支付自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林志信、纪鸳鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长龚寿庆审判员蔡志勇人民陪审员陈慧清二〇一五年六月七日书记员蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2503号
原告：李小会，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：李惠敏（原告的姐姐），汉族，克拉玛依市财政局职工，住克拉玛依区。
被告：马晓冬，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告李小会诉被告马晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会及其委托代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告马晓冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款79200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，因原告信任被告，原告在被告处存放79200元，并让被告出具欠条。2017年年初，原告多次索款未果，故诉至法院。
被告马晓冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日至2016年12月12日，被告马晓冬从原告李小会持有的案外人李飞的中国工商银行卡（卡号：622208300300088××××）陆续支取共计79200元。后被告马晓冬向原告李小会出具《借条》一份，载明：”今马晓冬借到李小会79200元人民币（柒万仟贰佰元整）约定于7月归还，如不能按期全额归还借款，除照本金外，将支付20%利息。此项借款由马晓冬本人从李小会的工行卡中支取，卡号6222083003000888××××，取款时间为2016年11月20日-12月20日。借款人：马晓冬日期2016年11月20日”，该《借条》系被告马晓冬按原告李小会书写的借条进行誊抄，并在两份借条的借款人处均签字确认。因被告至今未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
另查，庭审过程中，原告自认被告于借款到期后仅向其支付了共10815元，其称该款为偿还的利息。
上述事实，有经当庭出示的《借条》、借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告马晓冬从原告李小会持有的银行卡中取款，并向原告出具《借条》，可以证实双方之间形成了债权债务关系。到期后，被告仅支付10815元，故被告应当及时向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案，被告向原告出具的借条中承诺于7月前全部归还借款，否则将支付20%的利息。按照日常生活经验，该借条载明的承诺内容应理解为次年的7月即2017年7月，20%应为年利率。故自2016年12月20日被告取得了79200元借款的次日至判决之日为332天，按照年利率20%计算为14407.89元【79200元×（20%÷365天×332天）】，原告自愿将被告已偿还的10815元作为该段期间应偿还的全部利息，未超过上述本院计算的数额，不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款79200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告马晓冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马晓冬于本判决生效之日起三日内向原告李小会偿还借款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、邮寄送达费32.40元，由被告马晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00457号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被上诉人（原审被告）吕某，职业状况不详。
被上诉人（原审被告）李某乙，职业状况不详，系吕某之子。
上诉人李某甲因与被上诉人吕某、李某乙继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：李某甲不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01130号民事判决，于2015年6月29日提交书面上诉状，于2015年7月7日申请缓交上诉费用，经审批后，其又于2015年10月9日提交书面保证书，内容为：保证在二审结案前交纳上诉费8620元，如果不交按自动撤回上诉处理。2015年12月4日，本院向其再次送达了交费通知，告知其在7日内交纳上诉费，但李某甲未按要求交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。李某甲申请缓交上诉费后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人李某甲的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1707号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：林光灿，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪芯芯，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林光灿、洪芯芯行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林光灿、洪芯芯报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林光灿、洪芯芯逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林光灿、洪芯芯有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人林光灿、洪芯芯其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林光灿、洪芯芯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1707号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第132号
申请执行人高远峰，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人何永平，男，43岁，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人吴新丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第139号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人何永平、吴新丽发出执行通知，责令被执行人何永平、吴新丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吴新丽有蒙L*********号长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴新丽所有的蒙L*********号长城牌轻型普通货车一辆
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第132号申请执行人高远峰，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人何永平，男，43岁，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人吴新丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第139号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人何永平、吴新丽发出执行通知，责令被执行人何永平、吴新丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴新丽有蒙L*********号长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人吴新丽所有的蒙L*********号长城牌轻型普通货车一辆二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一五年十一月十一日书记员 赵 育 新
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保568号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵广海，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：王秀粉，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：王帅，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：戴春生，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵广海、王秀粉、王帅、戴春生金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1970号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵广海、王秀粉、王帅、戴春生银行存款28万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保568号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵广海，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王秀粉，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王帅，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：戴春生，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵广海、王秀粉、王帅、戴春生金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1970号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵广海、王秀粉、王帅、戴春生银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十日书记员  颜 忱
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执35号
申请执行人：罗胜平，男，1963年3月5日出生，贵州省江口县人，住江口县官和乡。
委托诉讼代理人：罗贤俊（系原告长子），住贵州省江口县官和乡。
被执行人：杨洲，男，1988年11月2日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县凯本镇。
本院在执行罗胜平与杨洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）黔2626民初407号民事判决书已经生效，被执行人杨洲拒不履行生效法律文书。本院已立案执行。经查，被申请执行人杨洲在中国农业银行南京解放路分理处账户x存款1502.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洲在中国农业银行南京解放路分理处账户x存款1502.34元，冻结期限为一年。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月七日
书记员 石显阳（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1220号
原告：刘秋英，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人：李伦，经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师事务所律师。
被告：栗宏斌，男，汉族。
原告刘秋英与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、栗宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘秋英撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一七年九月十五日
书记员 郎 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00073号
原告：武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园9－3－402、502室。
法定代表人：王细南，该公司总经理。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告：朱时清。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告：刘俊成。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭国喜。
委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告武汉中博置业有限公司（以下简称中博公司）、朱时清、刘俊成与被告郭国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中博公司之委托代理人明松，原告朱时清之委托代理人明松，原告刘俊成之委托代理人明松，被告郭国喜之委托代理人郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中博公司、朱时清、刘俊成诉称：原告与被告之间系朋友关系。2009年期间，因被告投资经营导致资金短缺，故多次向原告借款，原告分别多次出借给被告现金共计人民币900000元，但未规定还款日期。2012年11月26日，原告与被告经对账确定借款共计人民币900000元，且被告当即出具借条和还款计划书，约定：被告分别于2013年1月30日之前、2013年5月30日之前、2013年10月30日之前共分三期向原告偿还借款人民币900000元，若未按时还款，则以人民币900000元为基数按2%的月息支付利息。被告签订还款计划书之后，并未依约履行任何一期还款义务。随后，原告多次向被告催要欠款，然而，直至今日，被告均无任何理由拒绝还款。为此，起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款900000元；2、被告向原告支付逾期利息（从2014年1月31日起至判决给付之日止，按月息2%计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告中博公司、朱时清、刘俊成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、欠条1份。证明2012年11月26日，原告与被告经对账后，被告确认向原告借款900000元，且对账前所有欠条作废，以此欠条作为还款依据。
证据二、还款计划书。证明原告与被告于2014年11月26日经过协商，并制定了分期还款计划，被告承诺共分三期偿还借款，若逾期还款则利息为月息2%。
被告郭国喜辩称：借款900000元不属实，要求支付利息也没有依据；被告与原告中博公司从未发生过经济来往和任何关系，原告中博公司的起诉是虚构的事实；借款应当有支付记录、银行交易流水等来印证借款的事实。故要求驳回原告中博公司、朱时清、刘俊成的全部请求。
被告郭国喜针对其抗辩理由，向本院提交合作协议1份。证明被告与原告朱时清、刘俊成是共同经营煤炭生意、风险共担收益共享的合作关系，与原告中博公司不存在任何关系及经济来往关系。
经庭审质证：被告对原告中博公司、朱时清、刘俊成提交的下列证据持有异议：证据一、二，认为真实性、合法性及证明目的均有异议，欠条是打印件，不是被告手写的，是违背常理的。欠条是由原告打印好后强迫被告签名的，且被告事后也报了警，张家湾派出所也处理过。双方有对账，应当有对账记录来印证，如没有对账记录此欠条没有形成，如发生90万元借款据交易习惯应有银行的支付记录来印证。本院认为：证据一、二，该证据中被告均在落款处予以签字，且被告抗辩系在胁迫下出具的，没有证据予以佐证，对该证据本院予以采信。
原告中博公司、朱时清、刘俊成对被告提交的证据持有异议：关联性有异议，此协议是2007年签的，与本案的民间借贷关系没有任何关系。对被告的证明目的有异议，这个合作协议为被告加入原告朱时清公司的合作事宜，不能因此否定被告未向原告进行民间借款。其明显存在逻辑上的错误。本院认为：该证据虽系真实，但没有其他有效证据佐证该证据与本案存在关联，对此证据本院不予采信。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告中博公司、朱时清、刘俊成出具欠条和还款计划书各1份。欠条中载明：“今欠到武汉中博置业有限公司和朱时清、刘俊成人民币玖拾万元整（具体还款时间和抵押物附还款计划书）。前面所有欠条作废，此欠（条）作结帐还款依据”。还款计划书中载明：“本人郭国喜欠武汉中博置业有限公司和朱时清、刘俊成人民币玖拾万元整（小写：900,000.00元），本人郑重承诺如下还款计划：一、2013年元月30日前还现金贰拾万元整。如果2013年元月30日前没有按时还款，本人同意，上述玖拾万元欠款按2%的月息按时支付利息。同时武汉中博置业有限公司和朱时清、刘俊成，可以无条件处置我儿子郭理名下的两套住房（即波光霞影小区8号楼1-302和19号楼3-302）二、2013年5月30日前还现金人民币叁拾伍万元整。三、2013年10月30日前还现金人民币叁拾伍万元整。四、如本人没有按承诺还款，武汉中博置业有限公司和朱时清、刘俊成可以无条件处置上述房产。本人和家人及房屋所有权人郭理（身份证号码：）承诺将房产过户到武汉中博置业有限公司名下”。上述还款计划书承诺的期限届满后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告中博公司、朱时清、刘俊成出具欠条并承诺按还款计划书还款属实，原告中博公司、朱时清、刘俊成与被告之间的债权债务关系成立。被告未能依承诺履行还款义务，应承担逾期还款责任。故对原告中博公司、朱时清、刘俊成要求被告偿还欠款本金900000元及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告出具的欠条及还款计划书所指向的债权人为本案的原告中博公司、朱时清、刘俊成，故被告抗辩原告中博公司主体不适格，依据不足，本院不予支持。被告在其出具的欠条中手写注明“前面所有欠条作废，此欠（条）作结帐还款依据”，故被告抗辩原告主张的债权不属实，证据不足，本院不予支持。被告抗辩其是在胁迫之下出具的欠条并还款计划书，但其并未就此抗辩举证，故此项抗辩证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉中博置业有限公司、朱时清、刘俊成欠款本金900000元；
二、被告郭国喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉中博置业有限公司、朱时清、刘俊成支付逾期利息（从2014年12月4日起至本院判决指定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7382元由被告郭国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年六月十二日
书记员 孟菲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00064号
原告陕西振通机械工程有限公司。
法定代表人梁振民。
委托代理人朱江。
委托代理人田治国。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人李洋。
第三人西安大唐西市置业有限公司。
法定代表人吕建中。
委托代理人常明。
委托代理人董保军。
第三人宁积磊。
委托代理人李清。
委托代理人余伟安。
第三人邵宏斌。
原告陕西振通机械工程有限公司诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局、第三人宁积磊、第三人西安大唐西市置业有限公司、第三人邵宏斌请求撤销工伤行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陕西振通机械工程有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西振通机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一二年十一月十二日
书记员 李 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11913号
原告北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥北苑路x号。
法定代表人郭海林，总经理。
委托代理人何长琪，男，1956年8月6日出生。
被告刘静溪，女，1963年3月15日出生。
委托代理人王春阳，男，1961年2月9日出生。
原告北京黄金物业管理有限公司（以下简称黄金公司）与被告刘静溪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金公司之委托代理人何长琪，被告之委托代理人王春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄金公司诉称：2003年4月24日，被告入住我公司管理的位于北京市朝阳区北苑路x号黄金苑小区x号楼x室（以下简称诉争房屋），并与我公司签订了入住合同，由我公司对其诉争房屋进行物业管理，自2012年3月至今，刘静溪一直未交纳2012年3月至2015年3月期间的物业费，共欠我公司物业费5362.8元及滞纳金965.3元，经我公司多次催要，刘静溪一直未支付。故我诉至法院，要求刘静溪支付2012年3月21日至2015年3月31日的物业费5362.8元及滞纳金965.3元。
刘静溪辩称：物业公司是黄金开发商的子公司，我入住后就合开发商有纠纷，物业公司多次将我起诉到法庭要求支付物业费，物业公司拿着我们此前败诉的判决书给其他业主看，侵犯了我的隐私，是一种挑衅的行为。小区脏乱差，此前的诉讼中我们交过相关的证据。我认可欠费的事实，但物业公司对小区的管理一年不如一年，只服务开发商，不服务业主，我认为物业公司应当端正态度。另，根据黄金公司自己公示的物业收费标准，其采用包干制收费，每月每平方米的费用为1.63元，故我要求按照该标准结算物业管理费。
经审理查明：刘静溪系x号房屋业主，房屋建筑面积为81.02平方米。刘静溪从北京高德房地产有限责任公司处购买了x号房屋。
2003年1月6日，北京高德房地产有限责任公司（以下简称开发商）与黄金公司签订物业管理委托合同，将朝阳区北苑路五号x、x、x号楼委托该公司进行物业管理。2003年4月24日，刘静溪与黄金公司签订了入住合同，刘静溪按照每年1787.6元的标准，预付了一年的物业管理费。
入住合同签订后，黄金公司与刘静溪就物业费标准、欠费问题，发生过多次诉讼。现黄金公司向刘静溪主张2012年3月31日至2015年3月31日的物业费。刘静溪认可欠费事实。
庭审中，双方就收费标准发生争议。刘静溪表示物业费每月每平方米的收费标准为1.63元，其就此向本院提交了黄金公司在小区公告栏张贴的部分公告，载明物业费采取包干制，费用标准为每月每平方米1.63元。黄金公司则表示1.63元的标准不包括保安费、保洁费以及营业税，这些费用按户单独收取，无法平均计算在1.63元之内。为此，黄金物业向本院提交了其与开发商于2010年11月23日签订的补充说明一份，该说明载明：物业服务费应包含按建筑面积计算交纳的费用，业主应按年支付的费用（含保安费、保洁费以及垃圾清运费）以及营业税。另，黄金公司向本院出具费用计算表一张，载明：营业税年收费标准为80.55元每户，保安费年收费标准为60元每户，保洁费收费标准为36元每户,生活垃圾清运费年收30元每户。
以上事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、入住合同、补充说明等在案佐证。
本院认为：合同关系受法律保护。本案中，黄金公司与刘静溪之间签订的《入住合同》，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，刘静溪应当遵守。根据现有事实可知，物业服务合同关系已然成立，且黄金公司实际提供了物业服务，刘静溪理应按时向交纳物业服务费。现刘静溪拖欠2012年3月31日至2015年3月31日的物业服务费，黄金公司有权主张。
对于费用标准，本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明。被告虽称费用标准系1.63元，但其并未提供完整的公告内容。而黄金公司提供了其与开发商订立的补充说明，已明确物业费标准除每月每平方米1.63元外，业主还应另付营业税、保安费、保洁费以及垃圾清运费。因此，本院将按照每月每平方米1.63元的标准，另加保安费、保洁费、生活垃圾清运费及营业税的标准，计算刘静溪应支付的物业费交纳金额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘静溪于本判决生效后十日内向原告北京黄金物业管理有限公司支付2012年3月31日至2015年3月31日的物业费五千三百六十二元八角。
二、驳回原告北京黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告刘静溪负担（原告北京黄金物业管理有限公司已全额预交，被告刘静溪于本判决生效之日起七日内交付原告原告北京黄金物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年六月二十七日
书记员 许少华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执281号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：李井全，男，1979年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人姚飞与被执行人李井全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李井全未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1170元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人李井全的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人李井全的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执322号
申请执行人刘庆著，男，1989年2月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人吴才起，男，1982年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人刘庆著与被执行人吴才起借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年二月二日作出的（2018）冀1181民初139号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款17500元及利息，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年3月19日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年7月17日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。
7、2018年6月21日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
8、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
9、2018年7月27日依法传唤申请人到庭，询问其被执行人下落，称被执行人常年在外地，找不到被执行人下落。
10、2018年7月28日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181民初139号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年八月九日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执322号申请执行人刘庆著，男，1989年2月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人吴才起，男，1982年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人刘庆著与被执行人吴才起借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年二月二日作出的（2018）冀1181民初139号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款17500元及利息，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年3月19日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年7月17日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。7、2018年6月21日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。8、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。9、2018年7月27日依法传唤申请人到庭，询问其被执行人下落，称被执行人常年在外地，找不到被执行人下落。10、2018年7月28日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181民初139号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年八月九日书记员  郝全来
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1787号
原告叶义满。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告叶长根。
委托代理人安海，上海建纬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告叶义满与被告叶长根不当得利纠纷一案中，原告叶义满于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶义满自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶义满撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告叶义满负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛健颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1074号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托代理人：谭浩，员工。
被告：方科伟，男，1984年8月3日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告方科伟居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 金 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11013号
原告：金方胜，男，1976年2月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：朱冬芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱瑞根，男，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告金方胜为与被告朱冬芳、朱瑞根买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金方胜的委托诉讼代理人杨剑龙、被告朱冬芳、被告朱瑞根及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方胜诉称，原、被告曾有胶带买卖业务，二被告系夫妻关系。自2015年5月26日至2016年8月15日，双方产生货款合计40487.44元，由二被告在送货单上签字确认。送货单上明确收货方应在收货一个月内付款，否则按货款金额加收2%的月息，并承担送货方实现债权的费用。后经原告催讨，被告仅支付3000元，余款至今未付。现原告请求判令：1、两被告共同支付货款40487.44元整及逾期付款利息（其中2764元自2015年6月27日起，5208.8元自2015年8月12起，1911.8元自2015年8月30日起，6650元自2015年9月1日起，2724.84元自2015年9月2日起，13472元自2015年9月20日起，4410元自2016年1月7日起，3346元自2016年9月16日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为主张本案债权所花费的诉讼代理费3000元。庭审中，原告补充称，被告在2017年6月25日支付5000元，2017年6月26日支付5000元，因这些款项没有明确是支付本金还是利息，因此该13000元在诉讼请求中作为利息扣除。
被告朱冬芳、朱瑞根辩称，双方没有签订买卖合同，没有约定利息，且没有法律事实支持，我方支付货款13000元，对剩余货款我方愿意支付，而且双方对律师代理费也没有约定，不应由我方承担。
经审理查明，2015年5月26日至2016年8月15日，二被告分八次向原告购买胶带等货物，货款合计40487.44元。原告交付货物后，由第一被告或第二被告在送货单上签收。原告提供的送货单下方备注“收货方应在收货一个月内付款，否则按货款金额加收2%的月息，并承担送货方实现债权的费用”等内容。上述货款二被告至今支付了13000元，余款至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，于1987年11月27日登记结婚。
上述事实，有送货单八份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的送货单系原告提供的格式单据，其中有关付款期限、逾期利息及实现债权的费用的条款加重了被告的责任，原告亦未举证证明其已就上述内容向二被告进行了合理的提示及说明，故上述条款应属无效。二被告在送货单中的签名仅系对货物数量及金额的确认，不能视为对备注内容的认可，故二被告已支付的13000元，应从拖欠货款中扣除。现二被告尚欠原告货款27487.44元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时支付原告货款，否则应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱冬芳、朱瑞根于本判决生效之日起十日内支付原告金方胜货款27487.44元，并支付利息损失（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金方胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告负担240元，二被告共同负担233元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月三日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11013号原告：金方胜，男，1976年2月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：朱冬芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住义乌市。被告：朱瑞根，男，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。原告金方胜为与被告朱冬芳、朱瑞根买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金方胜的委托诉讼代理人杨剑龙、被告朱冬芳、被告朱瑞根及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方胜诉称，原、被告曾有胶带买卖业务，二被告系夫妻关系。自2015年5月26日至2016年8月15日，双方产生货款合计40487.44元，由二被告在送货单上签字确认。送货单上明确收货方应在收货一个月内付款，否则按货款金额加收2%的月息，并承担送货方实现债权的费用。后经原告催讨，被告仅支付3000元，余款至今未付。现原告请求判令：1、两被告共同支付货款40487.44元整及逾期付款利息（其中2764元自2015年6月27日起，5208.8元自2015年8月12起，1911.8元自2015年8月30日起，6650元自2015年9月1日起，2724.84元自2015年9月2日起，13472元自2015年9月20日起，4410元自2016年1月7日起，3346元自2016年9月16日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为主张本案债权所花费的诉讼代理费3000元。庭审中，原告补充称，被告在2017年6月25日支付5000元，2017年6月26日支付5000元，因这些款项没有明确是支付本金还是利息，因此该13000元在诉讼请求中作为利息扣除。被告朱冬芳、朱瑞根辩称，双方没有签订买卖合同，没有约定利息，且没有法律事实支持，我方支付货款13000元，对剩余货款我方愿意支付，而且双方对律师代理费也没有约定，不应由我方承担。经审理查明，2015年5月26日至2016年8月15日，二被告分八次向原告购买胶带等货物，货款合计40487.44元。原告交付货物后，由第一被告或第二被告在送货单上签收。原告提供的送货单下方备注“收货方应在收货一个月内付款，否则按货款金额加收2%的月息，并承担送货方实现债权的费用”等内容。上述货款二被告至今支付了13000元，余款至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，于1987年11月27日登记结婚。上述事实，有送货单八份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的送货单系原告提供的格式单据，其中有关付款期限、逾期利息及实现债权的费用的条款加重了被告的责任，原告亦未举证证明其已就上述内容向二被告进行了合理的提示及说明，故上述条款应属无效。二被告在送货单中的签名仅系对货物数量及金额的确认，不能视为对备注内容的认可，故二被告已支付的13000元，应从拖欠货款中扣除。现二被告尚欠原告货款27487.44元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时支付原告货款，否则应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告朱冬芳、朱瑞根于本判决生效之日起十日内支付原告金方胜货款27487.44元，并支付利息损失（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金方胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告负担240元，二被告共同负担233元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年八月三日书记员 颜虹英
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6967号
原告：赵建磊，男，1993年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
原告赵建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙海霞、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金251892元。事实和理由：2018年3月17日19时50分，原告向被告投保的蒙Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失251892元。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，原告将蒙Ｄ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告将其所有的蒙Ｄ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为284421.2元，不计免赔；保险期间均自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。
2018年3月17日19时50分，在津围公路100千米900米处，赵建磊驾驶蒙Ｄ×××××号机动车，与郭英驾驶的蒙Ｇ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵建磊负事故全部责任，郭英不负事故责任。此交通事故，造成原告蒙Ｄ×××××号机动车损失237897元，支付施救费2100元，评估费11895元，经济损失合计251892元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告蒙Ｄ×××××号机动车损失237897元，属于保险标的损失；原告支付施救费2100元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费11895元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计251892元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金251892元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿赵建磊保险金251892元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1695号
申请执行人：杨凤芹，女，52岁。
被执行人：董庆玉，男，45岁。
申请执行人杨凤芹与被执行人董庆玉借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2436号民事判决书，主文如下：被告董庆玉于本判决生效后立即偿还原告杨凤芹借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2016年11月29日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。案件受理费1920元，由被告董庆玉负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨凤芹于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2150.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人董庆玉名下暂无足额存款信息，本案已冻结其有余额的银行账户。本院依职权查明被执行人董庆玉名下暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息。其名下有1辆五菱牌汽车（车牌号码为：吉B80K**），该车现去向不明。本院（2015）蛟执字第733号案件于2015年9月28日查封了被执行人董庆玉所有的位于蛟河市漂河镇（供销社住宅楼）1层11门建筑面积为100.27平方米的一层商业用房（所有权证号：00082238）和位于蛟河市漂河镇（供销社住宅楼）1单元202室建筑面积为83.32平方米的住宅用房（所有权证号：00082237）各一座。本院（2016）吉0281执601号案件轮侯查封了上述房屋，并于同日查封了被执行人董庆玉名下的坐落于蛟河市河北街道世纪路101号（新区宾馆综合楼）3单元701室建筑面积为115.48平方米房屋（所有权证号为：SY00022523）。上述房屋已被（2016）吉0281执601号案件执行。2018年3月14日，申请执行人杨凤芹与被执行人董庆玉达成执行和解协议，内容如下：被执行人董庆玉应给付申请执行人杨凤芹借款本金150000.00元及逾期利息。董庆玉保证于2018年5月末给付本案执行款40000.00元，自2018年6月至9月，每月月末给付执行款10000.00元，于2018年10月末给付20000.00元，于2019年1月31日前将本案剩余执行款付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人杨凤芹同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人杨凤芹要求本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1785号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第380号
原告覃华。
被告袁锦坤。
本院在审理原告覃华与被告袁锦坤民间借贷纠纷一案中，原告覃华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃华的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元、公告费350元共375（原告已预交），由原告覃华负担。
审�判长陈海锋
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 全厚照
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 曾 征
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢167号
申请执行人马朝安，男，1949年2月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人谭宏成，女，1949年10月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人叶太平
被执行人欧景胜
被执行人欧景胜，地址北海市银海区。
被执行人叶太平，地址北海市银海区。
马朝安、谭宏成申请执行[叶太平、欧景胜、欧景胜、叶太平附带民事赔偿一案，北海市银海区人民法院（或本院）于作出的（2006）银刑初字第12号，已经发生法律效力。权利人马朝安、谭宏成于2016年10月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（或本院）的（2006）银刑初字第12号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 曾 强
二〇一七年五月七日
书记员 王亚男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1159号
原告：谢建华，女，1964年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：张玉麟，男，1958年5月17日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
被告：谢庆怀，男，1966年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告谢建华与被告谢庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依原告提出的财产保全申请，于2017年3月27日作出民事裁定书，裁定对被告谢庆怀所有的位于贺州市平桂区公会镇蜈蚣岭其个体经营的贺州市平桂管理区桦丰木材加工厂内的机器设备一批（无卡旋切机三台、无卡打圆机三台、装载机两台、杭州叉车一台、自动断木机一台、自动磨刀机一台）予以查封。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢庆怀归还借款15万元并从2017年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清本息止。事实和理由：原、被告系同乡，被告因其经营贺州市平桂管理区桦丰木材加工厂需资金周转，于2016年1月3日向原告借款15万元，口头约定按月利率2%支付利息。经原告催收被告并未归还，被告的行为已经构成违法，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供被告出具的借条、木材经营（加工）许可证和个体工商户营业执照予以证实。
被告辩称，向原告借款15万元是事实，但双方未约定利息。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月3日，被告因经营木材加工厂资金周转不足，向原告借款15万元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到谢建华人民币壹拾伍万元整。借款人：谢庆怀。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15万元，原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的借条并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证实，应视为双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定从原告起诉之日起即2017年3月27日起按年利率6%计付至被告债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢庆怀应向原告谢建华偿还借款15万元并支付利息（利息计付：以15万元为本金，从2017年3月27日起按年利率6%计付至被告债务清偿之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交2920元），由被告谢庆怀负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年六月十九日
书记员 徐有莲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更25号
罪犯崔祥勇，男，1982年9月5日出生，河南省确山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂0302刑初324号刑事判决，认定被告人崔祥勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔祥勇在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔祥勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥勇减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保9号
申请人邱世银，男，1959年17日出生，汉族，住内江市。
被申请人张军，男，1970年11月5日出生，汉族，住内江市。
申请人邱世银因与被申请人张军诉前财产保全一案，以被申请人的财产即将被转移为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值1，000，000.00元的财产予以保全。申请人已向本院提供了其自有的坐落在内江市东兴区椑木镇四合村三社21号150.59平方米的营业房产作为本案的抵押担保。
经审查，本院认为，申请人邱世银的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军价值1，000，000.00元财产，或相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第905号
原告：郭某。
被告：严某。
本院在审理原告郭某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执447号
申请执行人冉旭超，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏。
本院在执行申请执行人冉旭超申请执行被执行人四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被执行人四平乾程房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初548号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8980号
原告王买香，女，1972年6月5日出生。
被告周长伟，男，1988年3月23日出生。
原告王买香诉被告周长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王买香到庭参加诉讼，被告周长伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王买香诉称，2014年7月9日下午1时40分，在石景山区北重西厂南门外，原告骑电动车由西向东左转弯被由西向东行驶骑电动车的被告撞倒，经交警认定，被告负全责。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2401元、误工费12600元、交通费500元、营养费500元、护理费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周长伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，在石景山区北重西厂南门外，周长伟驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，此次事故，经公安交通管理部门认定，周长伟负全部责任。
事故后，原告至医院治疗，被诊断为肩袖损伤、肱骨头、大结节撕脱性骨折，花费医疗费2233.24元。原告系北京翰华诚信保洁服务有限公司职工，月收入2100元。
上述事实，有事故认定书、病历、误工证明、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民因为过错侵犯他人财产的，应当承担相应的民事责任。原告医疗费以法庭核实为准，数额应为2233.24元。参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定误工期为2个月，护理期为15日，误工费按照2100元／日，数额应为4200元，护理费比照护理市场一般标准，酌定为1200元。交通费结合原告就医时间、地点、次数，酌定为200元。考虑原告伤情，本院酌定营养费为200元。
被告周长伟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周长伟于本判决生效后二十日内赔偿王买香医疗费二千二百三十三元二角四分、误工费四千二百元、交通费二百元、营养费二百元、护理费一千二百元；
二、驳回王买香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由王买香负担一百二十五元（已交纳），由周长伟负担二十五元（王买香已预交，周长伟于本判决生效后二十日内给付王买香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00960号
原告席某某，女，汉族，生于1982年7月5日，高中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1971年9月24日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告席某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第57号
上诉人（原审被告）荥阳市公安局。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人张丽红，荥阳市公安局民警。
委托代理人李彦辉，荥阳市公安局豫龙镇派出所民警。
上诉人（原审第三人）李汉红，女，汉族，1969年3月9日。
被上诉人（原审原告）李俊梅，女，汉族，1961年1月27日出生。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李振朋，女，汉族，1988年12月20日出生。
上诉人荥阳市公安局、上诉人李汉红因治安处罚一案，不服郑州市巩义市人民法院作出的（2013）巩行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市公安局的委托代理人张丽红、李彦辉，上诉人李汉红，被上诉人李俊梅及其委托代理人李振朋、任天苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院作出的（2013）巩行初字第6号行政判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵宁宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终56号
上诉人（原审被告）：贾长英，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：赵自聪，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：李林清，女，汉族，1965年3月24日出生，住四川省西充县。
上诉人贾长英、赵自聪因与被上诉人李林清民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾长英、赵自聪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾长英、赵自聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年一月五日
书记员 黄 婕
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2016）粤1426民督6号
申请人：黄海丰，男，1972年1月14日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：李雄忠，男，1987年2月27日出生，汉族，现住平远县。
申请人黄海丰于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人黄海丰称，2014年6月26日，被申请人向申请人借款现金50000元，并书写了借条一张。经申请人多次催收，被申请人均以资金困难为由拖欠本金。申请人向本院提供了申请人身份证复印件、借条复印件等证据，要求被申请人李雄忠给付借款本金50000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人李雄忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄海丰借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人李雄忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 翠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更48号
罪犯宋铁刚，男，1983年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月二十四日作出(2010）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人宋铁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产20000元（已执行11000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字601号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋铁刚减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋铁刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋铁刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋铁刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月27日起至2020年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00443号
罪犯陈菲菲，男，汉族，生于1989年11月2日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人陈菲菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈菲菲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈菲菲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度记功并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈菲菲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈菲菲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菲菲减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第338号
张德君：
本院已立案执行马正义申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第338号
郑艳娜：
本院已立案执行马正义申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月九日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执121号
申请执行人：吴福海，男，汉族，1989年10月8日生，住
被执行人：李果，男，汉族，1980年10月15日生，住
被执行人：四川省三义春酒业有限公司。
2017年1月6日，申请执行人吴福海根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川民初253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李果、四川省三义春酒业有限公司履行（2016）川民初253号民事判决书所确定的给付款77390元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川民初253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初538号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告曹斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告靳宪金，女，1957年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告孙中辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙光豹，男，1987年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告曹斌、靳宪金、孙中辉、孙光豹借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱勇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执614号
被执行人：张其明，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地枣强县。
本院在执行张其明诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第37号刑事判决书第二项对张其明罚金50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月七日
书记员 张广利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1410号
申请执行人：象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人：干焊，男，局长。
被执行人：宁波华仁汽车零部件有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区园中路160号。
法定代表人：何婉颖。
申请执行人象山县环境保护局与被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司违反相关环境保护规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审388号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司支付执行款140000元、停止汽车零部件喷漆项目的生产、执行费2000元。2017年4月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司尚应支付执行款140000元、停止汽车零部件喷漆项目的生产、执行费2000元。经执行查明，被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司的机器设备已经被另案查封，现无财产可供执行，申请执行人象山县环境保护局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县环境保护局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰