wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2013）门包民初字第1006号原告胡新华，男，1968年10月12日生，汉族，江苏省海门市人。被告孙彦杰，男，1980年3月14日生，汉族，黑龙江省富锦市人。原告胡新华与被告孙彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加诉讼，被告孙彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华诉称，2013年6月9日，赵玉祥、孙彦杰向我借款30万元，并承诺于2013年7月9日前归还。借款到期后，虽经多次催要，赵玉祥、孙彦杰拒不归还。现要求被告孙彦杰归还借款30万元。被告孙彦杰未答辩。经审理查明，2013年6月9日，赵玉祥、孙彦杰向原告借款30万元，并出具了借条一份，内容为“今借胡新华人民币叁拾万元整（300000）于2013年7月9号前归还，借款人：赵玉祥、孙彦杰”。借款到期后，虽经原告多次催要，但赵玉祥、孙彦杰拒不归还借款，原告即诉至本院，要求赵玉祥、孙彦杰归还借款30万元。后原告申请撤回对赵玉祥的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，由原告提供的赵玉祥、孙彦杰出具的“借条”、原告胡新华于2013年6月9日从银行取款30万元的客户回单各1份及原告到庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。赵玉祥、孙彦杰向原告借款30万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告孙彦杰归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告孙彦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦杰于本判决生效后十日内归还原告胡新华借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙彦杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。代理审判员  兰真红二〇一四年一月十六日书 记 员  吴新竹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门包民初字第1006号 原告胡新华。 被告孙彦杰。 原告胡新华与被告孙彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加诉讼，被告孙彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新华诉称，2013年6月9日，赵玉祥、孙彦杰向我借款30万元，并承诺于2013年7月9日前归还。借款到期后，虽经多次催要，赵玉祥、孙彦杰拒不归还。现要求被告孙彦杰归还借款30万元。 被告孙彦杰未答辩。 经审理查明，2013年6月9日，赵玉祥、孙彦杰向原告借款30万元，并出具了借条一份，内容为“今借胡新华人民币叁拾万元整（300000）于2013年7月9号前归还，借款人：赵玉祥、孙彦杰”。借款到期后，虽经原告多次催要，但赵玉祥、孙彦杰拒不归还借款，原告即诉至本院，要求赵玉祥、孙彦杰归还借款30万元。后原告申请撤回对赵玉祥的起诉，本院已裁定予以准许。 上述事实，由原告提供的赵玉祥、孙彦杰出具的“借条”、原告胡新华于2013年6月9日从银行取款30万元的客户回单各1份及原告到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。赵玉祥、孙彦杰向原告借款30万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告孙彦杰归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告孙彦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙彦杰于本判决生效后十日内归还原告胡新华借款30万 元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙彦杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  兰真红 二〇一四年一月十六日 书 记 员  吴新竹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1991号
罪犯唐孝根，男，1987年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年8月15日作出了（2011）浏刑初字第420号刑事判决，以被告人唐孝根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯唐孝根在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐孝根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐孝根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝根减刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第464号
原告利兴业，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6136。
被告杨伟芳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××5414。
本院在审理原告利兴业诉被告杨伟芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告利兴业于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告利兴业撤回起诉。
案件受理费人民币2，900元，由原告利兴业承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何洪标
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4567号
原告：沈后如（又名沈厚如），男，1986年3月27日出生，农民。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：高畅，男，1977年8月15日出生，农民。
原告沈后如（又名沈厚如）与被告高畅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，原告沈后如（又名沈厚如）及被告高畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈后如（又名沈某）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元，并承担该款同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告高畅因做生意向原告借款30000元，2014年3月7日向原告借款80000元，并分别向原告出具了借款条据。原告多次向被告索要偿款未果，遂诉至本院。
高畅未作答辩。
原告沈后如（又名沈某）为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：1、原告身份证复印件及颍上县八里河镇王新庄村委会证明一份；2、借条两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈后如（又名沈某）与被告高畅之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请正当部分符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告应承担同期银行贷款利息，因借贷双方没有约定利息，根据相关法律规定，本院对原告诉请利息部分不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高畅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈后如（又名沈厚如）借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告高畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 王丁磊
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第82号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会。
法定代表人陆炳康。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第96号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月十日
（代）书记员 唐丰燕
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00543号
申请人杨芳，女，1972年8月出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，总经理。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。
法定代表人张祖华，总经理。
申请人杨芳与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司及北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年10月20日经密云县人民法院以（2014）密民初字第3432号民事判决书确定，北京御龙东方庄园红酒有限公司于判决生效之日起十日内给付杨芳租赁费及违约金三万六千九百一十四元；北京金木水火土庄园有限公司承担连带责任。申请人杨芳于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司及北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司及北京金木水火土庄园有限公司已停止营业且北京御龙东方庄园红酒有限公司法定代表人身体患有疾病，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3432号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵立军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01272号
原告：焦忠茹，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市原帝泉商务休闲会馆，住所地，沈阳市于洪区长江北街72号。
法定代表人：姜衍荣，系该公司总经理。
委托代理人：张军涛，男，汉族，系被告单位经理，住址沈阳市于洪区。
原告焦忠茹诉被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆（以下简称“帝泉会馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员郭永昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦忠茹、被告帝泉会馆的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，在此期间原告自行交纳的社会保险，被告应当返还，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告自行交纳的社会保险共计12774.57元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的工资里已经包含保险费用，已经发放给原告，由原告自己补交，我们给补交也应给付劳动统筹部门，不应交给原告个人。原告自己缴纳金额里应包含个人部分及单位部分。原告要求赔偿的时间不符，单位和原告的工资条显示原告自2014年1月起在被告单位工作，找不到原告2013年在被告单位工作的相关信息。
经审理查明，被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆系个体工商户，经营者为姜衍荣。原告原系被告单位员工，于2013年8月20日到被告处从事库房管理员的工作，于2014年8月20日离职，每月工资1500元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。
原告自行缴纳的社会保险系以城镇下岗失业人员（4050人员）灵活就业形式缴纳，并享受社会保险补贴待遇，基本养老保险市财政对其实际缴费金额的60%给予补贴，基本医疗保险市财政对其实际缴费金额的55%给予补贴。2013年9月至2014年6月，原告每月缴纳养老保险的金额为831.68元，每月账户中的补贴金额为499.01元，原告每月实际缴纳的金额为332.67元。2014年7月，原告每月缴纳养老保险的金额为874.38元，每月账户中的补贴金额为524.63元，原告每月实际缴纳的金额为349.75元。2013年9月至2014年6月，原告每月缴纳医疗保险的金额为321.2元，每月账户中补贴的金额为179.87元，原告每月实际缴纳的金额为141.33元。2014年7月，原告每月缴纳的金额为371.5元，每月账户中补贴的金额为208.04元，原告每月实际缴纳的金额为163.46元。
再查明，沈阳市2013社保年度（2013年7月-2014年6月）企业缴纳养老保险相关规定为，劳动者月工资收入低于沈阳市2012年度在岗职工月平均工资（4158.33元）60%的，应以沈阳市2012年度在岗职工月平均工资的60%作为缴费基数，企业承担20%，即498.99元（4158.33元×60%×20%），个人承担8%，即199.59元（4158.33元×60%×8%）。沈阳市2014社保年度（2014年7月-2015年6月）企业缴纳养老保险相关规定为，劳动者月工资收入低于沈阳市2013年度在岗职工月平均工资（4371.83元）60%的，应以沈阳市2013年度在岗职工月平均工资的60%作为缴费基数，企业承担20%，即524.62元（4371.83元×60%×20%），个人承担8%，即209.84元（4371.83元×60%×8%）。
沈阳市2013年社保年度（2013年7月-2014年6月）企业缴纳医疗保险相关规定为，劳动者月工资收入低于沈阳市2012年度职工月平均工资（4158.33元）60%的，企业缴费部分应以沈阳市2012年度职工月平均工资作为缴费基数，企业承担8%，即199.59元（4158.33元×60%×8%），个人缴费部分应以沈阳市2010年度职工月平均工资的60%作为缴费基数，个人承担2%，即49.89元（4158.33元×60%×2%）。沈阳市2014年社保年度（2013年7月-2014年6月）企业缴纳医疗保险相关规定为，劳动者月工资收入低于沈阳市2013年度职工月平均工资（4371.83元元）60%的，企业缴费部分应以沈阳市2012年度职工月平均工资作为缴费基数，企业承担8%，即209.84元（4371.83元元×60%×8%），个人缴费部分应以沈阳市2012年度职工月平均工资的60%作为缴费基数，个人承担2%，即52.46元（4371.83元元×60%×2%）。
另查明，2015年4月17日，原告焦忠茹向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告个人垫付的保险费用。2014年12月27日，该仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字（2015）132号《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗保险明细、养老保险确认表、不予受理通知书等证据，经开庭审理，本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张的养老保险费及医疗保险费，本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告未给原告开立养老保险及医疗保险账户，侵害了原告退休后享受社会保险的权利，被告应依法为原告缴纳养老保险费及医疗保险费。鉴于原告已自行缴纳其在职期间的养老保险费及医疗保险费，并享受财政对社会统筹部分的补贴，故被告应对原告以个人名义参保多支出的个人缴费部分予以返还。对于养老保险部分，2013社保年度原告以单位名义参保应支付的个人缴费金额为每月199.59元，原告以个人名义参保实支付的缴费金额为每月332.67元，故被告应返还原告多支出的个人缴费部分1330.8元［（332.67元-199.59元）×10个月］。2014社保年度原告以单位名义参保应支付的个人缴费金额为每月209.84元，原告以个人名义参保实支付的缴费金额为每月349.75元，故被告应返还原告多支出的个人缴费部分139.91元［（349.75元-209.84元）×1个月］。被告应返还原告养老保险费的总额为1470.71元（1330.8＋139.91）。
对于医疗保险部分，按照上述计算方式计算，被告应返还原告医疗保险的数额为1025.4元。【（141.33-49.89）×10个月＋（163.46-52.46）】
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告养老保险费个人缴费差额1470.71元，医疗保险费个人缴费差额1025.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一五年七月二十日
书记员 高 娜
第6页共6页
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第210号
原告潘存青，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
原告张美秀，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
组长，向太阳
委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住中方县桐木镇，中方县牌楼法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告潘存青与被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组（以下简称罗渔村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，原告潘存青向本院提出追加张美秀为共同原告参加诉讼，本院审查后依法予以追加。本案由审判员谷若担任审判长，与人民陪审员肖佐茹、杨司妹组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。原告潘存青及委托代理人彭利军、被告罗渔村民小组及委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存青、张美秀诉称：原告为被告罗渔村民小组组集体成员。被告于2014年和2015年两次获得集体土地征收补偿款78.57万元和124.32万元。原告以独生子女家庭为由，要求被告在分配土地补偿款时，按照国家计划生育政策和相关文件规定对原告增加一人份额。被告不执行国家计生政策，2014年3月分配78.57万元时未增加原告一人份额。现即将对124.32万元土地补偿款进行分配，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告给原告增加一人份额分配征地补偿款并补足前次未增加一人份额补偿款，两次共计5472元。
原告潘存青、张美秀向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、原告的常住人口登记卡两份，证明原告基本情况及原告潘存青、张美秀属于罗渔村民小组集体成员的事实；
2、户籍信息登记表及《独生子女父母光荣证》复印件各一份，证明原告为独生子女父母的情况；
3、罗渔村2013年集体旱地被征资金分配表一份，证明罗渔村民小组2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款的事实；
4、照片五张，证明罗渔村民小组2015年6月按每人4200元分配征地补偿款的事实；
5、中方县人口和计划生育局关于对潘圣秋等独生子女家庭上访问题的回复，对《牌楼镇罗渔村罗渔组在分配集体征地款时，独生子女家庭没有享受增加一人份额》信访件回复：独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，应增加一人份额；
6、中方县人民政府中政发（2011）6号文件，证明依据《中方县农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额实施办法》，罗渔村民小组在分配征地补偿款应对原告增加一人份额。
被告罗渔村民小组对原告所举的全部证据均无异议，予以认可。
被告罗渔村民小组答辩称：1、原告在2014年分配78.57万元集体土地补偿款时同意不增加一人份额，现78.57万元和124.32万元已经全部分配到户，无法追回；2、法律规定独生子女奖励政策由所在单位落实执行。被告罗渔村民小组经开会表决，大多数群众同意对独生子女家庭发放1000元奖励金，不同意增加一人份额；3、原告未按时参加孕检，不能享受增加一人份额。
被告罗渔村民小组向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、岩坡土地分配方案会议记录，证明罗渔村民小组过半数村民对独生子女家庭分配集体土地补偿款时不同意增加一人份额，而按每户1000元奖励；
2、罗渔组岩坡征地补偿款分配到户明细表，证明124.32万元征地补偿款于2015年6月按296人每人4200元分配到户的事实；
3、独生子女家庭奖励发放名单，证明罗渔村民小组共有17户独生子女家庭，部分家庭领取每户1000元奖励的事实；
4、罗渔村2015年度孕检情况登记表，证明原告未按规定进行孕检。
原告提出质证意见称：对被告所举证据2、3无异议，但证据1的会议内容不符合法律规定，证据4即使原告存在不符合孕检规定情况，也不影响土地补偿款分配。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，对原告提交的全部证据及被告提交的证据2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认、采信；被告所举证据1内容违反法律规定，证据4的孕检情况与土地补偿款分配无关，本院不予确认、采信。
经审理查明：原告潘存青、张美秀为被告罗渔村民小组组集体成员，为独生子女父母。潘勇、尹有秀2014年7月14日领取《独生子女父母光荣证》。被告罗渔村民小组于2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款78.57万元，2015年6月按296人每人4200元分配征地补偿款124.32万元。原告提出按照国家计划生育政策和相关文件规定，独生子女家庭在分配集体土地征收补偿款时应增加一人份额分配，被告以村民小组会议多数人不同意及原告违反孕检规定为由拒绝对独生子女家庭增加一人份额分配征地补偿款，双方形成纠纷。被告罗渔村民小组共有独生子女家庭十七户。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告潘存青、张美秀领取《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。村民小组会议形成的分配决定违反法律，侵犯他人合法权益；个人违反孕检规定的，由计划生育行政部门批评、教育并予以制止，不影响征地补偿款的分配，故罗渔村民小组在分配征地补偿费时，应依法对潘存青、张美秀夫妻增加一人份额分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）之规定，判决如下：
限被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组于本判决生效后十日内一次性补发原告潘存青、张美秀承包地征收补偿费用5392元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邓子园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00630号
原告左继友。
委托代理人章莉。
被告范振生。
原告左继友与被告范振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张科学适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告左继友的委托代理人章莉到庭参加诉讼。被告范振生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左继友诉称：2013年4月9日，被告以归还银行贷款为由，向原告借款20000元，并保证于2013年6月9日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以手头紧张为由推脱至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并支付利息500元。
被告左继友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告范振生向原告左继友借款20000元，并出具欠条一张，约定自2013年6月9日起每月还款1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款，除偿还本金外，还应自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范振生支付借款本金20000元及利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以500元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告范振生负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张科学
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第69号
原告程宏明。
被告南开大学出版社有限公司，住所地天津市南开区卫津路南大院内。
法定代表人孙克强。
委托代理人王政洋，该公司员工。
被告天津图书大厦股份有限公司。
本院在审理原告程宏明诉被告南开大学出版社有限公司、被告天津图书大厦股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告程宏明以与被告南开大学出版社有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 于文萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李雷雷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第174号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传平，职务理事长。
委托代理人周敬，职务主任。
被告付力平，职业农民，住肇东市。
被告于永涛，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告付力平、于永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘传军未到庭，其委托代理人周敬到庭参加诉讼，被告付力平、于永涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付力平、于永涛于2012年12月6日分别在原告处各贷款本金30，000.00元、40，000.00元，当即出具欠据，并形成互保连带责任，约定于2013年11月30日还款，此款到期后，被告付力平、于永涛已偿还本金各20，000.00元、30，000.00元，现贷款余额均为10，000.00元。经原告多次索要，现被告付力平、于永涛拒不给付。因此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告付力平立即给付所欠贷款本金10，000.00元和利息2，700.00元，被告于永涛立即给付所欠贷款本金10，000.00元和利息2，700.10元，两被告承担互保连带责任，以保护原告的合法权益。
被告付力平未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告于永涛未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告付力平于2012年12月6日在原告处贷款30，000.00元，被告于永涛于2012年12月6日在原告处贷款40，000.00元，并给原告分别出借据凭证及农户互保借款合同书一份，约定2013年11月30日还款，月利率10.08‰，并互相承担连带责任，此款到期后被告付力平偿还本金20，000.00元，尚欠本金10，000.00元，利息2，700.10元，于永涛偿还本金30，000.00元，尚欠贷款10，000.00元，利息2，700.10元，后经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至本院，要求被告付力平偿还贷款本金10，000.00元，利息2，700.10元，于永涛偿还贷款10，000.00元，利息2，700.10元，并承担本案的诉讼费用，在诉讼期间，被告付力平已全部偿还贷款本金及利息。
上述事实，有证据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原告与被告签订的农户互保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告于永涛未按合同约定偿还原告借款及利息无理，应予偿还，虽然被告付力平在诉讼期间偿还贷款本金及利息，但根据农户互保借款合同规定，应当对于永涛的贷款本金和利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永涛于判决生效后，十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社贷款本金10，000.00元，利息2，700.10元，本息合计12，700.10元，被告付力平负连带清偿责任。
案件受理费118.00元，由被告于永涛承担，付力平承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李焕文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，油漆店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
�山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）918号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人胡学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓某某曾在被害人梁某某经营的蓝色理想家具有限公司工作，熟悉该公司位于佛山市顺德区乐从镇葛岸镇葛仙路12号的仓库内部情况。2014年12月21日23时许，被告人邓某某驾驶一辆微型面包车去到上述仓库，用拾得的一条钥匙打开该仓库一楼的其中一扇卷闸门，接着，邓某某用拾得的一把螺丝刀撬开仓库二楼用于间隔办公室的石灰板墙，进入办公室内盗得一部佳能牌EOS600D型照相机（价值人民币2339.35元）、一部尼康牌D3100型数码相机及内置金士顿SD存储卡（共价值人民币2170.41元）、五部台式电脑组装主机（其中四部价值人民币4909.04元，另一部无法核价）、两部现代牌E1901H型液晶显示器（共价值人民币726.6元）、一部飞利浦牌233E4QSD型液晶显示器（价值人民币740.88元）、一部富士施乐牌M105b型打印机（价值人民币684元）以及一部戴尔牌U2312HM型液晶显示器、一部联想牌DP660型打印机、一部腾鹰牌锯铝机、一部空气压缩机（均无法核价）。
综上，被告人邓某某盗窃的上述财物共价值人民币11570.28元。案发后，上述赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述及对作案地点、其案发当晚驾驶面包车的监控录像截图的指认笔录；2.被害人梁某某的报案陈述及对被告人邓某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案财产价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人邓某某的经过；6.被告人邓某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押清单；9.接受证据清单；10.情况说明。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人邓某某的辩护人辩护称：被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人�某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第496号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告ＸＸ刚，男，47岁。
被告郭红霞，女，46岁。
被告冯延杰，男，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与ＸＸ刚、郭红霞、冯延杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3855号
原告张秋平，女，汉族，1987年6月13日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告秦乃宏，男，汉族，1949年11月29日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张秋平诉被告秦乃宏健康权纠纷一案中，原告张秋萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秋平撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张秋平承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月十八日
书记员 黄诗珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2488号
原告：汪千元，男，1984年7月1日出生,汉族，住重庆市垫江县永平镇鲜花村*组,居民身份证号码5002311984********。
被告：杨伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道瑞安南路**号*幢*单元4-2,居民身份证号码5102251975********。
本院在审理原告汪千元与被告杨伟买卖合同纠纷一案，原告汪千元于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪千元自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪千元撤回起诉。
案件受理费282.00元（已减半），由原告汪千元负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执215号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄保封，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。
本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄保封罚金一案中，本院于2017年2月23日发出执行通知书，责令被执行人黄保封于2017年2月27日前履行（2015）资中刑初字第237号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，执行费50元。但被执行人黄保封至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄保封存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杜小文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执745号
申请执行人：张长林，男，汉族，生于1952年3月14日，住什邡市。
被执行人：李万茂，男，汉族，生于1974年4月23日，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2006）什邡民初字第96号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李万茂的银行存款5120元；或冻结、提取被执行人李万茂相同数额的其他收入；或查封、扣押被执行人李万茂相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年五月十九日
书记员 谭渤超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初717号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某某，男，1993年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月14日23时许，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至徐州市铜山区利国镇104国道744KM+500M处时，与权某发生交通事故，后因涉嫌酒后驾驶被出警民警在工作中查获。经鉴定，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人任某某负事故的同等责任。被告人任某某已就本起事故达成调解协议，赔偿了损失。被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，证人权某、孙某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明，发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王凯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1804号
申请执行人王三朋，男，1989年9月21日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇八一村。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。
申请执行人王三朋与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第504号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1804号申请执行人王三朋，男，1989年9月21日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇八一村。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。申请执行人王三朋与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第504号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2580号
申请执行人梅义卡，男，1973年11月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人包米马，男，1974年10月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人梅义卡与被执行人包米马民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初917号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十七日
代书记员 邵谊臣
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第32号
原告郭全斌，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告合水县何家畔乡盘马行政村。
法定代表人张海峰，主任。
被告韩芳贤，甘肃省合水县人。
郭全斌与何家畔乡盘马行政村、韩芳贤劳务合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭全斌诉称：请求依法判令被告归还原告欠款23530元。
被告何家畔乡盘马行政村、韩芳贤未做书面答辩。
经审理查明：2010年合水县水利局为何家畔乡盘马行政村解决村民饮水，在邻村姚坑崂行政村修建水井一处，管道由行政村及村民自行解决。经盘马行政村村委会同意，由村民韩芳贤承头修建管道，部分费用由村民自筹。工程上雇用郭全斌的挖掘机挖管沟，结束后未付款，由韩芳贤给郭全斌出具欠条二张，欠款金额为23530元。该水井因故未能为该村村民使用，故村民拒绝自筹资金，致郭全斌的劳务款至今未能支付。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件；
3、欠条2张；
4、本院对汪长恩的调查笔录1份及向证人汪长恩提取的笔记记录拍照件1份。
本院认为：郭全�为盘马行政村村民饮水工程提供劳务，由工程负责人结算后为其出具了欠条，债权债务关系明确，该事实应予以认定，其要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。在公益事业的实施中，村民未推举群众代表的情况下，基层组织应为当然责任人。韩芳贤负责该工程的实施，其负责行为是基于盘马行政村的会议决定而实施的，故盘马行政村应承担欠款责任，韩芳贤负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由合水县何家畔乡盘马行政村偿还欠郭全斌劳务款23530元，韩芳贤负连带偿还责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费390元，由合水县何家畔乡盘马行政村负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武善宏
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第32号原告郭全斌。被告合水县何家畔乡盘马行政村。法定代表人张海峰，主任。被告韩芳贤。郭全斌与何家畔乡盘马行政村、韩芳贤劳务合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭全斌诉称：请求依法判令被告归还原告欠款23530元。被告何家畔乡盘马行政村、韩芳贤未做书面答辩。经审理查明：2010年合水县水利局为何家畔乡盘马行政村解决村民饮水，在邻村姚坑崂行政村修建水井一处，管道由行政村及村民自行解决。经盘马行政村村委会同意，由村民韩芳贤承头修建管道，部分费用由村民自筹。工程上雇用郭全斌的挖掘机挖管沟，结束后未付款，由韩芳贤给郭全斌出具欠条二张，欠款金额为23530元。该水井因故未能为该村村民使用，故村民拒绝自筹资金，致郭全斌的劳务款至今未能支付。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、身份证复印件；3、欠条2张；4、本院对汪长恩的调查笔录1份及向证人汪长恩提取的笔记记录拍照件1份。本院认为：郭全斌为盘马行政村村民饮水工程提供劳务，由工程负责人结算后为其出具了欠条，债权债务关系明确，该事实应予以认定，其要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。在公益事业的实施中，村民未推举群众代表的情况下，基层组织应为当然责任人。韩芳贤负责该工程的实施，其负责行为是基于盘马行政村的会议决定而实施的，故盘马行政村应承担欠款责任，韩芳贤负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由合水县何家畔乡盘马行政村偿还欠郭全斌劳务款23530元，韩芳贤负连带偿还责任。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由合水县何家畔乡盘马行政村负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  武善宏审 判 员  石小伟人民陪审员  曹崇洲二〇一五年五月五日书 记 员  丁 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4422号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝辉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费25元（原告预付50元，减半收取25元）由原告张宝辉负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 庄 妍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10216号
申请执行人:叶靖，女，1959年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:毛丽丽，女，1959年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人叶靖依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙03民终2911号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛丽丽银行存款人民币207845元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 桢
二〇一六年十一月八日
书记员 闻伟伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10216号申请执行人叶靖被执行人毛丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2911号，依法向被执行人毛丽丽发出执行通知书，责令被执行人毛丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十九日书记员  林任春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘铁明，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铁明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘铁明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,271.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,271.95元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执228号
申请执行人：金学伟
被执行人：关庆录
被执行人：陈振宇
被执行人：王元高
本院在执行申请执行人金学伟与被执行人关庆录、陈振宇、王元高民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将王元高产权证号为050677房屋查封，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2141号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终95号
上诉人（一审原告）田维庚，女，1954年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人胡再文,男,汉族,1969年10月出生,住四川省屏山县。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局。住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人刘屏，屏山县公安局治安管理大队教导员。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
田维庚诉屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，不服四川省屏山县人民法院2016年6月13日作出的(2016)川1529行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田维庚系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映。田维庚认为反映的情况仍未得到解决，于是同他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后,屏山县公安局到北京市将田维庚等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对田维庚作出行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，田维庚采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。田维庚提出屏山县公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，屏山县公安局有权对田维庚的违法上访行为行使管辖权。田维庚认为屏山县公安局重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对田维庚在中南海周边非法上访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，田维庚提出的屏山县公安局系重复处罚的理由不能成立。屏山县公安局作出屏公（治）行罚决字(2015)469号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。遂判决：驳回田维庚的诉讼请求。案件受理费50元,由田维庚负担。
田维庚不服，上诉称：一审法院未依照客观事实和法律公正判决。主要理由是：一、屏山县公安局所持北京市公安局下属派出所向田维庚出具的“训诫书”没有说明田维庚在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱中南海的办公秩序，同时也没有说明田维庚上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。屏山县公安局是在没有任何现场证据的情况下对田维庚作出的行政处罚，明显违反了《行政处罚法》第三十条之规定。屏山县公安局作出的行政处罚决定违法。二、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。屏山县公安局对田维庚进行“行政拘留”所依据的理由只有“本人陈述”，除此之外无其他证据，严重侵害了田维庚的合法权益。三、训诫书不能证明田维庚有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫书只能证明田维庚有上访行为，而不能证明其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。四、训诫书来源不合法。训诫书应当是由北京公安派出所给田维庚出具，屏山县公安局只有向田维庚索取训诫书才是其合法持有训诫书的唯一途径，但事实是，田维庚并不知道派出所给其开过训诫书，更不清楚训诫书是怎样落到屏山县公安局手中的。对于来源不合法的证据，不能作为定案的依据。五、若北京公安派出所向田维庚出具“训诫书”，那么说明北京警方已经对田维庚进行了行政处罚，依据“一事不再罚”原则，屏山县公安局不应当对田维庚进行行政拘留。田维庚上诉请求：依法撤销屏山县公安局屏公（治）行罚决字（2015）469号行政处罚决定；依法撤销屏山县人民法院（2016）川1529行初13号判决。
屏山县公安局答辩称，一、田维庚采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条之规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条均分别明确设定了法定的处罚种类，而训诫不属于法定的处罚种类。屏山县公安局根据北京市公安局西城分局对田维庚在北京中南海周边非法上访的事实及予以训诫，依法作出拘留处罚决定不属重复行政处罚，田维庚指控屏山县公安局重复处罚、违反执法程序的理由是不成立的。三、本案从受理、调查、告知、作出处罚决定、送达处罚决定书、执行等环节，都严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等规定程序依法办理。该行政处罚案件事实清楚，证据充分，程序合法。四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，屏山县公安局有权对田维庚的违法上访的行为行使管辖权。综上所述，请求二审法院依法驳回田维庚的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年7月21日,田维庚携带上访材料在北京市西城区中南海周边上访,北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫。2015年7月23日,屏山县公安局予以田维庚警告处罚。
本院认为,上诉人田维庚曾到北京非法上访被屏山县公安局处以行政警告处罚。田维庚应当知道采用上访的方式在国庆期间到北京市中南海周边反映移民安置补偿问题，是非法上访。田维庚等多人于2015年10月1日被北京警方查获并予以训诫，北京市公安局西城分局训诫书真实合法。黄蕻朝、王传银等人的证言、训诫书、重庆至北京的火车票以及宜宾市人民政府驻北京联络处的情况说明等证据均证明田维庚到北京市中南海周边违法上访的事实客观存在，田维庚的行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，严重扰乱了当地的公共秩序，应当受到行政处罚。屏山县公安局对田维庚的行政拘留处罚事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类，本案不属于重复行政处罚。综上，屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字(2015)469号行政处罚决定书符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。田维庚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田维庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 唐福均
审判员 何 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利常
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执255号
申请执行人陈青，女，1975年9月29日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人张寒斌，男，1982年1月16日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人，现在曲沃监狱服刑。
被执行人陈丽惠，女，1980年5月12日生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人张寒斌、陈丽惠民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈青于2017年6月2日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执255号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二日
书记员 柴 冲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执883号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区龙湾超市，住所地武汉市江夏区纸坊街流金港都建设局门面。
被执行人朱月萍，系武汉市江夏区龙湾超市个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审76号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市下达执行通知书,责令被执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市缴纳垃圾服务费1080元及加倍支付迟延�行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市银行存款1130元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5218号
申请执行人魏锡文
被执行人倪佩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02149号，依法向被执行人倪佩芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪佩芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪佩芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪佩芬（证件号码：）在金华银行的75×××62的存款人民币1110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十六日
书记员 王建国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第661号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：任秀波，该社职工。
被执行人：李文升，男，1974年1月15日出生，汉族，住莱阳市河洛镇洼子村。
被执行人：王志良，男，1953年9月27日出生，汉族，住莱阳市河洛镇胜利庄村。
被执行人：李宝田，男，1954年1月15日出生，汉族，住莱阳市河洛镇洼子村。
被执行人：周忠全，男，1952年4月14日出生，汉族，住莱阳市河洛镇马崖口村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第106号民事判决书已发生法律效力，于2010年9月12日立案执行。本案借款本金30000元、利息13187.40元及相应的逾期还款利息、本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第661号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十月十九日
书记员 宋胜宾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2021号
申请执行人溧阳市天力变压器配件厂，住所地常州市溧阳市。
投资人强建华，厂长。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华，董事长。
溧阳市天力变压器配件厂与苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）吴商初字第701号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司于判决生效之日起十日内给付溧阳市天力变压器配件厂货款41911元，同时负担案件受理费、公告费合计1448元。2015年7月6日，权利人溧阳市天力变压器配件厂以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付43359元。本院已立案，执行标的43359元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封之财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第701号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李嘉艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3082号
原告：齐福，男，1968年4月16日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告齐福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐福及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资2200元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金70400元（16年×4400元/月）；5.判令给付年休假工资报酬6068.96元（4400元÷21.75天×10天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2000年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应�付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2000年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2303元，原告离职前12个月月平均工资为2500.13元，日平均工资为114.95元（2500.13元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问�。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定�“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2000年，被告应向劳动者支付7.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条�》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告齐福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告齐福解除劳动合同经济补偿金18750.98元（2500.13元/月×7.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告齐福最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告齐福带薪年休假工资1149.5元（114.95元/天×10天）。
五、驳回原告齐福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第504号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱仰宋，农民。
被执行人苑江红（系朱仰宋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207108号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207108号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢10号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人：南昌市东湖欢乐谷量贩音乐茶座，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：李杰，男，汉族，1976年12月3日出生，住南昌市西湖区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南昌市东湖欢乐谷量贩音乐茶座、李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，查封了被执行人李杰位于西湖区中山西路12号B栋2401（建筑面积153.42平方米）的房产，现因双方达成执行和解协议，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李杰位于西湖区中山西路12号B栋2401（建筑面积153.42平方米）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月六日
书记员 侯 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06793号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告李久华，男，1972年7月15日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告李久华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执116号
申请执行人密雪英，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）刘斌，男，汉族，住舟山市普陀区。系申请执行人密雪英儿子。
被执行人沈海忠，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人密雪英与被执行人沈海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人密雪英于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款138000元及利息，案件受理费1350元，执行费1970元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人沈海忠目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人密雪英，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年5月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈 琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更404号
罪犯赖某笔，男，1994年5月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年6月8日作出（2015）德刑初字第146号刑事判决，被告人赖某笔犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从2014年12月11日起至2017年6月10日止)，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某笔在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月经考核评定累计达标分4.2分，考核分经折算计630分，表扬1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某笔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖某笔减去有期徒刑二个月，刑期自2014年12月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00042号
原告：王力，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：董绍鹏，安徽广德人。
被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董绍鹏，执行董事。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告王力诉被告董绍鹏、被告芜湖蓝天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王力及委托代理人徐作勇、被告芜湖蓝天建材有限公司及委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告董绍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：被告董绍鹏因经营需要，于2011年7月8日、13日、8月18日分三次共向原告借款本金950000元，被告董绍鹏出具了借据（未约定归还期限和利息），被告芜湖蓝天建材有限公司为被告董绍鹏对该借款中的850000元本金提供了连带保证担保。上述款项，经原告催要，两被告分文未付，为此，原告遂至法院。要求两被告立即归还本金950000元，诉讼费用由两被告承担。
原告王力为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、三份借条，证明被告董绍鹏向原告借款本金950000元及被告芜湖蓝天建材有限公司为其提供了本金850000元的书面连带保证担保。
被告董绍鹏未答辩，未举证。
被告芜湖蓝天建材有限公司辩称：本案原告的证据真实性没有异议，但该借款没有用于公司经营，系被告董绍鹏的个人行为。
被告芜湖蓝天建材有限公司未举证。
经审理查明：被告董绍鹏因经营需要，于2011年7月8日、13日、8月18日分三次共向原告借款本金950000元，被告董绍鹏出具了借据（未约定归还期限和利息），被告芜湖蓝天建材有限公司为被告董绍鹏对该借款中的850000元本金向原告提供了书面连带保证担保。上述款项，经原告催要，两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告董绍鹏所欠原告之款，在原告催要后，没有及时归还。引起本案纠纷，被告董绍鹏应负全部清偿给付责任。被告芜湖蓝天建材有限公司作为担保人，应对该借款本金850000元承担连带清偿责任，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董绍鹏于判决生效后十日内归还原告王力借款人民币950000元，被告芜湖蓝天建材有限公司对该借款本金850000元承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告董绍鹏、芜湖蓝天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一二年一月十七日
书 记 员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）芜民一初字第00042号 原告：王力，现住安徽省芜湖县。 被告：董绍鹏。 被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：董绍鹏，执行董事。 本院在审理原告王力与被告董绍鹏、芜湖蓝天建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王力于2011年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董绍鹏、芜湖蓝天建材有限公司元。并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告王力提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下： 冻结被告董绍鹏、芜湖蓝天建材有限公司在元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶正龙 二〇一一年十一月二十二日 书记员  周利杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00176号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人孙敬之，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09088号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月5日，本院作出(2015)吴江�诉行审字第00185号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，目前仅执行到位4300元。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09088号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面�议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵丽丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢568号
申请执行人重庆神凯机电有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109054845914P。
法定代表人谢安源，该经理。
被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号，组织机构代码07276040-4。
法定代表人叶春花，该公司执行董事。
关于申请执行人重庆神凯机电有限公司申请执行被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月24日立案受理后，2017年12月19日，申请执行人重庆神凯机电有限公司向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执恢568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2154号
原告曾明友。
委托代理人唐德兵，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师。
被告童金。
被告付华康。
本院于2013年5月6日受理原告曾明友诉被告童金、付华康民间借贷纠纷一案，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾明友及其委托代理人张良云，被告付华康到庭参加诉讼；被告童金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明友诉称，原告与被告童金系朋友关系。被告童金因承包劳务工程需要资金周转，于2012年1月11日向原告借款现金450000元，被告付华康作为担保。被告童金口头承诺于2012年3月还款，原告多次向被告童金催收，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令二被告承担连带责任立即归还原告借款共计450000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
被告童金未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告付华康辩称，原告陈述是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告童金系朋友关系。被告童金因承包劳务工程需要资金周转，向原告借款现金450000元，被告付华康作为担保。2011年1月11日被告童金以借款人的名义向原告曾明友出具借条载明“今借到曾明友现金450000元（肆拾五万元整）”，未约定利息，付华康作为担保人在借条上签字，借条上未约定保证方式。借款时，被告童金口头承诺于2012年3月还款。2012年3月后原告多次向被告童金催收，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息复印件、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与童金之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。原告请求被告童金偿还借款450000元及支付利息，本院予以支持。被告付华康作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾明友借款450000元并支付自2013年5月6日起至实际付清止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告付华康对借款450000元及利息（自2013年5月6日起至实际付清止）在保证范围内对原告曾明友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告童金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年七月一日
书记员 陈 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11285号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐惠囡，女，1963年3月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告徐惠囡供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月九日
代书记员 王瑶炯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1967号
原告：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖用武，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张新文与被告肖用武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张新文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新文撤诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告张新文负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡沁洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02317号
上诉人（原审原告）陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处西户路88号。
法定代表人王长平，该公司总经理。
委托代理人袁有文，该公司法律顾问。
委托代理人冯婷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）龚春梅。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西华都文仪家具装饰有限公司与被上诉人龚春梅劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年6月1日入职原告处从事会计工作。根据原告提交的工资表，原告全勤的月工资为2300元，月平均工资为2193.42元。庭审中，原告申请其员工出庭作证，称其已经与被告签订了书面劳动合同，但被告在离职时将该合同带走。2014年4月24日被告因个人原因向原告提出离职。关于被告的实际离职时间，原告称系2014年5月31日，被告称系2014年6月7日，庭审中，原告申请证人王某出庭作证，该证人称被告于2014年6月7日离职。原告给被告发放工资至2014年3月，原告认可被告2014年4月、5月均系全勤，每月工资为2300元，但被告未领取。庭审中，被告未提供有效证据证明其在职期间存在加班的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告申请其员工出庭作证，称其已经与被告签订了书面劳动合同，但被告在离职时将该合同带走，原告该主张除一份证人证言之外并无其他证据佐证，且与其诉状所述被告拒签劳动合同不一致，故本院对原告的该项辩称意见不予采信，从而认定原告与被告并未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24127.62（2193.42×11）元。关于被告的离职时间，被告称其于2014年6月7日离职，原告虽称被告于2014年5月31日离职，但未提交证据予以证明，且原告申请出庭的证人证明被告于2014年6月7日离职，故本院采信被告的主张，认定其于2014年6月7日离职。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在原告处工作至2014年6月7日，原告未给其发放2014年4月、5月及6月份工资，于法相悖。因被告全勤工资为每月2300元，据此，原告应当支付被告2014年4月1日至6月7日的工资共计5128.74（2300＋2300＋2300÷21.75×5）元。关于被告要求原告支付周六、周日加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告并未向本院提交有效证据证明其存在加班的事实，故对被告的该项诉请求，本院不予支持。被告系个人原因提出辞职，不属于法律规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，故对被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。故，被告要求原告补缴在职期间的社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原审判决：一、原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付被告龚春梅未签订劳动合同的双倍工资差额24127.58元。二、原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付被告龚春梅2014年4月1日至6月7日的工资共计5128.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司的诉讼请求。四、驳回被告龚春梅要求原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司支付经济补偿金3450元、周六加班工资9517.5元、周天值班加班工资1057.5元的请求。案件受理费10元，由原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司承担。
原审宣判后，陕西华都文仪家具装饰有限责任公司不服向本院提起上诉称，原审判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24127.58元没有事实依据。被上诉人入职后，上诉人已经与其签订了书面劳动合同，然而被上诉人在离职之时擅自拿走入职登记表、劳动合同等资料，上诉人作为用人单位确实履行了签订书面劳动合同的义务，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，且上诉人在原审中申请证人出庭作证，证实了上述事实。另外被上诉人2014年8月申请劳动仲裁，其要求双倍工资差额己超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。因此原审法院径行判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24127.58元没有事实依据。综上，上诉人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司请求二审依法撤销（2015）雁民初字第00114号民事判决，依法改判判决第一项，判令上诉人不向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24127.58元。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人龚春梅辩称，1、被上诉人在入职后上诉人从未要求与被上诉人签订书面劳动合同，不存在上诉人所诉称的已与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人所称被上诉人在离职之时擅自拿走入职登记表、劳动合同等资料，纯属子虚乌有。2、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当予以支持，请求法院依法驳回其诉讼请求。综上，被上诉人龚春梅认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人龚春梅于2013年6月1日入职上诉人陕西华都文仪家具装饰有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年6月7日，龚春梅离职。之后，其向雁塔区仲裁委申请劳动争议仲裁，要求上诉人陕西华都文仪家具装饰有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资。原审依据查明的事实，判令陕西华都文仪家具装饰有限公司支付龚春梅双倍工资差额24127.58元与法不悖。二审审理过程中，上诉人陕西华都文仪家具装饰有限公司未向本院提供充足的证据证实其与龚春梅签订了书面劳动合同，故其主张撤销原审判决第一项，判令不予支付被上诉人龚春梅双倍工资差额24127.58元之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西华都文仪家具装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 窕
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第143号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人刘某，
被执行人王某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘某、王某征收社会抚养费一案作出的（2013）7-0241号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）7-0241号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）7-0241号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7452号
申请执行人陈思梁，男，1979年5月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州鼎顺交通设施有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路３３３号（苍岳大厦Ｂ区三楼３２０室），组织机构代码:58503943-6。
法定代表人曾庆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02757号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈思梁与被执行人温州鼎顺交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月1日向被执行人温州鼎顺交通设施有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州鼎顺交通设施有限公司缴纳执行款206918.07元及利息损失；二、负担案件受理费7042元，保全费5000元，执行费3004元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州鼎顺交通设施有限公司的财产情况，发现被执行人温州鼎顺交通设施有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州鼎顺交通设施有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7452号申请执行人陈思梁，男，1979年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州鼎顺交通设施有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路３３３号（苍岳大厦Ｂ区三楼３２０室），组织机构代码:58503943-6。法定代表人曾庆镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02757号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈思梁与被执行人温州鼎顺交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月1日向被执行人温州鼎顺交通设施有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州鼎顺交通设施有限公司缴纳执行款206918.07元及利息损失；二、负担案件受理费7042元，保全费5000元，执行费3004元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州鼎顺交通设施有限公司的财产情况，发现被执行人温州鼎顺交通设施有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州鼎顺交通设施有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执261号
申请执行人徐祖玲
被执行人王国先,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初280号，依法向被执行人王国先发出执行通知书，责令被执行人王国先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国先(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10506.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 尚 洁