辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1602号
上诉人（原审原告）：任士宁，男，1971年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：余兆春，该公司经理
委托诉讼代理人：王红军，女，1968年3月7日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：庞博，男，1990年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈希忠，男，1974年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：栾恒明，男，1982年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1992年9月9日出生，汉族。
上诉人任士宁、江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称雨润物业公司）因与陈希忠、栾恒明、庞博、赵健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雨润物业公司上诉请求：变更一审判决中的第一、第二项赔偿数额，雨润物业公司与任士宁的损害无因果关系，任士宁主张数额明显过高，对于任士宁的误工费、医疗费的主张不应予以支持；一审、二审诉讼费用由任士宁承担。事实和理由：2016年4月27日，任士宁反映丢失水泥的时间和地点，雨润物业公司积极配合调取监控，后因任士宁在物业前台大喊大叫，提出减免物业费等无理要求，导致公司员工无法正常工作，双方发生争执，但我方并未猛击任士宁头部，对于其诊断的伤情，与雨润物业公司没有因果关系，故不同意承担医疗费等赔偿责任。
任士宁针对雨润物业公司的上诉请求辩称，自己的伤是雨润物业公司的工作人员打的，医疗费、误工费理应由物业公司承担。
上诉人任士宁上诉请求：依法变更一审判决中的第一、第二项赔偿数额，由雨润物业公司、陈希忠、栾恒明、庞博、赵健承担医疗费和误工费；一审、二审诉讼费用由雨润物业公司、陈希忠、栾恒明、庞博、赵健承担。事实和理由：一审法院认定医疗费、误工费数额不当，差距过大。任士宁在2016年4月17日被打伤后于七三九医院被诊断为脑震荡，头皮、面部、大腿、眼球挫伤，颈部损伤，视网膜震荡。住院16天，花费医疗费5565.7元后，因无力支付治疗费用被迫未愈出院，两周后受伤部位依旧疼痛。后又前往多家医院诊断，均无法查处病因，疼痛加剧致使任士宁无法正常生活工作。12月10日，又于七三九医院诊断为脑震荡，头皮、面部、大腿、眼球挫伤，颈部损伤，视网膜震荡。2016年12月13日于中国医科大学附属第一医院诊断为脑震荡后遗症。后又有实际费用发生，故要求支持的医疗费数额为13368.98元，误工费48000元，增加后续治疗医药费1600元。
雨润物业公司针对任士宁的上诉请求辩称，医疗费、误工费不应由其承担。
庞博针对雨润物业公司与任士宁的上诉请求统一辩称，其与雨润物业公司的意见一致。陈希忠、赵健、栾恒明虽未来，但意见同雨润物业公司。
陈希忠、赵健、栾恒明未提供答辩意见。
任士宁向一审法院起诉请求：判令雨润物业公司、庞博、陈希忠、赵健、栾恒明赔偿：1.医疗费9063.09元；2.误工费31200元。
一审法院认定事实：2016年4月27日，任士宁放置在沈阳市沈北新区道义镇雨润中央公园小区的9袋水泥被盗，任士宁找到物业公司要求帮忙解决时，与物业公司的工作人员陈希忠、庞博、栾恒明、赵健发生肢体冲突，陈希忠推搡了任士宁后背一下并踹了一脚，庞博、栾恒明、赵健均拖拽了任士宁，在拖拽期间陈希忠、庞博、栾恒明、赵健殴打了任士宁。任士宁受伤后被送往沈阳市七三九医院进行住院治疗，经医生诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、颈部损伤、大腿挫伤、眼球挫伤、视网膜震荡。住院16天，花费医疗费5565.7元，出院医嘱休息两周。任士宁于2016年5月5日、5月6日、5月7日、5月12日、5月13日到中国医科大学附属盛京医院耳科、鼻科、眼科进行治疗，花费医疗费1194.59元。任士宁于2016年5月5日到沈阳军区总医院治疗，花费医疗费247.5元。任士宁于5月7日到沈阳市第一人民医院进行治疗，花费医疗费762元。任士宁受伤前在沈阳市新宁物资经贸有限公司从事货运司机工作。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方在公安机关所做的询问笔录，结合视频监控等证据，可以认定陈希忠、庞博、栾恒明、赵健与任士宁存在身体接触并有殴打、拖拽的行为，故对于任士宁的合理经济损失，陈希忠、庞博、栾恒明、赵健应当承担侵权责任，因陈希忠、庞博、栾恒明、赵健系雨润物业公司工作人员，其在履行职务期间造成任士宁受伤，故陈希忠、庞博、栾恒明、赵健所承担的侵权责任应由雨润物业公司承担。
任士宁的经济损失认定如下：1、医疗费7769.79元；2、误工费3051.6元（按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准101.72元计算，住院16天，医嘱休息14天，共计30天）。共计10821.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、江苏雨润物业公司服务有限公司沈阳分公司于判决发生法律效力后二十日内赔偿任士宁医疗费7769.79元；二、江苏雨润物业公司服务有限公司沈阳分公司于判决发生法律效力后二十日内赔偿任士宁误工费3051.6元；如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回任士宁其他诉讼请求。案件受理费500元，由江苏雨润物业公司服务有限公司沈阳分公司负担。
二审中，任士宁提供病历、诊断书，证明其于一审判决后发生的病情及费用等情况。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，雨润物业公司主张任士宁的人身损害与其无因果关系，不应支持任士宁的误工费及医疗费的诉讼请求；任士宁主张一审判决的医疗费与误工费数额错误。本案二审争议焦点为任士宁的人身损害与雨润物业公司有无因果关系及一审法院认定的医疗费与误工费数额是否正确。
关于任士宁的人身损害与雨润物业公司有无因果关系的认定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，任士宁因事找到雨润物业公司时，与雨润物业公司的工作人员发生纠纷，从双方当事人的陈述等证据可见双方当事人对双方之间发生肢体冲突的事实无异议。任士宁于受伤当日即入院接受治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、颈部损伤、大腿挫伤、眼球挫伤、视网膜震荡。雨润物业公司并未能提供证据证明任士宁的伤情系其自身原因造成或于案发前即存在上述伤情，故依据双方当事人的陈述、病历等证据，一审法院作出雨润物业公司的工作人员在工作过程与任士宁发生肢体冲突，并致任士宁受伤的认定，并无不妥。
关于赔偿数额的认定。依据任士宁一审中提供的医疗费票据与住院病历等证据情况，一审法院认定相应数额的医疗费并无不当。关于误工费认定。一审中任士宁仅提供沈阳市新宁物资经贸有限公司出具的工作证明一张，并未提供其他证据对其收入情况予以佐证，一审法院依据其证据情况，参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的相关数据对其误工费进行相应的计算，并无不妥。
任士宁二审中提出一审判决后发生的各项费用的赔偿主张，因不在二审审理范围内，本院不予审理。双方当事人提出的其他的主张，无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1000元，由江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司、任士宁各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。