wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6883号
原告：杜蕾萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：任喜，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
本院在审理原告杜蕾萍与被告任喜健康权纠纷一案中，原告杜蕾萍向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿撤诉的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告杜蕾萍的撤诉请求予以准许。
审判员 濮 兰
二〇一七年五月二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初36号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人梁某某。2015年9月30日因本案被抓获，2015年10月1日，因本案被行政拘留十五日。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年9月29日下午，被告人梁某某为实施盗窃，来到太平洋保险公司武汉市蔡甸区支公司一房间内躲藏。当日晚19时许，被告人梁某某趁该公司员工下班四周无人之机，采取撬门等手段进入该公司办公室，盗窃该公司平板电脑5台、手机2部、蚕丝被1床、人民币60余元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3550元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人陈贻斌的陈述，被盗物品、作案工具的照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，辨认笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）211号关于平板电脑等物品的价值鉴定意见书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2015）1137号行政处罚决定书，被告人梁某某的身份信息，以及被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某如实供述自己所犯罪行，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效之次日起七日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年二月二日
书记员 甘 辛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初60号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县.因涉嫌诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被释放并取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘某于2016年4月30日，在XX县xx镇xx超市楼上的美食城内以帮陈某办事为由，骗走陈某15,000.00元钱。案发后，刘某亲属赔偿被害人陈某人民币20,000.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人鞠某、黄某的证言；辨认笔录及照片；常住人口基本信息、归案经过、收据、谅解书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年4月30日，被告人刘某谎称有能力帮助被害人陈某“办事”，在XX县XX镇商贸中心四楼美食城内骗取陈某人民币15,000.00元钱。赃款被刘某挥霍。案发后，刘某亲属赔偿陈某人民币20,000.00元钱，陈某对刘某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、归案经过：证实2016年9月2日8时，陈某报警称于同年4月30日上午，在XX县XX镇XX超市楼上的美食城内，被刘某以帮其儿子办事为由，骗走15,000.00元钱。2017年2月22日16时许，民警在刘某家中将其抓获。
2、常住人口基本信息：证实刘某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、拘留证、逮捕证：证实刘某因涉嫌诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被释放并取保候审。
4、收据、谅解书：证实刘某赔偿陈某人民币20000.00元，陈某对刘某表示谅解。
5、办案说明：证实未能找到刘某1母亲（刘某弟媳）及刘某提到的陈姓男子。
6、承诺书：证实2016年4月30日，刘某收到陈某人民币15000元钱，并承诺事情办不了将钱款退还，事情办成钱款不退。
7、辨认笔录：证实陈某辨认出诈骗其15000元钱的就是本案被告人刘某。
8、证人鞠某的证言：证实系王某女朋友。2016年3月份一天，王某因为盗窃被刑事拘留，刘某弟媳说刘某能把人从看守所里办出来，但需要钱。有一天刘某弟媳说刘某在XX等我们，我、王某母亲陈某、黄某1、刘某弟媳从XX镇来到XX镇，在XX镇商贸中心四楼美食城见到刘某，刘某说这个事情是小事，拿钱就能把人从看守所办出来，陈某给了刘某15000元钱，刘某说用不了多久就能把人办出来，但一直也没办成。后来王某被法院判处拘役四个月，是通过正常程序释放的，再联系刘某就联系不上了。
9、证人黄某的证言：证实别名黄某1，系王某1女朋友。2016年3月份的一天，我男朋友的哥哥王某因为盗窃被刑事拘留。我听王某1母亲陈某说刘某能把人从看守所里办出来，但需要钱。有一天刘某弟媳说刘某在XX等我们，我、陈某、鞠某、刘某弟媳从XX镇来到XX镇，在XX镇商贸中心四楼美食城见到刘某，刘某说这个事情是小事，拿钱就能把人从看守所办出来。聊了一会陈某给了刘某15000元钱，刘某说用不了多久就能把人办出来，但一直也没办成。后来王某被法院判处拘役四个月，是通过正常程序释放的。陈某再联系刘某就联系不上了。
10、被害人陈某的陈述：证实2016年3月份，我儿子因为盗窃被刑事拘留羁押在看守所。我着急让他从看守所出来，我听邻居刘某弟媳说刘某能把我儿子从看守所办出来，我就通过刘某弟媳找到刘某，刘某说需要15000元钱的“办事钱”。我们在XX镇XX超市楼上美食城见面，将15000元钱给了刘某，刘某还给我写了一份承诺书，在场的还有我儿子王某女朋友鞠某、儿子王某1女朋友黄某1、刘某弟媳。之后我儿子也没能办出来。我给刘某打电话要钱，他将我的电话设为黑名单，我发现被骗就报案了。
11、被告人刘某的供述与辩解：证实2016年4月份的一天，王某的母亲（姓陈）通过刘某1的母亲给我打电话，说起她儿子王某被抓起来的事情，并问我能不能帮她把王某从看守所办出来，我说能，期间我们通了几次电话。同年4月30日上午，我与王某母亲约定在XX镇XX楼上的美食城见面，当天我从XX镇来到约定地点，见到了王某母亲还有刘某1的母亲和两个不认识的女子。王某母亲问我他儿子的事情怎么办，我说要办这个事情需要花钱，她就给了我15000元钱，我写了一个条给她，约定事情办成钱归我，办不成钱全额退还。之后我也没找人办这个事情，钱被我借给一个姓陈的男子4000元钱，其余被我花光了。我就一直躲着王某的母亲，她的电话我也不接。我没有能力把王某从看守所办出来，我编了一些事情骗王某母亲让她相信我有能力把王某从看守所办出来，我平时靠打工为生，没有固定的生活来源。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某积极赔偿被害人损失并获得谅解，且能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察建议，对刘某适用缓刑，不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2618号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告邓忠颖
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告邓忠颖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
�〇一七年六月六日
书记员 回广骐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初第85号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王春才，男，1951年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。被告人王春才曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11年14日刑满释放。2017年12月23日，被告人王春才因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2018年1月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王春才犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月17日3时许，被告人王春才至安徽省蚌埠市禹会区东海五村3栋2单元楼下，将被害人李某1停放在该楼下的一辆追风鸟牌电动车盗走。2017年12月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车的价值为人民币1280元。公诉机关认为，被告人王春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春才刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王春才当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月17日3时许，被告人王春才在蚌埠市禹会区东海五村3栋2单元楼下，将被害人李某1停放在该楼下的一辆追风鸟牌电动车盗走。2017年12月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车的价值为人民币1280元。
另查明，2017年12月23日3时许，公安机关在蚌埠市禹会区将被告人王春才抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，指认现场照片，（2017）皖0303刑初312号刑事判决书，刑满释放证明，鉴定聘请书，蚌价认定〔2017〕426号关于被盗电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某1陈述，被告人王春才供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王春才被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王春才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王春才曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王春才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年四月四日
书 记 员 王乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3539号
申请执行人：姚贵元，男，1955年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈勇，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人姚贵元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初784号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请立案执行被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费325元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人陈勇纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费325元等未能执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚贵元申请执行被执行人陈勇（2016）渝0118执3539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月一日
书 记 员 聂世龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执24号
申请执行人李秀兰，女，1948年2月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人郭焕评，男，1949年3月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人李秀兰与被执行人郭焕评健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭焕评所有的5769元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李娟娟、卢善珍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年四月七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执24号申请执行人李秀兰，女，1948年2月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人郭焕评，男，1949年3月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人李秀兰与被执行人郭焕评健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭焕评所有的5769元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李娟娟、卢善珍所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年四月七日书记员  唐倩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执67号
申请执行人田明辉，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州开泰房地产开发有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝北路。
法定代表人刘起明，总经理。
本院在执行申请人田明辉与被执行人永州开泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州开泰房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州开泰房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州开泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1056号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执67号申请执行人田明辉，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州开泰房地产开发有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝北路。法定代表人刘起明，总经理。本院在执行申请人田明辉与被执行人永州开泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州开泰房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州开泰房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州开泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1056号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十日书记员  冯梅兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01867号
原告昆山反应链化工器材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路224号，组织机构代码66836225-5。
法定代表人赵彬彬，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号，组织机构代码67250162-5。
负责人姜新兵，该公司负责人。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。
法定代表人蒋黎明，该公司负责人。
原告昆山反应链化工器材有限公司（以下简称反应链公司）与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）、深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告反应链公司委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼，被告安姆特昆山分公司、安姆特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告反应链公司诉称：自2009年起，安姆特昆山分公司陆续向反应链公司采购实验室用品（仪器和耗材），双方付款方式为月结30天。反应链公司按照安姆特昆山分公司的采购要求按时履行了送货义务，双方对账后，反应链公司按照安姆特昆山分公司要求开具了相应的发票。截至目前，安姆特昆山分公司尚欠反应链公司货款共计40754.9元，安姆特公司作为安姆特昆山分公司的总公司，应当承担连带付款责任。经多次催讨未果，反应链公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.安姆特昆山分公司支付反应链公司货款40754.9元及相应的逾期付款利息暂为800元，共计为41554.9元（按银行同期贷款利率6%分阶段计算至实际判决给付之日止），并由安姆特公司承担连带付款责任；2.本案诉讼费、保全费由安姆特昆山分公司、安姆特公司负担。庭审中，反应链公司明确利息从应付款时间的次日起计算至实际判决给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
原告反应链公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售合同6份（扫描件），证明双方存在买卖合同关系；
2.送货单及对应的增值税发票1组，证明反应链公司已经履行送货义务，金额为40754.9元；
3.对账单1份，证明安姆特昆山分公司拖欠货款40754.9元的事实。
被告安姆特昆山分公司、安姆特公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对反应链公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：自2014年4月至2015年4月间，安姆特昆山分公司陆续向反应链公司采购实验室用品（仪器和耗材等），双方在多份《销售合同》中约定的付款方式并不统一，有约定挂账、有约定票到付款等，并未明确付款期限。合同签订后，反应链公司依约履行了交货义务并开具了相应的发票。2015年5月28日，经双方对账，安姆特昆山分公司确认结欠反应链公司货款共计40754.9元。经多次催讨未果，反应链公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告安姆特昆山分公司系被告安姆特公司依法成立的分支机构。
本院认为：被告安姆特昆山分公司、安姆特公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，反应链公司与安姆特昆山分公司之间通过《销售合同》、对账单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告反应链公司依据约定向被告安姆特昆山分公司提供了相应的货物，安姆特昆山分公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，反应链公司主张安姆特昆山分公司支付货款40754.9元，本院依法予以支持。安姆特昆山分公司未及时支付相应货款，反应链公司主张逾期付款利息损失，本院依法予以支持；双方就付款方式及付款期限约定并不明确，鉴于双方系滚动连续的交易，安姆特昆山分公司于2015年5月28日对账确认欠款，故反应链公司主张逾期付款利息损失应当以40754.9元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
安姆特昆山分公司系安姆特公司的分支机构，分支机构不能偿还的债务部分，应由其法人单位负责清偿。安姆特公司依法应对安姆特昆山分公司未能支付的货款承担清偿责任。反应链公司要求安姆特公司承担连带付款责任的说法无事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山反应链化工器材有限公司支付货款40754.9元及逾期付款利息损失（以40754.9元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司对被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费838元，保全措施申请费450元，公告费300元，合计1588元，由被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异84号
异议人（利害关系人）：张道俊，男，1962年7月11日生，汉族，住兴化市。
异议人（利害关系人）：周美香，女，1965年8月26日生，汉族，住址同上，系案外人张道俊之妻。
委托代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
申请执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张伟，男，1986年8月14日生，汉族，住兴化市（户籍地兴化市）。
本院在执行申请执行人宗彩明与被执行人张伟民间借贷一案中，异议人张道俊、周美香于2017年7月18日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张道俊、周美香异议称，法院处置被执行人张伟在兴化市天宝××室房屋及车库已超出执行范围，要求安置异议人及被执行人家庭成员刘元元（被执行人张伟之妻）张柏喧（被执行人张伟之女）住房，请求法院予以支持。
申请执行人宗彩明答辩称，法院依法拍卖被执行人张伟涉案财产符合法律规定，车库作为房屋的必然的附属设施一同的处置有利于拍卖物的实现价值的整体化，功能完整化，异议人称户籍地的住房已出售，农村宅基地相关法律禁止买卖，显然异议人诡辩且法院处置涉案房屋后已提取一部分款项由被执行人家庭成员用于租赁房屋费用，异议人的异议无事实理由和法律依据，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第235号公证书，于2016年1月13日向被执行人张伟发出执行通知书，限令其于同月20日前按照上述公证书确定的义务履行完毕（执行标的23万元及月利息1.7%）承担执行费用4400元，但被执行人未能履行义务。本院于2016年2月16日作出（2016）苏1281执118号执行裁定书即查封被执行人张伟所有的坐落于兴化市新区南××城××室的房屋。同年5月9日公告查封执行裁定书并张贴于被执行人涉案房屋处，本院根据申请执行人申请委托泰州市泰信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，鉴定价值为84.18万元（含车库，价值为9.95万元；含装修及附属设施，价值为9.50万元）同年8月1日公告评估报告内容并告知当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在本公告张贴之日起十日内以书面形式向本院提出，逾期则视为无异议，本院将依法进行拍卖。同年8月23日作出（2016）苏1281执118号之一执行裁定书，即拍卖涉案房屋，本院于2016年9月21日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2016年10月10时至2016年10月10日10时，2016年10月31日10时至2016年11月1日10时，2016年11月22日10时至2016年11月23日10时，前二次因无人竞购而流拍，第三次买受人刘庆新以最高价竞得拍卖标的物，成交价为643977元，2016年12月1日公告司法拍卖结果并责令居住在涉案房屋案外人于2016年12月16日前迁让，逾期不履行，本院将依法强制执行，2017年1月5日将涉案房屋内的物品搬运申请执行人提供的租房内（兴化市昭阳镇华丰小区8幢102室）异议人张道俊、周美香没有异议，提出延缓一段时间，可与买受人协商赎回涉案房屋，异议人张道俊、周美香借孙女（张柏喧）上学靠近学校占住车库至今且提出上述执行异议。
另查，涉案房屋首抵于中国银行股份有限公司兴化支行债权数额37万元，本院于2017年4月21日作出（2016）苏1281民初9285号民事判决书；2015年8月14日第二次抵押于申请执行人宗彩明债权数额30万元，兴房他证字第××号；2016年11月25日，本院作出（2016）苏1281民初8499号民事裁定书，冻结拍卖执行剩余款10万元，申请人顾永康。
本院于2016年6月1日作出（2016）苏1281刑申初211号刑事判决书，该判决书主文载明一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四万七千四百九十元予以追缴，发还被害人舒某人民币三万一千零六十元；发还被害人程某人民币一万五千零九十元；发还被害人任某人民币一千零四十元；发还被害人王某人民币三百元。被执行人张伟现羁押于溧阳监狱，刑事财产部分已立案执行，案号（2016）苏1281执2677号。随涉案房屋一同处置车库是被执行人张伟与江苏天宝置业有限公司于2010年1月5日签订车库使用权转让协议金额为5.7万元。被执行人张伟与刘元元于2010年11月4日在兴化市民政局婚姻登记处登记离婚。涉案房屋是被执行人张伟婚前财产，房屋产权归其所有。
本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。上述宽限届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以强制执行。申请执行人可以为被执行人及其所抚养家属提供临时住房。本院处置被执行人张伟涉案房屋及车库符合相关法律规定，申请执行人提供房源，且本院已在拍卖款中提取被执行人及其所抚养人居住房屋租赁费用，并无不当。异议人张道俊、周美香以房屋安置为由提出异议，无事实理由和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第二条、第三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张道俊、周美香的异议请求
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本三份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10598号
原告王前，男，汉族，1997年5月17日出生，住址濮阳县。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师，联系。
被告张殿立，男，汉族，1972年12月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告王前诉被告张殿立、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王前撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 焦 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4958号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264－9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心职员。
被告：王传凤，男，1957年12月1日出生，汉族，利辛县国家税务局春店税务分局职工，住安徽省利辛县。
被告：魏振琴，女，1958年7月7日出生，汉族，利辛县国家税务局春店税务分局职工，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告王传凤、魏振琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告王传凤、魏振琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、王传凤、魏振琴偿还借款本息109897.8元（逾期利息，另行计算）；2、案件诉讼费用由王传凤、魏振琴负担。事实和理由：王传凤于2015年7月18日申请从利辛农商行西潘楼支行办理易贷卡贷款10万元，2016年7月18日到期，逾期后经催要，王传凤、魏振琴均未归还。为维护利辛农商行的合法权益，特提起诉讼，要求王传凤偿还借款本息109897.8元，魏振琴承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费用。
王传凤、魏振琴未到庭应诉，未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，王传凤、魏振琴作为共同借款人，与利辛农商行西潘楼支行签订了《利辛农村商业银行“易贷卡”循环贷款借款（担保）合同》，双方约定利辛农商行西潘楼支行向王传凤、魏振琴提供的借款额度为人民币壹拾万元（小写：￥100000元），为可循环使用额度；借款额度有效期间自2014年7月18日至2016年7月16日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%；未按时还清的任意一期贷款本金和利息，利辛农商行西潘楼支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；还款方式为利随本清；合同约定的发放贷款和还款的帐号是：62×××92。2015年7月18日，利辛农商行西潘楼支行向王传凤开立的帐号62×××92发放了10万元贷款，贷款利率是年利率8.73000000%，还款方式是利随本清。该笔贷款逾期后，王传凤、魏振琴未予归还。
上述事实，王传凤、魏振琴的申请贷款材料、利辛农村商业银行“易贷卡”循环贷款借款（担保）合同、发放贷款证明、催收通知书及利辛农商行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。王传凤、魏振琴与利辛农商行西潘楼支行签订的利辛农村商业银行“易贷卡”循环贷款借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按该合同履行义务。在合同的有效期内，利辛农商行西潘楼支行签依约向王传凤、魏振琴发放了10万元贷款，到期后，王传凤、魏振琴未履行返还借款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。由于利辛农商行西潘楼支行系利辛农商行的分支机构，其在利辛农商行授权范围内的经营行为，由利辛农商行承担法律后果，故利辛农商行要求王传凤、魏振琴按照合同约定，偿还借款本息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传凤、魏振琴于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息按年利率8.73000000%从2015年7月18日起计算；罚息按年利率8.73000000%的50%从2016年7月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告王传凤、魏振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年十月八日
书记员 张会(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7112号
原告：方定荣，男，1979年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周永元，男，1975年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告方定荣为与被告周永元买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方定荣于同年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方定荣撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告方定荣负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十日
代书记员 陶 勋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1024号
原告：全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：徐双清，男，1984年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告全献冬与被告徐双清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告全献冬于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全献冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告全献冬负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年七月三十日
书记员 戚瑞慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第539号
抗诉机关（原公诉机关）成都市龙泉驿区人民检察院。
原审被告人李勇，男，1986年1月4日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，成都市商旅出租车公司驾驶员，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市武侯区。2015年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
原审被告人黄平军，男，1973年9月1日出生，，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。1997年因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑5年，2001年刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
原审被告人彭佳，男，1987年7月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，成都出租汽车服务公司驾驶员，住四川省仁寿县钟祥镇。2015年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
原审被告人刘登彬，男，1972年5月14日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，成都市商旅出租车公司驾驶员，住四川省泸州市叙永县。现住成都市金牛区。2015年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
原审被告人罗青松，男，1982年9月26日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2015年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年六月十九日作出（2015）龙泉刑初字第291号刑事判决。成都市龙泉驿区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭履行职务，原审被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日22时许，被告人彭佳电话告知被告人李勇，称发现克隆出租车，并让李勇邀约他人一起去敲诈该克隆出租车。随后被告人李勇邀约被告人黄平军、刘登彬、罗青松、孔庆刚（在逃）等人前往，与被告人彭佳汇合后赶至龙泉驿区十陵“慧能”加气站。被告人李勇等发现被害人杨某驾驶的车牌号为川A***77的出租车后，驾车将该出租车堵住，并将被害人杨某拖至李勇的出租车上，由孔庆刚将杨某的出租车开走，黄平军等人则以要将杨某带至运管部门处理为由敲诈被害人杨某。被害人杨某被迫支付被告人8000元后才要回出租车离开。2015年1月6日，被告人李勇、黄平军在成华区火车东站附近一无名茶铺内被公安机关抓获归案；2015年1月19日被告人罗青松、刘登彬到公安机关投案自首；2015年1月20日被告人彭佳到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松赔偿了被害人人民币3.5万元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，挡获经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，谅解书，收条，被害人杨某的陈述，被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松的户籍证明，被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松的供述，同案犯孔庆刚的供述，被告人李勇、黄平军指认敲诈勒索地点的笔录及照片，被告人李勇辨认同案犯的辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄平军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李勇、黄平军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭佳、刘登彬、罗青松主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李勇、彭佳、刘登彬、罗青松初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄平军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人彭佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；四、被告人刘登彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；五、被告人罗青松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原公诉机关认为，原判认定被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松的行为均已构成敲诈勒索罪，并判处相应刑罚，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金”的规定，一审对被告人彭佳、刘登彬、罗青松各并处罚金1000元的判决量刑畸轻，并据此提出抗诉。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各原审被告人均积极主动参与，作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自在犯罪中所起作用予以量刑。原审被告人李勇、黄平军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人彭佳、刘登彬、罗青松主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人黄平军有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人李勇、彭佳、刘登彬、罗青松系初犯，酌情从轻处罚。原审被告人李勇、黄平军、彭佳、刘登彬、罗青松积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。
针对抗诉机关所提抗诉意见，本院认为，虽《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈数额的二倍以下判处罚金；……”，但原判根据原审被告人彭佳、刘登彬、罗青松系自首，具有法定减轻处罚情节，及三人均系初犯，案发后积极对被害人进行赔偿并取得了谅解等从轻处罚情节，结合本案犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，对三人予以减轻和从轻处罚，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，量刑适当。故对抗诉机关所提抗诉意见，本院不予支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘梦云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更240号
罪犯周丽平，女，1980年5月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）浮刑初字第78号刑事判决，认定被告人周丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2017年11月30�获得监狱计分月表扬5次、新表扬1次、新考核分数523.4分、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八�一月三十日
书记员 曹 君
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第12号
申请复议人赵军，男，1968年4月9日出生，汉族，
申请复议人张明霞，女，1969年10月9日出生，汉族，
申请执行人卫东东，男，1986年6月18日出生，汉族，长治一运服务站合同工，住
被执行人赵丹丹，女，1989年1月22日出生，汉族，
申请复议人赵军、张明霞不服长治市郊区人民法院作出的（2015）郊执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，被执行人赵宇鑫（曾用名赵丹丹）至今未履行判决义务，其担保人赵军应承担保证义务，负责偿还被执行人赵宇鑫（曾用名赵丹丹）所欠款项。异议人张明霞作为彩礼款的实际控制人，应予退还。保证人赵军所承担的保证义务是其与张明霞在婚姻存续期间所产生的共同债务，追加担保人赵军的妻子张明霞并无不妥，故驳回了赵军、张明霞提出的异议。
申请复议人赵军、张明霞称，一、执行法院执行程序错误。申请复议人是于2015年6月9日收到执行法院通过快递送达的（2015）郊执字第84号民事裁定书，而在2015年6月8日执行法院就将申请复议人张明霞在银行存款强制扣划。二、追加其为被执行人于法无据。申请执行人卫东东是申请执行的赵丹丹同居财产纠纷一案，判决也是由赵丹丹自判决生效之日起十日内返还卫东东彩礼30000元，且赵丹丹系完全行为能力人，有对自己行为承担法律后果的能力，该判决书未能履行，是因赵丹丹在外地打工等原因。执行法院在执行阶段未经任何法律程序就认定二申请复议人是该案彩礼的实际占有和受益人，程序违法，故向本院申请复议，以维护自己的合法权益。
本院经审查，执行法院在执行期间，因被执行人赵丹丹未履行生效法律文书确定义务，其下落不明，以本案所执行的案件款（彩礼钱）的实际占有和受益人是其父赵军、其母张明霞为由作出（2015）郊执字第84号民事裁定书，追加赵军、张明霞为本案被执行人，并于2015年6月8日将张明霞在银行存款26046.76元予以扣划。2015年6月9日张明霞收到快递邮寄送达的该民事裁定书后，以执行程序错误为由，于2015年6月10日向执行法院提出执行异议，执行法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）郊执异字第1号执行裁定书，认为被执行人赵宇鑫（曾用名赵丹丹）未履行判决义务，其担保人赵军应承担保证义务，负责偿还被执行人赵宇鑫（曾用名赵丹丹）所欠的款项，追加其为被执行人并无不妥。异议人张明霞作为彩礼的实际控制人，应予退还，且保证人赵军所承担的保证义务是其与张明霞在婚姻存续期间产生的共同债务，追加二人为被执行人符合法律规定，其提出理由不成立为由，驳回了赵军、张明霞提出的异议。之后，赵军、张明霞向本院申请复议。
本院审查认为，办理执行实施案件的人员依法不得参与相关执行异议的审查，而执行法院作出的（2015）郊执字第84号民事裁定书与对该裁定提出执行异议的审查为同一合议庭组成人员，属程序不当。同时，执行法院作出的（2015）郊执字第84号民事裁定书适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊执字第84号民事裁定书、（2015）郊执异字第1号执行裁定书。
二、发回长治市郊区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年八月四日
书记员 范锦胜
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初43号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吕庆利，男，1982年8月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县高升镇南关村*组**号。因涉嫌犯包庇罪，于2016年2月18日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人吕庆利包庇罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人吕庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年8月21日18时30分许，被告人吕某1驾车在盘山县高升镇于家村工业园十字交叉路口处发生交通事故，致行人孙某某当场死亡且负事故的全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。案发后，被告人吕庆利向公安机关谎称自己是肇事车辆驾驶员，提供虚假证明包庇了真正的交通肇事被告人吕某1。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、事故责任认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人吕庆利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十条第一款的规定，应以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕庆利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日18时30分许，吕某1（另案被告人）驾车在盘山县高升镇于家村工业园十字路口处发生交通事故，致孙某某死亡、张凤艳受伤，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。肇事后，吕某1弃车逃离现场，被告人吕庆利向公安机关谎称自己是肇事车辆驾驶员，提供虚假证明包庇了真正的交通肇事被告人吕某1。
案发后，被告人吕庆利于2016年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
辽宁省盘山县司法局已对被告人吕庆利进行审前社会调查评估，认为被告人吕庆利在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、物证检验报告证明：吕某1肇事后，公安机关以吕庆利为交通肇事车辆驾驶员进行的相关调查。
2、交通事故认定书证明：吕某1交通肇事一案中，吕某1负该起事故的全部责任。
3、法医学尸体检验意见书证明：吕某1交通肇事一案中，被害人孙某某应系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤导致死亡。
4、证人吕某1的证言证明：2015年8月21日下午，其与徐某、张某每人驾驶一辆轿车去盘山县高升镇准备吃晚饭，其三人沿公路由东向西行驶，当行驶至高升镇于家村工业园十字路口处时发生交通事故，致两人倒地受伤。肇事后，其逃离事故现场。后来听说吕庆利在其发生交通事故后赶到现场，并向交通警察谎称是肇事车辆的驾驶人。
5、证人姜某某的证言证明：吕某1系其前夫。2015年8月21日晚，其接到陌生电话得知吕某1发生交通事故，其赶到肇事现场后未看到吕某1。次日，吕某1与吕庆利来到盘山县高升镇其经营的修理部说话时，其听到吕庆利顶替吕某1为交通肇事驾驶员之事。
6、证人徐某、张某的证言证明：2015年8月份的一天下午，其二人与吕某1每人驾驶一辆轿车到盘山县高升镇准备吃晚饭，当时其三人驾驶的车辆上无其他人。三人沿公路由东向西行驶，后因吕某1的车没有跟上来，其二人调头往回行驶去找吕某1，当行驶至高升镇于家村一个十字路口处时，发现吕某1驾驶的轿车发生了交通事故，吕某1未在现场。
7、证人吕某2的证言证明：其与吕某1、吕庆利系兄弟关系。2015年8月份的一天18时许，吕某1给其打电话称在高升镇于家村工业园区十字路口处开车撞人了。约十分钟后其赶到现场，看见一辆被撞的电动车和躺在地上的两名伤者，吕某1未在现场。其给吕庆利打电话告知此事，吕庆利赶到现场后，交通警察也来到了现场。次日，吕某1和吕庆利告知其吕庆利谎称为肇事者而包庇吕某1。
8、被告人吕庆利的供述证明：其与吕某1系兄弟关系。2015年8月21日晚，其接到吕某2电话称吕某1在高升镇于家村发生交通事故，其赶到现场后未看见吕某1。交通警察在现场进行调查时，其谎称自己是肇事车辆的驾驶人并配合公安机关采集血液及接受询问。次日，其将顶替吕某1为肇事车辆驾驶人之事告知了吕某1。后来公安机关发现吕某1为真正的肇事车辆驾驶人，吕某1于2015年9月10日到公安机关投案自首。
9、户籍证明信证明：被告人吕庆利的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
10、投案自首情况说明证明：2016年2月18日，被告人吕庆利主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
11、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人吕庆利进行审前社会调查评估，认为被告人吕庆利在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人吕庆利明知是他人犯罪，而向司法机关作虚假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。被告人吕庆利能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕庆利犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人吕庆利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕庆利犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘慧帝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1312号
原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园17幢103室。
经营者：邵晶晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：滕道文，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：周信林，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站诉被告周信林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站于2016年5月17日向本院申请撤回对被告周信林的起诉。
本院认为：原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站撤回对被告周信林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1118号
上诉人（原审被告）：罗洪江，男，1988年3月5日生，汉族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：周胜连，女，1975年8月16日生，汉族，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
上诉人罗洪江与被上诉人周胜连民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔2702民初106号民事判决后，罗洪江不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗洪江向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实客观，但适用法律错误。1、被上诉人罗洪江于2015年5月6日向被上诉人周胜连借款10万元，约定借款期限内月利率为合同期贷款的4倍，还款期限为1个月，约定月利率6%。一审法院对于利息认定，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，双方约定的利率己超过相关法律规定，但被上诉人仅诉请要求被告按照月利率2%支付至2015年11月5日起至该款履行完毕之日止期间的利息，符合法律规定，从其自愿。”该部分适用法律错误，导致认定结果错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日正式开始实施。本案约定借款利率的时间是在上述法律实施之前即2015年5月6日，应当适用旧法即按照2014年和2015年中国人民银行同期贷款利率计算利息，而不是按照新法的相关规定判决。综上，一审认定事实部分错误，导致适用法律错误，最后导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人周胜连二审未作答辩。
被上诉人周胜连向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并以此为基数按照月息2%计付原告自2015年11月5日起至履行完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，被告因做生意缺周转资金向原告借款10万元，并向原告出具借条和收条各一份，借条载明：被告向原告借款10万元，月息按6%计算，借款期限于2015年6月6日止，逾期未还，违约金按照日2‰计算，且被告应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告向原告借款后，曾支付利息6000元给原告，但未偿还原告借款本金。借款到期后，原告多次催收未果，委托贵州平越律师事务所律师向法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求，并支付律师费5000元。
一审另查明，被告于2015年12月12日向案外人魏志平转款4万元。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款10万元，并出具借条一份，且认可借款属实，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行义务，故原告诉请被告偿还借款本金10万元的主张，于法有据，予以支持。关于原告主张被告支付原告利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案原、被告约定的利率已超过相关法律规定，但原告仅诉请要求被告按照月利率2%支付自2015年11月5日起至该款履行完毕之日止期间的利息，符合法律规定，从其自愿。关于原告诉请被告支付本案律师费的主张，因被告在出具给原告的借条中明确约定如被告未按时足额偿还借款本息应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，且原告提供的发票等证据能证明该笔费用已实际发生，故对原告的主张予以支持。关于被告辩称已向案外人魏志平转款4万元用于偿还原告借款的主张，因被告未提供证据证明该款项用于偿还原告借款，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告罗洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜连借款本金人民币一十万元，并以此为基数按照月利率2%支付原告自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限止期间的利息；二、限被告罗洪江于本判决生效之日起十日内支付原告周胜连为主张债权支付的律师费五千元。本案诉讼费2420元，已减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告罗洪江负担。?如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提供有新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人罗洪江向被上诉人周胜连借款10万元，并出具借条给被上诉人周胜连，被上诉人周胜连通过福泉农村信用社汇入10万元到罗洪江在该社办理的账户，双方当事人予以认可，该借款关系成立，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人罗洪江对一审判决由其归还被上诉人周胜连借款无异议，本院予以维持。
对于利息认定的问题。上诉人罗洪江上诉主张，双方约定的利息过高。双方在借条中约定违约金按日千分之二计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案双方约定的利率已超过相关法律规定，但被上诉人周胜连仅起诉要求上诉人罗洪江按照月利率2%支付自2015年11月5日起至该款履行完毕之日止期间的利息，符合法律规定，应予以支持，对此，一审认定符合法律规定，本院予以确认，故上诉人罗洪江提出的上诉主张，本院不予以采纳。
另外，上诉人罗洪江出具给被上诉人周胜连的借条中约定如未按时足额偿还借款本息应承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，被上诉人周胜莲在一审提供的发票等证据证实律师费用已实际发生，因此，一审判决由上诉人罗洪江承担律师费符合双方的借款约定，上诉人罗洪江未提出异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人罗洪江的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人罗洪江承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年九月八日
书记员 李才福
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初第673号
原告普家通，男，住大姚县。
原告苏红美，女，住大姚县。
被告谢祖雄，男，住大姚县，未到庭。
原告普家通、苏红美诉被告谢祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普家通、苏红美到庭参加了诉讼，被告谢祖雄经本院在《楚雄日报》公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告普家通于2013年4月25日向大姚县顺达小额贷款有限公司借款80000元给被告谢祖雄使用，款是由大姚县顺达小额贷款有限公司直接提给谢祖雄，谢祖雄于当天写了一个欠条给二原告。贷款到期后顺达公司和原告要求被告尽快偿还此笔贷款，被告一直在拖延时间不还贷款，原告多次打电话联系，被告均不说如何还款的事。2015年2月28日，原告找到被告，被告写下情况说明，书面承诺：原告向顺达公司的贷款80000元由他偿还。本着诚实信用的原则，二原告于2015年9月25日用夫妻共同存款偿还清了所借的80000元贷款。因被告背信弃义，不自觉还清原告为其所借的贷款，严重侵害了原告的合法财产权益。综上所述，因被告不守信用，不自觉偿还贷款，二原告偿还贷款后，仍联系不上被告。依据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条及相关规定，请法院判令被告偿还80000元的借款并承担本案诉讼费用及公告费。
被告谢祖雄经本院在《楚雄日报》公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告谢祖雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、二原告及被告的身份证复印件各1份、二原告的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的自然身份状况。
2、借款借据、借款合同复印件各1份和欠条、情况说明各1份，欲证明原告普家通于2013年4月25日向大姚县顺达小额贷款有限公司贷款80000元借给被告谢祖雄使用的事实。
3、贷款收回凭证、现金交款单各1份，欲证明原告普家通已于2015年9月25日归还大姚县顺达小额贷款有限公司贷款80000元的事实。
被告谢祖雄未向本院提交任何证据材料，也未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述证据发表质证意见，其是放弃自己的相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，因来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
二原告系夫妻，被告谢祖雄原系大姚县农业银行职工，原告普家通与被告谢祖雄是多年的朋友关系。2013年3月24日，被告谢祖雄找原告普家通说因资金周转不灵，要原告普家通向大姚县顺达小额贷款有限公司贷款80000元给其使用，借款期限为1个月，利息由他自己支付。原告普家通于2013年4月24日与大姚县顺达小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款金额为80000元、借款期限为1个月、月利率10‰。2013年4月25日，大姚县顺达小额贷款有限公司给付普家通现金80000元，但实际由被告谢祖雄占用使用。当天，谢祖雄书写了一个欠条给二原告，欠条载明：“今欠普家通、苏红美名下的房产证担保向大姚顺达小额贷款公司贷款200000.00元（贰拾万元整），以普家通名义信用贷款80000。00元（捌万元整），合计280000.00元（贰拾捌万元整）。欠款人：谢祖雄”。贷款到期后，大姚顺达小贷公司和原告要求谢祖雄偿还借款，但谢祖雄只偿还利息，没还本金。后经原告多次要求，谢祖雄于2015年2月28日向二原告出具一个情况说明，内容为：“本人于2013年4月25日用普家通、苏红美名下的房产一套向大姚顺达小额贷款公司贷款贰拾万元正，同时，以普家通名义信用贷款捌万元，共计贰拾捌万元贷款全部由本人使用。目前已归还壹拾贰万元正，尚欠壹拾陆万元（￥：160000）。该笔贷款本人使用，本人偿还。特此说明，说明人：谢祖雄”。后谢祖雄仍未归还贷款本金，原告多次要求被告偿还贷款未果，又找不到被告。二原告于2015年9月25日用夫妻共同存款偿还清了所借的80000元贷款本金，在找不到谢祖雄的情况下诉讼来院，要求判令被告谢祖雄偿还借款本金80000元及承担本案的诉讼费用和公告费。
同时查明：被告谢祖雄原系大姚县农业银行职工，2015年7月，因住院未上班。自2015年8月18日被单位谈话后无法联系，后其单位已按规定办理相关手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告普家通向大姚县顺达小额贷款有限公司贷款80000元后又借给被告谢祖雄使用，且谢祖雄亲笔写了欠条给二原告，并承诺该笔贷款由其本人使用、本人偿还；且被告谢祖雄还一直偿还着80000元贷款的利息。故现二原告要求被告谢祖雄偿还借款本金80000元及承担本案的诉讼费用和公告费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告谢祖雄于本判决生效后十日内偿还原告普家通、苏红美借款本金八万元（80000.00元）。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告谢祖雄承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一六年二月二日
书记员 包金鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5463号
原告:朱玉华，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1973年4月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告朱玉华与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款人民币112000元；2.要求被告以借款100000元为底数，按年息12%利率标准计算利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经案外人杜某介绍相识，被告于2015年5月10日以经营医疗器械资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定按年利率12%的标准计算利息，借期一年，并将一年利息12000元一起写在借条中。借款到期后，原告多次追要，被告至今未偿还。
被告王建军辩称，原被告系通过案外人杜某介绍相识，被告于2015年5月10日向原告借款100000元，当时借据上写的112000元，其中12000元是利息。被告给付了24000元。原被告未约定逾期利息，被告希望原告能够不再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到朱玉华人民币壹拾壹万贰仟元整112000借期壹年借款人：王建军2015年5月10证明人杜某”。原告于当日通过银行转账的方式向被告尾号为6702的银行账户转账100000元。
庭审中原告陈述实际借款金额为100000元，12000元为一年的利息，利息的计算标准为年利率12%，被告给付了一年的利息12000元，第二年的利息的是案外人杜某给付的。经原告申请，借条中的证明人杜某出庭作证，其陈述其与原被告均系邻居关系，因被告资金周转需要借款，其介绍原被告相识，当时谈的借款金额为100000元，借期一年，利息是月息一分，一年的利息为12000元，其作为见证人在借条上签名，第二年的利息是其帮着还的，还了原告12000元。被告称第一年的利息已经给付了，第二年的12000元是证人杜某代为偿还的，但该款是偿还的本金，并非利息，因为借条约定的借期是一年，以后没有谈利息，另被告生意亏损，也向原告说明情况，逐年偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借条中载明的借款金额为112000元，但结合转账凭证、证人证言及原被告的当庭陈述，本院认定借款的本金为100000元。借条中并未记载利息，原告陈述双方约定的利息为月息1分，被告对此亦予以认可，故本院认定双方之间的借款利率为年利率12%。被告辩称双方未约定逾期利息，第二年已经偿还的12000元应为偿还的借款本金。因双方约定了借期内的利息，被告应当按照借期内的利率支付逾期后资金占用期间的利息，证人杜某亦陈述代为偿还的12000元为利息，对被告的该抗辩本院不予支持，被告未支付自2017年5月10日至2018年5月9日期间的利息12000元，及自起诉之日至实际给付之日的利息，对原告利息部分的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后立即偿还原告朱玉华借款本金100000元；
二、被告王建军向原告朱玉华支付逾期还款的利息（自2017年5月10日至2018年5月9日期间的利息为12000元；以100000元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1270元，由被告王建军负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39334号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵骏飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵骏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,312.85元。原告诉称,被告赵骏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,312.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1087号
原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。
租赁部业主罗永红。
担保人罗永红身份信息同上。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文。
本院在审理原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部于2016年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款133万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人罗永红自愿以其名下的位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑三号地下室-1004号房屋（所有权证号：长房权证天心字第7131092**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款133万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
二、查封担保人罗永红名下的位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑三号地下室-1004号房屋（所有权证号：长房权证天心字第7131092**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2010号
原告：柯丹，女，1982年8月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱平钢（朱亚钢），男，1979年1月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告柯丹与被告朱平钢同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柯丹于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯丹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯丹负担。
审判员 胡志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4996号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：万秀云，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告万秀云金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执74号
申请执行人：黄长炜,男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人黄长炜与被执行人李加松民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）梅民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金5000元及利息，公告费580元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的BU1CK、江淮牌小型汽车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，已被另案冻结及查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人黄长炜与被执行人李加松
民间借贷纠纷一案的执行报告
申请执行人：黄长炜,男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县上莲乡福里村洋头2号，公民身份号码350124197508236232。
被执行人：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇后田村楼仔7号，公民身份号码350128196905063137。
一、案件由来：
申请执行人黄长炜与被执行人李加松民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）梅民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的借款本金5000元及利息，公告费580元。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的BU1CK、江淮牌小型汽车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，已被另案冻结及查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年6月13日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年6月13日上午8时37分至8时9分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人黄长炜与被执行人李加松民间借贷纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的BU1CK、江淮牌小型汽车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，已被另案冻结及查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：在执行中，查明，被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的BU1CK、江淮牌小型汽车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，已被另案冻结及查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初842号
原告：高大山，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郜子姝，女，1976年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：李彩红（又名李红），女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告高大山与被告芮利、郜子姝、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高大山及其委托代理人刘发学到庭参加了诉讼，被告芮利、郜子姝、李彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（按约定利息计算至偿还时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李彩红系邻居。被告芮利与被告郜子姝原系夫妻（2013年7月24日办理离婚登记）。2011年12月8日，被告芮利、李彩红因承包建设工程为由从原告处借款300000元，同时约定借款期限为1年，借款利率为月息2分，有被告同期给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告数次催要，被告于2013年7月3日偿还利息100000元，至今下欠借款本金300000元及相应利息。就此借贷纠纷，原告曾于2016年9月份，向濉溪县人民法院提起诉讼，后因原告与被告芮利、李彩红庭下和解而撤诉，但和解约定期限已过，众被告未按和解协议履行还款义务，特再次具状起诉，请予支持。
被告芮利、李彩红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
被告郜子姝口头辩称，原告已与另二被告达成还款协议，与我已无关系，且我与被告芮利早已离婚。
经本院审理认定事实如下：原告与被告李彩红系邻居。被告芮利与被告郜子姝原系夫妻（2013年7月24日办理离婚登记）。2011年12月8日，被告芮利、李彩红以承包建设工程为由从原告处借款300000元，同时约定借款期限为1年，一年利息柒万贰仟元整，即借款利息为年利率24%，有被告李彩红同期给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告催要，被告于2013年7月3日偿还利息100000元，尚欠借款本金300000元及相应利息。2016年11月4日，就此借款，原告与被告芮利、李彩红签订协议书，约定由被告芮利偿还，被告李彩红承担连带责任，但和解协议未约定由被告郜子姝承担责任，因被告未按和解协议履行还款义务，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及协议书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告芮利、李彩红已达成还款协议，变更了原借款合同关系，且被告芮利与郜子姝已离婚，故原告对被告郜子姝的诉讼请求不予支持。被告李彩红在借条及协议书均签名并按指印，并注明其连带责任，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮利于本判决生效之日起十日内偿还原告高大山借款300000元及利息（以借款本金300000元，按年利率24%计息，自2011年12月8日起至借款履行之日止），已付100000元利息从中扣除。
二、被告李彩红对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告芮利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费9400元，由被告芮利、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏晓融
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初842号原告：高大山，男，1973年8月29日出生，住安徽省濉溪县。被告：芮利，男，1972年3月4日出生，住安徽省濉溪县。被告：郜子姝，女，1976年4月10日出生，住安徽省濉溪县。被告：李彩红，女，1969年8月1日出生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告高大山与被告芮利、郜子姝、李彩红民间借贷纠纷一案中，本案案情较为复杂，且无法向被告送达起诉状副本，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁红岩人民陪审员  王雪莉人民陪审员  尹瑞红二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉市武昌区人民法院原本用纸
庭长 签署
承办法官签署
法官助理签署
书记员签署
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3878号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：张芳，董事长。
委托诉讼代理人：牟云飞、王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张慧，女，1965年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉卓立物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉卓立物业管理有限公司的委托诉讼代理人牟云飞、王宣到庭参加诉讼，被告易国安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧支付拖欠的物业管理费10,611元，违约金637元；2、判令本案诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系武汉市武昌区长江紫都7栋1单元1层1号房的业主，房屋建筑面积135.35㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.40元。原告系该小区物业服务企业。自2012年5月1日至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费10,611.44元（135.35㎡×1.40元/月×56个月），原告仅主张10,611元。按照物业服务合同规定，每逾期一日应按欠费金额的千分之一支付违约金，被告应支付违约金637元。
被告未进行答辩。
本院认为，被告未答辩举证，故对原告主张的事实予以确认。原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为9549.9元（10,611元×90%），并不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付自2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9549.9元；
二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧负担。
本判决为终审判决。
审判员钟小培
二〇一七年七月二十四日
书记员徐旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第225号
原告王某甲。
被告金某。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2010年4月1
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯雯
独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告金某经人介绍认识，199
7年7月20日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子
王某乙。婚后，被告嗜好喝酒，且醉酒后经常无故殴打原告，对
此被告曾经写过保证书，但过后被告并未改正，被告的行为已
严重伤害了双方夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被
告离婚。
被告金某辩称，原告所称双方认识、结婚时间以及生育
子女情况均属事实。但原告认为被告嗜好喝酒，且醉酒后经常
无故殴打原告是不事实的，双方夫妻感情是好的，不同意离婚
。
经审理查明，原告王某甲与被告金某经人介绍认识，1997
年7月20日双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，199
7年11月11日生育儿子王某乙。2010年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告及子女户
口薄复印件、原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证
据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分
歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告嗜好喝
酒，且醉酒后经常无故殴打原告的行为致使双方夫妻感情完全
破裂，但原告未能提供相应证据予以证实，故原告主张本院不
予采纳。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王雯雯
二〇一〇年四月二十二日
书记员 程 峥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初525号
原告：王助峰，男，住安徽省郎溪县。
被告：施家祥，男，住安徽省广德县。
被告：鲁义芳，女，住址同上。
被告：施安静，男，住址同上。
本院在审理原告王助峰诉被告施家祥、鲁义芳、施安静买卖合同拖欠货款纠纷中，因原告王助峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王助峰承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 傅 婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第518号
原告仲某，居民。
被告刘某，居民。
原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，本案在审理过程中，原告仲某于2014年9月5日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第686号
上诉人（一审被告）夏蓓蓓，女，汉族，1982年1月11日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马庆伟，男，汉族，1971年11月25日生，现住乌海市海南区。
被上诉人（一审原告）杜青妹，女，汉族，1976年3月22日生，现住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）高小莉，女，汉族，1976年3月22日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人夏蓓蓓因案外人执行异议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人夏蓓蓓及其委托代理人张飞虎、被上诉人马庆伟到庭参加诉讼。被上诉人杜青妹、高小莉经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月6日被告高小莉在乌海市智诚公证处办理了公证委托书，委托李纳纳办理其所有的海勃湾区银泰尚水湾小区7号楼2-211室的对外转让事宜包括办理产权过户等事项。2014年8月8日原告与被告高小莉达成了房屋买卖协议，协议约定房屋价款30万元，原告支付给高小莉300000元的全部房屋价款。2014年10月29日原告与高小莉的公证委托人李纳纳在乌海市房屋产权交易中心办理房屋买卖的产权过户事宜，签订了乌海市房屋产权交易中心提供的乌海市存量房屋买卖合同，并交纳了测绘费；2014年11月4日双方又去乌海市房屋产权交易中心办理产权过户手续，原告交纳了房屋过户相应的所有税金及费用，该中心审核完毕，给原告出具了符合受理权属登记的收件收据，载明原告在5给工作日内凭该收据领取房屋产权证。
2014年11月5日该院依据被告夏蓓蓓的财产保全申请向乌海市房屋产权交易中心送达了查封被告高小莉所有的海勃湾区银泰上水湾小区7号楼2-211室的民事裁定书。原告于2014年11月10日向该院提出了保全异议，该院于2015年1月22日做出了通知书，认为原告提出的解除财产保全的事实和理由所涉及的标的物的权属问题，应通过诉讼程序给与解决。驳回原告的申请。另查明二原告系夫妻关系。
原审法院认为，原告与被告高小莉签订了房屋买卖协议，并履行了全部房屋价款，且双方在乌海市房屋产权交易中心办理了房屋产权过户手续，乌海市房屋产权交易中心出具了收据并载明登记类别为转移登记，5个工作日内凭此通知和身份证领取房屋权属证书；此时双方的过户手续已经办理完毕，只是管理部门没有打印房屋产权证书，原告提供的证据可以证实其房屋买卖交易的真实性、合法性，故应当认定双方的房屋买卖协议合法有效，故应当认定原告与被告高小莉签订了房屋买卖协议合法有效；房屋的产权过户手续已经办理完毕，该房屋所有权应当归原告所有。被告夏蓓蓓提供被告高小莉的录音证据及被告高小莉书写的证明两份主张被告高小莉与原告就该房屋是借款抵押的法律关系，但该证据系被告高小莉的陈述，没有其他证据予以佐证，被告高小莉的陈述效力明显小于其本人出具的公证委托书、房屋买卖协议等书面证据的效力，故被告夏蓓蓓的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告马庆伟、杜青妹与被告高小莉签订的房屋买卖合同合法有效；二、乌海市海勃湾区银泰尚水湾小区7号楼2-211室房屋归原告马庆伟、杜青妹所有。案件受理费100元，由被告夏蓓蓓、高小莉承担。
宣判后，夏蓓蓓不服，以一审认定事实不清，适用法律错误采信证据不当为由提起上诉，请求驳回马庆伟、杜青妹一审诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马庆伟、杜青妹与被上诉人高小莉之间的房屋买卖协议真实有效，因双方在乌海市房屋产权交易中心办理了房屋产权过户手续，乌海市房屋产权交易中心出具了收据并载明登记类别为转移登记，5个工作日内凭此通知和身份证领取房屋权属证书。上诉人夏蓓蓓提出该房应优先受偿，该房屋至今仍由高小莉及其父母居住，双方房屋买卖价格偏低，显失公平，经二审查证，其上诉理由不能与房屋管理部门出具的证据相对抗，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林梦婕
*
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2348号
原告：吴培全，男，1951年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：乔文勇，男，1967年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告吴培全与被告乔文勇、安华财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称安华保险公司）、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培全及其委托诉讼代理人张永岗和金风、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张凯、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告损失合计270281.60元；由第二、第三被告在保险责任范围内承担保险责任；并同被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原告亲属吴正明驾驶的人力三轮车与被告乔文勇所驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在淮安××××省道发生交通事故，致原告亲属吴正明当场死亡。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告乔文勇负事故的主要责任，吴正明负事故次要责任。被告乔文勇所驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险，事故发生后原告与被告关于交通事故赔偿事宜没有达成协议。
被告乔文勇辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了50万不计免赔商业三者险。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在华安保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限。对于原告的主体资格提出异议，原告庭前并未提供相关证明材料证明其为死亡受害人的近亲属，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一条第二款、第十二条和《中华人民共和国民法通则》中规定的近亲属范围，对于死亡受害人的诉讼权利主体严格限制于死亡受害人的近亲属，而原告并不属于受害人的近亲属，不是本案的适格原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安邦公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在安邦保险公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。安邦保险公司不承担本案诉讼费，对原告的诉讼请求待质证时一一答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年10月25日，乔文勇驾驶的苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安××××省道由西向东行驶至108KM+830K处，疏于观察，所驾驶车辆左前车头撞上同向而行的吴正明驾驶的人力三轮车的右后角，导致吴正明及人力三轮车撞倒在道路中间，后吴正明右小腿被由东向西行驶的车辆碾轧，造成车辆损坏、吴正明当场死亡的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定乔文勇负事故的主要责任，吴正明负事故次要责任。
被告乔文勇所驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
本起交通事故的受害人吴正明系农村户口，生于1935年9月24日，生前无承包地，平时用人力三轮车收废品。原告吴培全从小被受害人吴正明收养，受害人吴正明与原告吴培全是事实上养父子关系，并在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定乔文勇负事故的主要责任、吴正明负事故次要责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人乔文勇赔偿。由于受害人吴正明有过错，本院酌情减轻乔文勇20%的赔偿责任，即乔文勇承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金218110元（43622元/年*5年），被告有异议，本院认为，受害人无承包地，以收废品谋生，宜参照城镇居民标准赔偿，确认死亡赔偿金218110元。2.原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先支付，符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张丧葬费36342元，被告无异议，本院予以确认。4.原告主张受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费及交通费5900元（误工费7人*7天*100元/天+交通费1000元），被告有异议，本院酌情确认2500元。
原告的上述损失费用中，死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费及交通费2500元，合计306952元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分196952元，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计157561.60元。
被告乔文勇主张其垫付的拖尸费1500元，该损失理应由乔文勇承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告吴培全赔偿款110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告吴培全赔偿款157561.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元（原告已预交），减半收取计2677元，由原告吴培全负担535元，被告乔文勇负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 卉