wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执419号
申请执行人：安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：谭诗华，该局局长。
委托诉讼代理人：周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：刘绵暗，又名刘绵雁，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：周红梅，女，1983年9月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行审30号行政裁定书，责令被执行人刘绵暗、周红梅在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘绵暗、周红梅未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绵暗、周红梅的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1918号
原告：刘东军，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：张玉杰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：邓维清，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告刘东军与被告邓维清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东军委托诉讼代理人张玉杰、被告邓维清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东军向本院提出诉讼请求：要求与被告立即给付借款142000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月10日、2017年1月25日被告两次在原告处借款130000元、12000元，给原告出具了欠条。
邓维清辩称，刘东军多次开铲车给我修路的钱，�130000元，但不是这个欠条；12000元的欠条不是我出的，但属实欠2016年铲车干活的钱12000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘东军开铲车给被告修路，累计欠原告劳务报酬款142000元，被告给原告出具欠条、借条各一份。
上述事实有经审查确认的借条、欠条及原、被告陈述内容予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同纠纷关系，被告欠原告报酬款，应按约定给付报酬，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任，原告以借款主张权利，无事实根据，应按双方实际发生的劳务报酬数额的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓维清于判决生效后十日内立即给付原告刘东军劳务费142000元。
案件受理费3140元减半收取计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初60号
原告：李泽宇,男，1987年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区。
被告：马思浩,男，1996年4月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告李泽宇与被告马思浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告李泽宇于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽宇申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽宇撤诉。
案件受理费4277.60元，原告减少诉讼标的至1万元，应收案件受理费50元，应适用简易程序，减半收取25元及邮寄送达费60元，合计85元，由原告李泽宇负担；其余案件受理费4252.60元，由本院退还原告李泽宇。
审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 王宝娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00567—2号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街金家上城新都汇。
法定代表人李劲松，该行行长。
委托代理人康志强，男，1972年9月24日出生，该支行员工，住湖北省武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
委托代理人刘强，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉金慧农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街新帮村。
法定代表人李金文，该公司总经理。
被告李金文，男，1966年12月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告李文祥，男，1969年12月31日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告李艳华，女，1967年12月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告肖杰，男，1965年5月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告李力，男，1988年7月30日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告李敏，男，1968年10月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告杨中华，女，1969年10月13日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告李顺棋，男，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告曾淑芳，女，1971年9月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告武汉金慧农业发展有限公司、李金文、李文祥、李艳华、肖杰、李力、李敏、杨中华、李顺棋、曾淑芳金融借款合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，故对本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严月华
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 杨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4823号
申请执行人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾凤英，总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：兰州四季兴网络会所，住所地甘肃省兰州市。
投资人：陈俭英。
被执行人：卫东玲，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人：朱建伟，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人：甘肃万盛电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杜宏刚，职务不详。
本院在执行苏州爱码电子有限公司上海分公司与兰州四季兴网络会所、卫东玲、朱建伟、甘肃万盛电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5324号民事判决，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)436,225元，案件受理费9,314.44元，公告费600元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海分公司与兰州四季兴网络会所、卫东玲、朱建伟、甘肃万盛电子科技有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人兰州四季兴网络会所、卫东玲、朱建伟、甘肃万盛电子科技有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4345号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：郭文杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：张亚非，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告郭文杰、被告张亚非融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1889元，免予收取，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 泽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第720号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：崔长青，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人刘晶保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1543号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于海晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6178号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道街道虹桥南路271号。
主要负责人洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）何伟伟，系原告职员。
被告张林芬。
被告卢喜乐。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（简称瑞安中行）与被告张林芬、卢喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安中行的委托诉讼代理人林焕、何伟伟、被告卢喜乐到庭参加诉讼，被告张林芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张林芬、卢喜乐共同偿还原告借款本金339692.73元、期内利息7127.6元，罚息（暂计算至2016年6月8日本金罚息529.53元、利息罚息104.96元，从2016年6月8日起以346820.33元为基数按合同约定罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告对被告张林芬、卢喜乐抵押的坐落于瑞安市安阳镇隆山东路233弄18幢2单元502室房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房安阳镇共字第00××29号】作价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由，2010年1月20日，被告张林芬因购房所需向原告瑞安中行借款70万元。被告张林芬、卢喜乐与原告于2010年2月11日签订了编号为抵7250015030号《最高额抵押合同》，约定：将其共有的坐落于瑞安市安阳镇隆山东路233弄18幢2单元502室房屋【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、00××29号】，为被告张林芬自2010年2月11日起至2020年2月11日止产生的并约定由该合同提供抵押担保的全部债务提供最高额抵押担保，担保债务本金不超过100万元，担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。当日，抵押物办理了抵押登记。
同日，原告与被告张林芬签订一份编号为7250015030号《借款合同》，约定：1、被告向原告借款本金70万元，由上述《最高额抵押合同》提供抵押担保；2、借款利率按人民银行规定的基准利率下浮为10%（即月利率4.455‰），利率调整方式自次年1月1日按人民银行调整的相应利率，按月等额还本付息；3、借款期限120个月，自2010年2月11日起至2020年2月11日止；4、被告未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期的逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，遇利率调整则分段计算。
另被告卢喜乐当日向原告瑞安中行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述《借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。
2010年3月2日，原告瑞安中行依约向被告张林芬发放贷款70万元。但被告自2016年1月份起未按期履行还本付息义务，原告通知被告该笔贷款于2016年6月8日提前到期。截止到期日，被告张林芬尚欠原告本金339692.73元、期内利息7172.6元、罚息634.49元。
被告卢喜乐对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请求分期偿还。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安中行与被告张林芬、卢喜乐签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《共同还款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《借款合同》第十三条第8款约定，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告张林芬自2016年1月份起未按期履行还本付息义务，应承担违约责任。原告宣布本贷款于2016年6月8日到期，解除《借款合同》，并请求两被告偿还本金、利息、罚息，于法有据，予以支持。上述借款债务属于被告张林芬、卢喜乐签订的《最高额保证合同》担保范围，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，请求对抵押物的作价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林芬、卢喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的借款本金339692.73元、期内利息7127.6元，期内罚息634.49元及逾期罚息（以346820.33元为基数按合同约定罚息利率，从2016年6月9日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告张林芬、卢喜乐逾期未偿还上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行对被告张林芬、卢喜乐抵押的坐落于瑞安市安阳镇隆山东路233弄18幢2单元502室房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房安阳镇共字第00××29号】作价、拍卖、变卖所得价款在100万元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6512元，减半收取3256元，由被告张林芬、卢喜乐共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6512元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶葱聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初25号
原告:林甸县东明园风力发电有限公司。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告林甸县东明园风力发电有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告林甸县东明园风力发电有限公司于庭审时提出鉴定申请，经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心于2017年3月6日作出司法鉴定意见书。原告林甸县东明园风力发电有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林甸县东明园风力发电有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县东明园风力发电有限公司撤诉。
案件受理费156,149元，减半收取计78,074.50元，由原告林甸县东明园风力发电有限公司负担。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年四月八日
书 记 员 范继超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第720-1号
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人刘健、潍坊城商置业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更856号
罪犯王光澄，男，1979年11月6日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）东刑初字第434号刑事判决，以被告人王光澄犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年2月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王光澄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王光澄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王光澄认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王光澄确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光澄予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
福建省惠安县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）闽0521刑初479号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳某某，男，49岁，家住惠安县。曾因无有效机动车驾驶证且饮酒驾驶机动车被惠安县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审，同月7日再次被取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日17时30分许，被告人柳某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途�惠安县东岭镇湖边村苍湖中学大门附近时，碰擦到刘某某停放在路边的闽C95R**号小轿车车门致车门损坏，双方发生纠纷，后柳某某被公安机关传唤接受调查，并送至泉州东南医院醒酒。2013年8月23日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检验鉴定，被告人柳某某血样中检出乙醇浓度为115.37mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方就赔偿问题达成治安调解协议，被告人柳某某赔偿刘某某车辆损失费等共计1500元。
另查明，2016年5月31日惠安县公安局对被告人柳某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日该局民警通过电话联系柳某某。2016年6月2日下午，被告人柳某某主动到东岭边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、柳某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，工作说明，机动车信息单、机动车驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，治安调解协议书，户籍证明，到案工作说明，受案登记表及被告人柳某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。案发后，被告人柳某某在未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后即主动到公安机关接受调查，系自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人柳某某能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十�条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年七月六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投�的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第页
第页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01701号
原告：陈建�。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江正豪耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村，统一社会信用代码91330522693884194X。
法定代表人：查正贵，执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所。
原告陈建聪与被告浙江正豪耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建聪的委托代理人赵子文及被告浙江正豪耐火材料有限公司的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建聪诉称：2015年2月11日，原告与被告前身长兴县正豪耐火材料有限公司（2015年9月23日变更为被告浙江正豪耐火材料有限公司）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买加热炉预制件，总价为187948元（实际以具体重量为准）。后被告向原告提供了加热炉预制件，原告也按约支付了货款174000元。2015年8月18日开始，原告在使用被告提供的预制件时，因质量存在瑕疵，所有预制件全部断裂损坏，造成原告巨大损失。为维护原告的合法权利，故诉请判令：1、被告赔偿原告损失238700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江正豪耐火材料有限公司辩称：被告提供的产品不存在质量问题；原告提供的照片中的产品不能证明是被告产品，也不能证明是由被告的产品质量导致断裂；耐火材料的使用寿命与地域、运输、仓储等都有关系，产品断裂不能排除以上原因；请求驳回原告对被告的诉请。
原告陈建聪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、销售合同复�件一份及转账记录原件一份，证明原被告之间的买卖合同关系以及原告已按约支付174000元货款的事实；2、照片五张，证明被告的产品质量存在瑕疵；3、报关单三份及收据一份，证明报关费用5700元，运费59000元，合计64700元。经质证：被告对证据1中的销售合同的真实性、合法性及关联性没有异议，对转账记录的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，因为转账记录中的付款人及收款人均非本案原被告；对证据2的真实性没有异议，但对其合法性、关联性均有异议，系原告自行制作，没有被告在场，不能证明照片中的产品系被告提供的，且即使是被告提供的产品，该组照片也不能证明被告的产品存在质量问题；对证据3的真实性。合法性没有异议，对关联性有异议。经审查，被告对证据1中的销售合同无异议，本院予以采信，证据1中的银行转账记录中的付款人为案外人楼晓霞，收款人亦非本案被告，且被告对该转账记录亦不予认可，故本院认为该转账记录需结合其他证据才能予以综合分析认定；证据2，该组照片系原告单方拍摄，原告并未提交其他证据证明照片中的产品系由被告提供，故该证据不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信；证据3，本院对其真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，故对该证据不予采信。
被告浙江正豪耐火材料有限公司未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月11日，原告与被告前身长兴县正豪耐火材料有限公司（2015年9月23日变更为被告浙江正豪耐火材料有限公司）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买加热炉预制件，总价为187948元。该合同还对产品质量标准、结算方式、时间等内容作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了部分货款，被告向原告提供了加热炉预制件。现原告以被告提供的产品存在质量瑕疵应向其赔偿损失为由诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告向其提供的产品存在质量瑕疵对其造成了损失，却未能提供足够证据对此予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建聪的全部诉讼请求。
本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由原告陈建聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月十五日
书记员 王金学
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第00016号
申请执行人：李生得。
被申请执行人：肖和青。
被申请执行人：李长林。
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
被申请执行人：司治东。
被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
被申请执行人：李更玉。
申请执行人李生得向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕三项，剩余一项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将李生得申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1407号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：董凤滨，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告董凤滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董凤滨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁叶红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3935号
申请执行人:陈**，女，19**年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
申请执行人陈爱香与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱香于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的为108841元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3935号申请执行人:陈**，女，19**年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。申请执行人陈爱香与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱香于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的为108841元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十二日书 记 员 刘斌（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保591号
申请执行人罗广胜。
申请执行人范崇瑞。
申请执行人刘茹。
申请执行人罗某。
被执行人苏永峰。
被执行人王海泉。
被执行人衡水市鑫盛物流有限公司。
地址：衡水市桃城区。
法定代表人徐曼，执行董事。
被执行人徐曼。
被执行人孟祥会。
被执行人滕州市亚龙物流有限公司。
地址：山东省滕州市，国税局以北。
法定代表人陈传莉，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司。
地址：山东省滕州市春秋阁南区。
负责人高鹏，经理。
本院执行的申请执行人罗广胜、范崇瑞、刘茹、罗某申请执行被执行人苏永峰、王海泉、衡水市鑫盛物流有限公司、徐曼、孟祥会、滕州市亚龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3549号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二日
书记员 李丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第197号
罪犯王巧丰，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月17日作出（2009）思刑初字第916号刑事判决，以被告人王巧丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币20000元，责令与另一名同案犯共同退赔被害人人民币86718元，个人退赔被害人人民币180000元。该犯不服，提出上诉后撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）厦刑终字第50号刑事裁定，准许王巧丰撤回上诉。判决生效后于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月22日作出（2012）厦刑执字第1366号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年10月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月到2014年11月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标14个、二级达标10个、三级达标1个、四级达标2个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、�次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王巧丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2014年11月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年5月11日向本院缴清罚金人民币20000元。2014年12月16日向本院提存个人退赔款项人民币3700元，2014年10月28日向本院提存共同退赔款项人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯王巧丰未全额履行共同退赔及个人退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地广东省翁源县翁城镇五一村民委员会、翁源县公安局翁城派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王巧丰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王巧丰的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13226号
上诉人（原审被告）：张秀才，男，1973年2月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：杜家友，男，1973年12月20日出生，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审被告：徼美君，女，1990年4月16日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：北京绿丰顺采摘中心，经营场所北京市顺义区高丽营镇羊房村村委会西南500米（方块田路）*号，注册号110113604182649。
经营者：王瑞香。
上诉人张秀才因与被上诉人杜家友、原审被告徼美君、北京绿丰顺采摘中心买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀才上诉请求：1.发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由杜家友承担。事实与理由：1.杜家友提交的证据材料中，没有张秀才的签字，涉案货款不应当由张秀才个人承担；2.张秀才系与他人合伙，涉案货款是合伙经营中产生的债务，购买的砂石料也是用于合伙共同承包的工程，产生的债务也应当由全体合伙人共同承担，本案应当追加其他合伙人共同承担债务。
杜家友辩称，同意一审判决。已付款项的付款人均是张秀才，杜家友仅与张秀才联系结算，徼美君在收据上签字是代张秀才出具欠条。
徼美君称，徼美君是张秀才等合伙人共同聘请的会计，出具欠条是代合伙人共同进行结算，并非张秀才个人债务。
北京绿丰顺采摘中心经本院传唤未到庭，亦未发表意见。
杜家友向一审法院起诉请求：张秀才、徼美君、北京绿丰顺采摘中心承担连带责任给付杜家友货款170000元。
一审法院认定事实：杜家友曾用名杜梁。2014年张秀才向杜家友购买砂石料，2015年1月29日，双方进行结算，徼美君向杜家友出具欠条一张，证明尚欠杜家友货款100万元，欠条上加盖北京绿丰顺采摘中心条形章。后张秀才五次向杜家友偿还欠款83万元，至今尚欠17万元。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计。
上述事实，有杜家友提供的欠条及一审法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京绿丰顺采摘中心经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜家友与张秀才的买卖合同关系，一审法院予以确认，杜家友向张秀才供货，张秀才应当向杜家友支付货款，现杜家友持欠条请求张秀才偿还货款，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条上虽加盖北京绿丰顺采摘中心的条形章，但该条形章不足以证明北京绿丰顺采摘中心对张秀才的欠款承担偿还责任，故一审法院对于杜家友要求北京绿丰顺采摘中心承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计，故一审法院对于杜家友要求徼美君承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。另张秀才与彭国庆、宋云、张腾岳、马全山合伙经营与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张秀才给付杜家友货款170000元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回杜家友其他诉讼请求。如果张秀才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张秀才是否应当承担偿还货款的义务、是否需要追加案外人共同承担本案诉争货款。张秀才称杜家友提交的欠条中，没有张秀才的签字，涉案货款不应当由张秀才个人承担。但张秀才认可欠条签字人为其雇佣的会计，故欠条产生的法律后果应当由张秀才承担。张秀才主张涉案货款是合伙经营中产生的债务，应当由全体合伙人共同承担，应当追加其他合伙人共同承担债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。张秀才与案外人是否存在合伙关系，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
综上所述，张秀才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由张秀才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1375号
原告：唐玉霞，女，汉族，1967年7月12日，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：罗会平，男，汉族，1969年2月6日出生，居民，住涟水县。
被告：方玉霞，女，汉族，1970年8月3日出生，居民，住涟水县。
原告唐玉霞与被告罗会平、方玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉霞的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。被告罗会平、方玉霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的垫付款52692元及利息（从2017年2月22日至实际付清之日按照年利率24%计算）。事实和理由：被告罗会平、方玉霞夫妻因经营周转需要，于2014年12月17日与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）签订了一份借款合同，向其借款50000元，借款期限为1年，自2014年12月17日至2015年12月17日。同日，原告唐玉霞与今世缘贷款公司又签订了一份保证合同，为借款人的借款行为提供连带保证。合同签订后，原告于2014年12月17日将50000元出借给了被告罗会平、方玉霞。贷款到期后，借款人以资金困难为由拒不还款。今世缘贷款公司于2016年5月12日诉至本院，（2016）苏0826民初3023号民事判决书判决被告罗会平、方玉霞给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本息合计52766.7元，并承担自2016年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告唐玉霞承担连带还款责任。该案进入执行程序后，因两被告未能归还借款，原告为其垫付标的款52000元、执行费692元。
被告罗会平、方玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗会平、方玉霞系夫妻关系，其因经营周转需要，于2014年12月17日与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）签订了一份借款合同，向今世缘贷款公司借款50000元，借款期限为1年，自2014年12月17日至2015年12月17日。同日，原告唐玉霞与今世缘贷款公司又签订了一份保证合同，为两被告的借款行为提供连带保证。贷款到期后，两被告以资金困难为由拒不还款。今世缘贷款公司于2016年5月12日诉至本院，本院判决被告罗会平、方玉霞给付今世缘贷款公司贷款本息合计52766.7元，并承担自2016年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。原告唐玉霞承担连带还款责任。该案进入执行程序后，因两被告未能归还借款，原告为其垫付标的款52000元、执行费692元。
上述事实，有原告陈述、本院（2016）苏0826民初3023号民事判决书、本院（2016）苏0826执1942号结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供担保，借款到期后被告未归还借款，原告代被告向债权人清偿52692元，故原告有权向被告追偿该52692元。原告主张按照年利率24%计算利息，该主张无法律依据，本院依法确定自2017年2月22日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗会平、方玉霞于本判决生效后十日内支付原告唐玉霞52692元及利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告罗会平、方玉霞负担。
案件受理费1118元，由被告罗会平、方玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6246号
原告：周朝华，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李玥蓬，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省。
原告周朝华诉被告李玥蓬买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告李玥蓬立即支付原告货款1730000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告李玥蓬立即支付原告货款1000000元。原告周朝华、被告李玥蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年2月2日对账，由被告出具欠条一份，确认被告至2017年1月30日应付货款1730000元。后被告支付了部分货款，尚欠原告货款1000000元至今未付，原告遂诉至本院
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款1000000元的事实，被告李玥蓬应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款1000000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玥蓬于本判决生效之日起十日内支付原告周朝华货款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李玥蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年九月五日
书记员 邹玮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4484号
原告：临朐县健行者体育设施有限公司，住所：山东省潍坊市临朐县辛寨镇河北村，统一社会信用代码：91370724MA3CA15X2B。
法定代表人：王宝玲，经理。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘学。
原告临朐县健行者体育设施有限公司与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告临朐县健行者体育设施有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临朐县健行者体育设施有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，财产保全费130元，由原告临朐县健行者体育设施有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3330号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：寿平，男，1961年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告(申请执行人)：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人寿平、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第10号
申请人段小凤，女，汉族，1970年4月1日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡拓木村*组***号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人段小凤申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8160元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8261元（其中含保全费101元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5974号
原告：黄帅，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：陆小玲，女，1985年1月20日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
原告黄帅诉被告陆小玲合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄帅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄帅负担。
审 判 长 周福升
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 微
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3863号
原告：骆海建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：张福明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告骆海建诉被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海建的委托诉讼代理人、被告张福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金8.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。当日，原告支付现金4500元，并要求被告出具借条，次日，原告通过中国银行转账至被告账户9.55万元。双方未约定利息，仅口头约定3个月还款。借款后，被告归还本金1.5万元。余欠本金至今未还，为此，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告张福明辩称，借款属实，用于做生意，现经济困难无力偿还。借款时约定月利率4.5%，实际收到借款9.55万元，后我又刷信用卡支付4500元利息，且是直接在原告处刷的POS机。借款后，我归还本金1.5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称预扣利息4500元，另支付4500元利息。对于该辩解，被告未提交证据证明，结合原告提交的借条原件，本院认定借款本金为10万元。
本院认为，被告承认原告对借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告张福明对借款事实予以认可，其理应在原告要求还款的合理期限按时归还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告张福明归还本金8.5万元的请求依法予以支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金8.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告张福明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告骆海建借款本金8.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费963元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4129号
原告：楼红光男，1978年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐俊杰男，1978年6月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
原告楼红光与被告徐俊杰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告楼红光和被告委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楼红光向本院提出诉讼请求：1、判令徐俊杰立即归还原告借款180000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2010年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2010年9月5日徐俊杰向楼红光借款180000元，出具有借条一份，之后徐俊杰一直未归还借款。
徐俊杰辩称：原、被告双方不存在借贷关系，本案借条形成是2004年双方合作放帐，由楼红光出具本钱，徐俊杰对外放款，按10000元每天500元收取利息，双方按楼红光60%、徐俊杰40%分享收取的利息。2006年徐俊杰在监服刑，2010年刑满释放。由于服刑，之前徐俊杰放出去的钱没有追回，楼红光找到徐俊杰协商再合作事情，徐俊杰向楼红光借款130000元，楼红光要求将之前未收回的50000元共同出具借条，即本案借条。出具借条后，楼红光并未按照约定支付130000元，而是说130000元抵作50000元利息，徐俊杰不同意。徐俊杰仅对50000元进行还款，在2014年前已归还了40000元左右，均是现金支付的。所以本案借款不存在，最后支付的行为是在2014年前，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告楼红光向本院提交了借条一份，证明徐俊杰向原告借款事实。经质证，徐俊杰对借条的真实性无异议，但主张楼红光没有交付130000元。对此辩解，徐俊杰未提供证据证明。综上，本院认定事实如下：徐俊杰向楼红光借款180000元，于2010年9月5日出具有借条一张，载明“今借到楼红光人民币壹拾捌万元整，￥180000.00，于2011年7月前归还伍万元，￥50000.00。借款人：徐俊杰2010年9月5日。”2012年到2013年间，徐俊杰分数次归还楼红光23000元，至今尚欠157000元未归还。
本院认为，徐俊杰尚欠楼红光借款157000元，有其出具的借条及原告的自认为凭，事实清楚。徐俊杰理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为。根据相关司法解释：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案虽然有约定50000元于2011年7月前归还，但余款130000元未约定还款日期，债务人随时可履行，债权人可随时要求履行，并给予一定的宽限期。故该笔借款未超过诉讼时效。徐俊杰主张借款130000元未实际交付，已归还40000元左右且其中50000元已过诉讼时效的辩解，对该辩解未能举证证明，根据举证规则其应承担举证不利之后果。本案双方未约定利息，故楼红光要求自借款日起计息，本院不予支持，但可自起诉日起按年利率6%计算资金占期间利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告徐俊杰于本判决生效后十日内归还原告楼红光借款157000元，并支付利息损失（按年利率6%自2018年5月29日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由原告楼红光负担230元，被告徐俊杰负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一八年七月十六无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初694号
原告李某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告李某及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2008年冬，原、被告分别在桠杈××××村大坡坎屯的播园、大坡（均为地名）种植9000余株、2000余株杉木苗。为补贴家庭经济之不足，2009年春节后原、被告一同外出打工。由于被告生性多疑，加之性格粗暴，生活习惯、生活方式均与原告格格不入。被告对原告与其他男性说话即认为原告与其他男性有不正当关系，对原告进行辱骂。由于被告无端猜疑，到处宣扬、指责原告与别的男士有不正当关系，使原告名誉扫尽，在家乡众亲友面前抬不起头。为此，原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由于2015年5月8日判决不准予原告与被告离婚。但法院作出判决后，被告对待原告更加狠毒，不让原告看望子女，不许原告回家，只要看到原告就辱骂。自法院判决不准予原、被告离婚至今一年多时间，双方夫妻感情并无好转，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙随原告生活，由原告自行抚养，儿子杨某丙随被告生活，由被告自行抚养；3、位于隆林各族自治县桠杈镇弄徕村大坡坎屯的一栋三层楼房归被告所有，由被告补偿原告80000元人民币；位于大坡坎境内（大坡、播园）的杉木11000株，由原告和被告各分配50%。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明复印件，证明原、被告家庭成员及基本情况；4、房屋租赁合同复印件，证明原告在县城务工，有租房住且已与被告分居的事实；5、（2015）隆民一初字第401号民事判决书一份，证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月8日判决不准予原告与被告离婚；6、结扎证明书，证明原告已经实施了节育手术。
被告杨某甲在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2015年3月，原告李某以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判决准予其与被告杨某甲离婚。本院审理后认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，于2015年5月8日作出不准予原告与被告离婚的判决。
另查明，原告李某于2011年8月9日实施了计划生育节育手术。
本院认为，原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但由于原、被告婚后未能注重培养夫妻感情，在双方共同生活期间产生矛盾，原告在向本院起诉经本院判决不准予离婚后六个月，又再次提起离婚诉讼，系原、被告双方在法院不准予离婚后仍然未能维系和建立夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告李某提出要求与被告杨某甲离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以准许。由于原告李某已经实施了计划生育节育手术，因此原告李某要求女儿杨某乙随原告生活，由原告自行抚养，儿子杨某丙随被告杨某甲生活，由被告自行抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告李某要求分割位于隆林各族自治县桠杈镇弄徕村大坡坎屯的一栋三层楼房和位于大坡坎境内（大坡、播园）的杉木11000株的夫妻共同财产，但未向法庭提供上述财产的相关证据，且被告杨某甲未到庭确认，本院无从查明原、被告夫妻共同财产的具体数量、价值，当事人可就夫妻共同财产分割另行提起诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙随原告李某生活，由原告自行抚养，男孩杨某丙随被告杨某甲生活，由被告自行抚养；
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：谢记有，农民。
被告：谢柳松，农民。
被告：谢东兰，农民。
被告：谢明海，农民。
被告：谢文斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢记有、谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告谢明海因被羁押不能到庭参加诉讼，被告谢记有、谢柳松、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢记有返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1780.20元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计31780.20元。往后利息按合同约定计算。被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢记有系借款人，被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌系担保人。合同中约定，被告谢记有向原告借款30000元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计31780.20元。但被告谢记有既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢记有向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告谢东兰辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告谢明海因涉嫌刑事犯罪被羁押于柳城监狱，经本院向其送达相关应诉材料，被告谢明海表示对原告诉请无异议，对原告提供的证据1-5亦均无异议。并明确表示不需要出庭参加诉讼，也不需要委托代理人出庭。
被告谢东兰、谢明海未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告谢记有、谢柳松、谢文斌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢记有、谢记有、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢记有向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月17日起至2015年9月16日止，被告谢记有可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢记有于2015年9月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月1日。但被告谢记有既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1780.20元。五被告于当日向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢记有欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢记有、谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢记有应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢记有逾期未还本付息时，被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢记有偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢记有的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢记有追偿。被告谢记有、谢柳松、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢记有偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告谢记有偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1780.20元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢记有的上述债务承担连带保证责任，被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌承担连带保证责任后，有权向被告谢记有追偿。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告谢记有、谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 韦柳桃
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初250号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人吕春生，男，1969年12月23日出生，汉族，司机，初中文化程度，户籍所在地吉林省公主岭市，现住该村。被告人吕春生因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被范县公安局刑事拘留，同月20日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年10月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人吕春生犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、荣文生出庭支持公诉，吕春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月5日9时40分许，被告人吕春生驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车由西向东行驶至范县杨集乡李马桥路口西100米处，与驾驶两轮助力摩托车的高恒全相撞，造成高恒全当场死亡的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，吕春生负事故的主要责任，高恒全负事故的次要责任。
另查明，案发后，吕春生在现场等待民警处警。后吕春生对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕春生在开庭审理过程中无异议，并有吕春生户籍证明，被害人身份信息，公主岭市公安局黑林子镇派出所出具的吕春生无前科证明，范县公安局交通警察大队情况说明，结案报告，驾驶证复印件，保险单，120接警记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，和解协议书，谅解书，证人高某1、高某2、高某3证言，吕春生的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，吕春生明知他人报警后仍在现场等待公安人员到现场处理并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后吕春生积极对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，且经调查，对吕春生宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚。并适用缓刑。根据吕春生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月二十八日
书记员 曹雪丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第471号
罪犯李海瑞，又名李宏雨，男，1985年1月10日出生，河北省围场县人，满族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年11月1日作出（2011）固刑初字第139号刑事判决，以被告人李海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李海瑞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海瑞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更368号
罪犯李运书，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年3月4日作出(2011)商梁刑初字第52号刑事判决,以被告人李运书犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，2011年3月25日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（减刑后刑期自2010年9月8日起至2019年5月7日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李运书确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李运书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、杨新生及同监区罪犯宋永庆、王玉军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李运书在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运书的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年9月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2567号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月，女，1995年8月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：陈金荣，男，1958年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现住固安县。系原告之父。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人陈月商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更580号
罪犯徐彬，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年4月21日作出了(2011)鞍西刑初字第90号刑事判决书，认定被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月11日至2019年5月10日止，2014年10月23日减刑八个月，至2018年9月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐彬在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐彬予以减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐彬予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保35号
申请人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：宋文博，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋奇，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院受理天津欧亚达市场管理有限公司财产保全申请，并于2017年8月3日作出（2017）津0106民初3402号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋文博、天津卡奇乐儿童娱乐有限公司名下银行存款1683209元或查封、扣押其他等价值财产。该案现已部分保全，并予以结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一七年九月六日
书记员 李 海
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执829号
申请执行人：冯来生，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：殷付红，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：陈桂霞，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1592号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法查封被执行人殷付红、陈桂霞名下的土地及地上附属物。
土地证号为（东国用2002字第1493-1号）房产证号为（002**）。
查封期间不得买卖、办理过户手续。时间为：2017年11月23日至2019年11月22日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈庆超
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审19号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人毛霖霞，女，1970年5月25日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月7日依法对被执行人毛霖霞作出市国土发[2016]8-74号土地行政处罚决定书，并于2016年7月13日送达被执行人。被执行人毛霖霞在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-74号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人毛霖霞负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审19号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人毛霖霞，女，1970年5月25日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月7日依法对被执行人毛霖霞作出市国土发[2016]8-74号土地行政处罚决定书，并于2016年7月13日送达被执行人。被执行人毛霖霞在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-74号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人毛霖霞负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  白 凡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初11号
原告：张雪梅，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：袁细妹，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：曾献辉，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告张雪梅诉被告袁细妹、曾献辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告袁细妹、曾献辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付所欠货款481835元和利息154176元共636011元，并计付从2017年5月19日按每月2%计付违约金。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告至2016年1月1日止向原告购买各类陶瓷，仍欠原告货款481835元，至2017年4月30日止欠利息154176元，为此被告立有《欠条》一张，上述款项被告言明在2017年5月19日之前还清，逾期每月按总余额2%计付违约金。逾期后原告多次向被告追讨未果，为此法院起诉要求被告支付所欠货款481835元和利息154176元共636011元，共计付从2017年5月19日按每月2%计付违约金，同时承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、欠条，证明被告欠款情况。
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
三、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告袁细妹、曾献辉未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张雪梅从事陶瓷业，与被告袁细妹相识多年，被告袁细妹向原告购买陶瓷有部分是赊帐形式；截止至2016年1月1日，被告共欠下原告陶瓷货款481835元；2017年5月18日，经过双方确认，被告袁细妹、曾献辉立下《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠张雪梅（英德萨米特陶瓷）货款481835元，另加2016年1月1日至2017年4月30日利息154176元，共计636011元，经协商约定2017年5月19日前全部还清，逾期每月按总金额2%支付违约金，特立此据。”欠款人一栏由两被告袁细妹、曾献辉签名，并各自加盖指模。
另查明：被告陈述曾献辉与袁细妹是母子关系。另，原告陈述，曾献辉签名是对该欠款进行确认。
庭审中，原告明确利息以《欠条》所写以636011元为基数，按月利率2%从2017年5月19日起计至付清之日止。
本院认为：本案是买卖合同关系。
原告提供的《欠条》反映被告欠原告陶瓷款本金481835元及计算至2017年4月30日利息154176元，共计636011元，该欠条有两被告签名并加盖指模，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案争议焦点一、利息154176元应否算后期本金重新计算利息的问题。二、被告吴献辉应承担何责任。
一、利息154176元应否算入后期本金重新计算利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”规定，以本金481835元按月利息2%从2016年1月1日计算至2017年4月30日的利息应为154187.20元，而原告同意按154176元（少11.20元）应予准许，该利息计入后期本金，符合上述法律规定，本院予以支持，因此，确认被告仍欠原告的陶瓷款为636011元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请被告支付陶瓷款636011元以及从2017年5月19日起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款的利息，依法予以支持。
二、被告吴献辉应承担何责任。
被告曾献辉在欠款人栏签名确认，应对袁细妹欠款承担连带清偿责任。
被告袁细妹、曾献辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁细妹、曾献辉在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张雪梅陶瓷款636011元及逾期付款的利息（利息以636011元为基数，按月利率2%从2017年5月19日起计至付清之日止）。
本案受理费4263.76元，由被告袁细妹、曾献辉负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年三月十九日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1121号
原告魏某某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨光亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告魏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员冉健、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行缺席审理。原告魏某某及其委托代理人杨光亮到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年初在福建打工相识并恋爱，1997年12月6日在原涪陵市枳城区XX乡人民政府登记结婚，于1998年7月23日生育一女魏某甲。婚后原、被告夫妻感情较好。2006年，被告参加了“全能神”邪教组织，此后便抛弃家庭、丈夫、女儿，跟随“全能神�邪教组织成员多次离家出走。经当地村委会、乡政府多次批评、教育仍不思悔改。2010年3月，被告跟随“全能神”邪教组织成员离家出走，夫妻分居，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女魏某甲随原告生活至18周岁止。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1996年初，原、被告在福建打工相识自由恋爱，1997年12月6日双方自愿在原涪陵市枳城区XX乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方感情较好，于1998年7月23日共同生育一女魏某甲。2006年，被告参加了“全能神”邪教组织，不负家庭责任，跟随“全能神”邪教组织成员多次离家出走。后被告经当地村委会、乡政府多次批评、教育被告仍不思悔改。2010年3月，被告跟随“全能神”邪教组织成员再次离家出走，原、被告双方遂开始分居生活至今已逾6年之久，被告至�下落不明。原告魏某某认为双方确已破裂，遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付原告子女抚养费的诉讼请求。由于被告逾期未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人刘某某、周某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，原、被告夫妻感情较好并抚育有一女魏某甲。2006年，被告参加了“全能神”邪教组织，跟随“全能神”邪教组织成员多次离家出走，不负家庭责任。后被告经当地村委会、乡政府多次批评、教育，被告仍不思悔改。2010年3月，被告跟随“全能神”邪教组织成员再次离家出走，原、被告双方遂开始分居生活至今已逾6年之久，期间，原、被告互不往来、互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生女魏某甲，自原、被告分居以来，一直跟随原告一起生活，与原告建立起了较为深厚的亲情关系，故魏某甲随原告生活为宜。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告张某离婚。
二、原、被告的婚生女魏某甲（1998年7月23日出生）随原告魏某某生活至年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 严 密
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 奉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执21号
申请执行人:王某，男，1966年8月4日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
被执行人:定远县风之舞服饰有限公司，住所地:安徽省定远县工业区经二路。
法定代表人：石邮，经理。
本院在执行王某与定远县风之舞服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人定远县风之舞服饰有限公司已停止生产多年,外欠债务较多，在本院有多个案件正在执行中，公司查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执21号申请执行人:王某，男，1966年8月4日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。被执行人:定远县风之舞服饰有限公司，住所地:安徽省定远县工业区经二路。法定代表人：石邮，经理。本院在执行王某与定远县风之舞服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人定远县风之舞服饰有限公司已停止生产多年,外欠债务较多，在本院有多个案件正在执行中，公司查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年四月一日书记员  齐福灵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00094号
原告张素娇，女，1963年10月9日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱山村朱山*号，居民身份证号码3307191964********。
被告毛建飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住兰溪市游埠镇毛村村里宅*号，居身份证号码3307191970********。
原告张素娇与被告毛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张素娇到庭参加诉讼，被告毛建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素娇诉称，2013年1月，被告母亲以儿子开大型洗浴中心缺少资金为由，向原告提出借款。后被告本人与母亲来过我家，承诺以利息替代分成，且安排舒适岗位。2013年1月10日，被告派其母亲来代被告收取借款30000元。之后被告母亲将被告出具的借条交给我。借款一年到期后，我与被告无法联系上。现特请求法院判令1、被告归还借款本金30000元，并支付利息27000元（2.5分/月计至2016年1月10日），共计57000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛建飞未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张素娇向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告借款的事实。
原告张素娇提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告毛建飞因需要资金，由其母亲与原告张素娇联系，借款人民币30000元。2013年1月10日，被告毛建飞出具了借条一份，借条中约定借款利率为月息3分，借款期限为一年。由被告毛建飞母亲取走借款，借条也由被告母亲将交给原告张素娇。因被告毛建飞到期后未能归还借款本息，故原告张素娇提起诉讼。
本院认为，被告毛建飞向原告张素娇借款，由被告毛建飞母亲取走借款，并将被告毛建飞出具的借条交给原告张素娇，本次借款的形式和实质要件均已具备，对原告张素娇与被告毛建飞之间民间借贷关系，本院予以确认，被告毛建飞应承担归还借款的责任。借条上约定的利息较高，可按法律规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建飞于判决生效后十日内归还原告张素娇借款本金人民币30000元，支付利息21600元（自2013年1月10日至2016年1月10日，按月息2分计算，之后的利息仍此利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元（已预交613元），由被告毛建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘倩靓
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初47号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王海龙，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，系黑龙江省龙江县。2016年8月5日因肇事被行政拘留十日，2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月19日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉。被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月4日17时许，被告人王海龙酒后驾驶电动三轮摩托车，沿对济公路由东向西行驶至山泉镇平安村五队“家旺超市”门前时，与同方向何某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏。经鉴定，王海龙静脉血中乙醇含量为83.2mg/100ml。经侦查，被告人王海龙于2016年9月8日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王海龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处王海龙三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、交通事故现场图及照片、龙江公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；证人何某某、崔某某的证言；被告人王海龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江锦荣成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海龙能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。王海龙的母亲身患疾病，不能自理，经由王海龙护理根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年二月三十日
书记员 王薪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2311号
原告郑某，女，汉族，江西省广丰县人，现住吉水县。
委托代理人宋志钰、钟海波，江西荟萃律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。
委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告万某抚养纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一六年二月五日
书记员 李文丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3147号
原告：范向阳，男，1969年3月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：陆骏，男，1980年1月3日出生，汉族，住靖江市。
原告范向阳与被告陆骏为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范向阳到庭参加诉讼，被告陆骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆骏给付劳动报酬14500元，支付自2016年1月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月至当年年底，我在被告承包工程的工地上工作，约定工资按工程量给付，共25500元，但被告仅支付了11000元，余款拖欠。被告于2016年1月11日向我出具借条确认了上述欠款，此后我多次催要，其均未支付。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告于2016年1月11日出具的借条原件一份，金额为14500元，付款日期为2016年1月30日前。
本院认为：被告陆骏经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告14500元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠原告款项出具相应借条后，应按约履行付款义务，逾期不付应承担违约责任。现原告要求被告给付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆骏于判决生效后十日内给付原告范向阳14500元并支付此款自2016年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3335号
原告于龙飞，男，1986年1月19日出生，汉族，个体户。
被告吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现下落不明。
原告于龙飞与被告吴克保民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加了诉讼，被告吴克保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙飞诉称，原、被告系朋友关系，自2014年7月2日起，被告由于公司经营困难，向原告借款78000元用以周转，有借条为证，后经原告再三催讨，被告仍拒绝履行其应尽义务。原告无奈之下，诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴克保未作书面答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告吴克保因做生意资金周转困难，向原告于龙飞借款175000元，原告于当日通过中国建设银行其所有的帐号为62×××06的账户上向被告吴克保所有的账号为52×××09的账户上转账175000元。
2014年7月2日，在被告吴克保向原告归还了98000元后，被告吴克保重新向原告出具一张借条，载明“今借于龙飞人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）”，借条上未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告于龙飞提供的证据，能够确定2014年5月29日原告通过银行转账方式向被告吴克保出借175000元，对于该175000元的借贷事实，本院予以确认。原告当庭自认对于该笔借款，被告吴克保已归还了97000元，尚余78000元未归还，故被告吴克保于2014年7月2日重新向被告出具了一张78000元的借条，且被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据上，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克保于本判决生效之日起10日内归还原告于龙飞借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告吴克保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 焦美玲
人民陪审员 朱青萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 喻 洋