wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执755号
申请执行人：十堰市联众工程机械有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市经济开发区方块村*组。
法定代表人：张贵花，该公司董事长。
被执行人：湖北三丰建设集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市凯旋大道*号。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
申请执行人十堰市联众工程机械有限公司与被执行人湖北三丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人十堰市联众工程机械有限公司于2016年11月3日以本院作出的（2016）鄂0303民初1327号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人湖北三丰建设集团有限公司向申请执行人十堰市联众工程机械有限公司支付租赁费65000元（其中50000元尚未到期）。
在执行过程中，被执行人湖北三丰建设集团有限公司已自动履行了已到期部分15000元，申请执行人十堰市联众工程机械有限公司已向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段巍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4078号
原告：江牡丹，女，1979年10月17日出生，汉族，住睢宁县。
原告：仝泽四，男，1968年10月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。
法定代表人：乔雷，该公司总经理。
原告江牡丹、仝泽四与被告江苏天成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案案件受理费原告应予以补交，本院于2017年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告江牡丹、仝泽四无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江牡丹、仝泽四撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元由原告江牡丹、仝泽四负担。
审判员 王 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭颖秋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执834号
申请执行人余恭状，男，1960年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄子慧，男，1968年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人马荣，女，1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第694号民事调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人余恭状与被执行人黄子慧、马荣买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人黄子慧、马荣长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款26万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执834号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 连新岳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10559号
上诉人（原审原告）陕西秦韵唐风信息技术有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环谭家街道办团结村秦川路中段26号。
法定代表人贾真，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周建虎，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周思佳，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）任清源，男，汉族，1981年1月23日出生，住西安市，现就职于陕西煤业物资有限责任公司西安分公司。
上诉人陕西秦韵唐风信息技术有限公司因与被上诉人任清源劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西秦韵唐风信息技术有限公司与被上诉人任清源达成和解，上诉人陕西秦韵唐风信息技术有限公司于2017年8月18日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西秦韵唐风信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西秦韵唐风信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李娇娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1398号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，女，于湖南省汝城县，汉族，高中文化，住郴州市汝城县，公民身份号码：×××0024。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢小裕、叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月3日将本案转为普通程序审理，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人谢小裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月31日12时许，被告人朱某来到东莞市常平镇司马村金田花园金湖苑18座1505房与被害人余某商讨感情问题，过程中双方争吵继而打架，余眼睛及右耳被朱打伤。2014年3月13日，余某报案致东莞市公安局常平分局，同年4月21日9时许公安人员将朱某抓获归案。2014年7月14日，朱某家属赔偿余某损伤，余谅解朱。经法医鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某的陈述，证人张某的证言，病历材料等书证，被告人朱某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人有一定过错的辩解意见。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错；2.自首；3.初犯、偶犯；4.积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人朱某与张某系夫妻关系，后张某与被害人余某发展为情人，2012年10月31日12时许，被告人朱某来到东莞市常平镇司马村金田花园金湖苑18座1505房与被害人余某商讨感情问题，过程中双方争吵继而打架，余眼睛及右耳被朱打伤。2014年3月13日，余某报案致东莞市公安局常平分局，同年4月21日公安人员致电被告人朱某要求其来公安机关处理打架事宜，后被告人朱某在前往派出所的路上被公安机关民警顺路带回。2014年7月14日，朱某家属赔偿被害人余某损失，被害人余某谅解朱某。经法医鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市常平医院病历，东莞市人民医院病历，和解协议书，收据，谅解书，情况说明，被告人朱某的陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某家属案发后能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在过错，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人朱某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议未考虑被告人朱某具有自首的情节，但量刑建议尚在合理范围之内，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人朱某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈舒琳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更629号
罪犯黄桂彪，男，1970年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）崇刑初字第9号刑事判决，以被告人黄桂彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月31日以（2013）桂刑一复字第62号刑事裁定，核准对被告人黄桂彪的判决。2013年12月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄桂彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分43.70分，确有悔改表现，建议将罪犯黄桂彪的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄桂彪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂彪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄桂彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2868号
原告位传国，男，1975年12月20日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
被告张士忠，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住河北省定州市。
原告位传国与被告张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告位传国及其委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。被告张士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位传国诉称，我与被告张士忠系朋友关系，在2011年到2012年期间，我通过银行转账先后借给被告张士忠316.4万元，被告张士忠向我出具了11份借条。后我多次向被告张士忠催要，其拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告张士忠偿还借款316.4万元及利息（自2014年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张士忠未答辩。
经审理本院认定，被告张士忠向原告位传国出具十一张借条，出具时间及内容如下：1、2011年8月6日借条“今借位传国人民币20000元整（大写贰万元整）”。2、2011年8月9日借条“今借位传国人民币50000元整（大写伍万元整）”。3、2011年8月9日借条“今借位传国人民币20000元整（大写贰万元整）”。4、2011年8月19日借条“今借位传国人民币100000元整（大写壹拾万元整）”。5、2011年12月22日借条“今借位传国现金伍拾万元整（500000）”。6、2012年2月10日借条“今借位传国人民币330000元整（大写叁拾叁万元整）”。7、2012年2月18日借条“今借位传国人民币544000元整（大写伍拾肆万肆仟元整）”。8、2012年4月8日借条“今借位传国现金贰拾万元整（200000）”。9、2012年4月9日借条“今借位传国现金壹拾万元整（100000）”。10、2012年4月9日借条“今借位传国现金叁拾万元整（300000）”。11、2012年6月8日借条“今借位传国现金壹佰万元整（1000000）”。以上借条金额总计为316.4万元。
原告位传国提交中国农业银行济南英雄山支行2014年10月25日出具的银行卡取款凭条两张（手填及打印件各一份），该取款条显示原告位传国于2010年8月10日通过其账户向被告张士忠的账户转账9.5万元。
原告位传国提交招商银行济南天桥支行于2014年5月15日出具的原告位传国所开账户（账号为4100625411033777）的明细，该明细载有：2011年7月7日转账给被告张士忠9.5万元，2011年9月16日转账给被告张士忠9.5万元，2011年10月22日转账给被告张士忠17万元，2011年12月22日转账给被告张士忠45万元，2012年4月9日转账给被告张士忠28万元，2012年5月8日转账给被告张士忠19万元，2012年6月8日转账给被告张士忠39.4万元，2012年6月29日转账给被告张士忠56.76万元，以上转账合计224.16万元。同时该明细还显示：2011年8月8日被告张士忠转账给原告位传国2万元，2011年9月1日被告张士忠转账给原告位传国3万元，2011年9月20日被告张士忠转账给原告位传国22450元，2012年7月6日被告张士忠转账给原告位传国8万元（货款），2012年8月20日被告张士忠转账给原告位传国22210元，以上转款合计174660元。
以上事实，由原告位传国提交借条、银行卡取款凭条、账户明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为，能够证明借贷关系存在的基础证据为借条，被告张士忠向原告位传国出具的借条能够证明其与原告位传国之间存在借贷关系的事实。原告位传国与被告张士忠涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。按照常理，只有在收到出借款项后才会向出借人出具借条，被告张士忠没有应诉答辩，且未提交相应证据证明原告位传国所主张的借款的虚假性，据此本院确认被告张士忠收到原告位传国的出借款项316.4万元。被告张士忠未能举证证明其已向原告位传国履行了还款义务，应当由被告张士忠承担举证不能的法律后果。原告位传国提交的银行卡取款凭条、账户明细能从侧面证明其向被告张士忠交付部分款项的事实，但民间借贷并无严格规定必须通过银行转账的形式进行。故对原告位传国关于被告张士忠偿还借款316.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张士忠向原告位传国出具的借条均没有载明借款利息及还款时间，其双方之间的涉案借款应为无息借款且原告位传国可随时提出要求被告张士忠偿还借款的主张。被告张士忠应当承担自原告位传国主张之日起的逾期还款的违约责任。违约利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告位传国主张的利率计算标准，没有法律依据，对其超过中国人民银行同期贷款利率标准的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日起10日内，偿还原告位传国借款316.4万元。
二、被告张士忠于本判决生效之日起10日内，支付给原告位传国利息：按316.4万元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月24日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告位传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，由被告张士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执376号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢日清，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人林钟南与被执行人卢日清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）靖民初字第2923号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，标的人民币68000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人卢日清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢日清的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林钟南亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币68000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执376号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执415号
关于申请执行人长春市政建设（集团）有限公司与被执行人长春奥林柏益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）吉0193民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春奥林柏益房地产有限公司支付申请执行人长春市政建设（集团）有限公司欠款利息及案件受理费合计60000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春奥林柏益房地产有限公司银行账户存款60800元（包括申请执行费800元），支付给申请执行人长春市政建设（集团）有限公司执行款60000元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初323号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市政建设（集团）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）吉0193民初323号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02294号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住址天津市南开区。
委托代理人桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告陈巍，女，汉族，1981年8月5日出生，户籍地辽宁省辽中县。
被告周鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地辽宁省辽中县。
原告郭之瑞诉被告陈巍、被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告陈巍、被告周鹏经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令解除原、被告2015年6月5日签订的借款协议（协议编号：SYTXCYI02150111）；二、判令被告归还原告剩余借款本金315150元；三判令被告支付利息罚息、违约金等，按照年息24%计算，以315150为基数，自2015年7月30日开始至实际还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。陈巍周鹏系夫妻关系，2015年6月5日被告陈巍与原告签订借款协议一份，协议签订后，原告于2015年6月5日将315150元款项转给被告，并约定分3期偿还，但被告只还1期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的《借款协议》第十条的规定。因此，为维护原告合法权益，诉至法院。请依法判决。
被告陈巍、被告周鹏均未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月5日被告陈巍与原告签订《借款协议》一份，协议编号SYTXCYI02150111。协议约定，第一条甲方陈巍向乙方郭之瑞借款，本金数额33万元整，月偿还数额1980元，分期还款月数3个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年6月30日起至2015年8月30日止，甲方专用账号名陈巍，账号6217922073239353，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第十条违约规定载明，罚息，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。同日，被告陈巍与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议三方为甲方（借款人）陈巍，乙方天津嘉业信诚信用管理有限公司、丙方天津嘉业投资管理有限公司，该协议约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日一次性向乙方支付服务费5148元，向丙方支付咨询费7722元等费用12870元。该协议载明了相应的还款注意事项。2015年6月5日，原告分七笔共向被告陈巍付款315150元。
另查明，被告陈巍与被告周鹏于2004年4月20日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
原告在庭审中陈述，二被告已给付利息14850元，给付至2015年6月30日。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈巍、被告周鹏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告郭之瑞与被告陈巍之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行交易明细为证。则被告陈巍作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。现因被告违约，原告主张解除借款合同，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为33万元，原告实际向被告陈巍交付借款本金315150元。故本案被告陈巍应向原告偿还本金数额315150元。关于原告主张的要求被告陈巍支付利息罚息、违约金等，按照年息24%计算，以315150为基数，自2015年7月30日开始至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周鹏与被告陈巍共同偿还本案借款本金及利息罚息等违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告陈巍之间的涉案借款协议（协议编号SYTXCYI02150111）；
二、被告陈巍、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金315150元；
三、被告陈巍、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付利息罚息、违约金等，按照年息24%计算，以315150为基数，自2015年7月30日开始至实际还清之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，保全费2095元，公告费860元，由被告陈巍、被告周鹏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10047号之一
申请执行人：上海洛美装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海君轩建设工程有限公司(原名：上海君轩节能科技发展有限公司)，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8452号民事判决，在执行上海洛美装潢材料有限公司与上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人上海君轩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海君轩建设工程有限公司银行存款合计人民币2,059,440.32元，并对其银行账户予以冻结。本院另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年4月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初8452号民事判决，除已执行到款项人民币2,059,440.32元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10047号
申请执行人：上海洛美装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海君轩建设工程有限公司(原名：上海君轩节能科技发展有限公司)，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海洛美装潢材料有限公司与上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海君轩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8452号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海君轩建设工程有限公司钱款人民币2,587,293.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10047号申请执行人：上海洛美装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海君轩建设工程有限公司(原名：上海君轩节能科技发展有限公司)，住所地上海市闵行区。本院在执行上海洛美装潢材料有限公司与上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海君轩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8452号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海君轩建设工程有限公司钱款人民币2,587,293.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审339号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人ＸＸ华，男，汉族，1973年12月31日出生，住址河北省三河市北城汽车站片城建新村西侧门店北区。
占地地址：三河市皇庄镇艾台村村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09057号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1428号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张松，男，汉族，1975年1月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇李庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0821号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初13号
原告：吴霞，女，1958年7月13日出生，回族，乌鲁木齐是米东区铁厂沟镇天山村农民，住新疆米泉市林泉路天山四巷**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告吴霞因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告吴霞、被告米东区政府委托代理人吕英姿、被告米东区铁厂沟镇政府负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告吴霞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告吴霞已预交），减半收取25元，由原告吴霞负担，余款25元，由本院退还原告吴霞。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
辽宁省昌图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5414号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人：王军，系该公司理事长。
被告：杜维维，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委四组37号。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告杜维维金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告杜维维的起诉。
案件受理费309元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初943号
原告：李根，男，1982年3月15日生，汉族，居民,住盐城市城南新区。
委托代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐都区。
被告：商燕林（徐大顺之妻），女，1978年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B）。
法定代表人：徐大海，该公司经理。
被告：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告要与被告徐大顺、商燕林、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、徐大海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告徐大顺、商燕林、中一公司、徐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大顺、商燕林归还借款2957000元及利息（其中1657000元从2016年10月1日起、1300000元从2016年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告中一公司和、徐大海对上述借款承担连带偿还责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐大顺于2016年10月1日向李华借款1657000元，约定月利率2.5%，2016年10月8日向李根借款1300000元，约定月息3分。上述两笔借款均由被告中一公司、徐大海自愿提供担保。后李华将2016年10月1日形成的债权1657000元转让给原告李根。被告商燕林与徐大顺系合法夫妻关系，该债权形成于婚姻关系存续期间，故要求商燕林承担共同偿还责任。原告多次要求被告还款，被告均未能偿还，现诉至法院。
被告徐大顺、商燕林、中一公司、徐大海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐大顺因经营需要多次向李华、李根借款。2016年10月1日，被告徐大顺向李华出具借条一份，载明：“今借到李华人民币壹佰陆拾伍万柒仟元整（￥1657000元），月息2.5%，今借人：徐大顺，2016年10.1，担保单位：江苏中一建设工程有限公司、徐大海、2016年10.1。”2016年10月8日，被告徐大顺向李根出具了借条一份，借条载明：“今借到李根人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），月息3%。今借人：徐大顺，2016.10.8，担保单位：江苏中一建设工程有限公司，徐大海”。2017年1月15日，李华与李根签订债权转让协议，李华作为转让方，李根作为受让方，双方约定：2016年10月1日徐大顺借款1657000元及约定利息全部转让给李根。并于2017年1月19日将债权转让通知书邮寄送达给徐大顺、徐大海、中一公司。经原告李根催要，被告均未能还款，原告李根诉至本院。
上述事实有原告提供的证据：1、被告徐大顺于2016年10月1日向李华出具的借条一份；2、被告徐大顺于2016年10月8日向李根出具的借条一份；3、债权转让协议一份；4、债权转让通知书1份，EMS快递单据3份；5、银行转帐记录，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人李华及原告李根与被告徐大顺之间的借贷行为以及中一公司、徐大海为上述借款担保的行为，均不违背法律、法规规定，应当认定为合法有效。案外人李华将其对被告徐大顺的债权1657000元及约定利息全部转让给李根，且履行了通知义务，故该债权转让行为已经成立、生效。原告李根与被告徐大顺就本案1300000元借款中约定月利率3%，超过法律规定的月利率2%，超出部分本院不予保护。现原告李根要求被告徐大顺归还2957000元以及从借款之日起按月利率2%计算利率，符合法律规定，本院依法应当支持。被告商燕林与徐大顺系夫妻关系，案涉借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告商燕林、徐大顺未向法庭举证证明案涉借款非夫妻共同债务，应当认为夫妻共同债务，被告商燕林应当承担共同偿还责任。被告中一公司、徐大海为案涉借款提供担保，未明确约定保证的方式，应当按连带保证承担连带偿还责任。
综上所述，原告李根的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大顺、商燕林于本判决生效之日起十日内归还原告李根人民币2957000元及利息（其中，以1657000元为基数，从2010年10月1日起至实际还款之日止；以1300000元为基数，从2016年10月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告徐大海、江苏中一建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30456元，减半收取15228元，保全费5000元，合计20228元，由被告徐大顺、商燕林、徐大海、江苏中一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一七年四月十九日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01434号
原告：汪某。
委托代理人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告汪某诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地均不在安徽省阜阳市颍泉区辖区，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地系北京市朝阳区八里庄南里甲1号2单元903室，且其在此居住已经一年以上，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地：金华市金东综合开发园。
法定代表人：金满勇，董事长。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被申请人：傅延辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人金华市锦宝斋工艺品有限公司（以下简称锦宝斋公司）因与被申请人傅延辉承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦宝斋公司申请再审称：（一）傅延辉于2014年1月24日作出的书面承诺与2014年7月13日调解协议相辅相成、互相补充。两份协议都是附条件的民事法律行为。现约定条件均未成就，应当适用《民法通则》第六十二条的规定，傅延辉要求支付剩余工程款的诉讼请求不能得到支持。（二）原判决未支持返修费用错误。原判决认定的37139元维修费用并未由双方取得一致，对此审计报告中已明确注明，由双方协商解决。正因为双方无法协商解决，才诉至法院，维修费用应按照诉讼过程中的鉴定结果267214元确定。原判决同时酌情扣减20%的工程款作为对维修费用的补偿，属滥用自由裁量权。即便锦宝斋公司应付工程款200454元的条件具备，减去傅延辉应支付的维修款267214元，傅延辉还应支付锦宝斋公司64760元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方对案涉工程总价为1160454元及锦宝斋公司已支付960000元的事实均无异议，争议在于锦宝斋公司是否应向傅延辉支付剩余款项。关于剩余工程款的支付条件是否成就，经查，傅延辉在2014年1月24日出具承诺书后进行了一次修补，虽承诺书中载明“如不修补好不再结算，必须经锦宝斋公司验收合格”，但锦宝斋公司未及时验收工程且一直实际使用，也无证据证明使用期间曾向傅延辉提出过工程质量异议。据此，一、二审法院认定锦宝斋公司应对工程款进行结算，并在酌情考虑质量瑕疵的基础上扣减20%路面工程款，有相应依据。至于锦宝斋公司反诉要求傅延辉支付267214元返修费的问题，因锦宝斋公司未提供证据证明道路质量存在问题，也未在诉讼过程中就工程质量申请鉴定，故返修费用鉴定结论与本案的关联性无法确认，一、二审法院未支持锦宝斋公司诉情的返修费用并无不当。综上，锦宝斋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金华市锦宝斋工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地：金华市金东综合开发园。法定代表人：金满勇，董事长。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人：傅延辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人金华市锦宝斋工艺品有限公司（以下简称锦宝斋公司）因与被申请人傅延辉承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦宝斋公司申请再审称：（一）傅延辉于2014年1月24日作出的书面承诺与2014年7月13日调解协议相辅相成、互相补充。两份协议都是附条件的民事法律行为。现约定条件均未成就，应当适用《民法通则》第六十二条的规定，傅延辉要求支付剩余工程款的诉讼请求不能得到支持。（二）原判决未支持返修费用错误。原判决认定的37139元维修费用并未由双方取得一致，对此审计报告中已明确注明，由双方协商解决。正因为双方无法协商解决，才诉至法院，维修费用应按照诉讼过程中的鉴定结果267214元确定。原判决同时酌情扣减20%的工程款作为对维修费用的补偿，属滥用自由裁量权。即便锦宝斋公司应付工程款200454元的条件具备，减去傅延辉应支付的维修款267214元，傅延辉还应支付锦宝斋公司64760元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方对案涉工程总价为1160454元及锦宝斋公司已支付960000元的事实均无异议，争议在于锦宝斋公司是否应向傅延辉支付剩余款项。关于剩余工程款的支付条件是否成就，经查，傅延辉在2014年1月24日出具承诺书后进行了一次修补，虽承诺书中载明“如不修补好不再结算，必须经锦宝斋公司验收合格”，但锦宝斋公司未及时验收工程且一直实际使用，也无证据证明使用期间曾向傅延辉提出过工程质量异议。据此，一、二审法院认定锦宝斋公司应对工程款进行结算，并在酌情考虑质量瑕疵的基础上扣减20%路面工程款，有相应依据。至于锦宝斋公司反诉要求傅延辉支付267214元返修费的问题，因锦宝斋公司未提供证据证明道路质量存在问题，也未在诉讼过程中就工程质量申请鉴定，故返修费用鉴定结论与本案的关联性无法确认，一、二审法院未支持锦宝斋公司诉情的返修费用并无不当。综上，锦宝斋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金华市锦宝斋工艺品有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年九月十三日书 记 员  王雅倩??1?·??3?·
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第498号
原告：史某甲。
被告：竺某。
原告史某甲为与被告竺某离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王柏苗独任
审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。上列当事人均
到庭参加诉讼。经调解无果。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告经人介绍于2005年9月相识，
于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子史某乙。由
于婚前了解不够，草率结婚，加上双方某某不合，夫妻吵架已
到动用菜刀等的地步，曾有几次报警处理。现双方已长期分房
居住，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、儿子
史某乙由被告负责抚养成人；3、平分夫妻共同财产；4、案件受
理费由双方共同承担。
被告竺某答辩称：1、是原告缺乏家某责任心，未尽到
做丈夫及父亲的责任，以致双方夫妻关系出现裂痕。考虑到儿
子尚年幼，为使其有一个完整的家某，愿意与原告和好。2、
原告在上三高速公路某某管理处嵊州管理所上班，工作固定，
收入也较好，且在嵊州城关有住房，而被告无固定工作，收入
不稳定，无住房，因此，无论是经济条件还是居住条件，儿子
由原告抚养更有利于儿子的成长。2009年9月14日，双方曾就离婚事宜进行过协商并达成协议，当时约定的是由原告负责抚
养儿子。3、原告所列财产清单中的金某指、金某某、金手镯
系原告父母对被告的婚前赠与，电视机、冰箱、电脑、空调、
洗衣机系被告的嫁妆，均不是夫妻共同财产。
原告史某甲在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告于2005年12月30日登记
结婚的事实。
2、户口簿一本，以证明儿子史某乙于××××年××月××日出生的
事实。
3、嵊州市国商大厦于2005年12月20日出具的无付款人姓
名的收款凭证二份，以证明金某指、金某某、金手镯系原告购
买的事实及该部分财产的价值分别为755.2元、2147.2元、433
1.2元。
4、2010年2月1日签订的劳动合同一份，以证明原告与浙
江上三高速公路有限公司间存在劳动关系及原告正常月工资为
1255元的事实。
对原告史某甲提供的上述证据的真实性，被告竺某质证
后表示没有异议，但认为金首饰是原告父母购买并在原、被告
结婚前送与被告的聘礼，原告的年收入在50000元左右，劳动
合同未涉及原告的奖金等其他收入。本院认证认为，上述证据
材料具有证据的真实性、合法性和关联性，其证据效力及相应
的事实可以确认。
被告竺某提供了下列证据：
5、离婚协议书一份，以证明原、被告曾于2009年9月14日就离婚事宜进行过协商并达成协议的事实。
6、原告的承诺书一份，以证明原告承诺从2008年3月起
每月给付被告500元作儿子抚养费的事实。
7、原告起草的协议书草稿、辞职报告及留言各一份，以
印证原告系自愿签署离婚协议书的事实。
对被告竺某提供的上述证据，原告史某甲质证后表示对
证据材料的真实性没有异议，但认为协议书系在受到被告胁迫
的情况下所签。本院认证认为，首先，对照原告起草的离婚协
议草稿与双方签署的离婚协议书，关于离婚和孩子抚养问题的
约定，两者基本一致，而关于财产方面的约定，签署稿比草稿
更有利于原告；其次，原告没有证据证明系受被告胁迫。故被
告提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性可以认定，
具有证据效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年9月相识，于2005
年12月30日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚
前，原告为被告购置了金某指、金某某、金手镯，价值分别为
755.2元、2147.2元、4331.2元。双方夫妻共同财产有电视机
、冰箱、电脑、空调、洗衣机，双方同意除电视机按500元计
值外，其余按每件1000元计值。无共同债权债务。原、被告双
方曾于2009年9月14日签署离婚协议书，就儿子抚养问题的约
定为：婚生子史某乙抚养权归男方，女方每月15日支付抚养费30
0元。现双方认可夫妻感情已破裂，同意离婚。
另查明，原告系再婚，原告与前妻生育有一女，双方离婚后，女儿由原告负责抚养，主要有原告父母代为照料；原、
被告婚生子史某乙主要有被告父母代为照料，并随外祖父母生活
在嵊州市××镇后山村。原告系浙江上三高速公路有限公司劳
动合同制职工，每月工资约1255元；被告无固定工作和单位。
2010年3月31日，被告将儿子史某乙放到原告父母家门口，随后
，被告离开了嵊州。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原、被告双方认可夫
妻感情已破裂，被告同意与原告离婚，对原告的离婚请求，应
予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后
父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现原、被告双方就儿
子史某乙的抚养问题相互推诿，不能达成协议，鉴于双方曾协议
约定由原告负责抚养、被告按每月300元支付抚养费的事实，
及原告有固定工作单位和收入来源、原告住所地在嵊州市城关
、被告居无定所等实际情况，本院认为，原告虽已抚养有一女
，但原告的抚养条件仍优于被告，由原告负责抚养儿子史某乙应
更有利其今后的成长，故对原告要求被告负责抚养儿子史某乙的
诉讼请求，本院不予支持。原告婚前为被告购置的金某指、金
某某、金手镯等个人生活用品，属婚前赠与，为被告个人财产
，对原告要求将该财产列入夫妻共同财产的主张，本院不予支
持；被告主张电视机、冰箱、电脑、空调、洗衣机等家用电器
系其嫁妆，因其未能提供证据，本院不予采信，该财产为夫妻
共同财产，应予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十
九条第一款、的规定，判决如下：一、准许史某甲与竺某离婚。
二、儿子史某乙由史某甲负责抚养教育成人；竺某自2010
年4月1日起每月支付史某甲儿子抚养费300元，至史某乙成人止，
款限每年年底前付清。
三、夫妻共同财产电视机、电脑、空调归史某甲所有，冰
箱、洗衣机归竺某所有；史某甲婚前为竺某购置的金某指、
金某某、金手镯归竺某所有。
四、驳回原告史某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王柏苗
二〇一〇年七月二十六日
书记员 潘 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1330号
申请执行人余维学，男，汉族，高中文化，1966年2月24日出生，大学文化，公务员。
被执行人孙国滨，女，汉族，1962年10月13日，大学文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街5号。
被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金452000元，案件受理费8080元，执行费6680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人韩泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1330号申请执行人余维学，男，汉族，高中文化，1966年2月24日出生，大学文化，公务员。被执行人孙国滨，女，汉族，1962年10月13日，大学文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街5号。被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金452000元，案件受理费8080元，执行费6680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人韩泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 远
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1581号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李志嫦。
委托代理人：苏慧明，女，该公司管理员，住佛山市顺德区。
被告：梁小鹏，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告梁小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案,原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司申请撤回对被告梁小鹏的起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申96号
李伯领：
你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐刑一初字第34号刑事附带民事判决、本院（2007）苏刑三终字第0011号刑事裁定，以“未实施犯罪，原判事实不清，证据不足；相关证人与被害人或罗凤芹有利害关系，证言的证明力较弱；无杀人动机；被害人李伯生死亡时间不明”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定，你于1996年秋与同村妇女罗凤芹存有不正当的两性关系。1997年末，你与罗凤芹预谋杀害李伯生，你向罗凤芹提供大量安眠药。1998年1月26日夜，李伯生从外地经商回家，发现你与罗凤芹均在其家中，即与你发生扭打，后你逃回家中。同年1月28日中午，罗凤芹乘李伯生不备，将安眠药粉末投入李伯生食用的豆腐粉丝汤中，使李伯生食用后昏睡。罗凤芹又至你家中，将投药情况告知你。次日凌晨，你潜入罗凤芹家中察看情况，二人见李伯生未死，又共同将农药“敌敌畏”灌入正在昏睡中的李伯生口中。后你与罗凤芹唯恐李伯生不死，又相互配合，用液化石油气灶具的气管强行塞入李伯生鼻腔，并卡扼李伯生颈部，致李伯生窒息死亡。上述事实，有同案犯罗凤芹供述，证人李伯良、李伯学、赵士钱、王明伟、闫景春、张孝民、王良富、罗金章、赵庆喜等人的证言、徐州市公安局刑事科学技术鉴定书、情况说明等证据，足以证明。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
经查：1、你在看守所羁押期间所作的三次有罪供述，具有证据效力。２、罗凤芹的亲属的证言反映了对罗凤芹不利的事实，与罗凤芹有亲属关系不影响其证言的证明力；被害人李伯生的亲属、战友的证言或与罗凤芹亲属证言印证，且均与罗凤芹本人的供述印证并相互印证，故，相关证言具有证据效力和证明力。3、你与罗凤芹有不正当男女关系，在1998年1月26日夜李伯生与你扭打、争执的事实，罗凤芹以及你本人的供述、证人李伯学、刘长征、李艾友等人的证言能够相互印证。4、罗凤芹供认，在1998年1月29日早上，其告诉12岁的儿子李鑫，其父“李伯生在睡觉且哼了一声”。鉴于李鑫作证时年纪幼小且系回忆十余天前的一个细节，不能排除其证言“听到父亲哼了一声”系其母告知而不是其本人亲耳听到的可能。5、罗凤芹关于与你合谋杀害李伯生的供述稳定，与尸检报告结论相印证；其将与你合谋杀害李伯生的经过在私下告知其亲属，并被李伯良听到的事实有相关证人证言印证。且你庭前有罪供述经庭审质证，亦与上述证据相印证。本院认为，上述证据能够形成锁链，足以证明你与罗凤芹共谋杀害李伯生的事实。你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3589号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人杨金凤，女，1965年4月27日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨金凤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第953号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2062.98元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18393号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张敏，女，1967年6月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,581.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,581.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18393号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张敏，女，1967年6月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,581.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,581.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00274号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人黄安梅，女，汉族，1968年8月25日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年12月1日向被申请人下发了（2014）第244号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局做出的（2014）第244号行政处罚决定书的第三项罚款12069.6元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢388号
申请执行人郑国良。
被执行人欧湘（曾用名欧艳湘）。
被执行人蔡园。
申请执行人郑国良申请执行被执行人欧湘、蔡园借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2014年10月11日依据（2014）开民一初字第03061-1号民事裁定书依法查封了被执行人蔡园名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋2603号房屋。后在执行过程中，本院于2016年9月28日依据（2015）开执字第02312号执行裁定书依法继续查封了被执行人蔡园上述房屋。现申请执行人郑国良向本院申请解除对被执行人蔡园上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡园名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋2603号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾 胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6795号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。组织机构代码�代码：78872946—1
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，住址辽宁省瓦房店市
被告：阎翠红，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告阎翠红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王秀红、被告阎翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年进驻凤凰水城小区，并与该小区业主签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段时间也实际接受了原告提供的服务。按合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米2元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年7月1日至2016年6月30日物业费6040元、电梯费576元及滞纳金2916元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，原告的服务不到位，不值2元每平方米每月的物业费标准。我家房屋顶棚下沉，我家宽带网线把墙砸开，挺乱的，没有人管，施工造成墙面裂缝没有人管。
经审理查明：原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司取得了“凤凰水城”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积2.9元。
2013年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订凤凰水城住宅小区《前期物业服务管理协议书》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业服务费按住宅建筑面积每月2元每平方米收取（网点/车库减半）。
被告阎翠红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年7月1日至2016年6月30日物业费6040元、电梯费576元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务管理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阎翠红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日物业费6040元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1695号
原告：蒋桂萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：戚红芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，员工。
原告蒋桂萍与被告戚红芳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告蒋桂萍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋桂萍撤诉。
案件受理费400元，由原告蒋桂萍负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭晓桐
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审12号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人陈浩，立沧国土资源管理中心所所长。
委托代理人郏德彬，立仓国土资源管理中心所工作人员。
被执行人王军，男，1964年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，蒙城县国土资源局以适用法律条款不具体为由，申请撤回蒙国土行罚(2016)183号行政处罚决定。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局撤回强制执行蒙国土行罚(2016)183号行政处罚决定的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许蒙城县国土资源局撤回强制执行蒙国土行罚(2016)183号行政处罚决定的申请。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雯静
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第153号
原告初义山。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，地址：山东省淄博市桓台县索镇镇羿景嘉园44#。
负责人成照杰，该公司经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
原告初义山诉被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初义山的委托代理人刘建雷、被告人保公司的委托代理人刘立阳、翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初义山诉称，2014年8月29日14时许，原告驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车与王丙强驾驶的鲁C×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，原告受伤。2014年9月5日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具编号为2014008291400号的交通事故认定书，认定王丙强承担本次事故次要责任，原告初义山承担事故主要责任。王丙强所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计114245元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，1、在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年8月29日14时许，原告驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车与王丙强驾驶的鲁C×××××号牌轿车在西外环0243209灯杆处发生事故，造成两车受损，原告受伤。2014年9月5日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具编号为2014008291400号的交通事故认定书，认定王丙强承担本次事故次要责任，原告初义山承担事故主要责任。
鲁C×××××号车在被告平安公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告初义山就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗6天，被该院诊断为：1、胸椎骨折；2、软组织损伤。经滨州市公安局交通警察支队西城大队委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出滨附司鉴[2014]临鉴字第868号鉴定意见：1、被鉴定初义山因交通事故造成胸椎12椎体1/3以上压缩性骨折，评定伤残十级。2、误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日（117天）。3、住院期间护理两人、院外护理一人45日。
原告住院期间由其母亲张玉兰和嫂子张蓉为其护理，张玉兰为农业户口，张蓉为城镇户口。
原告初义山主张因事故造成的钱江二轮摩托车损失780元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司评估认定。
原告初义山系滨城区个体工商户，2012年9月7日取得个体工商户营业执照，长期从事水电安装、室内装饰行业。原告于2012年10月份租住赵小燕所有的位于某路645号某号楼2-203室的房屋，居住至今。
原告父亲初兆林已病故、母亲张玉兰，1953年10月12日生，居住于滨城区，无生活来源。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院费、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、税务登记证书、建筑工程水电施工合同复印件、房屋租赁合同、水电费收据、物业公司证明、护理人员身份证复印件、家庭成员关系证明、户口本、车损评估报告、原告身份证、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告在城镇居住、工作均已在一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张对其哥哥有扶养义务，被告应承担该项被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费依据原告提交的证据，本院予以调整。综上的合理损失计算如下：
医疗费3896元、住院伙食补助费180元，误工费15225.21元（130.13元×117天）、护理费4200元（50元×6天+50元×6天+80元×45天）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被抚养人生活费15127.80元（7962元×19年×10%）、精神损失费1000元、车辆损失780元、交通费80元，上述损失共计98933.01元。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告初义山各项损失98933.01元；
二、驳回原告初义山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告初义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李飞霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初88号
被告人
基本情况姓名麦合木提·艾麦尔，维吾尔族，男。此前所受法律处罚时间、事由2015年因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处拘役二个月。
姓名肉孜·依米热米孜，维吾尔族，男。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]71号指控事实2016年9月2日19时许，被告人麦合木提·艾麦尔与被告人肉孜·依米热米孜预谋盗窃后至青岛市李沧区和谐广场西侧迪信通手机店附近，趁行人邢某某不备，盗窃其上衣左侧口袋内的OPPO牌R7手机一部，后被反扒民警当场抓获，手机被缴获，现已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币748元。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人麦合木提·艾麦尔、肉孜·依米热米孜如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人麦合木提·艾麦尔、肉孜·依米热米孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人麦合木提·艾麦尔、肉孜·依米热米孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人麦合木提·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人肉孜·依米热米孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7994号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人胡光蓉，系公司员工。
委托代理人冉小红，系公司员工。
被告郭秋宏，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告郭秋宏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取81元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8930号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被告江海生。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执788号
申请执行人林希强，男，汉族，住平潭县屿头乡。
被执行人潘茂金，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人林希强与被执行人潘茂金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）榕民终字第4665号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人潘茂金无可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人林希强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人潘茂金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘茂金纳入失信被执行人名单。因被执行人潘茂金目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4665号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 梁
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1696号
申请执行人：单仲泽，男，1990年1月20日生，住江苏省响水县。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人单仲泽与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第280号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人单仲泽向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资差额及各类提成26200元。本院于2016年7月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件20余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人单仲泽与被执行人俊佳公司于2016年11月2日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠单仲泽26200元；俊佳公司自2016年11月起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由单仲泽按比例受偿，直至结清为止。现被执行人俊佳公司于2016年11月20日履行43090元，申请执行人单仲泽按比例受偿3244元。综上，本案现已执行到位3244元，执行费293元暂未收取。
申请执行人单仲泽于2016年11月29日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，单仲泽向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第280号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人单仲泽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1696号申请执行人：单仲泽，男，1990年1月20日生，住江苏省响水县。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人单仲泽与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第280号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人单仲泽向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资差额及各类提成26200元。本院于2016年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件20余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人单仲泽与被执行人俊佳公司于2016年11月2日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠单仲泽26200元；俊佳公司自2016年11月起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由单仲泽按比例受偿，直至结清为止。现被执行人俊佳公司于2016年11月20日履行43090元，申请执行人单仲泽按比例受偿3244元。综上，本案现已执行到位3244元，执行费293元暂未收取。申请执行人单仲泽于2016年11月29日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，单仲泽向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第280号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人单仲泽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1653号
申请执行人张先寿，男，1943年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄兴，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张先寿与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）湘0124民初989号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人黄兴应向申请执行人张先寿支付案款5087.5元，尚未履行。现因被执行人黄兴暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1653号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人黄兴有可供执行财产时，申请执行人张先寿可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执229号
申请执行人南昌银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号。组织机构代码：68345748-X。
被执行人文志群，女，1965年7月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人龙建生，男，1963年8月24日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人董优军，男，1979年11月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人南昌银行股份有限公司萍乡分行与被执行人文志群、龙建生、董优军金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人文志群、龙建生所有的坐落于萍乡市开发区上湾居委会雅阁花园3-2-1号、产权证号为萍房权证开字第××号的房产一处。现因被执行人文志群、龙建生履行还款义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文志群、龙建生所有的坐落于萍乡市开发区上湾居委会雅阁花园3-2-1号、产权证号为萍房权证开字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1138号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾磊，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
原审被告人李博云，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
原审被告人刘元美，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒2015年11月5日被行政拘留五日，2016年4月30日被行�拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人曾磊、李博云、刘元美犯开设赌场罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘0121刑初432号刑事判决。原审被告人曾磊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾磊向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾磊撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李晓霜
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初142号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被德化县公安局取保候审，同年5月24日被德化县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日2时48分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C／JJ1**号二轮摩托车，从德化县三班镇经龙浔镇宝美开发区、科技园灯控路口往湖前方向行驶，行至科技园灯控路口时，因违反交通信号灯通行，而与马某某酒后驾驶的从瓷都大道往湖前方向行驶的云A／Y78**号轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为141.89㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的同等责任。
另查明：1、2016年1月15日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人陈某某按民警要求在其租房内等待，自动接受公安机关处理，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人陈某某与马某某达成赔偿协议，由马某某一次性赔偿给被告人陈某某经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、病历材料、户籍证明，证人陈海外的证言，被害人马某某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某某在指定地点等候，自动接受公安机关处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初142号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年5月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被德化县公安局刑事拘留，同年3月4日被德化县公安局取保候审，同年6月3日被德化县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日21时许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽C5KV**号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙津南路往瓷都大道方向行驶，行至龙浔镇瓷都大道往龙津南路100M处路段，与苏某某驾驶的闽C917**号小型轿车交会时发生碰撞，造成被告人肖某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人肖某某血液中的乙醇浓度为175.32㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人肖某某负本事故的同等责任。
另查明：1、2016年2月26日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人肖某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、闽C5KV**号二轮摩托车检验有效期至2012年9月30日。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况查询证明、病历材料、户籍证明，证人连某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人肖某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人肖某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人肖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年七月七日
书记员 郑歧松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初469号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人田香华田某某，男，1981年7月15日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月13日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人田香华田某某犯非法行医罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人田香华田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2009年以来，被告人田香华田某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城关中山大街西段开设诊所，从事医疗活动，于2009年12月7日、2012年7月17日两次受到固始县卫生行政部门的行政处罚后，仍然非法行医，于2013年5月30日再次被固始县卫生行政部门行政处罚。2016年7月13日，田香华田某某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，田香华田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，田香华田某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人田香华田某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人田香华田某某取得乡村医师资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县城关中山大街西段开设诊所，从事医疗活动，因非法行医，2009年12月7日固始县卫生局对其作出停业执业活动，没收药品、器械，罚款4000元的行政处罚，后田香华田某某继续非法行医。2012年7月17日固始县卫生局再次对其作出责令立即停业执业，没收药品、器械，罚款6000元的行政处罚，后田香华田某某继续非法行医。2013年5月30日固始县卫生局第三次对其作出立即停止执业，没收药品、器械，罚款6000元的行政处罚。田香华田某某交纳罚款6000元。2016年7月13日，田香华田某某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田香华田某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人田香华田某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。田香华田某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人田香华田某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田香华田某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次6000元罚款折抵罚金，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一六年九月二十一日
书记员 史明慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1395号
申请执行人：徐本强。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行徐本强与中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1395号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娟