云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第369号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县。负责人陈凤英，该公司总经理。委托代理人张植森，中国大地保险普洱中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）田一奎，男，1964年5月10日生，重庆市荣昌县，现住西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）苟怀志，男，1967年8月14日生，重庆市铜梁县，现住普洱市澜沧县。被上诉人（原审被告）高绍梅，女，1972年3月11日生，文山壮族苗族自治州文山县，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）覃帮君（系高绍梅的丈夫），男，1971年11月10日生，重庆市荣昌县村民，现住普洱市思茅区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称大地保险澜沧支公司）因与被上诉人田一奎、被上诉人苟怀志、高绍梅、覃帮君机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第276号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理确认如下法律事实：2014年1月6日16时30分，原告田一奎驾驶轻捷电动车在思茅区大昆曼建材市场门口行驶在机动车道内与违反调头规定被告苟怀志驾驶云Ｊ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告田一奎受伤的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字【2014】第0022886号《道路交通事故认定书》，认定原告田一奎承担该起交通事故的次要责任、被告苟怀志承担该起交通事故的主要责任。该起交通事故导致原告田一奎受伤，原告田一奎于2014年1月6日被送往普洱市人民医院救治，支付救护车费40元、治疗费912.89元，合计952.89元；2014年1月6日至2014年3月27日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗，共住院80天，支付医疗费47532.32元。2014年4月28日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告田一奎伤残程度构成十（拾）级，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告田一奎治疗期间，被告苟怀志共垫付医疗费45952.89元。本案肇事车辆云Ｊ×××××号轿车系被告苟怀志向案外人谢举莲购买的二手车，肇事时未过户，现已过户。肇事时被告苟怀志系车辆云Ｊ×××××号轿车的实际使用人，被保险人为被告苟怀志。该车在被告大地保险澜沧支公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险自2013年8月23日至2014年8月23日，保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。被告高绍梅、覃帮君系夫妻，被告高绍梅系普洱市思茅区艺发玻璃店登记经营者，被告高绍梅、覃帮君共同经营普洱市思茅区艺发玻璃店。原告田一奎系普洱市思茅区艺发玻璃店的雇员，事发当日原告田一奎受被告覃帮君的指派到大昆曼建材市场安装玻璃，原告田一奎自愿放弃由被告高绍梅、覃帮君承担雇主责任。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田一奎驾驶轻捷电动车在思茅区大昆曼建材市场门口行驶在机动车道内与违反调头规定被告苟怀志驾驶云Ｊ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告田一奎受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告请求被告承担赔偿责任的主张，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，原告田一奎主张的赔偿数额和计算方法，原审参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告田一奎及被告苟怀志提交的证据材料，原告田一奎受伤后支付医疗费48485.21元，原告田一奎主张医疗费2532.32元，原审法院予以支持。2、后期治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告田一奎还需后期治疗费3500元，原审法院予以支持。3、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告田一奎于2012年1月1日起一直在普洱市思茅区艺发玻璃店工作，故应按城镇居民计算残疾赔偿金。根据2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，定残时原告田一奎50岁，按20年计算，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告田一奎伤残程度构成十（拾）级。原审法院确认原告伤残赔偿金为46472元（23236元／年×20年×10%=46472元）。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告田一奎需要营养期为60日，结合当地生活水平，确定原告田一奎营养费为3000元（50元／天×60天=3000元）。5、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告田一奎护理期限仅为60日，但医疗机构或者鉴定机构无护理人员明确意见，确定护理人员1人。结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认原告田一奎的护理费为6000元（100元／天×60天=6000元）；原告田一奎主张的护理费，原审法院予以部分支持。6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告田一奎休息期120日，原告田一奎固定收入每月2600元，原审法院确定原告田一奎误工费为10400元（2600元／月÷30天×120天=10400元）；原告田一奎主张的误工费，原审法院予以部分支持。7、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案案情，交通事故致使原告田一奎受伤，并造成十级伤残，其精神遭受重大创伤和痛苦，其主张的3000元精神抚慰金，原审法院予以支持。8、鉴定费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告田一奎因伤致残进行伤残鉴定支出的鉴定费用属于必要的合理费用，因鉴定费中包含了与本案无关的伤情鉴定费500元，故原告请求的鉴定费2438元，予以支持1938元。综上所述，原审法院确认原告田一奎医疗费48485.21元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金46472元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10400元、精神抚慰金3000元、鉴定费1938元，合计122795.21元。结合本案案情，对该起交通事故中原、被告的民事赔偿责任进行如下分析认定：被告苟怀志驾驶的云Ｊ×××××号轿车已向被告大地保险澜沧支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月23日至2014年8月23日，保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案原告田一奎驾驶轻捷电动车在思茅区大昆曼建材市场门口行驶在机动车道内与违反调头规定被告苟怀志驾驶云Ｊ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告田一奎受伤的道路交通事故。原告田一奎的各项赔偿费用，应由被告大地保险澜沧支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告田一奎医疗费10000元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金46472元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10400元、精神抚慰金3000元，合计82372元。剩余部分，即原告田一奎医疗费38485.21元、鉴定费1938元，合计40423.21元由原告田一奎、被告苟怀志按照各自过错的比例承担责任。该起交通事故经交警认定由原告田一奎驾驶轻捷电动车未在非机动车道行驶承担次要责任，被告苟怀志违反规定调头负主要责任，故由原告田一奎、被告苟怀志应按照30%、70%的比例承担责任，即被告苟怀志应承担剩余部分医疗费、鉴定费28296.25元，由于被告苟怀志已垫付医疗费45952.89元，被告苟怀志多垫付的费用17656.64元原告田一奎应退还被告苟怀志。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告田一奎在从事雇佣活动中遭受被告苟怀志造成人身损害，原告田一奎可以选择雇主被告高绍梅、覃帮君承担责任，也可以选择被告苟怀志承担责任，原告田一奎选择被告苟怀志承担责任，仅选择被告高绍梅、覃帮君参加诉讼，自愿放弃被告高绍梅、覃帮君承担赔偿责任，系原告田一奎对诉讼权利的处分，未违反法律规定，原审法院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决为：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告田一奎医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金，合计82372元。二、由原告田一奎于本判决生效后十五日内退还被告苟怀志垫付的医疗费17656.64元。三、驳回原告田一奎的其他诉讼请求。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司承担。原审判决宣判后，原审被告大地保险澜沧支公司不服，向本院提起上诉，请求改判一审关于对上诉人公司的判决。主要理由为：根据交强险规定，医疗费赔偿包涵医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在此判决中已判决上诉人赔偿医疗费用10000元，已达交强险的责任范围。所以关于后期治疗费3500元、营养费3000元是不应由上诉人赔偿。被上诉人均未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人大地保险澜沧支公司是否应当在机动车第三者责任强制险赔偿限额内承担后续治疗费及营养费。本院认为，上诉人大地保险澜沧支公司对本案交通事故的事实无异议，本案肇事车辆已在上诉人进行投保机动车第三者责任强制险，上诉人亦愿意在保险限额内进行理赔。而在机动车第三者责任强制险限额122000元之中，各项划分为死亡伤残赔偿限额110000元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、营养费及必要、合理的后续治疗费等）、财产损失赔偿限额2000元。本案，被上诉人田一奎产生医疗费48485.21元、后期治疗费3500元、营养费3000元，合计54985.21元，在上诉人大地保险澜沧支公司赔偿的医疗费用中，已含后续治疗费及营养费，但该项赔偿已超交强险的责任限额范围10000元，故其应承担赔偿医疗费用限额为10000元；又因侵权人即被上诉人苟怀志未投保商业三者险，超出部分依法应由被上诉人苟怀志按其责任比例承担。即，被上诉人田一奎各项费用损失合计为122795.21元，上诉人大地保险澜沧支公司承担的医疗费用10000元（含医疗费、营养费、后续治疗费），伤残赔偿金65872元（含残疾赔偿金46472元及护理费6000元、误工费10400元、精神抚慰金3000元），合计75872元；超出交强险限额剩余46923.21元，由被上诉人苟怀志按其责任比例70%承担32846.25元，被上诉人田一奎按其责任比例30%承担14076.96元；扣除被上诉人苟怀志已经垫付的医疗费45952.89元，被上诉人苟怀志多垫付的费用13106.64元（45952.89元－32846.25元=13106.64元）应由被上诉人田一奎退还。故，上诉人关于超出保险限额而不应再承担损失的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，但判决部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第276号民事判决第三项，即“驳回原告田一奎的其他诉讼请求。”；二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第276号民事判决第一、二项，即“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告田一奎医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金，合计82372元。二、由原告田一奎于本判决生效后十五日内退还被告苟怀志垫付的医疗费17656.64元。”；三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在机动车第三者责任强制险赔偿限额内支付被上诉人田一奎医疗费、营养费、后续治疗费10000元，残疾赔偿金46472元及护理费6000元、误工费10400元、精神抚慰金3000元，共计75872元；四、由被上诉人田一奎退还被上诉人苟怀志多垫付的医疗费13106.64元。上述款项均应于本判决生效之日起三日内一次性付清。一审案件受理费821元，减半收取410.50元，由原审被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人苟怀志负担35元，被上诉人田一奎负担15元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  秦 健代理审判员  丁海洋二〇一五年八月二十七日书 记 员  李专政