辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1839号上诉人（原审被告）：本溪市汇丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：卢权华，该公司经理。委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1988年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。原审被告：本溪市鑫燃型煤有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人董晏妍，该公司董事长。上诉人本溪市汇丰建筑工程有限公司因与被上诉人姜峰、本溪市鑫燃型煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本溪市汇丰建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判我。事实及理由：一审判决认定事实不清。根据车辆相撞位置判断，是小型轿车撞的货车，所以小型轿车对本案事故发生存在过错，应当承担赔偿责任。我单位货车对本案事故发生不存在过错，根据公平原则和《道路交通管理条例》的规定，我单位车辆不应当承担赔偿责任。姜峰辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。本溪市鑫燃型煤有限公司未予答辩。姜峰向一审法院起诉请求：判决本溪市汇丰建筑工程有限公司、本溪市鑫燃型煤有限公司连带赔偿我医疗费42671.65元、护理费14774.4元、营养费7550、住院伙食补助费7550元、交通费604元、误工费54700元、残疾赔偿金153468元、精神抚慰金23020.2元、二次手术费9092元、鉴定费1500元、复印费173元，合计315103.25元，并承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2012年8月28日15时许，王某驾驶辽E1***7号红色解放牌重型自卸货车由彩北牛毛岭老豆腐房方向驶往原工源水泥厂矿山车队方向，行至一上坡弯路处时，与相对方向驶来的由时某驾驶的辽E3***2号黑色捷达牌小型轿车相撞，致捷达牌小型车司机时某及车内的乘员梁某、陈某、侯某以及姜峰受伤。姜峰于2012年8月28日到本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：右肱骨多段粉碎性骨折、胸部外伤、右肩部外伤。2012年9月4日，姜峰在该院行右肱骨多段粉碎性骨折C型臂下闭合复位，外固定架固定手术，后于2012年12月8日出院，共计住院102天，住院期间护理级别均为二级护理。2013年2月27日，姜峰因右上臂疼痛，存在反常活动，伴右上肢皮肤感觉异常，肩及肘关节活动受限，再次入本溪市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨干多段粉碎性骨折术后骨不连，尺、桡神经损伤。并于2013年3月18日行切开复位内固定术及植骨术。姜峰后于2013年4月17日出院，住院期间护理级别为一级护理1天，二级护理48天。出院医嘱为：1、对症治疗；2、每月复查X线一次，在医生指导下行功能锻炼，决定何时负重锻炼；3、继续营养神经治疗；4、肩及肘关节无负重功能锻炼；5、随诊；6、神经症状观察3-6个月，若无恢复则需上级医院检查治疗。本溪市第一人民医院先后出具诊断书，建议姜峰休养至2014年2月25日。姜峰共计花费医疗费44972.25元，其中本溪市鑫燃型煤有限公司垫付2350.6元。另外，姜峰于2012年10月21日外购中草药花费200元。本溪市溪湖区公安交通警察大队于2014年8月14日作出本公交证字（2014）第05030001号交通事故证明，认为故发生路段为私人自建道路，不在省、市交通部门备案的农村公路路网范围内，该路段既无相关配套设施，也未经国家主管部门检验验收，不属法定道路，认定该起交通事故属于非道路交通事故。2014年10月21日，本溪市某1医院法医司法鉴定所作出本某1司鉴所（2014）司鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜峰右上肢损伤的伤残程度为九级。姜峰右侧尺桡神经损伤的伤残程度为十级；本溪市某2医院法医司法鉴定所于2015年1月19日作出本某2司鉴字（2014）第273号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为，姜峰第二次手术费用需9092元。姜峰花费鉴定费1500元。双方因就事故赔偿事宜不能达成一致意见，故姜峰诉至法院要求判令本溪市汇丰建筑工程有限公司、本溪市鑫燃型煤有限公司连带赔偿各项损失合计315103.25元并承担本案的诉讼费用。另查明，姜峰系本溪市鑫燃型煤有限公司职工，其系在辽E3***2号黑色捷达牌小型轿车下班途中发生本案交通事故，辽E3***2号黑色捷达牌小型轿车驾驶员时某系本溪市鑫燃型煤有限公司职工；辽E1***7号红色解放牌重型自卸货车系本溪市汇丰建筑工程有限公司所有，驾驶员王某系本溪市汇丰建筑工程有限公司职工，辽E1***7号红色解放牌重型自卸货车未依法投保交强险和商业三者险。还查明，本溪市人力资源和社会保障局于2014年12月19日认定姜峰为工伤；2015年5月5日，姜峰经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出（2015）本湖劳人仲裁字第51号仲裁裁决书，裁决本溪市鑫燃型煤有限公司给付姜峰停工留薪期工资36000元（3000元/月×12个月）、一次性伤残补助金39000元（3000元/月×13个月）、一次性就业补助金60000元（3000元/月×13个月）、一次性医疗补助金35238.71元（2710.67元/月×13个月）、护理费7636.78元（1100元/月÷21.75天×151天）、住院伙食补助费3171元（21元/天×151个月）。一审法院认为：本案交通事故虽发生私人自建道路，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案所涉事故属于《中华人民共和国道路交通安全法》的调整范围，应按机动车交通事故责任纠纷进行处理。交警部门对本次交通事故未作出责任划分，双方当事人亦未提交充分证据证明本次事故中肇事双方的责任大小，依照法律相关规定及公平原则，酌定双方对本次事故分别承担50%责任。对于姜峰因本次交通事故所产生的损失，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的仲裁裁决书已裁决由本溪市鑫燃型煤有限公司支付姜峰相关费用。根据我国民法强调的对受害人损害的完全赔偿原则，受害人在实现完全赔偿的基础上获得超出其全部损害的利益，显然与完全赔偿原则不符。因此本案中对于姜峰损失中重复主张的部分应予以扣除，不足部分应予以补足。姜峰的损失具体认定如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，核定为44972.25元，其中本溪市鑫燃型煤有限公司垫付2350.6元，姜峰自行花费42621.25元。关告姜峰外购中草药所花费用，因无医疗机构建议，不予支持；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按照每天50元标准计算，姜峰共计住院151天，其住院伙食补助费本院核定为7550元（50元/天×151天）。扣除仲裁裁决书已支持的伙食补助费3171元，姜峰的住院伙食补助费为4379元；关于姜峰要求赔偿的营养费，因无医疗机构的建议，不予支持；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，姜峰住院期间一级护理的天数为1天，二级护理的天数为150天，一级护理期间的护理费应按二人计算，二级护理期间的护理费应按一人计算；关于护理人员的收入状况，姜峰并未举证证明，可按照居民服务业平均工资予以计算。辽宁省2012年度居民服务业平均工资为每日90.46元，2013年度居民服务业平均工资为每日95.88元。故此，姜峰的护理费应为14020.92元（90.46元/天×102天×1人+95.88元/天×48天×1人+95.88元/天×1天×2人）。扣除仲裁裁决已支持的护理费7636.78元后，姜峰的护理费为6384.14元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，姜峰于2012年8月28日受伤，医疗机构建议休养至2014年2月25日，故其误工天数核定为547天；关于姜峰的收入状况，已生效的（2015）本湖劳人仲裁字第51号仲裁裁决书认定为每月3000元，现并无相反证据予以推翻，故予以采纳。因此，姜峰的误工费为54700元（3000元/月÷30天×547天）。扣除仲裁裁决已支持的停工留薪期工资36000元后，姜峰的误工费应为18700元（3000元/月÷30天×547-36000元）；关于交通费，姜峰主张为604元，数额合理，予以采信；关于残疾赔偿金，姜峰经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，其残疾赔偿金应为117658.8元(（25578元/年×20年×（20%+3%））。因生效的仲裁裁决书已裁决由本溪市鑫燃型煤有限公司支付姜峰一次性伤残补助金39000元，该费用应从残疾赔偿金中扣除，故姜峰的残疾赔偿金为78658.8元（117658.8元-39000元）;关于精神损害抚慰金，根据姜峰的伤情和伤残情况，酌定为17000元；关于二次手术费用，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见，核定为9092元；关于鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，核定为1500元；关于复印费，根据姜峰提供的复印费票据，核定为173元。综上，姜峰因本次交通事故所产生的损失合计为181463.19元。因本溪市汇丰建筑工程有限公司所有的辽E1***7号红色解放牌重型自卸货车未依法投保交强险，故对于姜峰的上述损失，本溪市汇丰建筑工程有限公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由本溪市汇丰建筑工程有限公司按照50%的比例承担赔偿责任。据此，核定由本溪市汇丰建筑工程有限公司在交强险责任限额内赔偿姜峰医疗费10000元、护理费6384.14元、误工费18700元、残疾赔偿金67915.86元、精神损害抚慰金17000元，合计120000元，不足部分由本溪市汇丰建筑工程有限公司按照50%的比例负担医疗费17486.13元、住院伙食补助费2189.5元、残疾赔偿金5371.47元、鉴定费750元、复印费86.5元、交通费302元、二次手术费4546元，合计30731.6元。剩余的医疗费用17486.13元，因仲裁裁决书对医疗费用未予仲裁，应由本溪市鑫燃型煤有限公司负担。关于姜峰要求本溪市鑫燃型煤有限公司对其他损失承担赔偿责任的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，姜峰已经按照工伤保险条例向仲裁机构提起仲裁，故对于姜峰的其他损失，本溪市鑫燃型煤有限公司在本案中不负赔偿义务。关于本溪市汇丰建筑工程有限公司称替本溪市鑫燃型煤有限公司垫付10万元一节，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《最高人民法院的解释》第八条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市汇丰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姜峰医疗费一万元、护理费六千三百八十四元一角四分、误工费一万八千七百元、残疾赔偿金六万七千九百一十五元八角六分、精神损害抚慰金一万七千元，合计十二万元；二、被告本溪市汇丰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜峰医疗费一万七千四百八十六元一角三分、住院伙食补助费二千一百八十九元五角、残疾赔偿金五千三百七十一元四角七分、鉴定费七百五十元、复印费八十六元五角、交通费三百零二元、二次手术费四千五百四十六元，合计三万零七百三十一元六角；三、被告本溪市鑫燃型煤有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜峰医疗费一万七千四百八十六元一角三分。因被告本溪市鑫燃型煤有限责任公司已付医疗费二千三百五十元六角，尚需支付一万五千一百三十五元五角三分；四、驳回原告姜峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十五元，由姜峰负担二千八百五十五元，由本溪市汇丰建筑工程有限责任公司负担二千八百五十五元，由本溪市鑫燃型煤有限责任公司负担三百一十五元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案交通事故虽发生在私人自建道路，仍应受《中华人民共和国道路交通安全法》调整，一审法院依据该法对本案机动车交通事故责任纠纷认定责任主体、划分责任比例、确认赔偿标准正确，本院予以维持。关于本溪市汇丰建筑工程有限责任公司提出其单位货车对本案事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任一节。本溪市汇丰建筑工程有限责任公司提出该主张，应对此负举证责任，而其未能提供充分证据予以证明。交警部门虽未对本案交通事故作出责任认定，但依据交警部门绘制的事故现场图及交通事故证明，无法认定本溪市汇丰建筑工程有限责任公司车辆在本次事故中不存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。一审判决划分责任比例结果正确。综上所述，本溪市汇丰建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千八百五十五元，由上诉人本溪市汇丰建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  刘 杰二〇一六年十二月二十七日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。