上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15664号
原告：祝翠娣，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：黄晓华，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高海华(系被告黄晓华之妻)，住江苏省启东市。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祝翠娣诉被告黄晓华、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝翠娣的委托代理人袁倪雷、被告黄晓华的委托代理人高海华、被告太平保险的委托代理人褚悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝翠娣向本院提出诉讼请求：庭前与两被告就除鉴定费外的赔偿项目达成一致意见，由被告太平保险赔偿原告医疗费人民币115,253元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金101,538元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、残疾辅助器具费102元、衣物损失300元；由被告黄晓华赔偿原告律师费4,000元、住院用品费77.2元；故诉讼请求要求两被告各自赔偿上述相关费用，另要求被告太平保险赔偿鉴定费1,950元。事实和理由：2017年1月11日12时19分许，被告黄晓华驾驶沪B8XXXX车在本区高境一村XXX号门口与行人原告祝翠娣发生碰撞，致祝翠娣受伤。经交警部门认定，黄晓华负事故全部责任，祝翠娣无事故责任。被告太平保险系沪B8XXXX车的保险人。
被告黄晓华辩称，对事故经过和责任认定无异议，超出保险范围的损失同意由被告黄晓华单独承担，同意赔偿律师费4,000元、杂费77.2元。鉴定费应该由被告太平保险承担。事发后已为原告预付现金11,500元，要求在本案中一并抵扣处理。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，涉事车辆在被告太平保险投保了交强险以及商业险，商业险限额为50万元并购买不计免赔，事发在保险期间内。确实与原告就相关项目达成一致意见，同意赔偿原告医疗费115,253元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金101,538元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、残疾辅助器具费102元、衣物损失300元；不同意赔偿鉴定费。事发后为原告预付医疗费1万元。关于达成协议的项目部分的证据已经与原告自行交接，不需要法院质证以及交换。
针对两被告的辩称意见，原告表示，事发后被告黄晓华已预付现金11,500元，被告太平保险预付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月11日12时19分许，被告黄晓华驾驶沪B8XXXX车在本区高境一村XXX号门口与行人原告祝翠娣发生碰撞，致祝翠娣受伤。经交警部门认定，黄晓华负事故全部责任，祝翠娣无事故责任。事发后，原告至医院治疗。原告之伤经鉴定，鉴定部门于2017年5月出具鉴定结论为原告祝翠娣因交通事故之伤构成XXX伤残，伤后可酌情予以营养期120日，护理120日。原告支付鉴定费1,950元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。
二、沪B8XXXX车向被告太平保险投保交强险和50万元限额的商业险，并购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、审理中，原告诉请由被告太平保险赔偿原告医疗费115,253元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金101,538元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、残疾辅助器具费102元、衣物损失300元；由被告黄晓华赔偿原告律师费4,000元、杂费77.2元，两被告表示无异议。
四、原告确认，被告黄晓华已预付现金11,500元，被告太平保险预付医疗费1万元。
以上事实，有《交通事故简易程序处理书》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、交通费发票、杂费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的太平保险在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的太平保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，黄晓华负事故全部责任，祝翠娣无事故责任，本院予以确认，依法由被告太平保险作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目，原告主张由被告黄晓华承担，被告黄晓华对此无异议，本院予以确认。
对损失，审理中，原告与被告太平保险、被告黄晓华就部分赔偿项目达成一致意见，确认由被告太平保险赔偿原告医疗费115,253元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金101,538元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、残疾辅助器具费102元、衣物损失300元，由被告黄晓华赔偿原告律师费4,000元、杂费77.2元，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。对于鉴定费，被告太平保险表示不同意的赔偿的依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告祝翠娣医疗费115,253元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金101,538元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、残疾辅助器具费102元、衣物损失300元、鉴定费1,950元(共计244,493元)，抵扣已付的10,000元，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝翠娣234,493元；
二、被告黄晓华赔偿原告祝翠娣律师费4,000元、杂费77.2元，抵扣已付的11,500元，原告祝翠娣应返还被告黄晓华7,422.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,464元，由被告黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附录条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平保险在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平保险根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平保险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。