安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00249号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路霍邱县财政局大楼二楼。
法定代理人：吕保安，总经理。
委托代理人：吴中，该公司员工。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王其成，男，1971年9月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临水镇李楼村小圩组。
被告：李君鹏，男，1986年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县临水镇街道。
被告：聂明刚，男，1980年5月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县临水镇****号。
被告：王菊，女，1985年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临水镇临水街道。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）诉被告王其成、李君鹏、聂明刚、王菊担保合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司的委托代理人吴中、马娟，被告王其成均到庭参加了诉讼，被告李君鹏、聂明刚、王菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业担保公司诉称：2011年1月，被告王其成欲向霍邱县农村信用合作联社借款40万元，申请原告为其担保。原告在被告聂明刚、李君鹏、王菊三名事业单位工作人员愿意为其提供连带责任反担保的情况下，同意为其担保。2011年1月21日，原、被告签订了担保合同，对担保范围、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。2011年2月28日，原告与霍邱县鑫星信用社签订了保证合同，合同约定，原告为王其成借款40万元提供连带责任保证。当王其成出现逾期还款或原告为其代偿后，王其成向原告承担借款金额10%的违约责任，并承担为其代偿还款后追偿的相关开支，其他三被告承担连带责任。被告王其成于2011年4月8日成功贷款40万元。贷款于2012年2月28日到期后，经贷款方多次催款，被告王其成未能按照合同的约定全面履行还款义务。2012年6月12日，霍邱县鑫星信用社按照保证合同的约定，从原告方资金账户扣划了被告王其成拖欠的借款本金330000元、利息17764.89元。原告代偿后，多次与王其成联系，均迟迟不肯履约，为维护原告合法权益，请求判令被告王其成支付原告代偿金融机构的本息347764.89元及自代偿之日起至追索权全部实现日止的罚息（即在借款合同载明的贷款利率9.09%水平上加收50%）、承担原告违约金34000元，被告聂明刚、李君鹏、王菊对以上款项承担连带责任。
原告兴业担保公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、融资性担保机构经验许可证，证明原告担保经营主体资格；2、申请书，证明被告王其成申请原告方为其担保的事实；3、担保合同，证明原、被告的担保及反担保关系；4、担保意向书、担保函、保证合同，证明原告为被告王其成的借款提供担保的事实；5、借款合同，证明金融机构向被告王其成发放贷款40万元的事实；6、逾期扣划表、业务委托书，证明原告已替被告王其成代偿借款本息的事实；7、反担保人单位承诺书，证明反担保人自愿承诺担保及其有保证能力；8、四被告的居民身份证、户口簿，证明四被告的基本情况及诉讼主体资格。
被告王其成辩称：第一，贷款是事实，是以王其成拿着户口簿去办的，但真实的借款人是王其成的堂兄弟ＸＸ，钱是ＸＸ拿的；第二，2012年3月，被告王其成和ＸＸ一起去银行，ＸＸ说钱已经还了，让被告王其成签字，但一个月后，金融单位到原告家说钱没有还，并让王其成还钱。总之，钱不是被告王其成用的，而且已经还款了，被告王其成不应承担还款责任。
被告李君鹏、被告聂明刚、被告王菊均未予答辩。
被告王其成、被告李君鹏、被告聂明刚、被告王菊均未提供证据。
原告兴业担保公司所举证据1、2、4、5、6、7、8，到庭的相对方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
经当庭举证、质证，被告王其成对原告兴业担保公司所举证据3，认为担保合同上被担保人栏中的签名不是其所为。本院认为，原告兴业担保公司所举证据3，被告王其成虽提出异议但没有依法对担保合同被担保人签名栏中“王其成”三个字是否是其所写申请进行笔迹鉴定，故对上述证据的客观性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月15日，被告王其成欲向霍邱县农村信用合作联社借款40万元，申请原告兴业担保公司为其提供担保。原告兴业担保公司在被告聂明刚、李君鹏、王菊愿意为其提供连带责任反担保的情况下，同意为其担保。2011年1月21日，霍邱县兴业担保有限责任公司与王其成、聂明刚、李君鹏、王菊签订了一份担保合同，其中霍邱县兴业担保有限责任公司为担保权人，王其成为被担保人，聂明刚、李君鹏、王菊为反担保人。该担保合同约定：王其成担保贷款金额是40万元，期限12个月（从2011年2月28日起至2012年2月27日止），被担保人不能按期清偿主合同项下的全部债务，担保权人按照担保权人与贷款人的约定，代替被担保人清偿主合同项下的债务及因被担保人不能按期还款的违约金、罚息等费用。担保权人的追偿金额包括代偿金及代偿金支付之日起至追索权全部实现日止按日利率万分之五计算的代偿金利息，相当于担保贷款总额10%的违约金。反担保人对被担保人的上述全部债务（贷款本金、利息、违约金、罚息等）承担连带担保责任。同年2月28日，霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社分别与王其成、霍邱县兴业担保有限责任公司签订了借款合同、保证合同。借款合同约定：王其成向霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款40万元，借款期限12个月，年利率为9.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。担保合同约定，霍邱县兴业担保有限责任公司为王其成本笔借款40万元提供连带责任保证担保，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王其成未按合同约定全面的履行还款义务。贷款方于2012年9月11日从原告兴业担保公司资金账户上扣划被告王其成尚欠的借款本金33万元，利息17764.89元，合计347764.89元。原告兴业担保公司代偿后，多次要求被告王其成履行担保合同义务未果，提起诉讼。
本院认为：被告王其成与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订的借款合同、原告兴业担保公司与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订的保证合同以及原告与四被告间签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告王其成在庭审中提出自己不是实际借款人且借款已还清，由于与上述合同相悖，且其未举证证明自己的主张，本院不予采信。借款人王其成应当按照借款合同的约定按时偿还全部借款本息。由于被告王其成未按时偿清贷款，导致原告兴业担保公司为其代偿贷款本息347764.89元，兴业担保公司承担保证责任后，有权依法向债务人王其成追偿。故原告兴业担保公司要求被告王其成支付为其垫付的代偿借款本息及其利息的诉讼请求符合法律规定和保证合同的约定，本院予以支持。鉴于被告王其成未按期归还贷款本息，已构成违约，根据原、被告签订的担保合同的约定，应当承担违约责任。被告聂明刚、李君鹏、王菊作为讼争贷款的反担保人依约对上述代偿款及其利息、违约金等承担连带责任。被告李君鹏、聂明刚、王菊经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其成支付原告霍邱县兴业担保股份有限公司代偿贷款本息347764.89元并承担其利息（按年利率11.817%计算，自2012年9月11日起至清偿之日止）；
二、被告王其成向原告霍邱县兴业担保股份有限公司支付违约金34000元；
三、被告聂明刚、被告李君鹏、被告王菊对上述代偿款及其利息、违约金承担连带清偿责任。
上述判决的代偿款及其利息、违约金限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王其成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。