wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第369-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：高永波，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06039号征收决定书，于2015年06月23日向我院申请强制执行高永波社会抚养费征收一案。本院于2015年06月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高永波暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告乌琦贞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乌琦贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌琦贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，705.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，705.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第324号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：寇翠娥。
本院于2014年9月2日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告寇翠娥物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月4日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司、在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶中执复字第9号
申请复议人（被执行人）胡翠花。
申请执行人董志军。
申请复议人胡翠花不服德兴市人民法院（2009）德执异字第263-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行的标的为经法院判决的由被执行人胡翠花向申请执行人董志军交付位于银城镇银城中路42号底层店面一间，并办理相关过户手续。根据我国物权法第一百四十七条的规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，故法院判决的将位于银城镇银城中路42号底层店面一间过户给申请执行人董志军，既包含了房屋所有权的过户，也应包含土地使用权的过户。据此，驳回异议人胡翠花的异议申请。
申请复议人胡翠花不服，向本院提出复议，要求本院撤销德兴市人民法院（2009）德执异字第263-1号执行裁定，确认位于德兴市银城镇银城中路42号底层店面一间的土地使用权属申请复议人所有。申请复议人称，1、位于德兴市银城镇银城中路42号的土地使用权人为胡翠花。2、董志军获得德兴市银城镇银城中路42号底层店面一间是离婚诉讼分得，不属于我国物权法第一百四十七条规定的情形，故不应将土地使用权过户给董志军。
本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。
本院认为，德兴市人民法院（2009）德民一初字第263号民事判决书判决位于德兴市银城镇银城中路42号底层一间店面归董志军所有，该判决既包含了房屋所有权归董志军所有，也理应包含该店面所占范围内的土地使用权归董志军所有，故德兴市法院在执行中要求国土资源局协助办理位于德兴市银城镇银城中路42号底层一间店面的土地使用权过户手续的行为，符合我国物权法第一百四十七的规定。申请复议人提出的复议理由，与我国的法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 周富华
代理审判员 万利剑
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴赞丁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第985-2号
申请执行人赵国忠。
被执行人：杨斌。
赵国忠与杨斌民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02610号判决书已经发生法律效力。权利人赵国忠向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。
本案在执行过程中，登记查封被执行人名下车辆，但下落不明，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第985号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月六日
书记员 杨塑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第764号
罪犯张继成，男，1985年9月22日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年4月5日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，认定被告人张继成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年12月5日起至2017年4月4日止），并处罚金30000元，继续追缴赃款45000返还被害人。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯张继成自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年3月累计达标分14.2分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张继成服刑期间缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张继成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第487号
原告杨春国。
原告于利娟。
被告李祥田。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市长白街346号。
本院在审理原告杨春国、于利娟与被告李祥田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春国、于利娟于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨春国、于利娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李祥田所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队峡山大队的事故停车场，查封期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月六日
书记员 于峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保253号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢大初，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢大初在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款18750元和开设的账号为9110235000***存款0元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1615号
原告令某某。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
原告令某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令某某及其委托代理人常胜、被告王某及其委托代理人廖彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年10月经人介绍与被告认识，2006年5月9日办理结婚登记手续，2006年9月18日生育长女令某甲，2011年1月25日生育次女令某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异大，被告疑心又重，婚后常为家务琐事和经济问题发生吵闹，导致矛盾加剧，原告为躲避被告，与被告分居有数年，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，双方没有和好可能，故诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一个，抚养费自行承担；夫妻共同财产平均分割，共同债务6万元双方各承担一半。庭审中，原告将夫妻共同财产明确为位于威远县严陵镇外西街136号2幢3单元4层9号的房屋一套和豪爵HJ125K-2两轮摩托车一辆。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间、生育子女及共同财产的情况没有异议，但认为1.与原告的婚姻基础好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻关系很好，从未分居过，坚决不同意离婚；2.无共同债务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告未提举相关证据证明其主张，被告也未提供证据证明其辩称理由。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后夫妻感情如何，原、被告均未能提供足够证据予以佐证，在审理中双方的陈述又各执一词，截然不同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但原告不能举证证明夫妻感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告令某某与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告令某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年九月五日
书记员 黄永丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01473号
原告张红红。
委托代理人林华涛，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
被告詹小凤。
被告熊敢泽。
原告张红红诉被告詹小凤、熊敢泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张红红的委托代理人林华涛、被告詹小凤到庭参加了诉讼，被告熊敢泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张红红诉称：原告张红红与被告詹小凤系姻亲。2014年初被告詹小凤因经营饭店需要资金，分多次向原告借款，截止2014年借款共计12万元，之后詹小凤未按期还款。2015年9月10日被告詹小凤向原告重新出具12万元借条，约定2015年9月30日还清借款，到期仍未还。2015年10月18日又向原告出具保证书，且被告熊敢泽承诺对该借款承担连带保证责任。2015年11月初被告还款1万元，现尚欠11万元未还，故请求判令1.詹小凤偿还借款11万元及截止2015年10月25日的利息1100元及后期利息；2.被告熊敢泽对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张红红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张，证明被告借款的事实。
证据二：保证书一份，证明被告詹小凤承诺还款日期、利息及熊敢泽担保的事实。
被告詹小凤辩称，借款不属实，被告没有问原告本人借过钱，她是问她弟弟借的，借条是她弟媳妇找她打的，就是还钱也是还其弟弟。当时原告在她店里要钱时，有的打条了，有的没有打条，有一万多就没条。
被告熊敢泽辩称，詹小凤是向其弟借钱，张红红不是主体，她没有资格追偿，应驳回原告诉讼请求。
被告詹小凤、熊敢泽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告詹小凤对原告张红红提交的证据认为，证据一、二都是我的签字，但钱是问我弟弟借的，我弟媳妇找她打的条。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2015年9月10日，被告詹小凤向原告张红红出具借条一份，金额为12万元，约定2015年9月30日还清。2015年10月18日，被告詹小凤出具保证书，保证2015年10月25日先还款2万元，逾期不还，每天罚款100元，被告熊敢泽为借款保证人。2015年11月，被告詹小凤向原告张红红还款1万元。因原告张红红索款无果，引起诉讼。
本院认为：原告张红红持有债权凭证，被告詹小凤向原告张红红出具借据和保证书，足以证明被告詹小凤向原告张红红偿还借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告张红红主张起诉之后的利息，本院予以支持。被告熊敢泽提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告抗辩原告张红红不是本案的债权人，未提供事实依据，其抗辩不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹小凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红红借款本金11万元并支付利息（自2015年11月9日至本判决生效之日止，按照年息6%计付）；
二、被告熊敢泽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告熊敢泽承担保证责任后，有权向被告詹小凤追偿；
四、驳回原告张红红其他的诉讼请求。
诉讼费2522元，由被告詹小凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 鑫
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人壮伟民，现下落不明。
被执行人殷丽丽，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与壮伟民、殷丽丽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第37号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告壮伟民、殷丽丽于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金175312.82元、利息2858.67元、滞纳金1147.91元，合计179319.40元（利息、滞纳金等计算至2014年11月24日。2014年11月25日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3806元，保全费1396元，公告费303元，合计5505元，由被告壮伟民、殷丽丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人壮伟民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被其他法院查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除壮伟民所有的车牌号为苏L×××××小型车未实际控制无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第37号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 盛 捷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第681号
申请执行人：李建兴，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人李建兴与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 鞠增强
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第290号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈承峰。
被告：赵斌。
被告：李劲松。
被告：刘宝良。
被告：王民。
委托代理人：赵凯，山东齐英律师事务所律师。
被告：李国庆。
委托代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘小省。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告陈承峰、赵斌、李劲松、刘宝良、王民、李国庆、刘小省金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5020元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年八月五日
书记员 郝建蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02155号
原告袁某。
被告肖某甲。
原告袁某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告于2005年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在茶亭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时还拳脚相加，长年对家庭不闻不问，连每月的生活开销都基本不给，对小孩也很少照顾。原告曾于2013年2月27日协议离婚，后经双方亲戚朋友劝说，于××××年××月××日又登记结婚，但婚后被告一直没有改变，反而变本加厉，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。原告于2015年11月4日诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年，每半年支付一次（小孩学杂费应各付50%）。
被告肖某甲未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、离婚协议书，拟证明原、被告于2013年2月27日在望城区民政局办理离婚登记手续。
被告肖某甲未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
被告肖某甲未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告袁某与被告肖某甲于2005年2月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在原××茶亭镇人民政府登记结婚，于2013年2月27日在长沙市望城区民政局办理离婚登记，后又于××××年××月××日在长沙市望城区民政局办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育女孩肖某乙，现随原告生活。夫妻双方婚后未添置价值较大的财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后开始一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格不合，加之被告不顾家，导致夫妻感情出现了裂痕。2013年2月27日，双方在长沙市望城区民政局办理离婚登记，后经双方亲戚朋友做工作，又于××××年××月××日在长沙市望城区民政局办理结婚登记，但双方夫妻关系并未缓和。2015年11月4日，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年，每半年支付一次（小孩学杂费应各付50%）。庭审中，原告表示若婚生女儿由其抚养至独立生活，则被告可无须负担抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，且被告未尽到家庭义务，导致夫妻感情出现了裂痕。原告与被告离婚后又复婚，但夫妻关系并未改善，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于婚生女儿一直随原告生活，且从子女健康成长的角度出发，婚生女儿由原告抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某要求与被告肖某甲离婚，予以准许；
二、婚生女儿肖某乙由原告袁某抚养至独立生活。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年一月七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5113号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人谭梅，该公司员工。
被告谢术伟，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告谢术伟居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年5月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾德宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第339号
原告：王某。
委托代理人：黎某。
委托代理人：廖某。
被告：何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黎某、廖某，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年5月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10月31日领养女儿何某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因性格不合经常争吵，使我十分痛苦，被告从未给过家用，家庭的大小开支都是我独力承担，我生活的压力很大，被告还经常恶言相向，夫妻感情日益淡薄，已完全破裂，我要求离婚，被告就以我和女儿的生命威胁，我无法再与被告一起生活下去，故起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿何某甲由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、原、被告各自所欠债务由各自承担；4、登记在原告名下的一辆汽车归被告何某所有，离婚后十日内被告需协助办理过户至被告名下的手续；5、本案诉讼费由被告承担。
被告何某答辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情并未完全破裂。我是因为工作关系较少回家，少关心原告。这么多年我未骂过原告一句粗口，一直都很迁就原告，我不知道原告为何提出离婚，导致我失眠，每天就像行尸走肉一样，工作经常出错。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月31日收养女儿何某甲。婚后夫妻感情尚好，但后因被告比较啰嗦，双方感情开始变得不好，加上被告收入较低，工作压力大，影响到夫妻生活变得较少，双方感情进一步恶化，现原告要求离婚，被告认为原告和女儿是其精神支柱，不同意离婚，引发纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告在珠宝公司从事配钻工，每月收入3500元，被告在XX镇文体中心任临时工，每月收入2000元。夫妻共同财产有粤A×××××号牌小客车一辆，无夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、收养登记证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并收养一女儿，夫妻感情尚好，现双方出现矛盾是被告言语之失所致，使夫妻感情变得不好，但被告仍以原告及女儿为重，如果被告能自我反省，注意夫妻相处的方式，双方的感情是有可能和好如初的。虽原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院暂不予以准许。为保护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告何某离婚。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐飞勇
二〇一三年五月十五日
书记员 郑鹏生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执484号
申请执行人：许耀锋，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
许耀锋与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许耀锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许耀锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人许耀锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1069号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执484号申请执行人：许耀锋，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。许耀锋与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许耀锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许耀锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人许耀锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1069号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初205号
原告刘平，男，农民。
被告宋正彦，男，农民。
原告刘平与被告宋正彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘平于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告刘平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘平承担。
审判员 李英楠
二〇一六年二月二日
书记员 曹 楠
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第182号
原告石某某，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告曹某某，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告石某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方已在都昌县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思真实，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告石某某负担。
审判员 江白东
二〇一四年三月十二日
书记员 王袁焰
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初73号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何贞明，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，务农职业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月12日被监视居住；同年11月24日被正安县公安局刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人何贞明犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人何贞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：1、2015年7月28日中午，吸毒人员杨波与被告人何贞明电话联系购买300元的毒品海洛因，并约好交易地点，后双方在正安县瑞濠工业园区大门口交易时被公安机关当场抓获，并从何贞明身上查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因2小包（0.99克）。
2、2015年11月23日下午，吸毒人员黄连江、李晓彬电话联系被告人何贞明购买200元毒品海洛因，并约好交易地点，后双方在正安县瑞濠村永丰组新村公路边交易时被公安机关抓获，当场从何贞明身上搜出毒资200元，黄连江身上搜到用黑色塑料薄膜包裹的毒品海洛因1小包（0.55克）。
另查明，被告人何贞明2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月又犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，因患病暂予监外执行，刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。
上述事实，被告人何贞明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录及物证检验报告、本院（2012）正刑初字第54号、（2014）正刑初字第40号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贞明以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人何贞明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在监外执行期间再犯贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，予以数罪并罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何贞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚二年三个月零十四天、罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第393-1号
原告张庆艳。
被告张勇。
被告于慧玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第2077号原告张庆艳与被告张勇、于慧玲民间借贷纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）临兰民保字第393号财产保全的裁定，保全了被告张勇名下的位于临沂市兰山区朗润馨园小区的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张勇名下的位于临沂市兰山区朗润馨园小区的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审22号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路130号，组织机构代码00663003-8。
法定代表人方艳，局长。
委托代理人周武，男，1970年4月27日出生，怀化市质量技术监督局科长，公民身份号码4312021970********。
被执行人刘君才，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县金兰镇扶田村柿子组，公民身份号码4304211963********。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年8月5日对刘君才作出的（湘怀）质监罚字（2015）31号质量技术监督行政处罚决定,本院于当日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已与被执行人刘君才达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 邱 羽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2045号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任,住陕西城固。代理权限：一般代理。
委托代理人李某某，男，汉族，系该行客户经理,住陕西城固。代理权限：一般代理。
被告田某某，男，汉族,住陕西城固。
被告王晓东，男，汉族,住陕西城固。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告田某某、王晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告负责人曹某及委托代理人任某某和被告田某某、王晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人田某某于2015年2月13日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款50000元，期限一年，年利率8.12%。并签订了借款合同，被告王晓东、郑德华（已死亡）以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年2月12日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2016年9月5日仍欠利息2817.83元。故要求被告田某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告王晓东承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告田某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告王晓东对被告田某某借款进行担保的事实。
5、催款通知书两份，证明向被告催要贷款的事实。
被告田某某、王晓东经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告田某某、王晓东以及郑德华（已死亡）以三户联保的形式向原告申请贷款。被告田某某于2015年2月13日以生产经营周转为由向原告贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.12%，按照季度清息，被告王晓东与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2016年2月12日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年9月5日被告未偿还贷款本金50000元以及利息2817.83元。2016年10月10日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告田某某偿还本金50000元以及相应利息，被告王晓东承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告田某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.12%符合法律规定，故原告诉请被告田某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告王晓东签订三户联保协议，约定被告王晓东对被告田某某的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告王晓东承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息2817.83元（利息计算至2016年9月5日，从2016年9月6日起按照年贷款利率8.12%计算至本判决确定给付之日止）；被告王晓东承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、王晓东共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘召兵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1156号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告田红林，男，1968年3月17日出生，住钟祥市，
被告高凤玉，女，1968年8月24日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告田红林、高凤玉、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告田红林、高凤玉、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田红林、高凤玉及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告田红林与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告田红林、高凤玉违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田红林、高凤玉及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将田红林、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告田红林与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月26日至2018年3月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田红林在该借款合同上签字后，被告高凤玉在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告田红林的账户中。贷款到期后，被告田红林、高凤玉违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告田红林与被告高凤玉系夫妻关系。被告王平、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田红林、高凤玉及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告田红林签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田红林在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田红林与被告高凤玉系夫妻关系，且高凤玉在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高凤玉应承担清偿责任。被告王平、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告田红林、高凤玉按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红林、高凤玉偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告田红林、高凤玉支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田红林、高凤玉、王平、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2378号
原告：郜献玺，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯建新，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码913717005860804308。
负责人：杨长青，职务：总经理。
本院在审理原告郜献玺与被告侯建新、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜献玺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜献玺撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜献玺撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵雪柱负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张晓方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08236号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵红梅，女，1973年12月6日出生。
委托代理人郑斌，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市欧亚德商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。
法定代表人王召山，董事长。
委托代理人李树兴，北京市坤荣律师事务所律师。
上诉人赵红梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵红梅及其委托代理人郑斌，北京市欧亚德商贸有限公司之委托代理人李树兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8911号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 郭仁鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 闯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第00574号
上诉人（原审原告）战某某，女，1986年9月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人曲冲霄，吉林金策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人战某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人战某某及其委托代理人曲冲霄、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告战某某诉称，原告和被告于2011年6月30日经政府登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。原告和被告婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，还对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告逼迫致使原告无奈撤诉。之后原告离家出走，现原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女马某乙归原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、共同承包土地收入的一半约3万元归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。原告为支持其主张，向原审本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告和被告于2011年6月30日登记结婚；2、婚生女马某乙户口本复印件一份，证明马某乙的出生时间；3、吉林新华医院CT报告一份、照片2张，证明原告和被告共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。
原审被告马某甲辩称，被告不同意离婚，若离婚被告要求抚养孩子。被告和原告分居的时间是2014年4月份。原告提供的证据1、2属实；证据3不属实，原告于2013年5月2日就离开我家了，原告提供的照片是2013年5月8日拍摄的，被告根本没有打原告。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年6月30日经民政部门登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。
原审法院认为，虽然原告提供吉林新华医院CT报告一份及照片2张，用以证明被告对其实施家庭暴力，但由于被告对原告的主张予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提出被告对其实施家庭暴力的主张不予认定。由于原告未提供其他致使夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告战某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元及邮寄送达费72元由原告自行承担。
宣判后，战某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要理由：一审判决认定其与马某甲夫妻感情没有破裂属认定事实错误。在一审庭审中，虽然已经告知一审法院其在原审法院已经起诉过离婚，本次是第二次提出离婚诉讼，但原审判决对此却只字未提。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。马某甲答辩称因为孩子才4岁，所以不同意离婚，要求维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，战某某曾于本次诉讼前在原审法院起诉过离婚，因其撤诉，原审法院作出（2013）德民初字第6399号民事裁定书准许其撤诉。
本院认为，战某某以马某甲对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂请求离婚，但所举证据不足以证明其主张事实成立。且其曾起诉过离婚，也不是法定的判断夫妻感情是否破裂的情形。双方均很年轻，并育有一女，孩子尚小，应当正确处理夫妻关系，妥善处理矛盾，和睦相处，为女儿的成长创造良好的家庭环境，不应把离婚作为解决问题的唯一方式。综上，战某某的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人战某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第662号
上诉人（原审原告）：台山市昌荣皮业有限公司。
法定代表人：黎燕华。
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市共盈美集成建筑实业有限公司。
法定代表人：赵伟佩。
被上诉人（原审被告）：赵伟佩。
江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩的共同委托代理人：戴炎俊。
上诉人台山市昌荣皮业有限公司（以下简称昌荣公司）与被上诉人江门市共盈美集成建筑实业有限公司（以下简称共盈美公司）、赵伟佩建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：首先，由于昌荣公司和共盈美公司在原审时均确认共盈美公司、广东某钢结构工程有限公司均参与了涉案建设工程的实际施工，故广东某钢结构工程有限公司属于本案必须参加诉讼的第三人，原审没有追加广东某钢结构工程有限公司作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人并导致共盈美公司实际施工的工程量及对应的工程价款数额等案件基本事实没有查清，故本院应作发回重审处理。
重审时，原审法院应追加涉案建设工程的实际施工人（若除广东某钢结构工程有限公司外，当事人反映还有其他实际施工人，需一并追加）作为第三人参加诉讼，着重查清如下事实：1、涉案建设工程施工合同是否存在法定无效情形。若涉案建设工程施工合同存在法定无效情形且共盈美公司是基于涉案合同有效提出诉讼请求的，则应依法行使释明权后再根据共盈美公司的诉请依法进行审理。2、共盈美公司实际施工的工程量及对应的工程价款数额。3、共盈美公司退场时昌荣公司与共盈美公司有无进行结算；若没有进行结算，原因何在，昌荣公司和共盈美公司对此有无过错及过错程度。
综上所述，原审判决遗漏当事人及基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第73号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；台山市昌荣皮业有限公司已预交的二审案件受理费9674元，本院予以退还。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李慕华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第285号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告杨智琼。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）为与被告杨智琼劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告杨智琼的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程支付凭证也无果，但是被告仍不听劝告，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意，逼迫原告打欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告称姚川军系杭州兵友保洁公司员工纯属造谣。2012年11月21日，原告向拱墅区劳动仲裁委员申请仲裁，要求原告支付工资。拱墅区劳动仲裁委员裁决原告向被告支付工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：原告不应向被告支付工资300元。
为证明其主张，兵友公司向本院提交了如下证据：
1、被告交给原告的工资表，证明该工资条上没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效；
2、合同，证明被告提供的工资表金额存在虚假；
3、支付条，证明该工程项目室内保洁人工工资已支付完毕；
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是本公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告杨智琼答辩称：其去干活的时候姚川军也给其看过原告盖章的合同，所以才去干活的。至于姚川军是否是原告公司的人员其确实是不知道的。对于一天有多少人干活，工资是多少自己也有记录。被告一方是临时工，姚川军虽然没有给其签字，但是被告方确实是在那里干活。被告方这些人是姚川军叫去那里干活的，被告方是知道有合同签过所以才会去那里干活。被告方在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨智琼向本院提交了原告出具的欠条二份、被告方制作的欠薪清单一份，证明原告共拖欠员工工资62250元。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于原告提交的证据，被告提出，证据1是被告方这批人自己写好交到吴亚平这里，由吴亚平整理好交给原告的，没有异议。证据2是原告内部管理的问题，与被告方是没有关系的。被告方这批人去那里做是因为有这份合同。证据3，虽然原告把钱付给姚川军，但是被告这些干活的人没有得到钱，被告找公司要钱也是应当的。证据4，原告说姚川军不是其公司人员，但是为什么要他去签合同。被告方在那里干活是姚川军在那边负责的，有时候干完活也协助他一起检查卫生。原告付钱给他是不是事实被告方也不知道。证据5没有异议。本院对证据1、2、5予以认定；对证据3、4，不予认定。
2、对于被告提交的证据，原告对欠条的真实性没有异议，但提出两份欠条是李化兵被被告方众多人围着不让走，无奈之下书写的。对于清单提出异议，提出清单上的名字与仲裁裁决的申请人有出入，不能一一对应，而且没有原告或者姚川军的签字确认内容，无法确认真实性。本院对欠条的真实性予以认定，对于清单结合本案其他证据综合予以判断。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月，姚川军代表兵友公司与浙江中发工业品贸易中心有限公司签订《室内保洁合同书》一份，约定由兵友公司承揽杭州市秋涛北路223号同方国际大厦的室内外保洁工程。合同签订后，姚川军陆续招聘杨智琼、吴亚平等人从事了该保洁工作。2012年9月3日，保洁工程完工，但姚川军未向杨智琼等人支付劳动报酬。
杨智琼等人向姚川军追索劳动报酬无果，故到劳动地点同方国际大厦讨薪。经协调，兵友公司法定代表人李化兵到同方国际大厦处理该事件，并在江干区凯旋街道劳动保障监察中队的工作人员见证下出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司负责员工工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月7日付清所有保洁员工资合计62250元。非正常理由不得拒绝法院调查取证（如果有此事发生，本公司拒付员工所有工资）。
因兵友公司未按欠条约定时间支付工资，杨智琼等人再次找到兵友公司。2012年11月8日，兵友公司再次出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司应负责工人工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月20日付清所有保洁工人工资，合计62250元。兵友公司及其法定代表人李化兵均在该欠条上签名、盖章。
2012年11月9日，杨智琼等62人申请劳动仲裁，要求兵友公司支付工资合计61650元。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：兵友公司支付杨智琼等62人工资合计61650元，其中支付杨智琼3**元。兵友公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：姚川军以兵友公司名义对外承揽保洁工程并招聘员工从事保洁工作，兵友公司对此予以认可，诉讼中兵友公司也承认收到了发包方支付的工程款，并向劳动者出具欠条认可工资由兵友公司负责后续补发，应认定劳动者与兵友公司之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动关系。兵友公司应当按照欠条载明内容向劳动者支付工资报酬。杨智琼等62人要求兵友公司支付工资合计61650元，数额未超出欠条载明的数额，应当予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州兵友保洁服务有限公司支付杨智琼拖欠工资300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州兵友保洁服务有限公司诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年二月四日
书记员 徐 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第356-357号
申请执行人金顺子，女，朝鲜族，无职业，身份证地址吉林省延吉市河南街民光委*组。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告金顺子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1120号和（2008）延民初字第1119号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1119号调解书确认，支付办理房屋产权证费用21000元、案件受理费等630元、执行费224元；第1120号调解书确认，支付委托经营金35000元、案件受理费等563元、执行费433元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人金顺子的总金额为5.7193万元（2.1万元＋630元＋3.5万元＋563元）。根据执行分配方案，申请执行人金顺子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.88㎡（5.7193万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.88㎡的房屋抵债归申请执行人金顺子所有；
二、本院（2009）延民初字第1120号民事调解书，（2008）延民初字第1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0850号
原告董某某，女，河北省雄县。
被告吕某某，男，河北省雄县。
原告董某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告属自由恋爱，于2012年农历5月26日举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后无子女，在婚后共同生活期间，由于我俩性格不合，经常吵嘴、打架，经常对我实施家庭暴力，被告好赌博。被告挣的钱由他自己掌管，也不让我知道，2014年7月份回娘家居住至今，现在我认为我们的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告吕某某经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月份自由恋爱相识，婚前感情较好。2012年4月19日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情也较好，未生有子女。后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2014年7月双方因琐事吵架分居。在庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂，未提供证据证实。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免；现原告诉请离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告董某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年七月六日
书记员 刘佳星
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第875号
申请执行人李石见，男，1956年2月10日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
李石见与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石见于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李石见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人李石见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
�记员张焕排
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8917号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄科军
二〇一六年九月三十日
代书记员 王荧荧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第889号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张利。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）温乐刑初字第725号刑事判决。万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日1时许，被告人万某伙同万晓龙（已判刑）等人，在乐清市虹桥镇的“盛世名豪ktv”106包厢，因为逞强好胜持啤酒瓶砸打被害人倪某乙、郑某、邵某、倪某丙的头部等处，致使倪某丙、倪某乙等人的头部受伤。经鉴定，被害人倪某丙的损伤程度构成轻伤，被害人倪某乙的损伤程度为轻微伤。案发后双方经调解，被害人倪某乙、郑某、邵某、倪某丙就本案民事部分已获赔偿。
原审判决认定被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人万某上诉提出，本案的发生是双方混合过错，被害人倪某丙、倪某乙应当承担主要责任；其归案后如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，一审判决没有体现宽严相济的原则，未采纳公诉机关的缓刑建议，请求二审改判。其辩护人提出相同的辩护意见和请求。
经审理查明，原判认定被告人万某寻衅滋事的事实，有被告人万某的认罪供述，同案犯万晓龙的供述，被害人郑某、倪某丙、倪某乙、邵某的陈述及辨认笔录，证人金某、周某、倪某甲、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，到案经过，前科情况核实证明，户籍信息，照片，调解协议书等证据予以印证证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于万某的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，同案犯万晓龙的供述、被害人郑某、倪某丙、倪某乙、邵某的陈述及辨认笔录、证人金某的证言，分别均证明2013年2月19日1时许，四被害人到乐清市虹桥镇的“盛世名豪ktv”106包厢，寻找郑某喝醉酒的女朋友时与万晓龙发生口角，万晓龙与被告人万某即各持啤酒瓶砸打被害人倪某乙、郑某、邵某、倪某丙的头部等处，致倪某丙轻伤、倪某乙轻微伤。万某归案后虽然辩称未持啤酒瓶砸打，但也供认自己参与拳脚殴打被害人的事实。以上证据相互印证，足以证实万某伙同万晓龙持啤酒瓶随意殴打多人，致一人轻伤，一人轻微伤的犯罪事实。因此，本案的发生并非双方混合过错，被害人倪某丙、倪某乙不应承担主要责任。且万某的供述存在避重就轻的情况，坦白悔罪不彻底。原审法院基于上述情节，对万某量刑时不采纳公诉机关的缓刑建议并无不当。万某及其辩护人的相关上诉意见和辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万某伙同他人随意殴打多人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决鉴于万某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已赔偿了结，已对其予以从轻处罚。万某及辩护人要求二审再予从轻改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 龙 梦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第834号
申请执行人郑必良。
被执行人林贵宁。
本院在执行申请执行人郑必良与被执行人林贵宁民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人林贵宁无可财产供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第367-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张德文。
被�行人蔡景德。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张德文、蔡景德款合同纠纷一案中，经查被执行人张德文、蔡景德暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1689号
罪犯杜中秋，男，1962年9月20日出生，江苏省徐州市人，高中文化，汉族，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月23日，江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第82号刑事判决，认定杜中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2012年6月5日至2027年5月28日。该犯不服，提出上诉。2013年9月12日,经本院（2013）徐刑终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01222号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年8月28日止）。该犯现已实际执行四年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1096号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜中秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜中秋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产20000元已履行。
本院认为，罪犯杜中秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜中秋的刑期减去一年(减刑后的刑期至2025年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第686号
申请执行人：朱某某，住涿州市。
被执行人：王某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1337号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1337号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第226号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2014年3月18日9时许，驾驶牌号为沪DRXX**的摩托车非法载客营运至本市静安区地铁二号线南京西路出口附近时，为逃避上海市公安局静安分局交警支队民警赵某某的检查，强行驾驶摩托车驶离现场，并将上前阻止其离开的被害人赵某某拖行至南京西路、茂名路路口，致使被害人赵某某倒地，造成其左膝皮肤擦挫伤，经鉴定已构成轻微伤。后被告人刘某某被随后赶至的公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人黄某某、罗某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘某某曾于2007年因妨害公务罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02580号
申请执行人：乔彧，女，1973年9月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人：王柱方，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王柱方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王柱方的银行存款14440元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年九月十四日
书记员 纪红林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2659号
原告王立双，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王连常，男，汉族，1958年出生，住泰安市岱岳区。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区财源大街43号。
负责人刘汉信，职务总经理。
原告王立双与被告王连常、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立双的委托代理人庄继常到庭参加了诉讼，被告王连常、被告阳光保险泰安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立双诉称，2015年8月17日15分许，原告王立双驾驶电动自行车行驶至泰安市××大街佛光路口西时，与被告王连常驾驶的鲁J×××××摩托车相撞，致原告王立双受伤、车辆损坏的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告王连常承担次要责任，原告王立双承担主要责任。被告王连常驾驶鲁J×××××摩托车在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4120元、误工费1983元、护理费747元、住院伙食补助费210元、交通费200元、车损410元，共计7670元。
被告王连常未到庭，也未进行答辩。
被告阳光保险泰安支公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年8月17日15分许，原告王立双驾驶电动自行车行驶至泰安市××大街佛光路口西时，与被告王连常驾驶的鲁J×××××摩托车相撞，致原告王立双受伤、车辆损坏的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告王连常承担次要责任，原告王立双承担主要责任。
原告王立双受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为上唇损伤、上唇口腔黏膜裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，住院7天，花费医疗费4120.44元，原告出院时，该院出具诊断证明，建议原告休息10天。原告主张按3500元／月计算住院7天休息10天的误工费为1983元（3500元／月÷30天×17天（住院7天＋休息10天）】，未提交证据。原告主张按3200元／月计算住院7天的护理费为747元（3200元／月÷30天×住院7天），未提交证据。原告提交车辆维修费单据一张，证实原告车辆损失410元。原告主张交通费主张200元，未提交证据。原告主张住院伙食补助费30元／天计算住院7天为210元。
另查明，被告王连常驾驶的鲁J×××××摩托车在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、投保单等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，因被告王连常、阳光保险泰安支公司未到庭，本院未进行调解。
本院认为，被告王连常驾驶机动车与王立双相撞发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王连常驾驶的鲁J×××××摩托车的交强险在被告阳光保险泰安支公司投保，因此被告阳光保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。
关于原告的损失，1、医疗费，原告王立双共计花费医疗费4120.44元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，因原告未提交因误工实际收入减少的证据，误工费按城镇居民可支配收入29222元／年计算为1361元（29222元／月÷365天×17天（住院7天＋休息10天）】。3、护理费，原告未提交护理人因误工实际收入减少的证据，护理费按护工标准70元／天计算为490元（70元／天×住院7天）。3、交通费，原告主张交通费200元，因未提交证据，无法证实交通费的实际支出情况，该主张本院不予以支持。4、伙食补助费，伙食补助费按30元／天计算住院7天为210元（30元／天×7天）。5、车辆维修费，原告提交车辆维修单据证实车辆维修费410元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内，在鲁J×××××摩托车的交强险内赔偿原告王立双医疗费4120.44元、误工费1361元、护理费490元、住院伙食补助费210元、车辆维修费410元，共计6591.44元。
二、驳回原告王立双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王立双承担35元，被告王连常承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年三月二日
书记员 刘青
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0372号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人白某，酒吧销售。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。同年8月12日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年6月19日5时40分左右，被告人白某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市广陵区南通东路128号人行横道处时，与由西向东的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤。经抽取血样检测，被告人白某血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。
另查明，被告人白某无驾驶证饮酒后驾驶机动车辆，承担事故的全部责任。
2014年6月29日，被告人白某未被采取强制措施前经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。案发后，因被害人朱某被碰撞后去医院检查产生相关费用，被告人白某与被害人朱某达成赔偿协议，被害人朱某对其表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中对基本事实表示无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�白某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其在事故中负全部责任且无驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。其在未被采取强制措施前接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。民事部分双方已妥善解决，被告人已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年九月三日
书记员 冯 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第598号
原告：鲍小宝。
委托代理人：夏学军。
被告：吴巧芬。
原告鲍小宝为与被告吴巧芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲍小宝的委托代理人夏学军到庭参加诉讼，被告吴巧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小宝诉称，2013年8月30日，被告因经商缺资向原告借款人民币7万元，约定还款期为2014年2月28日。到期后，被告却分文未支付。请求判令被告归还原告借款7万元及利息（利息从2014年2月28日起按同期银行贷款利率至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月30日，吴巧芬向鲍小宝借款，并出具《借条》一份，载明：“今向鲍小宝借人民币柒万元整（70000）。借款人：吴巧芬还款日期：2014.2.28”上述借款，吴巧芬至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金7万元，事实清楚、证据确实充分。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧芬于本判决生效后十五日内归还原告鲍小宝借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告鲍小宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告吴巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1687.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 成丽丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00498-1号
申请执行人：秦浩，男，1975年3月11日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：林生根，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：潘永山，男，1974年8月11日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年1月24日作出的（2013）天民一初字第00746号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人林生根在安徽农村商业银行石梁支行名下有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林生根在安徽农村商业银行石梁支行名下的存款人民币69792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月五日
书记员 郭志伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第529号
原告于方田，男，1974年11月13日出生，汉族。
被告李建港，男，1973年11月02日出生，汉族。
原告于方田诉被告李建港买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于方田到庭参加了诉讼，被告李建港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于方田诉称，原告在广饶银座商务中心经营中国体育彩票，被告多次到原告处购买彩票。2013年01月07日，被告购买彩票共计欠原告款20000元，并为原告书写了欠条，同时约定欠款利息按农信社的贷款利息计算。该欠款原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付原告欠款20000元及利息（本金20000元，自2013年01月17日起按年利率12%计算至全部付清本息止）。庭审中，原告明确诉讼请求为，判令被告偿还款项10000元及利息（自2014年03月27日起至还清本息之日止，按照同期农信社贷款利率计息）。
原告于方田为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告署名的欠据一份，拟证明被告于2013年01月07日共欠原告款项20000元及有关利息的约定。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰、明确，符合证据的三性原则且与原告陈述一致，故对原告提交的该证据的证据效力，本院予以采信。
被告李建港未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告于方田在经营中国体育彩票期间，被告李建港多次到原告处购买彩票。截止2013年01月07日被告共计欠原告款20000元。被告李建港于2013年01月07日给原告于方田出具欠据一份，该欠据上载有以下内容：“2013年1月7日欠到现金20000.00元整（贰万元整）被欠人：于方田欠款人李建港自欠款之日起按农信社同期贷款利息执行。2013.1.7”。2014年03月26日被告李建港偿还了原告款项10000元，后再无偿还任何本息。
本院认为，被告李建港到原告于方田处购买体育彩票，二者之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、法规的规定，该合同对合同双方当事人均有约束力。从被告给原告出具的欠据看，原、被告之间债权债务清晰明确。故原告要求被告被告偿还欠款10000元及利息（自2014年03月27日起至还清本息之日止，按照同期农信社贷款利率计息）的主张本院予以支持。被告李建港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建港于本判决生效后十日内偿还原告于方田款本金10000元及利息（自2014年03月27日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照同期农信社贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建港负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吕国明
二〇一五年四月九日
书 记 员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告迟淑玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟淑玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟淑玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,466.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,466.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1474号
原告：刘某某，女，1984年5月25日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：俎某甲，男，1989年4月16日生，汉族，住济阳县。公民身份号码：3701251989********。
原告刘某某与被告俎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加了诉讼，被告俎某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿俎某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在相识短短三个月后，于2011年12月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年11月30日生育一女孩，取名俎某乙。由于我与被告相识时间较短，在没有充分了解被告的基础上即草率结婚，婚前我们根本没有感情基础；婚后，我也发现自己的选择完全错误，我与被告之间也根本未建立起真正的夫妻感情。2015年4月份，被告以外出打工为由即离家出走，至今杳无音信，我多次试图与被告联系，也未能如愿。关于被告的踪迹，被告的父母对我隐瞒不说。一年多来，女儿俎某乙完全由我一个人照顾抚养，被告对我和孩子不管不问，被告的这种行为深深伤害了我，使我们之间的夫妻感情荡然无存，完全破裂，根本没有和好的可能。为早日摆脱这段不幸的婚姻，特诉至法院，望判如所请。
被告俎某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、女儿俎某乙的出生医学证明、曲堤镇俎家村民委员会证明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名俎某乙。2016年5月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告在经过相互了解后，于2011年12月28日登记结婚。两人共同生活至今，已近5年，且婚后育有一女，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告俎某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更125号
罪犯王科军，男，1974年1月28日出生，汉族，江苏省丰县人，现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2014年11月27日作出（2014）任刑初字第653号刑事判决，以被告人王科军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（刑期自2014年1月8日起至2021年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王科军自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯王科军减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王科军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王科军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王科军服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王科军减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4606号
申请执行人何涛。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人何涛与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何涛依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议委员会（2017）214号裁决书，向本院申请执行，执行标的140000元。执行中查明，被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6790号
上诉人（原审被告）：张庆君，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区王志永化肥经销部，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合商业街南侧。
经营者：王志永，男，1969年11月24日出生，汉族，天津市宝坻区王志永化肥经销部经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭振楼，男，该经销部职工。
上诉人张庆君因与被上诉人天津市宝坻区王志永化肥经销部买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆君上诉请求：撤销一审判决，不同意支付被上诉人货款。事实及理由：欠条上不是上诉人的签字，一审期间上诉人因为没有钱所以没申请鉴定，鉴定费应由被上诉人预付。上诉人对被上诉人提交的证据不认可。
天津市宝坻区王志永化肥经销部辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津市宝坻区王志永化肥经销部向一审法院起诉请求：1．判令张庆君给付天津市宝坻区王志永化肥经销部种肥款1260元；2．诉讼费由张庆君承担。
一审法院认定事实：天津市宝坻区王志永化肥经销部系从事种子、化肥等农资销售生意的个体工商户，张庆君系天津市宝坻区大口屯镇前贾各庄村村民。2017年1月15日，天津市宝坻区王志永化肥经销部就追索农资款问题找到张庆君及张庆锁家中。天津市宝坻区王志永化肥经销部陈述张庆锁曾从经销部赊购农资，但在催款过程中张庆锁讲从天津市宝坻区王志永化肥经销部处买的农资并非全部自己所用，弟弟张庆君亦使用一部分，兄弟二人经商议决定各自分别还账，核算后分别为天津市宝坻区王志永化肥经销部出具了欠条。张庆君否认天津市宝坻区王志永化肥经销部所述，称天津市宝坻区王志永化肥经销部未到家中要账，也没有给天津市宝坻区王志永化肥经销部出具过欠条。天津市宝坻区王志永化肥经销部提交的欠条主要内容为：“欠条，今欠志永农资种肥款1260元，计壹仟贰佰陆拾元，欠款人张庆君，2017.1.15”。对于该欠条，天津市宝坻区王志永化肥经销部陈述系张庆君本人签字确认，签字地点就在张庆君的厢房内，当时还有张庆君妻子及张庆锁等人在场；张庆君均予以否认，但并不申请进行笔迹鉴定。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。就本案而言，天津市宝坻区王志永化肥经销部现持有欠款人署名为张庆君的欠条并据此主张权利，且对欠条的来源及形成过程作出了详细的说明，该书证对自身主张的事实显然具有高度的证明力。张庆君虽否认为天津市宝坻区王志永化肥经销部出具欠条，但应提交相关证据来佐证自己的抗辩意见。而张庆君既未提交证据，亦明确不进行笔迹鉴定来否定天津市宝坻区王志永化肥经销部的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院依据现有证据确认张庆君为天津市宝坻区王志永化肥经销部出具欠条属实，该款张庆君至今未付。张庆君所出具的欠条未对给付时间进行明确，故张庆君应在天津市宝坻区王志永化肥经销部主张权利时及时、足额给付天津市宝坻区王志永化肥经销部该货款，但其至今未付，显然侵害了天津市宝坻区王志永化肥经销部的正当权益，并引起了此纠纷的发生，故张庆君应承担此纠纷的全部责任，并应给付天津市宝坻区王志永化肥经销部货款1260元。综上所述，一审法院对天津市宝坻区王志永化肥经销部的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张庆君于判决生效后十日内给付天津市宝坻区王志永化肥经销部货款1260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（天津市宝坻区王志永化肥经销部已预交），由张庆君负担，交纳时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽否认为被上诉人出具欠条，但上诉人既未提交证据予以反驳，亦明确不进行笔迹鉴定来否定被上诉人提交的证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张庆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……