上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14528号
原告：高玉兰，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张倩玉(系原告女儿)，住江苏省启东市吕四港镇太阳庙村*组**号。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告：施东，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告高玉兰与被告施东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉兰的委托诉讼代理人张继萍、被告施东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费109,246.60元、营养费5,400元(1,200元/月*4.5个月)、护理费6,600元(1,200元/月*5.5个月)、误工费28,280元(2020元/月*14个月)、交通费600元、助动车修理费1,500元、住院伙食补助费500元(20元/天*25天)、残疾赔偿金338,956.80元(52,962元/年*20年*0.32)、鉴定费6,950元、精神损害抚慰金15,500元、律师费8,000元。被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担，超出部分被告施东承担。事实和理由：2014年6月23日，被告施东驾驶牌照为皖LHXX**机动车行驶至本市高逸路逸仙路附近时，与原告驾驶的燃气助力车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施东负事故全部责任。被告平安保险公司系皖LHXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。
被告施东辩称，事故事实及责任认定无异议，同意对超出保险的部分进行赔偿。关于原告主张的各项费用，被告施东表示，1、医疗费，非医保部分由被告平安保险公司赔偿；2、律师费，过高；3、其他费用，同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的费用，在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告平安保险公司表示，1、医疗费，总金额109,061.96元，扣除非医保及住院伙食费，外购药未提供医嘱，不认可；2、营养费，认可30元/天；3、护理费，认可40元/天；4、误工费，无证据，不认可；5、交通费，认可100元；6、助动车修理费，1,500无异议；7、住院伙食补助费，认可20元/天；8、残疾赔偿金，认可农村标准，认可20年*0.24系数；9、鉴定费，无异议；10、精神损害抚慰金，确定是否重新鉴定后发表意见；11、律师费，不属于理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月23日，被告施东驾驶牌照为皖LHXX**机动车行驶至本市高逸路逸仙路附近时，与原告驾驶的燃气助力车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施东负事故全部责任。2014年6月25日至2014年7月11日、2015年6月25日至7月5日，原告在上海长海医院住院治疗，住院26天，原告共花费医疗费109,061.96元(含外购药504元)。2015年6月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见(肢体)，鉴定意见为，原告左侧锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2,400元。2015年7月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见(精神)，原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其休息期240日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费4,550元。另，经被告平安保险公司定损，原告电动车损失为1,500元。
审理中，原告放弃主张医疗费中的外购药部分504元。
二、被告平安保险公司系皖LHXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
三、原告户籍于2016年5月29日由外地迁入上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室，系非农家庭户口。原告自2011年1月起一直居住于上述房屋。
事发后被告平安保险公司给付原告医疗费1万元，被告施东给付原告现金31,800元。
审理中，被告平安保险公司表示，对原告XXX伤残等级有异议，认为原告伤情恢复良好，不符合定残规定，故申请重新鉴定。
本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告施东负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告施东承担赔偿责任。
关于被告平安保险公司称其对原告XXX伤残等级有异议的抗辩意见，本院认为，该鉴定意见由有鉴定资质的机构作出，鉴定意见依据充足，且被告平安保险公司未提供相关反驳证据，故本院确认司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见具有证明力。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及原、被告陈述，本院确定医疗费为108,557.96元；2、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为2,250元，护理费为3,600元；3、误工费，结合原告鉴定意见确定的休息期，本院酌情确定误工费为16,160元；4、交通费，结合原告就医所需，原告主张600元尚属合理，本院予以确认；5、修理费1,500元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告主张500元符合法律规定，本院予以准许；7、残疾赔偿金，根据本院查明事实，原告长期居住于城镇，且现成为城镇居民，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，现其主张338,956.80元符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费6,950元，有相关票据为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告主张15,500元符合法律规定，本院予以确认；10、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为7,000元。被告平安保险公司应赔偿原告医疗费108,557.96元、营养费2250元、护理费3,600元、误工费16,160元、交通费600元、修理费1,500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金338,956.80元、鉴定费6,950元、精神损害抚慰金15,500元，合计494,574.76元。扣除被告平安保险公司已经支付的医疗费1万元，被告平安保险公司还应赔偿原告484,574.76元。被告施东赔偿原告律师费7,000元，与其垫付的费用抵扣后，原告应返还被告施东24,800元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉兰医疗费98,557.96元、营养费2,250元、护理费3,600元、误工费16,160元、交通费600元、修理费1,500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金338,956.80元、鉴定费6,950元、精神损害抚慰金15,500元，合计484,574.76元；
二、原告高玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告施东24,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,504元，由原告高玉兰负担220元，被告施东负担4,284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。