广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3506号原告：余勇兵，住湖北省麻城市。委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：旷利平，住江西省永新县。被告：吴树红，住河南省罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济枝术开发区支公司黄埔营销服务部，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：委托代理人：张国宏，该公司员工。原告余勇兵诉被告旷利平、吴树红、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济枝术开发区支公司黄埔营销服务部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余勇兵的委托代理人李小林，被告平安保险公司的委托代理人张国宏到庭参加诉讼。被告旷利平、吴树红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、交通事故概况：2015年11月30日，被告旷利平驾驶粤A×××××号小轿车与原告余勇兵驾驶的无号牌电动车在广州市增城区新塘镇107国道经典酒店段发生碰撞。事故致原告受伤。交警部门认定被告旷利平承担事故的全部责任，余勇兵无责任。二、案涉车辆及保险情况：被告吴树红是粤A×××××号车的登记车主，平安保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔率条款），被保险人为被告吴树红。事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：事故次日，原告被送往广东省水电医院住院治疗至12月21日。经诊断，原告左锁骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，脑震荡，左手掌、左下肢等多处软组织挫擦伤等。医嘱，全休三月，加强饮食营养，住院期间陪护一人，出院后左上肢咱不可过度负重，加强左肩关节功能锻炼，避免压迫左胸部，注意防摔倒，出院后满1、2、3、6、9、12月门诊拍片复查，骨折愈合后拆除内固定装置，费用约8000元等。因治疗，原告共产生医疗费27768.04元，其中被告旷利平支付4500元，平安保险公司支付10000元。四、原告伤残鉴定情况：受原告委托，广东衡正法医临床司法鉴定所于2016年4月18日作出司法鉴定意见书，评定原告因钝性暴力致左锁骨骨折、左侧第3、4后肋骨折，经过治疗后，现遗留左上肢功能丧失10%%以上，评定原告构成交通事故十级伤残。为此，原告支付鉴定费1400元。五、原告工作、居住情况：原告自2014年5月至2015年11月止一直在广东碧桂园物业服务有限公司工作，其月平均工资为4500元。原告自2014年11月起一直在广州市增城区新塘镇南安村居住。六、原告主张的被扶养人情况：原告父亲余某甲，1950年1月12日出生，原告母亲林某，1953年11月18日出生，原告父母生育了含原告在内的三名子女。原告与妻子高莹生育了女儿余某乙，2016年3月1日出生。七、原告的诉讼请求：1、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、被告旷利平、吴树红连带赔偿原告62605.33元（损失项目为：医疗费27768.04元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金69514元、误工费21000元、护理费1650元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1400元、抚养费42773.29元、精神损害抚慰金10000元）；3、诉讼费用由被告承担。损失认定对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原告的诉讼请求，原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费27768.04元。有原告提交的诊断证明、医疗费发票、住院医药费用明细清单等为凭，本院予以采信。2、后续治疗费8000元。原告因拆除内固定需行拆除内固定术，根据医院医嘱需约8000元，故对原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费2000元。根据原告住院天数，原告要求住院伙食补助费2000元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费600元。根据原告伤情，原告确需加强营养，但原告请求营养费2000元过高，本庭酌定支持营养费600元。5、护理费1650元。原告住院期间陪人一位，且原告主张护理费，有发票为凭，本院予以支持。6、误工费16650元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。对原告的收入状况，根据原告主张的月收入4500元，有其提交的工作证明等证据证实，本院予以采信。关于误工时间，原告住院21天及医嘱全休3个月，合计误工111天。原告主张误工费计至定残前一天，但是未提交证据证明其因病情截至定残前一天持续性误工，故对原告的主张，本院不予支持。计得其误工费为4500元/月÷30天/月×111天=16650元。7、残疾赔偿金69514.4元。原告虽然为农业家庭户口，但原告居住于城镇且工作收入来源于城镇，故本院参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告构成交通事故十级伤残，业经鉴定机构进行评定，本院予以采信。故原告残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。8、被扶养人生活费42773.29元。根据原告的工作及居住情况，本院参照城镇标准计算被扶养人生活费，原告请求被扶养人余某甲、林某及余某乙的被扶养人生活费分别计算14年、17年和215个月，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照22171.9元/年标准计算被扶养人生活费，并未高于2016年度全省城镇居民消费性支出标准，本院予以支持。计得被扶养人生活费为22171.9元/年×（14年+17年）×10%÷3人+22171.9元/年÷12月/年×215月×10%÷2人=42773.29元。9、鉴定费1400元。原告因鉴定花费鉴定费1400元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。10、交通费300元。原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定交通费用等情况酌定支持交通费300元。11、精神损害抚慰金10000元。因案涉交通事故造成原告十级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，其主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告旷利平对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。以上本院支持原告第1至11项损失合计180655.73元，需由平安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告120000元。对超出交强险部分损失60655.73元，应按照侵权人旷利平应承担责任比例，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，即由平安保险公司赔付60655.73元。因平安保险公司已在交强险医疗费用责任限额内向原告赔付医疗费10000元，被告旷利平已向原告赔付4500元，扣减后，平安保险公司只需在交强险赔偿责任限额内赔付原告105500元（120000元-10000元-4500元）。对被告旷利平垫付的医疗费4500元，可另行向平安保险公司主张。因被告旷利平应承担之损失应由保险公司予以赔付，故对原告要求被告旷利平及吴树红承担责任之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济枝术开发区支公司黄埔营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余勇兵各项损失105500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济枝术开发区支公司黄埔营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告余勇兵各项损失60655.73元；三、驳回原告余勇兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交），由原告余勇兵负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济枝术开发区支公司黄埔营销服务部负担1806元（该受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济枝术开发区支公司黄埔营销服务部支付赔偿款时，一并迳付给原告余勇兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一六年九月十九日书记员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。