wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3740号
原告：徐翠芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：余洋，男，1982年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告徐翠华诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告徐翠华的委托诉讼代理人余洋、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交付义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月23日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元19层1号房，房屋建筑面积38.11平方米，每平方米10700元，总房款407777元；付款方式为一次性付款；原告应于2013年3月29日前一次性支付购房款407777元；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付购房款407777元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告付款时间为2013年3月21日。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、付款明细，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告徐翠华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告徐翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2385号
本院在执行申请执行人李钰洋与被执行人高虹为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李钰洋与被执行人高虹达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3546号
上诉人（原审原告）鲁甲。
被上诉人（原审被告）顾乙。
上诉人鲁甲因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人经常居住地在＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定移送江苏省扬州市广陵区审理缺乏依据，请求本院撤销原审裁定，仍由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上诉人提供的证据材料，不足以证明被上诉人的经常居住地在上海市徐汇区，本案应由被上诉人户籍所在地江苏省扬州市广陵区法院管辖，原审法院依法裁定将本案移送江苏省扬州市广陵区法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初631号
原告：北京东方华脉工程设计有限公司。住所：北京市。
法定代表人：乔丛，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京市博友律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：何礼萍，执行董事。
委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方华脉工程设计有限公司诉被告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告北京东方华脉工程设计有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方华脉工程设计有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方华脉工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费21689元，减半收取10845元，由原告北京东方华脉工程设计有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦 程
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1405号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。
负责人：史艳丽，行长。
委托诉讼代理人：冯力，支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，支行员工。
�告：刘建，男，1962年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行JABVFA20130104号《个人循环贷款合同》约定的还款责任；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计134614.24元；3、判令拍卖、变卖被告抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告的身份信息及送达地址无法送达，致使本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 阳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保15号
申请人：黄飞，男，1971年9月15日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林成增，男，1973年5月12日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：卓立斌，男，1975年8月21日生，汉族，住福建省福安市。
担保人：薛细秀，女，1982年5月2日生，汉族，住福建省福安市。
申请人黄飞以卓进发欠其借款人民币50.4万元未还，被申请人林成增、卓立斌亦未履行担保责任为由，于2016年6月7日向本院提出诉前保全的申请，要求：1、查封、扣押、冻结被申请人林成增所有的价值为人民币22.4万元的财产；2、查封、扣押、冻结被申请人卓立斌所有的价值为人民币28万元的财产。
经审查，本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林成增所有的价值为人民币22.4万元的财产。
二、查封、扣押、冻结被申请人卓立斌所有的价值为人民币28万元的财产。
三、查封登记在担保人薛细秀名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福建省福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢4层402号房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第号），查封期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆源
二〇一六年六月七日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初585号
原告:查松林，男，汉族，1963年8月10日生，普洱市思茅区人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人曾开杰，男，哈尼族，1964年9月26日生，普洱市镇沅县人，本科文化，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人罗伟，男，哈尼族，1988年5月2日生，普洱市思茅区人，本科文化，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告:何富聪，男，汉族，1978年2月10日生，原住普洱市思茅区,现下落不明。
被告：廖维，男，1995年6月6日生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告查松林与被告何富聪、廖维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查松林委托诉讼代理人曾开杰、罗伟及被告廖维到庭参加诉讼，被告何富聪经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查松林向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告2012年9月14日签订的综合楼承包协议书。事实和理由：2012年9月14日原告与被告签订了思茅区石龙路11号综合楼承包协议书，约定承包期限为10年即2012年9月14日至2022年9月13日，第一阶段承包费每年900000元，即2012年9月14日至2018年9月13日，第二阶段每年承包费990000元，即2018年9月13日至2023年9月13日，承包费支付方式是一年一付，签订协议后原告免被告承包费一年(2012年9月14日至2013年9月13日)，被告何富聪只交2013年9月14日至2014年9月14日的承包费，2014年至2015年9月13日被告应当交纳承包费900000元一直没有交纳，为此请求依法解除原、被告于2012年9月14日签订的《综合楼承包协议书》。
被告何富聪未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告廖维辩称，2013年4月17日被告何富聪与被告廖维签订门面租赁合同，将位于普洱市思茅区石龙路11号城隆大酒店底层的门面出租被告廖维使用，租赁期10年，自2013年4月11日起至2023年4月10日止。2015年被告廖维给被告何富聪打电话，向被告何富聪交纳房租，但是被告何富聪未出现，导致被告廖维不知道将房租交给谁，在继续经营一个月以后，原告查松林向被告廖维追要房租，由于被告廖维是与被告何富聪签订的合同，所以没有将房租交给原告查松林，导致被告廖维与原告之间产生矛盾，生意无法经营，被迫关门近2个月，期间断水、断电、堵门，于2016年8月彻底无法经营后，被告廖维将房屋交还原告查松林，期间被告廖维还一直与被告何富聪联系，但均找不到人。原告查松林于2017年2月6日已经将该门面出租给案外人了。
本院对原告查松林提供的证据认定如下：
原告查松林提供的综合楼承包合同书、工商营业执照、税务登记证、公众场所使用营业安全合格证、普洱日报承包费通知书、房屋所有权证、证人郭某的证言、税收发票、管理人收据（原告收的）、管理人收据（郭某）、云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第392号民事判决书，来源、形式合法，予以采信。
被告廖维提供的门面租赁合同、出租商铺房合同书、房屋转让协议虽系复印件，但原告查松林对证据的真实性、合法性、关联性，无异议，且形成证据链，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
2012年9月14日原告查松林与被告何富聪签订了《综合楼承包协议书》，协议记载：原告查松林将其所有的位于思茅区石龙路11号查松林综合楼（5400平方米，其中地下室1300平方米，一楼至七楼含地下室内的停车场4100平方米）出租被告何富聪用于酒店服务经营，租赁期10年（自2012年9月14日至2022年9月13日止），其中2012年9月14日至2018年9月13日每年承包费900000元，2018年9月13日至2023年9月13日每年承包费990000元。承包期内必须按照先交费后经营，承包费一年一付，并于每年9月13日前支付当年承包费，如被告何富聪不按以上方式按时缴清承包费，届时在此期间的经营收入全部归原告查松林收取，直到被告何富聪补齐承包后，被告何富聪才能继续经营，其耽误的时间不能顺延。
原告查松林与被告何富聪签订《综合楼承包协议书》后，被告何富聪进行了投资装修并于2013年1月（在原告查松林与被告何富聪协议约定装修期内）开始试营业，并于2013年8月5日以案外人叶华为经营者注册了普洱市思茅区城隆大酒店，交纳了2013年9月14日至2014年9月13日的租金900000元，2014年9月14日后未交纳租金。原告查松林于2015年7月接手经营普洱市思茅区城隆大酒店至今。
2013年4月17日，被告何富聪将向原告查松林承租的普洱市思茅区石龙路11号城隆底层门面251平方米转租给被告廖维作为汽车美容经营；诉讼中即2017年2月6日原告查松林又将普洱市思茅区石龙路11号城隆底层门面251平方米收回出租给案外人曾法清作为汽车美容经营。
云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第392号民事判决书确认被告何富聪未转租，案外人叶华系普洱市思茅区城隆大酒店员工。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定及应当首先适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由。在本案中，原告查松林与被告何富聪签订了《综合楼承包协议书》，也进行了部分履行，但被告何富聪未按时交纳租金导致纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同。
原告查松林与被告何富聪2012年9月14日签订了《综合楼承包协议书》是否应解除。原告查松林与被告何富聪于2012年9月14日签订的《综合楼承包协议书》第四条第三项约定如被告何富聪不按每年9月13日前支付当年承包费，届时在此期间的经营收入全部归原告查松林收取，直到被告何富聪补齐承包费后，被告何富聪才能经营。被告何富聪交纳了2013年9月14日至2014年9月13日的租金900000元后未缴纳2014年9月14日后租金，原告查松林依照约定于2015年7月接手经营普洱市思茅区城隆大酒店至今；另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告查松林未提供具有以上法定解除合同的证据，故原告查松林要求解除其与被告何富聪于2012年9月14日签订的《综合楼承包协议书》的主张，于理于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何富聪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告查松林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告查松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年三月二十日
书记员 李明娟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋龙祥，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庐江县矾山镇人民政府，住所地安徽省庐江县矾山镇街道。
再审申请人宋龙祥因诉庐江县矾山镇人民政府行政强制一案，不服原巢湖市中级人民法院（2009）巢行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋龙祥申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法应予再审。1、（矾）拆字（2008）第81号《限期拆除通知书》的对象不是宋龙祥，故庐江县矾山镇人民政府依据该通知书拆除宋龙祥的房屋错误。2、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》是庐江县矾山镇集镇管理办公室作出，其对外不具有作出该通知书的资格。3、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》没有法律依据，该通知书所依据的法律名称书写不准确且未明确具体适用条款。4、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》不是庐江县矾山镇人民政府强制拆除房屋的依据。5、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》没有举行听证，程序违法。6、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》没有签收人签字。7、原判没有认定庐江县矾山镇人民政府提前对宋龙祥的厂房停电的事实。请求撤销原审判决，撤销（矾）拆字（2008）第81号限期拆除通知。
本院认为，宋龙祥在一审起诉的是行政强制拆除行为，并不是限期拆除通知。故法院仅就行政强制拆除行为的合法性予以审查。根据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四条第二款及第五十二条规定，镇人民政府负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作，县政府所在地之外的建制镇的城区，参照该条例执行。故庐江县矾山镇人民政府为矾山镇行政区域内的市容环境卫生行政主管部门。宋龙祥未履行报批手续，擅自在矾山镇刘墩街道月山大桥边搭建两间板墙瓦顶棚，庐江县矾山镇人民政府认为该板墙瓦顶棚不符合城市型居民区的容貌和环境卫生标准，责令其限期拆除。宋龙祥在一审庭审中陈述已收到该限期拆除通知，但其在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该通知规定的期限内自行拆除。庐江县矾山镇人民政府根据庐江县精神文明建设指导委员会办公室《关于各镇拆除“乱搭店棚”的通知》要求，对其板墙瓦顶棚予以强制拆除，该拆除行为并未对其合法权益造成损害。原审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，宋龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋龙祥的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执393号
申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行宋艳平与蒋江平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人蒋江平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋江平偿还申请执行人宋艳平借款240万元及利息，并负担案件受理费、保全费50000元，执行费26900元，并要求被执行人蒋江平如实申报财产。但被执行人蒋江平既不申报财产，又分文不付。案件在执行过程中，因被执行人蒋江平拒不履行人民法院的生效判决，亦未向人民法院申报财产，2017年8月3日本院将本案移送至宿松县公安局，依法追究被执行人蒋江平拒不履行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，2017年8月8日宿松县公安局对被执行人蒋江平立案侦查，并对被执行人蒋江平执行逮捕。2017年9月1日双方达成执行和解，被执行人蒋江平偿还申请执行人宋艳平借款19万元，余款作出还款计划，并由蒋ＸＸ提供还款担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执393号申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行宋艳平与蒋江平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人蒋江平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋江平偿还申请执行人宋艳平借款240万元及利息，并负担案件受理费、保全费50000元，执行费26900元，并要求被执行人蒋江平如实申报财产。但被执行人蒋江平既不申报财产，又分文不付。案件在执行过程中，因被执行人蒋江平拒不履行人民法院的生效判决，亦未向人民法院申报财产，2017年8月3日本院将本案移送至宿松县公安局，依法追究被执行人蒋江平拒不履行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，2017年8月8日宿松县公安局对被执行人蒋江平立案侦查，并对被执行人蒋江平执行逮捕。2017年9月1日双方达成执行和解，被执行人蒋江平偿还申请执行人宋艳平借款19万元，余款作出还款计划，并由蒋ＸＸ提供还款担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年九月十一日书记员  柴思亮附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审76号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人程用进，男。
被申请人王娟，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年8月31日对程用进、王娟作出的嘉卫计征决（2015）第573号征收社会抚养费决定书。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第573号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第573号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第573号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1729民初字第1801号
原告王某，女，1992年6月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告孟某1，男，1991年3月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡青锋独任审理。原告王某及其委托代理人刘浩泰、被告孟某1均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王某诉称，我与被告孟某1于2014年3月16日典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩孟某2。由于双方性格不和，经常生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，被告抚养男孩孟某2，给我经济帮助30000元。
被告孟某1辩称，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孟某1于2014年3月16日典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩孟某2。因家务琐事生气，现原告王某起诉要求与被告孟某1离婚，被告孟某1抚养男孩孟某2，给其经济帮助30000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告要求与被告离婚应提供而未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 李勇勇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终100号
原公诉机关佛冈县人民检察院
上诉人（原审被告人）郑×进，男，汉族。因本案于2015年10月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人郑×进容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）粤1821刑初23号刑事判决，认定被告人郑×进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人郑×进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821刑初23号刑事判决；
二、发回佛冈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00446号
原告吴小平。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告吴小平诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院受理后，原告吴小平逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2678号
原告：张新芳，女，1976年2月26日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道庙子头村***号。
公民身份号码：3728331976********。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李桂莲，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道西河口南村**号。
公民身份号码：3708261974********。
被告：朱崇新，居民。
公民身份号码：××。
原告张新芳诉被告李桂莲、朱崇新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托代理人袁绍华、被告李桂莲、朱崇新到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张新芳诉称，二被告因缺乏资金周转于2015年10月6日借原告现金48000元，2015年12月1日借原告10000元，2016年1月份借原告6870元。上述借款事实由被告给原告出具的借条为证。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款64870元及利息、诉讼费由被告承担。
被告朱崇新辩称，2015年10月6号借48000元属实，2015年12月1号的10000元借款是利息。2016年1月份的借款6870元被告不知道。原告去找被告要钱的时候，被告说让等两天。后来原告与被告家属发生纠纷，再后来原告就起诉了。
被告李桂莲辩称，2015年10月6号之前多次向原告借款，2015年10月6号被告拖欠原告本金及利息48000元，给原告打的欠条。2015年12月1号的10000元借款是本金，利息是按5分月月付的。2016年1月份6870元借款被告不�道。
经审理查明,二被告系夫妻。2015年10月6日二被告向原告借款48000元，被告朱崇新以被告李桂莲的名义向原告出具了借条。2015年12月1日二被告又向原告借款10000元，被告朱崇新就该笔借款为原告出具了一份借条。上述两次借款均未约定借款利息和还款期限。后原告多次催要借款未果，于2016年6月29日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款64870元及利息、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张2016年1月份二被告向原告借款6870元，二被告不予认可，原告亦未能提供证据证明其主张。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的身份证、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，二被告向原告借款共计58000元，由原被告陈述、被告向原告出具的借条予以证实，应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但二被告应当自原告通过起诉主张债权之日起支付逾期利息。原告主张二被告于2016年1月份向其借款6870元无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李桂莲、朱崇新于本判决生效后十日内返还原告张新芳借款58000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元减半收取711元，由原告张新芳负担75元，被告李桂莲、朱崇�负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年八月三日
书记员 刘 琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4076号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：李宗柱，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李宗柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2343号
申请执行人宁波市镇海毅力通信设备厂，住所地宁波市镇海区经济开发区金枢路1号，组织机构代码:25599613-7。
法定代表人沈晓毅。
被执行人元谋一达矿业有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇中兴街，组织机构代码:79287631-7。
法定代表人代翔友。
本院在执行申请执行人宁波市镇海毅力通信设备厂与被执行人元谋一达矿业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人元谋一达矿业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海毅力通信设备厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海毅力通信设备厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2343号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡波（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0adda66b-e03c-4edd-9d5a-1745793d76c8&imgId=MGFkZGE2NmItZTAzYy00ZWRkLTlkNWEtMTc0NTc5M2Q3NmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监61号
再审申请人（一审被告）：丁永军。
委托代理人丁建。
被申请人（一审原告）:马俊英。
再审申请人丁永军因与被申请人马俊英侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4058号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人丁永军申请再审称：本案在执行过程中，执行局测量宅基地尺寸与原审判决测量宅基地尺寸的结果不一致。执行局测量的尺寸与现在更接近。被申请人西墙因建成时间较长，多次坍塌后自行搭建，已偏离原有尺寸。再审申请人宅基地初建时，东西两侧还没有任何建筑，所以再审申请人建筑时搭建的东西南北四面围墙和地基，李凤岐后期在再审申请人西侧建筑房1997-1998年，再审申请人西侧墙体由初始建筑的土墙改为砖墙，地基没有做任何改动，砖墙坐落于原有地基之上，当时被申请人已嫁给李凤岐，李凤岐还活着，也知道再审申请人并没有侵占自己的宅基地。现再审申请人有新的证据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，对本案进行再审。
本院认为，丁永军关于“有新的证据，足以推翻原审判决”再审申请理由的问题。丁永军申请再审期间提交执行局在执行生效判决过程中所测量涉案宅基地图一份，但该证据并不能证明丁永军所建西厢房部分未占用马俊英的宅基地，丁永军在申请再审期间提交的证据，其证明力不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。另外，丁永军于2015年8月21日接到本判决书并明确表示不上诉，丁永军于2016年4月14日向本院申请再审，丁永军的申请再审已经超过法定六个月的再审期限。故丁永军的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，丁永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回丁永军的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监61号再审申请人（一审被告）：丁永军。委托代理人丁建。被申请人（一审原告）:马俊英。再审申请人丁永军因与被申请人马俊英侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4058号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人丁永军申请再审称：本案在执行过程中，执行局测量宅基地尺寸与原审判决测量宅基地尺寸的结果不一致。执行局测量的尺寸与现在更接近。被申请人西墙因建成时间较长，多次坍塌后自行搭建，已偏离原有尺寸。再审申请人宅基地初建时，东西两侧还没有任何建筑，所以再审申请人建筑时搭建的东西南北四面围墙和地基，李凤岐后期在再审申请人西侧建筑房1997-1998年，再审申请人西侧墙体由初始建筑的土墙改为砖墙，地基没有做任何改动，砖墙坐落于原有地基之上，当时被申请人已嫁给李凤岐，李凤岐还活着，也知道再审申请人并没有侵占自己的宅基地。现再审申请人有新的证据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，对本案进行再审。本院认为，丁永军关于“有新的证据，足以推翻原审判决”再审申请理由的问题。丁永军申请再审期间提交执行局在执行生效判决过程中所测量涉案宅基地图一份，但该证据并不能证明丁永军所建西厢房部分未占用马俊英的宅基地，丁永军在申请再审期间提交的证据，其证明力不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。另外，丁永军于2015年8月21日接到本判决书并明确表示不上诉，丁永军于2016年4月14日向本院申请再审，丁永军的申请再审已经超过法定六个月的再审期限。故丁永军的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，丁永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回丁永军的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月五日书记员 白永慧
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初715号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月17日出生，汉族，无业。被告人徐某因犯盗窃罪，分别于2003年6月、2005年1月28日被安徽省天长市人民法院判处罚金人民币3000元、有期徒刑五年，罚金人民币5000元，2009年2月1日刑满释放。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年12月9日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2016年10月30日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月至12月9日，被告人徐某在南京市秦淮区、浦口区多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2015年7月15日，被告人徐某至南京市秦淮区光华路华润苏果超市门前，窃得於德钢一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币510元。
2、2015年9月22日下午，被告人徐某至南京市浦口区新一城门口，窃得张变玲一辆鸿尔达牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币410元。
3、2015年12月9日下午，被告人徐某至南京市秦淮区建康路环北市场门口，窃得许美华一辆蓝色洪都牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币350元。
2015年9月22日、12月9日，被告人徐某在浦口区、秦淮区被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪行为。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白、多次盗窃、有前科的情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，三辆被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并向三名被害人发还。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年10月31日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李璠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第747号
原告赵静，女，1990年9月14日出生，汉族。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐凯平，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告赵静与被告唐凯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵静及委托代理人赵正旺到庭参加诉讼。被告唐凯平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2014年8月19日21时，被告唐凯平驾驶无牌小型客车，行驶至邵东县城邦盛凤凰城家居建材城地段时，车辆翻车，造成车上人员即原告赵静受伤。故请求法院判令被告赔偿原告赵静医疗费、取内固定物费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计203398.55元。
被告唐凯平未予书面答辩。
经审理查明，2014年10月11日，邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实：2014年8月19日21时，被告唐凯平持A1A2D型驾驶证驾驶无牌小型客车，行驶至邵东县城邦盛凤凰城家居建材城地段时，车辆翻车，造成车上人员即原告赵静、刘校芳、姚志芳和被告唐凯平受伤及车辆受损。原告赵静受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗36天，用去的医疗费44283.25元由被告唐凯平支付。原告赵静住院期间的护理费已由被告唐凯平支付。原告赵静出院后，在正大邵阳骨伤科医院和邵东县中医医院共计用去门诊治疗费830.3元。2015年2月6日，原告赵静的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止，择期取腰1椎体内固定物，预计医疗费10000元，出院后专职1人护理1个月。原告赵静为此用去鉴定费用505元。原告赵静未提供证据证明其在发生交通事故前从事何种职业。邵东县公安局红土岭中心派出所和邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居民委员会证实，原告赵静与其父母自2004年7月起居住在邵东县城兴华路171号的房屋内。被告唐凯平驾驶的车辆未购买保险（含交强险）。原告赵静当庭表示如被告唐凯平驾驶的车辆系案外人所有，不要求车辆所有人在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明能证实，在发生事故时，原告赵静系车上人员，与本次事故的发生不存在因果关系，且不存在过错或法定承担责任事由，对原告赵静在本次事故中所受的损失，应由被告唐凯平赔偿。原告赵静所受损失经本院核定为：原告赵静主张的治疗费830.3元（不含被告唐凯平已支付的44283.25元）、取内固定物费10000元（系必然发生的费用）、鉴定费505元、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20％），符合法律规定，本院予以确认；原告赵静主张的误工费25650元，因其未提供从事何职业的证据，参照农、林、牧、渔业工资标准，误工天数算至定残前一日，误工费本院确认为11012.4元（171天×64.4元／天）；原告赵静主张的鉴定后的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，护理费本院确认为2928元（30天×97.6元／天）；原告赵静主张的营养费偏高，本院确认360元（36天×10元／天）；原告赵静主张的住院伙食补助费偏高，本院确认1080元（36天×30元／天）；原告赵静主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告赵静主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑4000元。以上原告赵静的损失共计为137295.7元，由被告唐凯平负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐凯平在判决生效后10日内赔偿原告赵静损失137295.7元（不含被告唐凯平已支付的44283.25元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1516元，由被告唐凯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月十二日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初363号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系衡水紫塔水准仪器有限公司法人代表。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月04日22时许，被告人王某驾驶冀T×××××号小型轿车在衡水市桃城区沿南外环路由西向东行驶至中华大街路口西侧时，与前方同向行驶朱宏久驾驶的自行车相撞，造成朱宏久受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，王某驾车逃逸。次日上午9时许，被告人王某到衡水市公安交通警察支队直属二大队投案，如实供述了上述事实。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币58.6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、索某、李某的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、尸体检验报告书、综合材料、调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯杰平
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初228号
原告闫学勤。
原告闫学玲。
原告闫学利。
原告闫学峰。
委托代理人张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
第三人刘春秀。
原告闫学勤、闫学玲、闫学利、闫学峰诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫学勤、闫学玲、闫学利、闫学峰诉称，四原告与闫向东系亲生父子女关系，闫向东与刘春秀于1979年8月登记结婚，均系再婚，无婚生子女。1998年12月15日闫向东与刘春秀判决离婚。闫向东离婚后由原告照顾生活，闫学利随闫向东住在诉争房产一起生活至今。（1998）北民初字第920号民事判决书、（1999）唐行终字第529号民事判决书、（2006）北民初字第2196号民事判决书、（2007）北民初字第3506号民事判决书均审理查明：唐山市路北区团结里供电楼6-2-101号房屋原系唐山市供电局公有住房，分房时按当时在册人口即闫向东及子女与刘春秀母女的标准进行的，1998年3月闫向东与刘春秀婚姻关系存续期间，唐山市供电公司执行唐山市房管局房改办的有关出售福利旧公房标准价政策时，闫向东与刘春秀用两人工龄按标准价花4127.03元购置该房，且离婚时该房因涉及案外人利益未予以依法分割。1999年唐山市供电公司在标准价的基础上遵照执行唐山市房管局房改办的有关政策卖房屋成本价，刘春秀用已逝去的前夫鲁公亮的工龄购买了该房产权，2007年2月28日唐山市供电公司在核实出刘春秀虚假购房的问题后，向唐山市房产管理局提出申请，要求撤销该房的所有权证，将此房退回到标准价状态，2007年12月12日唐山市住房保障和房产管理局向唐山市路北区法院出示证明，唐山市路北区团结里供电楼6-2-101号房屋所有权证（唐山房权证路北（机）字第××号）已注销，该房屋尚未申请权属登记，闫向东与刘春秀对该房具有完全的所有权，但是闫向东与刘春秀如何购买共同房产权问题尚未解决。2008年5月30日唐山市供电公司在明知上述房产权属明确归闫向东与刘春秀共同所有的情况下，与刘春秀单方签订旧公房买卖契约，为刘春秀虚假的申请重新办理产权手续，后唐山市住房和城乡建设局作为登记机构在办理产权登记手续时，未依《物权法》第12条规定对曾经撤销过该房屋所有权证再次申请材料进行必要查验和实地查看，就给刘春秀核发了唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证。2015年8月14日闫向东病逝，闫学利继续在该房居住。唐山市供电公司主导原告与刘春秀之间多次调解未果。原告起诉，请求撤销唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证。
本院认为，原告起诉要求撤销被告作出的唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证，应先行解决民事争议，确认该房屋产权归属，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫学勤、闫学玲、闫学利、闫学峰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初228号原告闫学勤。原告闫学玲。原告闫学利。原告闫学峰。委托代理人张春福，河北钰烁律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：北新东道31号。法定代表人李再东，职务：局长。第三人刘春秀。原告闫学勤、闫学玲、闫学利、闫学峰诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫学勤、闫学玲、闫学利、闫学峰诉称，四原告与闫向东系亲生父子女关系，闫向东与刘春秀于1979年8月登记结婚，均系再婚，无婚生子女。1998年12月15日闫向东与刘春秀判决离婚。闫向东离婚后由原告照顾生活，闫学利随闫向东住在诉争房产一起生活至今。（1998）北民初字第920号民事判决书、（1999）唐行终字第529号民事判决书、（2006）北民初字第2196号民事判决书、（2007）北民初字第3506号民事判决书均审理查明：唐山市路北区团结里供电楼6-2-101号房屋原系唐山市供电局公有住房，分房时按当时在册人口即闫向东及子女与刘春秀母女的标准进行的，1998年3月闫向东与刘春秀婚姻关系存续期间，唐山市供电公司执行唐山市房管局房改办的有关出售福利旧公房标准价政策时，闫向东与刘春秀用两人工龄按标准价花4127.03元购置该房，且离婚时该房因涉及案外人利益未予以依法分割。1999年唐山市供电公司在标准价的基础上遵照执行唐山市房管局房改办的有关政策卖房屋成本价，刘春秀用已逝去的前夫鲁公亮的工龄购买了该房产权，2007年2月28日唐山市供电公司在核实出刘春秀虚假购房的问题后，向唐山市房产管理局提出申请，要求撤销该房的所有权证，将此房退回到标准价状态，2007年12月12日唐山市住房保障和房产管理局向唐山市路北区法院出示证明，唐山市路北区团结里供电楼6-2-101号房屋所有权证（唐山房权证路北（机）字第××号）已注销，该房屋尚未申请权属登记，闫向东与刘春秀对该房具有完全的所有权，但是闫向东与刘春秀如何购买共同房产权问题尚未解决。2008年5月30日唐山市供电公司在明知上述房产权属明确归闫向东与刘春秀共同所有的情况下，与刘春秀单方签订旧公房买卖契约，为刘春秀虚假的申请重新办理产权手续，后唐山市住房和城乡建设局作为登记机构在办理产权登记手续时，未依《物权法》第12条规定对曾经撤销过该房屋所有权证再次申请材料进行必要查验和实地查看，就给刘春秀核发了唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证。2015年8月14日闫向东病逝，闫学利继续在该房居住。唐山市供电公司主导原告与刘春秀之间多次调解未果。原告起诉，请求撤销唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证。本院认为，原告起诉要求撤销被告作出的唐山房权证路北（机）字第××号房屋所有权证，应先行解决民事争议，确认该房屋产权归属，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告闫学勤、闫学玲、闫学利、闫学峰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十日书 记 员  高 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初240号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年7月15日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市会同县炮团侗族苗族乡岩头坪村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月30日长沙市公安局开福分局决定监视居住；2016年3月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蒋某某借住在堂姐蒋某甲与程清、杨某某合租的位于长沙市开福区湘雅路西口军事管理区某栋某单元某号的房间内。2015年7月9日9时许，被告人蒋某某趁蒋某甲、程某、杨某某上班之际，进入被害人蒋某甲的卧室内，盗得黑色联想E455笔记本及其电源线、鼠标，并将其放进一布制床上用品袋里；随后，被告人蒋某某进入被害人程某的卧室内，盗得白色联想G40笔记本及其电源线、鼠标、发票，并将其放进布制床上用品袋里。得手后，被告人蒋某某至长沙市宝南街二手货市场一家名为“某专卖店”的店铺，谎称二笔记本电脑为自己所有，并出示白色联想G40笔记本发票，谎称黑色联想E455笔记本的发票已丢失。将二笔记本、电源线、鼠标以人民币1450元销赃，随即自己另掏人民币750元钱，以人民币2200元的价格在“某专卖店”买了一台苹果5的手机供自己使用。
经长沙市开福区价格认证中心物价鉴定：黑色联想E455牌笔记本电脑价值人民币3039元；白色联想G40牌笔记本电脑价值人民币3230元，两台电脑总计价值人民币6269元。
2015年7月14日，被告人蒋某某在长沙市仁爱妇产科医院被公安机关抓获。（被告人蒋某某于2015年7月14日被抓获至同年7月30日被监视居住期间，共羁押17天）。
案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗黑色联想E455笔记本已发还被害人，赔偿被害人程某的损失，获得二被害人的谅解，并依法扣押被告人蒋某某用赃款购买的苹果5手机一台。
公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和被盗财物已追回发还被害人以及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某某对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月七日
代理书记员 李妍
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初240号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人蒋某某，男，1995年7月15日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市会同县炮团侗族苗族乡岩头坪村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月30日长沙市公安局开福分局决定监视居住；2016年3月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蒋某某借住在堂姐蒋某甲与程清、杨某某合租的位于长沙市开福区湘雅路西口军事管理区某栋某单元某号的房间内。2015年7月9日9时许，被告人蒋某某趁蒋某甲、程某、杨某某上班之际，进入被害人蒋某甲的卧室内，盗得黑色联想E455笔记本及其电源线、鼠标，并将其放进一布制床上用品袋里；随后，被告人蒋某某进入被害人程某的卧室内，盗得白色联想G40笔记本及其电源线、鼠标、发票，并将其放进布制床上用品袋里。得手后，被告人蒋某某至长沙市宝南街二手货市场一家名为“某专卖店”的店铺，谎称二笔记本电脑为自己所有，并出示白色联想G40笔记本发票，谎称黑色联想E455笔记本的发票已丢失。将二笔记本、电源线、鼠标以人民币1450元销赃，随即自己另掏人民币750元钱，以人民币2200元的价格在“某专卖店”买了一台苹果5的手机供自己使用。经长沙市开福区价格认证中心物价鉴定：黑色联想E455牌笔记本电脑价值人民币3039元；白色联想G40牌笔记本电脑价值人民币3230元，两台电脑总计价值人民币6269元。2015年7月14日，被告人蒋某某在长沙市仁爱妇产科医院被公安机关抓获。（被告人蒋某某于2015年7月14日被抓获至同年7月30日被监视居住期间，共羁押17天）。案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗黑色联想E455笔记本已发还被害人，赔偿被害人程某的损失，获得二被害人的谅解，并依法扣押被告人蒋某某用赃款购买的苹果5手机一台。公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和被盗财物已追回发还被害人以及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月七日代理书记员  李妍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第684号
原告黎某，农民。
被告梁某某，农民。
原告黎某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2003年2月原、被告自由相识谈恋，于2005年农历8月13日生育儿子梁某军，双方因年轻，对对方了解不够，但原告看在儿子份上，于2008年10月27日与被告到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告不珍惜妻儿，赌博越来越重，加上家庭琐事，双方一争吵，被告即打原告。后于2009年农历7月19日生育了二儿子，原告为了孩子，忍了，但被告仍不体谅妻儿，只要争吵，即打原告，夫妻矛盾越来越剧烈。2012年4月又因被告去赌博一日二夜未回来，原告要求被告解释，但被告不但不解释，随即再次打原告，原告只好外出广东打工，双方分居至今。夫妻双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；
被告梁某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某某些经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2003年2月原告与被告自由相识谈恋，认识交往一年多后，于2004年4月开始同居生活，同居期间双方在广东打工。2005年农历8月13日生育大儿子梁某军，现随原告生活。2008年10月27日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。2009年农历7月19日生育二儿子梁某锋，现孩子随被告生活。婚后，原告到广东省深圳市打工，后原告因怀孕回家。孩子出生8个月后原告继续外出广东打工，2010年10月回家照顾孩子，双方夫妻感情较好。2012年4月双方因家庭琐事发生争吵，原告外出打工至今。原告于2015年4月9日以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由相识谈恋，婚前交往时间较长，且在同居期间生育了大儿子，双方婚前感情较好。婚后原告外出打工，被告也在家务工，双方夫妻感情较好。后因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂。原、被告夫妻双方只要多加来往，互相多加沟通、相互理解、互敬互爱，是可以建立起和睦、美好、幸福家庭的。原告诉称因家庭琐事及被告赌博双方一争吵，被告即打原告，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告梁某某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告黎某已预交25元），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年五月二十日
书记员 林才馥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2587号
原告：秦某某，男，2011年11月9日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：秦俊伟，男，系原告秦某某之父。
法定代理人：李艳芬，女，系原告秦某某之母。
委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告：郑州南泥湾餐饮连锁管理有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与颖河路交叉口西南角202号。
法定代表人：张琳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
原告秦某某诉被告郑州南泥湾餐饮连锁管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人秦俊伟、李艳芬及其委托诉讼代理人崔红奎，被告郑州南泥湾餐饮连锁管理有限公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35144元、住院伙食补助费2200元、交通费900元、伤残赔偿金108931元、精神损害抚慰金20000元、护理费12060元、营养费6700元，以上共计185935元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告父母带原告在南泥湾饭店和朋友吃饭，原告父母的朋友也带有孩子，进去饭店后未上菜之前，几个孩子在饭桌前玩，饭桌上面是转盘能够旋转，这时南泥湾饭店人员端上来热茶水，未经提示放到孩子玩耍饭桌的转盘上，直接离去，致使原告玩耍时被热水烫伤，住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，请求判如所请。
被告郑州南泥湾餐饮连锁管理有限公司辩称：原告秦某某受伤并非被告造成，被告不应承担责任。被告在大厅、楼梯口等多处显眼位置张贴“请看管好自己的孩子和随身物品”的提醒标志，饭店服务员在送茶水时提醒过小心水烫，原告的父母未看管好自己年仅4岁的孩子，未尽到监护职责导致原告在玩耍时被烫伤，且原告当时在包间内就餐，服务员并没有直接离开，而是在备餐处备餐，被告在原告被烫伤后积极配合将孩子送医院进行治疗。原告的烫伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月2日下午，原告秦某某的父母携原告与朋友和朋友的孩子一起到被告郑州南泥湾餐饮连锁管理有限公司209房间就餐，在原告秦某某与母亲李艳芬和朋友三人及小孩一同来到被告饭店的209房间后，饭店服务员汪某某将热茶水壶放在餐桌中间的转盘上，原告秦某某与其他三个小孩围着餐桌玩耍，因玩耍过程中转动餐桌的转盘导致水壶内的热水溢出将原告秦某某的身体被烫伤，原告随即被送往河南电力医院住院治疗，2016年7月16日出院，共住院44天。出院诊断：烧伤（二度22%，双大腿、躯干、会阴、右上肢）。原告在该院支出医疗住院费33282.85元，自2016年7月20日至2016年8月20日，原告在郑州市第一人民医院门诊，累计支付门诊医疗费1861.2元。
另查明，被告在其饭店内部多处显眼位置张贴“请看管好自己的孩子和随身物品”的提醒标志。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告秦某某的伤残程度、出院后护理人数和护理天数进行法医学鉴定。2017年1月22日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第038号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦某某多处烧伤，全身瘢痕面积占全身体表总面积的5.2%评定为九级伤残。2、被鉴定人秦某某出院后需一人护理，护理期限90天。
上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗票据、照片、证人证言、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，负有保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的义务。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。本案中，原告秦某某随其父母在被告处就餐过程中，饭店服务员在客人就座后将热茶水壶放置在餐桌转盘上的行为完全符合饭店服务规程和客人就餐习惯，且饭店在店内多处醒目位置张贴“请看管好自己的孩子和随身物品”的标志，已尽到提醒义务。在饭店服务员将热水壶放置到餐桌转盘上后，原告的监护人应立即提醒玩耍中的孩子转动餐桌转盘的危险性并对孩子的危险行为予以制止，但其没有尽到提醒和制止义务，导致就餐的孩子们玩耍转动餐桌转盘、热水溢出将原告烫伤的行为后果，该后果与孩子的父母监管不力有直接关系，与被告的饭店管理没有因果关系，原告要求被告承担被烧伤的赔偿责任无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费4018元，鉴定费1300元，共计5318元，由原告秦某某的法定代理人负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 可
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更16号
罪犯邱�，男，1964年5月1日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月7日作出（2008）象刑初字第330号刑事判决，以被告人邱英犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱英参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.2分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邱英在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱英减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五�
书记员 白霜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执683号
申请执行人：陈俊毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈俊毅与孙建芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孙建芳无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人孙建芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为182573.17元，执行到位金额为零元，未执结标的为182573.17元。现申请执行人陈俊毅也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5082号
原告：秦文具，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：徐宪军，男，1981年08月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：徐现辉，男，1974年09月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：徐现英，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告秦文具与被告徐宪军、徐现辉、徐现英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告秦�具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2015年10月24日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.5‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐现辉、徐现英民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军、徐现辉的住址，无法向被告徐宪军、徐现辉送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦文具的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年二月九日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5082号原告：秦文具，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：徐宪军，男，1981年08月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：徐现辉，男，1974年09月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：徐现英，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告秦文具与被告徐宪军、徐现辉、徐现英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦�具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2015年10月24日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.5‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐现辉、徐现英民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军、徐现辉的住址，无法向被告徐宪军、徐现辉送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦文具的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年二月九日书记员  张忠军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7486号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号，统一社会信用代码913206818388303159。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告郁春健，男，1985年3月17日生，汉族，住启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告郁春健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告郁春健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2014年1月24日、4月6日，被告郁春健分别在原告处申办了长城环球通系列信用卡、中银招财猫普卡各一张，信用额度分别为1.5万元、2万元，后郁春健在使用上述两张信用卡过程中，多次出现逾期归还的情形，至2016年10月14日止已透支金额3万余元。现诉至法院，请求判令被告：1、归还长城环球通信用卡本息计人民币7189.07元（包括本金4874.29元、利息672.02元、滞纳金1642.76元，暂计算至2016年10月14日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日）；2、归还中银招财猫普通信用卡本息计人民币29338.71元（包括本金20838.22元、利息2995.69元、滞纳金5504.8元，暂计算至2016年10月14日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郁春健未应诉、答辩。
经审理查明，郁春健于2014年1月24日向中国银行启东支行申请办理长城环球通系列信用卡一张，中国银行启东支行经审核郁春健提交的相关材料后，向其核发帐号为62×××95的长城环球通系列信用卡一张，信用额度为人民币15000元。郁春健在申领长城环球通系列信用卡时表明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。长城环球通系列信用卡领用合约第三条利息和收费约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。截止2016年10月14日，郁春健使用长城环球通系列信用卡消费后共结欠中国银行启东支行本金4874.29元、利息672.02元、滞纳金1642.76元，合计7189.07元。
同年4月6日，郁春健向中国银行启东支行申请办理中银招财猫普通信用卡一张，中国银行启东支行经审核郁春健提交的相关材料后，向其核发帐号为35×××65的中银招财猫普通信用卡一张，信用额度为人民币20000元。郁春健在申领上述中银招财猫普通信用卡时表明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。中银招财猫普卡领用合约利息和收费第二十一条、第二十二条约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。截止2016年10月14日，郁春健使用中银招财猫普卡消费后共结欠中国银行启东支行本金20838.22元、利息2995.69元、滞纳金5504.8元，合计29338.71元。
郁春健透支上述两张信用卡内金额合计36527.78元后，经原告多次催要未予归还，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由中国银行启东支行提供的长城环球通系列信用卡申请表、中银招财猫普通信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银招财猫信用卡领用合约》，交易历史明细、中国银行信用卡分行客户系统账单及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告郁春健因生活所需向原告申请办理信用卡并填写的长城环球通系列信用卡申请表，中银招财猫普卡及信用卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。郁春健在中国银行启东支行处办理了上述两张信用卡后，对其信用卡下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担归还透支本金及支付逾期利息、滞纳金的各项义务。故原告中国银行启东支行的诉请依法有据，本院予以支持。被告郁春健经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁春健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行归还长城环球通系列信用卡项下欠款本金4874.29元、利息672.02元、滞纳金1642.76元，合计7189.07元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至实际还款日止、以4874.29元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；
二、被告郁春健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行归还中银招财猫普卡项下欠款本金20838.22元、利息2995.69元、滞纳金5504.8元，合计29338.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至实际还款日止、以20838.22元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取357元（原告已预交），由被告郁春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5814号
被执行人：蔡沛林，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省东莞市。
本院对被执行人蔡沛林罚款一案，本院作出的（2014）东二法执恢字第1-1号罚款决定书已发生法律效力，因被执行人未履行罚款义务，本院于2016年6月30日立案执行。依上述罚款决定书，被执行人需缴纳罚款50000元，并承担案件执行费650元，合计50650元。因被执行人至今未履行上述罚款决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡沛林的银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李子青
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄志威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更450号
罪犯郭正峰，男，1978年1月6日生，汉族，河南省范县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）宝刑初字第1162号刑事判决，认定郭正峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭正峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭正峰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭正峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭正峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月6日起至2023年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终2号
上诉人（原审被告）：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路中段信合大厦。
法定代表人：崔文铭，理事长。
委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维峰，男，汉族，1974年2月8日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
上诉人桦南县农村信用合作联社因与被上诉人张维峰合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2299号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重审。
上诉人桦南县农村信用合作联社预交的二审案件受理费20611元予以退回。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一七年三月三十日
书记员 王 娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执734号
申请执行人王建队。
被执行人山东军豪铝业有限公司。
法定代表人王振军，经理。
申请执行人王建队与被执行人山东军豪铝业有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执734号申请执行人王建队。被执行人山东军豪铝业有限公司。法定代表人王振军，经理。申请执行人王建队与被执行人山东军豪铝业有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月八日书记员  陈文利
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第824号
原告李某某。
委托代理人王春华。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在深圳打工相识并自由恋爱，2013年3月开始同居生活并怀孕，2013年9月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业，经常为一些鸡毛蒜皮的小事对我拳脚相加。自2014年10月30日双方开始分居生活，现夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系也已名存实亡。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，2009年原、被告经朋友介绍相识，2013年3月确定恋爱关系并同居生活，2013年8月26日按乡俗举行婚礼，2013年9月2日补办结婚登记。2014年3月5日生育一男孩，取名吴某甲。婚后，由于双方性格存在差异，双方偶尔为家庭琐事发生相骂打架。2014年10月双方开始分居生活至今、分居期间小孩由被告母亲代为照顾抚养。2015年6月8日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告吴某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告吴某某系经人介绍自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后，因原、被告性格存在差异，导致双方为家庭琐事发生矛盾，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告李某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
本案依法授权案件受理费200元，由原告李某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年八月二十日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1544号
申请执行人邵泽坤，农民。
被执行人颜廷功，农民。
被执行人ＸＸＸ（李建民），农民。
申请执行人邵泽坤与被执行人颜廷功、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，2013年11月16日，本院作出（2013）沛大民初字第0375号民事判决书，内容为：“被告颜廷功、ＸＸＸ于本判决生效后十日内，偿付原告邵泽坤货款45700元，赔偿利息损失10000元，合计55700元。两被告互负连带责任。案件受理费减半收取为597元，由被告ＸＸＸ、颜廷功承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人颜廷功、ＸＸＸ无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0375号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1145号
上诉人（原审原告）：方爱凤，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审被告）：佛山明德内分泌专科医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：江西省吉安县人民医院，住所地江西省吉安县。
原审原告：洪某甲。
原审原告：洪某乙。
上述两原审原告共同法定代理人：谢金云。
上诉人方爱凤因与被上诉人佛山明德内分泌专科医院有限公司（以下简称明德医院）、江西省吉安县人民医院（以下简称吉安医院）及原审原告洪某甲、洪某乙医疗损害责任纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5241号民事裁定，向本院提出上诉。
方爱凤上诉称：上诉人认为原审法院认定“原告无法提供初步证据证明被告明德医院存在过错，原告依据被告明德医院所在地向本院起诉不成立”有误，上诉人认为明德医院对死者洪发明的体检对其死亡结果有因果关系。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”明德医院是否为本案的适格被告不属于管辖权异议的审查范围，故原审法院以原审原告未能初步证明明德医院的体检对死者死亡存在过错为由，裁定将本案移送江西省吉安县人民法院处理有误。原审被告之一明德医院住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5241号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1231号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）斯某某。
被告陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某健康权纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院受理后，依法指定审判员陈建丽独任
审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人斯某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原、被告系邻居。2010年3月15日下
午3时左右，原告在自家车库门口用柴某烧开水。被告以柴某
冒出的烟进入其家为由对原告进行指责，两人发生口角。争执
中，被告用拳致伤原告。原告受伤后经治疗，花去医疗费4134
.24元。故起诉要求被告赔偿经济损失计人民币5817.24元。
被告陈某某未提供书面答辩状，在庭审中答辩称：纠纷
的起因是原告寻事，并侮辱人格。纠纷中因原告拿了铁钳过来
，答辩人即推了她一下，其倒地。其爬起来后又与答辩人叉打
。答辩人最多只同意赔偿二、三千元。
经审理查明：原、被告系邻居。2010年3月15日下午3时
左右，原告在自家车库门口用柴某烧开水，因柴某冒出的烟飘
进被告家，双方因此发生口角。后两人发生叉打，致原告受伤
。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗8天，诊断为左眼球钝挫伤，视网膜震荡伤，左眼角膜挫伤，5松动，多处挫伤，花
去医疗费4134.24元。
上述事实，除有当事人在庭审中的陈述予以证实外，还
有原告申请出示公安机关对原、被告所作的询问笔录、病历、
医疗费发票、住院病历纸、出院记录、住院病人费用汇总清单
等证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院对上
述证据确认为有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷
中致伤原告，这已由被告的陈述所证实，事实清楚，被告理应
承担赔偿责任。原告在自家车库门前用柴某烧水，冒出的烟影
响了邻居的生活环境，这是本起纠纷的诱因。原告本应减少或
停止对他人的妨碍，而其非但不改进，产生纠纷后又用不当言
语激怒被告，致使事态扩大，对自己损害后果的发生也存在过
错。故可适当减轻被告的民事责任。根据本案的实际情况，酌
情确定被告承担80％的民事责任。原告合理的经济损失如下：
医疗费4134.24元，住院伙食补助费80元（8天×10元／天），
护理费602.24元（8天×75.28元／天），合计4816.48元，由
被告承担80％计3853.18元。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某赔偿原告杨某某医药费等经济损失计人
民币3853.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。如经银行汇款
，请汇至绍兴市预算外资金财政专户帐号：09×××14
27，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，请寄绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。
）
审判员 陈建丽
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王海莲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保368号
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑传武，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈丽梅，经理。
被告陈丽梅，女，1974年10月28日出生，住永安市。
被告张宏业，男，1975年12月14日出生，住永安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告福建贝惟特合成纤维有限公司、陈丽梅、张宏业借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8463699.99元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建贝惟特合成纤维有限公司、陈丽梅、张宏业在银行的存款8463699.99元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年七月一日
书记员 马 源
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3721号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张国朋，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告张国朋供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张海林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初113号
原告：崔玉华，女，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王春生，蚌埠安化清洁能源有限公司法律顾问。
被告：周敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告崔玉华与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年3月24日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告崔玉华当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，崔玉华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔玉华撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告崔玉华负担。
审判员 王 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 伊莉莎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢185号
申请执行人孙从华，男，1961年8月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人陈旭，男，1985年7月23日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住金乡县中心街学府名门。
组织机构代码：082953672。
法定代表人陈勇，总经理。
申请执行人孙从华与被执行人陈旭、济宁万豪置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 桂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执463号
申请执行人汪世清，男，1965年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人湖北开坤景观工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道358-6-149号。组织机构代码58545835-8。
法定代表人邓绍林，该公司经理。
被执行人邓绍林，男，1965年4月11日出生，汉族，住宜昌市，
汪世清与湖北开坤景观工程有限公司、邓绍林民间借贷纠纷一案，本院2016年4月17日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北开坤景观工程有限公司、邓绍林应支付汪世清借款本息3360000元。因湖北开坤景观工程有限公司、邓绍林未履行法律文书确定的义务，现汪世清向本院申请执行。本院认为，被执行人湖北开坤景观工程有限公司、邓绍林应共同向汪世清偿还借款本息3360000元，并以3000000元为基数，按月利率2%计付利息，至申请执行时应支付利息960000元及迟延履行期间的债务利息。同时承担案件受理费37100元，保全费5000元，申请执行费36421元。以上合计4398521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开坤景观工程有限公司、邓绍林的银行存款4398521元，或者扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年九月十一日
书记员 何丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3504号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：朱杉杉，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告朱杉杉车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告朱杉杉的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告朱杉杉的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告朱杉杉诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男