上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3478号
原告(反诉被告)：平湖市建利管件厂，注册地浙江省平湖市。
投资人：方雪良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海新风仪表接插件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨义鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告平湖市建利管件厂(以下简称平湖管件厂)与被告上海新风仪表接插件有限公司(以下简称新风公司)加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。诉讼期间，被告新风公司提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序于2018年2月26日、2018年4月10日公开开庭进了审理。原告(反诉被告)平湖管件厂的委托诉讼代理人钟火祥，被告(反诉原告)新风公司的法定代表人杨义鸿及委托诉讼�理人金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖管件厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)228,517.38元。事实与理由：双方自2004年起开始合作。平湖管件厂向新风公司供应机械配件，2017年起，新风公司拖欠货款。双方对账，新风公司于2017年11月30日确认拖欠货款306,054.07元，已开票金额242,517.79元，未开票金额63,536.28元。原告平湖管件厂催款无果诉至法院。庭审中，平湖管件厂确认其于起诉之后取回了新风公司认为有质量问题的货物77,536.69元，故平湖管件厂确认新风公司尚欠货款228,517.38元。
被告新风公司辩称，自2014年起其委托平湖管件厂加工插头，但是一直没有签订书面的合同。在新风公司停止生产经营后，双方进行对账，但是对账单上盖的是被告财务章，其认为财务章不能代表其对外进行对账，新风公司不�可该对账单。退一步讲，新风公司也仅认可该对账单上的欠款金额242,517.79元，下面的实际金额是平湖管件厂自行书写的，其不予认可。平湖管件厂也没有提供送货单、发票等供新风公司对账，且由于已停业，实际新风公司也无法进行对账。另外，被告新风公司出借模具给平湖管件厂使用生产产品，但平湖管件厂至今未归还，被告新风公司提出反诉，要求：判令平湖管件厂归还38副模具(模具单价8,000元/副)。
反诉被告平湖管件厂针对反诉辩称，其仔细核对了新风公司的统计表，有收条的25副模具在其处，剩余没有收条的不认可。但其不同意返还，因为新风公司拖欠货款，其有权扣留，新风公司支付货款后其可以归还。
原告平湖管件厂就本诉提供以下证据：
1、应收账款对账函1份，证明新风公司确认欠款为306,054.07元，已开票货款核对金额�242,517.79元；
2、2017年外协单位暂估清单2份，证明2016年11月至2017年4月期间发生货款54,976.28元，故被告新风公司确认的金额242,517.79元还应该再加上54,976.28元，所以原告平湖管件厂在对账函客户意见第二条实际欠款金额上修改为297,494.07元。之后，原告平湖管件厂的法定代表人认为与原告对账的不是一直与原告接洽的陆孝光，遗漏了2017年6月份的账目，故找到了陆孝光重新拉了外协单位暂估清单，由陆孝光签字确认，重新补拉的金额为63,532.28元，因此又将对账单上金额又修改为306,054.07元。对账单上的两次手写数字都是原告当着被告的财务的面修改的；
3、被告企业信息1份，证明外协单位暂估清单上签字的陆孝光是被告的股东；
4、退货函件1组，证明被告对77,536.69元货物有质量异议，故被告主张退货，但是原告不认可，一直没有拉回来，至发生本案诉讼后，原告已经拉回，同意在本案中予以扣除。
被告新风公司对原告平湖管件厂的本诉证据质证认为，对证据1真实性无异议，原告称二次修改都当着被告财务人员面修改的，但是原告在起诉时提交的对账单上的金额为297,494.07元，已经说明第二次修改不是当着被告财务人员的面。被告在2017年8月后已经停业解散，原告在被告负责人均不知情的情况下与被告财务人员进行对账。该对账单盖的被告财务章是被告内部的章，对外不具有效力，原告应当知情。退一步说，被告的财务人员也仅对欠款242,517.79元进行确认，并在欠款属实栏打钩，第二栏的金额是原告自行修改的，被告不予认可。对证据2真实性无异议，对财务章意见同证据1，该清单的金额均包含在第一份对账函242,517.79元之内，且这份外协单位暂估清单没有日期，原告没有提供送货单及发票，无法证明送货的事实。3、需庭后核实，庭后发表书面质证意见，后其未作回复。对证据4三性均无异议。
被告新风公司就本、反诉提供以下证据：
1、行政处罚通知书、告知书1份，证明被告停产停业的事实；
2、模具借条1组，证明原告有38副模具未归还，其中25副模具有欠条，13副模具没有欠条。
原告平湖管件厂对新风公司的证据质证认为，对证据1，对新风公司停产的事实无异议。对证据2，有借条的25副模具其均愿意归还。
原告平湖管件厂未提供反诉证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告平湖管件厂提供的证据1所盖新风公司财务科印章的真实性，本院予以确认，但客户意见处实际欠款金额二次修改均系平湖管件厂自行修改且与上部欠款属实的记载相矛盾。双方提供�其余证据，均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告平湖管件厂与被告新风公司存在长期业务往来，新风公司向平湖管件厂采购机械配件。2017年11月5日，平湖管件厂出具《应收账款对账函》载明：截止2017年10月31日，平湖管件厂账面显示新风公司应付未付款为242,517.79元。现予以核实。《应收账款对账函》下部客户意见：“本欠款属实□”一栏打√，说明：属实请在“□”打“√”；不属实请另填欠款数额。客户盖章栏加盖“上海新风仪表接插件有限公司财务科”印章，对账日期2017年11月30日。之后，原告平湖管件厂在客户意见处“本欠款不属实，实际欠款为______元”一栏自行填写“297494.02”，后原告平湖管件厂再次划去该金额，又手写为“306054.07”，并提起本案诉讼要求新风公司支付上述欠款。
后诉讼中，原告平湖管件厂从被告新风公司处取回价值77,536.69元货物，并对诉请欠款作相应扣减。新风公司亦提起反诉要求平湖管件厂返还出借的38副模具。
本院认为，原告平湖管件厂与被告新风公司系加工合同关系，现双方对加工费金额存在争议。平湖管件厂发出《应收账款对账函》主张截止2017年10月31日新风公司的欠款金额为242,517.79元。对此金额新风公司亦予以认可。但随后，原告平湖管件厂二次自行修改了实际欠款金额，既未得到被告新风公司的认可，也与“本欠款属实”一栏的记载相矛盾。原告平湖管件厂也没有提供有效证据证明对账函记载的金额之外尚欠其他欠款。故本院采纳新风公司的抗辩意见，确认截止2017年10月31日的欠款金额为242,517.79元，扣减原告取回的货物金额77,536.69元，新风公司还应支付平湖管件厂164,981.10元。对新风公司要求返还的模具，平湖管件厂确认有借条记载的25副模具尚在其处，上述模具系新风公司出借，平湖管件厂无权留置，其应当予以返还。对其余13副模具，因新风公司未举证证明也出借给了平湖管件厂，故对该部分模具的返还请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告上海新风仪表接插件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市建利管件厂加工费164,981.10元；
二、反诉被告平湖市建利管件厂于本判决生效之日起十日内返还反诉原告上海新风仪表接插件有限公司25副模具(详见后附明细表)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,945.40元、保全费2,050.27元，共计4,995.67元，由原告平湖市建利管件厂负担2,003元，被告上海新风仪表接插件有限公司负担2,992.67元；反诉案件受理费已减半收取计2,930元，由反诉原告上海新风仪表接插件有限公司负担1,002.65元，反诉被告平湖市建利管件厂负担1,927.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：返还模具明细表
归还模具表
序号模具名称数量
1YD28弯管模具1
2YD28F帽模具1
3YD28压环模具1
4YD28六角F帽模具1
5YD28整体弯管模具1
6YD28壳体模具1
7YD28小连接模具1
8P20吕壳模具1
9P20壳体模具1
10P20屏帽模具1
11CA14直上罩模具1
12CA14直上罩双管模具1
13P55压环模具1
14P48非帽模具1
15P32直管模具1
16P32吕壳模具1
17P32壳体模具1
18P32连接模具1
19P40吕壳模具1
20P20M吕壳模具1
21CA20弯上罩模具1
222CX30压环模具1
232CX30直套管模具1
242CX30带叶模具1
25P48吕套模具1
审判员 费 芸
二〇一八年五月二日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人�付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。