wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初172号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码XXX，男，1970年12月12日出生于吉林省长春市榆树市。2016年8月17日因本案被刑事拘留拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察指控被告人张某某犯故意伤害罪。于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2005年6月17日14时许，被告人张某某在讷河市拉哈红光糖厂酱油厂宿舍内，因琐事同被害人邱某某发生争执并相互撕打，张某某用拳头击打邱某某头面部数拳后逃离现场。经鉴定：邱某某所受损伤评定为重伤。
经侦查，被告人张某某于2016年8月16日在北京昌平区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并向本院提出判处张某某四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。开庭审理过程中，因被告人张某某赔偿被害人邱某某的经济损失。量刑建议变更为三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2005年6月17日14时许，被告人张某某在讷河市拉哈红光糖厂酱油厂宿舍内，因琐事同被害人邱某某发生争执并相互撕打，张某某用拳头击打邱凤有头面部数拳后逃离现场。经鉴定：邱凤有所受损伤评定为重伤。
经侦查，被告人张某某于2016年8月16日在北京昌平区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、讷河市公安局报案笔录及到案经过，证实邱凤友报案，张某某系抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实张某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、赔偿协议及谅解书，证实张某某赔偿被害人邱凤有经济损失人民币5万元，取得了邱凤有的谅解。
（二）证人证言
证人张某、王某某、邱某某、张某某的证言，证实2005年6月17日14时许，我们在一起吃时，因琐事张某某将邱某某打伤的事实。
（三）被害人的陈述
被害人邱某某的陈述，2005年6月17日，因琐事被张某某打伤的事实。
（四）被告人的供述
被告人张某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
(五)鉴定意见
讷河公安局法医鉴定所讷公法鉴字（2005）第063号鉴定书，证实邱某某所受损伤已构成重伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人张某某故意伤害他人身体,致人重伤,被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张某某无前科劣迹，属初次犯罪，且亲属代为赔偿被害人邱凤有经济损失人民币5万元，取得了被害人邱凤有的谅解。张某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯有故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初106号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘秋盛，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被永丰县公安局刑事拘留，2015年8月26日变更为取保候审。2016年10月18日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人刘秋盛犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人刘秋盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日下午3时许，被告人刘秋盛露赤足在村里溜达，当途径被害人刘某2家门口时，见其大门关闭又未上锁，且明知家中无人，遂生歹念。刘秋盛便窜至刘某2家中，溜至二楼，在二楼通向该房平顶的走廊上越过栏杆，推开一间房间的窗户进入，然后打开该房的房门，进入二楼大厅。通过对二楼房间结果的观察，首先进入存放电脑的房间搜查，未发现有值钱的财物。又返回大厅后，发现一间房房门已锁，便用赤足踹开房门，在房间床头柜的上层抽屉搜到一个棕褐色的钱包，从中窃取现金七十余元后逃离现场。经鉴定，刘秋盛在案发时无精神病，属完全刑事责任能力人。
被告人刘秋盛归案后，主动退缴赃款100元并赔偿防盗门修理费900元给被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：
书证：常住人口信息、前科证明、归案情况说明、谅解书、出院记录、病危通知书、司法鉴定意见书等，证人证言：证人周某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘秋盛的供述和辩解，鉴定意见：吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录（附刑事摄影照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋盛以非法占有为目的，秘密潜入他人家中窃取财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律并构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秋盛在入户后为窃取他人财物，采取了破坏性的手段达到其行窃目的，依法可从重处罚。归案后能如实供述其罪行，属坦白，且积极退赃并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了谅解，又属初犯、偶犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秋盛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李喜英
人民陪审员 杨志春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者具有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刘秋盛的量刑及理由（计算方法）如下：
公诉机关建议
（1）确定量刑幅度：1个月拘役至12个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：3个月拘役
（3）确定基准刑：3个月
（4）调节基准刑：3个月×（1＋20%破坏性手段－20%退赃－20%坦白－20%退赔）=2个月。
宣告刑：被告人刘秋盛犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8737号
原告：秦德淑，女，1962年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告秦德淑与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦德淑的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德淑提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2012年3月23日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即行终止。原、被告终止劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦德淑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦德淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲艳平
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民特5号
申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人周成敏，男，1973年10月19日出生，住永顺县。
被申请人周忠越，男，2000年8月14日出生，住永顺县。
被申请人周忠新，男，2005年4月2日出生，住永顺县。
被申请人邓寿华，女，1974年10月17日出生，住永顺县。
申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被申请人周成敏、周忠越、周忠新、邓寿华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人永顺农商行申请称，一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的永房权证灵溪镇字第×××号房产和永房权证灵溪字第×××号房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年3月3日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号（1893072100）最高额抵字（2016）第00000020号），抵押合同约定被申请人周成敏、周忠越、周忠新用其名下的永房权灵溪镇字第×××号房产和被申请人邓寿华用其名下的永房权证灵溪字第×××号房产共同为《个人借款合同（编号-1893072100-2016-00000113）项下周成敏的900万元借款提供抵押担保，抵押给申请人，并依法履行了抵押登记（永房他证灵溪镇字第5160002**号）。依据抵押合同约定，借款人周成敏未按约履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，特请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人邓寿华收到本�送达的实现担保物权申请书后，向本院提出异议，认为《最高额抵押合同》上不是邓寿华本人签字。
本院认为：申请实现担保物权案件是非诉讼程序，适用该程序的前提是担保事实不存在争议，本案中被申请人邓寿华对申请人永顺农商行的《最高额抵押合同》提出异议。因此，申请人永顺农商行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的申请；
二、申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十�日内，向本院提出异议。
本裁定为终审载定。
审判员 丁琼
二〇一七年六月九日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1716号
原告：昆明高古科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区和成国际研发中心B幢9楼909号，统一社会信用代码91530100336542380P。
法定代表人：唐磊，总经理。
委托诉讼代理人：王昀鹏，该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天保桦生物资源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区云南省大学科技园、云南留学人员创业园一期基地A-301-3号，统一社会信用代码915301006736094190。
法定代表人：钟毓，总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟杰，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明高古科技有限公司与被告云南天保桦生物资源开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昀鹏、刘丹，被告的委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付科技服务费用32000元及利息403元（利息暂计至2017年2月6日，之后的利息按照银行同期贷款利息计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求为其“控卡”项目提供线上运营的技术支持及广告营销，为完成相应的工作成果，原告为此向昆明联呼科技有限公司支付服务器费用5000元、搜索数据优化小程序开发费用16000元、文章大号推送费用1000元以及向云南翠美商贸有限公司支付广告费1万元，共计32000元。然而，在原告履行服务义务并将服务合同发送至被告后，被告却一直拖延不盖章，且拒绝支付相应款项。原告认为，虽原、被告双方未签订具体的服务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，在原告为被告提供服务且被告也已经接受的情况下，被告负有向原告支付款项的义务。
被告辩称，首先本案诉争没有订立书面合同，所以本案的诉请成立必须证明原告给被告提交了技术支持及相关技术；其次也不能证明原告交付给被告实际使用；最后对金额也有争议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了卡若零控卡计算器、卡若零微店、控卡生活、控卡微信公众号、CRM程序、关键词管理、卡若零官网、卡若零手机站、控卡活码系统、进销存系统，证明原告已为被告“卡若零-
控卡”提供了搜索数据优化小程序服务。被告对以上证据的真实性、合法性认可，但认为被告现在无法使用。经本院审查认为，该组证据真实性经被告认可，证据形式合法，本院予以采信；2、原告提交文章大号推送。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交了聊天记录截图、技术服务协议书。被告对该组证据的真实性合法性认可，对证明目的不认可。经本院审查认为，因被告确认王丕璋当时为其工作人员，故本院对该证据予以采信；4、原告提交收据。被告对该证据形式上真实性认可，对关联性和证明目的不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5、原告提交微信聊天记录截图、钉钉聊天记录截图。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据符合证据的形式，被告认可聊天记录中的“天猫”等账号属于其所有，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：“卡若零-控卡”为被告所有的品牌，王丕璋在2016年12月以前为被告工作人员，汤峻也为被告的工作人员，“卡若零-
控卡”品牌在昆明街头巷尾栏目进行了广告投放。原告为“卡若零-
控卡”品牌提供了搜索数据优化小程序的开发服务，包含了卡若零控卡计算器、卡若零微店、控卡生活、控卡微信公众号、CRM程序、关键词管理、卡若零官网、卡若零手机站、控卡活码系统、进销存系统。微信名为“樱花树”、“白雪公主”、“刘华华”、“张建忠”、“老历”、“毛毛虫”、“糖果”、“静^O^”、“忘忧”（以上微信号均拥有千人以上好友）均在其朋友圈中对“卡若零”品牌进行了转发。原告将《技术服务协议书》通过“钉钉”聊天软件发给王丕璋。原告于2016年10月9日向昆明联呼科技有限公司支付服务器费用5000元，搜索数据优化小程序费用6000元，文章大号推送费用1000元，原告于2016年11月24日向云南翠美商贸有限公司支付广告费1万元。被告将属于其所有的天猫、京东、淘宝企业店、诚信通、出口通、微信公众号、网站域名、空间等账号密码告知了原告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告虽然没有签订书面的合同，但从本案查明的事实可以看出，原、被告之间通过微信及钉钉聊天方式就原告为被告“卡若零-
控卡”品牌进行推广进行了相关协商，虽然被告将技术服务协议书通过邮件方式发给被告工作人员王丕璋，但从原告主张完成的工作内容来看，均是原告委托第三方完成，故原、被告之间的法律关系应该为委托合同关系，即原告受被告的委托完成相关事务，故本案的争议焦点即原告是否完成了工作并经被告接受。原告主张完成的工作主要是三个方面，第一为搜索数据优化小程序的开发服务，从原告提交的证据来看，原告确实租用了昆明联呼科技有限公司的服务器并进行了相关程序的开发并支付了费用11000元，但原告并没有提交证据证明搜索数据优化小程序交付给被告使用或者被告能够正常使用，应该承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付该项费用的诉讼请求本院不予支持；第二为文章大号推广费用，原告提交的证据证明了确认为被告的“卡若零-
控卡”品牌进行了大号推广，并向昆明联呼科技有限公司支付了费用1000元，该工作是为被告实际完成的，也不需要进行交付，故被告应该向原告支付该费用及承担自2016年10月10日至款项清偿之日止的利息；第三为广告费用，被告也认可“卡若零-
控卡”品牌广告确认在街头巷尾栏目进行了投放，原告也提交证据证明向云南翠美商贸有限公司支付了广告费用，故被告应该向原告支付该费用及承担及承担自2016年11月25日至款项清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南天保桦生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明高古科技有限公司支付费用11000元，并支付以1000元为基数自2016年10月10日起计算至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付以10000元为基数自2016年11月25日起计算至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告昆明高古科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告昆明高古科技有限公司负担152.50元，由被告云南天保桦生物资源开发有限公司负担152.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范萌萌
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲跃洲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初192号
原告陈德刚，男，汉族，生于1978年10月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告他维恩，男，土族，生于1982年11月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告陈德刚诉被告他维恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德刚、被告他维恩及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德刚诉称，2015年4月20日被告向原告借款36700元。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款36700元及承担欠款利息3013.67元（2015年4月21日至2017年1月10日），并承担本案诉讼费用。
被告他维恩辩称，首先，本案借条并不是完整的借条，借条中仅有债务人，没有债权人，作为原告应当证明自己是该份借条的债权人及借条形成的原因、过程等。其次，该借条实际是原告组织的，在兰州市晏家坪其弟弟的修理厂内赌博时，被告所带现金全部输完，原告用点钞劵代替现金借给被告，因所借款项用于赌博，不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日被告他维恩向原告陈德刚出具写有”尕他：26700+10000.36700.借条人：他维恩以上属实2015.4.20.”的字条一份，被告他维恩在字条上签字确认。
上述事实，有原、被告身份证复印件、字条原件、出庭证人证言等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德刚申请出庭的三名证人张某1、张某2、张某3证实,被告他维恩先后分四次向原告借款，且都是现金，共计借款36700元。被告他维恩申请出庭的二名证人崔某、严某证实，原告陈德刚在兰州市晏家坪的修理厂内以出借点钞劵形式提供赌资，在笔记本上记的流水账。被告他维恩出具的一份未出庭证人的证言，该证言证实原告以出借点钞劵形式提供赌资。原、被告双方申请出庭的证人证言各执己见，但被告他维恩在原告出具的字条上签名确认。原告在庭审中自认，其中的一笔借款（6700元）是借给被告打牌（赌博）的。根据相关法律规定，原告明知被告借款是为了赌博仍借款的，其借款不受法律保护。故原告自认借款是用于赌博的部分不受法律保护，其主张被告偿还该款于法无据不予支持。被告关于借款不是现金，是点钞劵的主张，被告在举证期限内未向法庭提交相应的证据予以证明，其辩解意见于法无据不予支持。原告关于被告承担欠款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。原告关于被告承担交通费的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，本院尊重当事人对自己权利的处分。故原告陈德刚的部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告他维恩于本判决生效之日起十日内向原告陈德刚偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德刚的其他诉讼请求。
案件受理费793元，由被告他维恩负担648元，原告陈德刚自负145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金文文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执212号
申请执行人刘少君，男，1966年1月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人刘少君申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执212号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第52号
申请执行人王志远。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王志远申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第352-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王志远于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王志远也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第52号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王志远可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第52号
申请执行人孙照英，女，1953年11月15日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人王廷波，男，1977年3月30日出生，汉族，临江市花山小学教师，现住临江市。
申请人孙照英与被执行人王廷波民间借贷纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）临民小额字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第52号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年二月九日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第52号
被申请人张小兵，男，1982年10月26日生，汉族，临县林家坪镇薛家圪台村人。
被申请人李儿则，男，1994年4月2日生，汉族，临县湍水镇霍家墕村。。
本院在执行张小兵、李儿则罚金一案中，查明被执行人张小兵、李儿则下落不明，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）尧刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即向本院申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一五年五月二十日
书记员 郝建荣
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第52号申请执行人文明光。被执行人文仲华。申请执行人文明光依据（2013）临刑初字第73号刑事附带民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行文仲华刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为11371.37元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人文仲华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人文仲华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2013）临刑初字第73号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一五年六月二十五日书记员  杨 云
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执644号
申请执行人陈立新,男，1956年1月26日生，住新余市。
被执行人邱小平，男，1962年2月14日生，住新余市渝水区。
被执行人习十香,女,1964年10月8日生,住址同上。
本院于2016年4月18日立案执行陈立新申请邱小平、习十香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013年渝民初字第01248号的民事案件生效判决书，被执行人邱小平、习十香应支付申请人陈立新案款325196.0元，承担执行费4778.0元。本院已执行0元,尚有325196.0元未执行,现因被执行人邱小平；习十香暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 刑茂雨
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执700号
申请执行人殷辉明。
被执行人张强。
申请执行人殷辉明与被执行人张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第892号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年3月13日申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，执行人员于2017年9月12日通过EMS按申请执行人提供的送达地址送达了执行通知书、报告财产令等材料，但回执显视原址查无此人，申请人也不能提供出具体的送达地址，其也同意本案终结本次执行程序。经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00132号
原告赵某甲，男，住沁阳市。
原告宋某某，女，住沁阳市。
二原告的委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，住沁阳市。
本院在审理原告赵某甲、宋某某诉被告赵某乙为赡养纠纷一案中，原告赵某甲、宋某某于2015年8月27日以被告主动登门表示悔过，母女合好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、宋某某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲、宋某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年八月二十八日
书记员 司萌芽
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0925行审2号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。法定代表人肖传生，该局局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。被申请执行人周宁县大口九珍珠奶茶店，地址周宁县，该个体工商户经营者（负责人）潘丽玲，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地广西平南县。申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人周宁县大口九珍珠奶茶店（潘丽玲）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请人以被执行人周宁县大口九珍珠奶茶店（潘丽玲）存在使用超过保质期食品原料加工食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条的规定，作出（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令改正；2.没收涉案扣押超过保质期食品原料；3.没收违法所得人民币120元；4.罚款人民币50000元。本院经审查认定：周宁县大口九珍珠奶茶店为具有营业执照（经营者为潘丽玲，经营范围为饮品店）及餐饮服务许可证（负责人为潘丽玲，许可范围为饮品店）的个体工商户，2016年4月5日申请人在监督检查中发现被执行人涉嫌使用超过保质期食品原料加工食品，该局遂在检查现场（食品储藏柜）对上述产品依法扣押并拍照，该店店长谢武玲在现场检查笔录、现场照片、查扣决定书及扣押物品清单中签字确认。2016年4月11日、4月19日潘丽玲委托谢武玲到申请人处接受调查询问，确认周宁县大口九珍珠奶茶店在经营过程中存在使用超过保质期食品原料加工饮品的违法行为。2016年4月29日申请人作出周市管（食药监）餐罚告[2016]9号行政处罚事先告知书、周市管（食药监）餐听告[2016]9号听证告知书并于同日依法送达，被执行人对拟作出的行政处罚既未陈述、申辩也未依法申请听证。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条的规定，2016年5月4日申请人作出了（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书及责令改正通知书，决定给予被执行人责令改正、没收涉案扣押超过保质期的食品原料及违法所得人民币120元、罚款人民币50000元的行政处罚，缴纳罚款的履行期限为送达之日起15日内，逾期不缴纳则每日按罚款数额3%加处罚款。2016年5月5日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书、责令改正通知书、没收物品凭证、没收物品凭证清单，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2016年11月7日申请人对被执行人作出（周市管）食药监餐罚催[2016]2号履行行政处罚决定催告书并于同日送达，催告被执行人在10日内缴清应缴罚款及加处罚款（自2016年5月20日起每日按罚款额3%加处）共计100120元，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2017年1月10日申请人向本院申请对被执行人强制执行（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书中缴清应缴罚款及加处罚款100120元的内容。另查明，根据宁委办〔2014〕75号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发的通知》、周委发〔2014〕19号《中共周宁县委、周宁县人民政府关于印发的通知》及周政办〔2015〕52号《周宁县人民政府办公室关于印发周宁县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，周宁县人民政府自2015年6月25日组建周宁县市场监督管理局（加挂周宁县工商行政管理局、周宁县质量技术监督局、周宁县食品药品监督管理局、周宁县食品安全委员会办公室牌子），承接省市工商行政管理、食品药品监督管理和质量技术监督部门下放的职责，据此申请人具有依法监管食品及食品相关产品的市场行为并依法查处违反食品监管法律、法规、规章行为的职权。本院认为，本案申请人周宁县市场监督管理局作出（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县市场监督管理局对被执行人周宁县大口九珍珠奶茶店（潘丽玲）作出的（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书中缴清应缴罚款及加处罚款共计100120元的决定内容。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行（周市管）食药监餐罚[2016]9号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。本案申请费100元，由被执行人周宁县大口九珍珠奶茶店（潘丽玲）负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一七年二月九日书 记 员  陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：。。。。。（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：。。。（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18033号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：彭月，女，1980年01月03日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告彭月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告彭月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币42648.68元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币42648.68元（其中本金12392.81元、利息9144.6元、滞纳金及违约金21002.47元、其他手续费108.8元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告彭月未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金12392.81元、利息9144.6元、滞纳金及违约金21002.47元、其他手续费108.8元，共计42648.68元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。彭月向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，彭月在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现彭月未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求彭月立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，彭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，彭月偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计四万二千六百四十八元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，彭月给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果彭月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十六元及公告费五百六十元，由彭月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1055号
申请执行人赵定锋，男，1981年12月1日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人邱秀爱，女，1987年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人黄建军，男，1985年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人曾岗，女，1987年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人赵定锋;邱秀爱与被执行人黄建军、曾岗追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0702民初3906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月03日立案执行。
本案执行标的为221404.21元、诉讼费2311元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1178号
原告刘某某，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告王某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年登记结婚后，感情一般。被告生活自理能力差，缺乏生活和社会常识，没有尽到做丈夫和父亲的的责任。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决我与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付1000元抚养费直至18周岁；位于顺城区梅河路的房产所有权归我；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告的感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。孩子出生后经济压力增大，我父母经常给予我们帮助，去年我母亲去世后不再给予经济上的帮助后，原告对此不满而与我发生矛盾。我对原告和孩子很关心，我希望能通过我的努力和原告缓和感情，离婚对孩子会造成一定的影响。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2006年年初经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，婚后居住在双方共同购买的位于顺城区房屋内。婚生女王某乙出生于2011年5月6日。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月原告回其父母家居住，与被告分居至今。分居期间，婚生女与原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费。现原告以双方感情已彻底破裂为由来我院告诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因双方分歧较大，双方未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、房产证、收据、完税证明、协议书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，并在婚后生育一女，夫妻感情尚可。近年来双方虽因经济问题及生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，希望与原告共同生活，愿意为改善夫妻关系作出努力，对此原告应给予被告一次和好的机会。双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，共同努力，不断加强沟通与理解，共同营建和谐美满生活。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温佳乐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第57号
申请执行人李玉华。
被执行人王振宇。
本院在执行李玉华诉王振宇民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第57号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终4号
上诉人（原审原告）江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，系该公司董事长。
委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人郑茂良，男，汉族，1957年4月2曰出生，住江西省上饶县，
委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人郑茂良工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西省建工集团有限责任公司以其与第三人郑茂良达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省建工集团有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明华
审判员 董有生
审判员 王 鹿
二〇一八年二月十二日
书记员 张 棚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初325号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所：龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，龙井创新物业管理有限公司物业科长，住龙井市。
被告：刘录，男，1964年8月6日出生，住龙井市。
原告龙井创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）与被告刘录之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业的委托诉讼代理人赵桂霞、被告刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘录支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费2757.5元及共有设施电费360元，共计3117.5元;2.诉讼费由被告刘录负担。事实与理由：我公司是刘录居住小区的物业服务企业，刘录无故拖欠两年的物业管理费及共用设施电费共计3117.5元。
刘录辩称,我是院外的门市房，没有实际享受物业服务，公共电费是院里的服务，我也没有享受到，扫雪也是我自己扫的，没有享受到物业的服务，不应该交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年，创新物业与刘录签订物业管理合同。双方约定创新物业为刘录在龙井市安民街依山嘉园B小区7栋8单元1楼1门的住宅提供物业服务，物业管理费的收费标准以建筑面积每月每平方米0.55元计算，共有设施电费每户每年180元。刘录享有的物业服务面积为208.902平方米。经创新物业书面催告，刘录未缴纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费2757.5元及共有设施电费360元，共计3117.5元。
认定上述事实的证据有：创新物业的企业法人营业执照、资质证书复印件各一份、业主公约复印件一份、物业服务费收据复印件一份、催缴物业通知书复印件两份，照片七张。
本院认为，创新物业与刘录之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。创新物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向刘录进行了书面催告，刘录在催告的合理期限内未交纳物业管理费的行为已构成违约，创新物业要求刘录支付物业管理费2757.2元及共有设施电费360元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。刘录仅以未享受相关物业服务为抗辩理由，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下，判决如下：
被告刘录于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费2757.5元及共有设施电费360元，共计3117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑京日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3986号
申请执行人：宁波华鼎建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：屈建设，该××经理。
被执行人：许君颐。
申请执行人宁波华鼎建设有限公司与被执行人许君颐建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬象民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许君颐未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华鼎建设有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许君颐支付执行款人民币3059260元及支付利息，并承担案件受理费32389元，财产保全费5000元，律师费139400元。2015年11月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人许君颐发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3059260元及支付利息，并承担案件受理费32389元，财产保全费5000元，律师费139400元。经执行查明，被执行人许君颐名下坐落于丹东街道欢乐家园14幢4单元307室（产权证号：2012-01021**）的房产属于安置房，未满5年不得进行拍卖、过户，现暂无其它财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世进
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2635号
原告：尉氏县城关镇醉翁亭商贸行，经营场所：尉氏县。
经营者：任慧梅。
被告：张保才，男，汉族，1968年9月12日出生。
原告尉氏县城关镇醉翁亭商贸行诉被告张保才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告在原告处赊账购买商品并为原告出具1900元的欠条一份，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告支付原告所欠货款1900元。
原告提交的证据材料有：欠条一份。
被告张保才没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年5月16日被告张保才在原告处购买烟酒计款1900元，至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张保才在原告处购买商品欠款1900元由其出具的欠条为证，故原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张保才于本判决书生效后三日内偿还给原告尉氏县城关镇醉翁亭商贸行1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年九月二十日
书记员 过永鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20287号
原告上海市颉懋贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐志明。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告兖矿东华(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人钱强。
本院受理原告上海市颉懋贸易有限公司诉被告兖矿东华(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海市颉懋贸易有限公司诉被告兖矿东华(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄鑫
二〇一七年五月十日
书记员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更509号
罪犯段晓龙，男，1991年1月14日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段晓龙因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省应县人民法院于二OO九年十二月二十三日以（2010）应刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段晓龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余5分。悔改表现突出。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯段晓龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月18日起至2020年4月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。住所地：江苏省盐城市射阳县。
负责人：周云峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄慕绪，女，汉族，住台山市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：倪世刚，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人黄慕绪、原审被告倪世刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1406号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月22日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈仲冠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初500号
原告：邢健宸，男，1990年5月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方正国，男，1990年10月15日出生，住安徽省歙县。
被告：吴越君，女，1990年3月1日出生，住安徽省歙县。
原告邢健宸与被告方正国、吴越君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢健宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢健宸撤回起诉处理。
审判员 谢建徽
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 雯
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初500号原告：邢健宸，男，1990年5月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方正国，男，1990年10月15日出生，住安徽省歙县。被告：吴越君，女，1990年3月1日出生，住安徽省歙县。原告邢健宸与被告方正国、吴越君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢健宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢健宸撤回起诉处理。审判员  谢建徽二〇一八年八月二十七日书记员  胡 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第18号
原告王某某。被告张甲。原告王某某与被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法使用普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年9月11日经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定所生儿子张某乙（2009年10月5日生）于2010年9月11日至2013年8月10日期间归女方抚养，由被告每月给付儿子抚养费500元（人民币，以下币种同）；自2013年8月起归男方抚养，由女方每月给付儿子抚养费500元至儿子18周岁止。但是自儿子出生至今一某由其抚养，被告对儿子不尽义务，不关心看望儿子，不支付抚养费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令自2014年3月起儿子张某乙随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费800元至儿子18周岁止。被告张甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告王某某与被告张甲原系夫妻关系，双方婚后于2009年10月5日生育一子取名张某乙。2010年9月11日，原、被告因感情破裂经上海市奉贤区民政局办理登记离婚手续，约定婚生儿子张某乙自2010年9月11日至2013年8月10日止归原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元；自2013年8月10日起，儿子由被告抚养，由原告每月支付儿子抚养费500元至儿子18周岁止。现原告认为，原、被告离婚后儿子一某随其共同生活，期间被告没有按照离婚协议对儿子尽抚养义务，为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求判令：自2014年3月起，儿子张某乙随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费800元至儿子18周岁止。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、原、被告的户口本复印件、原、被告的离婚证及自愿离婚协议书复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，对于子女抚养问题的处理，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽然在民政局登记离婚时对儿子的抚养问题进行了明确的约定，但被告没有按照约定履行对儿子的抚养义务，且原、被告离婚后儿子一某随原告共同生活，故从保护张某乙的生活和学习角度出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。同时父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，故离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持；关于抚养费数额，本院根据子女生活和学习的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素酌定每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后之月起，原、被告所生儿子张某乙（2009年10月5日生）随原告王某某共同生活，由被告张甲按月给付原告儿子的抚养费人民币500元至儿子18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉少民初字第18号原告王某某。被告张甲。原告王某某与被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法使用普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年9月11日经上海市奉贤区民政局协议离婚，约定所生儿子张某乙（2009年10月5日生）于2010年9月11日至2013年8月10日期间归女方抚养，由被告每月给付儿子抚养费500元（人民币，以下币种同）；自2013年8月起归男方抚养，由女方每月给付儿子抚养费500元至儿子18周岁止。但是自儿子出生至今一某由其抚养，被告对儿子不尽义务，不关心看望儿子，不支付抚养费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令自2014年3月起儿子张某乙随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费800元至儿子18周岁止。被告张甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告王某某与被告张甲原系夫妻关系，双方婚后于2009年10月5日生育一子取名张某乙。2010年9月11日，原、被告因感情破裂经上海市奉贤区民政局办理登记离婚手续，约定婚生儿子张某乙自2010年9月11日至2013年8月10日止归原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元；自2013年8月10日起，儿子由被告抚养，由原告每月支付儿子抚养费500元至儿子18周岁止。现原告认为，原、被告离婚后儿子一某随其共同生活，期间被告没有按照离婚协议对儿子尽抚养义务，为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求判令：自2014年3月起，儿子张某乙随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费800元至儿子18周岁止。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、原、被告的户口本复印件、原、被告的离婚证及自愿离婚协议书复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，对于子女抚养问题的处理，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽然在民政局登记离婚时对儿子的抚养问题进行了明确的约定，但被告没有按照约定履行对儿子的抚养义务，且原、被告离婚后儿子一某随原告共同生活，故从保护张某乙的生活和学习角度出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。同时父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，故离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持；关于抚养费数额，本院根据子女生活和学习的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素酌定每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后之月起，原、被告所生儿子张某乙（2009年10月5日生）随原告王某某共同生活，由被告张甲按月给付原告儿子的抚养费人民币500元至儿子18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  唐军芳代理审判员  苏洪勇二〇一四年六月六日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更227号
罪犯王群波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月27日作出（2013）黄刑初字第1034号刑事判决，以被告人王群波犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月27日至2016年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王群波准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月27日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更227号罪犯王群波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月27日作出（2013）黄刑初字第1034号刑事判决，以被告人王群波犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月27日至2016年9月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王群波准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月27日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第137号
起诉人：高金龙，男，汉族，1964年1月出生，住公主岭市。
本院收到高金龙的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高金龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民特145号
申请人：田耀训，男，1984年12月5日出生，汉族，住蕲春县，
被申请人：ＸＸ阳，女，1990年8月5日出生，汉族，住蕲春县，
代理人：张叶高（系被申请人ＸＸ阳的父亲），男，1957年8月23日出生，汉族，住蕲春县，
申请人田耀训申请认定被申请人ＸＸ阳为限制民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田耀训称，我与被申请人于2011年相识并建立恋爱关系，2012年10月9日登记结婚。婚后ＸＸ阳患双向障碍，经鉴定为限制民事行为能力人。故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定张叶高为其监护人。
ＸＸ阳称，
张叶高称，ＸＸ阳是我女儿。他们结婚后她才患有精神障碍症，申请人未按时给我女儿服药才导致她发病，他要负责。我会照顾好我女儿。
经审理查明，被申请人ＸＸ阳，女，1990年8月5日出生，汉族，住蕲春县，公民身份号码。申请人田耀训与被申请人ＸＸ阳于2012年10月9日登记结婚。2017年4月9日，被申请人ＸＸ阳患精神障碍住院治疗。2018年8月7日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所【2018】精鉴字第208号司法鉴定意见：1、ＸＸ阳患双向障碍；2、限制民事行为能力。田耀训遂申请认定ＸＸ阳为限制民事行为能力人并指定张叶高为其监护人。
本院认为，被申请人患双向障碍，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，ＸＸ阳限制民事行为能力。作出鉴定的鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。张叶高系ＸＸ阳父亲，为其法定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ阳为限制民事行为能力人。
二、指定张叶高为ＸＸ阳监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 帆
二〇一八年八月二十四日
书记员 郝诗福
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初142号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省依兰县。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月1日14时10分，被告人杨某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶号牌为×××号小型轿车在宾县宾西经济开发区兴宾大道行驶时被宾县交通警察大队执勤民警查获。经侦查，杨某某血样中乙醇含量为86.9797mg／100mg，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金
被告人杨某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有案件来源，到案经过，驾驶人信息查询结果单，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初50号
原告刘杰。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人马伟，县长
原告刘杰诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）撤销房屋登记一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2016年6月6日，泗阳县政府作出泗政法[2016]94号《泗阳县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，泗阳县政府根据国务院《不动产登记暂行条例》及国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，决定自2016年6月15日起，在泗阳县范围内实施不动产统一登记。不动产登记工作由泗阳县国土资源局负责实施，不动产权利统一登记范围包括房屋的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。
原告刘杰认为泗房权证众兴字第××号《房屋所有权证》登记错误，该房屋为其母亲张利侠、刘杰、刘闯（刘杰弟弟）共同所有，但办理房屋登记时却登记为张利侠一人所有，要求撤销该房屋登记行为，重新办理房屋所有权登记。2016年10月20日，本院向原告刘杰做了释明，告知其本案被告主体错误，其应以泗阳县国土资源局为被告并向宿迁市宿城区人民法院起诉，但刘杰拒绝变更。
本院认为，根据泗政法[2016]94号《泗阳县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》的规定，自2016年6月16日起，泗阳县范围内不动产登记工作由泗阳县国土资源负责，泗阳县政府不是本案适格被告主体，经本院释明，原告刘杰拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件诉讼费50元，退还原告刘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初50号原告刘杰。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。法定代表人马伟，县长原告刘杰诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）撤销房屋登记一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2016年6月6日，泗阳县政府作出泗政法[2016]94号《泗阳县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，泗阳县政府根据国务院《不动产登记暂行条例》及国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，决定自2016年6月15日起，在泗阳县范围内实施不动产统一登记。不动产登记工作由泗阳县国土资源局负责实施，不动产权利统一登记范围包括房屋的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。原告刘杰认为泗房权证众兴字第××号《房屋所有权证》登记错误，该房屋为其母亲张利侠、刘杰、刘闯（刘杰弟弟）共同所有，但办理房屋登记时却登记为张利侠一人所有，要求撤销该房屋登记行为，重新办理房屋所有权登记。2016年10月20日，本院向原告刘杰做了释明，告知其本案被告主体错误，其应以泗阳县国土资源局为被告并向宿迁市宿城区人民法院起诉，但刘杰拒绝变更。本院认为，根据泗政法[2016]94号《泗阳县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》的规定，自2016年6月16日起，泗阳县范围内不动产登记工作由泗阳县国土资源负责，泗阳县政府不是本案适格被告主体，经本院释明，原告刘杰拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件诉讼费50元，退还原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周丽丽审 判 员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一六年十月二十日书 记 员  赵桐艺第2页/共3页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更215号
罪犯纪君。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年3月9日作出（2015）西刑初字第116号刑事判决，以被告人纪君犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月13日至2016年3月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪君准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更215号罪犯纪君。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年3月9日作出（2015）西刑初字第116号刑事判决，以被告人纪君犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月13日至2016年3月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪君准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更215号罪犯纪君。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年3月9日作出（2015）西刑初字第116号刑事判决，以被告人纪君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月13日至2016年3月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪君准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初185号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任。
被告：蒋启凯，男，1979年6月16日出生，汉族，居民。
被告：罗珍珍，系被告蒋启凯之妻，女，1982年6月24日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋启凯、被告罗珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告蒋启凯全部偿清借款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一八年五月十日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初825号
原告：杨素晓，女，1979年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨志的，男，1948年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。系�告杨素晓父亲。
被告：王志领，男，1980年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨素晓与被告王志领买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨素晓的委托诉讼代理人杨志的、被告王志领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨素晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款327400元。2.要求被告按利率8厘支付该款自2016年2月6日至2018年4月6日的违约金50000元以及至该款还清之日止的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告分两次从原告门市购买螺母共计387400元。2016年4月30日，被告向原告出具了还款计划，后被告于2016年底给付原告55000元，2017年10月18日给付原告3000元，2017年11月10日又给付原告2000元，至今仍欠原告货款327400元，经原告�次催要，被告躲避不还。
王志领辩称，对欠原告327400元货款的事实没有异议，但我现在没有能力一次性偿还，希望分期支付。我不同意支付违约金和承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告分两次从原告处购买螺母，并向原告出具欠条，内容分别为：“今欠志云螺母杨素晓货款贰拾伍万柒仟肆佰元整257400元王志领2016.2.6”，“今欠志云螺母杨素晓货款壹拾叁万元整130000元王志领2016.2.6”。2016年4月30日，被告向原告出具还款计划，内容为：“①计划2016年8月30日前还清杨素晓款壹拾叁万元整（130000元）,②计划2016年12月31日前还清杨素晓款贰拾伍万柒仟肆佰元整（257400元）,每月还款3-5万元，年底前结清。以上协议保证按期履行，如有违反，按银行同期贷款利息支付违约金并承担相应法律责任欠款人：王志领2016.4.30”。后经原告�要，被告于2016年底给付原告55000元，于2017年10月18日给付原告3000元，于2017年11月10日给付原告2000元，至今仍欠原告货款327400元。
上述事实，有被告出具的欠条、还款计划以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告至今仍欠原告货款327400元，事实清楚、证据充分，原告要求被告予以支付，被告应承担给付价款的民事责任。
原告要求被告支付违约金，根据被告出具的还款计划，双方明确约定了付款时间和逾期付款违约金的计算方法，即按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，被告应予支付，根据本案具体案情，被告应自2016年4月30日起按同期银行贷款利率支付货款327400元的逾期付款利息至还清之日止。原告要求被告按月利率8%计算支付该款自2016年2�6日起的逾期付款利息，与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志领在本判决生效之日起十五日内支付原告杨素晓货款人民币327400元以及该款自2016年4月30日起至付清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告杨素晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由被告王志领负担。该费用原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 刘小雨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第70号
原告金某某，女，朝鲜族，农民。
被告尹某某（原告丈夫），朝鲜族，农民。
原告金某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告经人介绍相识后于某某年某某月某某日登记结婚。婚初感情尚好，并婚生男孩一名尹某某（某某年某某月某某日出生）。现因被告外出打工，于某某年某某月份分居至今毫无联系，感情破裂，故诉讼至法院请求离婚。要求自行抚养婚生子尹某某。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明一份（编号：某某）。旨在证明原、被告结婚的事实。
证据二：某某村民委员会证明一份（原件）。旨在证明被告尹某某于某某年离开某某村，现下落不明的事实。
证据三：某某村民委员会出具的两份介绍信（原件）。证明原告系东胜村村民，与被告尹某某于某某年登记结婚及被告尹某某于某某年外出打工未归，至今下落不明的事实。
被告尹某某经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据一婚姻登记记录证明一份（编号：某某），经合议庭评议后认为此证据是宝清县民政局出具的婚姻登记证明，该证据真实合法。故本院对证据一予以采信；对原告提交的证据二：某某村民委员会证明一份（原件）。经合议庭评议后认为此证据是被告户籍所在地村民委员会出具的证明，该证明客观、真实、合法。故本院对证据二予以采信；对原告提交的证据三：某某村民委员会出具的两份介绍信（原件）。经合议庭评议后认为此证据是原、被告婚后户籍所在地村民委员会出具的证明，该证明客观、真实、合法。故本院对证据三予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于某某年举办结婚仪式。婚初感情尚好，并生育男孩一名尹某某（某某出生）。某某年某某月某某日原、被告登记结婚。被告于某某年一直离家外出打工。导致双方感情破裂。故原告诉讼来院请求离婚。
本院认为：被告尹某某2005年至今一直离家。是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告提出离婚应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告尹某某离婚；
二、婚生男孩尹某某（某某年某某月某某日出生），由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈晓庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执906号
申请执行人：李彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：粟友福，男，1996年8月2日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行李彬与粟友福民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人粟友福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0305民初1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执906号申请执行人：李彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：粟友福，男，1996年8月2日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行李彬与粟友福民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人粟友福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）桂0305民初1167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十一日书记员  陶 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1293号
申请执行人孙远军。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人姜贺腾。
被执行人任永良。
被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人宫本新，系该公司总经理。
被执行人丹东金城建筑工程有限公司。
法定代表人殷洪斌，系董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02053号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效判决书确定，被执行人姜贺腾、任永良应给付申请执行人孙远军劳务报酬7536元，被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东金城建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人丹东金城建筑工程有限公司给付申请执行人孙远军人民币7536元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02053号民事判决权利、义务的执行。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2122号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。
委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。
被告:陈德玉，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈德玉金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初980号
原告某某商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人王某某。
被告某某购物广场，住所地：深圳市龙岗区。
经营者黄某某。
委托代理人陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同�纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的法定代表人王某某、被告委托代理人陈泽柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告与被告建立合作关系，原告向被告供应货物，结算方式为月结付款。货款到期后，被告以种种理由拖欠原告货款，至今尚欠货款人民币1209.48元。另根据《零售商供应商公平交易管理办法》第十三条第一款规定零售商不得收取或变相收取以下费用：以签订或续签合同为由收取的费用。第五条规定未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、企业上市、合并等为由收取的费用。2015年4月29日原告与被告续签了合同，可合同签订后，被告以各种理由拒收原告供应货物，致使合同不能履行。故被告理应返还合同费用1500元和返还店庆条幅费300元，总计1800元以及利息。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款1209.48元及利息；2.被告返还原告合同费1500元和店庆条幅费300元，总计1800元及相应利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告所有诉求均已经超过诉讼时效，本案事实均发生在2013年至2015年期间，依据民法相关规定已超过诉讼时效；2.原告诉求货款1209.48元，该货款被告已于2015年4月29日予以结清；3.原告诉求的合同费用1500元及条幅300元，该1500元为被告提供的货架服务及展柜使用费用，另外300元条幅费是被告于2013年8月23日为原告产品促销时使用的条幅制作费，该促销活动已经结束，原告要求退还于法无据。
经审理查明，原告与被告自2013年开始货物买卖交易，原告为卖方，被告为买方。2015年4月29日原被告双方续签《采购合同书》，合同有效期自2015年4月1日至2016年3月31日，合同附件约定服务费700元，合同续签货架费300元，节日促销费（五个节日）春节100元、元旦100元、国庆100元、中秋100元、五一100元。原告为证明被告欠货款的事实向法庭提交了一份《送货单》，一份《入库结算单》，《入库结算单》载明进价额1209.48元。被告对上述两份证据的质证意见为真实性认可，但提出该货款的结算日期为2014年1月17日，被告已于2015年4月29日向原告结清所有货款，包括该货款。为此，被告向法庭提交了一份《收据》以证明已结清所有货款。该《收据》载明：今收到某某购物广场货款一批，金额5887元，时间2015年4月29日，出具人某某商贸有限公司。原告对该证据的质证意见为真实性认可，但提出该货款支付的并非本案的货款，但原告未提供相应的证据予以证明。经庭审释明告知原告，其主张被告�其支付的5887元并非支付本案的货款，应当提供相应证据予以证明，否则将承担相应的不利后果，但原告表示无法提供以前的供货证据。
另，原告向法庭提交一份2013年8月23日的《收款收据》，载明某某购物广场（被告）收原告店庆条幅费300元。一份2015年4月29日的《收款收据》，载明某某购物广场（被告）收原告4月份协议费用1500元。
上述事实，有采购合同书、送货单、入库结算单、收款收据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其2014年1月17日前的货款1209.48元，提供了送货单及入库结算单予以证明，但被告抗辩其已于2015年4月29日向原告结清所有货款，包括该货款，为此，被告向提交了一份《收据》予以佐证,该《收据》载明：�收到某某购物广场货款一批，金额5887元。被告提交的反证从时间上看可以证明其抗辩主张，其举证责任已完成。对此，原告主张被告支付的上述货款5887元并不包含本案货款，应提交相关的证据证明其与被告除存在上述买卖交易外，还与被告存在其他货物买卖关系，否则，将承担举证不能的不利后果。但经本院向原告释明，原告仍无法提供以前的供货证据，根据举证责任分配规则，原告应承担举证不能的不利后果，被告提交的证据存在明显优势，本院依法采信被告的主张。另，虽然针对原告的上述货款主张，被告同时提出已过诉讼时效的抗辩，原告针对被告的诉讼时效抗辩提出申请对入库结算单上“签名”的形成时间进行鉴定，以证明货款未过诉讼时效，但根据前文所述，该货款无论是否超过诉讼时效，鉴于被告提交的《收据》，已证明其清偿本案货款，在原告未能提交其他证据的情况下，入库结算单上“签名”的形成时间对本案货款的认定并没有影响，故本院对原告的鉴定申请不予准许。综上，原告请求被告支付2014年1月17日前的货款1209.48元，缺乏事实根据，本院不予支持。
关于合同服务费1500元应否返还的问题，虽合同附件约定服务费700元，合同续签货架费300元，节日促销费（五个节日）500元，但因双方签订合同后，并没有实际履行合同，履行费用并未实际产生，现合同已终止，原告请求返还上述合同服务费1500元，合法有据，本院予以支持。但请求相应的利息，于法无据，本院不予支持。被告提出该项请求已超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三�，该项合同服务费发生于2015年4月25日，至原告起诉时未超过上述法律规定的三年诉讼时效，故对被告该项的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。
关于2013年的店庆条幅费300元的诉请，被告提出原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该项费用发生于2013年8月23日，至原告起诉时已超过上述法律规定的三年诉讼时效，故对被告该项的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某购物广场于本判决生效之日起十日内向原告某某商贸有限公司返还合同服务费1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告某某商贸有限公司承担13元，被告某某购物广场承担12元。
本判决为终审判决。
审判员 马小梅
二○一八年四
月二十五日
书记员杨小熳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更310号
罪犯陈强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于二0一四年一月二十七日作出（2014）西刑初字第26号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年9月8日至2018年9月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑六个月，其刑期变更为自2013年9月8日至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉