wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2620号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人蒋聆。
被执行人钱桂娟。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与蒋聆、钱桂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋聆、钱桂娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金215509.92元，利息5023.23元（暂计至2014年6月19日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告蒋聆、钱桂娟不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告蒋聆、钱桂娟所抵押的房屋（昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场X号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其位于昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场X号楼XXX室房屋已被本院查封，本院查封到期日为2018年08月30日，在昆山未查到其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索申请终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月三十日
书记员 曹俊瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1433号
申请执行人陈双全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人陈双全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬3450.52元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初51号
原告徐天祥，男，生于1960年12月2日，汉族。
被告张全，男，生于1972年9月6日，汉族。
原告徐天祥与被告张全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天祥与被告张全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天祥诉称，2014年10月16日，我与被告张全签订房屋租赁合同，期限三年，中途解除，拖欠租金未付。现要求被告偿付租金4500元、违约金6000元、土地使用税1900元，赔偿财产损失1000元，承担本案与诉讼有关的费用。
被告张全辩称，我承租原告房屋属实，用途是存放食品，约定年租金二万元，实际租用期限是2014年10月16日至2015年11月下旬。因为彩钢房质量不合格，加上环境脏乱、面积不够，不能继续使用，中途交付房屋。我只欠原告两个月的租金；原告要求承担违约金、土地使用税和赔偿财产损失的诉讼请求应当驳回。
审理查明，2014年10月16日，原告徐天祥与被告张全签订了一份《房屋租赁合同》，约定年租金20000元。2015年11月29日，双方达成退房协议。期间，被告张全交付原告徐天祥20500元。
以上事实，由房屋租赁合同、庭审笔录以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，信守合同是缔约双方约定遵守的义务，双方达成协议延续或者解除合同均不违反当事人意思自治原则。本案中，2014年10月16日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，具有法律效力。合同履行期间，双方又达成终止合同意向，2015年12月29日，被告将租赁房屋交付原告，被告应承担实际使用房屋期间的租金，原告要求被告缴纳拖欠房租的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的主张，没有事实依据；国有土地使用税的收取，是依照国家行政法规，税务机关作为征收主体向法定义务人征收的税金，原告向被告收取无法律依据；原告要求被告赔偿租赁房屋门被损坏的财产损失，因没有提供证据支持，该项事实不能认定。故原告要求被告支付违约金、土地使用税和赔偿财产损失的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。被告实际使用房屋期间的租金计算标准应当以合同确定的年租金20000元为准，平均每天为56元。被告主张由原告赔偿误工费的请求没有证据支持；对于被告已经缴纳的500元的土地使用费可以作为缴纳的租金处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张全偿付原告徐天祥房屋租金3700元（56元×75天-500元=3700元，时间2015年10月15日至2015年12月29日）；
二、驳回原告徐天祥的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘潇倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初178号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人颜某，女，1992年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住深圳市龙岗区。因本案于2016年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年lO月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
辩护人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人颜某犯销售有毒有害食品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人冯海波、郭明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年9月5日，居住在深圳市南山区的群众吴某向公安机关报案，称其于9月2日从网上购买的三瓶SULILIGHT(中文名：舒立轻)减肥胶囊没有中文标识、没有厂名、没有生产批号，怀疑是假药，并提交了购买到的三瓶SULILIGHT胶囊。公安机关将其中两瓶未开封的胶囊送检，经华测检测认证集团股份有限公司鉴定，检出非法添加物质酚酞、西布曲某，公安机关遂于9月19日立案侦查。
2016年9月20日，公安机关在深圳市龙岗区某新村将销售上述胶囊给吴某的被告人颜某抓获归案，当场缴获SULILIGHT减肥胶囊51瓶、没包装的SULILIGHT减肥胶囊25粒、PRIMIUM(中文名：燃脂素)减肥胶囊三瓶、没包装的PRIMIUM减肥胶囊两粒。
经核实，被告人颜某供认其自2016年5月份以来，从淘宝、微信好友处采购大量SULILIGHT减肥胶囊和PRIMIUM减肥胶囊，在明知该胶囊未取得国家相关部门的许可的情况下而在自己开设的网店上销售，从中牟利。经统计，至抓获当日，颜某在其经营的“深圳永创数码”、“yanhuijuanl424”及“liheonbna558204”三个淘宝账号销售的SULILIGHT减肥胶囊的金额合计31564．54元人民币，被告人颜某供认其中销售SULILIGHT减肥胶囊的金额为一万五千余元。
经华测检测认证集团股份有限公司鉴定，从被告人颜某家中缴获的SULILIGHT减肥胶囊检测出非法添加物“酚酞”；从PRIMIUM减肥胶囊检测出非法添加物“西布曲某”。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2017〕178号量刑建议书，建议对被告人颜某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并有涉案包裹、减肥药等的实物照片；受案登记表，被告人身份材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，押清单等；证人陈某1的证言；被害人吴某的陈述；被告人颜某的述与辩解；华测检测认证集团股份有限公司的检测结论；现场勘查笔录及照片；调取证据通知书及光盘，淘宝账号资料及交易记录、支付宝账号资料及交易记录，接受证据材料清单及被害人吴某提供的截图若干张，淘宝店铺、旺旺聊天记录、聊天记录、付款信息、支付宝账号截图等液晶查证属实的证据予以证实。
其辩护人发表辩护意见称，1、被告人不明知涉案减肥胶囊中含有非法添加物，其也没有销售有毒有害食品的故意；2、被告人销售行为持续时间短，涉案金额较小，犯罪情节较轻；3、被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时，其家庭经济困难。综上，建议对其适用缓刑。该辩护人并提交了被告人女儿的出生证明及陈某2的疾病诊断证明书，用以证明其女儿年幼，其公公患有癌症晚期。
本院认为，被告人颜某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的主观方面，从本案证据可见，被告人作为经营者，未从正规渠道采购涉案食品，未对涉案食品尽到审核义务；且涉案食品外包装文字均为英文，而被告人颜某明知涉案食品产地为中国。由此，被告人明知其销售涉案食品的行为会发生危害社会的结果，却放任该结果发生，其主观方面符合本罪犯罪构成要件。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起执行至2017年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏淦德
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1832号
申请执行人付忠怀。
申请执行人吕秀娟。
被执行人文登市葛家镇中旺疃村民委员会。
代表人吕东召，村委主任。
申请执行人付忠怀、吕秀娟与被执行人文登市葛家镇中旺疃村民委员会借款纠纷一案，文登市人民法院（2001）文民初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2001）文民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初581号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年5月8日16时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶欧蓝德牌小型越野车行驶至北京市房山区琉璃河公安检查站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚;被告人王某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月一日
书记员 郑春节
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3245号之一
被保全人：孙著祥。
被申请人：范德吉。
原告范德吉诉被告孙著祥、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0705民初3245号民事裁定，裁定扣押了被保全人所有的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙著祥于2016年10月18日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙著祥缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3245号
申请人：范德吉。
被申请人：孙著祥。
原告范德吉诉被告孙著祥、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人范德吉于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙著祥银行存款50000元或查封、扣押其所有的鲁G×××××号车，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其所有的鲁G×××××号车。
案件申请费520元，由申请人范德吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十二日
书记员 张宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初806号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告高之秀。
被告高清涛。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告高之秀、高清涛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告高之秀、高清涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告高之秀由高清涛担保于2011年12月26日在原告农行无棣支行借款200000元，到期日为2012年12月25日。截止2015年11月8日，尚有借款本金200000元及利息101904.59未偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息101904.59元（截止2015年11月8日），2015年11月9日之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告高之秀未作答辩。
被告高清涛未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告农行无棣支行与被告高之秀、高清涛签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告高之秀提供借款200000元；借款期限从2011年12月26日至2012年12月25日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。被告高清涛为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告高之秀发放了借款200000元。借款到期后，被告高之秀未履行还款义务，被告高清涛亦未履行保证责任。截止2015年11月8日，被告尚欠借款本金200000元及利息101904.59元。现被告高之秀、高清涛仍未偿还借款本金及利息。
以上事实，有农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、个人借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告高之秀之间的金融借款合同关系合法有效，原告农行无棣支行如约向被告高之秀发放贷款后，被告高之秀未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告高清涛主张权利，被告高清涛的保证责任应予免除。被告高之秀、高清涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高之秀于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息101904.59元（该利息计算至2015年11月8日），自2015年11月9日至履行完毕之日的利息按逾期年利率14.76%计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告高清涛的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告高之秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王无难
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执945号
申请执行人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：承琴仙，女，1984年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被执行人：王亮，男，1984年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄新与承琴仙、王亮民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1004号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人王亮、承琴仙应于2017年2月10日前归还申请执行人黄新借款人民币3000000元，并承担以3000000元为基数自2016年8月2日至实际还清之日按月利率2.5%计算的利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被执行人王亮、承琴仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对两被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人王亮、承琴仙共有的位于溧阳市溧城镇阳光××室房产，但该房产被江苏江南农村商业银行股份有限公司设立抵押权，且首查封主体也系江苏江南农村商业银行股份有限公司，故该房产暂难处置；4、经本院实地调查，两被执行人现去向不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481民初1004号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执945号申请执行人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：承琴仙，女，1984年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：王亮，男，1984年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄新与承琴仙、王亮民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1004号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人王亮、承琴仙应于2017年2月10日前归还申请执行人黄新借款人民币3000000元，并承担以3000000元为基数自2016年8月2日至实际还清之日按月利率2.5%计算的利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被执行人王亮、承琴仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对两被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人王亮、承琴仙共有的位于溧阳市溧城镇阳光××室房产，但该房产被江苏江南农村商业银行股份有限公司设立抵押权，且首查封主体也系江苏江南农村商业银行股份有限公司，故该房产暂难处置；4、经本院实地调查，两被执行人现去向不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481民初1004号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月九日书记员 胡志浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3527号
申请执行人：李志高，男，1979年9月28日生，汉族，福建南安人，住江苏省溧阳市苏浙皖边界市场花岗岩区（恒发花岗岩厂）。
被执行人：吴浩旭，男，1974年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周伟谦，女，1978年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人李志高与被执行人吴浩旭、周伟谦合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴浩旭、周伟谦于本判决生效之日起十日内向申请执行人李志高支付欠款24226元。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被执行人吴浩旭、周伟谦负担。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了吴浩旭、周伟谦的银行存款、房产、车辆信息，除查询到吴浩旭所有的苏Ｄ×××××大众汽车外，未查询到其他财产信息，该车辆被本院另案查封，但未实际控制，暂无法处置，后经本院调查，两被执行人现下落不明。申请执行人对本院的执行未提出异议，同时要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人有权自由处分自己的诉讼权利，现其要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481执3527号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3527号申请执行人：李志高，男，1979年9月28日生，汉族，福建南安人，住江苏省溧阳市苏浙皖边界市场花岗岩区（恒发花岗岩厂）。被执行人：吴浩旭，男，1974年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周伟谦，女，1978年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李志高与被执行人吴浩旭、周伟谦合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴浩旭、周伟谦于本判决生效之日起十日内向申请执行人李志高支付欠款24226元。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被执行人吴浩旭、周伟谦负担。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了吴浩旭、周伟谦的银行存款、房产、车辆信息，除查询到吴浩旭所有的苏Ｄ×××××大众汽车外，未查询到其他财产信息，该车辆被本院另案查封，但未实际控制，暂无法处置，后经本院调查，两被执行人现下落不明。申请执行人对本院的执行未提出异议，同时要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权自由处分自己的诉讼权利，现其要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481执3527号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十日书记员 胡志浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2599号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：张伟，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金寨县白塔畈乡大山村。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2011年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明：原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明：被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明：被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2011年4月29日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张伟签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2011年4月29日起至2016年4月29日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告张伟间皖N×××××号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4188号
原告：方恩树。
被告：上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂。
负责人：顾勤耕。
本院在审理原告方恩树与被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方恩树撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方恩树负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9416号
原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3678号。
法定代表人毛君辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告吴美华，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司（以下简称啄木鸟公司）诉被告吴美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告啄木鸟公司的委托代理人吴燕骏到庭参加诉讼，被告吴美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告啄木鸟公司基于与被告吴美华签订的《货款支付协议》起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款15万元，利息损失28350元（自2015年11月26日起按月息1.5%暂计至2016年12月7日），剩余利息损失按相同方法计算至实际清偿之日止，以上暂共计178350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美华既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2015年11月26日，啄木鸟公司（甲方）与吴美华（乙方）签订《货款支付协议》一份，约定截止2015年11月26日，乙方还欠甲方货款共计人民币15万元，乙方保证于2016年2月1日前将所有货款（包括2015年11月26日之后所发货物货款）全部支付给甲方，如遇超期，乙方将按照超期月息1.5%补偿给甲方，并且结清余款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告吴美华拖欠货款未付，原告啄木鸟公司有权要求吴美华支付，故对原告啄木鸟公司要求被告吴美华支付货款15万元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，啄木鸟公司与吴美华于2015年11月26日签订的《货款支付协议》中约定2016年2月1日前付清所有货款，逾期不付的按月利率1.5%计算利息损失，但未约定逾期利息损失的起算时间为2015年11月26日，故本院支持利息损失的起算时间为2016年2月1日，暂计算至2016年12月7日为23325元，此后计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美华支付原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司货款人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴美华支付原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司逾期付款利息损失人民币23325元（暂计算至2016年12月7日，此后以未付货款为基数，按月利率1.5%计算至货款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3867元，减半收取为1933.5元，由原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司承担人民币50.5元，被告吴美华承担人民币1883元。
原告杭州啄木鸟鞋业皮具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张开颜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2168号
罪犯陈开云，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出（2007）红刑初字第331号刑事判决，以被告人陈开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2007年5月31日起至2022年5月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年5月31日起至2019年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月31日起至2018年5月28日止），并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第283号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张春辉。
被告：叶荣根。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告张春辉、叶荣根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2013年4月25日向本院申请撤回对被告张春辉、叶荣根的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤回对被告张春辉、叶荣根的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回对被告张春辉、叶荣根的起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审判员 王一川
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏 展
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第914号
原告楼毅与被告郑建伟、李慧芳民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楼毅于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人郑建伟、李慧芳支付借款本金30000元及利息，尚欠法院案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第914号案终结执行。申请执行人楼毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 郑超明
代理审判员 徐旭军
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3095号
申请执行人：谢叶玲，女性，汉族，1966年4月23日出生，，住从化区。
被执行人：陈桂阳,男性,汉族，1964年8月29日出生,，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈银满,女性,汉族，1964年2月8日出生,，住湖南省祁阳县。
关于谢叶玲与陈桂阳、陈银满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈桂阳应还清借款本金150000元及利息；被执行人陈桂阳、陈银满应清还借款本金110000元及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院查封了被执行人陈银满所有粤Ａ×××××车辆一台及其他法院查封了被执行人的房屋外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院查封了被执行人陈银满所有粤Ａ×××××车辆一台及其他法院查封了被执行人的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 淼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2414号
被执行人刘春雷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢17号
申请执行人毕叶梅，女，1951年3月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安电力专修学院。住所地：西安市沣东新城。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
申请执行人毕叶梅于2015年12月12日，向本院申请执行本院于2015年1月6日作出的（2014）长安民字第05841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人毕叶梅借款43万元及年收益率12%，应于2015年10月2日至10月23日给付申请人40000元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人毕叶梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张良琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5403号
上诉人（一审起诉人）:陆惠，女，1977年3月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，送达地址上海市。
陆惠因与无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会(以下简称新桥村委)确认合同无效纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0205民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月14日，陆惠向原审法院提出诉讼称：2017年7月7日，新桥村委在该院（2017）苏0205民初2474号案件(以下简称2474号案)提交的抗辩材料中含有陆惠的《无锡市征地保障安置人员缴费年限核定表(二)》(以下简称《核定表》)，新桥村委拟证明其已纳入无锡市城镇养老缴费核定。该《核定表》其从未见到，新桥村委也从未将该《核定表》发放给其核实确认，其本人也没有在该《核定表》上签名，上述《核定表》上的陆惠签名系新桥村委伪造。该《核定表》直接侵犯了其切身利益，故请求确认新桥村委填报制作的《核定表》无效。
陆惠向原审法院提供了《核定表》、《常住人员登记表》复印件。
原审法院接到陆惠的起诉材料后，因陆惠及新桥村委身份不明确，故该院于2017年7月14日要求陆惠对起诉材予以补正，补正材料为陆惠身份证复印件与新桥村委单位统一社会信用代码证书，但陆惠至今未提供补正材料。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陆惠提供的常住人员登记表不能证明陆惠的主体身份，陆惠未能向该院提供确切的身份证明，故陆惠主体身份不明。人民法院受理公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。新桥村委依据有关规定填报《核定表》的行为属于单方行为，不属于民事诉讼的范围。综上，陆惠提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。原审法院裁定：对陆惠的起诉不予受理。
陆惠上诉请求：撤销（2017）苏0205民初4220号民事裁定，判决确认新桥村委填报制作的《核定表》无效。事实和理由：2017年7月7日，新桥村委在2474号案开庭中，提交的抗辩材料中含有《核定表》，新桥村委想证明其已纳入无锡市城镇养老缴费核定。其获悉后发现该《核定表》未曾见到，新桥村委也从未将该《核定表》发放给其核定确认，其本人也没有在该《核定表》上签名，经其仔细甄别，上述《核定表》上的陆惠签名均系新桥村委伪造。新桥村委的填报的《核定表》伪造其签名，涉及其切身利益，直接侵犯了其受法律保护的权益。其向原审法院起诉时附公安部门出具的身份信息明确清晰，且有明确的被告，原审法院裁定的理由牵强，立案标准多样。
本院经审查后认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。新桥村委依据有关规定填报《核定表》的行为并非民事行为，陆惠对该行为提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，故不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。陆惠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月九日
书记员 蔡为民
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第849号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人姚某某，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊、代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月25日12时许，被告人姚某某携带水果刀一把去到广州市花都区狮岭镇前进村温屋队十巷十七号三楼，持水果刀捅伤被害人吴某甲，造成被害人吴某甲肝破裂，后逃离现场。经鉴定，吴某甲的损伤程度为重伤二级。
2014年10月26日，被告人姚某某到狮岭派出所投案自首。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人姚某某有持械、自首、造成被害人伤残等情节对被告人判处有期徒刑四年以下七年以下。提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要提出其是因为到被害人家中找其老婆，因被害人骂其，其才持水果刀捅伤被害人的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，经鉴定，被害人吴某甲伤残等级评定为道路交通事故九级、十级伤残各一项。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；穗公花勘（2014）522号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3033号法医学人体损伤程度鉴定书、中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52075号司法鉴定意见书；被害人吴某甲的陈述；证人刘某、吴某乙、鄢某的证言及对被告人姚某某的辨认笔录、对案发地点的照片签认；被告人姚某某的供述及对案发地点的照片签认；被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姚某某故意伤害的行为适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人姚某某持械故意伤害他人，致一人重伤二级，伤残等级为道路交通事故九级、十级伤残各一项，可酌情增加刑罚量；2.被告人姚某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.被告人姚某某未赔偿了被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪表现及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
�民陪审员谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一五年九月十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0103刑监2号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
原审被告人刘丽，女，1982年8月31日出生，汉族，小学文化。2008年7月14日因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。现已刑满释放。
原审被告人刘丽盗窃罪一案，本院于2008年7月14日作出（2008）天刑初字第215号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年3月27日长沙市天心区人民检察院向本院发函称，公民身份证号为610404198208313522的刘丽反映（2008）天刑初字第215号刑事判决书中被告人刘丽盗用其身份信息，请求我院对该犯姓名予以更改。本院收到上述函件后，于2017年4月25日立案审查。
经审查，发现原审被告人刘丽陈述的身份信息为虚假信息。上述事实有经本院予以确认的如下证据予以佐证：
1.长沙市公安局天心分局物证鉴定室于2017年3月22日作出的天公物鉴（痕迹）字（2017）002号手印鉴定书，证明送检的“刘丽涉嫌盗窃罪一案”中被告人刘丽指纹活体采集系统中捺印指纹与身份信息被冒用的刘丽捺印指纹不是同一人所留的事实：
2.申请人刘丽的陈述，证明其从未在长沙市天心区人民法院受过刑事处罚的事实。
本院认为，原审判决对被告人刘丽的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。鉴于该被告人的真实身份信息无法查实，本院用无名氏替代。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：
（2008）天刑初字第215号刑事判决书中“被告人刘丽，女，汉族，1982年8月31日出生，小学文化。”现更正为：“被告人无名氏，女，户籍不详”。
审判长 戎群
审判员 罗荣
审判员 李榕
二〇一七年四月二十五日
书记员 扶琎
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0103刑监2号公诉机关长沙市天心区人民检察院。原审被告人刘丽，女，1982年8月31日出生，汉族，小学文化。2008年7月14日因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。现已刑满释放。原审被告人刘丽盗窃罪一案，本院于2008年7月14日作出（2008）天刑初字第215号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年3月27日长沙市天心区人民检察院向本院发函称，公民身份证号为610404198208313522的刘丽反映（2008）天刑初字第215号刑事判决书中被告人刘丽盗用其身份信息，请求我院对该犯姓名予以更改。本院收到上述函件后，于2017年4月25日立案审查。经审查，发现原审被告人刘丽陈述的身份信息为虚假信息。上述事实有经本院予以确认的如下证据予以佐证：1.长沙市公安局天心分局物证鉴定室于2017年3月22日作出的天公物鉴（痕迹）字（2017）002号手印鉴定书，证明送检的“刘丽涉嫌盗窃罪一案”中被告人刘丽指纹活体采集系统中捺印指纹与身份信息被冒用的刘丽捺印指纹不是同一人所留的事实：2.申请人刘丽的陈述，证明其从未在长沙市天心区人民法院受过刑事处罚的事实。本院认为，原审判决对被告人刘丽的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。鉴于该被告人的真实身份信息无法查实，本院用无名氏替代。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：（2008）天刑初字第215号刑事判决书中“被告人刘丽，女，汉族，1982年8月31日出生，小学文化。”现更正为：“被告人无名氏，女，户籍不详”。审判长  戎群审判员  罗荣审判员  李榕二〇一七年四月二十五日书记员  扶琎附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5074号
原告：刘守英，女，1973年3月2日出生，汉族。
被告：李发春，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘守英与被告李发春同居关系子女纠纷一案中，因原告刘守英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告刘守英负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 振
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更385号
罪犯廖肇康，男，1993年8月24日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月28日作出(2016)赣0703刑初342号刑事判决，以被告人廖肇康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月29日起至2018年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖肇康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖肇康在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖肇康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖肇康减去有期徒刑一个月二十八天。
（减刑后刑期：自2016年2月29日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33560号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖乾秀，女，1978年5月13日生，住所地四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖乾秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,429.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,429.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第469号
罪犯吕新胜，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）周刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕新胜犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。宣判后，2010年5月21日交付执行，（2012年7月25日减刑九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕新胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人吕新胜以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺多次，其行为已构成抢夺罪；利用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯�共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯吕新胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月15日、2013年8月16日、2013年12月16日、2014年4月18日受监狱表扬四次（其中连续表扬四次），2012年11月15日受监狱记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分0.5分（2012年9月30日监狱查出光背睡觉扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕新胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新胜减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年四月三十日起至二〇一八年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10625号
原告：陈某1，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市。
被告：路1，女，1971年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告陈某1与被告路1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告路1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：要求与路1离婚。事实和理由：陈某1、路1于1990年经人介绍相识、恋爱，1994年登记结婚，1997年12月17日生育一子陈某2(曾用名陈某3)和一女路某2(曾用名陈某4)。双方于2005年7月26日办理了离婚登记手续，2007年11月17日又办理了复婚登记手续。后因双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与路1离婚。
路1辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某1、路1于1990年经人介绍相识、恋爱，1994年登记结婚，1997年12月17日生育一子陈某2(曾用名陈某3)和一女路某2(曾用名陈某4)。双方于2005年7月26日办理了离婚登记手续，2007年11月17日又办理了复婚登记手续。
审理中，路1表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《离婚证》、《户口簿》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。陈某1与路1系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但路1表示不同意离婚，陈某1应给路1一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
陈某1要求与路1离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审104号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人孙勇钦（曾用名孙永钦）。
被执行人刘英（曾用名刘辛英）。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对孙勇钦、刘英违法生育一案于2015年11月17日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人孙勇钦、刘英于2015年5月24日在靖州苗族侗族自治县飞山管委会飞山村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人孙勇钦、刘英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9979号
原告曹建庭，男，1955年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
被告上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人仲勇。
被告曹正贵，男，1952年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告曹梅芳，女，1958年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告曹桂生，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹益鸣，男，1960年4月2日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告曹琳，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告曹建庭诉被告上海汇成物业有限公司、曹正贵、曹梅芳、曹桂生、曹益鸣、曹琳确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与涉案房产的法定继承人达成协议为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建庭撤回起诉。
案件受理费减半收取计166元，由原告曹建庭负担。
审判员 袁欣
二〇一六年六月一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第609号
原告：贺茂荣，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘帆，男，住辽宁省盘山县。
被告：易尚青，男，住辽宁省盘锦市。
原告贺茂荣诉被告刘帆、易尚青、刘旭军、辽宁城建工程总承包有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院递交申请，撤回了对刘旭军和辽宁城建工程总承包有限公司的起诉。开庭审理时，原告贺茂荣到庭参加诉讼，被告刘帆、易尚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，刘旭军承包了由辽宁城建工程总承包公司开发建设的盘山县劳模公寓建筑工程，并签订了《施工合同》，而后又将该工程以多层每平方米450元、小高层每平方米475元的价款再次转包给被告刘帆个人城建施工，并与刘帆签订了《盘山县劳模公寓工程劳务承包合同》。由于工程需要投入资金启动，刘帆以上述两份合同为诱饵，通过被告易尚青介绍，我和刘帆、易尚青达成工程施工合作协议，协议约定由我垫付30万元启动资金，我如约将该30万元交给了刘帆和易尚青，他们二人随即组织大量人工，搭建了工人宿舍及施工设施，进入现场开始施工。但由于开发建设手续不完备，资金不到位，导致工程被迫停工。为此2014年9月28日，我和刘帆、易尚青签订了还款协议，但到期后，他们二人以各种借口推托拒不偿还。请求判令被告刘帆、易尚青偿还我垫付的工程款30万元及利息；案件受理费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《盘山县劳模公寓工程劳务承包合同》、《施工合同》复印件各一份，拟证明二被告拿着这两份合同要求与其合作；
2、2013年11月26日签订的《合作协议书》、收据各一份，拟证明自己出资了30万元的事实；
3、《合作补充协议》一份，拟证明二被告因工程没有施工，同意返还垫付款。
被告刘帆未作答辩。
被告易尚青未作答辩。
原告提交的证据2、3经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。证据1与本案没有直接的关联性，且系复印件，故不予采信。
根据上述采信证据并结合原告的当庭陈述，本院查明：2013年11月26日，原告贺茂荣与被告刘帆、易尚青签订一份《合作协议书》，该协议书的主要内容为：刘帆在盘山县太平镇承包盘山县劳模公寓大清工人工费项目22万平方米，除5万平方米由刘帆对外承包外，其余均由三人共同管理，利益共同分配；贺茂荣出资30万元作为前期费用；未尽事宜执行刘帆与刘旭军签署的合同。合同签订后，原告于2014年3月1日向被告刘帆交了30万元，刘帆为原告出具了收据。2014年9月28日，原告与刘帆、易尚青签订一份《合作协议补充协议》，主要内容为：刘帆因所承包的工程未能启动，同意于2014年10月15日前将原告出资的30万元返还。因到期后原告未收到被告返还的垫资，故此诉至本院。
本院认为：原告贺茂荣与被告刘帆、易尚青签订的《合作协议》、《合作协议补充协议》，是当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对原、被告均具有法律约束力。被告刘帆未按补充协议约定的期限返还原告出资的30万元，系违约。原告基于刘帆违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因为易尚青是合伙人之一，在刘帆不能履行本案涉及的债务时，应承担连带责任。被告刘帆、易尚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帆于本判决生效后10日内，返还原告贺茂荣30万元，并从2014年10月16日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息，至履行完全部债务之日止；
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告易尚青对被告刘帆的前款债务承担连带责任。
案件受理费5800元，公告费700元（两次），计6500元由被告刘帆承担，被告易尚青付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘维斯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5404号
原告：杜某，男，汉族，1990年5月18日出生，居民。
被告：程某，女，汉族，1988年4月18日出生,居民。
原告杜某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杜某与被告程某离婚；2.男孩“杜人杰”由原告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2011年10月25日生男孩“杜人杰”。2012年9月28日，双方在郯城县民政局登记结婚，无共同财产，婚前感情基础一般，婚后常因琐事吵闹，双方于2015年10月因夫妻感情不合分居至今，现无法共同生活，原告提起离婚诉讼。
被告程某未答辩。
原告杜某为证明自己的主张提供了核对后的本人身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件。被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。原告主张原、被告因感情不合分居至今二年多，未有相关证据证实。原告主张无共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某和被告程某自由恋爱后同居生活，2011年10月25日生男孩“杜人杰”，2012年9月28日登记结婚。婚后双方常因琐事发生纠纷，被告离家外出，男孩现随原告生活。原告杜某于2017年9月13日向本院提出离婚诉讼。被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告杜某和被告程某婚前、婚后共同生活多年，并生育一子，婚前感情基础、婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事产生纠纷，原告杜某要求离婚，被告未到庭答辩，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告杜某诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨传凤
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第270号
原告王金牛。
被告程水金。
被告九江水金实业发展有限公司，地址江西省九江县庐山南路，机构代码：78414929-1。
法定代表人程水金，系该公司总经理。
被告九江水金贸易有限公司，地址江西省九江市九江县庐山北路1号，机构代码：78729309-6。
法定代表人：龚兆本。
三被告共同委托代理人崔健，男，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604199910850018。
原告王金牛诉被告程水金、九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于自愿而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告王金牛撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，财产保全费5000元，共计人民币16310元，由原告王金牛负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖晓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8239号
上诉人（原审原告）：谢昱，男，1967年7月21出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李老铁，李凯，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王长剑，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：胡晓春，女，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人谢昱因与上诉人王长剑及被上诉人胡晓春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢昱的委托诉讼代理人李老铁，上诉人王长剑，被上诉人胡晓春于2017年6月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
谢昱上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判王长剑、胡晓春向谢昱支付借款利息150000元；二、维持一审判决第一项；三、由王长剑、胡晓春承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审中，谢昱已提供证据证明了王长剑向姬森借款本金200000元的事实，且一审法院也予以认定。谢昱在一审期间也提供了微信聊天记录和通话录音，证明王长剑借款时双方约定有利息，按年息15％计付，一审对这一事实不予认定是错误的，请求二审查明事实，依法改判。
王长剑辩称，我不认识谢昱，从来没有见过谢昱，谢昱的上诉理由不成立，我不认可。
胡晓春辩称，直到一审开庭时才知道谢昱这个人，对谢昱的上诉不予认可。
王长剑上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，并由谢昱承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.王长剑与谢昱无任何关系，互不认识。2.有一张王长剑所出“借款谢昱20万元”系姬森与王长剑合伙承接漯河部队项目所需开支，由姬森向谢昱借出，此借款应由姬森与王长剑共同承担。
谢昱答辩称，王长剑借谢昱20万元有王长剑向谢昱出具的借条为证，事实清楚。王长剑称与姬森是否存在合作关系，谢昱不清楚。谢昱要求王长剑支付该20万元本金并支付利息。
胡晓春述称，不清楚他们的事。
谢昱向一审法院起诉请求判令：1.王长剑、胡晓春共同向谢昱偿还借款20万元，利息15万元，共计35万元（自2011年6月14日始至2016年6月14日止，按年利息15%计算）；2.诉讼费由王长剑、胡晓春负担。
一审法院认定事实：王长剑因漯河一项目投标需要资金，谢昱经中间人姬森向王长剑借款20万元，王长剑于2011年6月14日向谢昱出具借条金额为20万元的借条一份。王长剑在该项目未能中标。2016年6月12日，王长剑在该借条下方再次签名按指印。另查明，2004年3月22日，王长剑、胡晓春登记结婚。2016年4月25日，王长剑、胡晓春离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长剑于2011年6月14日向谢昱出具借款金额为20万元的借条，其于时隔五年之后再次在该借条下方签名确认，故王长剑称此款为其与姬森共同向漯河一项目投资款的辩解理由不能成立，故该院支持王长剑向谢昱支付借款本金20万元。因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，视为无息借款，故谢昱主张利息15万元的诉求，证据不足，该院不予支持。谢昱主张胡晓春对上述债务承担责任的证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，该院判决：一、王长剑于判决生效之日起十日内向谢昱支付借款本金20万元；二、驳回谢昱的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，谢昱负担2807元，王长剑负担3743元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：债务应当清偿。谢昱持王长剑出具的借条要求王长剑偿还其所借款项，谢昱所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。关于王长剑称此借款应由其与姬森共同承担的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。上诉人谢昱所主张的利息问题，因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，应视为无息借款，一审对谢昱主张的利息不予支持，并无不当。综上，谢昱、王长剑的上诉理由均证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
谢昱预交的二审案件受理费3300元，由上诉人谢昱负担；王长剑预交的二审案件受理费3743元，由上诉人王长剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王天峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初653号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告高保仁。
被告李友芳。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告高保仁、李友芳借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回对被告高保仁、李友芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告高保仁、李友芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗玉梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01141号
原告：郭某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告郭某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由审判长吴泱、代理审判员韩振华、人民陪审员何南清组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告范某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1990年2月原、被告经人介绍相识，同年11月按农村习俗结婚，未领取结婚证。双方于1992年1月1日生育一女范某乙，于1994年1月2日生育一子范某丙。婚后双方无共同语言，常年为琐事争吵，特别是被告性格粗暴，不尊重原告，经常打骂原告，并常年虐待原告。在常州时，原告一人卖菜，被告从不帮忙，且原告患有糖尿病，被告不仅不关心，还稍不顺心就打原告，原告不堪折磨于2014年11月回到娘家，后外出打工，双方夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告范某甲未提供书面答辩意见。
郭某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、被告人口信息，证明被告身份信息，系适格诉讼主体；3、村委会证明原件一份，证明原、被告系事实婚姻关系；4、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员信息；5、证人范某乙的当庭证言，证明被告经常打骂原告，双方夫妻感情已破裂。
对于郭某某提供的证据，范某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对于郭某某提供的证据，本院认证如下：对证据1、4，与原件核对无异，予以认定；对证据2，系公安部门提供的有效证明，对其证据三性予以认定；对证据3，该证明有村委会公章及单位负责人签字，合法有效，对其证据三性予以认定；对证据5，证人系原、被告的婚生女，已成年，其对父母生活、感情状况有最直接的认识，对其证言的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：郭某某与范某甲于1990年经人相识，同年11月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后双方于1992年1月1日生育一女范某乙，于1994年1月2日生育一子范某丙。现郭某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，郭某某和范某甲已经符合结婚实质要件，双方虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，应受法律保护。但婚后双方未能正确处理好婚姻、家庭之间的矛盾，特别是范某甲经常打骂郭某某，致使夫妻感情逐步恶化，现郭某某坚决要求离婚，因事实婚姻关系经调解不能和好或撤诉的，应准予离婚，故本院对于郭某某的离婚请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予郭某某和范某甲离婚。
案件受理费200元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第33号
上诉人（原审原告）李春信。
被上诉人（原审被告）定陶县房地产管理局。
法定代表人朱兰亮，局长。
委托代理人李险峰。
上诉人李春信因诉被上诉人定陶县房地产管理局行政公告及行政赔偿一案，不服定陶县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）定行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案被上诉人定陶县房地产管理局作出定房管告字（2012）1号《关于对住建局对过片区李某甲、李某乙、李某丙、李春信和李某丁房地产权属认定的公告》系按照上述法律规定正常履行法定职责，并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被上诉人定陶县房地产管理局的公告行为仅是明确“征收范围内丈量登记编号为1-191号的房地产权利人为上诉人李春信”，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定予以驳回并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨继霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01885号
原告冯阿银（曾用名冯婷婷），居民。
被告叶虎，居民。
原告冯阿银诉被告叶虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯阿银到庭参加诉讼，被告叶虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阿银诉称，我与被告叶虎于2010年在昆山市淀山湖镇金帝KTV打工时相识，之后双方发展为男女朋友关系。自2012年起因被告开办民航飞机票出售代理点和以在常州、昆山经营足浴、承建工地为由多次向我借款，累计借款金额11万元，当时考虑到男女朋友关系，可能双方会结婚，所以没有写凭证和约定还款时间。2013年10月，我向被告提出还款一事，被告因当时不能还款，写下欠条一张，约定2013年底还款。2014年春节，被告还款1万元，同年2月、7月分别归还5000元、2000元，尚欠93000元至今未归还。请求法院判令被告归还借款93000元，并承担诉讼费用。
被告叶虎未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告叶虎向原告冯阿银（曾用名冯婷婷）出具欠条，内容为“本人欠冯婷婷十一万元整，2013年底还清全部，如果不还，长息到二十二万”。后被告叶虎归还17000元，余款未归还。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯阿银主张被告叶虎向其借款，提供了被告叶虎向其出具的欠条予以证实，被告叶虎未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该欠条予以认定，对原告冯阿银与被告叶虎之间的民间借贷关系予以确认。因原告冯阿银自认被告叶虎已归还其17000元，对该事实本院予以认定。对原告冯阿银要求被告叶虎归还剩余借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶虎应于本判决发生法律效力后10日内归还原告冯阿银借款93000元。
如果被告叶虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告叶虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初540号
被告人
基本情况
姓 名
|
汪淑良
|
出生日期
|
1968年11月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省泸州市泸县，现住四川省泸州市江阳区
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年9月23日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）525号
指控
事实
|
2016年9月17日22时许，被告人汪淑良酒后驾驶川E***87小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路时被民警挡获。经鉴定，被告人汪淑良血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。2016年9月23日上午，被告人汪淑良接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人汪淑良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人汪淑良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪淑良在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪淑良无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人汪淑良从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人汪淑良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 十 月 八 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初540号被告人基本情况姓 名汪淑良出生日期1968年11月12日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省泸州市泸县，现住四川省泸州市江阳区前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年9月23日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）525号指控事实2016年9月17日22时许，被告人汪淑良酒后驾驶川E***87小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路时被民警挡获。经鉴定，被告人汪淑良血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。2016年9月23日上午，被告人汪淑良接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处五个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人汪淑良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人汪淑良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪淑良在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪淑良无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人汪淑良从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人汪淑良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 十 月 八 日书 记 员    张清清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第18号
申请执行人：王金山
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第18号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1179号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵军刚，男，1987年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告赵军刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司西安分行于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 魏 玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第983号
罪犯陈建华，男，1972年3月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00110号刑事附带民事裁定，认定被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月4日起至2025年2月3日止。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈建华减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈建华于2005年8月至2009年2月期间，伙同杨四喜等人，驾车先后窜至滑县、浚县、范县、南乐县、清丰县、封丘县、长垣县、内黄县等地，持刀、棍棒等作案工具，采取殴打和捆绑等暴力手段对马某、位某等28名被害人实施抢劫，被告人陈建华参与抢劫7起，抢劫财物价值人民币179548元，共同致轻伤1人，轻微伤3人；2009年1月期间，被告人陈建华伙同杨四喜等人先后窜至南乐县、滑县、清丰县、濮阳县等地，实施盗窃作案，陈建华共作案4起，盗窃财物共计价值人民币94705元。
罪犯陈建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯陈建华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年2月4日起至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第824号
申请执行人：淄博金挚联投资担保有限公司。
被执行人：董秀娟，
被执行人：吴玉兵。
本院在执行淄博金挚联投资担保有限公司诉董秀娟、吴玉兵担保追偿权纠纷一案中，尚有36839.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第824号申请执行人：淄博金挚联投资担保有限公司。被执行人：董秀娟，被执行人：吴玉兵。本院在执行淄博金挚联投资担保有限公司诉董秀娟、吴玉兵担保追偿权纠纷一案中，尚有36839.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2011）张商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4628号
原告刘原，女，住大连市。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈玉艳，女，住大连市。
委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
原告刘原与被告陈玉艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0582号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人王学辉，律师。
被告祁某，男，汉族，居民。
原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王学辉到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，2003年1月，婚生女孩祁某出生后一个月，双方便分居生活至今，原、被告已多年互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾三次起诉离婚，双方均未能和好，目前夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩随原告生活；被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告祁某未作答辩。
经审理查明：1995年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月5日经登记结婚，2003年1月23日婚生女孩取名祁某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告李某于2010年9月7日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2011年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。2012年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月20日作出（2012）建民初字第0701号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻关系未能和好，原告于2013年4月24日，第四次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽经登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但自2003年2月起，双方曾为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告多次提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未能和好，根据目前双方婚姻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予支持。婚生女孩祁某随原告生活较为适宜。原告主张要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭质证，暂无法查明夫妻共同财产状况，关于对夫妻共同分割财产问题，待被告出现后，原告可另行提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告祁某离婚；
婚姻生女孩祁某随原告李某抚育，自2013年8月1日起至小孩独立生活时止，被告祁某每月给付原告小孩生活费300元，小孩的医药费、教育费凭票据由有原、被告各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年七月二十二日
书记员 周丽颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第222-1号
申请执行�孙明峰，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人张辉，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第162号民事调解书原告孙明峰与被告张辉民间借贷纠纷一案中，法院判令被告张辉给付原告孙明峰借款人民币30万元。现被执行人张辉暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第162号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1448号
上诉人（原审原告）：杨宝均，男，1942年12月28日生，汉族，住青县马厂镇王维屯村***号。
委托代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学民，男，1970年1月26日生，汉族，住青县马厂镇王维屯村。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1979年10月13日生，汉族，住青县马厂镇王维屯村。
二被上诉人委托代理人：王志香，男，1944年8月4日出生，案号女足，住青县马厂镇王维屯村，系王学民之父。
二上诉人委托代理人：孙书法，河北通胜律师事务所律师。
上诉人杨宝均因与被上诉人王学民、王学军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告王学军、王学民以原告在其祖坟处种植了白蜡树为由，于2013年4月28日将原告杨宝均种植在位于青县104国道西侧王维屯村东牌坊北侧的39棵白蜡树砍伐。上述事实由青县马厂镇派出所询问笔录、现场照片及当事人陈述予以证实。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能提供证据证实对所诉争种树的土地享有使用权；其次原告对其主张的损失数额亦无证据证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告杨宝均对被告王学民、王学军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨宝均承担。
杨宝均不服上述判决，其上诉理由为：一、本案已经查清了二被上诉人侵权事实的存在，即未经上诉人同意将上诉人种植的树木砍伐，给上诉人造成损失。而本案通过证据可以证实上诉人是在工厂西侧的用在存放垃圾的沟中，将垃圾清理干净又垫上好土种植的树木，一是距离二被上诉人的祖坟较远，并未构成任妨碍；二是上诉人是在荒废的沟上经过改良种植的树木，其行为完全符合对土地政策合理利用土地，并且村委会也并未反对，因此是否具土地使用权不影响上诉人对树木享有的权利；三是二被上诉人在耕地上建坟本身就是违反法律规定，因此以此理由来砍伐上诉人的树木更是于法无依。二、本案被上诉人仅就种植树木不构成侵权提出异议并未就上诉人的损失提出异议，因此应认定上诉人的损失。如被上诉人对损失数额不认可，人民法院可委托评估机构对上诉人的损失进行评估。
被上诉人答辩称：一、明朝年间，我先祖王维率领家人迁移到此地，开荒纳粮，故而得名《王维屯村》始祖王维是名副其实的第一建村人，距村东500米处。从上诉人的房跟西至二队场东边约30米，南至北约70米，我们王族的祖先遗体都埋葬在此块墓地里故而得名王家坟，村民皆知并一审过程中多人作证（资料在一审法院）。二、从1949年建国以来至今经历了土地改革，人民公社共产制到人民公社解体分田到户，我古墓都没有做任何土地分配（村委会地亩账可证实）大队修村路动用坟墓，经协商给予补偿移走，而上诉人没有得到王族人同意借口荒废沟，垃圾堆平整，种植是侵犯人权我国土地法是分配制度没经过国家政府批准不得乱开发、乱建筑，况且上诉人在我王族古墓坟区动土种植是非法的（因我古墓地没做耕地分配）。三、上诉人破坏了古迹原貌，侵犯了我们人权也触犯了破坏古墓罪，因而我们王族子孙，齐出动砍倒我们坟墓区上诉人种植的树木，以对上诉人的反抗和保护我王宗族神圣墓地的决心（因我族长几次告知上诉人移走而他不移）。上诉人以个人利益侵占他人利益变为自有，是侵权行为是地霸行为，是没有宗族教养的行为，在此问上诉人别人在你们祖坟区平整种植你同意吗？请求法官做出公正裁决，对这种人应严厉打击，经济赔偿（破坏古墓原貌）上诉人在我坟墓区所种植菜畦和树木一律清除，为文明的国家和保护古老文化遗产而做出贡献。
经审理查明：本院二审庭审中，上诉人提交了赵如松和刘桂华出具的证明，用以证明其是在平整沟渠之后种植的白蜡树。被上诉人质证称上述证明属证人证言范畴，出证人应出庭接受当事人质询而未出庭，故而不予认可。另，被上诉人提交了2014年4月8日青县马厂镇王维屯村委会出具的证明及照片八张，其中上述证明的内容为：王维屯村东王家坟是王志香、王志贵家族古坟，没有作集体耕地承包给村民耕作，面积约二亩地。东至滤芯厂，西至二队枣树，南至陈宝忠场，北至陈宝和场。证明尾部加盖村委会公章并有李建文签名。上诉人质证称村委会的证明属于证人证言范畴，应当出庭作证；照片反映的是砍伐树木之后的现状；没有作集体耕地作承包给村民耕作，说明了被上诉人家的坟场不包括涉案的二亩地。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：本案中，上诉人杨宝均未提交确实充分的证据证明其对诉争树木所涉土地享有合法的使用权，故其在所涉土地所种植的树木不受法律保护，原判对其诉求予以驳回并无不当，本院亦不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝均负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年六月十一日
书记员 周海玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第164号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马占国，男，1975年11月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马占国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马占国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪