山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2963号
原告：张献增，男，1953年08月02日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马万涛山东两仪律师事务所律师。
被告：李艳平，女，汉族，1974年08月14日出生。
委托诉讼代理人：孟庆化山东信法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清职务：经理。
委托诉讼代理人：程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告张献增与被告李艳平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序。原告张献增于2016年8月15日申请鉴定其伤残等级、护理时间和人数，于2016年10月12日鉴定完毕。原告张献增又于2016年10月20日申请鉴定其后续治疗费，于2017年2月28日鉴定完毕。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张献增的委托代理人马万涛，被告李艳平的委托代理人孟庆化，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种费用共计100000元，后将其诉讼请求增加至150000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告李艳平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿八一街自西向东行驶至解放街交叉口时，将驾驶电动自行车行经此处的原告张献增撞倒，造成原告张献增身体多处受伤，后被送到菏泽市立医院治疗。被菏泽市立医院诊断为“开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅腔积气、脑脊液耳漏、颅底骨折、头皮血肿、双耳周围性损害等”，至今未愈，仍在康复治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2016]第289号道路交通道路事故认定书，认定被告李艳平承担此事故的同等责任。被告的行为不仅损害了原告的身体健康，也给原告带来了经济损失。被告李艳平在事发后未支付任何的医疗费用。经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告李艳平辩称：1、我是实际车主，发生交通事故属实，但原告负事故同等责任，对超出交强险部分应按责任比例分担。2、被告已支付5000元费用应予抵减。3、对原告诉求过高部分不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：1、在审核驾驶证、行驶证、保单合法有效且不存在我公司免责的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、我公司已为原告垫付10000元医疗费请依法扣减。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。4、原告已超过法定退休年龄，且有退休金不存在误工损失，原告主张的误工费于法无据。其他诉请待我司审核证据材料后再予答辩。
被告李艳平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告以下主张的事实予以认可:2016年5月1日，被告李艳平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿八一街自西向东行驶至菏泽市解放街与八一街交叉口处，与沿解放街自北向南的张献增驾驶的电动自行车发生交通事故,致张献增受伤，两车受损。该事故于2016年5月12日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2016]第289号道路交通道路事故认定书，认定李艳平、张献增分别承担此事故的同等责任。原告张献增受伤后，在菏泽市立医院住院治疗95天。原告现年63周岁。原告在住院期间的护理人员为李凤环和聂孝军，原告和其护理人员的户籍均为城镇居民。
被告李艳平驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主是其本人。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险1份。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已为原告垫付了医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告张献增的住院病历及支出医疗费的效力问题。原告在庭审中提交病历及医疗费结算单1份，金额为43398.8元。被告李艳平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告对上述证据质证意见为：对住院病历的真实性没有异议，从住院病历上能够清晰的显示，原告在住院期间有挂空床现象，对原告恶意扩大的损失应由其自行承担，并在庭审中要求对原告的支出医疗费的合理性进行鉴定，庭后放弃该项鉴定。本院经审查认为，虽然二被告对原告的住院病历及费用支出提出异议，但未能提交相应的反驳证据，且放弃对原告的支出医疗费的合理性进行鉴定，应视为举证不能。原告的住院病历及医疗费单据符合证据的真实性、合法性和关联性，应认定为本案的定案依据。2、关于原告张献增的误工费证据的效力。原告在庭审中提交助理工程师证书、聘用合同、工资支付证据，以证实原告张献增为山东睿航建设工程有限公司第一项目部聘用的技术员，具有助理工程师职称，每月工资3000元，其误工费应予以支持。被告李艳平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告对上述证据质证意见为：有异议，助理工程师的证件的有效期至2008年01月，事故发生的时间为2016年05月01日，不能证明在事故发生时原告具有合法的助理工程师资格，并且原告已满63周岁已超法定退休年龄，主张误工费于法无据。本院经审查认为，原告以上提交的证据，不能形成原告的误工损失的证据链条，本院对上述证据不认定为本案的定案依据。3、关于原告张献增提交的交通费单据的效力。原告提交交通费发票各23张，证明张献增因该次交通事故而支出的必要的交通费共计4325元。被告李艳平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告对上述证据质证意见为：对交通费的真实性没有异议，对关联性有异议，且费用过高。本院经审查认为，根据《法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告方提交的上述住宿费证据真实、合法，且与本案有关联性，应予以认定为本案的有效证据。关于交通费，根据原告的伤情，酌情认定赔偿原告交通费1200元为宜。4、关于原告张献增提交的其伤残鉴定书、后续治疗费和鉴定费的效力。原告张献增向本院提出鉴定要求，并经本院委托，2016年10月10日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2016]10216549号张献增司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人张献增颅脑损伤为X级伤残；脑脊液耳漏为X级伤残；双耳听力障碍为X级伤残。2、护理时间为120日，95日为2人护理,25日为1人护理。2016年10月10日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2016]10216841号张献增司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张献增的后续治疗费约为人民币5000元。并提交鉴定费单据2800元。被告李艳平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告对上述证据质证意见为：真实性无异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论过高，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司要求重新鉴定。经本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司虽提出重新鉴定申请，但未能在法定期限内提交重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，并且二被告未能提交相应的反驳证据，经审查原告申请鉴定的伤残鉴定书和后续治疗费鉴定结论，程序真实、合法、认定有据、鉴定结论及鉴定费单据符合实际情况，应认定为本案的定案依据。5、关于被告李艳平是否支付原告张献增5000元。被告李艳平主张已支付原告张献增5000元，并提交证人侯某证言（证人证实其在调解原、被告双方的交通事故案件时，听原告之妻说过被告李艳平已支付原告现金5000元）1份，原告张献增对被告李艳平已支付其5000元现金不予认可，且对上述证人证言质证意见为：通过当庭发问能够证实证人并没有亲眼见过被告李艳平支付过5000元的医疗费，且其与原告及原告的家人互不认识，并不能证明证人所说的属实。本院经审查认为，被告李艳平主张其已支付原告现金5000元，但仅以证人听说为凭，证据不够充分，无法证明其待证的事实。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予支持的问题。三、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年5月12日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2016]第289号道路交通道路事故认定书，认定李艳平、张献增分别承担此事故的同等责任,因原告张献增驾驶的车辆为非机动车，被告张艳平驾驶的车辆为机动车，故原告和被告李艳平在事故中应承担的责任比例以4：6为宜，故被告李艳平应对原告在事故中的全部损失承担60%的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致三个十级伤残，给原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，以赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。关于焦点三，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。仍有不足部分，即原告在保险范围以外的损失应由被告李艳平按照在事故中承担比例赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已支付原告的部分，应从其总赔偿额中予以扣除。
本院查明的原告张献增的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为43398.8元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为7600元（80元/天×95天），护理费，护理时间经鉴定为护理时间为伤后120日，住院95天期间的护理期间为2人护理，25天为1人护理。原告的护理人员的户籍均为城镇居民，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其护理费为18581.3元[31545元÷365天×（95天/人×2人+25天）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为三个十级伤残，伤残赔偿比例为14%，因其户籍为城镇居民，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，因其现年63周岁，应赔偿17年，残疾赔偿金为75077.1元（31545元/年×17年×14%）。后续治疗费经鉴定为5000元。精神损害抚慰金为2000元。交通费、鉴定费，均为原告的实际支出，分别应为1200元和1800元。综上，原告张献增的各项损失具体数额为：医疗费43398.8元、住院伙食补助费7600元、后续治疗费5000元、护理费18581.3元、伤残赔偿金75077.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、鉴定费2800元，以上共计为155657.2元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残和死亡限额内由赔偿原告张献增护理费18581.3元、伤残赔偿金75077.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元，共计96858.4元，以上共计106858.4元，因被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已支付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险中再赔偿原告损失96858.4元。其次，由被告李艳平赔偿原告张献增损失29279.8元[（155657.2元-106858.4元）×60%]。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费元、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险内再赔偿原告张献增因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96858.4元。
二、被告李艳平赔偿原告张献增因交通事故造成的损失29279.8元。
上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张献增要求二被告赔偿过高数额23861.32元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张献增负担262元，由被告李艳平负担1388元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 姚来旺