上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8019号
原告邹某某。
法定代理人曲某某，系原告妻子。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某出租汽车有限公司。
法定代表人管某某，董事长。
委托代理人田某某、顾某某，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人崔某、李某某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告邹某某诉被告徐某某、上海某某出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、第一被告委托代理人顾某某、第二被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对徐某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日20时49分许，第一被告员工徐某某驾驶牌号为沪X小型轿车由南向东，行驶至金山区卫清西路东平南路东约2米处时，因右转弯未确保安全，与由北向南左转弯驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币256,267.30元，第二被告在保险范围内先行承担，且精神抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由第一被告承担。
第一被告在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，驾驶员徐某某是公司员工，事发时在履行职务行为。具体赔付细项认可保险公司的意见，另外本起交通事故造成已方车损1130元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内，同意在保险期限内承担合理的赔偿责任。但原告诉请分项过高。
另查明，2016年7月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月26日出具下述鉴定意见：被鉴定人邹某某之颅脑（右侧顶叶脑内血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成九级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（未含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。因本起交通事故造成第一被告方车损1130元。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费，定损单、车辆维修费清单、发票，商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，公安机关认定徐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于徐某某系第一被告员工，事发时执行工作任务，故其侵权责任应由第一被告承担。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第一被告承担80%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为29,052.10元。两被告对此证据的真实性无异议，第二被告提出需扣除非医保部分的医疗费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告的辩解事由均不能成立。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算15天为300元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌定60天计1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计31,152.10元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额部分21,152.10元由第二被告在商业三者险中承担80%计16,921.70元。
4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意按170,000元计，本院予以确认。
5、交通费，原告与第二被告一致同意按200元计，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见酌定60天计4934元。
7、误工费，原告诉请按照3300元/月的标准赔偿，两被告对此提出异议，认为劳动合同的真实性无法确认，原告提供的证据均可事后，缺少银行对帐单及社保缴保记录等，故仅认可按本市职工最低月工资计算误工损失。本院经审查后认为两被告虽提出异议，但均未提供相关证据佐证，而原告提供的误工损失具有一定优势，也符合证据的形式要件，本院还注意到原告诉请的误工损失低于其从事的同行业上一年本市职工月平均工资，故本院认可其按3300元/月计算误损失，参照鉴定意见酌定6个月计19,800元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计194,934元，已出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额84,934元由第二被告在商业三者险中承担80%计67,947.20元。
8、衣物损，原告与第二被告一致同意按200元计，本院予以确认。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费3900元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担80%计3120元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定6000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失6000元，原告应赔偿第一被告的车损1130*20%=226元，两项相抵后，第一被告应赔偿原告5774元，第二被告应赔偿原告各项损失208,188.90元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某各项损失5774元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某各项损失208,188.90元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2572元，由原告承担425元，第一被告承担2147元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……