广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第991号
上诉人（原审原告）深圳市港龙运输实业有限公司。
法定代表人范某，董事长。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）古连军，男，汉族。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹可金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市智达隆贸易有限公司。
法定代表人许某，总经理。
原审被告深圳市东园化表面处理材料有限公司。
法定代表人魏某，总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张某，总经理。
上诉人古连军、上诉人深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）为与被上诉人邹可金、深圳市智达隆贸易有限公司（以下简称智达隆公司）以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、深圳市东园化表面处理材料有限公司（以下简称东园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月15日，古连军无证驾驶粤S56A**号牌摩托车（搭载案外人张某春、刘海英）沿腾龙路由北往南方向行至龙塘酒店，在通过公路右侧被违停的粤BA1Z**号车辆（邹可金驾驶）占用车道的路段时，与相对方向行驶的刘德龙驾驶的粤B41U**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、张某春、刘海英及古连军三人受伤。事故发生后，交警部门认定古连军承担事故的主要责任，邹可金承担事故的次要责任，刘德龙承担事故的次要责任。
粤B41U**号肇事车辆系港龙公司所有，事故发生时刘德龙正履行港龙公司的职务。该车辆在联合保险公司投保了交强险，保险限额12.2万元。东园公司陈述，粤BA1Z**号肇事车辆原车牌号为粤BL5**，后其于2011年1月将该车辆出售给案外人林某恩，并办理了交强险和商业险的变更。之后，案外人林某恩将该车再次转让，并将商业险退保。东园公司提交了变更的交强险和商业险保单证明其主张，保单载明事项与东园公司的陈述一致。事故发生时，粤BA1Z**号肇事车辆登记在智达隆公司名下。该车辆在人寿保险公司投保了交强险，被保险人为智达隆公司。古连军驾驶的摩托车未投保任何保险。
事故发生后，原告港龙公司因事故支出检测评估费1000元。2011年7月13日至2011年7月17日车辆修理4天，支出修理费4150元。原告主张事故发生后，交警部门扣车及修理车辆共计33天，共产生33天的营运损失，共计10000元，提交了与肇事司机刘德龙及案外人郑某签订的服务合同。原告未能提供证据证明交警部门扣车的事实。服务合同载明驾驶员方按每部车辆向原告方缴纳基本营收款不超过8530元，按每部车辆配备两名固定岗位驾驶员计算，合同期间肇事司机刘德龙及案外人郑某向原告缴纳基本营收款4265元。古连军共支出医疗费259900.22元，后续治疗费15000元。其中，原告垫付医疗费190988.9元，古连军垫付68911.32元。案外人刘海英共支出医疗费85331.9元，其中原告垫付30718.4元，尚欠医院54613.5元；案外人张某春共支出医疗费40307.6元，其中原告垫付25707.3元，尚欠医院14600.3元。
因本案交通事故，受害人刘海英也提起了诉讼，案号（2012）深罗法民四初字第112号。受害人张某春没有提起诉讼。古连军提起诉讼，案号（2012）深罗法民四初字第253号。古连军的医疗费损失为274900.22元（实际支出259900.22元＋后续治疗费15000元），原告港龙公司垫付医疗费190988.9元。原告垫付的费用已经超过其应当赔偿古连军金额，超过部分，古连军应予以返还。在（2012）深罗法民四初253号案件中认定原告应赔偿的金额64486.83元，在该案中已经予以抵扣，其超过部分126502.07元（190988.9－64486.83），尚未处理。根据各当事人的损失情况，经协调一致，本案划分人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
原审法院认为，交警部门对本次事故责任的认定，原、被告均无异议，予以采信，确认古连军承担事故的主要责任，邹可金承担事故的次要责任，刘德龙承担事故的次要责任。
原告因本次交通事故的损失如下：1、车辆检测费、评估费1000元；2、修理费4150元；3、营运损失1137元（8530元／月÷30天／月×4天）；4、原告垫付的医疗费。受害人刘海英、张某春共产生医疗费125639.5元（85331.9元＋40307.6元），原告垫付了56425.7元（30718.4元＋25707.3元）。原告为古连军多垫付的医疗费126502.07元，应由古连军承担。原告因本案交通事故的损失（垫付医疗费除外）共计6287元，人寿保险公司作为邹可金驾驶的粤BA1Z**号肇事车辆的保险人，应首先在交强险的财产赔偿限额2000元内对上述损失承担赔偿责任。超过部分4287元（6287元－2000元），古连军对事故承担主要责任，刘德龙、邹可金承担次要责任。古连军应承担70％的责任即3001元（4287元×70％），邹可金承担15%即643元（4287元×15％）。该肇事车辆虽然登记在智达隆公司名下，但没有证据证明智达隆公司对本案交通事故的发生有过错，智达隆公司无需承担赔偿责任。东园公司已经将肇事车辆转让，无需承担赔偿责任。关于垫付的医疗费，受害人刘海英、张某春共产生医疗费125639.5元（85331.9元＋40307.6元），古连军应承担87947.7元（125639.5元×70％），邹可金应承担18845.9元（125639.5元×15％），原告应承担18845.9元（125639.5元×15％）。原告实际为受害人刘海英、张某春垫付了56425.7元，其多垫付的部分37579.8元（56425.7元－18845.9元），应当由古连军、邹可金连带赔偿18845.9元，古连军赔偿18733.9元（37579.8元－18845.9元）。原告为古连军多垫付的医疗费126502.07元，由古连军直接赔偿给原告。
综上，原告因本案交通事故可获得的赔偿金额共计169725.87元，由人寿保险公司赔偿2000元，古连军赔偿148236.97元（3001元＋18733.9元＋126502.07元），邹可金赔偿643元，邹可金、古连军连带赔偿18845.9元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告深圳市港龙运输实业有限公司因本案交通事故应得赔偿总额为人民币169725.87元；二、被告古连军应当自判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市港龙运输实业有限公司148236.97元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市港龙运输实业有限公司人民币2000元；四、被告邹可金应当自判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市港龙运输实业有限公司人民币643元；五、被告邹可金、被告古连军应当自判决生效之日起十日内连带赔偿原告深圳市港龙运输实业有限公司人民币18845.9元；六、驳回原告深圳市港龙运输实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告负担723元，被告古连军负担700元，被告邹可金负担300元。公告费520元，由被告邹可金、深圳市智达隆贸易有限公司负担。
一审宣判后，上诉人古连军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交警部门认定上诉人承担主要责任，刘德龙承担次要责任，邹可金承担次要责任。刘德龙和邹可金应当分别承担次要责任，而不是共同承担次要责任。因此，责任比例划分上，上诉人应承担70%／（70%＋30%＋30%）=54%，刘德全和邹可金应当各承担23%。二、上诉人古连军与邹可金承担连带责任，没有事实和法律依据。据此，上诉人请求二审法院依法改判。
上诉人港龙公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称，邹可金驾驶的肇事车辆的车主是智达隆公司，该公司也是挂靠单位，应当对邹可金的责任承担连带赔偿责任。
原审被告东园公司答辩请求二审法院依法判决。
被上诉人邹可金、智达隆公司未作答辩。
原审被告人寿保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，古连军承担事故主要责任，刘德龙、邹可金承担事故次要责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车之间，原审法院根据交警部门的责任认定，判定古连军承担事故70%的责任，刘德龙、邹可金各承担15%的责任，责任比例基本合理。上诉人古连军主张刘德龙、邹可金各承担23%的责任，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。关于责任承担问题：一、港龙公司垫付医疗费外的损失共计6287元，人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款4287元，由古连军承担70%即3001元，邹可金承担15%即643元。二、关于垫付医疗费的问题。港龙公司应承担刘海英、张某春医疗费18845.9元，其实际垫付56425.7元，多垫付的37579.8元应由邹可金承担其应承担的18845.9元，古连军承担18733.9元。港龙公司为古连军多垫付医疗费126502.07元，应由古连军返还给港龙公司。三、智达隆公司是邹可金驾驶的肇事车辆的登记车主和挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，智达隆公司应当对邹可金的赔偿债务承担连带赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但关于责任承担方式略有不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第258号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第258号民事判决第六项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第258号民事判决第五项为：被上诉人邹可金于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人深圳市港龙运输实业有限公司人民币18845.9元；
四、被上诉人深圳市智达隆贸易有限公司对被上诉人邹可金的赔偿债务承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人深圳市港龙运输实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1723元，由港龙公司负担723元，古连军负担700元，邹可金、智达隆公司负担300元。公告费520元，由邹可金、智达隆公司负担。二审案件受理费2223元，由古连军负担1523元，智达隆公司负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡旬子