湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1084号
原告：全身龙，男，1971年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人:潘逢英（系原告母亲），女，1944年8月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县颗砂乡比溪村民委员会。
法定代表人:王湘鄂，女，1980年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：周伟，男，1988年3月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告全身龙与被告永顺县颗砂乡比溪村民委员会（以下简称“比溪村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，本院依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告全身龙及其委托代理人潘逢英、陈金辉、被告比溪村委会法定代表人王湘鄂及其委托代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全身龙提出诉讼请求：1、依法判令被告及时将原告个人所有的木房及房屋四周坪场进行修复，并恢复该栋木房和房屋四周坪场土地原状；2、判令被告赔偿原告因房屋和地基坪场损坏所造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为赔偿损失6万元。事实及理由：2014年被告修建通村公路，在动员会上村委会表示有损坏保证整修好。修路不到半年原告发现居住的房屋及四周地基坪场受损严重，房屋散架，地基下陷，致使一家人不敢在该木房居住。为此原告多次找村委会及乡政府要求解决，但被告不愿修复也不愿赔偿，故诉至法院。
被告比溪村委会辩称，这件事情是2015年发生的，周边场地恢复原状及赔偿损失比溪村委会无法做到。原告房屋受损与修路没有关系，据我们调查，当时修路在原告房屋坎下，当时原告家有个保坎，当时只是将保坎挖坏，后来村委会与原告达成协议，一次性补偿6000元给原告修保坎，事情一次性解决。原告的房屋已经有几十年了，他的房屋损失不是村委会修路造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告向本院共提交9份证据，有争议的证据（1）-（3）、（5）-（6）本院认为，以上证据均系证人证言，证人均未出庭作证，对证言中所载明的修建村道时将全身龙家天坪外的堡坎损坏，被告给原告支付6000元用于重新修建堡坎的事实与事实相符，予以采信；对其他的均不予采信。（7）号证据系房屋安全鉴定报告，被告虽有异议，但该份证据系经双方协商一致所选定的第三方机构并经本院委托所作出的鉴定报告，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的一组证据即照片2张，对其真实性予以采信。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院对证据的认定，认定事实如下：2015年该案诉争地村委会即被告比溪村委会修建通村公路，在修建公路时原告屋场外因修公路有损坏。2016年经双方协商，被告给原告支付6000元用于修建屋场外堡坎。现原告堡坎已修建完毕，被告亦已向原告支付6000元。之后，原告以被告修建公路对其房屋地基坪场及房屋有所损坏为由诉至本院，要求被告恢复原状及赔偿。本院受理后，依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对诉争房屋进行鉴定，该公司于2017年11月10日作出鉴定报告。鉴定结论第一项载明：“该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象。目前房屋出现反应主要表现为：①天面木檩条有老化、下挠、风化现象；木柱有开裂腐朽现象；瓦片有滑移现象，其是由于房屋使用年代久远，受自然因素影响、年久失修所致；②墙体有松动、开裂和砖有破损现象，其是墙体材料收缩变形和自然损坏所致；③室内和外围地面有开裂、下沉现象，其主要是由于土壤固结下沉所致，外界道路施工对其有加剧作用。”花鉴定费6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否构成侵权；2、赔偿项目及标准。关于争议焦点一，原告向本院提交的房屋安全鉴定报告已明确载明：本案诉争房屋目前出现反应主要表现为①天面木檩条有老化、下挠、风化现象；木柱有开裂腐朽现象；瓦片有滑移现象；②墙体有松动、开裂和砖有破损现象；③室内和外围地面有开裂、下沉现象。被告道路施工对③即室内和外围地面开裂、下沉现象有加剧作用。从该份鉴定报告可以认定被告道路施工与原告房屋受损有因果关系，被告侵害了原告的民事权益，故原告要求被告赔偿房屋损失的理由成立。原告房屋的危险性评定为C级，造成该房屋危险性的主要因素系房屋自身原因及受自然因素影响、土壤固结下沉等原因所致。与被告道路施工有关联的仅系室内和外围地面开裂、下沉现象，而造成该现象的主要因素是土壤固结下沉所致，被告道路施工对其仅有加剧作用，故综合鉴定报告中对造成诉争房屋危险性成因的分析，被告道路施工对原告房屋的侵权责任确定为次要责任。关于争议焦点二，原告诉请被告赔偿原告因房屋和地基坪场损坏所造成的经济损失，综合本案原告的损失为直接损失即房屋的损失和间接损失即鉴定费用。关于原告房屋的损失，本案受理后本院多次告知原告对诉争房屋的损失应向本院提交相关证据，可以对该房屋的损失进行鉴定，但原告均以无钱交鉴定费为由没有进行鉴定。在庭审中原告亦未向本院提交其他证据证实其房屋的损失大小，故对原告的该项损失因未向本院提交证据不予支持；本案鉴定费用6000元，系原告对诉争房屋进行房屋危险性鉴定时实际支出的费用，该部分费用系原告的间接损失，对该部分费用因被告侵害了原告的民事权益，故对鉴定费用予以支持。原告诉请第一项即要求被告恢复原状，因被告对原告应承担的侵权责任系次要责任，且被告诉请的第二项系赔偿因被告侵权所造成的经济损失，本案既要求被告恢复原状又赔偿损失在本案中不适用。综合本案的实情，本案应单独适用赔偿损失为宜。
综上所述，本案被告道路施工与原告房屋受损有因果关系，被告侵害了原告的民事权益，应当承担民事赔偿责任。结合本案的事实及房屋安全鉴定报告所确定的被告房屋对原告房屋造成损害的分析，被告应承担次要侵权责任。该案原告的损失为房屋损失及鉴定费用，因原告未提交证据证实房屋损失大小，对房屋损失本院不予支持；鉴定费用6000元，结合被告应承担的侵权责任，本院支持2000元。对原告诉请过高的部分均不予支持。在庭审中原告陈述被告支付了6000元用于修护被告道路施工时损坏了原告的堡坎，对此被告予以认可，故被告辩解已给原告支付6000元一次性解决争议，原告房屋受损与被告无关的辩解理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告永顺县颗砂乡比溪村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告全身龙鉴定费用2000元；
二、驳回原告全身龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告全身龙承担50元，被告永顺县颗砂乡比溪村民委员会承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。