wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03356号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告吴明江，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告吴明江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告吴明江经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月3日，被告吴明江在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款20000元，约定于2007年5月30日还款。贷款到期后，经我行多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告吴明江返还我行借款20000元及利息及逾期利息，逾期利息在原利率的基础上加收30%。
被告吴明江未作答辩。
经审理查明，2004年6月3日，被告吴明江在原告原鹤游信用社贷款20000元，约定于2007年5月30日到期，月利率6.8625‰。合同约定，逾期还款按日利率万分之三计收逾期贷款利息。贷款到期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，请求判决被告吴明江返还借款20000元及利息以及逾期利息，逾期利息在原利率的基础上加收30%。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借据、被告身份信息、借款合同、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告吴明江的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告吴明江之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本金及利息的民事责任。被告吴明江于2004年6月3日在原告农商行垫江支行借款20000元的事实清楚，证据充分，且借款借据中约定返还借款的期限届满后被告未按照约定期限返的借款本金及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告吴明江返还借款20000元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告在原借款月利率基础上的多支付30%的罚息于法有据，对其请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明江在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款20000元及利息（利息从2004年6月3日起按月利率6.8625‰计算至2007年5月30日止，从2007年5月31日起按月利率8.9213‰计算至被告吴明江付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谈一鋆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第00254号
申请执行人郭xx，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人付xx，男，汉族.
被执行人付x，男，汉族，系被告付xx之子。
被执行人陈xx，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01137号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人付xx、付x、陈xx发出（2014）城法执字第00254号执行通知书，责令被执行人付xx、付x、陈xx履行（2013）城民初字第01137号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人付xx、付x外出至今未履行。陈xx在规定的期限内亦未履行生效判决书所确定的金钱给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人付xx、付x、陈xx100000元收入存款或扣押、变卖同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
二〇一四年八月四日
书记员 ： 丁 晓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第424-1号
原告李素珍。
被告吕志军，居民。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市文化路北国之春小区沿街房南临。
法定代表人吕志军，该公司总经理。
被告吕丽丽，居民，（潍坊圣圆建筑安装工程有限公司）。
本院受理原告李素珍与被告吕志军、潍坊圣圆建筑安装工程有限公司、吕丽丽民间借贷纠纷一案后，依据原告李素珍申请，本院于2015年4月15日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年5月4日，原告李素珍向本院提交申请，要求解除对被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司在中国工商银行潍坊潍城支行账户16×××17银行存款57万元的保全措施。
经审查，本院认为原告李素珍的申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司在中国工商银行潍坊潍城支行账户16×××17银行存款57万元的冻结。
审判员 王岩
二〇一五年五月五日
书记员 于峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第445号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周雪蛟，男。
被申请人卢贤美，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周雪蛟、卢贤美诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周雪蛟、卢贤美的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周雪蛟、卢贤美的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第295-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：白海斌，主任。
被执行人：何飞，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李金妹，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人何飞、李金妹金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及该本金的利息11475元（2013年9月21日以后的利息另计）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案由本院执行员陈文元组织实施了执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一四年十月十八日
书 记 员 ： 古 铖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1818号
原告丁海涛，男，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人宋璐琦，河南陆达律师事务所律师。
被告田颖，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告丁海涛与被告田颖民间借贷纠纷一案过程中，原告丁海涛于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海涛撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告丁海涛负担。
审 判 员 徐红展
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭巧玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03444号
原告何国娥，女，住酉阳县。
原告何春芳，女，住酉阳县。
原告何继勇，男，住酉阳县。
法定代理人冉永，男，住酉阳县。
被告何玉杰，男，住酉阳县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
本院在审理何国娥，何春芳，何继勇与何玉杰生命权一案中，原告何国娥，何春芳，何继勇于2015年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国娥，何春芳，何继勇撤回起诉。
案件受理费400元，本院决定免收。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第529号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人王澜，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人钟君杨，香港居民。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲涉外受字（2014）第108号］。申请人向本院提出保全申请，请求本院作出保全裁定，要求保全被申请人名下价值128877.96元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钟君杨名下价值128877.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第529号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911765-4。
代表人王澜，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人钟君杨，男，香港居民，1981年3月21日出生，身份证号码P989095（9）。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲涉外受字（2014）第108号］。申请人向本院提出保全申请，请求本院作出保全裁定，要求保全被申请人名下价值128877.96元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钟君杨名下价值128877.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第145号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人程某某，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年2月14日（即农历一月初五）9时许，被告人程某某伙同冯明荣、黄德、韩八、张国中、车有文、梁成龙、王永映、刘捷（均另案处理）等人通过在纪家林场公益林队附近路段堆放树木设置碍障，逼迫黄某某、黄某甲、黄某等人停车的方法分别持刀、木棒围住黄某某、黄某甲、黄某等人殴打。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度已达轻伤、黄某甲的损伤程度未达轻伤。
案发后，被害人黄某某、黄某甲等人收到程某某等人赔偿的医药费人民币13000元，其中被告人程某某赔偿医药费人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年2月14日（即农历一月初五）9时许，被告人程某某伙同冯明荣、黄德、韩八、张国中、车有文、梁成龙、王永映、刘捷（均另案处理）等人到雷州市纪家镇公益圩黄胜池家中为朋友何巧帅庆祝生日。至当晚10时许，纪家镇双石东村的黄某某、黄某甲、黄某等九名男青年骑摩托车经过公益圩被被告人程某某、冯明荣、黄德、韩八、张国中、车有文、梁成龙、王永映、刘捷（均另案处理）等人发现，其中有人（具体何人未清）提议到纪家林场公益林队附近路段拦路殴打黄某某、黄某甲等人，当晚11时许，黄某某、黄某甲、黄某等九人骑摩托车途经公益林队门口附近路段时，被被告人程某某、冯明荣、黄德等人通过在路面堆放树木设置碍障，逼迫黄某某、黄某甲、黄某等人停车。然后，被告人程某某与冯明荣、黄德、韩八、张国中、车有文、梁成龙、王永映、刘捷等人从附近林地冲出，分别持刀、木棒围住黄某某、黄某甲、黄某等人殴打。其中黄某某被砍伤左脚，致左踝关节外侧创伤口长10.8cm，局部肿胀，踝关节活动受阻。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已达轻伤。黄某甲头顶部、腰部等处被殴打，致头皮挫伤，全身多处组织挫伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度未达轻伤。
案发后，被害人黄某某、黄某甲等人收到被告人程某某等人赔偿医药费人民币13000元，其中被告人程某某赔偿医药费人民币5000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过庭审质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人黄某某、黄某甲、黄某等人的陈述；2、被告人程某某的供述与同案人的辩解；3、证人黄某乙、程某某、黄某丙的证言；4、到案经过、收据等书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场图、现场照片；8、被告人程某某的户籍资料。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人程某某能当庭坦白认罪，态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人程某某予以从轻处罚。又鉴于被告人程某某的亲属已积极赔偿被害人的经济损失。本院对被告人程某某在量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢江南
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第145号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人程某某，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年2月14日（即农历一月初五）9时许，被告人程某某伙同冯某某、黄某某、韩某某、张某某、车某某、梁某某、王某某、刘某某（均另案处理）等人通过在纪家林场公益林队附近路段堆放树木设置碍障，逼迫黄某甲、黄某乙、黄某丙等人停车的方法分别持刀、木棒围住黄某甲、黄某乙、黄某丙等人殴打。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤程度已达轻伤、黄某乙的损伤程度未达轻伤。
案发后，被害人黄某甲、黄某乙等人收到程某某等人赔偿的医药费人民币13000元，其中被告人程某某赔偿医药费人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年2月14日（即农历一月初五）9时许，被告人程某某伙同冯某某、黄某某、韩某某、张某某、车某某、梁某某、王某某、刘某某（均另案处理）等人到雷州市纪家镇公益圩黄某丁家中为朋友何某某庆祝生日。至当晚10时许，纪家镇双石东村的黄某甲、黄某乙、黄某丙等九名男青年骑摩托车经过公益圩被被告人程某某、冯某某、黄某某、韩某某、张某某、车某某、梁某某、王某某、刘某某（均另案处理）等人发现，其中有人（具体何人未清）提议到纪家林场公益林队附近路段拦路殴打黄某甲、黄某乙、黄某丙等人，当晚11时许，黄某甲、黄某乙、黄某丙等九人骑摩托车途经公益林队门口附近路段时，被被告人程某某、冯某某、黄某某等人通过在路面堆放树木设置碍障，逼迫黄某甲、黄某乙、黄某丙等人停车。然后，被告人程某某与冯某某、黄某某、韩某某、张某某、车某某、梁某某、王某某、刘某某等人从附近林地冲出，分别持刀、木棒围住黄某甲、黄某乙、黄某丙等人殴打。其中黄某甲被砍伤左脚，致左踝关节外侧创伤口长10.8cm，局部肿胀，踝关节活动受阻。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已达轻伤。黄某乙头顶部、腰部等处被殴打，致头皮挫伤，全身多处组织挫伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度未达轻伤。
案发后，被害人黄某甲、黄某乙等人收到被告人程某某等人赔偿医药费人民币13000元，其中被告人程某某赔偿医药费人民币5000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过庭审质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的陈述；2、被告人程某某与同案人的供述的辩解；3、证人黄某戊、程某甲、黄某己的证言；4、到案经过、收据等书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场图、现场照片；8、被告人程某某的户籍资料。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人程某某能当庭坦白认罪，态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人程某某予以从轻处罚。又鉴于被告人程某某的亲属已积极赔偿被害人的经济损失。本院对被告人程某某在量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢江南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1268号
原告宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严彦彪，系该公司总经理。
被告韩祥，男，生于1977年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏天瑞绿色植保有限公司与被告韩祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员吴颖婷适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏天瑞绿色植保有限公司、被告韩祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告向被告供应价值9280元的肥料，经原告催要，被告支付货款3300元，下欠480元未支付。2014年3月2日，原告向被告供应价值6900元肥料，经原告多次催要，被告一直未付。现被告共计下欠原告肥料款7380元未付。原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告肥料款7380元及承担逾期滞纳金711.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、销货凭证2张（与原件核对一致），证明原告分别于2014年2月28日、2014年3月2日向被告供货的事实。
2、欠条两张（原件），证明被告下欠2014年2月28日肥料款480元，下欠2014年3月2日肥料款6900元，被告将2014年3月2日写成2013年3月2日。
经质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。
被告辩称：2014年2月28日，原告给被告供应价值9280元的肥料属实，现下欠480元未支付属实。2014年3月2日，原告给被告供应价值6900元的肥料属实，但原告出具的销货凭证和被告给原告出具的欠条时间不一致，销货凭证上日期为2014年3月2日，欠条上的日前为2013年3月2日，被告对该笔货款不同意支付。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告出具的证据认证如下：证据1、2客观真实、能够证明原告向被告供应肥料，被告下欠原告肥料款共计7380元的事实，两份证据能够相互印证，对其证明力本院予以确认。
经本院审理查明：被告系经营化肥的个体工商户，原告长期给被告供应肥料。2014年2月28日，原告给被告供应价值9280元肥料，被告支付8800元，下欠480元未支付。2014年3月2日，原告给被告供应价值6900元肥料至今未付，现被告共下欠原告肥料款7380元未支付。经原告多次催要，被告推脱不付。为此，原告诉至本院。庭审后，原告放弃要求被告承担逾期滞纳金711.15元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了化肥，被告未履行及时付款的义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付肥料款7380元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告2014年3月2日销货凭证与被告给原告出具的2013年3月2日的欠条时间不一致，但又承认2014年3月2日销货凭证与2013年3月2日出具的欠条是同一笔业务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩祥于判决生效之日起十日内向原告宁夏天瑞绿色植保有限公司支付肥料款共计7380元。
如被告韩祥未按本判决指定的期间履行支付货款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 吴颖婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
地一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1268号
原告沈阳市彤德莱火锅店黎明店，住所地沈阳市。
经营者付春文，住沈阳市。
委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告沈阳市彤德莱火锅店黎明店与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司特许经营权纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，经本院查明，付春文（甲方）（原告的经营者）与被告（乙方）于2010年10月18日《联营合同》。甲方店内一切实物财产所有权归属于甲方，店面实行独立核算，自负盈亏。乙方按照约定对甲方店面开业后的餐饮经营进行管理。联营期限为10年。乙方就其付出的管理成本而有权获得如下费用：1.基本管理费：在甲方店面开业6个月后（即2011年4月18日），乙方开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费，每月5日前结算上月的管理费（委托期内之最后一月管理费在委托期限结束之当日收取）。若当月接待台数小于店内餐台数＊1.5倍＊30天时，乙方不收取管理费。2.奖励性管理费：月接待台数大于等于店面餐台数＊2.5倍＊30天，且小于店内餐台数＊3倍＊30天时，按店面营业额的6%收取管理费；月接待台数大于等于店面餐台数＊3倍＊30天，按店面营业额的8%收取管理费。奖励性管理费收取形式与基本管理费相同。上述基本管理费与奖励性管理费不同时收取，即当满足奖励管理费收取条件时，乙方不再收取基本管理费，而只收取奖励性管理费。甲方店面之经营收益由甲方享有，纳税及其他法定义务由甲方承担。甲方有权对店面经营期间的财务账目进行管理。甲方无需为乙方对自有品牌、表示做的各种宣传和广告支付任何费用。除合同约定内容外，甲方不能以乙方名义或使用乙方的商标或标识开展其他经营活动。甲方将接受乙方推荐之管理组针对甲方店面指定的程序、规则以及管理组按照该等程序及规则作出的决策。甲方应按照乙方要求对店面进行装修以及采购相关资产。按照乙方委派之管理组的要求，承担对甲方店面装修及固定资产进行维修、维护、更新义务。甲方店面所使用的商标、商号、名称、CIS系统等技术资料产权归乙方所有，但甲方在本店面内具有非独占的使用权。本合同解除或终止后，甲方需立即撤出乙方的商标、招牌，不得继续使用。
本院认为，付春文与被告签订的《联营合同》，虽名为联营，但从其合同内容及合同履行的情况来看，被告将其拥有的“彤德莱”的注册商标、标识等经营资源，以合同形式许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，因此，原、被告之间存在商业特许经营合同关系。商业特许经营合同关系纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故，本案违反专属管辖，本院无管辖权，应当将本案移送至大连市西岗区人民法院处理。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3813号
原告贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，营业场所重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。
负责人汪键，该公司经理。本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告贾龙负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年四月二十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江美之源化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：楼利进，该公司经理。
委托代理人：栾心灵，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨是，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）德国雨果博斯商标管理有限公司。住所地：德意志联邦共和国梅青根D-72555德赛尔大街12号。
法定代表人：朱迪丝·艾克尔（JudithEckl），该公司授权代表。
委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
再审申请人浙江美之源化妆品有限公司（以下简称美之源公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、德国雨果博斯商标管理有限公司（以下简称雨果博斯公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美之源公司申请再审称：（一）争议商标与引证商标不构成近似商标。1.争议商标“LUCABOSSI”属于暗示性、任意性和臆造性商标，具有独创性，且经过长期使用增强了其显著性、独特性和可识别性。2.争议商标与引证商标无论是整体比对、要部比对，还是隔离比对，二者均不构成近似商标。3.争议商标与引证商标的所谓“完整包含”部分在本质上属于对共同词根即“BOSS”词根的不同运用，不会引起混淆。（二）二审判决撤销争议商标“LUCABOSSI”将造成美之源公司生存危机，破坏了法律适用的统一性。（三）争议商标持续使用多年，在相关公众中具有较高的知名度，已形成自己独立的消费群体。（四）争议商标与引证商标共存不会引起商品来源的误认或者商品之间的特定联系。据此，请求本院撤销二审判决，维持一审判决，判令商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。
商标评审委员会提交意见坚持其在被诉行政裁定中的意见，认为争议商标与三枚引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
雨果博斯公司提交意见称：（一）争议商标“LUCABOSSI”完整地包含了引证商标一、二、三的主要识别部分“BOSS”，且“LUCA”无明确含义，引证商标在香水等商品上已具有很高的知名度，争议商标在相同或者类似商品上的使用极易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。（二）美之源公司申请注册争议商标具有明显的攀附、利用雨果博斯公司“BOSS”和其他多个知名品牌香水的严重主观恶意，该事实已为雨果博斯公司提交的证据所充分证明。（三）美之源公司主张争议商标经过长期使用和宣传，具有相当的市场认知，毫无事实依据。
本院认为，本案争议的焦点在于争议商标的注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，各方当事人对争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，对争议商标与引证商标是否构成近似商标产生争议。对此，本院认为，引证商标一、二、三均为外文“BOSSHUGOBOSS”，其中“BOSS”占据中间大部分位置，且字体粗大，设计突出，为引证商标的主要识别部分。争议商标为外文商标“LUCABOSSI”，将争议商标与引证商标进行对比，争议商标完整包含引证商标一、二、三的主要识别部分，而“LUCA”无明确含义。根据雨果博斯公司提交的证据，能够证明“BOSS”曾被认定为驰名商标，经过大量使用，在“香水”商品上亦具有一定知名度，争议商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认。因此，二审判决认定争议商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。
综上，美之源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回浙江美之源化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周睿隽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2125号
上诉人（原审原告）：杨贤红，男，1953年11月12日出生，汉族，太原制药厂退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司，住所地太原市万柏林区和平南路11号。
负责人：朱喜成，总经理。
委托诉讼代理人：张石磊，山西协天成律师事务所律师。
上诉人杨贤红因与被上诉人太原煤炭气化（集团）有限
责任公司太原市煤气公司物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨贤红、被上诉人太原煤炭气化（集团）有限
责任公司太原市煤气公司的委托诉讼代理人张石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤红上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院
（2017）晋0106民初296号民事判决书，改判太原煤
炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司在指定期间内修复杨贤红被损坏的墙体、门、窗并恢复原状。2、判令太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。（1）6000ppm的室外漏气不需要抢修；（2）太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司掌握的现有技术无法完成在不停气的情况下更换燃气管道；（3）28日发现漏气、29日全部完工的认定与事实不符，该公司根本没有更换管道，只是在找到了漏气点后加装了一个卡套，整个过程至少延续了一星期，杨贤红的周边邻居可以佐证。2、杨贤红居住的楼房建成于1985年，30多年来从未发生过墙体下沉的情况，施工单位的地基施工质量无可置疑。而地壳活动引起的地面自然沉降绝不可能发生在几米的范围之内。该楼房与马路之间有院墙隔离，机动车无法进入，不存在车辆碾压和碰撞的可能。杨贤红住房阳台下没有上下水管道且距楼房的雨水下水管处于相对最远的位置。综上，能够引起墙体下沉的唯一可能只有墙体外侧的稳定地基被破坏，而该墙体的下沉就发生在太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司施工开挖之后，下沉部位与开挖位置完全对应，这样的因果关系显而易见。
太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司辩
称，1、本案在一审期间，双方提交的所有证据以及阐述的事实均经过双方质证并确认，一审法院据此认定事实并作出判决，应予维持。2、本案所涉及的损害原因复杂，不经过专业的鉴定机构鉴定是无法确定损害原因及损害程度。一审期间，杨贤红无法提供证据证明其房屋的损害事实发生在太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司施工后，更无法证明损害事实与施工行为有因果关系。杨贤红主张依据日常生活经验法则即可推定是由太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司施工导致的损害，是不符合事实及法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，杨贤红未能提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。3、杨贤红提交的新证据并无法证明太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司的施工行为与杨贤红损害结果有因果关系。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。杨贤红的上诉请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求，维持原判。
杨贤红向一审法院起诉请求：1、判令太原煤炭气化（集
团）有限责任公司太原市煤气公司对杨贤红位于老军营西区16楼的住宅阳台已下沉倾斜的外墙拆除重建，修复或更换已变形的门、窗，恢复原状。2、判令太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月28日《管线工段生产日报表》显示，2015年12月28日，程晋强报南内环老军营小区西区16#楼地面漏气6000ppm（天然气、低压、钢管），已报总机，需生产处理。《2015年12月29日管网运营公司抢修生产作业计划（增2）》显示，工作地点：2015年12月28日（新发现漏气）南内环老军营小区西区16#楼；内容：漏气抢修，更换钢管Φ159一处；时间：下午；降压范围：老军营调压站，影响市人大常委会机关勇气，有开挖。2016年12月13日《南内环老军营小区西区16#楼抢修经过情况说明》显示，2015年12月28日，我单位工作人员在日常巡检中发现南内环老军营小区西区16#楼旁由漏气现象，随即安排抢修人员进行了现场监护，并由生产供应部组织施工队开挖、抢修，于2015年12月29日下午对DN150钢管换管抢修完毕，当天对操作坑进行回填及方砖恢复；在2016年10月10日接到电话后，夏明山调度到现场核实查看抢修恢复点，发现方砖路面无塌陷、下沉，基本良好，并附有现场图片。杨贤红提供两张照片证明其住宅阳台已下沉、倾斜。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨贤红起诉称太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司在老军营西区16楼2单元的住宅阳台外施工之后，其阳台外墙开裂下沉并向外倾斜，门、窗也不能正常使用，并提供照片佐证，但其未能提供证据证明其房屋外墙下沉、倾斜，门、窗变形与太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司施工有关，故杨贤红对太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司的诉讼请求缺乏事实依据，没有相应证据予以证明，对其诉请一审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨贤红的诉讼请求。
本院二审期间，杨贤红依法提交了三份证人证言，欲证明太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司的施工时间不可能是两天。太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司质证称，对杨贤红提交的证据的合法性没有异议，对真实性和关联性有异议，该证据仅表述施工时间有出入，不能证明该公司施工与杨贤红的损害结果有因果关系。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨贤红主张其房屋外墙下沉、倾斜，门、窗变形与太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司施工存在因果关系,但现有证据不足以证实该主张，杨贤红应承担举证不利的后果。
综上所述，杨贤红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨贤红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年七月十日
书记员 陈 琼
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初第48号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某，农民。因犯聚众斗殴罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑三年，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪,于2015年11月5日被攸县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年端午节前后，被告人易某伙同胡建雄（已判决）在攸县党校路胡建雄经营的“一茶天地”茶座二楼包厢内开设赌场，纠集朱某、刘某乙、武某、刘某甲等人，用扑克牌以“三公”的形式赌博。易某每局抽取100-200元左右的“水钱”，胡建雄为赌博人员提供借款。易某、胡建雄开设赌场约一个星期，共抽水约6万元。
本院另查明，被告人易某已向公安机关缴纳违法所得2万元。
2014年7月19日12时29分，被告人易某协助公安机关抓获罪犯刘学平，刘学平因犯强奸罪已被本院判处有期四年六个月。
上述事实有被告人易某的供述及其户籍证明、同案人胡建雄的供述及辩解、证人刘某甲、朱某、刘某乙、武某的证言、借条、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录、湖南省非税收入一般缴款书、（2013）攸法刑初字第300号刑事判决书、（2009）株中法刑一终第53号刑事裁定书、释放证明书、攸县公安局菜花坪派出所出具的证明及情况说明、受案登记表、立案决定书、（2014）攸法刑初字第252号刑事判决书等证据材料证明，经庭审质证，被告人易某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易某与同案人胡建雄作用相当，不宜划分主从犯。被告人易某于2014年7月19日协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；被告人易某能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人易某违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何卫华
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执765-1号
申请执行人孙清，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人孙莲花，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行孙清诉孙莲花继承纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年五月十九日
书记员 张建军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第34号
原告：何晓艳，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈彪洪，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林礼凤，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，系被告妻子。
原告何晓艳诉被告陈彪洪加工合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何晓艳及其委托代理人雍雪林、被告委托代理人林礼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告为被告位于中山市三角镇三角农庄的铝合金门窗进行加工、安装，共计工程费用19428元，2013年11月7日，被告委托的工地负责人黄国华签字确认该款项，但之后被告一直拖延支付，原告认为被告拖欠工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院要求：1.判令被告向原告支付工程款19428元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告提出的证据应该作为报价单，而不是结算单。原、被告之间应该要有合同，而且要结算，最后被告应该和原告签订一份结算协议，这样才算是双方经过结算确定金额。
经审理查明：中山市南头镇康旺五金加工店（以下简称康旺加工店）是原告何晓艳设立的个体工商户。原告称2013年6月为被告座落在三角镇的三角农庄安装、加工铝合金门窗，黄国华是被告派驻现场负责监督施工的施工员；2013年11月7日原告向被告出具单据，载明：“仓库铝合金铝窗68.233平方、单价250元／平方米，即17058元；玻璃门2370元，共计19428元。”单据下方手写有“三角农庄负责人黄国华”。为此原告要求被告支付工程款19428元。被告确认三角农庄是其所有，同时称该农庄的铝合金门窗不仅原告一个班组进行施工，被告确认黄国华是其派驻现场管理现场的施工员，同时确认三角农庄未支付过任何铝合金门窗的费用；被告另称施工人员黄国华签名确认的单据只能作为报价单，合同签订及结算必须被告本人签名认可，否则不同意支付任何款项；同时庭审中被告确认该农庄已于2013年下半年开始使用。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原、被告均确认原告为被告位于三角镇的三角农庄进行铝合金门窗的加工、安装，故本院依法确认原、被告双方存在合法有效的加工合同关系，双方当事人应按照约定履行义务，即一方履行加工义务后，另一方应当履行付款义务。本案中，原告作为加工方，根据证据规则的规定应当负担证明加工事实的举证责任，为此原告与黄国华签订的单据予以佐证，本院认为被告确认黄国华是其派驻现场对施工予以管理的施工员，且该单据详细注明了工作量、单价及计算方式，是合法有效的结算方式，因此该证据可有效证明原告作为承揽人已按被告即定作人的要求完成并提交了工作成果，故本院予以确认。被告称其未签名故不同意支付加工款的主张，本院认为被告已实际使用原告交付的工作成果且未提出任何异议，故该主张没有事实与法律依据，本院不予采信。
被告作为定作人，根据证据规则的规定应当负担证明支付加工款事实的举证责任，但本案中被告确认未支付过该工程的任何加工款，故原告要求被告支付工程款19428元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈彪洪于本判决生效之日立即向原告何晓艳支付工程款19428元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担（该款于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年二月十日
书记员 苏嘉俊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2634号
原告：启东申水供水设备技术有限公司，住所地启东市。
法定代表人：赵鑫炎,董事长。
被告：上海市银昕蔬菜合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄燕。
被告：上海华锦建设有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黎军明。
被告：崇明区建设镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张仲耀，镇长。
原告启动申水供水设备技术有限公司与被告上海市银昕蔬菜合作社、上海华锦建设有限公司、崇明区建设镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告启东申水供水设备技术有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告启东申水供水设备技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按启东申水供水设备技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2634号原告：启东申水供水设备技术有限公司，住所地启东市。法定代表人：赵鑫炎,董事长。被告：上海市银昕蔬菜合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄燕。被告：上海华锦建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎军明。被告：崇明区建设镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：张仲耀，镇长。原告启动申水供水设备技术有限公司与被告上海市银昕蔬菜合作社、上海华锦建设有限公司、崇明区建设镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告启东申水供水设备技术有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告启东申水供水设备技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按启东申水供水设备技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年六月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执19号
申请执行人黄某某，女，1987年10月8日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月5日出生，汉族。
黄某某与王某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）武法民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。黄某某于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成王某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1182号
上诉人（原审原告）：杨寿定。
委托代理人：沈艮兰。
被上诉人（原审被告）：温州鹿城第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：孙善金。
上诉人杨寿定因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨寿定及其委托代理人沈艮兰，被上诉人温州鹿城第一建筑工程有限公司的委托代理人孙善金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定审理查明，被告原名温州鹿城第一建筑工程公司，前身为温州市近郊建筑工程处。温州鹿城第一建筑工程公司原系温州市鹿城区建设局下辖集体企业，后划归为温州市鹿城区人民政府水心街道办事处管辖，2011年10月，温州市鹿城区人民政府水心街道办事处合并为温州市鹿城区人民政府松台街道办事处。原告于1979年1月调入温州市近郊建筑工程处工作，1991年因受刑事处分至2007年刑满释放。2007年10月，温州鹿城第一建筑工程公司与原告签订协议书，补偿原告32240元，原告承诺终止劳动关系及一切福利待遇。2010年9月，中共温州市鹿城区水心街道工作委员会和温州市鹿城区建设局联合成立鹿城第一建筑工程公司改制工作领导小组，2010年10月21日，温州鹿城第一建筑工程公司企业改制总体方案经温州市鹿城区人民政府批准同意后进入实施。2014年7月4日，温州鹿城第一建筑工程公司变更为被告，企业类型变更为私营有限责任公司。
原裁定认为，原温州鹿城第一建筑工程公司系政府主导下的改制，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，其不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理范畴中的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，遂裁定驳回原告的起诉。
宣判后，杨寿定不服，向本院提出上诉称：一、一审法院未查明本案事实，适用法律错误。上诉人一审诉讼请求包括有关社保的问题和上诉人应享受被上诉人改制职工同等待遇的问题。对于前者，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条规定，人民法院应予受理。对于后者，温州市鹿城区人民政府于2015年7月10日作出的温鹿信复不字（2015）7号不予受理决定书已明确“该信访事项属民事纠纷，依法应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决。”二、上诉人应享受社会保险待遇及被上诉人职工同等的改制待遇。被上诉人改制实施方案中已经明确2005年11月25日为职工安置基准日，故上诉人当时仍系被上诉人的职工。被上诉人的其他自行谋职职工在被上诉人改制时同样享受职工改制待遇，但上诉人系被上诉人老职工，连续工龄已达到20年，却没有享受社会保险待遇及被上诉人职工同等的改制待遇。双方于2007年10月签订的协议书并未成立，且该协议书内容并非上诉人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定。请求撤销原裁定，指令鹿城区人民法院继续审理。
被上诉人温州鹿城第一建筑工程有限公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原裁定认定的事实予以确认。
本院经审查认为，根据本案查明的事实和《温州鹿城第一建筑工程公司改制实施方案》等相关证据，上诉人一审诉讼请求中的第三、四项关于养老保险和医疗保险方面的诉讼请求，与原温州鹿城第一建筑工程公司的改制没有实质联系，原裁定认为该部分纠纷系政府主导下的企业改制所致等理由，与事实不符，原裁定全案驳回上诉人的一审起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1739号民事裁定；
二、指令温州市鹿城区人民法院继续审理。
本案二审中已向杨寿定预收的受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05809号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告余�星。
被告应炜真。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告余红星、应炜真商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告余红星、应炜真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月1日，原告与被告余红星、应炜真签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告余红星、应炜真购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭6栋2604号房屋，付款方式为被告余红星、应炜真于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告余红星、应炜真一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年9月11日，原告英豪公司通过律师函通知被告余红星、应炜真解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告余红星、应炜真共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告余红星、应炜真一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告余红星、应炜真签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告余红星、应炜真协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告余红星、应炜真承担本案诉讼费用。
被告余红星、应炜真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告余红星（买受人）、应炜真（共有人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500052604。合同约定被告余红星、应炜真购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2604号房屋，房屋总价款为872397元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）262397元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押�况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告余红星、应炜真未按照合同约定支付首期房款。2015年8月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告余红星解除双方于2015年2月1日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告余红星7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告余红星、应炜真未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告余红星、应炜真签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认定。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院�为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告余红星、应炜真签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告余红星、应炜真并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告余红星、应炜真虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告余红星、应炜真基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的�上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告余红星、应炜真协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告余红星、应炜真签订的合同编号为201500052604号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告余红星、应炜真应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告余红星、应炜真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3404号
申请执行人冉青龙，男，1965年1月10日生，汉族。
委托代理人邹和平。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人冉青龙与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第677号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人冉青龙工资款8699.5元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，冉青龙向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初197号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，公墓职工，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶轿车，从攀枝花市东区元亨建材城路段往南山家属区行驶，当车行至南山宾馆路段时被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，司法鉴定意见，现场查获及呼气检测照片，证人鲜某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年五月二十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执516号
申请执行人：李树国，男，38岁，汉族，农民，住林西县林西镇西街。
被执行人：林西和飞创业经贸有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人窦建群，系该公司董事长。
本院在执行李树国与林西和飞创业经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执516号申请执行人：李树国，男，38岁，汉族，农民，住林西县林西镇西街。被执行人：林西和飞创业经贸有限责任公司，住所地：林西县。法定代表人窦建群，系该公司董事长。本院在执行李树国与林西和飞创业经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十三日书记员  张正龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1915号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张佩平，住广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张佩平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为40×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年3月3日，欠款金额已达112098.20元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金99921.19元及利息、滞纳金（截至2015年3月3日的利息为6410.66元、滞纳金为5566.35元，从2015年3月4日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款金额及事实理由均没有异议。但被告目前没有能力还款，请求原告能减免部分费用。
经审理查明：2007年8月15日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信�卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低�额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月3日，共发生透支112098.20元（其中本金99921.19元、利息6410.66元、滞纳金5566.35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张佩平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99921.19元及利息、滞纳金（截至2015年3月3日的利息为6410.66元、滞纳金为5566.35元，自2015年3月4日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，由被告张佩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周家谊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00173号
原告邓玉华。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯聚华。
被告胡运新。
原告邓玉华诉被告冯聚华、胡运新民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓玉华的委托代理人吴杰、被告冯聚华到庭参加诉讼；被告胡运新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉华诉称，2013年8月13日被告冯聚华因资金周转，向原告邓玉华借款20万元，期限两个月。被告胡运新自愿为被告冯聚华借款提供连带责任担保。原告当时支付被告现金20万元。借款逾期后，被告没有偿还。请求人民法院依法判令被告冯聚华、胡运新共同偿还原告借款本金20万元及利息。
原告邓玉华为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一：邓玉华身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二：2013年8月13日，被告冯聚华出具的借条一份。证明被告冯聚华向原告邓玉华借款20万元的事实。
证据三：保房权证城关字第××房屋所有权证复印一份。证明被告胡运新为被告冯聚华借款20万元提供抵押担保的事实。
被告冯聚华辩称，借款属实，但借款实际是胡运新所用。
被告胡运新未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓玉华提交的证据，因被告胡运新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利；被告冯聚华无异议。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月13日，被告冯聚华向原告邓玉华借款，口头约定月利率30‰，双方没有签订书面借款合同。被告冯聚华、胡运新分别以借款人、保证人身份在借条上签名并加盖手印。借据内容：“借到邓玉华人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2013年8月13日起至2013年10月12日止，借款利息、费用按合同约定支付，到期保证足额偿还。借款人：冯聚华保证人：胡运新20**年8月13日本人以保房权证城关字第××号作抵押”。当日，原告邓玉华预先在本金中扣除利息12000元，实际借给被告冯聚华188000元。逾期后被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为，被告冯聚华向原告邓玉华借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款月利率30‰，对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。原告与被告胡运新没有约定保证期间，原告也没有在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告胡运新不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯聚华所欠原告邓玉华借款本金188000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍，从2013年8月14日起计算至本金给付之日止），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告邓玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费500元，合计6120元，由被告冯聚华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 邓正甫
审判员 梁继洲
二〇一五年十二月十二日
书记员 宦仁超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第55号
原告：刘杰。
被告：陈杰。
原告刘杰为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告陈杰送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘杰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2014年1月9日，被告陈杰向原告借款115000元整，承诺于2014年1月20日前一次性还清。还款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告多次向被告进行催讨，但是被告均以各种理由予以推诿，迟迟不履行还款义务，后来甚至不接电话，故意回避原告。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告陈杰归还借款人民币115000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告陈杰向原告借款115000元的事实；
4、农村信用社汇款凭证一份，证明原告向被告支付款项5万元的事实。
被告陈杰未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告刘杰提供的证据，因被告陈杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘杰系永嘉县巽宅镇邮政局员工。2012年至2013年间，被告陈杰多次通过原告购买机票，后被告一直未及时返还原告代为支付的机票款41890元。2013年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。8月份，被告再次向原告借款1万元。2014年1月9日，经双方结算，被告陈杰共欠原告刘杰款项115000元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“我陈杰今借刘杰现金人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000.00），于2014年1月9日借用，并于2014年1月20日一次性归还清，借款人：陈杰。”借条未载明借款利息。借条出具后，被告陈杰偿还了原告8000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告刘杰持有被告陈杰亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告陈杰未到庭提出抗辩，故本院认定被告陈杰向原告刘杰借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款已约定还款期限，被告应按照约定期限返还借款，现被告逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息。原告在庭审中陈述被告陈杰在借条出具后归还了8000元的利息，因借条未约定利息且原告未提供证据证明双方有约定利息，故被告陈杰偿还原告刘杰的8000元应视为偿还借款本金并在借款总额中予以扣减，被告陈杰尚欠原告借款107000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰借款107000元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费2600元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3103号
原告朱应汉，1969年9月15日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告朱应汉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初76号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月28日17时许，被告人陈某醉酒（血液中乙醇含量为271毫克／100毫升）后驾驶桂A×××××轻型普通货车沿县道487线由石塘镇往陶圩镇方向行驶，韦某驾驶无号牌电动三轮车搭载其孙女韦某甲与桂A×××××货车同向在前行驶，覃某驾驶无号牌二轮摩托车搭载其女儿沈某甲、沈某乙相对向行驶。行驶至县道487线59KM＋600M处时，韦某减速，由于陈某醉酒后驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，致使其所驾车辆追尾撞中韦某所驾车辆后，接着陈某又驶到对向车道与覃某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韦某、覃某、韦某甲、沈某甲、沈某乙受伤，三车不同程度的损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。
在审理中查明，案发后，陈某接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，陈某与韦某、覃某、韦某甲、沈某甲、沈某乙达成赔偿协议，陈某已经按协议赔偿了韦某、覃某等人的全部经济，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人覃某、韦某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，病情简介，协议书、谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人陈某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，陈某接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。陈某已赔偿韦某、覃某等人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年三月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02534号
申请执行人刘花青，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人白静，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人刘景龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人刘花青与被执行人白静、刘景龙合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00725号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、自2015年7月开始，划拨被执行人白静在宁城农商银行营业部账号为5000301210000＊＊＊＊＊6252内的工资收入每月500.00元，扣够9500.00元为止。
二、自2017年2月开始，划拨被执行人白静在宁城农商银行营业部账号为5000301210000＊＊＊＊＊6252内的工资收入每月2500.00元，扣够10850.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年七月七日
书记员 魏 麒
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02534号申请执行人李新辉，女，1973年1月2日出生，汉族，居民。被执行人唐国兵，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。本院执行的李新辉与唐国兵民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02609号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐国兵应给付申请执行人李新辉案款404495元，尚未履行。现因被执行人唐国兵暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02534号一案的本次执行程序。待发现被执行人唐国兵有可供执行财产时，申请执行人李新辉重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2436号
原告：胡启雨。
委托代理人：徐玉泉、姚相琴。
被告：刘加善。
本院在审理原告胡启雨与被告刘加善买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡启雨撤回起诉。
案件受理费2735元，由原告胡启雨负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 李路青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6611号
上诉人（原审被告）：王铭鸿，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：伍文宇，女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人王铭鸿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。因王铭鸿未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照王铭鸿自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按王铭鸿撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 麦蔼平
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第217号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年5月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日22时40分许，被告人冯某某酒后在巩义市回郭镇化肥厂桥头乘坐被害人曹某某驾驶出租车到巩义市市区，被告人冯某某因车费数额与被害人曹某某发生纠纷，后无故损坏被害人曹某某驾驶的出租车车门，随意殴打被害人曹某某，致出租车车门损坏和出租车司机曹某某下颌骨骨折。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，曹某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某赔偿了被害人曹某某的经济损失，取得了曹某某的谅解。
被告人冯某某于2015年2月15日到巩义市公安局紫荆路派出所投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人曹某某的陈述，证人孙某某、张某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。冯某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。冯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年六月二十三日
书记员 荆毅宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0727号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司资产保全中心工作人员。
被执行人吴桂勇，村民。
被执行人徐浩林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂勇、徐浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）东仓商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，未发现被执行人有汽车、房产、银行存款。因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓商初字第0037号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自被执行人逾期之日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘扣平
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第505号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某以已与被告林某办理离婚手续为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗乔艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4860号
原告高立娜，女，无职业，住黑龙江省青冈县。
委托代理人李双双、王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人王淑丽，总经理
委托代理人姜爱春、吴思佳，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告高立娜与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立娜撤回起诉。
案件受理费1195元（原告已�付），由原告负担597.5元，退回原告597.5元。
代理审判员 康 龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡馨心
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27592号
原告张钺，男，1963年11月13日出生。
被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人肖淑珍，女。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告张钺与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张钺诉称，我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年1月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。
本院认为，要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对张钺起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回张钺之起诉。
张钺已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第27592号原告张钺，男，1963年11月13日出生。被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。法定代表人杨光，经理。委托代理人肖淑珍，女。委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。原告张钺与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。张钺诉称，我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年1月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。本院认为，要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对张钺起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张钺之起诉。张钺已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张江洲二〇一三年十一月二十二日书 记 员  何 洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初30号
原告：胡某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心，律师，一般代理。
被告：侯某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所，法律工作者，一般代理。
本院在审理原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某承担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张景良