安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
委托诉讼代理人：丁勇，员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽易和农资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300568964224T。
法定代表人：夏建军，总经理。
被告：夏建军，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建设银行）与被告安徽易和农资有限公司（以下简称易和公司）、夏建军、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月232日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张吉、丁勇到庭参加诉讼，被告易和公司、夏建军、永利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令安徽易和农资有限公司向原告偿还借款本金4750000元、向原告支付截止2017年12月21日所欠利息161994.02元，合计4911994.02元；2、判令安徽易和农资有限公司自2017年12月21日至实际偿清欠款日利息及罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算并向原告支付；3、判令安徽易和农资有限公司承担原告追款所支付的律师费损失人民币100000元；加贷款本息总计5011994.02元；4、判令蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军对诉讼请求1至3项所述款项的偿还承担连带责任；5、判令全部被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2017年3月19日，原告与安徽易和农资有限公司签订了编号为XQY2017047号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告安徽易和农资有限公司出借4750000元人民币；借款期限自2017年3月19日至2018年3月18日；贷款利率为起息日建行人民币贷款基础利率（LPR）加135.5基点即5.655%，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期的罚息利率为建行人民币贷款基础利率（LPR）上浮50%即6.45%；原告为实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。争议解决方式为原告住所地法院管辖。
2017年3月19日，原告与蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司就上述借款签订了编号为XQY2017047《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2017年3月19日，原告与夏建军就上述借款签订了编号为XQY2017047《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
贷款发放后，安徽易和农资有限公司自2017年3月以来连续欠息至今(经催收，2017年6月份以前利息已由蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司代偿)。截止2017年12月21日，安徽易和农资有限公司拖欠我行贷款本金4750000元、利息161994.02元，合计4911994.02元。
根据XQY2017047号《人民币流动资金贷款合同》中第十条第四项第（四）条款，我行于2017年9月28日向其发送《告知函》，书面告知“1、解除我行与贵司签订的编号为XQY2017047号的《人民币流动资金贷款合同》；2、请贵司在收到本函件三日内偿还应付借款本息”。《告知函》由其法定代表人夏建军签收。
该公司以上行为违反了2017年3月19日原告与其签订的编号为XQY2017047号《人民币流动资金贷款合同》中第八条第二项第（一）以及第十条第二项第（一）、（二）条款等部分条款，故原告诉至法院。
被告易和公司、夏建军、永利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告易和公司、夏建军、永利公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告易和公司、夏建军、永利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明，截至2013年3月13日，被告易和公司尚欠贷款本金475万，利息、罚息合计225531.72元。
本院认为，原告与被告易和公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告永利合同签订的《保证合同》、原告与被告夏建军签订的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告易和公司发放贷款，现被告易和公司违约，应按合同约定承担全部责任，故对原告要求被告易和公司偿还《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。依据原告与被告永利公司在《保证合同》以及原告与被告夏建军在《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》中的约定，被告永利公司、夏建军对被告易和公司《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担保证责任，故本院对原告要求被告永利公司及夏建军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告所举证据无法证实其律师费损失，故本院对原告诉请的律师费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽易和农资有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行贷款本金475万元，利息、罚息合计225531.72元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月13日，2018年3月14日起至实际还清之日止的利息、罚息按XQY2017047号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏建军、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93768元，减半收取46884元，由被告安徽易和农资有限公司、夏建军、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张潇潇
二〇一八年四月十一日
书记员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。