浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初137号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市东茶路*号莱茵花园佳和大楼。
法定代表人：叶建和。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：叶建忠。
被告：陈桂连。
被告：盛晓勇。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告叶建忠、陈桂连、盛晓勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的委托代理人张卫伟、被告叶建忠到庭参加诉讼，被告陈桂连、盛晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶建忠、陈桂连共同归还借款本金1800000元并支付借款合同内的利息71604元。2.请求判令被告叶建忠、陈桂连共同支付逾期借款利息（按月利率10.2‰计息，从2015年10月17日起计算至判决履行之日），支付罚息（从逾期之日起即从2015年10月17日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息至判决履行之日止），支付复息（从2015年10月17日起至判决履行之日止按罚息利率计收复息），判令被告叶建忠、陈桂连支付实现债权费用70000元。3.请求判令被告盛晓勇对诉讼请求的第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，被告叶建忠因需要资金周转向原告龙泉市佳和贷款股份有限公司借款1800000元，由被告盛晓勇提供连带保证责任担保，三方签订了2015（A）保借字第42号保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告盛晓勇为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催付差旅费和其他合理费用。双方约定，借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其余内容详见合同复印件。上述合同签订后的当日，原告向被告叶建忠发放了贷款1800000元。借款期限内，被告叶建忠欠息71604元，还款期限届满后，被告叶建忠未能归还借款。原告多次催告未果。原告认为，合同签订后，原告已依约履行了合同约定的放款义务，经催告，各被告未履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任。被告叶建忠应承担归还借款本息和承担实现债权费用的义务；因案涉借款发生在被告叶建忠与被告陈桂连婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告叶建忠的上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告陈桂连应当承担共同清偿的责任；作为保证人的被告盛晓勇应当对该笔借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任。原告依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告叶建忠口头答辩称：对案涉保证借款合同上答辩人签字的真实性没有异议。答辩人是做绿化工程的，被告盛晓勇是百川世家有限公司的老总，答辩人比较熟悉。2014年10月份左右，原告公司的董事长叶建和找到答辩人，称其办的百川世家有限公司需要用款，但不方便从原告公司贷款，想叫答辩人帮忙。因为叶建和对答辩人有恩，所以答辩人同意在中间帮忙转一下款。答辩人把借款贷出来后，就转到了百川世家有限公司名下。后来答辩人还帮忙办了一次转贷。答辩人将款项打到百川世家有限公司后，不清楚他们如何使用该款，答辩人也不清楚借款利息、还款、违约金等情况。总体而言，答辩人就是过去签个字，不应该承担责任。本案借款的事情，被告陈桂连并不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告提交的保证借款合同、借款借据和佳和小贷公司记账凭证和网上对账单，被告叶建忠对真实性无异议，本院认为，上述证据符合证据合法性、真实性和关联性，故本院予以认定。
2.被告叶建忠提交了两份汇款单和汇款手续收费凭证，用以证明其于2014年11月18日收到借款后次日就将借款转到百川世家有限公司账户的事实，进一步证明案涉借款形式上是用被告叶建忠的名义所借，但实质上从原告公司转到叶建和开设的公司百川世家有限公司的事实。对于被告叶建忠提交的证据，原告质证认为，原告将借款发放给被告叶建忠后，被告叶建忠将借款不管是按其与被告盛晓勇之间的约定还是其他人的介绍而将借款打到其他账户，都是其对自身权利的处分，与借款合同事实不相冲突；被告叶建忠提交的证据，仅能够证明其于2014年11月19日将1800000元由其账户转到案外人黄建美的账户，而且原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司以及百川世家有限公司并非是佳和集团的子公司，原告公司办理案涉借款业务时，原告公司董事长叶建和也未干涉。本院认为，被告叶建忠提交的证据，不影响案涉合同的成立及生效，故本院不予采纳。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，被告叶建忠作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚自己在案涉保证借款合同上作为借款人签字的法律后果。被告叶建忠未提交充分证据证明合同已发生变更或原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司表示放弃向其主张权利，故被告叶建忠应当按约履行合同义务。现借款期限届满，被告叶建忠尚欠原告借款本金1800000元及期内利息71604元，应予返还，并按照合同约定的罚息利率支付罚息及期内利息的复息。案涉借款虽然发生在被告叶建忠与陈桂连夫妻关系存续期间，但根据婚姻法、相关司法解释及立法精神，夫妻一方以个人名义所负债务并非当然地推定为夫妻共同债务，而且应当考虑借款是否基于夫妻合意以及是否用于共同生活或共同经营等因素。本案中，案涉借款以被告叶建忠是以个人名义借款，借款金额1800000元，已明显超出家庭日常生活开支所需。庭审中，被告叶建忠陈述称被告陈桂连对借款之事并不知情，原告陈述称出借款项后发现该款实际用款人是被告盛晓勇。根据案涉借款数额、合同签订情况以及双方当事人陈述，本院认为，应当认定案涉借款并未用于被告叶建忠与被告陈桂连的家庭共同生活经营所需。因此，本院认定案涉借款系被告叶建忠的个人债务。被告盛晓勇自愿为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。对于原告诉请中的律师代理费的承担，符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告的实现债权的费用本院酌情支持20000元。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建忠于判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金1800000元并支付期内利息71604元、罚息（以本金1800000元为基数按月利率15.3‰自2015年10月17日计算至款项还清之日）、复息（以应付未付期内利息71604元为基数按月利率15.3‰自2015年10月17日计算至款项还清之日）以及龙泉市佳和小额贷款股份有限公司为实现债权所产生的费用20000元；
二、盛晓勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21644元，由叶建忠、盛晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年九月一日
代书 记员 程元红