wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第17号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：任晓
被告：张小龙，男，生于1986年3月23日
被告：鲁云飞，男，生于1989年3月2日
被告：鲁宁涛，男，生于1987年12月15日
被告：司征，男，生于1990年10月24日
被告：鲁培培，男，生于1988年11月2日
被告：郭果，女，生于1988年12月8日
原告邓州市农村信用合作联社与被告张小龙、鲁云飞、鲁宁涛、司征、鲁培培、郭果为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓到庭参加了诉讼，被告张小龙、鲁云飞、鲁宁涛、司征、鲁培培、郭果经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小龙由被告鲁云飞、鲁宁涛、司征、鲁培培、郭果担保在原告处借款300000元，期限1年，约定利率为9.3‰，到期后被告张小龙仅结息至2013年5月3日，本金及余息未还，故要求被告张小龙偿还借款本金300000元及利息，利息按约定利率计付，被告鲁云飞、鲁宁涛、司征、鲁培培、郭果作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明各一份。
2、保证担保借款合同1份。
3、借款借据1份。
4、保证函及承诺书五份及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告张小龙向原告借款并由其他五被告担保的事实。
六被告均未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，均系书证，且有原、被告签字或盖章，故对上述证据本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月10日，被告张小龙由被告鲁云飞、鲁宁涛、鲁培培、司征、郭果担保在原告邓州市农村作用合作联社下属分支机构桑庄信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同约定借款期限为1年，利率为月息9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张小龙仅结息至2013年5月3日，本金300000元及余息至今未还，故原告方诉至本院，要求被告张小龙偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。因六被告均未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的保证担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张小龙应按合同约定期限偿还借款本息，却在仅支付部分利息后，借款本金及余息迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告鲁云飞、鲁宁涛、鲁培培、司征、郭果自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年5月4日起至2014年1月10日止，按月利率9.3‰计付，自2014年1月11日起至款付清之日止，按约定逾期利率在原利率基础上加罚50%即月利率13.95‰计付）。
二、被告鲁云飞、鲁宁涛、鲁培培、司征、郭果对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闻伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2488号
罪犯王维，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人王维犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年7月14日起至2029年7月13日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯王维减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王维自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第70号
申请执行人赵明东。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人马守好。
被执行人邱方红。
原告赵明东与被告栾波、ＸＸ、马守好、邱方红、民间借贷保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第70号
申请执行人王某，女，1980年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人蔡某，男，1978年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王某与被执行人蔡某变更抚养关系纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第70号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱道联
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执429号
申请执行人王琦星，男，1990年1月29日出生，居民，住北京市怀柔区。
被执行人王金凤，女，1969年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人王琦星与被执行人王金凤因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0116民初1435号民事判决书，该判决书确定被告王金凤于本判决生效后十日内偿还原告王琦星借款十万元及利息，公告费五百六十元。申请执行人王琦星于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向申请执行人王琦星发出提供线索和执行风险告知书。于2017年2月9日依法向被执行人王金凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人王金凤银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人王金凤可供执行的财产。本院于2017年5月11日对被执行人王金凤依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人王琦星亦无法提供被执行人王金凤财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王琦星尚未实现的债权，应由被执行人王金凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王琦星发现被执行人王金凤有可供执行财产或被执行人王金凤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 晴
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督40号
申请人：周铁牛，男，1952年8月7日出生，汉族，退休职工，住四平市铁西区。
被申请人：李艳江，男，60岁，汉族，退休干部，住梨树县。
申请人周铁牛于2017年3月8日向本院申请支付令。被申请人李艳江于2015年申请人处赊购10840.00元的化肥，后被申请人未能偿还所欠货款。申请人提交本人身份信息材料一份、被申请人李艳江赊销化肥欠据一份，要求被申请人李艳江给付化肥款10840.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周铁牛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周铁牛化肥款10840.00元。
案件申请费50元由被申请人李艳江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年三月十六日
书记员 孙守相
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2348号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺跟善，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺跟善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执2号
申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司，住所地洛南县，机构代码57069274X。
法定代表人张铁军，任经理。
委托代理人李军朋，该公司职工。
被执行人商洛建设综合开发总公司,住所地商洛市商州区，统一社会信用代码91611000223259095F。
法定代表人张顺榜，任经理。
委托代理人张顺根，系该公司在洛南县阳光庭院项目部经理。
申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司与被执行人商洛建设综合开发总公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）陕1021民初502号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司于2016年12月16日向本院申请执行317504元及利息，诉讼费7031元,执行费4626元共计329161元。
本案在执行过程中，被执行人商洛建设综合开发总公司未自觉履行，法院依法扣划了商洛建设综合开发总公司在陕西省保障性住房洛南项目部的工程款409621（其中利息82890元）现申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司已领取404995元。法院收取了执行费4626元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年一月九日
书记员 许建军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00014号
原告：华，男。
被告：孙，男。
被告：李，女。
本院在审理原告华诉被告孙、李、郭借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被告孙、李共同所有的房屋证照为建房权证登记发字第x号位于建昌县乡村组的一至四层门市房（面积246.40平方米）及证照编号为建昌国用（2009）字第号位于建昌县乡村组的土地（面积为71.2平方米）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告孙、李共同所有的房屋证照为建房权证登记发字第号位于县乡村组的一至四层房屋（面积246.40平方米）及证照编号为建昌国用（2009）字第号位于县乡村组的土地（面积为71.2平方米），查封期间不准被告转让、变卖、设定抵押等权利担保。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00012号
原告：许，女。
原告：张，女。
被告：张，男。
被告：赵，女。
本院于2015年8月6日受理的原告许、张诉被告张、赵（2015）建民初字第00845号继承纠纷一案，二原告于2015年8月7日向本院提出保全申请，请求对被告张或赵在银行的400，000元存款予查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告许、张的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告张或赵在中国邮储银行葫芦岛市街支行、农贸市场营业所、葫芦岛银行支行计人民币400，000元的存款予以冻结，对前述银行机构查封存款限额为400,000元。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人许、张逾期申请造成被保全财产灭失的，由被申请人许、张承担法律后果。
案件保全费2，520元，由原告许、张预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年八月七日
书记员 赵 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2512号
原告：叶××。
委托代理人：彭××。
被告：李×。
被告：王××。
原告叶××诉被告李×、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人彭×
×到庭参加诉讼。被告李×、王××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原告与被告李×系同学关系。2009年4
月开始，被告李某某续向原告借款，约定月息1.2%。原告依约
向被告李×及其指定账户交付借款。2011年9月，经双方结算
，被告李×尚欠原告借款本金370万元。此后，被告再未支付
利息，亦未偿还借款本金。因两被告系夫妻关系，故被告王×
×对上述债务应承担连带偿还责任。故诉请法院判令：1、被
告李×偿还原告借款本金370万元及利息（自2011年9月23日起
按月利率1.2%算至实际还款日）；2、被告王××对上述债务
承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李×、王××未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告李×出具1份《结算单》，载明：截止2013年6月22日，尚欠原告借款本金370万元，
利息932400元。
另查明，被告李×、王××于1991年8月23日登记结婚。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有借条、结算单、转账凭证、结婚登记材料及
当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告李×之间的民间借贷关系，合法
有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告李×理应
承担还款责任。原告诉请要求被告李×偿还借款本金并支付利
息，合法有据，本院予以支持。被告王××系被告李×之妻，
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王××理应
对被告李×的上述债务承担共同还款责任。被告李×、王××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李×、王××于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告叶××借款本金370万元及利息（截止2013年6月22日为93
2400元，自2013年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按
月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43859元，减半收取21929.50元，由被告李×
、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费43859元，至迟在
上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交
按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分
户，帐号：319-
299901040006651，开户行：温州市农业银行营业部）。
代理审判员 胡佳颖
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴姣姣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00518号
原告杨淼，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王晶，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住同第一原告。
二原告委托代理人闫许辉，辽宁融基律师事务所律师。
被告昝志明，女，1957年10月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。
委托代理人陈国强、刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告崔晓东，男，1954年7月6日出生，汉族，退休干部，住同第一被告。
原告杨淼、王晶与被告昝志明、崔晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨淼及原告杨淼、王晶的委托代理人闫许辉，被告昝志明及委托代理人陈国强、刘克伟到庭参加诉讼，被告崔晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月15日，原被告协商一致，签订了“房屋买卖居间合同”约定被告将拥有完全产权，坐落于锦州市凌河区锦铁里47—34号房屋出售给原告，建筑面积为40.5平方米，房屋总价款为248000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年4月左右，原告在与楼上楼下聊天时得知，本房屋的实际建筑面积为36.33平方米，原告到房产管理部门即沈阳铁路局锦州房产段查阅档案后，更加确认了这一事实，后原告在翻阅以前的“公共设施维修费收款收据”以及“取暖费发票欠条”，得知被告是在明知的前提下虚报房屋面积达4.17的情况下出售给原告的，原告遭受了巨大的经济损失，在与被告协商无果的情况下，请求判令被告返还原告多支付的购房款25532.5元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告昝志明辩称，原告的请求没有任何事实依据，不存在多支付房款的事实，合同约定房款248000元，协议没有约定单价，也不存在计算错误，协议标注的面积是40.5平方米是有合法依据的，是依据产权证记载的面积，产权证记载的面积是真实合法有效的，被告不存在虚报的行为，在房屋买卖时就补交了房屋维修基金，补交款由原告补交的，说明原告在房屋过户时就知道房屋的面积曾经记载过36.33平方米，而不是像原告说于2014年4月份听楼上楼下邻居说的才知道，请求驳回原告的请求。
被告崔晓东未作答辩。
经审理查明，原告杨淼和王晶、被告昝志明和崔晓东分别系夫妻关系。位于凌河区锦铁里47-34号房屋所有权人原登记在被告昝志明、崔晓东名下，所有权证载明房屋建筑面积为40.50平方米。2013年4月14日，二原告欲购买该房屋，原告杨淼给付被告昝志明购房定金8000元。2013年4月15日，被告昝志明作为甲方与原告杨淼作为乙方签订房屋买卖居间合同，合同由朱某某代笔，该合同载明：甲方将凌河区锦铁里47-34号建筑面积为40.5平方米楼房以248000元价格转让给乙方，同日，原告补交公共设施维修费160元，沈阳铁路局锦州房产段出具的收据载明：维修费补差额160元，原面积36平方米，现面积40平方米。2013年4月17日，二原告将该房屋的所有权证办理在二原告名下，所有权证载明该房屋的建筑面积为40.5平方米。2014年4月7日，锦州铁路住房交易站出具“情况说明”，载明凌河区锦铁里47-34号房屋由于历史原因导致房改计算错误，该房屋实际建筑面积为36.3平方米，与房照登记的建筑面积40.5平方米存在误差，应当以建筑面积36.3平方米为准。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告将登记在自己名下的位于凌河区锦铁里47-34号房屋出卖给二原告的事实存在。该房屋登记在二被告名下与变更登记在二原告名下时，房屋登记机关颁发的权属证书均载明该房屋的建筑面积为40.5平方米，而权属证书系权利人享有不动产物权的证明，故对二原告主张二被告是在明知的前提下虚报房屋面积将房屋出售给二原告的理由不予支持。被告将该房屋出售给原告，双方签订的买卖合同中载明该房屋的建筑面积与权属证书载明的建筑面积一致，且该买卖合同并未约定房屋买卖单价，亦未约定按实际面积计算买卖房屋的价款，故原被告签订的买卖合同有效，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淼、王晶的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告杨淼、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴双
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8826号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所。
被告：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事。
被告：王里美，男，汉族，1955年1月3日出生，住玉环县。
原告台州伟业担保有限公司与被告玉环迈格达机械有限公司、王里美借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司的委托诉讼代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告玉环迈格达机械有限公司、王里美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币33600元，并赔偿自2016年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失。事实与理由：被告玉环迈格达机械有限公司、王里美因急需资金，于2015年12月15日向原告借款人民币33600元，原告将现金借给了被告，被告玉环迈格达机械有限公司、王里美出具了一张借款收据给原告。现原告急需资金，故向被告主张还款。
被告玉环迈格达机械有限公司、王里美未作庭答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当予以偿还。原告主张自起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环迈格达机械有限公司、王里美于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州伟业担保有限公司借款本金33600元及资金占用期间的利息（自2016年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告玉环迈格达机械有限公司、王里美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 胡梦婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终79号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城南路57号附属一号楼。组织机构代码67652081-5。
负责人肖秋莲，公司经理。
委托代理人范晓丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张木芳，男，1966年12月2日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤昌卫，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司因与被上诉人张木芳、汤昌卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：本案各方当事人对本案交通事故发生的过程、责任认定及闽Ｊ×××××号车辆的投保情况等事实没有争议，予以确认。原告的闽Ｈ×××××号车辆修复费用为122381元，车辆物损鉴定费为3025元。
原审法院认为，公民财产权益受法律保护。侵害他人的财产权益，应当恢复原状，不能恢复的应当赔偿损失。本案被告汤昌卫驾驶闽Ｊ×××××号小车违反道路交通安全法，导致闽Ｈ×××××号小车损坏，应承担事故的全部责任。由于肇事的闽Ｊ×××××号车已经在被告人寿保险宁德公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于保险人应在交强险及第三者商业险赔偿限额内先行赔付的规定，被告人寿保险宁德公司应当先予赔付。闽Ｈ×××××号车辆的损失经鉴定为122381元，并为此支出鉴定费3025元，合计125406元，应由被告人寿保险宁德公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿。被告人寿保险宁德公司主张闽Ｈ×××××号车辆的损害系人为故意造成，依据不足，应承担举证不能的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张木芳车辆损失125406元。
原审法院宣判后，原审被告人寿保险宁德公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人寿保险宁德公司上诉称：通过本案涉案事故现场勘查、二勘照片及其提交的痕迹鉴定意见书可知，被上诉人诉求的车辆损失情况与案涉事故遗留的痕迹不相符，案涉事故是被上诉人主观故意所致，而非意外造成的交通事故。宁德市公安局蕉城分局交警大队作出的机动车交通事故责任认定书，无法证明事故现场的性质为意外或故意伪造，不具备客观性，不能作为认定案涉事故属于保险责任事故的依据。闽Ｈ×××××号车辆的损失鉴定意见书，与本案不具关联性，亦不能作为本案的定案依据。本起案涉事故不属于保险责任事故，上诉人不负保险赔偿责任。原审对本案事实的认定及适用法律均存在错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人张木芳的全部诉讼请求。
被上诉人张木芳答辩称：两车相撞事故发生后，交警经现场查验，对本起事故出作了客观的认定。福建警察学院的鉴定结论中也已明确写明，两事故车在本起事故中产生过对向碰撞，两车的车头左侧碰撞接触部位产生较为严重的损伤。说明两车头产生较为严重的损伤是在事故现场发生的，而非上诉人所称的是虚构、编造或者说是伪造的事故现场。福建警察学院对车辆进行鉴定是在事故后拖到修理厂停放三天后进行，在该期间存在二次损伤和刮擦的可能，上诉人仅凭刮擦痕迹和部分照片主张案涉事故是被上诉人主观故意所致，完全是主观臆断。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤昌卫答辩称：其与被上诉人张木芳素不相识，闽Ｊ×××××号车是其刚买5个月的新车，两车相撞时车内都有人员在内，鉴定意见书也证明了两车的车头左侧碰撞接触部位产生较为严重的损伤，其怎么可能拿自己的生命当儿戏，其同意被上诉人张木芳的答辩意见。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人对闽Ｈ×××××号小车与闽Ｊ×××××号小车对向碰撞并造成两车损坏、宁德市公安局蕉城分局交警大队对本起交通事故进行了处理并对交通事故责任作出认定及闽Ｈ×××××号小车经福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心的鉴定车辆损失为122381元的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：本案两车相撞的交通事故是否是被上诉人主观故意造成的，即本起交通事故是否属于保险公司承保责任的事故范围。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等法律、法规的规定及保险合同的约定，保险公司应在其保险责任限额范围内予以赔。公安机关交通管理部门是法律规定专门处理道路交通安全事故的机构，宁德市公安局蕉城分局交警大队在案涉事故发生后，对本起交通事故现场进行勘验、检查和收集证据，并作出交通安全事故责任认定书，认定被上诉人汤昌卫承担事故的全部责任。上诉人仅凭事故车辆的部分刮擦痕迹和部分现场勘验照片主张案涉事故是被上诉人主观故意所致，依据不足，本院不予采纳。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭杨清
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5497号
原告丁慧敏，女，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆灵响文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区民族路16号7016号，组织机构代码69657811-7。
法定代表人蔡永荣。
原告丁慧敏与被告重庆灵响文化传播有限公司（以下简称“灵响公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、李澄贤组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员赵杰担任法庭记录。原告丁慧敏及其委托代理人金鑫、张林长到庭参加诉讼，被告灵响公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁慧敏诉称，原告于2014年8月8日到被告处上班，担任总经理办公室主任兼财务专员，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。原、被告双方口头约定，原告的工资为基本工资3000元加绩效，工资以现金形式发放，原告在被告处工作期间的月平均工资为4004.2元。因被告不与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险，原告于2015年11月30日向当时被告法定代表人蔡灵当面直接送达了辞职申请书，蔡灵未出具签收证明，原告未再到被告处上班。原、被告双方于2015年12月2日办理了离职交接手续。原告在被告处工作超过一年，被告未与原告签订书面劳动合同。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告2014年9月8日至2015年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额44046.2元（4004.2元/月×11个月）。
被告灵响公司未答辩。
经审理查明，2014年8月8，丁慧敏进入灵响公司工作。2014年9月11日，丁慧敏转正，并被任命为灵响公司总经理办公室主任兼财务专员。灵响公司未与丁慧敏签订书面劳动合同，也未为丁慧敏办理社会保险。2015年11月30日，丁慧敏以被告未与其签订劳动合同、未缴纳养老保险、未发放九月份工资为由，当面向灵响公司法定代表人直接送达了《辞职申请》，后未再到灵响公司工作。灵响公司以现金的形式发放丁慧敏的工资。
2016年2月22日，丁慧敏与灵响公司因二倍工资差额发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灵响公司向其支付2014年9月8日至2015年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额44046.2元。2016年2月29日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，向丁慧敏出具了编号为2016-307号《证明》，丁慧敏遂起诉来院。
庭审中，丁慧敏举示了《灵响文化传播有限公司职工工资发放表》及《2015年11月30日丁慧敏工作物品交接清单》拟证明其离职前12个月的平均工资为4004.2元。《灵响文化传播有限公司职工工资发放表》载明丁慧敏2014年12月份至2015年5月份工资分别为3000元、3610.4元、3100元、3200元、3100元、3100元，2015年7月份工资为13840元（其中包括青艺节进京提成2500元、青艺节重庆招生提成8040元），2015年8月份工资为3100元。该工资发放表上有灵响公司盖章及原法定代表人蔡灵签字。《2015年11月30日丁慧敏工作物品交接清单》上有灵响公司原法定代表人蔡灵签字注明“工资交接已完成，垫付备用金18198元＋工资9000元=27198元（大写贰万柒仟壹佰玖拾捌元整）在2015年12月20日前转账至工行账户。”
另查明，2015年12月4日工商登记信息查询显示灵响公司的法定代表人为蔡灵，现灵响公司的法定代表人为蔡永荣。
上述事实，有收件回执、证明、辞职申请、《灵响文化传播有限公司职工工资发放表》、《2015年11月30日丁慧敏工作物品交接清单》等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，根据原告举示的证据，原告于2014年8月8日到被告处工作，于2015年11月30劳动关系解除。根据法律规定，被告应当自用工之日起一个内与原告签订书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同并对劳动合同等人事资料有留存义务，被告对原、被告双方是否签订书面劳动合同负有举证证明责任。庭审中，原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告未到庭举证证明其与原告签订有书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定原、被告未签订劳动合同，根据法律规定，被告应当支付原告2014年9月8日至2015年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资。根据本案查明的事实，原告2014年12月份至2015年5月份工资分别为3000元、3610.4元、3100元、3200元、3100元、3100元，2015年7月份工资为13840元，2015年8月份工资为3100元。对于2014年9月、10月、11月及2015年6月工资，本院酌情按照原告基本工资3000元计算。综上被告应当支付原告2014年9月8日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44984.9元[（3000元÷21.75天）×17天＋3000元+3000元+3000元+3610.4元+3100元+3200元+3100元+3100元+3000元+13840元+（3000元÷21.75天）×5天]。现原告请求被告支付2014年9月8日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44046.2元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆灵响文化传播有限公司在本判决生效后立即支付原告丁慧敏2014年9月8日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44046.2元。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆灵响文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5497号原告丁慧敏，女，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市黔江区。委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。被告重庆灵响文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区民族路16号7016号，组织机构代码69657811-7。法定代表人蔡永荣。原告丁慧敏与被告重庆灵响文化传播有限公司（以下简称“灵响公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、李澄贤组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员赵杰担任法庭记录。原告丁慧敏及其委托代理人金鑫、张林长到庭参加诉讼，被告灵响公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁慧敏诉称，原告于2014年8月8日到被告处上班，担任总经理办公室主任兼财务专员，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。原、被告双方口头约定，原告的工资为基本工资3000元加绩效，工资以现金形式发放，原告在被告处工作期间的月平均工资为4004.2元。因被告不与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险，原告于2015年11月30日向当时被告法定代表人蔡灵当面直接送达了辞职申请书，蔡灵未出具签收证明，原告未再到被告处上班。原、被告双方于2015年12月2日办理了离职交接手续。原告在被告处工作超过一年，被告未与原告签订书面劳动合同。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告2014年9月8日至2015年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额44046.2元（4004.2元/月×11个月）。被告灵响公司未答辩。经审理查明，2014年8月8，丁慧敏进入灵响公司工作。2014年9月11日，丁慧敏转正，并被任命为灵响公司总经理办公室主任兼财务专员。灵响公司未与丁慧敏签订书面劳动合同，也未为丁慧敏办理社会保险。2015年11月30日，丁慧敏以被告未与其签订劳动合同、未缴纳养老保险、未发放九月份工资为由，当面向灵响公司法定代表人直接送达了《辞职申请》，后未再到灵响公司工作。灵响公司以现金的形式发放丁慧敏的工资。2016年2月22日，丁慧敏与灵响公司因二倍工资差额发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灵响公司向其支付2014年9月8日至2015年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额44046.2元。2016年2月29日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，向丁慧敏出具了编号为2016-307号《证明》，丁慧敏遂起诉来院。庭审中，丁慧敏举示了《灵响文化传播有限公司职工工资发放表》及《2015年11月30日丁慧敏工作物品交接清单》拟证明其离职前12个月的平均工资为4004.2元。《灵响文化传播有限公司职工工资发放表》载明丁慧敏2014年12月份至2015年5月份工资分别为3000元、3610.4元、3100元、3200元、3100元、3100元，2015年7月份工资为13840元（其中包括青艺节进京提成2500元、青艺节重庆招生提成8040元），2015年8月份工资为3100元。该工资发放表上有灵响公司盖章及原法定代表人蔡灵签字。《2015年11月30日丁慧敏工作物品交接清单》上有灵响公司原法定代表人蔡灵签字注明“工资交接已完成，垫付备用金18198元＋工资9000元=27198元（大写贰万柒仟壹佰玖拾捌元整）在2015年12月20日前转账至工行账户。”另查明，2015年12月4日工商登记信息查询显示灵响公司的法定代表人为蔡灵，现灵响公司的法定代表人为蔡永荣。上述事实，有收件回执、证明、辞职申请、《灵响文化传播有限公司职工工资发放表》、《2015年11月30日丁慧敏工作物品交接清单》等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，根据原告举示的证据，原告于2014年8月8日到被告处工作，于2015年11月30劳动关系解除。根据法律规定，被告应当自用工之日起一个内与原告签订书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同并对劳动合同等人事资料有留存义务，被告对原、被告双方是否签订书面劳动合同负有举证证明责任。庭审中，原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告未到庭举证证明其与原告签订有书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定原、被告未签订劳动合同，根据法律规定，被告应当支付原告2014年9月8日至2015年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资。根据本案查明的事实，原告2014年12月份至2015年5月份工资分别为3000元、3610.4元、3100元、3200元、3100元、3100元，2015年7月份工资为13840元，2015年8月份工资为3100元。对于2014年9月、10月、11月及2015年6月工资，本院酌情按照原告基本工资3000元计算。综上被告应当支付原告2014年9月8日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44984.9元[（3000元÷21.75天）×17天＋3000元+3000元+3000元+3610.4元+3100元+3200元+3100元+3100元+3000元+13840元+（3000元÷21.75天）×5天]。现原告请求被告支付2014年9月8日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44046.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆灵响文化传播有限公司在本判决生效后立即支付原告丁慧敏2014年9月8日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44046.2元。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆灵响文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  ＸＸ难人民陪审员  李澄贤二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审25号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳市鸿扬商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3（F）1-21。
法定代表人潘小高，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】39号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月9日以被执行人资阳市鸿扬商贸有限责任公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月九日
书记员 钟 慧
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00014号
申诉人铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店。
法定代表人张百平，系该酒店总经理。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人孙双，系该酒店人力资源部人事助理。
被申诉人营口市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人李兆云，系该局工伤生育保险科科员。
委托代理人李吉辰，系该西市区法律援助中心律师。
被申诉人郭成良，男，汉族。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
申诉人铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店（以下简称豪生酒店）与被申诉人营口市人力资源和社会保障局、郭成良工伤认定一案，原经营口市西市区人民法院审理，于2014年8月11日作出（2014）营西行初字第22号行政判决，后郭成良不服上诉本院，本院于2014年12月11日作出（2014）营行终字第86号行政判决。豪生酒店不服向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。申诉人豪生酒店的委托代理人张雪丽、孙双、被申诉人营口市人力资源和社会保障局的委托代理人李兆云、李吉辰、郭成良及其代理人杨华涛，参加了听证会，本案现已审理终结。
一审法院认定的主要事实是：被告营口市人力资源和社会保障于2014年4月30日作出营人社非工伤认（2014）002号不认定工伤决定书，认定郭成良在2013年4月27日2时许于宿舍休息时被梁某用空瓶子打伤，不符合《工伤保险条》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤。另查，原告郭成良工作岗位为厨师，伤害发生时系原告下班后在宿舍内休息。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告作出的具体行政行为是否合法。原告的工作岗位为厨师，其工作场所应厨房，宿舍作为休息场所并非其工作场所。愿告发生伤害时系休息时间并非工作时间。原告担任宿舍长系第三人口头告知，其并非专门的宿舍管理人员，不具有管理宿舍的工作职责。现有证据表明，原告与梁某有私人矛盾，其发生伤害的原因与管理宿舍无关。综上，原告遭受人身伤害时不是工作时间，不在工作场所内，且非因工作原因或履行工作职责所致，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围。故被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。判决为：驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。另查，郭成良在豪生大酒店担任厨师岗位，酒店为员工安排宿舍，郭成良与案外人梁某均是酒店员工并在酒店安排的宿舍居住。酒店指定郭成良为宿舍长。梁某伤害郭成良的原因现能查明的有两个，一次是郭成良晚间关灯引起梁某不满，另一次是本案中涉及的梁某夜间醉酒回来没有人开门，梁某认为是郭成良的原因，用空酒瓶子把郭成良左眼打伤。
本院二审认为，寝室虽然不是正式的工作地点，但原审第三人提供给员工寝室居住，目的是为了公司利益。公司安排郭成良担任寝室长是为了公司利益安排给郭成良的工作内容之一。这两次矛盾的产生都与郭成良的寝室长职务有关，应认定为郭成良因“工作原因”受伤害。经本院审判委员会讨论，判决：一、撤销西市区人民法院于2014年8月11日作出（2014）营西行初字第22号判决。二、撤销营口市人力资源和社会保障局于2014年4月3日作出营人社非工伤认（2014）002号不予认定工伤决定书。三、责令营口市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
申诉人豪生酒店申诉的理由是对本院认定被申请人郭成良受伤系“工作原因”的事实不服。理由一是申请人已经为住宿的每一个员工都发有房门钥匙，郭成良作为宿舍长，没行在半夜还为其他人开房门的义务和责任。申请人此次提交钥匙领取手续证明梁某自己有房门钥匙，郭成良没有给他人开门的职责。第二、梁某打郭成良的真正的原因是双方之前因为关灯而发生的矛盾。但是因为关灯而发生的矛盾，并不是被申请人在行使宿舍长的职责引发，而是因为梁某开灯影响其休息了，是被申请人与梁某因为各自的需求和习惯不同而产生的个人矛盾，与宿舍长职务无关。第三、申请人安排郭成良担任宿舍长，本身并没有管理宿舍的职责，只是负责物料的收发和上传下达有关通知要求，并没有管理的职权。
本院经审查认为，虽然申诉人豪生酒店提供的“员工宿舍物品签收表”能够证明郭成良和梁某均领取了寝室的钥匙，但是该证据并不能证明郭成良作为寝室长只有负责物料收发和上传下达有关通知的职责，而没有管理寝室的职权。同时，申诉人豪生酒店也没有提供郭成良因与梁某的个人矛盾而殴打郭成良的相关证据。综上，申诉人豪生酒店申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宝智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2748号
原告聂彩明，男，1965年10月21日生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市西渭工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路47号付1号。
法定代表人彭晓丽，任执行董事。
第三人熊子荣，男，1970年5月13日生，住宝鸡市渭滨区。
原告聂彩明诉被告宝鸡市西渭工贸有限公司（以下简称西渭公司）、第三人熊子荣股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂彩明及其委托代理人张博峰到庭参加诉讼，被告西渭公司、第三人熊子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有被告西渭公司的股东资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与本案第三人达成口头合伙协议约定，双方共同出资收购被告西渭公司的股份，因原告系外地人，委托第三人购买。同时约定，购买成功后，原告占该公司40%的股份，第三人占公司60%的股份。同日，原告分三次向第三人的妻子彭晓丽账户汇款300万元用于购买被告公司的股份。第三人购买了被告西渭公司的股份后，却未履行其与原告的约定。经原告多次与被告协商，2016年1月15日，原告与被告补签了一份《合伙协议书》对双方的权利义务约定的更加明确，但补充协议签订后，被告及第三人仍然拒绝到工商管理部门给原告办理股权变更登记，原告遂诉至法院。
被告及第三人均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年1月15日，原告聂彩明（乙方）与被告西渭公司（甲方）及其法定代表人彭晓丽、第三人熊子荣签订《合伙协议书》约定：1、收购被告西渭公司需要总金额950万元；2、乙方分别于2014年8月21日给甲方打款100万元，2014年9月2日打款190万元，2014年9月11日打款10万元，甲方法定代表人给乙方出具收条两张。3、甲方自愿将自己所持有的被告西渭公司股权转让给乙方一部分。转让后乙方持有被告西渭公司40%的股份乙方自本合同签订之日起为被告西渭公司的合法股东，享有法律规定的股东相关权利和义务；乙方成为被告西渭公司的合法股东之后，其共计300万元的打款即为双方前期所约定的投资款，与甲方共同享有权利，共同承担责任。协议书中还约定了违约责任等事项。
另查，原告于《合伙协议》签订前将协议中所述300万中的299万打入被告法定代表人彭晓丽个人账户，1万元现金交给第三人熊子荣。
又查，被告西渭公司于1998年4月6日设立，2014年9月9日，被告西渭公司进行了股东变更，原股东刘荣、李立变更为本案第三人熊子荣及案外人熊侯、熊禹，其中第三人熊子荣占被告西渭公司股份的70%，熊侯及熊禹各占公司股份的15%。后被告西渭公司又将注册资本从原来的50万增加至5000万，股权比例变更为本案第三人熊子荣持股5%、案外人熊侯持股50%、熊禹持股45%。2015年9月20日，本案第三人熊子荣将其5%的股份转让给本案被告西渭公司的法定代表人彭晓丽。
本院认为，原告与被告、第三人签订的《合伙协议书》中约定，原告支付被告300万元，受让取得被告西渭公司40%的股份，故该《合伙协议》实质上为股权转让协议。该协议中载明由被告西渭公司转让公司股份，依照我国《公司法》第七十二条的规定，公司股东可以转让股份，故被告西渭公司不享有转让其公司股份的处分权。依据我国《合同法》第五十一条关于无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效的规定，被告西渭公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证明被告西渭公司经半数股东同意将持有的被告西渭公司40%的股份转让原告的证据，故原告与被告、第三人签订的《合伙协议书》为无效协议。由于本案中，原告未依法取得被告西渭公司股东转让股份，故原告不具备被告西渭公司的股东资格。原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂彩明的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 付鹏飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初84号
原告：廊坊生光滤清器有限公司。
法定代表人：杨银海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸县宏达汽配城苏磊汽车配件门市。
被告：苏磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告廊坊生光滤清器有限公司诉被告邯郸县宏达汽配城苏磊汽车配件门市、苏磊买卖合同纠纷一案中，原告廊坊生光滤清器有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊生光滤清器有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年三月三日
书记员 贾咪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2428号
原告：王玉荣，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：毕珊珊，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张翠玲，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托诉讼代理人：刘同亮(系张翠玲之夫，毕珊珊姐夫)，住山东省鄄城县。
原告王玉荣与被告毕珊珊、张翠玲健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托代理人李安君、被告毕珊珊、张翠玲及二被告委托诉讼代理人刘同亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失23183.52元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日13时许，在巨野县青年路名家味道酒店一楼，二被告无故殴打我，造成我多处受伤。当时没有及时住院治疗，只在社区卫生室打针治疗，后因伤情加重，入院治疗11天。被告拒不赔偿我的损失，故诉至法院。
毕珊珊、张翠玲辩称，2016年1月27日在名家味道参加喜宴，我们与原告坐在一个房间吃饭时原告骂骂咧咧并在宴席结束时指着张翠玲骂，双方理论中，原告突然抓住毕珊珊的头发，后来又抓起板凳隔着桌子向张翠玲砸来。是原告先动的手，原告所述不是事实。2、原告在冲突发生当天并没有住院，而是事隔1个月后才住的院，我们认为原告的受伤不是因为与我们当时的冲突发生的，有可能是以后其他因素造成的。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年1月27日在名家味道参加喜宴时发生冲突，双方厮打。巨野县公安局南城派出所出警处置，经鉴定，王玉荣及毕珊珊为轻微伤，经调解不能达成协议。王玉荣受伤后在巨野县中医院门诊检查治疗后，没有住院，在其住所附近的卫生室治疗，因不见好转，于2016年2月19日到巨野县中医院住院治疗11天。诉讼中根据原告申请，本院委托菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所对原告住院期间的检查治疗措施及用药与打架造成的外伤有无因果关系及参与度进行了司法鉴定，结论为：除治疗糖尿病的盐酸二甲双胍缓释片(29元)、阿卡波糖片(45元)外，其他各项检查、护理、治疗及药物支出均与打架造成的外伤有因果关系，参与度为100%。原告支出鉴定费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告毕珊珊、张翠玲与原告王玉荣因琐事口角并发生厮打，有公安机关鉴定书及调查笔录等证据为证，事实清楚，被告应当承担侵权责任。原告王玉荣虽然在事后后20多天才住院治疗，但住院病历记载的伤情与事发当天门诊检查及公安机关鉴定检验结论吻合，并且司法鉴定机构鉴定意见，除治疗糖尿病的盐酸二甲双胍缓释片(29元)、阿卡波糖片(45元)外，住院期间检查、护理、治疗及药物支出均与打架造成的外伤有因果关系，参与度为100%，因此，对其原告在巨野县中医院支出的医疗费4926.52元扣除无关的74元，认定4852.52元，其在卫生室治疗非正规医疗单位，支出的具体数额及合理性无法确认，本院不予认定。原告住所地距医院较近，要求交通费不予支持，受伤轻微，要求精神损害赔偿不予支持。原告及其护理人员没有提交确切的误工损失证据，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入收入标准86.42元/天计算，原告住院11天，误工费：86.42元/天×11天=950.62元,护理费为：86.42元/天×11天=950.62元，住院伙食补助费：80元×11天=880元，鉴定费2000元，合计9633.76元。原告与二被告因琐事口角并发生厮打，原告自身也有一定过错，可适当减轻�告赔偿责任。综合分析双方过错，本院酌定由被告承担80%，9633.76元×80%=7707.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、由被告毕珊珊、张翠玲赔偿原告王玉荣各项损失共计7707.01元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告毕珊珊、张翠玲互负连带责任；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告毕珊珊、张翠玲负担25元，原告王玉荣负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年五月十九日
书记员 姚辉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00290号
原告王仕剑，女。
委托代理人彭易业，男。系原告丈夫。
被告王世伟，男。
原告王仕剑与被告王世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员周瑞环依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕剑的委托代理人彭易业，被告王世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕剑诉称：2014年10月9日7时35分，被告驾驶陕GBG8**号小客车行至宁陕县城关镇兴宁农贸市场南门路段时，将原告撞倒，造成原告受伤住院治疗62天的交通事故。经宁陕县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。后双方达成调解协议，被告同意赔偿原告各项经济损失15250.40元。2014年12月10日被告支付4624.46元，仍欠10625.94元，被告向原告出具10600元欠条一张。之后，原告将票据交给被告进行保险理赔。2015年5月保险公司在交强险范围内予以理赔，但被告拒绝按欠条向原告支付赔偿款。请求判令被告按照保险赔偿款予以赔付，并支付逾期未履行利息847.95元。
被告王世伟辩称：同意赔偿原告的损失。原告实际住院并没有62天，应当予以核实。
经审理查明：2014年10月9日7时35分，被告王世伟驾驶陕GBG8**号小客车行至宁陕县城关镇兴宁农贸市场南门段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在宁陕县医院住院治疗，经诊断：1、右肱骨外上髁骨折；2、右髂骨软组织损伤。原告住院治疗62天。2014年12月10日，经宁陕县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告负事故全部责任。经交警部门调解，原、被告达成协议，被告同意赔偿原告各项经济损失15250.40元。当天，被告向原告支付4624.46元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王仕剑医疗费、误工费、伙食补助费、护理费壹万陆百元整（10600.00）十日内付清”。原告将票据交给被告进行保险理赔。2015年5月26日，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕理赔分部向被告理赔14387.58元。后原告多次索要赔款，被告拒绝支付。
以上事实，有宁陕县公安局交通警察大队（2015）第6109237201400232号道路交通事故认定书、原告提供的住院病历、医疗费发票、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕理赔分部的赔款凭证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王世伟驾驶陕GBG8**号小客车将原告王仕剑撞倒，交警部门认定被告负事故的全部责任，经交警部门调解原、被告达成赔偿协议，被告出具了欠条，原告将票据交付被告进行保险理赔，现保险公司已全额赔付给被告，原、被告间已形成了债权债务关系，被告理应将保险赔款赔付原告。原告诉请被告按照欠条约定赔偿损失10600元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿逾期利息，庭审中未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告住院天数不足62天的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效之日起5日内给付原告王仕剑赔偿款10600元。
二、驳回原告王仕剑其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法收取案件受理费90元，减半收取45元，由被告王世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一五年十一月二日
书记员 孙明霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初681号
原告彭某。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告赵同林，男，1969年8月14日生，汉族，住濮阳县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
本院审理原告彭某诉被告赵同林、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
诉讼费25元，原告彭某自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年二月十三日
书记员 吴巧玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执889号
申请人郭丽芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人张克全（与郭丽芹系夫妻关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁。
被执行人藏敬秋，女，其他自然情况不详。
被执行人高志勇，男，其他自然情况不详。
本院在执行郭丽芹申请执行藏敬秋、高志勇借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1973号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2191-1号
申请人：何祥普，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省衡山县，
申请人：周丹阳，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省衡山县，
共同委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
共同委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被申请人：李梅，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄梅县，
被申请人：李文健，男，汉族，1982年11月20日，住湖南省嘉禾县，
本院于2017年7月27日作出（2017）粤1803民初2191号民事裁定书，查封了被申请人李梅位于清远市清新区禾云镇通富大道28号通富花园3号楼7E02号房产。现申请人何祥普、周丹阳向本院申请解封上述财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李梅位于清远市清新区禾云镇通富大道28号通富花园3号楼7E02号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 邝正兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨丹娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3337号
原告：伊宁市融坤水泥制品厂，住所地伊宁市。
业主：李梅，住伊宁市。
被告：河南省盛发电力工程有限公司，其他信息不详。
被告：葛志强，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市融坤水泥制品厂诉被告河南省盛发电力工程有限公司、葛志强买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市融坤水泥制品厂在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二日
书 记 员 娜尔盖孜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00536号
申请执行人天津东洋油墨有限公司，
法定代表人阮克隗，该公司总经理
被执行人西安保康印刷物资有限公司。
法定代表人杨锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更267号
罪犯狄光海，男，1964年6月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第600号刑事裁定，以被告人狄光海犯运输毒品罪、抢劫罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪、绑架勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄光海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯狄光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯狄光海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄光海减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月3日起至2029年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初160号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1995年1月12日出生于政和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月22日凌晨，被告人范某某以爬窗入户的方式进入政和县城关三步街弄10-3号被害人张某甲的家，窃得书房办公桌抽屉内的一盒纪念币、一盒银元、一只钢笔。
2、2015年10月11日19时许，被告人范某某通过攀爬进入政和县城关圆井弄20号被害人刘某某的家，窃得卧室床头柜上钱包内的人民币1000元。
3、2015年下半年的一天晚上，被告人范某某以爬窗入户的方式进入政和县城关胜利街三步街弄1号7楼被害人应某某的家，窃得卧室床头柜内现金人民币300元。
4、2015年下半年的一天晚上，被告人范某某通过攀爬进入政和县城关北大街113号7楼被害人许某某的家，窃取卧室床头柜抽屉内的人民币500元。
5、2015年12月份的一天晚上，被告人范某某通过攀爬进入政和县城关卢厝坑弄15号7楼叶某甲的租住房间，窃得卧室床头柜抽屉内的人民币306元。
6、2016年2月3日凌晨，被告人范某某以爬窗入户的方式进入到政和县城关三步街弄10-3号五楼被害人张某甲的家，窃得客厅沙发上手提挎包内的人民币2000元。
7、2016年4月19日，被告人范某某通过攀爬进入政和县三步街弄4号5楼被害人张某乙的家，窃得卧室衣橱内的人民币1000元。
8、2016年4月20日20时许，被告人范某某用地上捡来的木棍撬开防盗窗进入政和县城关东方美华1栋2单元701室，窃得被害人叶某乙放于客厅钱包内的人民币4700元。
9、2016年5月27日19时，被告人范某某以爬窗入户的方式进入政和县胜利街288号7楼被害人黄某的家，窃得卧室衣柜内抽屉中的金首饰42.95克以及办公桌抽屉内人民币100元，后范某某将其盗窃的金首饰分两次卖给政和县镇前镇一家首饰加工店。经政和县价格认证中心鉴定，被盗金首饰的价值人民币11554元。
10、2016年5月27日19时，被告人范某某通过攀爬进入政和县胜利街288号7楼6楼被害人吴某某的家，用刀撬开办公桌抽屉窃得六块八仙过海的工艺品、一块鲤鱼图形的工艺品、一块花形的工艺品。
2016年6月16日18时许，被告人范某某在政和县城关中元路建设银行ATM机旁被政和县公安局民警抓获到案。
另查明，被扣押的六块八仙过海的工艺品、一块鲤鱼图形的工艺品、一块花形的工艺品已发还给被害人吴某某，被追回的黄金30.55克已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、银行卡客户交易查询单、情况说明、称重照片等书证；证人祝某某、吕某某、张某丙证言及辨认笔录；被害人叶某乙、应某某、叶某甲、黄某、吴某某、张某甲、刘某某、张某乙的陈述；价格鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币21460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分发还给部分被害人，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人需退赔被害人黄某的12.4克黄金，按照鉴定机构确定的案发时的基准日价格，折抵为人民币3335元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。）
二、责令被告人范某某退赔被害人张某甲人民币2000元、刘某某人民币1000元、应某某人民币300元、许某某人民币500元、叶某甲人民币306元、张某乙人民币1000元、叶某乙人民币4700元、黄某人民币3435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第508号
原告：杭州宝麓置业有限公司。
法定代表人：吕仲新。
委托代理人：潘剑英。
被告：杭州冶金汽车修配有限公司。
法定代表人：包杏根。
被告：杭州力友机械设备有限公司。
法定代表人：童永刚。
两被告共同委托代理人：冯雪燕。
案由：物业服务合同纠纷。
原告杭州宝麓置业有限公司诉称：2010年8月，原告杭州宝麓置业有限公司与被告杭州冶金汽车修配有限公司、被告杭州力友机械设备有限公司签订物业管理合同，由原告向被告提供本市下城区善贤路7号1174平方米综合用房的物管服务，期限一年，自2010年7月1日至2011年6月30日止。合同还规定物业管理费用一年为70440元，由被告杭州冶金汽车修配有限公司支付35440元，被告杭州力友机械设备有限公司支付35000元；于合同签订之日三日内和同年12月20日前分两次各半付清。合同到期后，两被告要求延期，原告同意延长半年至2011年年底并收取了物管费。2012年至今，在原告再三要求被告终止合同的情况下，两被告仍然拒不交房也不缴物管费，构成违约。为此，为了严肃法纪，保护当事人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告杭州冶金汽车修配有限公司立即支付欠缴的物管费44299.95元（2012年1月至2013年3月底），滞纳金443元，共计44742.95元；判令被告杭州力友机械设备有限公司立即支付物管费43750.05元（2013年1月至2013年3月底），滞纳金437元，共计44187.05元；以上共计88930元，两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：物业服务人有义务在合理的催告期限内，以被服务人知晓或应当知晓的方式，提醒及时缴纳相关服务费用。本案原告杭州宝麓置业有限公司未以任何形式向被告杭州冶金汽车修配有限公司、被告杭州力友机械设备有限公司催交物业服务费，故原告的主张不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州宝麓置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币2023元，退还原告杭州宝麓置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石 敏
二〇一三年七月四日
书记员 吕佳宁
核稿：
承办人
共印份
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第326号
申请人：宋祥海，男。
被申请人：战立群，男。
申请人宋祥海与被申请人战立群机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘冬冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1155号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：殷国华。
被告：万正芳。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告殷国华、万正芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告殷国华、万正芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2010年5月6日，二被告与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工商银行河东支行）签订了个人借款/担保合同，约定二被告向工商银行河东支行借款40万元，并对分期付款方式、期限等作出了明确规定。另原被告签订了委托担保服务合同，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金。现被告未能按期还款，原告履行了保证责任，多次向二被告追偿未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告殷国华、万正芳偿还原告为其垫付的银行贷款本金112704.67元及违约金；2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。
被告殷国华、万正芳均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年5月6日，原告与二被告、工商银行河东支行签订个人借款担保合同一份，约定被告殷国华向原告借款40万元用于购房，借款期限96个月，被告殷国华以其位于奎文区虞河路3号内二区5号营业房作为抵押担保，被告万正芳在共同借款人处签字，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同另约定“主债权同时存在物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，可选择先要求保证人承担保证责任”。
2010年7月6日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其在工商银行河东支行的上述借款提供连带责任保证，若借款人出现逾期，致使原告垫款的，应按日千分之三支付资金占用费及其他费用。
同日，被告万正芳在共同还款承诺书上签字，向原告承诺愿意作为被告殷国华的共同还款人，承担共同还款责任。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司河东支行依约履行了放款义务。被告殷国华未按约还款，原告自2014年4月30日至2015年12月31日共为被告殷国华垫款112704.67元。
原告以合同约定按照垫付款每日千分之三计算资金占用费过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算，为22540.93元。
上述事实，有原告提供的（2014）奎商初字第569号民事判决书、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告与工商银行河东支行签订的个人借款担保合同、原告与二被告签订的委托担保服务合同、被告万正芳出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行河东支行已按约向二被告发放贷款40万元，被告殷国华未履行按时还款义务，原告依约向工商银行河东支行承担保证责任后，有权向被告殷国华追偿，被告殷国华应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的垫款本息共计112704.67元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金22540.93元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告万正芳系被告殷国华的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告殷国华、万正芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国华、万正芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计112704.67元及违约金22540.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，财产保全费1100元，共计3654元，由被告殷国华、万正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 磊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初12号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年10月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年10月28日21时许，被告人赵某某在其经营的建江宾馆为王某某、段某某、杨某某提供104号房间1间、毒品甲基苯丙胺2粒、吸毒器具1套供三人吸食毒品使用。被告人赵某某为他人吸食毒品提供房间、毒品、工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有物证吸毒器具1套，书证户口证明、查获经过、人身安全检查笔录、约束记录、行政处罚决定书、检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、证人王某某、段某某、杨某某的证言，现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的吸毒器具1套作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱仁凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5468号
原告王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王海滨，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建诉称，被告王海滨于2014年4月27日向原告借款人民币25000元、于2014年5月7日向原告借款人民币20000元，合计向原告借款人民币45000元。上述借款利息均约定按月利率7%计算及约定借款期限，并由被告王海滨分别出具二份借据交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款及利息。为此，原告王月建请求：1.判令被告王海滨偿还原告王月建借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年5月7日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王海滨未作答辩。
本案在审理过程中，原告王月建在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王月建居民身份证复印件1份，以此证明原告王月建的身份情况。
2.借据2份，以此证明被告王海滨分别于2014年4月27日、2014年5月7日向原告王月建借款人民币25000元、人民币20000元，合计借款人民币45000元的事实。
本院认为，被告王海滨拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王月建提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王月建在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王海滨于2014年4月27日向原告王月建借款人民币25000元，借款期限为1个月（自2014年4月27日至2014年5月27日止）；于2014年5月7日向原告借款人民币20000元，借款期限为12天（自2014年5月7日至2014年5月19日止），均约定利息按月利率7%计算，计向原告借款人民币45000元，并由被告分别出具二份借据交由原告收执。借款后，被告王海滨至今未偿还原告借款本金或利息。为此，原告王月建于2015年8月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月建与被告王海滨之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率7％，因己超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。被告王海滨未能在约定的还款期限内偿还原告王月建借款人民币45000元及利息，应当承担违约责任，即应承担履行偿还原告王月建借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款人民币25000元自2014年4月27日起计算，借款人民币20000元自2014年5月7日起计算，分别计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告王月建自愿减少诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，依法予以准许。原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海滨应于本判决生效后十日内偿还原告王月建借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月7日起计至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1265元，减半后收取人民币632.5元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林竹森
二〇一五年九月九日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初8号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年8月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住修武县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月25日被焦作市公安局直属分局释放并转为取保候审。2017年2月23日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时20分许，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车（附载尚某）沿焦作市马村区待丰路由南向北行驶至欧派门业门前处时，与周某驾驶由北向南行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成秦某某受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，秦某某逃逸。经认定，被告人秦某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人秦某某血液酒精含量为225.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生当日，秦某某与周某达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人周某、尚某的证言、被告人秦某某的供述和辩解、户籍证明、道路交通事故认定书、发破案经过、勘验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3657号
原告：见之美，居民。
委托代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被告：山东依厂物流有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：徐依厂，总经理。
委托代理人：李晓娜，山东依厂物流有限公司职工。
被告：山东中泰运输有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：徐依厂，总经理。
委托代理人：王晴晴，山东中泰运输有限公司职工。
原告见之美诉被告山东依厂物流有限公司、山东中泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见之美的委托代理人张洪财、被告山东依厂物流有限公司的委托代理人王晴晴、被告山东中泰运输有限公司的委托代理人王晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见之美向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东中泰运输有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿7041.89元；2、判令被告山东依厂物流有限公司退还原告安全保证金5000元。诉讼中变更诉讼请求：1、判令被告山东中泰运输有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿6000元；2、判令被告山东中泰运输有限公司退还原告安全保证金5000元。事实和理由：原告到被告山东中泰运输有限公司从事押运员工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。双方于2015年3月份双方解除劳动合同。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。原告不服该仲裁，诉至法院。
被告山东依厂物流有限公司、山东中泰运输有限公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东中泰运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告见之美解除劳动合同经济补偿6000元；
二、被告山东中泰运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告见之美安全保证金5000元。
三、驳回原告见之美的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东中泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王晓旭
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1328号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人许某某，男，1997年8月28日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人孙某某，男，1994年2月2日出生山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1289号起诉书指控被告人许某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人许某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某、孙某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年。并提交被告人供述、被害人陈述、书证、认罪认罚具结书等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2017年6月8日零时许，被告人许某某伙同被告人孙某某、“狗子”（身份不明）至即墨市某某镇某某小区阎某经营的“某某牙科”店，无故将店门泼上油漆、墙上喷上“骗子”字样。
2、2017年6月15日零时许，被告人许某某伙同被告人孙某某、王某某（另案处理）至“某某牙科”店，无故将店卷帘门泼上油漆、将卷帘门砍坏。期间误将姜某经营的“某某售后服务”店大门及门前货车泼上油漆。
3、2017年6月28日零时许，被告人许某某伙同被告人孙某某、王某某至“某某牙科”店门口处，持消防斧砍砸店的卷帘门和门头牌。
4、2017年7月20日零时许，被告人许某某伙同被告人孙某某、王某某至“某某牙科”店，持消防斧砍砸店的卷帘门。
经鉴定，某某牙科店、某某售后服务店被损毁物品共计价值人民币3930元。
二被告人于2017年8月4日被抓获到案。
该案民事赔偿部分，被告人许某某、孙某某及王某某与被害人阎某、姜某达成和解，共赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实被告人许某某、孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人阎某、姜某的陈述，同案犯王某某的供述，现场照片，辨认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人许某某、孙某某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本院认为，被告人许某某、孙某某无故寻衅任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，与被害人达成和解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）
（二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保31号
申请人黄桂芳，现住山东省平度市
被申请人王崇丰，现住黑龙江省宾县，电话136XX****XX
申请人黄桂芳诉被申请人王崇丰诉前财产保全纠纷一案，申请人黄桂芳于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第00184号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人王崇丰驾驶的×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供20万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王崇丰驾驶的×××（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初282号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：焦妍，总经理。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，住所地日照市五莲县解放路182号。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店、日照日百商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯永霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第128号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李修波，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告：程建兵，农民。
被告：庄昭崇，农民。
被告：焦海臻，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程建兵、庄昭崇、焦海臻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人李修波到庭参加了诉讼，被告程建兵、庄昭崇、焦海臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年4月2日被告程建兵在原告处借款200000元用于木材加工，并签订个人借款合同一份，合同约定：月息利率10.8392‰，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告庄昭崇、焦海臻与原告签订最高额保证合同，为借款人提供担保，并对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息、罚息。
被告程建兵、庄昭崇、焦海臻逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、女村信用社贷转存凭证一份及三被告的身份证复印件，拟证明被告程建兵借款本金200000元，原告已按照约定履行了合同、被告庄昭崇、焦海臻担保的事实及三被告的身份。
被告程建兵、庄昭崇、焦海臻未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款利息明细表及三被告的身份证复印件，被告程建兵、庄昭崇、焦海臻无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告程建兵2011年1月7日与签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2011年1月7日至2012年12月28日，月息利率为10.8392‰，还款方式按期归还，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告庄昭崇、焦海臻与原告签订最高额保证合同一份，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证债权最高额保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。程建兵于2012年4月2日，在原告处借款200000元。原告同日向被告程建兵发放借款200000元，被告在山东省农村信用社贷转存凭证借款人处签名并捺印，该贷转存凭证载明：贷出日为2012年4月2日，到期日2012年12月28日。经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告程建兵签订个人借款合同，依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告程建兵履行了发放借款的义务，被告程建兵未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告程建兵违约，故原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方合同约定：“月息利率10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”原月息利率为10.8392‰，上浮30%即为14.09‰，被告程建兵未按合同约定归还贷款，故对原告要求被告支付利息罚息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告庄昭崇、焦海臻签订的最高额担保合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告庄昭崇、焦海臻应在保证范围内对被告张玉喜的上述全部债务承担连带责任。被告庄昭崇、焦海臻承担连带保证责任后，有权向被告张玉喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建兵返还原告曹县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息（自2012年4月2日至2012年5月1日按月息利率10.8392‰计算，自2012年5月2日起按照利率月息14.09‰计算本至判决指定履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告庄昭崇、焦海臻对被告程建兵上述全部债务承担连带清偿责任。
三、被告庄昭崇、焦海臻承担连带保证责任后，有权向被告程建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
人民陪审员 魏学胜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韩军成
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。