wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因犯盗窃罪，2013年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日，被告人陈某到柳州市xx路北一巷38号之一出租屋二楼，使用随身携带的螺丝刀，撬开门锁进入被害人庚xx家中，盗走其放置在室内的组装电脑主机1台（经评估，价值人民币770元）、好记星牌平板电脑1台（经评估，价值人民币880元）。被盗的电脑主机、平板电脑均已销赃，赃款已被全部挥霍。
2014年4月15日，被告人陈某被公安民警抓获归案。陈某到案后如实供述上述事实并揭举他人盗窃的犯罪行为，已被查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人陈某的供述、辨认笔录及指认照片；被害人庾xx的陈述；情况说明；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；归案经过；被告人陈某的立功材料；被告人陈某的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1018号
原告柳雪康，男，1959年6月24日出生，汉族。
被告朱国华，男，1981年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告柳雪康与被告朱国华健康权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳雪康撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告柳雪康负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 史瑞英
人民陪审员 吕荣林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1246号
原告苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦903室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙建明、文举，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州昂内房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路77号。
法定代表人支运峰。
委托代理人张兴益、吴梦涛，该公司职员。
原告苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司诉被告苏州昂内房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明，被告委托代理人张兴益、吴梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司诉称，其与被告于2009年至2011年间就太湖纯水岸花园洋房保温系统工程签订三份施工合同，合同总价款为10208600元，并约定结算时按实际工程量结算。工程结束后，连同增加的工程项目，其报审总价为11816705.57元，审定价为10644938元。现被告尚余2381363元未付，故要求被告立即支付上述工程款；并偿付利息（按同期同档银行贷款利率，自2013年12月27日至实际履行日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告苏州昂内房地产开发有限公司辩称，其尚欠原告2381363元无异议，但原告主张的利息无合同约定。
经审理查明，原、被告分别于2009年10月28日、2010年5月10日、2011年5月11日签订保温系统工程太湖纯水岸花园洋房合同书，合同约定原告为被告承建的太湖纯水岸花园承揽外墙保温、外墙涂料及批刮腻子、防霉涂料、环氧地坪，承保方式为包工包料，三份合同总价为10208600元，付款方式为每月支付进度款60%，施工结束付合同总价的80%，审计后一个月内付合同总价95%，余款质保金一年，到期一周内付清。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告依约进场施工。2012年8月23日，原告向被告提交工程结算书，原告送审工程总额为11816705.57元（包含合同外签证部分），经审计，被告于2012年12月19日确认工程结算总费用为10654938元。被告先后向被告付款8273575元，其中最后一次付款日期为2013年2月4日，余款2381363元未付。原、被告于2016年3月8日签订了对账单一份载明，双方于2016年3月8日对账，截止时间为2016年3月8日经双方对账确认如下：被告结欠原告2381363元。除上述工程款项外，其余所有费用均已结清。因被告未支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原、被告确认，除本案外，原告另外为被告承揽了本市梧桐树花园的保温工程，因被告尚欠原告该工程项目工程款，该纠纷已进行仲裁程序。原、被告同时确认，被告于2015年8月5日支付向原告支付的500000元及238600元，合计738600元，该款项原、被告在2016年3月8日签订的对账单中已纳入梧桐树花园的保温工程的工程款中。
审理中，被告对原告要求其偿付利息（按同期同档银行贷款利率，自2013年12月27日至实际履行日止）持异议，其认为，双方就其结欠原告工程款于2016年3月8日确认，对原告要求自2013年12月27日起算利息不予认可，原告的利息主张无合同依据，故对原告主张的利息不予认可。
原告认为，其分别承揽被告的二处工程项目，就本案被告应付其工程款已在工程完工结算书中确认，故不同意被告的答辩意见。
本院认为，原、被告间签订的保温系统工程太湖纯水岸花园洋房合同书合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告提供的由经被告审定的结算书，结合原、被告诉辩意见，可以确认原告承揽的工程经审计后，被告已于2012年12月19日确认应付原告工程款10654938元，扣除被告已付8273575元，尚欠2381363元，故被告应按约于审计后一周内向原告支付95%工程款，并于一年内全额付清工程款。被告未按约付款，应承担逾期付款违约责任，原告据此要求被告偿付利息（按同期同档银行贷款利率，自2013年12月27日起至本判决确定给付期限的最后一日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告于2016年3月8日签订的对账单，系双方再次对工程款项的确认以及对其中被告向原告支付738600元应纳入梧桐树花园保温工程的确认，原、被告在该对账单中就被告应付工程款并无达成延期支付的协议，故本院对被告的上述答辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告苏州昂内房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司工程款2381363元及逾期支付利息（按同期同档银行贷款利率、自2013年12月27日起至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10777元，由被告苏州昂内房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 华霞英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位某。
住所地：义乌市某街道某路某号某楼。
法定代表人付某。
诉讼代表人张某。
被告人付某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告单位某、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告单位某、被告人付某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份至2014年4月份，被告人付某经营的某因需要增值税发票进行货款结算，遂经龚某某（另案处理）介绍找到郭某某（另案处理），后在双方无任何真实交易的情况下，被告人付某让郭某某经营的某商贸有限公司为其开具18份增值税专用发票，价税共计金额1419922.71元，其中税额241386.85元。
案发后，被告人付某已向税务机关补缴了相关税费并于2014年9月25日前往公安机关投案自首。
上述事实�被告单位某、被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某的证言，共犯郭某某、龚某某的供述，到案经过，增值税专用发票18张，接受证据清单，银行电子缴税付款凭证，营业执照复印件，公司基本情况表，银行卡子账户交易明细表，扣押清单，情况说明，自首表现认定意见书，被告人付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人付某违反国家发票管理法规，在没有销售货物的情况下让他人为自己虚开增值税发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位某、被告人付某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人付某如实供述罪行，有自首情节，已补交税款，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月十二日
代书 记员 傅薪璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5097号
罪犯高云奇，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）辽刑二重字第1号刑事判决，以被告人高云奇犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）辽刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高云奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云奇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初60号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周琴，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省瓦房店市，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年11月1日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人周琴犯交通肇事罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月19日10时30分左右，被告人周琴无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯屯内路段时，与行人王某1发生交通事故，造成王某1当场死亡。在本起事故中，周琴负此事故全部责任，王某1无事故责任。综上，被告人周琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周琴系自首，可以从轻处罚。
被告人周琴对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月19日10时30分许，被告人周琴无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯屯内路段时，与前方行人王某1相撞，致被害人王某1当场死亡。公安机关认定，被告人周琴负事故全部责任，被害人王某1无事故责任。案后，被告人周琴明知他人报警并在现场等候处理。
另查，在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，由被告人周琴一次性赔偿被害人王某1亲属各项经济损失合计人民币145000元，被害人王某1亲属对被告人周琴的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人邢某某、王某2等人证言笔录、被告人周琴供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人周琴均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周琴违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周琴犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周琴系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3279号
申请执行人北京久隆贸易有限公司，住北京市密云区密云镇新南路5号。
法定代表人张文林，经理。
被执行人北京鑫记硕华科技有限公司，住北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村。
法定代表人黄俊明，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人北京久隆贸易有限公司与被执行人北京鑫记硕华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2014）密民初字第3799号民事调解书作出裁决，被执行人北京鑫记硕华科技有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人北京久隆贸易有限公司于2016年6月28日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人北京鑫记硕华科技有限公司无财产可供执行，且已与申请人达成还款协议。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第3799号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 陈士广
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 月
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3964号
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟晓影。
被执行人黄穗森，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址广东省台山市。
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人黄穗森合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币40800元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄穗森的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人黄穗森有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人黄穗森有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3964号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3964号申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人钟晓影。被执行人黄穗森，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址广东省台山市。申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人黄穗森合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币40800元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄穗森的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人黄穗森有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人黄穗森有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3964号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十七日书 记 员  吴亮亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8463号
原告：韩维霞，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市滨城宏达钢管有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村。
法定代表人：张建起，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
第三人：袁春明，男，1965年2月18日出生，汉族，天津市东丽区春旺劳务服务中心业主，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
原告韩维霞诉被告天津市滨城宏达钢管有限公司、第三人袁春明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告韩维霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩维霞负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲍树红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10399号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：蒋海燕、周克荣。
被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司。
法定代表人：周士东。
被告：卢超凡。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、卢超凡追偿权纠纷一案的过程中，因被告淮安亿杰冷暖设备有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐凤芝
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第55号
原告：罗新权，男，汉族，1966年3月30日出生，住广州市花都区。
委托代理人：吴红波，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：何润长，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：ＸＸ喜，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告罗新权诉被告何润长、ＸＸ喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗新权及其委托代理人刘烨贤到庭参加诉讼，被告何润长、ＸＸ喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营广州市花都区狮岭韦达拉链五金商店，被告何润长与ＸＸ喜为夫妻关系，两被告共同经营广州市花都区狮岭飞越手袋厂，原告与两被告长期有生意往来，原告陆续向两被告供货。2013年5月18日，原告与被告何润长进行对账，被告何润长确认尚欠原告货款12万元，并出具欠条一张。后经原告多次向两被告本人及其往来客户求证，被告何润长对外经常以“何长辉”名义进行经营交易，故欠条中欠款人“何长辉”实际系被告何润长，原告几经催收未果，据此提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告何润长向原告支付货款12万元及利息，利息以12万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项清偿之日止；2、被告ＸＸ喜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条、企业注册基本资料和婚姻关系证明、（2013）穗花法狮民初字第928号民事判决书及其生效证明等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告何润长与被告ＸＸ喜于1996年9月23日在广东省佛山市南海区登记结婚，系夫妻关系，被告ＸＸ喜系广州市花都区狮岭飞越手袋厂的注册经营者，该厂由两被告共同经营。原告系广州市花都区狮岭韦达拉链五金商店的个人经营者，与两被告素有业务往来。后经双方对账，被告何润长于2013年5月18日以“何长辉”的名义出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠伟达货款壹拾贰万元正（¥：120000元）。欠款人：何长辉2013.5.18。”
诉讼中，原告主张“何长辉”是被告何润长的曾用名，其以该名字对外交往，是涉案欠条的实际欠款人，原告申请出庭作证的证人即（2014）穗花法狮民初字第54号案的原告刘利华对此予以证实，原告提供的已发生法律效力的（2013）穗花法狮民初字第928号民事判决书也认定“何长辉”是被告何润长的曾用名。
上述欠条出具后，两被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：原告主张“何长辉”是被告何润长的曾用名，有涉案证人证言和已生效的民事判决书所查明的事实为证，本院对此予以确认，原告据此主张被告何润长是涉案欠条的实际欠款人，本院予以采纳，被告何润长经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。
两被告共同经营广州市花都区狮岭飞越手袋厂并向原告购买货物，至今拖欠其货款12万元未付的事实，有原告提供的欠条、企业注册基本资料、婚姻关系证明、（2013）穗花法狮民初字第928号民事判决书及其生效证明等证据、涉案证人证言及原告所作陈述为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告持有涉案欠条的原件，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其真实，故本院对此予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，故原告要求被告支付货款12万元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告经催讨后至今未履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款12万元为计算基，从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，又共同经营广州市花都区狮岭飞越手袋厂，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明涉案债务为被告何润长的个人债务，亦不足以证明被告何润长、ＸＸ喜实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务为夫妻共同债务，被告何润长、ＸＸ喜应共同承担上述债务的清偿责任。
被告何润长、ＸＸ喜经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何润长、ＸＸ喜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗新权支付货款12万元。
二、被告何润长、ＸＸ喜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗新权支付上述货款的逾期付款利息，利息以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月24日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告何润长、ＸＸ喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00559号
原告郑志明，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区莲花池五巷**号。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告雷红义，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住合阳县甘井镇仙宫村槐院巷*组**号。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地合阳县城西环路中段。
法定代表人马彦，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地合阳县解放路南段与金塔车城。
负责人范石青，系该公司经理。
原告郑志明诉被告雷红义、合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称合阳世丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志明特别授权代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告郑志明，被告雷红义、合阳世丰公司法定代表人马彦、人保财险合阳支公司负责人范石青经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志明诉称，2012年1月20日22时30分，被告雷红义驾驶其所有的陕E838**号（陕E56**挂）半挂车沿京昆高速向韩城方向行驶，当行驶至京昆高速932KM+800M处时，因雪天路滑，操作不当致车辆侧滑与郑宝元驾驶的晋LZ01**号小轿车相撞，造成郑宝元的晋LZ01**号车辆受损及乘坐人原告郑志明受伤的交通事故。原告郑志明前期花费已经蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00555号民事调解书处理。2013年3月6日，原告郑志明做内固定取除手术，现已出院。现要求被告方赔偿取除内固定手术费11073.36元、误工费3000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元，共计16453.36元，诉讼费由被告负担。
被告雷红义未做答辩。
被告世丰公司未做答辩。
被告人保财险合阳支公司辩称，对原告郑志明取除内固定手术费，结合病历，予以认可。误工费、护理费、住院伙食补助费，应按原告实际住院天数计算，交通费应按照普通标准合理确定，营养费不能重新主张。
经审理查明，2012年1月20日22时30分，被告雷红义驾驶其所有的陕Ｅ838**号（陕Ｅ56**挂）半挂车沿京昆高速向韩城方向行驶，当行驶至京昆高速932KM+800M处时，因雪天路滑，操作不当，与郑宝元驾驶的晋LZ01**号车相撞，造成晋LZ01**号小轿车受损及乘坐人即原告郑志明受伤的交通事故。该起事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队现场勘测后，作出渭公阎字第124010号道路交通事故认定书，认定被告雷红义负事故的全部责任，原告郑志明、郑宝元无责任。原告郑志明第一次医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、车辆损失、施救费、精神抚慰金，已经本院（2012）蒲民初字第0555号民事调解书确认，且已履行。原告郑志明于2013年3月6日在山西临汾市人民医院进行内固定取出手术，其伤情经诊断为：左股骨近端、股骨颈骨手术后。住院13天，花去医疗费10875.36元，门诊花费198元、共计花去医疗费11073.36元。被告雷红义实际所有的陕Ｅ838**号（陕Ｅ56**挂）半挂车系其以分期付款形式从被告合阳县世丰汽车贸易公司购买，双方签订了分期付款购车合同，并以该公司名义对该车在被告人保财险合阳支公司投有主、挂车交强险二份及商业三者险二份，并投有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）蒲民初字第00555号民事调解书、临汾市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院每日花费清单，庭审笔录等在卷佐证，又经举证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雷红义在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告郑志明受伤，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告雷红义作为实际车主及驾驶人，对原告的损失应予承担赔偿责任。被告世丰公司作为车辆出卖方，对陕E838**号（陕E56**挂）半挂车仅保留所有权，并未实际控制该车及享有运营利益，依法应不承担赔偿责任。被告雷红义实际所有的陕E838**号（陕E56**挂）半挂车及挂车在被告人保财险合阳支公司均投有交强险及商业三者险，并投有不计算免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任。对原告郑志明主张的取除内固定医疗费、住院伙食补助费，应予以支持。对其主张的误工费，应以住院天数计算，每天60元（13天×60元/天），计780元；护理费，根据原告伤情及护工情况住院期间每天60元计算，计算住院期间的（13天×60元/天），计780元；交通费应根据其伤情及治疗时间，地点酌情支持200元。其主张的营养费无相关证据证明，该请求应不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司赔偿原告郑志明医疗费11073.36元、住院伙食补助费390元、误工费780元、护理费780元、交通费200元，共计13223.36元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告雷红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 段晓锋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初240号
原告永州市零陵区某合作联社，住所地：永州市零陵区南津南路某号，
法定代表人黄某辉，该社理事长。
委托代理人孙某忠，该社职员（特别授权）。
被告伍某军，男，汉族，湖南省永州市人，系永州市零陵区石山脚乡人民政府工作人员。
原告永州市零陵区某合作联社诉被告伍某军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由助理审判员李卫宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区某合作联社委托代理人孙某忠到庭参与诉讼，被告伍某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日向原告借款8,000元用于建房，2013年12月16日贷款到期。后经原告同意于2014年1月7日办理续借手续，期限三年，约定年利息10.80%。被告归还贷款利息至2015年4月3日。此后被告一直未按约偿还本息，违反了合同的约定。因此，原告有权解除借款合同，要求被告立即偿还借款本息。
被告伍某军未予答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告伍某军因建房需要与原告永州市零陵区某合作联社西塘观信用社签订书面借款合同，借款人民币8000元。双方约定：借款期限为36个月，年利率为10.80%，还款方式为按季度结息，到期一次性还本；该合同第十条第10.1项约定“发生下列情形之一的吗，构成借款人违约：（1）借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承偌的构成违约；…”；该合同第十条第10.2项约定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）出借人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；…”。被告借款后，利息偿还至2015年4月3日。此后，原告多次向被告催收借款利息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上诉事实，有原被告之间签订的借款合同、借据、原告的宣布借款立刻到期通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告伍某军自2015年4月3日始未向原告偿还借款利息，违反了借款合同的约定，构成违约。原告依据合同违约条款约定宣布被告所借之款立刻到期，请求解除原被告之间的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永州市零陵区某合作联社与被告伍某军于2014年1月7日签订的借款合同；
二、被告伍某军应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永州市零陵区某合作联社借款本金8,000元，并按年利率10.80%支付自2015年4月3日起至清偿之日止期间的借款利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 咪
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第273号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，曾用名廖日远，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日被田东县公安局逮捕，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月27日被田东县公安局逮捕，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙、黄某犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某甲、廖某乙、黄某不服，提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理，同月21日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人廖某甲、上诉人廖某乙、上诉人黄某及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年2月19日晚，田东县朔良镇南立村巴郎屯的被告人廖某甲、黄某与那力屯的何日前因锁事引发矛盾，随后召集来被告人廖某乙及廖某丙、凌某（后两人已判刑）等多名巴朗屯群众一起来到那力屯。当晚23时许，被告人廖某乙、廖某甲和廖某丙三人闯进那力屯何某甲屋内，被告人黄某和凌某及其余巴朗屯群众在屋外守候。廖某丙进屋内就用木棍打击正在吃饭的被害人何日前背面，何某庚去抢夺廖某丙手持的木棍，被被告人廖某乙用菜刀砍伤手指，导致现场混乱，多名那力屯群众四处躲藏。另有被害人陆某丙、何某己、何某辛等多人被砸伤、打伤，其中被害人陆某丙在陆美艾屋外被打伤直至晕迷倒地。经法医鉴定，被害人陆某丙的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被害人陆某丙相继收到凌某家属交来医药费4500元，被告人廖某甲及廖某丙家属交来的医药费9500元，被告人黄某家属交来医药费4500元，被告人廖某乙家属交来医药费5000元，共计23500元。在廖某丙、凌某一案诉讼过程中，经田东县人民法院主持调解，被告人廖某甲、廖某乙、黄某及廖某丙、凌某的家属与被害人陆某丙达成了调解协议，代为赔偿了被害人陆某丙的经济损失人民币20000元，取得了被害人陆某丙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：田东县公安局立案决定书，被害人陆某丙、何某庚、何某己、何某辛、何日前的陈述笔录，证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、陆某甲、陆某乙、廖某丁、廖某丙、凌某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图片、现场照片，田东县公安局刑事科学技术伤势鉴定书，赔偿收据、谅解书，田东县人民法院（2012）东刑初字第293号刑事判决书，户籍证明，被告人廖某甲、廖某乙、黄某的供述笔录等。
原判认为，被告人廖某甲、廖某乙、黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖某甲上诉提出：其有自首情节，但原判没有认定，且其已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，一审对其量刑过重。请求二审改判给其缓刑。
上诉人廖某乙上诉提出：其是跟随去打人的，其不是主犯；其有自首情节，但原判没有认定，且其已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，一审对其量刑过重。请求二审改判给其缓刑。
上诉人黄某及其辩护人辩护提出：1、一审认定黄某为主犯错误，黄某是受纠集参与犯罪，犯罪作用不大，应认定为从犯；2、黄某已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解；3、黄某具有自首情节，但原判没有认定；4、一审对黄某量刑过重。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人廖某甲、廖某乙、黄某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，但原判遗漏认定三名被告人具有投案自首情节，因此对其量刑过重。根据三名上诉人犯罪的事实、性质、情节，并结合其具有自首、已赔偿了被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，建议本院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本院另查明，案发后，上诉人廖某甲、黄某分别于2013年6月13日、2013年7月10日主动到朔良派出所投案自首，上诉人廖某乙于2013年6月27日主动到田东县公安局刑侦大队投案自首，供认了犯罪事实。之后公安给予办理取保候审手续。
本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人廖某甲、廖某乙、黄某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。廖某甲、黄某首先纠集同伙，廖某乙持刀行凶，其三人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。上诉人廖某甲、廖某乙、黄某犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。对于廖某甲、廖某乙、黄某及黄某的辩护人分别提出其具有自首情节的意见，经查与事实相符，给予采纳；对于廖某乙、黄某及辩护人提出廖某乙、黄某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查与事实不符，不予采纳。本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，唯遗漏认定上诉人廖某甲、廖某乙、黄某具有自首情节，因此量刑过重。鉴于上诉人廖某甲、廖某乙、黄某犯罪后具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，两级检察院的出庭检察员亦建议给予廖某甲、廖某乙、黄某从轻处罚适用缓刑，本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2015）东刑初字第161号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、上诉人（原审被告人）廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月七日
书记员 黄以凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015)百刑终字第273号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人)廖志远，曾用名廖日远，男，1983年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日被田东县公安局逮捕，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。上诉人（原审被告人)廖忠在，男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月27日被田东县公安局逮捕，同年6月17日变更强制措施为取保候审。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。上诉人（原审被告人)黄康,男,1980年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。2015年8月4日经田东县人民法院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人廖志远、廖忠在、黄康犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志远、廖忠在、黄康不服，提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理，同月21日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人廖志远、上诉人廖忠在、上诉人黄康及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年2月19日晚，田东县朔良镇南立村巴郎屯的被告人廖志远、黄康与那力屯的何日前因锁事引发矛盾，随后召集来被告人廖忠在及廖某1、凌某(后两人已判刑)等多名巴朗屯群众一起来到那力屯。当晚23时许,被告人廖忠在、廖志远和廖某1三人闯进那力屯何某4屋内，被告人黄康和凌某及其余巴朗屯群众在屋外守候。廖某1进屋内就用木棍打击正在吃饭的被害人何日前背面，何某2去抢夺廖某1手持的木棍，被被告人廖忠在用菜刀砍伤手指，导致现场混乱，多名那力屯群众四处躲藏。另有被害人陆某1、何某1、何某3等多人被砸伤、打伤，其中被害人陆某1在陆美艾屋外被打伤直至晕迷倒地。经法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度为重伤。另查明，案发后，被害人陆某1相继收到凌某家属交来医药费4500元，被告人廖志远及廖某1家属交来的医药费9500元，被告人黄康家属交来医药费4500元，被告人廖忠在家属交来医药费5000元,共计23500元。在廖某1、凌某一案诉讼过程中，经田东县人民法院主持调解，被告人廖志远、廖忠在、黄康及廖某1、凌某的家属与被害人陆某1达成了调解协议，代为赔偿了被害人陆某1的经济损失人民币20000元，取得了被害人陆某1的谅解。原判认定上述事实的证据有：田东县公安局立案决定书，被害人陆某1、何某2、何某1、何某3、何日前的陈述笔录，证人何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、陆某2、陆某3、廖某2、廖某1、凌某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图片、现场照片，田东县公安局刑事科学技术伤势鉴定书，赔偿收据、谅解书，田东县人民法院（2012）东刑初字第293号刑事判决书，户籍证明，被告人廖志远、廖忠在、黄康的供述笔录等。原判认为，被告人廖志远、廖忠在、黄康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志远、廖忠在、黄康在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人廖忠在犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人廖志远上诉提出：其有自首情节，但原判没有认定，且其已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，一审对其量刑过重。请求二审改判给其缓刑。上诉人廖忠在上诉提出：其是跟随去打人的，其不是主犯；其有自首情节，但原判没有认定，且其已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，一审对其量刑过重。请求二审改判给其缓刑。上诉人黄康及其辩护人辩护提出：1、一审认定黄康为主犯错误，黄康是受纠集参与犯罪，犯罪作用不大，应认定为从犯；2、黄康已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解；3、黄康具有自首情节，但原判没有认定；4、一审对黄康量刑过重。百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人廖志远、廖忠在、黄康故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，但原判遗漏认定三名被告人具有投案自首情节，因此对其量刑过重。根据三名上诉人犯罪的事实、性质、情节，并结合其具有自首、已赔偿了被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，建议本院依法改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本院另查明，案发后，上诉人廖志远、黄康分别于2013年6月13日、2013年7月10日主动到朔良派出所投案自首，上诉人廖忠在于2013年6月27日主动到田东县公安局刑侦大队投案自首，供认了犯罪事实。之后公安给予办理取保候审手续。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人廖志远、廖忠在、黄康共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。廖志远、黄康首先纠集同伙，廖忠在持刀行凶，其三人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。上诉人廖志远、廖忠在、黄康犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。对于廖志远、廖忠在、黄康及黄康的辩护人分别提出其具有自首情节的意见，经查与事实相符，给予采纳；对于廖忠在、黄康及辩护人提出廖忠在、黄康在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查与事实不符，不予采纳。本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，唯遗漏认定上诉人廖志远、廖忠在、黄康具有自首情节，因此量刑过重。鉴于上诉人廖志远、廖忠在、黄康犯罪后具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，两级检察院的出庭检察员亦建议给予廖志远、廖忠在、黄康从轻处罚适用缓刑，本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：销田东县人民法院（2015）东刑初字第161号刑事判决。二、诉人（原审被告人）廖志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、诉人（原审被告人）廖忠在犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、四、上诉人（原审被告人）黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一五年十二月七日书记员  黄以凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初378号
原告：张丽娟，女，汉族，1992年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人:张庚,广东百勤律师事务所律师。
被告：刘柱强，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省东莞市。
被告：邓秀珍，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省东莞市。
第三人：任裕荣，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省吉水县。。
原告张丽娟与被告刘柱强、邓秀珍及第三人任裕荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人张庚，第三人任裕荣到庭参加诉讼，被告刘柱强、邓秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：刘柱强、邓秀珍赔偿172,924元给张丽娟（住院伙食补助费250元、护理费7,620元、误工费12,432元、残疾赔偿金104,271元、被抚养人生活费25,031元、后续治疗费5,000元、伤残鉴定费1,320元、营养费1,500元、交通费500元、精神抚慰金15,000元）。事实和理由：2016年4月11日，张丽娟在刘柱强、××外人××东莞市大朗镇XXX社区XX区XXX号房屋做饭时，房屋倒塌导致张丽娟身体受伤住院治疗65天，经鉴定构成X级伤残，因刘柱强、邓秀珍未能及时垫付医疗费用，张丽娟向本院起诉，本院已作出（2016）粤1972民初6639号民事判决，判令刘柱强、邓秀珍对张丽娟治疗产生的医疗费承担50%的赔偿责任。关于张丽娟受伤后刘柱强、邓秀珍应予以赔偿的其他损失，双方并未达成一致意见。
被告刘柱强、邓秀珍未作答辩。
第三人任裕荣述称，对张丽娟的起诉没有意见。
XXX楼岭区XXX号铺位及相连的旧屋，张丽娟作为任裕荣的亲属，于2016年4月11日在旧屋内做饭时因房屋倒塌而受伤，张丽娟经治疗支出医疗费76,201.03元（截止2016年6月10日止），邓秀珍支付了其中的7,000元押金，本院并认定刘柱强、邓秀珍作为案涉房屋的出租人，应对张丽娟的损失承担50%的赔偿，故判令刘柱强、邓秀珍赔偿张丽娟医疗费、住院伙食补助费（2016年4月11日至2016年6月10日住院100天）合计34,150.52元，驳回张丽娟的其他诉讼请求。该案判决后，各方当事人均未提出上诉，判决已于2016年12月1日生效。
张丽娟受伤后在东莞市大朗医院住院治疗，自2016年4月11日住院至2016年6月15日出院，出院医嘱建议：1.每2-4周骨科门诊复查；2.手术后9个月取出内固定（手术费用约11,000元）；3.不适随诊；4.住院期间两人陪护一个月，剩余期间陪护一人；5.全休三个月，出院后加强营养。2016年12月5日，张丽娟经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，构成X级伤残，其后续治疗费用约为10,000元。张丽娟向该鉴定所支付鉴定费2,640元。
张丽娟系非农业家庭户口，事发时抚养人杨某为五周岁七个月，需被抚养12年5个月。张丽娟主张其受伤后没有固定工作，在超市打零工，没有证据可以证实事发前具体收入状况。
本院认为，本案系健康权纠纷。刘柱强、邓秀珍应对张丽娟受伤造成的损失承担50%的赔偿责任已经生效判决认定，本院予以确认。根据张丽娟的主张，本院认定张丽娟的损失如下：
1.住院伙食补助费：2016年4月11日至2016年6月15日期间住院，共住院65天，张丽娟在前一个案件中已诉请61天的住院伙食补助费，故剩余的期间的住院伙食补助费为：4天×100元/天，合计400元。
2.护理费：每人每天护理费按50元计算，50元×2人×30天+50元×1人×35天＝4,750元。张丽娟主张按2016年东莞市社会平均工资计算护理费，依据不足，本院不予采信。
3.误工费：张丽娟没有提供证据佐证其收入状况，也没有证据证明其所从事的行业，本院参照事发时东莞市最低工资标准计算，1,510元/月×（65天+3×30天）＝4,781.67元。
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：张丽娟为城镇户口、伤残八级，残疾赔偿金为：34,757.2元/年×20年×30%＝208,543.2元。张丽娟有一个被扶养人，由2人抚养，需被扶养12年5个月，被扶养人生活费为：25,673.1元×（12+5/12）÷2×30%＝47,828.99元。
5.后续治疗费：10,000元。
6.鉴定费：2,640元。
7.营养费：张丽娟没有证据佐证其营养费支出，本院结合其伤残等级酌情确定为1,500元。
8.交通费：张丽娟没有证据佐证其交通费支出，本院结合其就医情况酌情确定为1,000元。
9.精神损害抚慰金：结合伤残等级，本院酌情确定为15000元。
以上损失合计296,443.86元，刘柱强、邓秀珍承担50%的赔偿责任，为148,221.93元。张丽娟超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘柱强、邓秀珍于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿148,221.93元给原告张丽娟；
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,879元，由原告张丽娟负担247元，被告刘柱强、邓秀珍负担1,632元。原告张丽娟起诉时申请缓交并经本院批准，双方当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-5-
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初18号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03块，统一社会信用代码913410226897550903。
法定代表人：孙红明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：郑向东，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：郑向军，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道横江路口1-5号，统一社会信用代码：91341022758516190T。
法定代表人：吕继宁，执行董事。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）与被告郑向东、郑向军、黄山永宁营造工程有限公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，因郑向东、郑向军下落不明，本案于2018年2月8日转入普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告华越公司委托诉讼代理人蒋思清，被告永宁公司委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。郑向东、郑向军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告立即支付拖欠货款110756元及违约金10537.8元；2.承担案件全部诉讼费用。
事实与理由:2013年10月31日，永宁公司为承建“休宁锦华会所”工程需要与华越公司签订蒸压砂加气砌块产品供货合同。合同约定结算方式为月结，若双方违约，按合同总价5%惩罚。合同签订后，华越公司己按约及时供货810.6㎡，合计价款210756元。时至今日，虽经频繁催讨，被告仅支付货款100000元，尚欠110756元未付，显己违约，损害了华越公司的合法权益。2016年3月28日，原告曾提起诉讼，后休宁县人民法院裁定准予撤诉。后被告仍未付上述欠款。故再次提起诉讼，请求法院依法判处。
郑向东、郑向军在本院指定的答辩期间未答辩。
永宁公司辩称：永宁公司与华越公司无买卖合同关系。根据华越公司提供的《产品供货合同》，该合同的购方加盖的是“黄山永宁营造工程有限公司锦华会所工程项目部资料专用章”，该印章不是永宁公司的公章、也不是永宁公司的合同章，不能代表答辩人对外签订合同，该印章对合同效力不具有法律拘束力，不能据此认定双方之间发生买卖合同关系；签字人郑向东不是该项目的项目经理、也不是永宁公司的职工，更无永宁公司授权。现无证据证明原告向锦华会所项目供应“蒸压沙加气砖块”产品。根据原告提供的两份结算单，其需方单位为郑向军，且仅有郑向军个人签名，郑向军亦不是永宁公司的职工；供方单位为余剑荣，且仅有余剑荣签名。该两份结算单仅能证明余剑荣向郑向军出售过产品，不能证明原告向永宁公司供应过砌块产品。综上，请求依法驳回原告对永宁公司的诉讼请求。
经本院审理，认定事实如下：2013年10月31日，华越公司与永宁公司休宁锦华会所项目部（以下简称项目部）签订了产品供货合同，约定由华越公司向项目部供应蒸压砂加气砌块，并约定了型号为A3.5B06，规格为600X250X200，单价260元/立方米，数量以实际用量为准，并约定结算方式为月结，还补充约定若双方违约，按合同总价5%处罚。该合同供方由华越公司加盖合同专用章，并指定了供货联系人余剑荣及联系方式，需方由郑向东在委托代理人处签字并加盖了项目部资料专用章。
2014年1月16日，由郑向军在华越公司出具的2013年12月结算单上签字，该结算单工程名、材料规格、单价与合同一致，数量为276.69立方米，合价71939元，供方代表为余剑荣；2014年4月1日，同样由郑向军在华越公司出具的2014年2-3月结算单上签字，该结算单工程名为、材料规格、单价亦与合同一致，数量为513.6立方米，合价133536元，并在其后加注20.31立方米，总价款加注5280.6元。该结算单上虽非永宁公司、郑向东或其他指定人员签字，但其货物品名、单价及交货地点与合同约定一致，并结合郑向东在结算节点后付款的事实，可以认定华越公司已交付货物的事实存在高度可能，应予认定，同时鉴于加注内容与初始内容形成时间不一致，形式亦不合一般财务规程，无法判断其真实性，加注部分本院不予采信，实际交付的货物价款应为205475元。
另查明：郑向东分别于2013年11月4日，2014年1月28日，2014年9月9日向华越公司付款40000元、30000元、30000元。
本院认为，本案争议的焦点为永宁公司是否为本案付款的义务方。第一，华越公司未提交郑向东的永宁公司授权委托书，永宁公司与郑向东之间不构成委托关系，郑向东无权代表永宁公司对外签订合同；第二、项目部资料专用章的性质明确排除了对外签订合同用途，不能仅据此认定加盖资料章代表公司意思表示；第三、华越公司为公司法人，在对外签订合同过程中应当承担高于一般自然人的审查义务，即便本案合同订立时可能存在部分表见代理的表象，但华越公司显然没有尽到合理的审查义务，亦不构成表见代理。综上，华越公司要求永宁公司承担付款义务的诉请，本院不予支持。
郑向东未取得永宁公司授权，事后也未获得追认，应当认定为无权代理，且结合其在合同履行期间以个人名义支付部分货款的事实表明，其购货行为应为个人行为，应由其承担相应合同义务。郑向军非合同相对方，华越公司亦未提交证据证明其主张的郑向军系涉案工程“共同实际施工人”，其要求要求郑向军承担责任的诉请，本院亦不予支持。
综上所述，华越公司交付的货物价款为205475元，扣除已支付的100000元，郑向东还应当支付105475元，同时因郑向军未按双方约定在结算后次月支付价款，还应按照合同约定承担总价款5%的违约金即10273.75元。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑向东于本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市华越环保建材有限公司货款105475元及违约金10273.75元；
二、驳回原告黄山市华越环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由原告黄山市华越环保建材有限公司负担226元，被告郑向东负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 严毅斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 琪
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初18号原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜科技城5-03块，统一社会信用代码913410226897550903。法定代表人：孙红明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：郑向军，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：郑向东，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云西大道横江路口1-5号，统一社会信用代码：91341022758516190T。法定代表人：吕继宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告黄山市华越环保建材有限公司与被告郑向军、郑向东、黄山永宁营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后发现被告郑向军、郑向东下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，为此本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严毅斌审 判 员  吴 楠人民陪审员  贾维光二〇一八年二月八日书 记 员  孙 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初335号
原告：刘某，男，1956年8月15日生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1960年11月11日生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1981年经人介绍认识，1982年结婚，于1983年生育一男孩，现已工作成家。与被告性格差异较大，生活习惯不同，近十几年来经常吵闹不断，双方亲属都劝解多次，约束性文字也写过几次，仍无明显效果，原告曾为逃避家庭矛盾，摆脱精神痛苦，曾外出十几次之多，分屋居住十年之多，以上事实证明，我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院。
被告李某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年6月份经人介绍认识，于1982年10月30日登记结婚，于1983年4月5日生育一男孩，现已成家。原、被告婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 赵春龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初930号
原告襄阳江河源房地产开发有限公司（以下简称江河源房地产开发公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法人代表罗锋，该公司董事。
委托代理人叶锋，该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告李跃存，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省新野县
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
原告江河源房地产开发公司与被告李跃存租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告江河源房地产开发公司的委托代理人叶锋、舒声波，被告李跃存的委托代理人杜英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河源房地产开发公司诉称，2014年6月11日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，合同约定，由被告李跃存租用原告所有的位于樊城区前进路9号天丽国际家居建材博览中心负一楼A区场地，面积535.97平方米，用于经营博德瓷砖业务，月租金为16079.10元，每月25日结算缴纳。若未能按时缴纳，按缴纳总金额日千分之十收取滞纳金，超过十日视为单方违约，租赁期限为一年即从2014年4月28日至2015年4月27日。合同到期后，被告李跃存继续经营使用，但从2015年7月始至2016年2月止，共拖欠8个月场地租赁费（按原合同每月16079.10元标准）128632.80元，滞纳金12863.28元，拖欠租赁费期间利息1655.49元，合计143151.57元，现请求法院判令被告李跃存支付。本案的诉讼费由被告李跃存负担。
被告李跃存辩称，1、原告主张的欠费金额有误，欠费时间是6个月；2、违约金及利息损失没有依据；3、原告的诉讼主体资格不适格。
经审理查明，2014年4月，李跃存租用江河源房地产开发公司位于樊城区前进路9号天丽国际家居建材博览中心负一楼A区场地用于经营“博德瓷砖”的生意。2014年4月28日，双方签订《场地租赁合同》，但合同的落款时间为2014年6月11日。合同约定的主要内容为，租赁期限为一年即从2014年4月28日至2015年4月27日，每月租赁费为16079.10元，租用面积为535.79平方米，每月25日前缴纳下一个月的各项费用，若未按时缴清，按缴纳总金额日千分之十交纳滞纳金，超过10日未缴清，视为单方违约。如果江河源房地产开发公司违约，则赔偿李跃存1个月的租赁费作为违约金；如果李跃存单方违约，则向江河源房地产开发公司赔偿1个月的租赁费作为违约金。2015年4月，合同到期后，江河源房地产开发公司与李跃存双方未再续签书面合同，李跃存继续在原场地经营使用，双方继续按原签订的《场地租赁合同》履行。从2015年7月开始，李跃存拖欠占用费至2015年12月，共计6个月，合计96474.60元。
另查明，2009年4月16日，江河源房地产开发公司已取得襄阳市樊城区前进路9号（天丽国际家居博览中心）的所有权，建筑面积为54929.03平方米。
本院认为，2009年4月16日，原告江河源房地产开发公司已取得天丽国际家居博览中心的所有权，原告是本案诉讼的适格主体。原、被告双方签订的《场地租赁合同》到期后，未再续签合同，被告李跃存仍在原租赁的场地上继续经营使用，双方仍按原合同确定月租金标准结算，被告李跃存占用了原告的经营场地，应支付给原告场地占用费，6个月共计96474.60元。原告请求被告支付滞纳金及利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李跃存应支付原告襄阳江河源房地产开发有限公司场地占用费96474.60元；
二、驳回原告襄阳江河源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上列应履行的义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3163元，减半收取1581.50元，由被告李跃存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一六年七月十五日
书记员 朱金娥
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初542号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某（别名李朝阳、ＸＸ），男，1982年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被抓获，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月11日晚，被告人林某某酒后驾驶小轿车，从莆田市区经莆田西高速路口上高速沿莆永高速往仙游城区出口方向行驶，在莆永高速公路仙游出口处被民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为166.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第612号《乙醇含量司法检验报告书》，福建省莆田市秀屿区人民法院（2008）秀刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16569号
原告：商思争，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张景辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告：霍伟生，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：霍星，女，1957年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告商思争与被告霍伟生、霍星装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员冯淑敏、冯静春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商思争及其委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼，被告霍伟生、霍星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商思争向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付工程款170000元；2.判令二被告连带支付自2014年1月30日起至起诉之日的利息38810元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系。2013年11月25日，原告与被告霍伟生签订《工程施工合同》，约定由原告负责被告霍星所有的北京市昌平区小汤山镇立汤路36号远洋傲北3-4号地下室及楼梯、楼阁的装饰装修施工。合同约定总价款为419300元，竣工日期为2014年1月30日。合同签订后，原告依约进场施工，并按期完成施工。但二被告仅支付了249300元工程款，之后不再支付剩余的170000元工程款，并拒接原告电话，躲避原告。原告不得不将部分施工设备、建筑材料留置在装修房屋内，告知被告如不结款就不搬走上述物品，但被告置之不理。原告认为依法成立的合同应受到法律的保护，二被告拖欠工程款于法无据，故诉至法院。
被告霍伟生、霍星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，霍伟生（甲方）与商思争（乙方）签订《工程施工合同》，约定由商思争承包位于北京市昌平区小汤山镇远洋傲北3-4地下室扩建及室内楼梯、阁楼等工程，承包范围及单价：地下室100平方米，3600元/平方米，包括地下排水、电路、拆除承重墙，加固，院墙拆除等；室内阁楼850元/平方米，楼梯一套17000元/套等。承包方式为包工包料，合同金额为419300元，并注明根据约定单价及实际工程量计算。工期自2013年11月26日至2014年1月30日。《工程施工合同》第七条约定了工程款及结算，即甲方分四次向乙方预付或支付工程款，合同签订后付总款的10%，第二次40%，第三次35%，验收合格后付清15%。甲方如不能按时拨付工程款，从应付款之日起承担应付款的利息。商思争陈述截止2014年5月12日，合同约定的内容已全部施工完毕，之后其多次催促霍伟生支付工程款，现霍伟生已支付了工程款共计249300元。诉讼中，商思争提供了其中国工商银行的银行卡账户历史明细清单及与霍伟生的微信、短信聊天记录予以佐证。
另查，本案工程所涉及的别墅房屋登记在霍星的名下，霍星与霍伟生系姐弟关系。2013年11月12日，涉案房屋交付通知书和交付入住手续书均由霍星办理。
上述案件事实，有《工程施工合同》、银行卡交易明细、交付入住手续书、交付通知书、地址证明、微信和短信聊天记录及原告方当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。具体到本案，2013年11月24日，原告与被告霍伟生签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现商思争已按照约定完成了合同项下的改、扩建项目，被告霍伟生亦应支付相应的工程款。关于给付工程款的数额，《工程施工合同》一方面约定了总价款，另一方面又注明按照实际发生量计算多退少补，在双方均未提供工程量及结算证据的前提下，商思争要求按照约定的总价款计算，于法有据，鉴于商思争认可收到了霍伟生支付的249300元，对此本院不持异议。
虽霍星并非工程施工合同的一方主体，但鉴于原告所施工的房屋属于霍星所有，霍星与霍伟生又属于亲姐弟关系，霍星作为涉案房屋的所有权人和房屋院落改扩建、装修的受益人，亦应当对原告承担连带给付责任。故原告要求二被告连带支付其工程款170000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，虽双方合同中约定了竣工日期为2014年1月30日，但据原告陈述施工陆续到2014年5月12日才结束，同时原、被告均未当时立即办理结算手续，应当给予一定合理期限作为结算期，故本院酌情认定逾期利息起算时间自2014年6月1日起算为宜。
被告霍伟生、霍星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍伟生、霍星于本判决生效后七日内连带支付原告商思争施工款人民币17万元及相应的逾期付款利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至2017年9月21日止）。
二、驳回原告商思争的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告霍伟生、霍星负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费1520元，由被告霍伟生、霍星负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告霍伟生、霍星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 冯淑敏
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 尧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1095号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
地址：�辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。
被告：马长宝，男，1971年1月11日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇黎明村*组。
被告：代庆龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县泉太镇黎明村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告马长宝、代庆龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马长宝、代庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2012年4月27日借款人代庆江在原告平岗分理处申请贷款30000元，借款用途为进货，并由被告马长宝�代庆龙提供连带责任保证担保。该笔贷款为自助循环借款，第三次循环用信于2015年4月8日到期，由于贷款到期前借款人代庆江死亡，致使该笔贷款逾期。据此原告诉请法院判令被告马长宝、代庆龙立即偿还贷款本金30000元及利息。
经审理查明：2012年4月27日原告与借款人代庆江、被告马长宝、代庆龙签订《农户贷款借款合同》，合同约定代庆江向原告贷款30000元，借款期限为2012年4月27日至2015年4月26日。借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告马长宝、代庆龙对贷款承担连带保证责任，担保的债务最高额为可循环额度的1.3倍。现因借款人代庆江死亡，造成该贷款逾期，故原告诉至法院，要求被告马长宝、代庆龙立即偿还贷款本金30000元�利息。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同一份；自助贷款放款业务凭证一份；欠本息凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，各担保人应按合同约定承担连带保证责任。本案中借款人代庆江已死亡，造成贷款逾期，担保人马长宝、代庆龙应在担保限额内对此贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长宝、代庆龙于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息，利息自2014年4月9日至2014年12月20日起按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，自2014年12月21日起至本判决生效之日止按借款执行利率基础上上浮50%计算。（本息合计金额不得超过担保限额即39000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告马长宝、代庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘延生
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初455号
原告黄克明，男，汉族，1952年7月5日生，住南京市秦淮区。
被告南京市财政局，住所地南京市长江路66号。
法定代表人黄玉银，南京市财政局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告黄克明诉被告南京市财政局政府信息公开答复一案中，原告黄克明于2017年4月5日向本院提交书面申请，以经与被告沟通，了解了相关政策，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告黄克明自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告黄克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克明负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一七年四月五日
书 记 员 郁 珊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审194号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人夏峰，男，1981年6月14日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人丁兰芳，女，1979年5月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月2日作出的崇卫计征字（2015）10052号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的崇卫计征字（2015）10052号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1068号
原告：傅某某，女，1973年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被告：曾某某，男，1969年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告傅某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤回对被告曾某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1617号
原告：荣念长，男，1968年出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，住。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：荣念忠，男，1966年出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，住。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：史洪美，女，1968年出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，住。
委托诉讼代理人：荣念忠（系史洪美之夫），住址同上。
原告荣念长与被告荣念忠、史洪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣念长的委托诉讼代理人陈继祥、被告荣念忠（同时是被告史洪美的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣念长向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还借款本金10000元，利息14400元。事实和理由：原、被告系叔兄弟关系，两被告系夫妻关系。2012年5月5日，两被告为家庭承包出租车用于经营，向原告借款10000元，约定利息每月2分，原告向被告催要借款，被告未归还。因此，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。
被告荣念忠辩称，原告主体不适格，我并没有向原告借款，我是向高福涛借了10000元，且我向高福涛借款时没有约定利息。
被告史洪美辩称，借款时我并不知情，借款也未用于家庭生活，并非夫妻共同债务。其他同被告荣念忠的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告荣念忠出具借条一份，写明：今借现金壹万元正（10000）。现借条原件由原告持有。借条上还写有“（月息二分）”。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告是叔兄弟关系，2012年5月5日被告以承包出租车为由向其借款10000元，原告通过高福涛交付给被告现金10000元，并约定月息2分。被告荣念忠称，2012年5月5日其承包出租车需交纳押金，为此其向高福涛借款10000元，并向高福涛出具了借条，其并未向原告借款，且原告提交的借条中“（月息二分）”并非是其书写，其余内容是其书写，借款时并未约定利息。原告荣念长认可借条中“（月息二分）”是原告自行书写。被告史洪美称，被告荣念忠借款一事其并不知情，该借款并未用于家庭生活，不是共同债务。
另查明，两被告系夫妻关系。
借款后，两被告未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，2012年5月5日，被告荣念忠向原告荣念长借款10000元，该事实由借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。被告辩称该10000元是其向高福涛的借款，并非是向原告的借款，但被告出具的借条现由原告持有，且被告亦未举证证实其主张，因此，对被告的该陈述，本院不予采信。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告荣念忠应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定利息为月息二分，虽借条中注明“月息二分”，但“月息二分”的字样是原告自行书写，不能排除该字样是原告在被告出具借条后另行添加的可能性，且被告对原告陈述的利息约定亦不予认可，因此，对于原告主张自2012年5月6日至起诉之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，对于起诉之日后的利息，原告未予主张，本院不予处理。
上述债务发生在被告荣念忠与被告史洪美婚姻关系存续期间，原告与被告荣念忠均认可该借款用于被告荣念忠交纳承包出租车的押金，被告承包出租车亦是为了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，因此，该债务应按夫妻共同债务处理，被告史洪美应与被告荣念忠共同承担还款责任，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣念忠、史洪美于本判决生效之日起十日内偿还原告荣念长借款本金10000元；
二、驳回原告荣念长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告负担110元，两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年六月四日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执48号
申请执行人醴陵市浦建混凝土有限公司，住所地醴陵市
法定人代表人周中全。
被执行人湖南同辉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市
法定代表人冯佑良。
申请执行人醴陵市浦建混凝土有限公司与被执行人湖南同辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第2862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款1448430元，案件受理费10057.5元，执行费16884元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执48号申请执行人醴陵市浦建混凝土有限公司，住所地醴陵市法定人代表人周中全。被执行人湖南同辉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市法定代表人冯佑良。申请执行人醴陵市浦建混凝土有限公司与被执行人湖南同辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初第2862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款1448430元，案件受理费10057.5元，执行费16884元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初357号
原告：张彦杰，男，1984年10月10日出生，现住正蓝旗。
被告：伊德日贡，男，1981年7月19日出生，现住正蓝旗。
被告：萨黑雅，女，1987年2月4日出生，现住正蓝旗。
原告张彦杰与被告伊德日贡、萨黑雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张彦杰到庭参加诉讼，被告伊�日贡、萨黑雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款67000元及逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告伊德日贡和萨黑雅为偿还被告乌云娜佈其信用卡向原告借款67000元，约定半个月后还清借款，原告将借款按照二被告要求汇入被告乌云娜佈其银行卡账户后，由被告伊德日贡和萨黑他向原告出具借条予以证明。但履行期届满，二被告未能按照约定给付借款。原告多次向二被告催要，但二被告拖延给付至今。原告认为，二被告拖延给付借款，违背诚实信用原告，故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告伊德日贡、萨黑雅未做答�。
根据原告的起诉理由，归纳本案的争议焦点为：原告张彦杰向被告伊德日贡、萨黑雅行使求偿权有无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
借条一张，经核实，该组证据内容属实，能够证明2016年4月26日被告伊德日贡、萨黑雅向原告出具借条，借款人民币67000元，约定半个月后还款的事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告伊德日贡、萨黑雅向原告张彦杰借款人民币67000元，约定半个月后待乌云娜佈其名下农业银行信用卡补办后，偿还原告的借款，并向原告出具借条一张予以证明。但借款期限届满后，二被告未按时偿还借款。
另查明，根据原、被告的口头约定，原告同意67000元借款计算3000元利息，被告借款本息返还70000元，撤回另案起诉的12000元的借款诉讼。
本院认为，原告张彦杰与被告伊德日贡、萨黑雅之间的借贷法律关系合法成立，二被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其合法有效。二被告应当按照约定按时偿还借款。因本案在审理过程中，经向被告伊德日贡电话核实，被告伊德日贡认可欠原告借款67000元的事实，被告亦同意向原告给付3000元利息，以上事实有通话录音予以佐证。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伊德日贡、萨黑雅于本判决生效后十日内，偿还原告张彦杰借款及利息共计人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告伊德日贡、萨黑雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年六月十一日
书记员 珠 兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初418号
原告：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，执行董事。
委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所：吉林省长春市二道区。
经营者：高云双，负责人。
被告：范学钢，男，1980年6月3日生，住吉林省抚松县。
原告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司与被告长春市二道区鸿炎物资经销处、范学钢不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司诉称，2013年11月20日，被告范学钢挂靠被告长春市二道区鸿炎物资经销处与原告签订《煤炭采购合同》，约定由被告长春市二道区鸿炎物资经销处为原告供应原煤8100吨，原煤单价按440元/吨计算，双方并就供应原煤的质量标准、交货时间、付款方式及违约责任等均作出了约定。根据原告财务账目记载，《煤炭采购合同》签订后，被告范学钢以被告长春市二道区鸿炎物资经销处名义实际向原告供应了原煤7468.47吨，原告则通过被告长春市二道区鸿炎物资经销处累计向被告范学钢支付原煤货款3,286,126.80元。
2015年11月，案外人谭焕章以在2013年12月至2014年2月期间向原告供应煤炭2604.1吨为由，起诉要求原告支付煤炭货款1,145,804.00元，但其作为证据提交的称重单中，有68张共计2571.1吨煤炭的称重单与被告范学钢挂靠被告长春市二道区鸿炎物资经销处向原告所供应7468.47吨煤炭中的68张共计2571.1吨煤炭的称重单完全一致，2016年7月5日，吉林省白山市中级人民法院以（2016）吉民终XXX号民事判决书，认定原告系将案外人谭焕章持有的称重单错误记载于范学钢名下，并判决原告向案外人谭焕章支付购煤款1,145,804.00元。
鉴于原告就该68张共计2571.1吨煤炭的称重单，实际仅收到一批煤炭，且相应煤炭货款1,131,284.00元原告已经通过被告长春市二道区鸿炎物资经销处支付被告范学钢，现生效判决确认该批煤炭系案外人谭焕章所供应，便与被告范学钢无关，被告范学钢所收取的相应煤炭货款即属于不当得利，应当由二被告依法返还给原告，因无法与二被告就返还上述不当得利事宜达成一致，原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，恳请贵院公正裁决，依法维护原告的合法利益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案被告长春市二道区鸿炎物资经销处住所在长春市二道区，根据法律规定应由长春市二道区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2940号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：李加青，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李加青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 海
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第844号
原告梁某某，女，汉族，1952年出生，住广东省四会市。
原告吴某某，男，汉族，1951年出生，住广东省四会市。
委托代理人吴XX，女，汉族，1978年出生，住广东省深圳市。
被告陈某某，女，汉族，1959年出生，住四会市。
被告四会市东城区珍生生粮食加工厂。地址：四会市。
投资人陈某某，身份情况同上。
原告梁某某、吴某某诉被告陈某某、四会市东城区珍生生粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、吴某某及其委托代理人吴XX，被告陈某某（亦是被告四会市东城区珍生生粮食加工厂的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩原告是夫妻关系，与被告是亲戚关系。被告以生意资金周转为由在2013年9月6日至2014年3月25日分四次四笔向原告梁某某借款共1266000元；在2013年9月25日至2014年1月25日分四次四笔向原告吴某某借款共350000元。上述每笔借款均有约定利息。上述款项经原告催收，被告不予归还。现请求判令：1、被告立即归还借款1616000元给原告；2、被告支付原告梁某某至起诉日的借款利息84000元，支付原告吴某某至起诉日的借款利息19000元；诉讼期间的利息按约定利息计算；3、案件诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、借据8份。2、工业用地抵押“凭证”。3、四国用（2014）第000405号工业用地土地使用证。
被告辩称：对原告的起诉事实和理由无异议。
被告无证据提交。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据均无异议。
经庭审示证、质证，结合原被告的陈述，本院认定案件事实如下：俩原告是夫妻关系，与被告是亲戚关系。被告以生意资金周转为由向原告梁某某借款：（2013年9月6日借343000元，约定利息4287.5元／月，（2013年12月28日借288000元，约定利息3600元／月，（2014年3月18日借255000元，约定利息3187.5元／月，④2014年3月25日借380000元，约定利息4750元／月，共借本金1266000元；被告以生意资金周转为由向原告吴某某借款：（2013年9月25日借100000元，约定利息1250元／月，（2013年10月1日借70000元，约定利息875元／月，（2014年1月18日借80000元，约定利息1000元／月，④2014年1月25日借100000元，约定利息1200元／月，共借本金350000元。以上八笔借款的借款人处均有陈某某的签名和盖“四会市东城区珍生生粮食加工厂”印章。被告除对借原告吴某某的上述（（两笔借款支付了利息12750元外，对俩原告其余借款均没有支付利息。上述款项经原告催收，被告未予归还，只在2014年7月6日将土地使用权人为陈某某的四国用（2014）第000405号土地使用权证交给原告，作为借款抵押。原告为此起诉。
另根据原告申请，本院于2014年8月25日以（2014）肇四法民一初字第844号之一民事裁定书裁定查封被告陈某某位于四会市东城街道清塘大道清塘工业区所有的710平方米工业用地【四国用（2014）第000405号】的使用权。
本院认为，原、被告间的借款行为有被告签名、盖章的借据证实，其借款关系属民间借贷关系，受法律保护。被告欠俩原告借款本金1616000元，有借据证实，被告亦不持异议，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款1616000元本院予以支持；按原告与被告约定的月利息，折合月利率为12‰-12.5‰之间，没有超出相关规定，原告要求按约定计算利息，本院予以支持；原告主张计至起诉日的利息为84000元和19000元，经本院核算该数额没有超出按双方约定计息（已扣除被告已付的12750元）的范围，本院予以采纳。原告要求诉讼期间的利息按约定利息计算，合理合法，本院予以支持，该部分利息按被告拖欠的借款本金为基数，按约定利息所折合的利率计算至判决确定还款之日止。俩被告是共同借款人，应负共同偿还借款的责任；俩原告要求被告将所借款项合并偿还其俩人不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈某某、四会市东城区珍生生粮食加工厂应在本判决生效之日起三日内清还借款本金1616000元及计至起诉日的利息103000元、诉讼期间利息（按被告拖欠的各笔借款本金为基数，从2014年8月26日起按各笔借款约定利息所折合的利率计算至判决确定还款之日止）给原告梁某某、吴某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费20271元、财产保全费3520元，合共23791元，由被告陈某某、四会市东城区珍生生粮食加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 黎淑雯