wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第128号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王玉云，男，1978年3月4日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
委托代理人：牟盟盟，男，1985年8月28日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：郝建亮，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：郝建强，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告郝建亮、郝建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告郝建亮、郝建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月28日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为45000元，期限为2010年5月28日至2011年5月10日，月利率为8.85‰，借款人为郝建亮，保证人为祁玉英、郝建强，合同订立后，被告从原告处借款45000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金44939.49元、合同期内利息4619.7元及截止2014年2月28日的逾期利息25150.35元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
被告郝建亮、郝建强未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告郝建亮签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告郝建亮向原告借款45000元；借款利率为8.85‰；借款期限自2010年5月28日至2011年5月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款期限以借款凭证记载为准；利息计付方式为按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，被告郝建强与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告郝建强自愿为被告郝建亮上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告郝建亮支付借款45000元，并由被告郝建亮在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为8.85‰，借款期限为2010年5月28日至2011年5月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为12.39‰。借款到期后，被告未履行返还借款义务，原告于2012年1月18日向被告郝建强送达逾期贷款催收通知书，并于2013年10月24日在山东法制报上对被告郝建亮、郝建强进行公告催收。该笔借款，被告郝建亮偿还借款本金61.51元，尚欠44939.49元未予偿还；合同期内利息为4619.7元，至今尚欠4619.7元；截至2014年2月28日的逾期利息为25150.35元亦未予偿还。被告郝建强也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、山东法制报催收公告逾期贷款催收通知书、活期存款账户明细各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郝建亮与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告郝建亮未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告主张被告郝建亮返还借款本金44939.49元并支付合同期内利息4619.7元及自2011年5月11日至2014年2月28日的逾期利息25150.35元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告郝建亮支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告郝建强作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告郝建亮没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告郝建强对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告郝建强承担连带责任后，有权向被告郝建亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建亮于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金44939.49元并支付合同期内利息4619.7元、截止2014年2月28日的逾期利息25150.35元及自2014年2月29日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
二、被告郝建强对上述款项承担连带责任。
三、被告郝建强承担连带责任后，有权向被告郝建亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告郝建亮、郝建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王福龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初924号
原告：南通市百虹贸易有限公司，住所地在南通市闸西乡国庆村6组。
法定代表人：黄晓俊，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫、袁培佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：江阴市汇特商贸有限公司，住所地在江阴市南外环路660号。
法定代表人：张维东。
原告南通市百虹贸易有限公司（以下简称“百虹公司”）与被告江阴市汇特商贸有限公司（以下简称“汇特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百虹公司到庭参加诉讼，被告汇特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇特公司给付原告百虹公司货款50648.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，截止2015年12月31日的对账单，原告自2015年8月24日起共向被告供货价值52939元，被告尚欠货款50648.8元，被告对此认可，但一直未履行支付货款义务，原告催要无果，特向法院起诉。
被告汇特公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账单一份，上载明被告尚欠原告货款50648.8元，江阴市公安局长泾派出所出具的被告法定代表人曾用名证明一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原告百虹公司与被告汇特公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，汇特公司尚欠百虹公司货款50648.8元的事实已经其法定代表人张维东签字确认，足以认定，汇特公司应当立即给付所欠货款。汇特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张进行抗辩及对原告举证进行质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市汇特商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市百虹贸易有限公司货款50648.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费600元，由被告江阴市汇特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 范 斌
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 孟红娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1261号
罪犯胡学仪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月8日作出（2012）嘉海刑初字第420号刑事判决，以被告人胡学仪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。被告人李长民不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以（2013）浙嘉刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡学仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡学仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学仪准予减刑二个月（刑期自2012年2月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01177号
申请人何小容，女，汉族，1976年8月10日生，住重庆市九龙坡区谢家湾谢正街**幢*单元***户，公民身份号码：5129221976********。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人何小容因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值828元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款828元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初663号
原告：吴玉意，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区,现住浙江省嘉善县。
被告：许全林，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：周爱珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告吴玉意与被告许全林、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉意到庭参加诉讼，被告许全林、周爱珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉意向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金266000元，利息48150元(其中2015年利息28200元，2016年1-6月利息19950元，合计本息314150元，原告请求两被告偿还原告借款本息300000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告许全林以经营嘉善杰中杰安全玻璃有限公司需要资金周转为理由，向原告借得66000元，2014年12月19日，又以上述理由向原告借得200000元，起始约定年利率20%。2016年6月5日在许全林家中被告夫妇二人与原告重新协商还款事宜，约定年利率降至15%，合计本金266000元，利息另计，并且签订《还款协议书》。至2016年10月，嘉善杰中杰安全玻璃有限公司因为小企业腾退拆迁，被告再也没有归还一分钱，几经催讨无果。2016年10月份拆迁结束，被告拿到了罗星街道发给的全部腾退补偿款近350万元后，丝毫没有给原告还债的念头。原告无法联系到被告本人。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告吴玉意向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议书原件一份，证明2016年6月5日，两被告向原告出具还款协议书，载明了借款本金266000元，2016年年利率为15%，结欠2015年利息28200元、2016年上半年利息19995元的事实。
被告许全林、周爱珍均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告系夫妻关系。2016年6月5日，被告许全林向原告出具还款协议书一份，主要内容为，2014年12月19日因厂里周转资金需要，许全林、周爱珍夫妇借到吴玉意266000元，当时约定年利率20%，借期一年。至2016年6月，许全林、周爱珍尚欠吴玉意本金266000元，欠2015年利息28200元，欠2016年上半年利息19995元(2016年的年利率降为15%)，合计314195元。现原告无法联系到被告，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许全林在向原告吴玉意借款后，理应按时归还，被告许全林未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告据此要求两被告共同归还借款本金及利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告许全林、周爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许全林、周爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉意借款本金266000元。
二、被告许全林、周爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉意约定的利息34000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告许全林、周爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初663号原告：吴玉意，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区,现住浙江省嘉善县。被告：许全林，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：周爱珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。原告吴玉意与被告许全林、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉意到庭参加诉讼，被告许全林、周爱珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉意向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金266000元，利息48150元(其中2015年利息28200元，2016年1-6月利息19950元，合计本息314150元，原告请求两被告偿还原告借款本息300000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告许全林以经营嘉善杰中杰安全玻璃有限公司需要资金周转为理由，向原告借得66000元，2014年12月19日，又以上述理由向原告借得200000元，起始约定年利率20%。2016年6月5日在许全林家中被告夫妇二人与原告重新协商还款事宜，约定年利率降至15%，合计本金266000元，利息另计，并且签订《还款协议书》。至2016年10月，嘉善杰中杰安全玻璃有限公司因为小企业腾退拆迁，被告再也没有归还一分钱，几经催讨无果。2016年10月份拆迁结束，被告拿到了罗星街道发给的全部腾退补偿款近350万元后，丝毫没有给原告还债的念头。原告无法联系到被告本人。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告吴玉意向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明两份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.还款协议书原件一份，证明2016年6月5日，两被告向原告出具还款协议书，载明了借款本金266000元，2016年年利率为15%，结欠2015年利息28200元、2016年上半年利息19995元的事实。被告许全林、周爱珍均未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告系夫妻关系。2016年6月5日，被告许全林向原告出具还款协议书一份，主要内容为，2014年12月19日因厂里周转资金需要，许全林、周爱珍夫妇借到吴玉意266000元，当时约定年利率20%，借期一年。至2016年6月，许全林、周爱珍尚欠吴玉意本金266000元，欠2015年利息28200元，欠2016年上半年利息19995元(2016年的年利率降为15%)，合计314195元。现原告无法联系到被告，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许全林在向原告吴玉意借款后，理应按时归还，被告许全林未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告据此要求两被告共同归还借款本金及利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告许全林、周爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许全林、周爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉意借款本金266000元。二、被告许全林、周爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉意约定的利息34000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告许全林、周爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一七年七月十九日书 记 员  陆忠飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第811号
罪犯陈海荣，曾用名陈景海，男，1980年6月24日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）永中刑一初重字第54-1号刑事判决，认定被告人陈海荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈海荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2012）湘高法刑三终字第128-1号刑事判决，以故意杀人罪改判陈海荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对陈海荣限制减刑。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈海荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈海荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈海荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯陈海荣在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分22.5分。
本院认为，罪犯陈海荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1342-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于秀波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于秀波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于秀波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2323号
申请执行人石钦梁。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人石钦梁与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付119346.84元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2323号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2712号
本院在执行周恒超、张利刑事罚金一案中，查明被执行人张利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2867号
原告：张开友，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山万兴投资有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人:钱勇，总经理。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
原告张开友与被告乐山万兴投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告张开友于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开友的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开友撤诉。
本案案件受理费减半收取为25402元，由原告张开友负担。
审判长 马 涛
审判员 高兴伟
审判员 龚正杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执717号
岳玉娥、雷水英、雷三保、雷香娥：
申请执行人岳玉娥与被执行人雷水英、雷三保、雷香娥继承权纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年九月四日
书记员 郭 丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初930号
原告：孟梦良，男，汉族，农民，住任县。
被告：马超峰，男，汉族，农民，住隆尧县，现在河北省涿鹿监狱服刑。
被告：王会彩，女，汉族，农民，户籍所在地：隆尧县，现住隆尧县。
二被告委托代理人：校军建，河北穆胜平律师事务所律师。
原告孟梦良诉被告马超峰、王会彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟梦良，二被告的委托代理人校军建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告马超峰因故向原告借款270000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。该欠款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带予以清偿。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判令二被告连带清偿原告现金270000元，并由被告承担诉讼费用。
二被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，二被告确系夫妻。但二被告对原告诉状中所主张的马超峰借原告270000元的事实不予认可。事实是，原告所称的欠条，是被告马超峰在原告的胁迫下所写，不是原告的真实意思表示。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年1月30日，被告马超峰借原告现金270000元，被告马超峰给原告出具了欠条，但该欠条并没有约定利息和还款期限。2016年7月8日，原告以该借款系夫妻共同债务为由，诉至本院，要求二被告偿还借款。但原告没有证据证明该借款用于二被告家庭生活，或被告王会彩同意被告马超峰向原告借款，以及王会彩明知被告马超峰向原告借款而没有反对的事实。
以上事实有原告的起诉状、被告马超峰为原告出具的欠条在卷为凭，足资认定。
二被告提交的自称是隆尧县金奎塑料制品有限公司的证明系复印件，被告代理人没有提交原件印证其真实性，因此对该证据，本院不予采信。被告王会彩提交的自称是马超峰与其母亲的2015年2月1日凌晨的通话录音，录音内容并没有涉及原告。被告王会彩申请本院调取隆尧县公安局2015年2月1日的报警记录，本院依法进行了调取。该局经查询，确认2015年2月1日02：22分，有自称魏庄镇公子村村民的王藏坤，以码号为138××××0459的手机报警，称在任县邢湾镇王村，有人打其儿子。被告所称的录音时间及隆尧县公安局报警纪录所显示的时间均为2015年2月1日，而被告马超峰给原告出具的欠条时间为2015年1月30日，明显早于录音和报警时间。因此，被告关于欠条是马超峰在被原告协迫的情况下所出具的主张，本院依法不予认定。
被告代理人以欠条没有记载利息、还款时间为由，否认该欠条真实性的代理意见，于法无据，本院依法不予采纳。
被告代理人以借条上所载明的款项，原告方没有向被告交付为由，否认借款事实的存在。按照交易习惯，被告为原告出具借条，说明原、被告之间的借贷行为已经完成；如被告主张借款没有实际交付，应由被告承担举证责任。因被告没有证据证明该借款没有交付，因此，对被告代理人的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。
本院认为，借条系被告亲笔向原告出具，被告马超峰借原告270000元的事实清楚，证据充分。被告马超峰负有向原告清偿借款的义务。因原告没有证据证明被告马超峰的借款用于二被告的家庭生活，且被告王会彩对该笔借款不予追认，所以该借款系被告马超峰的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务，被告王会彩对该借款没有清偿义务。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马超峰应自本判决生效之日起十日内，将所借原告的270000元给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告马超峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十一月二日
书记员 陈艳华
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-4
核
稿
人
叶献文
温觉忠
二〇一三年十一月一日
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年11月01日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第320号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第320号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告张惠文，男，1975年1月20日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张惠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告张惠文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月7日，被告因购车需要资金，与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（以下简称柏塘社）签订《信用借款合同》，合同约定：1、由被告向柏塘社借款人民币10000元，借款期限自2009年1月7日起至2011年1月6日止，借款期间的月利率为6.3‰。2、还款方式为按月结息，到期还清。3、如被告未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，原告按规定对逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%。随后，柏塘社按约定向被告发放了10000元贷款，双方签订《博罗县农村信用合作社借款借据》为证。上述借款期限届满后，被告未能依约还本付息。2011年6月30日，被告归还了5000元本金及该日之前的利息，其后剩余本金5000元及利息未偿还。原告认为，原被告之间的《信用借款合同》和《博罗县农村信用合作社借款借据》系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告张惠文立即偿还原告借款本金人民币5000元及利息803.31元（合同期内按约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，计算至被告清偿之日止。暂计算至2013年5月15日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张惠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2009年1月7日，被告因购车需要资金，与柏塘社签订《信用借款合同》，合同约定：1、由被告向柏塘社借款人民币10000元，借款期限自2009年1月7日起至2011年1月6日止，借款期间的月利率为6.3‰。2、还款方式为按月结息，到期还清。3、如被告未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，原告按规定对逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%。合同签订后，柏塘社按约定向被告发放了10000元贷款，双方签订《博罗县农村信用合作社借款借据》为证。上述借款期限届满后，被告未能依约还本付息。2011年6月30日，被告归还了5000元本金及该日之前的利息，其后剩余本金5000元及利息未偿还。根据合同约定，合同期外的月利率应为9.45‰【6.3‰×（100%＋50%）】。经核算，至2013年5月15日止，被告欠原告本金5000元，利息803.31元，合计5803.31元。原告多次向被告追收借款未果，因而引起纠纷，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息合计5803.31元。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告张惠文向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金5000元及利息803.31元，有被告签名的《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作社借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张惠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张惠文在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金5000元，利息803.31元（暂计至2013年5月15日）。2013年5月16日起的利息按本金5000元并按月利率9.45‰计付至还清之日止。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二O一三年十月三十一日
书记员邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1927号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：陈国强，男，1967年11月16日出生，汉族，湘乡市人，燕兴华城1栋301。
本院在审理原告东山物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告陈国强的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3173号
原告：吴汝华，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈爱芬，女，汉族，住仙居县。
被告：陈利娟，女，汉族，住仙居县。
原告吴汝华与被告陈爱芬、陈利娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴汝华的委托代理人周焕满、被告陈爱芬到庭参加诉讼，被告陈利娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汝华诉称：2016年4月3日，被告陈爱芬由被告陈利娟提供连带责任保证，向原告吴汝华借款人民币20000元，由二被告共同出具借条、担保书一份。借条约定月利率2%，如逾期还款则承担原告律师代理费等内容。担保书正文第一行的“陈爱芬”签名由原告书写，指印由被告陈爱芬所捺。同日，被告陈爱芬在童某的见证下向原告出具了收条一份，载明收到借款现金20000元。借款后，原告多次向二被告催讨，被告陈爱芬未还本付息，被告陈利娟未承担保证责任。诉讼请求：1、判令被告陈爱芬归还原告借款本金20000元及利息1600元（利息已按月利率2%从2016年4月3日计算到8月3日，以后继续按约定计算至付清之日），并承担原告律师代理费5000元；2、被告陈利娟对被告陈爱芬的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求中要求原告承担的律师代理费变更为2500元。
被告陈爱芬辩称：本案借款利息实际按照每万元每天100元计算，即每天的利息是200元，约定每10天付一次息，原告在出借时提前扣除了10天的利息，即2000元，当时实际只交付了18000元。借款后，被告陈爱芬已按约付息至2016年7月中旬，有的以现金方式交给原告，也有通过银行自动取款机存入原告账户，还有通过童某转交的。
被告陈利娟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告吴汝华提交的借条及担保书一份、《收条、收据》一份、《委托合同》一份、律师费发票一份以及原告吴汝华、被告陈爱芬的当庭陈述等证据予以证实。被告陈利娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴汝华为证明其诉讼主张，提交了涉案借条、担保书以及被告陈爱芬和见证人童某共同出具的收条以资证明。被告陈爱芬就本案利息另有约定、约定畸高，且原告吴汝华提前扣除10天的利息，被告陈爱芬已付息至2016年7月中旬等相关抗辩并未提供证据证明。因此，对于被告陈爱芬的抗辩，本院不予采信。应当认定原、被告之间的民间保证借贷关系成立、有效。经原告吴汝华催讨，被告陈爱芬未及时还本付息，被告陈利娟未承担保证责任，显属违约。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱芬在判决生效之日起十日内归还原告吴汝华借款本金人民币20000元及利息（自2016年4月3日起按月利息2%计算至本金付清之日止），并支付原告律师代理费2500元。
二、被告陈利娟对被告陈爱芬的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陈爱芬、陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第616号
申请执行人：刘万昌
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人刘万昌与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第384号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万昌于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初570号
原告奚某某，女，1990年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。
被告曹某，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
原告奚某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月30日，原告奚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告奚某某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元(原告奚某某已预交)，由原告奚某某负担。
审判员 倪水芳
二〇一八年一月三十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
．．．．．．
第一百五十四条裁定适用下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事�
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2105号
申请执行人周祥贵，男，1964年6月27日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
申请执行人周祥贵诉被执行人山东西召集团有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东西召集团有限公司在银行帐户上的存款或收18万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年二月十日
代理书记员 史丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民保令1号
申请人：王青华，女，1983年5月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：周月冲，男，1977年5月1日出生，住浙江省平阳县。
申请人王青华与被申请人周月冲申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王青华称，被申请人周月冲于2016年7月22日殴打申请人王青华致其受伤。王青华伤情经平阳县人民医院诊断为：双上肢、双下肢、背部多处皮肤青紫、左腿部皮肤裂伤，全身多处皮肤挫伤。现申请人请求法院出具人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。
本院认为：申请人称被申请人于2016年7月22日对其殴打致伤，并向本院提交了《家庭暴力告诫书》、门诊病历予以证实，申请人申请禁止被申请人殴打、威胁，符合人身安全保护令的法定条件。另申请人要求禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周月冲殴打、威胁申请人王青华；
二、驳回申请人王青华的其他申请请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人周月冲违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 李正强
二〇一六年十月十三日
代书记员 王光伟
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4084号
原告王某，女，1987年5月3日出生，汉族，濮阳县子岸镇三里店村人，现住濮阳县。
被告李某，男，1985年10月9日出生，汉族，濮阳县子岸乡三里店村人，住。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理了此案。原告王某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月26日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，在民政部门补办了结婚登记手续。由于二人性格不和，结婚多年经常因家庭琐事发生争吵，被告也不务正业，性情暴躁，经常殴打原告，致使原告身心遭受严重伤害，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，现双方分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令原、被告离婚，长子、次子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前彼此有所了解，婚后夫妻感情一直不错，共同生活多年并生育两个孩子，双方建立起了夫妻感情。原、被告分居期间，被告及家人也曾多次找原告做和好工作，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
案经审理查明，2004年农历1月16日，原、被告经人介绍相识，2007年12月26日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子李一凡；××××年××月××日，生育次子李腾达，现均随被告一起生活。2015年8月20日，原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前彼此有所了解，婚后共同生活多年并育有二子，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，虽因家务琐事产生矛盾，但被告现有强烈的和好愿望，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年十月十二日
书记员 梅 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4060号
罪犯于玖志，男，1978年10月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月4日作出（2014）东刑初字第54号刑事判决，认定被告人于玖志犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于玖志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于玖志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年5月1日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2003年至2013年，该犯参加以汤宪伟为首的黑社会性质组织，在松原市多次参与寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、骗取贷款犯罪活动。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币32000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于玖志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于玖志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初280号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某,男，1971年03月18日出生于贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被安顺市公安局取保候审。2017年3月20日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月13日晚，被告人吴某某与朋友潘某等人在安顺市北航路金博酒店后一菜馆内饮酒，醉酒后独自驾驶贵GE**号黑色小型轿车从安顺市北航路往北二环路方向行驶，当日21时35分许其行驶至安顺市北航路中医院路段时被执勤交警当场查获，经抽血检验吴某某血液乙醇含量为134.63mg/100ml�属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有醉酒驾驶机动车查获经过，被告人吴某某陈述，证人潘某陈述，犯罪嫌疑人人车合一照片，抽血及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字[2015]531号乙醇检验鉴定报告及检验、鉴定意见告知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场呼气酒精含量测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某某身份证复印件、驾驶证、行驶证，驾驶人信息、信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，违法嫌疑人吴某某血样情况说明，现场查处违法信息，公安交通管理转递通知书，被告人吴某某人员基本信息等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年3月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 周烜（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2607号
原告：陈庆奋，农民。
被告：王宗伟，农民。
原告陈庆奋与被告王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆奋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈庆奋负担。
审判员 韦春法
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2099号
原告：陈小松。
原告：傅丽芳。
二原告的委托代理人：戴运生。
被告：耒阳市鼎天房地产开发有限公司。
法定代表人：李佐凤。
原告陈小松、傅丽芳诉被告耒阳市鼎天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小松、傅丽芳撤诉。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，被告自愿负担。原告预交的另638元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初2099号	原告：陈小松。	原告：傅丽芳。	二原告的委托代理人：戴运生。	被告：耒阳市鼎天房地产开发有限公司。	法定代表人：李佐凤。	原告陈小松、傅丽芳诉被告耒阳市鼎天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈小松、傅丽芳撤诉。	本案案件受理费1276元，减半收取638元，被告自愿负担。原告预交的另638元予以退还。	审 判 员  龙柁雅	二〇一七年十月二十四日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第00006号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：刘加凯，男，1974年9月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王海燕，女，1974年9月20日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00026号行政裁定书，向被执行人刘加凯、王海燕发出执行通知书，责令被执行人刘加凯、王海燕在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加凯、王海燕至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘加凯、王海燕的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2816号
原告：上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇新福路136号4幢2层201室，统一社会信用代码91310114074821020Y。
法定代表人：戴岳祥，该公司董事长。
委托代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师，特别授权。
被告：张绍林，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：鹰潭市信江农机有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路（320国道交汇处），统一社会代码360602210004466。
法定代表人：汪仁顺。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
原告上海龙泓汽车服务有限公司诉被告张绍林、鹰潭市信江农机有限公司、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“太平财险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙泓汽车服务有限公司的委托代理人程安卿、被告太平财险江西分公司的委托代理人何素华到庭参加诉讼，被告张绍林、鹰潭市信江农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告上海龙泓汽车服务有限公司撤回对被告张绍林、鹰潭市信江农机有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告上海龙泓汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计27，750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日22时55分，张绍林驾赣Ｌ×××××8／赣E07**挂号重型半挂车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路488KM＋150M处时，与周伟驾驶沪Ｄ×××××8号大型普通客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。交警部门认定张绍林负事故的全部责任赣Ｌ×××××8号车在太平财产保险股份有限公司江西分公司投保。原告因本次事故造成损失如下：车辆维修费17，750元、停运损失10，000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿停运损失10，000元。
被告太平财险江西分公司辩称，1、赣Ｌ×××××号车在本公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本公司在核实不具有保险条款中规定的责任免赔的情况下，依法在保险限额内对赣Ｌ×××××车造成的损失承担赔偿责任；2、因本公司不是本案的直接侵权人，且与原告不存在保险合同关系，原告单独起诉本公司无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、根据保险公司的抄件看出，肇事方已支付给原告10，000元赔偿，请求从本公司应当承担的费用中扣减；4、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日22时55分，张绍林驾驶赣Ｌ×××××／赣E07**挂号重型半挂车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路488KM＋150M处时，与周伟驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队第363502201500487号《道路交通事故认定书》认定：当事人张绍林负事故的全部责任，当事人周伟不负事故责任。
事故发生后，张绍林向原告支付了乘客转运费10，000元。沪Ｄ×××××号大型普通客车经太平财险江西分公司定损为17，750元，经上海骎驭汽车维修服务有限公司修理，用去修理费17，750元。
原告上海龙泓汽车服务有限公司系沪Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人，该车具有道路运输证，经营范围为省际包车客运。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人系鹰潭市信江农机有限公司，该车在太平财险江西分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告太平财险江西分公司对张绍林在事故发生后向原告支付的10，000元是否属于乘客转运费有争议，认为该款是肇事方向原告支付的赔偿款，应从被告公司应当承担的赔偿款中扣减。
针对这一争议事实，本院经审查认为，原告向被告太平财险江西分公司主张车损17，750元，有太平财产保险股份有限公司定损单、上海市骎驭汽车维修服务有限公司修理发票以及配件领料清单复印件为证，应予认定。被告太平财险江西分公司对肇事方向原告支付10，000元的事实无异议，但要求从被告公司应承担的赔偿款中扣减，并无依据，不予采信。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，张绍林负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。赣Ｌ×××××车在太平财险江西分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。原告要求被告太平财险江西分公司在保险责任限额内赔偿因本次事故造成的车损17，750元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告上海龙泓汽车服务有限公司17，750元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告上海龙泓汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王钰婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3787号
原告：林宜洪，男，1949年8月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1960年3年13日出生，汉族，住长乐市。
被告：林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告林宜洪与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜洪及其委托诉讼代理人陈丹红和被告高爱芳到庭参加诉讼，被告林漱尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜洪向本院提出诉讼请求：1、判令高爱芳、林漱尧偿还林宜洪借款人民币100000元；2、本案诉讼费由高爱芳、林漱尧负担。事实与理由：林宜洪与高爱芳系邻里关系。2014年6月15日，高爱芳、林漱尧向林宜洪借款人民币100000元，高爱芳、林漱尧收到借款100000元后向林宜洪出具了一张借条。2016年2月29日，高爱芳、林漱尧结算利息给林宜洪，林宜洪自愿放弃之后的利息。现林宜洪因多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。
高爱芳辩称，林宜洪所诉借款经过及还款情况属实。但因经济困难，暂时无力偿还债务。
林漱尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宜洪与高爱芳系邻里关系。2014年6月15日，林宜洪借款100000元给高爱芳、林漱尧，双方约定借款月利率为1%，半年付息一次，高爱芳、林漱尧向林宜洪出具借条进行了确认。借款后，高爱芳、林漱尧支付利息至2016年2月29日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，林宜洪和高爱芳、林漱尧间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。高爱芳、林漱尧作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林宜洪因高爱芳、林漱尧未履行其应尽的还款义务，起诉要求高爱芳、林漱尧偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
林漱尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱芳、林漱尧应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林宜洪借款人民币100000元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告高爱芳、林漱尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初451号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街10号。
主要负责人：郭建华，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤、黄单燕（实习），福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：吴龙斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴俊飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被告吴龙斌、吴俊飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2017年5月31日向本院提出撤回对吴龙斌、吴俊飞起诉的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行以双方已在庭外达成还款协议为由，提出撤回对吴龙斌、吴俊飞起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由邹建辉负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 关玉清
二〇一七年六月六日
书 记 员 詹云卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初451号原告：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街10号。主要负责人：郭建华，该行副行长。委托诉讼代理人：陈宗贤、黄单燕（实习），福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：吴龙斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：吴俊飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被告吴龙斌、吴俊飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2017年5月31日向本院提出撤回对吴龙斌、吴俊飞起诉的申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行以双方已在庭外达成还款协议为由，提出撤回对吴龙斌、吴俊飞起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由邹建辉负担。审 判 长  林永洲人民陪审员  卞映征人民陪审员  关玉清二〇一七年六月六日书 记 员  詹云卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3037号
原告杨于金，女，汉族，1963年11月27日出生，住江西省抚州市临川区桐源乡黄源村。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告杨于金诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款4000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为4000元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告杨于金工资款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2396号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
组织机构代码：55126866-0。
法定代表人：刘风军，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司双湾门店店员。
被告：高泽中，男，汉族，生于1967年8月21日，住本区。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告高泽中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以已与被告协商处理为由提出撤诉申请，属原告意思自治，并不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费61.5元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 嘉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初625号
原告刘雪梅，女，1984年1月22日生，汉族，住永修县。
诉讼代理人熊韬、金水珠系江西共诚信律师事务所律师。
被告蔡振华，男，1987年7月1日生，汉族，住共青城市。
诉讼代理人胡国庆、李锋系江西惟民律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告蔡振华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人熊韬、被告蔡振华及其诉讼代理人胡国庆、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日，原、被告双方签订了购房定金协议，协议约定被告将位于共青城市和熙家园21栋1单元2204室出售给原告，原告向被告支付了定金10000元。之后，原告要求被告按协议办理后续手续，被告总是以各种理由拖延，现在被告已明确表示因房屋涨价，不会按定金协议约定的价格卖房，故诉至法院，请求判令：1、解除房屋定金协议，被告双倍返还定金20000元；2、被告偿还损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意解除定金协议，但无需返还定金。未能签订房屋买卖合同的原因很多，但主要原因是原告拒绝承担10000元更名费，使得合同无法履行，违返定金合同约定义务的是原告，故被告无需返还定金；2、要求偿还损失没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2017年7月18日，原、被告双方签订一份购房定金协议，协议约定被告将位于共青城市和熙家园21栋1单元2204室出售给原告，约定的价格为原告净得410000元，原告支付定金10000元。事后，由于种种原因，双方一直没有签订定金协议中约定的房屋买卖合同，现被告明确表示不能按定金协议中约定的价格出售房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋买卖合同、购房定金协议、收条、微信聊天记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告蔡振华未能按约与原告刘雪梅签订正式买卖合同，且明确表示不能按定金协议中约定的价格出售房屋，应当双倍返还定金。原告要求解除合同，双倍返还定金的请求符合法律规定，予以支持。但原告要求赔偿损失的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪梅与被告蔡振华之间签订的购房定金协议。
二、被告蔡振华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘雪梅定金人民币20000元。
三、驳回原告刘雪梅要求赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告负担150元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 冷峥嵘
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初134号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人董启伟，男，1989年6月16日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月11日由衡东县公安局决定取保候审，2018年5月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人董启伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人董启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日晚，被告人董启伟与其朋友在恒瑞伊甸园KTV唱歌，期间，被告人董启伟提出要陪同唱歌的女孩一同去吃夜宵。次日凌晨0时许，被告人董启伟一行人唱完歌离开恒瑞伊甸园KTV去吃夜宵。因未见陪同唱歌的女孩子，被告人董启伟遂返回恒瑞伊甸园KTV欲找之前陪同唱歌的女孩子一同去吃夜宵，但KTV已关门歇业，被告人董启伟便用脚将恒瑞伊甸园KTV的双关防盗铁门踹开，进入KTV内找寻陪同唱歌的女孩子。找寻未果后，被告人董启伟离开KTV。约半个小时后，被告人董启伟再次返回恒瑞伊甸园KTV,并用脚将KTV通往员工宿舍的防火防盗门一条、员工宿舍通道钢木门一条、一号员工宿舍钢木门一条踹坏。经衡东县价格认证中心鉴定：被告人董启伟损毁的防盗防火门、聚福堂钢木门及拆装换件工时费共计7620元。
被告人董启伟于2017年5月8日被传唤到案。案发后，被告人董启伟赔偿了被害人经济损失共计7620元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人董启伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、谅解书、现场照片；证人戴某、李某的证言；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被告人董启伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董启伟酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董启伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董启伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人董启伟是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人董启伟平时为人可以，再犯罪风险低，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人董启伟在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董启伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初134号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人董启伟，男，1989年6月16日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月11日由衡东县公安局决定取保候审，2018年5月15日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人董启伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人董启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月29日晚，被告人董启伟与其朋友在恒瑞伊甸园KTV唱歌，期间，被告人董启伟提出要陪同唱歌的女孩一同去吃夜宵。次日凌晨0时许，被告人董启伟一行人唱完歌离开恒瑞伊甸园KTV去吃夜宵。因未见陪同唱歌的女孩子，被告人董启伟遂返回恒瑞伊甸园KTV欲找之前陪同唱歌的女孩子一同去吃夜宵，但KTV已关门歇业，被告人董启伟便用脚将恒瑞伊甸园KTV的双关防盗铁门踹开，进入KTV内找寻陪同唱歌的女孩子。找寻未果后，被告人董启伟离开KTV。约半个小时后，被告人董启伟再次返回恒瑞伊甸园KTV,并用脚将KTV通往员工宿舍的防火防盗门一条、员工宿舍通道钢木门一条、一号员工宿舍钢木门一条踹坏。经衡东县价格认证中心鉴定：被告人董启伟损毁的防盗防火门、聚福堂钢木门及拆装换件工时费共计7620元。	被告人董启伟于2017年5月8日被传唤到案。案发后，被告人董启伟赔偿了被害人经济损失共计7620元，获得被害人的谅解。	上述事实，被告人董启伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、谅解书、现场照片；证人戴某、李某的证言；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被告人董启伟的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人董启伟酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董启伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董启伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人董启伟是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人董启伟平时为人可以，再犯罪风险低，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人董启伟在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人董启伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘芬芬	二〇一八年五月二十八日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第870号
罪犯李仕成，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）成刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人李仕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元（已履行）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）川刑执字第1169号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年12月14日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2007年9月28日、2010年3月30日作出（2005）雅刑执字第1227号、（2007）雅刑执字第986号、（2010）雅刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年8个月，剥夺政治权利8年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2017年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李仕成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕成能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李仕成予以减刑。
经审理查明，罪犯李仕成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仕成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5191号
原告范国文。
委托代理人东艳彬。
被告任国栋。
本院在审理原告范国文诉被告任国栋租赁合同纠纷一案中，原告范国文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告范国文负担。
审判员 韩 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 李元慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01193号
上诉人（原审被告）刘红斌，男。
委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦贵则，女。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人刘红斌因保管合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘红斌及其委托代理人李永强，被上诉人秦贵则及其委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告秦贵则与死者刘秀平是夫妻关系。刘秀平死后，因安葬事宜原告秦贵则与刘三中发生纠纷，经过村委调解，将刘秀平生前的存款5万元取出，其中2万元经福头村支部书记刘红斌和马家庄支部书记马贵方手给了秦贵则，3万元由刘红斌保管。后秦贵则与刘三中因安葬事宜又发生纠纷，导致死者刘秀平不能安葬，原告秦贵则诉至法院。经法院主持调解，原告与刘三中达成协议，刘三中继续负责安葬死者，不足费用从刘红斌保管的3万元中支取。刘三中安葬死者刘秀平后，经刘红斌手支付了安葬费用共计18038.5元，剩余11961.5元，现仍由刘红斌保管。以上事实有下列证据予以证实：庭审笔录、福头村委综治（矛盾）会议记录、协议书、安葬费用单据及双方的确认书。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以采信。另经庭审查明，本案诉争的法律关系为保管合同关系，本院依法将本案的案由变更为保管合同纠纷。
原审认为，为安葬刘秀平，原告秦贵则同意将其丈夫刘秀平生前存款取出交由被告刘红斌保管，原、被告之间形成保管合同关系。死者刘秀平安葬后，原告作为寄存人要求取回保管物，作为保管人的被告应将保管物返还给原告。因被告不返还保管物，故原告要求被告返还余款11961.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条、第三百七十六条之规定，原判判决如下：被告刘红斌在本判决生效后十日内返还原告秦贵则人民币11961.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘红斌负担。
判后，上诉人刘红斌不服，提起上诉。刘红斌的主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，被上诉人秦贵则不是寄存人，不是被保管物的所有权人，刘三中才是真正的寄存人；二、本案中刘秀平生前曾说被上诉人秦贵则只关注他的存款而不照顾他的生活，让刘三中为其祭奠扫墓。因此，上诉人与被上诉人不存在保管关系，希望二审法院依法改判。
被上诉人秦贵则辩称：上诉人的上诉状中陈述与事实不符，答辩人作为死者刘秀平的唯一继承人，对死者生前存款拥有合法的所有权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。本案中，根据树掌镇福头村民委员会综治会议记录及三方（秦贵则、刘三中、刘中方）所签协议书中的条款，都明确表明被上诉人秦贵则应为本案诉争款项的实际支配人。基此，被上诉人秦贵则作为刘秀平的妻子，在刘秀平去世后，被上诉人秦贵则要求保管人即本案上诉人刘红斌返还保管款项于法有据，应当予以支持。上诉人上诉称案外人刘三中才是真正的寄存人等上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人秦贵则作为刘秀平的合法妻子，上诉人刘红斌应当返还被上诉人秦贵则保管款项，原审对此判决正确。综上，本院认为，上诉人刘红斌的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘红斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4136号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告孙冶，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保624号
申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，住齐河县华店镇工业园。
法定代表人：周红，董事长。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司，住菏泽市牡丹区解放北路143号。
法定代表人：刘家显，董事长。
申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人山东誉远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3319号民事裁定书，冻结被执行人山东誉远建设工程有限公司的银行存款及在齐河县华店镇人民政府的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
二、冻结被执行人山东誉远建设工程有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、冻结山东誉远建设工程有限公司在齐河县华店镇人民政府的债权，冻结期限为三年。
三、以上冻结共计400万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保624号申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，住齐河县华店镇工业园。法定代表人：周红，董事长。被执行人：山东誉远建设工程有限公司，住菏泽市牡丹区解放北路143号。法定代表人：刘家显，董事长。申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人山东誉远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3319号民事裁定书，冻结被执行人山东誉远建设工程有限公司的银行存款及在齐河县华店镇人民政府的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：二、冻结被执行人山东誉远建设工程有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。二、冻结山东誉远建设工程有限公司在齐河县华店镇人民政府的债权，冻结期限为三年。三、以上冻结共计400万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年九月二十一日书记员 李智勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8999号
罪犯荣爱国，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3506号刑事判决，以被告人荣爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯荣爱国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣爱国在本次考核期间（2012年12月7日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荣爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣爱国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初183号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区株浏路分路口。
法定代表人凌俊，该合作社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李洲，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告朱敏，女，1987年8月11日出生，汉族。
被告杨应，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告唐灿，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告李洲、朱敏、杨应、唐灿金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告李洲、朱敏、杨应、唐灿的起诉。
本案受理费4460元，减半收取2230元，保全费1575元，共计3805元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 源
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初第1815号
原告：王振军，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：张国青，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告王振军与被告武涛、张国青不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告张国青、武涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息4380元（截止到2016年7月22日，以后的利息另计）。事实和理由：2015年9月份，原告通过合伙人温存东认识了张国青、武涛。张国青、武涛搞小额放贷。张国青、武涛通过清丰县仙庄镇的高颖从卓安易贷（北京）投资管理有限公司为原告贷款4万元，2015年9月18日贷款到了原告账户，扣除手续费实际到账38600元。因原告不需要该笔贷款，原告就让二被告退回卓安易贷公司，二被告向原告出具收到条。后原告电话联系二被告，二被告一直说已经还了，但拿不出还款证明。2016年4月6日卓安易贷公司给原告送达债权转让通知函，通知原告还款。原告多次催促二被告还款，但二被告一直拖延至今。
被告张国青、武涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的收条显示，张国青于2015年8月10日收到王振军38600元。原告提交的银行交易明细显示，王振军银行账户2015年9月18日转账存入36396.36元、ATM转出38600元。上述二证据证明，张国青收到原告38600元早于原告得到卓安易贷（北京）投资管理有限公司的贷款38天，两者之间没有关联性，原告起诉的事实和理由，本院无法认定。
本院认为，原告王振军主张将其从卓安易贷（北京）投资管理有限公司贷的38600元交给了二被告，让二被告偿还卓安易贷（北京）投资管理有限公司，原告对该事实的存在应当承担举证责任，但原告无有效证据加以证明，当庭提交的证据与其主张的事实存在矛盾，原告依法应当承担不利的后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王振军的诉讼请求。
案件受理费455元，由原告王振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王伟立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7188号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李榕珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告李榕珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月一日
书记员 洪希文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2360号
原告:密山市宏达小区二号楼业主委员会。
负责人：王迎春，主任。
被告：段艳男，男，年龄不详，住所地密山市。
密山市宏达小区二号楼业主委员会与段艳南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告密山市宏达小区二号楼业主委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市宏达小区二号楼业主委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市宏达小区二号楼业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宏达小区二号楼业主委�会负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年八月二十日
书记员 于闻锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1081号
原告：王冠雄，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：马丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王梓涵，男，2009年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：罗岁珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告王冠雄、马丽、王梓涵与被告罗岁珍确认合同无效纠纷一案中，因原告王冠雄、马丽、王梓涵未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年二月八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1081号原告：王冠雄，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王梓涵，男，2009年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同的委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗岁珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。本院在审理原告王冠雄、马丽、王梓涵与被告罗岁珍确认合同无效纠纷一案中，因原告王冠雄、马丽、王梓涵未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一七年二月八日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。