江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德才，工人。
委托代理人闻以柏。
被上诉人（原审被告）潘捷，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）因与被上诉人张德才、潘捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0808民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月27日17时许，张德才驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县幸福大道由西向东行驶至幸福大道与射阳县海通镇团塘村六中沟中心路交叉路口处左转弯时，与相对方向潘捷驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致张德才受伤，两车损坏。张德才受伤后，住盐城市第一人民医疗治疗22天，诊断为“右小腿毁损伤，全身多发伤，失血性休克，右股骨近端粉碎性骨折，左大腿皮肤软组织撕脱、缺损，左足软组织挫裂伤，右额硬膜外血肿，双侧额颞少量硬膜下积液，外伤性蛛网膜下腔出血（少量），左胫骨平台髁间隆突骨折，左膝内侧半月板损伤”，用去医疗费75719.39元。2012年6月18日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书，认定潘捷与张德才承担事故的同等责任。事故发生后，潘捷为张德才垫付医疗费30300元。庭审中，张德才明确诉讼请求为：医疗费75719.39元（含潘捷垫付的30300元）、住院伙食补助费558元、营养费2200元、后续治疗费6000元、误工费28470.75元、护理费14490元、残疾赔偿金331887.6元、残疾辅助器具维修费21718.75元、残疾辅助器具更换费用121625元、精神抚慰金5100元、交通费800元、财物损失2000元、鉴定费1900元，实际主张总额中的293115元（具体数额以法院判决为准）。
受一审法院委托，2013年4月25日射阳县人民医院司法鉴定所对张德才的伤残程度，医疗费合理性，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行了鉴定，鉴定后作出盐射医司鉴所（2013）临鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张德才因道路交通事故致右小腿毁损伤遗留右下肢踝关节以上缺失构成六级伤残；因右股骨近端粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能18%构成十级伤残。2、现有医疗费在合理范围。3、误工期限9个月；护理期限4个月，其中住院期间按2人计算；营养期限3个月。二次手术取右股骨内固定材料误工期限1.5个月；护理、营养期限各20天。张德才支付鉴定费1900元。
潘捷驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告射阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：江苏省人均寿命为75周岁。
一审判决认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，张德才在交通事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，应予以采信。3、潘捷驾驶的车辆在射阳财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故射阳财保公司应当在交强险限额内和合同约定的范围内赔偿张德才因道路交通事故造成的各项损失。4、射阳县人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的《关于张德才配置残疾辅助器具矫形器的证明》，依据充分，符合法律规定，应予以采信。5、张德才提交的劳动合同书，结合射阳财保公司提交的询问笔录，可以证明张德才从事非农业劳动。6、射阳财保公司未提交垫付10000元医疗费的证据，其要求一并处理垫付费用的意见，应不予采信。7、结合相关证据，可认定张德才的各项损失为：医疗费75719.39元（含被告潘捷垫付的30300元）、住院伙食补助费396元（22天）、营养费990元（3个月20天）、误工费28470.75元（10.5个月，32538元／年）、护理费14441.52元（4个月＋22天＋20天）、残疾赔偿金331887.6元、残疾辅助器具费145950元（17375×（75岁－47岁）×5%＋17375×（75岁－47岁）÷4）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费1500元，合计611155.26元。其中医疗费用83105.39元，由射阳财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的73105.39元，由射阳财保公司在第三者责任险约定范围内赔偿36552.7元；伤残费用526549.87元，由射阳财保公司在交强险限额内赔偿110000元，超出的416549.87元，由射阳财保公司在第三者责任险约定范围内赔偿208274.94元；财物损失1500元，由射阳财保公司在交强险限额内赔偿。潘捷垫付的30300元，由射阳财保公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后15日内赔偿张德才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费，计366327.64元。其中支付给张德才人民币336470.14元（开户名：张德才，银行卡号：62×××64，开户行：射阳县农村商业银行），返还给潘捷29857.5元（扣除应负担的案件受理费442.5元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费1900元，合计2950元。由张德才负担442.5元，潘捷负担442.5元，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2065元（此款待判决生效后直接支付给张德才）。
上诉人射阳财保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决对我公司垫付10000元医疗费未予处理不当；2.被上诉人张德才系农村户口，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费；3.一审判决认定的残疾辅助器具费用过高、计算年限过长，应由被上诉人张德才待实际发生后主张。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张德才答辩称：1.我方未收到垫付费用，经核查，该10000元还在医院账上，上诉人可自行领回；2.被上诉人在射阳县理想职业技术学校从事烧饭、卫生打扫及值班工作，其他时间在外兼职打工，上诉人的调查也显示被上诉人张德才在建筑工地，被上诉人主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准给予赔偿；3.残疾器具的费用以及计算年限系一审法院委托鉴定机构及假肢装配公司进行鉴定、评估后依法认定的，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人潘捷书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于是否应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费的问题。经查，被上诉人张德才虽系农村居民，但根据上诉人在一审中提交的询问笔录，可以看出张德才从事非农业劳动，主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费符合法律规定。关于残疾辅助器具费用是否过高、计算年限是否过长的问题。经查，被上诉人张德才因交通事故致残需配置假肢，经一审法院委托盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司评估，该公司依据张德才的出院记录及鉴定意见出具了关于张德才残疾辅助器具费用及更换年限的证明。一审法院参照该证明认定残疾辅助器具费及更换年限，并无不当。关于上诉人提出的10000元垫付费用的问题。经查，上诉人并未提供证据证明该款项被张德才用于治疗，据被上诉人张德才称该款项仍在盐城市第一人民医院账户上，故该款项可由上诉人自行核查解决。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十九日
书 记 员 赵 静