山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初913号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：孙敬德，男，汉族，1977年7月25日生，住山东省武城县。
被告：臧桂云，女，汉族，1974年8月8日生，住山东省武城县。
被告：薛思东，男，汉族，1975年8月9日生，住山东省德州市。
被告：孙桂兰，女，汉族，1972年8月9日生，住山东省德州市。
被告：薛凤宝，男，汉族，1980年1月8日生，住山东省武城县。
被告：柳洪英，女，汉族，1980年11月24日生，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告孙敬德、臧桂云、薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告臧桂云到庭参加诉讼，被告孙敬德、薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敬德、臧桂云偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息及违约金；2.判令被告薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告孙敬德与武城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告孙敬德在武城县农村信用合作联社借款100000元，借款方式为可循环方式，借款期限为2016年3月25日至2019年3月17日，借款利率为10.1500‰。被告薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙敬德、臧桂云未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。其余各被告也未承担担保责任，原告诉至法院。
被告臧桂云辩称，对借款事实无异议，对借款本金10万元无异议，但对罚息有异议，能否按照正常借款利息进行计算，现在正在努力凑钱偿还借款，希望原告宽限一段时间。
被告孙敬德、薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、夫妻共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书2份、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、（马庄）个借字（2016）年第032501号个人借款合同、（马庄）高保字（2016）年第032501号最高额保证合同、NO.058765530贷转存凭证（借款借据）、NO.058765531贷转存凭证（借款借据）、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）、2018年4月9日原告出具的利息交纳证明、被告孙敬德账号为62×××64的银行卡交易明细。
经被告臧桂云质证，对原告提供的证据无异议。本院认为原告所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认定如下事实：2016年3月18日被告孙敬德向武城县农村信用合作联社马庄分社提交借款申请书，借款申请书表明：孙敬德向武城县农村信用合作联社申请贷款壹拾万元，借款用途为加工铁活，由孙桂兰、薛凤宝提供担保或抵押，还款资金来源为经营收入。2016年3月18日被告孙敬德、臧桂云作为共同借款人向武城县农村信用合作联社马庄分社出具夫妻共同还款承诺书，承诺书表明：孙敬德、臧桂云作为夫妻，双方自愿按期偿还贷款本息，履行合同中约定的还款义务。2016年3月18日被告薛思东与孙桂兰、薛凤宝与柳洪英向武城县农村信用合作联社马庄分社出具夫妻双方共同保证承诺书，承诺自愿为孙敬德的借款提供担保，借款人到期不能偿还本息，共同代偿本息，承担连带责任。
2016年3月18日，被告孙敬德、臧桂云、薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：孙敬德、臧桂云同意贷款壹拾万元用于加工铁活，薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英同意为孙敬德的贷款提供连带责任保证。
2016年3月25日武城县农村信用合作联社的分支机构马庄分社与孙敬德、臧桂云签订（马庄）个借字（2016）年第032501号个人借款合同，借款合同约定：借款用途为加工铁活；贷款金额为壹拾万元；借款期限为2016年3月25日至2019年3月17日；借款方式为可循环式即在规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为：（马庄）高保字（2016）年第032501号。
2016年3月25日武城县农村信用合作联社的分支机构马庄分社与薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英签订（马庄）高保字（2016）年第032501号最高额保证合同，合同约定薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英自愿为被告孙敬德自2016年3月25日起至2019年3月17日止在武城县农村信用合作联社的人民币贷款业务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为壹拾伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。
2017年2月22日原告向孙敬德发放贷款25000元，到期日为2018年2月22日，2017年2月24日原告向孙敬德发放贷款75000元，到期日为2018年2月16日。两笔贷款月利率均为10.1500‰。借款到期后被告未偿还借款本金，利息已交至2018年1月20日。
本院认为，武城县农村信用合作联社与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。武城县农村信用合作联社终止后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司承担了武城县农村信用合作联社的合同义务，按照合同约定向孙敬德发放了贷款，被告孙敬德欠借款本金100000元及2018年1月20日后的利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙敬德、臧桂云作为借款人，应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。
被告薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英作为连带保证人应对被告孙敬德的贷款在最高债权余额150000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。
被告臧桂云关于“对罚息有异议，能否按照正常借款利息进行计算”的理由，与借款合同的约定不符，且原告不同意，所以本院不予采信。
被告孙敬德、薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙敬德、臧桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（自2018年1月21日至2018年2月20日，利率按月利率10.1500‰计算；自2018年2月21日至付清之日止利率按在10.1500‰基础上上浮50%计算）。
二、被告孙敬德、臧桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并支付利息（自2018年1月21日至2018年2月16日，利率按月利率10.1500‰计算；自2018年2月17日至付清之日止利率按在10.1500‰基础上上浮50%计算）。
三、被告薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人孙敬德、臧桂云进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1120元，共计2270由被告孙敬德、臧桂云、薛思东、孙桂兰、薛凤宝、柳洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年六月十四日
书记员 王雪歌