河北省沧州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2964号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市小营房村。
负责人：李继坤，公司总经理。
委托代理人：张建军，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘恩香。
被上诉人（原审原告）：贾敬怡。
法定代理人：贾备战。
二被上诉人委托代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
原审被告：冯敬普。
原审被告：杨晓廷。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘恩香、贾敬怡、原审被告冯敬普、杨晓廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（××014）河民初字第185××号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，××014年4月19日6时许，原告乘坐贾备战驾驶的冀J×××××小型汽车行驶至河间市燕赵大街城垣路口与被告冯敬普驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告住院治疗。肇事对方车辆在永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险及商业第三者保险，因被告未赔偿给原告造成的损失。故要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计1××5000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告保险公司辩称，请法庭核实事故的真实性、核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否有效年检，以确定是否属于保险责任。对原告的合理合法损失，首先由交强险各分项限额承担责任，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担，如有超载等免责事项，依据保险条款，应扣除10%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：刘恩香：1、原告户口页及护理人身份证；××、派出所及物业出具的本人及子女证明、购房合同，证明原告及子女自××011年开始在河间市新华南大街天昕苑小区居住生活，均为城镇居民；3、事故认定书；4、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单；5、原告及护理人员误工损失的证明材料，原告及护理人身份证、营业执照；6、交通费单据；7、鉴定意见书，原告刘恩香的损伤构成十级伤残，二次手术3600元，休息30天，护理7天；8、鉴定费单据1张。
原告刘恩香主张的损失数额：1.医疗费14184.04元；××、二次手术牙齿修复3600元；3、伙食补助费50元＊××0天=1000元；4、营养费6个月＊50元=9000元；5、误工费，休养5个月�二次手术30天，共计6个月，参照城镇居民年可支配收入计算为××××580元／1××个月＊6个月=11××90元；6、护理费，第一次住院期间××0天，出院后3个月，后续手术护理7天，共计护理3个月××7天，护理人为女儿贾艳霞，系河间市韦婧日用品经销处业主，参照批发零售业平均工资3××544元计算为10543元；7、交通费1705元；8、残疾赔偿金××××580元＊13年＊10%=××9354元；9、精神抚慰金5000元；鉴定费××000元。
原审原告贾敬怡提交以下证据：1、原告户口页；××、派出所及物业出具的证明、购房合同；3、事故认定书；4、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单；5、交通费单据；6、鉴定意见书：后续治疗3000元，营养期15天，护理、休养15天7、护理人钱学英身份证、营业执照；8、鉴定费单据1张。
原审原告贾敬怡主张的损失数额：1.医疗费1194××.8××元；××、牙齿修复费用3000元；3、伙食补助费50元＊11天=550元；3、营养费6个月15天＊50元=9750元；4、护理费，6个月11天，二次手术15天，共计6个月××6天，护理人为钱学英系河间市晓菲日用品经销部业主，参照批发零售业平均工资3××544元计算为18590元；5、交通费××000元；6、鉴定费××000元。
原审被告保险公司对刘恩香提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但从户口页上显示原告及护理人员均为农村居民，对证据二的真实性无异议，但原告的损失标准应按照农村居民标准计算，对证据三、四、五无异议，交通费过高，由法院酌定。对司法鉴定意见书无异议，不承担鉴定费。原告的损失应首先由交强险承担，不足部分按事故责任比例在商业险限额内承担。原告刘恩香已超过60周岁，不应再有误工费。对其他损失数额无异议。
原审�告保险公司对贾敬怡提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但从户口页上显示原告及护理人员均为农村居民，对证据二的真实性无异议，但原告的损失标准应按照农村居民标准计算，对证据三、四无异议，交通费过高，由法院酌定。对司法鉴定意见书无异议，不承担鉴定费。护理期限认可××个月，对其他损失无异议。
原审被告保险公司未提交证据。
在本案审理过程中，原告撤回对被告冯敬普、杨晓廷的起诉。
通过原、被告举证、质证，合议庭对本案证据认定如下：二原告提交的证据来源合法、内容真实，被告均无异议，应予认定，交通费根据二原告就医情况，酌定每人1000元。
原审判决认定，××014年4月19日6时许，冯敬普驾驶冀F×××××-冀F×××××号重型半挂牵引车沿河间燕赵大街由南向北行驶至城垣路口时，与由东向西贾备战驾驶的冀J×××××小型汽车相撞，造成贾备战及冀J×××××乘车人刘恩香、贾静怡受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，冯敬普负事故的主要责任、贾备战负事故的次要责任，贾恩香、贾静怡无责任。冯敬普驾驶的冀F×××××-冀F×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者保险。
另查明，原告刘恩香受伤后在河间市人民医院住院××0天，花去医疗费14184.04元，河间市人民医院病历及诊断证明记载：刘恩香颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部开放性外伤、肋骨骨折、膝关节内侧副韧带扭伤、半月板撕裂、多处浅表损伤。建议加强营养，住院期间陪护一人，出院休养三个月，陪护一人。经评定刘恩香的损伤构成十级伤残，后续牙齿治疗费用约3600元，休息期30天，护理期7天，一人护理。鉴定费××000元。刘恩香由贾艳霞护理，贾艳霞系河间市韦婧日用品经销处业主。交通费酌定1000元。
还查明原告贾敬怡共花去医疗费1××199.44元，在沧州市中心医院住院治疗11天，沧州市中心医院诊断证明及病历记载：贾敬怡左侧髋部外伤、眼外伤、牙外伤、脊髓震荡、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、多发软组织损伤。经鉴定，贾敬怡后续牙齿治疗费用约3000元，休息期15天，营养期15天，一人护理。另支出鉴定费××000元、交通费1000元。
原审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告刘恩香共花去医疗费14184.04元、二次手术牙齿修复费用3600元、伙食补助费1000元（50元＊××0天）、原告依据诊断证明、病历及鉴定意见主张营养费6个月＊50元=9000元符合其伤情及法律规定，应予支持。上述损失共计××7784.04元，应由保险公司在交强险限额内承担××××06元，在商业三者险限额内承担17905元。刘恩香1946年7月××日出生，已达到法定退休年龄，对其误工费主张不予支持。护理费，第一次住院期间××0天，出院后3个月，后续手术护理7天，共计护理3个月××7天，护理人为女儿贾艳霞，系河间市韦婧日用品经销处为主，原告主张参照批发零售业平均工资3××544元计算为10543元应予支持。刘恩香在城镇居住、生活已满一年以上，主张残疾赔偿金××××580元＊13年＊10%=××9354元符合法律规定，应予支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，被告无异议，应予支持，另原告支出鉴定费××000元、交通费1000元。上述损失共计47897元应由保险公司在交强险限额内承担××8899元，在商业三者险限额内承担13××99元。
原告贾敬怡花去医疗费1××199.44元，牙齿修复费用3000元，住院11天，伙食补助费550元，以上共计15749.44元，应保险公司在交强险限额内承担1××51元，在商业第三者责任险限额内承担10149元。贾敬怡由钱学英护理，钱学英系河间市晓菲日用品经销部业主，原告依据诊断证明、病历及鉴定意见主张护理费计算为3××544元／365天＊6个月××6天=18590元，符合法律规定，应予支持。另贾敬怡支出鉴定费××000元、交通费1000元。以上共计××1590元应由保险公司在交强险伤残限额内承担130××7元，在商业三者险限额内承担5994元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘恩香各项损失共计6××309元；二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾敬怡各项损失共计304××1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费××800元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担××077元，由二原告承担7××3元。
宣判后，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误：（一）关于被上诉人刘恩香的营养费9000元，被上诉人是××014年5月9日出院的，提交的诊断证明是××014年7月8日，出院病案中并未注明出院后需增加营养6个月，无鉴定部门需增加营养的鉴定，一审营养费的判决于法无据。（二）关于被上诉人刘恩香的护理费10543元，沧州市人民医院××014年5月9日出具的住院病案中未注明出院以后需要护理3个�，且无鉴定机构出具的出院以后护理期鉴定，提交的诊断证明是××014年7月8日，与本案无关联性，一审判决的认定对上诉人有失公平。（三）关于被上诉人贾敬怡的护理费18590元，被上诉人贾敬怡是××014年4月30日出院的，住院病案中未注明出院以后需要护理6个月，且其伤情出院后无需护理，其提交的诊断证明是××014年6月16日出院的，与本案无关联性，一审判决的认定对上诉人有失公平。综上，请求二审依法改判上诉人赔偿被上诉人刘恩香45173.36元，赔偿被上诉人贾敬怡14149.××元。
被上诉人刘恩香、贾敬怡辩称，被上诉人刘恩香的营养费、护理费，被上诉人贾敬怡的护理费医院出具的诊断证明虽然是出院后出具的，但该证明是经过医务人员集体研究确定的意见，上诉人在一审中质证称对该诊断证明无异议，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求�审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人刘恩香与贾敬怡就其提出的诉讼请求提供了医院出具的诊断证明等证据，上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在一审审理过程中未提出异议，一审判决对证据依法予以采信并无不当。上诉人就其上诉请求未提出足够的理由，亦未提出足够的相反证据予以证实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，�用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费635元由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 琨