吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第169号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市银河大街水岸人家三期37号楼74号门市。
代表人：于洪利，总经理。
委托代理人：夏龙海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘启贤，男，1958年10月13日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘健，系刘启贤儿子。
被上诉人（原审被告）：王进忠，男，1979年9月5日生，汉族，肇事车主，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：王应鹏，男，1977年2月28日生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公�（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人刘启贤、王进忠、王应鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日决定立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘启贤在一审时诉称，2014年11月19日6时10分左右，被告王应鹏驾驶吉E3T0**号出租车沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至天成国际小区时，与我相刮，致我受伤，入住梅河口市中心医院治疗17天，花医疗费25311.69元，鉴定为十级伤残。经梅河口市交通警察大队处理，认定被告王应鹏负事故全部责任，我无责任。被告王进忠是事故车辆车主，事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。现起诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失合计104960.50元。
被告王进忠、王应鹏辩称，原告刘启贤的诉讼请求存在不�法的诉求，具体体现为误工费过高，没有工种证明；护理费是什么等级，具体不明；精神抚慰金8000元过高，以2000元为宜；营养费没有根据，应有鉴定为依据。安邦保险公司应在交强险范围内承担责任，具体是医药费、住院伙食补助费1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，余下的应是我们承担的责任。
被告安邦保险公司辩称，伤者医疗费花费25311.69元，按照交强险限额1万元赔付；伙食补助不予赔付；护理费按住院时间每天108.59元计算，一级护理需医院出具一级护理证明明确需要两人护理方同意按照两人标准赔付；误工费需提供劳动合同复印件加盖单位公章，事发前三个月工资条加盖单位公章和财务章，收入超过3500元的提供完税证明。误工时间满一个月的按月标准计算，不满一个月按天计算，每天的误工费用月标准除以21.75天计算；伤残赔偿金需上报�否需要重新鉴定，按照伤者的户籍性质及法律规定赔付；精神损失费同意赔偿2000元，如我公司申请重新鉴定，伤者达不到伤残等级，不同意赔付；营养费不予赔付；伤残鉴定费、保全费不属于保险责任，不予赔付；不承担诉讼费。
一审法院审理查明，2014年11月19日6时10分左右，被告王应鹏驾驶吉E3T0**号出租车沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至天成国际小区时，与行人原告相刮，致原告受伤，入住梅河口市中心医院治疗17天，花医疗费25312.49元（未包含被告王进忠为原告刘启贤垫付的医疗费1124元），鉴定为十级伤残。经梅河口市交通警察大队处理，认定被告王应鹏负事故全部责任，原告无责任。原告经诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，右侧额叶水肿，头部外伤，右侧额窦前壁骨折，额部皮下软组织肿胀，右侧上颌窦积液，双眼钝挫伤，脑部闭合性损伤，右侧多发肋骨�折，右肺挫伤，左肺多发肺大泡，左肺下叶纤维条索，右侧胸腔积液伴右肺下叶膨胀不全，双侧胸腔积液，主动脉壁、冠状动脉壁钙化，右侧尺骨远端骨折，右前臂外伤，电解质紊乱，低氯、低钙、低纳血症。被告王进忠是事故车辆车主，被告王应鹏为夜班司机，其每个夜班交给被告王进忠70元，其余收入归被告王应鹏所有。事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失合计104960.50元。
一审法院认为，此次交通事故的发生，完全是被告王应鹏的过错所致，被告王应鹏对此次事故承担全部责任，原告刘启贤无责任。被告王进忠在被告安邦保险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强�限额内赔偿原告医疗费1万元，赔偿护理费3692.06元、误工费2663.25元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金2000元。原告刘启贤在交强险限额外的损失，包括医疗费15311.69元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、鉴定费490元、财产保全费220元，合计人民币19721.69元，应由被告王进忠、王应鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不合港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘启贤各项损失人民币62904.51元，于本判决生效后立即付清；二、被告王进忠、王应鹏赔偿原告刘启贤交强险责任限额外医疗费15311.69元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、鉴定费490元、财产保全费220元，合计人民币19721.69元，于本判决生效后立即付清；二被告互负连带赔偿责任。案件受理费478元，由原告刘启贤负担102元，由被告王进忠、王应鹏负担376元，由被告王进忠、王应鹏负担的部分于本判决书生效后立即给付原告刘启贤。
上诉人安邦保险公司对一审法院判决不服，其主要上诉理由为：原审判决赔偿刘启贤62904.51元不合理。刘启�的工资折流水帐户体现12月份工资发放729元，原审判决计算误工费时未扣除其已发放的工资。驾驶员王应鹏不能提供驾驶证，经在吉林省交警大队官网查询，驾驶员王应鹏驾驶证体现超分，违法未处理，停止使用。因此，本案属于驾驶员无证驾驶，根据交强险保险条例，不予赔偿，请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人刘启贤答辩认为，误工费保护的太少，但没有上诉。
被上诉人王进忠答辩认为，服从法院判决。
被上诉人王应鹏答辩认为，服从法院判决。
本院在开庭审理中，各方当事人对以下以下事实存有争议，本院评判如下：
一、被上诉人刘启贤因此次事故受伤造成的合理误工费数额为多少？
上诉人安邦保险公司主张，被上诉人刘启贤于2014年11月19日因事故受伤，其2014年11月份工资已经领取，11月份不存在误工费用。因此，刘启贤的误工费用应自2014年12月1日计算至2014年12月15日，共计15天。因刘启贤12月份工资已领取了729元，所以在原判决的基础上应再扣除729元。其2014年12月的误工损失为2298.75元（（177.55元×30天-729元）／30天×15天）。
上诉人针对自己的主张提供了被上诉人刘启贤在工商银行的工资折，证明2014年12月23日，刘启贤11月份工资收入4852.89元全额发放，2015年1月22日收入729元，说明12月工资已经发了729元。
被上诉人刘启贤质证并主张，刘启贤2014年11月份的工资发放是因为带薪年休假。12月份给付729元是最低生活保障。刘启贤是用带薪年休假抵销了误工期间。但是损失了带薪休假的假日，误工费首先由医院出具的诊断证明，其次才采用定残前一日。对原审计算的误工费数额不予认可。
被上诉人刘启贤针对自己的主张提供了沈阳铁路局通化工务段劳动人事科于2015年4月16日出具的证明材料一份，证明刘启贤因带薪休假抵销此次病假。
上诉人安邦保险公司对被上诉人刘启贤提供的证明本身没有意见，质证认为证明只能说明刘启贤2014年11月份工资已全额发放，没有误工损失。
被上诉人王进忠、王应鹏对上诉人安邦保险公司、被上诉人刘启贤提供的证据均无质证意见，对误工费计算没有意见。
本院认为，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十二条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。被上诉人刘启贤因交通事故受伤，于2014年11月19日至2014年12月6日入住梅河口市中心医院治疗，出院诊断书中建议休息3个月，2014年12月16日经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原审庭审中，上诉人�邦保险公司同意刘启贤的误工费计算自2014年12月1日起至2014年12月15日止（定残前一日）共计15天，原审法院鉴于被上诉人刘启贤提供的工资条中体现11月份工资已发放，故对刘启贤的11月份误工费并未给予保护。按照刘启贤实际每日177.55元工资标准，15天的误工时间计算误工费数额2663.25元并无不当。二审中上诉人安邦保险公司提供刘启贤的工资折主张刘启贤12月份工资已发放729元，故应自原审法院计算数额中再行扣除729元误工费，因原审法院对刘启贤12月份的误工费只予计算15天，并未对其当月误工费全部保护，故其12月份存在部分工资收入与原审法院计算误工费并不相悖。被上诉人刘启贤二审中提供其用工单位出具的证明材料一份，证明其11月份系由带薪年休假抵销当月病假，并主张原审法院计算误工费数额过低，因其对原审判决未予提出上诉，故对其主张本院无法�持，对其提供的证明材料不予采信。
二、被上诉人王应鹏是否属于无证驾驶，上诉人安邦保险公司应否在交强险限额内承担赔付责任？
上诉人安邦保险公司主张，安邦保险公司于2015年3月2日到梅河口市交警大队调取王应鹏的驾驶证，体现为超分、违法未处理、扣留、停止使用，共扣36分，且在事发前已经扣满。根据交强险保险条例，王应鹏属无证驾驶，安邦保险公司对被上诉人刘启贤不予赔偿。
上诉人安邦保险公司针对其主张提供了梅河口市交警大队事故科出具的复印件4张，证明截止2014年9月29日，王应鹏驾驶证计满36分。
被上诉人王进忠、王应鹏质证并主张，梅河口市交警大队事故科不具备出示驾驶人信息的资格。驾驶人王应鹏持有驾驶证于2014年11月22日在梅河口交警大队扣留，2014年11月19日事发当日王应鹏的驾驶证是合法有效的。2014年9月29日前，王应鹏违�均为电子摄录，驾驶人对违章信息并不清楚，直至王应鹏的驾驶证被交警扣留前，均为合法有效。事发当日王应鹏的驾驶证被扣到梅河口交警大队事故科，事故认定中未体现王应鹏驾驶证无效。
被上诉人王进忠、王应鹏针对其主张提供了梅河口市交警大队出具的情况说明、驾驶员基本信息、违章记录单、审证证明各一份，证明王应鹏的驾驶证在事发当日合法有效。
上诉人安邦保险公司质证认为，2014年11月19日发生事故前，驾驶人王应鹏驾驶证分数已经扣满，最后一次是2014年9月29日扣满36分，根据道路交通安全法的规定，驾驶证被扣满12分后应该进行学习，王应鹏的驾驶证计满12分后，即属无证驾驶。梅河口市交警大队出示证明认为王应鹏属有证驾驶，有悖常理，不合法。
被上诉人刘启贤质证并主张，对王应鹏扣留驾驶证的时间无异议，关于双方当事人提供的证�，同意王进忠、王应鹏出具的交警证明，该证明合法有效。
本院认为，上诉人安邦保险公司与被上诉人王进忠、王应鹏二审中均提供了梅河口市交警大队出具的证明材料，结合双方举证情况能够认定王应鹏于2014年9月29日驾驶证计满36分。上诉人安邦保险公司主张王应鹏于事发时属于无证驾驶，但被上诉人王进忠、王应鹏二审提供梅河口市交警大队的情况说明，对王应鹏驾驶证于2014年12月22日因超分停止使用前未予确认为无证驾驶。《道路交通事故损害赔偿解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，上诉人安邦保险公司主张驾驶人王应鹏属于无证驾驶，故对伤者刘启贤不负赔偿责任。因我国交强险实行强制性责任保险，承担的是无过错责任。被上诉人王应鹏是否属于无证驾驶，安邦保险公司均不能以此作为免赔理由，其应在强制保险限额内对刘启贤承担赔偿责任。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权依法受保护。上诉人安邦保险公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保人，其应对受害人在保险限额内承担赔偿责任。上诉人安邦保险公司上诉理由不充分，对其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 秀 芳
代理审判员 盖 晓 晨
代理审判员 李尧�
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 巍