济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1711号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：裴孝军，男，1964年1月25日出生，汉族，物业，住济南市。
被告：张德利，女，1965年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：周健，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陈莉，女，1971年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：哈本茂，男，1976年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：孔令红，女，1977年12月19日出生，汉族，商场职工，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告裴孝军、张德利、周健、陈莉、哈本茂、孔令红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告裴孝军、周健、哈本茂到庭参加诉讼，原告于2018年5月21日撤回对被告张德利、陈莉、孔令红的起诉。本�现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告裴孝军偿还原告借款本金30万元，利息25004.32元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告裴孝军支付原告律师代理费8168元；3.判令被告周健、哈本茂对被告裴孝军的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2015年1月13日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告裴孝军、周健、哈本茂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告裴孝军、周健、哈本茂组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2015年1月13日至2017年1月12日。另外，作为被告裴孝军�周健、哈本茂配偶的张德利、陈莉、孔令红出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告裴孝军发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告拒付本金并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告农商行槐荫支行撤回对被告张德利、陈莉、孔令红的起诉。
被告裴孝军辩称，没有异议，欠钱还钱。用款人谢兆泉带着我去银行找的侯主任，说办一张卡，卡办下来我们也没见到卡。钱就在卡里想用就用，也没有利息，至于出现现在这种连带保证责任，当时也没有告诉我，我也不知道。当时就是打好了一些材料，银行给我说也不用任何担保或抵押，我也没有仔细看内容，就签了名字，我媳妇的名字也是我写的。
被告周健辩称，答辩意见同裴孝军。我媳妇的名字也是我写的。
被告哈本茂辩称，我当时不知道额度，后来银行给我说了额度是30万元，因为银行额度太大，我找银行了，银行说30万元也已经还了，至于后来钱怎么又贷出来的，我就不知道了。我媳妇的名字也是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告裴孝军、周健、哈本茂签订《个人最高额联合保证借款合�》一份，约定被告裴孝军、周健、哈本茂组成联保小组各向原告借款30万元整，被告裴孝军用于购买钢材。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2015年1月13日至2017年1月12日。借款借据载明的实际借款日为2016年1月9日，到期日为2017年1月8日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或�裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告裴孝军、周健、哈本茂配偶的张德利、陈莉、孔令红出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。作为被告的张德利、陈莉、孔令红在承诺书中的签字均有异议，原告在本院指定的签字落实期限内，书面申请撤回了对张德利、陈莉、孔令红的起诉。合同签订后，原告依约向被告裴孝军发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告未归还本金并拖欠利息。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费8168元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告裴孝军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告裴孝军借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金30万元，利息25004.32元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告裴孝军支付其应支出的律师代理费8168元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告哈本茂、周健作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告在本院指定的期限内，书面申请撤回了对张德利、陈莉、孔令红的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告裴孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金30万元，利息25004.32元（计算至2017年10月21日）。
二、被告裴孝军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以30万元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告裴孝军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费8168元。
四、被告周健、哈本茂对被告裴孝军上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人裴孝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告裴孝军、周健、哈本茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 龙