淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3183号
原告：何志伟。
委托诉讼代理人：姜康兵。
被告：丁少怀。
委托诉讼代理人：丁少杰。
被告：钱东柱。
原告何志伟与被告丁少怀、钱东柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志伟及其委托诉讼代理人姜康兵、被告丁少怀的委托诉讼代理人丁少杰、被告钱东柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁少怀偿还借款本金50万元及利息25.5万元（计算至2016年7月26日，后以50万元为基数，按月利率3%计算至实际给付之日止）；2、被告钱东柱对上述借款承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼、保全费用等。事实和理由：2013年12月26日，被告丁少怀因资金周转之需借到钱东柱50万元，约定月息3分，一直还利息至2015年2月26日后就没有再支付，之后被告丁少怀于2015年12月26日重新书写借条给钱东柱。2016年8月2日，钱东柱将对被告丁少怀的债权转让给原告，并已经通知到被告且对被告已经生效。同时钱东柱对债权转让行为的履行承担连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。
被告丁少怀辩称，我不欠原告借款，我是向钱东柱借款50万元，所以应还款给钱东柱，我不认可债权转让。
被告钱东柱辩称，本案50万元借款虽然是被告丁少怀出具借条给我的，但是实际上是原告借给丁少怀，钱是原告出资的。
经审理查明：2013年12月26日，丁少怀向钱东柱借款50万元，2015年12月26日，丁少怀向钱东柱出具借条1份，载明：“今借到钱东柱人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息3分，此款用于本人开发周转。此款由陆伟佳打入丁少淮购买盐河镇地块所指定的财政局账户。分别为80068元和328727元，小计408795元，其余91205元通过淮安市东淮职业有限公司财务内转至丁少淮。借款人：丁少怀日期：2015年12月26日（原借款日为2013年12月26日）”。
2016年8月2日，何志伟（受让方，乙方）与钱东柱（让与方，甲方）签订《债权让与协议》1份，约定：甲方对第三人丁少怀拥有债权75.5万元，其中出借给丁少怀的本金50万元，原借款日期为2013年12月26日，利息还至2015年2月25日，现利息暂计算为：从2015年2月26日至2016年7月26日，按月息3分利计算为25.5万元；因甲方欠乙方借款本金50万元，违约金从2014年6月25日至2016年7月25日计算为38万元，合计88万元，甲方自愿把对第三人丁少怀的75.5万元债权让与给乙方，用以抵销甲方欠乙方的借款中的75.5万元的部分；甲方须对乙方实现让与的对丁少怀的债权承担连带担保责任。
同日，何志伟、钱东柱一起向丁少怀送达《债权让与通知1份》，该通知载明：“依据我国的相关法律法规的规定，现就我拥有对你的755000债权（其中借给你的本金为50万元，原借款日期为2013年12月26日，你还利息至2015年2月25日，之后未还的利息暂计算为：自2015年2月26日至2016年7月26日，按月息3分利计算为25.5万元，本金利息合计为755000元）让与给何志伟，我与何志伟已经签订了债权让与协议，自本通知送达你之日起立即生效，何志伟拥有我对你的所有债权权利，你也将只对何志伟偿还欠我的本金及利息。”钱东柱在上述通知下方债权让与人处签字。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2013年12月26日钱东柱出具给何志伟的借条、2013年12月26日何东伟与钱东柱签订的借款协议、2015年12月26日丁少怀出具给钱东柱的借条、2016年8月2日债权让与协议、2016年8月2日债权让与通知、接处警工作登记表、光盘各1份在卷印证。经质证，被告丁少怀对2015年12月26日借条无异议，对接处警工作登记表真实性无异议，对光盘内容表示虽然收到了债权让与通知书，但并没有表示同意和认可，对其他证据表示不知情，被告钱东柱对上述证据均无异议。本院经审查后认为，原告举证具有真实性、合法性，能够证明丁少怀与钱东柱的借款关系、何志伟与钱东柱的债权转让关系及债权转让通知丁少怀的事实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知时，受让人取得与债权有关的权利。本案中，钱东柱与丁少怀之间的民间借贷关系有借条为证，且丁少怀对欠付钱东柱50万元借款并无异议，现钱东柱将对丁少怀的债权转让给何志伟并已通知了债务人丁少怀，故丁少怀应向何志伟偿还借款。关于转让的债权数额，虽转让协议转让通知中载明为75.5万元，但其中包含了25.5元的利息，而此利息系按月利率3%计算，超过了法定标准，丁少怀亦认为过高，而债务人对让与人的抗辩，是可以向受让人主张的。故对原告主张的50万元本金以及以50万元为基数自2015年2月26日至2016年7月26日按照月利率2%计算的利息17万元总计67万元的债权数额，本院予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张的2016年7月26日之后的利息（以50万元为基数，自2016年7月27日起按月利率3%计算至实际给付之日止），因债权转让合同中并未涉及该部分利息的转让，故对原告主张的以50万元为基数，自起诉之日即2016年8月4日按中国人民同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失本院依法予以支持，其他部分不予支持。因债权转让并不以债务人认可或同意为要件，故对丁少怀的抗辩本院依法不予采纳。关于原告要求被告钱东柱承担连带还款责任问题，因双方在签订的债权转让协议中明确约定钱东柱对实现让与的对丁少怀的债权承担连带担保责任，现原告要求其承担连带清偿责任符合合同约定，故本院对该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁少怀应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何志伟借款本金50万元、利息17万元以及逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年8月4日起中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告钱东柱对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，保全费4020元，合计15370元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 杨井江
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者与约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。