山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1386号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省新泰市青龙路879号，机构编码：B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马文斌，男，1973年10月27日生，住新泰市。
被告：刘春花，女，1971年1月27日生，住址同上。
被告：张进，男，1974年11月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马文斌、刘春花、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告马文斌、刘春花、张进经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文斌、刘春花立即偿还借款本金50000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告张进对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告马文斌从原告处借款5万元，期限至2019年5月30日，被告张进提供连带责任保证。该笔借款借出后借款人未按借款合同中相关约定履行还款义务。根据借款合同第八条第五款约定：原告有权提前收回已发放的借款。该笔借款发生在刘春花与借款人马文斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉，提出以上请求。
被告马文斌未作答辩。
被告刘春花未作答辩。
被告张进未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，借款人马文斌与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社，果都信用社系新泰市农村信用合作联社的分支机构）签订了《个人借款合同》一份（个借字（2014）年第05020074号），合同第一条“借款”约定：1.1借款种类：中长期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额：人民币伍万元整。1.4期限：2014年5月31日至2019年5月30日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。合同第四条“还款”约定：借款人采用等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为（人民币大写）壹仟壹佰肆拾捌元玖角伍分。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年5月31日，保证人张进与债权人果都信用社签订了《保证合同》一份（保字（2014）年第05020074号）：为确保马文斌（下称债务人）与债权人签订的编号为个借字（2014）年第05020074号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权连带责任保证。为明确双方的权利、义务，经当事人协商一致，订立本合同。合同约定：
第一条被担保的主债权种类、本金数额。
被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币伍万元正。
第二条“保证担保的范围”约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
第三条“保证方式”约定：本合同保证方式为连带责任保证。
第四条“保证期间”约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年5月31日，果都信用社向借款人马文斌发放了借款本金人民币50000元，借款人马文斌收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章；贷转存凭证记载：贷出日2014年5月31日，到期日2019年5月30日，利率11.2000‰。
借款合同及保证合同履行过程中，借款人及保证人都没有按照合同约定的“每月归还本息金额为（人民币大写）壹仟壹佰肆拾捌元玖角伍分”的义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2500元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
又查明，2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局的批复、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，果都信用社与借款人马文斌签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。本案所涉及的贷款虽然没有超过双方借款合同中约定的“到期日”，但借款人没有按照约定还款、即违反了“每月归还本息金额为（人民币大写）壹仟壹佰肆拾捌元玖角伍分”的合同约定，借款人的行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因借款合同双方当事人在合同中约定：“8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，所以原告有权提前收回借款。
该案贷款发生于被告马文斌与刘春花的婚姻关系存续期间，在没有证据证明系被告马文斌的个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2500元，符合合同约定，也不超出相关规定的收费标准，本院应予支持。
保证人张进与债权人果都信用社签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，对本案的本、息、诉讼费、代理费等费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
另，果都信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担，后新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，故山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文斌、刘春花于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告马文斌、刘春花于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告马文斌、刘春花于本判决生效之日起三日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费2500元。
四、被告张进对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告张进承担了保证责任后有权向被告马文斌、刘春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告马文斌、刘春花、张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘翠薇