wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00445号
原告：秦某，男。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师，
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：曹某，董事长。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
原告秦某与被告湖北某置业有限公司（以下简称“某公司”）挂靠合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人周慧平、被告某公司的委托诉讼代理人柯晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为阳国用字（2013）第101285号和阳国用字（2013）第101286号商住用地的实际投资人；2、判决阳国用（2013）第101285和阳国用（2013）第101286号商住用地的权利义务归原告享有和履行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告经协商签订了一份协议书，协议约定，被告同意原告挂靠该单位挂牌取得阳新县工业园区宗地编号C（2012）20号（1008平方米）、宗地编号C（2012）21号（1703平方米）国有土地使用权；被告监督原告经营期间合法，收取市场价一定的管理费，帮助原告办理有关手续，缴纳税费等，被告不出任何费用；原告挂牌取得上述二宗土地后，出让土地所产生的土地出让金、村民补偿费由原告全额出资，在被告的监督下进行规划开发，所产生的税费等费用均由原告承担；上述二宗土地开发后房屋所有权、利润部分全部归原告所有等。协议签订生效后，原告全额出资支付了土地出让金、村民补偿款，阳新县人民政府于2013年8月12日向被告颁发了国有土地使用权证。现被告经营恶化、外债累累，随时面临诸多诉讼风险，为确保原告的合法权益不被侵害，特诉至贵院。
被告某公司辩称，本案诉争的两宗土地是原告挂靠于被告公司名下摘牌取得的，土地出让金、村民补偿费等均是原告出资支付，原告作为该两宗土地的实际出资人出资370万元，被告不持有异议，但系双方共同摘牌、合作开发；原告第二项诉请不符合法律规定，登记权属人为被告公司，权利义务由被告公司享有，如何合作开发可以协商。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，因原告希望取得阳新县城北工业园用录村土地进行开发，但其自己并未设立具有开发商住用地的房地产开发公司，遂找到并挂靠某公司进行申报取得该地块相关权属，2012年7月31日，原告转账至某公司企业账户180万元，2012年8月1日，原告又转账至某公司总经理吴刚个人账户10万元。同日，原、被告就挂靠事宜经协商签订了一份协议书，协议约定：被告同意原告挂靠该单位挂牌取得阳新县工业园区宗地编号C（2012）20号（1008平方米）、宗地编号C（2012）21号（1703平方米）国有土地使用权；被告监督原告经营期间合法，收取市场价一定的管理费，帮助原告办理有关手续，缴纳税费等，被告不出任何费用；原告挂牌取得上述二宗土地后，出让土地所产生的土地出让金、村民补偿费由原告全额出资，在被告的监督下进行规划开发，所产生的税费等费用均由原告承担；上述二宗土地开发后房屋所有权、利润部分全部归原告所有等。协议签订后，原告又于2012年9月11日转账至某公司企业账户150万元、2012年9月20日转账至某公司总经理吴刚个人账户30万元，至此原告全额出资支付了协议约定支付的土地出让金、村民补偿款，某公司在收到上述款项后，以该公司名义向阳新县国土资源局、阳新县规划设计院、阳新县非税收入管理局等职能部门缴纳了相关费用，阳新县人民政府于2013年8月12日向某公司颁发了阳国用字（2013）第101285号（面积1008平方米）国有土地使用权证和阳国用字（2013）第101286号（面积1707平方米）国有土地使用权证。此后，该两块商住用地并未进行实质开发，原告亦未与某公司签订补充协议，2015年下半年起，因某公司开发的一品华府等房地产项目发生资金链断裂，且相关债务以诉讼形式公开，原告为确保其出资的相关合法权益不被侵害，遂来院起诉。
另查明，某公司在该两块土地使用权的申报、登记、缴纳规费过程中未进行出资，某公司成立于2011年3月4日，经黄石市工商行政管理局于2013年5月13日核准登记，营业期限自2011年3月4日至2021年3月4日，经营范围为：房地产开发及销售、出租维修，物业管理，市政工程、建筑装饰工程，水电安装，冷暖气工程安装。
本院认为，相关法律已规定：建设单位使用国有土地，应当以出让方式等有偿方式取得，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地；建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利；设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告某置业公司依照法律、法规参与拍卖和中标，并依法缴纳了土地出让金等相关费用，取得国有土地使用证书登记的程序、资质完整、合法，本院予以确认。原、被告签订的挂靠申报、开发协议虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容因规避和违反国家有关土地使用权取得拍卖招标、房地产开发等相关规范而无效，协议内容中涉及双方出资、投入的相关条款仅能佐证土地出让金等费用的来源，结合原告举证证明实际出资情况以及被告公司的确认，本院认定原告为阳国用字（2013）第101285号和阳国用字（2013）第101286号商住用地的实际投资人、实际投资额为370万元，故对原告向本院提出的第一项诉请，本院予以支持。因相关法律规定，房地产开发必须严格执行城市规划，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的房地产开发企业，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工期限开发等。按照申报流程和登记权属，被告某公司作为已经取得权属登记的房地产企业必须也只能由该企业按照上述法律和土地使用权出让合同约定内容进行房地产开发，且该公司并未放弃、变更和终止权属登记和开发事宜，该宗土地使用权的相关权利义务应由被告公司行使和承担。因此，原告向本院提出的第二项诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告秦某为阳国用字（2013）第101285号和阳国用字（2013）第101286号商住用地的实际投资人、实际投资额为3，700，000元；
二、驳回原告秦某其他的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费5，000元，由原告秦某负担50元，被告湖北某置业有限公司负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏敏敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3971号
原告：潘英玲，女，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告潘英玲诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘英玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年1月1日至6月30日的商铺租赁费11000元及违约金254.10元，共计11254.10元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2075号建筑面积10.07平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2075号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5500元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2075号建筑面积10.07平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2075号建筑面积10.07平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5500元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年1月1日至6月30日的商铺租赁费11000元及违约金254.10元，共计11254.10元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。庭审中，原告认可2017年1月21日收到租赁费976.38元。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一、二季度所欠的商铺租赁费10023.62元（已扣除已付的976.38元）及按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告潘英玲2017年第一、二季度所欠的商铺租赁费10023.62元及计算至2017年7月4日的违约金254.10元。限判决生效后十日内付清。
二、被告印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年7月4日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，以10023.62元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2928号
原告：黄晓燕，女，1981年10月7日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：隋晓依（黄晓燕丈夫），男，1981年10月2日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙义德的律师事务所律师。
被告：滕树才，男，1966年9月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：滕家赫（滕树才儿子），男，1994年11月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告黄晓燕与被告滕树才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓燕的委托诉讼代理人隋晓依、张爱民，被告滕树才的委托诉讼代理人滕家赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6万元，并自2015年2月2日起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息。事实及理由：被告于2015年2月2日向原告借款6万元，当时由被告为原告出具借据一枚，约定于2016年2月2日还款，口头约定借款月利率为1.5%。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为滕树才的借据一枚，证明被告于2015年2月2日向原告借款6万元，约定于2016年2月2日还款。
被告滕树才辩称，原告所述属实。同意用工资按月偿还借款并支付利息。
被告未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议。故本院对原告所提证据证据予以采信。
经审理查明，被告滕树才于2015年2月2日向原告借款6万元，约定于2016年2月2日还款，当日由被告为原告出具借据一枚并口头约定月利率为1.5%。此款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款6万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告滕树才于本判决生效后立即偿还原告黄晓燕借款本金6万元，并自2015年2月2日起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月十八日
书记员 谢东欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6627号
原告龙苗。
委托代理人裴旭辉（受龙苗的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬（受龙苗的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作人员。
被告张如婕。
本院于2016年7月7日立案受理了原告龙苗与被告张如婕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龙苗于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龙苗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙苗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由龙苗负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月三十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3157号
申请执行人胡前宏，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地湖南省。原告胡前宏与被告蒋春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)沪0113民初5185号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡前宏于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付借款人民币162,000元(以下币种均为人民币)、诉讼费用1,770元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人蒋春宝名下有位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，并其名下有牌号为沪AAXX**博斯特S牌汽车。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，�未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述各项财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5185号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初345号
原告：王劲松，男，个体户，住安徽省来安县。
被告：徐永奎，男，农民，住安徽省来安县。
原告王劲松与被告徐永奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告徐永奎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王劲松诉称：徐永奎曾开办养殖场，于2013年4月30日、2013年7月21日、2013年10月10日、2013年12月29日、2014年1月27日分别从其处赊购饲料10500元、8000元、8200元、3000元、1000元，并约定了逾期利息。后其多次催要，徐永奎父亲于2015年1月12日代付款500元，余款至今未付。故起诉要求徐永奎支付货款29800元，并自2014年2月26日起按月利率20‰支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
徐永奎未作答辩。
经审理查明：徐永奎经营家禽养殖场期间，分别于2013年4月30日、2013年7月21日、2013年10月10日、2013年12月29日从王劲松处赊购家禽饲料10050元、8000元、8200元、3000元，徐永奎在王劲松提供的格式欠条或借条上填写欠款金额并签名，条据内容分别为：“今欠到王劲松人民币壹万零伍拾元，10050￥，协议至2013年12月20日付清，逾期按每日1‰付息”、“今欠到王劲松人民币捌仟元，8000￥，协议至2013年12月10日付清，逾期按每日1‰付息”、“今借到王劲松人民币捌仟贰佰元，8200￥，协议至2013年12月1日付清，逾期按每日1‰付息”、“今借到王劲松人民币叁仟元，3000￥，协议至2014年2月25日付清，逾期按每日1‰付息”。后经多次催要，徐永奎父亲徐玉生于2015年1月12日代徐永奎向王劲松付款455元，并在2013年7月21日的欠条上方注明：“2015年元月12号付肆佰伍拾伍元，徐玉生”。余款徐永奎一直未付，王劲松遂诉至本院。
以上事实，�王劲松提交的徐永奎出具的欠条两份、借条两份及王劲松的陈述在卷佐证。
本院认为：自2013年4月30日至2013年12月29日，徐永奎多次从王劲松处赊购家禽饲料，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。徐永奎未在约定的期限内支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。徐永奎共欠货款29250元，徐玉生已代为支付455元，徐永奎尚应支付王劲松货款28795元。王劲松与徐永奎约定，逾期付款按每日1‰付息，王劲松诉请自最后还款期限2014年2月25日起按按月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。徐永奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对王劲松的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐永奎于判决生效后十日内支付原告王劲松货款28795元，并自2014年2月26日起按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告王劲松负担50元，被告徐永奎负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1496号
原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383（1-1）。
负责人：汪承启，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘云，男，1968年10月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：丁爱莲，女，1970年9月25日出生，汉族，系被告刘云妻子，住安庆市迎江区。
被告：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，系被告程启华妻子，住址同上。
本院受理原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被告刘云、丁爱莲。程启华。丁银连金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行撤诉。
案件受理费25581元，减半收取计12790.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 张 媛 媛
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许荣雅（实习）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初377号
原告：施友月,男,1953年8月9日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李龙保,男,1973年5月14日出生,汉族,住湖北省武穴市。
原告施友月与被告李龙保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施友月的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李龙保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施友月向本院提出诉讼请求：判令李龙保偿还施友月借款本金40000元及相应利息（按月利率1.5%，以50000元为基础，自2017年4月1日起计至2017年6月26日止；以40000元为基数，自2017年6月27日计至还清款项之日止）。诉讼过程中，施友月变更诉讼请求为：判令李龙保偿还施友月借款本金35000元及相应利息（按月利率1.5%，以50000元为基础，自2017年4月1日起计至2017年6月26日止；以35000元为基数，自2017年8月29日计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年4月1日，李龙保向施友月借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条。2017年6月27日还本金10000元，此后余款本息均未偿还，为此，提起诉讼。
李龙保未作答辩。
施友月围绕其诉讼请求依法提交了证据，李龙保经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对施友月起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李龙保因需要资金向施友月借款50000元，约定月利率为1.5%。2017年6月27日还本金10000元，2017年8月28日还本金5000元。之后，余下借款本息均未偿还。
本院认为，本案施友月与李龙保之间有息借贷关系，有李龙保出具的借条为证，且李龙保未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。施友月诉请按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。李龙保于2017年4月1日借款50000元，于2017年6月27日偿还本金10000元，施友月诉请2017年4月1日起至2017年6月26日期间的利息以50000为基数，按月利率1.5%计，符合法律规定，本院予以支持。故李龙保应偿还施友月上述期间的利息为2125元。施友月自认李龙保于2017年8月28日已偿还本金5000元，并主张剩余本金35000元的利息自2017年8月29日起按月利率1.5%计至还款之日止，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李龙保应于本判决生效后十日内偿还施友月借款本金35000元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2017年8月29日计至还清款项之日止）；
二、李龙保应于本判决生效后十日内偿还施友月利息2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由李龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李小洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 施琳燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢99号
申请执行人杨某某，男，1982年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
杨某某依据本院（2017）云2331民初1510号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人杨某某申请执行的运费2308.5元及案件受理费25元均未实现。本院作出（2017）云2331执770号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1510号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2741号
原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地：文馨花园小区东底商永丰路4号。
负责人：李熹，该公司总经理。
被告：齐向跃，男，1993年10月9日生，汉族，住唐山市。
原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告齐向跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月13日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 王斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘畅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初13号
原告：玉田县杨家板桥镇宏民塑料厂
经营者：单洪民，男，1976年9月11日生，汉族，住玉田县。
被告：程凤久，男，1939年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县杨家板桥镇宏民塑料厂与被告程凤久买卖合同纠纷一案中，原告玉田县杨家板桥镇宏民塑料厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告玉田县杨家板桥镇宏民塑料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县杨家板桥镇宏民塑料厂撤回起诉。
案件受理费2092元，保全费1491元，由原告玉田县杨家板桥镇宏民塑料厂自愿负担。
代理审判员 王 勇
二０一七年三月二日
书 记 员 冯兴涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初722号
原告：黄荣珍，女，汉族，生于1973年5月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告黄荣珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2280元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2280元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告黄荣珍支付工资2280元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执985号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，任该行行长。
被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人：王明海，经理。
被执行人：王明海。
被执行人：王保国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第773号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执985号申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，任该行行长。被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。法定代表人：王明海，经理。被执行人：王明海。被执行人：王保国。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第773号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第773号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱传民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10314号
原告韩年如，1929年10月15日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，汉族，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告韩俊林，男，1949年12月21日出生，汉族。
被告韩俊英，女，1954年3月15日出生，汉族。
被告韩俊华，男，1959年1月31日出生，汉族。
原告韩年如与被告韩俊林、韩俊英、韩俊华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩年如及其委托代理人范明京、被告韩俊林、韩俊英、韩俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩年如诉称：韩年如与高×系夫妻关系，二人共生育子女4人，分别是韩俊林、韩俊英、韩×、韩俊华，其中韩×是×级精神残疾，不具有完全民事行为能力。高×于2014年11月12日去世。北京市丰台区×一间系韩年如1986年11月8日承租房屋。后因该房屋系危房故单位需要腾退房屋，2007年9月25日韩年如原单位北京×总厂让腾退房屋，单位补偿给韩年如腾退房屋补偿款284700元，韩年如在北京银行开户有存折，该笔钱款转账至该存折账户中，存折由韩俊英和韩俊林保管。这笔284700元系韩年如夫妻共同财产，韩年如没有将284700赠与给他人的意思表示。现诉至法院，诉讼请求：要求韩俊英、韩俊林按照他们取得钱款的一半返还韩年如钱款共计142350元；诉讼费由韩俊英、韩俊林承担。
被告韩俊林辩称：韩年如所述的亲属关系认可。高×于2014年11月12日去世。韩年如原来是北京市×总厂的职工。北京市丰台区×一间确实进行过腾退，韩年如所述韩俊英把韩年如的存折和身份证都拿走了这件事不清楚。韩年如原单位把补偿款284700元打入到了韩年如名下的银行卡中，单位让韩俊林去查询钱款是否到账，韩俊林查询发现284700元都到账后就将卡给了高×。高×说因为韩俊林有外债，让韩俊林从284700元取出5万元去还债，故钱到账后韩俊林立刻取出5万元，除了这5万元，高×还给了韩俊林2万元让其装修。韩俊林还从中支取4700元给韩年如买了一个三轮车，剩余的钱就是父母留着花销应急。韩俊林听高×说过，因为家里买房、装修等各种韩俊英都付出了很多，就还给了韩俊英20万。这笔钱和韩俊华一点关系都没有。
被告韩俊英辩称，韩年如所述的亲属关系认可。高×于2014年11月12日去世。韩年如原来是北京市×总厂的职工。北京市丰台区×有一间平房是其承租的房屋，韩俊英听过该房屋有拆迁补偿款的事情，数额是284700元。高×曾给过韩俊英20万元，韩俊英拿着含有腾退款项的存折去银行转账给自己20万元，但这是高×授意的，是高×还给韩俊英的钱款。韩俊英听高×说过284700元中给了韩俊林5万元。这笔钱和韩俊华一点关系都没有。
被告韩俊华辩称：韩年如所述的亲属关系认可。高×于2014年11月12日去世。韩年如原来是北京市×总厂的职工。北京市丰台区×有一间平房是否进行过腾退不清楚。这笔钱是怎么回事韩俊华不清楚。
经审理查明，韩年如与高×系夫妻关系，韩俊林、韩俊英、韩俊华系二人之子女。高×于2014年11月12日去世。北京市丰台区×一间系韩年如1986年11月8日承租房屋。后因该房屋系危房故单位需要腾退房屋，2007年9月25日韩年如原单位北京×总厂与韩年如签订腾退协议书，单位补偿给韩年如腾退房屋补偿款284700元。就该笔款项的使用情况，韩俊英主张其经高×允许从中取得200000元，性质为高×偿还债务。就剩余的84700元，韩俊林主张其经过高×许可取得70000元的所有权，支取4700元给韩年如购买三轮车，剩余的10000元交给韩年如、高×用于日常生活开支。
上述事实，有原被告陈述、房屋准住证、腾退协议书、亲属关系证明信等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，韩年如与高×婚姻关系存续期间取得房屋腾退补偿款，其性质应认定为夫妻共同财产，韩年如与高×有权就该笔款项支配使用。现高×已经去世，韩俊英主张其经高×允许从中取得200000元，该笔钱款数额较大，韩俊英亦未就其主张提供相应证据予以支持，故就其抗辩理由本院不予采信。韩俊林主张高×赠与其70000元，并将14700元用于韩年如、高×日常生活，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。现韩年如基于284700元系夫妻共同财产主张韩俊林、韩俊英按照支取比例返还钱款142350元于法有据，本院予以支持
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告韩俊林返还原告韩年如钱款四万二千三百五十元；
二、本判决生效之日起七日内被告韩俊英返还原告韩年如钱款十万元。
案件受理费二千七百八十五元（已交纳）由被告韩俊林负担八百二十八元五角五分，被告韩俊英负担一千九百五十六元四角五分，均在本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘惠楠
代理审判员 马 塑
人民陪审员 程秋菊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张亚兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10314号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告高某，男，汉族，1984年2月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终582号
上诉人（原审被告）:邓南山，男，汉族，1948年4月6日出生，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:谢述清，女，汉族，1952年2月7日出生，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：邓棋，系谢述清之子。
被上诉人（原审原告）：眉山市彭山区牧马镇人民政府，住眉山市彭山区。
法定代表人：刘伟，镇长。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
原审被告：邓棋，男，汉族，1981年12月23日出生，住眉山市彭山区。
原审被告：杜小燕，女，汉族，1979年10月28日出生，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：邓棋，系杜小燕之夫。
上诉人邓南山、谢述清因与被上诉人眉山市彭山区牧马镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓南山、谢述清于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓南山、谢述清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓南山、谢述清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人邓南山、谢述清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗卫平
审判员 王美福
审判员 覃 棱
二〇一七年六月十六日
书记员 刘慧彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4033号
申请执行人：陈宏政，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈宏政与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书]中，执行标的为13492元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾怀光
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初753号
原告：淦克成，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告淦克成与被告江西满耀实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告淦克成向本院提出诉讼请求：1、支付工程款21060元；2、被告支付三年利息计18900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年6月在金水源小区B3、A1、A3、A6跃层阳台栏杆制作，长度156米，单价为135元／米，总金额为21060元，此工程完工后原告一直向被告索要工程款，被告一直拖欠未付。至2013年1月31日，被告写下工程款欠款凭证，2015年7月31日被告法人徐燕在此凭证上签字并盖章。原告多次索要工程款无果，故起诉至法院。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淦克成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2837号
上诉人（原审原告）纪广田，男，1928年2月22日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人纪广田因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人纪广田2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪广田申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪广田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由纪广田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2365号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园-南-4-501号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国江，男，该公司员工。
被告：冯冉，男，1987年9月10日生，汉族，住唐山市。
原告河北卓丰物业服务有限公司与被告冯冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北卓丰物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
审判员 韩建英
二〇一八年八月十三日
书记员 孙伟翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4036号
罪犯贾德江，男，1949年10月4日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑初字第23号刑事判决，认定被告人贾德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币126753元。吉林省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）吉刑三核字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第180号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第218号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾德江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人贾德江与被害人张秀荣系邻居。2002年8月5日上午10时许，因张秀荣在流经贾、张两家水沟的自家门前的水沟上架设的小桥过低水流受阻致使贾家的土地被淹，于是贾德江将张秀荣家门前小桥扒掉，张秀荣来到贾德江家找其理论，二人发生口角�张秀荣打了贾德江数个嘴巴子后，贾德江遂到自家仓房内取出一把斧头，在院内照张秀荣头部、颈部猛砍数斧，致张秀荣开放性颅脑损伤、颈部动静脉断裂、失血性休克死亡。贾德江行凶后持斧子往外走时，在村路上遇到张秀荣丈夫夏立成，又用斧子照夏立成颈部猛砍一斧，夏立成躲开将斧子抢下后，贾德江逃走。夏立成被砍致轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币60000元，狱内月均消费人民币199元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾德江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾德江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第373号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2014年10月16日因盗窃被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，在中巴车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月18日6时许，被告人王某某伙同黄卫军（在逃）窜至湘潭县易俗河镇牛头岭，搭乘易俗河镇往返于茶恩寺镇之间的中巴车伺机扒窃。到白石镇下车后，两人再次从白石镇搭乘至易俗河镇车牌号为湘C581**的中巴车，在该车途经中路铺镇地段时，王某某坐在车引擎盖处，用自己携带的挎包做掩护，扒窃了坐在其旁边的乘客刘某某挎包内4500元现金，得手后即与黄卫军下车逃离现场。后王某某和黄卫军两人将扒窃的4500元现金予以平分，被告人王某某分得2250元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人朱某某、尹某某、尹某某、欧阳某某的证言；辨认笔录；现场照片；本院潭刑初字第263号刑事判决书，证实被告人王某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚；被告人王某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，在中巴车上扒窃刘某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人王某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑光兴，男，1968年11月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住瑞安市。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月22日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2457号起诉书指控被告人郑光兴犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人郑光兴及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日下午，被告人郑光兴无驾驶资格驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇官渎村驶往官进村方向。16时许，车辆行经塘下镇官渎村戴大宗祠前弯道地点左转弯时，车头左侧碰撞相向而行的行人钱某，造成钱某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人郑光兴由其妻子朱某冒名顶替，后逃逸。经事故责任认定，被告人郑光兴负事故的主要责任。
2016年9月24日，被告人郑光兴到公安机关投案自首。2016年9月27日，被告人郑光兴与被害人家属达成调解协议，赔偿对方经济损失共计人民币45万元。
上述事实，被告人郑光兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、舒某、戴某的证言，受理登记表，出警单，反馈单，道路交通事故现场图，照片，说明，查询说明，通话清单，医疗诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，火化证明书，调解协议书，收条，申请报告，归案证明，人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑光兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又在无驾驶资格的情况下驾驶车辆致人死亡而构成犯罪，酌情从重处罚。被告人郑光兴能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑光兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1433号
原告：候乙，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包额尔敦，男，1962年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡呼和巴拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：老姑娘，女，1953年3月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡浩日老，男，1946年10月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告侯乙与被告包额尔敦、胡呼和巴拉、胡浩日老、老姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯乙的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告胡浩日老、老姑娘、包额尔敦到庭参加诉讼，被告胡呼和巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡浩日老、老姑娘给付借款本金人民币50000元、利息14000元（计息方式及期限：50000元×0.02元×14个月，计息期间2016年1月1日至2017年3月1日）本息合计64000.00元；2、2017年3月1日以后的利息按月利率2分计算至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日被告胡浩日老、老姑娘之子宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需通过案外人马清、崔艳萍向原告侯乙借款人民币50000元，约定自还款日起以月利率2分计息，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、胡呼和巴拉提供保证担保。现索要无果。
被告包额尔敦庭审答辩称，借款属实，时间、金额属实。借款时宝虎说是要买轿车用，后来买了轿车后被人顶账拿走了，我同意承担担保责任，我会督促被告尽快还钱，借款时宝虎与其父母共同生活，没有分开过，宝虎以种地为生，偶尔外出务工，借款后没有外出务工过，2013年冬天宝虎借钱买的车，年年还利息然后重新打条，2017年2月份车被人拿走了，2017年2月份宝虎去世了。我和宝虎是东西院邻居。
被告老姑娘庭审答辩称，我是宝虎的母亲，借款的事我不知情，我和宝虎确实在一起住，但是宝虎早出晚归，总不在家，什么时候借的钱，借多少都不清楚。车确实是买过，但是具体时间记不清楚了，今年2月份车被人拿走了，不知道谁拿走了，也没报案，车没在我家院里放着，一直在别人家仓房放着，我家里没有仓房，宝虎买这个车用来拉客收点钱，也自用，这个钱我不同意承担偿还责任。
被告胡浩日老庭审答辩称，我是宝虎的父亲，其他答辩意见与老姑娘的答辩意见一致。不同意承担偿还责任，我也没有偿还能力。
经审理查明，2013年，债务人宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需向原告侯乙借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款日期，宝虎每年还利息并重新换条，2016年1月1日宝虎为原告出具50000元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、胡呼和巴拉提供保证担保，约定担保方式为连带担保。被告老姑娘、胡浩日老系债务人宝虎的父母，债务人宝虎生前一直与被告老姑娘、胡浩日老、胡呼和巴拉共同生活。
原告侯乙举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明宝虎向原告借款50000元事实存在，被告包额尔敦、胡呼和巴拉承担担保责任的事实以及主张本案被告偿还借款的依据；证据2、代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份，证明债务人宝虎与本案被告胡浩日老、老姑娘共同生活的事实存在，二被告对家庭所负债务有偿还义务。
被告包额尔敦发表质证意见认为，对证据1、2均无异议。
被老姑娘发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。
被告胡浩日老发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。
本院审查认为，原告侯乙向法庭列举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明宝虎生前在原告侯乙处借款，被告包额尔敦、胡呼和巴拉提供担保以及宝虎与本案被告胡浩日老、老姑娘共同生活的事实，予以采信。
被告胡浩日老、老姑娘、包额尔敦、胡呼和巴拉均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝虎（已去世）在原告侯乙处借款有其为原告侯乙出具的借据予以证实，宝虎生前与其父母胡浩日老、老姑娘共同生活的事实有代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明予以证实，且胡浩日老、老姑娘亦自认二人与宝虎生前共同生活，结合担保人包额尔敦、被告老姑娘及胡浩日老关于宝虎买车事实的陈述，能够认定宝虎所借款项用于家庭共同生活，此笔借款应认定为家庭共同债务，被告胡浩日老、老姑娘应履行共同偿还义务。被告包额尔敦、胡呼和巴拉作为此笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。被告包额尔敦、胡呼和巴拉承担担保责任后，有权向被告胡浩日老、老姑娘追偿。被告胡浩日老、老姑娘辩称对该笔借款不知情无相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告包额尔敦辩解称不同意承担连带责任，因借据中明确约定了连带担保方式，故对此辩解理由不予采纳。被告胡呼和巴拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩日老、老姑娘于本判决生效后十日内偿还原告侯乙借款本金人民币50000元，利息14000元（计息方式及期限：50000元×2%×14个月，自2016年1月1日至2017年3月1日），本息合计64000元；
二、被告胡浩日老、老姑娘于本判决生效后十日内支付原告侯乙从2017年3月1日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告包额尔敦、胡呼和巴拉对被告胡浩日老、老姑娘的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，保全费660元，由被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉、包额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年五月十八日
书记员 王金华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1433号原告：候乙，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包额尔敦，男，1962年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡呼和巴拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：老姑娘，女，1953年3月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡浩日老，男，1946年10月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告侯乙与被告包额尔敦、胡呼和巴拉、胡浩日老、老姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯乙的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告胡浩日老、老姑娘、包额尔敦到庭参加诉讼，被告胡呼和巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡浩日老、老姑娘给付借款本金人民币50000元、利息14000元（计息方式及期限：50000元×0.02元×14个月，计息期间2016年1月1日至2017年3月1日）本息合计64000.00元；2、2017年3月1日以后的利息按月利率2分计算至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日被告胡浩日老、老姑娘之子宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需通过案外人马清、崔艳萍向原告侯乙借款人民币50000元，约定自还款日起以月利率2分计息，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、胡呼和巴拉提供保证担保。现索要无果。被告包额尔敦庭审答辩称，借款属实，时间、金额属实。借款时宝虎说是要买轿车用，后来买了轿车后被人顶账拿走了，我同意承担担保责任，我会督促被告尽快还钱，借款时宝虎与其父母共同生活，没有分开过，宝虎以种地为生，偶尔外出务工，借款后没有外出务工过，2013年冬天宝虎借钱买的车，年年还利息然后重新打条，2017年2月份车被人拿走了，2017年2月份宝虎去世了。我和宝虎是东西院邻居。被告老姑娘庭审答辩称，我是宝虎的母亲，借款的事我不知情，我和宝虎确实在一起住，但是宝虎早出晚归，总不在家，什么时候借的钱，借多少都不清楚。车确实是买过，但是具体时间记不清楚了，今年2月份车被人拿走了，不知道谁拿走了，也没报案，车没在我家院里放着，一直在别人家仓房放着，我家里没有仓房，宝虎买这个车用来拉客收点钱，也自用，这个钱我不同意承担偿还责任。被告胡浩日老庭审答辩称，我是宝虎的父亲，其他答辩意见与老姑娘的答辩意见一致。不同意承担偿还责任，我也没有偿还能力。经审理查明，2013年，债务人宝虎（已去世）因家庭生产、生活所需向原告侯乙借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款日期，宝虎每年还利息并重新换条，2016年1月1日宝虎为原告出具50000元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，并由被告包额尔敦、胡呼和巴拉提供保证担保，约定担保方式为连带担保。被告老姑娘、胡浩日老系债务人宝虎的父母，债务人宝虎生前一直与被告老姑娘、胡浩日老、胡呼和巴拉共同生活。原告侯乙举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明宝虎向原告借款50000元事实存在，被告包额尔敦、胡呼和巴拉承担担保责任的事实以及主张本案被告偿还借款的依据；证据2、代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份，证明债务人宝虎与本案被告胡浩日老、老姑娘共同生活的事实存在，二被告对家庭所负债务有偿还义务。被告包额尔敦发表质证意见认为，对证据1、2均无异议。被老姑娘发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。被告胡浩日老发表质证意见认为，对证据1有异议，我不知情，对证据2无异议。本院审查认为，原告侯乙向法庭列举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明宝虎生前在原告侯乙处借款，被告包额尔敦、胡呼和巴拉提供担保以及宝虎与本案被告胡浩日老、老姑娘共同生活的事实，予以采信。被告胡浩日老、老姑娘、包额尔敦、胡呼和巴拉均未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝虎（已去世）在原告侯乙处借款有其为原告侯乙出具的借据予以证实，宝虎生前与其父母胡浩日老、老姑娘共同生活的事实有代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明予以证实，且胡浩日老、老姑娘亦自认二人与宝虎生前共同生活，结合担保人包额尔敦、被告老姑娘及胡浩日老关于宝虎买车事实的陈述，能够认定宝虎所借款项用于家庭共同生活，此笔借款应认定为家庭共同债务，被告胡浩日老、老姑娘应履行共同偿还义务。被告包额尔敦、胡呼和巴拉作为此笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。被告包额尔敦、胡呼和巴拉承担担保责任后，有权向被告胡浩日老、老姑娘追偿。被告胡浩日老、老姑娘辩称对该笔借款不知情无相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告包额尔敦辩解称不同意承担连带责任，因借据中明确约定了连带担保方式，故对此辩解理由不予采纳。被告胡呼和巴拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩日老、老姑娘于本判决生效后十日内偿还原告侯乙借款本金人民币50000元，利息14000元（计息方式及期限：50000元×2%×14个月，自2016年1月1日至2017年3月1日），本息合计64000元；二、被告胡浩日老、老姑娘于本判决生效后十日内支付原告侯乙从2017年3月1日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、被告包额尔敦、胡呼和巴拉对被告胡浩日老、老姑娘的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，保全费660元，由被告胡浩日老、老姑娘、胡呼和巴拉、包额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年五月十八日书记员  王金华
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1809号
原告：李某某，男，1971年3月10日生，大专文化，现住云南省安宁市连然镇鸿杰苑小区。
被告：张某某，男，1966年10月18日生，重庆市人，住所地重庆市垫江县沙坪镇，现住昆明盘龙区北京路。
原告李某某诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：被告张某某于2014年租用原告吊车在宁湖9号调运钢材，期间共计拖欠租赁费5600元（大写伍仟陆佰元），有欠条为证。2015年11月17日收到1866元，尚欠3734元。原告多次找被告希望追回拖欠租赁费，被告一直未支付。由于被告怠于履行债务，给原告造成损害。现原告依据《合同法》和《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告吊车租赁款3734元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭应诉亦未答辩。
原告李某某提交欠条原件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证实被告张某某欠付吊车吊装款5600元的事实、吊车云A889**号车辆的权利归属事实。
被告张某某未到庭应诉，未发表质证意见。也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，欠条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与欠条能相互印证，形成证据锁链，被告张某某未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：
被告张某某于2014年租用原告李某某吊车在宁湖9号调运钢材，共欠付原告李某某吊装费5600元，被告张某某于2015年4月18日书写欠条给原告李某某。原告李某某自认被告张某某于2015年11月17日向其支付了1866元，尚欠3734元吊装费。
本院认为：被告张某某租用原告李某某的重型专项作业车作业,双方之间形成租赁合同,原告李某某已按约交付车辆,被告张某某使用车辆后亦应按约支付经双方结算的租赁吊装费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”原告李某某自认被告张某某已支付1866元，故本院支持原告李某某主张的尚欠付吊装款3734元的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内一次性支付原告李某某重型作业车租赁款人民币3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 钰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1809号原告：李某某，男，1971年3月10日生，大专文化，现住云南省安宁市连然镇鸿杰苑小区。被告：张某某，男，1966年10月18日生，重庆市人，住所地重庆市垫江县沙坪镇，现住昆明盘龙区北京路。原告李某某诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：被告张某某于2014年租用原告吊车在宁湖9号调运钢材，期间共计拖欠租赁费5600元（大写伍仟陆佰元），有欠条为证。2015年11月17日收到1866元，尚欠3734元。原告多次找被告希望追回拖欠租赁费，被告一直未支付。由于被告怠于履行债务，给原告造成损害。现原告依据《合同法》和《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告吊车租赁款3734元；2、被告承担本案诉讼费。被告张某某未到庭应诉亦未答辩。原告李某某提交欠条原件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证实被告张某某欠付吊车吊装款5600元的事实、吊车云A889**号车辆的权利归属事实。被告张某某未到庭应诉，未发表质证意见。也未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，欠条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与欠条能相互印证，形成证据锁链，被告张某某未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：被告张某某于2014年租用原告李某某吊车在宁湖9号调运钢材，共欠付原告李某某吊装费5600元，被告张某某于2015年4月18日书写欠条给原告李某某。原告李某某自认被告张某某于2015年11月17日向其支付了1866元，尚欠3734元吊装费。本院认为：被告张某某租用原告李某某的重型专项作业车作业,双方之间形成租赁合同,原告李某某已按约交付车辆,被告张某某使用车辆后亦应按约支付经双方结算的租赁吊装费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”原告李某某自认被告张某某已支付1866元，故本院支持原告李某某主张的尚欠付吊装款3734元的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：被告张某某于判决生效后十日内一次性支付原告李某某重型作业车租赁款人民币3734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇一六年十月二十一日书记员  叶 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01049号
上诉人（原审被告）：吴中和。
委托代理人：管礼明，湖北维思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊祥苹。
委托代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝水洪。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路。
代表人：王汉春，系该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
代表人：郁宝玉，系该公司董事长。
委托代理人：马力，该公司员工。特别授权代理。
原审被告：廖超。
委托代理人：管礼明，湖北维思得律师事务所律师。
上诉人吴中和为与被上诉人熊祥苹、郝水洪、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保财险洪湖支公司）、原审被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）、廖超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴中和、原审被告廖超的共同委托代理人管礼明、被上诉人熊祥苹的委托代理人李傲兰、原审被告太平洋财险湖北分公司的委托代理人马力到庭参加了诉讼，被上诉人人保财险洪湖支公司经本院合法传唤未到庭，但于庭后向本院提交了书面答辩状，被上诉人郝水洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吴中和自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴中和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴中和撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1895元，由吴中和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年一月四日
书记员 胡庭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8146号
原告：武奎，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。
被告：代仕梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告武奎诉被告代仕梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告武奎向本院提出财产保全的申请，要求查封被告xx，并已提供担保。
本院认为：原告武奎提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告代仕梅名下位于xx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年九月十九日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8146号原告：武奎，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：代仕梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在审理原告武奎诉被告代仕梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告武奎向本院提出财产保全的申请，要求查封被告xx，并已提供担保。本院认为：原告武奎提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告代仕梅名下位于xx。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年九月十九日书记员  夏圣莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1035号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省河源市东源县，住深圳市宝安区。2016年2月25日因非法持有人民警察警用标志被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日12时许，被告人陈某在深圳市南山区南光商业街76号经典尚发型设计室店，趁被害人胡某不备，将胡某放在收银台上的电动车钥匙拿走，盗走其停放在店门口的台铃牌铃狐2S72V电动车一辆。2016年5月24日，陈某在深圳市宝安区福永街道桥头社区荔丰东路被民警抓获，5月28日，涉案电动车在陈某妻子杨某处被缴获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
另查明，上述被盗电动车及电动车钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗自行车发票，被告人陈某的身份信息，证人杨某的证言，被害人胡某的陈述，深圳市价格鉴定中心深价鉴〔2016〕12194号价格鉴定结论书，深公(南)刑勘〔2016〕0520154号现场勘验检查工作记录，被害人胡某对被告人陈某的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，被告人陈某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1057号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2016年11月23日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初195号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙凤平，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人龙凤平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人龙凤平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控
1、2007年5月18日晚，被告人龙凤平伙同石某某、龙某某、龙某甲、唐某某（均已判决）等人窜至酉阳县城南邮政局宿舍内，将冉某某停放在该院内的经通150型摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗经通150型摩托车价值人民币5950元。
2、2007年5月19日18时许，被告人龙凤平伙同石某某、龙某甲、龙某某、唐某某、田某某（已判刑）窜至酉阳县供销联社院内，将卢某停放在该院内的豪鹰150型摩托车、张某某停放在该院内的嘉陵125型摩托车、罗某某停放在该院内的银翔150型摩托车、冉某甲停放在该院内的莱宝驰150型摩托车、付某某停放在该院内的建设150型摩托车盗走。后经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗豪鹰150型摩托车价值人民币6030元、被盗嘉陵125型摩托车价值人民币700元、被盗银翔150型摩托车价值人民币6230元、被盗莱宝驰150型摩托车价值6170元、被盗建设150型摩托车价值3675元。
指控的证据有受案登记表、被告人龙凤平的户籍信息等书证，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人冉某某、冉某甲、张某某等人的陈述，证人冉某乙、吴某某等人的证言，被告人龙凤平的供述和辩解等。
指控认为，被告人龙凤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙凤平均对指控的事实及罪名不持异议，请求判处缓刑。
经审理查明，1、2007年5月18日，被告人龙凤平与石某某、龙某某、龙某甲、唐某某（均已判决）共谋到酉阳盗窃摩托车，当日晚，五人租车到达酉阳，次日凌晨，五人窜至酉阳县城南邮政局宿舍内，将冉某某停放在该院内的经通150型摩托车盗走，后销售予以分赃。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗经通150型摩托车价值人民币5950元。
2、2007年5月19日18时许，被告人龙凤平与石某某、龙某甲、龙某某、唐某某、田某某（已判刑）以同样手段，租车到达酉阳县后，窜至酉阳县供销联社院内，将卢某停放在该院内的豪鹰150型摩托车、张某某停放在该院内的嘉陵125型摩托车、罗某某停放在该院内的银翔150型摩托车、冉某甲停放在该院内的莱宝驰150型摩托车、付某某停放在该院内的建设150型摩托车盗走。后经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗豪鹰150型摩托车价值人民币6030元、被盗嘉陵125型摩托车价值人民币700元、被盗银翔150型摩托车价值人民币6230元、被盗莱宝驰150型摩托车价值6170元、被盗建设150型摩托车价值3675元。
另查明，被盗的豪鹰150型摩托车、嘉陵125型摩托车、银翔150型摩托车、莱宝驰150型摩托车均被公安机关追回并退给了被害人，田某某退赃3675元。龙凤平于2016年8月12日被抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，工作记录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，租车合同，领条，购车发票、鉴定意见，抓获经过，（2007）酉法刑初字第140号、（2008）渝四中法刑终字第15号、（2011）酉法刑初字第170号、（2015）酉法刑初字第122号，同案关系人石某某、龙某甲、龙某某、唐某某、田某某的供述与辩解，证人冉某乙、吴某某、黄某、吴某甲、梁某某、符某某的证言，被害人张某某、卢某、罗某某、冉某甲、付某某、冉某某的陈述，被告人龙凤平的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙凤平与他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控龙凤平犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；龙凤平归案后能如实供述其罪行，且部分赃物被追回，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起到2017年10月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人龙凤平违法所得依法予以追缴、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈宝权
人民陪审员 杨玉花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 巍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初220号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月30日出生，汉族。因拒不报告财产被本院于2014年10月14日司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，郑州市中级人民法院判决维持登封市人民法院（2013）登民一初字2444号民事判决书，判决被告人王某某自判决书生效之日起十日内支付原告梁占昌68000元。2014年9月17日，登封市人民法院向被告人王某某送达（2014）登执字第769号执行通知书，王某某有能力执行法院判决而拒不执行。2014年10月14日，登封市人民法院以拒不报告财产为由对王某某司法拘留15日，后王某某仍不执行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人姚某的证言；本院移交王某某涉嫌拒不执行判决、裁定案的审查意见；本院及郑州市中级人民法院民事判决书；本院执行案件立案审查、流程管理信息表及执行案件立案审批表；本院查询反馈信息表；河南省农村信用社开户资料信息及客户交易明细；本院拘留决定书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪。并建议本院对被告人王某某判处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行判决，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
拒不执行判决，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者或者罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且民事判决已履行完毕，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 梁大伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王瑞霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3543号
原告：张旭建，男，1981年4月7日出生。
被告：北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼2层269室。
法定代表人：王正。
被告：北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号B座217室。
法定代表人：顾鑫生，总经理。
委托诉讼代理人：李宝，男，北京中联兴创房地产经纪有限公司职员。
原告张旭建与被告北京安合顺房地产经纪有限公司（以下简称安合顺公司）、被告北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭建到庭参加诉讼，被告安合顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告中联兴创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭建向本院提出诉讼请求：1.判令中联兴创公司退还我租金9720元；2.判令中联兴创公司支付合同违约金7200元；3.本案诉讼费由中联兴创公司承担。事实与理由：我于2015年3月8日与安合顺公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋坐落于北京市丰台区西局玉园南区7号楼1单元1303室，租金支付方式为押一付三，租赁期限自2015年3月9日至2016年3月8日，为期一年，每月租赁3600元。安合顺公司要求我2015年11月8日交付最后一次租金时，告知我公司已换老板，现在公司名叫中联兴创公司。我特意咨询了中联兴创公司，该公司承诺会继续履行原公司的合同义务，即让我住到合同期满。我于2015年11月8日把最后三个月租金10800元交给该公司，其给我出具了租金收条。2016年1月5日中联兴创公司突然电话通知我在2天内搬走，不再履行合同约定的租赁期限。我当时不同意，他们说要换锁，后经简单电话协商，约定我在2016年1月18日前搬走，并答应在搬走后10天内退还租金和押金共计9720元。但是自2016年1月17日中联兴创公司验房收房后，却以各种借口和理由至今不给我退还租金和押金。
安合顺经纪公司未作答辩。
中联兴创经纪公未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张旭建提交《北京市房屋租赁合同》、收据四张，拟证明其与安合顺公司之间建立了房屋租赁法律关系，其中2015年3月9日至2015年12月8日期间的房屋租金及押金是由安合顺公司收取，2015年12月9日至2016年3月8日期间的房屋租金是由中联兴创公司收取。张旭建提交《退房申请书》一份，证明中联兴创公司为张旭建办理了退房手续。
中联兴创公司在审理期间向本院提交一份《合作协议书》，载明：”现双方在自愿基础上达成协议。甲方北京安和顺房地产经纪有限公司，因经营管理不完善，现委托北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称乙方）全权代为管理甲方名下所有出租房源。从2015年5月17日开始产生所有利润双方4/6分。2015年5月17日之前所产生债务甲方自行负责与乙方无关。合作期限为2015年5月17日至2018年5月16日。每月净利润低于一万元则甲方按30%支付乙方利润。双方如中途单方违约，违约金按当月利润的双倍支付对方。双方签字后生效，一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议尾部分别落有安合顺公司与中联兴创公司的公章。中联兴创公司称自己公司只是对安合顺公司的房源进行管理，安合顺公司与租户签订的合同租金由中联兴创公司代收，但中联兴创公司不负责退还押金，合同到期后中联兴创公司可直接与租户续签合同。张旭建对中联兴创公司提交的《合作协议书》不认可，称与本案无关，其坚持认为中联兴创公司接管涉诉房屋后应当向其退还租金、押金，并承担违约责任。
本院认为，张旭建与安合顺公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。安合顺公司作为房屋出租方，应当保证张旭建在合同期限内能正常使用出租房屋，但张旭建在合同期满前被房东通知腾房，安合顺公司对此应当承担违约责任。张旭建于2016年1月17日与中联兴创公司办理了退房手续，之后的房租亦由中联兴创公司收取，故该部分房租应当由中联兴创公司退还。因张旭建未与中联兴创公司签订书面的合同，双方之间未约定违约责任，现有证据亦不足以证明安合顺公司与张旭建之间的合同权利义务全部转让给中联兴创公司，故张旭建要求中联兴创公司退还押金并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安合顺公司及中联兴创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张旭建返还房屋租金6120元；
二、驳回张旭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由张旭建负担142元（已交纳），由北京中联兴创房地产经纪有限公司负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由北京安合顺房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
审 判 员 丁 颖
人民陪审员
杨永才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毕 赢
-2-
-5-
-2-
-5-
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）富法执字第80-6号
申请执行人廖长明，男，1952年7月14日出生，汉族，住富顺县富世镇大巷子街251号附9号。
被执行人刘朝华，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号1栋3单元9楼2号。
被执行人王秀琼，女，1981年8月23日出生，汉族，住址与刘朝华相同。
本院依据已经发生法律效力的（2010）富民二初字第383号民事调解书，于2011年11月25日依法委托四川自贡拍卖有限公司拍卖了上例二被执行人共有的位于成都市新都区新都镇工业大道中段363号1栋4单元10楼1002号住房一套（建筑面积136.96平方米），2011年12月23日刘凤梅以479400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于成都市新都区新都镇工业大道中段363号1栋4单元10楼1002号住房一套（建筑面积136.96平方米）的所有权及相关的其他权利归买受人刘凤梅所有，此房屋自本裁定送达买受人刘凤梅时起转移。
二、买受人刘凤梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年八月十二日
书记员 何 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55065号
原告李汉义，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托代理人张祖乐，上海劲力律师事务所律师。被告龚杨，男，1984年6月10日生，汉族，住四川省。原告李汉义与被告龚杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李汉义及其委托代理人汤家怀到庭参加诉讼。被告龚杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉义诉称，2013年5月5日至2015年1月23日期间，原告为被告提供水泥制品通信材料。截止2016年3月1日，双方对账，被告尚欠原告货款100,000元(币种为人民币，下同)，约定同年6月底前还清。截止起诉之日，被告尚欠原告货款80,000元未归还，期间原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款80,000元；2、支付原告以货款80,000元为本金自2016年7月1起按照中国人民银行基准贷款利率计算至本判决生效之日止利息。被告龚杨未具答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告出具欠条一份给原告，欠条内容为：“现欠李汉义货款壹拾万元整(100,000元)6月之前还清。”2016年7月8日，被告归还原告货款20,000元。被告尚欠原告货款80,000元，故原告于2016年8月1日诉来本院。以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条、送货单等证据证实。本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告理应及时支付原告货款，现被告拖欠至今，显属不当，原告要求被告支付拖欠货款及利息的请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚杨于本判决生效之日起十日内支付原告李汉义货款80,000元；二、被告龚杨于本判决生效之日起十日内支付原告李汉义以80,000元为本金，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(此款已由原告李汉义预交)，减半收取计900元，由被告龚杨负担。被告龚杨负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民特13号
申请人：吴悠雁，女，1998年4月7日出生，住江阴市霞客镇。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被申请人：刘张华，女，1970年11月9日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：吴建平，男，1966年10月16日出生，住江苏省苏州市吴中区。
申请人吴悠雁申请认定刘张华无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴悠雁诉称，申请人的母亲刘张华家族存在精神病史，在其出国留学后，因精神问题回国，无法工作，经诊断为精神分裂症。经过治疗，精神状态仍不稳定。近两年来，由于其抵触治疗，完全不能辨认自己的行为。故请求法院依法确认被申请人刘张华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。庭审中，申请人撤回要求指定监护人申请。
被申请人刘张华的委托诉讼代理人吴建平称，同意申请人的申请。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人常年患有精神类疾病。2016年11月11日，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定对被申请人刘张华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘张华患有精神分裂症（偏执型），无民事行为能力。
本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人吴悠雁作为被申请人刘张华的近亲属，申请确认刘张华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘张华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐乐毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晨
后附法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应该由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更496号
罪犯刘梦，男，1985年10月30日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2016年1月19日作出(2015)贺八刑初字第538号刑事判决，以刘梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月9日至2018年4月8日止。判决生效后于2016年3月16日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯刘梦在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘梦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分36.72分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘梦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2738号
原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地：文馨花园小区东底商永丰路4号。
负责人：李熹，该公司总经理。
被告：张志华，男，1966年11月18日生，汉族，住唐山市。
原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 王斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘畅