福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1851号
上诉人（原审被告）肖国成，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）吴彩云，女，1941年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
上诉人肖国成因与被上诉人吴彩云、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日，肖国成驾驶闽B×××××号小型客车在胜利路支路与行人吴彩云发生碰撞，造成吴彩云受伤。当天，吴彩云到莆田九五医院住院治疗，于同年10月12日出院，共住院治疗77天，花费医疗费31975.64元。出院诊断：1.左足第五跖骨基底部骨折；2.创伤性颅脑伤；3.高血压病；4.糖尿病；5.双眼睑板腺功能障碍；6.慢性结膜炎；7.支气管炎。出院医嘱：1.继续带药治疗，渐行患肢功能锻炼；2.注意休息，加强营养；3.门诊随访。同年8月1日，城厢分局交警大队作出事故认定书，认定肖国成负事故的全部责任，吴彩云无责任。经吴彩云委托，福建闽中司法鉴定所于2015年3月10日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第371号法医临床鉴定书，认定吴彩云的损伤程度属轻伤二级。吴彩云花费鉴定费460元。事故发生后，肖国成已支付给吴彩云60**元，保险公司已支付给吴彩云100**元。请求，判令肖国成、保险公司承担医药费等各项经济损失计48270.64元。
另查明：该肇事车辆系肖国成所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，有投保不计免赔率，保险期间自2013年8月18日起至2014年8月17日止。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”经保险公司委托，福建闽中司法鉴定所于2015年4月8日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第564号法医临床鉴定书，评定吴彩云花费的医疗费用中非医保费用为5584.38元，属医保项目范围内的医疗费用为26391.26元。
经审查，吴彩云因本事故造成经济损失为：医疗费31975.64元、护理费为88.74元／天×77天=6832.98元、住院伙食补助费应为10元／天×77天=770元、营养费3200元、交通费1540元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、鉴定费460元，上述计46778.62元。
原审认为，肖国成所有的闽B×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，有投保不计免赔率，肖国成负事故的全部责任，且肖国成与保险公司签订的保险投保单和保险条款约定保险公司不承担非医保费用，肖国成在庭审时认可投保单上的签名系其本人所签，故保险公司主张其尽到了明确告知义务，不承担非医保费用，予以采纳。肖国成应承担非医保费用5584.38元，保险公司应赔偿给吴彩云467**.62元-5584.38元=41194.24元。由于肖国成已支付给吴彩云60**元，扣除其应承担的5584.38元，其余415.62元系替保险公司垫付，故保险公司应将415.62元退还给肖国成。扣除肖国成垫付的415.62元及保险公司垫付的10000元，保险公司实际应支付给吴彩云的赔偿款为41194.24元-10000元-415.62元=30778.62元。肖国成在举证期限届满前、庭审时均未对吴彩云花费的医疗费费用提出异议，后于庭审后申请对吴彩云使用药品的关联性进行鉴定，不予准许。保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴彩云赔偿款人民币30778.62元（不含已支付的人民币10000元和肖国成已垫付的人民币415.62元）；二、肖国成应支付给吴彩云赔偿款人民币5584.38元（已支付）；三、驳回吴彩云的其他诉讼请求。案件受理费人民币1007元，减半收取为503.5元，由吴彩云负担182.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担321元。
宣判后，肖国成不服，向本院提起上诉。
上诉人肖国成上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人在一审期间要求对医药费的合理费、关联性进行鉴定。事故发生后，被上诉人吴彩云在住院期间治疗本身存在高血压等其他与事故无联的原有××，其不合理费、无关联性的医药费不应由上诉人承担。2、上诉人的车辆也投有保险且有不计免赔率，保险公司未尽告知义务，非医保部份也应由保险公司承担。请求：撤销一审民事判决，依法改判保险公司承担非医保赔偿责任；鉴定后医药费中的无关联性、合理性费用不应由上诉人承担。
被上诉人保险公司答辩称，上诉人在投保时保险公司已经按照法律的规定履行了保险条款包括免责条款的告知和说明义务。上诉人在投保单上投保人的申明栏处签名，根据最高院的保险法司法解释，一审认定保险人已经履行了告知和说明义务是正确的，根据保险条款第二十七条第二款的规定，保险人承担的是国家医疗保险用药的医疗费用，不承担非医保的费用。另本案交通事故的责任是上诉人负全责，所以一审将经过鉴定的非医保费用全部判给上诉人承担，符合法律规定。其次，上诉人要求被上诉人吴彩云对医疗费关联性进行鉴定的主张，根据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人在一审举证期限内提出书面的申请鉴定，因上诉人在一审并未提出，故一审将全部非医保费用判由上诉人承担是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴彩云没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖国成对被上诉人吴彩云医疗费用的合法性与关联性提出异议，负有举证责任，但其在举证期限满之前未提出司法鉴定申请，无法证实是否存在与本交通事故无关联的费用以及是何种费用且费用是多少，故上诉人应承担对自己不利的法律后果。上诉人肖国成与被上诉人保险公司签订的第三者责任保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗药用的赔偿金额，上诉人车辆投保时，也在投保声明栏上签名确认，故非医保疗保险费用不应由保险公司承担。上诉人作为本案的侵权人又负全部责任，故原审判决非医保疗保险费用5584.38元，由上诉人承担并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张不承担非医保疗保险费用责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人肖国成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；