wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初103号
原告杨文成，男，1946年6月7日，住邓州市古城街道
办事处新华中路68号。
原告张吉荣，女，1947年2月14日生，汉族，住邓
州市古城街道办事处新华中路41号。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
委托代理人孙涛，该单位工作人员。
委托代理人余乐国，该单位工作人员。
第三人高磊，男，1972年11月2日。
第三人杨华（又名杨萍），女，1971年8月21日生。
本院受理原告杨文成、张吉荣诉被告邓州市房产管理局、第三人高磊、杨华房屋登记纠纷一案，在审理过程中，原告杨文成、张吉荣以第三人系依据伪造的土地转让协议办理土地使用证、建筑工程规划许可证并取得房屋所有权证书，需要先行进行民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文成、张吉荣申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨文成、张吉荣撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告杨文成、张吉荣负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王璐璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第250号
原告：陈爱芬。
委托代理人：徐赟（特别授权）。
被告：鲍晓东。
原告陈爱芬与被告鲍晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱芬的委托代理人徐赟到庭参加诉讼，被告鲍晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈爱芬起诉称：2012年10月，被告向原告购买了价值14000元的汽车配件，当时被告承诺货款在2013年元旦前结清，但被告一直没有支付，经原告多次向被告催讨，被告于2013年10月4日向原告亲笔出具借条一份，承诺于2013年12月31日前还清。到期后，被告未按时归还，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延不还，为此，特具状起诉，请求法院依法判令：一、由被告立即归还借款人民币本金14000元，并支付逾期付款利息损失1568元（从2014年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已算至2015年12月31日，要求按照上述利率算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、汽车配件销售清单若干份及借条一份，证明被告尚欠原告货款并出具借条的事实。
被告鲍晓东未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2中的借条系原件，有被告鲍晓东的签名和指印，且与汽车配件销售清单相互印证。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：自2012年10月起，被告鲍晓东多次向原告陈爱芬购买汽车配件，但一直未结清货款。2013年10月4日双方结算后，对尚欠原告的货款14000元，由被告出具借条一份，借条载明“今向陈爱芬借壹万肆仟元整（14000元），2013年12月31日还清。”到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，被告鲍晓东向原告陈爱芬出具借条的行为，应视为双方自愿将买卖关系转化为借贷关系，被告鲍晓东未按约履行，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。故原告陈爱芬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍晓东于本判决生效后十日内归还原告陈爱芬借款本金14000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告鲍晓东负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 鲍欣萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1440号起诉书指控，2017年8月22日，被告人谢某某在重庆市某区某酒店2103房间，以400元的价格将一包冰毒（净重0.47克）和两颗麻古（净重0.17克）贩卖给谭某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中检出了甲基苯丙胺成分。被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谢某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 廖燕
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第644号
原告云南通变电器有限公司。
委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。系特别授权代理。
被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司。
委托代理人杜平，该公司职员，系特别授权代理。
委托代理人李关友，该公司职员，系特别授权代理。
原告云南通变电器有限公司诉被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南通变电器有限公司的委托代理人查志堂，被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司的委托代理人杜平、李关友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南通变电器有限公司诉称，2011年10月，原、被告双方签订《变压器购销合同》约定，被告向原告购买4台电力变压器，总金额为552000元，由原告送货到被告公司，发货时间以被告通知为准。货款支付方式为货到现场支付90%，尾款货到现场六个月内付清，违约责任按合同法执行。合同签订后，原告按被告要求于2012年3月19日将变压器交付被告，但被告未按约定付款，在原告多次要求下，于2012年8月14日支付了款项100000元，2013年7月5日支付了100000元，之后被告便未再付款。请求判令被告支付货款352000元；由被告向原告支付逾期付款损失67730元（计算至2014年4月30日，5月1日至法律文书确定的付款日按银行同期贷款逾期罚息计算，法律文书确定的付款日至款项清偿之日按法律规定的延期履行标准计算）；一切诉讼费用由被告负担。
被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司对原告所诉事实及下欠货款352000元无异议，提出违约依照合同约定及法律规定处理。
本院认为，被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司承认原告云南通变电器有限公司在本案中主张的事实，对原告云南通变电器有限公司主张的事实，本院予以确认。本案中，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。在原告已交付变压器后，被告未按约定时间及数额付款，其行为已构成违约，被告除应支付下欠的货款352000元外，还应承担违约责任。对于违约责任，双方合同约定按合同法执行，未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告主张赔偿逾期付款的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉请符合司法解释的规定，计算至2014年4月30日为63215元，故原告的该部分诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告云南通变电器有限公司货款352000元并赔偿逾期付款损失（计算至2014年4月30日为63215元，2014年5月1日至判决确定的付款日按银行同期贷款逾期罚息计算）。
二、驳回原告云南通变电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7596元减半收取为3798元，由被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵花苹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保27号
申请人马奇富，性别：××，房县城关镇环城北路154号。
被申请人邢祥道，性别：××，职工，住房县。
被申请人向立芝，性别：××，住房县。
2016年12月12日，申请人向本院申请诉前保全称：从2013年3月开始至2015年7月，被申请人先后在申请人处借款105万元，约定月利率为15%，借款后被申请人先后偿还原告借款本金55万元。现申请人欲起诉被申请人邢祥道偿还原告借款本息，为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，导致以后判决不能或难以执行，申请人特申请对被申请人位于房县城关镇金色花园小区86号一套别墅予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢祥道、向立芝位于房县城关镇金色花园小区86号别墅（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费3000元，由申请人马奇富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐俊松
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1403号
原告：谷怀平，男，1982年3月19日出生，汉族，曲周县依庄乡曹庄村人，现住曲周县。
被告：张荣昌，男，37岁，汉族，曲周县侯村镇陈彦固村人，现住曲周县。
本院在审理原告谷怀平与被告张荣昌民间借贷纠纷一案中，原告谷怀平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告谷怀平的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷怀平撤诉。
案件受理费，原告谷怀平预交400元，减半收取200元，由原告谷怀平承担。
审判员 贾志冰
二○二○一六年十二月十二日
书记员 刘彩霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7313号
原告：张彩军
被告：郭夕辉
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人：张恒文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽
原告张彩军与被告郭夕辉、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩军，被告国泰保险公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告郭夕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩军向本院提出诉讼请求：1、要求郭夕辉和国泰保险公司支付车辆修理费1000元、租车费1980元、误工费1200元，律师费1000元，共计5180元；2、诉讼费由郭夕辉和国泰保险公司承担。事实与理由：2016年3月26日9时55分，张彩军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿人民路由北向南行驶至悅荟商场对面时，郭夕辉同向驾驶鲁Ｂ×××××号车突然变道，与鲁Ｂ×××××号车右前方相撞，发生交通事故。经交警现场调查认定，郭夕辉承担事故全部责任，张彩军不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车投保的国泰保险公司查勘员到事故现场查勘，定损2000元。原告维修车辆后产生维修费2000元。因张彩军从事销售工作，受损车辆为工作用交通工具，车辆维修期间，在汽车租赁公司租车用于工作，产生租车费1980元。经向郭夕辉索款，郭夕辉仅支付1000元。张彩军为维护自身合法权益，收集证据咨询律师产生误工费1200元、律师费1000元。现诉至法院，要求判如所请。
国泰保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车仅在我司投保交强险，事故发生后我司已于2016年3月29日将鲁Ｂ×××××号车的赔款共计2000元支付至被保险人郭夕辉处，我司不再承担赔偿责任。租车费、误工费、律师费系因郭夕辉不支付维修费用而产生，系间接损失且不属于交强险理赔范围对此我司不承担赔偿责任。
郭夕辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：1、2016年3月26日9时55分，郭夕辉驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车在国泰保险公司投保交强险，未投保商业三者险）沿人民路由北向南行驶至事故地点，与同向行驶的张彩军驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生事故，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定郭夕辉承担事故全部责任，张彩军不承担事故责任。2、张彩军提交维修费发票，证明鲁Ｂ×××××号车经国泰保险公司定损，张彩军进行了车辆维修，产生维修费2000元。3、张彩军提交租车收据，证明租车11天，花费1980元。4、张彩军提交了律师费的收据，该收据没有加盖公章，证明花费律师费1000元。5、张彩军提交了误工证明，证明产生误工费1200元。6、国泰保险公司提交电子转账凭证，证明已支付郭夕辉鲁Ｂ×××××号车的理赔款2000元。7、张彩军表示其未将维修费发票交给过郭夕辉和国泰保险公司，其已收到郭夕辉给付款项1000元。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。郭夕辉驾驶鲁Ｂ×××××号车与张彩军驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，张彩军的经济损失应由责任人郭夕辉承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在国泰保险公司投保交强险，按照法律规定，国泰保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向张彩军承担赔偿责任。超出保险公司限额的部分由郭夕辉承担赔偿责任。
根据张彩军提交的证据，本院认定张彩军花费车辆维修费2000元属实。张彩军主张的替代性工具租车费1980元符合法律规定本院予以认定。上述损失共计3980元由国泰保险公司在交强险范围内赔付张彩军2000元，余款1980元由郭夕辉向张彩军承担赔偿责任，郭夕辉已支付张彩军的1000元应予以扣除。
国泰保险公司支付郭夕辉2000元没有依据，其提出的不应承担责任的主张本院不予支持。
张彩军的其他主张证据和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张彩军车辆维修费2000元。
二、郭夕辉于本判决生效之日起10赔偿张彩军租车费980元（已扣除郭夕辉支付的1000元）。
三、驳回张彩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由郭夕辉司承担20元，由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 綦 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初68号
原告:遂宁市通源商品混泥土有限公司.
法定代表人:邓书均,该公司董事长。
特别授权委托代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
一般授权委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川兆兴建筑工程有限公司。
法定代表人：赵明，该公司执行董事。
原告遂宁市通源商品混凝土有限公司（以下简称通源公司）诉被告四川兆兴建筑工程有限公司（以下简称兆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洪文到庭参加了诉讼。被告兆兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款2670600元及利息（从2015年9月26日起以2670600元为基数，按月息2%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建中央广场3#、5#、6#楼工程，联系到原告为其提供商品混凝土。2014年3月19日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告为被告提供商品混凝土，对混凝土质量标准、等级、单价、付款方式均作出了约定。2014年5月20日起至2015年6月16日，原告先后多次向被告提供混凝土。2015年9月25日，原、被告结算后，原告向被告提供混凝土款项共计2758097.40元。同时，被告承诺从2015年7月1日起按月息2%承担资金占用利息。原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告兆兴公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月19日，原告通源公司与被告兆兴公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：被告在原告处购买混凝土，金额按实际使用方量结算。同时约定付款方式为每月结算一次。该合同对质量标准、等级、单价等事宜均作了约定。同时约定甲方（兆兴公司）指定的结算人为唐荣。该合同第九条第（二）款第1项还约定：双方不按合同约定履行自己的各项义务视为违约，应当承担违约责任。由违约方支付对方合同总价5％的违约金。合同签订后，原告按约多次向被告提供混凝土。2015年9月25日、2016年1月18日、5月4日，原告分别向被告出具“中央广场商砼用量统计表”，载明原告自2014年5月20日至2016年1月30日止向被告提供混凝土价款共计2770614.4元。被告的指定结算人唐荣在该统计表上签字确认。被告于2016年2月7日向原告支付10万元货款后，不再支付剩余货款2670614.4元。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、企业法人营业执照、买卖合同、用量统计表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应信守履行。原告向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款。关于货款的金额，庭审查明，经原、被告双方结算货款为2770614.4元，减去被告于2016年2月7日支付的100000元，尚欠原告2670614.4元，对此本院予以确认，被告应当向原告支付货款2670614.4元，原告要求被告偿还货款2670600元，本院予以支持，多出的14.4元视为原告自愿放弃。关于原告提出“要求被告按月息2%支付利息”的诉讼请求，虽然原告出具的2015年9月15日“中央广场商砼用量表”上载明“同意按双方协议，2015年7月1日起按月息2分计息”。但由于该统计表系复印件，且上述签字的具体人不清楚，据此，对该利息的约定本院不予认可，视为双方没有约定利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，根据有关法律规定，逾期利息从原告起诉之日起计算至本金付清日止，按照年利率6%计算。综上，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兆兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市通源商品混泥土有限公司货款人民币2670600元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金2670600元为基数，从2017年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14082元，由被告四川兆兴建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年二月八日
书记员 杨岚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00375号
原告郭某某，女，1987年生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年生，汉族，住项城市秣陵镇。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李艳茹及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年底原、被告经人介绍相识，2007年农历12月20日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，并于2008年补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，经常生气，且被告有赌博恶习。2009年2月24日儿子李京澳出生后，由于家庭琐事增多，加上被告嗜赌成性，屡教不改，动不动就对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，呈请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告起诉的事实与理由都不对，我不同意离婚。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2005年秋认识，2007农历12月20按照农村风俗举行结婚仪式，2008年11月6日办理结婚登记手续。婚后于2009年2月24日生育长子李京澳。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一四年四月一日
书记员 张学志
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3225号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳阳雁江区雁城路一段3号，组织机构代码。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住新疆博湖县。
委托代理人范会，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李晓平，女，1970年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张懋彬，男，1971年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告李晓平、张懋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行之委托代理人王兰、范会到庭参加诉讼,被告李晓平、张懋彬因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称：被告李晓平、张懋彬系夫妻关系，被告李晓平因构建材需要，于2013年6月24日与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订《个人借款合同》，约定借款金额87万元，借款到期日2015年6月25日,贷款利率为月利率9.225‰、罚息利率为贷款利率基础上浮50%。被告父亲李长江用其位于资阳市雁江区城西村六社2栋及资阳市雁江区广厦路新华书店综合楼三单元602号的住宅提供抵押担保，他项权证号：20130××××2416。现李长江死亡，被告李晓平是李长江唯一继承人。原告于2013年6月27日发放贷款87万元。贷款发放后，被告未按合同约定按时支付其应付利息，原告多次催收无果。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款87万元及利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
平130××××2416被告李晓平、张懋彬未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据2：借款借据、个人借款合同，证明借款期限、金额、利率、用途。
证据3：抵押合同、房产证复印件、他项权证复印件、承诺书，证明原告允许被告以房产作为抵押，原被告完成抵押登记。
证据4：二被告共同声明，证明本债务系夫妻二人共同债务。
证据５：李晓平、张懋彬、李长江、李长江之妻胡金容、李长江之次子李强的户籍证明，证明李晓平是李长江唯一继承人。
被告李晓平、张懋彬未举证、质证。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告李晓平、张懋彬系夫妻关系，被告李晓平向原告申请贷款，于2013年6月24日与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订《个人借款合同》，约定借款金额87万元，借款到期日2015年6月25日,贷款利率为月利率9.225‰、按季结息，罚息利率为贷款利率基础上浮50%。合同第十二条、第十三条约定：甲方（被告）未按合同约定归还借款本息，乙方（原告）可以要求甲方（被告）归还贷款本息及相关费用；第十四条约定：乙方为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。李晓平之配偶张懋彬在《夫妻关于同意贷款的共同声明》上签字，同意该借款系与李晓平的夫妻共同债务，承认双方都有偿还借款本息的义务。被告李晓平之父李长江与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订了《抵押合同》，约定：以李长江位于资阳市雁江区城西村六社2栋及资阳市雁江区广厦路新华书店综合楼三单元602号的房产及土地（房产证号：20××19号、20××45号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同担保的范围均为：借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。2013年6月27日，资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处按照合同约定向被告李晓平发放贷款87万元。贷款发放后，被告李晓平至今未支付本息。原告于2015年9月2日起诉来院。
另查明：李长江于2014年12月14日死亡，被告李晓平是李长江遗产的唯一继承人。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告李晓平签订的《个人借款合同》以及与李长江签订的《抵押合同》均合法、有效，原告按约履行了发放贷款87万元的义务，被告李晓平应按约支付利息、归还本金；被告李晓平、张懋彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且张懋彬在《夫妻关于同意贷款的共同声明》上签字表示：同意该借款系与李晓平的夫妻共同债务，承认双方都有偿还借款本息的义务，故该笔借款应认定为被告李晓平、张懋彬的夫妻共同债务；抵押人李长江已死亡，其女李晓平系其唯一继承人，故被告李晓平应依法承担抵押担保责任。且贷款已到期，被告未能按约支付贷款利息，按照约定，原告可要求被告归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李晓平、张懋彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金87万元及利息、罚息（利息以本金87万元为基数自2013年6月27日起按月利率9.225‰计算至2015年6月25日；罚息以本金87万元为基数自2015年6月26日起按月利率13.8375‰计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告李晓平对上述第一项内容承担抵押担保责任，原告资阳雁江农村合作银行有权以抵押财产（房产证号20××19号、20××45号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，由被告李晓平、张懋彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年三月九日
书记员 宋 梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初484号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐天宇，男，1996年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2016年12月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人罗浩，诸暨市法律援助中心指派律师（系浙江博凡律师事务所律师）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人唐天宇犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人唐天宇及其辩护人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年3、4月份开始，被告人唐天宇从网上学会了使用网络端口扫描工具和爆破工具获取他人计算机信息系统账号密码的方法，后使用该方法非法控制了数百台计算机信息系统，并植入木马程序，木马程序会自动连接事先设定的域名，被告人唐天宇将域名绑定在特定的服务器，再通过服务器上的控制端软件就可以批量控制他人计算机信息系统。被告人唐天宇将非法控制的计算机信息系统流量卖给“度哥”、“阿某”等人用于网络攻击。2016年12月7日16时许，被告人唐天宇非法控制的计算机信息系统实施网络攻击，致使诸暨文明网无法访问。
2016年12月26日，被告人唐天宇被公安机关抓获归案。经查，被告人唐天宇非法控制计算机信息系统147台，累计获利58954元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人唐天宇的供述与辩解，被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押物品清单及照片，情况说明，常住人口基本信息，现场勘验工作记录、电子物证检查工作记录、木马运行实验笔录、网络攻击实验笔录，远程勘验工作记录等证据，认为被告人唐天宇违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定处罚。
被告人唐天宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人罗浩对公诉机关指控被告人的事实、罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人虽控制了相关的计算机信息系统，但对诸暨市文明网的攻击并非由被告人实施；2、被告人被公安机关抓获后即如实交代了自己的犯罪事实；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人被逮捕时系在校学生。故请求对其从轻处罚，如被告人能全部退赃，请求适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，被告人及辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，诸暨市公安局已扣押被告人唐天宇的华硕笔记本电脑（金色、型号为K2W—AL10）一台、华为荣耀手机（黑色、型号为R556L）一只、金某优盘（内存为8GB）一只。审理过程中，被告人唐天宇的亲属向本院退缴违法所得58954元。
本院认为，被告人唐天宇违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，并对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐天宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴全部的违法所得，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天宇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押于诸暨市公安局的作案工具华硕笔记本电脑一台、华为荣耀手机一只、金士顿优盘一只，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人唐天宇向本院退缴的违法所得58954元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2054号
原告侯某，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某，住定州市。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人于永旺、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。于2001年2月26日生长女，取名王某甲；2004年11月14日生次女，取名王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，2014年6月13日开始分居生活，最终导致我们夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，要求判令两个孩子各抚养一个、财产依法分割。
被告王某辩称，我们感情很好，原告有病需要我照顾，我不同意离婚。我们是在原告起诉后2014年7月30日才开始分居生活的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2001年2月26日、2004年11月14日生长女王某甲、次女取名王某乙。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。虽然原告提供录音、保证书证明，但其内容不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的子女抚养和财产分割问题，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年九月二日
书记员 王光磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1031号
申请执行人：深圳市锋信投资发展有限公司。
被执行人：深圳市顺兴彩印刷有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐强（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特51号
申请人：边学政，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：边月明，男，1940年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：韩淑芬，女，1944年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人边学政申请宣告边月明为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人边学政称，被申请人边月明与申请人边学政系父子关系，被申请人边月明和代理人韩淑芬是夫妻关系。被申请人边月明患有左基底节区脑出血后遗症、高血压、糖尿病，生活无法自理，故申请法院依法宣告被申请人边月明为无民事行为能力人并指定申请人边学政为被申请人边月明的监护人。
被申请人边月明未到庭参加庭审。
代理人韩淑芬称，被申请人边月明患有左基底节区脑出血后遗症、高血压、糖尿病，生活无法自理等事实属实，同意申请人边学政为被申请人边月明的监护人。
经审理查明，边月明，男，1940年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人边月明与申请人边学政系父子关系，被申请人边月明和代理人韩淑芬是夫妻关系。申请人边学政自述被申请人边月明患有左基底节区脑出血后遗症、高血压、糖尿病，生活无法自理等事实，代理人韩淑芬予以认可。经申请人边学政申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人边月明的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月13日出具了津津实[2018]精神病鉴字第463号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为边月明为无民事行为能力人。申请人边学政系被申请人边月明之子，有能力照顾被申请人边月明的生活。代理人韩淑芬是被申请人边月明的妻子，同意由申请人边学政作为被申请人边月明的监护人。
本院认为，被申请人边月明与申请人边学政系父子关系，被申请人边月明和代理人韩淑芬是夫妻关系。申请人边学政、代理人韩淑芬符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人边学政的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第463号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为边月明为无民事行为能力人。经质证，申请人边学政、代理人韩淑芬均无异议，本院依法予以认定。申请人边学政系被申请人边月明之子，有固定的收入，有能力照顾被申请人边月明的生活。代理人韩淑芬是被申请人边月明的妻子，同意由申请人边学政作为被申请人边月明的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人边学政作为被申请人边月明的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、边月明为无民事行为能力人。
二、边学政为边月明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终32号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰。
被上诉人（原审原告）：徐军来。
原审被告：旷红文。
上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人徐军来及原审被告旷红文建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理后，湖南省第三工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为花垣县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程是花垣县边城大厦，故花垣县是本案合同的履行�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，花垣县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
湖南省第三工程有限公司不服该裁定，上诉称其公司住所地位于湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，旷红文住所地在湖南省攸县，二被告均不在原审法院管辖区域内。且本案属于债务纠纷,应适用被告住所地法院管辖的规定，原审法院�本案不具有管辖权。请求撤销花垣县人民法院（2018）湘3124民初346号民事裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人徐军来未作书面答辩。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案工程花垣县边城大厦位于花垣县境内，因此花垣县人民法院对本案享有管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人湖南省第三工程有限公司的上诉理�不能成立，本院不予支持。另，根据我国法律规定，因管辖异议上诉，二审不收取诉讼费，上诉人交纳的上诉费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元退回上诉人湖南省第三工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年七月四日
法官助理 张珊菊
书 记 员 宋云瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终32号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰。被上诉人（原审原告）：徐军来。原审被告：旷红文。上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人徐军来及原审被告旷红文建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理后，湖南省第三工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为花垣县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程是花垣县边城大厦，故花垣县是本案合同的履行�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，花垣县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。湖南省第三工程有限公司不服该裁定，上诉称其公司住所地位于湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，旷红文住所地在湖南省攸县，二被告均不在原审法院管辖区域内。且本案属于债务纠纷,应适用被告住所地法院管辖的规定，原审法院�本案不具有管辖权。请求撤销花垣县人民法院（2018）湘3124民初346号民事裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。被上诉人徐军来未作书面答辩。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案工程花垣县边城大厦位于花垣县境内，因此花垣县人民法院对本案享有管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人湖南省第三工程有限公司的上诉理�不能成立，本院不予支持。另，根据我国法律规定，因管辖异议上诉，二审不收取诉讼费，上诉人交纳的上诉费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费100元退回上诉人湖南省第三工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年七月四日法官助理 张珊菊书 记 员 宋云瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00363号
本院2014年5月12日对上诉人王铁选与被上诉人凌然毛、刘安民、郑南京侵权责任纠纷上诉一案作出的（2014）西中民二终字第00363号民事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）西中民二终字第00363号民事判决书第二页第八行中……，不服西安市未央区人民法院……。应补正为……不服西安市灞桥区人民法院……。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第677号
上诉人（原审被告）刘某，居民。
被上诉人（原审原告）陆某，居民。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人刘某、被上诉人陆某及其委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陆某与刘某于2014年8月经人介绍相识恋爱，恋爱期间刘某未如实向陆某陈述自己以前的婚姻状况、年龄、工作单位，陆某对刘某缺乏充分的了解。双方于××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚，均系再婚。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并多次经岳阳楼区公安公局三眼桥派出所调处未果，自2015年3月分居至今。另查明，陆某与刘某未生育子女，没有夫妻共同财产及债务。
原判认为，陆某与刘某婚前缺乏充分了解，感情基础不牢。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立真正的夫妻感情，且因感情不合自2015年3月分居至今，可以认定夫妻感情已彻底破裂。陆某要求离婚，予以准许，其还要求赔偿经济损失56624元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：一、准予陆某与刘某离婚。二、驳回陆某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陆某、刘某各承担100元。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂。2014年8月，双方初识时，介绍人将彼此大致情况都予以了说明，双方均系完全民事行为能力人，又系再婚，对家庭重组相对慎重，恋爱四个月即同居，被上诉人对上诉人的基本信息是知情的，领取结婚证时，被上诉人对上诉人的年龄并没有质疑，不存在上诉人未如实告知。二、上诉人不同意离婚。上诉人已有36岁，渴望稳定婚姻，双方因被上诉人身体原因无法怀孕产生矛盾。此外，在日常生活中，被上诉人闹事，在红网上发帖，盗取上诉人母亲的金银首饰，上诉人既往不咎，希望和好如初。综上，请求二审撤销原审判决第一项，发回重审或改判不准予离婚，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陆某辩称，原审认定事实清楚，判决离婚符合法律规定。双方经人介绍时，刘某离婚四次还冒充未婚，年龄、工作单位均未如实告知，陆某对刘某缺乏充分了解。婚后，刘某动机不纯，以骗钱为目的，双方在性格、生活、经济处理上分歧巨大，经常为家庭琐事争吵，从登记结婚到2015年3月20日分居，双方在一起生活仅仅3个月，此后互不往来，未建立真正的夫妻感情。婚后，刘某将被上诉人赶出家门，并更换门锁，在网上发帖诽谤，砸坏汽车玻璃，双方就矛盾未协商过，上诉人刘某在婚姻存续期间存在过错，现双方夫妻感情已完全破裂。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某在二审期间向本院提供岳阳市第一人民医院分析报告单及发票复印件各一份，用以证明因陆某的身体问题无法怀孕产生矛盾。被上诉人陆某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，分析报告单是复印件，上面的名字是李洪涛，不是陆某，该报告单与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，不予认可。
被上诉人陆某在二审期间未向本院提供证据。
本院对上诉人刘某提供的证据认证如下：上诉人提供的证据并不能证实李洪涛的分析报告单就是本案被上诉人陆某进行检查的分析结果，且陆某对此明确予以否认，本院对该证据不予采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是刘某与陆某的夫妻感情是否破裂？
本案中，刘某与陆某于××××年××月××日登记结婚，自2015年3月份后双方就未在一起共同生活过。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，相互指责，互不相让，因家庭矛盾多次报警，派出所调处未果。本院审理过程中，经庭审做双方思想工作并多次征求陆某个人意见，陆某坚决要求离婚，故本院认为刘某与陆某的夫妻感情已经破裂。
综上，上诉人刘某认为夫妻感情并未破裂的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一仲字第44号
申请人：广东鼎湖山泉有限公司，地址：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区，组织机构代码证：72508212X。
法定代表人：吴木生，该公司董事长。
委托代理人：肖婷婷，女，该公司人力资源高级主管。
委托代理人：李陶然，男，该公司人力资源专员。
被申请人：黄琼华，女，汉族，1964年9月13日出生，，身份证住址：广东省高要市，现住肇庆市鼎湖区。
申请人广东鼎湖山泉有限公司因与被申请人黄琼华工伤待遇纠纷一案，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院于2015年9月17日作出粤鼎劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决，申请人广东鼎湖山泉有限公司不服该仲裁裁决，于2015年10月16日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法受理此案。
经查明，本院受理此案后，于同年11月2日作出预交案件受理费通知书，并于同年11月4日送达给广东鼎湖山泉有限公司。在应缴纳案件受理费期间，广东鼎湖山泉有限公司既无向本院缴纳受理费，也无向本院提出司法救助申请。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院于2015年11月4日向广东鼎湖山泉有限公司送达关于预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书，告知其7天内预交诉讼费，但广东鼎湖山泉有限公司既未在规定期限内缴纳诉讼费，又没有向本院提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2427号
原告张凌冰，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人徐仕英，女，1965年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告妻子。
被告董巍，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告刘张焰，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告张凌冰与被告董巍、刘张焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仕英到庭参加了诉讼，被告董巍、刘张焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告董巍以做生意需资金周转为由，自2012年至2014年间多次向原告借款，2015年6月16日和2015年6月21日，经过原告与被告董巍结算，被告董巍共欠原告借款6380000元，被告董巍于2015年6月16日向原告出具了2600000元的借据一张，于2015年6月21日向原告出具了3780000元的借据一张，两张借据均约定年利率30%。后原告多次向被告董巍催讨，被告董巍一直拖欠未还。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款6380000元，并自2015年6月16日起以借款本金2600000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年6月21日起以借款本金3780000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告董巍于2015年6月16日向原告出具的借款金额为2600000元的借条及被告于2015年6月21日向原告出具的借款金额为3780000元的借条各一张，以证明原告与被告董巍在上述时间结算后，被告董巍分别于上述时间向原告出具借据的事实。2、银行凭证原件五张，以证明被告董巍于2012年至2014年间向原告借款的事实。3、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。被告董巍、刘张焰未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告董巍、刘张焰于2007年5月22日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。被告董巍以做生意需资金周转为由，分别于2012年10月28日向原告借款700000元，于2012年11月18日向原告借款300000元，于2012年12月21日向原告借款300000元，于2014年8月16日向原告借款3000000元，共计借款4300000元。借款时被告董巍均向原告出具了借条，且均约定利息为年利率30%。2015年6月16日经原告与被告董巍对被告董巍分别于2012年10月28日、2012年11月18日、2012年12月21日向原告出具借据的借款金额按年利率30%进行核算后，被告尚欠原告本息2600000元，核算同日被告董巍向原告出具了借款金额2600000元的借据一张，约定利息为年利率30%，此前被告董巍分别于2012年10月28日、2012年11月18日、2012年12月21日向原告出具的借据均作废。2015年6月21日经原告与被告董巍对被告董巍于2014年8月16日向原告出具借据的借款金额3000000元按月利率2.5%进行核算后，被告尚欠原告本息3780000元，核算同日被告董巍向原告出具了借款金额3780000元的借据一张，约定利息为年利率30%，此前被告董巍于2014年8月16日向原告出具的借据作废。该借款后经原告多次催讨，被告董巍一直未还。为此原告诉诸本院。
在本案审理过程中，经原告申请后，本院依法对被告董巍所有的坐落于武宁县城的（房产证号：47878、49146、46926、469**号）房屋各一套以及被告刘张焰所有的坐落于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天3栋2单元2802室（档案编号：0230-6-02-061）房屋一套进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案被告董巍实际向原告借款的本金为4300000元，被告董巍分别于2015年6月16日和2015年6月21日向原告出具借条上的借款金额均包括了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷的年利率不应超过24%，故本案应以被告董巍向原告借款的实际金额为基数，按年利率24%的标准计算利息。两被告系夫妻，本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。故两被告应以实际借款金额，自实际借款日期之日起按年利率24%的标准计算支付原告借款本息至借款还清之日止。对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告董巍、刘张焰经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巍、刘张焰于本判决生效之日起三日内偿还原告张凌冰借款本金4300000元，并自2012年10月28日以700000元借款为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2012年11月18日起以300000元借款为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，自2012年12月21日起以300000元借款为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，自2014年8月16日起以3000000元借款为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56460元，保全费5000元，共计61460元由被告董巍、刘张焰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年三月四日
书记员 夏福星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第922号
原告付海权，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告罗秀和，女，汉族，1966年7月2日出生。
原告付海权诉被告罗秀和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告罗秀和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月12日两次向原告借款，金额5万元，期限为一个月，约定利息为8%，借款用途为生意经营。现借款已到期，被告仅支付利息至2013年12月11日，未偿还本金。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息1000（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告罗秀和未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年10月12日，被告出具一份借条，内容为：被告借到原告五万元整用于工厂资金周转一个月，还款时间2013年11月12日。同日，原告通过平安银行转账46000元给被告。
原告主张双方口头约定借款月利息8%，被告已经支付利息至2013年12月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有借条为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告应对款项交付的事实承担举证责任，借条约定的借款本金为5万元，原告向被告的银行账户转款46000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，本院确认借款本金为46000元。原告主张双方口头约定利息为月利率为8%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告应偿还原告借款本金46000元，双方未约定利息，借款期限届满后被告未按照约定还款，应支付逾期利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付海权借款本金46000元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，（原告已预交），由被告负担989元，原告负担86元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15946号
原告：上海昕城房地产有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号。法定代表人：徐宝棣，总经理。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告：杨武萍，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区黎安三村XXX号XXX室。原告上海昕城房地产有限公司(以下简称昕城公司)与被告杨武萍房屋租赁合同一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕城公司的委托诉讼代理人吴万进到庭参加诉讼，被告杨武萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昕城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武萍向原告支付自2015年7月至2016年3月，按每月人民币(币种下同)39,430元计的所欠租金254,870元；2、判令被告支付租金滞纳金27,108元；3、判令被告支付违约金39,430元(违约金为一个月的租金)；4、判令被告支付自2015年7月至2016年3月，按每月360元计的物业费3,240元。诉讼过程中，原告撤回第2项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告昕城公司与被告杨武萍于2012年3月1日签订了商业用房租赁合同一份。合同约定被告承租原告享有完全产权的位于本市闵行区黎安路XXX号-
XXX号的商业铺面房，面积450.11平方米，租赁期限自2012年3月1日起至2014年6月30日止。每月租金为35,870元，租金支付方式为每三月支付一次，先付后租。合同还约定，如承租人延迟支付租金，除应当按合同约定支付违约金外，还应该按日以双倍房租向出租人支付滞纳金。合同签订后，原告依约将所出租的商业用房交付被告使用。2014年6月30日租赁期限届满后，被告在未签订续租合同的情况下仍继续使用所租赁的房屋。2014年12月，经法院调解，被告支付了所欠2014年7月至12月的租金。嗣后，被告在未签订新的租赁合同的情况下继续承租上述房屋并按调整后的租金39,430元/月和物业费360元/月支付房租和物业费。但自2015年6月30日起，被告再次拖欠租金，后双方于2016年4月补充签订一份《商业用房租赁合同》，租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日。被告于合同签订当月向被告支付了拖欠的部分租金10万元。原告以为，被告拖欠租金的行为，缺乏起码的商业诚信，已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨武萍未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告昕城公司(出租方，签约甲方)与被告杨武萍(承租方、签约乙方)签订《商业用房租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于上海市闵行区黎安路XXX-
XXX号商业用房出租给乙方，建筑面积为450.11平方米。乙方租赁房屋用途为饭店经营。租赁期自2012年3月1日起至2014年6月30日止。月租金35,870元/月，每3个月支付一次，在下一季度前的10天内付清，租金自2012年3月16日起计。自合同生效之日起，乙方支付房屋租赁保证金计35,870元。乙方应支付物业费360元/月，随租金一同支付甲方。合同第十二条第三项还约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回租赁房屋，并保留损失赔偿的追索权，同时不负担乙方的相关损失：1、欠缴应付费用达30日；2、擅自改变该房屋用途的；3、擅自装修、拆改变动设施或损坏房屋主体结构的……。合同另约定，乙方有本合同第十二条第三项约定之情形之一的，或本合同期满后延迟按约定返还房屋的，应按一倍月租金向甲方支付违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。租赁合同期满后，被告杨武萍继续承租使用涉案商业用房，然被告拖欠自2015年7月1日起的租金和物业费。2016年4月，原告昕城公司与被告就上述商业用房续签了租赁合同，租赁期限为自2014年7月1日至2017年6月30日，租金调整为39,430元/月。该续租合同签订当月，被告向原告支付了部分的拖欠租金100,000元。原告昕城公司催讨其余拖欠租金及物业费未果，遂以讼称事由诉至本院。上述事实，有原告昕城公司提交的上海市房地产权证、原被告签订的《商业用房租赁合同》(2012年及2016年)、商业用房租赁收款通知单、租金支付签购单及当事人的庭审陈述等所证实。被告杨武萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告所举上述证据真实、合法，且与本案相关联，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告昕城公司与被告杨武萍签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同当属合法有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。被告作为承租人，按照合同约定及时足额支付租金系其基本的合同义务，现其拖欠自2015年7月起的租金及物业费，显属违约，原告诉请要求被告支付拖欠租金和物业费，并按合同约定支付一个月租金为逾期付款违约金，于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武萍于本判决生效之日起三日内向原告上海昕城房地产有限公司支付自2015年7月1日起至2016年3月31日止的租金254,870元，物业费3,240元；二、被告杨武萍于本判决生效之日起三日内向原告上海昕城房地产有限公司支付逾期支付租金违约金39,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,834.86元，由被告杨武萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 震
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执873号
申请执行人张延刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨清江，男，1947年9月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市航天力电源有限公司。住所地临清市先锋办事处运河路北首。
法定代表人杨昆，经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2020号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨清江、杨峰、临清市航天力电源有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张学强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7792号
罪犯杨磊，男，1988年9月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月12日作出（2013）晋刑初字第3375号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币2700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5469号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨磊已缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币700元。其中，在之前减刑时已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳退赔款人民币700元。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币700元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年6月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第868号
申请执行人张代荣，乾安县人。
被执行人赵兴国，乾安县人。
申请执行人张代荣与被执行人赵兴国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2231号
原告沈X，女，X生，汉族，住上海市浦东新区*室。
委托代理人梁X，上海市X律师事务所律师。
被告叶X，男，X生，汉族，住上海市浦东新区*室。
被告刘X，女，X生，汉族，住上海市浦东新区*室。
上述两被告共同委托代理人姚X，上海市浦东新区X法律服务所法律工作者。
原告沈X诉被告叶X、刘X共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈X及其委托代理人梁X，被告叶X、刘X及其共同委托代理人姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：上海市浦东新区X房屋为原告与两被告按份共有。2014年6月13日原告与被告叶X因夫妻感情破裂经浦东新区人民法院判决离婚，当时因系争房屋涉及案外人利益，故离婚诉讼时对系争房屋未进行分割。原告认为，原告与被告叶X现已离婚，对系争房屋已无按份共有的基础，而被告却拒绝分割系争房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求上海市浦东新区X房屋归两被告所有，两被告支付原告房屋折价款人民币53.75万元（以下币种均为人民币）。
被告叶X、刘X共同辩称：1、原告与被告叶X婚后不久，被告叶X就根据原告的要求将被告叶X原有的二分之一产权的一半过户给原告，但约定：如果原告要求离婚，给予原告的产权份额赠与给子女，如没有子女，则归还给被告叶X。2、原告对系争房屋没有任何贡献，没有出资过。系争房屋是动迁所得，应当保护被拆迁人的合法权益。3、两被告经济困难，被告叶X收入较低，被告刘X退休工资微薄，原告可以继续居住在系争房屋内。综上不同意原告的诉请。
经审理查明：坐落上海市浦东新区X房屋为原告与两被告按份共有，即原告与被告叶X各占系争房屋四分之一的产权，被告刘X占二分之一产权。2012年5月原告与被告叶X因琐事发生争执后回娘家居住。2014年6月13日原告与被告叶X因夫妻感情破裂经浦东新区人民法院判决离婚。当时因系争房屋涉及第三人利益，故在离婚案件中对系争房屋未作出处理。现由于原、被告对系争房屋的分割问题发生争议，原告遂诉至法院。
另查，系争房屋原登记在被告叶X及刘X名下。2010年9月29日，被告叶X将原登记在两被告名下的系争房屋变更登记为原告与两被告按份共有。
审理中，双方对系争房屋目前价值达成一致意见，即为205万元，但由于双方对经济补偿金额各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的民事判决书、上海市房地产登记簿、居委会和劳动服务所的证明在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告对系争房屋虽未作任何贡献，但不动产以登记为准，现原告在系争房屋内占有四分之一的产权份额，且原告与被告叶X已离婚，双方对系争房屋已丧失共有的基础，故原告要求对系争房屋进行分割，即系争房屋归两被告所有，由两被告按照双方达成一致意见的市值的四分之一支付原告房屋折价款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区X房屋产权归被告叶X、刘X共同所有；
二、被告叶X、刘X于本判决生效之日起十日内支付原告沈X房屋折价款51.25万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，680元，减半收取计11，840元，由原告沈X负担2，960元，被告叶X、刘X共同负担8，880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年四月一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初147号
原告：湘西自治州武陵法律服务所，住所地：湘西自治州吉首市团结西路22号（原州法院宿舍院内）。
法定代表人：梁晋，该所主任。
委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：刘家清，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县，
原告湘西自治州武陵法律服务所(以下简称“武陵所”)与被告刘家清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵所的委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。被告刘家清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵所向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家清向原告湘西自治州武陵法律服务所支付法律服务费余款3万元；2、判令被告刘家清向原告湘西自治州武陵法律服务所另支付劳务费3万元；3、诉讼费由被告刘家清承担。
刘家清辩称，其与原告签订了《委托代理合同》，约定代理费为4万元，已支付1万元，尚欠3万元。其已取得了第二期工程款，但未支付原告代理费。现其愿意支付原告3万元代理费，但另3万元劳务费约定过高。
本院经审理认定事实如下：
吉首市房产局将吉首市漩潭廉租房建设工程三标段工程（地点为吉首市双塘联合小学院内）发包给湖南凯润建设有限公司（以下简称“凯润公司”）承建。2016年1月7日，凯润公司与吴志永签订《工程项目内部承包合同》，约定凯润公司将其承包的吉首市漩潭廉租房建设工程三标段工程（地点为吉首市双塘联合小学院内）发包给吴志永承包。实际上是吴志永与吴九斤合伙承包。2016年1月11日吴志永、吴九斤与刘家清签订《吉首市漩潭廉租房转让协议书》，约定吴志永、吴九斤将其承包的吉首市漩潭廉租房建设工程三标段转让给刘家清承包。刘家清在施工过程中，因工程进度款的拨付问题而产生纠纷。刘家清委托武陵所为其代理与凯润公司等纠纷案，武陵所接受刘家清的委托后，指派田娟办理相关事项，并于2017年1月18日，被告与武陵所签订《委托代理合同》，约定：代理人有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等代理权；代理期限为一审、二审及申请执行。同日双方又签订《委托代理收费协议》，约定：被告应向原告支付代理费4万元，具体为签订合同时支付1万元，与对方凯润公司等协商时支付1万元，协商成功支付余款2万元。若协商不成功，开庭前付清余款2万元，否则武陵所有权终止合同。被告在签合同的当天支付了1万元代理费。在田娟与对方（凯润公司、吴志永、吴九斤）协商时，被告没有按约定支付1万元。后经田娟协调，2017年3月13日，被告与对方（凯润公司、吴志永、吴九斤）的纠纷得以解决，同日双方签订《补充协议》，约定：刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天付清代理费，湘西州武陵法律服务所从2017年3月13日起无偿给刘家清协调关系；刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天没有付清代理费，则另需支付湘西州武陵法律服务所3万元劳务费。2016年12月16日吉首市房产局拨付给凯润公司第一笔工程款56万元，之后凯润公司支付被告第一期工程款39万元；2017年12月20日吉首市房产局拨付给凯润公司第二笔工程款50万元，之后凯润公司支付被告第二期工程款40万元。被告取得第二期工程款后，没有支付原告代理费。
本院认为，原、被告双方签订《委托代理合同》、《委托代理收费协议》，约定原告为被告提供服务，被告支付代理费等相关内容，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。现原告按约定为被告提供服务，协调好被告与对方（凯润公司、吴志永、吴九斤）的纠纷，被告没有按约定在协调时支付代理费，存在违约行为，应承担相应的民事责任。双方签订的《补充协议》，约定被告刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天付清代理费，现刘家清领取了双塘联合小学第二期拨款，之后其未付清代理费，存在违约，应承担相应的民事责任。该协议约定：刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天没有付清代理费，则另需支付湘西州武陵法律服务所3万元劳务费。该约定系违约方承担违约责任即违约金，是惩罚性的，但约定的违约金过高，现原告没有提供相应的证据证明因被告违约而造成其损失，因而该约定违反法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。故原告要求被告支付代理费余款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告另支付3万元劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘家清支付原告湘西自治州武陵法律服务所代理费3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告湘西自治州武陵法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湘西自治州武陵法律服务所负担200元，被告刘家清负担450元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申丽
二〇一八年四月十三日
书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初147号原告：湘西自治州武陵法律服务所，住所地：湘西自治州吉首市团结西路22号（原州法院宿舍院内）。法定代表人：梁晋，该所主任。委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：刘家清，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县，原告湘西自治州武陵法律服务所(以下简称“武陵所”)与被告刘家清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵所的委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。被告刘家清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵所向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家清向原告湘西自治州武陵法律服务所支付法律服务费余款3万元；2、判令被告刘家清向原告湘西自治州武陵法律服务所另支付劳务费3万元；3、诉讼费由被告刘家清承担。刘家清辩称，其与原告签订了《委托代理合同》，约定代理费为4万元，已支付1万元，尚欠3万元。其已取得了第二期工程款，但未支付原告代理费。现其愿意支付原告3万元代理费，但另3万元劳务费约定过高。本院经审理认定事实如下：吉首市房产局将吉首市漩潭廉租房建设工程三标段工程（地点为吉首市双塘联合小学院内）发包给湖南凯润建设有限公司（以下简称“凯润公司”）承建。2016年1月7日，凯润公司与吴志永签订《工程项目内部承包合同》，约定凯润公司将其承包的吉首市漩潭廉租房建设工程三标段工程（地点为吉首市双塘联合小学院内）发包给吴志永承包。实际上是吴志永与吴九斤合伙承包。2016年1月11日吴志永、吴九斤与刘家清签订《吉首市漩潭廉租房转让协议书》，约定吴志永、吴九斤将其承包的吉首市漩潭廉租房建设工程三标段转让给刘家清承包。刘家清在施工过程中，因工程进度款的拨付问题而产生纠纷。刘家清委托武陵所为其代理与凯润公司等纠纷案，武陵所接受刘家清的委托后，指派田娟办理相关事项，并于2017年1月18日，被告与武陵所签订《委托代理合同》，约定：代理人有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等代理权；代理期限为一审、二审及申请执行。同日双方又签订《委托代理收费协议》，约定：被告应向原告支付代理费4万元，具体为签订合同时支付1万元，与对方凯润公司等协商时支付1万元，协商成功支付余款2万元。若协商不成功，开庭前付清余款2万元，否则武陵所有权终止合同。被告在签合同的当天支付了1万元代理费。在田娟与对方（凯润公司、吴志永、吴九斤）协商时，被告没有按约定支付1万元。后经田娟协调，2017年3月13日，被告与对方（凯润公司、吴志永、吴九斤）的纠纷得以解决，同日双方签订《补充协议》，约定：刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天付清代理费，湘西州武陵法律服务所从2017年3月13日起无偿给刘家清协调关系；刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天没有付清代理费，则另需支付湘西州武陵法律服务所3万元劳务费。2016年12月16日吉首市房产局拨付给凯润公司第一笔工程款56万元，之后凯润公司支付被告第一期工程款39万元；2017年12月20日吉首市房产局拨付给凯润公司第二笔工程款50万元，之后凯润公司支付被告第二期工程款40万元。被告取得第二期工程款后，没有支付原告代理费。本院认为，原、被告双方签订《委托代理合同》、《委托代理收费协议》，约定原告为被告提供服务，被告支付代理费等相关内容，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。现原告按约定为被告提供服务，协调好被告与对方（凯润公司、吴志永、吴九斤）的纠纷，被告没有按约定在协调时支付代理费，存在违约行为，应承担相应的民事责任。双方签订的《补充协议》，约定被告刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天付清代理费，现刘家清领取了双塘联合小学第二期拨款，之后其未付清代理费，存在违约，应承担相应的民事责任。该协议约定：刘家清在领取双塘联合小学第二期拨款的第二天没有付清代理费，则另需支付湘西州武陵法律服务所3万元劳务费。该约定系违约方承担违约责任即违约金，是惩罚性的，但约定的违约金过高，现原告没有提供相应的证据证明因被告违约而造成其损失，因而该约定违反法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。故原告要求被告支付代理费余款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告另支付3万元劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家清支付原告湘西自治州武陵法律服务所代理费3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告湘西自治州武陵法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湘西自治州武陵法律服务所负担200元，被告刘家清负担450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  申丽二〇一八年四月十三日书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第945号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人徐松华因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审297号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付华世清2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付华世清的劳动报酬10586.22元及加付拖欠金额50%的赔偿金5293.11元，共计15879.33元（壹万伍仟捌佰柒拾玖元叁角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-51号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付华世清的劳动报酬10586.22元及加付拖欠金额50%的赔偿金5293.11元，共计15879.33元（壹万伍仟捌佰柒拾玖元叁角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1402号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第127号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：单连孝，男，汉族。
被告：王之平，男，汉族。
被告：杨万华，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告单连孝、王之平、杨万华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年2月20日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亚琼
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第37号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字（2013）73-5号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年6月5日，申请人区人社局接到屈三才、龚正龙投诉被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险金的投诉后，于2013年6月21日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年6月25日前到区人社局提供相关资料。2013年7月8日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年7月10日前按张定人社监询字（2013）73-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年8月23日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监决字（2013）73-5号行政处理，即“限你单位在收到本决定书3日内到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料”。并于当日将该行政处理决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处理决定书后，既没有履行为申请人区人社局提供相关资料义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司到张家界市永定区劳动监察大队提供屈三才、龚正龙的相关资料。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）73-5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）73-5号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行为张家界市永定区人力资源和社会保障局劳动监察大队提供屈三才、龚正龙的相关资料义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费100.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初483号
原告何苗，女，现住四平市铁西区。
委托代理人郑佳，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告何苗诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何苗的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何苗诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金10万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金10万元及利息，总计20万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了《收据》1张，证明于2013年11月13日向被告支付购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，原告何苗认购被告四平乾程房地产开发有限公司预售的商品房一套,户型及面积未定，并支付购房预付款10万元。上述事实有原告提交的《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告之间认购房屋的行为无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方认购房屋行为无效，应当双倍返还定金。故被告应返还原告购房定金20万元。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告何苗与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的认购商品房行为无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告何苗购房定金20万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第727号
原告李明，农民。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所律师工作者。
被告施强，干部。
原告李明诉被告施强民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员周卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其代理人张建忠、被告施强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告施强以归还他人借款为由向原告借款50000元，并于2006年3月21日给原告出具借款字据1份，约定2009年年底前全部还清。逾期虽经原告多次催偿，被告于2014年11月16日归还2000元（打到任志富卡号上），剩下的借款至今没有给付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告施强辩称，这笔账是原告李明与其朋友任志富开赌局，我欠的赌账，使用扑克牌抵现金的形式，最终我欠下50000元。2006年3月21日，李明、任志富还有几个人一起到派出所找我，我在武装部给原告打下的欠条。我认为在这种情况下，利息方面我不认可，本金方面我愿意与原告协商一下，以现在的经济状况，一次性给付原告30000元。
经审理查明，被告施强以归还他人借款为由向原告李明借款50000元整，并于2006年3月21日给原告出具借款字据1份，约定2006年12月30日还10000元，从2007年-2009年还40000元，平均每年底还三分之一。该借款逾期之后经原告多次催偿，剩余借款至今仍未偿还。
另查，被告施强于2014年11月16日归还了原告李明2000元借款（打到任志富卡号上）。
上述事实有原告李明及其委托代理人张建忠、被告施强的当庭陈述及下列证据予以佐证：
施强出具的借条一份；
任志富出具的证明一份。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告施强于2006年3月21日向原告李明借款50000元，约定2006年12月30日归还10000元，从2007年-2009年归还40000元，平均每年底归还三分之一。2014年12月，施强向原告李明归还2000元借款。被告应按照约定及时履行还款义务，被告未按照约定及时履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，故被告施强应归还原告李明借款本金50000元。因原、被告双方借据中并未约定借期内利息及逾期利息，本院支持自逾期还款之日（即2010年1月1日）起应按照年利率6%计算利息，利息合计为17750元（利息计算至2015年11月30日）。被告施强应归还原告本息合计67750元，减去已经归还的2000元，被告施强尚欠原告李明65750元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，依法判决如下：
被告施强返还原告李明借款本息共计65750元（利息计算至2015年11月30日），于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元由被告施强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口人民法院。
审判员 周卫华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。