wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3475号
罪犯白希民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月25日作出了（2004）鲁刑二复字第16号刑事判决，以被告人白希民犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，又于2008年11月14日对其裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白希民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白希民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白希民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白希民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1130号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人敖某，男，1959年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年1月13日被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，于1997年12月10日由福州劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2002年7月4日由福州市劳动教养委员会决定劳动教养三年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月16日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年6月16日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月29日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人敖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月15日16时许，被告人敖某在其位于福建省福清市龙山街道下厝弄5号13单元二楼的卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某1、陈某2、俞某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人敖某及吸毒人员陈某1、陈某2、俞某等人在上述地点被公安民警查获。经福清市公安局现场检测，被告人敖某及吸毒人员陈某1、陈某2、俞某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人敖某违反国家禁毒法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人敖某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人敖某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年6月15日16时许，被告人敖某在其位于福建省福清市龙山街道下厝弄5号13单元二楼的卧室内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员陈某1、陈某2、俞某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人敖某及吸毒人员陈某1、陈某2、俞某等人在上述地点被公安民警查获。经福清市公安局现场检测，被告人敖某及吸毒人员陈某1、陈某2、俞某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经证明、扣押清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证人陈某1、陈某2、俞某的证言、辨认笔录、福清市公安局现场检测报告书、现场笔录、现场照片、被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反国家禁毒法规，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人敖某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人敖某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖某的刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王开平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑寒冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终273号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王增强，男，1985年11月7日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。2012年3月2日因犯盗窃罪被惠水县人民法�判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于惠水县看守所。
原审被告人庭新花，女，1990年9月16日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，农民，住惠水县。2012年3月2日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月28日、8月12日、8月18日先后经惠水县公安局、惠水县人民检察院、惠水县人民法院取保候审，2016年11月24日被逮捕，现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人王增强、庭新花犯盗窃罪一案，于2016年11月27日作出（2016）黔2731刑初109号刑事判决。王增强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月24日凌晨，被告人王增强、庭新花伙同杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、王某2（已判刑）、吴某（已判刑）驾车到惠水县某建筑工地盗走工地扣件1140个，后销赃。经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币3648元。
2015年3月期间，被告人王增强、庭新花伙同杨某1、杨某2、王某2、吴某驾车到惠水县高镇镇某建筑工地盗走工地扣件300个，后销赃。经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币960元；到惠水县迁寨还田生态移民合作开发项目部建筑工地盗走工地扣件100个，后销赃。经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币320元；到惠水县经济开发区标准厂房建筑工地盗走工地扣件100个，后销赃，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币320元；到惠水县�宇广场建筑工地盗走工地扣件200个，后销赃。经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币640元；到惠水县高镇镇某建筑工地盗走工地扣件400个，后销赃。经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1280元。
案发后，共同作案人王某2、吴某已赔偿被害单位全部经济损失；在审理过程中，被告人王增强、庭新花主动缴纳罚金人民币各3000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王增强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人庭新花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人王增强不服，以家庭经济困难、家中老父无能力照顾被告人小孩为由提出上诉，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王增强及原审被告人庭新花伙同他人多次盗窃多处建筑工地财物，价值较大，以上盗窃事实清楚。另查明，王增强与庭新花曾因犯盗窃罪，于2012年被分别判处有期徒刑，其中，庭新花获适用缓刑。
认定上述事实，有另案处理的王某2、杨某1、吴某、杨某2等共犯供述；证人刘某、李某、王某1证言；《惠价估字[2015]023号价格鉴定结论书》；现场辨认笔录及照片；（2015）惠刑初字第124号刑事判决书等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王增强及原审被告人庭新花多次伙同他人参与盗窃，涉案财物价值数额较大，二人行为均构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，�处或单处罚金。上诉人王增强在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；原审被告人庭新花有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。原判结合上诉人及原审被告人的认罪态度、主动缴纳部分罚金等情节，决定对二人酌情从轻处罚，具体量刑并无不当。上诉人系累犯，依法不能适用缓刑。上诉人所提家庭经济及其他困难情况，并非适用缓刑的法定或酌定理由，故其请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审�员崔维
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安敏捷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更22号
罪犯潘剑峰，男，1995年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月16日作出(2013)城少刑初字第62号刑事判决，以被告人潘剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。继续向被告人潘剑峰、彭某追缴赃款人民币一万九千元、白色碎玉五块、玛瑙及琥珀各一块，退还被害人林某1；追缴55寸创维牌液晶电视机一台，退还被害人林某2；追缴赃款及赃物折价款人民币二千九百二十八元、佳能照相机一部、惠普笔记本电脑及联想笔记本电脑各一台，退还被害人李某；追缴无主赃物SONY照相机、电动车及三星手机各一部、电脑及笔记本电脑各一台，均予以没收，上缴国库。继续向被告人潘剑峰追缴赃物折价款人民币七百四十三元，退还被害人郑某；追缴赃物折价款人民币六千五百九十五元及佳能牌相机一部、联想手提电脑一台、翡翠手镯一只，退还被害人王某；追缴赃款及赃物折价款人民币三千八百六十元及玉手镯一只、K金项链一条，退还被害人陈某；追缴赃物折价款人民币四千一百一十九元、Ipad平板电脑及联想笔记本电脑各一台，退还被害人曾某；追缴赃物折价款人民币一千六百三十九元及仿苹果牌手机一部，退还被害人施某；追缴赃款及赃物折价款人民币四万九千一百三十九元及玉观音吊坠一个、白金戒指一枚、人民币收藏册一本，退还被害人林某3；追缴无主赃物联想平板电脑及笔记本电脑各一台、助力车一部、赃款人民币二百元，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）莆刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因发现漏罪，福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)荔刑初字第40号刑事判决，以被告人潘剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五万三千元，责令被告人潘剑峰退赔给被害人关某人民币四千零三十二元四角，继续向被告人潘剑峰追缴联想笔记本电脑一部、宏基笔记本电脑一部发还被害人关某。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘剑峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘剑峰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初96号
原告：ＸＸ理，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。
法定代表人：张多刚，职务经理。
被告：绥滨县亿鑫经贸有限公司，住所地绥滨县。
法定代表人：张多彪，职务经理。
被告：张立东，个人信息不详。
原告ＸＸ理与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司、绥滨县亿鑫经贸有限公司、张立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告ＸＸ理在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ理撤回起诉处理。
审判员 樊庆华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0710民初96号原告：ＸＸ理，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业。被告：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：张多刚，职务经理。被告：绥滨县亿鑫经贸有限公司，住所地绥滨县。法定代表人：张多彪，职务经理。被告：张立东，个人信息不详。原告ＸＸ理与被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司、绥滨县亿鑫经贸有限公司、张立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告ＸＸ理在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ理撤回起诉处理。审判员  樊庆华二〇一六年十二月二十三日书记员  关佳宾
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执270号
申请执行人李某生：
被执行人胡某吾:
本院于2016年6月14日立案受理的申请执行人李某生与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人胡某吾已向申请执行人李某生支付了借款本金及其迟延履行期间的债务利息共计14469.5元，现双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执270号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更25号
罪犯罗江，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月4日作出了（2015）佛南法刑初字第18号刑事判决，以被告人罗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯罗江改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗江的个人总结，对罪犯罗江的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第561号
原告：周健聪，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：周志坚，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：周燕英，女，汉族，广东省惠东县人。
原告周健聪诉被告周志坚、周燕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健聪到庭参加诉讼，被告周志坚、周燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周健聪诉称：原告与被告周志坚是同学关系。原告经营鞋材饰品生意，被告周志坚经营惠东县大岭镇松峰鞋厂。2011年7月，被告周志坚以经营需资金周转为由，要求原告借钱给予周转，原告看在多年同学和好友面上，经多方筹集于2011年7月28日凑够人民币300000借给被告周志坚，由周志坚出具欠条一张给原告收执。当时，双方口头约定借款于1年内还清，现已近2年，而被告分文未还，原告多次找被告周志坚要求其还款，被告周志坚避而不见。被告周燕英是周志坚的妻子，借款用于夫妻所经营的鞋厂，欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周志坚立即偿还借款本金300000元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息。2、被告周燕英对上述借款本金和利息负共同偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周志坚、周燕英未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告周健聪为开办惠东县大岭镇德兴鞋饰商行的个体工商户。被告周志坚为开办惠东县大岭镇松峰鞋厂的个体工商户。原告与被告周志坚为同学关系。2011年7月28日，被告周志坚以经营鞋厂需资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告于当日将现金300000元交付被告周志坚，并由其书写一份欠条交原告收执。被告周志坚出具的欠条内容为：“今欠周健聪手人民币现金叁拾万元正（￥300000.00元），欠款人：周志坚，2011年7月28日”。双方未在欠条上约定借款期限及利息。借款后，原告以被告周志坚经多次催讨未还款为由，于2013年7月17日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明：被告周志坚和周燕英系夫妻关系，于2000年7月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告经本院释明，在庭审期间提交个体户营业执照及银行对账单，以证实其具有良好的经济支付能力。
以上事实，有原告周健聪提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、欠条、个体户营业执照复印件、银行对账单和本院调取的婚姻登记信息情况表、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周志坚向原告周健聪借款人民币300000元，有原告提交的欠条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定还款期限，但被告周志坚经原告催讨后未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告周志坚偿还借款，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在欠条上约定利息，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告周志坚支付从原告主张权利日即2013年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告周燕英与被告周志坚为夫妻关系，上述借款发生在被告周燕英与周志坚婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周燕英未能提供证据证明该笔债务为被告周志坚的个人债务，故应认定为被告周燕英与被告周志坚夫妻间的共同债务，被告周燕英应对被告周志坚的上述债务承担连带清偿责任。
被告周志坚、周燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告周志坚、周燕英应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告周健聪借款本金人民币300000元，并应自2013年7月17日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被告周志坚、周燕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄燕燕
第1页，共4页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保8号
申请人：谢传华，男，汉族。
被申请人：杨敏，男，汉族。
申请人谢传华于2017年1月20日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人杨敏对闫新成的到期债权40000元进行保全。
本院经审查认为，申请人谢传华向本院申请将被申请人杨敏对闫新成的到期债权40000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨敏对闫新成的到期债权40000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人杨敏支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 覃锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更675号
罪犯叶瑞华，男，1975年6月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年10月16日作出(2014)安刑初字第146号刑事判决，以被告人叶瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶瑞华本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶瑞华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第12号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：闫均平。
被告：陆纪忠。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告闫均平、陆纪忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初412号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日凌晨1时许，在青州市“铜雀台”音乐会所一楼，被告人杨某某因认为司某某说自己坏话，遂对司某某眼部、鼻部等部位实施殴打，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，司某某伤情构成轻伤二级。
2017年3月16日，被告人杨某某主动到青州市公安局北关派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人司某某各项经济损失共计50000元处结，被告人杨某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某某陈述，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1269号
原告：郭某，农民。
委托代理人：焦建民。
被告：李某，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人焦建民、被告李某及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于1998年11月25日登记结婚，1999年9月25日生男孩郭某某。婚后，由于两人脾气不和、性格不同经常为生活琐事打架生气，为了孩子我对被告的所作所为一直是一忍再忍，可是被告竞对我的容忍视而不见依然我行我素。尤其是近几年来，被告与我同床异梦，凡事都与我背道而驰。由于二人无法一起共同生活，2012年7月份我与被告分居生活至今，期间互不尽任何义务。目前，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求判决我与被告离婚，婚生男孩归我抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，我与原告的夫妻感情良好，我不同意离婚；如果原告执意离婚，应给付我50万元。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于1997年4月份同居生活，1998年11月25日办理结婚登记手续。1998年6月3日生长子郭某某，现就读于曲阳县永宁中学高中二年级，1999年9月25日生次子郭某某，现就读于曲阳县羊平实验中学初中三年级。庭审中，原告称因被告经常上网与他人聊天，致使双方经常打架生气，无法共同生活。为此，双方于2012年7月分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。并提交了内容为：“发件人李某2014-03-0917：24你回来吧，明天把手续办了”的信息一份、调查笔录两份、儿子郭某某的证明一份和网名为：“人间无爱”的部分聊天记录及原告所称的被告将其脖子抓伤的照片复印件一份予以佐证。对此，被告予以否认。并称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些矛盾在所难免，双方应多加沟通，互谅互让，为孩子的健康成长创造一个安定、和谐的生活环境。原告称因被告经常上网与他人聊天，双方无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂。对此，被告否认，原告亦无充分证据予以证实，且被告有和好的愿望。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王淑惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘璐琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李宇峰汉族，1990年10月15日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宇峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,085.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,085.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更633号
罪犯程瑞波，男，1991年8月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）荔刑初字第309号刑事判决，以被告人程瑞波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人程瑞波退赔赃款赃物折价款人民币1286元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）莆刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3184号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程瑞波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程瑞波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程瑞波减刑的建议，符合法律规定。因该犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程瑞波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期2011年4月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第506号
原告武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告樊继辰，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告关俊娇，女，1985年5月18日出生，汉族。
被告王泽宇，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告武晓惠与被告樊继辰、关俊娇、王泽宇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，被告樊继辰、关俊娇、王泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武晓惠诉称，2014年11月2日，被告樊继辰因做药材生意，向我借款30000元整，利息为月息3分，借款时约定很快归还，但多次索要，被告樊继辰一直推拖，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，被告关俊娇与樊继辰系夫妻关系，应共同偿还借款。被告王泽宇自愿对以上借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告樊继辰、关俊娇、王泽宇在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告樊继辰以做药材生意为由，于2014年11月2日向原告武晓惠借款30000元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。被告樊继辰并于同日为原告立写了借条一份，载明“今借到武晓惠现金叁万元，做药材生意用，月息3分，借款人樊继辰，2014年11月2日”。同时，被告王泽宇以担保人名义在借条上签字，对此笔借款提供担保。此款后经原告多次催要，被告樊继辰、王泽宇至今分文未还。另查明，被告樊继辰与关俊娇于2009年6月23日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告所举被告樊继辰所立写借条一份、闻喜县民政局结婚登记处出具的结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊继辰所借原告武晓惠30000元的事实，有被告樊继辰所立写的借条为证，证据充分，本院予以认定。经原告武晓惠催要，被告樊继辰长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告武晓惠所主张借款利息按月息3分计算的问题，因双方所约定利率已超过法律规定的年利率24%，故利率应以年利率24%计算。另因此款系被告樊继辰、关俊娇双方婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现原告武晓惠向被告樊继辰、关俊娇主张权利，本院依法应予支持。对于原告武晓惠要求被告王泽宇承担责任的问题，因被告王泽宇自愿在借条上签字，对借款30000元提供担保，但双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告樊继辰、关俊娇、王泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告樊继辰、关俊娇于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告武晓惠借款30000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年11月2日起计至款还清之日止）。
被告王泽宇对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王泽宇承担连带清偿责任后，有权向被告樊继辰、关俊娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告樊继辰、关俊娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 杨 洁
代理审判员 仇新俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民三初字第506号原告武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族。委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告樊继辰，男，1979年4月15日出生，汉族。被告关俊娇，女，1985年5月18日出生，汉族。被告王泽宇，男，1985年11月7日出生，汉族。原告武晓惠与被告樊继辰、关俊娇、王泽宇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，被告樊继辰、关俊娇、王泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武晓惠诉称，2014年11月2日，被告樊继辰因做药材生意，向我借款30000元整，利息为月息3分，借款时约定很快归还，但多次索要，被告樊继辰一直推拖，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，被告关俊娇与樊继辰系夫妻关系，应共同偿还借款。被告王泽宇自愿对以上借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告樊继辰、关俊娇、王泽宇在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告樊继辰以做药材生意为由，于2014年11月2日向原告武晓惠借款30000元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。被告樊继辰并于同日为原告立写了借条一份，载明“今借到武晓惠现金叁万元，做药材生意用，月息3分，借款人樊继辰，2014年11月2日”。同时，被告王泽宇以担保人名义在借条上签字，对此笔借款提供担保。此款后经原告多次催要，被告樊继辰、王泽宇至今分文未还。另查明，被告樊继辰与关俊娇于2009年6月23日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告所举被告樊继辰所立写借条一份、闻喜县民政局结婚登记处出具的结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊继辰所借原告武晓惠30000元的事实，有被告樊继辰所立写的借条为证，证据充分，本院予以认定。经原告武晓惠催要，被告樊继辰长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告武晓惠所主张借款利息按月息3分计算的问题，因双方所约定利率已超过法律规定的年利率24%，故利率应以年利率24%计算。另因此款系被告樊继辰、关俊娇双方婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现原告武晓惠向被告樊继辰、关俊娇主张权利，本院依法应予支持。对于原告武晓惠要求被告王泽宇承担责任的问题，因被告王泽宇自愿在借条上签字，对借款30000元提供担保，但双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告樊继辰、关俊娇、王泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告樊继辰、关俊娇于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告武晓惠借款30000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年11月2日起计至款还清之日止）。被告王泽宇对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王泽宇承担连带清偿责任后，有权向被告樊继辰、关俊娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告樊继辰、关俊娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  何雅惠代理审判员  杨 洁代理审判员  仇新俊二〇一六年三月二十八日书 记 员  范 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初207号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人郝某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年3月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年2月11日12时许，被告人郝某与科右前旗某某镇某某村村民刘某在某某村东侧荒地内因羊群进地一事发生口角，并发生撕打。而后，刘某给其外甥沈某打电话称自己与郝某打架了，让沈某过来。沈某到达现场后，与被告人郝某发生口角并厮打在一起。厮打过程中，被告人郝某将沈某的牙齿打掉。经科右前旗公安局法医鉴定：沈某牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人刘某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人郝某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究被告人郝某的刑事责任，并建议对被告人郝某判处一年以下有期徒刑。
被告人郝某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和证据予以确认。
另查明，在诉讼过程中，民事部分双方达成和解协议，被告人郝某赔偿被害人沈某经济损失共计人民币29000元并得到被害人的谅解。
上述事实，有和解协议、谅解书、收到条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的罪名成立。民事部分被告人积极赔偿被害人沈某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桑春华
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初207号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人郝某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年3月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年2月11日12时许，被告人郝某与科右前旗某某镇某某村村民刘某在某某村东侧荒地内因羊群进地一事发生口角，并发生撕打。而后，刘某给其外甥沈某打电话称自己与郝某打架了，让沈某过来。沈某到达现场后，与被告人郝某发生口角并厮打在一起。厮打过程中，被告人郝某将沈某的牙齿打掉。经科右前旗公安局法医鉴定：沈某牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人刘某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人郝某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究被告人郝某的刑事责任，并建议对被告人郝某判处一年以下有期徒刑。被告人郝某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和证据予以确认。另查明，在诉讼过程中，民事部分双方达成和解协议，被告人郝某赔偿被害人沈某经济损失共计人民币29000元并得到被害人的谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、收到条在卷为证，足以认定。本院认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的罪名成立。民事部分被告人积极赔偿被害人沈某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  桑春华代理审判员  徐郑清人民陪审员  团 亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  侯媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执976号
申请执行人石金梅。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
石金梅与淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）淮民初字第03817号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市民生实业有限公司自愿于2016年1月15日前支付申请执行人石金梅借款780000元；被执行人淮安市淮信信用担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费11600元，减半收取5800元，由两被执行人承担。因被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人石金梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人石金梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执976号申请执行人石金梅。被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，系该××董事长被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，系该××董事长。石金梅与淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）淮民初字第03817号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市民生实业有限公司自愿于2016年1月15日前支付申请执行人石金梅借款780000元；被执行人淮安市淮信信用担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费11600元，减半收取5800元，由两被执行人承担。因被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人石金梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人石金梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月九日书 记 员  董理雯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初749号
原告：黄生发，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。
被告：宋金发，男，1966年11月19日出生，汉族，会昌县实验学校教师，住会昌县。
原告黄生发与被告宋金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生发到庭参加诉讼，被告宋金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元及自借款之日起至还清时止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元人民币，原、被告之间原先也熟悉，于是同意借钱，被告向原告出具借条一张，借期为一年，并约定每月利息为2000元。借款到期后，原告多次向被告催还款，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
宋金发未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、银行对帐单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告宋金发以急需资金周转为由向原告黄生发借款100000元人民币，被告向原告出具借条一张，约定借期为一年，每月利息为2000元，按月付利息。之后，被告仅向原告支付了6000元利息，没有归还本金及再支付利息。被告借款到期后，原告多次向被告催取还款，被告均以没钱为由拒绝还款。
本院认为，被告宋金发向原告黄生发借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息按月利率20‰计算，本院予以支持。被告宋金发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。原告称利息已支付了三个月，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金发所欠原告黄生发借款人民币100000元及利息（自2015年4月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告黄生发账号62×××51，开户行会昌农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宋金发承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 刘国强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹丽敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2101号
原告：李保庆，又名李宝庆，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：袁东方，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：刘会利，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省义马市。
原告李保庆与被告袁东方、刘会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李保庆、被告袁东方及被告刘会利的委托诉讼代理人邓天台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款16.2万元及利息，利息从欠款之日起按月息2分计算。事实和理由：2015年5月份，被告夫妇在安阳商都银行贷款，李雪董为担保人。该贷款还款期满后，被告不予偿还贷款及利息，原告替担保人李雪董偿还贷款及利息，被告袁东方为原告出具了欠条。原告要求被告支付该款，被告不予给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告支付欠款及利息。
被告袁东方辩称，原告所述属实，利息未约定。
被告刘会利辩称，刘会利于去年5月份与被告袁东方在安阳商都银行贷款，但刘会利并不知道该款何时发放到袁东方手中，直至原告向法院起诉之前刘会利才知道该事。原告曾到刘会利家中向袁东方催要，后刘会利才知道该笔贷款发放后由袁东方自己使用。该款袁东方用于自己在外消费，未用于夫妻共同生活。刘会利与袁东方于2016年6月16日办理离婚登记，约定了袁东方现有的住房一套归刘会利所有。袁东方与原告之间的债务系刘会利购买该房屋后，袁东方单独花费贷款，与刘会利的住房没有关系，且原告的起诉日期是在刘会利与袁东方离婚之后，该款也未用于夫妻共同生活，故要求刘会利承担责任缺乏法律及事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、商品房预售合同复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告袁东方、刘会利在金融机构贷款，后原告李保庆代被告向金融机构偿还该笔贷款，并由被告袁东方于2016年5月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李宝庆拾陆万贰仟元正，袁东方，2016.5.1号”。另查明，被告袁东方与刘会利于2016年6月16日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。二被告向金融机构的贷款由原告代为偿还，并由被告袁东方向原告出具欠条，本院对该事实予以确认。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属于二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担债务的诉讼请求予以支持。因被告袁东方向原告出具欠条时双方未约定利息，故对原告要求被告从欠款之日起按月息2分承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁东方、刘会利于本判决生效后十日内共同偿还原告李保庆162000元及利息，利息从2016年7月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告李保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告袁东方、刘会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月九日
代理书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2101号原告：李保庆，又名李宝庆，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁东方，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：刘会利，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省义马市。原告李保庆与被告袁东方、刘会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李保庆、被告袁东方及被告刘会利的委托诉讼代理人邓天台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款16.2万元及利息，利息从欠款之日起按月息2分计算。事实和理由：2015年5月份，被告夫妇在安阳商都银行贷款，李雪董为担保人。该贷款还款期满后，被告不予偿还贷款及利息，原告替担保人李雪董偿还贷款及利息，被告袁东方为原告出具了欠条。原告要求被告支付该款，被告不予给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告支付欠款及利息。被告袁东方辩称，原告所述属实，利息未约定。被告刘会利辩称，刘会利于去年5月份与被告袁东方在安阳商都银行贷款，但刘会利并不知道该款何时发放到袁东方手中，直至原告向法院起诉之前刘会利才知道该事。原告曾到刘会利家中向袁东方催要，后刘会利才知道该笔贷款发放后由袁东方自己使用。该款袁东方用于自己在外消费，未用于夫妻共同生活。刘会利与袁东方于2016年6月16日办理离婚登记，约定了袁东方现有的住房一套归刘会利所有。袁东方与原告之间的债务系刘会利购买该房屋后，袁东方单独花费贷款，与刘会利的住房没有关系，且原告的起诉日期是在刘会利与袁东方离婚之后，该款也未用于夫妻共同生活，故要求刘会利承担责任缺乏法律及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、商品房预售合同复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告袁东方、刘会利在金融机构贷款，后原告李保庆代被告向金融机构偿还该笔贷款，并由被告袁东方于2016年5月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李宝庆拾陆万贰仟元正，袁东方，2016.5.1号”。另查明，被告袁东方与刘会利于2016年6月16日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。二被告向金融机构的贷款由原告代为偿还，并由被告袁东方向原告出具欠条，本院对该事实予以确认。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属于二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担债务的诉讼请求予以支持。因被告袁东方向原告出具欠条时双方未约定利息，故对原告要求被告从欠款之日起按月息2分承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告袁东方、刘会利于本判决生效后十日内共同偿还原告李保庆162000元及利息，利息从2016年7月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告李保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告袁东方、刘会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年十一月九日代理书记员  胡燕科
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执157号
申请执行人刘停艳，女。
申请执行人刘贵锋，男。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日审结，该案（2016）湘0103执3499号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金21589.99元，迟延履行利息283.3元(以欠付款21589.99元基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月18日起至2017年3月13日止)，并应承担案件受理费187.5元，保全费250元，执行费230元，以上共计22540.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款22540.79元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月十三日
代理书记员 韩 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初3365号
原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
被告：新都区达兴汽车维修服务部。住所地：四川省成都市新都区三河镇大东1社。注册号：510XXXXXXXX4668。
经营者：张辅，女，1978年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住吉林省吉林市龙潭区汉阳南街*****号。
原告许智禄与被告新都区达兴汽车维修服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加诉讼。被告新都区达兴汽车维修服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许智禄诉称，2017年5月15日，原告因生活需要，通过天猫实名认证账户天空下雪-2016，在淘宝商城微风中的花香店铺（被告开设），通过支付宝支付498元，购买1瓶”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”，淘宝订单号为×××。原告于2017年5月19日收到申通快递包裹，快递单号为888746813360。该商品生产日期为2016年04月27日。原告发现该商品配料上添加”维生素D3”。原告认为维生素D3并不是新食品原料。经查询《食品安全国家标准食品营养强化剂食用标准》(GB14880-2012)发现，”维生素D3”是营养强化剂维生素D的化合物来源，而上述标准规定维生素D允许添加的食品类别范围，并不包括该商品，该商品属于不安全食品。被告行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定维权索赔，通过淘宝聊天窗口与被告取得联系，被告工作人员不仅态度恶劣，也未给予原告协商解决方案。虽然原告直接与被告产生买卖合同关系，但是被告却通过深圳华柏宏贸易有限公司开具发票。原告还通过淘宝客服小二协助维权，但小二就是一句退货退款。特请求：1.判令被告退还货款498元；2.判令被告赔偿原告4980元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告新都区达兴汽车维修服务部辩称，原告所诉商品”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”配料上添加维生素D3是滥用食品添加剂，属于不安全食品，与事实不符。一、”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”属于保健食品，不是普通食品。《食品安全国家标准食品营养强化剂食用标准》(GB14880-2012)内容里的营养强化剂维生素D使用规定属于普通食品标准范畴。二、《食品安全国家标准食品营养强化剂食用标准》(GB14880-2012)内容：”前言”已特意注明一一保健食品中营养强化剂的使用和食用盐中碘的使用，按相关国家标准或法规管理。三、原告购买该商品时，要求开具发票。发票内容：许智禄，保健品，498元。这说明原告知道所购商品是成人用补充钙质的保健食品。四、2017年6月8日，淘宝小二洁娅夕联系我店说：”关于订单编号15508461568709128，买家反馈表示商品问题，由于与您出现分歧故求助淘宝网，建议您尽快联系消费者协商沟通处理，避免买家投诉升级”。可是我店当天联系原告时，问原告：”有什么事吗”，原告回答：”我没找你们啊”。2017年6月11日，原告联系我店说还想购买该商品，说是看朋友吃，自己也想吃。从2017年5月19日到2017年6月11日期间，原告根本没有说过关于涉案商品的任何食用安全问题。然而原告却在2017年5月24日起诉我店要求赔偿，并说我店工作人员态度恶劣未给予其协商解决方案。说明原告歪曲事实、无中生有。五、我国很多补钙类、补充维生素类的保健食品都添加了营养强化剂维生素D3，并取得国家食品药品监督管理总局保健食品批准证书，属于合法添加营养强化剂维生素D3，并非如原告所诉滥用营养强化剂维生素D3。如汤臣倍健钙加D软胶囊、汤臣倍健维生素A维生素D软胶囊（儿童型）等保健食品。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月15日，原告经淘宝网以498元向被告购买了1瓶”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”。2017年5月24日，原告向本院提起诉讼。另查，”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”外包装上标注有”配料：牡蛎壳提取物、维生素D3、大豆卵磷脂、大豆油、食用明胶、甘油、纯净水”、”食用方法：每日1-2粒，随餐服用”、”适用人群：成人”、”本品不能代替药品”、”原产国：澳大利亚（原装进口）”、”生产商：澳大利亚GMP制药集团”、”总经销：上海越康食品有限公司”等内容。《食品安全国家标准食品营养强化剂食用标准》(GB14880-2012)第2.4条规定：”特殊膳食用食品，为满足特殊的身体或生理状况和（或）满足疾病、紊乱等状态下的特殊膳食需求，专门加工或配方的食品。这类食品的营养素和（或）其他营养成分的含量与可类比的普通食品有显著不同”，第6.2条规定：”特殊膳食用食品中营养素及其他营养成分的含量按相应的食品安全国家标准执行，允许使用的营养强化剂及化合物来源应符合本标准附录C和（或）相应产品标准的要求”，附录C中表C.1允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源包括维生素D（营养强化剂）和胆钙化醇（维生素D3）（化合物来源）。诉讼中，原告表示不申请对”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”是否属于不安全食品进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有网络交易信息资料、”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”实物照片、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告向被告购买的”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”是否属于不安全食品。原告主张”乃琦斯贝壳钙提取物复合软胶囊”中不能添加维生素D3，属于不安全食品，缺乏证据证明，不予采信。原告据此提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许智禄的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许智禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
h4tvv4sumciprskboa
审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵曼君
速录员 吴 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执976号
被执行人：张树传，男，1957年8月16日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，现住址山东菏泽。
本院依法移送执行的张树传盗窃罪一案，菏泽市定陶区人民法院依法作出的（2017）鲁1727刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月20日，依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。现因被执行人正在服刑期间，故本案依法终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院依法作出的（2017）鲁1727刑初87号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 侯凌云
审判员 王传省
二〇一七年八月九日
书记员 陈 琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终75号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，别名小宇，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市。2007年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黑0113刑初415号刑事判决。认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，孙某某不服，以其在哈尔滨市双城区实施的盗窃数额是2400元，不是30000元，一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年2月14日受理此案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙某某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初415号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年三月十七日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更576号
罪犯刘立红，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省保定市北市区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年10月13日作出（2011）邯县刑初字第106号刑事判决，以刘立红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年5月13日起至2023年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00039号刑事裁定，对罪犯刘立红减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第464号提请减刑建议提出，罪犯刘立红在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）476号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘立红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年8月15日向本院缴纳罚金二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘立红减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘立红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年5月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔终16号
上诉人（原审原告）周荣清，男，1943年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘根英，女，1947年12月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人李秋峰，该区区长。
委托代理人于晓钟，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人周荣清因诉无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）职务解除行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2016)苏02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
周荣清于2016年1月8日向惠山区政府提交书面《行政赔偿申请书》，认为惠山区政府以“调查报告”为依据，非法解除周荣清主管会计职务列为待配干部，实施打击报复的行政行为违法，请求赔偿各类损失共计人民币500万元。惠山区政府于2016年2月17日作出[2016]惠行赔第1号《驳回行政赔偿申请决定书》(以下简称1号《决定书》)并送达周荣清。周荣清不服1号《决定书》，提起行政赔偿诉讼，请求判决确认1号《决定书》违法，判决确认惠山区政府以“调查报告”为依据，非法解除周荣清主管会计职务列为待配干部，实施打击报复的行政行为违法，判决惠山区政府赔偿各种损失共计人民币500万元。
原审法院另查明，周荣清诉无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办事处）请求确认解除职务行为违法一案，经过无锡市惠山区人民法院一审、无锡中院二审，已经有生效裁判结果。无锡中院经审理认为，根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”周荣清提出的事由系1985年钱桥街道办事处解除其主管会计职务，是1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前发生的行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，并且《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院不受理对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼，故周荣清因该事由提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，周荣清单独提起行政赔偿诉讼，前提应当是行政行为已被确认违法，而周荣清所诉的解除主管会计职务行为，无锡中院生效裁判已认定不属于人民法院的受案范围，因此周荣清的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，应当不予受理，审理中发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回周荣清的起诉。
上诉人周荣清上诉称：1、惠山区政府非法解除周荣清主管会计职务并将其列为待配干部，对周荣清实施打击报复违法，侵犯周荣清的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。3、原审法院未开庭审理违法。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持周荣清的诉讼请求。
被上诉人惠山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、周荣清的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，周荣清请求惠山区政府予以赔偿因1985年钱桥街道办事处解除其主管会计职务引发。根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。周荣清于1985年被解除主管会计职务，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故周荣清基于1985年被解除主管会计职务提起行政赔偿，依法不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院未开庭审理并无不当，周荣清主张原审法院未开庭审理违法等上诉理由依法不能成立。原审法院裁定驳回周荣清的起诉正确。
综上，上诉人周荣清的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行赔终16号上诉人（原审原告）周荣清，男，1943年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘根英，女，1947年12月5日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。委托代理人于晓钟，江苏倍思特律师事务所律师。上诉人周荣清因诉无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）职务解除行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2016)苏02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：周荣清于2016年1月8日向惠山区政府提交书面《行政赔偿申请书》，认为惠山区政府以“调查报告”为依据，非法解除周荣清主管会计职务列为待配干部，实施打击报复的行政行为违法，请求赔偿各类损失共计人民币500万元。惠山区政府于2016年2月17日作出[2016]惠行赔第1号《驳回行政赔偿申请决定书》(以下简称1号《决定书》)并送达周荣清。周荣清不服1号《决定书》，提起行政赔偿诉讼，请求判决确认1号《决定书》违法，判决确认惠山区政府以“调查报告”为依据，非法解除周荣清主管会计职务列为待配干部，实施打击报复的行政行为违法，判决惠山区政府赔偿各种损失共计人民币500万元。原审法院另查明，周荣清诉无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办事处）请求确认解除职务行为违法一案，经过无锡市惠山区人民法院一审、无锡中院二审，已经有生效裁判结果。无锡中院经审理认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”周荣清提出的事由系1985年钱桥街道办事处解除其主管会计职务，是1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前发生的行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，并且《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院不受理对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼，故周荣清因该事由提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，周荣清单独提起行政赔偿诉讼，前提应当是行政行为已被确认违法，而周荣清所诉的解除主管会计职务行为，无锡中院生效裁判已认定不属于人民法院的受案范围，因此周荣清的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，应当不予受理，审理中发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回周荣清的起诉。上诉人周荣清上诉称：1、惠山区政府非法解除周荣清主管会计职务并将其列为待配干部，对周荣清实施打击报复违法，侵犯周荣清的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。3、原审法院未开庭审理违法。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持周荣清的诉讼请求。被上诉人惠山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、周荣清的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，周荣清请求惠山区政府予以赔偿因1985年钱桥街道办事处解除其主管会计职务引发。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。周荣清于1985年被解除主管会计职务，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故周荣清基于1985年被解除主管会计职务提起行政赔偿，依法不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院未开庭审理并无不当，周荣清主张原审法院未开庭审理违法等上诉理由依法不能成立。原审法院裁定驳回周荣清的起诉正确。综上，上诉人周荣清的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4021号
申请执行人陈俊富。
被执行人曾雪玲。
申请执行人陈俊富与被执行人曾雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2711270元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾雪玲名下在中国农业银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币2800000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年六月十四日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4021号申请执行人陈俊富。被执行人曾雪玲。申请执行人陈俊富与被执行人曾雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2711270元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾雪玲名下在中国农业银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币2800000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年六月十四日书记员  李志华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第230号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王桂兰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王桂兰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘茜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第245号
原告巩某某，男，汉族，生于1990年4月27日，住正宁县。
被告乔某某，女，汉族，生于1992年12月3日，住正宁县。
本院在审理原告巩某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，巩某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年三月十七日
书记员 彭艳梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1464号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人姜新德，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜新德金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月9日作出的(2014)宁民初字第03789号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜新德应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59794.87元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人姜新德暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1464号案的本次执行程序。
对被执行人姜新德尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1464号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人姜新德，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜新德金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月9日作出的(2014)宁民初字第03789号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜新德应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59794.87元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人姜新德暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1464号案的本次执行程序。对被执行人姜新德尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4564号
原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告:马新荣，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27路E阳国际大厦。
法定代表人：李昕倬。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马新荣、被告西安市房地产开发（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 张彬
二〇一七年四月十九日
书记员 姚睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2320号
原告：龚金刚，男，1944年4月4日出生，汉族，户籍住址河南省新蔡县，现住广东省中山市西区。
被告：张明东，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告龚金刚与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告龚金刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚金刚申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金刚撤诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告龚金刚负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二○二○一七年四月十日
书记员 罗敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00146号
原告孙兴田，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告雷蕾（雷磊），男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
原告孙兴田诉被告雷蕾货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴田及其委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告雷蕾经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙兴田诉称，原告在2007年秋季给被告承包的修水泥路运输工程干活，主要是由原告开自己的车辆给工地运送沙石，被告支付运输费。当年冬季工程完工后，被告未给原告支付相关费用，欠2250元至今未付，经原告多次催要，被告给原告写下欠据。现起诉要求被告支付给原告运输费2250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷蕾未提交答辩状。
经审理查明，2007年被告承包蓝田县普化镇一条通村水泥路修建的运输工程，原告开自己的车辆为被告干活，给工地上运送沙石，当年冬季工程结束后，被告未向原告支付运输费，欠2250元未付。经原告索要，被告于2009年8月24日向原告出具了欠条一份，但下欠费用至今未付。2010年10月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。被告经公告传唤未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原告起诉状、欠条、证人证言、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告向工地上运送沙石，被告应当向原告支付相关运输费用。被告未向原告支付运输费用，对所欠费用给原告出具了一张欠款条据，原告持欠据向被告索要欠款事实理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决书生效后三日内，由被告雷蕾支付给原告孙兴田运输费人民币2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何昌利
审 判 员 李跃波
代理审判员 刘 席
二〇一一年五月三日
书 记 员 胡 璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11575号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑知求。
原告俞光新与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序。经审查，本案系涉及食品药品安全的民事案件。
本院认为，根据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》，原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆文嘉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1072号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁建萍，女，汉族，1988年9月23日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，务工，住甘肃省皋兰县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人祁建萍犯放火罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0128刑初93号刑事判决。原审被告人祁建萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人祁建萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年6月11日晚11时许，被告人祁建萍因男友即被害人林某1在其流产后照顾不周而心怀不满，携带用塑料桶装的汽油到林某1及其家人位于平潭县岚城乡金洋小区66号的住处，将汽油从一楼大门泼洒至一楼西南侧房间内，并拿起房间内的打火机威胁林某1同其共同生活，被林某1拒绝后，遂点燃打火机，致泼洒在地的汽油发生爆燃，造成房间内的饮水机、打印机等物被烧毁，林某1在灭火时被烧伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤属轻微伤。经平潭县价格认证中心鉴定，被烧毁的饮水机、打印机等物价值共计人民币975元。
认定上述事实的证据有,被害人林某1的陈述，证人林某2、李某、林某3、陈某的证言,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人祁建萍供述,辨认笔录，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]246号鉴定书、平潭县价格认证中心岚价认证[2016]131号关于金洋小区66号被烧毁物品价格鉴定结论意见书,到案经过,刑事谅解书等。
原审法院认为，被告人祁建萍未能正确处理个人感情纠纷，为泄私愤而以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。祁建萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人祁建萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人祁建萍称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人祁建萍犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁建萍为泄私愤而实施放火行为,危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。上诉人祁建萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人祁建萍称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人祁建萍的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1072号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁建萍，女，汉族，1988年9月23日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，务工，住甘肃省皋兰县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人祁建萍犯放火罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0128刑初93号刑事判决。原审被告人祁建萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人祁建萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年6月11日晚11时许，被告人祁建萍因男友即被害人林某1在其流产后照顾不周而心怀不满，携带用塑料桶装的汽油到林某1及其家人位于平潭县岚城乡金洋小区66号的住处，将汽油从一楼大门泼洒至一楼西南侧房间内，并拿起房间内的打火机威胁林某1同其共同生活，被林某1拒绝后，遂点燃打火机，致泼洒在地的汽油发生爆燃，造成房间内的饮水机、打印机等物被烧毁，林某1在灭火时被烧伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤属轻微伤。经平潭县价格认证中心鉴定，被烧毁的饮水机、打印机等物价值共计人民币975元。认定上述事实的证据有,被害人林某1的陈述，证人林某2、李某、林某3、陈某的证言,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人祁建萍供述,辨认笔录，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]246号鉴定书、平潭县价格认证中心岚价认证[2016]131号关于金洋小区66号被烧毁物品价格鉴定结论意见书,到案经过,刑事谅解书等。原审法院认为，被告人祁建萍未能正确处理个人感情纠纷，为泄私愤而以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。祁建萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人祁建萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人祁建萍称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人祁建萍犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人祁建萍为泄私愤而实施放火行为,危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。上诉人祁建萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人祁建萍称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人祁建萍的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年九月二十五日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4721号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：王兴华，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳艺
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第125号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：陈建中，公司董事长。
被执行人：李坚华，男，汉族，1965年1月30日生，住浙江省。
被执行人：王茗，女，汉族，1965年1月31日生，住浙江省。
被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：高文龙，公司董事长。
本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与李坚华、王茗、江西省明泰担保有限公司借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人李坚华、王茗、江西省明泰担保有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊震琦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1556号
原告王某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1987年7月17日出生，住济南市济阳县。
原告王某某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月7日开庭。原告王某某在开庭前及本院指定的期限内未到庭确认委托代理手续，本院无法认定本次起诉系原告王某某的真实意思表示，且原告代理人吴来国向本院提交的授权委托书中亦无“提起诉讼”的特别授权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴来国以原告王某某的名义提起的对被告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 何光勇
人民陪审员 刘 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4184号
原告：卫康宁，男。
被告：韩小二，男。
被告：高飞荣，女。
原告卫康宁与被告韩小二、高飞荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫康宁，被告韩小二、高飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫康宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款14843元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从事贩梨生意，2014年8月份至9月份，二被告分六次从原告处收购酥梨，向原告出具收据六张，总价值14843元，原告多次向被告催要梨款，被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告韩小二辩称：原告所述不属实，被告只欠原告7000元。
被告高飞荣辩称：收据不是被告开的，被告高飞荣只是帮忙，被告不应归还原告货款。
原告卫康宁围绕诉讼请求依法提交了证据：收据6张；本院组织原、被告进行了质证，被告韩小二对原告的证据无异议；被告高飞荣辩称该收据不是其出具的；本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：被告韩小二辩称只欠原告7000元，但对原告提供的收据14843.2元予以确认，被告韩小二未提供证据证实其支付过货款，故对被告韩小二欠原告梨款14843元予以确认；原告要求被告高飞荣承担还款责任，但不能提供要求被告高飞荣共同承担责任的依据，对该事实本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩小二收购原告卫康宁酥梨共计14843元，但未支付货款，应当予以偿还。原告不能提供要求被告高飞荣承担责任的依据，对该诉请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告韩小二归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩小二于本判决生效后15日内偿还原告卫康宁欠款14843元。
二、驳回原告卫康宁对被告高飞荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告韩小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 格
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第18号
申请执行人宋振宝，住吉林省龙井市。
被执行人龙井市东盛涌海兰江大米专业合作社。
负责人崔寿岩，该合作社合伙事务执行人。
被执行人崔寿岩。
被执行人石仲，下落不明。
被执行人，金龙山（曾用名：金东山），住吉林省龙井市。
申请执行人宋振宝与被执行人龙井市东盛涌海兰江大米专业合作社、崔寿岩、石仲、金龙山（曾用名：金东山）买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出的（2008）延中民二终字第223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行相关法律义务，宋振宝向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执恢字第18号执行案件对（2008）延中民二终字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第18号
申请执行人陈新亮。
被执行人饶亮。
被执行人蒋菡。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第5397号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）琼州证字第2860号执行证书，于2014年7月30日，以（2014）龙执字第1471-1号执行裁定书查封了被执行人饶亮名下位于海口市金贸西路XX号XX花园XX阁XXX房产（证号：HK129XXXXX），并责令被执行人在接到执行通知书后三日内按该民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶亮名下位于海口市金贸西路XX号XX花园XX阁XXX房产（证号：HK129XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 琦