wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初56号
原告：朱体才，男，1962年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：邱井岗，男，1973年10月30日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告朱体才与被告邱井岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱体才到庭参加了诉讼，被告邱井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱体才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金60万元；2.要求被告支付原告逾期利息月息0.5分，第一年利息60*0.06=3.6万元，依此类推7年9个月本息87.9万元；3.本案全�诉讼费用由被告支付。事实及理由：2010年初原告外甥急需买煤，后被告得知后联系原告可以买煤。2010年1月27日原告爱人通过工商银行给被告汇款60万元煤款，之后，该笔生意没有落实。就该笔款项被告再次找到原告，告知被告的朋友急需注册资金使用了该笔款项，并称一个月后归还，至2013年1月15日，被告说分2次在当年6月30日还清原告款项，并写了还款说明，但到期一直未还。去年5月份，被告承诺本金在8月底还清，利息不能给这么多，最多补给原告15万元左右，原告不同意，最后双方商定被告除去偿还本金外，再借给原告120万元，免息使用两年，另外让其公司合作伙伴按银行利息借给原告现金1000万元使用半年。被告自2010年1月份至今近8年时间，给原告及家庭造成了损失，后经多次催要未果，故成诉。
被告邱井岗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意�及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月27日，原告通过其妻宋军花工商银行账户为被告一次性转款人民币600000元，就该款项被告于2010年1月27日为原告出具借条1份，载明“今借朱体才现金陆拾万元整”。
另查，被告于2013年1月15日为原告出具还款说明1份，载明“本人邱井岗自2010年1月27日借朱体才现金60万元…，2013年1月31日前还清30万元，第二次在2013年4月30日还款30万元”。
再查，被告于2016年4月27日为原告出具补充还款说明1份，载明“双方协商拟在2016年8月底前分两次还清本金60万元，邱井岗再反借给其本人120万元人民币无息使用两年”。
原告提供证据包括借条、还款说明、补充还款说明及银行转账明细，经本院核对，具有关联性、真实性及客观性，能够证实原、被告双方之间存在民间借贷的事实，本院予以认可。
本院认为，被告为原告出具的借条、还款说明系其真实意思表示，符合法律规定，应确认其有效；原告按照协议约定履行了出借款项义务，但被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告提出的“要求被告支付原告逾期利息月息0.5分，第一年利息60*0.06=3.6万元，依此类推7年9个月本息87.9万元”的诉请，本院认为，在原告出具的借条及2份还款说明里双方没有关于利息的约定，且原告未能提供其他证据证实该情节的存在，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉请本院按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱井岗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱体才借款人民币600000元及利息（自2013年2月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13233元、公告费560元，合计人民币13793元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 高淑静
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初214号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘宝伦，男，1983年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。曾因犯抢劫罪于2004年12月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三千五百元。因盗窃于2012年5月18日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被决定取保候审（期限从次日起算），2017年8月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘宝伦犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人刘宝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘宝伦于2017年6月8日14时许至南通市港闸区北大街大润发广场西南角盗窃一辆价值人民币2430元的红色雅迪牌电动自行车。指控证据有证人证言、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘宝伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘宝伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘宝伦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年6月8日14时许，被告人刘宝伦至南通市港闸区北大街大润发广场西南角，见一辆红色雅迪牌踏板式电动车的启动钥匙未拔下，便将该车骑走并于同日销赃。
当天下午被害人张某从大润发超市出来后发现电动车被窃遂向公安机关报案，次日南通市公安局港闸分局立案侦查并于2017年6月13日抓获被告人刘宝伦。经鉴定，涉案电动车价值人民币2430元。
以上事实，被告人刘宝伦当庭供认不讳，并有电动车销售单、户籍资料、劳动教养决定书等书证，未到庭证人李某的证言笔录，被害人张某的陈述，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。以上证据经被告人刘宝伦当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刘宝伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人刘宝伦被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘宝伦具有前科劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年8月10日起至2018年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人刘宝伦向被害人张树华退赔赃物折价款人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓 小 燕
二○二○一七年八月十日
书记员 钱程娴子
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1175号
原告张志敏。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告王梅生。
原告张志敏与被告王梅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托代理人刘英、被告王梅生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，2015年7月10日，被告王梅生因承接工程向原告借款147000元。当日，被告王梅生向原告张志敏出具借条一张，并约定月息2%。事后，经原告多次找被告催要借款未果，故特诉来本院，要求被告偿还借款147000元，并按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、被告王梅生于2015年7月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款147000元及利息约定为月息2%。
被告王梅生答辩称，我与原告不存在借款关系。我只欠原告二哥张志利的钱，当时张志利委托原告张志敏找我要钱，我考虑到他们是兄弟关系，所以借条就写的张志敏的名字。此债务之前是三角债务，我之前欠广福水泥公司材料款370000元，广福水泥公司欠张志利的租金，于是我、张志利、广福水泥公司三方达成协议，将我欠广福水泥公司的材料款转移给张志利。张志利委托其弟弟张志敏向我收款，我就向张志敏出具了借条。欠张志敏的147000元是欠的本金利息，本金已支付了。借条是我出具的，钱我愿意还，但要和张志利对账，因为张志利还欠我的利息钱。
被告王梅生对其抗辩理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王梅生对原告张志敏提交的证据真实性均无异议，但需要说明的是借款147000元是欠的利息。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2015年7月10日，被告王梅生因需资金向原告张志敏借款147000元。当日，被告王梅生向原告张志敏出具借条一张，借条内容为：现借到张志敏现金壹拾肆万柒仟元整（147000.00元），月息2分，王梅生，2015年7月10日。此后，原告张志敏多次找被告催要借款未果。故原告张志敏诉来本院，请求判令被告偿还原告借款147000元及按约定月息2分支付利息。
本院认为，被告王梅生向原告张志敏借款的事实清楚，证据确实充分，有被告王梅生出具的借款凭据在卷证实，被告王梅生对所借债务应承担偿还义务。被告王梅生向原告张志敏借款时，在借款凭据中约定了借款利息为月利率2%，双方的约定未超出相关法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告王梅生抗辩称，该借款是欠原告哥哥张志利的利息款，张志利还欠我利息款，对其抗辩理由，被告王梅生未向本院提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梅生于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志敏借款147000元及利息（利息以本金147000元为基数，从2015年7月10日起算至本判决书确定给付之日止，按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3240元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年七月十日
书记员 窦倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2203号
原告：李文波，男，1981年3月6日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈惠端，男，1980年9月24日出生。
被告：李梅清，女，1981年9月19日出生。
原告李文波与被告陈惠端、李梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李文波的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月25日，被告陈惠端以家庭缺乏资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告陈惠端出具借条1张交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿付上述借款本息。
被告陈惠端、李梅清未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈惠端出具的借条、两被告户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈惠端于2015年7月25日向原告借款20000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告陈惠端还款，故原告请求判决被告陈惠端偿还尚欠的借款20000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈惠端支付自起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2004年12月7日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告李梅清对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠端、李梅清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李文波借款20000元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈惠端、李梅清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈惠端、李梅清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执231号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人周某某，男，汉族，无职业。
本院在执行周某某罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
周某某罚金一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402刑初6号刑事判决书中周脉生罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李如春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3375号
原告：杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢久云，男，汉族，1966年4月17日出生，住卧龙区。
委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张文庆，男，汉族，1954年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张克，男，汉族，1975年9月17日出生，系张文庆之子。
原告杜娜诉被告谢久云、张文庆一案，本院于2018年7月27依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娜的委托诉讼代理人赵朴、被告谢久云及委托诉讼代理人王小磊、杨建伟、被告张文庆的委托诉讼代理人张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娜诉称：2016年10月8日,贵院在审理(2016)豫1303民初4324号一案中,查封了南阳市宛城区新华东路124号东侧幢一楼103室,房产证号1501024058-1的房产。2015年8月3日,骞兰叶和被执行人张文庆已经将该房屋出售给原告,原告支付了全部价款并已经实际占有该房产,且该房屋的共有人骞兰叶并非被执行人,因此,原告向贵院提出执行异申请,请求解除查封并停止执行,贵院作出(2018)豫1303执异92号执行裁定书,驳回了原告的异议请求,现原告特提出执行异议之诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令不得执行南阳市宛城区新华东路124号东侧一幢一楼103室，房产证号1501024058-1的房产；2、依法确认该房产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢久云辩称：1、根据物权法规定，张文庆、骞兰叶为该房产的所有权人，人民法院为执行生效判决和裁定而查封房产，在执行程序中评估拍卖，并不存在任何不当之处；2、原告诉称张文庆、骞兰叶已于2015年8月3日将房屋出售个原告，这并非事实；3、被告有充分证据证明原告和张文庆、骞兰叶之间并不存在房屋买卖合同关系，原告涉嫌虚假诉讼，被告保留追究虚假诉讼的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文庆辩称，当时张文庆的房子是抵押给杜娜。
经审理查明：本院在谢久云与张文庆等民间借贷纠纷一案中，查封了南阳市宛城区新华东路124号东侧幢一楼103室,房产证号1501024058-1的房产。杜娜为此提出异议，认为该房产已经卖于杜娜，故请求解除该房产的查封。本院作出(2018)豫1303执异92号执行裁定书，裁定“驳回异议人杜娜的异议请求”。
以上事实由原、被告双方庭审陈述、协议书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，本院所查封房产在房产行政部门登记的所有人为张文庆。本案原告即原执行异议中案外人杜娜所提供的证据无法证明该房产未过户其自身无过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故杜娜无法证实其对于该房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜娜的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告杜娜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张俊国
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 景 雨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1910号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
负责人：高昌晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，榆次区建新巷12号3-12户，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔚聪亮，男，1973年12月23日生，汉族，平遥县村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）因与被上诉人蔚聪亮财产保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2018）晋0728民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿财险晋中支公司委托诉讼代理人袁睿敏、被上诉人蔚聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险晋中支公司上诉请求：1.一审认定车辆损失15200元及施救费10500元不合理，请求二审法院依法改判；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人所诉受损车辆经上诉人进行定损，已确定总损失为16279元（包含施救费）。该已足以对车辆进行修复以及施救，一审未考虑上诉人的定损意见，单纯的依据票据便支持被上诉人的主张明显是不合理的。望二审法院依法维护上诉人的合法权益，对相关损失重新予以认定。
被上诉人蔚聪亮辩称，我已经实际支付了这些钱，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告蔚聪亮向一审法院起诉请求：1、被告理赔原告30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月8日1时30分许，蔚聪亮司机王志伟驾驶蔚聪亮所有的晋Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶至京昆高速西禹段西安方向903KM+770M处，由于路面施工、操作不当，致使该车碰撞到护栏，造成该车辆、护栏、树木、货物不同程度损坏的交通事故。经陕西省渭南市交警支队高交大队调查认定，王志伟承担本事故的全部责任。事故发生后，蔚聪亮赔偿陕西西禹高速公路有限公司路产、树木损失5100元，支付合阳县秦鑫交通服务有限公司吊车费、拖车费等施救费10500元，支付合阳县秦鑫交通服务有限公司汽车修理费15200元。人寿财险晋中支公司对路损5100元无异议，单方定损施救费5700元、汽车修理费为10579元。蔚聪亮晋Ｋ×××××车辆在人寿财险晋中支公司处投保102240元的机动车损失险和50万元的第三者责任险。庭审中经核实，蔚聪亮车辆交强险不在人寿财险晋中支公司处投保。
一审法院认为，蔚聪亮、人寿财险晋中支公司之间形成了保险合同法律关系，对于蔚聪亮因交通事故造成的各项损失，人寿财险晋中支公司理应在保险责任范围内予以赔偿。人寿财险晋中支公司提供的施救费、汽车修理费确认书系单方定损行为，一审法院不予支持。蔚聪亮提供的施救费及汽车修理费发票系正规发票，且已实际支出，予以支持。一审法院确认蔚聪亮因交通事故造成的经济损失为：路产、树木损失5100元、施救费10500元、汽车修理费15200元，三项共计30800元。该损失依法应先由蔚聪亮车辆投保交强险的保险公司赔偿2000元，剩余28800元人寿财险晋中支公司应在第三者责任险和机动车损失险范围内予以赔偿。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项规定，一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔚聪亮路产、树木损失、施救费、汽车修理费等损失28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告蔚聪亮负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担320元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对事故车辆的损失费和施救费认定是否合理。针对以上争议焦点，本院评判如下：保险合同中投保人投保的目的，就是为了在发生符合保单约定的保险事故时能够得到理赔。本案中，被上诉人蔚聪亮作为车主，在车辆受损后已根据实际情况对损坏车辆进行了施救和维修，并向一审法院提供了正规发票，证明实际产生了汽车维修费和施救费，上诉人理应根据保险合同约定进行理赔，故一审法院据此判决上诉人承担实际产生的车辆损失费和施救费，本院认为并无不当。上诉人在一审提供的施救费、汽车修理费确认书系其单方定损行为，未经被上诉人蔚聪亮确认，一审判决对其单方定损所作出的确认书不予采信，本院认为正确。在一审判决中，对诉讼费的表述为“案件受理费570元，由原告蔚聪亮负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担320元。”存在笔误，本院纠正为“案件受理费570元，由原告蔚聪亮负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担520元。”
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费570元，由被上诉人蔚聪亮负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担320元。二审案件受理费442元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 田晶亚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9051号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：于鹏。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉和被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据与大东区上园街道新华社区签订的《新华壹品物业服务合同》为小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告为新华壹品31号楼3-11-2业主，面积62.17平方米�被告于2017年1月1日开始拒绝交纳物业费，现请求判令被告支付2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费1343元及滞纳金2175元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋住址、面积、欠费时间、欠费金额均无异议。我未交费的原因:我家楼道的电梯经常损坏，原因是楼下有一个业主家的电动车经常推进电梯和楼道里，造成电梯损坏，影响业主正常出行；还把电动车停在楼梯附近，走楼梯下楼都会被阻挡。如果物业公司能够把电动车的事情给我解决，我可以全额交纳物业费。
经审理查明:2017年，原告与沈阳市大东区上园街道新华社区居民委员会签订了《新华壹品物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.2元。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区31号楼3-11-2室业主，房屋面积为62.17平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2017年1月1日起至2018年6月30日累计拖欠18个月的物业费1343元。
上述事实，有原告提供的《新华壹品物业服务合同》及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与小区所在的新华社区居委会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告在小区依合同已提供了物业服务，被告亦应按合同向原告支付物业服务费。关于被告辩称的问题，即使存在也不能成为其拒绝交纳物业费的理由，但原告在服务中可以多做协调，为园�的广大业主营造良好、舒适的居住环境。原告有关滞纳金请求可理解为合同约定的违约金的意思表示，但原告在提供物业服务时，不可能达到所有业主普遍认知的完全履行合同标准，故对原告提出的滞纳金请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年6月30日的物业费1343元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年八月一日
书记员 范红筱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第159号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月21日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日11时许，被告人李某在位于本区沙湾镇北村钢铁市场地镑边的钊力机械厂车间工作时，因工作琐事与同事被害人唐某争吵，后被告李某持角铁与被害人唐某发生打斗，致唐某受伤。
经法医鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某已向被害人唐某赔偿了人民币35000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人唐某的报案陈述，检查笔录，辨认材料，辨认笔录，证据保全清单，赔偿协议书，收据复印件，谅解书，现场勘验笔录及现场平面图，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以被告人有认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴静铧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1559号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，个体户。因本案于2015年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014�1月至2015年8月期间，被告人林某甲在为温州市富立包装有限公司进行磨床加工修复辊筒等业务的过程中，通过模仿该公司副总经理张文营（即张某）、印前主任林志敏（即林某乙）的签字伪造收款收据和篡改温州市富立包装有限公司总经理张文俊签字后的收据金额及内容的方式，骗取公司财物共计125190元。
2015年8月16日，被告人林某甲得知张某报案后而在现场等待，后被出警的民警抓捕。案发后，被告人林某甲已退出全部赃款并取得该公司谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某乙、官如洪的证言，委托书、接受证据清单、收款收据、谅解书、收款凭证、收据，情况说明，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财�，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃并取得被害单位谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定予以减轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3023号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:胡学超。
被执行人:董建。
被执行人:杜瑞杰。
关于被执行人胡学超、董建、杜瑞杰盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年5月10日作出（2017）津0114刑初236号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执3023号。
本院在执行关于被执行人胡学超、董建、杜瑞杰盗窃罪（财产刑）一案中，执行标的金额4200.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人胡学超、董建、杜瑞杰名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人胡学超、董建、杜瑞杰纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人胡学超、董建、杜瑞杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3023号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:胡学超。被执行人:董建。被执行人:杜瑞杰。关于被执行人胡学超、董建、杜瑞杰盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年5月10日作出（2017）津0114刑初236号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执3023号。本院在执行关于被执行人胡学超、董建、杜瑞杰盗窃罪（财产刑）一案中，执行标的金额4200.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人胡学超、董建、杜瑞杰名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人胡学超、董建、杜瑞杰纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人胡学超、董建、杜瑞杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十六日书 记 员  陈庆军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第73-1号
原告：黄长军，男，汉族，系什邡市。
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：涂志凯，该公司负责人。
本院在审理原告黄长军诉被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中304，757元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川崇泰石油机械有限公司的银行存款304，757元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭池婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第73-1号
原告：黄长军，男，系什邡市。
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：涂志凯，该公司负责人。
本院在审理原告黄长军诉被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中304，757元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川崇泰石油机械有限公司的银行存款304，757元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭池婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01558号
罪犯杜晓鹤，男，1983年10月20日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2012年3月30日作出（2012）临刑初字第00015号刑事判决，以被告人杜晓鹤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币911000元。同案被告人ＸＸ学、王玉亮、康太升不服，提出上诉。后ＸＸ学撤回上诉。本院于2012年7月13日以（2012）渭中法刑二终字第00041号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ学撤回上诉，驳回上诉人王玉亮、康太升的上诉请求，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜晓鹤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯杜晓鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓鹤的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初27号
被告王经亚，男，汉族，1970年5月29日生，住江苏省沛县。
被告杨乃立，男，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告于英，女，汉族，住吉林省长春市九台区。
原告王经亚与被告杨乃立、于英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王经亚未能在举证期间内向本院提供被告杨乃立、于英的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王经亚的起诉。
案件受理费1050元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0855号
原告周长义。
原告周海军。
两原告共同委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周长义、周海军与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周长义、周海军及其共同委托代理人刘振甫，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人徐妍妍，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长义、周海军共同诉称：2015年1月30日14时35分左右，被告周勇驾驶牌号为浙D×××××小型轿车，在宝应县新2**省道与范水镇成庄村红旗路交叉口处，与由西向东柏庆兄驾驶的电动自行车发生碰撞，致柏庆兄受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经公安交警调查取证后认定，被告周勇承担本起事故的主要责任，柏庆兄承担次要责任。被告一驾驶的浙D×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计人民币565919.6元（庭审中，原告增加了诉讼标的）。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对于事故的发生的事实及责任的认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。我公司要求原告补充提交死者的抢救记录等，原告部分主张缺乏依据，具体在质证时发表，我公司不承担诉讼费。
被告张勇辩称：上述事实情况属实，死者抢救时的医疗费是我垫付的25334.39元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月30日14时35分左右，被告一驾驶牌号为浙D×××××小型轿车，在宝应县新2**省道与范水镇成庄村红旗路交叉口处，与由西向东柏庆兄驾驶的电动自行车发生碰撞，致柏庆兄受伤，后经抢救无效死亡。的该起事故经公安交警调查取证后认定，被告一承担本起事故的主要责任，柏庆兄承担次要责任。被告一驾驶的浙D×××××小型轿车，在被告二处投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的户口注销证明、宝应县范水镇红旗社区居委会及范水派出所共同出具的证明一份、火化证一份、房产证一份、鉴定费票据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因周久新交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费25334.39元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费25639.5元、办理丧事人员的误工及交通费酌定3500元、合计741393.89元，依照法律规定，对上述赔偿由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余部分621393.89元应依照事故责任予以赔偿，由被告张勇承担80%的赔偿责任，应为497115.11元，由于被告张勇投保了商业三者险且投保了不计免赔，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。两项合计应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告617115.11元，由于医疗费系被告张勇垫付，原告在得到赔偿的同时应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告617115.11元；
二、原告得到上述赔偿的同时应向被告张勇返还垫付的医疗费25334.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4830元，由被告张勇负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年四月二十一日
书记员 万晓青
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆中刑终字第5号
原公诉机关甘肃省庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹桂玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民。2001年12月29日因利用封建迷信扰乱秩序被原西峰市公安局治安处罚200元。2013年6月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人曹桂玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年11月11日作出（2013）庆西刑初字第362号刑事判决，原审被告人曹桂玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人曹桂玲及其辩护人路秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曹桂玲从1998年开始习练“法轮功”。2001年因利用封建迷信扰乱秩序被行政处罚200元。被告人曹桂玲不思悔改，仍继续习练。2013年6月28日9时许，庆阳市公安局西峰分局工作人员在对“法轮功”人员王喜惠（另案）进行跟踪侦控中，发现王喜惠到庆阳市西峰区南亚商场北口摆摊经营出售纽扣的曹桂玲处，即对二人当场实施抓捕，从王喜惠的背包内查获印有“法轮功”标语的1元、20元、10元、5元面值的人民币1400张；从被告人曹桂玲裤子口袋查获其用于以给顾客找零的方式传播的印有“法轮功”标语的1元面值的人民币330张、5元面值的人民币108张，并从其住处查获有“法轮功”内容的音像制品类9盘、书刊22本、传单5张及MP3两个。
原审法院认为，被告人曹桂玲明知“法轮功”组织是国家明令取缔的邪教组织，且其曾因利用封建迷信扰乱秩序被行政处罚，又利用印有“法轮功”反动宣传标语的人民币、“法轮功”书刊、光碟等进行反动宣传，危害社会秩序，破坏国家法律、行政法规的正确实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）、（五）项、第十二条之规定，判决：被告人曹桂玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人曹桂玲上诉提出，一审认定其持有反宣品实施了宣传行为不符合客观事实，其持有的200张1元新人民币以及108张5元人民币系王喜惠在公安机关抓捕之前给其兑换的，对这一事实一审没有认定是错误的；其对反宣币上的文字不认识，传播破坏法律实施的主观故意不明显。建议二审依法改判并适用缓刑。
辩护人路秀芳的辩护意见：1.曹桂玲的行为属于犯罪预备，依法应当减轻处罚；2.曹桂玲犯罪情节轻微，有明显的悔罪意识，建议从轻处罚并宣告缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）曹桂玲从1998年开始习练“法轮功”。1999年国家将“法轮功”组织确定为邪教组织，决定依法予以取缔，但上诉人曹桂玲仍继续习练。2001年因利用封建迷信扰乱秩序曾被行政处罚200元。2013年6月28日9时许，庆阳市公安局西峰分局工作人员在对“法轮功”习练人员王喜惠（另案处理）进行跟踪侦控中，发现王喜惠到庆阳市西峰区南亚商场北口摆摊经营出售纽扣的上诉人曹桂玲处，即对二人当场实施抓捕，公安人员从王喜惠的背包内查获印有“法轮功”邪教宣传标语的1元、20元、10元、5元面值的人民币1400张；从上诉人曹桂玲裤子口袋查获其用于以给顾客找零的方式传播的印有“法轮功”邪教宣传标语的1元面值的人民币330张、5元面值的人民币108张，并从曹桂玲的住处查获含有“法轮功”内容的音像制品类9盘、书刊22本、传单5张及MP3两个。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1．嫌疑人王喜惠的供述，证实在其处查获的反宣人民币是其之前从一练“法轮功”的人处换得的。2013年6月28日早上，其到南亚商场北出口一个老年妇女处买纽扣，未给该老年妇女给过“真相”人民币。
2．搜查笔录、扣押文件、物品清单及拍照、收缴物品清单，证实从上诉人曹桂玲处查获反宣人民币、书刊、音像制品等邪教物品及其被收缴的事实。
3．治安管理处罚裁决书，证实上诉人曹桂玲曾因利用封建迷信扰乱秩序被行政处罚200元的事实。
4．抓捕经过，证实2013年6月28日9时许，公安人员通过对法轮功习练人员王喜惠跟踪守候，发现该王到达南亚商场东北口摆摊出售纽扣的上诉人曹桂玲处，侦查人员随即将二人同时抓获。从王喜惠的背包内及上诉人曹桂玲身上查获印有法轮功宣传标语的人民币数十张。公安员遂将二人抓获。
5．上诉人曹桂玲的供述，证实其自1998年至现在一直习练法轮功。2013年6月28日早上9点多，一个女的来到其摆摊子的地方买纽扣，并说法轮大法很好。该女的从随身背的包中取出两沓一元和一沓五元新人民币，上面印有“法轮大法”好等字样，让其拿去给顾客找钱用，其给顾客找出去了多少已记不清楚了。
6．户籍证明，证实上诉人曹桂玲的身份情况。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹桂玲明知法轮功组织是国家明令取缔的邪教组织，且其因利用封建迷信扰乱秩序被行政处罚，又传播法轮功宣传品，危害社会秩序，破坏国家法律、行政法规的正确实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。二审中，曹桂玲已认识到自己的错误和对社会造成的危害，并明确表示不再习练“法轮功”，决心和“法轮功”彻底决裂，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，故对上诉人曹桂玲及其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。对于辩护人提出曹桂玲的行为属犯罪预备的辩护意见。经查，上诉人曹桂玲利用其在市区商场门口附近长期摆摊经营纽扣生意的便利，将其持有大量印有“法轮功”邪教宣传标语的人民币，以给顾客找零为由进行传播，其传播的对象是不特定人群，其行为已经由犯罪预备阶段进入了实行阶段并最终完成了犯罪，应当认定为犯罪既遂。故辩护人的此辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第362号刑事判决对上诉人曹桂玲的定罪部分；
二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第362号刑事判决对上诉人曹桂玲的量刑部分；
三、上诉人曹桂玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈媛
代理审判员 王微
代理审判员 刘蘅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初227号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马××，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
被告人马××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月14日21时许，被告人马××醉酒后驾驶牌照号为津N×××××号大众牌小型轿车，沿本市河东区十一经路由北向南行驶至与十纬路交口时，被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人马××血液中酒精含量为108.18毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人马××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴萱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01247号
原告徐文元。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告高汝华。
被告赵俊凤。
原告徐文元诉被告高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文胜、被告赵俊凤到庭参加诉讼。被告高汝华经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高汝华在其与被告赵俊凤夫妻关系存续期间，于2015年4月向原告借款合计42000元。借款后两被告一直未归还款项，现原告诉至法院要求两被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告高汝华未答辩。
被告赵俊凤辩称，不清楚原告与被告高汝华之间的借款，借款含有利息，自己未在借据上签字不需要还款。
经审理查明，被告高汝华出具借条1份，记载“今借到徐文元人民币肆万贰仟元（￥42000元），说明4.24号2万、4.30号2.2万。今借人高汝华，2015年5月4日”。
庭审中原告陈述借款过程为：被告高汝华因办乔迁酒需要资金周转向原告提出借款。原告于2015年4月24日、4月30日分两次通过银行转账形式向被告高汝华账户转款合计40000元，另由于被告家里办酒需要用钱，原告为其垫付了2000元的酒款。2015年5月4日，被告高汝华就全部欠款42000元立借据一张，并在借据中注明4月24号收到20000元、4月30日收到22000元。现被告高汝华下落不明。
另查明，被告高汝华、赵俊凤于1990年7月4日登记结婚，2015年6月12日办理登记离婚。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭条、婚姻登记记录证明以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告高汝华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，被告赵俊凤对借条的真实性未提出实质异议，故本院依法认定原告与被告高汝华之间存在借贷合意。对于被告赵俊凤提出不清楚借款过程、借款含有利息的抗辩主张，原告不予认可，本院认为原告提供的银行转账凭证证实被告高汝华收到转账借款40000元，被告高汝华在出具的借据中亦特别注明收到包括剩余现金借款2000元在内的各次借款的相应金额和日期，而被告赵俊凤未能提供证据证明其主张，故本院对被告赵俊凤的抗辩主张不予采纳，并依法认定原告与被告高汝华之间发生了借贷事实，存在合法的借贷关系。本案被告高汝华在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对于被告赵俊凤提出其未在借据上签字不需要还款的抗辩主张，本院认为涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告赵俊凤应依法对借款承担共同还款责任，故本院对被告赵俊凤该抗辩主张亦不予采纳。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高汝华、赵俊凤于本判决生效后十日内一次性归还原告徐文元借款42000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告高汝华、赵俊凤承担。（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币850元。
审 判 长 叶晓红
人民审判员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01482号
原告戚善宏。
委托代理人戚吉全。
被告刘大勇。
本院在审理原告戚善宏与被告刘大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚善宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 雪 冰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字00523号
申请执行人：合肥荣天物资有限公司。
法定代表人；张玉荣，经理。
被执行人：新蒲建设集团有限公司。
法定代理人：王建峰，董事长。
合肥荣天物资有限公司诉新蒲建设集团有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院（2013）合民二初字第00045号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2013年10月17日申请强制执行，同日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人新蒲建设集团有限公司在合肥金巢房产开发有限责任公司有工程款收入，本院已通知合肥金巢房产开发有限责任公司协助本院扣留工程款，现该工程款正在核算中，申请人表示此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）合民二初字第00045号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
二〇一三年十一月十五日
书记员 鄢隆伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0383号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该行员工。
被告陈立锋。
被告施雯芳。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告陈立锋、施雯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陆国中、任涛到庭参加诉讼，被告陈立锋、施雯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2009年5月6日，陈立�、施雯芳与其签订借款合同一份，向其借款78万元，约定借款期限为10年。同时，双方签订抵押合同一份，约定陈立锋、施雯芳以所购房屋为上述借款提供抵押担保。其按约发放了贷款后，陈立锋、施雯芳已多期未正常还款，按借款合同约定，其有权提前收回全部贷款本息，故现要求法院判令：陈立锋、施雯芳归还借款本息665618.69元（截至2013年12月26日），并承担自2013年12月26日起至判决给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；由陈立锋、施雯芳赔偿律师代理费22240元；对陈立锋、施雯芳提供抵押的房屋行使优先受偿权；由陈立锋、施雯芳承担本案诉讼费。
被告陈立锋、施雯芳未作答辩。
经审理查明：陈立锋、施雯芳为夫妻关系。2009年5月6日，建设银行（贷款人）与陈立锋、施雯芳（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份。该合同约定：陈立锋、施雯芳向建设银行借款78万元，借款期限为10年；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮30%，遇利率调整时，于基准利率调整日当日调整；以等额本息还款法按月还款；如借款逾期，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由借款人负担。该合同同时约定，由陈立锋、施雯芳以其房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、建设银行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。双方办理的抵押登记记载的债权数额合计78万元。
同日，建设银行向陈立锋、施雯芳发放了贷款78万元。建设银行发放贷款后，陈立锋、施雯芳未按约还款。截至2013年12月26日，陈立锋、施雯芳尚欠借款本息665618.69元（其中本金603441.38元，利息62177.31元）。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、房屋他项权证、对账单、代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：建设银行与陈立锋、施雯芳签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现陈立锋、施雯芳未按约还款，按合同约定，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求陈立锋、施雯芳立即清偿借款本息，且有权对抵押物行使优先受偿权。因个人住房（商业用房）借款合同约定了实现债权的费用由借款人承担，建设银行主张律师费的收费标准合理，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立锋、施雯芳于本判决发生法律效力之日偿还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本息665618.69元（截至2013年12月26日），并承担自2013年12月27日起至判决给付之日止按合同约定利率计算的利息。
二、陈立锋、施雯芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行律师费22240元。
三、如陈立锋、施雯芳到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权对陈立锋、施雯芳提供抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款在78万元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及陈立锋、施雯芳应承担的本案诉讼费。
如陈立锋�施雯芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10679元，减半收取5339.5元，由陈立锋、施雯芳负担。该款已由建设银行垫付，陈立锋、施雯芳于本判决发生法律效力之日直接给付建设银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二０一四年六月三日
书记员 夏沈陶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08432号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告王娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第164号
原告邹某某，女，1993年11月15日出生，仡佬族。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某某，男，1988年11月18日出生，苗族。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人吕跃进、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告邹某某与被告李某某于2013年12月11日在务川自治县民政局登记结婚，由于双方婚后性格不合，夫妻感情一直不好，被告李某某经常对原告邹某某殴打，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告邹某某的嫁妆有：双缸洗衣机一台、冰箱一台、24英寸电视机一台、电炉一个、饮水机一台、电风扇一台、被子九床、电磁炉一个。原告邹某某诉请人民法院判决原、被告离婚；原、被告所生子李某甲由被告李某某抚养，原告邹某某每月支付子女抚养费200元，直至小孩十八周岁为止；原告邹某某的嫁妆属原告邹某某所有。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚。原、被告的感情根本就没有破裂，因为原告邹某某在“豪门夜宴”上班，被告李某某劝原告邹某某不要去那里上班，但是原告邹某某不听，就因为这个原因，原、被告才发生纠纷。
原告邹某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证原件两本。用以证明原、被告双方于2013年12月11日在务川自治县民政局登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一张。用以证明原、被告及子女的基本身份信息。
被告李某某未向法庭出示证据。
经本院审查认为，被告李某某对原告邹某某提供的第1、2组证据的证明效力均不持异议，因该证据是职能部门依职权出具的证明，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告邹某某与被告李某某经自由恋爱一年多后于2011年2月28日生育一子李某甲，2013年12月11日在务川自治县民政局登记结婚。原、被告所生子女现由被告李某某的父母代养，原告邹某某以与被告李某某感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱一年多后生育一子，孩子出生一年多后在民政部门办理结婚登记，原、被告双方婚前的感情基础较好，婚后夫妻感情较好，结婚以来双方因家庭琐事意见不合发生过口角，但并未导致夫妻感情破裂的程度。如果夫妻双方相互理解，互相包容，给子女营造一个和谐、健康稳定的家庭环境，夫妻关系尚有和好可能。原告邹某某诉请与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告邹某某也未提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解未果。原告邹某某诉请与被告李某某离婚的证据不充分，不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯 珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李玲玲（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0146号
原告鲁田。
被告华加正，成人。
原告鲁田诉被告华加正身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告鲁田到庭参加诉讼，被告华加正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告向原告书写欠条一张交于原告，约定：今欠今欠鲁田30000元整，到2012年6月1号前一次性还清。后经原告多次索要，被告于2013年1月给付原告12000元，对于尚欠的18000元，被告至今未给付。现要求被告赔偿原告18000元，并承担诉讼费。
被告华加正未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月29日，原告向被告索要工资发生争执，在争执过程中，原告右手中指被华加正咬伤。2012年5月7日，双方经调解，达成调解协议：华加正赔偿给鲁田手指伤二次植皮费及其他共计人民币叁万伍仟元整。（2012年5月7日前鲁田的医药费由华加正负责）一次性调解结束，互不相找。当日，被告向原告赔偿人民币5000元并向原告出具欠条一份，载明“今欠鲁田叁万圆（30000元）整，到2012年6月1号前一次性还清”，后被告华加正陆续赔偿原告12000元，尚欠18000元。2014年2月14日原告向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的人民调解协议书、欠条及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后被告致伤原告，此纠纷经调解，双方达成调解协议，被告向原告出具欠条，被告应当及时履行。被告未完全履行赔偿义务，应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告华加正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其做法是错误的。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华加正于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁田人民币18000元；
如果被告华加正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告华加正负担（此款原告已预交，被告华加正应于本判决生效后十日内给付原告125元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4793号
原告：李灵波。
被告：雷晓燕。
被告：颜光君。
原告李某与被告雷某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告李某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4793号原告：李灵波。被告：雷晓燕。被告：颜光君。原告李某与被告雷某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告李某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年八月十二日代书记员 陈军
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第45号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告人张某甲在峄城区古邵镇曹庄街中联石化加油站加油时，无故辱骂、殴打加油站员工贾某，并要求贾某向其下跪，遭拒后其又用加油站内的空心砖和灭火器将营业厅的玻璃门、窗户、柜台、货柜以及二楼的门窗玻璃砸坏。经鉴定，被砸物品价值为3730.1元。
另查明，被告人张某甲的家人已赔偿被害人的损失。被害人出具谅解协议书一份，其对被告人张某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述和辩解，被害人贾某、张某丙的陈述，证人张某乙证言，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、调解协议书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某甲已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年两个月至一年四个月幅度内量刑。本院认为，公诉机关量刑建议偏重，本院酌情予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 刘永晨
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01068号
原告刘某，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她和王某甲自由恋爱，××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日双方登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。她于2012年始知道王某甲有了外遇，2013年2月份双方分居至今。双方婚后共同生活期间，王某甲经常对她进行殴打并夜不归宿，她也曾多次到公安局报案。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求离婚，婚生子王某乙由王某甲抚养。
被告王某甲未提出答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证，证明她诉讼主体适格；2、户口本，证明王某甲及王某乙身份情况；3、接处警情况登记表复印件2份，证明王某甲有家庭暴力倾向；4、短信记录打印件，证明她和王某甲有外遇；5、调查笔录2份，证明双方感情不和分居，王某甲有外遇，双方一直未联系。
对刘某提供的证据，王某甲未到庭质证，视为其放弃该项权利。
本院经审查后，对刘某提供证据的证明效力认定如下：对证据1身份证、证据2户口本，本院经审查后，对其证明效力予以确认。对证据3接处警情况登记表系复印件，无原件核对，本院不予审查。对证据4短信记录系打印件，无法确定证据来源，且未有证据证明电话号码确系王某甲使用，对其证明效力不予确认。对证据5调查笔录实为证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，对其证明效力不予确认。
结合刘某的陈述和本院确认的有效证据，审理查明如下事实：刘某和王某甲自由恋爱，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2014年3月31日，刘某诉至本院要求和王某甲解除婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。刘某和王某甲××××年登记结婚，具有合法的婚姻关系，现刘某认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但刘某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此双方应珍重婚姻关系，维护家庭和谐，互相体谅包容，为子女营造良好的成长环境，故对刘某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
代理审判员 井多多
人民陪审员 周 虎
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第245号
原告陇川县农村信用合作联社。
住所地陇川县章凤镇三象北路***号。
法定代表人李乔明，系该联社理事长。
委托代理人岳志，代理权限为特别授权代理。
被告佘静钥，女，汉族，现年36岁。
被告番明芝，女，汉族，现年32岁。
原告陇川县农村信用合作联社（以下简称陇川信用社）与被告佘静钥、番明芝金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案原告陇川信用社的委托代理人岳志到庭参加诉讼，被告佘静钥、番明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陇川信用社诉称，2009年9月11日，被告佘静钥向原告提出贷款申请，双方签订了《个人借款合同书》，合同约定：被告佘静钥向原告借款50000.00元人民币，借款用途为流动资金，贷款利率为7‰，，借款期限为二年，即自2009年9月11日起至2011年9月11日止，逾期还款按双方合同约定支付借款利息。被告番明芝为借款保证担保人。借款到期后，被告未履行支付借款本息义务，经原告多次催收未果。诉至法院依法判令：1、被告佘静钥立即偿还支付借款本金金额50000.00元及利息8460.00元（利息起算时间：2009年9月12日起至2013年9月21日止），合计人民币58460.00元。2、被告番明芝承担连带清偿责任。3、二被告承担支付借款利息直至借款还清为止。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告佘静钥、番明芝未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交5组证据：
1、身份证、常住人口登记卡。欲证明两被告的身份情况。
2、个人借款合同书。欲证明被告佘静钥向原告借款50000.00元，并且约定了相关权利义务的事实。
3、借款借据。欲证明借款合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元存入被告佘静钥的账户上。
4、共同还款承诺书。欲证明办理贷款业务时被告番明芝承诺，如果被告佘静钥无法按时还款时，承担连带清偿责任的事实。
5、贷款逾期催款通知书。欲证明借款到期后，原告向被告佘静钥催款，被告未履行还款义务。
被告佘静钥、番明芝未提交证据。
对于原告提交的1-5组证据，二被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的1-5组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并形成证据链相互印证被告佘静钥向原告借款，被告番明芝为其担保的事实。故对该1-5组证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年9月11日，被告佘静钥与原告签订了一份《个人借款合同书》，合同约定：被告佘静钥向原告借款50000.00元人民币，贷款利率为7‰，借款用途为流动资金，借款期限为二年，即自2009年9月11日起至2011年9月11日止，逾期还款按罚息利率计算利息。被告番明芝向原告出具共同还款承诺书，并承诺“当借款人未按期偿还贷款时，承担连带偿还贷款本息的责任；对由于借款人未按期偿还贷款时而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任”。被告佘静钥于2011年9月份以前分二次归还原告借款本金17291.87元，尚欠借款本金32708.13元，利息8460.00元（利息起算时间：2009年9月12日起至2013年9月21日止），合计41168.13元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷、保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告佘静钥偿还借款本金50000.00元，支付利息8460.00元的主张，提交了个人借款合同书、借款借据、个人逾期催收通知书、共同还款承诺书予以证实，利息计算符合法律规定，被告佘静钥已支付原告借款本金17291.87元，应扣除。故对原告的这一主张，本院予以部分支持，即支持借款本金32708.13元，利息8460.00元，合计41168.13元。
关于原告主张被告番明芝对被告佘静钥应清偿的债务承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案被告番明芝向原告出具共同还款承诺书，信用社未提出异议，该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款到期后，原告于2011年9月13日向借款人即本案被告佘静钥发出“个人逾期催收通知书”，但未向保证人番明芝催收，根据上述法律的规定保证人番明芝的担保责任应予免除，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘静钥于本判决生效后十日内偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本金32708.13元，利息8460.00元，合计41168.13元，并支付2013年9月22日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（以借款本金32708.13元为基数按双方于2009年9月11日签订的个人保借款合同的利率计算）。
二、驳回原告陇川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1262.00元，由原告陇川县农村信用合作联社承担373.00元，被告佘静钥承担889.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一四年四月四日
书记员 叶理强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01528号
原告付白花，个体户。
委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县天马广告有限公司。住所地：盱眙县淮河东路20号。
法定代表人不详。
被告盱眙县朗吉广告有限公司。住所地：盱眙县淮河东路20号。
法定代表人不详。
被告盱眙县公交公司。住所地：盱眙县淮河东路23号。
法定代表人不详。
被告盱眙县城市管理局。住所地：盱眙县淮河东路61号。
法定代表人不详。
本院在审理原告付白花与被告盱眙县天马广告有限公司、盱眙县朗吉广告有限公司、盱眙县公交公司、盱眙县城市管理局物件损害责任纠纷一案中，原告付白花以补充证据为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付白花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付白花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付白花负担。
审判员 余中文
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱亭亭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0933号
原告崔大军，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告西平开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人王宁波，公司员工。
被告漯河拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人杨林，该公司员工。
原告崔大军与被告西平开元汽车运输服务有限公司（以下简称西平开元公司）、漯河拓威汽车运输服务有限公司（以下简称漯河拓威公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大军委托代理人陈鹏、被告西平开元公司委托代理人王宁波、被告漯河拓威公司委托代理人杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔大军诉称，2012年2月17日，我与被告西平开元公司以及港联融资租赁有限公司共同签订融资租赁车辆服务合同，约定我从港联融资租赁有限公司处租赁车辆，由被告西平开元公司负责办理车辆的登记、租金收取等服务。同月27日，被告西平开元公司的负责人杨林以按合同约定协助原告办理车辆购置税为由，让我将33000元打入其指定的被告漯河拓威公司邮政储蓄银行账户内。同年3月14日，被告帮我办理好车辆购置税后，却拒不退还剩余款项。经我多次催要，被告总是以各种理由推拖。现请求依法判令二被告返还占有我的9253元及相应利息。
被告西平开元公司辩称，我公司没有收取原告崔大军33000元，是被告拓威公司协助原告缴纳车辆购置税并办理上牌手续，应当由拓威公司承担责任。我公司不承担责任。
被告漯河拓威公司辩称，西平开元公司介绍原告与我公司当时的负责人刘清安联系办理缴纳车辆购置税及上牌手续，刘清安让原告把款打到他指定的账户上，而不是公司账户上，故应当由刘清安承担责任。我公司不承担责任。
经审理查明：2012年2月17日，原告崔大军与被告西平开元公司以及港联融资租赁有限公司共同签订融资租赁车辆服务合同，约定原告从港联融资租赁有限公司处租赁车辆，由被告西平开元公司协助原告办理车辆的登记等事宜，原告向被告西平开元公司交纳服务费。同月27日，被告西平开元公司的原负责人杨林以按合同约定协助原告办理车辆购置税为由，让原告与被告漯河拓威公司负责人刘清安联系办理缴纳车辆购置税及上牌手续，原告将33000元打入刘清安指定的收款人为李长存账户内。同年3月14日被告漯河拓威公司为原告崔大军缴纳23747元车辆购置税，剩余9253元未退回原告。
上述事实，有原、被告陈述，车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同及补充协议、车辆确认合同、挂车确认合同、邮政储蓄银行汇款收据、车辆购置税完税证明、税收通用完税证、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告西平开元公司收取原告崔大军服务费并介绍原告与漯河拓威公司原告负责人刘清安联系办理缴纳车辆购置税及上牌手续，原告崔大军按刘清安要求将款打入其指定账户，被告漯河拓威公司为原告办理车辆购置税后，应将剩余款项退还原告，被告西平开元公司应承担相应责任。被告漯河拓威公司辩称，原告崔大军没有把款打到公司账户上，公司不承担责任，因刘清安是公司当时的负责人，原告崔大军有理由相信刘清安行使的是职务行为，漯河拓威公司应对刘清安的职务行为承担赔偿责任，故对其辩称本院不予支持。被告西平开元公司辩称，我公司没有收取原告崔大军办理车辆购置税款项，我公司不承担责任，因其没有按照约定全面履行协助原告办理车辆购置税义务以保证原告崔大军资金安全，故对其辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔大军现金9253元，如到期不能履行，由被告西平开元汽车运输服务有限公司代为退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告漯河拓威汽车运输服务有限公司，西平开元汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李泳璇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00253号
上诉人（原审原告）中交一公局第一工程有限公司。
法定代表人王宝善。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福泉。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人中交一公局第一工程有限公司与被上诉人王福泉劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中交一公局第一工程有限公司委托代理人陈阔成，被上诉人王福泉委托代理人牛玉平参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明认定的事实：原告中交一公局第一工程有限公司是依法登记的企业法人，具备用人主体资格，经营范围是公路、桥梁、隧道、码头、机场、货场、钢结构、市政工程施工、销售钢材、土木建筑工程技术研究与试验发展、测绘业务。2014年5月10日，原告与王守仓签订《桥梁下构专业施工合同》（合同编号：1GS（T）-HEB-
ZC-12-FB-020，以下简称《合同》），将其承包的张承高速承德段TJ12合同项目中K19＋018廉围子3#大桥下部结构施工分包给王守仓。《合同》分别对组成合同的文件、本合同概况、工程质量、工程进度、人员管理、材料管理、临时用电、机构管理、资金管理、工程变更、工程索赔及材料价格的调整、工程结算与支付、违约责任、考核及奖惩、其它事项予以约定。其中人员管理中约定，甲方（中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部）“有权监督乙方（王守仓）与其劳务人员按国家相关规定签订劳务合同、工伤保险投保、劳动报酬支付、劳动争议处理、工伤事故处理等。甲方有权随时检查农民工工资发放情况，并采取一切必要措施纠正违法违规行为；或者要求建立农民工工资卡并按乙方提供的工资表直接发放农民工工资；根据需要有权临时调用乙方人员从事非合同内工作，报酬执行计日工单价。”2014年4月3日，被告王福泉经刘国忠介绍在K19＋018廉围子3号大桥工地从事打桩工作，2014年5月29日，被告王福泉在工作中受伤，由王守仓送到承德治疗，后又转院至王守仓的住所地内蒙古乌丹进行治疗。2014年7月28日，被告王福泉向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认王福泉与中交一公局第一工程有限公司存在事实劳动关系。2014年9月17日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第99号仲裁裁决书裁决，王福泉与中交一公局第一工程有限公司之间存在事实劳动关系。2014年9月29日，原告向本院起诉，要求判定原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院判决理由及结果：劳动关系是兼有平等关系和隶属关系，兼有人身关系和财产关系的一种特定的社会关系，其中人身隶属性是劳动关系的本质特征。这种人身隶属性集中表现为：劳动者必须服从用人单位的领导，遵守用人单位的劳动和规章制度，用人单位有权监督劳动者的工作。第一、因王守仓不具备合法的用人主体资格，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，对由王守仓雇佣的被告王福泉由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任；第二、虽然被告王福泉是由王守仓直接领导，接受王守仓的管理，但其从事K19＋018廉围子3#大桥下部结构施工中打桩工作是原告的业务工作，在工作中接受原告的管理和监督，并遵守原告方的规章制度，对外代表原告方从事工作，并且原告凭王守仓出具的工资表可直接向被告发放工资，原告还可以直接调用被告从事别的工作并给付工资；第三、原告主张与被告王福泉之间不存在事实劳动关系，没有向本院提交充足的证据材料予以证实。综上，对原告中交一公局第一工程有限公司要求确认原告与被告王福泉之间不存在事实劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之判决如下：确认原告中交一公局第一工程有限公司与被告王福泉之间存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中交一公局第一工程有限公司负担。
上诉人中交一公局第一工程有限公司上诉称：原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系错误。事实上，上诉人中交一公局第一工程有限公司从未招聘过被上诉人在上诉人的工地工作，上诉人也从未管理过被上诉人，未给被上诉人发过工资，故被上诉人王福泉与上诉人之间不存在事实劳动关系。请求改判被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人王福泉答辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然将K19＋018廉围子3#大桥下部结构施工中打桩工程发包给不具备用工主体资格的个人，但在发包合同中约定“有权监督乙方（王守仓）与其劳务人员按国家相关规定签订劳务合同、工伤保险投保、劳动报酬支付、劳动争议处理、工伤事故处理等。有权随时检查农民工工资发放情况，并采取一切必要措施纠正违法违规行为；或者要求建立农民工工资卡并按乙方提供的工资表直接发放农民工工资；根据需要有权临时调用乙方人员从事非合同内工作，报酬执行计日工单价。”上诉人中交一公局第一工程有限公司仍在实际监督管理被上诉人工伤保险投保、劳动报酬支付、劳动争议处理、工伤事故处理等事宜，与被上诉人有隶属关系。因此被上诉人王福泉在此工程从事打桩施工与上诉人中交一公局第一工程有限公司存在事实劳动关系。上诉人的上诉主张无充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中交一公局第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月二十九日
书记员 段映雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初100号
原告张克存，男，汉族，1973年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县
被告吕韦辰，男，汉族，1982年2月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县
原告张克存与被告吕韦辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克存诉称：2013年10月17日，被告吕韦辰以做生意为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明于2014年1月17日前归还。但借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求1、判令被告偿还原告借款2万元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张克存的起诉。
原告张克存预交的案件受理费400元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹晓英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3274号
原告刘红涛，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族。
二原告委托代理人王忠齐、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘红涛、赵娜诉被告丁学才物权保护纠纷一案中，原告刘红涛、赵娜于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红涛、赵娜自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红涛、赵娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红涛、赵娜负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 成利亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第254号
原告高宜灿。
委托代理人陆懋耿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告陈建忠。
原告高宜灿为与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款13万元，逾期利息12967.5元（按银行同期贷款年利率6.3%计，从2013年12月19日起计算至2015年7月18日），请求至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高宜灿及委托代理人陆懋耿到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
本案查明：2013年12月13日，陈建忠向高宜灿借款13万元，并出具借条一份，约定借款期限六天即2013年12月13日至18日，未约定借款利息。高宜灿当日以银行电汇的方式出借上述款项。借款到期后，高宜灿催讨未果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条和银行结算业务申请书原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收悉借款后未按期偿还，构成违约，原告诉请被告返还借款本金以及自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，具有事实和法律依据，但原告适用的利率和计算的利息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起十日内归还原告高宜灿借款本金人民币130000元，逾期利息12726元，2015年8月25日至本判决生效之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3159元，减半收取人民币1579.5元，由被告陈建忠负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3159元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商�行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆莉英
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2014）腊刑初字第43号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人盘某某，男，生于1974年8月18日，瑶族，云南省勐腊县人，小学，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人李兆仁，云南博仲律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人盘某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、罗亚梅出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人李兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2011年，被告人盘某某的父亲盘某乙到勐腊县龙林村委会曼斑东村20号盘某某家，交给盘某某一只“56”式7.62mm军用半自动步枪，盘某某将该枪藏于家中。2012年7月17日，被告人盘某某在勐腊县勐仑村委会曼康村小组以1000元人民币的价格向盘某丙（另案处理）购买了一只射钉枪，购买后盘某某将该枪藏于家中。经鉴定，被告人盘某某持有的疑似枪支为“56式”7.62mm军用半自动步枪和疑似射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人盘某某违法枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪和军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度内对被告人盘某某处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人盘发明对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。辩护人提出被告人盘某某具有自首情节，其犯罪较轻、主观恶性不大，没有使用非法持有的枪支，一贯表现良好等辩护意见，建议对被告人盘某某免除处罚。
经审理查明，2012年7月18日，被告人盘某某在民警调查时交出了其放于家中的疑似军用步枪和自制火药枪各一支。
2013年9月26日，上述涉案枪支被西双版纳州森林公安局扣押。现保管于西双版纳州森林公安局勐腊派出所。2013年11月5日，被告人盘某某经民警电话通知到派出所接受调查，民警出示拘留证后将其抓获。
经鉴定，被告人盘某某持有的疑似军用枪支为“56式”7.62mm军用半自动步枪（枪管无膛线），疑似射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人盘某某的户籍及前科证明、抓获经过，被告人盘某某的供述，证人李某、金某、沙某、盘某丁、岩某某、盘某戍、盘某庚的证言，枪支检验报告书、鉴定意见通知书，现场、枪支指认笔录及照片，扣押清单、移送物品清单、接受证据材料清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支军用枪支和自制火药枪各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因在案证据证实被告人在民警调查时主动交出涉案枪支，后经通知到案后如实供述了所犯罪行，认罪态度较好，其可以认定为自首，对辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关对被告人盘某某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的“56式）军用半自动步枪一支，自制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵义宏
审 判 员 杨建伟
代理审判员 刀丽华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 依旺贺
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00439号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年7月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审。现在家候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2013）544号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年7月5日，被告人任某某与夏某某因邻里琐事发生纠纷厮打。打斗中，被告人任某某打伤被害人夏某某面部、鼻部。经法医鉴定，夏某某颌面部及鼻部损伤均为轻伤。
另查明：案发后，被告人任某某于2013年9月11日到公安机关投案。就损害赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议：被告人任某某自愿赔偿被害人经济损失7万元（已付）；被害人夏某某书面谅解被告人任某某的行为，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在侦查阶段的供述，另有被害人夏某某的陈述，证人任某甲、任某乙、张某某、任某丙、任某丁、任某戊证言，（萧）公（活）鉴（法）字（2013）第435号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，调解协议书、谅解书、收款条，发破和抓捕经过、无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据。上述证据均经庭审举证、质证，并经法庭认证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人任某某殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人任某某犯罪后主动投案，当庭如实供述，构成自首，主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，决定对被告人任某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区无不良影响，依法予以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 牛文艳（代）