山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1495号
原告：杨传凤，女，1940年2月10日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者
被告：姜远俭，男，1953年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
原告杨传凤与被告姜远俭健康权纠纷一案，本案于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8828.66元、住院伙食补助费180元、护理费495元、交通费704元、鉴定费2200元、残疾赔偿金63090元、营养费5800元、后续治疗费3200元等共计84497.66元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月27日下午，我儿子姜远彬与被告因承包土地的地界产生纷争，在争执中，被告欲用农具击打我儿子，我见状急忙上前拦阻，被告用拳猛击我的面部，致我当即倒地昏迷，构成口腔受伤，牙齿被打掉三颗，断裂一颗。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。被告的行为，侵犯了我的人身权益。
被告辩称，我在本次事件中没有用拳猛击原告面部，我不应该承担民事赔偿责任；原告请求的民事赔偿金额不合理。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月14日，烟台市公安局莱山分局某派出所出具证明一份，载明：“2015年3月27日18时许，我单位接到110指令称某路某村南有人打架，经查系：莱山区莱山街道姜远俭（XXXXXXXXXX）因纠纷与杨传凤（XXXXXXXXXXXXXXX）、姜远彬（XXXXXXXXXXXXXXX）母子发生冲突，杨传凤嘴部受伤，现就医疗费问题到你处起诉，特此证明。”
庭审中，原告称，2015年3月27日下午，我儿子姜远彬与被告因承包地产生争执，争执过程中，被告就要用农具打姜远彬，我怕儿子吃亏，就上前劝阻，被告受到劝阻后就用拳猛击我嘴部，我当即昏倒在地。被告则称，我和姜远彬产生争执后，姜远彬就骂我，我走近问他为什么骂我，姜远彬就用右手在我脸部打了一拳，我受伤摸脸时，原告就抓着我的衣服往我身上拱，拱了七八次我也不知道她在干什么，我扒开原告抓我衣服的手后看见她嘴上有血，我才知道她是往我身上蹭血，要赖着我，我就闪开了，案外人周永光、周永平把原告拉开后，原告等了两三分钟就坐在地上，又过了两三分钟就躺地上了，事发后，周永平曾两次跟我讲，原告的伤是她儿子打我的时候捎带误打的。
经原告申请，本院至烟台市公安局莱山分局某派出所，调取了该派出所对原告、周培福、姜远彬所作询问笔录各一份，对被告、周永平、周永光所作询问笔录各两份。其中周培福称，我看到被告一拳打在原告面部，原告就倒地上了，后来我去看原告，发现原告仰面躺在地上，嘴上全是血。原告在询问笔录中陈述与周培福一致。周永平称，未看到原告的伤是如何造成的，没有向被告说过“杨传凤的伤是姜远彬打的”。周永光称，姜远彬的母亲是我和周永平把姜远俭和姜远彬分开以后上去抓姜远俭的衣服，之后我就和周永平一起拉姜远彬了，姜远俭和姜远彬的母亲是怎么抓把的我没看见，只是过了一会我转头招呼姜远俭离开的时候看见姜远俭和姜远彬的母亲已经分开了，姜远彬的母亲嘴部出血了，她的嘴在她上去抓姜远俭衣服的时候还没有出血。姜远彬称，我及母亲在和周永平看两家地界时，被告就用撅头在地上划拉说是这个边界应该是这样的，我看他划的边界和我印象中的不一样，我就跟他说不该他的事，但是被告不听还是在地上划拉，后来我恼了就骂了他一句，他恼了，我看见他把撅头举了起来，我觉的他想打架，我就往他身边走，这时周永平和周永光上来拉我，他俩拉住我以后，我就面朝南背对着被告，过了一会我听周永光说我母亲倒地了，当时我以为我母亲是摔倒了，我母亲跟我一起去口粮地时嘴部没有受伤，我母亲的嘴部怎么伤的我没有看见，我只看见姜远俭举起撅头以后我母亲上去拉住了姜远俭，我再看见我母亲的时候我母亲的嘴部就受伤了。原告对其自己、姜远彬的询问笔录无异议；对被告的询问笔录有异议；对周永平、周永光的询问笔录部分内容有异议，认为他们是目击者，没有说明原告受伤的过程。被告对其自己的询问笔录无异议；对姜远彬的询问笔录有异议，认为他未如实陈述用拳头打过被告，但是姜远彬的询问笔录可以证实是他先骂被告，也证实了是原告上前拉住被告，先动的手，有过错；对周培福的询问笔录有异议，认为周培福事发时不在现场；对周永光、周永平的询问笔录有异议，认为他们未陈述姜远彬打被告的情况；对原告的询问笔录有异议。
原、被告为证明自己的主张均申请周培福出庭作证，周培福称，我没有看见被告打原告，我的地被被告种上树了，我很生气，原告之子姜远建拉着我去派出所作证，我当时在派出所说的什么都忘记了。原告对证人陈述有异议，认为证人所言与其在派出所所言不完全一致，应以其在派出所陈述为准。被告对证人陈述无异议。
被告为证明其与原告母子争吵没有打架、事发时周培福不在现场，提交了周永光出具的书面证言4份、周永平出具的书面证言2份。周永光称，事发时，现场只有姜远俭、姜远彬母子、周永平、其自己五人，周培福不在现场，具体打仗情况没有看清楚。周永平称，事发时在场有姜远彬母子、周永光、姜远俭和其自己五人，其没有看见打架。原告对6份证人证言有异议，认为证人必须到庭作证才有效。
被告未提交证据证明事发时原告存在自伤或他伤的情形。
二、事发后，原告被送至烟台山医院门诊治疗，支出医疗费4140.86元；2015年3月30日，原告至烟台市莱山区第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费4683.8元。庭审中，被告对原告用药合理性有异议，申请司法鉴定。
三、2015年9月15日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人杨传凤其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人杨传凤外伤后需1人陪护15日（含住院期间）；休治时间1个月（含住院期间）。3、被鉴定人杨传凤外伤后，其后续治疗费约需3200元，或以实际发生为准。”原告为此支出鉴定费2200元。被告对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。经被告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的用药合理性、护理时间、是否构成伤残进行鉴定，鉴定结论为：“1、杨传凤的损伤达不到伤残评定标准。2、杨传凤伤后护理时间为30日。3、杨传凤住院期间所用药品符合本次外伤的治疗原则。”被告为此支出鉴定费2100元。原告对该鉴定结论的伤残鉴定部分有异议，对其他鉴定结论无异议。原告未提交证据证明该鉴定结论存在法定不应予以采信的情形。
四、原告及其子姜远尊的户籍所在地为烟台市莱山区莱山街道办事处某村。庭审中，原告按山东省城镇居民人均可支配收入的标准、十级伤残、主张5年的残疾赔偿金；按照山东省农村居民人均可支配收入的标准、15天主张护理费495元；按照30元/天的标准主张住院伙食补助费；主张交通费704元、营养费5800元、后续治疗费3200元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、烟台市芝罘区某社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有杨传凤，女，，户籍为山东省烟台市莱山区莱山镇某村自2011年1月21日至今在我辖区XX路XXXX号居住。属于流动人口。”2、救护车费发票一张、出租车发票4张、姜丽华出具的书面材料5张，其中救护车费为120元，出租车费为84元、书面材料均载明：“本村杨传凤雇用我车到烟台山医院治疗牙车费计100元整。”3、于妮妮环海路农贸城出具的收款收据一张，载明：“野生海参2斤5800元”。被告对证据1的真实性不清楚，称原告一直居住在某村，未曾离开；对证据2中的救护车费发票无异议，对姜丽华出具的书面材料不予认可；对证据3不认可，认为该收据并非正规发票，且收据上没有客户名称。原告对原告主张的残疾赔偿金不认可，认为原告伤情未构成伤残；对护理费标准无异议；认为应按照8元/天计算住院伙食补助费；对救护车费无异议，对其他交通费不认可；认为原告主张营养费无相应医嘱，故不予认可；认为原告后续治疗费尚未实际发生，故不予认可。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告母子产生冲突后原告受伤的事实清楚，可以认定。案件的争议焦点为，原告所受伤害是否系被告所致。事发后，公安机关对相关人员进行询问，周永光称：“杨传凤是我和周永平把姜远俭和姜远彬分开以后上去抓姜远俭的衣服，之后我就和周永平一起拉姜远彬了，杨传凤的嘴在她上去抓姜远俭衣服的时候还没有出血，杨传凤和姜远俭是怎么抓把的我没看见，只是过了一会我转头招呼姜远俭离开的时候看见他俩已经分开了，杨传凤嘴部出血了。”庭审中，被告虽辩称：“事发后，周永平曾两次跟我讲，原告的伤是原告儿子打我的时候捎带误打的。”但，周永平在公安对其询问时称：“没有向姜远俭说过‘杨凤的伤是姜远彬打的’。”再结合原、被告庭审中陈述的事发经过，可以确认，原、被告事发时有过肢体接触，故在被告不能提供证据证明原告所受伤害系他人所致、原告系自伤或伪诈伤的情况下，本院认定原告所受伤害系被告所致，被告应承担损害赔偿责任。
威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见系原告自行委托，且被告不予认可，故本院不予采信。原告虽对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但该鉴定是原、被告共同抽签确定的鉴定机构，且原告未提交证据证明该鉴定存在法定不应予以采信的情形，故该鉴定机构出具的鉴定结论可作为确认原告相关损失的依据。
原告医疗费系其为治疗伤情实际支出的费用，且经鉴定机构确认用药合理，本院对原告主张的医疗费合理部分予以支持；原告主张的医疗费中有4元系重复主张，对原告该部分主张本院不予支持。经鉴定，原告伤情未构成伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持。原告按照山东省农村居民年人均可支配收入的标准主张15天的护理费495元、按30元/天的标准主张住院伙食补助费，未超过相关标准，本院予以支持。原告尚未进行后续治疗，且被告对原告主张的后续治疗费不予认可，原告可待治疗结束后，另行主张相应权利。事发后，原告由救护车送至医院，结合原告的治疗、护理情况，本院酌情确定交通费为300元。根据法律规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提交证据证明其伤后需要额外增加营养，且提交的收款收据无法确定与本案有关联性，故本院对原告主张的营养费不予支持。因原告自行委托威海威明司法鉴定所出具的鉴定结论在本案中未予采信，其支出的鉴定费应自行负担。
综上所述，本院对原告主张医疗费8824.66元、住院伙食补助费180元、护理费495元、交通费300元的诉讼请求予以支持；对原告主张不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜远俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传凤医疗费8824.66元、住院伙食补助费180元、护理费495元、交通费300元等共计9799.66元。
二、驳回原告杨传凤其他诉讼请求。
如果被告姜远俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告杨传凤负担845元、被告姜远俭负担111元；鉴定费2100元，由原告杨传凤负担700元、被告姜远俭负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 隋永逸