天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0360号
上诉人（原审原告）赵一×。
委托代理人赵二×（上诉人之父），天津盐场职工。
被上诉人（原审被告）高××。
委托代理人秦××，自由职业。
上诉人赵一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月10日受理，2014年3月7日作出的（2014）滨塘民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。上诉人赵一×及其委托代理人赵二×，被上诉人高××及其委托代理人秦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月9日举行婚礼，婚后未生育子女。2013年11月14日被告搬回娘家居住，双方分居至今。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚。原告陈述婚前原告给付被告彩礼11万元，举行婚礼收取礼金31000元，上述钱款均在被告处，要求被告返还。被告认可婚前原告给付彩礼10万元，见面礼1万元，不同意返还彩礼。被告否认礼金31000元在被告处。另查，被告陈述婚前以被告母亲李桂云的名义购买美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台，三星牌46寸液晶彩电一台、戴尔牌台式电脑一台、美的微波炉一台，上述物品均在原告处。原告认可美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台，三星牌46寸液晶彩电一台均在原告处，否认戴尔牌台式电脑一台、美的微波炉一台在原告处。原审原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费双方共同承担。
原审法院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，法院予以准许。原告主张婚前给付被告彩礼11万元，由于双方未共同生活，故被告应全额返还彩礼。被告主张婚前原告给付被告见面礼1万元，应属婚前赠与，不同意返还。法院认为，婚前原告给付被告彩礼10万元用于购买家用电器等结婚用品，被告不同意返还彩礼。原告婚前给付被告的见面礼1万元，符合当地的风俗习惯，其与为缔结婚约而给付的彩礼在性质上是有区别的，应视为原告对被告的赠与，赠与一经成立，赠与人不得要求返还，故原告要求被告返还见面礼1万元的主张，法院不予支持。关于原告给付被告10万元彩礼要求返还的主张，原告认为因为双方未共同生活，故应全额返还彩礼；而被告认为双方已经共同生活，且彩礼已经用于购买结婚所用电器等物品，不同意返还彩礼。法院认为原被告双方登记结婚后共同生活时间较短，仅为数日，故被告应返还所收取的彩礼。但考虑到双方结婚确实存在消费支出的情况，故对返还彩礼的数额法庭将予以酌情确定。关于美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台，三星牌46寸液晶彩电一台、戴尔牌台式电脑一台、美的微波炉一台的归属，根据原、被告提供的票据可以确定上述物品是婚前以被告母亲李桂云的名义购买，用于原、被告婚后共同生活，应视为婚前被告母亲李桂云对被告高××的赠与，属于被告的婚前个人财产。但戴尔牌台式电脑一台、美的微波炉一台，虽有票据证实，但被告认为其在原告处，原告否认其在原告处，双方均未提出证据证实自己的主张，故对这两项财产法院不予评判。关于原告主张被告返还31000元礼金的主张，被告否认该笔礼金在被告处。原告证人在出庭作证时明确表示从未看到礼金，只是听原、被告说过。被告认可礼金的数额，但否认礼金在被告处。原、被告没有证据证实礼金的存放地点，故对原告的该项主张，法院不予支持。原、被告可在补充证据后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告赵一×与被告高××离婚；二、被告高××于本判决生效后十日内返还原告赵一×彩礼人民币8万元；三、被告婚前个人财产：美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台、三星牌46寸液晶彩电一台归被告所有，原告于本判决生效后十日内将上述物品返还被告；四、原、被告离婚后，住房问题均自行解决；五、原、被告双方个人衣物及用品各归己有，于本判决生效后十日内履行；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
上诉人赵一×不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼11万元；2、撤销原审判决第三项，改判美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台另案处理；3、撤销原审判决第六项，改判平均分割31000元礼金；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：双方结婚没有共同生活，彩礼11万元应退还，其中的1万元不是见面礼属于彩礼，31000元礼金应当平均分割，美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台是被上诉人购买，不能认定是被上诉人的母亲对被上诉人的赠与，原审认定事实错误。二审应改判。
被上诉人高××辨称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：结婚后第一天，上诉人对被上诉人实施家庭暴力，在婚后第六天被上诉人回娘家居住，两人一直分居。双方共同生活了，不同意返还彩礼，美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台是被上诉人用个人银行卡购买，属于被上诉人婚前个人财产，31000元礼金不在被上诉人处，不同意平均分割。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但双方不注意感情培养，导致结婚数日内就产生纠纷，双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。
关于上诉人主张被上诉人返还彩礼11万元的问题，其中1万元系上诉人婚前给付被上诉人的见面礼，原审认定见面礼1万元为上诉人对被上诉人的赠与，应予维持。至于10万元彩礼的返还问题，根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当返还彩礼。但原审考虑，双方结婚后共同生活时间较短，酌情确定返还彩礼的数额，并无不妥。
关于美的牌柜式空调一台、美的牌壁挂式空调两台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌波轮单缸洗衣机一台的归属问题，以上财产虽以被上诉人的母亲李桂云的名义购买，但系由被上诉人用自己的银行卡刷卡付款，原审认定该部分财产属于被上诉人婚前个人财产正确，上诉人主张另案处理没有法律依据。
关于31000元礼金的平均分割问题，被上诉人自认收到礼金31000元，但否认礼金在被上诉人处，对此被上诉人负有举证责任，被上诉人没有提供证据证明该笔礼金的去向，被上诉人应承担不利后果。该31000元礼金应当依法平均分割。上诉人的该项上诉请求成立，原审认定欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第355号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第355号民事判决的第六项；
三、被上诉人高××于本判决生效后十日内返还上诉人赵一×31000元礼金的一半，即人民币15500元；
四、驳回上诉人赵一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人赵一×负担50元，由被上诉人高××负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人赵一×负担150元，由被上诉人高××负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌