江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2747号
原告：冷某某，男，1967年11月24日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：梅某某，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省宜丰县人。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司，住所地江西省宜春市宜丰县渊明南大道南侧新汽车站，统一社会信用代码91360924685967125T。
负责人：余超，该公司经理。
委托代理人：张滨辉，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省宜丰县人。特别授权。
被告：刘某某，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码91360983584015520J。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码913609246960988340。
负责人：王湘文，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告冷某某、梅某某（以下简称原告）诉被告王某某、江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司（以下简称宜春汽运公司）、刘某某、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴、被告宜春汽运公司委托代理人张滨辉、被告刘某某、被告人寿保险公司委托代理人涂大钊到庭参加了诉讼。被告王某某、三鑫汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月16日7时许，两原告乘坐被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××号大客车，与被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂货车在高安祥符到大城的高速入口处，因车辆失控，发生碰撞，导致两原告受伤入院抢救的交通事故；经事故认定，原告不负任何责任。另查明，被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××号大客车所有人为被告宜春汽运公司，被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××、贛CS227挂车所有人为被告三鑫汽运公司，并在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告只是付了15000元医药费，余款分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿二原告损失共计人民币133784.15元。
被告宜春汽运公司辩称：对责任划分没有异议。事故发生后垫付了原告冷某某医疗费3240.34元，原告梅某某医疗费2481.9元，另还借了15000元给原告。我司的车辆在人保公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘某某辩称：事故发生是事实，对责任划分没有异议。我的车子投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：一、保险合同问题。首先，同案被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确在被告处投保了交强险及机动车商业三者险，三者险保险金额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。其次，鉴于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保时的车辆使用性质为营业货运，被告在承担保险赔偿责任之前须查看同案被告刘某某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，被告将不承担赔偿责任。最后，因赣Ｃ×××××号挂车为涉案车辆，但我司无法查询到该车的投保情况，故请求法庭核实该车的投保情况，若该车购有保险，应一并参与损失分摊。二、交通事故及民事赔偿责任问题。被告对高安市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（高公交认[2017]第236号）关于案涉交通事故发生经过、后果及责任划分的记载均无异议，其可以作为本案民事赔偿责任确定的依据。三、原告诉请的赔偿费用问题。（一）冷某某。1.医疗费。首先，原告诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，被告对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分被告不承担赔偿责任；最后，根据原告冷某某提供的诊疗材料可知，其于事故发生前于南昌市一附院治疗肾病综合症，故请法庭核查原告住院期间的用药清单，以确定其是否存在治疗既往疾病的情形，若存在，相关医疗费用应予核减。2.误工费。首先，根据原告提供的诊疗材料，被告认为原告诉请的误工天数过长，建议以住院天数计算；其次，原告提供的证据仅显示国学饭店的信息及其健康体检合格，但未提供用工单位证明或劳动合同以证明其与国学饭店的关系，不足以证明其于事故发生前实际以厨师为业且因交通事故实际遭受了误工损失，故建议法庭按照其户籍所属行业标准即农林牧副渔业行业标准计算，即26620元/年。3.护理费。首先，被告对原告诉请的护理天数无异议；其次，该项计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即93.51元/天。4.住院伙食补助费及营养费。首先，被告对原告诉请的营养期、住院天数无异议；其次，根据高安市当地居民日平均消费营养品标准及原告的病情，建议住院伙食补助费、营养费均按照30元/天计算。5.交通费。因原告未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式的票据，但鉴于交通费存在高度发生之可能，建议法庭按照10元/天、51天计算。6.精神抚慰金。因原告的伤情不构成伤残，故该项依法应不予支持该项费用。7.诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于被告的赔偿范围且被告非直接侵权人，故诉讼费不应由被告承担。（二）梅某某。1.医疗费。首先，原告诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，被告对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分被告不承担赔偿责任。2.误工费。首先，被告对原告诉请的误工天数无异议；原告提供的证据仅显示国学饭店的信息及其健康体检合格，但未提供用工单位证明或劳动合同以证明其与国学饭店的关系，不足以证明其于事故发生前实际以餐饮服务为业，故建议法庭按照其户籍所属行业标准即农林牧副渔业行业标准计算，即26620元/年。3.护理费。首先，被告对原告诉请的护理期无异议；其次，该项计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即93.51元/天。4.住院伙食补助费及营养费。首先，被告对原告诉请的营养期、住院天数无异议；其次，根据高安市当地居民日平均消费营养品标准及原告的病情，建议住院伙食补助费、营养费均按照30元/天计算。5.交通费。因原告未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式的票据，但交通费为必然发生的费用，建议法庭按照10元/天计算。6.精神抚慰金。因原告的伤情不构成伤残，故该项依法应不予支持该项费用。7.诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于被告的赔偿范围且被告非直接侵权人，故诉讼费不应由被告承担。上述未提及的问题或与庭审中答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。
被告王某某、三鑫汽运公司既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，二原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）冷某某、梅某某身份证户口本。证明两原告身份及夫妻关系。（二）道路交通事故认定书。证明两原告坐在被告王某某驾驶的车上与刘某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××发生交通事故，原告不负责任。（三）被告王某某的驾驶证及赣Ｃ×××××号大客车的登记情况。证明被告王某某的信息及该车所有权人为被告宜春汽运公司。（四）刘某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的行驶证、保单复印件。证明被告刘某某的信息，及该车所有人为被告三鑫汽运公司，并在人寿保险公司投保交强险和商业险。（五）冷某某的医药费发票、出院小结、疾病证明、用药清单。证明原告受伤及治疗情况。（六）梅某某的医药费发票、出院小结、疾病证明、用药清单。证明梅某某因要照顾受伤的冷某某，没等伤好就出院。（七）《高安市村前镇国学饭店营业执照》及冷某某、梅某某《健康体检卫生培训合格证》。证明夫妻俩从事餐饮业。
对原告的上述举证，被告宜春汽运公司经质证认为：我司的车辆在事故中是无责的，对其他证据没有异议。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。证据（五）、（六），对医疗费数额没有异议，但应核减非医保用药费用；从诊疗材料可以看出原告冷某某患有肾病综合症，应核减用于治疗肾病的非关联性用药费用。对证据（七），卫生培训合格证不能证明原告实际从事厨师行业，原告没有提供用工单位证明或劳动合同等证据佐证。
对原告的上述举证，被告刘某某经质证认为：非医保用药问题由法庭依法处理，其他同意保险公司意见。
被告宜春汽运公司、人寿保险公司、刘某某没有向法庭提供证据材料。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月16日6时59分，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂货车由南昌往高安方向行驶至位于320国道848KM+200M处（昌栗高速高安东路口）时，因车辆失控，导致冲向对向车道，与被告王某某驾驶的由宜丰驶往南昌的赣Ｃ×××××号大型普通客车（所有人为被告宜春汽运公司）发生碰撞，造成两车受损及赣Ｃ×××××号大型普通客车上驾驶员王某某、乘务员王心枝和冷某某、梅某某等17名乘客共19人受伤的交通事故。2017年10月30日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第236号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负事故全部责任，被告王某某及二原告均不负事故责任。事故发生后，原告冷某某被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，于2017年10月17日出院，花费医疗费3800.93元。《出院记录》载明：1、注意休息，禁止体力劳动；2、继续接受治疗。后转院至南昌大学第一附属医院出院住院治疗，至2017年12月06日出院，花费医疗费87313.23元。《出院记录》载明：1、定期换药，术后3周拆线，加强关节及下肢肌肉活动锻炼，预防血栓治疗，加强抗血栓治疗，全休三个月。2、出院后1月、3月、6月时，戴闽主任专家门诊（周二、周五上午）、詹平主治医师门诊（周五上午）。3、3月后视复查愈合情况，决定患肢负重，如骨折愈合良好可来院取出外固定支架。4、注意休息，加强营养，定期复查患者肝肾功能及电解质，不适肾内科随诊。原告梅某某于事故发生后被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年10月17日出院，住院1天，花费医疗费1868.65元。《出院记录》载明：1、注意休息，禁止体力劳动；2、继续接受治疗。事故发生前，原告冷某某、梅某某在高安市村前镇国学饭店打工，分别从事厨师及服务员岗位工作。
案件审理期间，被告人寿保险公司申请对原告冷某某的医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分及非关联性用药进行司法鉴定，2018年7月24日江西建诚司法鉴定中心中经本院委托作出赣建诚司法鉴定中心（2018）临鉴字第0768号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告冷某某在高××医院、××大学第一附属医院住院期间，其中非医保范围用药金额为61.87元，与外伤无关联性用药金额为28322.56元。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告三鑫汽运公司名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告刘某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆按规定年检合格。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××大客车发生碰撞，导致乘坐客车的原告冷某某、梅某某等人受伤，公安交警部门认定被告刘某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据有关法律规定，被告刘某某应对二原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告三鑫汽运公司对事故的发生不存在过错，对二原告的损失不负赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告刘某某应承担的赔偿责任内对二原告的损失承担赔偿责任。原告冷某某的损失核定如下：1、医疗费62791.6元（3800.93+87313.23-28322.56）；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张4080元（51×80）符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告主张6018元（51×118）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数为141天（住院51天，全休三月），按私营餐饮业标准计算，误工费为18547.2元[141×（34332÷261）]；5、交通费酌定510元；以上共计人民币91946.8元。原告梅某某的损失核定如下：1、医疗费1868.65元；2、住院伙食补助费、营养费80元[1×（50+30)]；3、护理费，原告主张118元符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，按私营餐饮业标准计算，误工费为131.5元[1×（34332÷261）]；5、交通费酌定20元；以上共计人民币2218.2元。二原告损失共计人民币94165元。二原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。被告王某某在本起交通事故中无责任，故原告诉请被告王某某及宜春汽运公司在本案中承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告宜春汽运公司在本案中不承担民事赔偿责任，其主张的垫付给二原告医疗费及借款15000元给二原告的事实所涉及的属另一法律关系，不属本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冷某某、梅某某的损失计人民币35344.7元（本院分别核定的冷某某、梅某某的损失3、4、5+医疗费10000元）。
二、由被告刘某某赔偿原告冷某某的损失计人民币61.87元（非医保用药费用）。
三、原告冷某某、梅某某的其他损失计人民币58758.4元（94165-35344.7-61.87）由被告刘某某承担赔偿责任；该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告冷某某、梅某某。
四、驳回原告冷某某、梅某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 杨安兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈媛媛