湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初35号
原告：贺满秀，女，1956年6月21日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书、代收执行款项。
被告：皮建华，男，1967年4月2日生，汉族，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，地址在沅江市新源路与槐柳路交汇处。
负责人:郭卫军，经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日生，汉族，住益阳市赫山区，系公司员工。代理权限为一般诉讼代理，即代为调查收集、提供证据、参加庭审、进行辩论，请求调解等《民诉法》中规定代理人的一般诉讼权利。
原告贺满秀与被告皮建华、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚少波、被告皮建华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺满秀诉称，2016年8月3日19时，被告皮建华驾驶湘Ｈ-×××××轻型仓栅式货车行驶至沅江市共华地段时，与载有贺满秀的由吴伯文驾驶的二轮电动车相撞，造成贺满秀受伤、电动车受损的交通事故。皮建华在中华联合保险公司处投保了交强险和商业三责险。事后，交警部门认定皮建华承担事故的全部责任、吴伯文和贺满秀不承担事故责任。事故发生后，贺满秀被送往沅江市人民医院治疗；皮建华支付了贺满秀在沅江市人民医院住院期间的医疗费23920.82元，因各方就其余赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院要求判令两被告赔偿贺满秀的各项损失共计93156.82元（其中医疗费24070.82元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、交通费及住宿费1000元、鉴定费800元、后续医药费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金21986元、误工费17500元、营养费3000元、电动车损失1000元），由被告皮建华承担鉴定费和本案诉讼费。
原告贺满秀为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2016年8月3日作出的第20160803号《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、医疗费票据。拟证明贺满秀在住院期间共花费医疗费23920.82元。
3、皮建华的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件。拟证明皮建华具有C1驾驶资格，皮建华所驾驶的车辆湘Ｈ×××××仓栅式运输车在中华联合保险公司处投保了交强险、商业三责险，其保险期间均为2015年12月29日起至2016年12月28日止，其中商业三责险50万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定应核减非医保用药。
4、住院资料。拟证明事故发生后，贺满秀在沅江市人民医院住院治疗，住院时间为18天，出院诊断为“左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折”，出院医嘱载明“加强营养”。
5、益阳市协同司法鉴定所于2016年11月7日作出的[2016]（法临）第505号《司法鉴定意见书》。拟证明经益阳市协同司法鉴定所鉴定，结论为贺满秀的损伤构成十级伤残、全案全休250日、1人护理90日、后期治疗费8000元。
6、沅江市共华镇谭家岭村村委会证明。拟证明贺满秀虽然已满60周岁，但在家务农仍有生活来源。
7、鉴定费票据。拟证明贺满秀花费鉴定费800元。
被告皮建华对原告贺满秀提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7无异议，对证据6不清楚。
被告中华联合保险公司对原告贺满秀提供的证据发表如下质证意见：对证据1的合法性和关联性有异议，本案不适用简易程序，责任划分没有事实和法律依据，原告应承担事故的次要责任；对证据2的证明目的有异议，如果不能核减10%非医保用药，要求提供用药清单；对证据3、证据4无异议；对证据5有异议，全案全休天数应只计算至定残前一天，护理时间应以实际住院天数为准，但不申请重新鉴定；对证据6合法性、关联性、客观性有异议，无证明人签字，证明内容不能达到其证明目的。对证据7无异议。
被告皮建华辩称，发生的交通事故是实在的，对交警部门的责任划分无异议；在事故发生后垫付了医疗费23920.82元和现金200元，现金200元不要求在本案中进行处理；不同意保险公司提出的核减非医保用药，不承担本案诉讼费用；超出其赔偿范围的部分应予以返还。综上要求依法判决。被告皮建华未提供证据。
被告中华联合保险公司辩称，原告贺满秀诉求过高，依法予以核减；不承担鉴定费和诉讼费；商业三责险应核减非医保用药10%；电动车驾驶员在会车时没有尽到安全行驶的义务，是事故发生的另一原因；医药费以法院核准的为准，护理费应为60元/天，护理天数以实际住院天数为准；住院伙食补助费为50元/天，计算18天；交通费酌情认定500元；不承担鉴定费；对后续治疗费无异议；精神抚慰金认可3000元；对残疾赔偿金无异议；误工费不应该赔偿，发生事故时原告已年满60周岁，且没有提供发生事故后误工收入减少的证明，如果法院判决承担的话，误工天数只能计算至定残前一天，对其计算标准无异议；营养费认可500元；车损认可500元。综上，要求法院依法判决。
被告中华联合保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、商业三责险条款。其第三十六条载明“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”
原告贺满秀对被告中华联合保险公司提供的证据发表如下质证意见：证据1中剔除非医保用药只是保险公司与投保人之间的内部约定，不能约束第三人。这是免责条款，但是未按照保险法的有关规定用醒目的字体向投保人做特别提示，是无效条款。
被告皮建华对被告中华联合保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1不清楚。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告贺满秀提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告中华联合保险公司提供的证据1，因原告提供的证据3中的商业三责险保险单的特别约定一栏未载明该负责条款，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年8月3日19：01，被告皮建华驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车由东往西行驶至沅江市共华镇东浃村三组村级公路地段时，与相向行驶的载有原告贺满秀的由吴伯文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损、贺满秀受伤的道路交通事故。2016年8月14日，沅江市公安局交通警察大队作出第20160803号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定皮建华承担事故的全部责任、吴伯文和贺满秀不承担事故责任。事故发生后，贺满秀被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院18天，其出院诊断为“左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折”，其出院医嘱载明“加强营养”，共花费医疗费23920.82元。2016年11月7日，益阳市协同司法鉴定所作出[2016]（法临）第505号《司法鉴定意见书》，结论为贺满秀的损伤构成十级伤残、全案全休250日、1人护理90日、后期治疗费8000元，贺满秀花费鉴定费800元。事故发生后，皮建华支付医疗费23920.82元，后因各方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
皮建华所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险与商业三责险，其保险期间均为2015年12月29日起至2016年12月28日止，其中商业三责险50万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定应核减非医保用药。贺满秀系农业家庭户口，一直在家务农。
本案审理中，被告中华联合保险公司未就原告贺满秀所提供的证据5益阳市协同司法鉴定所的《司法鉴定意见书》中的全案全休时间和护理时间提出重新鉴定申请。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告皮建华驾驶机动车在村级公路占道行驶，应承担事故全部责任；贺满秀不承担事故责任。综上，对贺满秀在事故中造成的损失，皮建华应承担全部赔偿责任。因皮建华所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔，故贺满秀的损失应由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内及商业三责险范围内承担；皮建华已向贺满秀支付的23920.82元应予以依法计算。
2、原告贺满秀的医疗费是否应核减非医保用药的问题。根据被告皮建华所驾车辆的商业三责险保险单，其特别约定一栏未约定应核减非医保用药，故对中华联合保险公司提出的该项主张不予以采纳。
3、原告提出的赔偿项目的问题。原告贺满秀就其伤情所作的法医学鉴定结论可作为本案定损的计算依据；原告就医疗费、二期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费提出的诉求，符合法律规定，本院予以依法计算。原告在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院酌情认定为3000元；原告所提误工费的诉求，原告虽已满60周岁，但原告一直在家务农，故原告提出的误工费符合法律规定，本院予以依法计算；原告所提车损的诉求，虽未向本院提供证据予以证明，但中华联合保险公司认可该损失为500元，故本院认定该损失为500元；原告所提营养费的诉求，符合法律规定，但其诉求过高，本院酌情认定为500元。
二、贺满秀受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
贺满秀受伤致残造成的损失为：82775.32元。
1、医药费23920.82元。
2、后期治疗费8000元。
3、住院伙食补助费900元。贺满秀住院18天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，贺满秀的住院伙食补助费应为18天×50元/天.人×1人＝900元。
4、营养费500元。
5、残疾赔偿金21986元。贺满秀的损伤构成十级伤残，事故发生时贺满秀已满60周岁（计算20年），根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为10993元,据此贺满秀的残疾赔偿金为10993元/年×20年×10％＝21986元。
6、误工费17268.50元。根据法医学鉴定结论,贺满秀的误工时间为250天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区全省城镇非私营单位在岗职中农、林、牧、渔业职工年平均工资为25212元,据此贺满秀的误工费为25212元/年÷365天×250天＝17268.50元。
7、护理费5400元。根据法医学鉴定结论,贺满秀需1人护理90天，结合本地的护工工资为60元/天.人，贺满秀的护理费为60元/天.人×90天×1人=5400元。
8、交通费500元。
9、鉴定费800元。
10、精神损害抚慰金3000元。
11、财产损失500元。
综上，原告贺满秀的医疗费用损失为33320.82元（其中医药费23920.82元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费500元）、财产损失为500元、其他费用损失为48954.5元，合计82775.32元，由中华联合保险公司在交强险理赔范围内承担59454.5元（其中医疗费用10000元、财产损失500元、其他费用48954.5元），超出交强险理赔范围的部分为23320.82元，该款由商业三责险承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贺满秀的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司在交强险限额内承担59454.5元、在商业三责险范围内承担23320.82元，合计82775.32元；
二、原告贺满秀返还被告皮建华23920.82元；
三、驳回原告贺满秀的其他诉讼请求。
上述一、二项中应支付的款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司向原告贺满秀支付59231.5元（含已垫付的诉讼费377元）、向被告皮建华支付23543.82元（含应支付的诉讼费377元）。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为59×××11，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，由被告皮建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。