wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第430号
申请人何丽真，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被申请人陈紫芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人何丽真与被申请人陈紫芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈紫芬价值394080元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈紫芬价值394080元的存款或等值财产；
二、冻结申请人何丽真提供的担保物即何丽真名下的房产。
本案财产保全费2490元，由申请人何丽真负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19067号
原告：黄伟杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：罗金，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告黄伟杰诉被告罗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告罗金没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及其利息（自2015年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计）、律师费6000元；2.原告对被告位于佛山市顺德区××镇××路××明珠花园××楼地下车库××号汽车位就上列第1项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告与原告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同补充协议》，约定原告借款40000元给被告，月利率2.5%，被告以位于顺德区××镇××路××明珠花园××楼地下车库××号汽车位（以下简称“63号汽车位”）作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约借款给被告，但被告没有按照约定支付利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明双方的诉讼主体资格。
2.借款合同、最高额抵押合同、借款合同补充协议（各1份，原件），用以证明原、被告约定被告向原告借款40000元；被告将63号汽车位抵押给原告；月利率2.5%；担保范围为借款本息及原告实现债权的费用。
3.借款收据（1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1页，原件），用以证明原告于2015年11月12日、2015年11月16日各转账20000元（共40000元）至被告指定的账号，被告出具借款收据。
4.房地产权证（1本，原件，粤房地权证佛字第××号）、房地他项权证（1本，原件，粤房地他项权证佛字第0315032704号），用以证明被告以63号汽车位抵押并办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
5.民事委托代理合同、广东增值税普通发票（各1份，原件），用以证明原告委托律师代理本案，支出律师费6000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4是原件，且能相互印证，本院予以采信。原告出示的证据5是原件，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定：原告出借40000元予被告，借款期限从2015年11月12日起至2016年11月11日止，月利率2.5%，被告将63号汽车位作抵押。
同日，原、被告签订一份《借款合同补充协议》，约定63号汽车位评估价值为80000元；还款方式为等额等息，每月还款利息和本金合共4334元。
同日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，约定：63号汽车位价值为80000元，担保的最高债权额为80000元；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费等）。
2015年11月12日、2015年11月16日，原告以银行转账方式各支付20000元予被告。被告向原告出具《借款收据》，确认收到被告通过银行转账方式交付的借款40000元。被告于2015年11月12日转账两笔款项2500元、800元予原告。
2015年11月16日，双方就63号汽车位办理了抵押登记手续，房地产他项权证证号为粤房地他项权证佛字第××号，房地产他项权利人为原告黄伟杰，他项权利种类为抵押权，被担保的债权数额为80000元，最高额确定期间为2015年11月12日至2020年11月11日。
2016年11月15日，原告委托广东泛信律师事务所代理本案诉讼而支出律师费用6000元。
本院认为：原、被告虽然约定借款金额为40000元，但被告在收到原告出借的第一笔款项当日转账2500元、800元予原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告认为上述2500元是被告支付的利息，本院不予采纳；原告认为上述800元是被告支付的借款服务费，理据不足，本院不予采纳。因此，本院核定上述2500元、800元直接从原告出借的本金中扣减。本案应按实际借款数额36700元（按20000元-2500元-800元+20000元计）确定返还借款本金金额。双方约定的借款期限（至2016年11月11日止）已届满，原告主张被告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定计付借款利息，原告请求被告从2015年11月17日起按月利率2%计付利息，既在双方约定的范围内亦在法律法规规定的最高限额内，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款40000元及利息，超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。
虽然原、被告于《最高额抵押合同》约定了抵押担保范围包括了原告实现债权的必要费用等，但原告与被告于《借款协议》及其补充协议中均没有约定借款人（被告）应承担出借人(原告)因实现债权而支出的律师费用，故原告主张被告承担律师费6000元，理据不足，本院不予支持。
被告以其63号汽车位就《借款合同》项下的债务向原告抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，在被告未清偿债务时，原告有权以抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款36700元予原告黄伟杰；
二、被告罗金应以上项借款36700元为本金从2015年11月17日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告黄伟杰，本项随上项清；
三、被告罗金不清偿上列第一项、第二项时，原告黄伟杰对被告罗金位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25-29号楼地下车库63号汽车位（房地产他项权证证号为粤房地他项权证佛字第××号）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（原告已预交），由原告黄伟杰负担233.95元，被告罗金负担956.05元。被告罗金负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄伟杰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 杨伟锋
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟祥润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00451号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：东莞市骏业纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴炯泰，总经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告东莞市骏业纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6408元（已由原告预交），由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1577号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告祁永平，男，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告祁永平劳动争议纠纷一案过程中，查明被告祁永平针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10901号
原告重庆剑锋机械设备租赁有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇月亮街（龙形镇政府二楼），组织机构代码09426558-6。
法定代表人周玉平，总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告中交二航局南充化工园区铁路专用线项目经理部。
被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人熊茜，员工。
本院在审理重庆剑锋机械设备租赁有限公司诉被告中交二航局南充化工园区铁路专用线项目经理部、中交二航局第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被告主体不适格，经讲明相关法律后，原告重庆剑锋机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆剑锋机械设备租赁有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆剑锋机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案件受理费4174元，由重庆剑锋机械设备租赁有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧阳琴怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1997号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
社会统一信用代码：912306007166448804。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-19号2门502室，公民身份证号码230603197304022126。
被告：王耀武，男，汉族，1985年9月21日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇民吉村青山堡49号2门，公民身份证号码230605198509212617。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告王耀武物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 皓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1368号
原告：宋月花。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：陈长友。
被告：朱小花。
原告宋月花与被告陈长友、朱小花民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年7月10日依法作出（2013）绍商初字第1368号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋月花的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告陈长友、朱小花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月花起诉称：被告陈长友、朱小花系夫妻关系，于2010年12月14日向原告借款26万元，约定于2011年5月14日之前一次性归还，若不能按时归还逾期按欠款金额的千分之二支付违约金。期满后，被告仅支付利息26,000元，未能按约归还借款。故请求判令：被告陈长友、朱小花归还借款260,000元，支付利息74,000元。
被告陈长友、朱小花在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告宋月花为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2010年12月14日被告陈长友、朱小花向原告借款26万元，约定于2011年5月14日之前一次性归还，若不能按时归还，逾期按欠款金额的千分之二支付违约金的事实。
被告陈长友、朱小花未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈长友、朱小花未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告陈长友、朱小花于2010年12月14日出具给原告宋月花借条一份，载明：“今由本人陈长友、朱小花因生意经营缺少资金急需向宋月花借取现金计人民币大写贰拾陆万元整，借款本人己以现金的方式收到，借款在2011年5月14日之前一次性归还，若不能按规定时间归还，超过期限本人愿每天按欠款金额的千分之二支付违约金给出借人宋月花。”借款到期后，被告陈长友、�小花支付违约金26,000元，其余违约金及借款本金未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长友、朱小花尚欠原告宋月花借款本金260,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈长友、朱小花未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。经本院核算，虽然借条约定违约金比例已高出司法保护范畴，但原告主张的金额并未高于同类银行贷款利率的四倍，故原告要求被告陈长友、朱小花归还借款本金260,000元，支付违约金74,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈长友、朱小花无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长�、朱小花应归还给原告宋月花借款260,000元，支付违约金74,000元，合计334,000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,310元，财产保全申请费2,270元，合计8,580元，由被告陈长友、朱小花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹滢钰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1057号
原告：黑亚军，男，1980年12月10日生，汉族，住××，现住××。
被告：赵哲一，男，1980年8月25日生，汉族，住××，现住××。
原告黑亚军与被告赵哲一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑亚军到庭参加诉讼，被告赵哲一经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黑亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.5万元及利息（自借款之日起按月息1分计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份时，赵哲一想购买位于××××东邻万基花园西门的门面房，因资金不足向我借钱，我与赵哲一认识多年关系不错，就借给了他11.5万元，他本来想的是全款购房后再到银行抵押贷款，贷出款后还我的钱，买房子一共花了90多万，他让我看过购房合同，买房子后他欠钱太多，将房子抵给了其他债主，没能贷出款也就没有还我的钱，为了维护原告的合法权益，请贵院依法判如所诉。
被告赵哲一未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月26日，赵哲一为黑亚军出具借条一份，内容为“今借黑亚军人民币壹拾壹万伍仟圆整（115000.00），借款人赵哲一，2016年2月26日。”黑亚军称借款当时口头约定月息3分。
本院认为，赵哲一经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中黑亚军的陈述、借条可以证实赵哲一借款11.5万元的事实，赵哲一应当偿还借款，借条中未约定利息，赵哲一应按照年利率6%支付自黑亚军起诉之日至实际还款之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵哲一于本判决生效之日起十日内偿还原告黑亚军借款11.5万元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际支付之日）；
二、驳回原告黑亚军的其他诉讼请求。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告赵哲一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王雪玲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第78号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘刚，幼名刘老二，男。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2007年10月30日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人易某焱，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘刚、易某焱犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人刘刚、易某焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人刘刚伙同熊某军至黔西县金碧镇新富村被害人赵某经营的铝合金加工厂内，将厂内价值1980元的90斤铝合金盗走。2014年11月10日，被告人刘刚、易某焱、熊某军再次至该厂，将厂内价值6600元的300斤铝合金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘刚、易某焱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘刚系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人刘刚、易某焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，一、2014年10月的一天，被告人刘刚伙同熊某军（在逃）窜至黔西县金碧镇新富村，翻墙进入被害人赵某经营的铝合金加工厂内，将该厂价值1980元的90斤铝合金盗走，后出卖得款360元，用于购买毒品吸食。
二、2014年11月10日，被告人刘刚、易某焱与熊某军共谋盗窃，三人驾驶摩托车至黔西县金碧镇新富村被害人赵某经营的铝合金加工厂，由熊某军放哨，被告人刘刚、易某焱翻墙进入厂内，将该厂价值6600元的300斤铝合金盗走，当三人驾车逃至黔西县行政中心对面时被赵某之弟赵某奎驾车截获，被告人易某焱被当场抓获。2014年11月13日，被告人刘刚被抓获。案发后，所盗210斤铝合金被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人刘刚、易某焱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘刚、易某焱的供述、被害人赵某的陈述、证人赵某奎、杨某松、林某拥、李某妹的证言、指认现场笔录、辨认赃物照片、刑事照片、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、抓获经过、黔西县公安局扣押物品清单、情况说明、证明、强制戒毒决定书、湖北省宜都市人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、易某焱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人刘刚盗窃2次，价值8580元，被告人易某焱盗窃一次，价值6600元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，量刑时予以综合考虑。被告人刘刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于所盗部分财物已追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人易某焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
三、由被告人刘刚、易某焱退赔被害人赵某经济损失共计3960元人民币。
四、对扣押于黔西县公安局的被告人易某焱作案工具二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一五年一月七日
书记员 蔡兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01203号
原告：刘某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：张显准，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判于2012年5月30日上午公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏治全，被告李某甲及其委托代理人张显准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2003年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月二十八结婚，××××年××月婚生一子取名李某乙。由于双方婚前相处时间短，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常对原告打骂。原告患××也得不到被告及时的帮助与治疗。2009年下半年原告外出打工，双方分居生活至今，现原告起诉要求法院判决离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告依法支付抚养费用，原告的陪嫁物品归原告所有，双方夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告身份证及身份信息证明，证明原被告诉讼主体资格和家庭成员基本情况；证据二结婚证，证明原被告婚姻关系情况；证据三原告患××的病历，证明原告身体有病的事实情况。
被告对原�提交的证据质证如下：
对证据一、证据二不持异议，对证据三被告认为不能作为证据，即使原告身体有病，也不能证明原告要求离婚的证明目的。
被告李某甲辩称：原被告婚前感情很牢，双方在互相了解的基础上自愿结婚，婚后生育有一子并建立了较好的夫妻感情。原告系受他人诱惑、思想一时冲动才提出离婚的，现被告认为双方有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一结婚证，证明双方系合法夫妻关系；证据二金安区施桥镇旗杆村村民委员会的证明一份，证明双方夫妻关系很好及婚生子李某乙出生后一直由其爷爷奶奶抚养的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一无异议；对证据二村民委员会证明的合法性有异议，认为该村民委员会负责人没有到庭作证，另外对该证据客观性、真实性也有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据一，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信。对于原告提交的证据三，不能支持原告离婚的诉讼请求，不予采纳。对于被告提交的证据二关于双方夫妻感情很好的证明因缺乏其他证据相互佐证，本院亦不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某与被告李某甲于2003年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙（现在幼儿园读书）。双方婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2012年4月23日向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告刘某与被告李某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已近八年，婚龄较长，并生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年六月四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初482号
原告赵顺明，男，1964年4月21日出生。
被告来引霞，女，1972年11月1日出生。
原告赵顺明与被告来引霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日起诉来院，本院受理后，向被告送达了诉状及开庭传票，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年4月8日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵顺明、被告来引霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年、2009年，被告来引霞之夫田跃邦两次从我处借款3万元、2万元，约定月息3分，短期归还。后被告仅归还500元，余款至今未还。2010年11月5日，田跃邦因事故离世，我找被告主张债权，被告否认。被告来引霞与田跃邦系夫妻关系，该债务始于被告来引霞与田跃邦系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求被告来引霞偿还我借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告答辩：田跃邦向原告的借款我不知情，也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我没有偿还义务。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，借条原件一张，借条原件：“借条，今借到现金叁万元整。利息月息3分。田跃邦，2008、7、27.”。证明2008年被告借原告现金3万元；
3、书证、借条复印件一张：“借条，今借到现金贰万元整。田跃邦，2009年10月18日”。证明2009年被告借原告现金2万元
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2、3，被告均不予认可。本院认为，原告提交的证据1、证据2，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3系复印件，形式不合法、不能证明本案案件事实，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：田跃邦与被告来引霞系夫妻关系。2008年，田跃邦从原告赵顺明处借款3万元，出具借条一张：“借条，今借到现金叁万元整。利息月息3分。田跃邦，2008、7、27.”。2010年田跃邦归还500元，余款未还。2010年11月5日，田跃邦因事故离世，引起诉讼。
本院认为，2008年，田跃邦从原告赵顺明处借款3万元，约定月息3分，有借条为证，被告来引霞与田跃邦系夫妻关系，该债务发生在被告来引霞与田跃邦系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告来引霞偿还借款3万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原、被告约定的借款月利率3分与相关法律规定不符，故原告要求被告按照约定月利率3分承担利息不当，应依法予以调整，田跃邦已经偿还的500元应在执行中予以扣除。原告诉请田跃邦2009年所借2万元债务，因原告提供的证据系复印件，被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告来引霞于本判决生效后十日内偿还原告赵顺明借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2008年7月21日起计算至本院指定的还款期限止），已经偿还的500元在执行中予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其中225元由原告赵顺明承担，300元由被告来引霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 辉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第78号
申请执行人蔡青龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人唐明坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人蔡青龙与被执行人唐明坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐明坤在金融机构无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王佳鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第306号
原告：刘可见。
委托代理人：赖中全、倪剑。
被告：蒋玲华。
原告刘可见为与被告蒋玲华买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年2月28日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘可见委托代理人赖中全、倪剑到庭参加诉讼，被告蒋玲华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘可见起诉称：原、被告间存在废铝运输关系。被告蒋玲华与黄云富系夫妻关系，黄云富于2013年9月30日死亡。2013年7月20日，经双方结算，被告蒋玲华以黄云富名义出具欠条一份，确认尚欠原告运费33000元。后被告未予偿付。现要求被告立即支付运费33000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、路桥区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书一份，证明被告蒋玲华与黄云富于2006年10月31日办理结婚登记手续的事实。
二、台州市公安局峰江派出所出具的死亡证明一份，证明黄云富于2013年9月30日死亡的事实。
三、欠条一份，证明2013年7月20日，被告结欠原告运费33000元的事实。
四、协议书一份，证明2013年12月23日，被告蒋玲华与案外人黄琛众、陈昱竹就黄云富遗产分割达成合意事实。
被告蒋玲华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋玲华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的结婚登记证明书、死亡证明和欠条，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。原告提供的协议书，本院对其真实性予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立货物运输关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋玲华尚欠原告刘可见运费人民币33000元，事实清楚、证据确实。原告以本案发生于两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，现黄云富已去世，原告要求被告蒋玲华支付运费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘可见运费人民币33000元，并赔偿自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告蒋玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王一荻
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第806号
申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地河北省三河市高楼镇孤山。
法定代表人王季文，总经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂县夏垫镇工业园区，组织机构代码71833374-4。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区，组织机构代码79268883-4。
法定代表人郭永河。
本院在执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院已受理被执行人河北宝生工程科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第12号民事判决中对被执行人河北宝生工程科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月十日
书记员 刘芳媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第806号
申请执行人陈红培，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人王玉芬，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人顾景锋，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人顾景锋。
被执行人射洪县万货行商贸有限责任公司，住所地：射洪县太和镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司的银行存款450万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第217号
申请执行人四川成工机电设备有限公司。
法定代表人：邓登，该公司董事长。
被执行人戚晓东，男，汉族，生于1965年4月，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在执行四川成工机电设备有限公司申请执行与被执行人戚晓东合同纠纷一案过中，本院经查戚晓东无供财产可供执行。
本院认为，被执行人戚晓东暂无财产可供执行，理应终结本案本次执行程序。经查被执行人有可供财产执行或者申请方提供可供执行财产线索后再行恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州法执字第217号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒲晓东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第217号
申请执行人四川成工机电设备有限公司。
法定代表人：邓登，该公司董事长。
被执行人戚晓东，男，汉族，生于1965年4月，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在执行四川成工机电设备有限公司申请执行与被执行人戚晓东合同纠纷一案过程中，本院经查戚晓东无供财产可供执行。
本院认为，被执行人戚晓东暂无财产可供执行，理应终结本案本次执行程序。经查被执行人有可供财产执行或者申请方提供可供执行财产线索后再行恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州法执字第217号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒲晓东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终30号
上诉人（原审被告）崔志惠，女，1970年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）郭赫，女，1995年10月4日出生，满族，现住邯郸市邯山区。
上诉人崔志惠因不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3737号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。崔志惠上诉称：请求依法裁定撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3737号民事裁定书，将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实与理由：上诉人虽身份信息登记在邯郸市××大街××号，但上诉人早不在此居住，且自2015年2月份后持续居住在邯山区学院北路97号院4-1-7至今，已超过一年。故请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求，被上诉人郭赫服判。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人崔志惠户籍所在地在邯郸市丛台区辖区。故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年二月十日
书记员 郝 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1448号
原告董纪玉。
被告高成忠。
被告高玉忠。
被告于兴兵。
被告于兴勇。
原告董纪玉与被告高成忠、高玉忠、于兴兵、于兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告董纪玉及被告高成忠、于兴兵、于兴勇到庭参加了诉讼，被告高玉忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2008年5月6日，被告高玉忠、于兴兵、于兴勇作为连带责任担保人由被告高成忠向原告董纪玉借款15000元，并约定利息按每月360元计算，还款日期为2013年5月6日。借款到期后，原告董纪玉多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判决四被告互负连带责任共同偿还原告借款15000元及利息等财产损失21708元
被告高成忠辩称，已经于2008年11月6日前归还原告借款，只是当时原告没有归还欠条。
被告于兴兵辩称，借款人高成忠已经还清借款。
被告于兴勇辩称，欠条属实，但借款人高成忠已经还清借款。
被告高玉忠未答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告高成忠借原告董纪玉现金15000元并出具借条一支，约定利息按每月360元计算，该款必须于2013年5月6日前还清，逾期不还按每超期一天交纳违约金20元，被告高玉忠、于兴兵、于兴勇作为连带责任担保人。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉讼过程中，原告董纪玉变更诉讼请求，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，期间自2013年5月6日起至被告付款之日止。
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告高成忠之间的借贷关系合法有效，被告高成忠应当按约定返还原告借款及相应利息。被告高成忠、于兴兵、于兴勇虽辩称被告高成忠已经还清借款，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。借款人高成忠未按约定偿还本息，被告高玉忠、于兴兵、于兴勇作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。因原、被告约定借款的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告高玉忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成忠返还原告董纪玉借款15000元并赔偿利息、违约金等财产损失（自2008年5月6日起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高玉忠、于兴兵、于兴勇对被告高成忠的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告高成忠追偿；
三、驳回原告董纪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，保全费410元，共计1128元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年七月八日
书 记 员 窦 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2797号
原告河北华丰工业集团有限公司。
地址：涿州市松林店镇。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
委托代理人曾桂祥，该公司法规审计部主任。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司。
地址：保定市高新区创业路369号。
法定代表人赵广勋。
本院在审理原告河北华丰工业集团有限公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2986元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李航员
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第434号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人赵林见。
被执行人张娟娟。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004615号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004615号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004615号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终411号
上诉人（原审原告）苑国斌。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑国青。
上诉人苑国斌因相邻土地利用纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定：“当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，上诉人苑国斌在原审诉讼中放弃其他诉讼请求，只要求人民法院就其与苑国青之间的相邻土地使用权进行划分确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案上诉人苑国斌保留的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院判决驳回上诉人苑国斌的诉讼请求与上述法律规定相悖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第101号民事判决；
二、驳回上诉人苑国斌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪菲菲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第672号上诉人（一审被告）百色市海龙房地产有限公司。住所地：百色市中山一路右江报社办公室二楼。法定代表人田汉青，该公司董事长。委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄明春。上诉人百色市海龙房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人百色市海龙房地产有限公司于2015年7月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百色市海龙房地产有限公司自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人百色市海龙房地产有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，本院退回上诉人百色市海龙房地产有限公司预交的二审案件受理费150元。本裁定为终审裁定。审判长俞穗芳审判员张力夫审判员黄小萍二〇一五年七月二十七日书记员罗丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第271号
罪犯冯杰，男，1963年8月28日出生，满族，高中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）呼刑初字第103号刑事判决，以罪犯冯杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人六十万（已缴纳五万）（刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯杰在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯杰在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1209号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物业未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 张 明
二〇一七年二月九日
书记员 吴微微
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第237号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，无业。
诉讼代理人李某某，男，1965年4月9日生。
诉讼代理人冯某某，女，1964年1月18日生。
被上诉人（原审被告人）石某某，个体。
诉讼代理人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市�河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月24日作出（2013）沙刑初字第52号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，公诉机关大连市沙河口区人民检察院于2014年12月24日作出沙检撤诉（2014）11号撤回起诉决定书申请撤回起诉，原审法院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。
上诉人李某的上诉理由是请求撤销一审裁定，其代理人持相同意见。
本院认为，原审裁定符合法律规定。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00963号
原告郑荣（永）生，男，1966年7月21日生。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告桐柏郑威建材购销有限公司
法定代表人郑冠军，该公司总经理。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告郑荣（永）生与被告桐柏郑威建材购销有限公司（以下简称郑威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚、被告的委托代理人张培启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与郑冠军认识，经双方协商，就租赁原告施工机械达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。在租赁期间，郑冠军除支付部分租赁费外其余租赁费经原告多次催要未付，2015年5月20日和7月3日，被告向原告出具“欠条”2张和郑冠军于2014年12月24日亲笔书写的“证明”一张及还款承诺书一份，但被告未按还款承诺偿还欠款，为此2015年7月原告向被告发出催款函，要求被告一次性清偿欠款，但被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还下欠原告机械使用费115244元，并支付利息，由被告的法定代表人郑冠军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”2张及郑冠军于2014年12月24日书写的“证明”一张。
被告辩称，被告欠原告的机械租赁费确实存在，愿积极协调早日还清欠款。原告未将郑被告的法定代表人列为被告，根据公司法的相关规定，该笔欠款应由被告承担，郑冠军不应负连带责任。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的欠条认为该欠条纸张存在变动，欠条下部有涂改痕迹；对郑冠军出具的证明认为需核实该证据的来源，且两张欠条的欠款存在重复计算。
经审理查明，2013年，原被告协商，就租赁原告钩机达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。截止2015年7月3日，被告除支付部分租赁费外其余租赁费115244元未付，2015年5月20日和7月3日，被告向原告出具“欠条”2张，其内容为：“欠条今欠郑永生机械费85222元（捌万伍仟贰佰贰拾贰元整）林涛代郑冠军签2015.5.20”“欠条今欠郑永生机械费2015年3月-6月共计15800元（壹万伍仟捌佰元整）以上欠条有效林涛代郑冠军签2015.7.3”，该两张欠条上均盖有桐柏郑威建材购销有限公司公章。2014年12月24日，郑冠军出具的证明内容为：郑永生钩机在施工工地使用钩机时间711.1小时，每小时增加20元，共计壹万肆仟贰佰贰拾贰元整。后经原告催要无果，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
本院认为，被告租赁原告的机械为其承包工程使用，双方形成租赁合同关系，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告钩机使用费，被告虽提出异议，但没有证据证实原告诉请的机械租赁费存在重复计算，因此本院确认被告拖欠原告机械租赁费115244元，原被告虽没有约定机械租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告机械使用费，应于清偿。郑冠军并非本案被告，原告请求郑冠军承担连带清偿责任，本院不予审理。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告桐柏郑威建材购销有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的机械租赁费115244元及利息（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2605元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙秋实
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第98号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人那某某，男，1980年4月30日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。2007年11月9日，因犯招摇撞骗罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月11日被释放。2013年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李京，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人那某某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人那某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人李京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人那某某通过微信认识被害人宝某某后，以可以为其办理四连号手机号码和购买黄金为由，骗取宝某某现金6500元；9克重黄金项链一条，价值人民币3375元；36克重黄金项链一条，价值人民币13500元；25克重黄金手镯一个，价值人民币9375元。
2013年7月至10月间，那某某通过微信认识被害人戴某某后，以处对象、办理手机号、抵押贷款、卖房、修车等理由，骗取被害人戴某某现金99900元；18.80克重黄金项链一条，价值人民币6123元；1.96克重黄金耳钉一对，价值人民币637元；5克重黄金戒指一枚，价值人民币1625元；4克重黄金戒指一枚，价值人民币1300元；黄金镶绿宝石戒指一枚（无法鉴定价值）。
被告人那某某诈骗作案2起，骗取财物价值人民币142335元。
上述事实，被告人那某某及其辩护人李京在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤峰市红山区价格认证中心出具的无法鉴定黄金镶绿宝石戒指价格的说明，估价鉴定结论书，被害人宝某某、戴某某的陈述，证人韩某某的证言，刑事判决书，释放证明书，被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人那某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，合计人民币142335元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人那某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人那某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人那某某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人那某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第98号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈庆南，男，1981年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省原阳县，住。因犯盗窃罪，于2012年9月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月1日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月12日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈庆南犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人陈庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月31日20时许，被告人陈庆南在新乡市红旗区平原路胖东来百货地下超市收银处，趁被害人陈某不备，将其放在购物车内的手提包里的苹果4手机一部盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值2553元。上述事实，被告人陈庆南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人崔某证言，被告人陈庆南户籍证明、刑事判决书、新乡市看守所证明、赃物照片、现场图、抓获经过、扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈庆南在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一四年三月五日书记员  王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第98号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人江某，男，汉族，生于1992年7月23日，江苏省海门市人，初中文化程度，无业，住窑街煤电集团公司一家属院。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人江某于2010年10月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月20日刑满释放。 被告人马某某，男，回族，生于1993年8月20日，青海省民和县人，小学文化程度，无业，住青海省民和县川口镇。2013年12月18日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人江某、马某某犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人江某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月28日21时许，被告人江某、马某某在兰州市红古区海石湾镇金都招待所（现为兰和宾馆）门口，马某某以借手机打电话为由，乘被害人马某不备，抢夺其苹果4S黑色手机一部。二被告人将手机销赃得赃款1800元，赃款均被挥霍。经鉴定，该手机价值3760元。案发后被告人马某某已赔偿被害人马德现金3760元，且取得被害人谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述材料；被告人江某供述材料；被害人马某陈述材料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；收条、谅解书；刑事判决书、释放证明书；购机发票；调取证据清单、住宿登记表复印件；办案说明；红价鉴字（2013）第107号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某、马某某无视法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别符合抢夺罪的构成要件，分别构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人江某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯盗窃罪、抢劫罪时未满十八周岁，故不属于累犯，公诉机关指控其系累犯不成立，本院不予支持。案发后，被告人江某、马某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人马某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以抢夺罪对被告人江某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对被告人马某某以抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止） 二、被告人马某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张雪林 代理审判员  王 军 人民陪审员  梁丽琴 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  宋丽娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初164号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
被告人伍名池，打工。2010年5月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月15日刑满释放；2014年4月21日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留五日。2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人伍名池犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，于3月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人伍名池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2015年5月31日凌晨，被告人伍名池受唐某（另案处理）纠集到本县玉城街道玉潭路汇源超市前烧烤摊，唐某因琐事欲报复李某甲等人，被告人伍名池持啤酒瓶砸向李某甲等人，唐某持刀砍中李某甲的左手手掌致其受伤。认为被告人伍名池的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人伍名池系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍名池归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案提交了相关证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、同案犯的供述及辩解等证据加以佐证。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2015年5月31日凌晨0时许，因被告人伍名池等人的寻衅滋事行为导致其受伤。要求被告人伍名池赔偿医疗费10900元、误工费10241元、护理费931元、营养费5000元、交通费70元、精神损失费5000元，以上合计人民币32142元。并提供了病历、医疗费发票、身份证明等证据予以证实。
被告人伍名池对起诉指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：
2015年5月31日凌晨0时许，唐某（另案处理）途径本县玉城街道玉潭路汇源超市前的烧烤摊时，和在吃烧烤的李某甲等人发生口角，随后离开并打电话纠集被告人伍名池和杨廷欢（另案处理）等数人欲实行报复。尔后，被告人伍名池和杨廷欢等人持啤酒瓶砸向李某甲等人，唐某持刀砍中李某甲的左手手掌，后一伙人逃离现场，杨廷欢在逃离过程中被对方追上打伤并被送往医院。经鉴定，李某甲的损伤程度为左手创累计16cm长，左第一掌骨完全性骨折，外伤后左拇指掌指关节活动功能丧失，占一手功能的18%，已达轻伤一级程度。
2015年11月26日，被告人伍名池在本县玉城街道百乐宫被抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后住院治疗6天，共花去医疗费10612.07元，出院后医院建议休息70天。
上述事实，被告人伍名池和附带民事诉讼原告人李某甲在开庭审理过程均无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某乙、蒋某、强某、王某、冯某的证言、同案犯杨廷欢、唐某、杨某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、归案经过、抓获经过、户籍证明、医疗费发票、身份证明、病历、诊疗证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍名池公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人伍名池与同案犯地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据其具体参与程度予以科刑。被告人伍名池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍名池归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人伍名池的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理部分理应赔偿，精神损失费没有法律依据，不予支持。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人伍名池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年3月26日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币22000元，由被告人伍名池赔偿人民币3000元，并对全部款项负连带责任。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 林罗香
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4130号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：殷继昆，男，汉族，1978年1月28日，住长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区钟南路*号*栋*单元***号。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、殷继昆娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2868号
原告：青岛腾飞喜庆餐饮管理有限责任公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛美隆砂浆科技有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：常洪艳，总经理。
本院在审理原告青岛腾飞喜庆餐饮管理有限责任公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛美隆砂浆科技有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛美隆砂浆科技有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛美隆砂浆科技有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛腾飞喜庆餐饮管理有限责任公司预交的案件受理费2269元退回原告。
审判员 �薛志芳
二〇一五年十一月十日
书记员 周 炳 升
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第858号
原告：温国和，住广州市从化区。
委托代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，系广东流溪律师事务所律师助理。
被告：陈聪，户籍地广州市从化区。
被告：邝彩燕，户籍地广州市从化区。
原告温国和与被告陈聪、邝彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日本院受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告温国和委托代理人邝展强到庭参加了诉讼。被告陈聪、邝彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国和诉称：原告与两被告是亲属关系，两被告是夫妻关系。两被告因生活开支等家庭原因多次向原告借款，其中2015年2月5日借款10000元，2015年3月5日借款50000元，2015年4月26日借款100000元，合计160000元。双方均签订了《借款合同》。逾期，两被告至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：1、两被告清偿借款160000元及利息（从2015年2月5日起至付清款项日止，计算本金10000元；从2015年3月5日起至付清款项日止，计算本金50000元；从2015年4月26日起至付清款项日止，计算本金100000元，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有原告出具的《借款合同》、收据、转帐明细、婚姻登记档案、两被告身份信息等证据予以证实。
被告陈聪、邝彩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年起，被告陈聪多次向原告温国和借款。2015年2月5日，原告温国和与被告陈聪签订《借款合同》，约定：被告陈聪向原告温国和借款10000元，还款期限为2015年3月6日前，利息按银行同类贷款利率四倍计算。同日，被告陈聪出具《收据》确认收到借款10000元。2015年3月5日，原告温国和与被告陈聪签订《借款合同》，约定：被告陈聪向原告温国和借款50000元，还款期限为2015年6月5日前，利息按银行同类贷款利率四倍计算。同日，被告陈聪出具《收据》确认收到借款50000元。2015年4月26日，原告温国和与被告陈聪签订《借款合同》，约定：被告陈聪向原告温国和借款100000元，还款期限为2015年5月26日前，利息按银行同类贷款利率四倍计算。同日，被告陈聪出具《收据》确认收到借款100000元。原告温国和支付借款时，部分为现金支付，部分为银行转账。逾期，两被告未能还款付息。另，两被告于2011年5月16日登记结婚（结婚证号：J440184-2011-001021）。庭审中，原告温国和变更诉讼请求为：一、两被告返还借款160000元及利息（从2015年2月5日至2015年3月14日，计算本金10000元；2015年3月15日至2015年4月25日，计算本金60000元；2015年4月26日至还清之日，计算本金160000元，以上利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈聪向原告温国和借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告温国和要求被告陈聪偿还借款本金160000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息，因双方明确约定借款利息为银行同类贷款利率四倍计算，原告温国和自愿将50000元的借款时间调整为2015年3月15日，并从该日计息系其对权利的自行处分，本院予以准许。因此，原告温国和要求被告陈聪支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。因被告邝彩燕是被告陈聪的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告邝彩燕经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告陈聪个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告温国和主张该债务属于被告陈聪、邝彩燕夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪在本判决生效之日起10日内偿还借款160000元给原告温国和，并支付利息（从2015年2月5日至2015年3月14日，计算本金10000元；2015年3月15日至2015年4月25日，计算本金60000元；2015年4月26日至本判决确定履行之日止，计算本金160000元，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）；
二、被告邝彩燕对本判决第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，由被告陈聪、邝彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二０一五年十一月十日
书记员 徐颖聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执678号
申请执行人王平，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区316号1门202室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执678号执行案件，申请人王平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提74号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
王平
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执678号执行案件，申请人王平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提74号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执678号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执678号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
王平
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执678号执行案件，申请人王平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提74号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执678号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执678号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人王平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执678号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执678号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执678号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执678号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执678号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人王平，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区316号1门202室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执678号执行案件，申请人王平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提74号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初706号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。统一社会信用代码91341500674248926F
法定代表人：丁庆国。
被告：卜龙飞，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省寿县。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司撤回对被告卜龙飞的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第25号
申请执行人深圳市文龙鞋材有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市信宝鞋业有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市文龙鞋材有限公司与被执行人深圳市信宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人支付申请人（2014）深龙法地民初字第1059号民事判决书款项58622元及一审案件受理费633元、本案执行费779元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人财产被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年五月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06957号
原告重庆市北碚区征越建材厂。住所地重庆市北碚区天府镇中心村。组织机构代码57897006-2。
投资人邓泽英，女，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被告文家银，男，汉族，1961年3月25日出生，住重庆市江北区。
被告胡光界，男，汉族，1962年5月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市北碚区征越建材厂诉被告文家银、胡光界排除妨害纠纷一案中，原告重庆市北碚区征越建材厂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区征越建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区征越建材厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区征越建材厂负担。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执112号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙支行。
被执行人李伟清。
被执行人浏阳市太平桥吉安油铺花炮厂。
被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。
被执行人卢义华。
被执行人黎树云。
被执行人周灿。
被执行人浏阳市太平桥长平花炮厂。
被执行人柳兴旺。
被执行人王元春。
被执行人沈维娥。
被执行人周如意。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙支行与被执行人李伟清、浏阳市太平桥吉安油铺花炮厂、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、卢义华、黎树云、周灿、浏阳市太平桥长平花炮厂、柳兴旺、王元春、沈维娥、周如意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6333号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1739624.54元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人没有到庭履行义务也没有报告财产；2、经向房管部门查询，周如意名下有产权证号为XXXXXXXXXXX房产一处，本院轮候查封，没有处置权；王元春名下有产权证号为XXXXXXXX房产一处，宅基地系农村集体土地；卢义华名下有产权证号为XXXXXXXXXXX房产一处，本院已经依法拍卖；黎义彪在集体土地上建有住房一处，本院已轮候查封；浏阳市联丰鞭炮烟花厂有产权证号为XXXXXXXX的房产一处，本院已轮候查封；3、经向车辆管理部门查询，李伟清名下有江淮牌小型车一辆；沈维娥名下有豪爵牌小型车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，仅李伟清名下有存款5万余元，本院已扣划并发还给申请人；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人周如意十五日，因被执行人确因困难无力偿还债务而暂未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同时申请除主债务人周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂外不执行其他联保责任人的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第13号
上诉人（原审自诉人）陈炎松，男，汉族，1951年7月27日出生。
上诉人（原审自诉人）干玉华，女，汉族，1955年2月18日生。
上诉人陈炎松、干玉华因诉玄武区房屋拆迁安置办公室涉嫌毁坏公私财物和合同诈骗一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄刑诉初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。本院已于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈炎松、干玉华向原审法院起诉称：2003年6月28日，玄武区房屋拆迁安置办公室在不具备任何合法手续的情况下，趁原告人外出无人在家时，将其坐落于长江路281号其商住房强行拆除，造成室内经营设备、贵重物品�四万元丢失损毁，被告玄武区房屋拆迁安置办公室的行为已构成涉嫌毁坏公私财物罪；2003年7月19日，在其房屋被强拆的情况下，被告玄武区房屋拆迁安置办公室以拆迁人的身份骗取其信任，逼迫其签订与私有商住房屋性质、面积不符的拆迁补偿协议，构成了涉嫌合同诈骗罪，故诉至法院请求判处玄武区房屋拆迁安置办公室受到刑罚处罚。
原审法院审查认为，自诉人陈炎松、干玉华的该诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，对陈炎松、干玉华的刑事自诉，作出不予受理的裁定。
上诉人陈炎松、干玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人被玄武区房屋拆迁安置办公室强拆的私有商铺房屋坐落于长江路281号，应属玄武区法院一审管辖范围；第二，玄武区房屋拆迁安置办公室实施了强拆房屋行为并造成近四万元损失，还冒充他人实施合同诈骗行为；第三，玄武区房屋拆迁安置办公室不具有对本地块实施拆迁的主体资格。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定；且该司法解释第二百七十八条规定，人民法院受理单位犯罪案件，应当按照公诉案件审查受理。根据上述法律规定，对城市房屋拆迁中指控单位涉嫌违法犯罪的诉讼请求，并未列入刑事自诉的受案范围。故本案中上诉人陈炎松、干玉华指控玄武区房屋拆迁安置办公室涉嫌毁坏公私财物犯罪、涉嫌合同诈骗犯罪的诉请，不属于人民法院对刑事自诉案件的受理范围。原审法院对其提起的该刑事自诉作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘苏帼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9869号
原告：宋姣莲，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：阮波、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：韦维龙，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告宋姣莲与被告韦维龙离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋姣莲负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡海萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4195号
申请执行人上海勤涛物业管理有限公司，住所地上�市长宁区。
法定代表人朱涛，总经理。
被执行人张顺兴，男，1955年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人上海勤涛物业管理有限公司以被执行人张顺兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1277号民事判决书，要求被执行人张顺兴支付人民币2,303.80元。
现查明：被执行人张顺兴已在法定上诉期内向上海市第一中级人民法院提出上诉申请，二审案号为(2015)沪一中民二(民)终字第3371号，一审判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海勤涛物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1780号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：阿西民，男，1972年3月1日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告阿西民金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阿西民的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00428号
原告：雷某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住某市富强*期*号楼***室。
被告：杨某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
原告雷某与被告杨某某物权确认纠纷一案，本院于2013年8月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与被告协议离婚，离婚时将座落在某市富强x期x号楼xxx室归原告所有，但被告始终居住在此房内不予腾房，故诉至法院，要求确认此房归原告所有，被告从此房迁出，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2012年5月23日离婚，富强x期x号楼xxx室归原告所有；
2、房屋所有权证，证明登记的房屋所有人为被告，原告为共有人。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：原告雷某与被告杨某某于2012年5月23日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书约定座落在某市某街富强x期x号楼xxx室楼房（房权证号：某市房权证某街字第xxxxxx-
xxxxxx-x）归原告所有。诉讼中，经询问被告，其表示诉争的楼房原、被告各分一半。现原告以被告居住在此房内不予腾房为由，要求确认此房归原告所有，被告从此房迁出。
本院认为：原、被告系在婚姻登记机关离婚，并就财产达成分割协议即楼房归原告所有，双方自愿达成的协议依法成立，具有法律约束力，故原告要求确认楼房归其所有的诉讼请求应予支持。本案为物权确认纠纷，原告要求被告迁出属侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，对该请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在某市某街富强x期x号楼xxx室楼房（房权证号：某市房权证某街字第xxxxxx-xxxxxx-x）归原告雷某所有。
诉讼费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李娇雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第172号
原告朱建平。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ安。
被告杭州道盛广告策划有限公司。
法定代表人程卫东。
委托代理人（特别授权代理）张立灏。
原告朱建平为与被告杭州道盛广告策划有限公司（以下简称道盛广告公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2007年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱建平委托代理人ＸＸ安，被告道盛广告公司委托代理人张立灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：2006年10月16日，被告向原告提出购买菜单封面，双方经协商后当天签订了合同，双方对购买的商品、价格、交付时间等都进行了约定。合同签订后原告依约交付了所有的货物，但被告并没有按合同约定履行义务，只是支付了部分货款。经原告多次催讨，被告承诺于2006年12月1日付清剩余的10000元货款，但到期后被告仍未支付。故诉请法院判令被告立即支付货款10000元及违约金7400元；本案诉讼费用由被告负担。
原告朱建平为证明其主张的事实提交以下证据：
1、购销合同一份，以证明原、被告间的合同关系；
2、被告出具的说明一份，以证明被告仍欠原告货款10000元。
被告道盛广告公司辩称原告所举证据不能证明原告的主张，且原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了损失；违约金过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告道盛广告公司为证明其主张的事实在举证期限届满后提交工作联系单一份及菜单实物，以证明原告提供的货物存在质量问题。
经庭审质证，被告道盛广告公司对原告朱建平的证据1无异议，本院予以确认；对原告朱建平的证据2，被告道盛广告公司认为真实性、合法性无法确认，不能证明该10000元系本案所涉合同中的货款。本院认为原告朱建平的证据2系原件，故本院对该份证据予以确认。原告朱建平认为被告道盛广告公司的证据系在本院指定的举证期限届满后提交，与本案无关联性，不能证明被告主张的事实。本院认为原告朱建平的质证意见成立，且道盛广告公司未提起反诉，故本院在本案中不予确认。
经审理本院认定以下事实：2006年10月16日，杭州市上城区平军文具商行与被告道盛广告公司签订购销合同一份，约定道盛广告公司向杭州市上城区平军文具商行购买菜单封面1500只，单价24.70元，质量标准按供方提供的样品，交（提）货时间为2006年11月6日，付款时间为预付30％货款，余款到2006年11月16日一次性付清，如需方未按合同约定付清货款，将按本合同总货款的20％支付违约金等内容。被告道盛广告公司收货后，未按合同约定履行付款义务，至今尚欠货款10000元未付。
本院认为，杭州市上城区平军文具商行与被告道盛广告公司间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效，但双方在合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整。朱建平系杭州市上城区平军文具商行个体业主，对原、被告间签订的合同，其享有权利并承担义务。被告道盛广告公司收货后未按约履行付款义务，应向原告朱建平承担支付货款及违约金的民事责任；其提供的证据不足以证明原告朱建平提供的货物存在质量问题，且未在本案中提起反诉，故其相关辩解意见本院不予采纳，对于产品质量纠纷被告道盛广告公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州道盛广告策划有限公司于判决生效后十日内支付原告朱建平货款10000元；
二、被告杭州道盛广告策划有限公司于判决生效后十日内支付原告朱建平违约金1600元；
三、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，财产保全申请费220元，合计926元，由被告杭州道盛广告策划有限公司负担618元，由原告朱建平负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶盛华
二〇〇七年四月二十四日
书记员 孙 瑾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3562号
申请执行人章海良，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人周淑娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠水松，男，1968年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人黄翔、李双余，浙江李双余律师事务所律师。
本院在执行章海良与周淑娥、申屠水松民间借贷纠纷一案中，对被执行人周淑娥、申屠水松银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人申屠水松所有的位于桐庐县桐君街道秀水公寓4幢101室房产及其土地使用权和室内装修进行拍卖，申请执行人章海良分三次申请强制执行，共分得案款285178.36元，本案仅提取执行费4400元，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人周淑娥在我院涉及执行案件6件，总标的约130万元；被执行人申屠水松在我院涉及执行案件4件，总标的约107万元。根据本院（2015）杭桐商初字第59号民事调解，本案执行标的为第三期到期款（利息）300000元、执行费4400元；现执行到执行费4400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周淑娥、申屠水松下落。经回告，现申请执行人章海良亦查找不到被执行人周淑娥、申屠水松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5952号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：吴春兰，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告吴春兰之间供用热力合同纠纷一案中，因被告吴春兰身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费133元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢173号
申请执行人朱宏明，男，1958年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4367号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第489号
原告郭庆峰，男，1977年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人刘奎延，系盖州市法律工作者。
被告郭庆伟，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
原告郭庆峰诉被告郭庆伟劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆峰诉称，2013年3月被告雇佣原告在被告沙场干活，6月21日原告在工作中右手被机器碰伤住院，其中尾指末端截肢，中、食指筋踺断裂，经协商，被告赔偿原告30，000.00元，出具欠30，000.00元工资款欠据一份，口头约定一个月付清。后来被告只支付4，800.00元，尚欠25，200.00元未付。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款25，200.00元。
被告郭庆伟未答辩。
经审理查明：2013年3月被告雇佣原告在其沙场干活，后被告向原告出具了欠工资款30，000.00元的欠据一份。被告已向原告支付了4，800.00元，后经原告多次催要，被告尚欠25，200.00元至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：被告向原告出具了欠据，且是其真实意思表示，被告应按欠据内容履行给付义务，被告长期拖延不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭庆伟于判决生效后立即给付原告郭庆峰欠款25，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 作