wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12049号
原告李雪。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告袁小燕。
被告袁玉璋。
法定代理人汪云。
被告袁承撰。
法定代理人汪云。
被告祖丽平。
被告袁烈。
被告顾杏娣。
原告李雪与被告袁小燕、袁玉璋、袁承撰、祖丽平、袁烈、顾杏娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人卞学甫，被告袁玉璋、袁承撰的法定代理人汪云到庭参加了诉讼，被告袁小燕、祖丽平、袁烈、顾杏娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，被告袁小燕、袁玉璋、袁承撰系袁鸣的子女，被告祖丽平系袁鸣的配偶，被告袁烈、顾杏娣系袁鸣的父母。2008年9月，袁鸣以急需资金为由向原告借款10万元。2010年11月，袁鸣书面确认上述借条继续有效，期间袁鸣支付了部分利息。2013年11月27日，袁鸣因意外死亡。因被告均系袁鸣的第一顺序法定继承人，故起诉要求法院判令被告在继承袁鸣遗产范围内归还原告借款10万元及自2014年5月19日起至本判决生效时止按同期银行贷款利率的标准计算的利息。
被告袁玉璋、袁承撰辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告袁小燕、祖丽平、袁烈、顾杏娣未作答辩。
经审理查明，被告袁烈系袁鸣之父、顾杏娣系袁鸣之母、祖丽平系袁鸣之妻，袁小燕系袁鸣之长女、袁玉璋系袁鸣之次女、袁承撰系袁鸣之子。2008年9月13日，袁鸣出具借条一份，载明：“今借到李雪人民币壹拾万元正。”2010年11月15日，袁鸣在上述借条下方空白处又手书“本借条继续有效”的内容。2013年11月27日袁鸣去世。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍信息、离婚协议书、江苏省响水县人民法院民事调解书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。袁鸣生前签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。被告袁小燕、袁玉璋、袁承撰、祖丽平、袁烈、顾杏娣作为袁鸣的法定继承人，应当在其继承袁鸣的遗产范围内清偿袁鸣生前所欠之债务，故原告要求被告在继承遗产范围内归还借款，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，鉴于原告提供的证据不能证明双方对利息作出了明确约定，故本院不予支持。被告袁小燕、祖丽平、袁烈、顾杏娣经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小燕、袁玉璋、袁承撰、祖丽平、袁烈、顾杏娣于本判决生效之日起十日内在继承袁鸣之遗产的实际价值范围内返还原告李雪借款100，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1，150元，由被告袁小燕、袁玉璋、袁承撰、祖丽平、袁烈、顾杏娣在继承袁鸣之遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执292号
申请执行人李建民。
被执行人李全民。
申请执行人李建民与被执行人李全民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2861号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第789号
原告：廖洪波。
原告：陈淑芬。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告廖洪波、陈淑芬诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖洪波、陈淑芬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月1日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的1栋3单元1203室。原告于同日交纳房款83911元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年7月10日双方签订补充条款，约定交房日期为2015年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2015年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2016年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今有没取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款83911元；3、被告支付自2013年12月31日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2016年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还83911元房款，给付自2012年7月2日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月1日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告廖洪波、陈淑芬订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区1号楼3单元12楼3号商品房，建筑面积91.4平方米，单价3058元/㎡，房款总价279501元，折扣后（9.8折）价格为273911元。付款方式为按揭付款，首付房款为83911元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳房款83911元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，双方于2014年7月10日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2015年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2015年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2016年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年7月1日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收83911元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年7月2日起至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告廖洪波、陈淑芬购房款83911元，并自2012年7月2日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2818号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：王三银，男，1963年11月19日生，汉族，住汝州市。
被告：张老黑，男，1968年6月27日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告王三银、张老黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2818号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：王三银，男，1963年11月19日生，汉族，住汝州市。被告：张老黑，男，1968年6月27日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告王三银、张老黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初10号
原告：邓小龙，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县飞仙镇官田村*组。
被告：朱雪琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
原告邓小龙诉被告朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓小龙的起诉。
原告预交的案件受理费230元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（1997）阿法刑初字第04号
自诉人兼附带民事诉讼原告人：马某某，女。
自诉人兼附带民事诉讼原告人：张某某，女。
委托代理人：李斌，酒泉竭诚律师事务所律师。
被告人：刘某某，男。
自诉人兼附带民事诉讼原告人马某某、张某某以破告人刘某某犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任，同事要求赔偿给二自诉人造成的经济损失为由，向本院提起控诉。本院于一九九六年九月十九日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于一九九七年一月六日作出（1996）阿法刑初字第01号刑事附带民事判决书，宣判后二自诉人不服。并以“开庭时被告人未到庭，民事赔偿低，应对张某某的伤情进行法医鉴定”为由上诉于酒泉地区中级人民法院，一九九七年四月一日酒泉地区中级人民法院以“原判认定主要事实不清，证据不足”为由，作出了（1997）酒中终字第19号刑事附带民事裁定，撤销（1996）阿法刑初字第01号刑事附带民事判决，发回重审，收到此裁定后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人马某某、张某某控诉一九九六年七月十七日，被告人刘某某领着几个人在自�人经营的饭馆吃饭后，因结算帐之事发生纠纷，并将其二人致伤，二人住院达十四天，现请求法院依法追究其刑事责任，并承担二自诉人的医疗费、营养费、护理费、误工费、因此减少的营业损失费、房租费、被告人欠的饭费和今后治疗的费用，计12359.18元。
被告人刘某某辩称：一九九六年七月十七日我与几个矿长在自诉人饭馆就餐后，因身上没有带钱，在结算饭费时我说打个欠条，待第二日再付钱，自诉人不同意，于是我就与自诉人同去王XX开的商店去借钱，当列我向自诉人索要结算收据，自诉人说没有，为此双方争吵了起来，最后撕打在一起，在撕打的过程中，我将自诉人张某某摔倒，头部碰破了一小块皮，这时自诉人马某某在我的肩部咬了一口，我返身将其推倒，后被人劝开。自诉人在诉状中所说的是我对自诉人张某某非�而引起，我认为这是对我的诽谤，此事件的发生，我认为双方都有责任，故我只偿付欠二自诉人的饭钱，其它诉讼请求均是欺诈行为，为此，本人不予赔偿。
经审理查明：自诉人马某某和其长子在阿克塞县二十公里处开一“青化饭馆”，张某某系其女儿，一九九六年七月十七日下午，被告人刘某某一行几人在自诉人的饭馆就餐后，在结帐时双方为开发票发生口角，最后撕打起来，在撕打的过程中，被告人刘某某将自诉人张某某摔倒在地，将头碰破，自诉人马某某见状在刘某某的肩上咬了一口，被告人刘某某返身将其摔倒在地，后经阿克塞县人民医院住院治疗十四天痊愈后出院。事后派出所依照治安管理处罚条例对双方进行治安处罚，二自诉人对派出所关于医疗费的处理决定不服，故诉之法院。后自诉人张某某申请，对其受伤部位进行法医鉴定，故本院委托酒泉地区中级人民法院司法技术鉴定室，对自诉人张某某进行了活体法医学鉴定，其结果是：“被鉴定人张某某的损伤，不构成轻伤”。在庭审阶段，自诉人自愿放弃第一项诉讼请求。
本庭所确认的以上事实，有二自诉人、被告人的陈述，并有证人向XX、陈XX的证言和阿克塞县医院的诊断证明，还有酒泉地区中级人民法院司法技术鉴定在案为凭，经开庭审查和当庭对质，足以采信。
本庭认为：二自诉人与被告人就吃饭结帐开发票之事发生纠纷，而导致他人损伤，其各自的责任双方都应承担，但根据被告人对二自诉人损伤的事实而言，被告人刘某某的行为确实给二自诉人身体上和精神上造成了损失，同事给经营的饭馆�造成经济损失，依据民法通则的规定理应赔偿。而二自诉人护理费、今后治疗费用的诉讼请求，因自诉人举不出相应的证据，故本庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、对被告人刘某某宣告无罪。
二、被告人刘某某赔偿自诉人马某某、张某某医疗费2215.25元、营养费280元、被告所欠饭费174元、房租费112元（按月租费250元计算每天8元，14天计112元）、误工损失费720元（按工商部门核定每月2000元营业额计算，每天60元，14天计720元），以上五项合计：3501.25元，在判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉地区中级人民�院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 田永虎
审判员 段晓明
审判员 康秀琴
一九九七年八月七日
书记员 徐文波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4604号
原告：孙合琴，女，1975年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告：金彪，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省长葛市，
原告孙合琴诉被告金彪合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙合琴撤诉。
案件受理费1989元，减半收取995元，由原告孙合琴负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终381号
原公诉机关虞城县人民检察院。
被害人暨诉讼代表人胡春朗，男，1963年2月17日出生，汉族，住虞城县。
被害人暨诉讼代表人王彦芝，女，1966年4月16日出生，汉族，住虞城县。
被害人暨诉讼代表人张勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住虞城县。
被害人暨诉讼代表人余建启，男，1971年6月17日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告人）冯奎，男，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，原虞城县金大投资咨询服务有限公司法定代表人，住虞城县。因非法吸收公众存款，于2015年10月21日被虞城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被虞城县公安局取保候审，2016年2月29日被逮捕。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨永刚（曾用名杨松涛），男，1977年9月15日出生，汉族，中专文化，原虞城县金大投资咨询服务有限公司总经理、股东，住虞城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月27日被虞城县公安局取保候审，2016年2月29日被逮捕。
辩护人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨东亮（曾用名杨建秋），男，1976年9月4日出生，汉族，高中文化，原虞城县金大投资咨询服务有限公司经理，住虞城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月27日被虞城县公安局取保候审，2016年2月29日被逮捕。
辩护人赵思思，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人冯奎、杨永刚、杨东亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月4日作出（2016）豫1425刑初334号刑事判决，冯奎、杨永刚、杨东亮均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王洪波、邓鑫出庭履行职务，被害人暨诉讼代表人胡春朗、王彦芝、张勇、余建启，冯奎及其辩护人周洪灿，杨永刚及其辩护人何凤玲，杨东亮及其辩护人赵思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月份，虞城县金大投资咨询服务有限公司法定代表人变更为冯奎，工商登记上股东变更为冯奎和房慧，该公司实际控制人为被告人冯奎、杨永刚和杨东亮。该公司在未经国家有关部门批准的情况下，招聘多名业务员，通过口头宣传等方式，向社会公众以月息1.8%、2%的利息为诱饵，以委托理财的方式擅自向社会不特定人员吸收资金，从2012年8月至案发共吸收资金533笔，涉及人员419户，吸收公众资金67526660元。三被告人将所吸收的6000多万元资金借贷给沈振江、单新志等人，从中牟利。至案发已归还本息共计7652370元，尚有资金59874290元无法兑付。
原判认为，被告人冯奎、杨永刚、杨东亮未经有权机关批准，面向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，三人均为主犯。冯奎、杨永刚有坦白情节，杨东亮予以悔罪；冯奎较少直接参与公司的经营管理，杨东亮实际参与了经营管理，非法吸收的被害群众较多、吸收的存款已逾六千万，大部分理财户的经济损失未得到弥补。结合本案各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人冯奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。二、被告人杨永刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。三、被告人杨东亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。四、赃款、赃物依法追缴、退赔。
冯奎上诉称，有坦白、认罪及作用较小等多个从轻处罚情节，且公安机关查封的部分财产能够弥补被害人部分损失，原判量刑重。
辩护人除同意冯奎的上诉理由外，还认为冯奎有自首情节，参与非法吸收公众存款数额较小，犯罪数额中的1400余万元已经债务转移，应予扣除。请求对冯奎从轻处罚。
杨永刚上诉称，系初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪；作用较小，尽力弥补被害人的经济损失；犯罪数额中的1400余万元已经债务转移，应予扣除。原判量刑重，请求二审从轻处罚。
辩护人的意见与杨永刚的上诉理由相同。
杨东亮上诉称，本案系单位犯罪，其不是公司股东或实际控制人，没有参与非法吸收公众存款和公司经营管理，应宣告无罪。
辩护人认为杨东亮参与非法吸收公众存款事实不清，证据不足；本案系自然人共同犯罪，杨东亮的行为如果构成犯罪，也只能认定为从犯。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误，原审查明的事实予以确认。二审期间，依法核实了三上诉人到案情况。
关于冯奎、杨永刚是否构成自首的问题。经查，2015年5月11日被害群众到公安机关报案，5月13日对冯奎进行了询问，5月18日立案，5月20日对杨永刚进行了讯问。案发前，虞城县财委组织工商局、公安局、工信局等部门对相关理财公司负责人进行了多次约谈，约谈时，公安机关已掌握了他们的犯罪线索，根据相关法律规定，其行为不能认定为自首。该上诉及辩护理由不能成立。
关于1400余万元已经债务转移，应否从犯罪数额中扣除的问题。本院认为，三上诉人非法向社会公众吸收资金，扰乱了金融秩序，构成犯罪既遂。至于债务转移的上述款项，不应从犯罪数额中扣除，只能作为量刑情节。
关于杨东亮上诉及辩护人辩称原判事实不清，证据不足，杨东亮的行为不构成犯罪的问题。经查，杨东亮之妻房慧为虞城县金大投资咨询服务有限公司股东，但并没有参与公司的经营管理，该公司实际控制人为冯奎、杨永刚和杨东亮，杨东亮等三人未经批准擅自向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实，冯奎、杨永刚供述一致，与证人房慧以及金大公司的员工等人的证言相印证，足以认定。杨东亮积极参与非法吸收公众存款，应认定为主犯。杨东亮的上诉及辩护人的辩护理由均不能成立。
关于杨东亮上诉称本案系单位犯罪的问题。本院认为，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。虞城县金大投资咨询服务有限公司成立后，主要从事非法吸收公众存款等犯罪活动，故本案不应认定为单位犯罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据各上诉人在共同犯罪中的作用、情节、后果等所处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许珊楠
河南省柘城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1227号
原告：刘云生，男，回族，1972年6月4日出生，住河南省柘城县。
被告：曹建华，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘云生诉被告曹建华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘云生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘云生负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月二十日
书记员 ：李彩华
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执335号
申请人:辛延顺
被执行人:周学锋
被执行人:孙永佳
本院在执行辛延顺与周学锋、孙永佳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐万江
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 余艳春
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8103执335号申请人:辛延顺被执行人:周学锋被执行人:孙永佳本院在执行辛延顺与周学锋、孙永佳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郐万江审判员  郑满囤审判员  李云峰二〇一七年六月十五日书记员  余艳春
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复53号
申请复议人（异议人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所在扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。
负责人：李强，该支行行长。
申请执行人：许伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：张小菊，女，1979年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙建，男，1979年10年11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵世萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请复议人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称江都农商行）因申请执行人许伟、张小菊与被执行人孙建、赵世萍房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2016）苏1012执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月19日江都法院受理了江都农商行与被执行人孙建等借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年1月20日以（2016）苏1012民初457号民事裁定书，裁定查封孙建所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房屋（江房权证仙女字第××号）。
2016年1月29日，江都法院受理了许伟、张小菊与被执行人孙建、赵世萍房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年2月24日作出（2016）苏1012民初803号民事判决书：被执行人孙建、赵世萍于本判决生效之日起十日内将坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房屋及12幢1-41车库的房屋产权证和土地使用权证过户登记至申请执行人许伟、张小菊名下，过户所需税费由两申请执行人负担。因二被执行人均未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人许伟、张小菊向江都法院申请强制执行，江都法院于2016年4月28日立案受理。2016年6月29日，江都法院作出（2016）苏1012执1252号执行裁定书，裁定解除对被执行人孙建所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房屋的查封。
江都农商行提出异议称：孙建在异议人处贷款100万元未能归还，异议人于2016年1月19日提起诉讼并申请财产保全，江都法院于2016年1月20日对孙建坐落在扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房产进行了查封。借款纠纷案件判决已生效，异议人依法申请了强制执行，要求拍卖、变卖查封的房产以偿还贷款本息。在执行过程中得知，江都法院于2016年2016年2月29日作出（2016）苏1012民初803号民事判决书，判决孙建、赵世萍将上述已查封的房产过户至许伟、张小菊名下。异议人认为，异议人申请财产保全时，上述房产仍在孙建名下，未办理产权过户登记手续，是孙建的合法财产，依法可以查封。且异议人申请保全在先，（2016）苏1012民初803号案件立案、判决在后，异议人在取得生效判决后要求执行已合法查封的房产合理合法，故异议人提出执行异议申请，请求立即中止对（2016）苏1012民初803号民事判决书的执行，并依法对孙建坐落在扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房产拍卖、变卖，以偿还异议人贷款本息。
江都法院查明：许伟、张小菊与被执行人孙建、赵世萍于2016年1月15日签订房屋买卖协议。2016年1月18日，许伟、张小菊向被执行人孙建、赵世萍付清购房款，被执行人孙建、赵世萍于当日将房屋钥匙交付孙建、赵世萍，许伟、张小菊当日对上述房屋进行了换锁使用。当日，房屋买卖双方共同在房屋管理部门办理了过户手续，并向税务部门缴纳了契税。因房屋被法院查封，致过户未成功。
江都农商行与被执行人孙建借款合同、保证合同纠纷一案，江都法院于2016年2月28日作出（2016）苏1012民初457号民事判决书：被执行人孙建应于判决发生法律效力之日起十日内，向农商行支付借款本金695757.59元，并承担逾期付款的罚息（以70万元为基数，自2016年1月16日起至2016年1月19日止；以695757.59元为基数，自2016年1月20日起至借款本金还清之日止，均按年利率14.7%计算）。因被执行人未按上述生效判决自动履行义务，江都法院受理了江都农商行的强制执行申请。
江都法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，房屋买受人许伟、张小菊在法院查封之前已与被执行人孙建、赵世萍签订合法有效的书面买卖合同，在支付了全部购房款后实际占有了上述房地产，因买卖合同签订后，房屋被法院查封，致过户手续办理未成功。在上述房屋买卖合同签订时，房屋并未被法院查封，法院的过户判决生效后，对买受人许伟、张小菊要求过户的请求应予支持。故对异议人的异议本院不予支持。江都法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行的异议。
江都农商行不服江都法院的异议裁定，向本院申请复议，理由为：1、江都法院在对我行的异议未作出处理的情况下，即裁定对涉案房屋解封，侵害了我行的合法权益。且我行已就（2016）苏1012民初803号民事判决提起再审；2、本案申请执行人不能以财产保全后的判决对抗我行的执行。我行申请保全在先，财产保全时，涉案房产仍在孙建名下，我行要求执行已查封的房产符合法律规定；3、本案申请执行人并非善意第三人。在购房款未全部付清前，保证人沈平发现孙建转让房产，立即报警并要求阻止其转移房产，申请执行人对此是明知，但仍在派出所出警后，于当晚支付了房款。
本院对江都法院查明的事实予以确认。
本院认为：无过错不动产买受人的物权期待权应予保护。本案中，虽然申请执行人与被执行人间房屋买卖合同纠纷一案的起诉、判决时间，均在房屋被查封后。但申请执行人与被执行人在涉案房地产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有房屋、支付全部价款并向房屋管理部门申请办理过户手续，其权利能够排除人民法院对该房地产的执行。江都法院据此解除对房屋的查封，并对申请执行人与被执行人间的房屋买卖合同纠纷进行执行，并无不当。综合分析整个房屋买卖过程及过户登记情况，申请执行人应为无过错的房屋买受人。江都农商行认为申请执行人在保证人报警后仍支付了剩余房款，申请执行人非善意的理由，本院不予采信。当事人申请再审及执行异议审查、复议期间，不停止执行，江都农商行认为在此期间执行不当的理由，于法不符。江都农商行的复议请求，依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异59号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 姚 江
审判员 方恒荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 磊
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3024执4号
申请执行人：吴某某，男，汉族。
委托代理人：吴某某，男，汉族。
被执行人：宋某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，藏族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人宋某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某向申请执行人吴某某履行执行案款22800元，申请执行人吴某某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3024执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人陈学军，男，汉族，1968年2月20日生，住所地江苏省宝应县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈学军信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈学军偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金29798.86元，利息和滞纳金11759.82元，合计41558.68元。案件受理费839元，公告费560元，合计1399元，由陈学军负担。陈学军未按判决书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的42957.68元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人陈学军名下的车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位42957.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1589号
罪犯李伟光，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月28日作出(2009)娄中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年1月28日作出(2010)湘高法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2008年11月12日起至2021年11月11日止)。2010年4月2日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年4月10日经湖南省株洲市中级人民法院(2013)株中法刑执字第49号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月30日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑三年六个月。服刑期至2018年5月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李伟光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余221.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李伟光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执253号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人孙振伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人孙振伟侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人孙振伟尚欠申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1254元。经调查，被执行人孙振伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执253号案的本次执行程序。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人孙振伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执253号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人孙振伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人孙振伟侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人孙振伟尚欠申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1254元。经调查，被执行人孙振伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执253号案的本次执行程序。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司发现被执行人孙振伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保79号
申请人刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份号码为23230119XX********，现住绥化市北林区XXXXXXXXX。
被申请人刘某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份号码为23230119XX********，现住绥化市北林区卫XXXXXXXXX。
申请人刘某某因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘某某在中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行工资卡帐号为9558800912XXXXXXXXX中的存款150，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某在中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行工资卡帐号为95588009121XXXXXXXXX中的存款150，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
二、对申请人刘某某提供的作为诉前保全财产担保的其与刘某某共有的登记在刘某某名下的车牌号为黑MXXX**大众牌小型轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李永天
处理过的文书
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4718号
原告：黄某，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告黄某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴晓帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1408号
原告：李德运。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告李德运与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告李德运于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德运撤回起诉。
本案受理费136元减半收取68元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执41号
申请执行人循化县就业局。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人马建华，系该局职工。
被执行人韩则乃白，女，撒拉族，1983年8月15日生，系青海省循化县人。
被执行人马育生，男，回族，1966年9月14日生，系循化县积石镇学区教师。
申请执行人循化县就业局与被执行人韩则乃白、马育生借款合同纠纷一案，循化县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）循民初字第241号民事判决书，确认内容为：被告韩则乃白、马育生欠原告循化县就业局借款本息104343元于判决书生效后十五日内一次性偿还。该判决书发生法律效力后。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法登记立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩则乃白无银行存款，家中也无可供执行的财产，申请执行人对此也无法再提供被执行人财产线索，据此双方当事人本着互谅互让的原则，充分协商与被执行人马育生达成和解协议，被执行人马育生按协议内容偿还了第一笔借款30000元。申请执行人循化县就业局同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0225执41号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年二月二十日
书记员 门东岳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市粤镁五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川水厂路6号南通。
法定代表人：张光权，该公司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏幸工业炉制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
委托代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人深圳市粤镁五金科技有限公司（以下简称粤镁公司）因与被上诉人东莞市宏幸工业炉制造有限公司（以下简称宏幸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人代理人马继雄及被上诉人代理人万春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宏幸公司向原审法院起诉，诉讼请求为：1.粤镁公司向宏幸公司支付所欠熔炉货款44465元及支付逾期付款违约金44465元（按合同总金额的3%每日计算违约金，暂算至2015年11月30日，违约金超出欠款金额，故取值44465元为违约金），合计88930元；2.粤镁公司向宏幸公司支付应退税金4700元；3.粤镁公司承担宏幸公司委托律师催收货款产生的律师费4000元；4.粤镁公司承担本案全部诉讼费用。原审被告粤镁公司向原审法院提出反诉，反诉请求为：1.解除双方签订的买卖合同，退货退款，宏幸公司向粤镁公司返还已支付的货款60535元及利息（从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.宏幸公司承担本案的诉讼费以及律师费15000元。后粤镁公司在一审中变更第一项反诉请求为解除双方签订的买卖合同，退货退款，宏幸公司返还粤镁公司已支付的货款78535元及利息（从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限粤镁公司于判决生效之日起三日内向宏幸机械公司支付货款28465元；二、限粤镁公司于判决生效之日起三日内向宏幸公司支付违约金28465元；三、驳回宏幸公司的其它诉讼请求；四、驳回被粤镁公司的全部反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费减半收取为1120元、保全费为620元、反诉受理费为844元，由宏幸公司负担539元，由粤镁公司负担2045元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第460号民事判决。
粤镁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、宏幸公司提供的设备不符合合同的约定，构成根本性违约，粤镁公司有权解除合同；二、宏幸公司提供的格式合同免除了其作为卖方的责任，加重了粤镁公司的责任并排除了粤镁公司的主要权利，应当无效；三、宏幸公司明知出售的设备存在严重质量问题却仍继续出售的行为损害了粤镁公司的合法权益，应予以处罚。综上，请求：1.撤销原审判决，并支持粤镁公司在一审中的反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由宏幸公司负担。
宏幸公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，宏幸公司在二审庭审中称案涉机器是其之前的客户在购买后一个月不到就退回，宏幸公司再将该机器出售给粤镁公司，从外观上可以分辨机器是新是旧，且根据合同约定的价款，粤镁公司亦是明知案涉机器为二手设备的。本院在二审庭审中组织双方调解，粤镁公司表示其愿意将设备退还给宏幸公司，后面的尾款不再支付，也不要求粤镁公司返还其已付货款。
以上另查明事实有本院二审开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宏幸公司是否存在违约情形及合同是否应当解除。
双方在案涉买卖合同中并未明确约定买卖的机器为二手设备，宏幸公司虽主张双方在签订合同时约定交易的是二手设备的，但是并未提供证据证明，在粤镁公司不予确认的情况下，根据市场交易惯例，宏幸公司交付给粤镁公司的机器应当为新设备。现宏幸公司交付给粤镁公司的机器为二手设备，且宏幸公司存在对案涉机器进行维修的情况，已经构成根本违约，粤镁公司要求解除合同依法有据，本院予以支持。但是考虑到机器已由粤镁公司使用了一段时间，同时参考粤镁公司在二审庭审中同意返还机器并无需支付剩余货款的调解主张，本院依法认定粤镁公司的已付货款应当折抵其占有、使用案涉机器期间应当支付的费用，案涉机器由粤镁公司退还给宏幸公司，粤镁公司无需支付剩余货款。宏幸公司的诉讼请求以及粤镁公司的其他反诉请求，本院均予以驳回。
综上，粤镁公司的上诉请求部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本案当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第460号民事判决；
二、解除深圳市粤镁五金科技有限公司与东莞市宏幸机械设备有限公司于2014年12月13日签订的编号为HX20141213YM的《买卖合同》；
三、限深圳市粤镁五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将案涉规格型号为HX300KG的镁合金自动定量炉退回给东莞市宏幸机械设备有限公司；
四、驳回东莞市宏幸机械设备有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回深圳市粤镁五金科技有限公司的其他反诉请求。
一审本诉受理费1120元、保全费620元，由东莞市宏幸机械设备有限公司负担，一审反诉受理费844元，由深圳市粤镁五金科技有限公司负担；本案二审受理费3309元，由东莞市宏幸机械设备有限公司负担1654.5元，深圳市粤镁五金科技有限公司负担1654.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎中越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16600号
原告李小海，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张宏，男，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告马建，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李小海诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李小海的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告马建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小海诉称：2014年5月5日，被告出具借条一份，向原告借款人民币现金25000元。借款期限1个月，利息2%。次日原告支付现金25000元给被告，被告出具收条一份。2014年6月7日，还款期限届至，被告未按时还款，且拒不接听原告电话。特此起诉，请求法院判决：1、被告返还原告借款本金25000元；2、被告按月息2%的标准支付原告2014年5月7日至2014年6月7日期间的利息；3、被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告从2014年6月8日起至付清本金之日止的违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告马建未予答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告马建向原告李小海出具借条一张。该借条上载明，本人因（工程施工进度）特向李小海借人民币现金25000元，利息2%，约定于2014年6月7日将借款金额一次性还清。本人保证按时还款，如违约本人愿意承担全部违约责任，违约金按照还款金额的日10%计算等。2014年5月6日，被告向原告出具收条一张。该收条载明，今收到李小海转帐金额25000元。现原告以被告未按期还款为由，将本案诉至本院。
上述事实，有借条、收条以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原、被告在借条中约定借期内的利息为2%，根据双方所约定的借款期限为一个月以及民间借贷中通常约定的利率标准，可认定双方所约定的该利息2%为月利率2%，双方所约定的违约金即逾期利息。原告自认为按日10%的标准计付违约金过高，主动调减为按银行同期贷款利率的4倍计付，不违反有关法律规定。对原告所诉借款的本金、借期内的利息以及逾期还款的违约金，被告依法应予偿付。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建限于本判决生效后5日内返还原告李小海借款本金25000元；
二、被告马建限于本判决生效后5日内按月息2%的标准支付原告李小海2014年5月7日至2014年6月7日期间的利息；
三、被告马建限于本判决生效后5日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付原告李小海从2014年6月8日起至付清本金之日止的违约金。
本案受理费470元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费470元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 奕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3078号
申请执行人波瑞电气有限公司。
法定代表人朱文堂，董事长。
委托代理人虞兵（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，经理。
波瑞电气有限公司与双鸭山市兴山房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2013）泰商初字第1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰商初字第1076号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年6月4日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰商初字第1076号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年六月五日
书记员 黄佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40638号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：靳怀芬，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告靳怀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
�判员姜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执905号
申请执行人文成县人民法院
被执行人虞玮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文刑初字第00173号，依法向被执行人虞玮发出执行通知书，责令被执行人虞玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞玮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞玮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 程志钱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第338号
原告余剑。
被告费石根。
本院在审理原告余剑与被告费石根买卖合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年六月十五日
书记员 洪明东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执337号
申请执行人唐杏生，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人王利军，男，瑶族，1977年10月10日出生，住广西全州县。
被执行人唐文凭，男，汉族，1984年9月6日出生，住广西桂林市全州县。
申请执行人唐杏生依据桂林市中级人民法院（2016）桂03终250号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行被执行人王利军、唐文凭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为173160元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，依法扣押被执行人唐文凭及其妻子李黎共同所有的桂Ｃ×××××奥迪小车一辆；现奥迪小车正在评估拍卖过程中，暂时无法变现，同时，依法扣划被执行人唐文凭所有的在资源农村商业银行营业部上两个账号的存款39772元及24863.25元至本院，申请执行人已领取上述款项，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂时无法变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）临民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向�院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）临民初字第746号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初101号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王德海，男，1977年12月8日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江�，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被麻江县公安局监视居住。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王德海犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人王德海在麻江县谷硐镇谷硐村马路湾组杨某1家就餐时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从谷硐往坝芒方向行驶。21时10分，当车行驶至麻兴线（麻江一兴义）24Km+400m处时，刮碰由文某停放于道路右侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车后侧翻，造成王德海受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，王德海血�中乙醇含量为117.83mg/I00ml。
本院另查明，经麻江县公安局交通警察大队认定，被告人王德海负此次事故的主要责任，文某负次要责任。
上述事实，被告人王德海在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、现场图、照片；证人文某、杨某1的证言；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J331号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》；被告人王德海的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德海如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月25日止；罚金限判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00390号
原告黄某。
被告邓某。
本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭宝平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初215号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告:朱晓娟,女
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告朱晓娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 范珂
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保31号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：颜卿华，女，住永新县。
被申请人：周家锋，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人颜卿华、周家锋采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜卿华、周家锋的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保31号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：颜卿华，女，住永新县。被申请人：周家锋，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人颜卿华、周家锋采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜卿华、周家锋的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执740号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定：张某自2015年1月起每月30日前给付梁某赡养费400元。
在执行中，被执行人自动将赡养费付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初262号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市。
被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地三明市。
法定代表人：余英然。
董文华与厦门夏商百货集团三明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。董文华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文华申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董文华撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由董文华负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年二月九日
书记员 张 炎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1030号
原告：蔡烈烽，职业不详。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许羽佳，浙江海册律师事务所律师。
被告：董桂芬，职业不详。
被告：董祥孝，职业不详。
被告：任波，职业不详。
本院在审理原告蔡烈烽诉被告董桂芬、董祥孝、任波民间借贷纠纷一案中，因原告蔡烈烽未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 凯
二〇一三年九月二十三日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1030号原告：蔡烈烽，职业不详。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：许羽佳，浙江海册律师事务所律师。被告：董桂芬，职业不详。被告：董祥孝，职业不详。被告：任波，职业不详。本院在审理原告蔡烈烽诉被告董桂芬、董祥孝、任波民间借贷纠纷一案中，因原告蔡烈烽未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 凯二〇一三年九月二十三日书记员 印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初683号
原告:邓长安,男,1969年1月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被告:王治远,男,1974年10月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人:洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邓长安与被告王治远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理。原告邓长安及其委托诉讼代理人高兴佳，被告王治远委托诉讼代理人洪雨到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告邓长安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款23万元；2、判令被告以15万元为基数，自2016年8月1日至实际归还之日止，按照年利率6%向原告支付利率；以3万元为基数，自2016年10月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%向原告支付利率，以5万元为基数，自2017年2月21日起至实际归还之日止，按照年利率6%向原告支付利率；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2014年7月9日向原告借款20万元，双方约定2014年12月31日前归还，借款期间月息为2%。原告依约以银行转账的方式向被告支付了借款，但被告并未依约还款及支付利息。后，原告多次催收未果。2016年6月15日，原告再次找被告协商，免去大部分利息，被告承诺分期向原告归还借款23万元，并出具借条。截止原告起诉止，被告并未向原告归还借款。根据法律规定，被告不按期归还借款的行为已表明不履行合同的主要义务，构成违约，故向法院起诉，要求与被告解除合同并要求被告归还全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条及第二十九条之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合上述法律规定，请求法院支持被告的主张。
被告王治远辩称，1、对借款本金有异议，实际借款本金为20万元。因为借条出具的时间是2016年6月15日，借条中分三段时间予以归还，最后一期借款是2017年12月31日还款5万元。出具借条当日，并没有转款23万元的事实，因此借条金额不真实；2、对利息没有约定，应当依照民间借贷的规定履行；3、原告的诉请第一、二项有误，具体以证据为准；4、原告承认被告于2017年3月30日偿还1万元，此前于2016年6月15日偿还2万元，也应该从本金20万元中扣除。综上，同意归还原告借款17万元，请求法院支持被告的主张。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了以下证据：1、银行转账凭证，证明原告于2014年7月9日向被告银行账户支付借款本金20万元；2、《借条》，证明原、被告双方于2016年6月15日对上述借款及还款期限达成协议。被告向本院提交了以下证据：2017年3月30日还款凭证，证明被告归还借款1万元。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年7月9日向原告借款20万元，原告依约以银行转账的方式向被告支付借款20万元。此后，被告一直未归还借款。2016年6月15日，双方就上述借款20万元再次达成协议，被告向原告支付2万元利息，余下3万元的利息转为借款本金，被告承诺分期向原告归还借款23万元，并出具借条。借条载明“借到邓长安人民币23万元正。注：承诺2016年7月31日前还款15万元，2016年9月30日前还款3万元，2017年12月31日前还款5万元”。被告在借款人处签名捺印。出具《借条》后，被告并未依约还款，仅在2017年3月30日归还原告借款1万元。原告遂诉至本院。
另，审理中，原告表示被告已归还借款1万元，因此原告调减其诉讼请求，将第一项诉请“要求被告归还欠款23万元”，调减至“要求被告归还欠款22元”，其第二项诉请中“15万元”，调减为“14万元”。
本院认为，被告于2014年7月9日向原告借款20万元，有银行转账凭证及被告的陈述在案佐证，本院予以确认。2016年6月，原、被告就上述借款重新达成协议，被告向原告支付2万元利息，余下3万元的利息转为借款本金，从2014年7月至2016年6月近两年的时间，被告向原告支付利息总金额为5万元，并未超过法律规定的年利率24%。故，原、被告协商一致将余下3万元的利息转为借款本金，并未违反相关法律规定，对此本院予以确认。被告向原告借款23万元并出具《借条》，被告承诺2016年7月31日前还款15万元，2016年9月30日前还款3万元，2017年12月31日前还款5万元。期间，被告仅在2017年3月归还一笔借款1万元，尚有借款17万元并未依约归还，其行为已表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王治远应当向原告归还借款22万元。关于借款的逾期利息，截止原告起诉止，被告应当归还的借款是2016年7月31日前到期的借款14万元，2016年9月30日前到期的借款3万元，被告对此应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息按年利率6％计算，于法有据，本院予以支持。最后一笔借款5万元定于2017年12月31日前归还，由于尚未到期，且双方未约定利息，因此原告要求被告支付自2017年2月21日起的逾期利息，本院不予支持。逾期归还，被告应当向原告按年利率6％支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治远于本判决生效之日起五日内归还原告邓长安借款22万元；
二、被告王治远于本判决生效之日起五日内支付原告邓长安借款22万元的逾期利息，以借款本金14万元为基数，按照年利率6%支付利息自2016年8月1日起至付清之日止；以借款本金3万元为基数，按照年利率6%支付利息自2016年10月1日起至付清之日止；借款本金5万元，如在2017年12月31日前归还无利息，如逾期归还，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%支付利息自2018年1月1日起至付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王治远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 何 巧
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执54号
申请执行人梁兴发，男，汉族，生于1951年12月15日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
梁某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人梁某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人梁兴发书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执54号申请执行人梁兴发，男，汉族，生于1951年12月15日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。梁某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人梁某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人梁兴发书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1518-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李周，男，1965年3月13日生。
被告李书红，女，1965年11月3日生。
被告李二伟，男，1979年10月3日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告李周、李书红、李二伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）郏民初字第1518号民事裁定书，对李书红在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。现郏县农村信用合作联社自愿申请解除对上述存款的保全措施，是对自己权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对李书红在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘昊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1206号
申请执行人洪光明。
被执行人彭晓华。
被执行人许琼。
申请执行人洪光明申请执行被执行人彭晓华、许琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭晓华、许琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭晓华、许琼存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人彭晓华、许琼收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾胜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4453号
原告：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴敢，男，1990年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴少华，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王小华与被告吴敢、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告吴敢、吴少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,700元（利息按月利率0.798%计算至本息还清之日止）；2、被告吴少华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，被告吴敢因购买挖机资金周转困难，向原告借款50,700元，由被告吴少华签字担保，约定月利率7.98厘。至2014年2月12日被告每次还挖机款同时原告多次催促被告吴敢还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人吴少华也未履行责任，故原告提起诉讼。
被告吴敢、吴少华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告吴敢身份证、吴少华户口本复印件各一份，证明原、被告身份；2、借据原件一份，证明被告吴敢于2012年2月4日向原告借款50,700元，约定月利率7.98厘。被告吴少华为该笔借款提供担保。对原告提供的证据，被告吴敢、吴少华未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告吴敢向原告王小华借款，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按归还原告借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告吴少华在借据的担保人处签名担保，该笔借款未约定借期，故担保期限从原告主张权利之日起开始计算，因此，被告吴少华应对该笔借款负连带保证责任。
综上所述，原告要求被告吴敢归还借款本金及利息的请求，并要求被告吴少华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴敢在本判决生效后七日内归还原告借款本金50,700元,并按月利率0.798%支付从2012年2月4日起算至本息还清之日止）。
二、被告吴少华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告吴敢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴敢、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审77号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人陆凤登。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]17号行政处罚决定书,决定对被执行人陆凤登处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]37号行政决定履行催告书，被执行人于2016年9月14日缴纳了罚款5000元，但逾期仍未履行该处罚决定的其他内容，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人陆凤登立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币15000元及逾期加处罚款人民币15000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]17号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币15000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]17号行政处罚决定书中关于责令被执行人陆凤登立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币15000元的处罚，本院准予强制执行。
二、被执行人陆凤登应承担加处罚款人民币15000元。
申请执行费人民币350元，由被执行人陆凤登负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执115号
申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区。
执行事务合伙人江剑波。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人林敏捷，北京市京都律师事务所律师。
被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济技术开发区。
法定代表人何质恒，董事长。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卫平，董事长。
被执行人何质恒，男，汉族，生于1985年9月1日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）与被执行人四川科创医药集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何质恒合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）京仲裁字第0718号裁决书已发生法律效力，北京久响丰润投资管理中心（有限合伙）于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人四川科创医药集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何质恒至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川科创医药集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何质恒的银行存款1.5亿元人民币；或提取、扣留被执行人四川科创医药集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何质恒在其他单位的收入、收益1.5亿元人民币；或查封、扣押被执行人四川科创医药集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何质恒价值1.5亿元人民币的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯梓航
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第05号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：马某某，男，1994年11月20日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2000年4月6日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于阿克塞县公安局看守所。
被告人：阮某某，男，2000年4月6日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于阿克塞县公安局看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2000）第01号起诉书，指控被告人马某某、阮某某犯盗窃罪，于2000年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控；2000年4月4日，被告人马某某、阮某某乘坐敦煌发往阿克塞的班车到阿克塞逗留到下午四时许，从该市场一门市部购买一把螺丝刀，于当晚九时许窜入金山歌舞厅，乘无人之机、用螺丝刀撬开通柱舞厅走道门的锁扣，盗窃该舞厅内悬挂的“SHAPP”牌XV-335P型投影机一台。4月6日在肃北销赃时被阿克塞县公安千警抓获。该盗窃物品价值为11250元。事实有报案材料、物证照片、证人证言、物品估价结论和二被告人供述等证据证实。被告人马某某、阮某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且被告人马某某系累犯，依法提起公诉，请求判处。
被告人马某某、阮某某对指控的罪行均供认不讳。
经审理查明，2000年4月3日，被告人马某某、阮某某商定到阿克塞县红柳湾镇金山歌舞厅盗窃其投影机事宜后，于4月4日上午九时乘敦煌发往阿克塞的班车来到阿克塞县城，二被告人先后在金山歌舞厅、阿米乃餐厅、八一餐厅闲窜至下午四时许、在市场外一门市部内购得一把螺丝刀、当晚九时许又窜入金山歌舞厅乘无人之机，由被告人马某某在歌舞厅前门处放哨，被告人阮某某手持螺丝刀，从该舞厅西边的清真餐厅后窗进入餐厅，用螺丝刀撬开通往舞厅走道门的锁扣，盗窃了悬挂在舞厅内的“SHAPP”牌XV-335P型灰色投影机一台，后藏匿于阿克塞县板材厂北墙角处，4月5日上午携所盗物品乘车到敦煌市七里镇，下午四时许乘班车到了肃北，当准备在此销赃时，于4月6日被阿克塞县公安干警人赃俱获。经评估，盗窃物品“SHAPP”牌XV-335P型灰色投影机价值为11250元。被告人马某某曾于1994年11月20日因盗窃罪，被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。认定被告人马某某、阮某某盗窃罪行的主要证据有控方提供的杨智报案笔录及阿克塞县公安局对杨智的询问笔录、被盗现场照片、被盗投影机照片、阿克塞县物价委关于对被盗物品投影机的评估结论、敦煌市公安局沙洲镇派出所出具的被告人马某某的年龄身份证明及被告人马某某、阮某某的供述等证明。控方提供的上述指控被告人马某某、阮某某犯有盗窃罪的证据，均经法庭查证核实，其来源合法，内容真实有效，并相互印证，足以证实指控罪行的成立，本院予以采纳。作为本案定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某、阮某某犯盗窃罪的主要事实清楚，据以定案的证据确实、充分，指控成立。但对被告人马某某属累犯的指控，因其前罪虽判处有期徒刑，但系缓刑，缓刑不是一种刑罚、是有条件地不执行原判刑罚，缓刑考验期满不属刑罚执行完毕的范畴，故所指控不能成立。被告人马某某、阮某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人的财产，数额巨大，其行为均己构成盗窃罪，且罪责相当。但二被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后10日内缴纳）。
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 秀 琴
审判员 许 兰 新
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年六月九日
书记员 刘 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1748号
罪犯乔韦福，男，1987年2月5日出生于广西省柳城县，壮族，初中文化，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）仓刑初字第491号刑事判决，以被告人乔韦福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔韦福在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年6月累计获达标分12.8分。2016年8月26日向本院履行罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，福建省行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔韦福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月21日至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执226号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人黄莲盆，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与黄莲盆城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十三日
书记员 林建伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4110号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告胡树春，男，1980年9月10日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘少康，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告胡树春、刘少康债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告胡树春、刘少康经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告胡树春归还借款30万元；2、判令被告刘少康承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：被告胡树春于2012年8月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了104288.75元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但两被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉�贵院。
被告胡树春、刘少康未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告胡树春于2012年8月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。被告刘少康为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了104288.75元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式向被告进行了通知，但两被告此后并未履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、债权转让协议、快递单、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡树春、刘少康借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向两被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树春于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款30万元。
二、被告刘少康对上述第一项义务承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告胡树春、刘少康负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桢煜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更553号
罪犯杨剑光，男，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）大刑二初字第25号刑事判决，以罪犯杨剑光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）辽刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人杨剑光撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经本院以（2015）大审刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2023年3月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度省改造积极分子奖励1次；上述事实,有罪犯杨剑光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采