wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执673号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：侯培雯，女，1975年1月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:张闳波，男，1972年1月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丁峰，男，1974年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李子亮，男，1983年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周立传，男，1976年10月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：唐凤林，男，1988年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侯培雯、张闳波、丁峰、李子亮、周立传、唐凤林金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划银行存款126883.32元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现侯培雯所有位于新沂市华泰豪庭的房产被（2015）新民初字第01836-1号查封，正在处置；发现丁峰所有的位于阳光嘉园房产已查封，双方者正在协商，暂不处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序，建议终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十一日书记员  周秉政
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初83号
原告郭继文，男。
被告马金龙，男。
原告郭继文诉被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭继文到庭参加了诉讼，马金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继文诉称，被告马金龙于2014年9月至11月间租赁郭继文的吊车，拖欠郭继文吊车款32000元未给付。马金龙给郭继文出具了欠据，并约定于2015年春节结清。后经郭继文多次索要此款，马金龙以各种理由拖欠至今。故郭继文诉讼来院，要求马金龙立即给付吊车款32000元，并要求其承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告马金龙租赁原告郭继文的吊车共欠郭继文车费32000元未给付。马金龙于2014年11月17日出具了欠据一份，约定于2015年春节给付此款。审理中郭继文提供了马金龙出具的欠郭继文32000元的欠条一张，证明自己的诉讼请求。
本院认为，被告马金龙租赁原告郭继文吊车，并拖欠租赁费，其为郭继文出具了欠条一份。马金龙应当依约履行偿还车费的义务。郭继文要求马金龙给付欠款的请求应予支持。马金龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告马金龙给付原告郭继文车费32000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序结案减半收取300元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 华
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初806号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：窦连富，男，1982年2月2日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉窦连富借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初806号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：窦连富，男，1982年2月2日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉窦连富借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执99-1号
申请执行人韩志顺，男，2011年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
法定代理人韩某，系申请人韩志顺父亲。
被执行人韩寿银，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人韩寿金，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请执行人韩志顺依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第999号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行其与被执行人韩寿银、韩寿金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人韩寿银、韩寿金的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人韩寿银、韩寿金纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑高科
执行员 廖建新
执行员 喻 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1452号
申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县。
法定代表人:李勇强。
被执行人刘凤和，男，1937年9月20日出生，住江苏省东海县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人刘凤和掩饰、隐瞒犯罪所得一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第380号刑事判决书，依该判决书：限被告刘凤和交付3000元。
本院于2017年5月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月17日依法向被执行人刘凤和邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人刘凤和有可供执行的财产，2017年5月31日已将被执行人刘凤和名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1452号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县。法定代表人:李勇强。被执行人刘凤和，男，1937年9月20日出生，住江苏省东海县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人刘凤和掩饰、隐瞒犯罪所得一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第380号刑事判决书，依该判决书：限被告刘凤和交付3000元。本院于2017年5月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月17日依法向被执行人刘凤和邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人刘凤和有可供执行的财产，2017年5月31日已将被执行人刘凤和名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第103号
原告：王某某，女，1988年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：李某某，男，1989年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李智敏二〇一四年一月十六
书 记 员 李 玫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初802号
原告：姜永健，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：何忠庆、何天培，江苏瑞行律师事务所律师。
被告：缪五松，男，1985年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。
原告姜永健与被告缪五松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜永健到庭参加诉讼，被告缪五松本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。
原告姜永健向本院提出诉讼请求:1、判令被告缪五松向原告姜永健偿还借款87500元，并按中国�民银行同期同档银行贷款利率支付自被告缪五松自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告缪五松承担本案诉讼费用。事实与理由:被告缪五松因资金周转需要，分别于2017年8月24日、2017年10月30日、2017年10月30日向原告姜永健借款20000元、27500元、40000元，并分别出具借条各一张。因被告缪五松未能按期偿还上述借款，原告姜永健索要无果，故诉来本院。
被告缪五松未作答辩。
本院根据庭审查明的事实及原告提供的证据，认定事实如下：1、2017年3月1日，原告姜永健作为乙方与被告缪五松作为甲双方签订借款协议，协议约定：乙方借给甲方人民币贰万元整，于2017年3月1日交付甲方。借款利息：一千伍佰元整。借款期限：三个月。还款日期：2017年6月1日。还款方式：现金/网银支付。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日�付日息1%。借款方以汽车抵押，车牌号：苏Ｆ×××××。2、2017年8月28日，被告缪五松向原告姜永健出具借条一张，内容载明：今借姜永健人民币叁万元整，于9月28日归还，借款人：缪五松。同日，原告姜永健向被告缪五松转账27500元。3、被告缪五松分别于2017年8月24日、2017年10月30日向原告姜永健出具借条各一份，借条分别载明：“今借姜永健人民币贰万元整，于2017（年）8月30（日）归还。借款人：缪五松，”；“今借姜永健人民币肆万元整用于资金周转，将于2017年11月25日还清，本人到期不能偿还将名下苏Ｆ×××××车辆熔纤机用于抵押欠款，借款人：缪五松，”。4、2018年5月31日，被告缪五松偿还原告姜永健借款8000元。
庭审中，原告姜永健陈述，上述借款中，除了2017年8月28日的借款系转账外，其余的借款均是现金。2017年10月30日被告缪五松向其借款4万元是由被告缪五松于2017年3月1日未偿还的借款2万元及借款之日即2017年10月30日其给付现金2万元组成。借款协议中约定的汽车抵押未实际履行。
本院认为，被告缪五松分别于2017年8月24日、8月28日、10月30日向原告姜永健借款20000元、27500元、40000元，共计87500元，有原告姜永健提供的借条和转账记录等证据予以佐证，原告姜永健要求被告缪五松偿还借款87500元，应予支持。被告缪五松于2018年5月31日偿还了原告姜永健借款8000元，因原、被告双方就该笔偿还的借款未约定是偿还哪笔借款及偿还本金及利息的顺序，故本院按照借条在前先偿还及先还利息后还本金的原则，认定被告缪五松于2018年5月31日偿还的借款8000元系偿还被告缪五松于2017年8月24日结欠原告姜永健的借款本金及利息。因被告缪五松于2017年8月30日未偿还其于2017年8月24日向原告姜永健借款的20000元，�被告缪五松应向原告姜永健偿还该款的逾期借款利息为660元（本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月31日至2018年5月31日止），扣除上述逾期借款利息，截止到2018年5月31日，被告缪五松结欠原告姜永健2017年8月23日的借款本金为12660元[20000元-（8000元-660元）]。因被告缪五松未按照借条的约定，分别于2017年9月28日、2017年11月25日向原告姜永健偿还借款27500元、40000元，故原告姜永健主张上述借款的逾期利息分别自2017年9月29日、2017年11月26日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，予以支持。被告缪五松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪五松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜永健借款本金80157元并支付逾期付款利息（12660元借款的逾期还款利息自2017年5月31日计算至实际还款之日、27500元借款的逾期还款利息自2017年9月29日计算至实际还款之日、40000元借款的逾期还款利息自2017年11月26日计算至实际还款之日，上述逾期还款利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元、公告费690元，合计2714元，由被告缪五松负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 邢金云
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐振峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1588号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人李其芳，行长。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告杨振君。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭加到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A【深】字【深东】支行【2011】年【D0016】号，合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款（以下称贷款）人民币137万元，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限30年。还款方式为按月等额本息还款法。被告应该按期偿还贷款利息，如被告未按约定的时间偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%。被告连续三月或累计六次未按时足额还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并解除合同。被告以其名下的深圳市龙岗区布吉镇南山墩深惠深公路桥侧大都汇大厦C单元808（房产证号为：深房地字第××号），为此次贷款提供抵押担保，并于2011年08月06日办理抵押登记，抵押编号为6A11017008{22157}。合同生效后，原告依约履行了放款义务。被告截至2015年08月21日已连续逾期10期及累计逾期18期以上未按时足额供款，逾期本金为16298.96元、逾期利息为70659.2元、逾期贷款本息为人民币86958.16元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权解除合同，并处分抵押物。原告为维护合法权益，特诉请法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还贷款本金人民币1318739.27元及至还清之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2015年08月21日为人民币70659.2元）两项暂共计人民币1389398.47元；3，原告就抵押物折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。
被告未作举证、质证和答辩。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、个人购房借款担保合同，证明原、被告之间存在借款及抵押合同关系；2、个人住房贷款凭证，证明原告向被告发放贷款的时间、数额和利率等事实；3、历史明细列表，系原告自行打印的电脑打印件，证明被告拖欠原告贷款本金及利息的情况；4房产证，证明被告用名下的涉案房产为此贷款提供抵押担保的事实。原告在庭审举证阶段出示了上述证据1、2、4的原件，本院经核对无异，对上述证据的真实性予以认定，并查明如下事实：
2011年7月11日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款人民币137万元（以下均为人民币），贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；被告应该按期偿还贷款利息，如被告未按约定的时间偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并解除合同以及要求被告赔偿违约损失；被告以其名下的深圳市龙岗区布吉镇南山墩深惠深公路桥侧大都汇大厦C单元808（房产证号为：深房地字第××号），为此次贷款提供抵押担保。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约于2011年7月20日向被告发放了足额贷款；该房产于2011年08月06日办理了抵押登记。被告从2014年11月20日开始拖欠贷款本息，截至2015年08月21日已连续逾期10期及累计逾期18期以上未按时足额供款，逾期本金为16298.96元、逾期利息为70659.2元。原告于2015年9月10日诉至本院。原告因本案另行支出公告费1200元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告于2011年7月11日签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。合同约定若被告连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并解除合同以及要求被告赔偿违约损失，该约定应视为双方约定了合同解除条件。现被告拖欠原告多期贷款本息，至庭审之日仍未按约还清，其行为违反了合同约定，致使原告签订涉案合同的合同目的不能实现，已经达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除涉案合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应偿还拖欠的贷款本息。本案债权设有抵押担保，被告未能及时清偿上述欠款时，原告有权请求依法处分抵押物并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年7月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币1318739.27元、利息罚息复利人民币70659.2元，合计人民币1389398.47元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、如果被告未按上述判决履行还款义务，则依法处理抵押物（位于深圳市龙岗区布吉镇南山墩深惠深公路桥侧大都汇大厦C单元808号房产），所得款项优先用于清偿被告所欠上述债务，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17304元，公告费人民币1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春华
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石宝涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01015号
罪犯王法雷，男，汉族，1986年3月16日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年3月31日作出（2013）颍刑初字第00057号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王法雷有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王法雷在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王法雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王法雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。因其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初408号
原告晏义勇。
被告梁新立。
委托代理人郭旺海、王全印，河北子辰律师事务所律师。
原告晏义勇与被告梁新立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏义勇，被告梁新立及其委托代理人郭旺海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏义勇诉称，2011年8月1日，原、被告签订了劳务协议，约定原告承包被告承包的花园村A区回迁房室内贴砖工程，总造价50多万元，原告按合同完成了全部工程量，被告给付了原告大部分工程款，尚欠5万元未付，被告为原告书写欠条。该款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告给付原告工程款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告梁新立辩称，被告没有给付工程款义务，被告主体不适格。石家庄众盛世装饰建筑有限公司（以下简称众盛世公司）是经工商部门依法登记成立的公司，原告与其签订劳务协议，如果涉及工程款事宜应当由众盛世公司解决，被告只是公司的工作人员，不是本案的适格被告。根据劳务协议约定扣除一部分作为质保金，无质量问题款项付清，但是工程出现重大质量问题，众盛世公司委托张生玉进行维修，签订维修协议，后来在返修完毕后支付了费用，再加上工程质量问题带来的损失已经超过了原告主张的数额。原告提交的证据只是一份证明，而非欠条，并且是通过欺诈的方式取得，综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年12月14日，河北怡都房地产开发有限公司与众盛世公司签订《亿嘉·盛世春天A区回迁房室内贴砖工程施工补充协议书》约定由众盛世公司承担花园村A区回迁房室内贴砖工程。2011年8月1日晏义勇作为乙方与众盛世公司（甲方）签订《劳务协议》，该协议并未加盖众盛世公司的公章，而是由梁新立在甲方代表人处签字。协议约定：“乙方负责花园村A区7号、12号楼室内贴砖工程。墙砖和30*30地砖每平方米20元计算，地砖每平方米16元计算，据实结算。每栋楼完成一半后，经验收合格后付工程量的85%，每栋楼完成后付工程量的95%，全部完成后，无质量问题，款项付清。”2014年12月3日，被告为原告出具证明，载明：“在2011年给卓达房地产公司花园村拆迁回迁楼室内贴砖工程，7#、9#、12#楼现欠晏义勇伍万元。”被告在该证明右下角处签名，原告在被告姓名前加写“欠款人”三个字。以上事实有协议书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告作为乙方签订的劳务协议，甲方处虽载明了众盛世公司但并未加盖公司印章，只有被告个人在落款处签名，结合2014年被告个人为原告出具的证明均是以个人名义，故对于被告关于原告系与众盛世公司签订劳务协议的辩解，本院不予采信，该劳务协议为原告与被告个人签订，被告应履行该合同义务。被告为原告出具的证明虽未写明欠款人的情况，但已明确载明欠原告工程款五万元，故被告梁新立应依据劳务协议及证明向原告偿还工程款5万元。对于被告辩称的原告施工工程有质量问题，原告称其进行过维修，被告称维修后仍然有质量问题但并未提交充分证据予以证实，对此本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁新立于本判决书生效之日起10日内给付原告晏义勇工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告梁新立负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年四月十五日
书记员 肖亚杰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第130号
申请执行人：翁建楷，男，1944年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人：季长平，女，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：翁时福，男，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：翁自利，男，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翁芝法，男，1966年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人翁建楷、季长平、翁时富、翁自利与被执行人翁芝法刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。
在执行过程中，经查询，发现被执行人翁芝法名下牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车和浙Ｃ×××××轻型厢式货车二辆，未发现被执行人翁芝法有可供执行的银行存款、房产、股权及其他可供执行的财产。申请执行人对查询到的二辆货车，表示不要求拍卖。本院将上述情况告知申请执行人并将查报财产通知书送达申请执行人，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人翁芝法目前暂无财产可供执行,本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第130号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡一中
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第130号申请执行人：翁建楷，男，1944年7月26日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：季长平，女，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：翁时福，男，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：翁自利，男，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：翁芝法，男，1966年1月17日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人翁建楷、季长平、翁时富、翁自利与被执行人翁芝法刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。在执行过程中，经查询，发现被执行人翁芝法名下牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车和浙Ｃ×××××轻型厢式货车二辆，未发现被执行人翁芝法有可供执行的银行存款、房产、股权及其他可供执行的财产。申请执行人对查询到的二辆货车，表示不要求拍卖。本院将上述情况告知申请执行人并将查报财产通知书送达申请执行人，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人的财产线索。本院认为，被执行人翁芝法目前暂无财产可供执行,本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第130号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡一中二〇一五年七月七日书记员  陈 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执171号
申请执行人黄秋芳，农民。
被执行人王振兴，个体户。
被执行人张歆，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第548号民事判决书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执人给付借款170000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查封了被执行人张歆所有的位于桂林市环城北二路冠泰.水晶城2栋1-6-05号房屋一套，现被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州人民法院（2015）全民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 毅
iPK!浡Cword／footer3.xml淩薾糤邏r塺讟`睁Z秮蝼］瀩JU%箻寺p［|\'xuBa`|-璤贼誴膠i／
裫弟腱芬W≌詖葛Oι%稆墪饱呥濳\'欼呈柳uy；\\\澕綞睶梐鐪$摄mzJ1凅裃T琎22炣X^B^m櫴簇S小巁iPK!.搑Cword／header1.xml淩薾糤邇笵9W}|€kL癹{-跕.Q＋﹤灆］镤嘜N8／$谩掓\\\惙子顏D﹥0S1Fd售浖蠚蔈﹥hB7B3渇輽jZ汇
騗＊z鱠憗偞蝑嬆NK罾CFJu-筙适p坐翁#餠
bJU%胅dnZ樞＋R\'谱寅墻K覟k⒄j硹〞巙8
瓎p绤麒1K蟟KJ9U4\'L\\\宊
o幟6崹颋指F6閞\\\框i蘶钹柃妸5＊鼚欤雈畈瞱=褮z﹥踪kNtS彶；t卽（曶d虶鏐苣梤O枅k$9＋1B脗椐悻K笾﹥骀=闠軪v殽↘卵＋檛懖x8fiG﹤揶o髽鎢2濯M緔z半梾瞥l蹿膺4H劆F溴\\\湘z~%_蠪j缜杴PK!mQword／theme／theme1.xml靁MoEF{oc\'vGuh覨盵糟x=逎zvg53Nj廐H垈z饴昛$石I）＊E阓酀欇鮊IA裎﹥秣羌3緓镹男﹥掤搁U蟇﹤Dbi拡爮nz生覓鬭梭﹤!1qaX
||#洞\\\┈.E樒妐l瘡F栀峡鉴鎭窇q＋|&zqHv8;甹劀糷z篑。狨攬寒t）羛糽d奰璿k［9`j组t跐j蜗帮儱V蟌w蕏@鲭﹤飗┕璙Hu盠
葉嶙＊蚭o@_熋譠涰霆媉澝w／4Vk.迉BF泷!8^顩軤仯A魶壭眲V韙鄨讕厏ls囔4犁_=，涩返o聻TV跥陲”苎鎎H唼灮熯x薜躻-戏蹺鮸褾；氕衯踯`嘼3”G
\'e\\\昮H柊O话ㄩ恬愪\'劘i_wp伬靺8魂i&Y;%\\\铝楎謝視=瞩伭壵阱綔r6f提308樲w别n撏A鲺［s枃）k8皓=AaRd趻删c楿咏瞬d）#換ueb恾满捷C!ずi0福﹥4魫S鋥z虮F箎4sKvUKo瘸椒h垀1砵YU€奥V蠬塔5U8錠k；譁潘鮈9堚寂皹D荀＊|FL迪鳡A3兇伂﹥gu鈨高%M2羙J描u舘%覎PK!M醝word／settings.xml淲［徾~／p徵潮畈叜M贛簣7碊垤RR雞~}嚖璠nQ蓦&忥壌餟鈴瑓=惿艟€苀毮3獈%L颛A［FO_：_tM駉臧彬ce籀贾n纋P麳t凾哰$乻／訳斍Y7溎軻徟z~癬z”\\\tv，＋Pw-﹥榱N騨{O9aO方往禓4（鉵Jo］u#lob趵疪”跣ZFQ，gW9刷fN饋ψ礞隖xs2k／v%鱖9＊}$s罏㈦{捣曏邰袗＊ヘ褷h姵P）耏T妏＊E8渼J虩$TJ卞T姲エF楤［~嘝┙-Tㄔ厗拇P）E
昍渽J蜝g劤P）耏Tb凳LE5＊E仳砋ǜEBヶ禓P{［覤［-TJq＊E8
渽J蜝g創P夰搫J）饵3匤Sa薕档杙宪3：r胭鬟酞&鯈痻溂隧彧吲v仇}眔吀鲷违墬I，觚ｏ耕L_N綇e撀鉻\\\\\\\J\'粻絮a6pl秮
孄2蟓；4w柁柩`貏『.鸑
t~囨煱緁8滌酋t櫒
暧KQDj／fX潈u蟄嶴IH﹥迕﹋／耤F
zH］
”（x疁雛uH|璟e﹤岍V焤o诲Qzr翓鍨y专#2jao仏蹪盽鶘I／鴕柂–頟薇r巔\'蒰喲-D謢i耊Eyv4
脂雗凡q&mX;”s2錙|雸\\\篩／y^懑wEo絩7畕%鄑0-qZ6蔂撻嬑旎R&G;锼﹤ot寫ΠS鄙chS€&2暠Tfal湓魷B衡Ej］ㄇXQ6纝B謖杛j）畝緅塰佷珽蝚g2華Z儍^€康tn敼鍁Z岥撏YSlF绰{eX忈痖窿Q姜／d斊淓V萆L席€4P［鑤y柀熟淌Bs；戨鋊屎\'l皾凷g载鳓，}縶鴛{齶辑Q繆誡瓻野V础［皺哥\\\棔損wo4DiY髢賷”洮讴觃乖$蚺t錾垊裛.轃檦PK!奬：_word／fontTable.xml鋾A広0嗺晍嚾鸑湊B@Q殮虭熹俻V﹥霆簿v|臠娟Q屘K赕h秳禐輅屆YJA臦!鉔lX&（铁侒|篩禢攮_=鸼I懸ゾ骑j彡輊#l傼谒（頲Dj#；咩udQ荵D€（侷祚圧Y＋FU薸@宮p诶D\'喫U=鎚X_联^菻亳^#word／theme／theme1.xmlPK-!M醝-＊word／settings.xmlPK-!羝嶑m＊m0word／styles.xmlPK-!J貖捇word／webSettings.xmlPK-!涧巹docProps／core.xmlPK-!奬：_a；word／fontTable.xmlPK-!熖菮ydocProps／app.xmlPKz@
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执171号申请执行人黄秋芳，农民。被执行人王振兴，个体户。被执行人张歆，职工。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第548号民事判决书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执人给付借款170000元及利息，本院依法受理。本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查封了被执行人张歆所有的位于桂林市环城北二路冠泰.水晶城2栋1-6-05号房屋一套，现被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州人民法院（2015）全民初字第548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋 毅iPK!浡Cword／footer3.xml淩薾糤邏r塺讟`睁Z秮蝼］瀩JU%箻寺p［|'xuBa`|-璤贼誴膠i／裫弟腱芬W≌詖葛Oι%稆墪饱呥濳'欼呈柳uy；澕綞睶梐鐪$摄mzJ1凅裃T琎22炣X^B^m櫴簇S小巁iPK!.搑Cword／header1.xml淩薾糤邇笵9W}|€kL癹{-跕.Q＋﹤灆］镤嘜N8／$谩掓惙子顏D﹥0S1Fd售浖蠚蔈﹥hB7B3渇輽jZ汇騗＊z鱠憗偞蝑嬆NK罾CFJu-筙适p坐翁#餠bJU%胅dnZ樞＋R'谱寅墻K覟k⒄j硹〞巙8瓎p绤麒1K蟟KJ9U4'L宊o幟6崹颋指F6閞框i蘶钹柃妸5＊鼚欤雈畈瞱=褮z﹥踪kNtS彶；t卽（曶d虶鏐苣梤O枅k$9＋1B脗椐悻K笾﹥骀=闠軪v殽↘卵＋檛懖x8fiG﹤揶o髽鎢2濯M緔z半梾瞥l蹿膺4H劆F溴湘z~%_蠪j缜杴PK!mQword／theme／theme1.xml靁MoEF{oc'vGuh覨盵糟x=逎zvg53Nj廐H垈z饴昛$石I）＊E阓酀欇鮊IA裎﹥秣羌3緓镹男﹥掤搁U蟇﹤Dbi拡爮nz生覓鬭梭﹤!1qaX||#洞┈.E樒妐l瘡F栀峡鉴鎭窇q＋|&zqHv8甹劀糷z篑。狨攬寒t）羛糽d奰璿k［9`j组t跐j蜗帮儱V蟌w蕏@鲭﹤飗┕璙Hu盠葉嶙＊蚭o@_熋譠涰霆媉澝w／4Vk.迉BF泷!8^顩軤仯A魶壭眲V韙鄨讕厏ls囔4犁_=，涩返o聻TV跥陲”苎鎎H唼灮熯x薜躻-戏蹺鮸褾；氕衯踯`嘼3”G'e昮H柊O话ㄩ恬愪'劘i_wp伬靺8魂i&Y%铝楎謝視=瞩伭壵阱綔r6f提308樲w别n撏A鲺［s枃）k8皓=AaRd趻删c楿咏瞬d）#換ueb恾满捷C!ずi0福﹥4魫S鋥z虮F箎4sKvUKo瘸椒h垀1砵YU€奥V蠬塔5U8錠k；譁潘鮈9堚寂皹D荀＊|FL迪鳡A3兇伂﹥gu鈨高%M2羙J描u舘%覎PK!M醝word／settings.xml淲［徾~／p徵潮畈叜M贛簣7碊垤RR雞~}嚖璠nQ蓦&忥壌餟鈴瑓=惿艟€苀毮3獈%L颛A［FO_：_tM駉臧彬ce籀贾n纋P麳t凾哰$乻／訳斍Y7溎軻徟z~癬z”tv，＋Pw-﹥榱N騨{O9aO方往禓4（鉵Jo］u#lob趵疪”跣ZFQ，gW9刷fN饋ψ礞隖xs2k／v%鱖9＊}$s罏㈦{捣曏邰袗＊ヘ褷h姵P）耏T妏＊E8渼J虩$TJ卞T姲エF楤［~嘝┙-Tㄔ厗拇P）E昍渽J蜝g劤P）耏Tb凳LE5＊E仳砋ǜEBヶ禓P{［覤［-TJq＊E8渽J蜝g創P夰搫J）饵3匤Sa薕档杙宪3：r胭鬟酞&鯈痻溂隧彧吲v仇}眔吀鲷违墬I，觚ｏ耕L_N綇e撀鉻J'粻絮a6pl秮孄2蟓；4w柁柩`貏『.鸑t~囨煱緁8滌酋t櫒暧KQDj／fX潈u蟄嶴IH﹥迕﹋／耤FzH］”（x疁雛uH|璟e﹤岍V焤o诲Qzr翓鍨y专#2jao仏蹪盽鶘I／鴕柂–頟薇r巔'蒰喲-D謢i耊Eyv4脂雗凡q&mX”s2錙|雸篩／y^懑wEo絩7畕%鄑0-qZ6蔂撻嬑旎R&G锼﹤ot寫ΠS鄙chS€&2暠Tfal湓魷B衡Ej］ㄇXQ6纝B謖杛j）畝緅塰佷珽蝚g2華Z儍^€康tn敼鍁Z岥撏YSlF绰{eX忈痖窿Q姜／d斊淓V萆L席€4P［鑤y柀熟淌Bs；戨鋊屎'l皾凷g载鳓，}縶鴛{齶辑Q繆誡瓻野V础［皺哥棔損wo4DiY髢賷”洮讴觃乖$蚺t錾垊裛.轃檦PK!奬：_word／fontTable.xml鋾A広0嗺晍嚾鸑湊B@Q殮虭熹俻V﹥霆簿v|臠娟Q屘K赕h秳禐輅屆YJA臦!鉔lX&（铁侒|篩禢攮_=鸼I懸ゾ骑j彡輊#l傼谒（頲Dj#；咩udQ荵D€（侷祚圧Y＋FU薸@宮p诶D'喫U=鎚X_联^菻亳^#word／theme／theme1.xmlPK-!M醝-＊word／settings.xmlPK-!羝嶑m＊m0word／styles.xmlPK-!J貖捇word／webSettings.xmlPK-!涧巹docProps／core.xmlPK-!奬：_a；word／fontTable.xmlPK-!熖菮ydocProps／app.xmlPKz@
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初103号
原告：牟长珍，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：牟洪英，女，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王崴，女，系该公司员工。
原告牟长珍诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告牟长珍的诉讼代理人牟洪英，被告详鹰公司诉讼代理人王平、王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长珍诉称：原告牟长珍向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号住宅商品房，双方于2012年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2015年11月30日之后，原告至今未取得住宅商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告自起诉之日起半年内办理好房屋产权证；2、被告向原告支付违约金3019元。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年11月30日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，但被告无法在原告要求的自起诉之日起半年的期限内办理好案涉商品房权属证书，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房的权属登记手续。
经审理查明，2012年12月31日，原告牟长珍向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房并就该商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告牟长珍出售位于屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为85.77㎡，商品房总价金额为301910元；2.出卖人应当在2013年11月30日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房按单位工程验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；4.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳购房款301910元，并按照被告要求完清了办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告请求判令被告自起诉之日起半年内办理好房屋产权证。被告同意继续办理，但辩称经济困难不能够半年内办理。本院认为，原告已经完成了办理案涉商品房权属证书所需的手续，至今未办理的责任在被告；办理房屋权属证书的时间，本院酌定在判决生效之日起三十日内。对原告此节诉讼请求，本院认定被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的房屋权属登记手续。
原告请求判令被告向原告支付违约金3019元。被告不予认可。本院认为，被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定在交房后两年内即于2015年11月30日前履行为原告方办理案涉房屋权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定承担已付房价款1%的违约金责任，即3019元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告牟长珍办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告牟长珍违约金3019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第354号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
被告多某某，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1961年2月25日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1949年1月22日出生，汉族，退休干部。
第三人刘某某，男，1973年9月1日出生，满族。
第三人李某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社与被告多某某、韩某某、陈某某、第三人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因该借款被告多某某涉嫌骗取贷款罪被齐齐哈尔市公安局刑警支队梅里斯大队立案侦查[公（刑）受案字（2016）69号]。故本案已不符合民事案件受理范围，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社对被告多某某、韩某某、陈某某、第三人刘某某、李某某的起诉。
案件受理费24638.00元退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年九月八日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅商初字第354号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。法定代表人刘某某，系该信用社主任。被告多某某，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。被告韩某某，女，1961年2月25日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1949年1月22日出生，汉族，退休干部。第三人刘某某，男，1973年9月1日出生，满族。第三人李某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社与被告多某某、韩某某、陈某某、第三人刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因该借款被告多某某涉嫌骗取贷款罪被齐齐哈尔市公安局刑警支队梅里斯大队立案侦查[公（刑）受案字（2016）69号]。故本案已不符合民事案件受理范围，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社对被告多某某、韩某某、陈某某、第三人刘某某、李某某的起诉。案件受理费24638.00元退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  马国富审判员  付 义审判员  张桂秋二〇一六年九月八日书记员  多艳霞
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第10号
原告黄金艳，男，1955年1月28日出生，汉族，住津市市。
原告黄丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住常德市。
原告黄焕，女，1983年1月29日出生，汉族，住津市市。
原告杨云珍，女，1955年12月9日出生，汉族，住津市市。
四原告共同委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
委托代理人唐继军，男，1963年5月14日出生，津市市房地产管理局工作人员，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
代表人傅彪，该支行行长。
本院在审理原告黄金艳、黄丽、黄焕、杨云珍诉被告津市市房地产管理局不履行房房屋行政登记法定职责一案中，原告黄金艳、黄丽、黄焕、杨云珍以经考虑申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金艳、黄丽、黄焕、杨云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄金艳、黄丽、黄焕、杨云珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金艳、黄丽、黄焕、杨云珍负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 张 庆 勇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 天 霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢800号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第00016号民事判决书，于2017年10月11日立案执行申请执行人新昌县人口和计划生育局与被执行人丁仲枢、王秀娟计划生育一案。执行中，强制扣划被执行人丁仲枢银行存款人民币4764.2+50元(其中案件执行标的金额4764.2元，执行费50元)，本次恢复执行已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更316号
罪犯黄卫铭，男，1990年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区邕宁县人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年12月10日作出(2014)兴刑初字第465号刑事判决，以被告人黄卫铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年6月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄卫铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄卫铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄卫铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分51.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄卫铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫铭减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2899号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被告：钟跃福，男，1972年1月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告钟跃福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告钟跃福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告钟跃福提前偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，我行与被告钟跃福签订了编号为****03171010643号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告钟跃福向我行借款3万元，用于购物，借款期限自2017年10月20日至2020年10月19日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告钟跃福发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，未按月结息，我行工作人员多次走访和电话沟通，均无法与其取得联系，我确保债权的顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告钟跃福未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：2017年10月16日，被告钟跃福因购物需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告钟跃福3万元循环授信额度，有效期3年，有效期内循环使用。2017年10月20日，原告与被告钟跃福签订了编号为****03171010643号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月20日起至2020年10月19日止，借款人（即被告钟跃福）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告钟跃福于2017年10月21日申请支用借款3万元，借款期限自2017年10月21日起至2018年10月21日止。原告按约定将此笔借款转账至被告钟跃福的银行卡账户。贷款后，被告钟跃福累计偿还借款利息960.35元，自2018年2月起，未按约定偿还借款利息。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告钟跃福签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告钟跃福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告钟跃福违反合同约定，未按期还款付息，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达被告钟跃福之日，即2018年6月30日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟跃福于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钟跃福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1215号
罪犯肖新华，男，1969年8月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年4月20日作出了(2009)朝刑初字第42号刑事判决书，认定被告人肖新华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年11月25日至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月15日减刑一年一个月，至2019年10月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖新华在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖新华予以减刑。
经审理查明，罪犯肖新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖新华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖新华予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初819号
原告徐超，农民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告付海兵，农民。
被告张海莲，农民。
被告付卫清（曾用名付晓瑞），男，1971年9月16日生，汉族，农民，住平度市白沙河街道办事处**号1。身份证号3702261971********。
原告徐超诉被告付海兵、张海莲、付卫清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐超诉被告付海兵、张海莲、付卫清民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的付海兵、张海莲、付卫清地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告付海兵、张海莲、付卫清现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费880元，退回原告徐超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终97号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵。
被上诉人（原审原告）：潘英豪，男，1979年7月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人潘英豪劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方争议一案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，因被告住所地在江苏省如皋市，原审法院对本案无管辖权，因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议是错误的。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4285号驳回管辖权异议民事裁定书。2、裁定将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
潘英豪未答辩。
本院经审查认为，被上诉人是在运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效为由不予受理后向人民法院提起诉讼，原审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动合同履行地为运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。至于双方之间是否存在劳动关系属实体审查范围，在管辖权异议中不予审查。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年七月十六日
书记员 苏 姗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第70号
申请执行人张涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24681号
原告：侯磊，男。
委托诉讼代理人：彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。
被告：刘义文，男。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告：北京京东新雅建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：刘洪如，经理。
委托诉讼代理人：崔秀霞，女。
原告侯磊诉被告刘义文、被告北京京东新雅建筑装饰有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告侯磊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告侯磊自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费10800元，由原告侯磊负担50元（已交纳），余款10750元退还原告侯磊。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员
胡晓波
人民陪审员
蒋树芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 斐 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5485号
原告:池永东,男,1977年11月16日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
被告:浙江东宇建设有限公司,住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路188号。
法定代表人：倪跃俊，董事长。
委托诉讼代理人：包良星，公司员工。
原告池永东诉被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告池永东及被告浙江东宇建设有限公司的委托诉讼代理人包良星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永东向法庭提出的诉讼请求：1、请求被告从速归还尚欠红砖款144550元整；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在金华市体育街、东市等道路工程建设中，由原告供应红砖，货款共194550元。被告已支付50000元，尚欠144550元，被告于2017年11月10日开具结算单一份。但款项至今未付。
原告提交结算单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江东宇建设有限公司辩称，欠款是基本事实的，但是据被告老板讲双方没有详细核对红砖数额，只是应原告的要求出具结算单，原告保证不起诉，款项于2018年年底会给他的。原告现在起诉，需要原告重新提供证据材料，原告提供结算依据，我们要重新核对红砖数量和金额。如果被告同意调解，原告也有诚心在2018年年底前付清款项。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，但认为出具结算单时，双方口头约定，所欠红砖款于2018年年底支付。
经本院审核，对结算单的三性均予以确认。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告红砖款144550元未付事实清楚，证据充分。被告认为，双方口头约定2018年年底支付，因原告不认可，被告未举证证明，本院不予采信。被告认为双方对红砖数量还需再次确认，因原告已提供被告盖章的结算单，被告未能举证予以反驳，本院认可双方已对红砖数量进行确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告浙江东宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告池永东红砖款144550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告浙江东宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月十八日
书记员 康紫莹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5485号 原告：郭建芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：金晖，男，1987年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金小华，男，成年，汉族，住金华市婺城区 原告郭建芳与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、金晖、金小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月15日，原告郭建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告郭建芳负担。 审判员 徐 磊 二〇一七年十二月二十一日 书记员 康紫莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初554号
原告吴国荣。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人叶和平。
委托代理人（特别授权代理）林军清、陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告李仙军。
被告黄元明。
被告朱云来。
被告朱建国。
本院在审理原告吴国荣与被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会、李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案中，原告吴国荣于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国荣在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费人民币340元，依法减半收取170元，由原告吴国荣负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年三月四日
代书 记员 金雪萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7120号
原告：武兴，居民。
被告：何川川，居民。
被告：杜万春，居民。
原告武兴与被告何川川、杜万春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武兴到庭参加诉讼。被告何川川、杜万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元。事实和理由：2012年4月5日，杜祥胜因经营周转向我借款10万元。写下借条并约定3个月后还清欠款。二被告提供担保。到期后，杜祥胜以没有钱为由拒绝归还。经我无数次向杜祥胜和二被告催要，均拒不归还。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何川川未答辩。
被告杜万春未答辩。
本院综合认定案件事实如下：2012年4月5日，案外人杜祥胜向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月。被告何川川、杜万春作为保证人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。到期后，借款人和二被告均不予偿还借款，原告故诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人自主协商，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，原告和借款人之间成立合法有效的借贷关系。二被告自愿在借款合同上作为担保人签字，原、被告之间保证合同成立，被告应承担连带保证责任。借款人到期不偿还借款，二被告依约应履行担保责任。关于本金，原告自认其交付借款时已预先扣除利息，应以实际给付的94000元为借款本金。关于利息，从现有证据看，利息约定不明，应视为未约定利息。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何川川、杜万春于本判决生效之日起十日内偿还原告武兴借款本金94000元。二被告承担责任后，有权在其承担担保的范围进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何川川、杜万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王琴文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1813号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇工业园，组织机构代码：58245319-9。
法定代表人江开方，系该公司董事长。
本院（2015）岳民初字第06400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为915478.33元（含执行费11440元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司的银行存款915478.33元；或扣留、提取其收入915478.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘卓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异35号
异议人：崔生，男，满族，1970年7月20日生，住通化县。
异议人：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区。
申请执行人：曹红梅，女，1968年4月27日生，汉族，住通化县。
被执行人：崔起，男，1969年3月22日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘桂凤，女，1971年7月27日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，2017年9月8日，异议人崔生对本院的（2017）吉0521执393号裁定书提出异议。2017年8月29日，异议人崔生撤回对（2017）吉0521执393号裁定书的执行异议请求。本院认为，异议人崔生在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人崔生撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 寒
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1478号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：王长才，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姜浩明，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告王长才、姜浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告王长才用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告姜浩明到庭参加诉讼。被告王长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长才归还原告借款200000元；2、判令被告王长才支付借款利息，每月3000元，自2015年4月起至本金还清之日止，支付违约金，每月1000元，自2015年4月起至本金还清之日止；3、被告姜浩明承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告王长才向杨尉借款200000元，双方约定了权利和义务，有借条为证，并约定了还款期限。2017年1月5日，杨尉将该债权转让给原告，并书面通知了二被告。后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姜浩明辩称：希望能与原告协商。
被告王长才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借条、现金收条、招商银行转账汇款电子回单各1份，证明2015年4月23日，被告王长才向杨尉借款200000元，约定月利率1.5%，若不能按期足额归还借款，则由被告王长才按日3%支付违约金，被告姜浩明对上述款项承担连带保证责任，同时对担保范围和保证期限进行了约定。同日，原告通过银行转账方式将借款200000元交付给被告王长才，二被告也于同日确认收到杨尉交付的借款200000元。
证据2、债权转让协议1份、快递单及百世快运单号查询信息各2份，证明原告与杨尉于2017年1月5日签订债权转让协议，约定杨尉将其对被告王长才的债权转让给原告邹文超，并通过快递的方式告知二被告，二被告也已签收快递。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王长才未到庭，视为放弃质证权利。被告姜浩明质证后表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月23日，被告王长才因生意所需，向杨尉借款200000元，双方约定月利率为1.5%，借款日2015年4月23日，还息日为每月22日。如不能按期还款，借款人应按每日3%计算违约金。借款由被告姜浩明承担连带保证责任。2017年1月5日，杨尉将上述债权转让给原告，原告将债权转让的事实通知二被告。借款后经原告多次催讨，被告王长才至今未予归还，被告姜浩明也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王长才向杨尉借款，及由被告姜浩明承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。现杨尉将债权转让给原告，并通知了二被告，二被告应向原告承担相应的义务。现被告王长才未归还原告借款，被告姜浩明也未承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告王长才归还借款200000元，并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的违约金，借条中并未约定借款期限，故原告诉请自借款之日起计算违约金，无相应的法律依据，本院不予支持。本院从原告起诉之日开始计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长才于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款200000元，并支付利息和违约金（其中利息自2015年4月23日起，按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止，违约金自2017年2月17日起，按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告姜浩明对上述款项承担连带保证责任。被告姜浩明在承担保证责任后，有权向被告王长才追偿。
三、驳回原告邹文超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告王长才、姜浩明负担。公告费560元，由被告王长才负担（原告已预交，由被告王长才于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 陆爱明
人民陪审员 张 欢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2号
原告：李元勇，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：洪莹，男，40岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告李元勇诉被告洪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年5月23日开庭进行了审理，原告李元勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李元勇撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李元勇负担。
审 判 长 罗 骁
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程紫玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1026号
罪犯莫锦永，男，1986年5月14日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年8月16日作出了（2010）万刑初字第91号刑事判决，以被告人莫锦永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令个人退赔和共同退赔人民币共3952元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月31日起至2018年2月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫锦永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫锦永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫锦永没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫锦永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫锦永尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫锦永减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00823号
罪犯白智强，男，1985年10月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年5月31日作出（2009）碑刑初字第196号刑事判决，以被告人白智强犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年9月2日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年十月二十四日至二0一六年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯白智强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白智强减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年六月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2695号
原告：庆阳市安信投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆城县庆城镇。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
委托代理人：高建峰，该公司职员。
被告：刘婷，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
被告：刘志红，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
被告：孙浩旺，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告庆阳市安信投资担保有限公司诉被告刘婷、刘志红、孙浩旺追偿权纠纷一案中，原告庆阳市安信投资担保有限公司在申请庭外和解期间届满后，经本院按照其所留传唤方式多次传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15399.39元，减半收取7699.70元，由原告庆阳市安信投资担保有限公司负担，退付原告庆阳市安信投资担保有限公司7699.70元。
审 判 长 任 舸
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 栋
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1769号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高德成，男，汉族，1951年2月23日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市皇庄镇二村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土�行罚字（2015）第0796号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7212号
原告：李长泓，男，1968年10月11日出生，汉族，西安市群众面粉厂职工，住西安市莲湖区土门创新路庆安家属院***号楼*号。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告：李瑞泓，女，1975年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区锦绣芙蓉公馆*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：李长江，男，1967年4月16日出生，汉族，陕西省天山西瑞面粉厂职工，住西安市莲湖区丰禾路太奥广场*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡菊莲，女，1970年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路太奥广场*号楼*单元***室。
原告李长泓、李瑞泓与被告李长江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李长泓、李瑞泓于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长泓、李瑞泓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长泓、李瑞泓撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李长泓、李瑞泓负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1603号
原告：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托诉讼代理人：刘亮亮，男，乐至县农村信用合作联社南塔分社主任。
被告：石洪兵，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：王英，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县农村信用合作联社（简称乐至信用联社）诉被告石洪兵、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼，被告石洪兵、王英下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告石洪兵、王英仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐至信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石洪兵偿还原告借款40000元及全部利息；2、要求对抵押财产具有优先受偿权；3、要求被告王英对该债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年4月24日被告石洪兵向原告申请贷款40000元。2013年4月24日，原告与被告石洪兵签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为两年。同日，原告与被告石洪兵、王英签订《抵押合同》用被告王英所有的位于乐至县非成套住宅为该笔借款提供抵押担保。同日，被告王英与原告签订《个人保证合同》为该借款提供保证担保。签订上述合同后，原告依照石洪兵的申请，向其发放借款40000元。该借款已于2015年4月23日到期，截止2016年3月31日，尚欠借款本金40000元及利息6789.15元。
被告石洪兵、王英未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：借款人书面申请书、申请各1份。拟证明被告石洪兵向原告申请借款的事实；
证据材料3：《个人借款合同》1份。拟证明原告与被告石洪兵签订借款合同，双方对借款限额、期限、利息等内容进行了约定；
证据材料4：《抵押合同》、房权证、土地使用权证、房他证、抵押清单各1份。拟证明原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，被告王英用其所有的位于乐至县的非成套住宅提供抵押担保；
证据材料5：《个人保证合同》1份。拟证明被告王英为被告石洪兵的借款提供连带责任担保；
证据材料6：个人借款支用申请书、借款借据各1份。拟证明根据被告石洪兵的申请，原告向被告石洪兵发放贷款40000元的事实；
证据材料7：还款明细1份。拟证明截止2016年3月31日，被告石洪兵积欠原告利息共计6189.15元。
被告石洪兵、王英未举证、质证。
本院对原被告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1系职能部门依法出具的书证，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2-7系原始书证，来源和形式合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2013年4月24日，被告石洪兵以装修房屋资金不足为由向原告申请借款40000元。同日，原告与被告石洪兵签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告石洪兵提供非循环使用借款额度为40000元的借款，该笔借款用于房屋装修，借款额度支用有效期间为2013年4月24日至2015年4月23日，贷款月利率为固定利率即8.457‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，实行按季结息，结息日为季末月的第20日。同日，原告与被告石洪兵、王英签订了《抵押合同》，被告王英用其所有的位于乐至县的非成套住宅作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同日，原告与被告王英签订《个人保证合同》，约定被告王英为被告石洪兵在《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，石洪兵向原告申请支用借款40000元，并与原告签订借款借据，借款金额40000元，执行月利率8.457‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年4月23日。借款到期后，被告石洪兵未按约定还本付息，尚欠借款40000元及该借款从截止至2016年3月31止的利息6189.15元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告石洪兵签订《个人借款合同》，与被告石洪兵、王英签订的《抵押合同》、与被告王英签订的《个人保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告石洪兵发放了贷款，被告石洪兵应按照合同约定偿还原告借款本息，现借款到期，故原告要求被告石洪兵偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告与被告石洪兵、王英签订了《抵押合同》，被告王英用位于乐至县的房屋提供抵押担保，并对抵押财产进行登记，双方抵押关系合法有效，原告依法取得了该抵押财产的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，被告石洪兵未按合同约定履行债务，原告有权对抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。故原告要求对抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王英与原告签订了《个人保证合同》合法有效，该合同约定被告王英为石洪兵的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张被告王英对被告石洪兵的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐志才承担连带清偿责任后有权向被告邓贵清追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪兵在本判决生效后10日内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（包括2016年3月31日前的利息6189.15元及借款本金40000元从2016年4月1日起至给付之日止按合同约定计算的利息）；
二、原告乐至县农村信用合作联社对被告王英所有的位于乐至县非成套住宅折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告王英对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告王英承担清偿责任后有权向被告石洪兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告石洪兵、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 典
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5102号
原告罗春富，男，1966年11月5日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告陈正祥，男，1976年10月27，汉族，住兴化市。
被告唐如凤，女，1975年7月11日生，汉族，住址。
被告唐泽明，男，1981年9月10日生，汉族，住兴化市。
原告罗春富诉被告陈正祥、唐如凤及唐泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春富到庭参加诉讼。被告陈正祥、唐如凤及唐泽明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月１8日，被告陈正祥因经营需要向原告借款10万元，由被告唐泽明及案外人谢存高提供担保。被告陈正祥、唐如凤原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催要借款，被告拒不还款，故原告起诉要求：1、被告陈正祥、唐如凤共同偿还原告借款本金10万元。2、被告唐泽明承担连带偿还责任。
被告陈正祥、唐如凤及唐泽明均未答辩。
经审理查明，被告陈正祥、唐如凤于1999年2月2日登记结婚，2016年3月15日协议离婚。2015年7月１8日，被告陈正祥向原告借款10万元，未约定利息及还款期限，由被告唐泽明及案外人谢存高提供担保，未约定保证方式、期间及范围。被告陈正祥至今分文未还。被告唐泽明及案外人谢存高亦未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、婚姻状况查询信息在卷佐证。
本院认为，被告陈正祥向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告唐泽明为本案所涉债务提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自原告要求被告陈正祥履行义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任保证对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告唐泽明应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告陈正祥、唐如凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正祥、唐如凤于本判决生效后七日内共同偿还原告罗春富借款本金10万元。
二、被告唐泽明对被告陈正祥、唐如凤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告唐泽明承担连带偿还责任后，有权向被告陈正祥、唐如凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5102号原告罗春富，男，1966年11月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被告陈正祥，男，1976年10月27，汉族，住兴化市。被告唐如凤，女，1975年7月11日生，汉族，住址。被告唐泽明，男，1981年9月10日生，汉族，住兴化市。原告罗春富诉被告陈正祥、唐如凤及唐泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春富到庭参加诉讼。被告陈正祥、唐如凤及唐泽明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月１8日，被告陈正祥因经营需要向原告借款10万元，由被告唐泽明及案外人谢存高提供担保。被告陈正祥、唐如凤原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催要借款，被告拒不还款，故原告起诉要求：1、被告陈正祥、唐如凤共同偿还原告借款本金10万元。2、被告唐泽明承担连带偿还责任。被告陈正祥、唐如凤及唐泽明均未答辩。经审理查明，被告陈正祥、唐如凤于1999年2月2日登记结婚，2016年3月15日协议离婚。2015年7月１8日，被告陈正祥向原告借款10万元，未约定利息及还款期限，由被告唐泽明及案外人谢存高提供担保，未约定保证方式、期间及范围。被告陈正祥至今分文未还。被告唐泽明及案外人谢存高亦未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、婚姻状况查询信息在卷佐证。本院认为，被告陈正祥向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告唐泽明为本案所涉债务提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自原告要求被告陈正祥履行义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任保证对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告唐泽明应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告陈正祥、唐如凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈正祥、唐如凤于本判决生效后七日内共同偿还原告罗春富借款本金10万元。二、被告唐泽明对被告陈正祥、唐如凤的上述债务承担连带清偿责任。三、被告唐泽明承担连带偿还责任后，有权向被告陈正祥、唐如凤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年七月十九日书记员 刘亚静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1180号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：管韩奇，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告管韩奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1180号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：管韩奇，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告管韩奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初395号
原告：陈翠英。
委托代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：颜元文。
委托代理人：颜嘉敏(系被告颜元文之女)。
被告：郑贵新。
原告陈翠英与被告颜元文、郑贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年2月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈翠英委托代理人卢平建、被告颜元文委托代理人颜嘉敏、被告郑贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元；2、判令两被告向原告支付利息64万元(自2012年4月19日至2017年1月18日，共计4年9个月，按照年利率24%计算，已扣除被告于2016年8月23日支付的利息50万元)；3、判令两被告按照年息24%的利率向原告支付从2017年1月19日起至实际支付之日止的利息；4、判令被告向原告支付律师费5万元。事实与理由：原告与两被告于2012年4月17日签订房地产抵押借款合同，约定原告向两被告出借70万元，借款期限为2012年4月17日至2012年7月16日；逾期还款需要承担违约责任，被告到期未归还借款本金的，应从逾期之日起按照所逾期款项以每日万分之二向原告支付违约金至全部还清之日止；被告郑贵新、颜元文以位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押并办理了房地产抵押手续。次日，两被告提出将借款金额增至100万元，原告同意该借款请求并委托其丈夫孙绍德将100万元款项汇入被告颜元文账户内。2016年8月23日，原告基于两被告出售房屋用于归还借款的承诺，解除了上述房屋的抵押权，同日，案外人谢某某代两被告向原告转付了50万元借款利息。2016年9月1日，原、被告间就双方的借款事宜再次确认，并写下协议书一份，明确双方的借款金额为100万元，年利率为24%，最后还款期限为2016年11月30日，如被告到期不付，还应承担诉讼费用和律师费等等。借款期满后，原告多次向两被告催讨本金和利息，但未果，故原告涉诉。
被告颜元文辩称，对原告的诉请和借款的事实均无异议。
被告郑贵新辩称，对原告的诉请和借款的事实均无异议。原、被告是朋友关系，现在自身经济状况不好，只能等出售房屋后归还借款和利息。
本院经审理确认事实如下：2012年4月17日，原告与两被告签订房地产抵押借款合同，约定原告向两被告出借70万元，借款期限为2012年4月17日至2012年7月16日；被告郑贵新、颜元文以位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押并办理了房地产抵押手续。次日，原告委托其丈夫孙绍德将100万元款项汇入被告颜元文账户内。2016年8月23日，原告解除了上述房屋的抵押权，同日，案外人谢某某向原告汇入50万元。2016年9月1日，原、被告间就双方的借款事宜再次确认，并写下协议书一份，明确双方间借款本金为100万元，年利率为24%，还款期限截止2016年11月30日，如两被告到期不付，另应承担诉讼费和律师费等等。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有抵押借款合同、协议书、户口簿、结婚证、户口历史交易明细表、房地产登记收件收据、客户交易查询单、聘请律师合同、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款本金100万元，口头约定利率为24%，自借款发生之日起至2016年8月23日前从未返还过借款本金及给付利息，对此两被告予以确认，鉴此，本院依法确定原告主张的事实成立，故原告主张两被告返还借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案的律师费，按照双方协议书上的约定，原告主张5万元且已实际发生，显属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜元文、郑贵新应于本判决生效之日起十日内返还原告陈翠英借款本金人民币100万元；
二、被告颜元文、郑贵新应于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠英借期利息人民币64万元；
三、被告颜元文、郑贵新应于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠英以本金人民币100万元为基数自2017年1月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告颜元文、郑贵新应于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠英律师费人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,190元，减半收取10,095元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,095元，由被告颜元文、郑贵新负担。被告颜元文、郑贵新负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月二十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……