江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00335号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王跃，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留（3月30日被传唤），同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人傅江林（绰号“小孟”），农民。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留（3月30日被传唤），同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陆某（绰号“老二”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留（3月30日被传唤），同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人王跃、傅江林、陆某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王跃及其辩护人刘利、被告人傅江林、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月20日至同年3月30日期间，被告人王跃、傅江林、陆某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，采用隔窗取物、干扰锁车等手段，先后共同实施盗窃作案3起，窃得共计现金人民币72300元、港币8000元（折合人民币6336元）。其中被告人王跃作案3起，窃得人民币72300元、港币8000元；被告人傅江林作案2起，窃得人民币70000元、港币8000元；被告人陆某作案2起，窃得人民币62300元。案发后，公安机关已追回了部分赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王跃、傅江林、陆某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人王跃系多次盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1、3起共同犯罪中，被告人傅江林起主要作用，在第2起共同犯罪中，被告人陆起亚起主要作用，均系主犯；在1、2、3起共同犯罪中，被告人王跃起次要作用，在第3起共同犯罪中，被告人陆某起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人傅江林系累犯，应当从重处罚。请依法分别予以判处。
被告人王跃、傅江林、陆某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人王跃的辩护人提出的辩护意见是：被告人王跃当庭自愿认罪，系从犯，在三被告人中退赃最多，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃犯罪
2015年3月20日至同年3月30日期间，被告人王跃、傅江林、陆某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，采用隔窗取物、干扰锁车等手段，先后共同实施盗窃作案3起，窃得共计现金人民币72300元、港币8000元（折合人民币6336元）。其中被告人王跃作案3起，窃得人民币72300元、港币8000元；被告人傅江林作案2起，窃得人民币70000元、港币8000元；被告人陆某作案2起，窃得人民币62300元。具体分述如下：
（一）2015年3月20日下午，被告人王跃、傅江林经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇西二环路财富中心“东吴面馆”店门前，由被告人王跃负责望风，被告人傅江林采用遥控器干扰锁车的手段，窃得被害人胡某停放在此处的车牌号为“苏e×××××”的“宝马”牌小型汽车内的现金人民币10000元、港币8000元。
上述事实，被告人王跃、傅江林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王跃的供述及辨认笔录，证实其和小孟聊天时小孟提出要买遥控器偷车里的东西，后其上网买了遥控器。被抓的一两个礼拜前的一天下午，其和小孟开车出来，把车停在盛泽东方蓝桥停车场，小孟身上带着干扰器，二人走到财富中心牛排店附近，看到一辆深色宝马轿车，小孟说有辆车子过来，等车主下车后，小孟按遥控器，其给小孟放风，小孟上车找东西。偷到现金人民币9000元左右，8000元港币，钱其和小孟是对半分的。其辨认出傅江林就是其所称的小孟，并指认了盗窃的具体地点。
2、被告人傅江林的供述及辨认笔录，证实其被抓前一两个礼拜的一天中午，其坐王跃的车去盛泽镇欧尚超市玩，王跃把车子停放在了东方蓝桥ktv附近，其和王跃发现一家餐饮店附近的一辆黑色的轿车，其和王跃说要不要上车看看，他同意的。其和王跃用干扰器让对方车门锁不起来，王跃负责望风，其拉开了副驾驶车门上车，其在车里偷了1万元左右的人民币现金和8000元的港币，其分了四千元港币，还有四千多人民币，拿了一些钱出来吃饭。买干扰器去偷钱是王跃提出来的，干扰器也是他买的，后来偷成功后，王跃拿了600元当买干扰器的钱。其辨认出王跃，并指认了盗窃的具体地点。
3、被害人胡某、赵某的陈述，证实2015年3月20日上午10点多，胡某开一辆黑色宝马523到西二环路财富中心东吴面馆吃饭，吃完上车准备到银行存钱，赵某发现放在车上的挎包内现金1万多元人民币和8000元港币不见了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
（二）2015年3月27日凌晨，被告人王跃、陆某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇横越广场“百味鸡煲”店门前，由被告人王跃负责望风，被告人陆某采用伞柄勾物的手段，窃得被害人杨某放于车牌为“浙f×××××”的“路虎”牌越野车内的现金人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王跃的供述及辨认笔录，证实被抓五六天前，其和老二在盛泽衡悦广场百味鸡煲吃饭，出来时老二说边上的路虎车窗没关，里面有个包，让其和他一起去偷车里的包，其同意了。然后老二走到车边上，用一个雨伞一样的东西将车里的一个包勾了出来，后两人一起离开。包里有一个红包，里面有300元钱，还有一个咖啡色皮质长方形小钱包，里面有2000元人民币。翻包时老二只看到红包没有留意小钱包，其就和老二平分了红包的300元，另外的小钱包自己藏起来了，里面的钱自己拿了。其辨认出陆某就是老二，并指认了盗窃的具体地点。
2、被告人陆某的供述及辨认笔录，证实被抓三四天前下雨天的晚上12点左右，其看到百味鸡煲店门口停了一辆路虎越野车，后排右侧车玻璃没有关，车副驾驶位置前挡风玻璃里面放着一个白色的女士手提包。其打电话联系王跃，王跃到了之后说“你把包拿出来看看，看里面有没有钱”。王跃站在离车五六米远的地方望风，其打伞走到车门位置，人在车外面把雨伞伸到路虎车里面，用雨伞把路虎车前面的女士手提包挑了出来。后两人一起上了王跃的车离开。到了盛泽老红绿灯那里，王跃打开包说里面有300元现金，王跃给了其150元。其辨认出王跃，并指认了盗窃的具体地点。
3、被害人杨某的陈述，证实2015年3月27日凌晨两三点，其坐朋友的黑色路虎车到百味鸡煲吃夜宵，其把挎包放朋友车副驾驶前面台子上，下车时车后排右侧玻璃没关，车门未上锁，后发现包被偷了。包里有2500到3000元的现金，挎包内另外还有几个红包，有300元左右。
4、证人何某的证言，证实2015年3月27日凌晨，其和杨某一起到盛泽衡悦广场百味鸡煲吃夜宵，因车后排有一侧玻璃没关，杨某放在车上的包被偷了。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
6、情况说明，监控照片。证实被盗现场监控的情况。
（三）2015年3月30日下午，被告人王跃、傅江林、陆某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街“精英网吧”门前，由被告人陆某驾驶车辆负责接应，被告人王跃负责望风，被告人傅江林采用遥控器干扰锁车等手段，窃得被害人王某停放在此处的车牌号为“苏e×××××”的“雷克萨斯”牌小型汽车内的现金人民币60000元。
上述事实，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王跃的供述及辨认笔录，证实2015年3月30日上午9点左右，老二到家找其玩，过一会小孟打其电话说出来转转，其知道是去偷东西，其同意了。其也跟老二说出去转转。三个人开车在盛泽转悠寻找目标但一直没有找到。吃过午饭，其让陆某开车，小孟坐副驾驶，其坐后排，一直到下午三四点，三人开车到东盛步行街，看到一辆黑色的车可能要停车，就决定搞这辆车子。老二开车跟过去，其和小孟下了车，其让老二把车开到前面等。其和小孟站在离目标大约10米远的地方，小孟把遥控器打开，等车上的人走掉后，其站在边上望风，小孟到车里找东西偷。过了2分钟，小孟提着一个条纹的塑料袋从车上下来，小孟说偷了6万元左右，到时就说偷到2万元钱，4万元其和小孟二人分，其同意。回到租房分给老二6600元。其辨认出傅江林就是小孟，陆某就是老二，并指认了盗窃的具体地点。
2、被告人傅江林的供述及辨认笔录，证实2015年3月30日早上其打电话给王跃说出去转转。后王跃和老二开着王跃的黑色大众轿车接其，吃了饭后开车出去寻找目标。老二开车，王跃坐后排，其坐副驾驶。转到盛泽步行街时，有辆黑色轿车开到前面停在步行街，三人就想看这辆车有没有钱偷，其在车里按了干扰器，对方车子就锁不上了，后其和王跃下车，老二留在车上，王跃在离车子十多米的地方望风，其上车后发现一个塑料袋里面有钱，其把袋子交给王跃，一共60000元，其和王跃藏了40000元，分给老二6600元，其余的钱其和王跃分了。其辨认出王跃，陆某就是老二，并指认了盗窃的具体地点。
3、被告人陆某的供述及辨认笔录，证实2015年3月30日其和王跃、小孟出去吃饭，饭后小孟说一起出去转转，意思是偷点东西。吃饭后其开王跃大众朗逸轿车，小孟坐在副驾驶位置，王跃坐在后排。三个人一起在路上转悠看有没有可以偷的东西。一直到下午2点左右，在步行街看到一辆黑色的雷克萨斯轿车，小孟让其开车跟过去，其开车跟在车后面到步行街停车场。对方下车后王跃和小孟也下车了，王跃让其把车开到步行街北面停车场等。其开过去后等了几分钟，王跃上了车让其开车到步行街南门接小孟，小孟说偷到了2万元。回到王跃的租房后分给其6600元。其辨认出王跃，傅江林就是小孟，并指认了盗窃的具体地点。
4、被害人王某的陈述，证实2015年3月30日下午14点，其把黑色凌志车辆停在盛泽镇东步行街精英网吧西侧小门门口，其离开时用遥控器锁车门的。到了17点发现副驾驶位置的的储物格被撬开了，里面6万元不见了。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
二、追赃部分
案发后，公安机关从被告人王跃处追回了赃款人民币26800元，港币4000元（折合人民币3168元），从傅江林处追回赃款人民币3600元，从陆某处追回赃款人民币6600元，其中人民币37000元发还给被害人王某；港币4000元发还给被害人胡某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、中国银行外汇牌价、发破案经过等证据证实，足以认定。
三、前科部分
被告人王跃曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人傅江林曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃、傅江林、陆某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人王跃系多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人傅江林在第1、3起共同犯罪中起主要作用，被告人陆起亚在第2起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王跃在三起共同犯罪中起次要作用，被告人陆某在第3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院根据二被告人的犯罪情节，对被告人王跃从轻处罚，对被告人陆某减轻处罚。被告人傅江林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王跃、傅江林、陆某均当庭自愿认罪，酌情对三被告人从轻处罚。被告人王跃有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王跃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定；对被告人傅江林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人傅江林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、继续向被告人王跃、傅江林追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万三千一百六十八元，发还被害人胡某；向被告人王跃、陆某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千三百元，发还被害人杨某；向被告人王跃、傅江林、陆某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二万三千元，发还被害人王某某。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的作案工具：遥控器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石振华