福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3992号
原告方某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲和被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：其与被告于1994年2月经人介绍相识，1995年12月27日办理结婚登记手续（双方约定被告入赘原告家）。1998年2月15日生育长子方某乙，2004年11月26日生育次子方某丙。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因缺乏共同语言和家庭琐事等经常发生争吵；婚后头几年，被告欠下赌债6万元，是原告及其家人省吃俭用帮他偿还，然而被告屡教不改，整日以赌博为业；双方自2009年下半年开始分居至今。分居期间被告在外租房居住，整日游手好闲，不务正业，仍然以赌博为业，并与其他女人公开同居，对原告及其儿子毫不关心，二个年幼的孩子自小都感受不到父爱的温暖，整个家庭的经济开支均由体弱多病的原告在勉强支撑；经法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方没有联系，被告仍然没有尽到为人夫、为人父的职责，夫妻关系名存实亡，原告坚决要求离婚，无和好可能。故要求判准原、被告离婚；婚生次子方某丙由原告抚养，被告应每月支付给原告男孩抚养费人民币600元直至孩子成年；在庭审过程中，原告又变更诉讼请求为要求判准原、被告离婚；婚生次子方某丙由原告抚养，婚生长子方某乙由被告抚养，抚养费由抚养人各自承担；夫妻共同债务人民币100000元，由原、被告对半承担；被告（以每月10000元计）的经营出租车生意的收入也属夫妻共同财产，要求对半分割；被告主张的债务190000元系赌债，属其个人债务，原告不予承担。
被告翁某某辩称：答辩人不同意离婚，倘若法院判决双方离婚，也要待双方的经济全部算清后，其才同意离婚。在夫妻关系存续期间，被答辩人对答辩人及其儿子照顾不周，对家庭不尽义务，对被答辩人的事业也不闻不问，故而双方产生矛盾；被答辩人所主张的夫妻共同债务人民币100000元不实，其中答辩人只自1995年至2005年间共欠下被答辩人父亲方某丁债务20000元，2007年向被答辩人哥哥借款20000元；答辩人多年来为做生意所欠的人民币190000元也属夫妻共同债务，应由双方对半承担；且被答辩人在澳门等地打工多年，积蓄人民币50000多元应属夫妻共同财产，也应予以分割。
经审理查明：原告方某甲与被告翁某某于1994年2月经人介绍相识，1995年12月27日办理结婚登记手续（被告系入赘原告家）。1998年2月15日生育长子方某乙，2004年11月26日生育次子方某丙（现均随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格、志趣差异及原告嫌弃被告对家庭所尽义务较少等问题产生矛盾。原告曾于2013年4月第一次向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好；2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月5日作出（2014）城民初字182号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因原、被夫妻关系未能好转，致再次引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告方某甲在庭审中主张其夫妻尚有共同债务即自1995年起至2004年间分七次向其父亲方某丁借款人民币80000元，2002年4月因做生意向其哥哥方某戊借款人民币20000元计100000元，要求判决由双方对半承担；并主张被告（以每月10000元计）经营出租车生意的收入也属夫妻共同财产，应予对半分割。被告承认其自1995年起至2005年间曾向原告父亲方某丁借款20000元，2007年向原告哥哥方某戊借款20000元；但对原告主张的其每月经营出租车收入10000元不予承认。被告翁某某同时主张其夫妻尚有共同债务190000元，应由双方对半承担，且原告在澳门等地打工多年，积蓄50000多元应属夫妻共同财产，也应予以分割。原告认为，被告主张的夫妻尚有共同债务190000元即使有也是赌债，属其个人债务，原告不承认，应由被告自行承担；且被告主张的原告尚有打工积蓄50000多元也不存在，因原告体弱多病，该款用于治病早已花光。
又查明：2014年12月2日，本院经征求原、被告婚生长子方某乙、次子方某丙的意见，长子方某乙表示若法院判决原、被告离婚，其愿意随被告翁某某共同生活；次子方某丙则表示，若法院判决原、被告离婚，其愿意随原告方某甲共同生活。
以上事实，有原告方某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第1672号民事调解书、（2014）城民初字第182号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告方某甲与被告翁某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格、志趣差异及家庭经济等问题产生矛盾，致发生感情纠纷；原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚；因二婚生男孩均系十周岁以上的限制行为能力的人，经本院征求婚生长子方某乙的意见，其表示若法院判决原、被告离婚，其愿意随被告翁某某共同生活，故可判决方某乙由被告翁某某抚养；婚生次子方某丙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，且方某丙也向本院表示其愿意随原告方某甲共同生活，故可判决方某丙由原告方某甲抚养；原告方某甲要求婚生孩子的抚养费由抚养人各自承担，系对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。原告方某甲在庭审中主张其夫妻尚有共同债务即自1995年起至2004年间分七次向其父亲方某丁借款人民币80000元，2002年4月因做生意向其哥哥方某戊借款20000元计100000元，要求判决由双方对半承担。因被告当庭承认其自1995年起至2005年间向曾向原告父亲方某丁借款20000元，2007年向原告哥哥方某戊借款20000元，因该债务产生于原、被告夫妻关系存续期间，应由双方对半承担；原告主张的另60000元债务，因被告不予承认，原告又未能提供证据予以证明，故本院不予认定；原告主张被告（以每月10000元计）的经营出租车生意的收入也属夫妻共同财产，应对半分割，因被告不予承认，原告又未能提供证据予以证明，故对其该请求，本院不予支持。被告翁某某陈述其在夫妻关系存续期间共欠债人民币190000元，该债务属原、被告共同债务，应由原、被告共同负责偿还，因原告不予承认，被告又未能提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信；被告请求分割原告在澳门等地打工多年的积蓄50000多元，因原告不承认，被告又未能提供证据证明，故对其该请求，本院亦不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告翁某某离婚；
二、婚生次子方某丙由原告方某甲抚养，婚生长子方某乙由被告翁某某抚养；抚养费由抚养人各自承担；
三、原告方某甲与被告翁某某在婚姻关系存续期间向原告父亲方某丁和原告哥哥方建章所借的人民币各二万元共计四万元由原告方某甲与被告翁某某各承担一半；
四、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十二月四日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。