wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终112号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道***号。社会统一信用代码：421182000017539（1-1）。
主要负责人：秦忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智德，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1982年12月28日出生，汉族，住武穴市。系受害人查某之妻。
被上诉人（原审原告）：查泽栋，男，2006年2月16日出生，汉族，住武穴市。系受害人查某之子。
法定代理人：周某，系查泽栋之母。
被上诉人（原审原告）：查艮候，男，1957年8月13日出生，汉族，住武穴市。系受害人查某之父。
被上诉人（原审原告）：刘洪春，女，1961年2月12日出生，汉族，住武穴市。系受害人查某之母。
上诉人中国电信股份有限公司武穴分公司（以下简称“中国电信武穴公司”）因与被上诉人周某、查泽栋、查艮候、刘洪春生命权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国电信武穴公司上诉请求：撤销原判，驳回周某、查泽栋、查艮候、刘洪春的诉讼请求。事实和理由：一、事故发生地位于道路外缘2.18米的斜坡上，该斜坡上没有公路管理机构埋没的界桩，原审在没有道路施工规划图和道路红线图的情况下，认定我公司的通讯杆架设在公路用地范围内缺乏依据。二、本案中的通讯杆架设于上世纪70年代，当时经过了统一规划，且架设时没有现在的县级公路，同时架设的地点不属于道路，不危害交通安全，故我公司没有过错。三、我公司的通讯杆与本案事故发生没有引起与被引起的因果关系。本案中，在受害人驾驶车辆离开道路时已经发生事故，其因果关系是受害人的自身过错和对向车辆。
周某、查泽栋、查艮候、刘洪春未作答辩。
周某、查泽栋、查艮候、刘洪春向一审法院起诉请求：由中国电信武穴公司承担因查某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失441974.47元。
一审法院认定事实：2015年9月28日，周某、查泽栋、查艮候、刘洪春的亲属查某超速驾驶苏Ａ×××××小车（套牌）载胡ＸＸ，由武穴市石松线北往南行驶，行至刘朝二村兰林垸路口处时，因避让对向车辆，操作不当，小车在撞断路旁的电杆后翻入路旁，造成查某受伤经抢救无效死亡、胡ＸＸ受伤的交通事故。2015年10月22日，武穴市公安局交通警察大队作出武公交[2015]第0928001号《道路交通事故认定书》，认定查某负此次事故的全部责任。涉案的电杆系中国电信武穴公司架设，产权属该公司，并由其负责管理。武穴市石松线为县级公路，涉案的电杆架设在公路的护坡上，电杆距石松公路路面2.18米。
另查明：查某生于1980年10月17日，系农业户口。查某的父亲查艮候，1957年8月13日出生，母亲刘洪春，1961年2月12日出生。查某与周某于2002年12月28日登记结婚，2006年2月16日生儿子查泽栋。查某与周某婚后在武穴市××桥镇花桥居委会辖区内从事制衣行业，2013年底在花桥××街××一家店面，经营瓷砖、窗帘、墙纸。
一审法院认为，一、根据公路法的规定，公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于一米范围内为公路用地。公路用地范围内禁止设置电杆及其他类似设施。涉案的电杆架设在公路的护坡上，属公路用地范围内，在一定程度上影响通行。中国电信武穴公司作为涉案电杆的产权和管理单位，应及时迁移危及他人身安全的隐患，却怠于履行义务，存在违法过错，本次事故造成查某死亡，中国电信武穴公司应当承担赔偿责任。受害人查某作为完全民事行为能力人，疏于对自身安全的注意义务，超速驾驶套牌小车，避让对向车辆又操作不当，导致小车撞断电杆，造成自身伤亡，其本身有重大过错，应当承担责任。依据查明的案件事实，结合过错程度及原因力大小，确定由受害人查某承担80％的责任，中国电信武穴公司承担20％的责任；二、查某虽是农业户口，但自2013年底起一直在武穴市××桥镇花桥居委会辖区居住，经营瓷砖、窗帘、墙纸，主要收入来源于城镇，应按2015年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。事发时，查泽栋年满9周岁，应计算9年的生活费，周某、查泽栋、查艮候、刘洪春要求查泽栋按8年零5个月计算生活费，是对其权利的处分，符合法律的规定，予以确认。查泽栋的生活费应计入死亡赔偿金。本次事故致查某死亡，给周某、查泽栋、查艮候、刘洪春造成了一定的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定10000元。对受害人查某亲属办理丧葬事宜支付的交通费酌情认定2000元。本次事故给周某、查泽栋、查艮候、刘洪春造成的损失认定为：死亡赔偿金567239.21元（24852元/年×20年×100％+16681元/年×8年零5个月÷2人）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、受害人查某亲属办理丧葬事宜支付的误工费2344.36元（33148元/年÷365天/年×10天+26209元/年÷365天/年×10天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计603192.07元。中国电信武穴公司承担20％的赔偿责任，应赔偿周某、查泽栋、查艮候、刘洪春118638.41元，精神损害抚慰金10000元由中国电信武穴公司承担。中国电信武穴公司共计赔偿周某、查泽栋、查艮候、刘洪春128638.41元。判决：一、限中国电信武穴公司在判决生效之日起五日内赔偿周某、查泽栋、查艮候、刘洪春128638.41元；二、驳回周某、查泽栋、查艮候、刘洪春的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第三十四条规定，“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地”。第四十五条规定，“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求……”。根据上述规定，公路用地的范围为公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于一米，在公路用地范围内架设、埋设管线等设施的，应当报经有关部门同意。本案中，中国电信武穴公司架设的通讯杆位于公路护坡上，属于公路用地范围内，该通讯杆在一定程度上影响交通安全，中国电信武穴公司作为管理单位，未及时迁移危及他人身安全的隐患，也未提供证据证实架设通讯杆经过了相关部门的同意，故中国电信武穴公司的行为存在过错。虽然本次事故系查某自身操作不当所引发，但其车辆在驶离路面后与通讯杆发生碰撞，导致车辆倾翻，造成查某受伤经抢救无效死亡，故中国电信武穴公司架设的通讯杆与查某的死亡结果存在一定的因果关系，原审根据中国电信武穴公司的过错程度判令其承担20%赔偿责任并无不当。综上，中国电信武穴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由上诉人中国电信股份有限公司武穴分公司负担。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 熊方栋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第277-1号
申请执行人禹州市火龙农村信用合作社。
法定代表人朱祥福，系该社主任。
被执行人张高杰，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第170号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第277号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人张高杰无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2473元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第277号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1155号
罪犯比机此曲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）普中刑初字第379号刑事判决，以被告人比机此曲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比机此曲不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑终字第50号刑事判决，以被告人�机此曲犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比机此曲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更65号
罪犯柯志海，男，回族，现年21岁，宁夏石嘴山市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年十一月二十三日作出(2014)奎垦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人柯志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯志海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1898.18分，名列监区食堂岗位第7名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯柯志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯志海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10915号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王建平，行长。
被执行人：上海汇铂星投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌伟君，总经理。
被执行人：章龑明，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：崔妍，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：章定荣，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海汇铂星投资管理有限公司、章龑明、崔妍、章定荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5,082,763.91元、利息、迟延履行利息和执行费52,813.82元，但被执行人未能履行。执行中查明，被执行人章龑明、崔妍名下位于本市四川北路XXX号XXX室房地产已向申请执行人设定抵押，该房地产已依法被本市多家法院查封。本院未能查实被执行人名下其他可供执行的财产。
本院已告知申请执行人，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10915号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：王建平，行长。被执行人：上海汇铂星投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌伟君，总经理。被执行人：章龑明，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：崔妍，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：章定荣，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海汇铂星投资管理有限公司、章龑明、崔妍、章定荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5,082,763.91元、利息、迟延履行利息和执行费52,813.82元，但被执行人未能履行。执行中查明，被执行人章龑明、崔妍名下位于本市四川北路XXX号XXX室房地产已向申请执行人设定抵押，该房地产已依法被本市多家法院查封。本院未能查实被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初208号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日7时14分许，被告人李某在本市通湖路225-19号尚逸网咖二楼南侧最西边包间内，乘隙窃得被害人夏某苹果6S手机1部，价值人民币4604元。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人夏某人民币4850元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人吴某、陈某、耿某、姚某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，监控光盘，被窃物品照片，调取证据清单，发破案经过，谅解书，被害人提供的手机购买发票，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 茜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保112号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王吉勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王吉建，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王杨华，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与王吉勇、王吉建、王杨华申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉勇、王吉建、王杨华银行存款9.8万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3885号
罪犯于海利，男，1974年8月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年12月30日作出（2009）松刑初字第988号刑事判决，以被告人于海利犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳），退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年12月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯于海利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于海利在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于海利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于海利减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保11号
申请人四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司，地址：成都市蒲江县鹤山镇围城西路26号。
负责人龚某某。
委托代理人曹某某，四川智盛律师事务所律师。
被申请人成都绿一源农业发展有限公司，地址：成都市蒲江县寿安镇蒲新路88号。
法定代表人陈某某。
申请人四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司于2017�3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都绿一源农业发展有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账户022××××××××××××××××78的银行存款在205000元限额内予以冻结。申请人四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司自愿以自己所有的位于蒲江县鹤山镇大北街××号【土地证号：蒲国用（20**）第×号】国有土地使用权为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都绿一源农业发展有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账户022××××××××××××××××78的银行存款在205000元限额内予以�结，期限为一年。
二、对申请人四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司位于蒲江县鹤山镇大北街××号【土地证号：蒲国用（20**）第×号】国有土地使用权予以查封，期限为一年。
案件申请费1545元，由申请人四川省锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2921号
罪犯韦高日，男，1972年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）揭中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人韦高日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年2月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦高日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦高日在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦高日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦高日减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3144号
原告：崔广涛，1982年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：邹秀珍,1953年X月X日出生，系原告的母亲。
被告：广州中人房地产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:郑关邑。
委托诉讼代理人：姜卫国，该公司员工。
原告崔广涛与被告广州中人房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广涛的委托诉讼代理人邹秀珍，被告广州中人房地产有限公司的委托诉讼代理人姜卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广涛诉称：2001年8月10日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告购买被告开发的广州市白云区XXXXXXX“XX雅轩”第A栋XX，用途为住宅，建筑面积73平方米，总价款为79902元，原被告双方约定由原告以现金形式全额支付房款。按合同约定，被告应于2001年12月1日前将作为合同标的物的房屋交付原告使用，并保证在交接时该房地产没有产权和债务纠纷。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告亦已交付了房屋，但被告至今未为原告提供办证所需的证明材料、未协助原告办妥房屋产权登记手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》、房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告与被告签订《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告亦应履行自身义务，为原告提供相关证明文件，协助原告办妥房屋登记手续。请求法院判令：1、被告协助原告办理广州市白云区XXXXXXX“XX雅轩”第A栋XX的房屋产权登记证书。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州中人房地产有限公司辩称：双方买卖房屋的事实是属实的，原告已经支付了全部的房价款，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2001年8月10日签订《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方预购位于广州市白云区XXXXXXX“XX雅轩”第A幢第X单元第X层XX号住宅，建筑面积73平方米，总成交金额为79902元。合同签订后，原告向被告支付全部房价款79902元，被告于2001年10月20日向原告开具金额为79902元，购房地址为白云区XXXXX45#A栋X梯XX的发票，被告亦将广州市白云区XXXXXXX“XX雅轩”第A幢第X单元第X层XX号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告使用。被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产登记手续。
被告出具广州市房地产权属证明书，证实白云区XXXXXXX自编A栋所有权人为被告。涉案房屋现门牌号为白云区XXXXXXXA栋X梯XX房，无被查封或抵押。
以上事实，有《房地产预售契约》、广州市房地产权属证明书、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告付清全部楼款，被告亦将房屋交付原告使用多年，但至今仍未为原告办理房地产权证，现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋产权登记手续，被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广州中人房地产有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助原告崔广涛办理白云区XXXXXXXA栋X梯XX房（原地址为：广州市白云区XXXXXXX“XX雅轩”第A幢第X单元第X层XX号）的房屋产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州中人房地产有限公司负担。上述费用原告崔广涛已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖若薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终234号
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2016）桂01行终234号
上诉人（原审原告）谢金甫，男，1964年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）南宁市公安局交通警察支队。所在地南宁市青秀区贤宾路*号。
负责人李艳阳，政治委员。
委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。
上诉人谢金甫因要求被上诉人南宁市公安局交通警察支队履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人谢金甫自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢金甫自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢金甫撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢金甫负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 李道清
代理审判员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1809号
上诉人（原审被告）郑州黄河工程有限公司。
法定代表人孙玉庆，总经理。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张群法，男。
原审被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处。
负责人张建军，总经理。
委托代理人袁冰，职工。
委托代理人靳佳伟，职工。
上诉人郑州黄河工程有限公司（以下简称黄河工程公司）与被上诉人张群法、原审被告辉县市农村饮水安全工程建设管理处（以下简称辉县饮水工程管理处）劳务合同纠纷一案，张群法于2016年1月13日提起诉讼，河南省辉县市人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫0782民初200号民事判决，黄河工程公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：辉县饮水工程管理处与黄河工程公司签订建设工程施工合同，2011年10月27日黄河工程公司又与代志红签订建设工程施工劳务协议书，黄河工程公司系发包人，代志红为承包人，张群法在黄河工程有限公司承包的工地上施工。工程结束后，黄河工程有限公司支付给张群法部分工资款，余下2300元工资款至今未付。
原审认为：黄河工程公司与代志红签订建设工程施工劳务协议书，是其内部施工协议，张群法在黄河工程公司承包的建设工地施工，工程结束后，至今仍欠张群法2300元工资款未支付，黄河工程公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人张群法承担责任，应当根据约定向张群法支付工资款。黄河工程公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。对于辉县市农村饮水安全工程建设管理处，因其与张群法之间不存在任何法律关系，因此不承担责任。原审判决：一、郑州黄河工程有限公司于判决生效后五日内支付张群法工资款2300元；二、驳回张群法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州黄河工程有限公司承担。
黄河工程公司上诉称：黄河工程公司承包涉案工程后，将部分劳务分包给代志红，施工完毕后，黄河工程公司已与代志红进行了结算并支付完毕，因张群法聚集他人以拖欠农民工工资为由围堵黄河工程公司办公场所，黄河工程公司向并不存在债权债务关系的张群法暂支部分款项，黄河工程公司与张群法不存在劳务合同关系，原审采信辉县饮水工程管理处出具的欠款明细证明不当；原审滥用实际施工人适用范围，损害黄河工程公司利益；原审程序违法，适用简易程序不当。请求撤销原判，驳回张群法诉讼请求。
张群法答辩称：黄河工程公司已经支付张群法80%的工资，证明黄河工程公司已经认账，剩下的20%黄河工程公司也应该负责，不应该由代志红赔偿。应该驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于黄河工程公司应否支付张群法工资款的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”根据上述规定，结合本案实际情况，黄河工程公司应将工资直接发放给张群法本人，黄河工程公司称其已将工程款全部支付给案外人代志红，不应再支付给张群法，因代志红非本案当事人且黄河工程公司于原审时提供的证据材料不足以证明其主张，其就该项请求可另行主张权利。原审判令黄河工程公司支付张群法工资并无不当。
关于原审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。……”本案中，双方当事人就本案适用简易程序并未提出异议，且本案不属于必须适用普通程序审理情形，故原审程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当但并未影响判决结果，黄河工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州黄河工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2368号
刘建兰：
王建平：
申请执行人刘建兰与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4017号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初511号
原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：朱凤明，系原告公司职工。
被告：谷道坤。
原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告谷道坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、朱凤明与被告谷道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。
被告谷道坤辩称：原告诉称其不拖欠工资不属实，原告至今未支付我2014年7、8、9月份三个月工资，总计5600元左右。
经审理查明：2012年春节后，被告谷道坤到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，在印花车间从事配料工作。2014年9月被告谷道坤离厂。被告离厂前平均工资为2012元（取整）。原告至今未给被告发放2014年7月、8月、9月份工资。
后被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告谷道坤拖欠工资5000元。
以上事实，由莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况，因本案中原告无法提供被告的工资明细及考勤表，应当承担不利的法律后果。原告诉称2014年5月1日以通知的方式告知被告自2014年5月1日起按照1350元发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。本案中被告谷道坤辩称原告拖欠其2014年7、8、9月三个月工资，原告对此无异议，故被告要求原告支付2014年7、8、9月工资的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠工资的数额，可以按照被告谷道坤离职前月平均工资2012元计算，而被告谷道坤在收到仲裁裁决书之日起十五日内未向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院对仲裁裁决数额予以确认。故原告山东冠雅地毯股份有限公司应支付被告谷道坤拖欠工资5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东冠雅地毯股份有限公司支付被告谷道坤拖欠工资5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初586号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李二养，男，1956年5月31日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。身份证号：。2016年3月7日因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年5月10日因患重大疾病被太原市公安局小店分局监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人李二养犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李二养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月4日至6日期间，在太原市小店区北格镇流涧村，被告人李二养分三次向陈志宏、刘文龙、康靖宇等人以每包50至100元不等的价格贩卖毒品土制海洛因共计0.3克左右。
2016年5月7日，公安民警在太原市小店区流涧村将被告人李二养抓获，当场从其身上查获毒品疑似物11小包。经依法鉴定，查获物中检出海洛因成分，净重共计0.46克。
上述事实，被告人李二养在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科材料、尿检板照片、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、疑似海洛因照片、扣押清单、没收毒品凭证、证人证言、鉴定文书、被告人李二养的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二养明知是毒品而多次贩卖给多人，共计约0.76克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李二养在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李二养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘丹丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更835号
罪犯张显东，男，汉族，1978年6月30日出生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2006年9月7日作出（2006）黄刑初字第246号刑事判决，认定罪犯张显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯张显东曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张显东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张显东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张显东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张显东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年2月19日起至2019年2月18日止）。减刑后的刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2456号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁久兴、华礼，系公司员工。
被告：王嘉敏，男，1990年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告王嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告舟山星城物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇二O一七年七月二十六
代书记员 付 韫 桦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2821号
罪犯刘强，男，1982年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）东中法刑初字第242号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在2015、2016年服刑改造中，表现较好,记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1455号
原告：陈某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 卢金启
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张军，男，苗族，1993年9月20日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04667号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3966.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2515号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张军，男，苗族，1993年9月20日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04667号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3966.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初369号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人魏耀军，曾用名魏跃军，男，1980年9月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月30日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人魏耀军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员刘林娟，被告人魏耀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日，被告人魏耀军因饮酒后驾驶机动车被长垣县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年7月15日，被告人魏耀军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时58分许行驶至长垣县宏力大道与纬四路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，魏耀军血液中乙醇含量定量检测为192.6mg/100mL。
上述事实，被告人魏耀军在开庭审理过程中亦无异议，且有魏耀军所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局魏庄派出所证明，行政处罚决定书，被告人魏耀军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏耀军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏耀军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；魏耀军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于魏耀军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；魏耀军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏耀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13525号
原告:陈方正，男，汉族，1975年2月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：尚喜玲，女，汉族，1978年7月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安建工坤元置业有限公司。住所地：西安市高新区科技五8号数字生活1幢1单元15层11510号房。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
本院在审理原告陈方正与被告西安建工坤元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方正申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方正撤回起诉。
本案案件受理费1249元减半收取后，由原告承担624.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：贺倩年月日送达
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初349号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马闯,男,1988年5月19日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省南召县，现住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2017年7月23日被南召县公安局刑事拘留,于2017年7月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）271号起诉书，指控被告人马闯犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人马闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月2日23时许,河南省方城县人尚某1、尚某2与被告人马闯的姐夫余某因债务纠纷,酒后在南召县城郊乡世纪大道丹霞汽修厂余某家附近发生争执,余某的妻子马某劝阻无果,遂打电话让其弟弟马闯前来,马闯赶到现场后与尚某2等人发生厮打。期间,马闯将尚某2摔倒在地,致使尚某2右侧肱骨粉碎骨折。经南召县公安局法医鉴定:尚某2的损伤构成轻伤一级。
2017年5月18日,被告人马闯与被害人尚某2达成赔偿协议,马闯赔偿尚某29万元经济损失,尚某2对马闯表示谅解,不再追究马闯的刑事责任。
2017年7月23日,被告人马闯主动到南召县城郊乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马闯在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人尚某2的陈述、证人尚某1、张某、马某、余某等人的证言、法医鉴定意见、辨认笔录、到案证明、前科查询证明、调解协议书、撤诉书、收条及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马闯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马闯案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对马闯从轻处罚。根据马闯的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马闯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月十五日
书记员 赵辉南
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2362-1号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座17层01C，组织机构代码71527988-5。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗娟娟，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人郑小微，女，汉族，系该公司员工。
被告黎顺祥，男，汉族，1989年12月1日出生，户籍住址广西省桂平市。
本院受理上述原告诉被告居间合同纠纷一案，被告黎顺祥在提交答辩状期间提起管辖权异议，认为原被告双方住所地均不在深圳市宝安区，请求将本案移送至被告住所地即广西省桂平市人民法院管辖。
经审查，2015年12月13日，被告黎顺祥通过原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间与案外人李洁签订了《二手房买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因本合同产生争议且无法协商解决时，交由该房产所在地人民法院诉讼解决。”本院认为，双方对管辖条款的约定明确，为有效条款。本案中涉案房产所在地为深圳市宝安区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黎顺祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖晔瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1925号
原告：肖小金，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖小金与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖小金、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖小金诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计7,332元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款7,332元及逾期付款利息（利息以货款7,332元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖小金为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计7,332元。2015年7月4日，被告刘仁风向原告出具欠条，载明：“今欠到肖小金谷款7,332元整，大写人民币柒仟叁佰叁拾贰元”另载明：“担保肖木水”因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖小金货款7,332元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款7,332元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4017号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告于森，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王洪，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告于森、王洪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初434号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王德胜，男，1962年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月24日被兰考县公安局刑事拘留,同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月17日被兰考县人民检察院监视居住。2018年7月17日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人王德胜犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月13日20时许，被告人王德胜醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿兰考县孙红路线由南向北行驶至孙营路口处时,被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王德胜血液中检测出乙醇，其含量为102.03mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王德胜户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、抽取血样照片、证人周某、范某的证言、被告人王德胜供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德胜醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德胜当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日,被告人王德胜的刑期从2018年7月17日起至2018年8月15日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨梦梦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00028号
原告景某某。
被告李某某。
原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人余某某、被告李某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，请求解除原告与被告的婚姻关系；判决婚生小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医疗费共计600元至小孩独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚；既然不离婚就不存在小孩抚养问题；请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2008年6月23日登记结婚，2009年2月17日生育一女，取名李景雅。婚后双方因家庭琐事和婆媳关系，发生矛盾。原告景某某认为，双方已经不能继续共同生活，遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，平时加强交流和沟通，夫妻间相互信任，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告景某某请求法院判令与被告李某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，加之被告李某某有和好如初的良好愿望。故本院对原告景某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗庆宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更122号
罪犯邹清长，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹清长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹清长予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹清长予以减刑。
经审理查明，该罪犯共收到汇款8300元。
本院认为，罪犯邹清长在执行期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹清长不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13939号
原告：郦飞，男，1962年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
原告郦飞与被告孙正泉保证合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郦飞的委托诉讼代理人徐宇峰及被告孙正泉的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告对尉恒宇向原告所负的300000元借款及利息（以300000元为基数自2015年4月23日起至款还清之日止按月利率2%基数，暂计至2017年7月22日为162000元）的债务承担连带清偿责任；二、判决被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；暂合计482000元。事实与理由：2015年4月23日，借款人尉恒宇因生产经营所需向原告借款300000元，双方未约定借款期限，借款利率为月利率2.5%，逾期不还，尉恒宇应承担借款本金、利息及原告实现债权的费用等，被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。借款发生当日，原告通过工商银行转账支付尉恒宇借款300000元。后尉恒宇涉嫌刑事犯罪，但本案所涉借款未被列入犯罪事实，尉恒宇被判刑后，被告至今未履行保证责任。原告认为，原告与尉恒宇之间的借款关系真实有效，原告与被告之间的担保合同关系亦真实合法有效。被告未按约定承担保证责任，已构成违约。望判如所请。
被告孙正泉答辩称：1.本案借款合同无效，保证合同无效；本案系尉恒宇向原告借款，该借款行为已被本院（2016）浙0681刑初627号判决书认定为集资诈骗行为，尉恒宇犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，现该判决已生效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、三、四、五项的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，均应认定为无效；2.借款行为无效，保证行为无效，保证人承担责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”；3.原告对此次借款存在较大过错，根据刑事判决书认定的事实，该笔借款利息为5分，单次出借金额为300000元；4.因合同无效，合同中有关利息、违约责任的约定也应当无效，本案原本借款金额为300000元，扣除尉恒宇支付的15000元，实际金额为285000元。综上，因该借款行为构成诈骗导致借款合同无效，借款合同无效导致保证合同无效，基于此约定的违约责任等亦均无效，根据合同无效的原则，应各自返还取得的财产，本案借款金额为300000元，15000元已返还，故请求法院在核查退赔金额后，再结合原告的过错程度，以确定被告是否应承担保证责任以及保证责任的限额。
原告郦飞围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭据、委托代理合同、代理费发票、工商银行转账凭据等证据，被告孙正泉向法庭提交了本院（2016）浙0681刑初627号刑事判决书及笔录各一份，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换及质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，借款人尉恒宇向原告郦飞借款300000元，约定借款汇入指定账户，逾期不还，由借款人承担借款本金、利息、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保人对上述各项借款人的义务承担连带保证责任，保证期限为二年，被告孙正泉在担保人处签字。同日，借款人尉恒宇向原告出具收据一份，确认已收到借款300000元。
2015年8月11日，借款人尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局刑事拘留。2016年9月14日，本院依法作出（2016）浙0681刑初627号刑事判决。该生效刑事判决中，审理查明的第22节犯罪事实认定：“2015年4月23日，被告人尉恒宇向郦飞借款人民币30万元，月息5分。已支付利息1.5万元，本金未还，造成实际损失28.5万元”。该判决对尉恒宇作出了有罪判决并责令尉恒宇退赔各被害人的经济损失。但原告至今未能在刑事追赃程序中获得返还。2017年8月，原告遂诉讼来院，要求被告按连带保证方式承担代偿责任并支付律师代理费20000元。
另查明，原告为主张涉案权利支出律师代理费20000元。
本院认为，出借人郦飞及原告与借款人尉恒宇之间的民间借贷行为，已被本院生效的（2016）浙0681刑初627号刑事判决认定为借款人尉恒宇犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故原告与被告之间的保证合同关系也随之无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在本案中，被告孙正泉与借款人尉恒宇间的关系较为密切，在尉恒宇向原告借款时，其作为介绍人应当知道尉恒宇的经济状况，但其仍为尉恒宇提供担保，这足以使出借人产生信任或者低估借款行为的风险，故被告孙正泉在担保借款过程中存在一定的过错，其作为担保人应承担债务人不能清偿部分款项的三分之一的赔偿责任。鉴于借款人尉恒宇已构成犯罪，故已以利息名义支付的15000元，应折抵本金，故本案中，债务人尉恒宇不能清偿部分的借款本金应认定为285000元。至于利息请求，因所涉借贷行为无效，故原告要求自出借日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。但借款人至今未偿还原告借款，无疑给原告造成了一定的经济损失，故本院考虑支持自原告起诉之日即2017年8月15日起至款还清之日止按年利率6%计算利息损失。关于原告诉请被告支付实现债权的律师费20000元，因保证合同已被认定无效，且律师代理费并非原告实现债权而必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙正泉对借款人尉恒宇借款本金285000元及利息损失（自2017年8月15日起至本金285000元付清日止按年利率6%计算）中不能清偿部分的三分之一向原告郦飞承担赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，依法减半收取4265元，由原告郦飞负担1265元，被告孙正泉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13939号原告：郦飞，男，1962年2月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。原告郦飞与被告孙正泉保证合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郦飞的委托诉讼代理人徐宇峰及被告孙正泉的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告对尉恒宇向原告所负的300000元借款及利息（以300000元为基数自2015年4月23日起至款还清之日止按月利率2%基数，暂计至2017年7月22日为162000元）的债务承担连带清偿责任；二、判决被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；暂合计482000元。事实与理由：2015年4月23日，借款人尉恒宇因生产经营所需向原告借款300000元，双方未约定借款期限，借款利率为月利率2.5%，逾期不还，尉恒宇应承担借款本金、利息及原告实现债权的费用等，被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。借款发生当日，原告通过工商银行转账支付尉恒宇借款300000元。后尉恒宇涉嫌刑事犯罪，但本案所涉借款未被列入犯罪事实，尉恒宇被判刑后，被告至今未履行保证责任。原告认为，原告与尉恒宇之间的借款关系真实有效，原告与被告之间的担保合同关系亦真实合法有效。被告未按约定承担保证责任，已构成违约。望判如所请。被告孙正泉答辩称：1.本案借款合同无效，保证合同无效；本案系尉恒宇向原告借款，该借款行为已被本院（2016）浙0681刑初627号判决书认定为集资诈骗行为，尉恒宇犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，现该判决已生效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、三、四、五项的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，均应认定为无效；2.借款行为无效，保证行为无效，保证人承担责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，再根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”；3.原告对此次借款存在较大过错，根据刑事判决书认定的事实，该笔借款利息为5分，单次出借金额为300000元；4.因合同无效，合同中有关利息、违约责任的约定也应当无效，本案原本借款金额为300000元，扣除尉恒宇支付的15000元，实际金额为285000元。综上，因该借款行为构成诈骗导致借款合同无效，借款合同无效导致保证合同无效，基于此约定的违约责任等亦均无效，根据合同无效的原则，应各自返还取得的财产，本案借款金额为300000元，15000元已返还，故请求法院在核查退赔金额后，再结合原告的过错程度，以确定被告是否应承担保证责任以及保证责任的限额。原告郦飞围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭据、委托代理合同、代理费发票、工商银行转账凭据等证据，被告孙正泉向法庭提交了本院（2016）浙0681刑初627号刑事判决书及笔录各一份，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换及质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，借款人尉恒宇向原告郦飞借款300000元，约定借款汇入指定账户，逾期不还，由借款人承担借款本金、利息、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保人对上述各项借款人的义务承担连带保证责任，保证期限为二年，被告孙正泉在担保人处签字。同日，借款人尉恒宇向原告出具收据一份，确认已收到借款300000元。2015年8月11日，借款人尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局刑事拘留。2016年9月14日，本院依法作出（2016）浙0681刑初627号刑事判决。该生效刑事判决中，审理查明的第22节犯罪事实认定：“2015年4月23日，被告人尉恒宇向郦飞借款人民币30万元，月息5分。已支付利息1.5万元，本金未还，造成实际损失28.5万元”。该判决对尉恒宇作出了有罪判决并责令尉恒宇退赔各被害人的经济损失。但原告至今未能在刑事追赃程序中获得返还。2017年8月，原告遂诉讼来院，要求被告按连带保证方式承担代偿责任并支付律师代理费20000元。另查明，原告为主张涉案权利支出律师代理费20000元。本院认为，出借人郦飞及原告与借款人尉恒宇之间的民间借贷行为，已被本院生效的（2016）浙0681刑初627号刑事判决认定为借款人尉恒宇犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故原告与被告之间的保证合同关系也随之无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在本案中，被告孙正泉与借款人尉恒宇间的关系较为密切，在尉恒宇向原告借款时，其作为介绍人应当知道尉恒宇的经济状况，但其仍为尉恒宇提供担保，这足以使出借人产生信任或者低估借款行为的风险，故被告孙正泉在担保借款过程中存在一定的过错，其作为担保人应承担债务人不能清偿部分款项的三分之一的赔偿责任。鉴于借款人尉恒宇已构成犯罪，故已以利息名义支付的15000元，应折抵本金，故本案中，债务人尉恒宇不能清偿部分的借款本金应认定为285000元。至于利息请求，因所涉借贷行为无效，故原告要求自出借日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。但借款人至今未偿还原告借款，无疑给原告造成了一定的经济损失，故本院考虑支持自原告起诉之日即2017年8月15日起至款还清之日止按年利率6%计算利息损失。关于原告诉请被告支付实现债权的律师费20000元，因保证合同已被认定无效，且律师代理费并非原告实现债权而必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙正泉对借款人尉恒宇借款本金285000元及利息损失（自2017年8月15日起至本金285000元付清日止按年利率6%计算）中不能清偿部分的三分之一向原告郦飞承担赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，依法减半收取4265元，由原告郦飞负担1265元，被告孙正泉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十一月二十五日书记员  张迪???
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢100号
申请人曾朝祥，女，1954年2月25日出生，女，1954年2月25日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人李荣，男，汉族，1974年11月9日出生，四川兴文县人。
本院(2013)兴古民初第419号民事调解书已发生法律效力，权利人曾朝祥于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人李荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2013)兴古民初第419号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他248号
申请执行人：陈守川，男，1972年7月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈守川与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1767号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他248号申请执行人：陈守川，男，1972年7月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈守川与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1767号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6307号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6307号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月二日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥良，男，1964年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞区沥海镇舜海村村民委员会，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
负责人：郑苗娣。
再审申请人黄祥良因与被申请人上虞区沥海镇舜海村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄祥良向本院申请再审称，原判认定事实错误。2008年村委会出具“产权证明”，同意黄祥良在自有地上建房办厂后，黄祥良才建造了案涉房屋6间，购买机器设备和原材料进行加工生产。2014年6月村委会暗箱操作认定黄祥良的房屋为违章建筑，未经沟通即写上“拆180”，但其他村民一楼翻二楼房屋和在集体土地上建设的油厂均未认定为违章建筑。此后，上虞区沥海镇人民政府在黄祥良不知情的情况下强行拆除房屋，导致原材料及其他财产灭失，造成黄祥良严重经济损失。虽然上虞区沥海镇人民政府在行政诉讼中赔偿了黄祥良2万元，但尚不足以弥补黄祥良的名誉和经济损失，村委会理应赔偿黄祥良财产损失99108元和误工费3000元。此外，一审审理程序也违法。2016年9月1日一审法院短信告知黄祥良案件已移交丁国芳主审，但黄祥良却在2016年9月9日收到了牛永帅2016年8月24日作出的判决。牛永帅作为离职法官曾被多次投诉，本案中不顾村委会的违法行为，违法作出判决，存在受贿嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项的规定，请求再审本案，撤销原审判决，依法改判村委会赔偿黄祥良财产损失99108元和误工费3000元。
本院经审查认为，案涉房屋因未经合法审批手续被认定为非法建筑，已由上虞区沥海镇人民政府依法予以拆除。黄祥良要求村委会就非法建筑被拆除导致的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。在上虞区沥海镇人民政府已经就非法建筑拆除的损失问题向其支付机器维修费用等补偿款20000元和自拆迁补偿5000元的情况下，又提起本案诉讼，请求判令村委会赔偿损失，也于法无据。此外，本案一审系依法适用简易程序由审判员独任审理并作出判决，程序合法，并无不当。黄祥良主张审判人员存在贪污受贿嫌疑，但并无证据证明，同样难以支持。再审申请人黄祥良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄祥良的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第127-15号
申请执行人重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路女人街59号，组织机构代码：20364532-7。
法定代表人荆德福，该公司经理。
被执行人李和清，男，生于1959年12月10日，汉族。
被执行人刘超，男，生于1970年9月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第1015号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人李和清、刘超发出执行通知，责令被执行人李和清、刘超在收到执行通知后30日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘超在遂宁市商业银行大英县支行帐号上的存款17200元。扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨丽君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12567号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司,住所地张家港市保税区长江润发国际大厦A座1006A4室。
法定代表人：黄晓明。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：张家港市欣钢机械铸造有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：朱爱华。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人张家港市欣钢机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市欣钢机械铸造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市欣钢机械铸造有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璞
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初273号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】264号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月27日21时50分许，罗某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色大众小型轿车沿临鄢路由东向西行驶至临颍县王岗镇韩场社区东约500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警查缉，后被带至公安局办案基地接受处理。经临颍县疾病预防控制中心检测，罗某血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液乙醇含量为113.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述；被告人罗某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人罗某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年8月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年八月十日
书记员 张亚娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申708号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:王建婷，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王建敏，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张爱芹，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：李德保，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
再审申请人王建婷因与被申请人张爱芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建婷申请再审称：2014年2月，申请人王建婷主动联系被申请人张爱芹，协商关于偿还银行贷款事宜，但张爱芹未向银行提出书面申请导致王建婷无法提前偿还银行全部贷款。2014年2月至6月，张爱芹也没有向银行提出提前还贷申请，更没有通知王建婷向银行提前还贷，因此导致银行抵押权无法解除，不能办理房屋产权过户的责任不在王建婷，是张爱芹怠于配合，王建婷无法独立履行提前还款义务。原审法院将全部责任归结于王建婷，不符合案件事实。原审法院认定合同目的无法实现的理由是王建婷没有取得案涉房屋抵押权人的同意，也没有向抵押权人清偿债务消灭抵押权，进而导致合同履行不能。王建婷为购买案涉房屋按照约定提前偿还贷款，在纠纷发生前就已经准备好还贷资金，是张爱芹怠于配合，导致王建婷无法还贷。原审法院以银行是否同意王建婷还贷作为合同能否继续履行的依据，不符合相关规定。王建婷与张爱芹系房屋买卖合同的相对人，张爱芹配合王建婷办理提前清偿银行抵押贷款是双方签订的房屋买卖合同中张爱芹应当履行的合同义务，只要张爱芹向银行提出提前还贷申请，王建婷即可代为清偿债务，消灭抵押权。但张爱芹不同意王建婷按双方约定代为偿还贷款，系张爱芹违约。原审法院认为双方签订的房屋买卖合同及补充协议，因为王建婷没有按约还清贷款消灭抵押权，导致案涉房屋无法办理过户手续，合同目的无法实现，判决驳回王建婷要求继续履行房屋买卖合同的诉求，系认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，张爱芹与王建婷签订房屋买卖合同后，王建婷已按约支付张爱芹购房款208300元，并根据双方约定自2011年10月起按月归还银行贷款，张爱芹亦已将案涉房屋交付给王建婷，双方应按约全面履行合同。双方于2012年4月13日签订房屋交接协议，约定2012年4月13日办理钥匙交接手续，2014年2月办理过户，在过户前，王建婷还清银行贷款。至2014年6月，王建婷未还清银行贷款，张爱芹不同意继续履行合同，原判驳回王建婷要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。由于王建婷尚未付清购房款，且案涉房屋的抵押权未消灭，办理房屋产权过户的条件未成就，故原判对王建婷诉请张爱芹协助办理房屋过户手续不予支持，亦无不当。
综上，王建婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建婷的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申708号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:王建婷，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王建敏，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张爱芹，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：李德保，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。再审申请人王建婷因与被申请人张爱芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建婷申请再审称：2014年2月，申请人王建婷主动联系被申请人张爱芹，协商关于偿还银行贷款事宜，但张爱芹未向银行提出书面申请导致王建婷无法提前偿还银行全部贷款。2014年2月至6月，张爱芹也没有向银行提出提前还贷申请，更没有通知王建婷向银行提前还贷，因此导致银行抵押权无法解除，不能办理房屋产权过户的责任不在王建婷，是张爱芹怠于配合，王建婷无法独立履行提前还款义务。原审法院将全部责任归结于王建婷，不符合案件事实。原审法院认定合同目的无法实现的理由是王建婷没有取得案涉房屋抵押权人的同意，也没有向抵押权人清偿债务消灭抵押权，进而导致合同履行不能。王建婷为购买案涉房屋按照约定提前偿还贷款，在纠纷发生前就已经准备好还贷资金，是张爱芹怠于配合，导致王建婷无法还贷。原审法院以银行是否同意王建婷还贷作为合同能否继续履行的依据，不符合相关规定。王建婷与张爱芹系房屋买卖合同的相对人，张爱芹配合王建婷办理提前清偿银行抵押贷款是双方签订的房屋买卖合同中张爱芹应当履行的合同义务，只要张爱芹向银行提出提前还贷申请，王建婷即可代为清偿债务，消灭抵押权。但张爱芹不同意王建婷按双方约定代为偿还贷款，系张爱芹违约。原审法院认为双方签订的房屋买卖合同及补充协议，因为王建婷没有按约还清贷款消灭抵押权，导致案涉房屋无法办理过户手续，合同目的无法实现，判决驳回王建婷要求继续履行房屋买卖合同的诉求，系认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，张爱芹与王建婷签订房屋买卖合同后，王建婷已按约支付张爱芹购房款208300元，并根据双方约定自2011年10月起按月归还银行贷款，张爱芹亦已将案涉房屋交付给王建婷，双方应按约全面履行合同。双方于2012年4月13日签订房屋交接协议，约定2012年4月13日办理钥匙交接手续，2014年2月办理过户，在过户前，王建婷还清银行贷款。至2014年6月，王建婷未还清银行贷款，张爱芹不同意继续履行合同，原判驳回王建婷要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。由于王建婷尚未付清购房款，且案涉房屋的抵押权未消灭，办理房屋产权过户的条件未成就，故原判对王建婷诉请张爱芹协助办理房屋过户手续不予支持，亦无不当。综上，王建婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建婷的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 爽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执484号
申请执行人高某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5322号
原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王守斌，男，1964年1月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李冲英，女，52岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 刘雨逸
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段
被申请人：刘世龙，男，1978年12月29日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行称要求被申请人刘世龙给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金40000.00元，利息18661.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金40000.00元，利息18661.39元，合计58661.39元。
申请费422元，由被申请人刘世龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月二十六日
书记员 富 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终394号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1楼。
法定代表人毛以平。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1321号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终394号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1楼。法定代表人毛以平。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1321号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁