青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初95号
原告：宋泽昊，男，2016年12月22日生。
法定代理人：高亚娟,1991年11月15日生。
原告：孙小团，女，1963年4月15日生。
原告：宋心传，男，1956年8月22日生。
上列三原告委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
上列三原告委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告：虢永宏，男，1972年9月29日生。
被告：马淑玲，女，1974年9月20日生。
上列二被告委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：刘少康，总经理。
委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。
原告宋泽昊、孙小团、宋心传与被告马淑玲、虢永宏、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋泽昊法定代理人高亚娟及三原告委托诉讼代理人张拥军、鲁运涛，被告虢永宏及被告虢永宏、马淑玲委托诉讼代理人许国涛、被告保险公司委托诉讼代理人杨红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽昊、孙小团、宋心传向本院提出如下诉讼请求：判令各被告赔偿三原告因宋利辉的死亡产生的丧葬费30934元、死亡赔偿金490846元、误工费20820元、停尸费4000元、交通费4400元、精神损失费2万元、住宿费1680元、尸体修复费1.2万元、被扶养人生活费258470.4元，合计843150.4元，案件受理费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年8月29日19时许，虢永宏驾驶陕C504**号重型半挂牵引车，由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2881km＋540m处时，车辆与对向行驶王昊驾驶的青H877**号轻型普通货车侧面相撞，造成青H877**号车辆乘车人宋利辉死亡，驾驶人王昊受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年10月8日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字【2016】第000012号《道路交通事故认定书》，认定虢永宏驾驶机动车未遵循右侧通行原则，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。死者宋利辉父亲宋心传（60岁）、母亲孙小团（53岁）在河南老家居住，共育有三子一女。宋利辉生前在格尔木银力广告公司担任经理职务，并于2014年12月26日与格尔木宁靓置业有限公司签订《商品房买卖合同》购置房产一处。2016年2月宋利辉与高亚娟举行结婚仪式后在格尔木共同生活，高亚娟系格尔木市的城镇户籍，高亚娟在宋利辉去世后的2016年12月22日产下遗腹子宋泽昊，宋泽昊现跟随高亚娟在格尔木生活，宋利辉与高亚娟至事故发生前未办理结婚登记。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均收入计算20年；误工费按照三人实际损失主张，无证据提交；停尸费、尸体修复费按实际支出清单主张；交通费按现有的5张票据主张；被扶养人生活费：一、父、母亲的各主张的20年，除以四子女，按照青海省农村居民人均消费性支出主张，损失数额为各42832.5元；二、宋泽昊，主张18年，按照青海省城镇居民人均可支配收入计算，除以二人，计172805.4元。虢永宏所驾驶车辆登记车主为马淑玲，认可虢永宏与马淑玲的夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险。因三原告损失数额较大，无法与三被告协商解决，且三被告未支付过赔偿款，故具状起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，三原告明确诉讼请求中的赔偿责任顺序为：由被告虢永宏、马淑玲承担连带责任，保险公司首先在保险责任范围内承担责任。针对原、被告争议的问题：一、原告的现有证据
--
宋利辉在宁靓公司买房及在广告公司打工的事实，足以证明其长期在格尔木生活且收入来源于格尔木，故宋利辉的死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算；二、遗腹子宋泽昊的身份问题，宋泽昊法定代理人高亚娟未与宋利辉领取结婚证，但现有证据
--
高亚娟与宋利辉拍摄婚纱照、举行婚礼，可以证明二人以夫妻名义共同生活；办完婚礼后几个月高亚娟怀孕，在无证据证明二人分手的情况下，准生证“男方”一栏和宋泽昊的出生证“父亲”一栏均填写为宋利辉，足以证明宋泽昊是宋利辉的遗腹子。关于被告保险公司提到的商业三者险拒赔的问题，原告认为保险协会的示范条款并非法律或者法规，与本案无关，保险公司的该项意见不成立。
被告虢永宏辩称，事故发生情况属实，因宋利辉的亲属在事发后的自行调解中主张的各项损失费用过高，故未能达成调解协议亦未先予支付部分赔偿款。对事故责任认定书无异议，对宋利辉死亡的事实无异议。对于三原告主张的各项费用，丧葬费、死亡赔偿金请求法院依法裁判；误工费根据证据的关联性认可1人误工；停尸费、运尸费均系丧葬费的组成部分，不应重复主张；精神抚慰金如支持应由保险公司承担；住宿费非正规发票故不认可；关于三原告主张的被扶养人生活费部分的证据，其中原告孙小团、宋心传有四个子女的事实因户口簿满页不清楚有无其他子女而证明力不足；孙小团53岁未丧失劳动能力，故对孙小团的抚养费不认可；宋泽昊与宋利辉的关系亦证明力不足，且因宋泽昊尚未落户，依据其母亲的户口簿推定其被抚养人生活费参照城镇标准不成立；各被扶养人的扶养费的单月总额不能超出人均消费性支出数额。被告马淑玲系被告虢永宏的妻子，肇事车辆牵引车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为50万元的商业三者险，挂车在被告保险公司投保了含不计免赔保险金额为15万元的商业三者险。原告的各项损失应当由被告保险公司先予赔付，不足部分由被告虢永宏承担。关于被告保险公司所称驾驶人犯罪商业三者险免责和未提交营运资格证商业三者险拒赔的意见，系被告保险公司对被保险人作出的格式条款，且法律规定的犯罪指的是故意犯罪，本案虢永宏涉嫌过失犯罪不属于商业三者险拒赔的情形，对于资格问题，交警队未认定资格不符，保险公司的拒赔意见不成立。
被告马淑玲辩称，马淑玲是虢永宏的妻子，系虢永宏所驾驶车辆登记车主，对事故发生情况无异议，对事故责任认定书无异议。对于原告主张的各项损失与被告虢永宏的意见一致。对于原告要求马淑玲承担连带责任的诉讼请求，如果依据的是登记车主故当然承担连带责任，被告马淑玲不予认同，登记车主有过错责任才承担连带责任，现无证据证明马淑玲有过错责任。本案侵权之债，马淑玲作为虢永宏的妻子亦不当然连带，侵权之债应当有侵权人独自承担。故应驳回原告要求马淑玲承担连带责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司未先予支付过赔偿款。对宋泽昊的原告主体身份有异议，相关法律规定身份关系不适用自认，原告未提交结婚证或者亲子鉴定，出生证明只是医院根据当事人陈述予以记载，不是直接证据，现有证据不足以证实宋泽昊与宋利辉的父子关系，故不同意承担宋泽昊的被抚养人生活费。赔偿范围：保险公司同意在交强险内赔偿，应当预留伤者王昊的份额；对于商业三者险，因被告虢永宏、马淑玲未提交货运资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6种情形“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于免责情形；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（二）项“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，故商业三者险不予理赔。关于原告主张的各项损失，对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金有异议，原告的现有证据不足以证实宋利辉生前长期居住在格尔木并且收入来源于格尔木：务工证明不符合劳动法规定的在行政部门备案的情形、公民居住证明只能由公安机关出具、社区出具的居住证明违法、宋利辉买卖商品房不能证明其长期在格尔木居住，故宋利辉的死亡赔偿金应当按照其户籍登记的农村标准予以计算。对交通费中的四张合理行程认可；住宿费票据不认可，根据实际情况可酌情认定三至五天；丧葬费中已包含尸体修复费、停尸费，故同意赔偿丧葬费，尸体修复费、停尸费不应重复主张；误工费因未提交误工证明无法认定，如果认定最多计算5天。因虢永宏构成刑事犯罪，故依法不承担精神抚慰金，除非虢永宏被判处无罪。保全费、诉讼费应由侵权人承担。
经本院审理查明，2016年8月29日19时许，虢永宏驾驶陕C504**号重型半挂牵引车，由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2881km＋540m处时，车辆与对向行驶王昊驾驶的青H877**号轻型普通货车侧面相撞，造成青H877**号车辆乘车人宋利辉死亡，驾驶人王昊受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年10月8日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字【2016】第000012号《道路交通事故认定书》，认定虢永宏驾驶机动车未遵循右侧通行原则，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。
户主为宋心传的户口簿显示：宋心传，农业家庭户口；妻孙小团；子宋辉武；次子宋利辉；三子宋良辉；长女宋晓歌。户主为张新爱的户口簿显示：张新爱，城镇居民家庭户口；长女高亚娟。格尔木市卫生和计划生育局2017年1月3日颁发《一孩生育服务证》，记载女方高亚娟，男方宋利辉。同日，格尔木市妇幼保健计划生育服务中心出具《出生医学证明》，记载新生儿宋泽昊，2016年12月22日出生，母亲高亚娟，父亲宋利辉。
原告提交2014年12月26日格尔木宁靓置业有限公司和宋利辉签订的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明宋利辉长期在格尔木工作生活，并在2014年购置房产。原告提交高亚娟与宋利辉结婚仪式视频光盘和婚纱照照片，拟证实二人于2016年2月举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。宋利辉突然去世时高亚娟已有身孕，并于2016年12月22日产下宋利辉的遗腹子取名宋泽昊。
2016年9月20日，格尔木银力广告装饰装潢有限责任公司出具内容为“宋利辉……自2014年3月至2016年8月在我公司分店担任经理工作，月工资5800元……”的《证明》一份。2016年10月18日，格尔木市金峰路街道园林社区出具内容为“兹有我辖区暂住居民宋利辉……，现到贵单位办理宋利辉诉讼相关手续……宋利辉于家人14年3月8日居住至今……”的《证明》一份。
2016年8月30日，宋良辉自滕州乘火车去兰州（票价192元），2016年8月31日自兰州来到格尔木（票价135.5元），2016年9月3日自格尔木去兰州（票价135.5元），同日自兰州去郑州（票价148.5元），2016年9月5日自郑州去滕州（票价64.5元）。
原告提交“诚信旅社”2016年9月8日出具记载为“宋良辉、宋洪武、孙小团入住两间7天1680元”的《收款收据》一张，拟证实处理丧葬事宜人员在格尔木的住宿支出情况。原告提交宋心传2007年在河南省伊川县鸦岭乡卫生院住院病案首页、出院记录和CT扫描报告单各一页，以及2016年11月1日伊川县鸦岭乡卫生院出具的《诊断证明书》一份，拟证明宋心传患脑梗塞多年，没有劳动能力。原告提交中国人民解放军第二十二医院2016年9月20日向高亚娟出具收款17400元的《收款收据》一份及服务清单一份，拟证实原告支出尸体修复费1.2万元、停尸费4000元、尸体拉运费1400元，合计17400元。
2016年10月13日，为将肇事车辆保全，原告支出保全费1770元。
被告保险公司提交保险代抄单两份和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，拟证实虢永宏所驾驶的肇事车辆牵引车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为50万元的商业三者险，但因无证据证实被告具有营运资质以及存在犯罪情节，商业三者险拒赔。
经核实，被告马淑玲为涉案挂车在被告保险公司投保了含不计免赔保险金额为15万元的商业三者险；虢永宏与马淑玲的夫妻关系；虢永宏有营运资格证。
被告虢永宏、马淑玲、保险公司均未向三原告预付过赔偿款。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿以上相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据双方当事人举证、质证情况，本院对在该起事故中因造成宋利辉死亡产生的各项损失认定如下：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为30934元，本院予以支持；2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。宋利辉户籍虽在农村，但其在格尔木务工一年以上，居住并收入来源于格尔木的事实有工作证明、购房合同、居住证明等关联证据相互印证，故原告主张死亡赔偿金按2016年青海省城镇居民人均可支配收入每人每年24542.3元的标准予以计算，对此本院予以确认，死亡赔偿金的数额为490846元（24542.3元×20年），本院予以支持；对于三被告称宋利辉的户籍不在城镇，且务工证明和居住证明证据本身均有瑕疵，故死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算的意见，本院不予支持；3、被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。（1）原告宋心传（1956年8月22日生）是宋利辉的父亲，与孙小团育有四个子女，至宋利辉去世时年满60周岁，经医院诊断患有多年脑梗，对此有宋心传的户口簿和诊断证明书、住院记录等予以证明，故原告主张参照2016年青海省农村牧区居民人均消费性水平主张被扶养人宋心传生活费计算20年的意见，本院予以支持，具体数额为42832元（8566.4元×20年÷4人）；（2）关于孙小团的被抚养人生活费问题，虽然孙小团在宋利辉去世时53周岁，无关联证据证明其丧失劳动能力，但考虑孙小团生活在农村，又要照顾宋心传的生活，相应必减弱其自给自足的生活能力，需要子女奉养，故原告主张参照2016年青海省农村牧区居民人均消费性水平主张被扶养人孙小团生活费计算20年的意见，本院予以支持，具体数额为42832元（8566.4元×20年÷4人）；关于三被告所称原告提交的户口簿已经满页，宋心传、孙小团是否只有四子女还需要其他证据相佐证的意见，因三被告未提出相反的证据予以推翻，本院不予采纳；（3）关于原告宋泽昊的被抚养人生活费问题：首先从证据上确认高亚娟与宋利辉的法律关系系举行婚礼后的非法定婚姻关系；其次高亚娟在事故发生后一直在处理宋利辉的后事，对此有中国人民解放军第二十二医院出具的17400元《收款凭据》中缴款单位记载为“高亚娟”予以印证；第三事故发生时高亚娟怀有五六个月的身孕，如其腹中胎儿非宋利辉的遗腹子，高亚娟没有理由也不会被宋利辉家人允许其亲自参与处理宋利辉的后事；第四高亚娟在生育服务证和宋泽昊的出生证明上均填写“男方”或“父亲”为宋利辉，且为新生儿选择姓氏为“宋”，高亚娟没有理由为其新生儿选择一位没有血缘关系的亡者做父亲。同时，三被告对宋泽昊与宋利辉的关系均停留在没有进行医学鉴定故认为现有证据不足以认定二人的父子关系的层面，且对此均不申请司法鉴定。综上，本院结合案情认为，宋泽昊与宋利辉是父子关系的可能性大于不是父子关系的可能性，故原告主张宋泽昊的被抚养生活费的理由成立，因高亚娟作为宋泽昊的第一法定监护人，户籍在格尔木且在格尔木市生活，故原告主张宋泽昊的被抚养人生活费参照青海省2016年城镇居民人均消费性支出主张18年的理由成立，具体数额为157436.01元（17492.89元×18年÷2人）；4、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。（1）交通费，原告提交宋良辉的交通费票据（火车票5张），与宋利辉死亡的时间和住宿费收据上的记载相互印证，可证实宋良辉实际支出交通费676元，对此本院予以支持。（2）住宿费，原告提交：宋良辉、宋洪武、孙小团在“诚信旅社”住宿两间7天支出住宿费1680元的《收款收据》，因该人数和费用以及时间均具有合理性，本院予以确认。（3）误工费，结合原告提交的证据可证实宋良辉误工5天，宋洪武、孙小团因无交通费票据，参考住宿情况酌情认定为误工7天，三人误工累计19天，因原告未提交三人的实际误工损失，故误工费参照2016年青海省在职职工平均工资予以计算，合计为3220.53元，原告主张误工费数额超出部分，本院不予支持；5、原告主张的停尸费、尸体修复费系丧葬费所包含的内容，本院不予重复计算；6、原告主张精神抚慰金2万元，因虢永宏涉嫌交通肇事罪已经被羁押，其所承受的刑事处罚和将要受到的刑事裁判均为对各原告的精神抚慰形式，故精神抚慰金在本案中不予支持。以上因宋利辉死亡产生的各项损失合计为770456.54元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告虢永宏所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在死亡伤残11万元保险责任限额内承担本案其中11万元的损失赔偿责任，剩余部分660456.54元由保险公司在商业三者险合计65万元责任限额内承担，剩余部分10456.54元由被告虢永宏、马淑玲连带承担；对于保险公司称交强险应为伤者预留赔偿份额的意见，经查，伤者王昊已与虢永宏在本案庭审结束后自行和解并履行完毕，故本案无需预留。对于保险公司所称的依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，驾驶员如果构成犯罪的商业三者险均拒赔的意见，本院认为该条款是格式条款，侵害了被保险人和受害人的权益，且对“构成犯罪”的情节作出了不利于被保险人和受害人以及不符合法律规定的倾向性解释，不能作为定案的依据，故此本院不予采用。关于被告虢永宏所驾驶车辆的投保情况，保险公司作为保险人出庭应诉，应当负担主要举证责任，但其仅对牵引车的交强险和商业三者险进行举证，而遗漏对挂车商业三者险的举证，且对被告虢永宏当庭提到的挂车商业三者险15万元避而不谈，违背了保险公司在应诉过程中如实陈述事实的法定义务，经本院核实，被告虢永宏所驾驶车辆的挂车亦在被告保险公司投保了含不计免赔保险金额为15万元的商业三者险，被保险人购买保险的目的是减轻自身在发生交通事故时理赔款支付责任，故该15万元的保险理赔款支付责任保险公司应予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内支付原告孙小团、宋心传、宋泽昊各项损失11万元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在“机动车第三者责任保险”65万元责任限额内支付原告孙小团、宋心传、宋泽昊各项损失660456.54元中的65万元，于判决生效之日起七日内支付；
三、原告孙小团、宋心传、宋泽昊各项损失剩余部分10456.54元由被告虢永宏、马淑玲连带承担；
四、驳回原告孙小团、宋心传、宋泽昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元（缓交），由被告虢永宏、马淑玲承担11172元，原告宋泽昊、孙小团、宋心传承担2133元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。保全费1770元，由
---承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 贞