广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1011号
原告：詹某某，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年2月28日出生，香港特别行政区居民。
被告：陈蔡某某（曾用名杨某某），女，1968年1月7日出生，香港特别行政区居民。
以上被告共同委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
原告詹某某与被告陈某某、陈蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告詹某某的委托诉讼代理人孙雅莲，被告陈某某、陈蔡某某的共同委托诉讼代理人齐坤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告詹某某借款本金15575012.8元；2.判令被告陈某某偿付原告詹某某借款利息至付清之日止（按照月息2%的标准，以本金3145000元为基数，从2016年4月11日起算；以本金855000元为基数，从2016年4月12日起算；以本金1500000元为基数，从2016年7月6日起算；以本金660000元为基数，从2016年7月7日起算；以本金2207000元为基数，从2016年9月26日起算；以本金240000元为基数，从2016年9月28日起算；以本金453000为基数，从2016年11月17日起算；以本金1500000元为基数，从2016年11月30日起算；以本金252700元为基数，从2016年12月7日起算；以本金482460元为基数，从2017年1月16日起算；以本金2079852.8元为基数，从2017年2月28日起算；以本金220万元为基数，从2017年4月5日起算；上述利息均应计至偿还之日止）；3.判令被告陈蔡某某对陈某某的上述欠款本息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.第一次借款6200000元。2016年4月11日，詹某某与陈某某双方签订《借款合同》一份，陈某某向詹某某借贷6200000元，支付方式为：詹某某代陈某某偿还卓某某借款710000元，叶某某（黄某某）借款205000元，魏成借款2230000元，苏某某借款2200000元，合计5345000元。詹某某以现金方式直接支付给被告陈某某的款项为855000元。借款期限从2016年4月11日起至7月30日止。借款期限内原告不收取利息，逾期不归还的，从2016年4月11日起至偿还日止，按实际借款天数，按照月息3%支付利息。陈某某用自己妻子杨某某（本案被告陈蔡某某）名下位于深圳市罗湖区怡景路筱某某房产，为上述借款提供抵押担保，到期不能归还借款，詹某某有权处理抵押物优先受偿。陈某某确认并保证，被告二杨某某，身份证号码440923197310281248，与陈蔡某某，香港证件号码P018100(9)为同一人。上述借款合同签订当日，詹某某依约向卓某某账户付款710000元，叶某某（黄某某）账户付款205000元，魏成账户付款2230000元，后向苏某某账户付款2200000元，合计5345000元，4月12日取现855000元交给陈某某。以上款项合计6200000元。2.第二次借款2160000元。2016年6月26日，陈某某向詹某某出具《借条》一份，根据双方2016年4月11日签订的借款合同，延续向詹某某借款2160000元，该款经由以下方式支付本人：代本人支付苏某某借款1000000元，委托电汇陈某某500000元，收取现金660000元。7月6日，詹某某向苏某某账户付款1000000元，陈某某账户付款500000元，7月7日取现金660000元交给陈某某。以上款项合计2160000元。3.第三次借款2447000元。2016年9月26日，陈某某再次向詹某某出具《借条》-份，向詹某某借款2450000元，用于代支归还卓某某、叶某某、詹阿星等人的欠款，其余本人已收取现金。以上三笔借款合计10810000元定于11月26号前归还。同日，詹某某依约向卓某某账户付款582000元，向叶某某账户付款570000元，向詹阿星账户付款55000元，取现金1000000元交给陈某某。9月28日再取现金240000元。以上款项合计2447000元。4.第四次借款2688160元。2016年11月18日，陈某某再向詹某某出具《借条》-份，确认所借詹某某款项10810000元未如期归还，并再次向詹某某借款2688160元，用于代支归还孙某某、苏某某、詹某某、筱某某等人的欠款，其余已经收取现金，以上借款定于2016年12月26日前归还。11月17日，詹某某依约向孙某某账户付款200000元，向詹某某账户付款253000元，11月30日向苏某某账户付款1500000元，12月7日向卓某某账户付款252700元，2017年1月16日取现金482460元交给陈某某。以上款项合计2688160元。5.第五次借款2079852.8元。2017年1月21日，陈某某在2016年11月18日的借条中增加内容，写明“以上欠款到期本人确实无法归还，基于朋友考虑并得到出借人的同意，再次向借款人借款人民币2079852.8元，用于归还卓某某、孙某某等人的还款，本借款及以上借款定于2017年2月26日归还，以此为据。2月28日，詹某某向陈某某指定的账户付款2079852.8元。从2016年4月11日起至2017年2月28日止，詹某某总计向陈某某提供借款本金15575012.8元，陈某某因资金周转不灵一直未能归还，也未支付利息。陈蔡某某（曾用名杨某某）与陈某某系夫妻关系，陈某某借款是用于经营其在全国范围内的多家奥特莱斯生意，受到实体经济形势不好的影响，生意一直未有起色，导致所欠詹某某的借款本息一直未能偿还。陈某某从事经营收益归家庭以及与陈蔡某某（曾用名杨某某）共有，该债务发生于夫妻关系存续期间，且经营收益用于双方共同生活，因此，陈蔡某某（曾用名杨某某）应对陈某某的欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，詹某某与陈某某之间的民间借贷法律关系合法有效，陈某某不依约归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案被告为香港居民，该案为涉港案件，贵院对本案有管辖权。因此，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请依法判决如上所请。
被告陈某某辩称，1.关于詹某某诉求的借款本金数额不予确认，其中凡是詹某某在借款合同和借条中约定的支付给陈某某现金的部分款项实际并未发生，被告也未出具收条确认收到，而且詹某某主张支付现金的金额有4笔，第1笔是借款合同中约定855000元，后面三份借条中分别约定了660000元、1240000元、482460元，总计现金为3237460元，说明了每笔支付的现金都不是小数额，依据常理，大额的现金支付应该通过银行转帐交易发生，不会出现直接收取现金而不具任何收条的情形。另外，在2016年11月18日借条中詹某某并未约定由詹某某代陈某某归还卓某某252700元，但是詹某某支付给卓某某的款项不予认可，2017年1月21日，在借条中也未约定詹某某代陈某某归还魏成2079852.8元，这是詹某某支付给魏成的款项陈某某不予认可。针对被告在2016年4月11日借款合同中约定的代被告归还苏某某220万元约定的借款期限应该是2016年4月11日至2016年7月30日，依据詹某某增加的诉讼请求该笔款项当时并未发生，陈某某与案外人苏某某是否存在220万元的借款纠纷是不清楚的，实际上220万元在2017年4月5日由詹某某自行支付给案外人苏某某，没有经过陈某某的授权，因此220万元陈某某不予认可，上述总计不予认可的款项是7770012.8元。2.关于利息方面，借款合同中约定的借款期限为2016年4月11日至2016年7月30日，借款期限内詹某某不收取利息，在后面四张的借款也未约定在借款期限内或者逾期归还款应支付利息的情形，因此詹某某在第二项关于利息的诉讼请求与约定不符。庭审结束后，被告陈某某向法院确认：詹某某与2017年4月5日和4月6日通过中国银行迟延代为偿还苏某某2200000元借款，陈某某并未自行支付苏某某该笔款项；詹某某确于2016年12月7日代为偿还卓某某252700元借款；詹某某确于2017年2月28日代为偿还魏成2079852.8元。
被告陈蔡某某（曾用名杨某某）辩称，关于陈某某的借款属于个人借款，未用于夫妻共同生活，陈蔡某某（曾用名杨某某）不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
1.2016年4月11日，詹某某与陈某某签订《借款合同》，约定陈某某向詹某某借款人民币6200000元，支付方式为：代陈某某偿还卓某某借款710000元，叶某某（黄某某）借款205000元，魏成借款2230000元，苏某某借款2200000元，直接以现金方式支付855000元；借款期限：2016年4月11日至2016年7月30日；借款利息：借款期限内不收取利息，逾期不归还的自2016年4月11日起至偿还之日止，按借用天数以月利率3%给付利息；保证条款：以陈某某妻子杨某某名下位于深圳市罗湖区怡景路筱某某房产为上述借款提供担保，并确认杨某某（内地身份证号码440923197310281248）与陈蔡某某（香港证件号码P018100﹝9﹞）为同一人。该合同并就其他事项进行了约定，并有詹某某和陈某某的签名。同日，詹某某通过银行转账的方式代陈某某偿还卓某某借款710000元、叶某某借款205000元、魏成借款2230000元。2016年4月12日，詹某某在招商银行深圳水榭花都支行取款现金855000元。同日，陈某某出具《收条》确认其收到詹某某出借的现金855000元。2017年4月5日和4月6日，詹某某代陈某某偿还卓某某借款共计2200000元。
2.2016年6月26日，陈某某向詹某某出具《借条》，载明“本人根据2016年4月11日与詹某某所签借款合同，延续向其借款人民币贰佰壹拾陆万（2160000.00元），该款由詹某某经以下方式支付本人。一、代本人支付苏某某借款：人民币1000000元。二、委托电汇陈某某：人民币500000元。三、收取现金：人民币660000元。还款时间：2016年8月26日”，并有陈某某的签名。2017年7月6日，詹某某通过银行转账方式代陈某某偿还苏某某借款1000000元、陈某某借款500000元。2016年7月7日，詹某某在招商银行深圳金色家园支行取款现金660000元。
3.2016年9月26日，陈某某向詹某某出具《借条》，载明“本人于2016年4月11号及2016年8月26日分两次向朋友詹某某借款人民币陆佰贰拾万圆整（6200000.00）及贰佰壹拾陆万圆整（2160000.00）。本人未能按期归还。本人再次根据2016年4月11日所签借款合同条款，向詹某某借款人民币贰佰肆拾伍万圆整（2450000.00）。用于代支归还卓某某、叶某某、詹阿星等人的本人欠款，其余本人已收取现金。本人承诺以上三笔款项合计：壹仟零捌拾壹万圆整（10810000.00）定于2016年11月26号前归还，否则由借款人依法收回”并有陈某某的签名。同日，詹某某通过银行转账方式代陈某某偿还卓某某借款582000元、叶某某借款570000元、詹阿星（实际名称：詹某某）借款55000元。同日，詹某某在招商银行福景支行取款现金1000000元。2016年9月28日，詹某某在招商银行金色家园支行取款现金240000元，以上款项共计2447000元。
4.2016年11月18日，陈某某向詹某某出具《借条》，载明“本人于2016年9月26号向出借人詹某某先生借款人民币：壹仟零捌拾壹万圆整（10810000.00），因本人资金周转困难原因，至还款日未能按期归还。本人根据2016年4月11日所签借款合同条款，再次向詹某某先生借款人民币贰佰陆拾捌万捌仟壹佰陆拾圆整（2688160.00）用于代支归还孙某某、苏某某、詹某某等人的本人欠款，其余本人已收取现金。本人承诺以上两笔款项合计：壹仟叁佰肆拾玖万捌仟壹佰陆拾圆整（13498160.00）定于2016年12月26号前归还，否则由借款人依法收回”并有陈某某的签名。2016年11月17日，詹某某通过银行转账方式代陈某某偿还孙某某借款200000元、詹某某借款253000元。2016年11月30日，詹某某通过银行转账方式代陈某某偿还苏某某借款1500000元。2016年12月7日，詹某某通过银行转账方式代陈某某偿还卓某某借款252700元。2017年1月16日，詹某某在招商银行金色家园支行取款现金482460元。
5.2017年1月21日，陈某某在其于2016年9月26日向詹某某出具的借条上书写“以上欠款到期本人确实无法归还，基于朋友考虑并得到出借人的同意，再次向借款人借款人民币贰佰零柒万玖仟捌佰伍拾元贰角正（2079852.80）用于归还卓某某、孙某某等人的还款。本借款及以上借款定于2017年2月26日归还，以此为据”，并有陈某某的签名和手印。2017年2月28日，詹某某通过银行转账方式代陈某某偿还卓某某借款2079852.80元。
6.陈蔡某某与陈某某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于部分以现金交付的借款陈某某是否收到的问题。原告詹某某主张分别于2016年4月12日、2016年7月7日、2016年9月26日、2016年9月28日、2017年1月16日向被告陈某某以现金方式交付借款本金855000元、660000元、1000000元、240000元、482460元，已经履行了全部借款义务；而被告陈某某抗辩对所有原告詹某某主张的以现金形式交付的借款被告陈某某均未收到，且大额现金支付不符合常理。本院认为，陈某某在2016年9月26日、2016年11月18日、2017年1月21日出具的三份借条中对借款总额（含以现金支付的借款）均无异议，并对2016年4月12日收到的借款现金855000元出具收条予以确认，且原告詹某某对其主张以现金交付的借款提供有对应的银行取款凭证予以佐证，故本院对陈某某的抗辩意见不予采纳，对原告詹某某主张向被告陈某某以现金交付的部分借款本金事实予以采信，并依法认定原告詹某某已经履行了全部借款义务。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案被告陈某某、陈蔡某某均为香港特别行政区居民，本案为民间借贷纠纷，本案为涉港商事案件。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”。本案借款合同中合同履行地在广东省深圳市，故深圳市法院对本案有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人在借款合同中未约定适用中华人民共和国法律，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律为准据法。
合法的民间借贷受法律保护。涉诉的《借款合同》和四份《借条》均系原告詹某某与被告陈某某的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当如约履行。关于本金返还的问题。原告詹某某已经如约交付全部借款，而被告陈某某未能如约还本付息已经构成违约，原告詹某某主张被告陈某某返还借款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于返还利息的问题。原告詹某某主张利息应当按照《借款合同》的约定，即逾期还款的应当自借款之日起开始支付利息，原告詹某某自愿将月利率3%降至月利率2%；被告陈某某抗辩对月利率按2%给付无异议，但四份《借条》中均未明确利息计算的方式以《借款合同》为准。原被告双方对按照2%月利率计算利息均无异议，本院予以确认。本院认为，陈某某于2016年6月26日、2016年9月26日、2016年11月18日所签三份《欠条》中均有“根据2016年4月11日所签借款合同”的类似表述，而2017年1月21日所签欠条系在2016年11月18日所签《欠条》手写的，亦应当视为认可该《欠条》的相关约定，故本案欠款的利息应当按照2016年4月11日所签《借款合同》的约定支付利息，即逾期还款的应当自借款出借之日支付利息。
原告主张被告陈蔡某某对陈某某的债务承担共同清偿责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，涉诉借款行为均发生在陈某某、陈蔡某某夫妻关系存续期间，被告陈蔡某某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告詹某某以本案债务为陈某某、陈蔡某某夫妻共同债务为由，要求陈蔡某某对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日起十五日内偿还原告詹某某借款本金15575012.8元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹某某借款利息（计算方式：以3145000元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止；以855000元为基数，自2016年4月12日起按月利率2%计算至付清之日止；以1500000元为基数，自2016年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止；以660000元为基数，自2016年7月7日起按月利率2%计算至付清之日止；以2207000元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止；以240000元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至付清之日止；以453000元为基数，自2016年11月17日起按月利率2%计算至付清之日止；以1500000元为基数，自2016年11月30日起按月利率2%计算至付清之日止；以252700元为基数，自2016年12月7日起按月利率2%计算至付清之日止；以482460元为基数，自2017年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止；以2079852.8元为基数，自2017年2月28日起按月利率2%计算至付清之日止；以2200000元为基数，自2017年4月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告陈蔡某某对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126848元，由被告陈某某、陈蔡某某共同承担。
如不服本判决，原告詹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某、陈蔡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 李 雪
附件：
原告提交证据清单（23份）：
证据1.詹某某与陈某某签订的借款合同，证明陈某某向詹某某借款，金额为620万元，期限自2016年4月11日至7月30日，约定借款期内不支付利息，如果逾期不归还的从2016年4月11日按实际借用天数月息为3%，另外还约定了陈某某用陈蔡某某名下房产提供抵押。
证据2.结婚证，证明两被告之间系夫妻关系。
证据3.房产证，证明陈蔡某某（曾用名：杨某某）名下房产情况。
证据4.招商银行业务回单（4份），证明詹某某分别代陈某某向卓某某、叶某某、魏成还款229万元，向陈某某支付现金855000元。
证据5.2016年6月26日出具借条，证明陈某某又向詹某某借款216万元。
证据6.招商银行业务回单，证明詹某某代陈某某向苏某某、陈某某还款150万元，向陈某某支付现金66万元。
证据7.借条，证明陈某某再向詹某某借款245万元。
证据8.平安银行业务回单4张、招商银港业务回单1张，证明詹某某代陈某某向卓某某、叶某某、詹阿星还款1207000元，向陈某某支付现金124万元。
证据9.借条，证明陈某某再向詹某某借款2688160元和2079852.8元。
证据10.招商银行业务回单，证明詹某某代陈某某向孙某某、詹某某、苏某某、卓某某还2205700元，向陈某某支付现金482460元，詹某某代陈某某还款207952.8元。
证据11.户口准迁证，证明杨某某通过农转非的方式迁移户口至电城派出所辖区。
证据12.户口迁移证，证明杨某某的身份信息情况。
证据13.常住人口登记表，证明登记人口姓名为杨某某，但照片却为陈蔡某某的照片。
证据14.户成员信息、常住人口个人信息表，证明陈蔡某某以杨某某的名义迁移后重新立了一个户口，换领了新的身份证，出生月份也是由10月变为11月份。
证据15.陈蔡某某家庭成员信息情况，证明陈蔡某某的母亲为杨少华，父亲为蔡景惠，还有两个弟弟蔡建生和蔡建武。
证据16.杨某某家庭成员情况，证明杨某某丈夫杨景荣，还有两个子女及杨景荣的母亲，五个人在一个户口本上。
证据17.不动产权资料电话查询结果表、深圳市房地产买卖合同（现售），证明购买房产时签名情况，与卖房时的签名明显不是一个人所签。
证据18.身份证复印件，证明购买房产时使用的姓名为杨秀件的身份证，照片为其本人。
证据19.不动产权资料电脑查询结果表、深圳市二手房买卖合同，证明陈蔡某某出售房产时签名情况，与买房时的签名明显不是一个人所签。
证据20.身份证复印件，证明陈蔡某某出售房产时，由杨秀件本人冒用陈蔡某某的身份出售的，身份证为杨某某。
证据21.补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、陈蔡某某香港身份证、港澳居民来往内地通行证，证明陈蔡某某与陈某某1988年结婚，2014年4月3日因结婚证遗失补领。
证据22.中国银行收付款通知书，证明詹某某2017年4月5日重新代为支付了陈某某欠苏某某立的款项220万元。
证据23.2016年4月12日陈某某给詹某某出具的收条一份，证明收到现金85.5万元。