广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第115号
申请人：罗莹玉。
委托代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：岑致斌，系广东雅业律师事务所实习律师。
被申请人：刘汉林。
被执行人：刘慧。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第498号案过程中，申请人申请追加刘汉林为被执行人，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月12日进行听证，申请人罗莹玉及其委托代理人潘洁颜、被申请人刘汉林及被执行人刘慧到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2014）佛中法民二终字第237号《民事判决书》确定的权利义务，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2014）佛南法桂执字第498号。被申请人与被执行人于2006年6月6日登记结婚，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务。申请人请求：追加刘汉林为（2014）佛南法桂执字第498号案的被执行人。
被申请人答辩称，一、刘慧没实际经营悠歌瑜伽生活馆，也没有出资。刘慧仅是应刘桂香的要求，挂名出资人，这样相对独资的话是有税收方面的优惠。悠歌自成立、实际经营到转让的所有事务，均由刘桂香处理，刘慧没有参与。刘慧也没权参与，她仅是挂名的出资人，而不是实际上的出资人。二、如刘慧应承担（2014）佛中法民二终字第237号民事判决所认定的债务，也是其个人债务，而不是夫妻共同债务，应由刘慧个人承担，而不应由被申请人连带承担。被申请人对涉案的所谓债务毫不知情，刘慧在本诉之前从未向被申请人告知过悠歌瑜伽生活馆相关事宜。所谓夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。本案所谓债务，刘慧既没有实际投资，也未从悠歌瑜伽生活馆得过一分钱，更谈不过用于家庭的共同生活，所以本诉之债不能被认定为夫妻共同债务。对于本案的债务，根本与刘慧无关，即使法院认定刘慧应承担责任，也仅仅由刘慧个人承担。本案经营悠歌事宜应为重大事件，已不属于日常生活需要行为，因此，刘慧应征求被申请人的意见，取得被申请人的同意，否则应视为刘慧的个人债务，而非夫妻共同债务。举证本案借款属于夫妻共同债务的责任应该由申请人承担，但从申请人所提供的证据无法证明本案所谓的债权，用于家庭共同生活或夫妻共同从事生产、经营活动、治病、抚养子女等任何属于夫妻共同债务的情形，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。
被执行人答辩称，我不认识申请人，与其没有纠纷。我和被申请人有自己的职业，双方经济各自独立，我当时只是挂名涉案瑜伽馆，没有参与涉案瑜伽馆的任何经营活动，我本不应为被执行人，我之所以成为被执行人是因为法院追加。我曾经给了一份委托书给案外人刘桂香，但对涉案瑜伽馆具体的经营活动不知情。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证明（复印件、1份），被申请人、被执行人人口信息查询表（复印件、加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章、1份），用以证明申请人和被申请人、被执行人主体资格。
2.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明涉案债务发生在被申请人和被执行人夫妻关系存续期间。
3.（2013）佛南法桂民二初字第385号《民事判决书》、（2014）佛中法民二终字第237号《民事判决书》、（2014）佛南法桂执字第498号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，并且申请人已经向法院申请执行。
被申请人及被执行人没有向本院提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与刘桂香、刘慧合同纠纷一案，经本院、佛山市中级人民法院先后作出（2013）佛南法桂民二初字第385号《民事判决书》、（2014）佛中法民二终字第237号《民事判决书》，确认如下事实：2013年7月28日，申请人与刘桂香签订《转让合同》，约定由刘桂香将位于南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大厦）A座第二层201室的店铺（原为悠歌瑜伽生活馆）以21万元转让给申请人。刘桂香与兴桂公司签订了租赁合同，租期到2015年1月12日止。店铺交给申请人后，申请人同意代替刘桂香向兴桂公司履行该租赁合同，每月15号前交纳租金及该合同约定由刘桂香交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由申请人领回刘桂香交纳的押金，该押金归申请人所有。店铺现有装修、装饰、设备在刘桂香收到申请人转让金后全部无偿转让给申请人使用，租赁期满后不动产归兴桂公司所有，动产无偿归申请人。申请人需在2013年7月31日前一次性向刘桂香支付转让费21万元。刘桂香在收到全部的转让费后，须立即配合申请人办理法人更换及相关证件转让手续。合同生效后，从2013年8月1日至2013年9月15日，刘桂香需以店长的身份协助申请人做好店面的正常劳动及过渡工作。申请人逾期交付转让金，除刘桂香交铺日期相应顺延外，申请人每日向刘桂香支付转让费的千分之一的违约金，逾期30日的，刘桂香有权解除合同，申请人按转让费的10%支付违约金。刘桂香应保证兴桂公司同意转让店铺，如由于刘桂香原因导致申请人或刘桂香自己中途收回店铺，刘桂香同样承担违约责任，并向申请人支付转让费的10%作为违约金。
合同附页列明了刘桂香转让给申请人的设施清单，其中包括店面现有的固定装修、地面移动资产、身体养生和美容产品约市值15万、现有的美容常回客户90人、现有的瑜伽客户200人及店面证件。
2013年7月30日，申请人向刘桂香汇款21万元。刘桂香于次日出具收据确认收到上述款项。同日，申请人、刘桂香再次签订《补充协议》，内容为申请人已于2013年7月30日付清转让款。刘桂香再次承诺以店长身份帮助申请人过渡经营一个半月时间。期限是2013年8月1日至2013年9月15日，在此期间帮助培养一名店长。如刘桂香在2013年8月1日至9月5日离开岗位，申请人可追究刘桂香违约责任，可以单方解除在协议之前所签合同，要求刘桂香退回转让费并赔偿损失。
申请人提交的录音资料内容中涉及以下内容：申请人：“我刚刚开始打电话给你时，因为我在网上看到说可以盈利嘛，我就问你说到底可以赚多少钱，你说一个月赚5万多元，”。刘桂香：“我一直跟你说是4、5万”。申请人：“第二次打电话时我还特别确认说是不是5万元多这个事。我给了钱之后，你又说一个月营业额才4、5万，扣除这个什么什么之后，一个月才赚1万来块钱，我心里想想，一下子说5万多，一下子又说1万多”。刘桂香：“每个月状况不一样嘛。”申请人：“你前后说的不一样，给钱之前说是5万多，给钱之后说是1万多。”刘桂香：“要除掉所有开支，要啊。”刘桂香确认瑜珈馆每月经营成本为28000元，瑜珈馆2013年8月1日至2013年8月15日的经营收入只有7000元，转让前每个月的正常营业额大概三万到五万元左右。申请人对2013年8月1日至8月10日的《悠歌美容养生馆日报表》予以签名确认，并收取了悠歌瑜珈生活馆8月1日-6日、6日至12日的营业款现金1300元、1900元。双方均确认8月1日至15日的营业额为7000元。
兴桂公司杨凯祥副总经理称涉案《租赁合同》是刘慧与兴桂公司签订的，兴桂公司同意刘慧将瑜伽馆转让予其他人，并由承让人经营。
另查明，案涉转让标的系一家普通合伙企业，合伙人为刘桂香、刘慧，双方出资比例各占50%。刘慧于2012年9月2日出具了授权委托书一份，委托刘桂香代表其处理悠歌瑜伽生活馆相关事宜，对刘桂香处理悠歌生活馆过程中所签署的文件，其均予认可，委托期限至双方合伙关系解除为止。
该案最终判决：一、撤销申请人与刘桂香于2013年7月28日签订的《转让合同》及双方于同年7月31日签订的《补充协议》；二、刘桂香、刘慧应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还转让款206800元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。
上述判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法桂执字第498号立案受理。
另查明：刘慧与刘汉林于2006年6月6日登记结婚。
本院认为，刘慧与刘汉林于2006年6月6日登记结婚，案涉债务发生在刘慧与刘汉林的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。刘慧与刘汉林未能举证证明案涉债务存在属刘慧个人债务的法定情形，故本院认定刘慧所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由刘慧与刘汉林共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加刘汉林为（2014）佛南法桂执字第498号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖建杨