安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04016号
上诉人（原审被告）：陈家力，驾驶员。
委托代理人：宛家本。
被上诉人（原审原告）：丁玉山，农民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，组织机构代码58013770-7。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇。
原审被告：梅丹丹，农民。
上诉人陈家力因与被上诉人丁玉山、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）、原审被告梅丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01993号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月19日11时0分，陈家力驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县移湖路由南向北方向行驶至移湖路与世纪大道交叉口时，与丁玉山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁玉山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2014年7月10日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401242201402420号事故认定书，认定陈家力负事故主要责任，丁玉山负事故次要责任。
丁玉山于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院17天于2014年7月6日出院，支出医疗费15578.60元，其伤情经右胫腓骨远端开放粉碎性骨折；右第一趾骨骨折。出院医嘱：1、增加营养，加强护理，休息三个月；2、扶拐下地，三个月避免患肢负重及行走；3、门诊复查，不适随诊。后丁玉山分别入中国人民解放军第一O五医院、庐江县人民医院检查治疗，共支出医疗费1384.64元。经一审法院委托，安徽正邦司法鉴定所于2015年5月14日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁玉山系道路交通事故致右下肢损伤，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人丁玉山休息期240日，营养期75日、护理期105日；3、建议给予被鉴定人丁玉山后续取内固定费用为12000元。丁玉山支付鉴定费2700元。
另查明：陈家力驾驶的皖A×××××号车登记所有人为梅丹丹，双方系夫妻关系，该车在阳光财险合肥支公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为1000000元、并投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。庐江县价格认证中心受庐江县公安局交通管理大队委托，于2014年7月7日出具庐价认证字（2014）532号评估结论书，评估丁玉山车辆损失为1047元、物品损失为380元，同时，丁玉山支付评估费100元、停车费140元、电动自行车修理费1047元。
事故发生后，陈家力为丁玉山垫付医疗费15578.60元。庭审中，丁玉山提交个体工商户营业执照、结婚证、庐江县庐城镇三里社区证明、租房协议、收条，证明丁玉山的户籍性质虽为农业户口，但其自2013年4月起即居住在庐江县庐城镇三里社区五里南路，且从事个体经营。2015年7月23日，法院依法对丁玉山的居住工作情况进行了核实，根据调查核实的情况，丁玉山在事故发生前居住在庐江县庐城镇三里社区且年满一年以上，并从事个体经营。对于调查核实的情况，丁玉山、陈家力及梅丹丹均无异议。另，丁玉山提交常住人口登记卡、出生医学证明、庐江县岗湾小学证明，证实丁玉山之子丁羽凡于2003年11月12日出生，现就读于庐江县岗湾小学。同时，丁玉山母亲赵济秀于1947年6月10日出生，赵济秀共生育五位子女，分别为丁玉山、丁荣青、丁俏丽、丁淑荣、丁玉庭。庭审中，丁玉山提交销售清单一组，欲证明其日平均收入为200元／天，对于该主张，其未提交其他证据佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。陈家力驾驶机动车行至事发地点，疏于观察道路车辆的通行情况，以致发生交通事故造成丁玉山受伤、两车损坏，庐江县公安局交通管理大队认定陈家力负事故主要责任、丁玉山负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认。丁玉山受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院17天，同时，丁玉山营养期、护理期经司法鉴定分别为75日、105日，故对丁玉山主张的住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费10668元（105天×101.60元／天）予以支持。丁玉山支出医疗费16963.24元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、门诊病历佐证，法院予以确认。丁玉山主张后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书原件为证，予以支持。根据丁玉山提交的个体工商户营业执照、结婚证、租房协议、庐江县庐城镇三里社区证明、收条等证据，并结合法院调查核实的情况，对丁玉山居住在城镇且年满一年以上及从事个体经营的事实予以确认。丁玉山伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金49678元（24839元／年天×20年×10%）予以支持。丁玉山误工期经司法鉴定为240天，故对误工费确定为27525.60元（240天×114.69元／天）。丁玉山主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，予以支持。丁玉山财产损失经庐江县价格认证中心评估为1427元，有鉴定结论书及清单原件为证，予以确认。丁玉山支出的鉴定费2700元、评估费100元、停车费140元，有发票及收据原件为证，予以确认。丁玉山之子丁羽凡于2003年11月12日出生，母亲赵济秀于1947年6月10日出生，同时，丁羽凡就读于庐江县岗湾小学，故对被扶养人生活费确定为6907.16元［（6年×16107元／年×10%÷2）＋（13年×7981元／年×10%÷5）］。丁玉山主张交通费500元符合法律规定，予以支持。丁玉山因本起交通事故所受损失为：1、医疗费16963.24元；2、住院伙食补助费510元；3、后续治疗费12000元；4、营养费2250元；5、护理费10668元；6、误工费27525.60元；7、残疾赔偿金49678元；8、精神损害抚慰金6000元；9、财产损失1427元；10、评估费100元；11、停车费140元；12、鉴定费2700元；13、交通费500元；14、被扶养人生活费6907.16元，合计人民币137369元。陈家力驾驶的肇事车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），且本起事故系机动车与非机动车之间发生，陈家力负事故主要责任，丁玉山负事故次要责任，故对丁玉山的损失首先由阳光财险合肥支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失由阳光财险合肥支公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，丁玉山自行承担该损失的20%。丁玉山的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计31723.24元（16963.24元＋510元＋2250元＋12000元），超过交强险医疗费用赔偿限额，故阳光财险合肥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿丁玉山10000元、在商业三责险限额内赔偿丁玉山17378.59元［（31723.24元-10000元）×80%］。丁玉山护理费、残疾赔偿金等合计102705.76元（137369元-31723.24元-2700元-140元-100元），未超过交强险伤残及财产损失赔偿限额，故应由阳光财险合肥支公司在交强险限额内予以赔偿。对丁玉山支出的鉴定费2700元、评估费100元、停车费140元，合计2940元，由陈家力予以赔偿。综上，阳光财险合肥支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿丁玉山130084.35元（10000元＋17378.59元＋102705.76元）、陈家力赔偿丁玉山2940元。对陈家力为丁玉山垫付的15578.60元，丁玉山应予返还，上述款项相抵，实际由丁玉山返还陈家力12638.60元（15578.60元-2940元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁玉山130084.35元（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告丁玉山117445.75元、支付被告陈家力12638.60元）；二、驳回原告丁玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序减半后收取1200元，由被告陈家力负担。
宣判后，陈家力不服，向本院上诉称：丁玉山为评残、“三期”鉴定、车损评估支出的鉴定费2700元、评估费100元、停车费140元，计2940元，应为丁玉山总损失，应由保险公司承担。对前述损失不承担，保险公司在上诉人购买保险时没有履行告知义务。
被上诉人丁玉山、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司均辩称：请求二审维持一审判决。
二审对一审查明的事实予以确认。
二审认为：上诉人陈家力就其上诉请求未能提供证据证明其主张，上诉人作为直接侵权人赔偿丁玉山支出的鉴定费、评估费、停车费等损失符合法律规定。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈家力负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；