襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00562号
原告乔凤七。
原告陈成女。
原告梅爱立。
原告梅军力。
四原告委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梅改成。
委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告乔凤七、陈成女、梅爱立、梅军力与被告梅改成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告乔凤七、陈成女、梅爱立、梅军力的委托代理人袁新瑞，被告梅改成的委托代理人邓勇、马罗安到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解期限一个月，但期满后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告乔凤七、陈成女、梅爱立、梅军力诉称，2013年7月13日12时30分许，李晓兵驾驶鄂FCR2**轻型厢式货车沿316国道由襄阳市高新区刘集向襄州区张湾办事处大桥村方向行驶，行至襄州区张湾办事处大桥村路段，调头时与被告梅改成驾驶的钻豹牌二轮摩托车发生碰撞，致原告的亲属梅建全死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年7月16日做出襄州（交）认字（2013）第B0000060号交通事故认定书，认定被告梅改成承担此次事故的次要责任，原告的亲属梅建全在此事故中无责任。该事故的发生给原告的亲属造成的各项损失和应该赔偿的各项费用等共计约538000元。原告要求被告赔偿538000元的30%即161400元。本案诉讼费用由被告负担。
被告梅改成辩称，原告请求赔偿数额过高；李晓兵驾驶的车辆投的有车辆保险，应当追加保险公司为共同被告；原告亲属梅建全生前是从事农业劳动，应按照农村居民标准赔付。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，事故认定书、尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明各一份，用以证明事故的发生造成原告亲属梅建全死亡及双方责任划分、原告亲属无责任的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院对证据一予以采信。
证据二，殡仪服务费票据一张及定额票据46张（每张面额100元），用以证明原告等为亲属梅建全后事支出的殡仪服务费。经庭审质证，被告对殡仪服务费票据真实性有异议，认为不是正式发票。本院对证据二不予采信。
证据三，住宿费票据1张，用以证明原告的住宿费损失为3600元。经庭审质证，被告对数额有异议且认为不符合法律规定。本院认为，亲属办理丧葬事宜支出的住宿费不属《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院对证据三不予采信。
证据四，交通费票据150张，用以证明原告的交通费损失为1500元。经庭审质证，被告认为是连号的出租车票据，有异议。本院认为，亲属办理丧葬事宜支出的交通费不属《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院不予采信。
证据五，第一原告所在的村委会和镇派出所证明。证明梅建全母亲已经76岁了，需计算5年被抚养人生活费的事实，及梅建全应承担被抚养人生活费三分之一的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院对证据五予以采信。
证据六，公安机关及居委会出具的原告的亲属梅建全生前在城镇居住证明、房屋租赁协议、劳动合同书、工作单位收入证明及工资条各一份。用于证明原告亲属生前所从事的工作和在城镇居住一年以上的事实及应按照城镇居民标准计算赔偿的事实。经庭审质证，被告对以上证据都有异议，认为租赁协议和劳动合同不真实，对死者的笔迹和指纹有异议。本院当庭指定被告在5个工作日内相反证据。被告在5个工作日内未举出相反证据。本院认为，上述证据能相互印证，本院予以采信。
二、被告梅改成向本院提交了如下证据：
证据一，村委会证明和裁定书各一份，用以原告亲属一直在农村务农的事实。经庭审质证，原告对村委会证明有异议，对裁定书无异议，因为农民工在外打工属于正常现象，原告亲属和被告都在外打工。经核实，该村委会证明原告及其亲属梅建全在本村有耕地，只是农忙时回来几天，忙完后又在襄阳打工，已经十几年了。故本院对村委会证明原告亲属一直在农村务农的事实不予以采信，对裁定书予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月13日12时30分许，李晓兵驾驶鄂FCR2**轻型厢式货车沿316国道由襄阳市高新区刘集向襄州区张湾办事处大桥村方向行驶，行至襄州区张湾办事处大桥村路段，调头时与梅改成驾驶的钻豹牌二轮摩托车发生碰撞，致梅改成驾驶的钻豹牌二轮摩托车的车上人员原告的亲属梅建全（1966年8月18日出生）死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，梅改成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，此过错是此事故形成的次要原因。于2013年7月16日做出襄州公（交）认字（2013）第B0000060号交通事故认定书，认定被告梅改成负此次交通事故次要责任，原告亲属梅建全无责任。
另查明，原告亲属梅建全从2010年到交通事故发生时在襄阳市襄州区云湾社区租房居住，并在湖北筑神建筑材料有限公司从事机修辅助工工作。原告乔凤七于1937年7月1日出生，系死者梅建全的母亲，原告乔凤七共生育梅建全等三子。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告亲属梅建全因本案交通事故遭受的经济损失为：丧葬费17589.5元（35179元÷2），死亡赔偿金429886.67元（416800元（20840元／年×20年）＋被扶养人乔凤七生活费13086.67元（7852元／年×5年÷3）】，合计447476.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。梅改成驾车违反交通管理法规发生交通事故，致原告亲属梅建全死亡，负事故的次要责任。原告亲属梅建全户籍登记地虽在农村，但是其提供的证据能够证明在交通事故发生前在城镇居住一年以上，因此应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。原告亲属梅建全诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，具体数额以本院核实的数据为准。原告亲属梅建全诉请赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，本院综合考虑原告亲属梅建全死亡情况、被告的过错及本地平均生活水平，酌情支持10000元。综上，原告亲属梅建全遭受的经济损失为447476.17元。因李晓兵承担此事故的主要责任，李晓兵所驾驶车辆投有交强险，应扣除交强险限额110000元后，不足部分为337476.17元，被告再承担次要责任，本院酌定为30%即101242.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梅改成于本判决生效后十日内赔偿原告乔凤七、陈成女、梅爱立、梅军力经济损失101242.85元，精神损害抚慰金10000元，合计111242.85元。
二、驳回原告乔凤七、陈成女、梅爱立、梅军力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告乔凤七、陈成女、梅爱立、梅军力负担300元，被告梅改成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17-451701040001318。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈发恒
二〇一四年三月十八日
书记员 邱 华