wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1600号
原告吴明显，男，1950年5月25日出生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黎进丰，男，1968年10月2日出生，壮族，农民，住平果县。
原告吴明显诉被告黎进丰不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴明显及其委托代理人陆玲，被告黎进丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴明显诉称，原告与被告黎进丰是同屯人。原告在发达村一直承包经营“天降”（地名）一带的林地种植各种林木，四至范围是：东至山脚，西至吴明显林地，南至山脚，北至吴明献林地。2014年底至2015年初，平果县坡造至巴马县二级公路过境内油屯地段“天降”K60＋640。原告的林地在征地范围内，但是原告没有取得相应的补偿款，而被告将原告的征地款33808.05元领走，被告的所得属于不当得利，应当返还。原告起诉至法院，要求判令被告返还原告征地补偿款33808.05元。
原告吴明显为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.证明、合同书、报告，证明原告享有天降的林地及林地的四至界限情况。
2.旧城镇发达村内油屯集体林权制度改革方案，证明原告依法享有林地权。
3.申请林权登记发现现场勘查公示表，证明原告依法享有林地及林权的证据。
4.平果县征地丈量面积及地上附着物登记表、平果县征地丈量面积及地上附着物汇总表，证明被告擅自登记申报林地及林地上的附着物，被告登记的林地其实为原告的林地及林地附着物，被告侵犯原告的合法权益，汇总表中序号231、236面积共1.024亩的地块权属应属于原告，被告非法领取了原告的补偿款共33808.05元。
5.凌维和的证人证言，被告非法领取了原告的征地补偿金。
被告黎进丰辩称，原告所诉争议地是从分田到户后被告就开始经营，已经三十年，最初种植玉米，后来种植芭蕉。被告所领取的补偿款有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告黎进丰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.证明书，证明被告从分田到户后一直经营争议地，被告领取征地补偿款是合法的。
2.国土部门的地图，证明因土地权属纠纷，旧城镇人民政府组织调解工作组于2015年7月2日组织相关人员到争议地现场进行调解，最终划定内油屯三队与四队的林地分界线，并在地图上划出红线，红线以北为三队，红线以南为四队。
经质证，被告对原告证据1有异议，证明、报告的内容与本案争议土地没有关联，合同书的签名不是本人亲笔签名；对原告证据2、3真实性无异议，但与本案无关。对原告证据4、5的真实性无异议，恰恰证明了被告是本案的争议地补偿款的合法权益人。原告对被告证据1的有异议，该证据是证言，且证人与被告有利害关系，不应采信；对被告证据2的真实性、合法性无异议，在该证据上签名的时间是发生争议后，不能证明被告的主张。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
原告证据1中的证明、报告有村民委员会盖章，本院对其真实性予以确认，证据1中的合同书，原告在庭审中承认落款中的“吴明献”、“吴明珠”均为原告代写，不能反映落款人的真实意思表示，本院对该证据证明力不予确认；被告对原告证据2至5的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。被告证据1的证人证言，因证人未出庭作证，无法查实，本院对其证明力不予确认；原告对被告证据2的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告吴明显与被告黎进丰分属平果县旧城镇发达村内油屯的四队和三队。2014至2015年间平果县人民政府成立征地工作组，进行平果县坡造至巴马县二级公路的征地补偿工作。因公路建设路线经过发达村内油屯范围内，负责内油屯的征地工作组于2014年召集村干、队干及涉及公路过境地段的村民到现场对土地进行丈量，对地上附着物进行清点。在丈量土地时，因内油屯三队及四队对林地分界线有争议，2014年11月24日发达村民委员会组织两队队干及村民代表进行调解，确认以原始公路为界线，不再争议。经现场丈量及清点后，征地工作组制成《平果县征地丈量面积及地上附着物汇总表》、《平果县征地丈量面积及地上附着物登记表》，并将后者在全屯进行公示。公示期结束后，原告对征地补偿问题提出异议并向旧城镇人民政府反映，其认为《平果县征地丈量面积及地上附着物汇总表》中序号231、236面积共1.024亩的地块权属应属于原告，而被告将该地补偿款33808.05元领走是不合法的。为此，旧城镇人民政府成立专门的调解工作组，于2015年7月2日召集内油屯三队及四队的队干及村民到现场指认、划界，以确定2014年11月24日两队调解划定的分界线，最终三队与四队共同签字确认以地图中所划红线为该区域两队林地分界线，红线以北为三队，红线以南为四队。在庭审过程中，原告与被告在地图中标注的序号231、236的地块的方位不一致，但双方的标注均位于红线以北。另查，被告黎进丰已经领取序号序号231、236面积共1.024亩的地块的征地补偿款33808.05元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利须满足两个条件，一是受益人没有合法根据取得利益，二是该利益应当归于受损人。土地征用是政府部门主导的行政行为，发达村内油屯的征地补偿工作经过了村民现场指认丈量、共同签名确认及公示等程序。政府部门依照相关程序确定被告黎进丰为征地补偿款的发放对象，被告据此领款，具有合法根据。原告吴明显对被征用土地提出权属异议，并要求被告返还征地补偿款，应当提供充分证据证明被征用土地权属归于原告。原告未能提供争议地的土地权属证书，其提供的发达村民委员会证明及申请林权登记发现现场勘查公示表不是国家对林权的确权证书，所标注的四至范围无明确勾图。在庭审过程中，原、被告在地图指划的争议地的方位不一致，而从2015年7月2日旧城镇人民政府组织调解的结果来看，内油屯三队与四队共同签字确认以地图中所划红线为该区域两队林地分界线，红线以北为三队，红线以南为四队。原告属于四队，指划的争议地位于红线以北，其主张的土地权属与调解结果存在矛盾。由于双方指划的争议地不一致，又均未能提供四至范围清楚的土地权属证书，本院对土地权属问题无法查实。双方如对土地权属仍存在争议，应当请求有关行政部门进行确权处理。由于被告领取征地补偿款具有合法根据，原告又未能提供充分证据证明该权益应归于自己，因此，原告主张以不当得利为由要求被告返还征地补偿款33808.056元，本院不予支持。另外，被告辩称其不是本案适格被告，因为其仅是为同屯的黎进丰代领征地补偿款。但由于原、被告对土地权属存在争议，被告是直接领款人，原告将黎进丰列为被告在诉讼程序上并无不妥，对被告该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴明显的诉讼请求。
本案受理费640元，适用简易程序审理，减半收取320元，由原告吴明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5059号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅。
被告：包中学（又名包忠学）。
原告金土地庄稼医院与被告包中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金土地庄稼医院的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告包中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告包中学于2014年在原告开设的商店赊购农药欠5045元，2015年5月23日又赊欠1210元，双方约定2015年12月1日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金6255元及利息3708元。
被告包中学未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包中学于2014年在原告开设的商店赊购农药，欠农药款5045元，又于2015年5月23日在原告处赊购农药欠1210元，合计欠6625元。2015年5月23日被告给原告出具了欠据，约定当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告包中学双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因2014年赊购欠款部分并未提供证据证实约定了利息，故此部分欠款此期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包中学于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款合计本金6625元，并自2015年5月23日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 白宝石
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5426号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277-291号。统一社会信用代码：91330282736999400N
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：66846050-9
法定代表人：ＸＸ达，该公司执行董事。
被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：71336274-9
法定代表人：余志怀，该公司董事长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。组织机构代码：74219509-7
法定代表人：李甜，该公司董事长。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路666号。组织机构代码：14481283-3
法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。
被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周升熠，女，1979年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初6411号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉浙江德盈电气制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行15822166.16元及相应利息，应承担诉讼费59598.5元、执行费83222.17元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5426号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277-291号。统一社会信用代码：91330282736999400N代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：66846050-9法定代表人：ＸＸ达，该公司执行董事。被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：71336274-9法定代表人：余志怀，该公司董事长。被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。组织机构代码：74219509-7法定代表人：李甜，该公司董事长。被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路666号。组织机构代码：14481283-3法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周升熠，女，1979年10月27日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初6411号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉浙江德盈电气制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行15822166.16元及相应利息，应承担诉讼费59598.5元、执行费83222.17元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第148号
原告：刘秀才，男，汉族，农民，1945年12月16日生，现住大安市。身份证号码。
被告：段海春，男，汉族，工人，1968年2月19日生，现住大安市。身份证号码。
原告刘秀才诉被告段海春民间借贷纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付欠款1910.00元及利息（利息自2005年3月26日起按年利一分计算）；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀才到庭参加诉讼，被告段海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2005年3月26日，被告向原告借款1910.00元，并给原告出具一枚欠据，当时口头约定当年秋天还款，并约定利息自2005年3月26日起按年利一分计算。到期后经原告多次索要，被告以种种理由不给。以上事实有原告提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段海春于本判决生效后立即给付原告刘秀才欠款1910.00元及利息（利息自2005年3月26日起按年利一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第148号
原告：刘秀才，现住大安市。
被告：段海春，现住大安市。
原告刘秀才诉被告段海春民间借贷纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付欠款1910.00元及利息（利息自2005年3月26日起按年利一分计算）；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀才到庭参加诉讼，被告段海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2005年3月26日，被告向原告借款1910.00元，并给原告出具一枚欠据，当时口头约定当年秋天还款，并约定利息自2005年3月26日起按年利一分计算。到期后经原告多次索要，被告以种种理由不给。以上事实有原告提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段海春于本判决生效后立即给付原告刘秀才欠款1910.00元及利息（利息自2005年3月26日起按年利一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 奚权
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2556号
原告林礼淇，男，1957年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告王惠诚，男，1970年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈风，女，1966年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区
原告林礼淇因与被告王惠诚、陈风民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟家永到庭参加诉讼。被告王惠诚、陈风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惠诚因经营生意需要，于2011年10月24日向原告借款人民币94000元，原告于当日将该笔借款交给被告王惠诚。2014年3月开始，原告多次向被告王惠诚催讨欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，而且避而不见，不知去向。被告王惠诚借款系经营生意需要，是为了家庭生活，故被告陈风作为王惠诚的合法妻子应承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币94000元；2.判令被告支付原告利息从起诉之日起至实际返还之日，现从起诉之日起暂计算至2015年9月11日为1257.25元。
原告向本院提供了下列证明资料：1.借条，证明被告王惠诚于2011年10月24日向原告借款人民币94000元的事实；2.结婚登记申请书，证明俩被告于1993年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
被告王惠诚、陈风未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告王惠诚、陈风未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
1993年3月20日，被告王惠诚、陈风办理结婚登记手续。2011年10月24日，被告王惠诚向原告借款人民币94000元，由被告王惠诚出具借条一张，内容是“兹向林礼淇借人民币94000元”。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告王惠诚欠原告借款人民币94000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告王惠诚偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案的借款既无约定利息，又无约定还款时间，原告的起诉视为对借款的催告，故原告请求从起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈风与被告王惠诚系夫妻关系，被告王惠诚的借款系发生在夫妻关系存续期间，被告陈风负有共同偿还的义务。被告王惠诚、陈风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条、《最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠诚、陈风应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林礼淇借款人民币94000元并支付利息（从2015年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告王惠诚、陈风共同负担。俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产�足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第2556号 原告林礼淇，男，1957年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告王惠诚，男，1970年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陈风，女，1966年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区 原告林礼淇因与被告王惠诚、陈风民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟家永到庭参加诉讼。被告王惠诚、陈风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王惠诚因经营生意需要，于2011年10月24日向原告借款人民币94000元，原告于当日将该笔借款交给被告王惠诚。2014年3月开始，原告多次向被告王惠诚催讨欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，而且避而不见，不知去向。被告王惠诚借款系经营生意需要，是为了家庭生活，故被告陈风作为王惠诚的合法妻子应承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院。 原告请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币94000元；2.判令被告支付原告利息从起诉之日起至实际返还之日，现从起诉之日起暂计算至2015年9月11日为1257.25元。 原告向本院提供了下列证明资料：1.借条，证明被告王惠诚于2011年10月24日向原告借款人民币94000元的事实；2.结婚登记申请书，证明俩被告于1993年3月20日登记结婚，系夫妻关系。 被告王惠诚、陈风未向本院提交书面答辩意见及证据。 因被告王惠诚、陈风未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 1993年3月20日，被告王惠诚、陈风办理结婚登记手续。2011年10月24日，被告王惠诚向原告借款人民币94000元，由被告王惠诚出具借条一张，内容是“兹向林礼淇借人民币94000元”。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告王惠诚欠原告借款人民币94000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告王惠诚偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案的借款既无约定利息，又无约定还款时间，原告的起诉视为对借款的催告，故原告请求从起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈风与被告王惠诚系夫妻关系，被告王惠诚的借款系发生在夫妻关系存续期间，被告陈风负有共同偿还的义务。被告王惠诚、陈风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠诚、陈风应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林礼淇借款人民币94000元并支付利息（从2015年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告王惠诚、陈风共同负担。俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  林美芳 二〇一五年十一月九日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初753号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：裴燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告裴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初753号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：裴燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告裴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3081号
原告：李寿芳，男，1973年6月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少峰、廖秀凤（特别代理），福建韦达律师事务所执业律师。
被告：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李寿芳与被告李凤强、李丽平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李寿芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李寿芳向本院申请撤回对李凤强、李丽平的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李寿芳撤诉。
案件受理费25448元，减半收取计12724元，由李寿芳负担。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初170号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人廖斌，男，1966年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯四川省内江市资中县，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被灵宝市公安局取保候审，2018年2月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月12日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院�三灵检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人廖斌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月27日晚9时许，被告人廖斌酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿灵宝市桃林路行驶，行至灵宝市实验小学门前路段时，与相对方向骑自行车的被害人狄某2相撞，造成狄某2受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人廖斌与狄某2负本次事故的同等责任。经血醇检验鉴定，被告人廖斌的血液样本中乙醇含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人廖斌赔偿狄某21600元，狄某2及其监护人狄某1对被告人廖斌表示谅解。2017年6月9日，被告人廖斌经灵宝市公安局交通警察大队民警电话通知后主动到案接受处理。
上述事实，被告人廖斌在开庭审理过程中无异议，并有证人狄某1、王某、席某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖斌犯罪以后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判�如下：
被告人廖斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩 莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执208号
申请执行人刘某某，男，1957年9月4日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初270号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产正在进行评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执208号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚义亮
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初221号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人侯淑敏、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人侯淑敏、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月5日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色东风日产尼桑小型轿车沿夏邑县罗庄乡至中峰乡公路由西向东行驶到夏邑县罗庄乡徐楼台村粉王庄西北角处，被夏邑县交警大队巡逻民警当场查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为122.1mg/100ml。经抽取其静脉血液进行鉴定，结果为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人徐某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人徐某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人徐某某，系初犯，无犯罪前科，认罪、悔罪、社会危害性较小，且愿意缴纳罚金。请求法庭对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、现场检测报告书；8、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘方
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周其，男，1979年5月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年6月19日乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人周其犯非法持有弹药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人周其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年的一天，被告人周其通过电话购买了一直AIRPORCE牌气枪。2015年下半年的一天，周其在乐清市大荆镇久防村的河里见到60枚疑似军用子弹，后周其将子弹存放在其位于乐清市大荆镇卓家巷×号的家中。2016年6月19日，乐清市公安局民警在周其所有的浙Ｊ×××××尼桑牌轿车内查获该AIRPORCE牌气枪，在周其家中查获该60发疑似子弹。经鉴定，该AIRPORCE牌气枪为压缩气体动力枪支；该60发疑似子弹经温州市公安司法鉴定中心鉴定为56式步枪弹，系制式子弹。
以上事实，被告人周其在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、涉案枪支保管收据、车辆信息、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、温州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周其六个月以上一年六月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周其犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的AIRPORCE牌气枪以及60发制式子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，营业场所黄冈市黄州区胜利街70-1号，统一社会信用代码914211006736674836。
负责人：罗安东，行长。
委托诉讼代理人：邵亮，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李灯清，男，1982年3月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：鲁战胜，男，1972年5月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：谢小兰，女，1974年8月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被告：柳鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行黄冈分行”）诉被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、占瀚、被告鲁战胜到庭参加了诉讼，被告李灯清、谢小兰、柳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李灯清偿还贷款本金37811.42元，以及截至2017年2月23日贷款利息10407.36元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.依法判令被告鲁战胜、谢小兰、柳鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费和原告的律师代理费2000元。
被告鲁战胜辩称，借款37811.42元是事实，但原告的利息和罚息太高。
被告李灯清、谢小兰、柳鹏未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年1月6日，原告邮政银行黄冈分行与被告李灯清签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告李灯清提供贷款10万元，用于被告李灯清扩大经营（进货），期限自2015年1月6日至2016年1月6日，借款利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由借款人或担保人承担。同日，被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏自愿组成联保小组，与原告邮政银行黄冈分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权而发生的一切费用（含律师费、执行费等）。
2、2015年1月6日，原告向被告李灯清发放了贷款10万元，同日被告李灯清签署借据一份，载明：借款金额10万元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日，年利率为15.3%，借款用途为“扩大经营”，还款方式为“阶段性等额本息”还款。
3、贷款发放后，被告李灯清共偿还借款本金62188.58元，利息11108.18元。截止2017年2月23日，仍下欠原告本金37811.42元，利息（含罚息）10407.36元。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告李灯清签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告李灯清提供了贷款，被告李灯清理应按照合同的约定按期偿还本金及利息。被告李灯清未能按照约定偿还下欠的借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏自愿组成联保小组，四被告均在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故，被告鲁战胜、谢小兰、柳鹏应对被告李灯清下欠原告的本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。关于律师代理费，因双方在借款合同中已进行了明确约定，原告提交委托代理合同和增值税专用发票证实其已经支付了该费用，且该诉请不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李灯清自本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金37811.42元及利息（含罚息）10407.36元[截止2017年2月23日，以后的利息以37811.42元为本金，从2017年2月24日起按年利率19.89%计算至被告李灯清还清之日止]。
二、被告鲁战胜、谢小兰、柳鹏对被告李灯清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏自本判决书生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，营业场所黄冈市黄州区胜利街70-1号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：罗安东，行长。委托诉讼代理人：邵亮，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李灯清，男，1982年3月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：鲁战胜，男，1972年5月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：谢小兰，女，1974年8月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：柳鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行黄冈分行”）诉被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、占瀚、被告鲁战胜到庭参加了诉讼，被告李灯清、谢小兰、柳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李灯清偿还贷款本金37811.42元，以及截至2017年2月23日贷款利息10407.36元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.依法判令被告鲁战胜、谢小兰、柳鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费和原告的律师代理费2000元。被告鲁战胜辩称，借款37811.42元是事实，但原告的利息和罚息太高。被告李灯清、谢小兰、柳鹏未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年1月6日，原告邮政银行黄冈分行与被告李灯清签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告李灯清提供贷款10万元，用于被告李灯清扩大经营（进货），期限自2015年1月6日至2016年1月6日，借款利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由借款人或担保人承担。同日，被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏自愿组成联保小组，与原告邮政银行黄冈分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权而发生的一切费用（含律师费、执行费等）。2、2015年1月6日，原告向被告李灯清发放了贷款10万元，同日被告李灯清签署借据一份，载明：借款金额10万元，期限自2015年1月6日至2016年1月6日，年利率为15.3%，借款用途为“扩大经营”，还款方式为“阶段性等额本息”还款。3、贷款发放后，被告李灯清共偿还借款本金62188.58元，利息11108.18元。截止2017年2月23日，仍下欠原告本金37811.42元，利息（含罚息）10407.36元。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告李灯清签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告李灯清提供了贷款，被告李灯清理应按照合同的约定按期偿还本金及利息。被告李灯清未能按照约定偿还下欠的借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏自愿组成联保小组，四被告均在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故，被告鲁战胜、谢小兰、柳鹏应对被告李灯清下欠原告的本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。关于律师代理费，因双方在借款合同中已进行了明确约定，原告提交委托代理合同和增值税专用发票证实其已经支付了该费用，且该诉请不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李灯清自本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金37811.42元及利息（含罚息）10407.36元[截止2017年2月23日，以后的利息以37811.42元为本金，从2017年2月24日起按年利率19.89%计算至被告李灯清还清之日止]。二、被告鲁战胜、谢小兰、柳鹏对被告李灯清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的借款本息承担连带清偿责任。三、被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏自本判决书生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告李灯清、鲁战胜、谢小兰、柳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年五月八日书 记 员  杨舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11124号
原告：滕琪倩，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱玲萍(系原告母亲)，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新路***弄***号***室。
被告：林陵生，男，1932年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严蓉蓉，上海市泾锐律师事务所律师。
原告滕琪倩与被告林陵生相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告滕琪倩及其委托诉讼代理人钱玲萍、被告的委托诉讼代理人柴菊香、严蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕琪倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室的外开式入户防盗门改为向内开启，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告从2012年10月购入房屋后并未居住使用，也与被告一家无任何矛盾。2016年6月原告入住后发现原、被告共用的公共走道宽120厘米，被告的入户防盗门门扇宽81厘米，并向外开启。当被告入户防盗门开启到90度时，公共走道只余39厘米的空间。原告家中有高龄老人居住，老人腿脚不便需要坐轮椅进出，被告向外开启的入户防盗门会造成原告一家无法正常通行。原告已多次与被告之妻、被告女儿沟通此事，均未果，故原告起诉来院。
被告林陵生辩称：被告系上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2000年购买房屋(系新房)以来，当时开发商配套的入户防盗门就是向外开启的，装修时购买了一扇新的防盗门，且与开发商配套的入户防盗门没有区别。入户防盗门还安装了一个插销，没有对原告造成妨碍，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同幢同层楼房的左右邻居，原告系上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室业主。被告在房屋装修时将原有内开式入户门及折叠式铁栅栏防盗门拆除，安装了由内向外开启的防盗门。后，原告向被告提出异议，但未果。原告认为被告进户门向外开启，对原告的出行及安全造成隐患，故涉诉。审理中,被告认为外开式防盗门对原告未造成妨碍，对原告的安全未构成影响。
上述事实，由原告提供的上海市浦东新区塘桥街道微山居民委员会出具的情况说明、照片、被告提供的照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其居住之需，改变原有结构，将原有内开式入户门及折叠式铁栅栏防盗门拆除，改为由内向外开启的防盗门，影响了原告的日常生活，亦给原告带来了安全隐患，应认定给相邻方造成妨碍，现原告要求被告将外开式入户防盗门改为朝内开启的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告林陵生于本判决生效之日起十五日内将安装于上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室的外开式入户防盗门改为向内开启。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林陵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执164号
申请执行人艾某。
法定代理人热某力力，女，维吾尔族，1978年4月7日生，伊宁县青年农场四队农民，住。
被执行人特某，男，维吾尔族，1982年12月22日生，第四师六十一团园林四连无业人员，住。
申请执行人艾某与被执行人特某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）霍垦民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾来提于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为6800元。
本案在执行过程中，已执行案款3500元，未执行案款3300元；经当事人申报及本院的调查查明：被执行人特某是六十一团园林四连无业人员，无固定收入，亦无银行存款和车辆；2017年1月22日，申请执行人因认可本院的调查情况现不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索、并申请法院终结本次执行程序；申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）霍垦民初字第162号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如申请人发现被执行人可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执164号申请执行人艾某。法定代理人热某力力，女，维吾尔族，1978年4月7日生，伊宁县青年农场四队农民，住。被执行人特某，男，维吾尔族，1982年12月22日生，第四师六十一团园林四连无业人员，住。申请执行人艾某与被执行人特某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）霍垦民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾来提于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为6800元。本案在执行过程中，已执行案款3500元，未执行案款3300元；经当事人申报及本院的调查查明：被执行人特某是六十一团园林四连无业人员，无固定收入，亦无银行存款和车辆；2017年1月22日，申请执行人因认可本院的调查情况现不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索、并申请法院终结本次执行程序；申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）霍垦民初字第162号民事判决书，本次执行程序终结；二、如申请人发现被执行人可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年一月二十二日书 记 员 王   甲   龙
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初594号
原告：杨经娣，女，1959年10月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被告：李德员，男，1965年6月出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告杨经娣与被告李德员民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨经娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨经娣撤回诉讼处理。
审判员 王凤华
二〇一八年五月十六日
书记员 李 悦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2333号
原告：李作成，男，汉族，1955年12月10日出生，住新安县。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。
法定代表人：甄书彪，经理。
原告李作成诉被告洛阳中大房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李作成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李作成负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马国英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执596号
被执行人赵永全，曾用名付玉良，男，1970年3月11日出生于河北省遵�县，捕前住辽宁省绥中县，户籍所在地北京市平谷区。
关于被执行人赵永全犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00080号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人赵永全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00080号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执596号被执行人赵永全，曾用名付玉良，男，1970年3月11日出生于河北省遵�县，捕前住辽宁省绥中县，户籍所在地北京市平谷区。关于被执行人赵永全犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00080号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人赵永全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00080号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年三月二十一日书记员  王 喆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更744号
罪犯卢义兵，又名卢小兵，男，1971年8月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月5日作出（2012）武刑初字第107号刑事判决，以被告人卢义兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止）剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第633号提请减刑建议提出，罪犯卢义兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第645号减刑提请检察意见认为，罪犯卢义兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯卢义兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯�罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢义兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯卢义兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢义兵减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年9月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执64号
申请执行人：杨文成，男，汉族，1972年10月19日生。
被执行人：何洪庆，男，汉族，1982年8月8日生。
本院在执行杨文成与何洪庆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年五月十一日
书记员 苏明亮
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703台请送2号
申请人台湾台中地方法院与被申请人冯宗娟协助送达文书一案，本院于2017年2月23日立案，又于2017年3月10日送达。现该案予以结案。
二〇一七年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第352号
原告：深圳市光为光通信科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈显利，总经理。
委托代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
原告深圳市光为光通信科技有限公司诉被告广州帧网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳羽中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起频繁在原告处采购原告生产的光模块产品。2012年7月26日，原告与被告签订合同号为2012060339的“采购订单”，约定原告向被告提供三种产品，产品名称分别为“光模块23”、“光模块25”、“光模块7”，共计货款232000元，尚欠付119168元，付款时间为签订该合同之日起30日支付。2012年10月24日，原告与被告又签订了合同号为POORDOOO341的“采购订单”，约定原告向被告提供“OPTR-
单模单纤双向对称／155MR／LC／发送”的产品，共计货款8820元，付款时间为签订该合同之日起30日内支付。付款期限截止后，虽经原告多次催讨货款，被告一直未付。2014年5月15日，原告向被告发出欠款对账单，被告对其欠款127988元的事实予以书面确认，但一直未履行付款义务。原告为保障自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款共计127988元及利息（利息分为两部分，其中第一部分以119168元为本金，自2012年8月31日起计算；第二部分以8820元为本金，自2012年12月1日起计算；均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告发出订购光模块的采购订单（采购管理编号：20120600339、订单编号：POORD001925）。订单载明订购“光模块23”的产品货款金额为62000元、订购“光模块25”的产品货款金额为64000元、订购“光模块7”的产品货款金额为106000元，三种产品的货款共计232000元，交货日期为2012年7月31日，交货地点为广州市白云区机场路向云西街10号北门培训楼一楼，运输方式为快递，由供货方负担运费，付款方式为月结，等。
2012年10月24日，被告又向原告发出采购订单（订单编号：POORDOOO341），订单载明的货款为8820元，交货日期为2012年11月1日，交货地点为广州市白云区机场路向云西街10号北门培训楼一楼，运输方式为快递，由供货方负担运费，付款方式为月结，等。
2014年5月15日，原告向被告发出2014年4月份对账单，对账单载明合同号为20120600339、金额为126000元的货品发货时间为2012年9月25日；合同号为POORD000341、金额为8820元的货品发货时间为2012年10月31日；金额小计134820元，截止2014年4月30日被告尚欠原告总货款127988元整。
庭审过程中，原告陈述其已向被告交付了两份订单上载明的相应货品，但由于时间相隔久远，送货单已遗失，在完成案涉的上述两笔订单后，原告与被告没有再继续进行交易，由于被告迟迟未能给付货款，原告与被告于2014年5月15日进行了对账，被告对账后在欠款对账单上盖章确认了欠款事实及欠付货款金额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购订单》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，各方均应恪守。原告主张已依据订单向被告发货，被告至今未能清偿货款，并提交了被告确认欠款127988元的对账单。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的不利后果。被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告据此要求被告支付货款及相应利息，合理合法，本院予以支持。
至于利息的计算问题。两份采购订单均约定付款方式为月结，由于合同号为POORD000341、金额为8820元的货品发货时间为2012年10月31日，故原告主张以8820元为本金，自2012年12月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算利息合理有据；对于原告主张以119168为本金，自2012年8月31日起计算利息的诉请，因合同号20120600339所涉货品发货时间为2012年9月25日，故119168元的该部分货款利息应自2012年10月25日起计算；上述两部分利息均计算至本判决限定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告广州帧网通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光为光通信科技有限公司支付货款127988元及利息（利息分为两部分，其中第一部分以119168为本金，自2012年10月25日起计；第二部分以8820元为本金，自2012年12月1日起计；均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算至本判决限定支付之日止）
二、驳回原告深圳市光为光通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1637.50元、财产保全费1263.70元，合计2901.20元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年五月六日
书记员 王 程 玮
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执49号
申请人：常德市房地产管理局
被执行人：常德经济技术开发国有资产经营管理服务中心
本院执行的常德市房地产管理局申请常德经济技术开发国有资产经营管理服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 朱晓奇
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚 瑛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3177号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人赵洋，系该公司总经理。
委托代理人宋彦廷，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告宁旭波，男，1987年11月22日生。
被告王晓晓，女，1990年4月25日生。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）诉被告宁旭波、王晓晓借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，2015年12月8日受理此案。
原告诉称，原被告于2015年2月11日签订借款合同，约定借款月利率为18%，借期10个月，被告出具借据后，原告当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款56266元。该款到期后，我公司多次催要，二被告拒不偿还。为维护我公司权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元本金、利息、逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等；本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在翼龙贷公司提供的“网络借款电子借条”中，翼龙贷公司作为管理方出现，其主要业务是为借贷双方提供p2p个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。翼龙贷公司的经营范围为“经济信息咨询（不含证券、期货咨询），民间借贷撮合业务服务等。翼龙贷公司并非其所诉借款合同的贷出方（出借人），其也未提供相关贷出方债权转让的证明或收购债权的证明，原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 黄汝敏
审判员 周国强
审判员 兰晓鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执530-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人虞勇军。
被执行人蔡玲（系虞勇军之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人虞拥军、蔡玲、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执530号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申�恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初300号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高凯(别名高三红，绰号小三)，），男，1989年1月28日出生于湖北省，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄冈市烯水县，暂住天津市。2016年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王朝阳，天津荣耀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人高凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人高凯及其辩护人王朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日3时许，被告人高凯携带毒品来到天津市南开区嘉陵道附近石某(另案处理)的暂住处欲进行交易时被公安民警抓获，公安民警当场缴获高凯丢弃在石某暂住处门前的毒品可疑物1袋，经称重该毒品可疑物为99.25克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，物证照片，强制隔离戒毒决定书，检验报告，扣押物品清单，称量笔录，光盘3张，情况说明，被告人高凯的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凯违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺99.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人高凯庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人高凯系初犯、且具有坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。对于辩护人提出被告人高凯的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查本院认为，被告人高凯与购买人达成买卖合意后携带毒品达到交易地点，在毒品交易过程中被公安机关抓获，属于犯罪既遂，故对此辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出在本案中存在特情引诱的辩护意见，经查本院认为，本案虽有特情介入侦查，但被告人高凯在接到购买人购买毒品的电话后，在较短时间内即准备好毒品并到达交易现场，特情介入只是为其贩毒提供机会，不属于法律意义上的特情引诱。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人高凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2031年8月6日止）
以上罚没款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
四、《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7563号
原告马某某，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告李某甲，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马某某及其委托代理人朱仁览到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次庭审，原告马某某及其委托代理人朱仁览、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1995年5月自行相识，同年10月确立恋爱关系，1999年4月15日登记结婚，2001年7月13日生育一子名李某乙。婚初，夫妻感情尚可。孩子出生后，原告在工作上花费的精力较多，双方为教育问题产生矛盾。2003年，原告发现被告有外遇后虽原谅了被告，但原告对被告缺少了信任。2007年，原告再次发现被告有外遇。2009年，原告辞职在家照顾孩子，希望改善夫妻关系，但被告依然我行我素，以工作为借口，不回家也不照顾家庭。2010年5月，原告因工作去了重庆，原告父亲来沪照顾孩子，原告父亲劳累住院，被告不管不顾。2010年暑假期间，原告将孩子带回重庆。2014年3月，原告回沪，2个月后又被派回重庆工作。现原告又回沪工作，与被告母亲共同居住，被告长期在外与他人同居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币4,000元，至孩子年满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20万元。被告李某甲辩称，原告所述的双方相识相恋、登记结婚、生育子女情况均属实，但被告并无外遇。结婚初期，被告只要赚钱都交与原告。孩子出生后，被告与孩子的关系也很好，但是原告脾气比较急躁，家里的大小事包括孩子的事情都是原告说了算。原告从事金融工作，经常因为工作原因在上海和重庆两边跑。原告还将孩子带去重庆，孩子的学费都是被告负担的，过年的时候被告也带孩子出去玩。关于原告所说的其父亲住院事宜，被告并非不管，当时原告在重庆，是被告将原告父亲送往医院治疗。2015年年底，原告回沪后将房屋门锁更换，被告无法入住，只能在外租房居住。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月自行相识，同年10月确立恋爱关系，1999年4月15日登记结婚，2001年7月13日生育一子名李某乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。对此，原、被告均应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，为共同的孩子营造良好的成长环境。只要双方共同努力，相互体谅，妥善处理好矛盾，夫妻关系尚能得以改善。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告马某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初593号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张晋，男，1980年11月29日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年5月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张晋犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月10日10时许，被告人张晋在成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学镜湖宾馆大门旁，使用随身携带的钳子及自制开锁工具盗走被害人李某停放在此处的黑色玫瑰之约牌电动自行车一辆，被被害人当场挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1，900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张晋的行为已构成盗窃罪，被告人张晋是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人张晋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人张晋处扣押钥匙状工具一把、钳子一把；追回被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，视频截图，被害人提供的被盗电动自行车的销售票据，现场检测报告书，被告人张晋的户籍材料及前科材料，证人李某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张晋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张晋犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张晋原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张晋归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十日起至二〇一六年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙状工具一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6048号
申请执行人朱宪森，男，1979年11月10日出生。
被执行人吴胜和，男，1962年12月13日出生。
朱宪森与吴胜和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丰民初字第7398号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、吴胜和于本判决生效之日起十日内给付朱宪森油款七十七万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费五千七百五十元，由吴胜和负担。权利人朱宪森于2014年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴胜和送达执行通知。经查，被执行人吴胜和名下无可供执行的财产。被执行人吴胜和无可供执行的财产，申请执行人朱宪森亦未能向本院提供被执行人吴胜和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴胜和无可供执行的财产，申请执行人朱宪森亦未能向本院提供被执行人吴胜和可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6048号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第230号
原告：王小华。
原告：赖江仙。
被告：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
原告王小华、赖江仙与被告衢州市立华房地产开发有限公司
（以下简称立华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6
月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独
任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王小华、赖
江仙、被告立华公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王小华、赖江仙起诉称：2010年11月25日，原告购买被
告佳美小区10幢4单元501室及17号储藏室，价款538999元，其中
首付款179999元、银行贷款359000元。合同约定2011年10月31日
前被告将符合交付条件的商品房交付给原告，但是被告直到2013
年2月6日才具备正式交房条件，逾期463日。同时，由于出卖人逾
期交房，导致房地产权属证书不能按约定时间办理，至今逾期526
日。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被
告支付原告逾期463日（2011年11月1日至2013年2月6日）交房违
约金49911元；二、判令被告支付原告逾期526天（2012年1月1日
至2013年6月10日）办证违约金28351元；三、本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金42013元（自2011年11月1日计算至2013年2月6
日）。经审查符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、商品房
买卖合同1份、收款收据2份，证明原告与被告签订商品房买卖合
同，房屋和储藏间总价款为538999元及双方其他权利义务等事实
；2、中国农业银行借款合同1份，证明两原告为购买涉案房屋向
农业银行借款359000元的事实。
被告答辩称：对原告诉状所述事实和理由部分没有异议，但
认为被告逾期交房和办证系政府部分的原因，希望法院公正判决
。
被告未向本院提供证据。
被告立华公司对原告提交的上述证据均无异议。经审查，上
述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年11月25日，原告王小华、赖江仙与被告立华公司签订
《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市双港开
发区双港东路西侧的佳美小区第10幢4单元501号房及17号储藏室
出售给原告，价款合计538999元；被告应当在2011年10月31日前
将符合交付条件的商品房交付给买受人；同时，被告须在2011年1
2月31日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，
原告支付了全部购房款，其中贷款部分359000元至2011年3月30日
支付，逾期110天。时至2013年2月6日，原告的房屋才正式符合交
房条件，但至今未交付相应的土地及房屋权属证书于原告。同时，双方对逾期交房和逾期办证的违约责任进行了约定（详见合同
文本第十、十六条），现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2011年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房、2
011年12月31日前取得相应的土地和房屋权属证书。如若逾期，被
告须支付相应的违约金。因此，原告起诉，要求被告按照合同约
定支付相应的违约金，理由正当，计算合理（因原告逾期付款359
000元110天，产生违约金7898元，故原告自愿变更了诉讼请求）
，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告以房屋未按期交付
的主要原因在政府部门，致使房屋开发建设期延长为由，并要求
减轻己方责任。对此，被告未能提供证据予以证明，本院对此难
以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告王小华、赖江仙逾期交付座落于衢州市双港开
发区双港东路西侧佳美小区第10幢4单元501号房及17号储藏间的
违约金42013元（自2011年11月1日计算至2013年2月6日）；
二、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告王小华、赖江仙逾期办理座落于衢州市双港开发区双港东路西侧佳美小区第10幢4单元501号房及17号储藏间相
应权属证书的违约金28351元（自2012年1月1日计算至2013年6月1
0日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，减半收取780元，由被告衢州市立华房地
产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐 贞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更795号
罪犯吴玥，男，1976年10月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪经辽宁省新民市人民法院于2012年10月20日以（2012）新刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，赃款476330元已返。2013年4月23日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2577号
原告：田兴香，女，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高宗平，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汤荣英，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告田兴香与被告高宗平、汤荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兴香委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告高宗平、汤荣英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
田兴香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高宗平还清田兴香借条欠款及利息。（注：本金壹拾贰万圆整，利息贰万贰仟贰佰元整）；2.本案诉讼费由被告自行承担。事实与理由：高宗平于2013年5月29日向原告田兴香借款壹拾贰万元整（120000元），截至今日被告无故不偿还欠款，多次沟通无果，电话不接，视借条为一纸空文，严重损害原告经济利益。
高宗平、汤荣英未作答辩。
田兴香围绕诉讼请求依法提交了证据，高宗平、汤荣英未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，高宗平向田兴香出具借条一份，借条言明：今借到田兴香人民币壹拾贰万元整。高宗平在借款人一栏签名。2013年7月至2016年4月25日期间高宗平、汤荣英陆续分五次归还借款38000元，余款至今未还，以致成讼。
另查明，高宗平、汤荣英1992年4月11日登记结婚。
本院认为，一、本案田兴香提交的借条，能够证明高宗平向其借款的金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、高宗平、汤荣英系自然人，双方关于利息的约定并没有在借条上写明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务于高宗平、汤荣英夫妻关系存续期间形成，也无证据表明借款系高宗平个人债务或存有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应为高宗平、汤荣英的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上，债务应当清偿，高宗平、汤荣英依法应当向田兴香归还借款本金。田兴香关于利息的诉请部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高宗平、汤荣英于本判决生效之日起三日内一次性归还田兴香借款82000元。
二、驳回田兴香的其他诉讼请求。
高宗平、汤荣英未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费600元，合计2984元，由田兴香负担505元，高宗平、汤荣英负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2994号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年12月生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市松江区。
被告人李某某，男，1997年4月生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2410号起诉书指控被告人蒋某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月4日17时30分许，被告人蒋某某在上海市浦东新区地铁二号线东昌路站内，因招募散发广告小工与王某某发生争执，被告人蒋某某电话纠集被告人李某某等人、王某某电话纠集单某某分别至该处汇合助势。期间，被告人蒋某某为摆脱纠缠，向警方告发王某某在地铁站内散发小广告，二人被当班民警带至车站警务室内批评教育后先后放行。嗣后，为逞强被告人蒋某某在地铁二号线东昌路站2号口处与王某某再次发生争执并扭打，并伙同被告人李某某等人与王某某、单某某互殴，致四人受伤。
经鉴定，王某某因外力作用致左颞部头皮挫伤、面部软组织挫伤、左侧腰部皮肤软组织挫擦伤面积大于20平方厘米，有三种伤情构成轻微伤；单某某因外力作用致左颞侧头皮挫伤、左面部软组织挫伤，有二种伤情构成轻微伤；被告人蒋某某因外力作用致枕部头皮挫伤，已构成轻微伤；被告人李某某因外力作用致面部、双前臂等多处挫擦伤(双前臂等处累计挫擦伤面积大于20平方厘米)，有二种伤情构成轻微伤。
当日，被告人李某某被公安机关抓获，被告人李某某到案后根据公安机关的安排电话通知被告人蒋某某到案，被告人蒋某某接电话通知后主动到案，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、刘某1的证言及辨认笔录，关系人王某某、单某某的证言及辨认笔录，被告人蒋某某、李某某的供述及辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所沪公利司法鉴定所【2017】法临伤鉴字第343号、第344号、第347号、第348号司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表及出具的“案发经过表格”、“工作情况”，被告人蒋某某、李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法均已经构成寻衅滋事罪。被告人蒋某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人蒋某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆红源
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。