陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01384号
原告王某某，男，2007年9月18日出生，汉族，学生。
法定代理人周波，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，系原告王某某之母。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告安宏刚，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告安犬堂，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，该公司员工。
原告王某某与被告安宏刚、安犬堂、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人周波、委托代理人王牛，被告安宏刚、被告安犬堂、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决书主文之前简称“永安财保陕西分公司”）的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月13日12时许，被告安宏刚驾驶陕A60W**号解放小型客车，从渗金庙去安家山，沿向阳专用线由南向北行驶至官上村中心小学门前，适逢原告王某某在路上玩耍，因被告安宏刚未保持安全车速，措施不当，造成原告王某某受伤的交通事故。原告受伤后即被送往西安市红十字会医院抢救治疗，住院治疗30天，诊断为：左胫距韧带距骨端撕脱骨折，期间医疗费由第一被告支付。2013年5月30日，原告二次手术取出内固定，住院18天，共花去医疗费8237.70元。2013年3月5日蓝田县公安局交巡警大队作出蓝公交字（2013）0178号事故认定书，认定被告安宏刚负事故主要责任，原告负次要责任。后原告监护人与被告安宏刚多次就赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费（二次手术费）8764.70元、护理费12000元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、交通费2000元，共计27714.70元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金待定；3、由被告安宏刚、安犬堂承担本案的诉讼费用。
被告安宏刚辩称，原告所称交通事故发生经过属实，原告受伤后第一次住院治疗的费用共计25310.70元均由被告安宏刚垫付，另外被告安宏刚还付给原告现金10000元。因肇事车辆陕A60W**号解放小型客车在被告永安财保陕西分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），对于原告的损失，应首先由被告永安财保陕西分公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由被告永安财保陕西分公司按照保险合同在商业三者险责任范围内予以赔偿，超出部分，从被告安宏刚已垫付的25310.70元及已先行支付的10000元范围内予以扣除，垫付的费用超出被告安宏刚应赔偿的部分由保险公司直接支付给被告安宏刚。
被告安犬堂辩称，交通事故发生经过属实，该次事故系被告安宏刚借用被告安犬堂的车辆使用过程中发生，该车辆通过年检，系合法车辆，且被告安宏刚具有驾驶资格，被告安犬堂对该次事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。
被告永安财保陕西分公司辩称，交通事故发生经过属实，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险责任限额分项范围内予以赔偿，不足部分，按照保险合同在商业三者险限额范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月13日12时许，蓝田县辋川镇安家山村机动车驾驶人被告安宏刚驾驶陕A60W**号解放小型客车，从渗金庙去安家山，沿向阳专用线由南向北行驶至官上村中心小学门前，适逢原告在路上玩耍，因被告安宏刚驾车未保持安全车速，措施不当，致陕A60W**号车右侧相撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告安宏刚驾车将原告送至西安市红十字会医院门诊治疗，主要诊断为：左胫距韧带距骨端撕脱骨折，花费门诊医疗费2138元，当日转入住院治疗，2013年3月15日原告出院，共住院30天，花费医疗费23172.70元，以上费用均由被告安宏刚垫付。2013年5月30日，原告第二次进入西安市红十字会医院门诊治疗，花费门诊医疗费224元，当日转入住院治疗，主要诊断为：左距骨撕脱骨折术后，2013年6月14日原告出院，共住院15天，花费医疗费8237.70元。2013年3月27日、2013年4月22日、2013年5月6日、2013年7月1日，原告先后四次在西安市红十字会医院复查，花费医疗费分别为172元、7元、7元、117元。原告受伤后，被告安宏刚付给原告现金10000元。2013年3月5日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交字（2013）0178号交通事故认定书，认定被告安宏刚负事故主要责任，原告王某某的监护人王均锋负事故次要责任。2013年4月9日，蓝田县公安局交通警察大队组织原、被告调解未果。2014年11月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，后原告仅申请对其护理期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年3月10日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某护理期限为90日。原告为此花费鉴定费800元。审理中，原告最终确定诉讼请求为：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费8764.70元、护理费13500元、住院伙食补助费1350元、营养费4050元、交通费1500元、租床费900元、鉴定费800元，共计30864.70元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告安犬堂系车牌号为陕A60W**号解放小型客车登记车主，本起交通事故系被告安宏刚借用该车时发生，事故发生时，车辆的行驶手续合法，被告安宏刚具有相应的驾驶资格。2012年8月1日，该车在被告永安财保陕西分公司同时投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为10万元，交强险的保险期间为：自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止，商业三者险的保险期间为：自2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间。审理中，因被告永安财保陕西分公司拒绝调解，未能进行调解。
以上事实，有蓝田县公安局交通警察大队蓝公交字（2013）第0178号交通事故认定书、西安市红十字会医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费正式票据、常住人口登记卡、保险单、收条、交通事故损害赔偿调解终结书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安宏刚驾驶车辆未保持安全车速且措施不当，将在路上玩耍的原告撞伤。被告安犬堂虽系事故车辆登记的所有人，但该车上路行驶手续合法有效，且被告安犬堂是将该车出借给有合法驾驶资格的被告安宏刚，故被告安犬堂对损害的发生没有过错，根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定，被告安犬堂不应承担赔偿原告经济损失的责任。公安局交通管理部门认定被告安宏刚负事故主要责任，原告的监护人王均锋负事故次要责任，故对于原告要求的经济损失，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条之规定，应由被告安宏刚承担90%的赔偿责任，原告的监护人承担10%的责任，现原告要求被告安宏刚赔偿经济损失，符合法律规定，依法应予支持。被告永安财保陕西分公司系发生本起交通事故机动车的交强险和商业三者险的承保单位，故原告的人身损害相关损失，应由被告永安财保陕西分公司在交强险分项限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告永安财保陕西分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告安宏刚根据其在交通事故中的责任划分承担赔偿责任。
原告的经济损失依据》的相关规定予以确定：原告在西安市红十字会医院因门诊治疗产生的医疗费以原告及被告安宏刚提供的门诊医疗费正式票据确定为2665元；原告先后两次在西安市红十字会医院住院产生的医疗费以原告及被告安宏刚提供的住院结算医疗费正式票据确定为31410.40元，故原告因交通事故受伤后治疗产生的医疗费最终确定为34075.40元。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90天，原告主张的护理费按照每天90元计算为8100元；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费按照住院45天每天30元计算为1350元，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费，按照住院45天每天30元计算为1350元；原告主张的交通费，虽然原告未提供正式票据，但考虑到原告年龄偏小，且伤在左足，不宜乘坐公共交通工具就医，根据原告家即灞桥区狄寨村到西安市红十字会医院的实际距离（单程约为30公里）及租车产生的劳务费，一次往返产生的交通费酌定为120元，结合原告入院、出院及复查的次数共7次，故原告因就医产生的交通费确定为840元；原告主张的鉴定费根据原告提供的鉴定费票据确定为800元；原告提交的两张陕西康惠医院后勤管理服务公司预收款收据金额共计900元，原告主张该项花费为原告的母亲周波照顾原告所产生的租床费，因人身损害赔偿项目中并无租床费，故对原告的该项请求依法不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费34075.40元、护理费8100元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费840元，以上共计45715.40元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36775.40元，由被告永安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿10000元，剩余26775.40元，根据原、被告双方在交通事故中的过错，由被告安宏刚赔偿90%即24097.86元，由原告的监护人承担10%即2677.54元，因被告安宏刚应赔偿的医疗费数额未超出商业三者险保险限额10万元，故被告永安财保陕西分公司应根据保险合同承担被告安宏刚所应承担的赔偿数额24097.86元；原告的其余损失即护理费、交通费共计8940元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告永安财保陕西分公司予以赔偿。综上，被告永安财保陕西分公司应赔偿原告共计43037.86元，被告安宏刚已垫付的35310.70元应由被告永安财保陕西分公司直接赔付给被告安宏刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本次交通事故产生的人身损害相关损失共计人民币45715.40元，本判决生效后15日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付给原告王某某人民币43037.86元（其中35310.70元直接赔付给被告安宏刚），原告王某某其余损失人民币2677.54元，由其监护人周波承担。
二、驳回原告王某某要求被告安犬堂赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费800元，共计1300元（原告已预交），由被告安宏刚负担1170元，由原告王某某的监护人周波负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 林