wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初862号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨健杨某，男，1998年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月12日由博罗县公安局执行逮捕。
被告人何立平何某某，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月12日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人杨健杨某、何立平何某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人杨健杨某、何立平何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日凌晨2时许，被告人杨健杨某、何立平何某某经商策后，由何立平何某某将杨健杨某带到博罗县石湾镇科技园全通信息产业园瑞德电子厂某某园某某产业园某某电子厂男宿舍A2栋2楼235房某栋某楼某房，由杨健杨某趁被害人谭某在该宿舍熟睡之机，将谭某放在床上的一部VIVO手机及一部IVVI手机（经鉴定，共价值人民币4140元）盗走。破案后，缴获赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨健杨某、何立平何某某的行为均已构成盗窃罪，建议对被告二人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨健杨某、何立平何某某对公诉机关�控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月12日凌晨2时许，被告人杨健杨某、何立平何某某经商策后，由何立平何某某将杨健杨某带到博罗县石湾镇科技园全通信息产业园瑞德电子厂某某园某某产业园某某电子厂男宿舍A2栋2楼235房某栋某楼某房，由杨健杨某趁被害人谭某在该宿舍熟睡之机，将谭某放在床上的一部VIVO手机及一部IVVI手机（经鉴定，共价值人民币4140元）盗走。破案后，缴获赃物由被害人领回。
上述事实，被告人杨健杨某、何立平何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证明本案现场位于博罗县石湾镇科技园全通信息产业园瑞德电子厂某某园某某产业园某某电子厂男宿舍A2栋2楼235房某栋某楼某房。
3、到案经过，证明公安机关于2016年7月12日抓获被告二人。
4、被害人谭某述称，2016年7月12日，其在全通瑞德电子厂男宿舍其在某某电子厂男宿舍A2栋2楼235房某栋某楼某房被盗了两部手机。
5、被告人的供述与辩解
被告人杨健杨某供认，其和何立平何某某商量决定盗窃何立平何某某舍友的两部手机。2016年7月12日凌晨，由何立平何某某带其进入何立平何某某的宿舍，其负责动手偷走何立平何某某舍友的两部手机。
被告人何立平何某某供认，其和“张健张某”（杨健杨某）经商量后，2016年7月12日凌晨，由其带“张健张某”回宿舍，“张健张某”负责动手偷走其舍友“谭鑫兵谭某”的两部手机。
6、辨认笔录，经对不同照片组进行辨认，被�人杨健杨某、何立平何某某相互辨认出对方。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押被盗手机两部，由被害人谭某依法领回。
8、涉案财物价格鉴定书，证明被盗手机共价值人民币4140元。
9、现场检测报告书，证明被告二人的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂盒检测，结果均呈阴性。
10、手机收据的复印件，证明被害人谭某购买手机的价格。
11、谅解书，证明被害人谭某对被告人杨健杨某予以谅解。
12、人口信息，证明被告二人的身份情况。
本院认为，被告人杨健杨某、何立平何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告二人的行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人出具书面谅解书表示对被告人杨健杨某予以谅解，可对被告人杨健杨某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨健杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人何立平何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执恢4号
申请执行人：金秀兰，女，蒙古族，1972年10月29日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被申请人：伍忠线，男，汉族，1977年9月11日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人金秀兰与被执行人伍忠线损害赔偿纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍忠线在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金秀兰于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人伍忠线无财产可供执行，申请人金秀兰同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执恢4号申请执行人：金秀兰，女，蒙古族，1972年10月29日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被申请人：伍忠线，男，汉族，1977年9月11日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人金秀兰与被执行人伍忠线损害赔偿纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍忠线在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金秀兰于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人伍忠线无财产可供执行，申请人金秀兰同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次阿尔山市人民法院作出的（2011）阿民初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年六月二十八日书记员  邹 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5227号
原告：王永吉，男，1951年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市沈河区大西街道办事处，住所地沈阳市沈河区万寿寺街***号。
负责人：郭卫，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理�：杨东宁，辽宁大宸律师事务所律师。
原告王永吉与被告沈阳市沈河区大西街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永吉，被告沈阳市沈河区大西街道办事处的委托代理人张舵、杨东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2017年2月15日起至2017年11月15日止欠缴房屋租金共计430000元；2、请求法院依法判令被告承担因本案而产生的诉讼费等费用。事实及理由：2013年3月15日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于沈阳市沈河区小西路73号的房屋，建筑面积为1340平方米，双方约定租赁期限为2013年4月15日起至2018年4月14日止，房屋年租金为1200000元，按年支付。�同签订后原告依约交付房屋，被告已接收使用。后因被告发函给原告，不再租用该房屋二层，则原告于2017年3月按月租金5万元向被告主张自2017年2月15日起至2017年11月15日止的房屋租金，但经原告催要后，被告仍未支付。因此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告沈阳市沈河区大西街道办事处辩称：一、王永吉未按约定面积交付房屋，不应以合同约定价格主张租金。《房屋租赁合同》第二条第2款约定，出租房屋建筑面积为1340平方米，而王永吉实际交付大西街道租赁使用的房屋建筑面积仅为1075.25平方米，故王永吉不应按合同价格主张租金。二、王永吉以50000元/月向大西街道主张房屋租金，无事实及法律依据。大西街道原承租房屋为沈河区小西路73号奉天大厦一层、二层全部。但自2017年2月，王永吉将案涉房屋二层另租他人，大西街道仅承租案涉房屋一层，而一层建筑面积仅为311平方米，王永吉直接以原房屋租金的一半即50000元/月主张租金不合理。三、案涉房屋不符合交付标准，应予减免租金。《房屋租赁合同》第八条第1款约定王永吉应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够合法正常使用的状态，但大西街道承租房屋期间一直存在下水管道漏水、反味等问题，严重影响大西街道办公使用，因此，应予减免租金。我方同意按照430000元支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永吉（甲方）与被告沈阳市沈河区大西街道办事处（乙方）于2013年3月15日签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于沈阳市沈河区小西路73号，建筑面积1340平方米的房屋出租给乙方使用。合同租赁期限为5年，自2013年4月15日至2018年4月14日。租金每年1200000元人民币。2017年2月9日，被告通知原告不再租赁诉争房屋第二层，仅租赁第一层，经双方协商，被告自2017年2月15日至2017年11月15日，仅租赁诉争房屋第一层。庭审过程中，原告将诉讼请求中主张的2017年2月15日起至2017年11月15日的租金数额从450000元变更为430000元。被告当庭表示同意按430000元支付租金。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对原、被告双方具有法律效力，双方均应遵照履行。合同签订后，双方在合同履行过程中对合同条款进行了变更，租赁房屋面积发生变化，关于租金应进行相应调整。庭审过程中，原、被告均同意按照430000元计算2017年2月15日起至2017年11月15日的房屋租金，故对原告的此项诉求，本院予�支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区大西街道办事处于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王永吉自2017年2月15日至2017年11月15日的房屋租金人民币430000元；
二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由被告沈阳市沈河区大西街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12348号
申请执行人唐国平，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾勤军，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈翠红，女，1969年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初72368号原告唐国平诉被告顾勤军、陈翠红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾勤军、陈翠红名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人唐国平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72368号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖99号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人：谷振宇，该分行行长。
被告：鹤壁隆泰汽车配件有限公司。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人：杨美满，该公司总经理。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
中原银行股份有限公司鹤壁分行诉称：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于2015年6月30日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2015年海公贷字第0007号，金额2000000元，月利率5.95‰，期限2015年6月30日至2016年6月29日。被告鹤壁市同信担保投资有限公司对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司发放了贷款，被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司至今未履行还款义务，被告鹤壁市同信担保投资有限公司亦未承担连带责任保证责任履行代偿义务。上述借款于2016年3月21日开始欠息，经过多次催收，被告拒不偿还借款利息，截止2016年6月21日，拖欠本金2000000元，利息36827.25元，本息合计2036827.25元。诉讼请求：1.依法判令鹤壁隆泰汽车配件有限公司偿还我行贷款本金2000000元，利息36827.25元（截止至2016年6月21日），本息共计2036827.25元，以后利息按照合同约定计算至生效判决确定的给付之日止；2.依法判令被告鹤壁市同信担保投资有限公司对上述贷款本金2000000元及其利息承担连带保证责任；3.依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1793号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人刘涛。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾明。
被告李静华。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告曾明、李静华信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告曾明、李静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行临江支行请求判决：1、解除原告与被告曾明签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性偿还原告透支本金151171.96元、利息16310.82元、罚息6500元，合计173982.78元，暂计算至2016年5月10日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、两被告向原告支付律师费10438元及其他为实现债权而支出的费用；4、原告对被告曾明所有的丰田牌汽车（发动机号H355152，车牌号湘J7AZ**）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼及相关费用。
被告曾明、李静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年12月12日，被告曾明为购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告李静华同时在上述合同中进行了签名确认。同日，被告曾明向原告提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告曾明发放了透支额度为220000元的信用卡（卡号6222330009387507）。
另查明：合同签订后后，被告曾明未按约如期还款，截止2016年5月10日，被告曾明共欠原告透支本金151171.96元、利息16310.82元、罚息6500元，合计173982.78元。两被告系夫妻关系。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与两被告签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约履行义务后，被告曾明未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权请求解除合同及要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一、二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，被告李静华作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明、李静华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还透支本金151171.96元及截至2016年5月10日的利息16310.82元、罚息6500元，共计173982.78元，并向原告支付2016年5月11日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告曾明用于抵押担保的丰田牌汽车在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告曾明、李静华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初498号
原告：陈高平，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被告：彭程饶，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，原住弋阳县。
原告陈高平与被告彭程饶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高平到庭参加了诉讼，被告彭程饶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高平向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付拖欠的运费人民币1.6653万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月起，原告陈高平帮被告从上饶市运输水泥半成品熟料到德兴市，2015年5月份，被告一直未支付运费，经结算，被告方尚欠原告运费1.6653万元，被告彭程饶于2015年7月30日出具了欠条。被告彭程饶一直在弋阳县凯程物流有限公司处工作和居住。经原告多次催收，被告只支付了运费0.3万元，剩余运费1.3653万元至今未支付。
被告彭程饶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据分别送达给了被告，其均未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告间的公路货物运输合同关系及被告方出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，该公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。原告按约将货物水泥半成品熟料从上饶运至被告方指定的目的地德兴，被告未按约支付运费，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭程饶在本判决生效后十日内支付原告陈高平的运费人民币1.3653万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告彭程饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6246号
原告：钱丽英，女，1962年2月5日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王秋仙，女，1963年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告钱丽英与被告王秋仙不当得利纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王秋仙归还不当得利款200000元及利息（自2014年3月28日起至实际归还之日止按月利率1%计算，其中算至2017年10月27日止为86000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月27日，原告钱丽英因转贷需要向案外人陈浩锋借款200000元，陈浩锋通过郑晓明（陈浩锋姐夫）账户向原告转账汇款60000元，并通过徐敬春向原告银行账户现金存入140000元。2014年3月28日，原告应陈浩锋的要求将200000元还款汇入被告王秋仙银行账户，当天王秋仙又汇入郑晓明账户200000元。2015年7月以后，陈浩锋与王秋仙之间因债权债务发生纠纷，诉讼中双方对原告的该笔汇款性质发生争执，陈浩锋认为原告的200000元还款系通过被告的银行账户过账，之后由被告归还陈浩锋（实际汇入郑晓明账户），被告认为因陈浩锋尚欠其债务，故陈浩锋要求原告将200000元还款汇入其账户作为陈浩锋的还款，因陈浩锋再次要求借款，故被告将上述200000元汇入陈浩锋指定的郑晓明账户。
另查明，2014年3月28日前后，陈浩锋与王秋仙之间存在大量的款项、票据往来，双方资金来往频繁复杂。
本院认为，我国民法总则第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本的争议焦点：（一）、原告是否遭受损失。本案中，原告将200000元还款汇入被告的账户系基于案外人陈浩锋（原告的债权人）的指示，原告将200000元还款汇入被告账户后即清偿了其对陈浩锋的债务，并不因陈浩锋与王秋仙之间的债权债务纠纷而否定上述还款行为，故原告不存在损失的问题；（二）、被告获益是否没有法律根据。原告与被告间本无债权债务关系，因陈浩锋的指示要求原告才将200000元还款汇入被告账户，被告收到原告的上述200000元亦基于陈浩锋的指示，对此原、被告及案外人陈浩锋三方均无异议，故被告收到200000元并非无法律根据。至于汇入被告账户款项的性质，陈浩锋认为系过账款，被告认为系归还陈浩锋之前的欠款，因陈浩锋与被告间之间存在大量的款项、票据往来，双方资金来往频繁复杂，对该款项的性质并不属本案审理的范围。原告要求被告返还不当得利款200000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回钱丽英的诉讼请求。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由钱丽英负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年十二月一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初62号
原告：初子章，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告：李明军，男，1963年3月26日出生，汉族，山河屯林业局永胜林场工人，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告初子章诉李明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告初子章到庭参加诉讼，被告李明军经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告初子章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告种子化肥款3675元，利息3675元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日被告在耕种季节使用原告化肥15袋，每袋170元，种子75斤，每斤15元，合计3675元。当时约定在秋收卖玉米时还清种子化肥款，如不返还按欠款日计息，按当年度银行贷款利息四倍计付利息给付，逾期经原告多次讨要，被告推托，现已无主动给付之诚意，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还原告货款3675元，利息按照2%计算，到现在50个月，利息共计3675元。请法院及时裁决。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告3675元种子化肥款及3675元利息的事实，合计7350元整。
二、支付令一张，证明原告2014年12月26号曾向山河屯林区基层法院申请支付令的事实。
被告未到庭，也未提交证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利，本院依法认证如下：对于原告提交的证据一欠据，能够证实被告欠原告种子化肥款及利息情况，予以采信；证据二支付令，是本院在2014年12月26日做出的，可视为诉讼时效的中断，予以采信。
经审理本院认定事实如下：2012年4月30日，被告在耕种季节购买原告化肥15袋，每袋170元，计2550元，种子75斤，每斤15元，计1125元，种子化肥合计3675元。约定在秋收卖玉米时还清种子化肥款，如不还款按欠款日计息，按当年度银行贷款利息四倍计付利息，秋收后被告未按时还款，原告多次讨要，被告未给付，原告诉至法院。
本院认为，结合原告庭审陈述及提交的证据能够证实被告欠原告种子化肥款3675元的事实；利息原告按照2%计算符合法律规定的当事人约定最高给付利息，利息计算的起算点应当以原、被告双方约定为准，即以欠款日计息，利息应当从2012年5月1日开始计算到2016年6月30日，共计50个月，利息共计3675元（3675元×50个月×2%）；原告起诉利息为3675元不超过国家规定利息标准，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于判决生效后五日内给付原告初子章7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 李芙艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 曲洪彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1671号
原告李兴唐，无业。
被告太原市杏花岭区日月星歌城。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
被告陈玉凤，太原市杏花岭区日月星歌城104房间业主。
被告丁晓菊，太原市杏花岭区日月星歌城105房间业主。
被告唐武艳，太原市杏花岭区日月星歌城106房间业主。
被告崔晓梅，太原市杏花岭区日月星歌城107房间业主。
本院在审理原告李兴唐与被告太原市杏花岭区日月星歌城、陈玉凤、丁晓菊、唐武艳、崔晓梅提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李兴唐于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴唐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴唐撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，予以免收。
代理审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 原维强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1210-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹新与黄保宇、ＸＸ书、祁玉阔婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保宇、ＸＸ书、祁玉阔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4142号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,组织机构代码913212008419461080，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
被执行人：江苏大唐不锈钢制品有限公司,机构代码79106367-2，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：吴育唐。
被执行人:吴育唐,男，1967年12月28日生,汉族,住江苏省兴化市。
被执行人:王亚平,女,1970年4月14日生,居民身份证号码321081197004147162汉族,住江苏省兴化市。
被执行人:泰州宏凯铝业有限公司,组织机构代码79199417-8，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
被执行人:江苏熔锐镍钴有限公司,组织机构代码：73332280-8，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
本院执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐、王亚平、泰州宏凯铝业有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行借款本金21651503元、利息及罚息，并支付申请执行人律师代理费20万元；被执行人吴育唐、王亚平对江苏大唐不锈钢制品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人泰州宏凯铝业有限公司对江苏大唐不锈钢制品有限公司上述900万元本金及相应利息、律师费承担连带清偿责任；被执行人泰州宏凯铝业有限公司对江苏大唐不锈钢制品有限公司上述799.7503万元本金及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任；被执行人吴育唐、王亚平、江苏熔锐镍钴有限公司、承担担保责任后有权向被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司追偿；申请执行人有权就被执行人吴育唐、王亚平共有的位于兴化市茅山镇茅顾公路南侧、村镇房屋所有权证为321281393508077的房屋所有权经拍卖、变卖或折价后所得价款在280万元范围内优先受偿；有权就被执行人吴育唐、王亚平共有的位于兴化市茅山镇茅顾公路南侧、国有土地使用权证为兴国用（2009）第03055号国有土地使用权经拍卖、变卖或折价后所得价款在280万元范围内优先受偿，被执行人吴育唐、王亚平承担偿还责任后，有权向被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司追偿；申请执行人有权就被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市茅山镇茅顾公路南侧、村镇房屋所有权证为321281373307042的房屋所有权经拍卖、变卖或折价后所得价款在216.3万元范围内优先受偿；有权就被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市茅山镇茅顾公路南侧、国有土地使用权证为兴国用（2011）第04569号国有土地使用权经拍卖、变卖或折价后所得价款在88.85万元范围内优先受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 菲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初191号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沈昕峦，男，1988年5月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为长泰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月8日被刑事拘留、20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人沈昕峦犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人沈昕峦、辩护人戴明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时30分许，被告人沈昕峦饮酒后乘刘某的出租车从长泰县兴泰开发区一方大酒店到武安镇文昌路三禾典当行附近，因沈昕峦拒绝下车付费且欲殴打刘某，刘某立即报警，长泰县公安局武安派出所接到警情后，民警郑某、林某带领协警员叶某等人赶至现场。民警现场了解情况后要求双方调解，被告人沈昕峦不但不听劝告，且谩骂、动手欲打刘某。林某警告被告人沈昕峦，沈昕峦骂林某，要记林某警号，并对林某以“你给我记着，弄死你，我记着你”、“你给我试试看看”等语言进行威胁。后民警采取强制手段将被告人沈昕峦带上警车时，沈昕峦脚踹叶某，致叶某左大腿中段内侧软组织挫伤。随后，被告人沈昕峦被带至武安派出所接受调查。经漳州市公安局法医学人体损伤鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。被告人沈昕峦到案后如实供述上述事实，并得到被害人叶某的谅解。
被告人沈昕峦的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，辩护提出被告人沈昕峦系醉酒状态下进行犯罪，主观恶性较小，并具有积极认罪、已得到被害人的谅解、无前科劣迹等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人沈昕峦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人郑某、林某、张某、连某、杨某、刘某的证言、到案经过、长泰县公安局证明、长泰县公安局工作证、人民警察证复印件、违法犯罪经历查询、谅解书、户籍证明、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）154号法医学人体损伤程度鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昕峦以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沈昕峦在归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈昕峦拒付车费并殴打的士司机，出警人员到达现场后其不但不听从劝阻，还谩骂、殴打执勤人员，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈昕峦犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终146号
上诉人（原审起诉人）：黎加其，男，1963年4月24日出生，住四川省夹江县。
上诉人黎加其因诉被上诉人夹江县住房和城乡规划建设局（以下简称夹江住建局）城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服乐山市市中区人民法院(2016)川1102行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月8日，原审法院收到起诉人黎加其的行政起诉状。诉状称：起诉人与四川广博置业发展有限公司于2011年2月10日签订了共同投资协议，约定共同投资开发原植物油厂用地，进行商品房销售。起诉人按协议约定履行了投资义务。2013年4月28日夹江县发展和改革局向四川广博置业发展有限公司颁发了海棠圣景商住楼项目备案通知书。2015年8月20日，海棠圣景商品房二期工程封顶，且其他条件也符合商品房预售的法定条件。2015年8月20日，四川广博置业发展有限公司向夹江住建局提交了相关证件及资料，但在法定期限到期后，没有依法作出同意预售或不同意预售的答复。后起诉人及四川广博置业发展有限公司反复要求，仍然没有任何答复。致使商品房不能预售，也不能办理银行按揭贷款，民工工资无法及时支付，不能享受政府对购房者的补贴等状况出现，给起诉人及四川广博置业发展有限公司造成千万巨大损失。直到2016年4月10日，经县政府领导协调，被告才向四川广博置业发展有限公司颁发了商品房预售许可证。故起诉要求依法判决确认夹江县住房和城乡规划建设局超过法定期限向四川广博置业发展有限公司颁发商品房预售许可证的行为违法，并赔偿四川广博置业发展有限公司经济损失6463369.09元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，夹江县住房和城乡规划建设局颁发《商品房预售许可证》行政行为的相对人是四川广博置业发展有限公司，起诉人黎加其并非该行政行为的相对人；根据起诉人提交的起诉材料，海棠圣景商住楼项目的报建手续等均是以四川广博置业发展有限公司名义办理，起诉人并非开发主体，而起诉人与四川广博置业发展有限公司之间合作开发房地产的行为属于民事法律关系，故起诉人不是颁发《商品房预售许可证》行政行为的利害关系人，该颁证行为本身对其并不会产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定对黎加其的起诉，不予立案。
上诉人黎加其上诉称，上诉人是被上诉人不按法律规定迟延颁发海棠圣景商品房预售证行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十五条的规定，上诉人有权对被上诉人提起行政诉讼。故请求二审法院依法撤销一审行政裁定，依法裁定一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，夹江住建局颁发商品房预售证行政行为的行政相对人是四川广博置业发展有限公司，而非黎加其。黎加其与四川广博置业发展有限公司之间合作开发房地产的行为属于民事法律关系，与夹江住建局的处罚行为之间不具有直接的、必然的利害关系，故不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，对黎加其的起诉应裁定不予立案。
综上所述，上诉人黎加其的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘德军
审判员 钟小红
审判员 罗喆予
二〇一六年十一月八日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终146号上诉人（原审起诉人）：黎加其，男，1963年4月24日出生，住四川省夹江县。上诉人黎加其因诉被上诉人夹江县住房和城乡规划建设局（以下简称夹江住建局）城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服乐山市市中区人民法院(2016)川1102行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年10月8日，原审法院收到起诉人黎加其的行政起诉状。诉状称：起诉人与四川广博置业发展有限公司于2011年2月10日签订了共同投资协议，约定共同投资开发原植物油厂用地，进行商品房销售。起诉人按协议约定履行了投资义务。2013年4月28日夹江县发展和改革局向四川广博置业发展有限公司颁发了海棠圣景商住楼项目备案通知书。2015年8月20日，海棠圣景商品房二期工程封顶，且其他条件也符合商品房预售的法定条件。2015年8月20日，四川广博置业发展有限公司向夹江住建局提交了相关证件及资料，但在法定期限到期后，没有依法作出同意预售或不同意预售的答复。后起诉人及四川广博置业发展有限公司反复要求，仍然没有任何答复。致使商品房不能预售，也不能办理银行按揭贷款，民工工资无法及时支付，不能享受政府对购房者的补贴等状况出现，给起诉人及四川广博置业发展有限公司造成千万巨大损失。直到2016年4月10日，经县政府领导协调，被告才向四川广博置业发展有限公司颁发了商品房预售许可证。故起诉要求依法判决确认夹江县住房和城乡规划建设局超过法定期限向四川广博置业发展有限公司颁发商品房预售许可证的行为违法，并赔偿四川广博置业发展有限公司经济损失6463369.09元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，夹江县住房和城乡规划建设局颁发《商品房预售许可证》行政行为的相对人是四川广博置业发展有限公司，起诉人黎加其并非该行政行为的相对人；根据起诉人提交的起诉材料，海棠圣景商住楼项目的报建手续等均是以四川广博置业发展有限公司名义办理，起诉人并非开发主体，而起诉人与四川广博置业发展有限公司之间合作开发房地产的行为属于民事法律关系，故起诉人不是颁发《商品房预售许可证》行政行为的利害关系人，该颁证行为本身对其并不会产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定对黎加其的起诉，不予立案。上诉人黎加其上诉称，上诉人是被上诉人不按法律规定迟延颁发海棠圣景商品房预售证行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第十五条的规定，上诉人有权对被上诉人提起行政诉讼。故请求二审法院依法撤销一审行政裁定，依法裁定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，夹江住建局颁发商品房预售证行政行为的行政相对人是四川广博置业发展有限公司，而非黎加其。黎加其与四川广博置业发展有限公司之间合作开发房地产的行为属于民事法律关系，与夹江住建局的处罚行为之间不具有直接的、必然的利害关系，故不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，对黎加其的起诉应裁定不予立案。综上所述，上诉人黎加其的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘德军审判员  钟小红审判员  罗喆予二〇一六年十一月八日书记员  黄睿婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初717号
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告孙鹏飞，男，28岁，汉族。
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司诉被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田兴华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2760号
原告苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告韦毓广，男，1978年2月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。
被告苏秀仙，女，1981年11月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。
原告苏在强与被告韦毓广、苏秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏在强到庭参加诉讼。被告韦毓广、苏秀仙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏在强诉称:2017年6月2日，被告是经原告朋友介绍来向原告借款15000元用于大车资金周转。被告于借款当日向原告出具一张被告亲笔签名及按有手印的《欠条》，约定于2017年7月2日前还清。但还款期限到后，原告多次催还，被告韦毓广均以各种理由推拖，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告苏秀仙与被告韦毓广在借款期间系夫妻关系，两被告应该共同偿还这笔债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告苏在强为证实其主张，向本院提交以下证据：1.欠条一张，拟证明被告韦毓广向原告借款15000元的事实；2.南宁市武鸣区民政局出具的婚姻状况证明，拟证明两被告在借款期间是夫妻关系。
被告韦毓广、苏秀仙均未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告共同偿还借款本金15000元有何依据？
经本院审理查明：2017年6月2日，被告是经原告朋友介绍来向原告借款15000元用于大车资金周转。被告于借款当日向原告出具一张被告亲笔签名及按有手印的《欠条》，约定于2017年7月2日前还清。借款期满后，由于被告未能及时还款，原告于2017年8月24日诉至本院，本院于2017年9月23日向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦毓广、苏秀仙无正当理由未到庭应诉。
另查明，被告韦毓广与被告苏秀仙在2000年7月9日登记结婚，2017年10月19日办理离婚手续。现在借款时系夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦毓广、苏秀仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。债务应当清偿。关于原告苏在强提交的有被告韦毓广签名的《欠条》，系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告苏秀仙与被告韦毓广系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏秀仙无法提供证据证明原告苏在强与被告韦毓广明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为韦毓广与苏秀仙的夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告韦毓广、苏秀仙共同偿还借款本金15000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦毓广、苏秀仙共同偿还原告苏在强借款本金15000元。
案件受理费176元，公告费700元，由被告韦毓广、苏秀仙共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡雪佳
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终172号
抗诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
原审被告人陶某乙，曾用名陶某甲，男，汉族，1970年8月5日出生，初中文化，个体司机，户籍地安徽省蒙城县。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陶某乙犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出（2015）韶浈法刑初字第268号刑事判决，判决陶某乙无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关韶关市浈江区人民检察院提出抗诉。本院于同年4月26日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。经依法通知韶关市人民检察院阅卷，其认为韶关市浈江区人民检察院抗诉不当，于2016年5月20日以韶检诉撤抗（2016）3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，韶关市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第268号刑事判决自本裁定书送达抗诉机关之日起发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年六月十二日
书记员 陈侦鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执383号
申请执行人欧阳威，男,1974年9月18日出生,汉族,无职业,住图们市。
被执行人吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市。
法定代表人，邱军。
申请执行人欧阳威申请执行吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的图劳人仲（2018）12号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人欧阳威于2018年7月16日向本院申请执行，要求吉林省利安石油化工有限公司为申请执行人欧阳威办理档案转移手续。
本院在执行过程中，查明被执行人吉林省利安石油化工有限公司已于2018年7月6日前将欧阳威档案等相关材料移交图们市劳动局，经本院向申请执行人欧阳威说明情况以后，申请执行人欧阳威同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的图劳人仲（2018）12号仲裁裁决书所确定的内容吉林省利安石油化工有限公司已经全部履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：陈正亮，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈启美，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈正祥，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：彭爱枝，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人陈正亮、陈启美、陈正祥、彭爱枝金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）宣民二初字第00053号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈正亮、陈启美未按期履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行截止到2015年7月29日前的借款本息167910.92元及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费1739.5元，并承担执行费2445元。执行中，申请执行人与被执行人陈正亮达成和解协议：被执行陈正亮共欠申请执行人借款137061.95元及利息、诉讼费1739.5元，自2015年9月起每月25日前归还20000元直至还清时止，执行费2445元由被执行人陈正亮负担。本院现依法终结本案本次执行程序，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00053号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十日
书记员 刘 祯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初26号
原告：郭立杰，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人：丁运国，卓达法律服务所法律工作者。
被告：戴云凌，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。
被告：秦文瑞，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。
原告郭立杰与被告戴云凌、秦文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立杰及委托代理人丁运国到庭参加诉讼，被告戴云凌、被告秦文瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2015年11月至2016年10月期间的资金占用费共计493,236元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告秦文瑞系被告戴云凌之妻。被告戴云凌在经营河北新协和化工有限公司期间，共拖欠原告垫付工程款、未报销费用等共计4110,349.6元。2015年8月8日双方签订了还款协议书，协议书约定，被告戴云凌应于2017年7月30日之前还清欠款本金，在此期间按照月息1分支付资金占用费，每月为41,103元。签订协议后，被告戴云凌仅支付了2015年8月至10月的资金占用费，截止2016年10月，共计拖欠原告资金占用费493,236元。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告戴云凌、被告秦文瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴云凌在经营河北新协和化工有限公司期间，共拖欠原告垫付工程款、未报销费用等共计4110,349.6元。2015年8月8日，被告戴云凌与原告郭立杰签订还款计划书，约定被告2017年7月30日之前一次性还清欠款4110,349.6元，在此期间按照年利率12%支付资金占用费，每月为41,103元。被告戴云凌仅支付了2015年8月至10月的资金占用费。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴云凌向原告借款4110,349.6元，并与原告签订还款协议书，借款事实清楚。双方约定年利率12%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还2015年11月至2016年10月期间的资金占用费共计493,236元，本院予以支持。被告戴云凌在婚姻关系存续期间向原告郭立杰借款，且二被告未提交证据证明该借款属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告秦文瑞应当承担偿还责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴云凌、秦文瑞于本判决生效之日起十日内给付原告资金占用费493,236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,349元，保全费2,986元，共计7,335元，由被告戴云凌、被告秦文瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11160号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：杨远均，男，1961年4月19日出生住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨远均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11160号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：杨远均，男，1961年4月19日出生住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨远均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年十一月二十七日书记员 谢伯艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77166号
原告：尹娟，女，1990年9月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：陈功，男，1996年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：胡广宏，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告尹娟诉被告陈功、胡广宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尹娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹娟撤回起诉。
案件受理费人民币987元，减半收取计493.50元，由原告尹娟负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执65号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：天门市蒋湖农场江汉农副产品经营部。
法定代表人：刘江汉。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，该公司董事长。
被执行人：李仁虎，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被执行人：汪克高，男，1959年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人天门市蒋湖农场江汉农副产品经营部、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人天门市蒋湖农场江汉农副产品经营部、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高于2018年8月6日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2839号
上诉人（原审被告）：朱云忠，农民。
委托诉讼代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春光，农民。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人朱云忠因与被上诉人朱春光返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱云忠及其委托诉讼代理人冯江令、被上诉人朱春光及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人做塑料颗粒生意，一直关系挺好。2010年上半年，上诉人委托被上诉人联系四台圆织机，给被上诉人和牛洪波加工织布赚加工费。2010年6月2日，被上诉人告诉上诉人来了八台机器，上诉人四台、被上诉人四台，上诉人就将四台机器卸在了自己院子里。上诉人支付了运费、安装调试费和配件费。机器运行正常后，上诉人将货款交付给了被上诉人，并为被上诉人和牛洪波等人加工织布。一段时间后，被上诉人欠了上诉人一部分加工费，导致上诉人无法继续经营，于是将自己购买的四台机器处理。在上诉人多次向被上诉人追要加工费的情况下，被上诉人在2014年6月7日向上诉人出具52500元欠条，但在支付10000元后，不再偿还，上诉人才起诉被上诉人要求支付加工费。并不存在被上诉人主张的用机器抵顶欠款的事实，这与机器出售后，被上诉人未提出异议及还为上诉人出具欠条并还10000元的事实相矛盾。原审判决中，被上诉人提供证据仅能证明被上诉人购买过四台机器，不能证明上诉人卖出的机器是被上诉人主张的四台。此外，原审判决书第六页中：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”，违反法律规定，适用法律错误。
朱春光辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。
朱春光向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告平面凸轮圆织机四台，如不能返还，赔偿原告损失78000元。
一审法院认定事实：2010年7月，原告把四台圆织机卸货在朱台镇一个村村南被告的院内。后原告为被告加工编织布，2014年6月7日，原告给被告出具欠加工费52500元的欠条一张，2014年7月6日，原告归还被告10000元。2011年，被告变卖了四台圆织机。
另查明，本案被告此前因上述剩余款项以本案原告为被告向原审法院提起诉讼，本案原告当时辩称，剩余欠款因本案被告私自卖掉原告的四台圆织机，故经协商，用圆织机款抵顶该欠款，已处理完毕。原审法院对该案作出（2016）鲁0305民初1418号民事判决书，判令本案原告支付本案被告欠款42500元，原被告均未上诉，该判决已发生法律效力。本案原告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案庭审时关于圆织机的陈述：“2010年的时候四台圆织机是被告买的，但是是我出的钱，这个事和我给被告织布没有关系。后来我不用了，在2011年的时候我就卖掉了。2014年7月份被告还款1万元以后，根本不存在用圆织机来抵账这个事。”
一审法院认为，对于涉案四台圆织机的所有权归属，原告提交加盖浙江群力塑料机械有限公司财务章收款收据一份、浙江群力塑料机械有限公司证明一份，加之被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中陈述称系原告购买，应确认四台圆织机系原告购买，被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中陈述系其出资，但无证据证明，本案中又主张自己购买四台，前后矛盾，其陈述缺乏可信力，应确认原告对其购买的四台圆织机享有所有权。原、被告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中一致确认被告卖掉原告购买的四台圆织机，原告诉求被告返还，因原物已不存在，无法支持。涉案四台圆织机已经使用，原告按其购买价主张经济损失不当，因原物已不存在，无法进行价值评估，参考原告在（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷一案中的主张，原审法院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱云忠赔偿原告朱春光经济损失40000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱春光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，诉讼保全费800元，由原告朱春光负担775元，由被告朱云忠负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提交：王绍峰出具的证明一份及曹保学证人证言，证明上诉人共向被上诉人支付8万元机器款。被上诉人经质证对证据的真实性均有异议，认为王绍峰个人出具的证明，属于证人证言，其应当出庭接受双方当事人询问，而且上诉人与王绍峰是否存在利害关系和亲属关系，被上诉人无法知晓，对该证明不予认可。对曹保学的证人证言有异议，该证人证言与王绍峰出具的证明和上诉人在双方案件中的陈述相互矛盾。针对以上证据，本院认定如下：上诉人提供的王绍峰出具的证明，属于证人证言，根据法律规定，作为证人应出庭接受双方当事人质询，因证人未出庭作证，对其出具的证明，本院不予采信。曹保学在法庭中对于案件事实的陈述为：“朱云忠给我打电话向我借钱说要支付设备款，我没有钱就帮他联系了一个我的同学朱永亮，朱永亮就把钱给了朱春光，别的事情我不知道”，根据曹保学以上陈述无法证明上诉人主张的向被上诉人支付3万元的事实，对曹保学的证人证言，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有收款收据、浙江群力塑料机械有限公司证明、证人证言、（2016）鲁0305民初1418号案件民事起诉状、民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，上诉人上诉主张其虽变卖四台机器，但该四台机器是其委托被上诉人购买，且已将8万元货款支付被上诉人。对此，上诉人提交王绍峰的证明及曹保学的证人证言证实其主张，但该两份证据法院均不予采信。且上诉人也未提供其他证据，如取款凭证等证实上诉人将货款支付被上诉人的事实，故上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。此外，上诉人还主张原审判决书第六页中：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”，违反法律规定，适用法律错误。原审判决该部分属于笔误，本院予以纠正，应为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”。原审判决虽存在瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人朱云忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二日
书记员 周京京
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2237号
原告黎某某，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识。同年9月，被告多次提出办理结婚证，原告始终不同意，被告之子在原告父亲处拿出户口本，并且被告承诺照顾原告父母、原告的余生，原告听闻被告的花言巧语后与被告办理了结婚登记。后被告到原告家，将原告的婚前财产大柜、电视柜、餐桌、客厅桌子、十个板凳、冰箱、42英寸液晶电视、洗衣机、空调、饮水机、电炉子、五床被套、一床电毯、四个高级枕芯、鞋柜、凉席、大型沙发全套搬至被告家办理婚宴。婚后，被告经常赌博，对原告的父母不闻不问。原告多次劝阻被告，被告便用语言威胁原告，原告怒不敢言。原告将务工赚的10000元全部交给了被告，当原告的父亲生病需要做手术时，经原告多次催促被告才拿出5000元，剩余的费用被告不愿意再支付。后经原告四处借钱，才支付了父亲的医疗费。因原告外出务工，原告父母无人照顾，原告的姐姐要求原告的前夫刘达文偶尔看望原告的父母，被告便称原告的前夫在原告家，家里呈现两个男人的状况。因原告的父母年事已高，原告也经常患病，需要众多的钱，原告便找被告协商，被告便用手指向原告的脸，并称如果要求被告照顾父母，原告婚前的房屋、财产便应全部归被告所有，原告赚的钱也应当归被告管理，否则被告一概不管。因此，原、被告没有夫妻感情，原告生存困难，导致原告精神错乱。更重要的是，去年正月初二原告到舅爷家吃酒，被告提出将原告杀掉。由此证明，原、被告夫妻感情越来越恶化，原告与被告协商离婚，被告称原告支付30000元才同意离婚。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院要求：1.判决原、被告离婚。2.判决被告返还原告婚前财产。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告第一次到原告家时，向原告的父母每人给付了400元，第二次给原告支付了3000元，第三次在XXX打工的时候给付了1800元，1500元存在原告父亲的卡上，第四次回家后给原告的父亲给付了500元。原、被告争吵是因为原告之前结交了一个朋友，原、被告在一起后原告还在与他联系，经常晚上12点后还在打电话，因为这件事被告将原告的手机扔过一次。去年过年，原告母亲的身体不好，被告花费了3000元用于给她治病。原、被告共同生活期间的收入由被告管理，家里水电气都是被告在开支。被告认为对家庭已经尽心尽力，该被告承担的被告一定承担，因此被告不同意离婚。去年腊月原告搬到XX居住后，原告的前夫只要孩子一放假就在原告家居住，被告觉得不舒服。原告诉称的婚前财产中，冰箱、电视、饮水机、火炉是被告向原告支付5000元购买的。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识，于2014年10月9日在南川区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告到被告家生活，由被告统一管理经济。原告的父母共计生育了三个女儿，一直由原告在对其父母承担赡养责任。原、被告在共同生活中因为家庭琐事、赡养父母等问题经常发生纠纷。从2016年阴历二月初二开始双方未在一起共同生活，现在原告在重庆XXX务工，被告在XX镇XX做家装。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系成熟理智的人，在结束前段婚姻后选择彼此重新组织家庭，相信双方是经过慎重考虑后做出的决定。婚后在夫妻共同生活中，因为家庭琐事发生误会、争吵实属正常，双方面对矛盾应当多心平气和的沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互理解、包容，多为家庭和睦着想，尤其双方均系再婚，再次共同组织家庭来之不易，更应当珍惜家庭、珍惜彼此，共同努力经营好家庭，相信只要双方本着真诚的态度处理生活中遇到的矛盾，双方的夫妻感情是能恢复的。庭审中，原告没有证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨江亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6208号
原告卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告杭州生活家家居装饰有限公司。住所地杭州市江干区濮家井26号3楼342室。
法定代表人纪勇。
本院在审理原告卓渊诉被告杭州生活家家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卓渊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓渊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓渊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告卓渊承担。
审判员 韩 涛
二〇一七年�一月七日
书记员 郭晓冬
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执414号
申请执行人：臧春兰，女，1961年5月17日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。
申请执行人臧春兰与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初557号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人臧春兰向本院申请执行，请求支付欠款374825元。
本案执行过程中，双方于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人臧春兰偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人臧春兰撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年八月二十三日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执414号申请执行人：臧春兰，女，1961年5月17日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。申请执行人臧春兰与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初557号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人臧春兰向本院申请执行，请求支付欠款374825元。本案执行过程中，双方于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人臧春兰偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人臧春兰撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金成一执行员  吴云峰执行员  南永权二〇一八年八月二十三日书记员  裴常真
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2232号
原告：仇海俊，男，1983年5月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：吴其明，男，1989年2月7日生，汉族，住海安县。
被告：陈玲，女，1989年11月5日生，汉族，住海安县。
原告仇海俊与被告吴其明、陈玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇海俊的委托诉讼代理人陈宇淦，被告吴其明到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇海俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠汽车租金123000元；2.被告承担约定的违约金至该款还清之日（超过法律规定的部分放弃）3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主动放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告在海安县宁海南路经营一家汽车租赁公司，被告吴其明于2016年9月20日借用苏Ｆ×××××凯美瑞轿车一辆，约定每天租金300元。截止2017年11月22日，双方结账，被告吴其明差欠原告租金123000元，定于2018年2月10日前先还50000元，余款于2018年12月30日前还清。现由于被告未能按约给付第一笔50000元，原告按全额123000元向法院起诉，并无不妥。
被告吴其明辩称，过年前我承认给50000元的，但确实没有这么多钱，我就给了16000元，还欠107000元，这个钱我愿意给，但太多了。车子我用了4年，从2013年开始就是300元/天，一边用一边给，后来我提出200元/天，原告也口头表示同意，并且有段时间也算的200元/天，后来我的钱给不上了，原告说你如果不能按时给就还按照300元/天计算。
被告陈玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月在海安县宁海南路80-15号开办了海安县鑫诚汽车租赁服务部，领取了个体工商户营业执照，主要从事汽车租赁服务。被告吴其明与原告系多年好友。2016年9月20日，被告吴其明与原告签订《车辆借用协议》一份，向原告租用凯美瑞轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××），约定每日租金300元。至2017年11月22日，双方结算，被告吴其明共差欠原告汽车租金123000元，被告吴其明当日向原告出具欠条一份予以确认。被告陈玲在该欠条“担保人”处签名并捺印，对该债务亦予确认。后被告吴其明仅于2018年2月13日给付原告16000元，余款107000元至今未给付，原告多次索要未果。
另查明，被告陈玲系被告吴其明之妻。
上述事实，有原告提供的车辆借用协议、欠条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴其明于2016年9月20日签订的《车辆借用协议》系车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同成立且生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2017年11月22日，被告吴其明归还租赁车辆，并出具欠条，确认差欠原告租金123000元，被告陈玲亦在该欠条上“担保人”处签名对该债务进行了确认，被告吴其明与被告陈玲系夫妻，故该债务应系两被告夫妻共同债务，现被告吴其明仅给付了16000元，余款107000元至今未付，故原告主张两被告给付租金107000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴其明、陈玲于本判决生效后十日内给付原告仇海俊汽车租金107000元。
如被告吴其明、陈玲不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告仇海俊的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告仇海俊负担180元，被告吴其明、陈玲负担1200元（被告吴其明、陈玲应负担部分已由原告仇海俊垫付，被告吴其明、陈玲在履行上述义务时将该款一并给付原告仇海俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年六月七日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20484号
原告：陈玉和。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：万国芹。
本院在审理原告陈玉和与被告万国芹民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1350号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异23号
申请人：胡某，男，1967年5月8日生，满族，现住黑山县。
本院在执行胡某某申请执行黑山县某某厂民间借贷纠纷一案中，申请人胡某于2018年7月17日向本院申请变更胡某为本案的申请执行人，并提供了2018年7月17日黑山县某某乡某某村民委员会出具的证明。经审查，申请人胡某的父亲胡某某于2009年1月6日病故，其母高某某于2017年1月28日病故。本院认为，应当准许变更胡某为申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更胡某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学良
二〇一八年八月十日
书记员 白 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初952号
原告：刘凯渝，男，汉族，生于1984年11月19日，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区金盛华城。
被告：焦多志，男，汉族，生于1983年10月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，原住本区延安路。
原告刘凯渝与被告焦多志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯渝到庭参加诉讼，被告焦多志经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告返还借款本金70000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告熟识，2014年10月1日，被告向原告借款7万元用于资金周转,约定年底偿还，原告将借款交付被告后，被告出具借条一张（详见借条）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张。根据原告提交的借条，以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款70000元，并出具内容为“今借到刘凯渝现金柒万元整”的借条一张。该款至今未还。
本院认为，被告焦多志向原告刘凯渝借款70000元的事实，由原告提交的借条在案证实，双方借贷关系明确。被告向原告借款后，应及时向原告偿还，其拖欠不还构成违约，应承担向原告偿还借款的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦多志偿还原告刘凯渝借款70000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张银红
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1320号
原告：庞永胜。
被告：吕梁市晋剧团有限公司。
法定代表人：王承评，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘腾飞。
原、被告运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞永胜、被告的委托诉讼代理人刘腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款61300元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率计算从2015年9月26日起至还清欠款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，原告受被告委托开始给被告提供货物运输服务，货物运输费用一直拖欠。2015年9月26日，双方经结算被告给原告出具了两张欠条。一张为2014年度货物运输费用欠款24500元，一张为2015年度货物运输费用欠款36800元，合计61300元。原告多次催讨欠款，被告无正当理由拒不支付，为维护原告合法权益，请求判令被告归还欠款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担逾期付款的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告庞永胜主张的事实予以确认。被告委托原告运输货物，2015年9月26日经双方结算被告给原告书写欠据两支，故对原告要求被告支付欠款61300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中并未约定还款时间，也未约定逾期利息，故原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕梁市晋剧团有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告庞永胜欠款61300元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1333元，减半收取计667元，由被告负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终388号
上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小来广营朝来高科技产业园5A号楼。
法定代表人庄大刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘巨昌，男，1971年12月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
建峰建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告买卖合同的履行地在唐山市路北区，原告在本院提起诉讼，本院有管辖权。遂裁定驳回被告建峰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
建峰建设集团股份有限公司不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定来确定管辖，请求撤销一审裁定，本案移送至上诉人之住所地北京市怀柔区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，从建峰建设集团股份有限公司唐山新天地项目部与刘巨昌所签的石膏线结算确认单可以认定双方存在买卖合同关系，双方在合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，本案应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖。被上诉人起诉要求上诉人给付材料款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地为河北省唐山市丰润区，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初字1292号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初565号
原告：张某，女。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年7月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，经常因琐事发生矛盾，特别是我2014年正月因胎儿发育不正常被迫流产，被告却以忙为借口对我不管不问，我只好回娘家居住至今。期间我多次要求被告来接我，被告却连电话都不接，夫妻感情彻底破裂。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚前嫁妆归我所有；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚，婚后无子女。双方因琐事发生矛盾，于2014年正月分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，但双方婚前经过两年多的了解并自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜来之不易的夫妻情分，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李西顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3535号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
负责人：罗斐，该行行长。
被告：肖黎，男，1975年4月14日出生，住武汉市汉阳区。
被告：周仙，女，1975年11月15日出生，住武汉市汉阳区。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告肖黎、周仙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
案件受理费3576元，免交。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月九日
书记员 王宝华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第625号
申请执行人卢建湳，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏福藩，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢建湳与被执行人苏福藩担保追偿纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第714号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢建湳向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月25日向被执行人苏福藩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人苏福藩仍有86400元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第714号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第625号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）包青民初字第519号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告子孙长青，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告孙长青物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市镭润物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4070号
原告：刘建锵，男，1934年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘建锵与被告江臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘建锵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建锵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建锵负担。
审判员 林枫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执771号
申请执行人：张艳，女，汉族，住址乐陵市城区。
被执行人宋建华，女，住乐陵市。
申请执行人张艳与被执行人宋建华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1481民初2824号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人张艳书面向本院提出撤销执行申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月十七日
书记员 李月坤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初182号
原告：翟志明，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。
被告：邓翠平，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告翟志明与被告邓翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告翟志明的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告邓翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓翠平归还本金580000元；2、要求被告按每月2%的利率支付借款利息至被告实际归还借款时止（从2014年9月20日开始至2015年3月20日止，合计6个月，利息60000元；2015年3月20日至被告实际归还借款日止，每月11600元）。事实和理由：2014年6月20日，被告邓翠平向原告翟志明借�200000元，双方签订借款协议，协议约定借款时间为2014年6月20日至2014年12月20日，每月利息为2%，逾期15日不归还，按每日7%支付违约金。2014年6月21日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元。2014年7月，原告将一张信用卡借给被告使用，被告用该信用卡消费80000元，双方在2014年8月20日签订借款协议，协议约定信用卡消费的借款时间为2014年8月20日至2015年2月20日止，逾期15日不归还，按每日7%支付违约金。2014年9月15日，被告向原告借款300000元，原告在扣除第一笔借款利息10600元后，通过银行向被告转账289400元，双方于2014年9月20日补签借款协议，约定该笔借款时间为2014年9月20日至2015年3月20日，每月利息2.2%，逾期15日不归还，按每日7%支付违约金。三笔借款总计本金580000元，被告已经超过还款期限，利息的具体计算为：1、以500000元为基数，利息以每月2%计算，从2014年9月20日计算至2015年3月20日，利息每月10000元，合计60000元；2、以580000元为基数，利息以每月2%计算，每月11600元，从2015年3月20日开始计算至被告实际归还借款之日止。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求提供了双方的身份证明，原、被告双方签字的借款协议，中国农业银行的两张转账凭证及中国工商银行的信用卡消费明细。经庭审审查，上列证据符合证据要求，且相互印证，形成了完整的证据链，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法、违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了�信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其返还借款及按2%的利率计算支付相应的利息，合理合法，本院支持其请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓翠平返还原告翟志明借款本金580000元及利息（利息计算：利率每月2%，从2015年3月21日开始计算至借款还清日止）；
二、由被告邓翠平支付原告翟志明500000元的借款利息计60000元（利息计算：从2014年9月20日计算至2015年3月20日，利率每月2%）。
案件受理费12984元，因适用简易程序减半收取6492元，由被告邓翠平负担（原告已预交，由本院退给原告6492元，被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告6492元）。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费12984元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范利平
二〇一七年六月十三日
书记员 陈登发