江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1015号
原告李云香，女，1986年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告德安县华泰劳务服务有限公司，住所地：江西省德安县义峰路479号7幢1单元301室。
法定代表人刘念水，公司总经理。
被告袁政，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人民大厦。
负责人王焱辉，分公司总经理。
原告李云香与被告德安县华泰劳务服务有限公司（以下简称华泰公司）、袁政、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云香及其委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告德安县华泰劳务服务有限公司、被告袁政、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告华泰公司赔偿原告各项损失41886元；2、被告袁政对原告的损失承担无责赔付责任，被告财保东莞分公司对被告袁政的赔付责任在交强险无责限额内赔偿原告11319元（包括伤残11000元、医疗费用119元、车损200元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2017年4月3日23时30分，原告李云香驾驶浙Ｌ×××××越野车由武宁县甫田乡往烟港村方向行驶至省××甫××村细沙××路段处，撞上堆积在路面上的土堆（系被告华泰公司占用路面堆放）后驶向对向车道与对向行驶的车辆所有人为被告袁政的由案外人汪千哲驾驶的粤Ｓ×××××皮卡车相撞，造成两车受损，原告李云香和浙Ｌ×××××越野车乘客石义刚及汪千哲和乘坐粤Ｓ×××××皮卡车乘客谢承江及被告袁政受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李云香被送往武宁县中医院治疗，因原告当时已孕35周，无法进行手术与相关药物治疗，住院3天后出院，共花费医疗费1194.66元。出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、孕35周。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告李云香负事故主要责任，被告德安县华泰劳务服务有限公司负事故次要责任，被告袁政所有的粤Ｓ×××××皮卡车无责任。2018年3月19日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、需护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费1300元。被告袁政所有的粤Ｓ×××××皮卡车在被告财保东莞分公司处投保了交强险，故被告保险公司应在责任限额内承担无责赔付责任。现双方无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告华泰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告袁政未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告财保东莞分公司未到庭，但向本院递交书面答辩状称其仅在交强险无责任死亡伤残限额11000元、无责任医疗限额1000元范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2017年4月3日23时30分，原告李云香驾驶浙Ｌ×××××越野车由武宁县甫田乡往烟港村方向行驶至省××甫××村细沙××路段处，撞上堆积在路面上的土堆（系被告德安县华泰劳务服务有限公司占用路面堆放）后驶向对向车道，与对向行驶的由案外人汪千哲驾驶的粤Ｓ×××××皮卡车相撞，造成两车受损，原告李云香和浙Ｌ×××××越野车乘客石义刚及汪千哲和乘坐粤Ｓ×××××皮卡车乘客谢承江及被告袁政受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李云香被送往武宁县中医院治疗，住院3天，共花费医疗费1194.66元。出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、孕35周。另外，原告为此次事故花费施救费4000元。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告李云香负事故主要责任，被告华泰公司负事故次要责任，案外人汪千哲驾驶的粤Ｓ×××××皮卡车无责任。2018年3月19日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、需护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费1300元。
另查明，案外人汪千哲驾驶的粤Ｓ×××××皮卡车系被告袁政所有，该车在被告财保东莞分公司处投保了交强险，双方明确约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，本次事故发生在保险期间。
又查明，原告从2012年4月开始在舟山名匠装饰有限公司财务部任出纳职务，并居住于公司宿舍，月收入为3500元。2017年5月16日，原告生育儿子石彦博。
以上事实有原告陈述，道路交通事故认定书复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，入、出院记录，检查报告单，疾病证明书，住院费发票，司法鉴定意见书及鉴定机构出具的证明，舟山名匠装饰有限公司出具的证明，工资表，施救费发票，户籍资料复印件，出生医学证明复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案外人汪千哲驾驶的被告袁政所有的车辆虽在本次交通事故中不负责任，但该车辆在被告财保东莞分公司处投保了交强险，故根据相关规定，被告财保东莞分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担直接赔付责任。又因被告华泰公司因违反《中华人民共和国道路交通安全法》在事故路段路面行车道上堆放黄土，未设置警告警示标志造成原告受伤，负事故次要责任，应承担相应民事赔偿责任，根据双方责任大小，本院认为，被告华泰公司应承担30%民事赔偿责任，其余由原告自行承担。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张1194.66元，有住院收费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费60元（住院3天×20元/天）；3、营养费1980元（90天×22元/天）；4、误工费，原告主张按建筑业标准计算共计25314元，本院认为因庭审中原告提供了工资表等材料，应按其实际损失予以支持21000元（3500元÷30天×180天）；5、护理费8592.82元（52273元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金，因原告从2012年起一直在舟山务工，不以农业生产为收入来源，其主张按城镇标准计算该项损失于法有据，本院予以支持，故本院依法认定伤残赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告有儿子石彦博（2017年5月16日出生）需要抚养，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故本院认定被抚养人生活费为15041.6元（17696元/年×17年÷2人×10%），综上，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为72387.6元；7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费200元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的证明为证，本院予以认定；9、车辆维修施救费4000元，有发票为证，本院予以认定。以上各项损失共计为110715.08元，其中，属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围的损失为11000元、无责任医疗费用赔偿限额范围的损失为1000元、无责任财产损失赔偿限额范围的损失为100元，上述损失共计12100元，因原告主张被告财保东莞分公司承担无责任死亡伤残赔偿限额范围的损失为11000元、无责任医疗费用赔偿限额范围的损失为119元、无责任财产损失赔偿限额范围的损失为200元，故该损失应由被告财保东莞分公司直接赔付11219元，交强险限额内原告未主张的无责任医疗费用限额内的881元及超出合同约定无责任财产损失赔偿限额的100元损失由原告自行承担。剩余损失99496.08元，由被告华泰公司按责任比例承担29848.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李云香各项损失11219元；
二、被告德安县华泰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云香各项损失29848.82元；
三、驳回原告李云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李云香负担248元，被告德安县华泰劳务服务有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢 震