wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第04389号
案外人黄朝碧，男，1964年10月28日出生。
申请执行人王光昊，男，1977年5月20日出生。
被执行人张来宝，男，1968年6月11日出生。
被执行人马文兰，女，1938年4月3日出生。
本院在执行王光昊与张来宝、马文兰公证债权文书纠纷即（2014）京方正执行证字第658号执行证书一案中，案外人黄朝碧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄朝碧称，你院在执行过程中查封了车牌号为京XX的奥迪A6牌小轿车（以下简称涉案车辆），该车辆虽然登记在张来宝名下，但2014年6月26日，谢福军代原车主张来宝与黄朝碧签订了车辆购买协议，以63000元将涉案车辆及号牌使用权卖给黄朝碧。黄朝碧已将购车款交付给谢福军，双方约定待黄朝碧符合购车条件时办理车辆过户手续。黄朝碧购买涉案车辆虽没有办理过户登记手续，但该车买卖已经实际履行完毕，涉案车辆应属黄朝碧所有，法院执行错误，故要求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，2014年9月1日，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第658号执行证书，确认：被执行人为张来宝、马文兰，执行标的为：1、本金人民币200万元；2、利息（央行同期同类贷款利率的四倍）①2013年12月16日至2014年1月15日止（按借款本金100万元整计算）；②2013年12月17日至2014年1月16日止（按借款本金100万元整计算）；3、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之五）①2014年1月16日至执行完毕之日止（按借款本金100万元整计算）；②2014年1月17日至执行完毕之日止（按借款本金100万元整计算）；4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。2014年12月，王光昊向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）通执字第355-1号执行裁定书，对登记在被执行人张来宝名下的车牌号为京XX涉案车辆予以查封。上述事实，有北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第658号执行证书、（2015）通执字第355-1号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为京XX的涉案车辆登记于张来宝名下，案外人黄朝碧称其为涉案车辆的权利人的主张不能成立。综上，法院对登记在被执行人张来宝名下财产采取执行措施符合法律规定，案外人黄朝碧对执行标的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄朝碧的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晶晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初786号
原告林梧蕃，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓益金，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林梧蕃诉被告邓益金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梧蕃到庭参加诉讼，被告邓益金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梧蕃向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓益金偿还借款本金11万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因经营承包虾塘需要资金买虾料，于2014年7月25日向原告借款2万元。2014年10月19日，被告又向原告借款10万元。被告二次向原告借款共12万元，并分别立借据给原告收执。2017年10月12日，被告偿还本金1万元给原告，至今被告尚欠本金11万元及利息未还。特提起诉讼。
被告邓益金不到庭参加诉讼，也未作出答辩及提交证据材料。
原告林梧蕃围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的身份证；2、《借据》2份。原告提交的证据均经与原件核对无误，被告不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告诉称被告两次向原告借款共12万元，后已偿还本金1万元，尚欠借款本金11万元，为此原告已提交《借据》两份在案证实，其中2014年7月25日的借据明确载明被告向原告借款人民币2万元，后于2017年10月12日归还本金1万元。另外，2014年10月19日的《借据》载明被告向原告借款人民币10万元。两份借据均有被告邓益金作为借款人的签名并加盖指印。且被告邓益金没有提出任何异议，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《借据》内容，涉案借款没有约定还款期限，故原告可随时主张还款。原告请求被告偿还尚欠借款本金11万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款没有约定借期内或逾期利率，原告主张被告按年利率6%从起诉之日起计算利息至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓益金不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓益金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林梧蕃偿还借款本金人民币11万元及利息（按年利率6%计算，从原告起诉之日即2018年3月8日起计至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告邓益金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一八年四月十二日
书记员 郑旖皓
书记员 林春苗
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执130号
被执行人张志勇，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人张志勇因犯贩卖毒品罪，本院于2017年3月1日作出（2017）湘1022刑初7号刑事判决书，判处被执行人张志勇有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币5万元，限判决生效后十日内缴纳清；判处执行人张志勇所得赃款人民币400元，继续追缴，上缴国库。但被执行人张志勇至今未按判决主动履行财产刑部分的义务，据此，本案财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送执行部门立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志勇的银行存款50400元或扣留、提取相等值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行;在必要的时候，可以会同公安机关执行
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初764号
原告：金星日，男，1986年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷（系原告的妻子），女，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：吕永吉，男，1980年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
原告金星日与被告吕永吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、张婷，被告吕永吉及其委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星日向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕永吉返还借款本金454126元及利息1万元。事实和理由：被告在南京经营公司，原告去其处工作（原、被告是亲属关系），公司因资金短缺，被告陆续向原告借款。2016年2月27日经双方结算，被告尚欠原告524126元。之后被告归还7万元，并承诺2016年10月31日前归还剩余欠款454126元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
吕永吉未答辩称：一、2016年2月27日《欠条》签订以后，金星日并未向被告交付借款，根据《合同法》第二百一十条的规定，《欠条》并未生效。二、《欠条》并非双方对先前债务的结算协议，吕永吉在签订《欠条》之前从未向金星日借过款。三、金星日利用职务上的便利私自挪用资金归个人使用已经涉嫌挪用资金罪，公司将保留向金星日追究刑事责任的权利。综上，吕永吉请求法院驳回金星日的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕永吉系南京鼎合泰贸易有限公司（以下简称鼎合泰公司）法定代表人，吕永吉与金星日系亲属关系。金星日在鼎合泰公司代理经营，负责采购业务。金星日主张在鼎合泰公司代理经营期间，使用其所有的银行卡，并存入为鼎合泰公司采购货物的款项，该款项和拖欠的工资，共计524126元。2016年2月27日，金星日与吕永吉签订了欠条，内容为“吕永吉因资金所需，截止2016年2月26日，尚欠金星日524126元。经双方协商，约定于2016年6月30日前归还现金7万元，于2016年10月31日前归还剩余欠款现454126元”，吕永吉作为欠款人、金星日作为借款人、张婷作为证明人在欠条上签字。之后，吕永吉向金星日支付了7万元。
认定上述事实的主要证据有：欠条、结算单据各一份。
本院认为：金星日主张要求吕永吉返还的款项，其承认将货款存入自己名下的银行卡，该银行卡系为鼎合泰公司经营使用的卡，吕永吉的欠款系存�该卡的款项及拖欠工资等款项，实际上金星日与吕永吉不发生个人之间的借贷关系。虽然吕永吉与金星日签订欠条，并在欠条上签字，但无法认定为该法律关系系金星日与吕永吉个人之间发生的民间借贷法律关系。金星日应向南京鼎合泰贸易有限公司主张权利，故被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告金星日的起诉。
案件受理费8262元，退还给原告金星日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月十二日
书记员 许光日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第459-1号
原告立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被告吉林省金越交通装备股份有限公司。
法定代表人金明南。
本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司与被告吉林省金越交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告立邦涂料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2429元、保全费1670元，共计4099元，由原告立邦涂料（天津）有限公司承担。
代理审判员 郝丽丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更708号
罪犯彭中，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）成刑初字第108号刑事判决，以被告人彭中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2001年6月21日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第462号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭中在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭中减刑。
经审理查明，罪犯彭中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭中在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12641号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人永康市三马工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人叶香凤。
被执行人永康市波涛实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前黄工业区。
法定代表人胡新波。
被执行人胡全喜，男，1955年4月8日出生，住永康市。
被执行人朱梅卿，女，1957年5月6日出生，住永康市。
被执行人施金党，男，1977年12月8日出生，住永康市。
被执行人叶香凤，女，1976年8月27日出生，住永康市。
被执行人浙江科达工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口村。
法定代表人吕长叶。
被执行人浙江钱塘江机床有限公司，住所地浙江省金华市永康市城内东塔路6号。
法定代表人徐康衡。
被执行人吕长叶，男，1951年5月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕笑芬，女，1952年9月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐康衡，男，1957年3月18日出生，住永康市。
被执行人俞笑完，女，1961年9月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人永康市三马工贸有限公司、永康市波涛实业有限公司、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人俞笑完所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人朱梅卿所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人徐康衡所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人胡全喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述查封车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1102号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯亮亮，男，1991年5月19日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。因犯抢劫罪、盗窃罪先后于2011年1月6日、2014年8月11日被本院、浙江省瑞安市人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑九个月（2015年2月16日刑满释放），因盗窃于2012年11月9日被行政拘留十四日。因本案于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人柯亮亮犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕、被告人柯亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，被告人柯亮亮进入温州市瓯海区梧田街道辽东村三浃路44弄7号二楼被害人吴某的出租房，窃取“苹果6S”手机一部、现金数十元。
上述事实，被告人柯亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，归案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亮亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯亮亮系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柯亮亮退赔违法所得返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄祝融
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3667号
罪犯黄德金，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）杭刑初字第38号刑事判决，以被告人黄德金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）浙法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年12月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄德金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄德金在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄德金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月25日止）,剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7038号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告吴晨林，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴晨林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告吴晨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××72的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月27日，累计拖欠透支本金10890.10元、利息1257.78元、滞纳金573.76元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金10890.10元、利息1257.78元、滞纳金573.76元（暂计至2015年9月27日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吴晨林没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年12月7日。
二、卡号：00×××72。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月27日，累计拖欠透支本金10890.10元、利息1257.78元、滞纳金573.76元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年9月27日，累计拖欠透支本金10890.10元、利息1257.78元、滞纳金573.76元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴晨林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10890.10元及利息、滞纳金[截至2015年9月27日尚欠利息1257.78元、滞纳金573.76元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.04元（原告已预交），由被告吴晨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初352号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一平男，1981年5月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2017年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘一平犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人刘一平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日凌晨2时许，被告人刘一平在天津市河北区革新道与中环线交口附近乘坐被害人多奎祯驾驶的出租车，行驶至天津市东丽区金钟街赵沽里村委会附近一胡同内时，采取持刀威胁的手段从被害人多奎祯处劫取现金人民币100元，后逃离现场。2017年1月12日，被告人刘一平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘一平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人多奎祯的陈述，证人王某1、吴某、王某2、李某的证言，物证照片，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人刘一平的供述，被告人刘一平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一平目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应�采纳。鉴于被告人刘一平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。）
二、责令被告人刘一平退赔被害人多奎祯人民币100元；随案移送作案工具红色折叠水果刀1把，予以没收。
上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此�无正文）
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4129号
原告：章昕杰，男，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘小龙，男，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告章昕杰诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告章昕杰、被告刘小龙委托代理人邹可雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月左右，原被告发生业务关系，被告多次从原告处赊购电视机；给付了部分货款。2014年9月28日，原被告结算，被告尚欠原告货款103800元，由被告向原告出具欠条一份。此后原告多次催要上述货款，被告一直拖延，至今未能给付。现请求判令：1、被告立即给付原告货款103800元及其利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、货款欠条复印件1份，证明被告欠原告电视机货款103800元整的事实。
被告辩称：一、欠款103800元是事实，但被告已经归还一部分欠款；二、原告方出售被告方的电视机存在质量问题，原告售后服务未跟上，后被告将部分电视机退给原告方抵付货款，现还有部分坏旧电视机堆放在被告方处，请求法院庭后调查核实。综上请求判决驳回原告诉请。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、中国建设银行转账凭证2份,证明转账支付货款合计21160元；收条复印件1份，证明原告委托讨债公司索款，被告已支付1000元的事实；
二、电脑打印件1份，证明被告向原告发回坏旧电视机13件价值27000元左右折抵货款的事实；
三、照片4份，证明被告仓库堆放的坏旧电视机的情况；
四、快运清单2份，证明原被告在欠条出具后发生业务都是现款交付。
经庭审质证，原告对被告举证质证意见为：证据一中两份转账凭证与原告没有任何关系，对收条1000元无异议；证据二被告没有出具13件货物的型号，原被告之间交易的13件货没有27000元的货款，最多15000元；证据三中超过1年保修期的产品没有售后服务；证据四无异议。被告对原告举证质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是目前没有欠这么多钱，不能达到原告的证明目的。
本院经审查认为：被告举证一中的两份转账凭证、举证三、举证四与本案缺乏关联性，不予采信；原被告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：原被告之间存在电视机买卖关系，2014年9月28日，原被告经结算，被告尚欠原告货款103800元，被告于同日向原告出具欠条一份。之后，原告在催要过程中被告支付1000元，诉讼中，原告确认收到被告退货13件共计16台电视机，上述还款和退货原告同意折抵货款15000元，将请求变更为被告支付货款88800元，利息予以放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款103800元，
对双方债权债务关系予以确认，现被告辩称已经归还一部分欠款，依法应承担举证责任，但未能提交充分证据证明已清偿的数额，诉讼中原告同意折抵15000元，本院不持异议；故原告请求判令被告支付货款88800元并无不当，本院予以支持；被告又辩称原告方出售的电视机存在质量问题，该辩称意见不属本案审理范围，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告章昕杰货款88800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由原告章昕杰负担200元，被告刘小龙负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志卉
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执194号
申请执行人：李建梅。
被执行人：胡正秀。
关于申请执行人李建梅与被执行人胡正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡正秀未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正秀银行存款1000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十日
书记员 梁叶然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4266号
原告王某某，住长春市汽开区。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费400.00元返还原告200.00元，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张竞文
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监587号
许文霞：
关于你与李波、王超、杨帅、丁先争、韩志湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，你来信向我院反映苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）执行不力，请求我院监督。我院于2017年3月29日立案监督。
经查明，吴中法院立案后，未发现各被执行人在吴中法院辖区内有银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。2016年6月22日，吴中法院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单。同日，对各被执行人名下财产情况在总对总执行查控系统再次进行查询，除冻结被执行人韩志湖在中国银行乌鲁木齐市安居南路支行银行存款782元外，未发现其他各被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月27日吴中法院向各被执行人老家邮寄传票，要求各被执行人家属在指定日期到庭，但均未到庭。2017年3月22日吴中法院承办人与刘福建谈话，告知其执行情况，接下来对其司法救助2万。
另查明，2017年5月20日吴中法院委托宿豫法院调查被执行人财产情况并委托当地法院代为送达失信决定书，征询家属意见看能否代缴赔偿款。2017年5月27日宿豫法院立案进行总对总查询，未发现可供执行财产，宿豫法院法官先后至四被执行人家现场调查拍照、送达失信决定书。除李波在家表示愿意赔偿但现无履行能力外，其他被执行人均不在家且家属也不愿意代为赔偿。吴中法院收到宿豫法院调查函后已电话告知刘福建执行情况。
本案中吴中法院执行措施到位，被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对你司法救助2万元，吴中法院不存在消极执行情形。请你主动提供被执行人财产线索，并配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽71财保2号
解除保全申请人：西林钢铁集团有限公司管理人。
住所地：黑龙江省伊春市政府新区兴安路3号市政府大楼*楼****室。
负责人：张国军，清算组组长。
被申请人：中国铁路物资沈阳有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北一西路*号。
法定代表人：杨建树，总经理。
中国铁路物资沈阳有限公司诉西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）铁中立民保字第00005号民事裁定，对存放于西林钢铁集团有限公司院内的铁精粉21120.48吨予以查封。西林钢铁集团有限公司管理人于2018年8月2日向本院发出（2018）西钢集团破管告字第4-181号《告知函》及黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07破申1号《民事裁定书》、（2018）黑07破1-1号《决定书》，请求依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，依法应对上述查封财产予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对存放于西林钢铁集团有限公司院内的铁精粉21120.48吨的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 杨玉荣
二〇一八年八月九日
法官助理 宋丹阳
书 记 员 计 萌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1104号
申请执行人杨国荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人曹新金，男，1978年11月8日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行杨国荣诉曹新金买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曹新金履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人杨国荣未能提供被执行人曹新金的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1104号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1104号申请执行人杨国荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人曹新金，男，1978年11月8日出生，汉族，住九江市开发区。本院执行杨国荣诉曹新金买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曹新金履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人杨国荣未能提供被执行人曹新金的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1104号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月二十七日书记员  黄 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1936号
原告：白月鹏，男，1972年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区.
原告白月鹏与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告白月鹏委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金707965.50元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.8元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年10月28日至2018年1月14日期间，三被告共同收购原告玉米共计4719770斤，共欠原告玉米款3311739.60元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年2月12日，被告向原告支付粮款3311739.60元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为707965.50元（4719770斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据50枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告白月鹏违约金707965.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初218号
原告：黄春林，女，1961年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：黄进山，男，1964年4月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告：黄春香，女，1969年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：黄爱山，男，1972年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
四原告委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：黄宝山，男，1966年8月22日出生，汉族，现住张家口市。
被告：康秀琴，女，1968年9月29日出生，汉族，现住张家口市。
黄春林、黄进山、黄春香、黄爱山与黄宝山、康秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄春林、黄进山、黄春香、黄爱山于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春林、黄进山、黄春香、黄爱山撤诉。
案件受理费50元，由黄春林、黄进山、黄春香、黄爱山负担。
审判员 刘建利
二〇一七年六月十九日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11860号
原告陈加健，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省。委托代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告朱玉英，女，XXXX年XX月XX日生，住浙江省杭州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人邹昕。原告陈加健与被告朱玉英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告营养费人民币(以下币种同)1200元、护理费2190元、衣物损500元、车辆修理费1800元、鉴定费900元、交通费500元、误工费14000元、律师费2000元，其中超出交强险的部分由保险公司在商业险范围内按照责任赔偿，超出保险范围的由被告朱玉英承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告朱玉英及被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告平保上海分公司在庭前向本院邮寄了书面的民事答辩状。本案现已审理终结。被告平保上海分公司书面答辩，愿意配合法院调解解决相关争议，营养费认可900元、护理费认可1200元、误工费认可8760元、衣物损认可200元、修车费认可500元，鉴定费认可900元，鉴定费应当在商业险范围内根据60%的责任赔偿。被告朱玉英未答辩。本院基于庭审查明的事实，2015年12月20日19时50分许，被告朱玉英驾驶在被告平保上海分公司处投保的牌照号码为沪H8XX**的小客车在上海市嘉定区浏翔公路陈翔路路口处与原告驾驶的搭载着案外人杨珊电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，原告及杨珊受伤；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告朱玉英对上述事故承担同等责任，杨珊无责任；2016年4月21日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月；原告因上述事故花费鉴定费900元，支出若干交通费、律师费。本院认为，原告主张的误工费、护理费、营养费、衣物损失费、车辆维修费、交通费、鉴定费、律师费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。车辆修理费酌定为500元、衣物损酌定为200元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿；营养费酌定为900元、护理费酌定为1200元、交通费酌定为300元、鉴定费应为900元。对于误工费，原告主张的月工资3500元未超过行业标准，本院对此予以照准，实际误工三个月，故误工费应为10500元。以上费用应由被告保险公司在商业险范围内根据责任承担赔偿责任；对于律师费，应由侵权人朱玉英承担，酌定为1000元。审理中，被告平保上海分公司及朱玉英经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔付原告陈加健衣物损失费200元、车辆修理费500元，在商业险范围内赔付原告陈加健营养费900元、护理费1200元、误工费10500元、交通费300元、鉴定费900元，总计13800元的60%即8280元，以上合计人民币8980元；二、被告朱玉英应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈加健律师代理费人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告朱玉英负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2826号
原告：袁德柴。
委托诉讼代理人：翁少林，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：雷富平。
原告袁德柴诉被告雷富平房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2016年12月20日向原告送达办理公告通知书，限原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截止2017年2月28日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴颖瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14920号
原告：洪福海，男，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：王仁良，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告洪福海与王仁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洪福海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪福海的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪福海撤诉。
本案减半收取案件受理费60元，由原告洪福海负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年一月九日
书记员 丁 阳
四川省洪雅县人民法院
民事�决书
（2016）川1423民初861号
原告：袁渊，男，1962年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：夹江县雅峰苗圃，住所地夹江县黄土镇万松村5-6社。
经营者：刘美均，男，1963年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
原告袁渊与被告夹江县雅峰苗圃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁渊及其委托诉讼代理人费旭燕，被告委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁渊向本院提出诉讼请求：判令终止合同，被告双倍返还原告定金96000元和预付款58100元，赔偿原告的直接经济损失3000元，共计157100元。事实和理由：2016年4月5日，原告袁渊与被告夹江县雅峰�圃签订了《林苗买卖合同》，原告按约支付了48000元定金和预付款58100元，后原告发现被告自己并没有双方合同约定的曼地亚红豆杉，而是到洪雅县找第三方供货，且供货者了解行情后也不愿给被告供货，原、被告交易无法正常进行，被告违约导致合同目的不能实现，故提起诉讼。
被告夹江县雅峰苗圃辩称，被告并非没有原告所需的苗木，在之前被告就向苗木所有者交付了定金。原、被告双方的合同不能因被告对苗木没有所有权而认定无效，没有所有权并不影响合同的履行。本案主体上应当列被告夹江县雅峰苗圃及刘美均为被告。
本院经审理认定如下事实：2016年4月5日，原告袁渊与被告夹江县雅峰苗圃签订了林苗买卖合同，约定原告向被告购买40000株曼地亚红豆杉林苗，地径为2.5-3.5公分，单价为29元/株，由原告打号开挖；合同签订之日由原告向被支付定金48000元，按车结算，原告负责运输，林苗搬运至原告车辆上时视为被告交付，所有权即发生转移；原告到被告放置林苗处运输时，对林苗进行检验，装运上车视为对林苗的认可，运输后产生的问题，被告不负任何责任；同时合同约定发生纠纷协商不成由洪雅县人民法院管辖等。合同签订当日原告向被告支付了定金48000元，原告于2016年4月14日通过银行向被告转货款58100元。
2016年4月14日，原、被告约定至第三方林苗所有人处（洪雅县）交付林苗，原告看了栽在地里的林苗后，因第三方拒绝出售，故被告未向原告交付货物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的《林苗买卖合同》、收条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，本案中原告与被告签订的《林苗买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政�规的禁止性规定，合法有效，被告有无合同标的林苗的所有权，并不当然影响合同的效力，双方均应当按约享有权利并履行义务。原告已按约向被告支付了定金及部分货款，因价款是按车结算，按合同约定应当是被告交付原告货物后根据每车林苗数量结算货款，故被告应当履行交付货物的义务。双方合同约定的交付是林苗搬运至原告车辆上视为交付，所有权发生转移，且双方庭审中均认可原、被告口头约定于2016年4月14日至第三方林苗所有人处（洪雅县）交付林苗，原告到场检查了林苗后因林苗所有人拒绝出售，故未交付，应当认定为被告未交付，被告违约，故被告应当承担相应的违约责任。被告辩解林苗所有人拒绝出售林苗是因原告指定的林苗标准高于合同约定而导致，是原告的原因造成违约，但根据双方合同约定，被告应当向原告提供符合标准的林苗，并以搬�至原告车辆上视为交付，被告没有证据证明向原告交付了合格的林苗而原告拒收的情况，故应当认定被告未交付，对被告该辩解理由不予采信。
因被告未履行交付林苗的合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告请求判令终止合同，本院予以支持；原告请求判令被告双倍返还定金共96000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告退还预付款58100元，因合同实际未履行，该预付款应当由被告退还，故本院予以支持；原告请求被告赔偿交通、车辆等直接经济损失费3000元，因原告未提供证据证明其损失，本院对该3000元损失不予支持，但双方在庭审中均认可原告于2016年4月14日确实有安排车辆到林苗所有人处买林苗的事实，故根据本案实际情况，酌情认定并支持原告的损失1000元。
被告认为本案应当列夹江县雅峰苗圃和经营者刘美均为共同被告，对个体工商户作为的诉讼当事人的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告的主张不符合司法解释的规定，故对该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告夹江县雅峰苗与原告袁渊于2016年4月5日签订的《林苗买卖合同》；
二、由被告夹江县雅峰苗圃双倍返还原告袁渊定金共96000元；
三、由被告夹江县雅峰苗圃退还原告袁渊预付款58100元；
四、由被告夹江县雅峰苗圃赔偿原告袁渊经济损失1000元；
上述第二、三、四判项中的款项均在本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告袁渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1720元，由被告夹江县雅峰苗圃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
�判员范瑞敏
二〇一六年十一月九日
书记员 余洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初690号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，该公司职工。
被告：折磊，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：蔡莹，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：李玉林，女，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折磊、蔡莹、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4250元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王婧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执193号
申请执行人常州市金坛地方税务局，住所地常州市金坛区。
法定代表人狄欣荣，局长。
委托代理人周小琴，常州市××地方税务局工作人员。
委托代理人刘晓晓，常州市××地方税务局工作人员。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人徐敖金，总经理。
关于常州市金坛地方税务局与常州市元翔水箱有限公司社会保险费征收行政处罚纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月14日作出（2015）坛非诉行审字00023号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：常州市元翔水箱有限公司缴纳2013年9月至2015年2月应缴纳的职工养老保险费506659.70元，失业保险费35247元，工伤保险费116973.80元，医疗保险费185264.90元，生育保险费13980.90元，滞纳金132215.83元，累计应缴纳990342.13元。因被执行人常州市元翔水箱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛地方税务局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2015）坛非诉行审字00023号行政裁定书确定的义务，但其未履行。2016年1月15日，本院依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人常州市元翔水箱有限公司有位于常州市指前镇芦家村委某某村XXX号房产。目前被执行人常州市元翔水箱有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字00023号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1456号
申请执行人李林来。
被执行人刘继涛。
被执行人张胜利。
本院执行的李林来诉刘继涛、张胜利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第3036号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执880号
申请执行人王金禄，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人随树友，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，显著梅河口市。
本院在执行申请执行人王金禄与被执行人随树友不当得利纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人随树友的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）吉0581民初1062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 于 水
审 判 员 郭志东
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘明磊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初80号
原告付建文，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住盐山县。
被告刘永玲，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住盐山县。
原告付建文与被告刘永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建文到庭参加了诉讼，被告刘永玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建文诉称，2012年8月31日，被告刘永玲向原告付建文借款67500元，并为原告付建文出具欠条一份。原告付建文多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘永玲偿还原告付建文借款67500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永玲未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告付建文为证明自己的主张，向法庭提供的欠条原件一份。
被告刘永玲未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘永玲向原告付建文借款67500元，并为原告付建文出具欠条一份。原告付建文多次追要未果，于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原告付建文主张被告刘永玲向其借款67500元有被告刘永玲为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘永玲无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告付建文要求被告刘永玲支付利息，于法有据，但应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永玲于本判决生效之日起五日内偿还原告付建文借款67500元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年1月4日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告刘永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月二十四日
书记员 付立红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执742号
申请执行人魏城，男，1979年9月9日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司。
法定代表人李明星，经理。
被执行人李明星，男，1985年10月18日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行魏城与双辽市腾飞风光地产营销策划有限公司、李明星借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：孟祥志
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初734号
原告:沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12甲6号。
法定代表人：金杨，系该公司执行董事。
委托代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：孙天鹏，男。
委托代理人：李静,女。
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告孙天鹏物业服务合同纠纷一案，立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳瑞泽物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告孙天鹏委托代理人李静到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月14日与被告所在梦想之约小区提供物业服务，但被告自2011年1月起一直拖欠物业费，截止2017年1月，被告共拖欠物业费5676元。虽经原告多次索要，但被告仍未支付，现诉至法院，要求被告立即向原告支付物业服务费5676元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙天鹏辩称，金额我觉得不对，我们是交到2013年，我不清楚这2013年是交到2013年还是2014年，但物业说我只交到2011年是只定不对的，因为物业都是很糊涂，上次举证第一份证明都有问题；我认为我交的物业费我没有享受到服务，没有按照合同来执行，我有证人给我证明我可以晢交物业费。
经审理查明：被告孙天鹏系沈阳市铁西区保工北街“梦想之约”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区保工北街12甲-2号、建筑面积86平方米。原告与沈阳市铁西区梦想之约业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为梦想之约住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业服务费0.5元/平方米/月。服务期限自2011年1月14日至2016年1月14日。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。合同到期后，原告与沈阳市铁西区梦想之约业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为梦想之约住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业服务费0.5元/平方米/月。服务期限自2016年1月14日至2018年1月14日。同时物业服务合同对及原告的服务内容和质量等进行了约定。
另查明，被告已交纳2016年6月1日至2016年12月31日物业费
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的阳台漏水、窗户漏风问题因其与房屋建筑质量有关，涉案外第三人，本诉不予处理。
关于被告提出其交纳了2013年或2014年物业费的主张。本院2017年1月17日共计受理原告起诉同一住宅小区案件9件,剔除同一被告因素,不同被告计7人。在原告诉缪秋红物业服务合同纠纷一案,被告已交纳了2014年5月31日之前的物业费,原告仍向其主张此时间点前的物业费；在原告诉李庆雨物业服务合同纠纷一案,本院已判决被告交纳2010年6月1日至2012年5月31日物业费,原告仍向其主张2012年1月到5月的物业费；在本案中,被告已交纳了2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费,原告仍主张此期间的物业费，由此可见，原告公司财务管理混乱，台账记载不完整，同时基于物业费数额较小，对于多年前的物业费收据一般人不会严格妥善保管的事实，在此情形下，对本案中原告主张的2011年1月到2013年5月31日期间的物业费不宜支持。
梦想之约住宅物业服务费1元/平方米/月，2013年6月1日至2016年5月31日期间被告应交纳物业费3096元。关于原告主张2017年以后的物业费，因其在起诉时尚未实际发生，故本诉不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙天鹏于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞泽物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费人民币33069元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告孙天鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=225262c0-d19b-4758-893a-a7c200baf2b5&imgId=MjI1MjYyYzAtZDE5Yi00NzU4LTg5M2EtYTdjMjAwYmFmMmI1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=225262c0-d19b-4758-893a-a7c200baf2b5&imgId=MjI1MjYyYzAtZDE5Yi00NzU4LTg5M2EtYTdjMjAwYmFmMmI1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初734号	原告:沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12甲6号。	法定代表人：金杨，系该公司执行董事。	委托代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。	被告：孙天鹏，男。	委托代理人：李静,女。	原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告孙天鹏物业服务合同纠纷一案，立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳瑞泽物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告孙天鹏委托代理人李静到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月14日与被告所在梦想之约小区提供物业服务，但被告自2011年1月起一直拖欠物业费，截止2017年1月，被告共拖欠物业费5676元。虽经原告多次索要，但被告仍未支付，现诉至法院，要求被告立即向原告支付物业服务费5676元；被告承担本案一切诉讼费用。	被告孙天鹏辩称，金额我觉得不对，我们是交到2013年，我不清楚这2013年是交到2013年还是2014年，但物业说我只交到2011年是只定不对的，因为物业都是很糊涂，上次举证第一份证明都有问题；我认为我交的物业费我没有享受到服务，没有按照合同来执行，我有证人给我证明我可以晢交物业费。	经审理查明：被告孙天鹏系沈阳市铁西区保工北街“梦想之约”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区保工北街12甲-2号、建筑面积86平方米。原告与沈阳市铁西区梦想之约业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为梦想之约住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业服务费0.5元/平方米/月。服务期限自2011年1月14日至2016年1月14日。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。合同到期后，原告与沈阳市铁西区梦想之约业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为梦想之约住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业服务费0.5元/平方米/月。服务期限自2016年1月14日至2018年1月14日。同时物业服务合同对及原告的服务内容和质量等进行了约定。	另查明，被告已交纳2016年6月1日至2016年12月31日物业费	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的阳台漏水、窗户漏风问题因其与房屋建筑质量有关，涉案外第三人，本诉不予处理。	关于被告提出其交纳了2013年或2014年物业费的主张。本院2017年1月17日共计受理原告起诉同一住宅小区案件9件,剔除同一被告因素,不同被告计7人。在原告诉缪秋红物业服务合同纠纷一案,被告已交纳了2014年5月31日之前的物业费,原告仍向其主张此时间点前的物业费；在原告诉李庆雨物业服务合同纠纷一案,本院已判决被告交纳2010年6月1日至2012年5月31日物业费,原告仍向其主张2012年1月到5月的物业费；在本案中,被告已交纳了2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费,原告仍主张此期间的物业费，由此可见，原告公司财务管理混乱，台账记载不完整，同时基于物业费数额较小，对于多年前的物业费收据一般人不会严格妥善保管的事实，在此情形下，对本案中原告主张的2011年1月到2013年5月31日期间的物业费不宜支持。	梦想之约住宅物业服务费1元/平方米/月，2013年6月1日至2016年5月31日期间被告应交纳物业费3096元。关于原告主张2017年以后的物业费，因其在起诉时尚未实际发生，故本诉不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告孙天鹏于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞泽物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费人民币33069元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告孙天鹏承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕			二〇一七年五月十五日	书 记 员  李 鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12072号
原告张秀梅，女，1964年3月15日生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人杨磊，职务总经理。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人胡维洋，男，1991年5月7日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省伊春市友好区。
原告张秀梅与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告张秀梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀梅自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张甜田
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初2号
原告：石凤珍，女，1981年4月14日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县工商行政管理局。地址：滦平县滦平镇。统一社会信用代码：11130824MBOQ1850W。
法定代表人：焦廷玉，职务：局长。
第三人：程明，男，1984年2月25日出生，住河北省承德市滦平县。
第三人：马晓义，男，1979年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告石凤珍与被告滦平县工商行政管理局、第三人程明、马晓义不服行政变更登记一案中，原告石凤珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告石凤珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告石凤珍撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 侯 宗 雨
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执949号
申请执行人：葛森中，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人孔万强，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛森中与被执行人孔万强为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王云鹏
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复9号
申请复议人平和县酒类管理中心，住所地福建省平和县。
法定代表人林清灵，主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地福建省平和县。
法定代表人杨泽鸣，行长。
被执行人平和县商业总公司，住所地福建省平和县。
法定代表人周志平，经理。
被执行人福建省平和商业经济开发公司，住所地福建省平和县。
法定代表人李林建，经理。
被执行人福建省平和县糖酒副食品公司，住所地福建省平和县。
法定代表人张光明，经理。
申请复议人平和县酒类管理中心不服福建省平和县人民法院作出的（2016）闽0628执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请复议人平和县酒类管理中心以已经与申请执行人以及平和县人民政府达成和解协议为由，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人申请撤回复议申请并不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人平和县酒类管理中心撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年八月一日
书记员 叶文翊
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2285号
罪犯侯兴龙，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）和刑初字第1085号刑事判决，以被告人侯兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）沈刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯侯兴龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月19日起至2026年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初825号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季军，男，1971年4月4日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被南通市通州区公安局取保候审；于2017年1月20日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人季军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年1月17日、1月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日，被告人季军在南通市通州区金沙镇金乐地区打工期间，趁隙撬门入室实施盗窃作案两起，窃得现金人民币16800元，新加坡币450元（折合人民币2191.5元），黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只（上述物品价值合计人民币17838元），钱物合计价值人民币36829.5元。具体犯罪事实如下：
1.2010年9月13日，被告人季军来到南通市通州区金沙镇邢园村被害人金某家中，撬门入室，窃得现金人民币10300元、新加坡元450元（折合人民币2191.5元）、心型挂坠黄金项链一条（价值人民币8758元）、黄金手镯一只（价值人民币7792元）。
2.2010年9月13日，被告人季军来到南通市通州区金沙镇油榨村被害人徐某家，撬门入室，窃得现金人民币6500元、黄金戒指一枚（价值人民币1288元）。
2016年9月5日，被告人季军被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。2017年1月19日，被告人季军主动退出赃款人民币20000元（扣押于南通市通州区公安局）。
上述事实，被告人季军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人季军的户籍资料、本院（2014）通刑二初字第0183号刑事判决书、从证人朱某处调取的金银首饰收购登记表、中国银行股份
有限公司南通交通北路支行出具的新加坡币对人民币汇率查询单；证人朱某的证言；被害人金某、邢某、王某（系被害人徐某女儿）的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单，以及被告人季军的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人季军当庭自愿认罪，已经退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人季军退出赃款人民币16829.5元，连同已退出的赃款人民币20000元（扣押于公安机关），分别发还给被害人金云娥（人民币29041.5元）、被害人徐萍（人民币7788元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 张 波
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 俞振权
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第215号
申请执行人王艳，女。
被执行人王巧芬，女。
被执行人郝俊慧，男。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人王巧芬、郝俊慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王巧芬、郝俊慧纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2066号
原告：浙江XX汽车贸易有限公司。
法定代表人：步某某。
委托代理人：沈某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：海宁市XX汽车运输有限责任公司。
法定代表人：周某某。
原告浙江XX汽车贸易有限公司诉被告海宁市XX汽车运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江XX汽车贸易有限公司起诉称，被告分别于2012年4月28日和2012年5月19日将其所有的车辆交原告保养维护，产生费用52220.4元，被告出具欠条二份予以确认，但被告拒不支付上述费用，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告汽车配件、油料费共计52220.4元。
被告海宁市XX汽车运输有限责任公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠条及强保材料费清单各1份。证明：2012年4月28日，被告结欠原告油料及配件款51830元的事实。
2、欠条及明细各1份，证明：2012年5月19日，被告结欠原告刹车片及螺丝费用390.4元的事实。
被告海宁市XX汽车运输有限责任公司未提供证据。
上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月28日，被告委托原告保养维护车辆，产生费用共计51830元。同年5月19日，被告再次委托原告更换车辆刹车片和螺丝，产生费用共计390.4元。同年6月15日，被告向原告出具欠条2份，确认上述欠款。后被告拒不支付欠款，故原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告价款52220.4元事实清楚，证据充分，被告应及时支付价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市XX汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX汽车贸易有限公司价款52220.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告海宁市XX汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1045号
原告：江西运宏特种纸业有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：360825162234918。
法定代表人：曹绪南，该公司董事长，联系。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吉安市安达包装印刷有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：360802767006299。
法定代表人：杨焕宇，联系。
原告江西运宏特种纸业有限公司与被告吉安市安达包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月24日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告吉安市安达包装印刷有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西运宏特种纸业有限公司撤诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告江西运宏特种纸业有限公司自愿负担。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 伟
汕头市金平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初49号
原告陈潮隆，男，汉族，1952年8月11日，住所地汕头市澄海区。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被告吴烈才，男，汉族，1962年1月5日，住所地汕头市金平区。
原告陈潮隆诉被告吴烈财买卖合同纠纷一案，原告以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈潮隆撤回起诉。
本案受理费减半6643元，由原告陈潮隆负担。
审判员 郭茵茵
二〇一六年十一月二日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执234号
申请执行人上海享学网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区晨晖路88号1幢407、409室。
法定代表人张浩，总经理。
被执行人湖北东银旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场A座2506号。
法定代表人于曾琦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6183号民事判决书，向被执行人湖北东银旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北东银旅行社有限公司向申请执行人上海享学网络科技有限公司支付287,918元及相应利息，执行费4,219元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆红、张健、张利红、王宝珠银行存款人民币287,918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 余敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初367号
原告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告兰州某某房屋建筑工程有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人张剑英，系公司董事长。
委托代理人杨湖峰，男，汉族，系该公司办公室主任，住址甘肃省兰州市城关区。
原告王某某诉被告李某某、兰州某某房屋建筑工程有限责任公司（以下简称兰州某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石尧，被告李某某、兰州某某公司的委托代理人杨湖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某是工程施工合作关系，一同承揽工程项目，并按照各自投入资金量及工作量计算分配利润。2014年8月，原告从被告兰州某某公司承揽到“沙井驿华尊立达国际汽配城外墙保温B区3#、4#楼工程”，并签订承包合同，为方便被告李某某和被告兰州某某公司施工沟通，及时催要工程款，原告将合同的施工方变更为被告李某某。依据承包合同，原告和被告李某某雇佣工人、购买施工材料，完成合同约定的施工任务，所以，原告和被告李某某均为工程的实际施工人。2014年10月30日，原告与被告李平安李某某进行工程结算，双方签订了欠条，确认原告应得的工程款。欠条中写明：“华尊立达项目的工程款为130000元，由被告李平安李某某支付给原告王相运王某某。等建设单位兰州某某公司给李某某支付多少，被告李某某支付给原告多少，直至付清。后原告多次催要，被告李某某、兰州某某公司均以各种理由拖延，致使原告无法收到工程款，故原告遂诉至法院，请求：1、判令二被告连带给付原告工程款130000元。2、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称，原告的诉讼请求不成立，欠条是受胁迫所签，不是自愿签的，并称自己和原告没有合作关系，原告只是在工程上出售材料，自己在原告处购买材料，但款项已经付清，不存在债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告兰州某某公司辩称，原告被告某某公司之间无合同关系，原告主张没有事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告李某某口头承包了被告兰州某某公司“沙井驿华尊立达国际汽配城外墙保温B区3#、4#楼工程”。被告兰州某某公司已支付被告李某某工程款320000元，双方对工程至今未做决算。被告李某某承包工程后与原告王某某合作完成该工程，并按照各自投入资金量及工作量计算利润分配。2014年10月30日，被告李某某向原告王某某出具欠条1张，欠条载明：“经双方同意，沙井驿华尊立达国际汽配城外墙保温B区3#、4#楼工程工资款下欠总计130000元，李某某应支付给王某某130000元，等建设单位某某房产公司给李某某支付多少，再由李某某全部转账支付，直到付清130000元为止。”另载明“公司给李某某付多少，就给王某某付多少，公司不给李某某付，也就不给王某某付”。
以上事实有原告提交欠条1份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：第一，被告李某某出具的欠条是否系其真实意思表示。被告李某某称欠条是在原告胁迫下作出，但未提供证据加以证明，也未在法定期限内行使撤销权，故对被告李某某的辩解意见不予采信，庭审中查明，被告兰州某某公司已向被告李某某支付了超过欠条所载明数额的工程款，故被告李某某应履行欠条载明的义务。因此，对于原告要求被告李某某支付130000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。第二，被告兰州某某公司是否应向原告支付工程款，原告与被告李某某属内部合作关系，其与被告兰州某某公司之间无任何书面或口头合同关系，故对原告请求被告兰州某某公司向其支付被告李某某欠付其工程款的诉请不予支持，故据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告李某某于本判决生效之日起15日内支付原告王某某欠付的工程款130000元。
二、驳回原告王某某对被告兰州某某房屋建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由被告李某某承担，于判决生效之日起15日内支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 钰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第411号
原告汤海龙，男，1972年8月9日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务中心法律服务工作者。
被告朱义，男，1978年12月26日出生。
原告汤海龙与被告朱义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤海龙的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告朱义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海龙诉称，2011年1月至2012年12月，被告陆续向原告购买砂石料供给大干和建西两地铁路桥建设工程使用。2011年12月2日，经双方结算，被告共欠砂石料款28427元整。被告于同日向原告出具了一张《欠条》。请求法院判令被告支付尚欠的碎石款28427元。
被告朱义未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了被告于2011年12月2日出具的一份《欠条》，证明被告朱义欠原告碎石款28427元的事实。
被告朱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的《欠条》有被告签字确认，系被告真实意思表示，从内容上可以证实被告尚欠原告碎石款28427元的事实，故本院对原告所举该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告朱义因建设工程需要向原告汤海龙购买碎石，经原、被告双方于2011年12月2日结算，被告尚欠原告碎石款28427元。同日，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠碎石款28427元，计人民币弍万捌仟肆佰弍拾柒元正，欠款人朱义，2011.12.2。”原告催付未果，于2013年11月21日向本院提起诉讼，后撤回起诉。之后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱义因建设工程需要向原告汤海龙购买碎石，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。现被告结欠原告碎石款28427元有其出具给原告的《欠条》证实，事实清楚，可以确认。故本院对原告要求被告支付碎石款28427元的诉讼请求予以支持。被告朱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义应于本判决生效之日起10日内偿还原告汤海龙碎石款28427元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元、公告费160元，共计671元，由被告朱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第411号原告王某，女，住顺平县。被告李某某，男，汉族，住顺平县。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年4月，原告经人介绍和被告相识，在来往较少，互不了解的情况下，于2012年8月24日登记结婚。2013年3月25日生育女儿李某甲，现随原告生活。婚后发现双方脾气性格差异较大，经常争吵，遭到被告及其家人的排挤，被告还用刀对原告进行威胁，原告没有安全感，于2013年农历12月15日回到娘家，分居生活至今年。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，即使偶尔吵架拌嘴，但不影响夫妻感情。被告从未对原告实施过家庭暴力行为，不同意离婚。经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚前感情一般。2012年8月24日办理结婚登记手续。2013年3月25日生育女儿李某甲，现随原告生活。2013年农历12月15日，因为孩子断奶问题，双方发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。原告婚前个人财产有被褥两套、四件套两件、茶具两套，以上物品除被褥两套外其余均在被告处存放。原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、壁挂式空调一台、柜式空调一台、双筒洗衣机一台。以上物品存放在被告住处。双方无共同债权、债务。上述事实，双方认同。原告主张，原、被告感情基础不牢，婚后因脾气性格差异较大，为琐事经常争吵，且遭受被告的家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂。被告予以否认，原告就其主张未能提供相应证据。本院认为，原、被告婚前感情一般，应当相互有所了解，具备感情基础。且婚后生有一女，共同生活中应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾，系在所难免，但不致夫妻感情破裂。原告主张婚后双方经常争吵，遭受被告家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一四年九月二十二日书记员  何 梦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2373号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈安常，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00673号，依法向被执行人陈安常发出执行通知书，责令被执行人陈安常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安常（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币19099660.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 柴晓龙