内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初971号
原告：王桂龙，男，1963年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：金英，鄂温克旗法律援助中心律师。
被告：鄂温克族自治旗龙耀草原食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：彭桂莲，职务经理。
委托代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：王亮，男，1962年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
第三人：安景兴，男，1964年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王桂龙诉被告鄂温克族自治旗龙耀草原食品有限公司（以下简称龙耀公司）、王亮、第三人安景兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员乌云新吉乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告龙耀公司申请，本院依法追加安景兴为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，转为普通程序审理。依法组成由审判员周德顺担任审判长，代理审判员乌云新吉乐、人民陪审员阿力玛参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭；由审判员周德顺担任审判长，代理审判员乌云新吉乐、人民陪审员陶辉参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王桂龙及其委托代理人金英，被告龙耀公司的法定代表人彭桂莲及其委托代理人马宝山、被告王亮的委托代人吕伟到庭参加了诉讼。第三人安景兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费10,736.25元（住院治疗、复查、鉴定检查费用）、误工费21,917元（101元×217天）、鉴定费800元、残疾人生活补助费50,994元（25,497元×20年×10%）、交通费500元，共计84,947.25元，扣除被告王亮已经支付的10,000元，被告方应赔偿原告各项损失74,947元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告经第三人安景兴介绍到被告王亮承包的被告龙耀公司的厂房建筑工地从事劳务。当时原告与被告王亮口头约定，为面积为110平方米的平房钉房楞、上铁皮、吊棚楞、上扣板，每平方米为30元。2014年9月20日上午原告开始工作，在帮助上房架时因吊房架的绳子断裂，原告被房架刮倒从房顶摔下。当日入海拉尔区人民医院住院治疗11天，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、胸壁皮下积气等病症。在此期间被告王亮给付原告10,000元的医疗费。原告于2015年5月12日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。原告认为，被告王亮作为雇主，未对原告等雇员提供安全保障如防护栏、安全架等，导致发生意外绳索断裂时原告被房架子刮倒摔地而受伤致残，应承担赔偿责任；被告龙耀公司是该工程的发包人也系受益人，应承担连带赔偿责任。原告就赔偿事宜多次与被告方进行协商未果。现原告诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、杨某出庭证言1份，证实原告与被告王亮之间的雇佣关系及受伤事实。
经质证，原告对该证言无异议，认为能够证明工程是被告王亮承包，被告龙耀公司受益，原告与王亮的雇佣关系及摔坏的事实经过；被告龙耀公司对该份证言无异议，认为本案的工作是安景兴联系的，具体的价格也是与安景兴商谈；被告王亮对证人证言无异议，认为原告与安景兴商谈了价格与工程量，与被告王亮无雇佣关系，且绳索并非是王亮提供，本案涉及的是加工承揽，故被告王亮不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，因被告方对该份证言的真实性无异议，故本院的该证人证言的真实性予以确认，对原告工作的事实及受伤经过予以确认。
2、出院诊断书、病历、出院结算单、费用小项统计表各1份，证实原告受伤治疗的情况及住院治疗11天，产生医疗费10462.75元。
3、门诊票据2份、证实原告检查挂号产生的费用为133.50元。
经质证，被告龙耀公司无异议；被告王亮对上述证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为原告与第三人加工承揽造成的伤害，与王亮没有任何关系。
本院经审查认为，因被告方对上述证据的真实性均无异议，且原告受伤的事实存在，故本院对上述证据予以确认。
4、鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证实原告因此事故所受伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残，产生鉴定费940元。
经质证，被告方对鉴定意见书的真实性均无异议，但被告龙耀公司认为对受理日期、鉴定日期及鉴定意见书出具的日期均由1月份改为5月份提出异议。根据交通事故伤残评定规定，进行伤残评定应在治疗终结后6个月内进行评定，而原告是在事故发生后3个月左右进行评定，未在规定的时间进行鉴定，不认可；被告王亮认为将鉴定意见书中的鉴定日期从1涂改成5，根据法律规定，于2015年1月12日鉴定，已超过了一年的诉讼时效，且该鉴定结果没有通过人民法院委托，是私自委托鉴定，故不认可。被告方对鉴定费票据真实性均无异议，但认为与被告方没有关联性。
本院经审查认为，被告方虽对该鉴定意见书的真实性无异议，但因该证据有所涂改，且与本院依职权调取的呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的证明及司法鉴定意见书原稿核对，该鉴定意见书确有涂改，故本院对该证据不予确认。因被告方对鉴定费票据的真实性均无异议，且原告进行鉴定事实存在，故本院予以确认。
5、社区证明1份、房屋租赁合同6份，证实原告王桂龙在呼伦贝尔市海拉尔区居住7年。
经质证，被告方对社区证明的真实性均无异议，但被告龙耀公司认为该证明只能证明原告现居住在靠山办；被告王亮认为该证据不能证明原告居住的具体时间且无关联性。被告方对房屋租赁合同的真实性均有异议，被告方认为租赁合同不能证明原告与董艳华的租赁关系，应提供董艳华的身份证及房照。
本院经审查认为，因被告方对社区证明的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；因被告方对房屋租赁合同均有异议，且合同相对人董艳华未到庭进行质询，无法核实其真实性，故本院只对原告现居住在呼伦贝尔市海拉尔区的事实予以确认。
6、接待笔录1份，证实原告于2015年12月19日到鄂温克旗法律援助中心要求法律援助。
经质证，被告方对证据的真实性均有异议，认为原告代理人与原告之间有利害关系，且接待必须由两人，而该笔录上接待人只有原告代理人一人，故对该证据的证明目的不认可。
本院经审查认为，因被告方对该证据均有异议，且原告与原告代理人之间有利害关系，故本院不予确认。
被告龙耀公司辩称，原告与被告龙耀公司之间不存在雇佣关系，2014年10月1日被告龙耀公司与被告王亮签订工程承包合同，将被告龙耀公司的食品加工车间的施工工程发包给被告王亮所承办的呼伦贝尔德亮装修装潢公司施工，并在合同第五条约定施工中如因乙方操作不当，操作失误造成的人身伤亡施工方自行负责，乙方处理善后工作及承担一切经济责任与法律责任，甲方概不负责。被告王亮作为装修装饰公司的负责人，以3000元的价款将工程的木工施工部分交予他人承揽施工，原告在完成所承揽的木工施工项目中收到损害，要求被告龙耀公司承担连带赔偿责任于法无据。原告主张是义务帮工，但因原告未能提供证据证明其主张，故不存在义务帮工的法律关系。对于诉讼时效问题，本案发生在2014年9月份，原告起诉时间为2016年4月11日，根据相关规定，已超出诉讼时效。原告也未能举证证明诉讼时效中断、终止、延长的情形。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙耀公司为支持其主张成立，提交了2014年10月1日被告龙耀公司与被告王亮签订的工程承包合同1份，证实双方约定2014年9月5日至9月11日止，被告王亮为被告龙耀公司食品加工车间进行施工，其中合同第五条约定，施工中如因乙方操作不当造成的人身伤亡，由乙方自行负责，乙方负责承担经济责任与法律责任，甲方概不负责，同时证实本案被告龙耀公司与原告之间不存在雇佣合同关系。经质证，原告及被告王亮对该证据均无异议，故本院予以确认。
被告王亮辩称，被告王亮未与原告签订合同，原告是由安景兴雇佣的，应由安景兴承担责任。被告与原告是加工承揽关系，并不是雇佣关系，也不是劳务关系。且原告已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回对被告王亮的诉讼请求。
被告王亮为支持其主张成立，提交营业执照1份，证明原告起诉的诉讼主体错误，该损害不是被告王亮的个人行为，是以个体工商户德亮装饰服务中心为主体。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，且本次事故是在2014年发生的，而营业执照是2015年注册的；被告龙耀公司认为该证据系复印件，无法确认真实性，不认可。本院经审查认为，因原告、被告龙耀公司均有异议，且因系复印件，故本院不予确认。
第三人安景兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，本院出示对第三人安景兴的调查笔录1份，证实事实经过。经质证，原告、被告龙耀公司均无异议；被告王亮对笔录的部分内容有异议，认为安景兴不是介绍人，被告王亮将工程承包给安景兴，安景兴又将该工程承包给原告，故原告与被告王亮之间没有关系。本院经审查认为，被告王亮虽提出异议，但未能提供证据证明其主张成立，故本院予以确认。
本院依职权调取呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的证明及鉴定意见书原稿各1份，证实原告于2015年1月8日申请鉴定，于2015年1月12日进行鉴定的事实。经质证，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年，被告王亮与被告龙耀公司签订了书面工程承包合同，双方约定被告龙耀公司将建筑食品加工车间的工程承包给被告王亮，车间按照每平方米600元，地面每平方米15元结算，另约定，施工中因操作失误造成人身伤亡由施工方负责等内容。2014年9月，原告和证人杨某经第三人安景兴介绍到被告王亮所承包的被告龙耀公司的建筑工地从事劳务，当时原告同杨某与被告王亮口头约定，给面积为110平方米的平房钉房楞、上铁皮、吊棚楞、上扣板，每平方米为30元。2014年9月20日上午原告开始工作，当日在房顶上帮助其他工人上房架时因吊房架的绳子断裂，被房架刮倒摔下。当日入海拉尔区人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、右侧胸壁皮下积气病症，原告住院治疗11天，于2014年10月1日治愈后出院，产生住院费及门诊挂号、检查费合计10,596.25元。期间被告王亮支付原告1万元的医疗费。原告于2015年1月12日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残，后期原告未提供从事医疗方面的证据。现原告诉至法院。
另查明，原告的民事起诉状的落款日期为2016年4月11日。
本院认为，原告从2014年9月20日身体受伤后住院治疗，于2014年10月1日出院，原告又于2015年1月12日在呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为原告被评定为十级伤残，故原告在2015年1月12日就应当知道其身体受到伤害，原告在后期也未从事相关的治疗和诊断等行为，原告的民事起诉状的落款日期为2016年4月11日，按原告维权的日期即2016年4月11日予以计算，原告因身体伤害请求人民法院保护民事权利的诉讼时效已超过1年，期间未有中止、中断及延长的事由，且被告方也对此予以提出抗辩，故本院判令驳回原告的诉讼请求。因第三人经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，故本院按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干具体意见<试行>》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王桂龙的诉讼请求。
案件受理费1674元，由原告王桂龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周 德 顺
代理审判员 乌云新吉乐
人民陪审员 陶 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 雅 璐