wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4398号
罪犯杨建平，男，汉族，1980年8月6日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨建平犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）云高刑复字第384号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建平现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯杨建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2825号
被执行人：禚如芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
禚如芳生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）嘉平刑初字第00449号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币18000元未能执行到位，执行费人民币170元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年五个月，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范钟兴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1077号
申请执行人：常国友
被执行人：邹志强、张黎黎
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第4046号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张黎黎购买的，由吉林省吉安房地产开发有限公司开发的,坐落于二道区民丰大街以东、福安街以西、四通路以北御景名都（A区）8幢3单元2905号房，房号：2905，建筑面积：99.34m²，商品房买卖合同编号：0000000000664362号，丘地号：5-15/12-37（2905）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 潘建华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终1663号
上诉人（原审原告）：国某，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人（原审原告）：翁瑞生，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人（原审原告）：于秀荣，女，1957年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人（原审原告）：翁皓轩，男，2017年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
法定代理人：国某，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市，系翁皓轩之母。
上诉人（原审原告）：翁沁桐，女，2008年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
法定代理人：国某，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市，系翁沁桐之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章贺智，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙贺亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省容城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司员工。
上诉人国某、翁瑞生、于秀荣、翁皓轩、翁沁桐因与被上诉人章贺智、孙贺亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人国某、翁瑞生、于秀荣、翁皓轩、翁沁桐以与被上诉人章贺智达成庭外和解协议为由，于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国某、翁瑞生、于秀荣、翁皓轩、翁沁桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国某、翁瑞生、于秀荣、翁皓轩、翁沁桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费5121元，减半收取2560.5元，由上诉人国某、翁瑞生、于秀荣、翁皓轩、翁沁桐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 李国庆
二〇一八年四月八日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2881号
被执行人：李洋，男，1990年3月10日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市新青区。
被执行人李洋罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：李洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李洋的财产进行了调查。经查，被执行人李洋未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书关于被执行人李洋罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初64号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李衍凯，男，1990年2月22日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被山东省临邑县公安局监视居住。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李衍凯犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、蒙蓓出庭支持公诉。被告人李衍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2012年9月份，被告人李衍凯租住于被害人孙某位于临邑县景和街一巷10号的房屋两间内，租住期间，李衍凯伙同齐晨晨、齐斌（二人均已判刑）盗窃孙某家中的汽车零部件、白酒等物品，经鉴定，价值5310元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某、姚某等的证言，被害人孙某的陈述，被告人李衍凯的供述与辩解，临邑县公安局手印检验鉴定、涉案物品价格鉴定等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李衍凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李衍凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月份，被告人李衍凯租住在被害人孙某位于临邑县景和街一巷10号房屋的两间内，租住期间，李衍凯伙同齐晨晨、齐斌（二人均已判刑）多次盗窃孙某家中的汽车零部件、白酒等物品，经临邑县价格认证中心鉴定，价值人民币5310元。
另查明，2017年5月11日，被告人李衍凯到高唐县公安局尹集派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某的陈述证实，在其将房屋出租给齐斌后，齐晨晨和李衍凯又相继入住，三人共同盗窃其未出租的两间屋内的物品的事实。
2、证人证言
（1）同案犯齐斌的证言称，2012年10月份以来，其在景和街租住的房屋内，伙同齐晨晨、李衍凯多次盗窃房东存放的物品的事实，每次盗窃时其都是负责放哨，李衍凯跟齐晨晨一起从窗户爬进房东屋里，偷的物品有铁头、酒类，铁头类的物品都当做废品卖了。
（2）同案犯齐晨晨的证言证实，2012年10月份以来，在临邑县城景和街一巷其租住的房屋内，其伙同齐斌、李衍凯多次盗窃房东家物品的事实，每次盗窃都是其中两个人进屋偷，另一个人在外面，后将所盗的东西都当废铁卖到犁城小学南面的一个收废品的院子里了。其与被害人陈述的所盗物品基本一致。
（3）证人王某的证言证实，2012年10月份左右，有两名二十多岁的男子到其处卖了两次废铁，有铁管、汽车活塞、钢板、轴承等，其他的物品其记不清楚了。其按1元钱一斤收的，给他们几百元钱。
（4）证人姚某的证言证实，其是五粮液集团有限公司职工，在打击假冒维权管理办公室工作，主要负责山东销售区打假工作。从包装上来看，五粮液肯定是假的，酒瓶是真的，是用回收的旧酒瓶子装的酒，瓶盖和酒盒子是自制的，不是该厂生产的。金六福酒是真的，在2000年左右确实生产过这种酒，现在都不生产了。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片
被告人李衍凯辨认出一起实施盗窃的同案犯齐晨晨、齐斌的笔录及照片；
证人王某对销赃的被告人进行辨认，辨认出7号照片上的齐晨晨就是到废品收购点送汽车配件的人；
同案犯齐晨晨、齐斌分别对李衍凯以及盗窃地点进行了辨认。
（2）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片
现场勘验检查笔录——公（临）勘[2012]1228号、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、被盗现场照片证实，被盗现场城区景和街一巷10号孙某家的情况；在现场红色椅子上提取指纹一枚。
4、鉴定意见
（1）临邑县公安局手印检验鉴定卷（痕迹检验室）——临邑县公安局刑事科学技术室手印鉴定书（临）公（物）鉴（痕）字[2012]19号证实，现场椅子上提取的手印痕迹系齐晨晨左手中指所留。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书——德临邑价鉴字[2012]62号证实，涉案物品在鉴定基准日的价格为人民币5310元（不包括煤气罐两个）。
5、书证
（1）高唐县公安局尹集派出所出具的到案经过证实，2017年5月11日13时许李衍凯到高唐尹集派出所投案自首。
（2）临邑县人民检察院临检刑诉[2013]20号起诉书及临邑县人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第25号证实，齐晨晨、齐斌的刑事判决情况，起诉书、判决书对李衍凯的犯罪事实予以认定。
（3）临邑县公安局刑警大队出具的证明证实，本案卷宗部分材料系复印于临邑县人民法院。
（4）临邑县公安局出具的情况说明证实，经询问孙某，孙某称其被盗的五粮液酒是朋友送的，不知道酒是假的，其没有喝过，是谁送的酒因时间长记不清了。
（5）齐晨晨、齐斌、李衍凯的户籍身份证明证实，被告人李衍凯及同案犯齐晨晨、齐斌的个人身份情况。
6、被告人供述与辩解
被告人李衍凯的供述供认，2012年9月份其和齐斌、齐晨晨在租住的临邑县转盘以南一大门朝西的平房最东边的一间屋内，先后三次盗窃房东存放的轴承、配件、扳手、油泵、白酒等物品的事实。
上述证据经举证、质证，被告人李衍凯对同案犯齐斌的证言提出“盗窃时是三人轮流由两人进屋盗窃、一人放风，并非齐斌自己放风”的质证意见。经查，在三人具体分工方面，被告人李衍凯的供述与同案犯齐晨晨的证言相互印证，故对齐斌证言中“盗窃时其负责放哨，李衍凯和齐晨晨偷东西”的证言部分不予采信，其他部分予以采信。
上述其他证据之间能够相互印证，且被告人李衍凯无异议，予以确认。
本院认为，被告人李衍凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李衍凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李衍凯自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李衍凯犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的35天，即自2017年8月31日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 张武江
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 琪
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第621号
原告：张术清，女。
被告：张亚娇，女。
本院在审理原告张术清诉被告张亚娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张术清以已经与被告张亚娇于庭外达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张术清自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张术清负担25元。
代理审判员 陈怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵程
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第621号
原告王XX。
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告王XX诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 穆志杨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金银，女，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张金银民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年5月25日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年五月二十六日
书记员 石梦越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初775号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：刘燕江，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘燕江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月七日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1743号
原告：易丹，女，1976年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：林建民，男，1960年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告易丹（以下简称原告）与被告林建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、按法律规定支付违约利息200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告认识多年，系朋友关系。被告说要借钱急用两个月，原告看在朋友份上，出借10000元给被告。但借款到期后，原告多次上门找被告追讨，被告避而不见，且不接电话，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年5月26日，被告因归还信用卡向原告借款10000元，并出具了借条一张，载明“今借到易丹人民币壹万元整（10000元），还款日7月26日。借款人：林建民，归还日期2016年7月26日”。原告陈述其透支信用卡现金10000元后出借给了被告，但被告未按约定偿还借款，原告催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10000元，提供了借条予以证明，本院予以支持。被告未按借条约定于2016年7月26日归还借款，构成违约，原告要求被告支付逾期利息200元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建民应于本判决生效后7日内返还原告易丹借款10000元，并支付逾期利息200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，公告费560元，由被告林建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01155号
申请人李华。
申请人李冲。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人李华、李冲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李华、李冲因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
李冲赔偿因相邻纠纷对李华所造成的损失600元
经审查，申请人李华、李冲达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执645号
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。
负责人张湘江，该行行长。
被告谢小兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告谢卫兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行和与被执行人谢小兵、谢卫兵金融借款合同纠纷一案中，经查询，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 覃小雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执645号原告中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。负责人张湘江，该行行长。被告谢小兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告谢卫兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行和与被执行人谢小兵、谢卫兵金融借款合同纠纷一案中，经查询，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  银 燕二〇一六年十二月三十日代理书记员  覃小雪
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1114号
原告:刀学凤，女，1957年2月5日生，哈尼族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡慧花，女，1985年5月2日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：岳从堂，男，1964年11月27日生，汉族，农村居民，住通海县，系通海县宇晟农机经营部业主。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南翔沃现代农业装备有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥街道办事处板桥村委会三甲村民小组。统一社会信用代码：91534001797235340L。
法定代表人：施成兴。
2016年9月5日本院立案受理原告刀学凤与被告岳从堂、云南翔沃现代农业装备有限公司产品质量纠纷一案，案件审理过程中原告刀学凤于2017年3月29日以鉴定费用过高，且鉴定结果难以预料为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刀学凤申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告刀学凤撤回起诉。
案件受理费10160元免交。
审判长 黄从发
审判员 马 倩
审判员 杨光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 文苑融
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初447号
原告：周卫国，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：袁祖木，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：葛仙芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：冯玉珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告周卫国与被告袁祖木、葛仙芬、冯玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周卫国到庭参加诉讼，被告袁祖木、葛仙芬、冯玉珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祖木、葛仙芬、冯玉珍共同归还原告借款200000元；2.判令被告袁祖木、葛仙芬、冯玉珍共同支付原告利息（按月利率1.25%计算至实际付清止，暂计至2016年12月18日为5000元）。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告袁祖木、葛仙芬、冯玉珍共同支付原告利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清止）。
本院经审理认定，2009年9月18日，被告袁祖木因需向原告周卫国借款200000元，由被告冯玉珍代为书写借条一份，借条未载明利息以及还款时间。同日，原告向被告袁祖木转账200000元。借款时，被告袁祖木、葛仙芬系夫妻关系；借款后，被告袁祖木、葛仙芬未归还借款。
本院认为，被告袁祖木与原告周卫国之间存在民间借贷关系，被告袁祖木向原告借款后，理应承担还款责任。双方发生借贷关系时，被告袁祖木、葛仙芬系夫妻关系，两被告未能提供证明证实本案所涉借款系约定为被告袁祖木个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告葛仙芬应当承担共同还款责任。双方未书面约定借款利息，原告主张按年利率6%支付起诉之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告起诉要求被告冯玉珍承担共同还款责任，经本院查明，涉案借贷款项发生于原告周卫国与被告袁祖木之间，被告冯玉珍只是在袁祖木收到原告周卫国的借款后代替被告袁祖木出具了一份借条，其本人并未向原告周卫国借款，原告周卫国在庭审中亦认可这一事实，并明确其与被告冯玉珍间未发生民间借贷关系。据此，被告冯玉珍并非本案借款人，其不应承担共同还款责任，故对原告周卫国要求被告冯玉珍承担共同还款并支付利息的诉讼请求不予支持，应予驳回。被告袁祖木、葛仙芬、冯玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁祖木、葛仙芬限于本判决生效后十五日内归还原告周卫国借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周卫国其它诉讼请求。
如果被告袁祖木、葛仙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告袁祖木、葛仙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈雅珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6279号
原告：郭佃光，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区�家法律服务所法律工作者。
被告：刘学纯（又名刘学存），男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭佃光与被告刘学纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佃光及其委托诉讼代理人张化刚、被告刘学纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佃光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3184元。事实和理由：2000年，被告向原告购买轴承保持器铆合模具，欠款3184元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
刘学纯辩称，欠原告货款属实，但2001年2月23日欠条与未写日期的欠条是一回事，两张条共欠原告1000元。另外，被告还付给原告200元，退回模具两套。
本院经审理认定事实如下：2000年，被告刘学纯数次购买原告郭佃光�模具。其中，被告于2000年2月24日购买模具2套，价值374元；2000年3月27日购买模具一套，价值220元。2001年2月23日，经结算被告欠原告货款1000元，刘学纯书写“欠现金1000元”的欠条一张。庭审中，郭佃光提交刘学纯出具的结算单据一份，载明：欠条一张1000元、594元，共计1594元。该单据上方注明：付200元。该单据虽然没有注明日期，但双方认可2002年4月17日，被告付给原告货款200元，故可认定上述经结算单据是在2001年2月23日双方结算之后书写的。综上，被告尚欠原告1394元货款未还。上述欠款，原告曾多次向被告催要。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘学纯购买原告郭佃光模具未付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称退给原告两套模具，但没有提交相应证据，故本院对被告主张不予采信。关于还款时间，双方没有约定，作为债权�的原告可随时要求被告还款。
综上所述，原告要求被告偿还货款，本院应予支持，但具体数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘学纯于本判决生效后三日内偿还原告郭佃光货款1394元。
驳回原告郭佃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 �魏方武
二〇一七年十月十九日
书记员 许 宾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1503号
上诉人（原审被告）：李金洋，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林亚椿，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：徐晨霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人李金洋因与被上诉人林亚椿、原审被告徐晨霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金洋于2017年3月16日签收《缴纳上诉案件受理费通知书》后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00398号
原告黄某，女，1988年10月8日生，汉族，初中文化，农民。
被告詹某，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，农民。
原告黄某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告詹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告对家庭不负责任，对原告生活不闻不问，故原告诉至法院，请求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告黄某为支持其诉讼请求，内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告詹某对原告提供的证据1、2均无异议。
被告詹某辩称，原告所述不是事实，我们从认识到结婚有三年时间，夫妻感情基础很好，而且我对原告和家庭都是负责任的，所以我坚决不同意离婚。
被告詹某未向本院提交证据。
经本院审查，原告黄某提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院依据上述证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于2008年通过网络相识并建立恋爱关系，2010年7月13日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女，双方为购房于2013年7月共同支付购房首付款35000元。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，有和好的可能，原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年四月十五日
书记员 郝诗福
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初349号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，住所地济南市。
负责人：申文明，总经理。
委托诉讼代理人：班福一，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：常公元，男，该公司法务。
被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村民委员会。
法定代表人：张学刚，村委会主任。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司于2017年3月24日以双方已通过和解方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司撤回起诉。
案件受理费13660元，减半收取计6830元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 王京武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5260号
原告：张勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：曹泽丽，女，1991年12月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。
本院在审理原告张勇为与被告曹泽丽民间借贷纠纷一案中，因原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元，减半收取91.50元，公告费260元，合计351.50元，由原告张勇负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月十日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5260号原告：张勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：曹泽丽，女，1991年12月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。本院在审理原告张勇为与被告曹泽丽民间借贷纠纷一案中，因原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91.50元，公告费260元，合计351.50元，由原告张勇负担。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年一月十日代书 记员  张洁瑜??
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执602号
申请执行人：胡兰，女，1970年3月05日出生，汉族，住阜阳市颖东区张北小康村*幢***户，身份证号码3412041970********。
被执行人：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住阜南县城关镇地城化路******号，身份证号码3421271973********。
本院执行胡兰与马飞民间借贷纠纷一案，执行标的494325元。本案在执行中，因被执行人马飞长期逃避不归，银行无存款，无大型机器，马飞妻子王颖名下的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102窒(产权证号20100042**)被另案王志伟保全，但也已于保全前抵押，胡兰等待参与分配，暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执602号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年九月六日
书记员 崔士东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3009号
罪犯李曙光，男，1978年8月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月25日作出（2012）船刑初字第42号刑事判决，认定被告人李曙光犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第319号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李曙光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月3日21时30分许，酒后驾车沿吉林市江南大桥由北向南行驶至江南大桥南侧桥头处，将由西向东推自行车的被害人撞倒，造成伤害。2010年11月在吉林市船营区牛马行附近将一出租车以人民币3.5万价格卖给被害人，又于同年12月将该车抵押给另一被害人，向其借款人民币2万元；该犯于2011年3月在吉林市船营区中西医结合医院附近，将一出租车抵押给被害人向其借款3.7万元，又于同年4月将该车以人民币3.5万的价格卖给另一被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币662元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李曙光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李曙光减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初601号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘新革，女，汉族，1988年2月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月21日被取保候审，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人刘新革犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，刘新革到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人刘新革在哈尔滨市南岗区，容留张某吸食毒品（冰毒）三次。
2016年2月20日，被告人刘新革在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人刘新革常住人口基本信息、电话查询记录、前科查询表，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人张某的证言，刘新革的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新革容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年六月二十九日
书记员 狄春楠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）侯执行字第1339-1号
申请执行人张某甲，女，1954年4月23日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年11月30日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）侯民初字第1854号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）侯执行字第1339号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2670号
申请执行人：陈南艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
陈南艳与方伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0127民初3468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈南艳于2017年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，（2016）浙0127执2461号案件已对方伟所有的位于千岛湖镇碧水花园9幢101室进行拍卖，成交价为105万元，但本案未能分得拍卖款。被执行人方伟在杭州尚行拓展训练有限公司有股权，但申请人陈南艳自愿放弃对其处置。本院对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人方伟的去向及其他可供执行的财产。被执行人方伟至今尚欠申请执行人陈南艳案款13869元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费79元，执行费118元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈南艳如发现被执行人方伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2670号之一
本院在执行陈南艳与方伟餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人方伟违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将方伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初254号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1984年6月27日出生于四川省蓬安县，，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省蓬安县。2012年5月14日，因犯抢劫罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月5日被假释，于2014年5月22日假释期满。2017年1月23日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人唐鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年5月6日凌晨，刘晋军（已判刑）酒后在无锡市新吴区梅村街道品威国际KTV内因琐事殴打服务员沙某，遭到KTV保安张某、李某、周某等人的制止。后刘某1遂纠集刘某2（已判刑）及被告人唐鹏，并指使二人持刀和电击棍随意殴打张某、李某、周某等人，致被害人张某左腕桡动脉破裂。经法医鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。
2017年1月23日，被告人唐鹏在四川省蓬安县被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人唐鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人唐鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐鹏归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某、周某、庞某、兰某,4、程某2、单某、沙某的证言笔录和辨认笔录，查获作案工具的照片，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，涉案人员刘某1、刘某2的供述笔录和辨认笔录，被告人唐鹏辨认同伙的辨认笔录，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］343号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，本院（2016）苏0291刑初503号刑事判决书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0072号刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人唐鹏的身份资料等证据予以证实，被告人唐鹏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐鹏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐鹏在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 于百平
二〇一七年五月三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终543号
上诉人（原审被告）：徐廷国。
被上诉人（原审原告）：何昌琪。
上诉人徐廷国因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19581号民事裁定，向本院提起上诉。
徐廷国称，涉案房屋在江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初48号
原告：李洪波，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告李洪波与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2636元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年8月、9月原告在被告处打工共计工作329.5小时，合计2636元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年8月、9月，原告在被告处打工共计工作329.5小时，工资合计人民币2636元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告李洪波的工资数额为2636元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李洪波支付工资2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第514号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年2月15日因盗窃被青田县公安局行政拘留五日；2014年8月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2014年10月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日下午，被告人杨某在温岭市横峰街道横峰村金三角边的农村合作银行门前路段，扒窃得被害人葛某的oppo手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币600元。
2015年1月3日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道横峰村金三角前的横峰公园边人行道上抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有多次盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押于温岭市公安局的作案工具镊子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执306-1号
申请执行人何峰博，男，1989年5月15日出生，汉族。
被执行人张小燕，女，1988年11月22日出生，汉族。
本院在执行本案过程中，我院依法将被执行人王小燕银行账户3500元进行冻结。之后，申请执行人何峰博与被执行人张小燕达成和解协议，并依约履行完毕，据此，本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终6907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董啊超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2325号
原告：言亚方，女，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告言亚方诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告言亚方、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告言亚方向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告言亚方按约交纳了3680元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告言亚方与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告言亚方培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告言亚方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2451号
原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈永君，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白玉杰诉被告陈永君分期付款买卖合同纠纷一案,
原告诉请：要求被告陈永君返还借款本金5000元，给付利息4000元，合计9000元。本院于2016年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王劲松独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告陈永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简要事实，2013年3月20日，被告陈永君向原告白玉
杰借款5000元，被告陈永君出具5000元借据一枚，约
定月息3%。后经原告白玉杰多次向被告陈永君索要未果。现原告白玉杰诉至本院要求被告陈永君返还借款本金5000元，给付利息4000元（自2013年3月20日至2016年7月20日，按年利率24%计算），合计9000元。在庭审中原告白玉杰自愿放弃部分利息，要求被告给付利息2000元，本息合计7000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白玉杰要求被告陈永君返还借款5000元，给付利息2000元，合计7000元的诉讼请求予以支持。对原告白玉杰自愿放弃部分利息2000元予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈永君于本判决发生法律效力后三个月内内返还原告白玉杰借款本金5000元，给付利息2000元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈永君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王劲松
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2118号
原告：刘振学，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县，。
被告：董顺生，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：董欣宇，男，1991年2月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
刘振学与董顺生、董欣宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘振学于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振学负担。
审判员 董立超二〇一七年六月二十七日
书记员 董 建 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14798号
原告：江阴市加诺液压设备有限公司，统一社会信用代码913202815911350105，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人：薛春君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：薛洪波，男，1989年4月5日生，汉族，住江阴市。
被告：庄维亚，女，1986年6月28日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市加诺液压设备有限公司（以下简称加诺公司）与被告薛洪波、庄维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告加诺公司的委托诉讼代理人谢岳、钱小芳到庭参加诉讼，被告薛洪波、庄维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
加诺公司向本院提出诉讼请求：1、薛洪波立即归还借款本金100万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、庄维亚对薛洪波上述欠款承担共同还款责任。3、薛洪波、庄维亚承担本案律师费5万元。4、本案诉讼费用由薛洪波、庄维亚承担。事实和理由：2015年8月31日�薛洪波向他公司借款100万元并出具借条一份，同时他公司通过转账向薛洪波在江阴农村商业银行的账户交付了100万元。后经他公司多次催款，薛洪波至今未归还上述借款。又因借款关系发生时庄维亚与薛洪波为夫妻关系，庄维亚应对上述借款承担共同清偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
薛洪波、庄维亚均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，薛洪波因还款需要向加诺公司借款100万元，加诺公司以银行转账支票形式向薛洪波交付了100万元，薛洪波在银行进账单复印件下方签名确认了其向加诺公司借款100万元的事实。
此后，由于薛洪波未能还款，加诺公司遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，薛洪波与庄维亚系夫妻关系，双方于2012年2月2日在常州市民政局登记结婚。
上述事实，有加诺公司提供的进账单、结婚登记审查处理表以及加诺公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，加诺公司与薛洪波之间�借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。薛洪波向加诺公司借款100万元，有加诺公司提供的进账单以及加诺公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，薛洪波应负偿还之责，故本院对于加诺公司要求薛洪波立即归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。加诺公司要求薛洪波承担自起诉之日也即2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。加诺公司要求薛洪波承担律师费5万元，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院对于加诺公司的该诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，薛洪波向加诺公司的借款发生在庄维亚与薛洪波夫妻关系存续期间，庄维亚与薛洪波均未能提供相应证据证明加诺公司与薛洪波明确约定该借款为薛洪波的个人债务，亦无证据证明庄维亚与薛洪波约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且加诺公司知道该约定，庄维亚又未能举证证明薛洪波所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为庄维亚与薛洪波的夫妻共同债务，庄维亚应以其与薛洪波的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
薛洪波、庄维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市加诺液压设备有限公司借款本金100万元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、庄维亚以其与薛洪波的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回江阴市加诺液压设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取7125元（江阴市加诺液压设备有限公司已预交），由江阴市加诺液压设备有限公司负担340元；由薛洪波、庄维亚负担6785元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市加诺液压设备有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff0ed10-be23-4be7-a267-a7a9011a627e&imgId=YWZmMGVkMTAtYmUyMy00YmU3LWEyNjctYTdhOTAxMWE2MjdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14798号原告：江阴市加诺液压设备有限公司，统一社会信用代码913202815911350105，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。法定代表人：薛春君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。被告：薛洪波，男，1989年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：庄维亚，女，1986年6月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴市加诺液压设备有限公司（以下简称加诺公司）与被告薛洪波、庄维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告加诺公司的委托诉讼代理人谢岳、钱小芳到庭参加诉讼，被告薛洪波、庄维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。加诺公司向本院提出诉讼请求：1、薛洪波立即归还借款本金100万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、庄维亚对薛洪波上述欠款承担共同还款责任。3、薛洪波、庄维亚承担本案律师费5万元。4、本案诉讼费用由薛洪波、庄维亚承担。事实和理由：2015年8月31日�薛洪波向他公司借款100万元并出具借条一份，同时他公司通过转账向薛洪波在江阴农村商业银行的账户交付了100万元。后经他公司多次催款，薛洪波至今未归还上述借款。又因借款关系发生时庄维亚与薛洪波为夫妻关系，庄维亚应对上述借款承担共同清偿责任。为此，特向法院提起诉讼。薛洪波、庄维亚均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，薛洪波因还款需要向加诺公司借款100万元，加诺公司以银行转账支票形式向薛洪波交付了100万元，薛洪波在银行进账单复印件下方签名确认了其向加诺公司借款100万元的事实。此后，由于薛洪波未能还款，加诺公司遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。另查明，薛洪波与庄维亚系夫妻关系，双方于2012年2月2日在常州市民政局登记结婚。上述事实，有加诺公司提供的进账单、结婚登记审查处理表以及加诺公司代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，加诺公司与薛洪波之间�借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。薛洪波向加诺公司借款100万元，有加诺公司提供的进账单以及加诺公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，薛洪波应负偿还之责，故本院对于加诺公司要求薛洪波立即归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。加诺公司要求薛洪波承担自起诉之日也即2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。加诺公司要求薛洪波承担律师费5万元，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院对于加诺公司的该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，薛洪波向加诺公司的借款发生在庄维亚与薛洪波夫妻关系存续期间，庄维亚与薛洪波均未能提供相应证据证明加诺公司与薛洪波明确约定该借款为薛洪波的个人债务，亦无证据证明庄维亚与薛洪波约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且加诺公司知道该约定，庄维亚又未能举证证明薛洪波所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为庄维亚与薛洪波的夫妻共同债务，庄维亚应以其与薛洪波的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。薛洪波、庄维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市加诺液压设备有限公司借款本金100万元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、庄维亚以其与薛洪波的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回江阴市加诺液压设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费减半收取7125元（江阴市加诺液压设备有限公司已预交），由江阴市加诺液压设备有限公司负担340元；由薛洪波、庄维亚负担6785元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市加诺液压设备有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一六年十二月十六日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第766号
原告秦某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人黄赫，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李韶泉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1060号
原告：蔡金友，男，1950年11月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李少坤，男，1964年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告蔡金友与被告李少坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金友到庭参加诉讼，被告李少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将小麦存到被告经营的面粉厂，在2013年年底被告经营的面粉厂不再经营，双方结算被告欠原告183000元，被告给原告打下欠条一张，之后经原告多次催要，被告陆续偿还一部分，至2017年3月10日被告仍欠原告142300元，在2017年3月10日被告给原告更换欠条，欠原告142300元，该款原告一直催要，被告以种种理由推托，该款至今未还，原告年岁已大，身体状况也不是很好，家庭条件也很困难，现急需用钱，但被告仍不能还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告李少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告蔡金友将小麦存到被告李少坤经营的面粉厂，2013年双方结算被告欠原告183000元，后经原告催要，被告陆续偿还了一部分。2017年3月10日被告给原告重新打下一张欠条，欠条载明被告欠原告人民币142300元。2017年3月10日原告起诉来院要求被告李少坤偿还欠款142300元，并支付逾期给付的利息。被告李少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告为原告出具的欠条、原告蔡金友当庭陈述可以证实。
本院认为，被告李少坤欠原告蔡金友人民币142300元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告李少坤理应按时偿还。被告李少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少坤在本判决生效后三日内给付原告蔡金友欠款142300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告李少坤负担。此款原告蔡金友已垫付，限被告李少坤在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 聂存田
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2327号
原告:刘毅伟，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所。
被告:王雄，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：江敏，女，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在审理原告刘毅伟诉被告王雄、江敏民间借贷纠纷一案中，原告刘毅伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅伟撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅伟撤回起诉。
本案诉讼费6854元、减半收取3427元，由原告刘�伟负担。
审判员 阳 春
二〇一七年六月七日
书记员 杨于荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执470号
申请执行人邓非非
被执行人周孺海
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初96号民事调解书，责令被执行人周孺海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周孺海在金融机构、其他单位的存款、收入7550元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
签发：
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2476号
申请人：郑玉彬，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：林文宝，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人郑玉彬与被申请人林文宝民间借贷纠纷一案，申请人郑玉彬于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结林文宝银行存款56000元或查封其等额财产。并由中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人郑玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结林文宝银行存款56000元或查封其等额财产。（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 丁逸杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1285号
被罚款人:陈再胜公民身份号码:×××4874
本院在执行徐先忠与陈再胜、冯兰明民间借贷纠纷一案中，因陈再胜拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈再胜罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初532号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王玉华，男，1988年12月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于同年9月30日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王玉华犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月18日15时许，因物业费问题，被告人王玉华与门卫及物业人员发生争吵，为泄愤，王玉华回家拿出液化气罐，并将液化气罐阀门拧开，在安丘市和平西路老外贸食品有限公司的警卫室内，欲用随身携带的打火机将液化气罐点燃引爆，后及时被门卫及物业经理制止，未造成严重后果。
公诉机关认为被告人王玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王玉华常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、作案工具液化气罐及打火机照片、办案说明，证人李某、孙某、陈某、朱某、马某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，视听资料光盘1张，被告人王玉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉华为泄私愤，将易燃易爆品液化石油气罐拎至公共场所并手持打火机欲点燃，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在实施犯罪行为时，所持打火机被他人夺下，因意志以外的原因而停止犯罪行为，属于犯罪未遂，且被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，依法可比照既遂犯减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13797号
罪犯彭庆宁，男，1981年5月21日出生，哈尼族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民院于二○○一年十二月五日作出（2001）思刑初字第140号刑事判决,以被告人彭庆宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十五日以（2002）云高刑复字第38号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1455号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭庆宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭庆宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭庆宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭庆宁减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2098号
原告徐某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 屈玉飞
二〇一五年七月六日
书记员 张文韬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第65号
申请执行人：吉林市第一玻璃厂企业破产清算组，住所地吉林市丰满区石井沟石井沟路。
清算组负责人：卢焕林，留守处主任。
被执行人：吉林市鸿源玻璃厂，住所地吉林市丰满区石井沟石井沟路。
负责人：吴俊华，执行合伙人。
申请执行人吉林市第一玻璃厂企业破产清算组与被执行人吉林市鸿源玻璃厂租赁合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出（2008）丰民一初字第128号民事判决书，主文为：一、解除吉林市第一玻璃厂与吉林市鸿源玻璃厂签订的租赁合同，吉林市鸿源玻璃厂在本判决生效后三日内将存放在吉林市第一玻璃厂厂区内和生产线中的物品迁出；二、吉林市鸿源玻璃厂于本判决生效后十日内给付吉林市一玻璃厂企业破产清算组租金及设备使用费共计75万元，扣除吉林市鸿源玻璃厂已经为吉林市一玻璃厂垫付的欠款37万元后，还应给付38万元；三、吉林市第一玻璃厂企业破产清算组于本判决生效后十日内给付吉林市鸿源玻璃厂生产前检修投入损失和模具损失经济补偿款53万元；四、驳回本诉原告吉林市第一玻璃厂企业破产清算组的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告吉林市鸿源玻璃厂的其他诉讼请求。吉林市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）吉中民一终字第537号民事判决书，主文为：一、维持吉林市丰满区人民法院（2008）丰民一初字第128号民事判决第一、二、四、五项；二、变更吉林市丰满区人民法院（2008）丰民一初字第128号民事判决第三项为：吉林市第一玻璃厂企业破产清算组于本判决生效后十日内给付吉林市鸿源玻璃厂生产前检修投入损失和模具损失经济补偿款36万元，民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
根据本案的执行依据吉林市丰满区人民法院（2008）丰民一初字第128号和本院（2008）吉中民一终字第537号民事判决，被执行人吉林市鸿源玻璃厂应给付申请执行人吉林市第一玻璃厂企业破产清算组20000.00元。经查，吉林市鸿源玻璃厂向吉林市第一玻璃厂企业破产清算组提起诉讼的另一案件，经吉林市丰满区人民法院作出（2008）丰民一初字第420号民事判决后，双方当事人均提出上诉，本院于2009年10月21日作出（2009）吉中民一终字第653号民事判决，撤销了一审判决，并判决吉林市第一玻璃厂企业破产清算组赔偿吉林市鸿源玻璃厂因保全损失造成的各项经济损失45548.10元。综合以上两个案件，双方当事人的债权相抵，吉林市鸿源玻璃厂对吉林市第一玻璃厂企业破产清算组已不负有债务，故在本案中不应再执行吉林市鸿源玻璃厂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2008）吉中民一终字第537号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保43号
申请人封祝茂，男，1968年8月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被申请人肖志超，男，1989年11月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，系肇事司机。
申请人封祝茂于2018年8月13日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人肖志超驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车一辆（价值人民币4万元）。申请人封祝茂的女儿封佳丽自愿以其在中国建设银行股份有限公司新区支行卡号为62×××67上的存款12000元提供担保。
本院经审查认为：申请人封祝茂以被申请人肖志超因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖志超驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为一年（自2018年8月13日至2019年8月12日）。
二、冻结封佳丽在中国建设银行股份有限公司新区支行卡号为62×××67上的存款12000元，期限为一年。（自2018年8月13日至2019年8月12日）。
案件申请费420元，由申请人封祝茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月十三日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保43号申请人封祝茂，男，1968年8月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申请人肖志超，男，1989年11月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，系肇事司机。申请人封祝茂于2018年8月13日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人肖志超驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车一辆（价值人民币4万元）。申请人封祝茂的女儿封佳丽自愿以其在中国建设银行股份有限公司新区支行卡号为62×××67上的存款12000元提供担保。本院经审查认为：申请人封祝茂以被申请人肖志超因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖志超驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为一年（自2018年8月13日至2019年8月12日）。二、冻结封佳丽在中国建设银行股份有限公司新区支行卡号为62×××67上的存款12000元，期限为一年。（自2018年8月13日至2019年8月12日）。案件申请费420元，由申请人封祝茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一八年八月十三日书记员  李璐璐
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2719号
原告林郁。
被告彭昌桥。
原告林郁与被告彭昌桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告林郁以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林郁的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林郁撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原告林郁负担。
审判员 滕业新
二〇一六年三月二日
书记员 农小玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3953号
原告：胡岳茴，女，1969年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱伟平，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告胡岳茴与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，原告胡岳茴于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱伟平归还借款本金4000元，支付利息2120元；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4000元，支付利息2040元（利息算至2016年11月13日止），本息合计6040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。被告因购买保险向原告借款4000元，于2013年9月13日出具借条一张给原告，约定月息80元，12月前归还。后经原告催讨，被告于2015年1月支付原告利息1000元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟平于本判决生效之日即归还原告胡岳茴借款本金4000元，支付利息2040元，本息合计6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（第二项）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3953号原告：胡岳茴，女，1969年1月27日出生，汉族，住缙云县。被告：朱伟平，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。原告胡岳茴与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，原告胡岳茴于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱伟平归还借款本金4000元，支付利息2120元；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4000元，支付利息2040元（利息算至2016年11月13日止），本息合计6040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。被告因购买保险向原告借款4000元，于2013年9月13日出具借条一张给原告，约定月息80元，12月前归还。后经原告催讨，被告于2015年1月支付原告利息1000元，其余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟平于本判决生效之日即归还原告胡岳茴借款本金4000元，支付利息2040元，本息合计6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十二月二十日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（第二项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1555号
原告蔡武田，男，汉族。
被告白音孟和，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告白音孟和买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2014年12月23日向本院提出申请撤回对被告白音孟和的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告白音孟和的起诉。
案件受理费25.00元免交。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4643号
原告李佳佳，男，1987年12月28日生，汉族，农民，任丘市北汉乡小李庄村人，住。
被告卢万欣，男，1991年1月24日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘家庄村人，住。
本院在审理原告李佳佳诉被告卢万欣民间借贷纠纷一案中，原告李佳佳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤回起诉。
案件受理费28元，由原告李佳佳承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月三日
书记员 王艳东