湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02666号
原告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
负责人周航锋，该公司董事长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告张启宏。
被告贺玲（曾用名贺霞）。
被告王坚尔。
被告姜斌。
被告王坚钢。
被告李小玲。
被告姜国伟。
被告黄友林。
原告宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告张启宏、贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文灿跃、被告张启宏、王坚尔到庭参加诉讼，被告贺玲、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年1月15日，被告张启宏因投资需要，拟委托原告作为保证担保人向宁乡农商银行煤炭坝支行担保借款500万元，故经与原告商议签订了宁担保2012年委保字第028号委托担保合同，根据该合同约定：被告张启宏委托原告作为保证人就上述贷款向贷款行提供连带责任保证担保，如其在主债务清偿期限届满时不能履行还款义务，则应向原告方支付主债务清偿期限届满时起至原告实际代偿之日止期间的逾期担保费和主债务合同约定的借款利率150%的标准计付代偿资金占用费以及包括律师费、诉讼费等费用在内的原告为实现债权而支出的其他费用，同时被告张启宏为保证原告担保债权的实现，亦于同日委托被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林以反担保保证人的身份分别与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保合同约定，反担保保证人对被告张启宏与原告签订的委托担保合同项下的债务向原告承担连带清偿义务。2012年1月16日，被告张启宏与贷款行宁乡农商银行煤炭坝支行签订了贷款500万元的借款合同，借款月利率为8.8667‰，借款期限至2014年1月16日止。同时原告亦根据双方委托担保合同的约定与贷款行签订了贷款保证合同，履行了保证担保的合同义务，但至上述清偿期限届满之日，被告张启宏却未能按主债务合同的约定及时履行借款清偿义务，致使原告不得不于2014年3月18日代其向贷款行偿还借款本息共计5161709.48元。对该笔代偿款原告多次向被告主张了还款的权利，但被告总以种种理由拖延拒付，致使原告合法债权长时间无法顺利实现。原告认为，原被告之间签订的委托担保合同及保证反担保合同合法有效，合同双方均应完全履行该合同项下的各项合同义务，现被告张启宏逾期未履行借款清偿义务致使原告代偿借款本息，其保证反担保人应依委托担保合同和保证反担保合同的约定及时向原告偿付原告已代偿的借款本息并承担相应的违约责任，现各被告怠于各自义务的履行，严重损害原告的合法债权权益，故诉至法院请求判令1、各被告支付原告代偿款额5161709.48元；2、被告支付代偿资金占用费205952元（5161709.48元×8.8667‰／30×150%×30=205952元，从2014年3月18日起至2014年6月18日止，后段顺延至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费用及律师费70000元。庭审中，原告陈述资金占用费的计算方式中后一个数字30系笔误，应为90，故计算方式为5161709.48元×8.8667‰／30×150%×90=205952元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件；
证据3、委托担保合同，拟证明债务人张启宏委托原告进行保证担保并签订合同的事实及原告主张代偿资金占用费及其他费用的合同约定依据；
证据4、保证反担保合同，拟证明被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲以保证反担保人的身份与原告签订承担连带责任反担保合同的事实；
证据5、保证合同，拟证明原告应债务人张启宏委托与贷款行宁乡农商银行煤炭坝支行签订承担连带责任的保证合同的事实；
证据6、个人贷款合同；
证据7、借据；
以上两份证据拟证明债务人张启宏从贷款行借款500万元的事实；
证据8、进账单，拟证明原告已于2014年3月18日代债务人张启宏清偿借款的事实；
证据9、律师费发票，拟证明原告为主张追偿权委托律师支付的费用70000元的事实。
庭审中，被告张启宏、王坚尔发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告张启宏、王坚尔未向本院提交证据。
被告贺玲、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭合议认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，到庭当事人均未提出异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告张启宏因承包工程需要委托原告担保公司作为保证担保人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行（以下简称煤炭坝支行）担保借款500万元，双方于2012年1月15日签订宁担保2012年委保字第028号委托担保合同，合同约定：被告张启宏委托原告作为保证人就上述贷款向贷款行提供信用担保，如张启宏不履行还款义务，导致原告代偿，则张启宏在清偿原告代偿资金的同时，应向原告方支付主债务清偿期限届满时起至原告实际代偿之日止期间的逾期担保费和张启宏与贷款行签订的借款合同约定的借款利率150%的标准计付代偿资金占用费以及包括律师费、诉讼费等费用在内的原告为实现债权而支出的其他费用。同日，为保证原告担保债权的实现，被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲以反担保保证人的身份分别与原告就《委托担保合同》项下的担保债权签订了《保证反担保合同》，反担保合同均约定的担保方式为连带责任担保（如同一担保合同的反担保人为数人，各反担保人仍然按照约定在反担保范围内承担全部反担保责任，且不以原告先追偿物的担保为前提），另约定各反担保保证人反担保范围为1、原告与贷款人煤炭坝支行所签《保证合同》所担保的全部债权；2、原告与张启宏所签的《委托合同》约定应由借款人向原告所支付的委托担保费、代偿资金占用费等；3、上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，为确保债务人依约履行上述贷款合同义务，原告根据与张启宏之间《委托担保合同》的约定以保证人的身份与煤炭坝支行签订（18010＊＊＊00）保字（2012）第00000＊＊＊号《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金（500万元）、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、履行代理费、差旅费等其他一切费用）。2012年1月16日，被告张启宏与贷款行煤炭坝支行签订了借款500万元的《个人贷款合同》（合同编号为-18010＊＊＊00-2012-0000＊＊＊1），合同约定借款年利率为10.64%，借款期限为24月。2012年1月16日、2012年1月17日、2012年1月20日煤炭坝支行分别向张启宏发放了260万元、50万元、190万元的借款，张启宏签署借款借据，借据载明借款利率为8.8667%，借款到期日期为2014年1月16日。借款清偿期限届满，被告张启宏未能按主债务合同的约定及时履行借款清偿义务，原告于2014年3月18日代其向煤炭坝支行偿还其未偿还的借款本息共计5161709.48元。原告要求被告偿还该笔代偿款未果而酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为，作为保证反担保人的被告应否向原告承担清偿代偿借款、代偿资金占用费及律师费等责任。原告担保公司与被告张启宏签订的《委托担保合同》，与被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲签订的《保证反担保合同》，与煤炭坝支行签订的《保证合同》，及被告张启宏与煤炭坝支行签订的《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。被告张启宏作为主债务人，不能依约清偿到期债务，原告担保公司作为保证人向煤炭坝支行履行了保证责任后，获得对被告张启宏的追偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲与原告签订《保证反担保合同》明确其保证方式为连带责任担保，故原告可以要求债务人张启宏履行债务，也可以要求保证人贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲在保证范围内承担保证责任。原告担保公司要求被告张启宏偿还代偿资金、支付代偿资金占用费和律师代理费，在双方签订的《委托担保合同》中有明确约定，本院依法予以支持。故被告张启宏应偿还原告代其偿还的煤炭坝支行的代偿款5161709.48元、代偿资金占用费205952元（5161709.48元×8.8667‰／30×150%×90天，从2013年3月18日起至2013年6月18日止，后段顺延计算至实际清偿之日止）；原告提交了律师收费发票，且律师费70000元未超过《湖南省律师服务收费标准》规定的收费标准，本院对原告要求被告承担律师费70000元的诉讼请求依法予以支持。被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲依据各自与原告所签的《保证反担保合同》约定，对被告张启宏应偿付给原告担保公司的上述债务承担连带清偿责任。被告贺玲、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启宏于本判决生效后十日内偿还原告宁乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行借款5161709.48元；
二、被告张启宏于本判决生效后十日内支付原告宁乡县中小企业信用担保有限公司资金占用费205952元（资金占用费已从从2013年3月18日起至2013年6月18日，后段资金占用费以被告张启宏未偿还金额为基数从2014年6月19日起依约另行计算至实际清偿之日止）；
三、被告张启宏在于本判决生效后十日内支付原告宁乡县中小企业信用担保有限公司律师费70000元；
四、被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林对被告张启宏的上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林承担清偿责任后，有权向被告张启宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49864元，保全费5000元，共计54864元，由被告张启宏负担，被告贺玲、王坚尔、姜斌、王坚钢、李小玲、姜国伟、黄友林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 周晨阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保使用本法担保的规定。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。