济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1249号
原告济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孔令祥，该公司董事长。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，济南汇鑫源典当有限公司职员，住济南市长清区。
被告山东圣通汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人王兴军，该公司总经理。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告曲阜市立新生物制品有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人张凤菊，该公司总经理。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告张凤菊，女，生于1966年11月16日,汉族，山东圣通汽车销售服务有限公司股东，住曲阜市。
被告王文龙，男，生于1988年10月7日,汉族，山东圣通汽车销售服务有限公司股东，住曲阜市。
原告济南汇鑫源典当有限公司（以下简称汇鑫源公司）与被告山东圣通汽车销售服务有限公司（以下简称圣通公司）、曲阜市立新生物制品有限公司（以下简称立新公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请追加被告圣通公司的股东张凤菊、王文龙为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫源公司的委托代理人刘皋，被告圣通公司、立新公司的共同委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼，被告张凤菊、王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫源公司诉称，2015年2月6日，原告与被告圣通公司、立新公司签订《借款合同》一份，约定被告圣通公司向原告借款430万元用于偿还其拖欠案外人山东平安建设集团有限公司（以下简称平安集团公司）的工程款，并由被告立新公司对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了出借钱款的义务，但被告圣通公司未按约定期限偿还借款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款430万元；2、两被告支付借款利息129000元；3、两被告支付违约金130万元（以借款430万元为基数，自2015年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按1‰/日计算）；4、两被告承担本案案件受理费和诉讼保全费。
被告圣通公司辩称，原告汇鑫源公司所诉借款属实，但被告圣通公司因资金困难，暂时无力偿还，其将努力筹集资金尽快还款。同时，借款合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
被告立新公司辩称，被告立新公司为涉案借款提供担保属实。因借款合同中明确约定了借款用途，故如被告圣通公司未按合同约定用途使用借款，则被告立新公司作为担保人可以免除担保责任。
被告张凤菊、王文龙均未提供答辩。
经审理本院认定，2015年2月6日，原告汇鑫源公司（合同中为出借人）与被告圣通公司（合同中为借款人）、立新公司（合同中为担保人）签订《借款合同》一份。该合同主要约定：被告圣通公司因资金困难，暂无力支付拖欠案外人平安集团公司的工程款而需向原告借款，经原告与被告圣通公司、立新公司协商，达成借款合同如下。一、原告借给被告圣通公司430万元，被告圣通公司、立新公司均同意原告将上述430万元借款直接给付给平安集团公司，用于清偿被告圣通公司欠付平安集团公司的农民工工资及材料款；二、借款期限为三个月，自2015年2月8日起至2015年5月8日止，逾期承担每日1‰的违约金，直至还清借款为止；三、借款利率为月息10‰，每月末支付当月利息，借款到期后支付本金和剩余利息；四、被告立新公司对被告圣通公司的上述借款、利息和违约金承担连带清偿责任。如被告圣通公司未能按期还款，原告可直接要求被告立新公司偿还借款并支付利息和违约金；五、如双方发生争议，协商解决。协商不成可由原告所在地法院进行裁决。
2015年2月12日，被告圣通公司向原告汇鑫源公司出具收款收据一份，载明收到借款430万元。当天，案外人平安集团公司向被告圣通公司出具收款收据一份，载明收到工程款430万元。此后，被告圣通公司未能按合同约定支付利息并偿还借款。现原告为要求被告圣通公司、立新公司共同偿还借款并支付利息和违约金诉至本院。
另查明，被告圣通公司系由被告张凤菊、王文龙于2014年3月25日共同注册成立，注册资本为2000万元。根据被告圣通公司章程规定，被告张凤菊认缴出资400万，被告王文龙认缴出资1600万，出资期限均为2015年3月21日。通过在全国企业信用信息公示系统查询，被告圣通公司于2015年6月10日发布的年度报告显示，被告张凤菊、王文龙认缴出资时间变更为2015年3月25日，实缴出资均为0元。
诉讼中，原告汇鑫源公司明确表示要求被告张凤菊、王文龙在未实际出资的认缴出资范围内对被告圣通公司的涉案债务承担相应的民事法律责任。
本院确认的上述事实，有原告汇鑫源公司提供的借款合同原件一份、被告圣通公司出具的收款收据原件一份、案外人平安集团公司出具的收款收据复印件一份、被告圣通公司的企业查询信息原件一份和其在曲阜市工商行政管理局备案的公司章程复印件一份、全国企业信用信息公示系统查询结果的电子打印件一份以及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张凤菊、王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告汇鑫源公司与被告圣通公司、立新公司签订《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案合同签订后，原告按合同约定履行了出借资金430万元的义务，被告圣通公司亦按合同约定将该笔借款430万元全部用于偿还欠付案外人平安集团公司的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案合同约定的借款期间利率为月利率10‰，折合年利率为12%，未超过年利率24%。故原告要求被告圣通公司按合同约定利率支付借款期间利息（430万×10‰/月×3个月）129000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告圣通公司既未按合同约定期限支付借款期间的利息，又未能按合同约定的还款期限偿还借款本金，理应承担偿还借款本金430万元和支付借款期间利息129000元及相应违约金的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。涉案合同约定每日1‰的违约金计算标准折合年利率为36.5%。被告圣通公司主张上述违约金计算标准过高，请求本院予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院向原告释明上述规定后，原告同意按年利率24%计算违约金，本院予以确认。由此，本院酌定被告圣通公司以借款430万元为基数，自涉案合同约定的借款期限届满次日（2015年5月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%为准计付违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第二十六条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案合同明确约定，被告立新公司对被告圣通公司的涉案借款本息和违约金承担连带清偿责任，故其保证方式连带责任保证，保证范围为借款本息和违约金，保证期间为借款期间届满之日起六个月，即2015年5月9日起至2015年11月9日止。原告汇鑫源公司在前述保证期间内于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求被告立新公司对涉案借款本息和违约金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张凤菊、王文龙作为被告圣通公司股东分别认缴出资400万、1600万，但其均未能举证证明实际出资情况。根据原告汇鑫源公司提供的被告圣通公司的备案章程和该公司于2015年6月10日发布的年度报告显示，截至2015年3月25日，被告张凤菊、王文龙的实缴出资均为0元。经本院通过全国企业信用信息公示系统查询，原告提供的上述出资情况属实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告张凤菊、王文龙应在未出资的400万、1600万的本息范围内对被告圣通公司不能清偿涉案债务的部分承担补充赔偿责任。
综上所述，因被告张凤菊、王文龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东圣通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇鑫源典当有限公司借款本金4300000元。
二、限被告山东圣通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南汇鑫源典当有限公司借款期间利息129000元。
三、限被告山东圣通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南汇鑫源典当有限公司违约金（以借款本金4300000元为基数，按年利率24%为准，自2015年5月9日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、由被告曲阜市立新生物制品有限公司对本判决书第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
五、由被告张凤菊、王文龙分别在未实际出资的4000000元、16000000元的本息范围内对被告山东圣通汽车销售服务有限公司不能清偿的本判决书第一、二、三项确定的债务承担补充赔偿责任。
六、驳回原告济南汇鑫源典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51903元、诉讼保全费5000元，由原告济南汇鑫源典当有限公司负担1788元，被告山东圣通汽车销售服务有限公司、曲阜市立新生物制品有限公司、张凤菊、王文龙共同负担55115元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王兴凤