wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更425号
罪犯邹爱民，男，汉族，1978年12月10日出生于湖南省祁阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，认定罪犯邹爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯邹爱民曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹爱民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹爱民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹爱民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邹爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹爱民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年5月18日起至2033年5月18日止），减刑后的刑期至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更425号罪犯邹爱民，男，汉族，1978年12月10日出生于湖南省祁阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，认定罪犯邹爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯邹爱民曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹爱民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹爱民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹爱民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邹爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹爱民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年5月18日起至2033年5月18日止），减刑后的刑期至2026年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00530号
原告王稳学，男，1952年1月26日出生，汉族，西安市未央区高铁寨村村民。
被告王战国，男，1980年10月30日出生，汉族，西安市未央区高铁寨村村民。
被告何红丽，女，1977年11月21日出生，汉族，西安市未央区高铁寨村村民。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
第三人郭淑芹，女，1950年10月23日出生，汉族，西安市未央区高铁寨村村民。
第三人王侠，女，1978年2月9日出生，汉族，西安市未央区高铁寨村村民。
本院在审理原告王稳学与被告王战国、被告何红丽，第三人郭淑芹、第三人王侠确认协议无效纠纷一案中，原告王稳学于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王稳学申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王稳学撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，余50元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 田希民
二〇一三年六月十四日
书 记 员 宋玉坤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06899号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王涛，男，38岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告王涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北�八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 赵焕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 施青云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执548号
申请执行人:吴某1，男，2013年3月20日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：李继瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地：北海市银海区。
被执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道北河街口处地块编号C3D-1-1。
被执行人：叶春香，女，1958年8月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：梁小玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。
被执行人：吴某2，男，2013年11月7日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。
吴某1与李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、叶春香、吴某2、梁小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第1668号民事判决书，判决李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司连带赔偿吴某1经济损失108209.8元，负担案件受理费1000元；叶春香、梁小玲、吴某2在继承吴大鹏财产范围内赔偿吴某1经济损失252489.53元，负担案件受理费2000元。该判决生效后，因李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、叶春香、梁小玲、吴某2未按判决书规定的期限履行义务，吴某1于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执548号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第1668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 翟堂云
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初634号
原告：常才，男，1948年1月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王之明，男，54岁，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：董卫京，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告常才与被告王之明、董卫京民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常才、被告董卫京到庭参加诉讼，被告王之明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金15万元及从2013年2月份起所欠的利息，利随本清；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王之明在施工中因资金周转不开，于2012年2月21日向原告借款15万元，月息2分，并由董卫京作担保，被告王之明答应在施工完成后偿还原告借款本金及利息，在2012年期间偿还过利息47000元，本金15万及剩余利息至今分文未付，原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判决支持原告的各项诉求，以维护其合法权益。
王之明、董卫京未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日被告王之明向原告借款150000元，约定月息2分，担保人董卫京，未约定还款期限。期间王之明给付利息47000元，利息给付至2013年6月21日，之后的本息分文未付。证据有借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，王之明未能及时还款，故常才要求被告王之明偿还借款本金及利息，本院予以支持。常才要求担保人董卫京承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，王之明应当偿还原告借款本金150000元及利息，董卫京对此笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告王之明于本判决生效之日起十五日内偿还原告常才借款本金150000元及利息，利随本清。（利息按月息2分计算，从2013年6月22日算起）
二、被告董卫京承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取计1650元。保全费120元均由二被告王之明、董卫京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一八年七月十日
书记员 张馨月
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1728号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业。
被告：赵峰峰，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业。
被告：樊天良，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告ＸＸ立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起至2016年8月20日，按照期内月利率10.7625‰计付；以借款本金100000元为基数，从2016年8月21日至贷款偿清为止，按照期内月利率上浮50%即逾期月利率16.14375‰计息）；2、判令被告赵峰峰、樊天良对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告ＸＸ向原告借款100000元，被告赵峰峰、樊天良对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，现结欠贷款本金100000元及相应利息，为此原告诉至法院。
被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告ＸＸ向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率10.7625‰，逾期利率上浮50%即16.14375‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年9月26日至2016年8月20日，借款用途为羊的饲养。当日，原告将借款本金100000元打入被告ＸＸ在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告赵峰峰、樊天良提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告ＸＸ应积极履行还款义务。对于原告主张被告ＸＸ偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告ＸＸ偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起至2016年8月20日，按照期内月利率10.7625‰计付；以借款本金100000元为基数，从2016年8月21日至贷款偿清为止，按照逾期月利率16.14375‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告赵峰峰、樊天良对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月26日起至2016年8月20日，按照期内月利率10.7625‰计付；以借款本金100000元为基数，自2016年8月21日至借款还清为止，按照月利率16.14375‰计息），利随本清；
二、被告赵峰峰、樊天良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵峰峰、樊天良承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年十月二十三日
书记员王璐
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1728号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职工。被告：ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业。被告：赵峰峰，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业。被告：樊天良，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告ＸＸ立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起至2016年8月20日，按照期内月利率10.7625‰计付；以借款本金100000元为基数，从2016年8月21日至贷款偿清为止，按照期内月利率上浮50%即逾期月利率16.14375‰计息）；2、判令被告赵峰峰、樊天良对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告ＸＸ向原告借款100000元，被告赵峰峰、樊天良对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，现结欠贷款本金100000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告ＸＸ向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率10.7625‰，逾期利率上浮50%即16.14375‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年9月26日至2016年8月20日，借款用途为羊的饲养。当日，原告将借款本金100000元打入被告ＸＸ在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告赵峰峰、樊天良提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告ＸＸ向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告ＸＸ应积极履行还款义务。对于原告主张被告ＸＸ偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告ＸＸ偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起至2016年8月20日，按照期内月利率10.7625‰计付；以借款本金100000元为基数，从2016年8月21日至贷款偿清为止，按照逾期月利率16.14375‰计息）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告赵峰峰、樊天良对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月26日起至2016年8月20日，按照期内月利率10.7625‰计付；以借款本金100000元为基数，自2016年8月21日至借款还清为止，按照月利率16.14375‰计息），利随本清；二、被告赵峰峰、樊天良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵峰峰、樊天良承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告ＸＸ、赵峰峰、樊天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年十月二十三日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3847号
原告：刘满都，男，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告刘满都与被告白永胜产品责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满都、被告白永胜及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满都向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告玉米减产损失达20377.68元。事实和理由：2015年4月份，原告刘满都等9户从被告处购买了凌玉4号8000粒×36袋×每袋100元，共计3600元的玉米种子，2015年6月份玉米青苗长出来的时候，原告发现缺三成以上的青苗，当时原告把上述情况如实的向被告反应时，被告通过实地考察后承认赔偿原告损失，并承诺连续三年免费提供玉米种子。2015年11月份秋收时，原告玉米产量直减造成了20377.80元（23640元×0.862元）的经济损失，按照国家标准每亩800斤产量计算，损失30%。2016年春季被告只给原告提供了一年的种子（968种子，4000粒72袋，每袋40元，共计2880元），未按照双方约定全面履行自己的义务，原告认为玉米减产与缺青苗直接因果关系，为了原告合法权益，故诉至法院。
被告白永胜辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告主张无事实及法律依据：1.被告经营科左中旗旭天农资经销中心在2015、2016年间，通过工商注册和年检，属合法经营；2.该销售中心经营的凌玉4号种子来源合法，且质量经过通辽市农作物种子质量检验中心和北京玉米种子检测中心检验为合格产品，综上，原告所述无事实及法律依据，应予以驳回。
本案争议焦点：1.原告玉米减产损失20377.68元有无事实依据；2.原告在被告处购买的种子是否存在质量问题；3.原告的损失与原告在被告处购买种子是否存在因果关系。
原告刘满都针对本案争议焦点向法庭提交证明1份，证明被告种子存在问题、缺苗、造成损失的事实。被告白永胜质证认为，该份证据无法律效力，此证据属于联名证据，证人之间有相互串通嫌疑，且该证据无其他证据佐证，证人不能到庭接受询问，该证据不能作为定案的依据。
被告白永胜针对本案争议焦点向法庭提交个体工商户营业执照（复印件）1份、种子检验报告2份，证明被告经营凌玉4号种子属合法经营，且该种子质量经过通辽市农作物种子质量检验中心和北京玉米种子检测中心检验为合格产品。原告刘满都质证认为，对营业执照没有异议，对检验报告2份持有异议，鉴定种子的时候原告不在场，对该检验结果不服，该检验报告2份不真实。
经审查认为，原告刘满都提交的证据其真实性、合法性无法确认，亦无其他证据相佐证，证明力不足，不能充分证明其所主张的事实，本院不予采信；被告白永胜所举营业执照（复印件）与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信；被告白永胜所举种子检验报告2份是对凌玉4号种子的真实性、发芽率的检验，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘满都于2015年4月份向被告原经营的科左中旗旭天农资销售中心购买凌玉4号玉米种子36袋、8000粒种子，总共花费3600元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘满都要求被告白永胜赔偿，应当举证证明产品存在缺陷，因产品缺陷造成其遭受财产损失，以及产品缺陷与遭受财产损失事实之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告刘满都要求被告白永胜赔偿财产损失，未能提供合法、有效的证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。对被告白永胜的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘满都的诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由原告刘满都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1570号
申请执行人韩奎忠。
被执行人杨信传。
本院作出的（2013）临罗商初字第222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨信传未履行生效法律文书确定的义务，2013年10月14日，权利人韩奎忠向我院申请执行，我院同日立案执行。
现查明被执行人杨信传在临沂市罗庄区付庄街道办事处有可供执行的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨信传在临沂市罗庄区付庄街道办事处的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年一月四日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1570号
本院在执行韩奎忠申请执行杨信传买卖合同纠纷一案，查明被执行人杨信传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人杨信传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建新，男，1968年10月27日出生，汉族，住山西省祁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县公安局城关派出所，住所地：山西省祁县新建北街。
负责人赵璟璧，职务所长。
再审申请人杨建新因诉祁县公安局城关派出所行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终字第43号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对�案进行了审查。本案现已审查完毕。
杨建新再审申请称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人作出行政处罚的处罚事实只有再审申请人和相对人程志强的询问笔录，缺乏其他证据佐证。二、被申请人作出行政处罚决定前未履行行政处罚前告知义务，未将其拟对申请人作出的处罚决定向申请人书面告知，行罚决字【2015】000002号行政处罚决定书作出的程序严重违法，该处罚决定书依法不能成立。故请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行终字第43号行政判决书；2、依法改判被申请人作出的祁县公安局行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书；3、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，现有证据中，证人杨某某、程某某的证言，医院诊断证明、祁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨建新本人在询问中也陈述了有用手招架推�程志强一下的事实，形成了完整的证据链条，这些证据证明了程志强和杨建新发生肌体接触且二人均构成轻微伤的事实。祁县公安局城关派出所对杨建新治安处罚400元的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当。再审申请人杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建新的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建新，男，1968年10月27日出生，汉族，住山西省祁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县公安局城关派出所，住所地：山西省祁县新建北街。负责人赵璟璧，职务所长。再审申请人杨建新因诉祁县公安局城关派出所行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终字第43号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对�案进行了审查。本案现已审查完毕。杨建新再审申请称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人作出行政处罚的处罚事实只有再审申请人和相对人程志强的询问笔录，缺乏其他证据佐证。二、被申请人作出行政处罚决定前未履行行政处罚前告知义务，未将其拟对申请人作出的处罚决定向申请人书面告知，行罚决字【2015】000002号行政处罚决定书作出的程序严重违法，该处罚决定书依法不能成立。故请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行终字第43号行政判决书；2、依法改判被申请人作出的祁县公安局行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书；3、诉讼费由被申请人承担。本院认为，现有证据中，证人杨某某、程某某的证言，医院诊断证明、祁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨建新本人在询问中也陈述了有用手招架推�程志强一下的事实，形成了完整的证据链条，这些证据证明了程志强和杨建新发生肌体接触且二人均构成轻微伤的事实。祁县公安局城关派出所对杨建新治安处罚400元的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当。再审申请人杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5321号
原告聂风仙，女，1969年7月12日出生，汉族,住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告漆雕高飞，男，1991年7月16日出生，汉族，住址同上。系原告聂风仙之子。
原告聂风仙与被告漆雕高飞赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告聂风仙及其委托代理人聂荣中、被告漆雕高飞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告聂风仙诉称，其与漆永亮于1987年同居生活，一直未办理结婚登记手续，1991年7月16日生育儿子漆雕高飞。2002年，原告与漆永亮共同建造楼房一栋（两层半，第一、二层各六间半房屋，顶层一间炮楼）。2011年11月5日，原告与漆永亮因感情破裂达成书面“离婚”协议，其中第二项内容为“房产归属漆雕高飞（男女双方再此期间有住房权按平均分规定实施）”。2017年9月份原告从外面打工回来，被告竟然不让进门，使其无处居住。其本人与漆永亮“离婚”协议中有关房产归属被告的内容属于赠与，因被告不尽抚养义务，现要求撤销“离婚”协议中有关原告享有的房产归属被告的内容。
被告漆雕高飞辩称，对原告诉称的被告不让其进家及被告不尽抚养义务的说法不认同。另原告与被告父亲未办理结婚证，婚姻未生效，“离婚协议”也没正式生效。
经审理查明，1987年原告聂风仙与漆永亮同居生活，但一直未办理结婚登记手续，1991年7月16日，二人生育了被告漆雕高飞。在原告聂风仙与漆永亮共同生活期间，建造了楼房一栋。2011年11月5日，原告聂风仙与漆永亮私下达成“离婚”协议（原告聂风仙在该协议上签名为聂凤仙），该协议第二项载明“房产归属权属漆雕高飞（男女双方再此期间有住房权按平均分归定实施）”。该房产在原告赠与后，被告漆雕高飞至今一直未办理过户手续。
上述事实，有原、被告陈述，“离婚”协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，法律规定:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而在本案中，原告聂风仙与漆永亮私下达成的书面“离婚”协议第二项“房产归属权属漆雕高飞（男女双方再此期间有住房权按平均分归定实施）”属于赠与，但被告漆雕高飞对该赠与房产至今未办理过户手续，赠与财产的权利并未转移，因此，现原告要求撤销2011年11月5日“离婚”协议中有关原告享有的房产归属被告的内容，符合法律规定，本院予以支持。本案原告聂风仙诉称的被告漆雕高飞不让其进家及不尽抚养义务的主张，因原告提供的证据并不能予以证实，故本院不予认定。关于被告漆雕高飞辩称的原告聂风仙与其父漆永亮未办理结婚证，“离婚协议”无效赠与协议也无效的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
撤销原告聂风仙与漆永亮于2011年11月5日签订的“离婚”协议中有关原告享有的房产部分归属被告漆雕高飞的内容。
案件�理费50元，由被告漆雕高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张凌云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2313号
原告李某1，男，生于1972年5月18日，汉族，住商水县。
原告刘某，女，生于1945年12月1日，汉族，住商水县。
二原告委托代理人许华峰，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某，女，生于1966年6月1日，汉族，住商水县。
委托代理人于学光，男，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某2，男，生于1967年7月13日，汉族，住商水县。
原告李某1、刘某与被告彭某、李某2继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、刘某、委托代理人许华峰、被告彭某及其委托代理人于学光、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、刘某的诉讼请求：1、依法判令原告为被告夫妻关系存续期间的商水县章华台路××北××套自建房为共同所有人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为一家人，原告刘某是原告李某1、被告李某2的母亲。被告李某2、彭某原为夫妻,二人于××××年××月××日登记结婚。原被告共同在商水县章华台路××北××套自建房居住生活，该自建房由刘某及其丈夫李国平生前在1991年共同所建（李国平现已去世），因当时国家政策规定国家干部不允许自建房屋，房屋建好后为规避国家政策，刘某丈夫李国平把该房屋登记在被告夫妻名下，所有相关手续均系由李国平出面办理。被告李某2、彭某夫妻因家庭纠纷在2016年12月离婚。彭某在2018年5月起诉被告李某2要求履行离婚协议并要求将该自建房过户在其儿子名下。原告经查才得知该自建房登记在被告名下，而且被告离婚协议擅自将原告居住几十年的共同所有的房屋处置给其儿子。原告刘某现已高龄随儿子李某1生活，双方现一直居住在该自建房至今。该自建房为家庭共同财产，原告为共同所有人，被告处置为无效行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告彭某辩称：原告所诉房屋系被告彭某、李某2在婚姻关系存续期间共同出资所建，并依法登记在彭某与李某2名下，依法应归二被告所有。
被告李某2辩称：被告李某2名下的房屋主要系李某2父母出资所建，二被告李某2、彭某只出资了一小部分。因被告李某2的父亲系干部，不能建房，该房屋房产证办在了被告李某2名下。
原告李某1、刘某向本院提交的证据材料有：1、彭某诉李某2的民事起诉状。彭某的诉状要求对该争议的房屋进行过户，其诉状请求侵犯了原告的物权所有权。2、房屋产权登记申请书，证明目的：（1）、该房屋产权是李某2，该产权申请书上的笔迹有李某2父亲所写。（2）、因李某2、李某1父亲系国家干部，不允许盖私房，该房屋登记在李某2名下，李某2交了罚款，处理意见表登记家庭人口系六口人，该房屋自建房之日起用于家庭成员共同居住生活。
被告彭某向本院提交证据材料为：第一组证据：1、商水县人民政府于1993年7月16日为被告彭某、李某2颁发的字第40815号房屋所有权证。2、商水县土地管理局于1993年12月31日为被告李某2颁发的商国用（土证）字第00803号国有土地使用证。证明目的：位于商水县章华台路××北××套自建房地产（房号字第40815号、地号商国用（土证）字第00803号）在被告彭某与被告李某2离婚前归二被告共同共有，与原告刘某、李某1无关。第二组证据：1、被告彭某与被告李某2办理的离婚证。2、被告彭某与被告李某2二人离婚时达成的《离婚协议》，并已在民政部门登记备案。证明目的：1、被告彭某与被告李某2离婚时，已同意把二人共有的位于商水县章华台路××北××套自建房地产（房号字第40815号、地号商国用（土证）字第00803号）归第三人李梦龙所有。2、被告彭某与被告李某2二人已对离婚时的债权债务作了处理。第三组证据：被告彭某与被告李某2离婚前共有的位于商水县章华台路××北××套自建房地产（房号字第40815号）档案资料。证明目的：原告刘某及其丈夫李国平是为被告彭某、李某2办理房产证的代理人。原告刘某及其丈夫李国平和原告李某1均不是该争议房屋的共有权人。
被告李某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观、真实，但不能达到原告的证明目的，被告彭某提交的证据真实、合法与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：
原、被告争议的房屋位于商水县章华台路××北××套自建房，该房屋建于1993年，房屋土地使用证证号为商国用（土证）字第00803号，土地使用者李某2，办证时间为1993年12月。该房屋所有权证登记所有权人为李某2，共有人彭某，所有权证为字第40815号，办证时间1993年7月16日；该房屋所在的土地为国有土地，原告称该房屋为二原告与二被告共同所有。
另查明：二被告李某2与彭某于××××年结婚，2016年12月二被告协议离婚，并约定上述房屋归儿子李梦龙所有。
本院认为，本案涉案房屋所有权证登记所有权人为李某2，共有人为彭某。根据《中和人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故本案涉案房屋物权所有权人应为二被告李某2、彭某，二被告对该房屋享有处分权。原告诉称，建造该房屋时，刘某与其丈夫李国平（已去世）进行了出资，且该房屋用于家庭共同生活，二原告应为该房屋的共同所有权人。但二原告未向本院提交有效证据证明其出资建房的主张成立。故原告主张其系该房屋的共同所有权人，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、刘某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告李某1、刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年六月十三日
书记员 刘怡嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3715号
罪犯李金友，男，汉族，1984年2月1日出生于肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）庆刑二初字第36号刑事判决，以被告人李金友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）黑高刑二复字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金友予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李金友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10151号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:阳孝勇，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告阳孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王郁文
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初149号
原告：南宁展望汽车租赁服务有限责任公司。
法定代表人：周莲辉，该公司总经理兼董事长。
被告：魏启亮。
原告南宁展望汽车租赁服务有限责任公司（以下简称展望公司）与被告魏启亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序审理。因审理过程中发现被告魏启亮下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2016年4月12日裁定将本案转为普通程序，由审判员蓝丹丹担任审判长，与代理审判员梁耀美、刘东海组成合议庭进行审理，书记员赵文赎担任记录。本案于2016年7月14日公开开庭审理，原告展望公司的法定代表人周莲辉到庭参加诉讼，被告魏启亮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展望公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告车牌号为桂Ａ×××××的丰田卡罗拉小轿车；2.对该车辆进行财产保全；3.被告向原告支付汽车占有使用费23000元，违约金6900元，共计29900元，暂计至2016年1月24日，2016年1月24日以后的计至被告实际归还车辆之日止。事实与理由：被告于2013年5月24日在原告处租用车牌号为桂Ａ×××××的丰田卡罗拉小轿车一辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为1个月（从2013年5月24日至2013年6月23日止），租金5000元／月，合同约定，被告在租期结束后应归还车辆，如需继续用车必须办理续租手续，但被告在租车合同期满后，既未归还所租赁的汽车，也未办理车辆续租手续，原告多次催促被告归还车辆无果。期间，被告陆续通过银行转账支付500至1000元不等的车辆占有使用费。截至2016年1月24日，被告拖欠车辆占有使用费共计23000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告魏启亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆交接表、车主身份证、注册登记证、机动车行驶证、承诺书、银行卡客户交易查询记录、声明、租车协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）于2013年5月24日签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租用原告车牌号为桂Ａ×××××的丰田卡罗拉小轿车一辆，租赁期限从2013年5月24日至2013年6月23日，租金5000元／月；租期到后，乙方如需续租的，必须经甲方同意，并向甲方办理相应的手续；逾期不办理手续的，逾期租金按原定租金计算；乙方除应交纳逾期正常的租金外，甲方将另收逾期租金的30%作为违约金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告交付了汽车，被告支付了5000元租金。合同约定的租赁期满后，被告未归还涉案车辆，也未办理车辆续租手续。租赁期限届满后，原告多次催促被告归还车辆，但被告未能交还车辆。期间，被告于2014年4月15日、2015年5月30日出具两份承诺书，承诺承担车辆事故责任、并于2015年6月11日归还涉案车辆。2015年6月11日，被告依然未归还涉案车辆。2016年5月1日原告从案外人梁大相处取回涉案车辆。庭审中原告自认被告已将2013年6月24日至2014年12月23日的车辆占有使用费陆续支付完毕。被告从2015年1月至2016年4月陆续支付车辆占有使用费共计40800元。原告当庭撤回第一项、第二项诉讼请求。涉案车辆的车主为吴天雪，2013年2月19日吴天雪将涉案车辆出租给原告使用，租赁期限为2013年2月19日至2018年2月19日。原告对涉案车辆有转租的权利。
本院认为，原告与被告于2013年5月24日签订《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
关于车辆占有使用费的问题。原、被告双方的租赁期限于2013年6月23日届满，租赁期限届满后，被告没有征得原告的同意继续使用车辆，也没有办理续租手续，故本院认定原、被告双方的《汽车租赁合同》于2013年6月23日终止。原告在庭审中陈述在合同租赁期限届满后多次催促被告归还车辆，但被告一直未归还，只是陆续通过银行转账向原告支付部分使用车辆的费用，本院认为，租赁合同期限届满后双方并未就车辆租赁达成合意，原租赁合同并未转为不定期租赁合同或新的租赁合同。因车辆租赁合同终止后被告继续占有使用涉案车辆，故被告应按照合同约定的租金标准5000元／月向原告支付车辆占有使用费。从2013年6月24日起至2016年5月1日原告取回涉案车辆之日止，涉案车辆由被告占有使用，原告自认被告已将2013年6月24日至2014年12月23日的车辆占有使用费付清；从2015年1月至2016年4月，被告又陆续支付了40800元，2014年12月24日至2016年4月23日共计16个月，故被告应再向原告支付2014年12月24日至2016年4月23日剩余的车辆占有使用费39200元（计算方法：5000元／月×16个月－40800元=39200元）。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”2013年6月23日原、被告双方《汽车租赁合同》期限届满后，双方合同权利义务随之终止。原告主张被告应按照《汽车租赁合同》第16条的约定支付违约金6900元，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏启亮向原告南宁展望汽车租赁服务有限责任公司支付车辆占有使用费39200元；
二、驳回原告南宁展望汽车租赁服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，公告费700元，合计1248元（原告已预交），由原告南宁展望汽车租赁服务有限责任公司负担126元，被告魏启亮负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 梁耀美
代理审判员 刘东海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵文赎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1436号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑春金，女，1977年5月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博于2010年7月24日被苍南县公安局罚款500元；因赌博于2015年5月27日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2016年5月7日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人郑春金犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑春金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月下旬开始，林苏份（已判决）等人合伙在平阳县鳌江镇东方明珠苑C幢2804室、苍南县龙港镇东新路398号二单元702室、龙港镇宫后路河底高老人公寓边套房夏幢4单元707室等地开设赌场，从中非法获利。陈先添、杨邦奔（已判决）在赌场内帮忙抽取头薪、看场，苏赵娟（已判决）负责为赌场开门、联系赌客。2015年5月26日，公安机关对林苏份等人开设在龙港镇东新路398号二单元702室的赌场进行检查，现场抓获参赌人员三十多人，查获赌资66000余元。期间，该赌场一共开设三天，每天平均2场，赌场每场参赌人员在二三十人左右。其中，陈培串（另案处理）先后3次提供龙港镇东新路398号二单元702室供赌场开设并按次收取好处费500元。被告人郑春金在明知林苏份等人开设赌场的情况下，仍帮忙介绍陈培串的套房给赌场，并将好处费转交给陈培串。
2016年5月7日，被告人郑春金主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑春金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈先添、林苏份、苏赵娟、杨邦奔的供述，证人陈某1是、郑某1、孙某、郭某、余某1、童某、金某、张某1、蔡某、颜某、林某1、叶某、张某2、陈某2、项某1、余某2、项某2、杨某、余某3、林某2、沈某、张某3、张某4、陈某3、涂某、朱某1、王某1、陈某4、朱某2、陈某5、王某2、郑某2的证言，归案经过、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、浙江省代收罚没款专用票据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春金无视国法，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑春金在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人郑春金有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系从犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑春金在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑春金拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑春金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第139号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人安云龙。
被执行人姜喜婷。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人安云龙、姜喜婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第203号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执239号
被执行人:刘德江，男，1964年3月9日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执239号被执行人:刘德江，男，1964年3月9日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初498号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人饶某，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)674号起诉书指控被告人饶某犯买卖身份证件罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日16时许，被告人饶某经事先约定至本市地铁一号线上海马戏城站3号出入口处，以每张人民币350元的价格将4张居民身份证贩卖给他人时，被民警当场抓获归案。经鉴定，涉案的4张居民身份证均属合格证件。
到案后，被告人饶某如实供述了买卖居民身份证的事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、高某某的证言，手机截屏，扣押清单及赃证物品，居民身份证鉴别书，公安机关《工作情况》，被告人饶某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初893号
原告：郑家前。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：谢廷均。
原告郑家前诉被告谢廷均侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家前及其委托代理人邱家均、被告谢廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家前诉称：原告郑家前是经营挖机的老板。2015年4月24日，原告在宜宾县古柏镇古柏村古柏组为瞿秀兵挖方时，操作员不小心将一块石头滑落压在了被告谢廷均的住房出山的墙体上。被告以石头砸坏了其房子为由向古柏镇派出所报了案，同时也向古柏镇人民政府反映了情况。经古柏派出所和古柏镇人民政府工作人员到现场查勘并协调，被告要求赔偿10多万元才同意排除压着房子的石头。原告当时表示石头与房子墙体接触点没有发现砖彻体因受重力撞击造成凹凸不平现象，也没有发现梁体有裂缝和裸筋现象，只承认补偿被告二三千元钱。调解人员当场建议原告赔偿被告五六千元。最终被告不接受原告和调解人员的意见，采取过激方式把被告的挖机（挖机型号：临工135型）钥匙强行拿去，且不许原告调拖车来拖走挖机，非法扣押18天，给原告造成经营损失。事后，原告强行用拖车拖走挖机那天，双方还发生了打架，是古柏派出所出警才让原告顺利把挖机拖走的。原告起诉请求判决被告谢廷均赔偿原告非法扣押挖机18天的经营损失14400元。
被告谢廷均辩称：2015年4月23号那天原告的挖机挖的石头打坏了被告的水表和管子，被告向古柏派出所报了案，次日上午村干部和业主瞿秀兵及原告谢廷均到场参与协商，被告说要把安全措施整好再挖，原告谢廷均当时是同意了的。当天下午被告接到电话说屋子又被打坏了，被告又报了案并告知了古柏镇人民政府，政府曾多次组织调解，原告和瞿秀兵都没到场，无法调解。古柏镇熊书记路过看到情况后要求先排险，排险就排了一个星期，当时还是在被告家接的电线。后来我又接到电话，说被告家发生了打架，被告报了案，古柏派出所进行了调解，赔了被告家1000元的医疗费和误工费，让被告不再追究了。被告没有扣原告的挖机，原告所述不是事实。
经审理查明：原告郑家前是一挖掘机（挖机型号：临工135型）的机主。2015年4月24日下午，原告雇请的挖掘机操作员在宜宾县古柏镇古柏村古柏组为瞿秀兵挖掘土石方时，其挖掘的石头滑落压在了被告谢廷均的住房的墙体上。随后被告向宜宾县公安局古柏镇派出所报了案，同时也向宜宾县古柏镇人民政府反映了该情况。当天，经派出所民警和政府工作人员组织调解，原、被告对赔偿事宜意见分歧较大，未能达成协议，被告因此不许原告将挖机拖走。2015年5月11日，原告到工地再次准备拖走挖机，遭到被告家人的阻拦，双方发生抓扯，宜宾县公安局古柏镇派出所出警协调后原告才将挖机拖走。2015年5月19日原告在古柏派出所领取挖掘机钥匙两把。庭审中，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
另查明：当地租用135型挖掘机不带操作员每月租金一般为18000元—22000元，带操作员每月租金为23000元—28000元。
上述事实，有原告身份证复印件，宜宾县公安局古柏镇派出所的报案记录，原告领取挖掘机钥匙的领条，宜宾县古柏镇人民调解委员会的函告，宜宾县鸿运租赁有限责任公司和宜宾县毕生建材有限公司的证明及营业执照，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告经营的挖掘机在施工过程中致一块石头滑落压在了被告的住房墙体上，此事经派出所民警和政府工作人员组织原、被告调解未能达成调解意见后，被告应当通过合法途径维护自己权利。被告强行扣押原告的挖掘机的行为，侵害了原告的财产权利，因停工给原告造成损失，被告依法应当赔偿。其扣押挖掘机时间应从2015年4月25日至5月11日为17天。原告主张按800元/天的损失符合当地的行业实际情况，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告谢廷均赔偿原告郑家前挖掘机经营损失13600元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告郑家前负担10元，被告谢廷均负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 奎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1268号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时30分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“宁波TPA****”号牌的正三轮摩托车，沿本市梨洲街道南滨江路由东向西行驶至中山路路口时，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某受伤及两车受损的交通事故。后对方报警，被告人吴某被送住余姚市人民医院救治，民警赶到医院后发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂对其提取血液样本并进行相关检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为206mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“到案经过”、“查获经过”、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、收款收据、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、门诊病历、道路交通事故现场图、证人孙某证言，简易程序事故认定书、司法鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十九日
代书记员 罗洋增
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖7号
原告：曾秒，男，1944年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告：曾玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告曾秒与被告曾玲赡养费纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院于2018年6月26日立案。
曾秒诉称，原告对被告尽到了抚养责任和义务，但被告对原告不管不顾，留下原告独自生活，未尽赡养义务，且拒不支付赡养费用。请求法院判令被告每月给付原告赡养费1500元，由被告承担本案诉讼费。
冷水江市人民法院经审查认为，因本案原、被告均系该院在职干警的近亲属，故对本案不宜行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省新化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第990号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第990号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第990号
申请执行人：张燕燕。
被执行人：刘武波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日审结，该案（2014）莱阳城民初字第234号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘武波在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司车辆保险赔偿款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十日
书记员 李振雷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执257号
申请执行人:赵才引，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。
被执行人：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人赵才引与被执行人许艺本民间借贷纠纷一案中，因另案已委托北海市海事法院处理被执行人许艺本的船只，此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 龙小莲
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执257号申请执行人:赵才引，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。被执行人：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住广西合浦县。本院在执行申请执行人赵才引与被执行人许艺本民间借贷纠纷一案中，因另案已委托北海市海事法院处理被执行人许艺本的船只，此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  龙小莲审判员  杨 杰二〇一七年八月十六日书记员  翟堂云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1339号
原告邵东县顺工工具制造有限公司。
地址：邵东县仙槎桥镇工业园。
法定代表人李治军。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告李爱香。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
原告邵东县顺工工具制造有限公司与被告李爱香劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。除原告邵东县顺工工具制造有限公司的法定代表人李治军未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县顺工工具制造有限公司诉称，被告李爱香在原告处从事机器操作工作，其月工资系计件计算。统筹原告邵东县顺工工具制造有限公司所有工人的平均工资为2265元，且原告邵东县顺工工具制造有限公司为被告李爱香投买工伤保险时也是按月工资为2265元的标准计算投保，而邵东县劳动仲裁委员会在未查明本案事实的基础上就根据被告李爱香个人的陈述就认定其月工资为3200元，有违事实。再者，原告邵东县顺工工具制造有限公司为被告李爱香投买了工伤保险，对于被告李爱香受伤的各项赔偿均应由工伤保险站予以赔付。综上所述，原告邵东县顺工工具制造有限公司认为邵东县劳动仲裁委员会在事实认定上出现了严重的错误，导致其错误裁决。请求法院依法撤销邵东县劳动仲裁委员会邵东人仲案字【2016】第07号仲裁裁决书，并判令原告不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资。
被告李爱香辩称，1、原告邵东县顺工工具制造有限公司未与被告签订劳动合同，所以必须依法承担双倍劳动工资；2、原告邵东县顺工工具制造有限公司提出被告李爱香停薪期间赔偿金请求过高，但没有提供工资过高的相关证据，也没有给出计算标准。3、原告邵东县顺工工具制造有限公司给被告李爱香买保险的标准，并不代表实际工资标准，被告李爱香认为仲裁书中标准并不准确。4、原告邵东县顺工工具制造有限公司没有证据证明在事故发生时为被告李爱香购买了合法有效的工伤保险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱香自2014年12月1日起，到原告邵东县顺工工具制造有限公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同，2015年10月14日被告李爱香在原告邵东县顺工工具制造有限公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使被告李爱香全身烧伤多处。被告李爱香受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，原告邵东县顺工工具制造有限公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，被告李爱香自己也垫付了45000元医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定被告李爱香属于工伤，嗣后被告李爱香要求原告邵东县顺工工具制造有限公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由原告邵东县顺工工具制造有限公司支付被告李爱香李未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分30400元，停工留薪期间的工资25600元。驳回李爱香的其他仲裁请求。原告邵东县顺工工具制造有限公司不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有住院记录，工伤认定书、住院缴费凭证、工资表、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李爱香在为原告邵东县顺工工具制造有限公司工作期间受伤，经认定已构成工伤，原告邵东县顺工工具制造有限公司应按照工伤保险条例的规定支付被告李爱香治伤的各项医疗费用并赔偿被告李爱香依法享有的其他各项损失，被告李爱香要求由原告邵东县顺工工具制造有限公司向被告李爱香支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资符合法律规定，本院予以支持。原告邵东县顺工工具制造有限公司提出应按照2265元/月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，本院不予采信。原告邵东县顺工工具制造有限公司不论是否为被告李爱香办理了工伤保险，均不能免除原告邵东县顺工工具制造有限公司对被告李爱香因工伤造成各项损失的赔偿责任。被告李爱香因工伤所花费的医药费依法应由原告邵东县顺工工具制造有限公司负担，故被告李爱香为治伤自行向邵阳市中心医院预付的45000元医药费应由原告邵东县顺工工具制造有限公司支付给被告李爱香。原告邵东县顺工工具制造有限公司要求法院依法撤销邵东县劳动仲裁委员会邵东人仲案字【2016】第07号仲裁裁决书，并判令原告不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资，证据不足，也不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县顺工工具制造有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵东县顺工工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人丘某，男，1995年2月15日生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年7月24日被本院决定逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人江森，广西君行律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人江森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日21时许，被告人丘某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宗申-
艾普瑞利亚牌普通二轮摩托车，搭乘乘客王某行驶至柳州市柳北区广雅大桥头路段时，车辆车头右侧部位与李某驾驶的正在右转弯的桂Ａ×××××号解放牌轻型自卸货车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人丘某和王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人丘某拨打报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。因被告人丘某涉嫌饮酒后驾驶机动车，公安人员将被告人丘某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人丘某的血液中乙醇含量为130mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人丘某和李某承担该道路交通事故的同等责任，王某无责任。
另查明，2018年3月27日，公安人员对被告人丘某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人丘某于2018年4月11日主动到公安机关接受处理，并于同月15日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人丘某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
辩护人江森对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人丘某主观恶性较小，有自首情节，请求法院对被告人丘某从轻处罚。
上述事实，被告人丘某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人丘某的驾驶证，摩托车行驶证、保险卡，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人丘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丘某在事故现场主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人江森认为被告人丘某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人丘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人丘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4666号
原告：耿瑞颉，女，1930年9月19日出生（公民身份号码2301041930********），汉族，江北船舶修造厂退休职工，住哈尔滨市道外区大新街***号*层*号。
委托代诉讼理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生（公民身份号码2301061981********），汉族，住哈尔滨市道里区河曲街**号*单元***室。
原告耿瑞颉与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿瑞颉的委托诉讼代理人谭晶到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
耿瑞颉向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏偿还耿瑞颉借款30万元；2.判令刘鹏给付耿瑞颉自2015年2月起至借款全部还清之日止的借款利息，利息按借款本金年利率24%计算；3.案件受理费由刘鹏承担。事实及理由：2014年4月刘鹏向耿瑞颉借款10万，2014年7月向其借款20万，刘鹏累计向耿瑞颉借款30万元，约定借款利息为月2%，未约定还款日期。借款后，刘鹏开始按月给付利息，自2015年2月起，刘鹏未再向耿瑞颉支付借款利息，本金至今也未返还。耿瑞颉找到刘鹏索要，刘鹏拒不给付，至今也未还款，故耿瑞颉诉至法院。
刘鹏未到庭、未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：耿瑞颉举示的收条、借条能证明2014年7月11日，刘鹏为耿瑞颉出具收条，载明刘鹏收到耿瑞颉借款30万元，约定月利息2%（收条中约定月利率20%系笔误，根据收条内容及耿瑞颉的自认确定收条中约定的月利率系2%），每月15日将利息打入银行账户（6000元），收条中注明以前给耿瑞颉打的收条均作废。2016年7月5日刘鹏为耿瑞颉出具借条，该借条是对2014年7月11日刘鹏为耿瑞颉出具收条内容的确认，借条进一步确认刘鹏向耿瑞颉借款30万元，月利息2%，每月15日将利息（6000元）打入银行账户。本案庭审过程中，耿瑞颉自认刘鹏自借款之日按月向耿瑞颉支付借款利息6000元至2015年2月止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，刘鹏向耿瑞颉出具了借款30万元的借条，双方借贷关系明确，借条中约定刘鹏按月利率2%（即年利率24%）向耿瑞颉支付利息，不违反法律规定�刘鹏向耿瑞颉借款后未按约定履行还款义务，应承担还款并按约定给付利息的民事责任。耿瑞颉诉称刘鹏按约定给付利息至2015年2月，30万借款本金尚未偿还，刘鹏如有异议，应举示反驳证据，但刘鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对于耿瑞颉要求刘鹏偿还借款本金30万元及按照年利率24%的标准支付自2015年2月1日起至刘鹏实际给付之日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘鹏立即偿还原告耿瑞颉借款本金30万元及利息（按照年利率24%的标准，以30万元为基数，计算自2015年2月1日起至刘鹏实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告耿瑞颉已预交，减半收取2900元，退还原告耿瑞颉2900元，被告刘鹏负担2900元，被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿瑞颉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初4666号原告：耿瑞颉，女，1930年9月19日出生（公民身份号码2301041930********），汉族，江北船舶修造厂退休职工，住哈尔滨市道外区大新街***号*层*号。委托代诉讼理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生（公民身份号码2301061981********），汉族，住哈尔滨市道里区河曲街**号*单元***室。原告耿瑞颉与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿瑞颉的委托诉讼代理人谭晶到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。耿瑞颉向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏偿还耿瑞颉借款30万元；2.判令刘鹏给付耿瑞颉自2015年2月起至借款全部还清之日止的借款利息，利息按借款本金年利率24%计算；3.案件受理费由刘鹏承担。事实及理由：2014年4月刘鹏向耿瑞颉借款10万，2014年7月向其借款20万，刘鹏累计向耿瑞颉借款30万元，约定借款利息为月2%，未约定还款日期。借款后，刘鹏开始按月给付利息，自2015年2月起，刘鹏未再向耿瑞颉支付借款利息，本金至今也未返还。耿瑞颉找到刘鹏索要，刘鹏拒不给付，至今也未还款，故耿瑞颉诉至法院。刘鹏未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：耿瑞颉举示的收条、借条能证明2014年7月11日，刘鹏为耿瑞颉出具收条，载明刘鹏收到耿瑞颉借款30万元，约定月利息2%（收条中约定月利率20%系笔误，根据收条内容及耿瑞颉的自认确定收条中约定的月利率系2%），每月15日将利息打入银行账户（6000元），收条中注明以前给耿瑞颉打的收条均作废。2016年7月5日刘鹏为耿瑞颉出具借条，该借条是对2014年7月11日刘鹏为耿瑞颉出具收条内容的确认，借条进一步确认刘鹏向耿瑞颉借款30万元，月利息2%，每月15日将利息（6000元）打入银行账户。本案庭审过程中，耿瑞颉自认刘鹏自借款之日按月向耿瑞颉支付借款利息6000元至2015年2月止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘鹏向耿瑞颉出具了借款30万元的借条，双方借贷关系明确，借条中约定刘鹏按月利率2%（即年利率24%）向耿瑞颉支付利息，不违反法律规定�刘鹏向耿瑞颉借款后未按约定履行还款义务，应承担还款并按约定给付利息的民事责任。耿瑞颉诉称刘鹏按约定给付利息至2015年2月，30万借款本金尚未偿还，刘鹏如有异议，应举示反驳证据，但刘鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对于耿瑞颉要求刘鹏偿还借款本金30万元及按照年利率24%的标准支付自2015年2月1日起至刘鹏实际给付之日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘鹏立即偿还原告耿瑞颉借款本金30万元及利息（按照年利率24%的标准，以30万元为基数，计算自2015年2月1日起至刘鹏实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告耿瑞颉已预交，减半收取2900元，退还原告耿瑞颉2900元，被告刘鹏负担2900元，被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿瑞颉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十月二十一日书 记 员  张紫祎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第2641号
原告郭万飞，男，1978年6月28日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
委托代理人吴欣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡磊，男，1977年3月27日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
被告曾维海，男，成年，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长冈路12号华城名苑1号楼。
组织机构代码：73637940-4。
负责人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人钟平，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告郭万飞诉被告蔡磊、曾维海、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭万飞于2015年9月14日向本院申请撤回对被告曾维海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭万飞撤回对被告曾维海的起诉。
代理审判员 吴 璇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 饶志强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1292号
申请执行人李彩霞，女，汉族，1974年10月11日出生，无业，现住内蒙古五原县。
被执行人李敏，女，1981年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被执行人郭斌，男，1979年12月25日出生，回族，无业，现住址五原县。
本院在执行李彩霞与李敏、郭斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
广西壮族自治区南宁�兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1686号
原告：广西首平文具有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城A座A0806号。
法定代表人：王建花，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳水望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄睿娴，广西金益律师事务所律师。
被告：邓春芳，女，1981年7月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年6月12日
当事人到庭情况：
原告广西首平文具有限公司（以下简称首平公司）：委托诉讼代理人欧阳水望、黄睿娴到庭
被告邓春芳：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告归还货款104601元；2、被告向原告支付迟延付款利息（以104601元为基数，从2016年2月9日至付清所欠货款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原、被告系多年的文具买卖关系。被告于2016年1月12日出具欠条确认尚欠原告货款114601元，并�诺在年前即2016年2月8日前还清，后被告在2016年5月28日还款10000元，剩余104601元未还构成违约。
被告答辩要点
被告邓春芳未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，2015年被告邓春芳向原告购买文具，2016年1月12日，被告邓春芳出具欠条一张，载明“今欠到首平文具货款壹拾壹万肆千陆佰零壹元叁角（114601.3元），限年前还”。2016年5月28日，被告向原告还款10000元，尚欠货款104601.3元。另查明，2016年春节为2016年2月8日。
上述事实，有欠条、批发销售单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条确认尚欠的货款为114601.3元，后仅还款10000元，尚欠104601.3元构成违约，故原告要求被告支付货款104601元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%的标准要求被告赔偿逾期付款利息符合法律规定，本院照准。至于起算点，原告主张从2016年2月9日起算，符合欠条的约定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春芳向原告广西首平文具有限公司支付货款104601元；
二、被告邓春芳向原告广西首平文具有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以104601元为基数，按年利率6%，从2016年2月9日计至货款还清之日止）
案件受理费1266元，由被告邓春芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终92号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初264号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，同年6月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2016年3月17日15时许，无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区大季家华达钢厂南侧东西水泥路由东向西行驶至华达钢厂西侧时，与由西向东行驶的仲某驾驶的鲁F×××××号小型客车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。经检验，陈某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。经认定，陈某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人仲某的证言，道路交通事故认定书及现场勘验照片、理化检验鉴定报告书、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过以及被告人陈某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，陈某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年八月十七日
书记员 王锴
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1804号
原告徐某1，女，2006年6月20日生，汉族，学生，住龙南县。
法定代理人黄某，系原告母亲。
被告徐某2，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住龙南县，系原告父亲。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人黄某到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付抚养费10400元（截止2016年12月）；2、判令被告每月支付1000元抚养费给原告，直至原告年满十八周岁；3、判令被告从2016年开始每年承担原告两份保险费用的一半费用；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告与黄某的婚生女。2015年7月13日，被告与黄某签订离婚协议书，在龙南县民政局办理了离婚手续。根据离婚协议书的约定，女儿徐某1由黄某抚养，被告每月给付抚养费800元至徐某1账户，直至女儿年满18周岁止。协议签订后，被告仅支付了4个月的抚养费，截止原告起诉时，被告欠原告抚养费计10400元。原告今年十周岁了，已经上小学五年级，生活和学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付800元已经不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故请被告增加抚养费为每月1000元。2006年，原告法定代理人黄某与被告共同为原告购买了亲子同心保险，保费为395元/年。2016年，原告法定代理人黄某为原告购买了祥和万家两全保险，保费为2888元/年。原告法定代理人黄某与被告在离婚协议中约定被抚养人保险费用由双方平均承担，故请求判令被告承担该两份保险的一半费用。为了孩子有一个更好的将来，请求法院判如所诉。
被告徐某2未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与被告于××××年登记结婚，于2006年6月20日生育原告，后于2015年7月13日协议离婚。黄某与被告达成的离婚协议约定，原告由黄某抚养，被告每月支付抚养费800元；前述抚养费仅是徐某1生活费，不包括徐某1因疾病、学习或保险等发生的费用；双方婚后所购的座落在龙南县龙××大罗新村××小区的房屋一套归原告所有，共同债务85000元由被告承担；此外，该协议还就其他事项作出了约定。离婚后，原告随黄某生活，被告支付了2015年8月1日至2015年11月30日的抚养费。
另查明，2006年8月，黄某投保了一份“亲子同心两全保险”，被保险人为原告徐某1及黄某，受益人为被保险人的法定继承人，保费为395元/年，缴费期限为2006年8月17日至2021年8月16日，缴费日为每年的8月17日。2016年5月，黄某为原告投保了一份“祥和万家两全保险（分红型）”，保费为2888元/年，受益人为黄某，受益份额为100%。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，鉴于当地物价变动情况、实际生活水平、原告生活、学习的实际需要，同时考虑到被告的负担能力，原告请求增加抚养费，不予支持，仍由被告每月承担抚养费800元为宜。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。黄某为原告及黄某投保的一份“亲子同心两全保险”，发生在黄某与被告夫妻关系存续期间，受益人为原告及黄某的法定继承人，双方在离婚协议中已明确被告每月支付的800元抚养费不含该部分费用支出，故应由被告承担其中属于原告部分的保险费用的一半，即保险费用的1/4，计98.75元。黄某为原告投保的“祥和万家两全保险（分红型）”，发生在黄某与被告离婚后，其未向法庭提供证据证实该投保行为征得了被告的同意，且受益人为黄某，被告并非受益人，故不应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2自2015年12月1日起每月支付原告徐某1抚养费800元，至原告徐某1年满十八周岁之日止；限于本判决生效之日起十日内付清欠付的抚养费，以后每月的抚养费于当月付清。
二、被告徐某2承担原告徐某1“亲子同心两全保险”保险费用98.75元；限于本判决生效之日起十日内向原告徐某1支付2016年缴交的保险费用中的98.75元，并自2017年起至2020年止于每年的8月17日前支付保险费用98.75元。
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由原告徐某1、被告徐某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：王亭亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21860号
罪犯普林，男，汉族，1976年11月16日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人普林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯普林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初163号
原告石姚甫，男，1953年3月30日出生，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告郑光英，女，1953年10月10日出生，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告石绍庆，男，2007年6月25日出生，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告石绍明，男，2011年2月14日出生，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告黄世灵，女，1986年6月18日出生，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师，代理权限。
第三人刘星，男，42岁，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
本院在审理原告石姚甫、郑光英、石绍庆、石绍明与被告黄世灵、第三人刘星分家析产纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石姚甫、郑光英、石绍庆、石绍明撤回起诉。
案件受理费人民币4580元，减半收取人民币2290元，由原告负担。
审判员 陈继梅
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丽婷