wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1578号
原告张莹璇，男。
被告黄涛，男。
被告张义民，男。
原告张莹璇与被告黄涛买卖合同纠纷一案，原告张莹璇于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告黄涛送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2104年10月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张莹璇申请追加张义民作为本案的被告参加诉讼，本院依据原告张莹璇的申请，依法追加张义民作为本案的被告参加诉讼，因张义民下落不明，本院依法公告向张义民送达了起诉书副本、参加诉讼通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张莹璇、被告黄涛经传唤均到庭参加诉讼，被告张义民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹璇诉称，2012年，黄涛和我联系说他所在的辉县市富丽花园工地需要砂，之后我便向富丽花园工地供应砂石。到目前为止，黄涛共欠我砂款60995元。后经我多次催要，被告黄涛以其是为张义民打工的为由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告黄涛、张义民偿还货款60995元，并承担诉讼费。
被告黄涛辩称，我在辉县市富丽花园小区工地为张义民打工，我收取原告砂石的行为是职务行为，我不应承担偿还货款的责任。
被告张义民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告张莹璇要求被告黄涛、张义民支付货款60995元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告张莹璇向本院提供的证据有：被告黄涛出具的45份收料单，分别是2012年3月11日收到粗砂31方、2012年3月18日收到粗砂31方、2012年3月27日收到粗砂31方、2012年4月12日收到粗砂31方、2012年4月18日收到粗砂31方、2012年7月25日收到粗砂31方、2012年7月26日收到粗砂31方、2012年7月27日收到粗砂31方、2012年7月28日收到粗砂31方、2012年7月30日收到粗砂31方、2012年8月3日收到粗砂31方、2012年8月4日收到粗砂31方、2012年8月6日收到粗砂31方、2012年8月7日收到粗砂31方、2012年8月8日收到地面砂31方、2012年6月7日收到粉墙砂31方、2012年6月16日收到粉墙砂31方、2012年6月21日收到粉墙砂31方、2012年7月1日收到粉墙砂31方、2012年7月11日收到粗砂31方、2012年7月12日收到粗砂31方、2012年7月14日收到粗砂31方、2012年7月15日收到粗砂31方、2012年7月16日收到粗砂31方、2012年7月6日收到粗砂31方、2012年5月1日收到粉墙砂16.7方、2012年5月2日收到粉墙砂16.7方、2012年5月4日收到粉墙砂16.7方、2012年5月5日收到粉墙砂16.7方、2012年5月8日收到粉墙砂16.5方、2012年5月7日收到粉墙砂16.7方、2012年5月10日收到粉墙砂16.7方、2012年5月13日收到粉墙砂16.7方、2012年5月14日收到粉墙砂16.7方、2012年5月15日收到粉墙砂16.7方、2012年5月17日收到粉墙砂16.7方、2012年5月18日收到粉墙砂16.7方、2012年5月20日收到粉墙砂16.7方、2012年5月20日收到粉墙砂16.7方、2012年5月22日收到粉墙砂16.7方、2012年5月21日收到粉墙砂16.7方、2012年5月24日收到粉墙砂16.7方、2012年5月25日收到粉墙砂16.7方、2012年5月27日收到粉墙砂16.7方、2012年5月29日收到粉墙砂16.7方。以上证据证明黄涛收到张莹璇砂石1108.8立方米，
辉县市弘基价格评估有限公司关于对砂石的评估意见书、鉴定费收费单据（金额1500元），证明张莹璇所诉的砂石2012年3月至6月，（粉墙砂）细砂61元／方、（打地面砂）粗砂59元／方，2012年7月份至8月份，（粉墙砂）细砂67元／方、（打地面砂）粗砂65元／方。涉案砂石价值共计69496.8元。
被告黄涛向本院提供的证据有：（1）2011年5月11日张义民和辉县市隆泰房地产开发有限责任公司签订的富丽花园建设工程承包合同一份。（2）辉县市富丽花园项目部施工人员通讯录。（3）2013年2月9日黄涛出具的证明一份、狄某某出具的证明一份。（4）证人狄某某当庭的证言，证实狄某某和黄涛2012年在张义民富丽花园的工地打工，张莹璇是为工地送砂的，黄涛收张莹璇砂石的行为是职务行为。
以上证据欲证明张义民承包了辉县市隆泰房地产开发有限责任公司开发的富丽花园2号楼，黄涛在该工地为张义民打工，其收取张莹璇砂石的行为是职务行为。
经当庭质证，被告黄涛对原告张莹璇提供的证据的真实性无异议，但认为他是给张义民打工的，其收取原告砂石的行为是职务行为，其不应当承担偿还货款的责任。原告张莹璇对被告黄涛提供的证据有异议，认为其不认识张义民，他只和黄涛联系，黄涛应承担偿还货款的责任。本院认为，被告黄涛对原告提供的证据的真实性无异议，本院对黄涛收取张莹璇砂石1108.8立方米，价值69496.8元的事实予以确认；被告黄涛提供的证据能证明张义民于2011年5月承包了辉县市隆泰房地产开发有限责任公司富丽花园小区的2号楼工地，黄涛任工地的安全员，其收取张莹璇砂石的行为是职务行为。故对黄涛提供的证据的证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月，被告张义民和辉县市隆泰房地产开发有限责任公司签订一份建筑工程承包合同，约定辉县市泰隆房地产开发有限责任公司将其开发的辉县市富丽花园小区项目中的2号楼承包给张义民承建，被告黄涛受雇于被告张义民任工地的安全员兼收料员。2012年3月至8月，原告张莹璇给张义民的上述建筑工地送砂石共计1108.8立方米，价值共计69496.8元，黄涛为张莹璇出具了45份收料单。工程结束后，经张莹璇催要，被告张义民未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告张莹璇为被告张义民的建筑工地供应砂石，被告张义民就应当支付相应的货款；被告张义民作为承建建筑工程的主体，应当对其雇员被告黄涛的职务行为承担责任；在审理中，原告张莹璇仅要求被告张义民支付砂石款60995元，本院予以准许；对原告要求被告黄涛支付货款的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张义民于判决生效后十日内支付原告张莹璇货款60995元。
二、驳回原告张莹璇的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，鉴定费1500元，均由被告张义民承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 马小飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00129号
原告：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司存款人民币1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司存款人民币1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �刘明荣
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 江 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2012号
原告李某甲，男，生于1990年9月28日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1991年1月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于昌安、于婧铭，被告陈某某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2013年5月办理结婚登记，婚后生育有两女李某乙、李某丙。由于婚前缺乏了解，且被告性格暴躁，致使婚后双方经常发生吵闹，原告曾与被告提出协议离婚，但被告总以各种理由拒绝。现原、被告无法共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，后双方便以夫妻名义同居生活，2012年1月11日生育长女李某乙，2013年5月23日补办结婚登记，同年5月26日生育次女李某丙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，被告陈某某于2015年5月18日经长乐市医院检查确诊患有癫痫病。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系有和好可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一五年八月十八日
书记员 蒲 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02178号
原告：阜阳市融资性担保有限公司。
被告：戴志海，男，汉族，农民。
被告：胡宗华，男，汉族，农民。
被告：霍磊，男，汉族，农民。
被告：安徽省顺通大件物流有限公司。
本院在审理原告阜阳市融资性担保有限公司与被告戴志海、胡宗华、霍磊、安徽省顺通大件物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5734元，本院减半收取2867元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月四日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04924号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王丽萍，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执489号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县荆凤路**号。法定代表人袁福生，董事长。委托代理人蔡传富，新城区支行客户经理。
被执行人管远丰，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人罗有琼，女，1978年3月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人管远丰、罗有琼金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管远丰、罗有琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日依法立案执行。本案执行标的人民币64544元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人管远丰、罗有琼的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李成俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03780号
原告简元素，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号（当事人未提交组织机构代码）。
法定代表人谭雪彬，该公司经理。
被告重庆商社新世纪百货连琐经营有限公司涪陵商都，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号，组织机构代码76591119-9。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人曾珍，女，1979年5月23日出生，汉族，重庆商社新世纪百货连琐经营有限公司涪陵商都员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人文艺，女，1981年7月21日出生，汉族，重庆商社新世纪百货连琐经营有限公司涪陵商都员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理简元素与被告重庆嘉士德食品有限责任公司、重庆商社新世纪百货连琐经营有限公司涪陵商都劳动合同纠纷一案中，原告简元素基于双方自行和解的事实，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简元素自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简元素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简元素负担。
审判员 陈勇
二〇一四年九月三日
书记员 彭麟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初42号
原告：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈雪梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码：05335786-X。
法定代表人：李娟，公司经理。
原告朱新忠与被告陈雪梅、陈建超、永城市建超置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月18日，原告朱新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱新忠负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甘博宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00320号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被新余市公安局良山分局取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局良山分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2011年7月13日早上，谭某某打电话要被告人李某带上老虎钳、起子、扳手，到盛鼎公司鼓风机厂盗窃电缆线。被告人李某拿上工具，进入盛鼎公司厂房车间内，伙同廖某某、谭某某，盗走电缆线一百多米。之后，三人合力将该电缆线搬到廖某某借用来的五十铃汽车上。廖某某驾车向九龙方向走，汽车驶离厂房几百米后，被巡逻的新钢经警彭某某和张某某发现，三人先后跳车逃跑。经鉴定，被盗电缆线长121米，价值人民币24644元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人廖某某、李某某、彭某某、张某某的证言，被告人李某的供述，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，扣押清单、归案经过等相关书证。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2011年7月13日早上，被告人李某接到谭某某（另案处理）电话，谭某某要被告人李某带上老虎钳、起子、扳手，到位于良山镇的新余市盛鼎金属制品有限公司（下称盛鼎公司）鼓风机厂盗窃电缆线。被告人李某遂回家拿上工具后，翻铁门进入盛鼎公司厂房车间内，伙同谭某某等人将车间设备上的一些电缆线剪断盗走。之后，被告人李某与廖某某（已判刑）、谭某某将盗窃来的电缆线从盛鼎公司鼓风机厂房门口搬至廖某某借来的五十铃汽车上。廖某某随后驾车向九龙方向走，车辆驶离厂房几百米后，被巡逻的新钢经警彭某某和张某某发现，被告人李某与廖某某、谭某某先后跳车逃跑，新钢经警当场缴获被盗的电缆线。经鉴定，被盗电缆线长121米，价值人民币24644元。
2014年8月25日，被告人李某自动到新余市公安局良山分局投案，并如实交待其伙同他人盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、李某某、彭某某、张某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴定字（2011）52号价格鉴定结论书，本院（2013）渝刑初字第00216号刑事判决书，新余市公安局良山分局出具的被告人李某归案证明，被告人李某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃作案一次，盗得电缆线121米，价值人民币24644元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；且赃物被追缴归还失盗单位，未给失盗单位造成损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋庆利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8052号
原告惠安县辋川洪文明建材行，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区，注册号350521600209099。
代表人洪金发，男，1985年9月4日出生。
被告王文章，男，1984年3月15日出生。
本院于2015年9月23日立案受理原告惠安县辋川洪文明建材行与被告王文章买卖合同纠纷一案后，原告惠安县辋川洪文明建材行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县辋川洪文明建材行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县辋川洪文明建材行负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈子良
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00053-1号
原告：滁州市顺利达运输有限公司。
法定代表人：雍凤朝，该公司经理。
委托代理人：姚克斌，该公司员工。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市顺利达运输有限公司诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，滁州市顺利达运输有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州安兴环保彩纤有限公司存款180万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：滁州市顺利达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告滁州市顺利达运输有限公司所有的车牌号为皖M012**号解放牌重型半挂牵引车、皖MB2**挂通华牌重型普通半挂车，皖M171**号解放牌重型半挂牵引车、皖MA5**挂瑞江牌重型普通半挂车，皖M095**号解放牌重型半挂牵引车、皖MA6**挂瑞江牌重型普通半挂车，皖M106**号解放牌重型半挂牵引车、皖MD0**挂青特牌重型普通半挂车，皖M145**号解放牌重型半挂牵引车、皖MC0**挂速通牌重型普通半挂车；
二、冻结被告滁州安兴环保彩纤有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年三月十四日
书记员 王倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初628号
原告：黄世文，男，1981年生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告黄世文与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄世文撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13365号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人孙茂成，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月19日我公司发现易听信息公司在其经营的网站“一听音乐网”（网址为http：／／www.1ting.com）之“华语男歌手”栏目中，向公众提供了陶喆演唱的《1，2，3！我们都是木头人－陶喆世界巡回演唱会（北京站）》专辑中22首歌曲《是是非非》、《RUNAWAY》、《忘不了》、《天天》、《普通朋友》、《SUSAN说》、《爱我还是他》、《月亮代表谁的心》、《飞机场的10：30》、《小镇姑娘》、《寂寞的季节》、《十七岁二十二》、《沙滩》、《黑色橙子》、《孙子兵法》、《DEARGOD》、《今天你要嫁给我》、《太美丽》、《就是爱你》、《找自己》、《爱，很简单》以及《Melody》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失46000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，步升大风公司获得的涉案歌曲录音制作者权利没有起止时间，不符合授权的要求，因此我方不清楚涉案授权是否已经到期；第三，步升大风公司主张的是制品权利，涉案网站仅提供涉案歌曲的在线视听，不提供下载服务，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。故综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：陶喆演唱的音乐专辑《1，2，3！我们都是木头人－陶喆世界巡回演唱会（北京站）》，专辑封底显示有“&2009BEIJINGGOLDTYPHOONCO.，LTD.”、“北京金牌大风文化传播有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案22首歌曲。
2013年1月1日，北京金牌大风文化传播有限公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案22首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到陶喆演唱的涉案音乐专辑《1，2，3！我们都是木头人－陶喆世界巡回演唱会（北京站）》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案22首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：金牌大风”。步升大风公司于2011年7月19日申请公证处对上述查找、播放涉案歌曲的过程进行了公证。
易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲一致，且认可目前一听音乐网仍有前述涉案歌曲播放。
易听信息公司未举证证明涉案网站上播放的涉案歌曲的来源。
另查，诉讼中，易听信息公司提供了一份2007年6月18日由上海易听信息公司与北京百慕文化发展有限公司签署的《音乐作品授权合同》以及上海易听信息公司出具的该公司享有一听音乐盒软件知识产权的声明以证明一听音乐网为上海易听信息公司运营。《音乐作品授权合同》中上海易听信息公司表示其拥有一听音乐网的所有权及经营权。而对于一听音乐网在工业和信息化部的备案信息，易听信息公司表示该备案信息是其代上海易听信息公司进行的备案，故显示主办单位为该公司。步升大风公司对此并不认可。
以上事实，有专辑光盘、版权声明文件、《音乐作品授权合同》、《一听音乐盒授权声明》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名以及北京金牌大风文化传播有限公司出具《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司虽然对步升大风公司获得的录音制作者权授权期限提出质疑，但并未就此提供相反的证据，因此对该意见本院不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示涉案一听音乐网为易听信息公司主办。其虽然予以否认，并主张一听音乐网实际为上海易听信息公司实际经营，但步升大风公司对此不予认可，且不涉及上海易听信息公司并不影响本案的审理。故，本院认定涉案的一听音乐网为易听信息公司经营。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过一听音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万五千四百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担375元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谭雅文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第376号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：张木行，该公司董事长。
委托代理人：骆广明，该公司法律顾问。
被告：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：韩广涛，董事长。
委托代理人：张殿华，衡水德元法律服务所。
被告：中交四公局第一工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：冷铁松，该公司董事长。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告青岛建工集团有限公司、中交四公局第一工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5728.18元减半收取2864.09元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司有限公司负担。
审判员 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1490-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人冯立强，男，汉族，1963年10月23日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯立强信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8368号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8579.02元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人冯立强名下的粤b×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3031-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：邯郸市中原建筑机械设备有限公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦**层**号。
法定代表人：陈立水，经理。
被申请人：陈立水，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人邯郸市中原建筑机械设备有限公司、陈立水买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市中原建筑机械设备有限公司、陈立水的银行账户存款50万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以50万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市中原建筑机械设备有限公司、陈立水的银行账户存款50万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第707号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲。2012年8月8日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日18时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙J×××××重型自卸货车，从玉环县玉城街道渔岙村停车场往欧洲花园小区方向行驶，行至玉城街道双港路县中心幼儿园渔岙分园前路段时被民警当场拦截检查，尔后公安民警将被告人张某甲送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某乙、李某的证言、物证检验报告、相关人员李某的身份证复印件、驾驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系说明、行政强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、呼气酒精测试单、血样抽样提取登记表、补充材料、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚；被告人张某甲醉酒后驾驶重型自卸货车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年九月十一日
代理书记员 许秀霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢283号
申请执行人:仲某
被执行人:胡某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 田 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字112号
原告江苏新坝电气有限公司，住所地扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人陈春，董事长。
委托代理人曾震，广西桂信律师事务所律师。
被告杨新诞，男，汉族。
原告江苏新坝电气有限公司与被告杨新诞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告江苏新坝电气有限公司的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告杨新诞经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新坝电气有限公司诉称，2013年12月6日，被告向原告出具欠条，被告承认收到原告的货物256175元的货物，并向已向原告支付货款110000元，被告承诺剩余货款146175元在2014年1月20日前向原告付清，期限届满后经原告催收，被告仍未履行付款义务，为此请求人民法院判决被告支付给原告货款146175元并从2014年1月21日起至2015年10月22日止的利息5755元。
被告杨新诞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告向原告购买电气材料，原告向被告供货后，被告于2013年12月6日向原告出具《欠条》，确认被告的货款为256175元，已经支付110000元，尚欠146175元，被告承诺于2014年1月20日偿还该款。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭上的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买电器电气材料，双方构成买卖合同关系，原告供货后，被告应当按约定向原告支付货款，被告未能按照约定的时间履行付款义务，其行为构成违约，而原告主张的货款146175元有《欠条》予以证实，本院予以确认，被告未在约定的期限内还款，故应当承担逾期付款的违约责任，原告请求的利息属于逾期付款对原告造成的损失，逾期利息从2014年1月21日起至2015年10月22日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决
被告杨新诞支付给原告江苏新坝电气有限公司货款146175元并从2014年1月21日起至2015年10月22日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息。
案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由被告杨新诞负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3339元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 曾美龄
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第89号
申请执行人蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族。
被执行人枟怀义，男，1948年8月25日生，汉族。
被执行人谭维路，男，1977年7月9日生，汉族。
蒋于柱与枟怀义、谭维路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）浦永民初字第161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：枟怀义、谭维路于判决生效后七日内共同给付蒋于柱购房款人民币150000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由枟怀义、谭维路共同负担3300元，由蒋于柱负担600元。因被执行人枟怀义、谭维路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋于柱向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院裁定查封被执行人枟怀义所有的位于南京市浦口区星甸街道龙南小区3号楼303、304室房产（属安置房，尚未办理产权证）。另经依法查询，被执行人谭维路现在服刑期内，其名下无房产权属登记、无银行存款，有车牌号为苏A×××××的二轮摩托车一辆；枟怀义名下无车辆权属登记、无银行存款。本案尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人蒋于柱发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十三日
书记员 汪如琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2867号
原告李锋。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡冬根。
委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。
原告李锋诉被告胡冬根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锋之委托代理人王建国、刘亮，被告胡冬根之委托代理人蔡俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原告向案外人舒洪奇借款本金人民币70万元（以下所涉币种均为人民币）以及利息14万元，后无力偿还，遂委托舒洪奇将原告所有的上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）对外出售。经舒洪奇介绍，原告公证委托案外人张妍旻办理相关出售事宜。2013年10月31日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，房价款为165万元，但被告至今未全额支付房款，因收条全部在被告处，原告估算被告尚有28万元房款未付。故诉请：被告向原告支付剩余房款28万元。
被告胡冬根辩称，被告因工作原因需在杨浦区购房，经中介居间介绍，原、被告签订了买卖合同，之后被告发现中介隐瞒了系争房屋存在抵押、司法查封等情形，本来被告剩余房款是以贷款方式支付，只好筹措资金替原告将原有抵押贷款偿还。被告向原告支付的款项包括4万元意向金、95万元首付款，另替原告偿还银行贷款37万元，向原告委托人张妍旻支付房款27万元，为解除司法查封，向公安机关缴款6万元，以上共计支付1，689，658.28元，已超过了合同价款165万元。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系系争房屋产权人。2013年10月31日，原告（甲方）、被告（乙方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：双方通过上海锐丰房地产投资顾问有限公司第一分公司居间介绍，房屋建筑面积57.88平方米，房地产转让款为165万元；双方签订合同当日，乙方应自行直接向甲方支付首期房价款99万元（含已付定金4万元），甲方同意从上述款项中先行扣留房价尾款5万元，由乙方暂为保管，甲方同意乙方通过向贷款银行申请66万元贷款的形式支付第二期房价款，待乙方之贷款申请经贷款银行审核通过且该房地产上设定之抵押登记已经注销后2013年12月31日之前，甲乙双方亲自或委托上海锐丰赴上海市杨浦区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续，并取得收件收据，待上海市杨浦区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该他项权证送交贷款银行后，乙方应支付给甲方第二期房价款；甲乙双方约定于甲方收到乙方第二期房价款后7日内，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，甲方应将该房地产交付乙方；双方确认，房价尾款的支付条件为甲乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续，并签署《房地产交接书》确认无误且甲方将户口迁出后3日内，由乙方支付甲方尾款等内容。
2013年12月3日，原告出具经公证的《委托书》，称因原告无法亲自办理出售系争房屋事宜，故委托张妍旻为代理人办理，包括代为签订定金协议，代为签订、修改、解除房地产买卖合同；代为办理买卖合同公证，代为办理房地产转移登记，代为收取房价款等事宜，委托期限自2013年12月2日至2014年12月1日。
付款方面，2013年10月17日，被告向原告支付4万元定金；2013年12月17日，被告通过中国农业银行向原告转账支付95万元；2014年3月13日，被告代原告偿还中国银行上海市静安支行银行贷款，由被告代理人林赛凤向该银行转账支付共偿还本金和利息计369，658.28元；因原告涉嫌合同诈骗罪被案外人江苏省泗阳县公安局逮捕，涉案金额为40万元，系争房屋被该局予以司法查封，2014年4月22日，被告代理人林赛凤向江苏省泗阳县公安局支付购买系争房屋户口押金5万元及1万元房款共6万元，用于支付原告诈骗案中被害人的损失，随后2014年4月23日系争房屋上的查封被注销；2014年4月24日，被告代理人林赛凤通过中国工商银行向原告代理人张妍旻账户转账支付27万元，上述款项合计1，689，658.28元。对上述付款，原告对于4万元定金、偿还银行贷款的金额、支付给泗阳县公安局的6万元均无异议，对于95万元，仅认可收到84万元，对于27万元不认可，原告称这些款项因原告与张妍旻产生矛盾，故张妍旻未支付给原告。
另查明，2014年5月5日，被告取得系争房屋产权证。后被告又将系争房屋另行出售给案外人姜某某。
审理中，原告提供一份《承诺书》，系原告（甲方）、被告（乙方）于2013年年底2014年1月初签订，内容为“乙方缺李锋房款71万元（其中5万元是户口押金）实际须支付李锋代理人房款66万元；乙方贷款超出部分由李锋的代理人归还给乙方，数目以抵押证的款项为准；甲方放款卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名李锋；乙方贷款卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名胡冬根”。原告以此证明被告支付房款须汇入上述原告账户，被告认可真实性，但认为此为办理贷款的约定，但事后没有贷款，被告有理由相信张妍旻有权代原告收取房款。
以上事实，由原、被告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、公证的委托书、签购单、收款收据、中国农业银行业务回单、中国银行贷款还款凭证、中国建设银行转账凭条、扣押决定书、中国工商银行个人业务凭证以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。原告为偿还他人借款，而将系争房屋出售给被告，并收取被告房款，双方均确认合同合法有效。原告现主张被告支付剩余房款28万元，对此，被告提供了充分的证据证明已向原告支付了超出合同价款165万元的款项即1，689，658.28元。原告辩称其中的11万、27万元因与张妍旻有矛盾，故未收到。本院认为，原告提供了经公证的委托书，委托张妍旻作为其代理人在2013年12月2日至2014年12月1日期间代为办理售房事宜，权限并包括收取房款，且事后未撤销该委托。故被告有理由相信张妍旻有权收取房款，被告向张妍旻账户支付的款项视为向原告支付。故原告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李锋要求被告胡冬根支付上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室房屋剩余房款人民币280，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币5，500元，减半收取计人民币2，750元，由原告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年一月十五日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第605号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人胡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人黎某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人黎某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年2月底的一天晚上，被告人黎某在其租住的绍兴市区花园新村一出租房，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与被告人胡某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2013年3月中旬的一天晚上，被告人黎某在上述地点，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与被告人胡某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2013年3月底的一天晚上，被告人黎某在上述地点，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与被告人胡某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、2013年4月13日晚上，被告人黎某在其新租住的绍兴市区城南农工商宿舍601室，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与被告人胡某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
5、2013年3月初的一天晚上，被告人胡某在其租住的绍兴市区辕门北区16幢502室房间内，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与被告人黎某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
6、2013年4月15日晚上，被告人胡某在上述地点，提供冰毒、吸毒场所和吸毒工具，容留并与被告人黎某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2013年4月18日9时许，被告人黎某在绍兴市区蕺山街道萧山街被公安机关抓获归案；同日21时许，被告人胡某在绍兴市区辕门北区16幢502室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎某、胡某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人邢某的证言、尿样检测报告、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、胡某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黎某、胡某均系初犯，又能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人黎某的手机1只、被告人胡某的手机2只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年八月七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第851号
原告李润堂，男，1963年11月11日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告李志鹏，男，1982年6月15日出生。
原告李润堂与被告李志鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润堂及其委托代理人王中明、被告李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润堂诉称：2011年冬季，被告李志鹏找我为其建五间两层独院，包括东屋一间、西屋一间，双方约定总面积为370平方米，每平方米170元，合计建房款62900元，双方签订了建房合同。2012年7月份，我将房屋建好，工程全部竣工，我向被告要求按合同约定支付建房款，而被告总是找各种借口不予支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付我建房款15000元。
被告李志鹏辩称：2011年原告给我建房，面积是370平方米，合同约定是每平方米170元，但我们口头上约定是每平方米160元。我不欠原告的建房款，已经给清原告了，具体给了多少我不清楚，是我妻子给的原告，原告给我建的房屋有质量问题。
原告李润堂向本院提交的证据有：
农村建房合同一份，证明原告为被告建房的事实及被告欠原告建房款15000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李志鹏向本院提交的证据有：
一、书证七份，证明已给原告建房款55000元；
二、证人高某某当庭证言，主要内容为：李志鹏盖房找我打房顶，是我与李润堂商量打房顶的价钱，当时说的是每平方21元，房屋是两层，第一层是李润堂给我的钱，二层是李志鹏直接给我的钱，给我4100元，我收到的钱都没有给他们出具手续。
三、证人王某某当庭证言，主要内容为：当时李润堂在我家住的康家胡同盖了两、三座房子，李志鹏经常去我那玩说到盖房的事，我说李润堂盖的房差不多，我就和李润堂联系给李志鹏盖房。谈价格时我和李润堂、李志鹏两口在场，李润堂说每平方170元，我说每平方150元，李润堂说不行，最后协商按每平方160元，但是合同上写的是每平方170元，包括东、西屋。签合同前都已经说好，签合同时我没有在场。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证人高某某、王某某的证言提出异议，认为二证人的证言不真实，其为被告出具的七份收据中包括支付证人高某某的打顶钱，且合同约定的面积是370平方米，证人高某某称打顶每平方21元，被告付给证人4100元，数额不对；证人王某某证明原告盖房包括东、西屋，而合同书中约定不包含东、西屋，证人证言不真实，不应作为有效证据使用。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。被告提交的证据一原告无异议，本院予以采纳；证人高某某、王某某的证言无其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2011年，原、被告签订了建房合同，约定原告为被告在淇县朝歌街道办事处稻庄村建造房屋，总面积370平方米，每平方米170元，合款62900元；全部建筑包括内外粉、地面砖、前墙砖、卫生间、院墙、院内厕所、西屋、楼梯、楼梯间。双方约定在施工开始后地基建起第一次付款，在一层建起第二次付款15000元，在二层建起第三次付款15000元，在房屋竣工并经甲方检验后第四次付款15000元。原告按约定为被告建房，并于2012年将建成的房屋交于被告，被告支付原告建房款55000元，下欠建房款7900元未予支付。被告现于该房屋中居住。
本院认为：原、被告双方签订的建房合同，系双方真实意思表示，均应按合同约定履行。原告按照合同约定完成建房工程并已交付被告使用，被告已向原告支付建房款55000元，剩余建房款7900元未支付，根据原告的诉请，被告应支付下欠原告剩余建房款7900元；被告辩称已付清建房款，未能提供有效证据证明，对被告的该项辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志鹏自本判决生效后十日内给付原告李润堂建房款7900元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第42号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局。
法定代表人王旭波。
被执行人绍兴市房地产综合开发有限公司。
法定代表人毛节程。
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2015年3月26日向本院提出申请，�求强制执行其对绍兴市房地产综合开发有限公司城建行政处理一案于2014年12月3日作出的绍市建监（2014）处字第8号行政处理决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第8号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，金丰大厦系绍兴市房地产综合开发有限公司在2000年开发建设，于2001年12月竣工完毕，地上总建筑面积为25709。83平方米。被处理单位绍兴市房地产综合开发有限公司在建设金丰大厦时没有按规定配置物业管理用房。其行为违反了《浙江省住宅区物业管理办法》第二十五条第一款之规定，属违章行为。依照《浙江省住宅区物业管理办法》第二十八条之规定，决定对被执行人作出：限期15天内提供179平方米的物业管理用房的行政处理决定。
本院认为，《浙江省物业管理条例》于2006年10月1日起施行，该条例规定，《浙江省住宅区物业管理办法》同时废止。绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第8号行政处理决定，认定被执行人的行为发生在《浙江省住宅区物业管理办法》施行期间，根据最高人民法院有关解释，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。故绍兴市住房和城乡建设局作出具体行政行为时，适用《浙江省住宅区物业管理办法》，并无不妥。综上，绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第8号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第8号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第652号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易某。因本案于2013年8月13日被取保候审，2013年10月9日被解除取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月5日下午3时许，被告人易某冒名“左庭川吉”窜至温州市鹿城区鹿城路214号百胜网吧，持毛巾假扮网吧工作人员清洁桌面卫生，趁被害人任某乙不备，窃得被害人任某乙放在桌上的白色苹果5代手机一部（价值人民币4439元），后逃离现场。
2013年8月6日晚9时20分许，被告人易某窜至本区雪山路环都大厦二楼热线网吧，以同样的方法窃得被害人邓某放在桌上的白色苹果5代手机一部（价值人民币3346元）。
另查明，公安机关于2013年8月13日中午12时许在本区松台街道鹿城路碧海云天沐浴会所抓获冒名“左庭川吉”的被告人易某，同日对其予以取保候审；后公安机关又于2014年1月23日在宜春市袁州区鼓楼路古道网吧抓获被告人易某。
在审理期间，被告人易某的家属于2014年4月8日向本院退出赃款人民币7785元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某的供述、被害人任某乙、邓某的陈述、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、指纹意见鉴定书、价格鉴定结论书、暂存款发票、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其家属已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第352号
原告张兴泉，男，汉族，1959年6月15日出生。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师
被告兰州鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人陈向辉，该公司董事长。
本院在审理原告张兴泉与被告兰州鑫泉房地产开发有限公司确认所有权纠纷一案中，原告张兴泉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴泉以被告兰州鑫泉房地产开发有限公司已经为原告办理了安置商铺产权证书为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴泉负担。
审判员 张成功
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵志亮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4750号
原告：孙环栋，男，1953年12月15日生，汉族，住建湖县。
被告：翁建明，男，1981年8月15日生，汉族，住苏州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，组织机构代码73441322－6，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人：江丽华，总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，男，该公司员工。
原告孙环栋诉被告翁建明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员吴海锋适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙环栋、被告翁建明、太保高新支公司的委托诉讼代理人穆家锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环栋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费892.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告翁建明停车开门时与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告翁建明承担事故全部责任，该车在太保高新支公司投保了交强险。为维护原告权益，特诉讼来院。
被告翁建明辩称，2016年经过法院判决已就原告因事故受伤事宜全部解决了。
被告太保高新支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本案中原告诉请的损失与事故没有关联性，我司不承担赔付责任。
经审理查明，2015年10月29日23时10分，被告翁建明驾驶苏Ｅ×××××机动车行驶至东延路莲花商业街门口停车开门时与由东向西行驶的原告所骑电动自行车相撞，致原告右下肢受伤。交警部门于2015年11月2日出具事故认定书，确认以上事实并认定被告翁建明就本起事故承担全部责任。
另查明，被告翁建明所驾车辆在被告太保高新支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2016年3月7日，原告孙环栋就事故受伤事宜向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1390.11元、营养费1000元、护理费3000元、误工费3000元、交通费300元。后本院于2016年5月27日作出生效判决，对于原告主张的上述费用最终认定医疗费1390.11元、营养费750元、误工费910元、交通费300元，对护理费未予支持。各项损失合计3350.11元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为2140.11元（含医疗费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为1210元（含交通费、误工费）。最终判决由太保高新支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失3350.11元。上述判决已履行。
就本次诉讼主张的892.59元医疗费，原告提供了相应的医疗费发票。其中2016年8月25日手写的建湖县第三人民医院的门诊收费票据（票据编号后四位为9059）金额为40元，该票据未注明具体的诊疗项目；2016年7月6日建湖县人民医院出具的机打票据四张，合计金额672.31元；2016年7月7日建湖县人民医院出具的机打门诊收费票据两张，合计金额170.98元；2016年7月8日建湖县人民医院出具的机打门诊收费票据一张，金额9.3元。
原告提供了两份建湖县人民医院的门诊病历。其中2016年3月18日的门诊病历载明：主诉：摔伤致右胸部等疼痛三天。现病史:患者三天前被轿车撞倒，当时无昏迷，当即感右胸部等明显疼痛，到当地医院就诊，行X线提示：左锁骨骨折，多发性肋骨骨折等，今仍感疼痛，本院就诊。体检：神志清楚，表情痛苦。左肩部锁骨固定带在位，右胸部压痛。诊断：多发性肋骨骨折、左锁骨骨折等。治疗：建议胸外科会诊。胸外科会诊后载明：主诉：胸部外伤后疼痛不适四天。现病史:患者四天前在外地开三轮残疾车时不慎被小汽车撞倒，致胸部及肩部疼痛不适，在外院摄片示：双侧肋骨骨折，左锁骨骨折，后回我院治疗，病程中不发势，明显咳嗽不适，胸痛明显。体检：神清、左锁骨压痛，两侧胸部压痛明显。腹部阴性。检查：胸部CT加肋骨三维，左锁骨正位片，腹部B超。诊断：胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折，左锁骨骨折。治疗：住院治疗。2016年7月6日门诊病历载明：主诉：腰腿疼痛三月。现病史：三月前无明显诱因下出现腰疼痛，初未予以重视，近感腰部疼痛症状加重偶伴下肢疼痛、麻木，不能行走，休息后好转，下肢肌肉萎缩。病程中无其他明显异常。体检：腰椎侧弯，腰部一侧压痛，一侧臀部压痛，肌肉萎缩。抬腿试验“+”，加压试验“+”，足背伸试验“+”。诊断：腰椎间盘突出
以上事实，由原告提交的事故认定书、交强险保单、民事判决书、门诊病历、医疗费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为原告治疗发生医疗费与涉案事故是否有关联。
本院认为，根据前面查明事实，原告与被告翁建明发生事故产生的相应损失在2016年5月已经本院生效判决处理。同时在2016年3月，原告又与他人汽车发生事故，且导致多处骨折，根据2016年7月6日门诊病历载明，原告本次医疗费主要是因治疗腰椎间盘突出而产生，与当初翁建明发生事故是导致腿部受伤没有关联。故原告本案中主张的医疗费用并不能证明系因与翁建明发生事故所产生，原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙环栋的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告孙环栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审122号
申请执行人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。
被申请执行人：郧县青曲富明蛋鸡场。住所地：十堰市郧阳区青曲镇安沟村*组。
法定代表人：罗金熬，系该场负责人。
申请执行人十堰市郧阳区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对郧县青曲富明蛋鸡场因未依法报批建设项目环境影响评价文件一案于2016年9月27日作出的郧环罚字【2016】10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区环境保护局行政处罚决定的合法性进行了审查。郧环罚字【2016】10号行政处罚决定认定：被申请执行人郧县青曲富明蛋鸡场于2010年1月建成并投入养殖的年存栏10000只蛋鸡养殖项目，未依法报批环境影响评价文件。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款2规定，决定对郧县青曲富明蛋鸡场处罚如下：罚款人民币6600元，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字【2016】10号行政处罚决定准予强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4844号
原告：上海津甜电子商务股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金桂华，董事长。
委托诉讼代理人：王元旋，上海四方律师事务所律师。
被告：王法力，男，住江苏省南京市。
原告上海津甜电子商务股份有限公司与被告王法力劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告上海津甜电子商务股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经过诉前调解后决定提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海津甜电子商务股份有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年二月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1098号
申请执行人邓三民。
被执行人颜泽菊。
被执行人益阳伯文置业有限公司。
申请执行人邓三民申请颜泽菊、益阳伯文置业有限公司合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1726号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓三民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1098号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张跃飞
二〇一七年一月六日
书记员 罗龙辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初231号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人匡某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年4月29被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人朱庆东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月22日0时许，被告人匡某某伙同刘某某、李某某（均在逃）等人在郴州市人民西路MUSE酒吧S10吧台上喝酒。期间，被害人张某某将手搭在刘某某的女友肩上搭讪，刘某某见状用拳头打向张某某的头部，匡某某与李某某等人看到后遂冲上去对张某某拳打脚踢，在打斗过程中，被害人张某某头部、左侧胸部受伤。经鉴定，被鉴定人张某某（男，26岁）（1）血气胸左肺挫伤伴出血并导致肺组织压缩约35%以上目前评定为轻伤壹级。（2）头皮裂伤4.5CM场评定为轻微伤。
被告人匡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人匡某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人匡某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤，一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人匡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人匡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人匡某某的辩护人提出，被告人匡某某只构成故意伤害罪，且系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和质证的证据不符，本院不予采纳。公诉机关提出被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4458号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，系行长。
委托代理人：杨吴刚，系公司员工。特别授权。
被告：沈加芳，女，1953年12月17日出生，汉族。
被告：孙超海，男，1952年11月26日出生，汉族。
被告：王耀强，男，1979年6月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告沈加芳、孙超海、王耀强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费减半收取计款275元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏晓云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告辛海波，男，1983年08月26日出生，汉族。
被告左新新，女，1987年05月11日出生，汉族。
被告赵天保，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告安彩梅，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告贾海山，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告王海足，女，1964年3月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称武陟邮政银行）与被告辛海波、左新新、赵天保、安彩梅、贾海山、王海足借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告辛海波向原告申请贷款13万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告辛海波履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向辛海波发放贷款13万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2014年7月11日至2015年7月11日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限4个月后，每月偿还固定金额17193.16元），若被告辛海波未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告辛海波发放了13万元贷款。2015年11月份之前被告辛海波按约履行义务，但自2015年3月11日还本金日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告辛海波欠原告贷款本金及相应的利息，其它被告也均不履行保证义务。故提起诉讼，请求：1、判令被告辛海波向原告清偿贷款本金72112.27元，截止2015年7月8日的利息3849.22元，本息合计75961.49元。及2015年7月8日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告辛海波所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89％，从2015年7月8日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告左新新、赵天保、安彩梅、贾海山、王海足对被告辛海波就第一项诉请负连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由众被告承担。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，1、六被告身份证复印件各一份及被告户口薄复印件各一份。证明被告主体资格及辛海波与左新新的夫妻关系、赵天保与安彩梅的夫妻关系，贾海山与王海足的夫妻关系。2、联保协议书一份。3、借款合同一份。证明被告与我行存在合法的借款合同关系。4、放款单及手工借据各一份。证明我行已将贷款10万元发放给被告。以上证据综合证明被告辛海波在原告处贷款，其余五被告为其联保担保的事实。六被告均未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2014年7月7日被告辛海波向原告申请贷款130000元。2014年7月11日辛海波、赵天保、贾海山三人共同和原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，协议约定联保期限从2014年7月11日起至2016年7月11日止，在此期间内联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。合同另约定，作为联保小组成员的配偶左新新、安彩梅、王海足同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月11日被告辛海波与原告签订了小额联保借款合同。借款合同约定，原告向辛海波发放贷款130000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2014年7月至2015年7月）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限4个月后，每月等额偿还固定金额17193.16元），若辛海波不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告辛海波发放了130000元贷款。2015年3月份之前被告辛海波按约履行义务，但自2015年3月11日起不再按期还本付息。经原告多次催讨，至2015年7月8日被告辛海波欠原告贷款本金72112.27元，利息3849.22元。
本院认为，原告武陟邮政银行与被告辛海波之间系借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告辛海波发放了贷款，被告辛海波也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期被告辛海波仍未归还本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告辛海波归还贷款本息，并承担罚息，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告左新新作为借款人辛海波的配偶应承担共同还款责任。被告赵天保、安彩梅、贾海山、王海足作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向辛海波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛海波、左新新于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金72112.27元；
二、被告辛海波、左新新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息3849.22元。并从2015年7月9日起，以本金75961.49元按年利率19.89%计算支付利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；
三、被告赵天保、安彩梅、贾海山、王海足对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
本案受理费849.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月七日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00100号
（2015）武民二金初字第00100号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初185号
原告：徐祥松，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：梁金平（曾用名梁荣祝），男。
原告徐祥松与被告梁金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐祥松于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祥松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐祥松负担。
审判员 张田军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵英琪
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初18号
原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桑枣坝组。
经营业主田华，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，该局法制宣传科工作人员。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂请求撤销被告恩施市城市管理局所作《强制拆除决定书》一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘九江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初151号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘天荣，男，1953年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人汤朝霞、何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘天荣犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘天荣及其辩护人汤朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月12日晚，被告人刘天荣持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌“神鹰牌”正三轮摩托车搭载被害人李某由成都方向沿天府新区国道213线往仁寿方向行驶。当晚19时12分许，被告人刘天荣驾车行驶至天府新区煎茶街道国道213线尖山路口时闯红灯进入路口，与正常行驶的刘玉驾驶的川A×××号“哈弗牌”小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李某当场死亡。经认定，被告人刘天荣承担事故的主要责任。
被告人刘天荣对基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘天荣具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后被害人亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘天荣明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。李某的配偶杜明友于2009年2月25日去世，后被告人刘天荣与李某以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚证。案发后，被害人李某的家属向被告人刘天荣出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘天荣的供述、身份识别笔录，被害人刘某陈述，证人杜某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘照片、车辆勘验照片，天网监控视频，被害人李某某户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告、亲属关系证明，被告人刘天荣驾驶证，无号牌三轮摩托车合格证、购买发票，被害人刘某驾驶证，川A号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，煎茶街道鹿溪河村7组、尖山村4组村民联名出具的情况说明，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3376号、3371号司法鉴定意见书，被告人刘天荣常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天荣违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘天荣具有自首情节的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人还提出被告人刘天荣能当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后亦取得了被害人家属书面谅解的意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘天荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘天荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7044号
原告：吴代友，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程容，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴代友与被告江兵、程容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。吴代友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴代友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2606元，减半收取计1303元，诉讼保全措施费1920元，合计3223元，由原告吴代友负担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7044号原告：吴代友，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程容，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴代友与被告江兵、程容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。吴代友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴代友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2606元，减半收取计1303元，诉讼保全措施费1920元，合计3223元，由原告吴代友负担。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘婧怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地：郑州市管城回族区。
被执行人朱艳，女，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。
被执行人侯明秀，女，1944年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1052号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请执行朱艳、侯明秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯明秀名下位房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张爱民
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执516号
申请执行人于中华，女，1972年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人于中华与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执25号
申请执行人胡浩帅，男，1989年7月19日出生，住金华市。
被执行人章俊，男，1981年11月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡浩帅与被执行人章俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案执行。本案执行标的为借款14500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人章俊纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00543号
原告尤永勇。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告杨涛涛。
原告尤永勇与被告杨涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尤永勇的委托代理人严树杭到庭参加诉讼，被告杨涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤永勇诉称：2013年9月26日，被告向原告借款50000元人民币，2014年2月还款17000元，后又分期还了13000元，原告向被告出具收条27000元，剩余的20000元借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法财产不受侵害，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元，并承担自起诉之日止至还款之日止以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告尤永勇为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年9月26日，被告杨涛涛出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告杨涛涛未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年9月26日，被告杨涛涛立据向原告尤永勇借款50000元，借据载明“今借到尤永勇人民币￥50000元整，大写（伍万元整），限于2014年1月10日还清”。该借款未约定利息，借款后，被告杨涛涛共还款30000元，仍差欠原告20000元。经原告尤永勇催要，被告杨涛涛一直未偿还，原告尤永勇诉至本院。
本院认为，原告尤永勇与被告杨涛涛之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；该借款中对利息未约定，视为不支付利息，借款后被告杨涛涛还款30000元，仍有20000元未归还，因此原告尤永勇要求被告杨涛涛偿还20000元本金，并从2015年7月23日至偿清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤永勇支付借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年八月八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初481号
原告位克宝，男，1965年4月29日生，汉族，住济阳县
被告马庆军，男，1972年10月20日生，汉族，住济阳县。
原告位克宝与被告马庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告位克宝到庭参加了诉讼，被告马庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位克宝诉称：2014年11月27日被告马庆军向原告位克宝购买16400元木皮，原告将上述木皮交付给被告后，被告未支付货款，在此期间，原告多次催要，被告迟迟未能付款。据此，请求法院判决被告偿还原告货款16400元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告马庆军未答辩。
经审理查明：原告位克宝经营旋皮子厂，被告马庆军与他人合伙经营建筑模板厂。2013年被告马庆军购买原告位克宝木头皮子共计16400元，但并未支付货款。2014年2月18日，被告马庆军为原告位克宝出具收款收据一份，后经原告多次催要，被告未能偿还货款。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、收款收据、户籍证明、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。在原告已经履行交付货物的义务之后，被告应当及时支付货款。现被告马庆军至今没有履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付逾期利息，可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马庆军于本判决生效后十日内给付原告位克宝货款16400元及利息（以16400元为基数，自2016年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告马庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初746号
原告：吕河，男，1954年2月23日出生，住所地林口县。
被告：张新文，男，1963年12月18日出生，住所地林口县。
本院在审理原告吕河诉被告张新文追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕河以欲与被告自行和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕河撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告吕河负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6815号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
被执行人：徐骏驰，男，1983年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴佳丹，女，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：夏国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐骏驰、吴佳丹、夏国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项99990.54元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1266元、执行费1677.33元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初365号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌持有、使用假币，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】16号起诉书，指控被告人犯持有、使用假币罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成持有、使用假币罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假币54张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）