wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初27号
原告：阳曙亮。
委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：尹彬彬山东百正律师事务所律师。
原告阳曙亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强，被告委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，原告与被告签订保险合同，约定：被告为原告所有的鲁Q×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2016年4月21日至2017年4月21日，2016年7月6日原告雇佣司机张成委驾驶投保车辆与三者发生交通事故，致投保车辆损失57000元。原告在向被告索赔时被拒。请求被告向原告支付理赔款64220元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：投保车辆发生交通事故属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务，但原告请求理赔数额过高，请求对车损进行重新评估。
经审理查明：2016年4月20日，原告将其所有的鲁Q×××××仓棚式运输车以临沂德成汽车运输有限公司的名义在被告处投保了机动车商业保险，险种包括：车损险、第三者责任险及不计免赔险等，其中车损险和第三者责任险被告承保的理赔限额分别是64220元和500000元；车损险中每次事故绝对免赔额是2000元，保险期间自起2016年4月21日至2017年4月20日止。2016年7月6日原告司机张成委驾驶投保车辆在行驶时与闯红灯行驶的胡军强驾驶的鲁V×××××车相撞后又与等信号灯的许贯学驾驶的鲁G×××××车相撞，致胡军强、许贯学受伤，三车受损，临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，胡军强承担事故发生的全部责任，许贯学、张成委不承担责任。张成委委托潍坊衡德价格评估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是57000元；为此，张成委支付评估费4600元；另支付施救费7600元。
另查明，投保车辆鲁Q×××××的登记车主是临沂德成汽车运输有限公司，临沂德成汽车运输有限公司证实该车的实际车主是阳曙亮。
上述事实，有保险单，事故认定书，车损评估结论书，评估费、救援费发票各一份，证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以临沂德成汽车运输有限公司的名义与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告承保的理赔限额低于原告因本次事故造成的实际损失扣除车损绝对免赔额和三者在强险中应承担的部分（57000元+4600元-2000元-2000元-100元），理赔数额以被告承保限额为限。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管是投保人单方委托，但被告未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，因此，该评估结论应作为定损的依据。被告以原告委托的评估结果过高为由申请对车损进行重新评估，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内支付原告阳曙亮理赔款64220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 佳
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初135号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人何春艳。
被告人方奉兰，女，1982年4月16日出生，汉族，住海南省临高县。因本案于2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被海口市公安局琼山分局取保候审，2017年3月13日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年10月7日22时许，被告人方奉兰到海口市琼山区文庄路xx号被害人王某飞经营的中国联通专营店里，以购买手机为由挑选了一部OPPO手机，在查看该手机之际，趁人不备，拿着手机迅速逃离专营店。王某飞追至文庄路尚书直街附近抓获方奉兰。经海口市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1600元。案发后，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人方奉兰犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人方奉兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人到案后如实告诉自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方奉兰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 凯
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2263号
申请执行人：王建村，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王尧州（曾用名王尧周），男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建村与被执行人王尧州加工合同纠纷一案，申请执行人王建村以本院（2008）莱州民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王尧州拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王尧州的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年十月十二日
书记员 吴静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2388号
原告丁宝国，男，汉族，1957年9月30日生。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告丁宝国诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝国及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁宝国向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1050元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金37800元，给付年休假工资2896.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年5月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年1月原告到被告单位工作。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1795.63元，日工资为82.56元（1795.63元÷21.75日）。原告的工龄为13年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告丁宝国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝国解除劳动合同经济补偿金17058.49元（1795.63元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝国最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝国带薪年休假工资825.60元（82.56元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执47号
申请人执行人孟祥林，男，汉族，1984年8月24日出生。农安县。
被执行人ＸＸ芳，男，汉族，1955年12月26日出生。农安县。
申请执行人孟祥林依据长春市中级人民法院做出的已经发生法律效力（2016）吉01农刑终362号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ芳给付赔偿款4066.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人ＸＸ芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ芳名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3500元，本院将其扣划。无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41000元未全部执行；
3.本院前往被执行人家中将其司法拘留15日。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索且向本院申请撤销强制执行申请书。
综上，本院对本案被执行人ＸＸ芳已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人孟祥林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 李昊阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00470号
原告廖某，女，生于1957年5月23日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告张某，男，生于1965年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘德成
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初867号
原告：刘喜才，男，汉族，1970年12月14日出生，单位职工，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被告：张磊，男，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院审理原告刘喜才诉被告张磊民间借贷纠纷一案，经本院多次向被告张磊索要借款，被告张磊已将借款全部还清。原告刘喜才于2016年12月26日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘喜才申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜才自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊 霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1045号
原告：郭小霞，女，1959年6月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳昊川商贸有限公司员工，住洛阳市老城区。
被告：王何义，男，1976年11月29日出生，汉族，洛宁县人，无业，住洛阳市西工区。
原告郭小霞与被告王何义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭小霞到庭参加诉讼。被告王何义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小霞向本院提出诉讼请求：要求王何义偿还借款67000元及利息（从2014年7月9日至实际还款之日止按月息二分计算，截止立案时为32160元）。事实和理由：2013底，经钢材市场李冬君介绍，给310国道与王城大道旁洛阳市边防监督站建筑工程提供钢材，王何义系该工地的包工头之一。2014年7月9日，王何义以工程款已到边防站，因手续费用缺67000元为由向郭小霞借款，并出具欠条一份，王何义保证第二天与所欠货款一起偿还。第二天王何义按时还清货款，王何义讲67000元借款三日后偿还，后一直未还。2016年3月5日，王何义再次向郭小霞出具欠条一份，约定于2016年4月5日还清借款及利息（月息2分）。因王何义至今未偿还借款，为此原告郭小霞具状诉至法院。
被告王何义未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，王何义以急需用钱为由向郭小霞借款，同日，郭小霞之子董涛涛通过中信银行网银向王何义转款62000元，郭小霞另向王何义支付现金5000元。同日，王何义出具借条一份，载明：今借到郭小霞67000元。后郭小霞向王何义讨要借款，王何义在2014年7月9日的借条上写下“从2016年3月5日至2016年4月5日还清，如还不清，郭小霞可直接去法院，由法院解决”字样。但还款期限届满，王何义未偿还借款。2016年3月5日，王何义向郭小霞出具备注一份，载明：王何义借郭小霞的钱到2016年4月5日不还，以月息2分计息，如到时还清，以前所有手续两清。因王何义至今未偿还借款，为此郭小霞诉至本院。
本院认为，王何义出具的借条、备注及郭小霞提交的转账凭证足以证明王何义拖欠郭小霞借款67000元至今未还的事实存在，故原告郭小霞要求被告王何义偿还借款67000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，王何义在2016年3月5日的备注上承诺2016年4月5日不能偿还借款按2分计算利息，故原告郭小霞要求王何义支付从2016年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王何义于本判决生效后十日内偿还原告郭小霞借款67000元，并从2016年4月5日起按月利率2%向原告郭小霞支付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告郭小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2279元，公告费600元，共计2879元，由原告郭小霞承担1299元，被告王何义承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛聪丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第240号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月28日出生。2013年8月24日因殴打他人被郏县公安局行政拘留十日，同年9月2日转刑事拘留，当月13日被逮捕。现押郏县看守所。
辩护人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月23日晚上22时许，被告人李某某在郏县人民医院院内门口遇到与其有债务关系的吴某某，上前向吴某某索要债务，双方因债务问题发生口角引起厮拽，李某某用手将吴某某右眼部打伤。吴某某的伤情经鉴定为轻伤。2013年8月24日，李某某到郏县公安局投案。
另查明，民事赔偿部分双方已私下调解处理，李某某赔偿吴某某各项经济损失38000元，吴某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人李某某、刘某某、王某某等人的证言，投案证明、前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2013）220号活体损伤检验鉴定书，以及郏县人民医院出具的诊断证明，伤情照片，调解协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究李某某刑事责任及李某某系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某某如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 齐国营
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第27号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告周某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年三月十三日
书记员 沈云峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5872号
罪犯温天豪，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出(2012)肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人温天豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温天豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温天豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温天豪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温天豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温天豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1490号
申请执行人赵玉华，女，汉族，1946年3月17日生。
被执行人郭国党，男，汉族，1976年11月15日。
赵玉华与郭国党借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）滑上民初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人郭国党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉华于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭国党的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭国党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭国党新的财产线索，申请执行人赵玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖卫东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第573-1号
申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人毛枰钢，该行行长。
被执行人登封市兴登刚玉有限公司，住所地：登封市阳城新登矿区。
法定代表人：陈洪超，男，任公司总经理。
被执行人陈洪超。
被执行人梁梅荣。
澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司（以下简称澳邦登封银行）与登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人澳邦登封银行向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人澳邦登封银行于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被执行人梁梅荣位于登封市书院河路中段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第××号）和别克小轿车（豫A×××××号）予以查封。本院经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁梅荣位于登封市书院河路中段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第××号）予以查封。
二、对登记在被执行人梁梅荣名下的别克小轿车（豫A×××××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年六月十日
书记员 刘建宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第573-1号
申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段负1巷1号。
法定代表人毛枰钢，男，该行行长。
被执行人登封市兴登刚玉有限公司，住所地：登封市阳城新登矿区。
法定代表人：陈洪超，男，任公司总经理。
被执行人陈洪超，男，汉族，1962年5月16日生。
被执行人梁梅荣，女，汉族，1964年7月12日生。
澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司（以下简称澳邦登封银行）与登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人澳邦登封银行向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人澳邦登封银行于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被执行人梁梅荣位于登封市书院河路中段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第02010187**号）和别克小轿车（豫A801**号）予以查封。本院经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁梅荣位于登封市书院河路中段西侧的一套房产（房产证号为：登房权证字第02010187**号）予以查封。
二、对登记在被执行人梁梅荣名下的别克小轿车（豫A801**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年六月十日
书记员 刘建宇
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督9号
申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行。
法定代表人：康某某，该支行行长。
委托代理人：孟某，该支行信贷主任。
委托代理人：简某某，该支行客户经理。
被申请人：张某某，女，汉族。
被申请人：康某某，男，汉族。系张某某之夫。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴县支行”）于2017年7月17日向本院提出支付令申请。申请人某某银行镇巴县支行称，2015年7月7日，被申请人张某某与被申请人康某某因扩大经营规模，与申请人签订《小额贷款借款合同》，发放贷款8万元，约定贷款期限2年，执行年利率8.25%，并按季结息。被申请人李某某为该笔贷款担保人，承担连带担保责任。该笔贷款已于2017年7月7日到期，结欠贷款利息1769.17元，至今被申请人没有给付。上述事实申请人提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》和《利息计算清单》证实。现申请人要求被申请人给付贷款本金8万元，以及截止2017年7月7日的贷款利息1769.17元，共计81769.17元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某和被申请人康某某，以及被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，共同给付申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行贷款本金8万元及其利息1769.17元（截止2017年7月7日），共计81769.17元。
申请费615元，由被申请人张某某、康某某、李某某共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月十七日
书记员 罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民督9号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行。法定代表人：康某某，该支行行长。委托代理人：孟某，该支行信贷主任。委托代理人：简某某，该支行客户经理。被申请人：张某某，女，汉族。被申请人：康某某，男，汉族。系张某某之夫。被申请人：李某某，男，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴县支行”）与被申请人张某某、康某某、李某某申请支付令一案，本院于2017年7月17日发出（2017）陕0728民督9号支付令，限令被申请人张某某、康某某和李某某在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某某于2017年7月24日提出书面异议。本院经审查认为，担保人即被申请人李某某书面异议认为，因该笔贷�曾经找到借款人即被申请人张某某、康某某夫妇，均表示没有用到该笔贷款，而申请人某某银行镇巴县支行是否将借款合同约定的贷款交付张某某、康某某夫妇，直接关系到担保人是否承担保证责任。因申请人申请支付令时虽提供了借款合同，但涉案贷款是否给付借款人没有提供证据证实。现李某某对此提出异议，本院对双方当事人之间的债权债务关系是否明确，是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。故本院依法终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七第一款条、第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督9号支付令自行失效。审判员  张荣霞二〇一七年八月十六日书记员  罗冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5338号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王开艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县吴山镇庙西社局委。
原告姚建良与被告王开艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王开艳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审93号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
委托代理人刘长路，男，1978年7月14日出生，汉族，住邵东县，系邵东县国土资源局工作人员。
被执行人胡彩云，男，1963年1月22日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚�定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人胡彩云未经批准在邵东县界岭镇向荣村6组占用集体土地4158㎡（其中林地1367㎡、旱地1660㎡、草地1131㎡）建界岭镇海丰石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人胡彩云作出邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人胡彩云在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人胡彩云退还非�占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人胡彩云未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人胡彩云送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人胡彩云仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了胡彩云的身份证复印件、对胡彩云的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人胡彩云未经批准占用集体土地建界岭镇海丰石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，�有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人胡彩云行为的性质，对被执行人胡彩云作出的邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人胡彩云既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人胡彩云进行催告后，被执行人胡彩云仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人胡彩云作出的邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人胡彩云在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审93号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。委托代理人刘长路，男，1978年7月14日出生，汉族，住邵东县，系邵东县国土资源局工作人员。被执行人胡彩云，男，1963年1月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚�定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人胡彩云未经批准在邵东县界岭镇向荣村6组占用集体土地4158㎡（其中林地1367㎡、旱地1660㎡、草地1131㎡）建界岭镇海丰石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人胡彩云作出邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人胡彩云在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人胡彩云退还非�占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人胡彩云未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人胡彩云送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人胡彩云仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了胡彩云的身份证复印件、对胡彩云的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人胡彩云未经批准占用集体土地建界岭镇海丰石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，�有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人胡彩云行为的性质，对被执行人胡彩云作出的邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人胡彩云既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人胡彩云进行催告后，被执行人胡彩云仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人胡彩云作出的邵国土资罚字（2017）99号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人胡彩云在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审67号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：吴伟杰，男，1981年3月25日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对吴伟杰于2016年11月18日作出的410328-1001006714号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4524号
原告：邰某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：任某某。
委托诉讼代理人：肖某某。
被告：任某某。
被告：任某某。
原告邰某某诉被告任某某、任某某、任某某析产继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邰某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由邰俊英负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 狄鸣柔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7570号
罪犯杨新兵，男，1983年9月5日出生，回族，山东省济宁市市中区人，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)济刑初字第43号刑事判决书，以被告人杨新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨新兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨新兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初576号
原告刘少山，男，汉族，1949年1月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告起点投资咨询（湖北）有限公司,住所地宜昌市东山开发区发展大道18号。
法定代表人骆刚，该公司经理。
被告韩启忠，男，汉族，1952年9月28日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告李少山与被告起点投资咨询（湖北）有限公司、韩启忠合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少山现申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少山撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告刘少山负担，且已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一六年八月二日
书记员 屈笑羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1401号
申请执行人麦贤炳，男，汉族，1964年12月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吕钅监威，男，汉族，1959年9月20日生，住佛山市南海区。
关于申请执行人麦贤炳与被执行人吕钅监威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人吕钅监威应赔偿18261.9元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法予以调查后，得知被执行人吕钅监威在村里有股份分红，本院依法提取其2015年度分红款44438.2元。经查询本院业务系统，以吕钅监威为被执行人的案件一共有两件，根据本次分配方案，本案申请执行人可分得12488元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月二十四日
书记员 区敬锋
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执254号
申请执行姚振宇，男，1973年12月25日生，汉族，现住文水县人。
被执行人王帅，男，1989年7月4日生，汉族，太原市尖草坪区人。
被执行人刘元元，男，1984年2月6日生，汉族，吕梁市临县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市。
负责人张建东，职务：经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部，住所地太原市小店区。
负责人郭强职务经理
本院在执行姚振宇与王帅、刘元元、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘元元、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部已全部履行完毕应承担的义务；现被执行人王帅提出再审申请，山西省高级人民法院已立案再审，且申请执行人姚振宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待再审结果作出后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执254号申请执行姚振宇，男，1973年12月25日生，汉族，现住文水县人。被执行人王帅，男，1989年7月4日生，汉族，太原市尖草坪区人。被执行人刘元元，男，1984年2月6日生，汉族，吕梁市临县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市。负责人张建东，职务：经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部，住所地太原市小店区。负责人郭强职务经理本院在执行姚振宇与王帅、刘元元、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘元元、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部已全部履行完毕应承担的义务；现被执行人王帅提出再审申请，山西省高级人民法院已立案再审，且申请执行人姚振宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待再审结果作出后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年八月二十五日书记员  闫晓剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2332号
罪犯李振芦，男，1980年11月15日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月24日作出（2013）武刑初字第195号刑事判决，以被告人李振芦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振芦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振芦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李振芦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振芦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3480号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地：山东省邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告成建忠信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被告成建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告成建忠归还信用卡透支本息共计102394.4元，其中本金88094.1元，利息10999元，滞纳金3301.3元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年5月21日，被告成建忠向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××18）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠透支本息共计102394.4元，其中本金88094.1元，利息10999元，滞纳金3301.3元。
被告成建忠未答辩。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》；3.交易明细清单；4.欠款构成。被告成建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年11月2日起至2016年7月25日期间，原告从被告成建忠处扣收本金共计37029.11元，现尚欠本金为51064.99元及利息、滞纳金。
本院认为，被告成建忠的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建忠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金51064.99元;
二、被告成建忠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10999元，滞纳金3301.3元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告已预缴），由被告成建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 璐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执417号
原告：韩小鸽，女，1978年11月6日出生，汉族。
被告：段向东，男，1970年7月2日出生，汉族。
申请人韩小鸽于2017年7月14日向本院申请执行本院2017年5月25日作出的（2017）豫1281民初328号民事判决书。
经审查，申请人向本院递交的执行申请书（2017）豫1281民执481号身份信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定,裁定如下:
驳回韩小鸽的执行申请。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第231号
原告：余某某。
被告：林某。
原告余某某与被告林某买卖纠纷一案，本院于2010年3月
2日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2
010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告余某某到
庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称，被告林某于2009年1月25日向原告购
买水泥，当时出具7000元欠条一张，约定月息2﹪，后被告经
催讨分文不付，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款7000
元及13个月的利息1820元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有欠条一份，证明被告拖欠水泥款7000元的事实。
被告林某未作答辩。
经庭审质证，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提供
的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本
案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予
以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起三日内支付给原告余某某
货款7000元及利息1820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年三月二十五日
书记员 叶 敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保40号
申请人：马桂庭，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0559。
被申请人：潘永健，住清远市清城区，身份证号码：×××1113�
被申请人：东莞市芊艺园林绿化有限公司，住所地：湖北省十堰。
申请人马桂庭与被申请人潘永健、东莞市芊艺园林绿化有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人潘永健、东莞市芊艺园林绿化有限公司价值21867.5元的财产，并提供位于清远市清城平安新村65号102房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人潘永健、东莞市芊艺园林绿化有限公司价值21867.5元的财产；
二、查封申请人马桂庭位于清远市清城平安新村65号102房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押�产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年九月一日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终43号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国康，男，1994年2月16日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年9月17日被成武县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯窝藏罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人刘潇，男，1993年5月29日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，农民，住成武县。因犯故意伤害罪于2013年9月17日被成武县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月23日被逮捕。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人刘潇犯聚众斗殴罪、被告人刘国康犯窝藏罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）鲁1723刑初290号刑事判决。原审被告人刘国康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众斗殴罪
2014年6月8日，王某（已判决）因生意上的纠纷与徐某（已判决）的母亲郭魁莲发生争吵并相互辱骂后，王某电话告知王彦彬（已判决）说徐某扬言要打死他，并要王彦彬带人回来。王彦彬与徐某通话后发生争吵，并在电话中相约打架。王彦彬纠集贾峰、杨承运、魏峰、高运红（均另案处理）等人从济宁市嘉祥县至成武县南鲁集镇王某经营的料场。徐某纠集李某（已判决）、被告人刘潇、“小龙”（另案处理）持刀到王某经营的料场等候。徐某与王某、王彦彬再次发生争执后，双方发生殴斗。在殴斗过程中，李某、刘潇、“小龙”持刀将贾峰、杨承运、魏峰、高运红砍伤。王彦彬纠集的人将徐某及郭某打伤。经鉴定，贾峰、杨承运、魏峰、高运红、徐某、郭某之伤均为轻微伤。
二、窝藏罪
2016年7月，被告人刘国康明知刘潇是犯罪人员，为帮助其躲避公安机关抓捕，为刘潇提供住处，让其在自己家中居住两个月左右。2016年9月23日，刘潇在成武县成武镇东刘楼居委会刘国康家中被抓。
原审判决认定的上述事实，原审被告人刘潇、刘国康在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、刑事附带民事判决书、发破案经过、谅解书、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、徐某、王某等人证言，被害人郭某陈述等相关证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘潇伙同他人持械聚众斗殴，致六人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘国康明知刘潇是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘潇、刘国康在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人刘潇起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；其取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，以被告人刘国康犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人刘潇服判不上诉。被告人刘国康不服，以“一审法院量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘国康所提“一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院根据刘国康犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪态度，对其裁量刑罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 靳 影
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1017号
原告：吴永，男，1970年6月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李辉，男，1976年2月5日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告吴永与被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永撤回起诉。
案件受理费1048元，因原告申请撤诉，减�收取524元，由原告吴永负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2590号
原告：刘某，女，1976年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
原告刘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚后财产依法分割；3、诉讼费由原、被告合理承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年10月27日登记结婚，1998年1月18日办理了婚礼，1998年12月4日生育一女名沈某2，现就读高中。原、被告婚后感情一般，原、被告自1997年至2015年8月24日期间，被告时常无故发脾气，进而殴打原告数次。事后，被告向原告出具保证书，承认错误并承诺日后照顾、体谅原告，与原告好好过日子。至2013年6月左右被告又与原告发生矛盾，原告遂搬去父母家住。事后原、被告曾和好，但至2013年年底双方又发生争吵，被告即独自搬去阁楼房间睡，原、被告即开始分房居住。原、被告至2015年8月24日被告又无端发脾气，对原告的身体进行殴打伤害，原告只得自行前往医院救治并于次日搬离了原住所，与被告分居至今。原、被告生活期间，被告对家庭缺乏关心，女儿的学习和日常生活一直由原告照顾。原、被告虽结婚近二十年，但夫妻感情渐行渐远，被告的行为对原告造成了严重伤害，另原告身心长期难以平复，原告无法再与被告共同生活，遂原告诉请至法院。
被告沈某1辩称，原、被告经人介绍认识，婚后生活有过摩擦，但是还有感情，存在缓和的余地。双方之间没有原告所谓的“殴打”。2015年8月26日，原告回娘家去住，之间原告也回来过，有夫妻生活。女儿基本住校，双休日回来与原告一起住，被告支付家中的经济开销，包括物业费、水电煤、女儿的补习及学费等。被告认为原、被告双方还是有夫妻感情的，不同意离婚。
经开庭审理查明，原告刘某与被告沈某1经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。1997年10月27登记结婚，双方于1998年12月4日生育一女，取名沈某2，现就读重点高中。婚后，双方因家庭琐事发生过多次矛盾。被告分别于1997年10月19日、2000年9月4日、2008年4月28日出具保证书，内容为被告认识到自己的错误，会改正脾气，保证好好对待原告等。2015年8月24日，被告出具一份的事情经过说明，其表示当天晚上与原告发生争吵后打了她，中间踢了女儿一脚，后来致使原告大拇指软组织挫伤，手臂有淤青，同日，原告至复旦大学附中中山医院青浦分院就诊。2015年8月26日，原告搬回其娘家居住。现原告认为夫妻感情已经没有，遂诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、保证书及事情经过说明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告认为2015年8月24日的事情，因为双方情绪比较激动，原告拉着被告的衣服，被告一掰，所以造成了原告手指挫伤，事后，被告也主动陪原告就医并支付医药费。另被告认为出具保证书是为了更好的生活，且每月支付女儿学费1,000元，因原告诉请离婚，故后续没有支付。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事有争执，影响了夫妻感情。在本院庭审辩论阶段，被告表示决心改好脾气，而且现在除了本职工作外，还在兼职，对家庭尽心尽力。只要双方在今后生活中能够加强沟通和交流，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，双方仍有和好可能，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初896号
原告：杨定权，男，1982年2月8日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：杨桥，男，1990年3月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨定权诉被告杨桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨定权于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨定权自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨定权撤诉。
受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨定权负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年二月七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初898号
原告：支凤云，女，1968年3月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，山东秉政法律服务所法律工作者。
被告：王金涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝会迪，男，该公司工作人员。
原告支凤云与被告王金涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支凤云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支凤云的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告支凤云撤回起诉。
案件受理费650元，由原告支凤云负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初222号
原告张某某，女，1969年10月20日出生，土家族,湖南省龙山县人。
被告谭某某，男，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初222号
原告张某某，女，1969年10月20日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告谭某某，男，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县石羔镇包家垅村4组9号。
本院在审理原告张某某诉被谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初79号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑晓龙，男，1986年1月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍所在地长春经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑晓龙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人郑晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月9日12时许，被告人郑晓龙以偷配被害人住处钥匙的方式，进入被害人王某与吕某合租的长春市高新北区兴花园E区10栋2单元604室，将王某的技嘉B6主板、技嘉GTX960显卡、英特尔i5-4690处理器、金士顿8G内存、西部数据1TB硬盘，以及吕某的金士顿V300240G固态硬盘、技嘉B6主板、技嘉GTX960显卡、英特尔i5-4690处理器、金士顿8G内存、希捷1TB硬盘盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币7295元，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关认为，指控被告人郑晓龙犯盗窃罪的事实有被告人郑晓龙的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人郑晓龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人郑晓龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人郑晓龙入户盗窃他人财物的事实，有被告人郑晓龙的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郑晓龙仅因形迹可疑被公安机关传唤，其主动交代自己罪行，有自首情节，所盗赃物已收缴并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，并得到被害人的谅解，其所在社区的长春经济技术开发区司法局出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郑晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭天琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5923号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人何瑞君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6345号，依法向被执行人何瑞君发出执行通知书，责令被执行人何瑞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞君（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币224936.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5923号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人叶逻盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6345号，依法向被执行人叶逻盛发出执行通知书，责令被执行人叶逻盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶逻盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶逻盛（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币224936.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执688号
关于申请执行人郝军道与被执行人孙建军、李作敏买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建军、李作敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1807号
童立辉:
章辉武:
申请执行人童立辉于2017年7月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初5575号合伙协议纠纷民事判决书，确认被执行人章辉武应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初844号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696619W，住所地威海市青岛北路2号。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：张小龙。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼。被告张小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金65332.85元、零售利息6978.32元、分期手续费3549.51元、违约金7162.31元（截至2017年11月11日），及自2017年11月12日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、违约金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890067647569。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计83022.99元（截止至2017年11月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
张小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2015年向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为6226890067647569）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了B+新快现转借记卡36期、续金宝+转借记卡36期以及续金宝+转借记卡12期业务，以享受原告提供的分期还款服务，采用36期的分期手续费率为0.76%，12期的分期手续费率为0.77%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2017年11月11日，被告欠付原告本金65332.85元、零售利息6978.32元、分期手续费3549.51元、违约金7162.31元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金65332.85元、零售利息6978.32元、分期手续费3549.51元、违约金7162.31元（截止2017年11月11日），及自2017年11月12日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、违约金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘向蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1896号
罪犯王海旺，男，1989年6月17日出生，汉族，河南省叶县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湛刑初字第0158号刑事判决，认定被告人王海旺犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王海旺于2011年2月至3月间伙同丁晓刚等人，在平顶山附近4次进行抢劫，抢得财物价值人民币8000余元。
罪犯王海旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海旺减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2444号
罪犯杨苗苗，女，1980年6月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨苗苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吉刑终字第91号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第223号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨苗苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨苗苗于2000年与孙某结婚(未登记),生有一女,2004年二人因感情不和分居.2005年杨苗苗与梁某某通过网络聊天结识,后发生、并保持男女两性关系。2006年杨苗苗与孙某和好，杨苗苗仍与梁某某保持不正当的男女关系。2006年9月2日，梁某某潜回辽源市，与杨苗苗密谋杀死孙某。2006年9月5日晚由杨苗苗将孙某引出家门，梁俊锋持刀刺向孙某胸部一刀，后背多刀，造成孙某死亡。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨苗苗减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初356号
原告（反诉被告）：秦皇岛市汤普森制热制冷设备有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇小李庄村东。
法定代表人：李宝峰，经理。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：抚宁区城关雅轩布店。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路北段路西。
经营者：王美香，女，1976年5月26日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。
被告（反诉原告）：李志刚，男，1974年6月9日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。系王美香丈夫。
二被告委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市汤普森制热制冷设备有限公司诉被告抚宁区城关雅轩布店、李志刚承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市汤普森制热制冷设备有限公司与反诉原告抚宁区城关雅轩布店、李志刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告秦皇岛市汤普森制热制冷设备有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告抚宁区城关雅轩布店、李志刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。反诉费130元，减半收取65元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 赵铁民
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡启蒙
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审258号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，汉族，1960年6月出生，平南县监察员，住平南县
委托代理人黄福辉，男，汉族，1960年1月出生，平南县监察员，住平南县
被执行人李先全，男，1947年11月出生，住平南县。
2017年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23050号《行政处罚决定书》，拆除李先全在耕地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月25日送达“平国土资罚决字”[2016]23050号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月11日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执696号
申请执行人：黄翠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，住广州市从化区。
被执行人：李如龙,男,1989年12月19日出生,住广州市从化区。
被执行人：肖燕香,女,1990年2月20日出生,住广州市从化区。
关于黄翠婷与李如龙、肖燕香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）粤0184民初1414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金19334元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执696号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 邓 淼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1481号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认�另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼�用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1138号
原告：陈金华，农民。
被告：马心雷，务工。
委托诉讼代理人：马玲。特被授权代理。
原告陈金华与被告马心雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告马心雷的委托诉讼代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14700元（车辆损失9800元，鉴定费400元，支付代为处理交通事故人员工资3000元，为处理交通事故发生的交通费1500元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日7时50分许，原告驾驶鄂E×××××号小型轿车由宜昌方向往当阳城区方向行驶至湖北锦汇陶瓷有限公司路段时，与被告马心雷驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。之后当阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马心雷负此次事故主要责任。原告因此次交通事故支付车辆修理费9800元、鉴定费400元，支付代为处理交通事故人员工资3000元，为处理交通事故支付交通费1500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决。
被告马心雷辩称，原告请求的误工费、交通费过高，原告请求的修理费需提交修理费发票。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日7时50分许，马心雷驾驶其所有的鄂E×××××号两轮摩托车沿汉宜路由当阳城区方向往宜昌方向行驶，行至湖北锦汇陶瓷有限公司地段向左转弯时，与陈金华驾驶的其所有的鄂E×××××号小型轿车相撞，造成马心雷受伤、两车受损的交通事故。2015年11月5日，当阳市公安局交通警察大队出具当公交认字（2015）第00137号道路交通事故认定书，认定马心雷负此次事故主要责任，陈金华负此次事故次要责任。2015年11月13日，当阳市价格认证中心出具当价鉴字（2015）137号价格鉴定结论书，认定陈金华驾驶的鄂E×××××号小型轿车损失金额为9800元。陈金华支付鉴定费400元。2016年7月7日，陈金华修理车辆后支付车辆修理费9800元。另陈金华委托卢世华代为处理交通事故相关事宜，向卢世华支付工资3000元。陈金华为处理交通事故支付了相应的交通费。马心雷没有为鄂E×××××号两轮摩托车投保交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，马心雷没有为鄂E×××××号两轮摩托车投保交强险，故对于陈金华的财产损失，应由马心雷在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿，不足部分，因马心雷负此次交通事故主要责任，应由马心雷按70%比例予以赔偿。关于原告陈金华的损失，车辆修理费、鉴定费属赔偿范围，应计为原告损失。原告请求被告赔偿其为处理交通事故支付的人员工资、交通费，本院认为，上述支出系原告处理自身事务所支付的合理费用，其请求由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告陈金华的经济损失为10200元（9800元＋400元），应先由被告马心雷在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（不含鉴定费），不足部分8200元（10200元-2000元），由被告马心雷赔偿5740元（8200元×70%），即被告马心雷合计应当赔偿原告陈金华7740元（2000元＋5740元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告马心雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金华经济损失7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陈金华已预交），由原告陈金华负担50元，由被告马心雷负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 狄 筱
吉林省乾�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执恢25号
申请执行人：车鹏飞
被执行人:乾安县路桥工程公司
申请执行人车鹏飞与被执行人乾安县路桥工程公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第584号
原告吴廷强，男，汉族。
委托代理人李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳瑞华强贸易有限公司。
法定代表人吴瑞明，总经理。
委托代理人范鹏飞，四川绵阳川北律师事务所律师。
被告中国农业银行绵阳市涪城区支行。
委托代理人苏伟，公司职员。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告吴廷强诉被告绵阳瑞华强贸易有限公司（以下简称“瑞华强公司”）、中国农业银行绵阳市涪城区支行（以下简称“农行涪城支行”）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷强的委托代理人李运辉，被告瑞华强公司的委托代理人范鹏飞，被告农行涪城支行的委托代理人苏伟、郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷强诉称：2013年11月6日原告吴廷强在家准备将妹夫转给自己的15万元现金转入自己公司账户时，在网页中误将公司账号点错将款转入了被告位于绵阳的农行永兴分理处22241101040003092账号上。原告与该公司从来没有任何经济往来，更没有任何债权、债务关系，误转实属被告不当得利，该款被告应当立即归还。经原告找到被告农行涪城支行要求回转，但被告知账号冻结，经申请诉前保全时发现被告农行涪城支行已自行扣划为瑞华强公司归还的借款。该款对于二被告来说不享有处置权和支配权，应当立即返还。但被告农行涪城支行拒绝返还致使原告的合法权益受损。现原告起诉来院，请求1、判令被告瑞华强公司立即返还取得的不当得利银行转账款人民币15万元；2、判令被告农行涪城支行返还错误扣收被告瑞华强公司22241101040003092帐号不当得利的人民币15万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告农行涪城支行承担。
被告瑞华强公司辩称：即使是原告的钱进入公司的账户，财产的所有权依旧不属于公司，公司也没有返还义务，请求驳回原告对瑞华强公司的诉讼请求。
被告农行涪城支行辩称：原告的请求没有合法依据，农行涪城支行和瑞华强公司关于贷款归还是有合同约定的，农行有权扣划瑞华强公司的银行账户存款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日13时许，原告吴廷强在家使用网上银行转账时，将其个人网银账户（账户名是吴廷强，账号为6228480031615949810，开户行农行上海泗泾分行）中的人民币15万元整转入瑞华强公司在农行涪城支行永兴分理处的账户22241101040003092。原告发现误转后，及时向福建省周宁县公安局报案并向绵阳高新区人民法院申请诉前财产保全。在保全过程中发现，被告农行涪城支行于原告转账当日将瑞华强公司的收取该款的账户中存款人民币15万元扣划至账户2224110240008495（系瑞华强公司归还农行涪城支行贷款的专用账户）用作归还贷款。原告吴廷强要求被告退还未果，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：1、2011年10月20日瑞华强公司召开股东会并形成决议：“同意瑞华强公司股东吴廷强所持有300万元人民币，占注册资本30%股份，以货币形式转让给本公司股东吴瑞明；2011年10月21日吴廷强与吴瑞明签订股权转让协议将持有瑞华强公司30%的股份转让给吴瑞明。”2、瑞华强公司与农行涪城支行于2012年9月7日签订了流动资金借款合�，该合同约定：“借款金额为人民币伍佰万元，3.1借款方式，借款期限为2012年9月7日至2012年12月20日。3.71.2还款，借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止”。3、农行涪城支行与瑞华强公司等借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）绵民初字第191号民事判决书并以公告的方式向被告瑞华强公司送达。农行涪城支行于2013年10月17日向绵阳市中级人民法院申请执行，绵阳市中级人民法院受理后于2013年11月14日向瑞华强公司公告送达执行通知书。
上述事实有报案记录、笔录、情况说明、诉请保全申请书、借款合同、民事判决书、股东会决议、股权转让协议及双方当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吴廷强虽然曾经是被告瑞华强公司的股东，但吴廷强已于2011年11月21日将股份转让给他人，且庭审中瑞华强公司也未举证证明原告与该公司之间存在经济往来关系，及收到该笔人民币15万元转款的合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，瑞华强公司取得人民15万元没有合法依据造成吴廷强损失。故原告要求瑞华强公司返还人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求农行涪城支行将扣划的15万元退还给原告的请求的问题。本案为不当得利纠纷，不当得利之债应产生于双方当事人之间，瑞华强公司与吴廷强之间形成不当得利之债。即使农行涪城支行错误扣划了瑞华强公司的�款，其行为的相对方为瑞华强公司，双方之间构成不当得利，那么请求返还的主体为瑞华强公司，原告向农行涪城支行主张返还扣划款项的请求不当；而且本案农行涪城支行扣划瑞华强公司的银行存款是依据双方签订的借款合同的约定，其扣划行为属于有法可依，对瑞华强公司并不构成不当得利。原告陈述农行涪城支行与瑞华强公司等借款纠纷案的民事判决书申请执行发生在吴廷强转款及其扣划行为发生之后，所以并不是人民法院的强制执行行为，农行涪城支行自行扣划的行为无效的观点，农行涪城支行与瑞华强公司的借款合同经人民法院生效法律文书确认，农行涪城支行有权依照合同自行扣划也有权申请人民法院强制执行，但强制执行与按合同约定自行救济并不矛盾也不违反法律、行政法规的强制性规定，该观点不能成立。故原告的该项诉讼请求无事实和法律�据，本院不予支持。被告瑞华强公司辩称即使是原告的钱进入公司的账户，财产的所有权依旧不属于公司，农行涪城支行扣划的款项所有权仍属于吴廷强，公司没有返还义务的观点。本案涉诉的标的系人民币，其为不记名的种类物，谁占有谁就有所有权，原所有权人（吴廷强）只能有请求返还的权利，故瑞华强公司的辩称不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳瑞华强贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告吴廷强不当得利人民币150000元；
二、驳回原告吴廷强对中国农业银行绵阳市涪城区支行的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�为1650元，由被告绵阳瑞华强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱晓杰