湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2108号
原告：艾权兵。
原告：成娟。
委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：吴忠清。
被告：吴华秀。
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
代表人：姚福洲。该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告艾权兵、成娟与被告吴忠清、吴华秀、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾权兵、成娟及其委托诉讼代理人徐津生，被告吴忠清，被告吴华秀的委托诉讼代理人刘孝风，被告人保财险新洲公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾权兵、成娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴忠清、吴华秀连带赔偿艾权兵、成娟各项损失570550元；2.请求判令人保财险新洲公司在保险合同约定的保险责任范围内向艾权兵、成娟支付保险赔款；3.本案诉讼费由吴忠清、吴华秀、人保财险新洲公司负担。事实和理由：2016年8月26日，吴忠清驾驶吴华秀所有的鄂AXX**车将行人艾某甲撞倒，造成艾某甲受伤经抢救无效后死亡的交通事故，交警部门认定吴忠清负事故全部责任。艾某甲及其父母长期在赤壁市中伙铺社区居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，艾权兵、成娟的损失组成为：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、处理丧事人员误工费、食宿、交通费5000元、租车抢救费用870元，合计570550元。
吴忠清辩称，其与吴华秀是兄妹关系，车子是吴华秀交给其管理使用的，车子投保了足额的责任保险，艾权兵、成娟的损失应由保险公司赔偿。支付给艾权兵、成娟的20万元是车主吴华秀垫付的。
吴华秀辩称，事故发生在车辆投保的交强险及商业三者险保险期限内，且驾驶证、行驶证合法有效，保险公司应依法理赔，吴华秀垫付给艾权兵、成娟的20万元要求在本案中一并处理。
人保财险新洲公司辩称，对案涉驾驶证、行驶证、保险单及事故认定书无异议，艾某甲系农业户口，其按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不充分，应按农村居民标准计算，其主张的误工费、交通费、住宿费偏高，应予核减，其主张的抢救费支付日期与事发日期不符且事发当日急救租车费当事人未到庭质证，无法确认其真实性。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，吴忠清驾驶鄂AXX**号车沿107国道由北往南行驶，9时20分许行至107国道赤壁市中伙铺镇中伙铺村七组路段时，吴忠清驾车对路面情况观察不够，将行人艾某甲撞倒，造成艾某甲受伤后经赤壁市人民医院抢救无效后于当日10时死亡及车辆部分损坏的重大交通事故。交警部门认定吴忠清负此次事故的全部责任，艾某甲不负此次事故责任。事故发生时成娟租车将艾某甲送往赤壁市人民医院抢救。事发后，吴华秀共支付艾权兵、成娟人民币20万元。2016年9月13日，艾权兵为艾某甲向赤壁市人民医院补交抢救医疗费370元。
鄂AXX**号小型普通客车属吴华秀所有，其将该车在人保财险新洲公司投保了一年期的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限自2016年1月11日至2017年1月10日。其将该车交其兄吴忠清管理使用，该车的检验有效期至2016年12月，吴忠清取得准驾A2车型的驾驶证，驾驶证有效期自2013年10月25日至2023年10月25日。
2005年11月11日，艾权兵与成娟结婚，其夫妻自结婚开始即与艾权兵父母共同居住在赤壁市中伙铺107国道中伙大道X号私房中（此房国有土地使用证号为赤国用（99）字第05000XXX号，土地使用者登记为艾权兵之父艾某乙）。2011年3月25日成娟生一子取名艾某甲，登记为农业户口。事故前艾某甲在赤壁市中伙铺镇中伙小学所辖中心幼儿园X班读书，艾权兵长期在赤壁城区、武汉等地从事泥瓦工工作。赤壁市中伙铺107国道中伙大道X号属原赤壁市中伙铺镇中伙村辖区，2012年5月28日，赤壁市民政局文件［赤民政发（2012）17号文］同意将中伙铺村改建为中伙社区，其辖区范围不变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告吴忠清承担侵权责任，并请求被告人保财险新洲公司在保险合同约定的保险责任范围内支付赔偿款的主张，本院依法应予支持，因无证据显示被告吴华秀对本次交通事故的发生有过错，故对原告请求其连带赔偿损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告吴华秀请求其向原告支付的垫付款在本案中一并处理，符合保险法关于责任保险的立法精神，本院应予支持。被告人保财险新洲公司对原告主张事发时的租车费500元及抢救费370元，认为无法确认其真实性，本院认为，原告提供的是正规医疗费票据，且其租车去医院抢救的事实客观存在，本院对其抢救费340元予以支持，对其租车费考虑路程及紧急状况，本院以酌定200元为宜。被告人保财险新洲公司认为原告主张办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费、误工费5000元偏高，本院认为，法律规定的赔偿项目中无“食宿费”，应为“住宿费”，原告未提供相关住宿费票据应视为无此项支出，对其误工费、交通费，本院酌定为3000元。被告人保财险新洲公司认为艾某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，艾某甲全家居住在城镇规划区范围，其家庭收入也主要来源于城镇务工，虽说户籍登记为农业户口，但随着户籍制度的改革，将不再存在农业与非农业户口，只存在城镇居民与农村居民，且根据《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的司法精神，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依法应予支持，综上，原告的总损失为568250元，其中抢救费370元，误工费、交通费3200元，丧葬费23660元（47320元／年÷12×6）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）。本案系侵权责任纠纷案件，被告人保财险新洲公司非侵权人，且也无证据显示相关权利人向其申请理赔时被拒绝，故其抗辩不承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在本判决生效后十五日内赔偿艾权兵、成娟损失368250元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在十五日内支付吴华秀垫付款20万元。
三、驳回艾权兵、成娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，按规定减半计收1570元，由艾权兵、成娟共同负担550元，由吴忠清负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。