wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更359号
罪犯王永坤，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年6月23日作出了（2015）万源少刑初字第4号刑事判决，以被告人王永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，刑期自2015年6月17日起至2020年7月16日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出了（2015）达中刑终字第142号刑事判决，撤销万源市人民法院（2015）万源少刑初字第4号刑事判决；上诉人王永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产3000元，刑期自2015年6月17日起至2018年11月17日止。于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王永坤现应于2018年11月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王永坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为，罪犯王永坤符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王永坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永坤减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初140号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局于2016年6月24日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法实行简易程序，由审判员杨霞独任审判，书记员苏彦军担任法庭记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2016年6月5日20时5分许，被告人李某某醉酒驾驶甘JF2X**号三轮汽车，行驶至罗尔公路1公里路段时，被渭源县公安局交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇平均含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶甘JF2X**号三轮汽车，行驶至罗尔公路1公里路段时，被渭源县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定，被告人李某某血液中乙醇平均含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、采血照片、当事人身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
审判员 杨 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 苏彦军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初459号
原告：杨喜中
被告：周淑波，金宏宇
本院在审理原告杨喜中诉被告周淑波，金宏宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年九月三十日
书记员 宋红国
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩35号
被罚款人：徐立文，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被罚款人：刘大富，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐立文、刘大富租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐立文、刘大富拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人徐立文、刘大富各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1323号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年5月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人许某1犯变造身份证件罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年冬天（农历11、12月左右）的一天，被告人许某1将捡到到的一张名为李某的C1证机动车驾驶证变造成自己头像的机动车驾驶证，并放于自家车牌号为苏Ｎ×××××的长安牌面包车上使用。2016年5月12日，被告人许某1酒后无证驾驶该车辆行驶至沭阳县桑墟镇刘厅村东边水泥路上时被民警查获，被告人许某1便将上述变造的驾驶证出示给警察，并自称李某。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其酒精呼气检测，结果为68mg/100ml，被告人许某1亦在该检测单据上签名李某。后民警在工作中发现被告人许某1变造机动车驾驶证的犯罪事实。被告人许某1归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人许某1供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人许某1变造他人依法可以用于证明身份的驾驶证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人许某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某1供述其变造他人机动车驾驶证并予以使用的相关事实。该供述得到证人李某证言、指认笔录、指认照片、变造的驾驶证复印件等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人许某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人许某1无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人许某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某1变造他人依法可以用于证明身份的驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控其犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人许某1平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人许某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某1犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 李少波
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证件罪】伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1154号
原告许某，女，汉族，生于1935年4月26日，住四川省叙永县。
委托代理人程琼，叙永县法律援助中心法律工作者。
被告罗某1，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省叙永县。
被告罗某2，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省叙永县。
被告罗某3，男，汉族，生于1968年4月13日，住四川省叙永县。
被告罗某4，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省叙永县。
被告罗某5，男，汉族，生于1977年5月2日，住四川省叙永县。
被告罗某6，女，汉族，生于1970年6月20日，住四川省叙永县。
原告许某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告许某向本院申请撤回对被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗时仙
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初569号
申请人：周满香，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人：傅卫，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，
被申请人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请人周满香、傅卫与被申请人蓝立飞、刘静民间借贷纠纷一案，申请人周满香、傅卫于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝立飞、刘静位于井冈山市新城区映山红路8号(鑫街)E1幢4-402室的房产。
本院经审查认为，申请人周满香、傅卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓝立飞、刘静位于井冈山市新城区映山红路8号(鑫街)E1幢4-402室的房产，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人周满香、傅卫预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第238-1号
申请执行人晋中万方担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，公司经理。
被执行人陈红，女，1973年8月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张江，男，1963年6月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本案在执行中，因暂无法找到被执行人陈红及其可供执行财产，扣留了被执行人张江部分工资收入后，申请执行人于2014年5月10日向本院书面表示该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇一四年六月十日
书记员 江海洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执978号
申请执行人：黄频，女，1985年4月19日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄频与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2030号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人黄频借款本金406688元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执978号申请执行人：黄频，女，1985年4月19日生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄频与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2030号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人黄频借款本金406688元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第349号
原告：张成军。
委托代理人：柯亨荐，温州市法律援助中心指派。
委托代理人：张礼红。
被告：温州大山建筑有限公司。
法定代表人：陈正快。
委托代理人：詹海霞。
本院在审理原告张成军与被告温州大山建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张成军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
本案受理费3427.5元，由原告张成军负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年一月十二日
代书 记员 章 特
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审43号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人王建园，男，1986年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人朱付琼，女，1989年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X115号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月29日作出慈利县征决[2016]X115号《征收决定书》，认定被申请执行人王建园、朱付琼于2014年8月29日在湖南省慈利县溪口镇坪坦村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人王建园按2013年度慈利县城镇居民可支配收入17245的2倍即34490元征收社会抚养费，对被申请执行人朱付琼按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889元的2倍即7778元，合计征收社会抚养费42268元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王建园、朱付琼违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计42268元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X115号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王建园、朱付琼分别征收社会抚养费34490元、7778元，合计执行人民币42268元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费534元，由被申请执行人王建园、朱付琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月十七日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执918号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人徐宜强，男，1977年3月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人钱丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人马传梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人张莉莉，女，1981年3月4日出生，汉族人，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第169号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初907号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李跃民，男，1963年8月15日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人李跃民取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）776号起诉书，指控被告人李跃民犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李跃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月6日下午3时许，被告人李跃民在公主岭市六建路口南侧100米处因琐事同王某某发生口角，后厮打在一起，李跃民用自己携带的卡簧刀将王某某胳膊扎伤。经鉴定，王某某左上肢损伤右肱动、静脉断裂之现有损伤程度评定为轻伤二级。左上肢、左腋窝、右上肢损伤累计长达25.3cm缝合口之损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李跃民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李跃民的刑事责任。
被告人李跃民在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年8月6日下午3时许，被告人李跃民在公主岭市六建路口南侧100米处因琐事同王某某发生口角，后厮打在一起，李跃民用自己携带的卡簧刀将王某某胳膊扎伤。经鉴定，王某某右上肢损伤右肱动、静脉断裂之现有损伤程度评定为轻伤二级。左上肢、左腋窝、右上肢损伤累计长达25.3cm缝合口之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李跃民被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人李跃民供述，被害人王某某陈述，证人徐某某、李某某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，诊断书，残疾人证，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李跃民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李跃民当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人李跃民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1273号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：陈中伟，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈中伟信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用22555.39元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元,公告费400元，共计23055.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行陈中伟无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初651号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智，该行行长。
委托代理人：武瑛，女，1969年1月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司德安支行职员，住。
被告：王修云，男，1977年12月8日出生，汉族，务工，江西省九江市德安县丰林镇乌石村立吾王家23号。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称德安建行）与被告王修云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行委托代理人武瑛到庭参加了诉讼，被告王修云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王修云偿还信用卡本金5848.40元，利息10115.78元，违约金823.02元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年9月30日，被告王修云在原告处申请办理龙卡信用卡汽车卡，授信额度10000元。被告获得授信后，于2011年10月26日开始使用并刷卡取现2000元，在2011年12月还款后的消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2013年5月15日仅还1300元。之后，经原告多方催收，被告拒不归还全部欠款。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本息、违约金等金额总计16787.20元。原告方多方催收未果，遂依法起诉。
被告王修云未作答辩，亦未提供证据。
原告德安建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：该行营业执照复印件、负责人身份证明、被告王修云办理龙卡（信用卡）申请及领用协议复印件（与原件核对无异）、王修云账户交易信息明细、王修云申请时提交的身份信息材料等（已核实），中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表（已核对），德安建行进件处理系统征信审核作业记录表（已核对）。经本院审查，原告提供的证据具有内容真实性、形式合法性，且与本案具有关联性，且均能相互印证，可以印证本案事实，对原告提交的证据依法予以确认，并存卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2011年9月30日，被告王修云因汽车消费需要，在原告德安建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（汽车卡），授信额度10000元。被告王修云申请时在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定了持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；银行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日（含）未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付滞纳金（实为违约金）；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等议定事项。原告按规定向被告核发了卡号为的龙卡信用卡。被告在获得授信之后于2011年10月26日开始使用并刷卡取现2000元，在2011年12月还款后的消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2013年5月15日仅还1300元。经中国建设银行股份有限公司信用卡中心管理系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金5848.40元，利息10115.78元，违约金（约定表述为滞纳金）823.02元。原告工作人员因多次向被告催收未果，故起诉。
本院认为，被告王修云因汽车消费需求向原告德安建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（汽车卡），与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则，符合相关法律法规的规定，合法有效。被告王修云依领用协议等约定在授信额度有消费的权利，亦必须履行按约还款的义务。被告使用授信资金后，未按约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金等相关合理费用应予以支持；鉴于我国有关法律和司法解释等规定精神，除信用卡透支本金外，亦可依法支持利息和违约金等费用，但费率综合以不超过年利率24％为限。关于诉请截止期之后后续产生的利息及相关合法费用符合法律规定及领用协议的约定，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修云于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司德安支行所欠信用卡本金5848.40元，利息10115.78元，违约金823.02元；并由被告按照领用协议约定按相关法律规定支付自2018年1月1日始至被告实际清偿之日止的利息及相关合法费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.68元（原告已预交），由被告王修云负担，该款于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 徐江荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 王宝燕
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初87号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人姚X，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市安达市吉星岗乡隆兴村郝家屯。2016年4月1日被齐齐哈尔市铁路公安处民警抓获，2016年4月5日被肇源县公安局解回，并于当日以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，2016年4月29日被肇源县公安局取保候审，2016年5月20日由肇源县人民检察院取保候审，2016年5月25日由我院取保候审。
辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姚X犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人姚X及其辩护人周剑到庭参加诉讼。2016年8月20日肇源县人民检察院建议延期审理，于2016年9月19日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚8时许，被告人姚X伙同李XX、李X（另案处理）酒后因与他人发生口角。在肇源县大兴乡街里持械追赶与他们发生口角的人，追至王XX超市门前公路时，遇下车准备去超市买烟的被害人吕XX，将被害人吕XX认作与其发生口角的人。被告人姚X等人遂对吕XX进行殴打，被告人姚X拿木棒打到被害人吕XX的头部。经鉴定，被害人吕XX所受损伤为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人姚X被齐齐哈尔市铁路公安局民警抓获。
2016年9月28日，被告人姚X与被害人吕XX达成和解协议，被告人姚X赔偿被害人吕XX各项损失人民币90000元，被害人吕XX对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，破案经过，被告人姚X的供述，被害人吕XX的陈述，证人李XX、孙XX、杨XX、李XX、李XX、宋XX、孟XX、李XX、李XX、李XX的证言，辨认笔录，情况说明，调查材料一份，行政处罚决定书，作案工具灭失说明，肇源县公安局刑事技术大队鉴定书，黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，视频光盘一张，被害人吕XX的病志及医药费收据，鉴定费收据，民事调解协议书，赔偿收条，无前科劣迹证明，被告人姚X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚X故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人姚X自愿认罪，案后积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许智辉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执396号
申请执行人高克明，
被执行人冀利明，
关于高克明申请冀利明借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。高克明于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冀利明名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00396号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1629-1630号
上诉人（原审被告）：刘雨良。
委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪辉传。
被上诉人（原审原告）：涂胜霞。
被上诉人（原审原告）：龚丽芳。
三被上诉人共同委托代理人：胡荣，广东深长城律师事务所律师。
原审被告：深圳市恒亿德信息咨询有限公司。
法定代表人：陆耀芳。
原审被告：罗金榜，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：河南省罗山县周党镇南街沙后组，身份证号码：4115211985********。
上诉人刘雨良与被上诉人汪辉传、涂胜霞、龚丽芳、原审被告深圳市恒亿德信息咨询有限公司（以下简称恒亿德公司）、罗金榜委托合同纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6481-6483号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人刘雨良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雨良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雨良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本三案二审案件受理费分别为1144元（1629号案）、733元（1630号案）、982元（1631号案），合计2859元，因撤诉减半收取为572元（1629号案）、366.5元（1630号案）、491元（1631号案），合计1429.5元，由上诉人刘雨良负担。本院多预收的受理费人民币1429.5元，退回上诉人刘雨良。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1629-1630号上诉人（原审被告）：刘雨良0。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪辉传。被上诉人（原审原告）：涂胜霞。被上诉人（原审原告）：龚丽芳。三被上诉人共同委托代理人：胡荣，广东深长城律师事务所律师。原审被告：深圳市恒亿德信息咨询有限公司。法定代表人：陆耀芳。原审被告：罗金榜。上诉人刘雨良与被上诉人汪辉传、涂胜霞、龚丽芳、原审被告深圳市恒亿德信息咨询有限公司（以下简称恒亿德公司）、罗金榜委托合同纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6481-6483号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人刘雨良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雨良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雨良撤回上诉，各方均按原审判决执行。本三案二审案件受理费分别为1144元（1629号案）、733元（1630号案）、982元（1631号案），合计2859元，因撤诉减半收取为572元（1629号案）、366.5元（1630号案）、491元（1631号案），合计1429.5元，由上诉人刘雨良负担。本院多预收的受理费人民币1429.5元，退回上诉人刘雨良。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 尤 武 雄二〇一五年九月二十五日书记员 黄纯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3598号
上诉人（原审原告）冯海另，男，1983年9月17日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
上诉人（原审原告）肖飞宏，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。
上诉人（原审原告）范学恒，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王介猛，男，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）周传明，男，1975年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
上诉人冯海另、肖飞宏、范学恒因与被上诉人王介猛、周传明民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4594号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人冯海另、肖飞宏、范学恒预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘纯子
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2042号
原告丁某。
委托代理人王建峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告丁某诉被告杨某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告因家务事发生纠纷，被告起诉离婚，判决婚生女儿某，婚某乙，抚养费均自理，然后，判决后，两个子女一直随原告生活，被告从2012年至今，从未支付抚养费及教育费。故请求依法判令变更杨某戊的抚养权为原告所有，并判令被告支付两个孩子杨某丁、杨某戊的抚养费113827.94元，庭审中变更为仅要求儿子杨某戊的抚养费，数额变更为74256.20元。
被告庭前提交书面答辩状辩称：原被告经判决离婚后，原告对孩子灌输对被告不利的思想，阻挠被告和孩子见面，迫使孩子不敢和被告说话，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：户口本一份、（2013）原民初字第1129号判决书、南街附中证明一份、杨某戊学费收据8份。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年农历11月18日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丁，××××年××月××日生育儿子杨某戊，原被告从2012年12月11日分居至今，两个子女均原告一直生活。
另查明，2013年12月27日本院作出（2013）原民初字第1129号判决书，判决原被告离婚，婚生女儿某、婚某乙，抚养费各自理。但判决原被告离婚后婚某甲一直随原告生活至今。杨某戊现在南街中学附属小学上学，2012年原告为杨某戊支出学习费用5360元；2013年原告为杨某戊支出学习费用5000元；2014年原告为杨某戊支出学习费用3000元；2015年原告为杨某戊支出学习费用6000元，共计19360元。
本院认为：原被告经人民法院判决离婚后，判决原被告儿子杨某戊由被告杨某甲抚养，抚养费自理。但判决宣判后至今，原被告儿子一直随原告丁某生活，被告杨某甲未支付抚养费，现本案原告丁某起诉要求判决儿子杨某戊由原告抚养，被告支付抚养费，具有事实根据和法律依据，本案原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨某甲应当支付杨某戊抚养费21245.8元（6438.12元／年×11年×30%）和学习教育费19360元。原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院依法不予支持。据此，依《照最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效后十日内支付抚育费40605.8元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执108号
申请执行人:罗勇，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人:ＸＸ妹，女，1986年4月6日出生，布依族，住所地贵州省册亨县。
本院在执行（2017）桂1029执108号案过程中，被执行人已自动向申请人汇款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年五月十九日
书记员 黄萍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1661号
原告江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告李新浩，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告林美缘，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省连城县。系被告李新浩的妻子。
本院在审理原告江道乾与被告李新浩、林美缘民间借贷纠纷一案中，原告江道乾于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告李新浩、林美缘价值相当于850000元的银行存款或其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院认为，原告江道乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李新浩、林美缘价值相当于850000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桥水
二〇一六年八月一日
书记员 吴智盛
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1661号原告江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。被告李新浩，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省连城县。被告林美缘，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省连城县。系被告李新浩的妻子。本院在审理原告江道乾与被告李新浩、林美缘民间借贷纠纷一案中，原告江道乾于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告李新浩、林美缘价值相当于850000元的银行存款或其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院认为，原告江道乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李新浩、林美缘价值相当于850000元的银行存款或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桥水二〇一六年八月一日书记员  吴智盛附注：《中华人民共和国民事诉讼法》主要法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第3号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。1999年年，因盗窃被连城县公安局处行政拘留15日，2000年7月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2014年11月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时，被告人黄某在其朋友姚某家喝完酒后，驾驶闽FTY7**号两轮摩托车从连城县消防大队往连城县法院方向行驶，途经西环路“小肥羊”门口路段时，碰撞停在路右侧由王某驾驶的闽FEP2**号轿车尾部，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人黄某血样中乙醇含量为190.71mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负本次事故主要责任。
另查明，2014年11月11日，被告人黄某在连城县医院接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查，被告人黄某如实交代本案事实。2014年11月18日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、本院（2000）连刑初字第82号刑事判决书、治安管理处罚执行拘留通知书、治安管理处罚审批表、出院小结；证人姚某、王某的证言；被告人黄某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初585号
原告：王利刚。
被告：李建刚。
本院在审理原告王利刚与被告李建刚建设工程合同纠纷一案中，原告王利刚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利刚撤回起诉。
案件受理费收取40元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李笑芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1247号
原告：王景和，男，汉族，生于1933年12月25日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
原告：周淑芳，女，汉族，生于1939年3月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：王运富，男，汉族，生于1960年3月13日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：王运华，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：王运清，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
被告：王运祥，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：王润枝，女，汉族，生于1971年10月15日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告王景和、周淑芳与被告王运富、王运华、王运清、王运祥、王润枝赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景和、周淑芳的共同委托诉讼代理人王小阳及被告王运富、王运清、王运祥到庭参加诉讼。被告王运华、王润枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景和、周淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月给付二原告生活费500元，医疗费凭票均摊；2、诉讼费由五被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为判令五被告每人每月给付二原告生活费100元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告共生育子女五个即本案五被告，二原告含辛茹苦把五被告抚养成年，并为五被告成家立业。现如今二原告年事已高，无生活来源，只有王运祥时不时看一下，给一点钱，但是二原告生活仍然非常困难，要求五被告尽到赡养二原告的责任，五被告拒不履行，故二原告诉至法院，希望判如所请。
被告王运富、王运祥对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议。
被告王运华、王润枝未到庭应诉。
被告王运清辩称，自己十几岁就离开家，后来就没有要二原告出过任何钱了，所以不同意二原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与五被告系母子、父子关系，分别为大儿子王运富、二儿子王运华、三儿子王运清、四儿子王运祥，小女儿王润枝。二原告现年事已高，已无力自行承担大量的医药费和生活开支，故诉至法院要求五子女承担生活费和医药费。
另查明，二原告均未参加社会保险，参加了农村基本医疗保险。
以上事实，有常驻人口登记表、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告向五被告主张每月100元的生活费符合法律的规定，本院予以支持
。关于医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”五被告应当保障原告获得医疗的权利。现二原告无收入来源，一旦出现住院治疗，是无法支付医药费，故本院对二原告主张的住院医疗费凭票由五被告分担的诉讼请求予以支持，二原告住院期间产生的医疗费扣除医保报销的部分由五被告各承担五分之一。
综上，二原告的诉讼请求符合法律的规定，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王运富、王运华、王运清、王运祥、王润枝自本判决生效后每人每月支付原告王景和、周淑芳生活费共计100元，该款于每月的15日前履行完毕；
二、原告王景和、周淑芳的住院医疗费用扣除医保报销部分由被告王运富、王运华、王运清、王运祥、王润枝凭票各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王运富、王运华、王运清、王运祥、王润枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张文佳
附本案适用的条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初833号
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
住所地：罗田县匡河镇人民政府。
负责人汪建高，系该接管中心主任。
委托代理人汪泉，茶园村基金站会计，特别授权代理。
被告汪玉全,男，1964年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告汪玉全民间借贷纠纷一案中，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 丁 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 童卫兵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1023号
原告：段某，男，生于1964年3月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：许某，女，生于1965年10月17日，汉族，住南召县。
原告段某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人张荣会、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产各分一半。事实和理由：1992年春经人介绍原告与已有三个子女的被告相识，同年开始同居生活，于××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。婚后被告三个子女均随原、被告生活，二人未再生育子女；二人在南召县××范庄村购置房产一处，2006年一起到广东省务工，2014年购置广汽丰田轿车一部。现被告三子女均已成年。2016年2月原、被告再因家庭小事生气，被告将原告赶出家门，只好外出务工，与被告分居生活。夫妻感情确已破裂。
被告辩称，答辩人与原告结婚二十多年，夫妻感情一直很好，现答辩人年龄已大，××，与原告能继续共同生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原、被告均系再婚，1992年春经人介绍相识，于同年开始以夫妻名义在被告南河店镇龙王庙村家中共同生活。时被告三个子女尚幼，随原、被告一起共同生活。现被告三子女均已成年。××××年××月××日原、被告在南召县民政局补办结婚登记。二人婚后未再生育子女。2、婚后原、被告夫妻感情尚可，在南召县××范庄村购置房产，一起外出务工取得收益，2014年又购置轿车一部。2016年2月，因家庭事务，原告与被告及其子女产生矛盾，原、被告开始分居生活，调解和好未果，原告起诉。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生活多年，抚育被告未成年子女，共同劳动，购置家产，夫妻感情尚可。现被告子女均已成年，虽因家庭事务产生分歧，二人夫妻感情受到影响，尚未达到彻底破裂程度，尚有和好可能。原告主张的离婚理由不能成立，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋高扬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1583号
原告何口，女，1965年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘领，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告张联勤，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省确山县，系被告刘领之妻。
原告何口与被告刘领、张联勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何口到庭参加诉讼，被告刘领、张联勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何口向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款16640元及付清利息。事实与理由：2015年5月25日，被告以包工程资金周转不开为由，借原告现金16640元，当时借钱时被告保证马上就还并付出利息，但被告却不守诚信，一直推迟就是不给，致使原告多次追要未果。
被告刘领、张联勤未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，该借条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告刘领向原告何口借现金16640元，向原告出具借条一份，内容为“今借何口人民币大写：壹万陆仟陆佰肆拾元整，小写16640元。自借款之日起，每月按利率2分加收利息。借款人：刘领2015年5月25日。”该借款至今未偿还。
经本院核查，原告起诉的“张连琴”身份证上的姓名为“张联勤”。
本院认为，合法债权受法律保护。被告借原告款16640元应当偿还，并应当按约定支付利息；被告张联勤与被告刘领是夫妻关系，债务16640元是刘领和张联勤的夫妻共同债务，应由刘领和张联勤共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘领、张联勤于本判决生效之日起五日内偿还原告何口借款16640元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付利息，至借款16640元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告刘领、张联勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李韫星
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1583号原告何口，女，1965年10月20日生，汉族，住河南省确山县。被告刘领，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省确山县。被告张联勤，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省确山县，系被告刘领之妻。原告何口与被告刘领、张联勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何口到庭参加诉讼，被告刘领、张联勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何口向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款16640元及付清利息。事实与理由：2015年5月25日，被告以包工程资金周转不开为由，借原告现金16640元，当时借钱时被告保证马上就还并付出利息，但被告却不守诚信，一直推迟就是不给，致使原告多次追要未果。被告刘领、张联勤未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，该借条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告刘领向原告何口借现金16640元，向原告出具借条一份，内容为“今借何口人民币大写：壹万陆仟陆佰肆拾元整，小写16640元。自借款之日起，每月按利率2分加收利息。借款人：刘领2015年5月25日。”该借款至今未偿还。经本院核查，原告起诉的“张连琴”身份证上的姓名为“张联勤”。本院认为，合法债权受法律保护。被告借原告款16640元应当偿还，并应当按约定支付利息；被告张联勤与被告刘领是夫妻关系，债务16640元是刘领和张联勤的夫妻共同债务，应由刘领和张联勤共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘领、张联勤于本判决生效之日起五日内偿还原告何口借款16640元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付利息，至借款16640元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘领、张联勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一七年七月二十四日书记员  李韫星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终394号
上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张彦伟，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：魏桂芳（系张彦伟之岳母），女，汉族，出生于1956年10月2日，住河南省新密市。
上诉人李春霞与被上诉人张彦伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月28日作出（2015）金民一初字第5115号民事判决书，张彦伟提起上诉，本院于2016年5月9日作出（2016）豫01民终3825号民事裁定书，将本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。该院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月9日作出（2016）豫0105民初15569号民事判决，上诉人李春霞提起上诉，本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春霞与被上诉人张彦伟及其委托代理人魏桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春霞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院将借款与欠条适用法律混淆，认定本案诉讼时效期间应从张彦伟向李春霞主张权利时起算有误。张彦伟的起诉已经超出2年诉讼时效，法院应不予支持其诉讼请求。2.因为2008年的7、8月份张彦伟和自称他叔叔的一个人以认识中央领导为名义，拿了李春霞姐夫郭新营的13万元和其他财物帮忙办事，事没有办成，钱也没有还回来，李春霞与张彦伟2008年底约定，如果不能挽回郭新营损失，张彦伟无权向李春霞主张欠款。
张彦伟辩称：2007年至2009年7月份、2013年至2015年期间张彦伟一直在李春霞姐夫家居住，这期间主张过本案欠款。张彦伟如果不能挽回郭新营损失，无权向李春霞主张欠款的约定不存在，该事实与本案无关。
张彦伟向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款30300元并支付借款利息30000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2008年2月13日被告李春霞向原告张彦伟出具欠条一份，载明：“今欠到张彦伟叁万零叁佰元整（30300元），利息两仟美金是以3个月壹仟元整（人民币）欠款人李春霞2008年2月13日”。关于欠条形成的原因双方各执一词。2015年9月25日原告以被告未清偿上述款项本息为由，起诉来院。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠原告款项，有被告向原告出具的欠条为证。本案争议焦点在于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告诉称多次向被告讨要款项、被告辩称欠条出具后两年内原告从未向其主张过权利，双方争执不下。因案涉欠条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从张彦伟向李春霞主张权利时起算。原告于2015年9月25日提起诉讼并不违反诉讼时效的相关法律规定，被告关于原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩称不能成立，该院不予支持。
关于欠条利息问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原、被告双方对欠条所记载“利息两仟美金是以3个月壹仟元整（人民币）”的内容各有不同解释，人民币欠款按美元计息明显与现实生活习俗及交易习惯不符，现有证据不足以证明原告关于本案利息约定计算标准为每三个月1000元的主张，故该院支持按一次性支付本案欠款利息1000元，对原告诉请过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李春霞于判决生效之日起十日内支付原告张彦伟欠款30300元及利息1000元。二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，由原告张彦伟负担629元、被告李春霞负担679元。
二审期间，李春霞提供三组证据：1、证人程某、杨某证言；2、2016年8月25日两份录音资料和一份视频资料；3、郭新营身份证复印件、郭新营出具的委托书和2016年8月25日张彦伟写的协助找人。拟证明张彦伟协助李春霞的姐夫郭新营找陈宗仁，李春霞与张彦伟2008年底约定，如果不能挽回郭新营损失，张彦伟无权向李春霞主张欠款。
张彦伟发表质证意见认为：2008年底约定不存在，协助找人协议是在2016年8月份在经八路达成协议，介绍陈宗仁和郭新营认识是在2009年3月份。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项均规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因李春霞于2008年2月13日所写欠条未约定欠款支付的履行期限，张彦伟可以随时要求李春霞履行，故此，张彦伟于2015年9月25日提起诉讼并不超过诉讼时效。李春霞认为从2008年2月13日所写欠条之日起算，张彦伟的起诉已经超出2年诉讼时效，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。李春霞称其与张彦伟约定，如果不能挽回郭新营损失，张彦伟无权向李春霞主张欠款，因郭新营损失与本案欠款不是同一法律关系，故此，李春霞认为本案欠款与郭新营损失应相互抵销的主张，本院不予支持。
综上所述，李春霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人李春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭创新
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第148号
原告沅江恒达科技发展有限公司，住所地：沅江市金田社区指路牌路。
法定代表人张迎霞，该公司董事长。
被告郑光明，男，1980年2月26日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十一村民组102号。
被告邓百琴，女，1984年11月9日出生，汉族，住沅江市新沅路96号。
被告陈亮英，女，1973年10月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村六村民组342号。
被告李军辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村六村民组342号。
被告李志坚，男，1973年2月20日出生，汉族，住沅江市山巷口路323号。
本院在审理原告沅江市恒达科技发展有限公司与被告郑光明、邓百琴、陈亮英、李军辉、李志坚民间借贷纠纷一案中，原告沅江市恒达科技发展有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市恒达科技发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市恒达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，由原告沅江市恒达科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钱 超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执718号之一
申请执行人二连浩特市太平洋小额贷款有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人董晓林，该公司执行董事。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人徐建国，男，汉族，1970年4月15日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行二连浩特市太平洋小额贷款有限责任公司与徐建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人二连浩特市太平洋小额贷款有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执718号申请执行人二连浩特市太平洋小额贷款有限责任公司,住所地二连浩特市。法定代表人董晓林,该公司执行董事。委托代理人王帅,内蒙古理想律师事务所律师。被执行人徐建国,男,汉族,现住锡林浩特市。本院在执行二连浩特市太平洋小额贷款有限责任公司与徐建国民间借贷纠纷一案中,申请执行人二连浩特市太平洋小额贷款有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民二初字第846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢 清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1382号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石某，该行职员。
被告：郭某，男，汉族，1973年12月2日出生,住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告郭某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元,由被告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 焦沙沙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14691号
原告：吴若恒。
法定代理人：某某（系原告吴若恒母亲），住山东省茗南县壮岗镇鲁家乔旺村***号。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：吴国峰。
原告吴若恒与被告吴国峰抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告吴若恒在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
诉处理。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1192号
罪犯覃加提，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年6月16日作出（2005）江刑初字第159号刑事判决，以被告人覃加提犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年7月5日交付执行。2009年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2017年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯覃加提在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃加提减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃加提在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2016年2月止累计获奖励分102分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯覃加提在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃加提减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1751号
原告周侠，男，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告巩德馨，男，1996年7月17日出生，汉族，住址辽宁省义县。
本院在审理原告周侠诉被告巩德馨民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周侠撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告周侠承担。
审判员 张珈
二〇一七年五月五日
书记员 王静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7036号
原告（反诉被告）：安红军，男，1970年9月6日出生，汉族，住静海区。
被告（反诉原告）：刘金锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。
原告（反诉被告）安红军与被告（反诉原告）刘金锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安红军及被告（反诉原告）刘金锋的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安红军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告材料费44528元、退还原告已经给付的工程款8000元，以上共计52528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系组织民工建房的人员，2016年5月原告因建房找到被告，经过双方协商定于2016年7月开始为原告建设位于静海区××家园村村东的房屋，由原告自行购买建房的所有材料，工程款按照每跑米150元计算，待房屋建成后，根据实际数据统一结算。2016年7月10日，被告组织人员开始施工，在施工过程中，被告及施工人员干活粗糙，对建筑材料多有浪费，原告多次提醒，被告均无所谓，待墙体成形后，尚未施工完毕时墙体便出现了裂缝，原告要求被告修复、整改，被告非但没有认识到自身施工的问题，反而声称日后可以随时修复，当时双方约定工期10天，但被告一直持续干了一个半月才施工完毕。施工过程中，被告先期支取了8000元工程款，待工程结束后原告验收时，发现墙体裂缝更加严重，地面地砖多为空心，墙皮内部的砖块都没有水泥凝固，墙体外围仍有裸露在外的砖块。后经原告向专业人员咨询，系因工程地基基础不牢、砖块未能用水浇透导致房屋的多处瑕疵，而地基系被告进场后处理的。原告向被告提出后，被告未有任何动作弥补，原告认为，被告的施工行为不但未能达到建房的目的，反而造成了原告先期投入的各项费用白白浪费，被告应对原告的损失予以赔偿，并退还已经支取的工程款。
被告（反诉原告）刘金锋辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋出现裂缝与被告施工行为无关。第一，被告以轻包工方式为原告建设房屋，只负责人工建造，所有的建房材料均由原告自行购买，被告无法对其采购的建筑材料是否符合质检标准作出判断，也不应对其质量是否合格承担责任。因原告未提供图纸，被告在建房过程中，已经按照行业标准、建设需要及原告要求施工，施工符合标准。第二，墙体裂缝的原因是地基基础不牢，而地基系原告自行处理，在被告进场施工时，地基已经形成，被告无法再行处理。第三，原告已经使用房屋，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
被告（反诉原告）刘金锋向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告安红军给付工程款13000元；2、诉讼费由反诉被告安红军承担。事实和理由：2016年5月被反诉人因建设房屋找到反诉人，双方经过协商由被反诉人自行购买建房的所有材料，反诉人组织工人施工，工程款按照每跑米150元计算，待房屋建成后，根据实际数额统一计算。2016年7月10日，反诉人正式开始施工，施工过程中，被反诉人支付了8000元，施工结束后，经双方核算，工程款总价款为21000元，被反诉人仍拖欠反诉人13000元工程款未支付，经多次催要未果成诉。
原告（反诉被告）安红军就反诉答辩称，认可双方约定的工程总价款是21000元，已经支付了8000元，还欠付13000元的事实，但不同意支付工程款，因房屋质量有问题。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）安红军与被告（反诉原告）刘金锋口头约定安红军自行购买建房的所有材料，由刘金锋组织人员为安红军建设位于静海区××家园村村东的两间南房及门楼。2016年7月10日开始施工，2016年8月12日完工，双方约定工程总价款为21000元，安红军已支付刘金锋8000元，尚欠付13000元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告（反诉被告）安红军为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一，照片27张，证明涉诉房屋出现了墙体裂缝，且被告刘金锋浪费了施工材料，施工也不符合要求，不合格；证据二，原告安红军自行购买原材料的部分单据收据，有些无法开票，但原告自己账本记载共花了44528元。被告（反诉原告）刘金锋的质证意见为：证据一照片只能证明施工当时的情况，无法证明未按要求施工；证据二不是正规票据，且与本案无关，故不予认可。综合分析双方的举证质证意见，仅通过原告（反诉被告）安红军提交的照片，无法证实涉诉工程的质量问题系被告（反诉原告）刘金锋施工造成，亦不能证实刘金锋的施工不符合要求，故本院对该照片的证据效力不予认定。关于安红军提交的部分购买原材料的单据收据，因无法证实所购材料用于涉诉工程的建设，故本院对其证据效力不予认定。
本院认为，原告（反诉被告）安红军与被告（反诉原告）刘金锋口头约定由刘金锋组织人员为安红军建造房屋，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。刘金锋依约履行了己方的义务对涉诉房屋进行了施工，双方对施工总价款21000元也达成了合意，且安红军实际使用了涉诉房屋，故本院对反诉原告刘金锋要求反诉被告安红军给付剩余工程款13000元的诉讼请求予以支持。安红军主张刘金锋的施工存在质量问题，但就其主张未能提交证据予以证实，故本院对安红军的该项抗辩理由不予采信，并对其要求刘金锋返还已付工程款8000元的诉讼请求不予支持。此外，安红军要求刘金锋赔偿材料费44528元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）安红军于本判决生效后三日内给付被告（反诉原告）刘金锋工程款13000元；
二、驳回原告（反诉被告）安红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费557元，由原告（反诉被告）安红军负担；反诉受理费63元，由被告（反诉原告）刘金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢博彧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2465号
原告：张某某甲，男，1937年11月25日出生，汉族，农民。
被告：张某某乙，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
原告张某某甲与被告张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某某甲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某甲负担。
审判员 郭 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张利莎
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1493号
原告：王固生，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：樊眼眼，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告王固生与被告樊眼眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告王固生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王固生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王固生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王固生负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民申2号
再审申请人（原审被告）:熊丹,女，出生于1972年12月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人（原审原告）:胡元清,男，出生于1969年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）熊丹因与被申请人（原审原告）胡元清民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)鄂松滋民初字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止（2014）鄂松滋民初字第00091号判决书的执行。
审判长 沈忠明
审判员 艾维明
审判员 张道明
二〇一六年十月十四日
书记员 刘君慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2280号
原告：肖立，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：蒋祥贵，男，汉族，年龄不详，汤原县电业局副局长，现住黑龙江省汤原县。
原告肖立与被告蒋祥贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立的委托诉讼代理人岳长彦到庭参与诉讼，被告蒋祥贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年11月8日至2017年11月8日房租费20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，租期三年，自2015年11月8日至2018年11月8日止，房租费一年一交，每年租金25,000元，每年交付房费时间为10月31日前，租期各项费用由被告承担。被告已交付了2015年11月8日至2016年11月8日的房租，但2016年11月8日至2017年11月8日的房租，被告仅于2017年1月19日8时25分给原告汇寄5,000元房租，余款20,000元被告承诺在2017年春节后一次性给付。但经原告多次追要，余款被告至今未付，无奈，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
蒋祥贵未到庭答辩。
肖立围绕自己的诉讼请求，向本院举示2015年11月8日房屋租赁合同一份，证明原告将其所有的位于依兰镇原质监站综合楼（一带二）183.80平方米房屋出租给被告，租期三年，年租金25，000元的事实。经审查，原告举示的证据符合证据规则的要求，具有证明力，能够证明其在本案中主张的事实，本院对该证据予以采信，对其在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定的内容全面履行各自义务。原告肖立按合同约定将房屋租赁给被告蒋祥贵，蒋祥贵已按照合同约定给付了第一年度的租金25，000元，第二年度的房屋租金被告只给付5，000元，尚欠20，000元至今未给付，被告应继续履行合同义务，故对肖立要求被告蒋祥贵继续履行尚欠租金20，000的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋祥贵于本判决生效之日起十日内给付肖立房屋租赁费20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十月九日
书记员 高 聃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5377号
上诉人（原审原告）：东莞铨讯电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园。
法定代表人：曾明仁，总经理。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐荣耀，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
上诉人东莞铨讯电子有限公司（以下简称铨讯公司）因与被上诉人唐荣耀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认铨讯公司与唐荣耀之间的劳动关系已解除；二、限铨讯公司于判决发生法律效力之日起三日内支付唐荣耀解除劳动关系的经济赔偿金42347元；三、驳回铨讯公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由铨讯公司负担。
铨讯公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判铨讯公司无需向唐荣耀支付经济赔偿金42347元；2.一审、二审诉讼费用均由唐荣耀承担。主要事实与理由：一审法院认定“唐荣耀虽存在违反铨讯公司规章制度的行为，但铨讯公司未能提交充足的证据证明唐荣耀在警卫室吸烟的行为属于记大过情形，且其对唐荣耀作出的记大过处分的程序不符合其员工手册中的规定，故其以此主张解雇属于合法解雇，不予采纳。”与事实不符。一、唐荣耀在警卫室吸烟的行为属于记大过的情形，一审法院认定有误。根据员工手册第五章“奖惩规定”第2.3条（12）项规定，在厂区非高危区吸烟属于记大过的行为。铨讯公司与唐荣耀签订的劳动合同中的附件明确注明，同时唐荣耀已经领取了内容真实合法的员工手册。在有视频监控证据的情况下，唐荣耀亦承认自己的吸烟的行为。据此，一审法院仍认为铨讯公司没有提交充足的证据证明唐荣耀的吸烟行为没有事实和法律依据。二、铨讯公司对唐荣耀作出记大过的程序符合员工手册的规定。根据员工手册第五章“奖惩规定”第2.6条奖惩处分流程的规定，奖惩事件发生后须有当事人签名确认事件经过或有监控为证。对此，铨讯公司已经展开案件经过的调查，但由于唐荣耀的拒不配合，导致公司没有与其签名确认奖惩的书面文件。但本案有监控视频为证，唐荣耀对于案件经过已经在口头上承认，且奖惩申请单已由相关负责人员核审，同时录入系统已经进行公示，该惩处的作出符合员工手册的规定。一审法院对此认定事实有误。
唐荣耀未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：铨讯公司解除与唐荣耀的劳动合同是否合法。关于这个问题，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，铨讯公司出具终止（解除）劳动关系证明，依法应由铨讯公司对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。首先，依据铨讯公司的员工手册，第五（五）2.3“凡有下列事迹之一者，予以记大过，并公布之：……（2）上班时间玩手机、或在公司电脑上玩游戏者；……（12）在厂区非高危区之禁烟区内吸烟者；”第五（五）2.4“凡有下列情形之一者，属严重违反公司规章制度，将予以解职（解除劳动合同），并公布之：（27）累计大过处分满三次者；……（33）在厂区高危区之禁烟区内吸烟者；”第五（五）2.5“为保障公司和员工的权益，在执行处分时，应遵守如下原则：……（3）员工对个人的过错处分单要当面确认”。第五（五）2.6“（2）……大过与解职单据须由副总核准，……（4）核准之奖惩单由管理人处录入系统后，每周列印名单贴于生活区公告栏。”其次，铨讯公司提交的视频光盘及视频截图，显示唐荣耀存在分别于2015年10月20日、24日在警卫室抽烟、2015年10月28日在警卫室抽烟及玩电脑游戏的行为，铨讯公司提交警卫室照片主张警卫室属禁烟区，但唐荣耀对此照片不予确认，原审法院结合铨讯公司提交该证据的时间及照片无法显示张贴禁烟标识时间等情形，不予采信其主张并无不当，本院予以维持。再次，铨讯公司提交的三份员工奖惩记录表，分别为大过、大过和解职处理，均未有唐荣耀的签名，亦不符合其员工手册关于记大过及解职须经副总核准的相关规定。综上，原审法院认为铨讯公司解除与唐荣耀的劳动合同没有合法依据，铨讯公司需支付唐荣耀赔偿金，并结合唐荣耀未对仲裁裁决铨讯公司需支付其经济补偿金提出异议等情形，确认铨讯公司需支付唐荣耀经济补偿金，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，铨讯公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞铨讯电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1513号
原告：茹志凡，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告茹志凡诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告茹志凡于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹志凡撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5051号
被执行人:任浩,男,1994年11月12日生,汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人任浩罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第19号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告前郭县鸿都投资有限公司
原审被告王某，男
原审原告前郭县鸿都投资有限公司诉原审被告王某供水合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年9月21日作出（2012）前民初字第2079号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2012）前民初字第2079号民事判决存在供水面积不清问题，并于2013年12月18日作出松检民抗字（2013）86号民事抗诉书，要求再审本案，
检察院的抗诉理由是：原判决按照230.39公顷计算供水面积属于认定的基本事实缺乏证据证明。关于蒙古艾里乡门德村灌溉面积问题，鸿都投资公司起诉时要求的面积、前郭灌区灌溉管理局2011年收费实测面积、门德村证明的面积均为104公顷，但是，经前郭灌区灌溉管理局申请并由其指定灌溉区域边界，吉林省同致诚测绘咨询有限公司测绘，门德泵站灌溉面积为230.39公顷，该勘测结果经吉林省前郭县公证处（2012）吉前证字第878号公证书公证，勘测结果230.39公顷土地是否全部为泵站灌溉面积，应实际查明，而原审未予查明。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令前郭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵悦英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1923号
原告：陈玉刚。
被告：李洪友。
原告陈玉刚与被告李洪友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉刚撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一七年六月二十七日书记员李晨阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执48号
金环，女，汉族，1971年8月16日出生，住九台区。
九台市洁信保洁服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：王继民。
金环与九台市洁信保洁服务有限公司身体权纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人九台市洁信保洁服务有限公司已无办公场所，无财产可供执行。另查被执行人企业开为时已将注册资金10万元抽逃至其股东王继民个人账户，故本院已依法追加其股东王继民、张秀艳为本案被执行人，并冻结了被执行人王继民的账户存款5.801.38元（工行）和8.081.40元（农行）及3.975.19元（农行），待依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02302号
原告：王某，
被告：尹某
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6月20日登记结婚，婚前虽是自由恋爱，但相处时间不长就仓促结婚。婚后被告喜欢赌博、喝酒，双方经常为生活琐事争吵，被告还经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告尹某辩称：原、被告是自由恋爱登记结婚，被告自2006年结婚后就将工资交给原告，由原告安排生活和开支。虽然双方偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，希望能够调解和好。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱于2006年6月20日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年九月十日
书记员 王萍萍
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1286号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人邹立芝，总经理。
委托代理人邹立芝，单位负责人。
被告史丽鹏，男，汉族，1990年2月2日出生，住山西省沁源县。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告史�鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司委托代理人邹立芝到庭参加了诉讼。被告史丽鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司诉称,2015年9月29日，被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁B2MC**的车辆一台，租期为2015年9月29日至2018年9月29日，租金为4200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年10月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约、原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年2月29日，被告拖欠原告租金为16800元（租金4200元/欠租4月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，�纳金为840元（16800元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年2月29日拖欠租金为16800元，滞纳金为840元，上述款项合计17640元；判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；判令被告承担本案诉讼费用。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司提供如下证据:1、汽车租赁合同；2、委托银行代收费协议书；3、告知函。
被告史丽鹏未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2015年9月29日，被告史丽鹏与原告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁B2MC**的车辆一台，租期为2015年9月29日至2018年9月29日，租金为4200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年10月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，截止至2016年2月29日，被告拖欠原告租金为16800元。
被告史丽鹏至今未归还原告的车辆。
本院经审理认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告史丽鹏签订的《汽车租赁合同》合法有效，受法律保护。合同履行中被告史丽鹏未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告史丽鹏返还车辆，支付租金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金的滞纳金数额过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告史丽鹏签订的汽车租赁合同；
二、被告史丽鹏返还原告承租车牌号为鲁B2MC**的车辆一台。于本判决生效之日起十日内交付；
三、被告史丽鹏支付原告截止至2016年2月29日的租金16800元。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告史丽鹏赔偿原告损失（以16800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告史丽鹏承担原告自2016年3月1日起至本判决生效之日止的租金（按每月4200元计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元由被告史丽鹏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵睿喆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第98号
申请人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝，系理事长。
被申请人孟范有，现住松原市扶余县，身份证号码
被申请人姜梨梨，女，1983年12月25日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码.
申请人因借款合同纠纷一案于2015年9月18日向本院提出申请，要求对二被申请人在银行的存款39500元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人孟范有、姜梨梨在银行的�款39500元予以冻结（孟范有账号：，冻结金额：14000元；账号：，冻结金额16000元；账号：，冻结金额4500元；姜梨梨账号：，冻结金额9000元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季海双
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初36号
原告黄冰，女，汉族，农民，1991年2月16日出生，住新安县。
委托代理人黄金明，1965年9月1日出生，住新安县。特别授权。
被告新安县公安局。组织机构代码：00541047-1。住址：新安县涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告黄冰诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告黄冰于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄冰申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄冰承担。
审判长 张兆萌
陪审员 谢群星
陪审员 王景华
二〇一六年十一月七日
书记员 谢小红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3644号
罪犯陈绪刚，男，1991年4月6日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年11月11日曾因犯强奸罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年11月21日贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第227号刑事判决，认定陈绪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2014年7月21日起至2017年9月5日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年4月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈绪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈绪刚减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇