wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第521号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林某某，男，1976年11月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月9日23时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽B9＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇涵黄路涵坝路口附近路段时，被执勤公安民警查获�经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人林某某血样中检出的乙醇含量为108.173mg／100ml血，属醉酒驾车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）醇检字第609号乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市荔城区司�局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人林某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五年八月十八日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第583号
申请执行人：泗水县某出租车有限公司
被执行人：郭某某
申请执行人泗水县某出租车有限公司与被执行人郭某某租赁合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初234号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋万福。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人蒋万福犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人蒋万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人蒋万福饮酒后驾驶川X号普通二轮摩托车沿本区南北干道由黄土方向往龙泉驿区方向行驶，当车行驶至南北干道神龙二期路段时，因逆向行驶，与相对方向由刘某驾驶的川X号小型轿车相撞，致被告人蒋万福受伤，二车受损。事故发生后，刘某报警，被告人蒋万福被送至龙泉驿区第二人民医院医治。民警接警后到事故现场进行勘验，后赶至龙泉驿区第二人民医院对被告人蒋万福抽血备检。经检验，被告人蒋万福血液样中乙醇浓度为184．0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人蒋万福承担事故全部责任。事后，被告人蒋万福已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人蒋万福在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，蒋万福血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112807号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所[2016]车鉴字第51、52号司法鉴定意见书，被告人蒋万福的供述，证人刘某的证言及辨认被告人蒋万福的笔录及照片，证人黄某某、游某某的证言，押留机动车凭证及登记表，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，抽血照片，交通事故责任认定书，被告人蒋万福病情证明书，出院证明书，赔偿协议书，被告人蒋万福的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋万福承担事故全部责任，从重处罚。被告人蒋万福到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋万福系初犯，酌情从轻处罚。被告人蒋万福取得被害人刘某谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋万福危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人蒋万福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋万福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年五月六日
书记员 卓 满
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审25号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓保家，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：张巧阳，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓保家、张巧阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1103007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓保家、张巧阳于2011年3月15日违法多生育一个子女。2012年2月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年2月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓保家、张巧阳作出的（2012）祁计生征字第1103007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1103007号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓保家、张巧阳缴纳社会抚养费10600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈厚云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1786号
原告：刘汉武，男性,1958年11月14日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张杰，男，1976年1月14日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
原告刘汉武诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘汉武于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉武撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘汉武负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 雯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4728号
申请执行人：安昌文，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市南川市。
被执行人：重庆市帝杰家具有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：钟伟和，董事长。
关于安昌文申请执行重庆市帝杰家具有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0116民初9073民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人安昌文于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的200000元及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市帝杰家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人重庆市帝杰家具有限公司已停止经营，现已无经营场所。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经法院传票传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证。截至2017年5月11日，被执行人申请执行标的200000元及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4728号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 王 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1259号
原告：谢凤霞。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告谢凤霞与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼�的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤霞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告谢凤霞负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7155号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李和喜，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李和喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告李和喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李和喜立即偿还厦门农商行贷记卡本金15477.63元，以及截至2016年6月30日的利息7101.87元、滞纳金4642.17元；2.判令李和喜支付自2016年7月1日起至实际还清本息之日止的利息（以本金15477.63元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.李和喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，李和喜向厦门农商行申请办理“福万通贷记专项卡（灵活金）”，并与厦门农商行签订一份《福万通贷记专项卡(灵活金)领用合约》（下称“合约”），约定由厦门农商行向李和喜发放“灵活金”贷记专项卡一张，信用额度为40000元，李和喜无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。李和喜未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定李和喜累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止其贷记专项卡的使用，并依法向其催收，且有权要求其全部偿还所欠款项包括但不限于本金、利息、超限费、滞纳金等。厦门农商行因向李和喜催收欠款所引起的一切费用即追索费用，均由李和喜承担。后厦门农商行依约向李和喜发放福万通贷记专项卡一张，卡号为：62×××12。但截至2016年6月30日，李和喜逾期期数达到18期，逾期还款的本金达15477.63元，逾期偿还的利息共计7101.87元，产生滞纳金4642.17元。厦门农商行多次催讨未果。在李和喜还款期限已经届满的前提下，其逾期不还款的行为已构成严重违约，依约应向厦门农商行承担还本付息的义务，并应赔偿因此给厦门农商行造成的全部损失。
李和喜对厦门农商行的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，李和喜向厦门农商行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》。其中，领用合约约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五；李和喜未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；李和喜累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止其贷记专项卡的使用，并依法向其催收，且有权要求其全部偿还所欠款项包括但不限于本金、利息、超限费、滞纳金等。2013年9月18日，厦门农商行经审核同意向李和喜发卡，卡号为62×××12，信用额度为40000元。截至2016年6月30日,该卡累计欠款本金15477.63元、利息7101.87元及滞纳金4642.17元。李和喜至今尚未偿还前述欠款本金及相应的利息、复利、滞纳金等，故厦门农商行诉至本院。
本院认为，李和喜向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、滞纳金及厦门农商行为实现债权而支出的费用。李和喜对厦门农商行的诉讼请求亦予以承认。故厦门农商行主张李和喜立即偿还贷记卡欠款本金15477.63元、计至2016年6月30日的利息7101.87元、滞纳金4642.17元及自2016年7月1日起按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》的约定按尚欠本金的日万分之五计算的利息、每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金、公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李和喜应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金15477.63元、截至2016年6月30日的利息7101.87元、滞纳金4642.17元。
二、李和喜应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（以15477.63元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480.54元，由李和喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7155号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：李和喜，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李和喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告李和喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李和喜立即偿还厦门农商行贷记卡本金15477.63元，以及截至2016年6月30日的利息7101.87元、滞纳金4642.17元；2.判令李和喜支付自2016年7月1日起至实际还清本息之日止的利息（以本金15477.63元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.李和喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，李和喜向厦门农商行申请办理“福万通贷记专项卡（灵活金）”，并与厦门农商行签订一份《福万通贷记专项卡(灵活金)领用合约》（下称“合约”），约定由厦门农商行向李和喜发放“灵活金”贷记专项卡一张，信用额度为40000元，李和喜无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。李和喜未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定李和喜累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止其贷记专项卡的使用，并依法向其催收，且有权要求其全部偿还所欠款项包括但不限于本金、利息、超限费、滞纳金等。厦门农商行因向李和喜催收欠款所引起的一切费用即追索费用，均由李和喜承担。后厦门农商行依约向李和喜发放福万通贷记专项卡一张，卡号为：62×××12。但截至2016年6月30日，李和喜逾期期数达到18期，逾期还款的本金达15477.63元，逾期偿还的利息共计7101.87元，产生滞纳金4642.17元。厦门农商行多次催讨未果。在李和喜还款期限已经届满的前提下，其逾期不还款的行为已构成严重违约，依约应向厦门农商行承担还本付息的义务，并应赔偿因此给厦门农商行造成的全部损失。李和喜对厦门农商行的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，李和喜向厦门农商行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》。其中，领用合约约定：贷记专项卡持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五；李和喜未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；李和喜累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，厦门农商行有权停止其贷记专项卡的使用，并依法向其催收，且有权要求其全部偿还所欠款项包括但不限于本金、利息、超限费、滞纳金等。2013年9月18日，厦门农商行经审核同意向李和喜发卡，卡号为62×××12，信用额度为40000元。截至2016年6月30日,该卡累计欠款本金15477.63元、利息7101.87元及滞纳金4642.17元。李和喜至今尚未偿还前述欠款本金及相应的利息、复利、滞纳金等，故厦门农商行诉至本院。本院认为，李和喜向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、滞纳金及厦门农商行为实现债权而支出的费用。李和喜对厦门农商行的诉讼请求亦予以承认。故厦门农商行主张李和喜立即偿还贷记卡欠款本金15477.63元、计至2016年6月30日的利息7101.87元、滞纳金4642.17元及自2016年7月1日起按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》的约定按尚欠本金的日万分之五计算的利息、每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金、公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李和喜应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金15477.63元、截至2016年6月30日的利息7101.87元、滞纳金4642.17元。二、李和喜应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（以15477.63元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480.54元，由李和喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 怡附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执异6号
申请执行人:台州市黄岩方恒塑模有限公司，组织机构代码69387718-9。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城。
法定代表人：赵辉，该公司经理。
被执行人：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，统一社会信用代码：331003000016115。住所地：浙江省台州市黄岩新前街道牟村。
法定代表人：黄增伟。
第三人：合肥星通橡塑有限公司，统一社会信用代码：913401217349632013。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮东侧。
法定代表人：芮建新。
本院在执行申请执行人台州市黄岩方恒塑模有限公司（以下简称方恒公司）与被执行人台州市黄岩正捷模料科技有限公司（以下简称正捷公司）为加工合同纠纷一案中，申请执行人方恒公司书面向本院申请，要求追加第三人合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）为被执行人，并提供了以下证据材料：1、被执行人正捷公司企业基本情况一页，证明正捷公司系一人有限责任公司，星通公司为正捷公司的投资人的事实；2、星通公司企业基本情况一页，证明星通公司注册登记情况；3、（2014）台黄商初字第1646号民事判决书复印件一份，证明星通公司不能证明其财产与正捷公司独立的事实。
本院查明，申请执行人方恒公司与正捷公司为加工合同纠纷一案，执行案号为（2015）台黄执民字第72号，正捷公司应支付方恒公司加工款65800元及利息（利息按本金65800元自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、逾期利息，承担案件受理费722.5元。另查明正捷公司为一人有限责任公司，投资人为星通公司。本院在执行过程中，未查找到正捷公司可供执行的财产线索。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”正捷公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本案债务。正捷公司投资人为星通公司，而星通公司无证据证明正捷公司的财产独立于自己的财产。故申请执行人方恒公司申请追加星通公司为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加合肥星通橡塑有限公司为本案被执行人；合肥星通橡塑有限公司对（2014）台黄商初字第2736号民事判决确定的台州市黄岩正捷模料科技有限公司应支付台州市黄岩方恒塑模有限公司的加工款65800元及利息、逾期利息，案件受理费722.5元承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 丹
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第14号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵双玲，农村居民。
被申请人张省官，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵双玲、张省官计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵双玲社会扶养费33660元、张省官社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵双玲、张省官违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）535、（2014）536号社会扶养费征收决定书，向赵双玲征收社会抚养费33660元，已缴纳10000元；向张省官征收社会抚养费33660元，已缴纳10000元；共计47320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵双玲、张省官送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵双玲、张省官作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）535、（2014）536号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵双玲应缴纳社会抚养费23660元，滞纳金378元；被申请人张省官应缴纳社会抚养费23660元，滞纳金378元，共计48076元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费508元，由被申请人赵双玲、张省官承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初64号
原告：湖南湘天科技发展有限公司
委托诉讼代理人：吴建，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：杨进业，男
原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告杨进业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托诉讼代理人吴建、田泼军到庭参加了诉讼，被告杨进业经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告饲料货款20191元；2、判决被告支付因逾期付款的利息，自约定还款之日2013年1月28日起按6.67%的年利率计算至2017年2月27日逾期付款利息5577.75元。事实与理由：2013年1月9日，被告杨进业自原告湘天公司处赊购饲料价值23000元，被告收货后出具欠条一张，原告原任总经理在欠条上签字同意其在当月28日前归还。但被告食言，至今未还，核减返利2809元，被告还欠20191元。
被告杨进业未予答辩，但在本院向其调查时称：被告在原告处购买饲料贩给养猪户，有养猪户反映生猪不进食，原告公司派人来检查，当时说没有大问题，约定第二天再派兽医来，但一直没来人，导致农户养殖的生猪死亡十几头；农户不肯支付货款给被告，被告也无钱支付给原告，其责任主要在原告。
原告湘天公司提交了下列证据：1、欠条，证明被告拖欠原告货款数额；2、出库单，证明饲料出库明细；3、收据，证明原告已核减返利2809元；4、结账说明，证明双方就还款达成的协议。
被告杨进业未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：被告杨进业经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告提交了证据原件，经核对，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，杨进业在湘天公司赊购饲料23000元，并由杨进业出具欠条；2016年5月13日，杨进业与湘天公司有关人员达成书面协议，约定：杨进业拖欠湘天公司饲料款20191元，本人同意在今年10月份还一部分，年底还清。杨进业在欠款人处签字，湘天公司加盖印鉴。协议签订后，杨进业至今未支付分文，双方由此形成纠纷。
本院认为，被告杨进业自原告处赊购饲料，双方成立买卖合同关系。原告提交了欠条、出库单和结账说明，上述证据能充分证明被告拖欠原告货款数额为20191元。原被告在结账说明中约定2016年10月归还一部分，其余年底还清。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。协议中关于欠款分期支付数额的约定并不明确，本院认定应在2016年年底还清。被告至今未还，原告主张逾期利息，应得到支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息可在30%-50%区间浮动。根据本案实际情况，在贷款基准利率的基础上加收30%。故此，逾期利息自2017年1月1日计算至2017年2月27日为178元。
综上，原告的部分诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨进业支付原告湖南湘天科技发展有限公司饲料货款20191元，并支付逾期利息178元；
二、驳回原告湖南湘天科技发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由原告湘天公司负担50元，由被告杨进业负担255元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄纤日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执795号
本院受理的侯文龙申请执行孙发宝劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 歌
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初487号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年11月3日被曹县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，童年11月21日被曹县公安局取保候审，2016年10月17日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人周全航犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员刘惠、被告人周全航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日15时许，被告人郑某见张某等人在其居住的胡同里小便，遂与其发生口角继而相互厮打，被告人郑某将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人郑某赔偿张某经济损失6.5万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周全航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某证言，鉴定意见、调解协议书及收到条、破案经过、被告人周全航户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某认罪态�较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丹丹
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初49号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人罗某某，户籍所在地:四川省木里藏族自治县。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年7月28日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某某涉嫌盗窃罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人罗某某犯有下列罪行：2016年7月15日早上8时左右，被告人罗某某在香格里拉市建塘镇东旺路向阳农贸市场趁被害人和某某不注意，用镊子窃取了和某某上衣口袋内的现金人民币1580元，被和某某现场发现，于是罗某某逃跑并将现金扔在路边，后被和某某抓获并在城管执法人员的帮助下将其扭送到香格里拉市公安局。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.户籍证明、违法犯罪记录证明、强制隔离戒毒人员诊断评估审批表、丽江市公安局强制隔离戒毒决定书；3.归案经过；4.作案工具照片、赃物照片、辨认笔录及照片；5.辨认笔录及照片、辨认照片说明；6.押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、物证镊子(银色)1把；7.被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，虽然没有自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人罗某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2016年7月15日早上8时左右，被告人罗某某在香格里拉市建塘镇东旺路向阳农贸市场用镊子盗取了被害人和某某上衣口袋内的现金人民币1580.00元后被被害人和某某发现，被告人罗某某便逃跑并将现金扔在路边，被害人和某某随即追赶被告人罗某某并将其抓获，且在城管执法人员的帮助下将被告人罗某某扭送到香格里拉市公安局。香格里拉市公安局建塘派出所已依法将被盗的现金人民币1580.00元发还给被害人和某某。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人罗某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月14日止。）
（罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具镊子一把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一六年九月二十九日
书记员 和 灿 芬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执465号
申请人：伍洪钢，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：尤福卫，男，住浙江省台州市黄岩区。
申请人伍洪钢与被执行人尤福卫民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人所有的川TE09**号、川AVQ8**号汽车查封并扣押。查封、扣押期间交与被执行人使用，但不得损毁，交易，过户。并在发现该车辆后协助对该车辆进行扣押。查封、扣押期限二年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年七月五日
书记员 程潇潇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘光碧，女，汉族，1980年12月17日生，住湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与刘光碧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0585民初2723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、刘光碧于本判决生效之日起10日内偿付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金18477.45元，透支利息3687.73元，滞纳金3423.24元，合计25588.42元（透支利息计算至2017年2月22日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、案件受理费465元，公告费260元，合计725元，由刘光碧负担700元。因刘光碧未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行标的26288.42元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63202e61-5817-42d3-8aa6-a9140108621e&imgId=NjMyMDJlNjEtNTgxNy00MmQzLThhYTYtYTkxNDAxMDg2MjFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4569号	申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。	负责人陈鸿鸽，该行行长。	委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。	被执行人刘光碧，女，汉族，1980年12月17日生，住湖北省咸丰县。	中国工商银行股份有限公司太仓支行与刘光碧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0585民初2723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、刘光碧于本判决生效之日起10日内偿付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金18477.45元，透支利息3687.73元，滞纳金3423.24元，合计25588.42元（透支利息计算至2017年2月22日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、案件受理费465元，公告费260元，合计725元，由刘光碧负担700元。因刘光碧未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行标的26288.42元。	执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2723号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年四月二十六日		书记员  周 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00305号
原告：夏云发，男，1968年8月18日出生，汉族，合肥新站区辉瑞服饰商行业主，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告夏云发诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云发及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云发诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年11月2日，经双方结算，被告累计欠原告服装款64094元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款64094元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，销售清单上出现的章小海、章龙海、李素梅仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、2014年10月2日李素梅对货款的确认被10月4日章小海签字的销售清单记载内容所包含，最终由章平早确认债务，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日至2014年10月16日期间，章小海、李素梅陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。章小海、李素梅提货、退货后均在原告记载的销售清单上签字确认。2014年10月20日，章平早在原告记载的销售清单上签字确认下欠货款为64094元。之后，原告索要欠款，章平早、章小海、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的销售清单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实销售清单上记载的相关事实后在销售清单上签字确认。
又查明：原告与章平早、章小海、李素梅一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的销售清单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、李素梅从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、李素梅购货后应支付相应的货款。在章小海、李素梅从原告处购买了服装后，章平早于2014年10月20日最终确认总欠货款为64094元，原告也亦认可，说明章小海、李素梅将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款64094元的义务。原告要求章小海、李素梅承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早确认欠货款64094元，是其个人行为，与李素梅无关，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告夏云发64094元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏云发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、保全费1550元、公告费800元，合计3752元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00305号
原告：夏云发，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告夏云发诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告夏云发于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏云发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月七日
书记员 阮继贤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终26号
上诉人（原审被告）：李永强，男。
上诉人（原审被告）：张苏武，男。
被上诉人（原审原告）：许会忱，男。
被上诉人（原审被告）：闫东，男。
被上诉人（原审被告）：林玉刚，男。
被上诉人（原审被告）：徐州海虹建筑工程机械有限公司。
法定代表人：杨思科，经理。
被上诉人（原审被告）：徐州武恒工程机械有限公司。
法定代表人：余忠勇，经理。
被上诉人（原审被告）：徐州安德机械设备有限公司。
法定代表人：刘永刚，经理。
上诉人李永强、张苏武因与被上诉人许会忱、闫东、林玉刚、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州武恒工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永强上诉称，原审原告许会忱依据《还款承诺书》起诉其承担连带责任，因《还款承诺书》未约定管辖法院，对公民的起诉应由被告住所地法院管辖。且《股权转让撤销协议》是否有效不明确，据此起诉，应为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。原审法院依据《股权转让撤销协议》确定其与原审原告许会忱系民间借贷关系而管辖本案，无事实和法律依据。请求本院撤销原审裁定，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
上诉人张苏武上诉称，原审法院依据《股权转让撤销协议》管辖本案，该协议与民间借贷法律关系性质不同，就民间借贷无管辖的约定，原审法院按《股权转让撤销协议》确定本案管辖，事实认定有误，应由被告住所地法院管辖。原审原告许会忱起诉状住所地与法院认定的住所地不一致。争议标的额为1700余万元，《股权转让撤销协议》约定由许会忱住所地人民法院管辖。已超过许会忱所在区法院的级别管辖，协议约定管辖条款违反了级别管辖，应视为无效约定。请求法院将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，2014年3月4日，闫东、张苏武、林玉刚与许会忱签订《股权转让撤销协议》，约定闫东、张苏武、林玉刚及徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州武恒工程机械有限公司对许会忱的连带债务于2014年5月31日前返还第一笔600万元，2014年8月31日前返还第二笔500万元，2014年11月30日前偿清余款第三笔6,912,423.60元。本撤销协议所产生的全部争议由许会忱住所地人民法院管辖。2014年12月31日，闫东、李永强对2014年3月4日的《股权转让撤销协议》写下了《还款承诺书》，承诺人李永强重新承诺了还款金额和时间，承诺对其还款承担连带偿还责任。因上诉人张苏武在《股权转让撤销协议》签字认可本撤销协议所产生的全部争议由许会忱住所地人民法院管辖，原审法院依该约定管辖本案符合法律规定。原审法院对许会忱住所地的确认是依据许会忱身份证的地址认定的，并无不当。当事人约定了地域管辖后，级别管辖应按法律规定确定，原审法院审理本案符合最高人民法院级别管辖的规定。上诉人张苏武的上诉理由本院不予支持。
因上诉人李永强2014年12月31日对《股权转让撤销协议》承诺了还款时间和金额，承担连带偿还责任。故在一个法律关系项下的纠纷依法应当一并审理。对其主张《还款承诺书》未约定管辖的理由不予支持。《股权转让撤销协议》是否有效应当在实体审理中确定，并不影响当事人约定管辖条款的效力。上诉人李永强的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔 嵩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74a41162-63fd-4fa2-9b19-5b49d1854651&imgId=NzRhNDExNjItNjNmZC00ZmEyLTliMTktNWI0OWQxODU0NjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3565号
原告：何秀英，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：王春，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告何秀英与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英到庭参加诉讼。被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、由被告按月息2%给付原告借款期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日和9月12日，被告因马大姐糖果店经营资金紧张，两次向原告借人民币40000元用于周转，写下借据两枚，承诺使用几天后还款和支付利息。2015年10月上旬开始，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告王春未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月27日、2015年9月12日分两次向原告各借款20000元，由被告分别为原告出具借条各一枚。双方当时未约定还款期限及借款利率。上述借款后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款40000元并按月息2%给付借款期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的借条两枚及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告王春向原告何秀英借款属实，有被告为原告出具的两枚借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率2%给付借款期间的利息，无相关证据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。利息应从主张权利之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告王春经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后五日内偿还原告何秀英借款40000元及利息（利息以本金40000元，从2016年7月12日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）;
二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由被告王春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年八月十六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3565号原告：何秀英，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：王春，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告何秀英与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英到庭参加诉讼。被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、由被告按月息2%给付原告借款期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日和9月12日，被告因马大姐糖果店经营资金紧张，两次向原告借人民币40000元用于周转，写下借据两枚，承诺使用几天后还款和支付利息。2015年10月上旬开始，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求如上。被告王春未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月27日、2015年9月12日分两次向原告各借款20000元，由被告分别为原告出具借条各一枚。双方当时未约定还款期限及借款利率。上述借款后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款40000元并按月息2%给付借款期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的借条两枚及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告王春向原告何秀英借款属实，有被告为原告出具的两枚借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率2%给付借款期间的利息，无相关证据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。利息应从主张权利之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告王春经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后五日内偿还原告何秀英借款40000元及利息（利息以本金40000元，从2016年7月12日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）;二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一六年八月十六日书记员  隋春宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7610号
上诉人（原审被告）:苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人：吴琴娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州星聚会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州星聚会娱乐有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州星聚会娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州星聚会娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人苏州星聚会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1982号
原告：周金敏，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省尉氏县。
被告：申彦伟，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏。
原告周金敏与被告申彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周金敏于2018年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告申彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金敏对被告申彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的撤诉。
案件受理费275元减半收取137元，由原告周金敏负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月十日
书记员 郭二宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第122号
原告枣庄市金源广告信息有限公司，住所地：滕州市龙泉街道董村。
法定代表人：曹现银，经理。
被告山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地：滕州市上海通盛小区南门北辛路3258号商业街B南102室。
法定代表人：黄佳洪，董事长。
本院在审理原告枣庄市金源广告信息有限公司与被告山东润恒伟业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告枣庄市金源广告信息有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东润恒伟业房地产开发有限公司的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：林忠杰，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨小平，男，住吉林市船营区。
被执行人：王维德，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人林忠杰、杨小平、王维德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第718号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币33541.88元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗 可
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初951号
原告：康正法，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原告：付娇，女，1987年6月3日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
被告：刘行梅，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告康正法、付娇与被告刘行梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告康正法、付娇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康正法、付娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康正法、付娇撤诉。
案件受理费3350元，由康正法、付娇负担。
审判员 张浴阳
二〇一八年八月二日
书记员 陈 颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执507号
申请执行人：四川省蓬溪县第八建筑工程公司。
法定代表人：庞先国。
委托代理人：肖方菊。
被执行人：四川绵竹谷王酒业有限公司。
法定代表人：熊光林。
四川省蓬溪县第八建筑工程公司与四川绵竹谷王酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初2030号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人支付停工损失3400488.95元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知要求履行义务。查明：2017年8月3日，绵竹市农村信用合作联社对被执行人四川绵竹谷王酒业有限公司提出破产清算申请，本院于2017年8月28日作出（2017）川0683破申2号民事裁定书，裁定受理绵竹市农村信用合作联社对四川绵竹谷王酒业有限公司的破产清算申请。
依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中止本院（2017）川0683执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月八日
书记员 马明亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1727号
原告：邹宽，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：陶飞雪，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。
原告邹宽与被告陶飞雪定金合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员卢雪丽适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹宽、被告陶飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宽诉称：因我想从事洗车店行业，朋友谢华军也想入股，2017年3月通过朋友得知被告陶飞雪的洗车店要转让，就与其联系，并谈妥了转让费等事宜。当时被告要求我先交订金10000元，并出具了收条给我。因我要求与原房东签订租房合同，再支付余款，但被告要求我支付全部转让费后再去找房东，我怕有风险就未支付余款。因未能与原房东签订租房合同，谢华军也不放心入股，导致我资金不够。被告又提出可以让我入他的股，但后来又说已和同学重新装修，不让我入股了，最终洗车店未能转成功。现请求判令被告退还订金10000元，在审理过程中，原告就涉案标的物签订的转让协议主张解除。
被告陶飞雪答辩称：2017年3月10日，原告邹宽与谢华军先来看店，后电话联系我商谈转让事宜，并支付给我10000元定金。2017年3月24日，我们就签订了转让协议，转让费及房租共计18万元，约定3月28日之前支付13万元；另5万元过一个月之后再支付。这5万元当时讲好等营业执照、税收证、排水证等四个证过户、以及与原房东自行签订租房协议以后再行支付。但3月28日到期后至今仍拖延着未能支付。我也确实说过让他们入股，他们也同意入股，但邹宽又说他没钱了，说要入少一点，后来我告诉他如果不要的话我要装修了。这10000元定来是转让店面的，现在并不是我不转让，而是他自己不要，所以不能退还。而且因为没有转让，拖延了二个月影响了正常营业。对方存在违约，现在我要求继续履行合同，现在的店面已经重新装修，加上四五万的装修费就可以。
原告邹宽为证明自己的主张，向本院提交了收条一张，证明被告陶飞雪收到原告10000元订金的事实。
被告陶飞雪为证明其主张，向本院提交了美宝龙转让协议一份，证明双方签订过转让协议，这10000元是定金，是原告方先违约。
上述证据经质证，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定。被告陶飞雪提交的美宝龙转让协议虽系案外人谢华军与被告陶飞雪所签，但原告邹宽庭审中认可当时谢华军系其准备经营洗车店的入股人，商谈转让事宜及签订协议时两人均在场。
经审理，本院认定事实如下：原告邹宽及谢华军准备共同经营洗车店生意，2017年3月10日与被告陶飞雪商谈洗车店转让事宜。当日，被告陶飞雪出具收条一份，载明“今收到邹宽转让双龙南街1199号美保龙洗车店费用订金壹万元整（10000）”。2017年3月24日，被告陶飞雪（甲方）与谢华军（乙方）签订美宝龙转让协议一份，约定甲方将位于金华市双龙南街1195、1197、1199、1201号的店铺（原为：金华市婺城区美德龙汽车美容会所）转让给乙方使用；乙方在2017年3月28日前一次性向甲方支付转让费共计13万元，（大写：壹拾叁万元整）。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备等费用。已收壹万定金；甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、税务登记证等相关证件的过户手续。另双方补充约定：甲方协助乙方办理过户营业执照及其它证件，并将和原房东租房协议过户给乙方，帮乙方与原房东自行签订合同。双方还就其他事项作出约定。2017年5月3日，原告诉至本院。经查明，转让协议中载明的“已收壹万定金”系被告手写，该笔款项与被告出具给原告收条中的10000元订金系同一笔。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中邹宽与谢华军决定合伙从陶飞雪处受让涉案标的物，且庭审中各方也认可邹宽交付陶飞雪的10000元即谢华军与陶飞雪签订的转让协议中载明的10000元款项，同时签订该协议时邹宽也在场，现邹宽以合同相对方主张该转让协议解除，本院认为，邹宽系适格主体。被告抗辩该协议应继续履行，本院认为，庭审中被告确认涉案店铺已由其重新装修进行经营，故该协议已无实际履行的可能，故本院确认双方的协议解除。根据转让协议约定原告应于2017年3月28日前支付转让款，原告未能按约履行系构成违约。双方争议点在于原告交纳的10000元的性质。本院认为，对该笔款项的性质被告已向原告出具内容为“订金壹万元整（10000）”的收条，在被告未能举证证明其已就该10000元订金的性质变更为转让协议的定金作出明确提示并经原告充分理解认可的情况下，本院采信原告的主张。结合原告的违约行为、被告抗辩的损失，根据本案具体情况，本院酌定由被告退还5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认解除原告邹宽与被告陶飞雪于2017年3月24日成立的美宝龙转让协议。
二、被告陶飞雪于本判决生效后十日内返还原告邹宽订金5000元。
三、驳回原告邹宽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月十六日
代书记员 傅琳红
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终24号
上诉人（原审原告）杨建文，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人蒋定华,垫江县国土资源和房屋管理局房政科科长。
委托代理人黄成,垫江县国土资源和房屋管理局房政科工作人员。
杨建文诉垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初9号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原垫江县土地经营有限公司系2009年启动的垫江县城北外街旧城改造建设工程的拆迁人，后并入重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（简称渝垫国资公司）。2009年6月22日，原告杨建文作为被拆迁人与拆迁人原垫江县土地经营有限公司签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。拆迁人未在该协议约定的过渡期内进行安置，且与被拆迁人就超过过渡期的住宅临时安置补助费、经济损失补助费标准产生争议。2015年7月17日渝垫国资公司就该争议向被告发出渝垫国资司〔2015〕103号《关于明确北外街旧城改造工程项目房屋拆迁安置费额执行标准的函》，被告垫江县土房局于2015年7月20日向渝垫国资公司作出垫国土房管函〔2015〕328号《关于北外街旧城改造工程项目房屋拆迁执行费额标准的复函》（简称《复函》）。原告杨建文等人对《复函》不服，于2016年1月18日向法院起诉。2016年6月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，以被告针对拆迁人与被拆迁人就超过双方合同约定的安置期的超期过渡费补偿标准问题进行明确，无相关法律依据为由，判决撤销了《复函》。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿的证据。”行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《复函》虽然被撤销，但被告未对原告合法权益造成损害。拆迁人与被拆迁人签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系民事合同，双方因履行民事合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，应由双方协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。因此，原告提出因被告《复函》行为给其造成损害，要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告杨建文的赔偿请求。
杨建文上诉提出，其与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》规定的安置过渡期为35个月，但渝垫国资公司没有在过渡期内安置，而相关政策在延长的过渡期内提高了安置补助费。因此，延长过渡期的安置补助费应按新的标准执行，但渝垫国资公司确按垫江县国土房管局《复函》意见，仍按签订协议时的标准执行。因垫江县国土房管局作出的《复函》已被重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初21号行政判决撤销，垫江县国土房管局的行为已被确认违法，并且已经给其造成少得安置补助费的经济损失。故原审判决认为未对其合法权益造成损害，据此驳回其诉讼请求的判决错误，请求二审撤销原审判决并改判支持其诉讼请求。
垫江县国土房管局答辩称，其作出的《复函》没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿赔偿法》的规定。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县国土资房管局就渝垫国资公司与上诉人杨建文履行《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》时，对超过安置过渡期的安置补助标准问题作出《复函》，由于该《复函》被法院判决所撤销，该《复函》是否直接给杨建文造成了经济损失，是本案的争议焦点。本院认为，杨建文与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系平等主体之间的民事合同。如果杨建文对渝垫国资公司所确定的超过安置过渡期的补助费标准有异议，应按照所签订的协议内容和相关政策进行协商或者通过民事诉讼途径来解决。《复函》只针对渝垫国资公司，并未直接针对杨建文。假如渝垫国资公司按照垫江县国土房管局的《复函》意见计算的补助费标准是错误的，那么也应由渝垫国资公司来承担责任。因此，杨建文认为垫江县国土房管局作出的《复函》给其造成了经济损失的理由不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果。本案中，垫江县国土房管局作出的《复函》虽然被法院判决撤销，但其行为并没有给杨建文造成损害后果。因此，不符合行政赔偿的前提条件。故杨建文的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 源
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初835号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，系该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贾静，女，汉族，1979年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市咏晨食品有限公司。
注册号：410204028029653。
法定代表人：王自波。
住所地：开封市鼓楼区开尉路东侧（原开封县仙人庄乡粮管所院）。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告贾静、开封市咏晨食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告贾静、开封市咏晨食品有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告贾静、开封市咏晨食品有限公司的起诉。
本案件受理费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十七日
(代)书记员 张慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初950号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范中华，男，1992年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）908号起诉书指控被告人范中华犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人范中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月10日23时许，被告人范中华至慈溪市长河镇高兴村大路门江路某号，溜门进入陈某的住宅内，窃得陈某停放在一楼大厅内的珠峰牌普通二轮摩托车1辆，价值人民币3918元。
同年5月17日23时许，被告人范中华至慈溪市长河镇沧南村三十弓某号，用手掰断窗栅栏后进入金某2等人的租房内，采用搭线启动的方式，窃得金某2停放在一楼大厅内的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1690元。
被告人范中华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、金某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、车某、合格证、发票、价格认定结论书、抓获经过及被告人范中华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范中华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范中华违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人范中华违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7689号
被执行人张云飞，男，1986年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，住河南省上蔡县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人张云飞犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0156号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人张云飞退赔被害人的财产损失。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人裴艳涛发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张云飞的财产信息，均未发现被执行人张云飞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张云飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0156号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2528号
上诉人（原审原告）牛小雪，女，1998年8月5日出生，汉族，学生。
法定代理人牛宝平，无业。（系牛小雪父亲）
法定代理人郭现玲，无业。（系牛小雪母亲）
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，经理。
委托代理人葛静，该公司职工。
原审被告毕卫忠，男，1977年5月11日出生，汉族，司机。
上诉人牛小雪因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审被告毕卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛小雪的法定代理人牛宝平、郭某，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人葛静到庭参加诉讼。原审被告毕卫忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月17日15时52分许，被告毕卫忠驾驶豫E×××××号中型普通货车沿东工路由北向南行驶向东左转弯时与原告牛小雪步行由北向南横过紫薇大道时相撞，造成原告牛小雪受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2012年7月27日作出安公交认字（2012）第事故1-395号道路交通事故认定书，认定被告毕卫忠负事故的全部责任，原告牛小雪无责任。事故发生后，原告分别于2012年10月10日和2013年9月2日向原审法院提起了诉讼，并分别获得了赔偿款81622.87元和20184.25元，但原告因本次交通事故致右外踝皮肤缺损，行清创植皮、右大腿取皮术后，植皮区周围、取皮区瘢痕形成，仍需后续治疗。遵照医嘱，原告于2013年12月2日再次到中国医学科学院整形外科医院住院治疗，共计住院2天，支出医疗费10415.56元、挂号费28元，共计10443.56元。原告在住院期间由其母亲郭某护理。原告及其陪护人员从安阳到北京乘坐火车往返及在北京市内产生交通费共计610元，在北京治疗期间产生住宿费496元。另查明，肇事车辆豫E×××××号中型普通货车的登记车主系林州市陆林汽车销售有限责任公司，实际车主系被告毕卫忠，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险100000元，其中交强险的保险期间自2012年1月5日0时起至2013年1月4日24时止，第三者责任险的保险期间自2012年7月5日0时起至2012年8月4日24时止。
以上事实，有原告牛小雪提交的（2012）第事故1-395号道路交通事故认定书、毕卫忠驾驶证、豫E×××××号中型普通货车行驶证、交强险保单、商业险保�、中国医学科学院整形外科医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、交通费票据、住宿费发票、户口簿、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第881号民事判决书、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第702号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告毕卫忠驾驶豫E×××××号中型普通货车沿东工路由北向南行驶向东左转弯时与原告牛小雪步行由北向南横过紫薇大道时发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2012年7月27日作出安公交认字（2012）第事故1-395号道路交通事故认定书，认定被告毕卫忠负事故的全部责任，原告牛小雪无责任，认定事实清楚，责任划分准确，应予以确认。因肇事车辆豫E×××××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险100000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告毕卫忠负担。原告主张的医疗费10443.56元，事实清楚、证据充分，予以支持；原告主张的护理费180元过高，护理费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年按住院期间1人护理计算，故其护理费应为159.13元（29041元／年÷365天×2天）；原告共计住院2天，故其住院伙食补助费应为60元（30元／天×2天）；原告主张的营养费60元（30元／天×2天）、伙食费430元过高，应酌定其营养费为40元（20元／天×2天）、伙食费为150元；原告主张的交通费610元、住宿费496元，事实清楚、证据充分，予以支持，以上费用共计11958.69元。被告毕卫忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛小雪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伙食费共计11958.69元；二、驳回原告牛小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告毕卫忠负担。
宣判后，牛小雪不服上诉称，原审法院判决4天2人在北京伙食费150元错误，请求二审法院改判为4天2人伙食费为430元。
保险公司则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
原审被告毕卫忠未到庭亦未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，被上诉人牛小雪因伤情到中国医学科学院整形外科医院住院治疗2天，原审已判决被上诉人住院伙食补助费为60元，其陪护人员护理费为159.13元，因护理费中包括了陪护人员的生活费，所�原审法院根据被上诉人的伤情及治疗天数酌定判决其及陪护人员伙食费为150元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛小雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张文科
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1210号
原告：梁艳，男，1992年1月17日出生，汉族，住雷州市，
诉讼委托代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。
被告：陈景华，女，1979年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市世华房地产代理有限公司，住所地湛江市岭南路6号铺。
负责人：冼观勇，经理。
原告梁艳与被告陈景华、湛江市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告梁艳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁�申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁艳撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由梁艳负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年八月六日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初367号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张青松，男，1974年12月27日出生，汉族，大学本科文化，永州市发改委干部；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月8日被该局决定取保候审，2016年4月11日又因涉嫌信用卡诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审。
辩护人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张青松犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法于2016年7月20日将本案转为�通程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人张青松及其辩护人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人张青松在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行申办了一张卡号为625919003634XXXX的信用卡，信用额度为50000元。截止2015年3月，张青松持卡透支本金49998.82元，该行多次向张青松催款，并分别于2015年6月至7月期间多次拨打张青松的电话进行催收，张青松仍拒绝还款。截至2016年3月30日，张青松拖欠该银行透支款本金及利息共计64040.14元。同年4月5日，张青松主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月7日，张青�偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行透支款本息共计64040.14元，取得了该行的谅解。
2014年，被告人张青松在中国银行股份有限公司永州分行申办了一张卡号为625906433907XXXX的信用卡，信用额度为30000元。截止2015年5月，张青松持卡透支本金29904.3元，该行多次向张青松催款，并分别于2015年10月19日、11月17日邮寄送达催款通知书催收，张青松仍未还款。截至2016年2月14日，张青松拖欠该银行透支款本金及利息共计45025.63元。同年4月11日，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所民警在治安管理大队办案区将正在办理手续的张青松抓获归案。2016年4月13日，张青松偿还了中国银行股份有限公司永州分行透支款本息共计45531.82元。
上述事实，被告人张青松在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、周某某、何某某的证词，银行卡交易历史查询单，信�卡逾期证明，催款通知单，催款明细单，查获经过，户籍证明，还款凭证，还款谅解书及被告人张青松的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张青松以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张青松犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张青松在第一起犯罪中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张青松在第二起犯罪中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张青松案发后已退还全部透支款本息，取得了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人张青松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张青松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币二万五千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 管一璞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谢 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第897号
原告刘炳旭。
被告王守建。
被告安传波。
本院在审理原告刘炳旭与被告王守建、安传波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第897号
原告刘炳旭。
被告王守建。
被告安传波。
本院在审理原告刘炳旭与被告王守建、安传波车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 于荣华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第941号
罪犯邓小东，男，1982年10月14日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯邓小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿二万二千九百三十三元八角。宣判后，该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓小东在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小东在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯邓小东减去有期徒刑对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1462号之一
申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人王树东，职务经理。
申请人华强担保公司与被申请人东胜公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东胜公司在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行的账户（账号：52×××77）存款限额冻结1,600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行的账户（账号：52×××77）存款限额冻结1,600,000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1462号
申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人王树东，职务经理。
申请人华强担保公司与被申请人东胜公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东胜公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的账户（账号：04×�×78）存款限额冻结1,600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的账户（账号：04×××78）存款限额冻结1,600,000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 帅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2629号
原告：四川省金城物业服务有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明。
被告：代国高，男，1969年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告四川省金城物业服务有限公司诉被告代国高物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年10月15日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省金城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省金城物业服务有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年十月十五日
书记员 赵璐璐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执62号
申请执行人：吴淑坤，女，汉族，住海伦市。
被执行人：高明，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第38号民事调解书，受理了吴淑坤申请执行高明民间借贷纠纷一案，责令被执行人高明履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高明的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年四月十一日
书记员 车 龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2648号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，总经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款42.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日,原告在被告人人乐公司下属分公司人人乐公司华苑购物广场购买欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单瓶38.9元。原告同时购买“买1送1”的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装价格为42.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告经问题商品退货并赔偿500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
人人乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票复印件和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐公司华苑购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，华苑购物广场无法人资格。原告提供购物小票显示2016年1月22日，原告在人人乐公司华苑购物广场购买了欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml一瓶，单价38.9元，同时，原告购买了上述洁面膏的买一赠一套装，标价42.9元。现原告以价格欺诈为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国的有关法律规定，如出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告购买被告销售的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏买一赠一套装与上述洁面膏单瓶包装系同一商品，商品价格却不一样，被告在销售涉诉商品时，同一商品出现两种不同的价格。该行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告于本案中主张被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏胜武货款42.9元；同时原告魏胜武返还其自被告处购买的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏买一赠一套装一个；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏胜武损失款500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕