wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3858号
罪犯杨雕，男，1982年5月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）秀法刑初字第00253号刑事判决，认定杨雕犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴纳），追缴违法所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯杨雕在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨雕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雕减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执602-1号
申请执行人常林股份有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路898号。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
被执行人酒泉市兴达工程机械有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路1-2号。
法定代表人李心田，该公司总经理。
被执行人李心田，男，汉族，1951年9月29日生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人冉金凤，女，汉族，1955年12月10日生，住甘肃省酒泉市肃州区。
常林股份有限公司申请执行酒泉市兴达工程机械有限责任公司、李心田、冉金凤代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第827号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：酒泉市兴达工程机械有限责任公司应分期支付常林股份有限公司货款1368985.88元，如酒泉市兴达工程机械有限责任公司按期付款，且付款总额达到1080000元，则常林股份有限公司放弃余款288985.88元，否则常林股份有限公司对货款不作放弃，并可以要求执行相应利息；李心田、冉金凤对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费4380.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，无住房公积金和社保可供提取，除被本院查封的登记在酒泉市兴达工程机械有限责任公司名下牌号为甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××汽车、坐落于酒泉市肃州区西石滩312国道2954公里处南侧的厂房和登记在李新田名下坐落于酒泉市肃州区平等巷15号楼4-4-1号房产外，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。执行过程中，申请执行人未申请法院对本案进行悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第827号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 奎
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审228号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人常明良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-7号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1089号
原告李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。
被告聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。
被告聂广配，男，1963年7月4日生，汉族，住滑县。
原告李伟峰诉被告聂广杰、聂广配民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟峰、被告聂广杰到庭参见了诉讼，被告聂广配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称：2014年1月20日，被告聂广杰向原告借款100000元，还款日期为2015年1月20日，双方约定利息为月息2分5厘每元，并由被告聂广配提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告聂广配拒绝还款，被告聂广杰失去了联系。现原告李伟峰起诉要求判令二被告偿还借款人民币100000元及利息。
被告聂广杰辩称：原告诉称的借款属实，借款到期后两个月左右，被告聂广杰将115000元交给被告聂广配，让被告聂广配还给原告钱。我还过该笔借款后，原告一直没有跟被告聂广杰联系过。
被告聂广配缺席未答辩。
原告李伟峰提交证据如下：2014年1月20日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年1月20日，被告聂广杰因做生意需要资金从原告李伟峰处借取现金人民币100000元，由被告聂广配为该笔借款提供担保，二被告当场为原告出具了“借条今借到李伟峰现金拾万元（100000￥）2015年元月到期到期未还由担保人一次性负责还款（息按0.025元/月）借款人聂广杰156xxxxx410526xxxxx4415担保人聂广配159xxxxx882014年元月20日”字样的借条，二被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印。从借款至今，被告聂广杰没有给付过原告借款本金或者利息。
以上事实有原告李伟峰提交的证据2014年1月20日二被告为原告出具的借条一份及原告李伟峰、被告聂广杰的部分当庭陈述予以正式，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告聂广杰因做生意需要资金从原告李伟峰处借取现金人民币100000元，双方约定了还款期限及利息，现还款期限已经届满，原告李伟峰起诉要求判令被告聂广杰给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的l利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，利息应自2014年1月20日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告聂广配自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中未显示担保期间的约定字样，视为约定不明，保证期间为六个月，原告也未提交证据证明原告于保证期间内向被告聂广配主张行使权利，故被告聂广配不再负担保证责任。被告聂广杰辩称已经委托被告聂广配偿还过该笔借款的本息，但被告聂广配未将该笔借款转交原告李伟峰，二被告之间的合意，不能对抗原告李伟峰向被告聂广杰主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂广杰于本判决生效之日起二十日内给付原告李伟峰借款人民币100000元及利息（利息自2014年1月20日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李伟峰的其它诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂广杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵颜军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56566号
原告田鹏，男，1985年8月29日出生。
被告郭莹，男，1988年1月28日出生。
原告田鹏与被告郭莹（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。田鹏、郭莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
田鹏诉称：2014年6月19日，田鹏以自有房屋做抵押贷出1400000元出借给郭莹使用，双方约定郭莹承担田鹏抵押房屋所产生的一切费用，郭莹承诺于2014年12月18日一次性偿还所有借款，将田鹏房屋解除抵押。但郭莹仅从2014年6月19日起支付了一个月的利息，2014年8月开始田鹏自行承担抵押房屋所产生的利息。2014年12月18日，田鹏要求郭莹归还所有借款及利息，郭莹拒绝归还，经过多次催要无果。故田鹏诉至法院，要求郭莹偿还借款本金1400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
郭莹辩称：不同意田鹏的诉讼请求，该借款的实际用款人不是郭莹，是案外人郑XX。
经审理查明：2014年6月19日，郭莹向田鹏出具借条，内容为：本人郭莹（附身份证号）于2014年6月19日从田鹏（附身份证号）抵押房屋（北京市朝阳区x园x楼x单元x号）所得人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）中借得人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），双方约定于2014年12月18日一次性归还全部借款，并且田鹏抵押房屋与抵押公司所产生的利息和一切相关费用均由本人郭莹全部承担。直至田鹏所抵押房屋从抵押公司赎回为止，如若本人郭莹未按时偿还利息和一切费用，田鹏自行偿还利息所产生的利息和一切相关费用也由郭莹本人偿还。同日，田鹏向郭莹转款1400000元。
庭审中，郭莹提交了经郑XX确认的情况说明、工商银行交易明细，证明其收到田鹏的1400000元后，将该笔款项按照郑XX的指示转给了其他账户。田鹏对此不予认可。
另查，田鹏通过郭莹与案外人郑XX相识。田鹏称，借款时其与郑XX并不熟，亦不信任郑XX。并和郭莹说明不会借款给郑XX，只能把钱借给郭莹。此外，田鹏自认郭莹于2014年8月19日通过转账方式向田鹏还款14000元，另偿还过现金1000元。
上述事实，有田鹏提供的借条、工行交易明细，郭莹提供的情况说明、工行交易明细及庭审记录在案佐证。
本院认为，郭莹向田鹏出具了借条，田鹏亦向郭莹实际支付了借款，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭莹抗辩称该笔借款实际的使用人是案外人郑XX，但田鹏对此不予认可。本院认为，该笔借款是由田鹏出借给郭莹，郭莹将款项如何处理不影响其和田鹏之间的借贷关系，故本院对郭莹的该抗辩理由不予采信。现郭莹未按照约定偿还借款，田鹏要求郭莹偿还借款本金1400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定，但约定了2014年12月18日还清借款，故田鹏要求郭莹按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但郭莹已经偿还了15000元，按照中国人民银行同期存款利率即年利率3.3%计算，相当于利息支付至2015年4月16日，故利息的起算时间应自2015年4月17日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭莹于本判决生效之日起七日内向原告田鹏偿还借款本金一百四十万元；
二、被告郭莹于本判决生效之日起七日内向原告田鹏支付利息（以一百四十万元为基数，自二○一五年四月十七日起至实际付款之日止；按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。
三、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百元，由被告郭莹负担（原告田鹏已交纳，被告郭莹于本判决书生效之日起七日内给付原告田鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11258号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告王周梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王周梅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王周梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈力，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈力信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,975.24元。原告诉称,被告沈力系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,975.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2691号
申请执行人夏孟坦，男，1961年12月10日出生，住苍南县。
被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5640号民事判决书，于2017年05月09日立案执行申请执行人夏孟坦与被执行人朱明望民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明望发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明望缴纳执行款1180000元及利息；二、负担案件受理费15420元，执行费14200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明望的财产情况，已拍卖被执行人朱明望所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，在扣除诉讼费、执行费之后，拍卖款不足以进行分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢及坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房屋二间，上述房屋拍卖款在不足以支付抵押款，未作分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置登记在被执行人朱明望名下坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人朱明望在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明望有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2691号申请执行人夏孟坦，男，1961年12月10日出生，住苍南县。被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5640号民事判决书，于2017年05月09日立案执行申请执行人夏孟坦与被执行人朱明望民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明望发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明望缴纳执行款1180000元及利息；二、负担案件受理费15420元，执行费14200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明望的财产情况，已拍卖被执行人朱明望所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，在扣除诉讼费、执行费之后，拍卖款不足以进行分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢及坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房屋二间，上述房屋拍卖款在不足以支付抵押款，未作分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置登记在被执行人朱明望名下坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人朱明望在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明望有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  谢智慧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初423号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吉克地尔，男，1994年8月21日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，住四川省昭觉县。被告人吉克地尔曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元。被告人吉克地尔因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被无为县公�局刑事拘留，同年6月1日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人尔古多布（绰号嘟嘟），男，1994年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，初中肄业，无业，住四川省昭觉县。被告人尔古多布因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被无为县公安局刑事拘留，同年6月1日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人马尔祖（小名阿四），男，1994年7月6日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，住四川省昭觉县。被告人马尔祖因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被无为县公安局刑事拘留，同年6月1日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖以盗窃为目的，携带手套、口罩及手电筒等作案工具，两次从合肥乘车至无为县无城镇以攀爬楼房外墙管道、翻窗入室的方式多次入户盗窃，被告人吉克地尔负责入户实施盗窃，被告人尔古多布、马尔祖负责望风。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月24日3时许，被告人尔古多布协助被告人吉克地尔以攀爬的方式翻窗进入无为县无城镇铁山西路隆兴育人花园A2门面房二楼刘某1店内，因店内无财物未造成损失。
2.2017年4月27日2时许，被告人吉克地尔通过攀爬外墙管道，翻窗进入无为县无城镇巢无路劳动服务公司商住楼206室的赵某家中，盗走人民币200元（以下均为人民币）和一部金黄色的华为麦芒4手机。经鉴定，被盗手机价格为876.52元。
3.2017年4月27日3时许，被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖步行至无为县无城镇东方家园B区，共同翻越小区西侧栅栏围墙后，由被告人吉克地尔以攀爬防盗窗的方式进入无为县无城镇东方家园B区4栋201室刘某2家中，盗走黑色钱包一个、华为手机一部、小叶紫檀手串一串以及西铁城牌手表一块。随后被告人吉克地尔又翻窗进入隔壁202室陈某家中，盗走被害人陈某现金300余元。
2017年4月27日5时许，被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖在无为县西门汽车站附近被公安民警抓获归案。办案民警对上述被盗物品予以扣押并分别发还各被害人。
上述事实，被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押清单、领条、成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书、重庆市巴南区人民法院刑事判决书等书证，被害人赵某、刘某2、陈某、刘某1的陈述，被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖的供述，无为县价格认证中心无价证鉴[2017]79号关于刑侦大队无城中队手机损失价值的价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖以非法占有为目，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克地尔策划并具体实施犯罪行为，系主犯。被告人尔古多布、马尔祖协助实施盗窃行为，系从犯，依法从轻处罚。被告人吉克地尔、尔古多布、马尔祖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吉克地尔因前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于公安机关已发还各被害人财物，对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉克地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人尔古多布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、被告人马尔祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年九月十四日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4081号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。
负责人：郑丽琴。
委托诉讼代理人：孙凯祝，系原告员工。
被告：张亮，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司与被告张亮间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告借款本金104000元，并支付自2017年4月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金；2、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2016年9月29日起至2016年12月29日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，到期一次性还清本息。如未按本协议《借款协议信息补充表》约定的还款日期、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.5%收取违约金。被告以车牌号为浙Ａ×××××的车辆提供抵押。抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、利息和本金。2016年9月29日，被告出具收条确认收到120000元，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告自认，被告支付了7个月的利息及16000元本金，尚有104000元本金未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司借款104000元，并支付利息及违约金（自2017年4月30日起至实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张亮支付给原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司享有的上述两债权对浙Ａ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4081号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。负责人：郑丽琴。委托诉讼代理人：孙凯祝，系原告员工。被告：张亮，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省霍邱县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司与被告张亮间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告借款本金104000元，并支付自2017年4月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金；2、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月29日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2016年9月29日起至2016年12月29日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，到期一次性还清本息。如未按本协议《借款协议信息补充表》约定的还款日期、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.5%收取违约金。被告以车牌号为浙Ａ×××××的车辆提供抵押。抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、利息和本金。2016年9月29日，被告出具收条确认收到120000元，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告自认，被告支付了7个月的利息及16000元本金，尚有104000元本金未归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司借款104000元，并支付利息及违约金（自2017年4月30日起至实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张亮支付给原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司享有的上述两债权对浙Ａ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月二十一日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2329号
原告：李冬旭，男，1980年9月19日出生，汉族，政府机关工作人员，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，吉林省双辽市那木斯乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王海春，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：唐金玲，女，1990年4月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告李冬旭与被告王海春、唐金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬旭的委托诉讼代理人邢宪文、被告王海春到庭参加诉讼，被告唐金玲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李冬旭向本院提出诉讼请求：1.判令王海春、唐金玲偿还借款100000.00元，并给付自起诉之日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.王海春、唐金玲负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，在王海春家里他从我手中借款100000.00元用于家庭生活，并出具借据一份，约定借款期限10天。到期后经我多次催要无果，故诉至法院，以保护本人合法权益。
王海春辩称，我从李冬旭手中借款100000.00元一事属实，当时是在我家里现金交付的，我打条时我妻子唐金玲不在场，我借款并不是用于家庭生活，是因为玩赛车和玩扑克输了不到10万元，从李冬旭手中借款是想用来还赌债，后来我也没还，又输了。
唐金玲未作答辩。
因唐金玲经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于李冬旭围绕诉讼请求、争议焦点依法提交的借条、复制于双辽市民政局婚姻登记处的王海春与唐金玲结婚登记审查处理表，王海春质证表示无异议，本院经审查认为其内容客观真实、来源合法且与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李冬旭与王海春系朋友关系。2017年7月8日，李冬旭在王海春家里将100000.00元现金出借给王海春，王海春出具借据一份，借据上未明确约定利息及借款期限。王海春、唐金玲于2017年3月4日登记结婚。该笔借贷发生于王海春与唐金玲婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，李冬旭与王海春之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。王海春理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因借款合同中未约定借款期限，贷款人李冬旭可以催告借款人王海春在合理期限内返还。因此李冬旭诉请王海春偿还借款100000.00元并按照年利率6%给付资金占用期间的利息有理，但逾期资金占用期间的利息应从李冬旭明确向二被告主张权利的起诉之日起算。由于该笔借贷发生于王海春与唐金玲婚姻关系存续期间，王海春、唐金玲未能证明本案债权人与出具债权凭证的债务人已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明该笔债务属于虚假债务或者非法债务，对此应视为夫妻共同债务。李冬旭要求王海春与唐金玲共同偿还上述借款及相应利息符合有关法律规定，应予以支持。唐金玲经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对李冬旭诉请判令王海春、唐金玲连带共同偿还借款100000.00元并按照年利率6%给付资金占用期间的利息、负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海春、唐金玲于本判决生效后五日内共同偿还原告李冬旭借款100000.00元并给付自2017年8月7日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元,减半收取1150.00元由被告王海春、唐金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2329号原告：李冬旭，男，1980年9月19日出生，汉族，政府机关工作人员，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林省双辽市那木斯乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王海春，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：唐金玲，女，1990年4月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告李冬旭与被告王海春、唐金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬旭的委托诉讼代理人邢宪文、被告王海春到庭参加诉讼，被告唐金玲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冬旭向本院提出诉讼请求：1.判令王海春、唐金玲偿还借款100000.00元，并给付自起诉之日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.王海春、唐金玲负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，在王海春家里他从我手中借款100000.00元用于家庭生活，并出具借据一份，约定借款期限10天。到期后经我多次催要无果，故诉至法院，以保护本人合法权益。王海春辩称，我从李冬旭手中借款100000.00元一事属实，当时是在我家里现金交付的，我打条时我妻子唐金玲不在场，我借款并不是用于家庭生活，是因为玩赛车和玩扑克输了不到10万元，从李冬旭手中借款是想用来还赌债，后来我也没还，又输了。唐金玲未作答辩。因唐金玲经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于李冬旭围绕诉讼请求、争议焦点依法提交的借条、复制于双辽市民政局婚姻登记处的王海春与唐金玲结婚登记审查处理表，王海春质证表示无异议，本院经审查认为其内容客观真实、来源合法且与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李冬旭与王海春系朋友关系。2017年7月8日，李冬旭在王海春家里将100000.00元现金出借给王海春，王海春出具借据一份，借据上未明确约定利息及借款期限。王海春、唐金玲于2017年3月4日登记结婚。该笔借贷发生于王海春与唐金玲婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，李冬旭与王海春之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。王海春理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因借款合同中未约定借款期限，贷款人李冬旭可以催告借款人王海春在合理期限内返还。因此李冬旭诉请王海春偿还借款100000.00元并按照年利率6%给付资金占用期间的利息有理，但逾期资金占用期间的利息应从李冬旭明确向二被告主张权利的起诉之日起算。由于该笔借贷发生于王海春与唐金玲婚姻关系存续期间，王海春、唐金玲未能证明本案债权人与出具债权凭证的债务人已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明该笔债务属于虚假债务或者非法债务，对此应视为夫妻共同债务。李冬旭要求王海春与唐金玲共同偿还上述借款及相应利息符合有关法律规定，应予以支持。唐金玲经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对李冬旭诉请判令王海春、唐金玲连带共同偿还借款100000.00元并按照年利率6%给付资金占用期间的利息、负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海春、唐金玲于本判决生效后五日内共同偿还原告李冬旭借款100000.00元并给付自2017年8月7日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元,减半收取1150.00元由被告王海春、唐金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年八月三十一日书记员  徐 阳—1—
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01028号
原告潜江市巨特电子产品有限公司，现住潜江市园林办事处民营科技工业园。
法定代表人丰丽，公司董事长。
委托代理人许晓明，该公司总经理。
委托代理人伊永新，湖北奇睿律师事务所律师。
被告湖北金义实业有限公司，住所地潜江经济开发区潜泽大道88号。
法定代表人董汉红，公司执行董事。
被告董彩云，女，汉族，湖北省潜江市人。
上列被告共同委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
原告潜江市巨特电子产品有限公司（以下简称巨特公司）诉被告湖北金义实业有限公司（以下简称金义公司）、董彩云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告巨特公司的委托代理人许晓明、伊永新，被告金义公司、董彩云的委托代理人陈宜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨特公司诉称：2013年6月30日上午八点多，金义公司总务董彩云（系金义公司法定代表人董汉红的姐姐）带领汪孝兵、汪青山父子两人在巨特公司在建科研工地搬运轻质隔断板时，汪孝兵不慎从三楼楼梯预留口跌到二楼摔伤，经送到潜江市中心医院抢救无效于2013年7月2日死亡，事件发生后潜江市园林办事处人民调解委员会组织巨特公司、金义公司员工董彩云和死者家属何转秀、汪青梅、汪青山进行了调解。巨特公司与何转秀、汪青梅、汪青山达成调解协议：巨特公司赔偿何转秀、汪青梅、汪青山因汪孝兵死亡的死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等各项费用共计300000元，何转秀、汪青梅、汪青山得到赔偿款后不再要求巨特公司、董彩云及其他赔偿义务人承担其他民事赔偿责任。根据调解协议，巨特公司分三次支付了赔偿款共300000元，其中2013年7月1日支付30000元，在2013年7月11日支付220000元，在2014年7月3日支付50000元。但是本案赔偿责任人金义实业及其员工董彩云推卸责任，并以没有赔偿能力为由拒不履行赔偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，请法院判决：1、金义公司、董彩云赔偿巨特公司损失300000元，其中死亡赔偿金216980元（农村居民人均可支配收入10849元／年×20年）、丧葬费21608.15元（在岗职工年平均工资收入43217元／年÷2）、医疗费63604.78元、精神抚慰金20000元，共计322193.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
金义公司答辩称：1、金义公司诉讼主体不适格，金义公司未雇请任何人从事巨特公司所诉的劳务行为；2、巨特公司诉讼主体不适格，其没有提起提供劳务者受害责任纠纷的主体资格，也没有提起该诉讼的法律依据；3、董彩云与金义公司之间没有任何管理与被管理的关系，其不是金义公司的工作人员，金义公司也未委托其实施任何行为。综上，金义公司不应承担任何责任，恳请法院驳回巨特公司的诉讼请求。
董彩云辩称：1、董彩云不是本案的适格被告，董彩云未雇请任何人从事巨特公司所诉的板材安装行为；2、巨特公司不是本案的适格原告，其没有提起提供劳务者受害责任纠纷的主体资格，也没有提起该诉讼的法律依据；3、董彩云与巨特公司之间只是板材购销合同关系，不存在巨特公司所诉的安装承揽关系，更没有雇请汪孝兵父子去给巨特公司安装板材；董彩云与巨特公司之间的板材购销价格为75元／平方米，安装费由安装人员与巨特公司之间结算，与董彩云无关；4、巨特公司施工现场无任何安全提示及安全防护设施；5、汪孝兵自身也存在重大过错；综上，董彩云不应承担责任，恳请法院驳回巨特公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，巨特公司在建科研楼需要安装轻质隔断墙，公司经理许晓明委托从事装潢业务的宋泽明帮忙联系厂家，宋泽明与金义公司负责人董汉红联系，董汉红的姐姐董彩云得知此业务后，以金义公司总务的名义与巨特公司总经理许晓明接洽，商量轻质隔断板的价格与安装。董彩云与汪孝兵、汪青山父子联系后，于2013年6月30日三人一起将轻质隔断板运至巨特公司在建科研工地，董彩云负责提供轻质隔断板，汪孝兵、汪青山负责安装。在将轻质隔断板搬运至三楼时，汪孝兵不慎从三楼楼梯预留口跌到二楼摔伤，送潜江市中心医院抢救无效于2013年7月2日死亡。2014年7月3日巨特公司与汪孝兵家属何转秀、汪青梅、汪青山在潜江市园林办事处人民调解委员会组织达成调解协议：巨特公司赔偿何转秀、汪青山、汪青梅死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计300000元；何转秀、汪青山、汪青梅得到赔偿款后不再要求巨特公司、董彩云及其他赔偿义务人承担其他民事赔偿责任，巨特公司在赔偿后有权向其他赔偿义务人追偿。巨特公司按照调解协议支付了全部赔偿款。2015年5月27日，巨特公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，董彩云非金义公司的职工，金义公司系生产轻质隔断板厂家，金义公司以65元／平方米的价格将轻质隔断板卖给董彩云，再由董彩云自行销售。
上述事实，有原、被告的陈述，巨特公司提交的巨特公司营业执照、公司法定代表人身份证明、金义公司营业执照、法定代表人身份证明、董彩云的户籍证明、董彩云的名片、潜园调字（2014）07号人民调解协议书、园林派出所询问笔录等证据在卷予以佐证，并经庭审质证认证，本院依法予以确认。
本院认为，巨特公司主张董彩云与金义公司存在委托代理关系，董彩云和金义公司均予以否认，巨特公司仅凭董彩云持有的印有金义公司总务的名片并不足以证明其主张的董彩云与金义公司之间存在委托代理关系的事实。巨特公司主张董彩云与汪孝兵、汪青山之间存在雇佣关系，亦未提供证据予以证明。综上，巨特公司仅凭其于2014年7月3日与汪孝兵亲属之间签订的调解协议书，并不享有法定的追偿权，亦不能确定董彩云和金义公司为本案的赔偿主体，故对巨特公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潜江市巨特电子产品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告潜江市巨特电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2320元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6962号
原告：郑蝉仂，男，1956年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑蝉仂与被告钟志权、翁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，因原告郑蝉仂未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6962号原告：郑蝉仂，男，1956年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郑蝉仂与被告钟志权、翁华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，因原告郑蝉仂未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十一月十六日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3588号
原告：吕光辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住安丘市。
被告：陈晓强，男，1980年7月21日出生，汉族，住平度市。
原告吕光辉与被告陈晓强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吕光辉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕光辉撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告吕光辉负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰长青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1092号
上诉人（原审被告）刘玉珠，男，1966年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）施广林，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人刘玉珠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉珠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉珠撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1715元，减半收取857.5元，由上诉人刘玉珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十月二十日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1303号
原告：牟明新，男，1968年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
主要负责人：陈洪英，总经理。
原告牟明新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牟明新在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牟明新撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告牟明新负担。
审判员 左希君
二〇一八年八月三日
书记员 王 金
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执116号
申请执行人：陈平，女，1972年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
陈平申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，陈平依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的古劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人陈平因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第54号
罪犯成X国，男，1990年出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年3月18日作出（2013）榆刑一初字第27号刑�判决，以被告人成X国犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月25日至2015年10月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯成X国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯成X国共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯成X国减刑八个月，刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢205号
申请执行人生茂光电科技股份有限公司。
被执行人樊军帅，男，汉族，1962年7月23日出生。
关于申请执行人生茂光电科技股份有限公司申请执行被执行人樊军帅借款纠纷一案，我院作出的（2008）二七民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊军帅的银行存款人民币610580元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月三十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢205号申请执行人生茂光电科技股份有限公司。被执行人樊军帅，男，汉族，1962年7月23日出生。关于申请执行人生茂光电科技股份有限公司申请执行被执行人樊军帅借款纠纷一案，我院作出的（2008）二七民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊军帅的银行存款人民币610580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月三十日书记员  杨向民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初721号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：焦元全，公司员工。
委托诉讼代理人：王艺，公司员工。
被告：合肥市包河区鑫福超市，经营场所合肥市包河区水阳江路与桐城南路交口闻青苑***室。
经营者：程乐想。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥市包河区鑫福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年七月三十日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执445号
申请执行人吉林省投资担保信用集团四平分公司。
负责人赵英帅。
被执行人四平市通成铝塑型材股份有限公司。
被执行人四平市通成鑫源铝业有限公司（原四平市通成鑫源铝业集团有限公司）。
被执行人四平市华亿密封器材有限公司。
被执行人四平市通成迎辉地热工程有限公�。
被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。
被执行人陈学成。
被执行人兰卓。
被执行人陈淑娟。
本院在执行吉林省投资担保信用集团四平分公司与四平市通成铝塑型材股份有限公司、四平市通成鑫源铝业有限公司（原四平市通成鑫源铝业集团有限公司）、四平市华亿密封器材有限公司、四平市通成迎辉地热工程有限公司、四平市华亿热力设备制造有限公司、陈学成、兰卓、陈淑娟借款合同纠纷一案中，鉴于上列被执行人无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执445号申请执行人大连人和消防设备有限公司。法定代表人徐军。被执行人四平市奇虹建筑工程有限公司。本院在执行大连人和消防设备有限公司与四平市奇虹建筑工程有限公司合同纠纷一案中，鉴于四平市奇虹建筑工程有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十五日书记员  张媛媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢281号
申请执行人苏德瑞，男，1965年6月21日生，汉族，现住农安县。
被执行人朱国金，男，1962年2月28日生，汉族，现住德惠市。
申请执行人苏德瑞与被执行人朱国金买卖合同纠纷一案，执行中，冻结了被执行人朱国金的全部银行账户，现因被执行人朱国金的个银行账户中均无执行款额，需等待银行账户进款时扣划。申请执行人苏德瑞同意法院的执行方式，故暂撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢281号案件的执行。
如被执行人朱国金不履行义务，申请执行人苏德瑞可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
审判员 ：谢如强
二〇一七年九月六日
书记员 ： 袁 荃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2173号
原告：肖永江，男，1979年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邹贵生，男，1972年5月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告肖永江与被告邹贵生纠纷案件中，原告肖永江于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖永江撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永江撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取为100元，由原告肖永江负担。
审判员 张华
二〇�八年三月二十八日
书记员 刘威
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00066号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，农民。2014年8月26日因吸食毒品被彬县公安局行政拘留十五日。2014年9月9日因涉嫌敲诈勒索罪被彬县公安局刑事拘留，于2014年9月23日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）97号起诉书指控原审被告人贺某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）彬刑初字第00014号刑事判决书，原审被告人贺某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月17日晚21时许，彬县蒋家河煤矿职工闫某、孙新伟等人在彬县县城东街九吉风格宾馆713房间聊天，孙新伟问谁有钱，需借用5万元。闫某以为孙新伟在开玩笑，便称其有钱，并让其写借条。孙新伟写好借条后找闫某要钱，闫某称其只是开玩笑，其根本没有钱。孙新伟电话告知其堂兄孙伟伟。孙伟伟赶至九吉风格宾馆后，在过道上碰见贺某，二人就一同进入713房间。孙伟伟询问事情缘由，贺某问闫某是不是放账的，让给他放些钱。闫某解释他只是开玩笑，贺某随即打了闫某两个耳光，周围人将其拉开。离开时，贺某让闫某给其准备1万元。他随后来取。之后，闫某和同时孙晓华去彬县鑫盛宾馆410房间找同事陈香伟借钱。18日凌晨3时许，贺某来到该宾馆410房间，向闫某索要1万元，并对其拳打脚踢，用茶壶在其头部、身上拍打，断断续续持续到凌晨6时许。闫某答应当天下午6点前给贺某1万元，并电话联系哈文杰作为担保人。当日下午3时许至晚上22时许，贺某在电话联系不到闫某的情况下，多次致电哈文杰索要1万元，并威胁不给钱就去哈文杰单位找事。哈文杰联系不到闫某，拿自己1万元在彬县天悦酒店门口交给了贺某。后闫某将1万元还给了哈文杰。被告人贺某将所得1万元全部予以挥霍。案发后，被告人退还了全部赃款，并已发还被害人。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
依据上述事实，原审法院认为被告人贺某以非法占有为目的，使用威胁、殴打方式，借故向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某在行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法从轻予以处罚；案发后，被告人能积极退赃，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。据此，原审判决被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）贺某上诉提出，本案应属债务纠纷，其只是帮忙，不应定为敲诈勒索；受害人报警后，其积极主动投案自首，且积极退还了1万元，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某以非法占有为目的，采用威胁、殴打他人手段，强行索要他人财物，数额数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人贺某在因吸毒被行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，对其应从轻处罚；案发后上诉人积极退赃，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人贺某借故殴打被害人闫某，并强行向其索要1万元的事实，有被告人供述、证人证言等证据予以证实，其非法占有目的明显，故对上诉人辩解的本案系债务纠纷，不应以敲诈勒索罪对其定罪处罚的上诉理由本院不予采纳；上诉人如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实以及案发后积极退赃、取得被害人谅解的情节原审法院在量刑时已对其从轻处罚，对其该节上诉理由本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王高鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初289号
原告:陈艳平，女，1974年8月17日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。
委托代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所专职律师。
被告:许军明，男，1972年10月5日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，住湖南省茶陵县。
原告陈艳平与被告许军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳平及被告许军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告许军明偿还原告借款本金10000元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：原、被告系朋友关系，于2014年5月3日被告以钱包丢失为由向原告借款壹万元急用，被告出具了借条作为依据，并在借据签字，限期一个月偿还。但还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告许军明答辩称，借钱是事实，但是原告后面的这些话不是事实。答辩人只借了9000元，但写了10000的条子，当时约定了一毛的利息，先付了三个月的利息，一个月1000元，共3000元。被告许军明未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据原告陈艳平提交的证据，结合原告的陈述意见及被告的答辩意见，本院认定本案如下基本事实：
原告陈艳平与被告许军明系朋友关系。被告许军明向原告陈艳平借款，原告陈艳平将现金9000元交付给被告许军明后，被告许军明于2014年5月3日出具一张借款10000元的借条给原告，借条载明借款期限为一个月,但未载明还款利率。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许军明向原告陈艳平借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告许军明应当依法承担偿还责任。本案中，被告出具的借条为借款本金10000元，但经庭审查明，原告实际交付给被告的借款本金为9000元，原、被告均予以认可，故本案的实际借款金额为9000元。原告庭审中陈述被告在借款后偿还了1000元，结合原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告之间的短信记录，本院认定被告尚欠原告借款本金8000元(9000元-1000元)未偿还。被告辩称借款已全部偿还完毕，原告不予认可且被告未提交证据予以佐证，故本院对被告辩称借款已全部偿还完毕的主张不予支持。被告辩称双方约定了利息，原告不予认可且借条上未载明还款利率，被告又未提交证据予以证实，故本案中原、被告双方应视为未约定借款利息。原告起诉只主张借款本金，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许军明在本判决生效之日起三日内向原告陈艳平偿还借款本金8000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年四月十三日
书记员 唐中立
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初289号原告:陈艳平，女，1974年8月17日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。委托代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所专职律师。被告:许军明，男，1972年10月5日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，住湖南省茶陵县。原告陈艳平与被告许军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳平及被告许军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告许军明偿还原告借款本金10000元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，于2014年5月3日被告以钱包丢失为由向原告借款壹万元急用，被告出具了借条作为依据，并在借据签字，限期一个月偿还。但还款期限届满时，被告拒不归还借款。原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告许军明答辩称，借钱是事实，但是原告后面的这些话不是事实。答辩人只借了9000元，但写了10000的条子，当时约定了一毛的利息，先付了三个月的利息，一个月1000元，共3000元。被告许军明未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原告陈艳平提交的证据，结合原告的陈述意见及被告的答辩意见，本院认定本案如下基本事实：原告陈艳平与被告许军明系朋友关系。被告许军明向原告陈艳平借款，原告陈艳平将现金9000元交付给被告许军明后，被告许军明于2014年5月3日出具一张借款10000元的借条给原告，借条载明借款期限为一个月,但未载明还款利率。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，故原告向法院起诉。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许军明向原告陈艳平借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告许军明应当依法承担偿还责任。本案中，被告出具的借条为借款本金10000元，但经庭审查明，原告实际交付给被告的借款本金为9000元，原、被告均予以认可，故本案的实际借款金额为9000元。原告庭审中陈述被告在借款后偿还了1000元，结合原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告之间的短信记录，本院认定被告尚欠原告借款本金8000元(9000元-1000元)未偿还。被告辩称借款已全部偿还完毕，原告不予认可且被告未提交证据予以佐证，故本院对被告辩称借款已全部偿还完毕的主张不予支持。被告辩称双方约定了利息，原告不予认可且借条上未载明还款利率，被告又未提交证据予以证实，故本案中原、被告双方应视为未约定借款利息。原告起诉只主张借款本金，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许军明在本判决生效之日起三日内向原告陈艳平偿还借款本金8000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一七年四月十三日书记员 唐中立附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2161号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告吴文鸿，男，1985年9月29日出生，汉族，北海市铁山港区人，农民，住北海市铁山港区。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告吴文鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告吴文鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年9月至2016年7月间的物业服务费物业费3120.8元、电梯维护费1645元、电费公摊41.8元、电梯电费107.1元、二次加压电费122元、供电设备维修费3.6元，共计5040.30元，并支付自2016年8月18日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金按欠款总额5040.30元的日5‰计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴文鸿于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年9月至2016年7月间的物业管理费、电梯维护费、公摊电费、用电设备损耗费共计5040.30元及逾期付款违约金（违约金以5040.30元为基数，自2016年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍计算迟延履行期间的债务利息的计算利率日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐光前
二〇一六年十月二十一日
书记员 方耿业
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1007号
申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文。
被执行人湖南广丰钢材贸易有限公司。
法定代表人刘文萍。
申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司申请执行被执行人湖南广丰钢材贸易有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第00393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南广丰钢材贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1348号
原告赵庆华，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告赵庆华诉被告芦洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼、被告芦洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，被告借款时承诺于2015年9月13日前偿还，并为原告出具借条一张。借款到期后经原告多次追索，被告至今未能给付，故诉至法院。
被告芦洪斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。被告芦洪斌从原告处借款人民币10000元，事实清楚，有借据为证，故原告赵庆华主张被告芦洪斌偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦洪斌于2016年9月30日前偿还原告赵庆华借款10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告芦洪斌负担。
本判决为终审判决
审判员 慈有财
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘淑芹
附：�判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初907号
原告：梁胜雄，男，，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李孔要，男，汉族，住广东省阳西县。
原告梁胜雄诉被告李孔要民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜雄的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告李孔要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜雄诉称：原告梁胜雄与被告李孔要是朋友关系，被告李孔要因做生意欠缺资金，于2014年4月1日向原告借款20000元，借款时由被告李孔要签写《借据》一份交原告收执。经原告多次催收被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁胜雄对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原、被告身份证复印件、《借据》。
被告李孔要没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告李孔要因做生意资金周转困难向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，原告将现金交付被告，被告也于借款当日签写了《借据》一份交原告收�。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告在庭审中陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告梁胜雄与被告李孔要之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李孔要借款后，经原告催收后理应积极偿还借款，但其拒不偿还，属违约行为。现原告请求被告李孔要偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孔要在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告梁胜雄。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李孔要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢汝羡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31659号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈月娇，女，1975年5年13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈月娇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,123.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,123.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第06603号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告王春艳，女。
被告王军，男。
被告王海，男。
被告孙家富，男。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告王春艳、王军、王海、孙家富借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供四被告准确的身份信息，无法核实四被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到四被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费15，188元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司15，188元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终786号
上诉人（原审原告）：济源市沁园神话娱乐会所,住所地：济源市凯旋城二楼。
负责人：孙亚东，经理。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔丙富，男，1957年7月13日出生，汉族，系死者崔亚彬父亲，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人济源市沁园神话娱乐会所因与被上诉人崔丙富劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人和解，济源市沁园神话娱乐会所于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源市沁园神话娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源市沁园神话娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源市沁园神话娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 董 慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宋雪娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2015号原告罗明镜，男，汉族，1967年12月12日出生，德化县人，住德化县。被告林丽安，女，汉族，1973年10月15日出生，德化县人，住德化县。原告罗明镜与被告林丽安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明镜到庭参加诉讼，被告林丽安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月28日起至还款日止按月利率2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告林丽安因做生意需要资金周转为由，于2013年8月28日向原告罗明镜借款人民币50000元，双方未约定借款期限，约定月利率按2%计算，当日由被告出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告只支付部分利息即支付至2014年1月14日止。上述事实，有原告提供的借条原件，原告的身份证复印件、本院调取的被告身份证查询系统信息表以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林丽安向原告罗明镜借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告与被告约定按月利率2%计算利息，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗明镜借款人民币50000元及利息（自2014年1月15日起至还款日止按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由原告承担25元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年七月七日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1078号
原告宝鸡浙宁钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路11号，组织机构代码55215852-7。
法定代表人朱静波，该公司总经理。
委托代理人杨硕，男，1968年10月17日出生，住宝鸡市金台区。
被告陕西天昊钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路37号，组织机构代码69494958-6。
法定代表人郭玉柱，该公司总经理。
委托代理人马建，男，1982年10月24日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告宝鸡浙宁钢结构有限公司诉被告陕西天昊钢结构有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕及被告委托代理人马建、周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告就“宝鸡市海鹏工贸有限责任公司钢结构宿办楼”签订《钢结构委外加工合同》。原告依约履行合同义务，被告已全部安装完毕，工程竣工。截止2014年8月4日，经双方核算，被告仍欠原告加工费86708.9元。因被告至今推诿不付，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告加工款项86708.9元，支付违约金113250元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告加工的钢结构质量严重不合格，就该质量问题，被告已致函原告。双方实际未结算，故不应承担违约责任。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订《钢结构委外加工合同》，约定被告将“宝鸡市海鹏工贸有限责任公司钢结构宿办楼”委托原告包工包料加工制作，制作以被告提供的蓝图纸、变更及电子版图纸为准，质量等级为合格，合同价款为755000元（后变更为857008.9元），合同签订后付30%的预付款，提货时付20%的进度款，原告发货总构件数量的40%。最后付45%的进度款，原告将剩余总构件数量的60%发至工地现场。剩余5%作为短期质保金，待被告安装结束，没有问题后一次性支付原告，任何一方违约按照合同总价的30%处罚。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约进行了钢结构加工并交付被告，被告于2014年12月11日安装完毕。被告已付原告加工款77万元。原告于2015年2月9日致函被告，要求被告支付拖欠加工款86708.9元。被告以原告加工钢柱连接板多处漏焊、焊偏，钢梁超过40以上安装不上，致使产生维修费42000元，箱型柱材料厚度负差与合同约定不符，业主要求更换或者扣除部分工程款，双方正在协商金额，原告给其造成经济损失为由回函原告该款暂不支付。双方遂成纠纷。
本院确认的上述事实，有《钢结构委外加工合同》、付款明细、催款函、回函及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《钢结构委外加工合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告依约履行了加工及供货义务，被告收到定作物并已进行了安装，被告应当向原告支付加工款86708.9元，未予及时支付，应当承担违约责任。对于原告主张的违约金，双方合同中“违约按照合同总价的30%处罚”的约定过高，本院以未付款自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息确定。对于被告辩称原告加工交付的定作物存在质量问题，给其造成经济损失的意见，因被告在本案中未提出反诉，依法应另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下：
一、被告陕西天昊钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡浙宁钢结构有限公司加工款86708.9元并支付该款自2014年12月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。
二、驳回原告宝鸡浙宁钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元，减半收取1285元，由原告承担600元。由被告承担685元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 景列娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2387号
原告侯学骄，男，汉族，出生于1975年5月10日，住浙江省临海市。
被告郭其波，男，汉族，出生于1991年9月23日，住四川省珙县。
原告侯学骄与被告郭其波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学骄、被告郭其波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学骄诉称，原、被告于2013年11月29日签订了一份装饰装修合同，约定由原告为被告装修位于珙县洛亥镇街村的理发店，期限自2013年11月29日起至2013年12月14日止，工程总价款约定为36000元。原告已按期完工，被告尚欠原告装修款7000元。原告多次催促被告支付所欠款项，被告仍未予以支付，现原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告偿还原告装修款7000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、友邦装饰工程合同。
被告郭其波未向本院提供证据材料，其辩称，对原告提供的证据无异议，尚欠原告7000元是事实，但原告延误工期，应赔偿一定的损失。
经审理查明，原告侯学骄与被告郭其波约定：原告为被告装饰装修位于珙县洛亥镇街村的理发店,期限自2013年11月29日起至2013年12月14日止，工程总价款为36000元。另外，原、被告中途约定增加1000元的装修款，故工程总价款为37000元。原告装修完毕后，被告共计支付原告装修款30000元，尚欠7000元装修款未予以支付。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方约定由原告为被告装饰装修理发店，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利，承担义务。现原告已将房屋装饰装修完毕，原告诉讼要求被告给付所欠款项7000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告延误工期应赔偿一定的损失，但却未提供证据证明，本院对此不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告郭其波在本判决生效之日起五日内偿还原告侯学骄装修款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告侯学骄已预交，由被告郭其波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年五月三日
书记员 唐 蒲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初686号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：周元强，住广西灵山县。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告周元强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告周元强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给《道路运输经营许可证》。被告周元强和原告在2014年8月10日签订了一份《协议书》，这份协议书中约定被告自愿将其所有的粤A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠于原告名下，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。这份协议书中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用，如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用被告应当在原告支付的次日偿还给原告。协议书解除或终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人。协议书签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2012年8月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照协议书的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，这份协议书有效期限届满终止后，被告也没有按照协议书第十三条约定和《机动车登记规定》第十八、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人，被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原被告双方所签订的协议书中相关约定，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告立即按国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周元强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。
2014年8月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：一、乙方现在自愿把粤A×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的丢失或者毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币50万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书从甲、乙双方签名或者盖章后立即生效，到2015年8月9日终止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的东风牌中型厢式货车从事生产经营。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号的东风牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。现双方的合同已期满终止，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周元强于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告周元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十六日
书记员 葛 军
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4663号
原告李亚洁，女，个体户。
被告石伟，男，个体户。
被告白妮（系石伟的妻子），女，个体户。
委托代理人石伟，基本情况同上。
上列原告李亚洁与被告白妮、石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李亚洁、被告石伟、被告白妮的委托代理人石伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚洁称，2013年6月11日，被告白妮向本人借款15万元，约定月息2.5分计息，到2016年5月9日因被告白妮没有还钱，经本人和被告白妮、石伟共同结算后，二被告给本人重新出具了一张金额15万元的借条，二被告在借条中注明2013年6月11日至2016年5月9日之前，按约定利率2.5％计算未付的利息为131250元。后，二被告支付本人1万元利息，其余借款本息经本人多次催要未果。现诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年6月11日起按月息2.5分计算至2016年5月9日，从2016年5月10日起按月息2分计算至还清款之日止，二被告已支付的1万元从应承担的利息中予以核减。2.诉讼费由二被告负担。
被告石伟、白妮辩称，原告起诉的借款本金15万元及对利息的计算和借款经过属实，没有异议。借款后支付过原告1万元的利息款，已付利息款可从本人和白妮应承担的利息中予以核减。
经审理查明，2013年6月11日，被告白妮向原告李亚洁借款15万元，约定月息2.5分。2016年5月9日，因被告白妮未还款，经原告李亚洁和被告白妮、石伟共同结算后，二被告给原告李亚洁重新出具了一张金额15万元的借据，约定月利率2.5％，未约定还款期限。二被告在借据中注明欠2016年5月9日之前35个月利息131250元未付，本息总计281250元。后，二被告支付原告李亚洁1万元利息款，其余借款本息经原告李亚洁多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方形成的借款合同合法有效，依法应予保护。二被告重新出具借据时，将最初借款之日即：2013年6月11日起按双方约定月利率2.5％计算尚欠的利息131250元备注于借据中，除出具借据后支付的1万元利息款，其余部分利息均未给付。现原告李亚洁主张从最初借款之日即：2013年6月11日起按双方约定月利率2.5％计算利息至重新出具借据时，此后的利息按月利率2％计算利息至清款。因原、被告双约定的月利率2.5％违反了国家有关限制借款利率的相关规定，故利息可从2013年6月11日起按月利率2％计算利息至还清款之日止，对二被告已支付的1万元，从应付利息中予以核减。综上，原告李亚洁主张被告石伟、白妮返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
被告石伟、白妮于本判决生效后十日内返还原告李亚洁借款本金15万元及利息（利息从2013年6月11日起按月利率2％计算至还清款之日止；二被告已支付的1万元，从应承担的利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告石伟、白妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。