山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1059号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：解霞。
委托代理人：鞠文斌。
被告：李宏昌。
被告：刘军红，系被告李宏昌之妻
被告：李宏雷。
被告：葛宪翠，系被告李宏雷之妻。
被告：陈涛。
被告：陈晓冲，系被告陈涛之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜市农信社）与被告李宏昌、刘军红、李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解霞、鞠文斌到庭参加诉讼，被告李宏昌、刘军红、李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农信社诉称：被告李宏昌、李宏雷、陈涛于2011年4月23日与我社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，从我社贷款20万元，到期日为2014年4月20日。2014年4月20日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为保全我社信贷资产，请求法院判令被告李宏昌、刘军红偿还所欠我社贷款本金134567.74元及利息（截止2014年7月20日的利息为1088.53元，本息合计135656.27元，利息按合同约定利率计算至借款结清日），判令被告李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲对上述贷款承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李宏昌、刘军红、李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲未作答辩。
经审理查明：2011年4月23日，原告莱芜市农信社的派出机构高庄信用社与被告李宏昌签订（高庄信用社）个借字2011年第042301号《个人借款合同》一份，约定由被告李宏昌从高庄信用社借款20万元，期限自2011年4月23日至2014年4月20日，借款月利率为5.33333‰，还款方式为借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为高庄信用社高保字第042301号。借款合同还约定了其他条款。同日，高庄信用社与被告李宏雷、陈涛签订（高庄信用社）高保字（2011）年第042301号《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额为40万元正，债权人自2011年4月23日起至2014年4月20日止（该期间为最高担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。同时保证合同还约定了其他条款。2011年4月21日，被告刘军红向高庄信用社出具《借款人配偶同意书》、被告葛宪翠、陈晓冲分别向高庄信用社出具《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。2011年4月23日，被告李宏昌收到高庄信用社发放的贷款20万元。截止到2014年6月30日，被告李宏昌偿还了借款本金65432.26元及利息，剩余借款本金134567.74元及利息六被告未履行偿还义务，原告遂于2014年8月26日诉至本院，要求六被告偿还借款本金134567.74元、利息1088.53元（截止到2014年7月20日）及其他利息（其他利息自2014年7月21日至本息还清之日，按合同约定的利率计算）。另外，原告起诉之后，被告李宏昌于2014年9月27日偿还本金8659.34元，利息3340.66元。
以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷转存凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农信社的派出机构高庄信用社与被告李宏昌签订的《个人借款合同》、与被告李宏雷、陈涛签订的《最高额保证合同》，被告刘军红为高庄信用社出具的《借款人配偶同意书》、被告葛宪翠、陈晓冲为高庄信用社出具的《担保人配偶同意书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李宏昌作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘军红与李宏昌系夫妻关系，且被告刘军红自愿以家庭共同财产为被告李宏昌所借的贷款本息承担还款责任，被告李宏昌、刘军红负有共同偿还的义务。被告李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲作为担保人应当对被告李宏昌的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李宏昌欠原告借款本金134567.74元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李宏昌、刘军红偿还借款本金134567.74元、利息1088.53元（截止到2014年7月20日）及其他利息（其他利息自2014年7月21日至本息还清之日，按合同约定的利率计算），被告李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权费用无证据证实，本院不予支持。被告李宏昌、刘军红、李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏昌、刘军红于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金134567.74元、利息1088.53元（截止到2014年7月20日）及其他利息（其他利息自2014年7月21日至本息还清之日，按合同约定的月利率5.33333‰上浮50%计算。被告李宏昌于2014年9月27日已偿还本金8659.34元，利息3340.66元）。
二、被告李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社要求被告李宏昌、刘军红、李宏雷、葛宪翠、陈涛、陈晓冲承担实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元、诉讼保全费1220元，由被告李宏昌、刘军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一四年十月十六日
书记员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。