wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第945号
原告吴登喜。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告罗丽红，务工。
被告鲍正梅，务工。
原告吴登喜诉被告罗丽红、鲍正梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员陈达奇、郑金良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登喜及其委托代理人俞国淋到庭参加诉讼。被告罗丽红、鲍正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴登喜诉称，两被告在经营广丰县富七绿色豆制品有限公司时，多次到原告处购买黄豆。2013年1月21日，经双方结算，两被告尚欠原告货款66，173元。两被告向原告出具欠条，在欠条中约定，于2013年2月9日前归还20，000元，至2013年6月30日前全部还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催取，两被告一直推诿。现要求两被告立即偿还原告货款计人民币66，173元。
被告罗丽红、被告鲍正梅未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，两被告在经营广丰县富七绿色豆制品有限公司时，多次到原告处购买黄豆。2013年1月21日，经双方结算，两被告尚欠原告购买黄豆款66，173元。两被告向原告出具欠条，约定于2013年2月9日前归还20，000元，余款46，173元于2013年6月30日前全部还清。还款期限届满后，经原告多次催取，被告归还了5000元，余款一直未付。2015年6月原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还实际欠款61，173元。因被告罗丽红、鲍正梅未到庭，法庭调解未能进行。庭审后，被告罗丽红到庭反映，两被告尚欠原告货款61，173元系事实，其愿意归还，但希望原告同意被告分批归还该货款。
以上事实有原告身份证，两被告出具的欠条和本院与被告罗丽红制作的询问笔录及原告庭审陈述佐证。
本院认为，两被告罗丽红、鲍正梅向原告多次购买黄豆，原、被告间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，两被告应当清偿所欠货款。被告罗丽红、鲍正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告罗丽红、鲍正梅应偿还原告吴登喜货款计人民币61，173元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告罗丽红、鲍正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3610号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道鲍家洋股份经济合作社（组织机构代码B0805975-2），住所地宁波市北仑区小港街道鲍家洋村,电话1390669****。
法定代表人盛国翔。
申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第32号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道鲍家洋股份经济合作社没收18460元，罚款9230元的行政处罚。本院于2016年10月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3610号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3610号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道鲍家洋股份经济合作社（组织机构代码B0805975-2），住所地宁波市北仑区小港街道鲍家洋村,电话1390669****。法定代表人盛国翔。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第32号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道鲍家洋股份经济合作社没收18460元，罚款9230元的行政处罚。本院于2016年10月20日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3610号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6581号
原告：俞平，男，1969年2月24日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告俞平诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞平的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞平向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4406元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4406元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞平解除劳动合同经济补偿4406元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同�》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第282号
原告郑和，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈妃富，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告郑和诉被告陈妃富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑和撤回起诉。
本案受理费减半收取即2450元，由原告郑和负担。
（此页无正文）
审判员 何兰芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第282号
原告郑和，男，身份证号码×××4990，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈妃富，男，身份证号码×××2432，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告郑和诉被告陈妃富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑和撤回起诉。
本案受理费减半收取即2450元，由原告郑和负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终478号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司昆明分公司。
住所：昆明市西山区日新中路滇池境界*幢**楼**号。
负责人：朱伟侠。
被上诉人(原审原告)：毛杰，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证登记住址为四川省广汉市。
原审被告：四川华海建设集团有限公司。
住所：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
上诉人四川华海建设集团有限公司昆明分公司因合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川华海建设集团有限公司昆明分公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。上诉人作为分公司，无独立的法人资格，其不是本案适格的诉讼主体，不能以上诉人的住所地来确定管辖法院。因原审被告四川华海建设集团有限公司的住所在成都市金牛区一环路西三段33号，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人毛杰未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因涉案《协议书》发生纠纷而诉至法院，本案不涉及建设工程合同纠纷，不适用不动产的专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人，即原审被告之一四川华海建设集团有限公司昆明分公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。另，上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴，在此不作评判。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5612号
原告：金国希，男，1967年3月26日出生，汉族。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，1989年6月11日出生，汉族。
被告：戴静，女，1989年10月20日出生，汉族。
原告金国希为与被告黄健、戴静民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告黄健、戴静下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金国希的特别授权委托代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告黄健、戴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄健、戴静系夫妻关系。被告黄健以资金周转为由于2014年4月16日、4月28日、5月17日、6月15日、6月30日、7月13日、8月1日、2015年8月1日分别向原告借款5000元、7000元、1万元、5000元、1万元、2万元、6000元、12900元，并于2015年8月2日出具借条1张载明：
“今借金国希柒万伍仟玖百元整，利息按照1分计算。借款人：黄健”。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告黄健、戴静共同归还原告借款本金75900元并支付利息（按月利息1分，从2015年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄健、戴静未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告黄健向原告借款75900元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告黄健、戴静系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄健、戴静，被告黄健、戴静既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄健向原告借款75900元，被告黄健、戴静系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄健之间的借贷关系成立。被告黄健借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄健应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告黄健与被告戴静系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告黄健、戴静应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、戴静于本判决生效之日起十日内共同返还原告金国希借款本金75900元并支付利息（按月利率10‰，从2015年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告黄健、戴静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1906元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5612号原告：金国希，男，1967年3月26日出生，汉族。委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1989年6月11日出生，汉族。被告：戴静，女，1989年10月20日出生，汉族。原告金国希为与被告黄健、戴静民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告黄健、戴静下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金国希的特别授权委托代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告黄健、戴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄健、戴静系夫妻关系。被告黄健以资金周转为由于2014年4月16日、4月28日、5月17日、6月15日、6月30日、7月13日、8月1日、2015年8月1日分别向原告借款5000元、7000元、1万元、5000元、1万元、2万元、6000元、12900元，并于2015年8月2日出具借条1张载明：“今借金国希柒万伍仟玖百元整，利息按照1分计算。借款人：黄健”。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告黄健、戴静共同归还原告借款本金75900元并支付利息（按月利息1分，从2015年8月2日起计算至履行完毕之日止）。被告黄健、戴静未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告黄健向原告借款75900元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告黄健、戴静系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄健、戴静，被告黄健、戴静既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄健向原告借款75900元，被告黄健、戴静系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告黄健之间的借贷关系成立。被告黄健借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄健应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告黄健与被告戴静系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告黄健、戴静应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健、戴静于本判决生效之日起十日内共同返还原告金国希借款本金75900元并支付利息（按月利率10‰，从2015年8月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告黄健、戴静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1906元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十月十九日代书 记员  章佳瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5734号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：金灿灿，男，1989年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞士卿，男，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄以飞诉被告金灿灿、虞士卿民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄以飞撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5734号原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。被告：金灿灿，男，1989年6月17日出生，汉族，住义乌市。被告：虞士卿，男，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告黄以飞诉被告金灿灿、虞士卿民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄以飞撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年四月十六日代书记员 黄雨辰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初445号
原告王乃珍。
委托代理人阳作林，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告颜成鲁。
被告颜革鲁。
原告王乃珍诉被告颜成鲁、颜革鲁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乃珍委托代理人与被告颜成鲁到庭参加诉讼，被告颜革鲁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃珍诉称：被告颜成鲁系原告长子，被告颜革鲁系原告次子。原告老伴去世后，户口及承包地均在次子颜革鲁名下，原告一直与次子颜革鲁一家一起生活。2012年原告与次子颜革鲁因征地补偿款分配发生纠纷，原告搬离了次子家，与长子一起生活。自此原告一直与长子颜成鲁一家一起生活至今。现原告已届85岁高龄，身体每况俞下，迫切需要儿女的照料，长子颜成鲁一家一直在尽赡养义务，原告已完全失去生活自理能力，饮食起居需要专人来照顾。原告年事已高，因原先一直与次子颜革鲁一家生活，户籍、新农合、承包土地均在次子名下。自2012年和次子发生纠纷后，原告一直居住在长子颜成鲁家，因原告户籍和新农合在次子家，造成原告新农合住院医疗费用无法报销，给原告生活造成了极大的不便。原告已经和长子颜成鲁一家一起共同居住了近5年，为了能有一个稳定和谐的环境安度晚年，特提起诉讼，请求依法判令由被告颜成鲁赡养原告；依法判令由被告颜革鲁每月支付500元赡养费至原告去世；案件受理费由被告承担。
被告颜成鲁辩称愿意赡养原告，但要求被告颜革鲁每月支付原告500元的赡养费。
被告颜革鲁未答辩。
经审理查明：原告王乃珍共有二男一女，均已成年。被告颜成鲁系原告长子，被告颜革鲁系原告次子。原告老伴去世后，户口及承包地均在次子颜革鲁名下，原告一直与次子颜革鲁一家一起生活。2012年原告与次子颜革鲁因征地补偿款分配发生纠纷，原告搬离了次子家，与长子一起生活，自此原告一直与长子颜成鲁一家一起生活至今。原告还有一女颜玉琳，已出嫁至甘肃省白银市景泰县。经询问，原告认为按农村传统习俗，不要求女儿颜玉琳尽赡养义务，自愿放弃女儿应承担部分的赡养费，庭审中，被告颜成鲁亦予以认可。另查明：2015年甘肃省农村居民人均年生活消费支出为5272元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告颜成鲁系原告长子，被告颜革鲁系原告次子，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而二被告均为完全民事行为能力人且能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告王乃珍不主张原告女儿颜玉琳履行赡养义务，不要求颜玉琳承担应负担之部分赡养费之理由，被告颜成鲁亦予以认可，本院予以采纳。参照2015年甘肃省农村居民人均年生活消费支出5272元/年之标准及原告居住地实际生活消费水平，本院综合酌定认为，被告兄妹三人总计每月给付原告赡养费500元为宜，但原告自愿放弃其女儿颜玉琳履行赡养义务，故二被告每月承担原告赡养费400元较妥。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，原告现随被告颜成鲁生活，考虑到被告颜成鲁已尽部分赡养义务，故应适当降低被告颜成鲁的赡养费给付标准，酌定颜成鲁每月给付原告赡养费100元，颜革鲁每月给付原告赡养费300元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜成鲁自2016年7月起每月30日之前给付原告王乃珍赡养费100元。
被告颜革鲁自2016年7月起每月30日之前给付原告王乃珍赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜成鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年七月十三日
书记员 王长莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01525号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：钱某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款23600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1207号
原告：左家镇。
原告：张园园
两原告共同委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
原告左家镇、张园园与被告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家镇及其原告左家镇、张园园的委托诉讼代理人杨福岗，被告的委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告经济损失60798.56元、违约金40000元，以上共计100798.56元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于垦利区帝纱富仕城G区1号楼2单元502室一套，每平方米单价3799.91元。另约定由被告赠送原告私家花园一个，并对赠送标准进行了详细约定。在被告建设赠送花园过程中，因该花园属于违法建筑，于2017年10月27日被垦利区开发区建设局责令拆除，双方就赔偿事宜多次协商未果，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方签订《商品房预售合同》的合法有效，且己履行完毕，双方签订的赠送花园的条款是《商品房预售合同》在垦利区房产交易登记备案后另行签订的，与《商品房预售合同》没有延续性，备案的《商品房预售合同》中不包含赠送的花园的条款，原告购买的房屋没有包含花园的价值，花园是赠送的，修建花园的费用也是被告支付的，被告就该花园没有得到任何相应的对价，花园的赠送系被告处原销售人员擅自答应原告的，事后被告己告知原告该花园无产权，该花园的位置属原告所在楼区的公共区域，被告无权赠送该花园，因此，该赠送条款应属无效条款。因赠送的花园原告未支付任何费用，也未附任何条件，与原告房屋买卖的价格也没有任何影响，被告处销售的该楼区的储藏室有带花园的和不带花园的两种，原告购买的就是不带花园储藏室，价格也是按照不带花园的储藏室的价格支付的，现被告己无权赠送该花园，即使该花园因违法建筑被拆除，原告也没有任何损失，且现在该花园还未被拆除。原告不存在任何损失。综上，被告没有任何违约行为，原告的主张无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
《商品房预售合同》1份、《责令停止（整改）违法行为通知书》1份、涉案私家花园照片8张。证明：1、2014年8月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》。在该合同的第25页，双方约定由××赠送××储藏室外私家花园一个，赠送标准为设门一张、栅栏隔离、面积10平方米以上，被告在该赠送条款处加盖了合同专用章，同时证明原告购买的被告开发的位于垦利区帝纱富仕城G区1号楼2单元502室一套，每平方米单价3799.91元。2、被告赠送的私家花园于2017年10月27日被垦利经济开发区建设局认定为违章建筑并责令限期拆除。原告提交的照片可以反映该私家花园的具体情形及垦利经济开发区建设局将通知书张贴在私家花园上告知该私家花园系违章建筑。
经质证，被告对证据的真实性无异议，不认可原告的证明目的，该合同赠与花园的条款是在合同登记备案后另行签订的，没有对合同确定的楼房价格以及履行产生任何影响，涉案的花园属于小区公共区域，现被告已无权赠送，该赠送条款属于无效条款，原告的证据不能证明原告的损失，涉案的花园原告未支付任何对价，也未附任何条件，花园的建造是由被告完成的，原告不存在损失，赠与花园的条款签订后因该花园是被告销售人员擅自答应原告的，事后被告也告知原告该花园无产权，被告也无权赠送。涉案花园即使被拆除原告也不存在损失，且该花园的现状为未拆除状态。
被告为支持其辩解提交了如下证据：
1、《商品房预售合同》1份。证明：原、被告双方于2014年8月20日签订《商品房预售合同》己登记备案且己履行完毕，被告没有违反合同约定的行为，赠予花园的条款是在该合同备案后另行签订的，只在原告的合同中体现，其它存留的备案合同中没有体现该条款，该条款与《商品房预售合同》没有延续性，且对该合同中楼房的价格及履行没有任何影响，原告就赠送的花园未支付任何对价。2、照片两张。证明：该花园的现状是还未进行拆除，该花园的建设是由被告完成的，原告就该花园没有任何损失。
经质证，原告对该证据的无异议，对证明目的不予认可，原告购买的该房屋的前提是销售人员答应赠送私家花园，因此，原告才购买被告开发的房屋，并在原告的商品房合同中进行了约定，如果被告不承诺赠送花园原告是不可能购买被告开发的房屋的。因此，被告的承诺对原告的购买行为及房屋的房价产生了影响，被告明知赠送的花园属于公共区域其无权赠送，属于在销售过程中存在欺诈行为，其应当对其给原告造成的损失承担赔偿责任，并因赠送花园属于违章建筑承担违约责任。对照片真实性无异议。双方约定的赠送条款与合同是否进行备案及备案的先后无关联性。
庭审中，原告主张的经济损失的计算依据为：花园的面积经过测量是16平米，按照房屋单价3799.91元计算，共计60798.56元。另酌情主张违约金40000元。被告对此有异议，认为涉案花园原告没有任何损失，不认可原告的计算方式。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》一份，被告将位于垦利区帝纱富仕城G区1号楼2单元502室一套出售给原告，每平方米单价3799.91元。在原告持有的合同中，双方另约定由被告赠送原告私家花园一个，并对赠送标准进行了约定：设门一张；栅栏隔离；面积10平方米以上。被告在该赠送条款处加盖了合同专用章。被告对该花园进行了投入建设。2017年10月27日，山东垦利经济开发区管理委员会（兴隆街道办事处）建设局出具《责令停止（整改）违法行为通知书》，认定该花园为违章建筑并责令限期拆除。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的商品房预售合同关系合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案的争议问题是：被告在签订、履行合同过程中是否存在违约行为。结合庭审查明的事实，被告在与原告签订《商品房预售合同》时，约定了由被告赠送原告私家花园一个，并对赠送标准进行了详细约定。本院认为，该约定对于涉案《商品房预售合同》的订立及价格的确定具有一定影响是显而易见的。由于该花园占用了公用绿化带，而被行政执法部门认定为违法建筑，限期拆除。致使原告无法排他性使用，被告应当对原告承担违约责任。庭审中原告主张的经济损失和违约金过高且于法无据，考虑原告对该花园的建设没有投入，结合本案案情，本院酌情确定被告因违约赔偿原告损失20000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左家镇、张园园支付违约金20000元。
二、驳回原告左家镇、张园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告左家镇、张园园负担928元，被告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年七月十七日
书记员 盖辽菁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第947号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
地址：昆明官渡区民航路410号。
法定代表人：赵亮，行长。
委托代理人：倪永敬，工商银行关上支行员工，特别授权代理。
委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：和琦涵，男，普米族，1988年8月18日出生，住云南省昆明安宁。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告和琦涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，经查找当事人，于2016年1月25日适用普通程序，组成合议庭对该案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告和琦涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款90万元（以下均为人民币），贷款期限为25年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。实际执行年利率根据贷款基准利率的调整而变动。还款方式为按月等额本息还款，还约定以被告位于云南省昆明安宁温泉国际会议中心天乐时光园1-2期C15幢08号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年1月9日履行了发放贷款90万元的放贷义务。截止2015年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金869469.97元及利息、罚息、复利35641.42元未归还。被告未能按时履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，原告有权要求被告立即还清全部借款本息并承担原告为实现债权的费用，故请法院判令：1、被告向原告返还借款本金869469.97元及自2014年7月9日至2015年6月21日止的利息35641.42元及自2015年6月22日起至上述款项实际还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、由被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为45255元；3、如被告不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先收偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户籍证明、婚姻证明、申明书，证实被告的主体情况；2、个人购房借款/担保合同、公证书、委托支付协议，证实原、被告之间存在抵押借款合同关系；3、个人贷款提款通知书、借款凭证，证实原告依合同约定履行了放贷义务；4、房屋他项权证，证实原告对被告的屋享有抵押权；5、贷款借据详细信息查询表，证实被告违约事实及被告截止2015年6月21日差欠原告借款本息的情况；6、律师费收据，证实原告为实现债权而产生了律师费45255元。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年1月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款90万元，用途为购房，贷款期限为25年。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行年利率根据贷款基准利率的调整而变动。还款方式为按月等额本息还款，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。且借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。还约定以被告购买的位于云南省昆明安宁温泉国际会议中心天乐时光园1-2期C15幢08号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，领取了昆明市房他证安宁市证字第2013000**号他项权证。合同签订后，原告依约于2013年1月9日向被告指定的账户发放了贷款90万元，履行了放贷义务。被告在合同履行期间，有未按期还款情况存在，自2014年7月9日起，被告未再正常还款，截止2015年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金869469.97元及利息35641.42元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院主张诉请。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限清偿借款本息，理应向原告承担还款的民事责任，原告主张由被告偿还本金869469.97元及利息35641.42元及2015年6月22日后的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的复利，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的律师费45255元，本院按云南省律师服务收费暂行标准的下限予以支持21889元。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告自愿将自己的房产作为贷款的抵押，并已办理了登记，因此，原告在被告不能偿还债务时，有权对被告所有并进行了抵押登记的房屋行使抵押权优先受偿，故本院对原告要求对被告所有的位于云南省昆明安宁温泉国际会议中心天乐时光园1-2期C15幢08号房屋享有抵押权，并优先受偿的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和琦涵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行贷款本金869469.97元及利息35641.42元及自2015年6月22日起承担本金869469.97元的罚息至款项清偿之日止（罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%再上浮50%计算）；
二、被告和琦涵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费21889元；
三、被告和琦涵逾期未履行上述义务，原告有权以被告和琦涵所有并进行了登记的抵押物位于云南省昆明安宁温泉国际会议中心天乐时光园1-2期C15幢08号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13303元，由被告和琦涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 张大春
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申615号
再审申请人（一审原告）：金艳忠，男，1958年3月13日出生。
被申请人（一审被告）：北京鑫鸿运拆迁服务有限公司，住所地：北京市大兴区采育镇大街8号104室。
法定代表人：阎世福，该公司经理。
被申请人（一审被告）：北京经济技术开发区管理委员会，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路15号。
负责人：梁胜，该委员会主任。
被申请人（一审被告）：北京经济技术投资开发总公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。
法定代表人：白文，该公司总经理。
再审申请人金艳忠因与被申请人北京鑫鸿运拆迁服务有限公司（以下简称鑫鸿运公司）、北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、北京经济技术投资开发总公司（以下简称投资开发总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金艳忠申请再审称：（一）我原在北京市大兴区鹿圈乡隆场村有宅基地及房屋一处，房屋的建筑面积为188.3平方米，宅基地使用面积为266平方米，而被申请人在拆迁我的自建房屋时，仅补偿了我一套70.82平方米的房屋，其余的117.48平方米没有给我任何安置补偿，也没有将没有补偿的相应面积的宅基地使用权证和房产证返还给我。一审法院没有查清事实，没有支持我的合法诉讼请求，属于认定基本事实错误；（二）被申请人在拆迁过程中，没有向我出示拆迁清理登记表和估价表。之后我在另案诉讼中得到了这两份表格，发现其上没有拆迁单位、估价单位和丈量人员的签字和盖章。此外，被申请人在原拆迁安置过程中，缩小我的拆迁面积，降低补偿金额，拆迁工作人员还向我索要回扣，这些情况都足以说明原拆迁过程违法。一审法院对此未予查明，认定事实错误。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，申请人金艳忠与被申请人开发区管委会于2000年7月18日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》已由生效的（2004）大民初字第3874号民事判决书和（2013）大民初字第2714号民事判决书确认为有效合同，且《房屋拆迁货币补偿协议》和金艳忠与开发区管委会于2000年7月18日签订的《购房协议》均已履行完毕，金艳忠已依据上述协议购买了回迁安置房屋并居住至今。因此，一审法院认为《房屋拆迁货币补偿协议》及《购房协议》的双方已全面履行完毕了合同的权利和义务，进而判决驳回了金艳忠要求三被申请人返还未安置的117.48平方米的房屋及宅基地的权属证明，并要求赔偿相应的经济损失的诉讼请求，所做处理正确。金艳忠认为原拆迁过程违法的再审申请意见，因未提交充分证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金艳忠的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 孙德一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 硕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1363号
上诉人（原审原告）：傅月玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）：傅根玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人傅月玲、傅根玲因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅月玲、傅根玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅月玲、傅根玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅月玲、傅根玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜岳良
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2149号
原告：季铭，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王旭航，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告季铭与被告王旭航买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季铭、被告王旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款8500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日至2018年1月11日，被告因装修需要分三次在原告处赊购乳胶漆，共计货款8500元。原告多次催要未果，故具状诉讼。
被告王旭航辩称：原告季铭提供的三张销货清单，有二张是王维平签名的，有一张是我代王维平签名领取的，货款都应当由王维平支付。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告季铭提供的“潜山立邦专卖店销货清单”三张，其中2017年12月29日一张销货清单显示油漆款1716元，由被告王旭航签名领取；2018年元月6日、元月11日二张销货清单显示油漆款共计6848元，由王维平签名领取。此后，原告季铭多次向王旭航、王维平索要货款，王旭航认为其是代王维平领取，货款应当由王维平支付；王维平在发给原告季铭的微信中否认其委托王旭航代领，认为“我没有委托任何人，我签字的我付，我没签字的你找别人”。原告季铭索款无着，故具状诉讼。
本院认为，原告季铭与被告王旭航之间买卖合同合法有效，被告王旭航对其签名赊购的货款1716元应当支付，故对原告季铭的部分诉讼请求予以支持。对原告季铭诉求的另6848元货款，因是王维平签名赊购的，对其要求被告王旭航支付的诉讼请求不予支持；对被告王旭航辩称其是代王维平领取的意见，经查：王维平在被告王旭航签名的销货单上既未补签名，事后原告季铭向王维平索要时，王维平也予以否认，故对被告王旭航的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王旭航于本判决生效之日起十日内支付原告季铭货款1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季铭负担15元，被告王旭航负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 韩承友
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初2149号原告：季铭，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王旭航，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告季铭与被告王旭航买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季铭、被告王旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款8500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日至2018年1月11日，被告因装修需要分三次在原告处赊购乳胶漆，共计货款8500元。原告多次催要未果，故具状诉讼。被告王旭航辩称：原告季铭提供的三张销货清单，有二张是王维平签名的，有一张是我代王维平签名领取的，货款都应当由王维平支付。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告季铭提供的“潜山立邦专卖店销货清单”三张，其中2017年12月29日一张销货清单显示油漆款1716元，由被告王旭航签名领取；2018年元月6日、元月11日二张销货清单显示油漆款共计6848元，由王维平签名领取。此后，原告季铭多次向王旭航、王维平索要货款，王旭航认为其是代王维平领取，货款应当由王维平支付；王维平在发给原告季铭的微信中否认其委托王旭航代领，认为“我没有委托任何人，我签字的我付，我没签字的你找别人”。原告季铭索款无着，故具状诉讼。本院认为，原告季铭与被告王旭航之间买卖合同合法有效，被告王旭航对其签名赊购的货款1716元应当支付，故对原告季铭的部分诉讼请求予以支持。对原告季铭诉求的另6848元货款，因是王维平签名赊购的，对其要求被告王旭航支付的诉讼请求不予支持；对被告王旭航辩称其是代王维平领取的意见，经查：王维平在被告王旭航签名的销货单上既未补签名，事后原告季铭向王维平索要时，王维平也予以否认，故对被告王旭航的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王旭航于本判决生效之日起十日内支付原告季铭货款1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季铭负担15元，被告王旭航负担10元。本判决为终审判决。审判员  韩承友二〇一八年八月二十七日书记员  朱 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适�的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4127号
原告：段中海，男，1960年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：周应合，男，1973年1月10日出生，汉族，住济源市。
原告段中海与被告周应合买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中海到庭参加诉讼，被告周应合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告猪款41827.5元及损失5000元。事实和理由：被告购买原告生猪。2018年2月16日，被告给原告出具欠款单据，欠原告猪款41827.5元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，给原告造成的损失也应一并赔偿。
本院经审理认定案件事实如下：2018年1月30日，被告周应合从原告段中海处收购生猪共5850斤，每斤单价为7.15元，猪款当时未付。2018年2月16日，被告给原告出具结算凭证，证明猪款为41827.5元，该款被告至今未付。以上事实有原告提供的结算凭证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告向被告供应生猪，被告给付价款，双方形成买卖合同关系。原告主张被告欠其猪款41827.5元未付，并提交被告出具的结算凭证予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据，本院对此予以认定。该款被告应给付原告。因双方当时并未约定付款时间，也未就违约赔偿作出约定，原告也未提交相关证据证明其损失，故对于原告主张的5000元损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周应合于本判决生效之日起十日内给付原告段中海41827.5元；
二、驳回原告段中海要求被告周应合赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告段中海负担53元，被告周应合负担432.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴小磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3427号
原告：李某1，男，1996年10月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：陈某，女，1997年10月22日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高青莆，安徽天联天律师事务所律师。
原告李某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郭峰，被告陈某的委托代理人高青莆到庭参加了诉讼。经李某1申请，本院准许证人李某2、李某3，经陈某申请，本院准许证人邢某、李某4、刘某出庭作证。本案现已审理终结。
李某1诉称：2016年正月14日我与陈某经人介绍相识，并建立恋爱关系，订婚时陈某向我索要见面礼10600元，另外我母亲给陈某买了一只银镯子，2016年农历12月10日陈某提出过大礼，并向我索要彩礼款20万元，经媒人从中多次调和，最终降至18万元。由于我家确实无法满足陈某的要求，无奈我提出与陈某解除婚约关系，但是，陈某拒不退还彩礼款。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令陈某返还我彩礼款10600元及银镯子一只，并承担本案诉讼费用。
陈某辩称：李某1所述内容与事实不符。我与李某1根本就没有订婚之事，当然更没有收取李某1所给付的彩礼款10600元。实际情况是，2017年农历正月十六日李某1打电话让我去他家一趟，但是，我确实没有收到李某1家所给付的彩礼款10600元，因此，请求法院依法驳回李某1的其他诉讼请求。
经审理查明：李某1与陈某经李某2、李存堂介绍相识，并建立恋爱关系，2016年农历正月14日，双方订婚时，李某1按照农村习俗给付陈某见面礼10600元，另外，李某1的母亲吴秀丽给付陈某银镯子一只。2016年农历腊月初十日陈某与李某1因彩礼款给付问题发生纠纷，双方后来未能继续履行婚约。后李某1多次要求陈某返还收取的彩礼款及银镯子一只未果。2017年6月26日李某1诉讼来院，请求法院依法判令陈某返还彩礼款10600元、银镯子一只及金项链一条，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有李某1提供的身份证、李某2、李某3出具的证明各一份；陈某提供的身份证、户口本，原、被告双方提供的证人证言、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，或解除婚姻符合法定条件时，彩礼可酌情返还。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，李某1和陈某未办理结婚登记手续，所以，李某1按照习俗给付陈某订婚彩礼10600元，应视为附条件的赠与，现陈某和李某1分手后，该10600元赠与所附条件已经消失，李某1作为给付方，有权要求收受人陈某返还该款项，具有事实和法律依据，故对李某1要求陈某返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案中，关于李某1诉称要求陈某返还镯子一只的意见，因李某1给付的银镯子属于赠与性质，陈某可不予返还。另外，关于陈某辩称其与李某1既没有订婚之事，也没有收取李某1给付彩礼款10600元的意见，本院认为，陈某的该辩称意见与客观事实及当地的风俗习惯不符，故本院对陈某的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款10600元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3427号原告：李某1，男，1996年10月23日生，汉族，住太和县。委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。被告：陈某，女，1997年10月22日生，汉族，住太和县。委托代理人：高青莆，安徽天联天律师事务所律师。原告李某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郭峰，被告陈某的委托代理人高青莆到庭参加了诉讼。经李某1申请，本院准许证人李某2、李某3，经陈某申请，本院准许证人邢某、李某4、刘某出庭作证。本案现已审理终结。李某1诉称：2016年正月14日我与陈某经人介绍相识，并建立恋爱关系，订婚时陈某向我索要见面礼10600元，另外我母亲给陈某买了一只银镯子，2016年农历12月10日陈某提出过大礼，并向我索要彩礼款20万元，经媒人从中多次调和，最终降至18万元。由于我家确实无法满足陈某的要求，无奈我提出与陈某解除婚约关系，但是，陈某拒不退还彩礼款。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令陈某返还我彩礼款10600元及银镯子一只，并承担本案诉讼费用。陈某辩称：李某1所述内容与事实不符。我与李某1根本就没有订婚之事，当然更没有收取李某1所给付的彩礼款10600元。实际情况是，2017年农历正月十六日李某1打电话让我去他家一趟，但是，我确实没有收到李某1家所给付的彩礼款10600元，因此，请求法院依法驳回李某1的其他诉讼请求。经审理查明：李某1与陈某经李某2、李存堂介绍相识，并建立恋爱关系，2016年农历正月14日，双方订婚时，李某1按照农村习俗给付陈某见面礼10600元，另外，李某1的母亲吴秀丽给付陈某银镯子一只。2016年农历腊月初十日陈某与李某1因彩礼款给付问题发生纠纷，双方后来未能继续履行婚约。后李某1多次要求陈某返还收取的彩礼款及银镯子一只未果。2017年6月26日李某1诉讼来院，请求法院依法判令陈某返还彩礼款10600元、银镯子一只及金项链一条，并承担本案诉讼费用。上述事实，有李某1提供的身份证、李某2、李某3出具的证明各一份；陈某提供的身份证、户口本，原、被告双方提供的证人证言、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，或解除婚姻符合法定条件时，彩礼可酌情返还。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，李某1和陈某未办理结婚登记手续，所以，李某1按照习俗给付陈某订婚彩礼10600元，应视为附条件的赠与，现陈某和李某1分手后，该10600元赠与所附条件已经消失，李某1作为给付方，有权要求收受人陈某返还该款项，具有事实和法律依据，故对李某1要求陈某返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案中，关于李某1诉称要求陈某返还镯子一只的意见，因李某1给付的银镯子属于赠与性质，陈某可不予返还。另外，关于陈某辩称其与李某1既没有订婚之事，也没有收取李某1给付彩礼款10600元的意见，本院认为，陈某的该辩称意见与客观事实及当地的风俗习惯不符，故本院对陈某的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款10600元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年九月二十日书记员  方帅帅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第430号 原告汪福寿，男，汉族。 被告刘江华，男，汉族。 原告汪福寿诉被告刘江华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告汪福寿到庭参加诉讼，被告刘江华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪福寿诉称，被告刘江华于2013年6月至8月以承揽世纪金源小区房屋装修装饰工程为由，向原告处购买大理石石材，共计石料款8800元。经原告多次催要，被告刘江华于2014年4月7日出具了1份借条，约定于2014年4月22日还款，但还款期限到期后，被告仍未支付，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付石料款8800元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘江华未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 证据二、借条1份，欲证明被告尚需向原告支付石料款8800元的事实。 被告刘江华未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下： 被告刘江华于2013年6月至8月以承揽世纪金源小区房屋装修装饰工程为由，向原告处购买大理石石材，共计向原告欠石料款8800元，被告于于2014年4月7日出具了1份借条，实际为欠条，双方约定2014年4月22日支付，但履行期限届满后，被告未履行，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告汪福寿向被告刘江华出售大理石石料，被告刘江华应当按照约定向原告汪福寿履行支付石料款的义务，故原告汪福寿要求被刘江华支付石料款8800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江华自本判决生效之日起十日内向原告汪福寿支付买卖石料款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被刘江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长 三 戈 审判员 陶润仙 审判员 黄绍晨 二〇一五年××月××日 书记员 岩 三
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方某，男，1971年7月25日出生，壮族，个体户，现住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某，女，1980年10月28日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。
再审申请人方某因与被申请人莫某离婚纠纷一案，不服本院（2016）桂13民终1106号民事判决、来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方某申请再审称：1.兴宾区人民法院作出一审判决，来宾市中级人民法院作出二审维持判决，把属于申请人个人财产的位于来宾市兴宾区星城路世纪星城紫金苑21栋3-1-1号房屋认定为夫妻共同财产并进行分割，并由申请人补偿给被申请人175000元，属于认定事实不清。该房屋是申请人姐夫张送强以申请人名义购买后再赠与申请人个人的，有该房屋买卖合同的实际买卖、付款、登记等房开公司出具的证明材料，且被申请人没有证据证明在夫妻期间双方有能力购买该房屋的能力，该房屋不是夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产来分割；2.兴宾区法院在案件审理过程中存在程序违法。被申请人没有在规定举证期限内提供的产品销售单、订货单、收据、收条等证据属于逾期证据；对该逾期证据，在申请人不同意质证情况下，一审法院作为认定本案事实的证据，违反民诉法举证程序规定；一审质证笔录，申请人并没有签字按手印，属假的质证笔录。申请人认为本案一、二审判决认定的部分事实不清，证据不足，要求本院对本案进行再审。
本院审查查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。再审申请人方某没有向本院提供新的证据。
本院认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人方某提出涉案争议的位于来宾市兴宾区星城路紫金苑21栋3-1-1号房屋不是夫妻共同财产，是其个人财产的问题。因该房屋的买卖合同是申请人在夫妻存续期间与来宾市红河房地产有限责任公司签订的，也是申请人交纳购房款356750元，并办理了房屋产权登记证，并且双方均有出资装修房屋并共同居住。因此，一、二审判决认定该房屋为夫妻共同财产，并判决房屋归方某所有，由申请人折价补偿175000元给被申请人，并无不当。申请人主张该房屋是其姐夫张送强赠与给其的个人财产，其提供了双方签订的赠与证明，双方签订赠与时间是2015年7月28日，而申请人之前已于2014年4月28日取得房屋产权证，该赠与与常理不符，一、二审判决不支持申请人该主张是正确的。至于申请人提出被申请人在一审中提供的产品销售单、订货单、收据、收条等证据属于逾期证据，一审法院质证笔录为虚假质证笔录，程序违法等问题。因以上证据是被申请人用于证明该房产为夫妻共同财产的佐证证据，该证据采信与否并不影响一、二审法院对本案争议房屋定性为夫妻共同财产的事实，且申请人认为一审质证笔录为虚假质证笔录亦没有事根据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方某的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍�市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第197号
原告潍坊市三维柴油机有限公司。
法定代表人王年方，总经理。
委托代理人郑丽娜，潍坊市三维柴油机有限公司法律顾问。
被告王延青。
原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告王延青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告是原告公司的代理人员，双方没有劳动关系，现原告起诉要求：不按潍劳人仲案字（2015）第32号裁决书的裁决向被告支付二倍工资差额，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告是原告处的员工，原告没有与被告签订劳动合同应当支付二倍工资差额。
经审理查明，2013年3月被告到原告处从事销售业务至2014年4月，期间双方没有签订劳动合同。原告认为，被告属无偿为其公司代理销售产品。被告则提供潍坊农村商业银行交易明细一份及加盖有原告公司公章的收款收据一本，用以证明被告是原告公司员工负责产品的对外销售，月均工资为6585元。原告在诉讼过程没有提供证据。
2015年2月11日，经被告申请，潍劳人仲案字（2015）第32号裁决书裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付双倍工资37849.98元（6308.33元×6个月）
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、裁决书、银行明细、收款收据在案为证。
本院认为，原告对自己的主张负有举证的责任，不举证应承担对自己不利的法律后果。根据被告提供的盖有原告公章收款收据，可以证实被告曾为原告销售产品。而原告将整本盖有公章的收款收据交由被告对外开具的行为，应认定是基于被告的履职行为。原告主张被告系无偿代理，因该主张与常理相悖且无证据提供，所以本院不予采信。原告在用工满一个月后没有签订书面劳动合同，应当自向被告支付二倍工资差额。关于工资数额，本院认为原告作为用工单位，应对员工的工资数额进行举证，原告不举证，故应根据被告提供的工资发放银行明细（6585元/月均）计算。综上，裁决书所确定的二倍工资差额37849.98元（6308.33元×6个月），没有超出法定标准，且被告没有异议，所以原告应按此数额向被告支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告潍坊市三维柴油机有限公司向被告王延青支付二倍工资差额37849.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费10元，由原告潍坊市三维柴油机有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 于光兴
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 刘 琼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢42号
申请执行人邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组，住所地邢台市团结东大街。
法定代表人芦泽峰。
被执行人邢台市邢辰实业公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人徐晶。
邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组申请邢台市邢辰实业公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，现被执行人正在贷款履行。经征询申请执行人意见，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢42号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执310号
申请执行人马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马风国，男，生于1984年1月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马泽俊申请执行与被执行人马风国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月26日作出了（2016）宁0324民初2286号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人马风国偿还借款3万元，案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，因被执行人马风国无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马泽俊认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执310号申请执行人马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马风国，男，生于1984年1月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马泽俊申请执行与被执行人马风国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月26日作出了（2016）宁0324民初2286号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人马风国偿还借款3万元，案件受理费337.5元。本案在执行过程中，因被执行人马风国无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马泽俊认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初868号
原告包海龙，男。
原告扎那，男。
被告通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委（原检察院楼）。
法定代表人朱俊吉职务董事长
委托代理人袁其前，通辽市天健房地产开发有限责任公司职工。
本院在审理原告包海龙、扎那诉被告通辽市天健房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告包海龙、扎那于2018年4月26日向本院提出申请撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告包海龙、扎那撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包海龙、扎那撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元减半收取30.00元，由原告包海龙、扎那承担。
审判员 李玉静
二〇一八年四月二十六日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7048号
原告：林某。
被告：徐某。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育子女均已成年。婚后被告经常殴打女儿及原告，并经常赌博，2013年4月10日，双方因家庭琐事发生争吵，并发生殴打，为此，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。上述事实有结婚证、户籍证明以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据予以证实，对原告要求离婚的主张，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年九月十三日
代书记员 项瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1701号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人张丽娟，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙殿朋，男，1984年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张丽娟、孙殿朋金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2752号民事调解书的规定，被执行人张丽娟、孙殿朋应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款30000.00元并利随本清，诉讼费400.00元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月28日对被执行人张丽娟、孙殿朋送达执行通知书，责令被执行人张丽娟、孙殿朋履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人张丽娟、孙殿朋发出公告，责令被执行人张丽娟、孙殿朋履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人张丽娟、孙殿朋启动网络查控程序，确认被执行人张丽娟、孙殿朋财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2752号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17990号
原告孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
被告周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙福贵与被告周志荣、周莉莉民间借贷纠纷一案中，原告孙福贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤回起诉。
本案保全费人民币5000元(原告预付)，由原告孙福贵负担。
本案受理费人民币36400元(原告预付)，减半收取，计人民币18200元，由原告孙福贵负担。
审判员 陈晓伦
二〇一七年八月七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初222号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年3月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，中国石油兰州润滑油厂工人。2015年12月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人苏清盛，男，甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年5月27日，被告人宋某某在兰州市西固区玉门街向蒋某某租赁车牌号为甘AKJ8**号的本田轿车自用。2015年6月25日，宋某某将该车质押给肖某某骗现金55200元，后将该借款用于偿还债务。破案后租赁车辆已经追回并发还。
2、2015年10月26日，被告人宋某某为偿还债务,向兰州益通汽车租赁有限公司周某某谎称租车自用，骗租车牌号为甘AB35**的北京现代越野车一辆，当天下午被告人宋某某即将该车质押给张某某骗借现金21000元，后将该借款用于偿还债务。破案后租赁车辆已经追回并发还。
经兰州市西固区价格认证中心鉴定，甘AKJ8**车辆价值118300元，甘AB35**车辆价值142500元，两车合计价值260800元。
公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人宋某某对于起诉书指控的罪名不持异议，被告人宋某某当庭自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人对于起诉书指控的罪名不持异议，同时认为被告人宋某某自动投案并当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1、2013年5月27日，被告人宋某某在兰州市西固区玉门街向蒋某某租赁车牌号为甘AKJ8**号的本田轿车自用。2015年6月25日，宋某某将该车质押给肖某某骗借现金54000元，后陆续还款45000元。破案后租赁车辆已经追回并发还。
2、2015年10月26日，被告人宋某某为偿还债务,向兰州益通汽车租赁有限公司周某某谎称租车自用，骗租车牌号为甘AB35**的北京现代越野车一辆，当天下午被告人宋某某即将该车质押给张某某骗借现金21000元，后将该借款用于偿还债务。破案后租赁车辆已经追回并发还。
经兰州市西固区价格认证中心鉴定，甘AKJ8**车辆价值118300元，甘AB35**车辆价值142500元，两车合计价值260800元。
上述事实，有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、汽车租赁合同、质押借款合同、证人张某某、邵龙、肖某某证言、辨认笔录及照片、骗租车辆价格鉴定意见书、被告人供述以及银行账目流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在汽车租赁合同的签订、履行过程中，将租赁车辆进行质押借款，并将所得款项用于偿还个人债务，其行为侵犯了财产所有人的合法权益，同时亦破坏了汽车租赁市场秩序，且属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，加之涉案车辆均已追回，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。）
二、违法所得30000元，予以追缴，发还肖某某9000元，发还张某某21000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
审 判 员 杨豆豆
人民陪审员 张世奎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6205号
原告：马某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月九日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2146号
原告：霍城县国土资源局，住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：刘喜江，职务：局长。
被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇开发区国贸路综合楼。
法定代表人：银建华。
原告霍城县国土资源局诉被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月24日依法向原告霍城县国土资源局送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费13296元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年7月20日，原告霍城县国土资源局仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍城县国土资源局在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2146号原告：霍城县国土资源局，住所地：霍城县朝阳北路。法定代表人：刘喜江，职务：局长。被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇开发区国贸路综合楼。法定代表人：银建华。原告霍城县国土资源局诉被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月24日依法向原告霍城县国土资源局送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费13296元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年7月20日，原告霍城县国土资源局仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍城县国土资源局在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年七月二十日书 记 员  古力
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1721号
上诉人（原审被告）：黎卫东，男，1970年1月10日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平江县华强混凝土有限公司，住所地：平江县城关镇城坪村。
法定代表人：余坤球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省汉昌建筑工程有限公司，住所地平江县城关镇三阳街698号。
法定代表人：李德才，总经理。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人黎卫东因与被上诉人平江县华强混凝土有限公司、湖南省汉昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2016）湘0626民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黎卫东于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人黎卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十一月十日
书记员 陈汝情
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东裕田霸力科技股份有限公司（变更前名称珠海裕田化工制品有限公司）。住所地：广东省珠海高栏港经济开发区精细化工区（南水镇浪湾路**号）。
法定代表人：邱伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田新辉，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小平，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人广东裕田霸力科技股份有限公司（以下简称裕田公司）因与被申请人田新辉、叶小平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕田公司申请再审称，（一）二审认定事实部分有误，仅简单的认定（2015）粤高法民三终字第290号民事判决驳回田新辉的诉讼请求，却没有载明驳回的理由。广东省高级人民法院认为田新辉存在伪造证据的情况，才不支持其诉讼请求，二审却错误认定田新辉对于诉讼保全行为无故意或重大过错。（二）一、二审适用法律错误。田新辉伪造证据的行为构成恶意诉讼，其诉讼请求被驳回，可见诉讼保全行为错误，并对裕田公司造成了实质损失，应承担赔偿责任。（三）叶小平作为田新辉配偶，应承担连带赔偿责任。裕田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
田新辉提交意见称：裕田公司在双方合作期内单方面终止和田新辉的合作，应无条件按《环氧树脂项目服务合同书》的要求补偿300万元人民币，田新辉是依据合同主张权利。
本院经审查认为，申请保全是当事人的诉讼权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。认定财产保全是否有错误，关键看申请人对诉讼后果是否尽到了合理注意义务，是否存在故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差。就本案而言，田新辉于2012年先后以技术服务合同纠纷和劳动合同纠纷为由，两次向云溪法院起诉裕田公司，并保全了裕田公司的货款。后因管辖问题，两次申请撤诉。之后又以基本相同的证据及诉讼请求向珠海中院重新起诉。可见，田新辉撤诉是为使自身的诉讼利益得到更好的保障，并非恶意诉讼，其申请保全则是为了保证判决得以执行，系行使法律赋予的诉讼权利的正当行为。广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第290号民事判决，虽然未支持田新辉的诉讼请求，但并未认定其有伪造证据的行为，裕田公司也未能提供有效证据证明该案属虚假诉讼。故根据现有证据，不足以认定田新辉具有通过保全来损害裕田公司财产的故意或明显过失，裕田公司要求田新辉因申请保全给其造成财产损失承担赔偿责任的主张，不能成立，原审对此不予支持，并无不当。
综上，裕田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东裕田霸力科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初293号
原告徐广强，男。
被告巴特尔，男。
被告呼德尔，男。
原告徐广强诉被告巴特尔、呼德尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐广强到庭参加诉讼，被告巴特尔、呼德尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广强诉称，2017年2月16日被告巴特尔以8000.00元的价格赊购了原告的吉利轿车一辆，被告巴特尔给原告出具了欠据一枚，双方约定还款日期为2017年12月16日，被告呼德尔为被告巴特尔的欠款提供了担保。欠款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托至今未偿还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还所欠购车款8000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告巴特尔和被告呼德尔未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日被告巴特尔以8000.00元的价格从原告徐广强处赊购了吉利轿车一辆，被告巴特尔于赊车当日为原告徐广强出具了8000.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2017年12月16日，被告呼德尔为被告巴特尔的欠款担供了连带责任保证。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的2017年2月16日欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告徐广强与被告巴特尔之间存在买卖关系的事实及被告呼德尔为被告巴特尔的欠款提供担保的事实。本案中原告按约定提供货物后，被告巴特尔未按约定及时履行给付货款的义务，故本院对于原告徐广强要求被告巴特尔给付购车款8000.00元的诉求予以支持。本案中因双方关于保证方式明确约定为连带责任保证，故被告呼德尔应承担连带责任保证，且原告在主债务履行期届满之日起的6个月内已要求保证人承担保证责任，故被告呼德尔对被告巴特尔的上述给付义务承担连带责任。被告巴特尔和被告呼德尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔于本判决生效后立即给付原告徐广强购车款8000.00元；
二、被告呼德尔对上述给付义务承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告巴特尔、呼德尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年二月十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24910号
原告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），统一社会信用代码91440300066337079L。
法定代表人刘金泉，系该公司总经理。
委托代理人李良军，系广东德城律师事务所律师。
被告杨炆校，女，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址四川省资中县。
委托代理人张银德，系广东龙新律师事务所律师。
委托代理人章奂，系广东龙新律师事务所律师。
本院受理了原告深圳市新鹏科技有限公司诉被告杨炆校劳动争议一案，原告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 陈锐无异二○一六年十二月五
书记员 何 孝 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2019号
再审申请人(一审被告、二审二审上诉人)：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：陶刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童谣，女，汉族，1989年1月15日出生，系该公司法务人员，住新疆昌吉州昌吉市乌伊东路都市名居1号楼2单元2402室。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区宏翔建筑材料设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东南路西一巷（二钢市场）。
经营人：张红砖，男，汉族，1971年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区广兴西街****号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁兴，男，汉族，1978年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆亚中集团建设有限公司（以下称亚中公司）与被申请人乌鲁木齐市米东区宏翔建筑材料设备租赁站（以下称宏翔租赁站）、鲁兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）新01民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人亚中公司申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院违反合同相对性原则，《建筑材料租赁合同》的签订主体为二被申请人，不能也不应仅以买卖标的物的流向认定表见代理履行职务行为而改变合同主体的相对性；2、相关法律明确规定主张表见代理的合同相对人承担举证责任，被申请人宏翔租赁站未尽相应举证责任；3、根据相关法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，对劳务费承担连带责任；4、对外签订合同不是项目经理职务范围而需企业另行授权，被申请人鲁兴未经申请人授权与宏翔租赁站签订合同的行为并非职务行为；5、租赁费总额、实际欠款金额、租赁费已付部分是谁支付的等基本事实不清。请求依法再审。
被申请人宏翔租赁站口头答辩称，我们在订立合同之前到施工现场进行过了解，施工现场对外挂的施工单位介绍是再审申请人亚中公司，施工单位的外围墙上和办公室内部和外部的墙壁上有鲁兴的照片和职位介绍，当时鲁兴是这个工程的项目经理，单位公示的还有亚中公司的质检员贺全福的照片和职务介绍，在材料的供应过程中也是由鲁兴以及贺全福参与，在发货凭证和结算清单上有贺全福的签字，我们在一审时提交照片和结算清单能够反映亚中集团公司的相关工作人员都参与了合同履行的全过程，所以我们认为我们合同的订立履行相对方都是亚中公司，而鲁兴只是履行了自己的职务行为。我们有欠条能够证实欠款的事实，亚中集团公司不能以建设工程内部承包合同来推卸自己清偿债务的责任，再审申请书当中，对项目经理的职责范围进行了叙述，我们认为这与本案无关，综上我们希望维持一、二审的判决。
本院经审查认为，2014年6月4日，亚中公司与鲁兴签订《建筑工程内部承包合同》，约定由亚中公司将其承建的亚中·时代帝景二期5号、7号楼和5号、7号地库所有土建、水电安装工程发包给鲁兴。亚中公司有权监督检查和管理鲁兴签订的机械设备租赁合同，并指派贺全福担任质检员，派韩亮担任安全员，代表亚中公司行驶本合同规定的权利义务。2014年6月15日，宏翔租赁站与鲁兴签订《建筑材料租赁合同》。该合同履行期间，鲁兴将从宏翔租赁站的钢管、扣件、钢架板等建筑周转材料全部用于亚中公司承建的亚中·时代帝景二期5号、7号楼和5号、7号地库的建设工程中，申请人宏翔租赁站在原审法院提交的结算清单上亦载明租赁物用于昌吉亚中时代帝景二期5、7鲁兴项目部;亚中公司的对外公示牌上鲁兴为该项目的项目副经理；结算单上也有亚中公司质检员贺全福的签字，上述事实可以推定宏翔租赁站足以相信鲁兴代表亚中公司，鲁兴与宏翔租赁站签订《建筑材料租赁合同》的行为应视为代表亚中公司履行职务的行为，因此原审法院判决亚中公司承担给付责任并无不当。关于租赁费，鲁兴在租赁关系结束后进行结算，并于2015年6月3日给宏翔租赁站出具《欠条》一张，载明：今欠宏翔租赁站租赁费230000元。亚中公司没有提供证据反驳欠付的租赁费有误，原审法院根据欠条认定租赁费并无不当。
综上，原审判决程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。亚中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆亚中集团建设有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1134号
申请执行人张文，男，汉族，生于1962年12月24日，重庆垫江县人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人郭银萍，女，汉族，生于1983年10月2日，甘肃庄浪县人，高中文化，居民，住甘肃省平凉市。
申请执行人张文与被执行人郭银萍机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4603号民事判决书已发生法律效力。权利人张文于2017年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件执行标的18000元、案件受理费317元，以上标的均未执行；本案在执行阶段双方当事人达成和解意见，约定分期付款且申请人自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人惠治亮不能按照约定协议履行，则申请人徐文华有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 阳