wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3079号	原告:沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街31-2号。	法定代表人:王丹丹，系该公司总经理。	委托代理人:马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。	委托代理人:高琪，系该公司员工	被告:吴东红，女。	被告:尹军，男。	原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告吴东红、被告尹军物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司委托代理人马丹宁、高琪，被告吴东红、尹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉称，2010年10月12日，原告与沈阳志诚房地产开发有限公司（开发商）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为沈阳市铁西区重工南街82甲号《双百园》小区提供前期物业管理服务，物业服务资金由原告按照建筑面积向业主收取，住宅收费标准为每月每平方米1元，业主应按协议签订的物业服务合同于每年1月5日或之前到物业客户中心缴付当年物业管理费，逾期缴费的，每逾期一日加收3‰的违约金及客服中心因追讨欠款而发生的一切费用，被告系《双百园》小区1号楼3单元业主，其住宅面积85.52平方米，被告于2011年2月25日办理入住并在《管理规约》上承若书上签字，故被告应于2014年1月1日前（与违约金起算之日一致）向原告缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币3078元。现诉至法院，要求法院判决被告支付原告物业费3078元及逾期付款违约金6470.82元，共计9818.82元；被告承担本案诉讼费。	被告吴东红辩称，一、因为物业公司服务有瑕疵，墙面漏水，屋外下雨时候墙体脱落，地板变形；二、南卧室窗下墙面渗水，墙体脱落，三、楼顶房檐水泥石块脱落把院内花盆蹦进到屋里台阶砸坏吓到了80多岁的老人，心里有阴影不敢自家院里休息，17年4月27日早上发现两个大方转从房顶落到我家菜院子里，幸好没有人员伤亡，现在家人不敢到院里耕种，没有安全感，有照片为证，四、上交的物业费没有给业主正规发票，实物为证，还有所说要的高额违约金不合理不合法，有上网搜集的报道为证，所以不能同意原告的要求，这些问题一直没有从根本上解决，而且说的多次催缴也没有多次催缴，事情是这样，我们曾经上门去补交，他们以索要高额违约金的不合理要求，所依我们没有交，而且不能以不交物业费为由不协助业主办理房屋所有权证，他所说的物业合同也是在当时不知情情况下被迫签字，而且只有一方签字，另一方不知情，当时情况是不签不给钥匙。	被告尹军辩称，同被告吴东红答辩意见。	经审理查明：被告吴东红、被告尹军系沈阳市铁西区“双百园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区双百园小区1号楼、建筑面积85.52平方米。2011年2月25日被告尹军在双百园小区管理规约上签字，，该规约约定原告为“双百园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，商铺0.50元/平方米/月。同时规约物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等进行了规定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理规约等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。通常房屋漏水与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，关于被告提出的房屋漏水问题，本诉无法处理，原告可另行诉讼。关于被告提出的其院内台阶损坏问题，因其院内台阶只供被告家进出坊前院内使用，此台阶应认定为业主专有部位，原告对其不负有维修义务。被告提出的原告不开具发票事项属于税收管理范畴事项，不属于民事诉讼处理事项。由于原告只提供了物业管理规约，而本院从业主规约中无法确定原告的具体服务内容和服务标准，如业主认为物业公司存在不当行为，均可依法另行主张。住宅物业服务费1元/平方米/月，2014年1月1日至2016年12月31日期间被告应交纳物业服务费人民币3078元。	关于原告主张的违约金，因管理规约为原告单方所制定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告吴东红、被告尹军于本判决生效后十日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2014年1月1日起至2016年12月31日住宅物业服务费3078元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告吴东红、被告尹军承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月二十三日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初258号
原告：青海诺木洪农场。
法定代表人：赵建西，该农场董事长。
地址：都兰县诺木洪乡。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被告：马建福，男，回族。
本案在审理原告青海诺木洪农场与被告马建福农村土地承包合同纠纷一案中，原告以起诉后被告将全部承包费付清为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海诺木洪农场的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告青海诺木洪农场撤回起诉。
案件受理费191元原告已预交，减半收取即96元，由原告青海诺木洪农场承担。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 索南多布杰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 道尔 吉措
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2811号
原告：哈斯格日乐，女，1961年3月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:色音朝格图,男,1953年12月13日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。
被告:照格斯乐,女,1955年3月15日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。
本院在审理原告哈斯格日乐与被告色音朝格图、照格斯乐民间借贷纠纷一案中，原告哈斯格日乐于二0一八年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈斯格日乐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告哈斯格日乐负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一八年五月七日
书记员 郑 顺
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终554号
上诉人（原审原告）：郭加凯，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司，住所地大安市长白街。
法定代表人：穆洪文，经理。
委托诉讼代理人：陈井�，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所地大安市长白南街7-2号。
法定代表人：郭寒，经理。
委托诉讼代理人：宋广函，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司，住所地大安市长白街16号。
法定代表人：周玉东，经理。
被上诉人（原审被告）：大安市交通运输局，住所地大安市老坎子原港务局办公楼。
负责人：鞠万成，局长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人郭加凯因与被上诉人大安市市政工程公司（以下简称市政公司）、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市路桥建设投资有限公司（以下简称路桥公司）、大安市交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭加凯上诉请求：一、撤销原审裁定，依法对本案进行审理；二、判令被上诉人赔偿上诉人耕地损失25550.00元；承担鉴定费2000元。事实和理由：1、2012年大安市政公司、兴城公司修建南环路时把排水口直接对准我的承包田，造成大量雨水冲进我的承包田。大安市交通局、大安市路桥公司修建滨江大道时把我承包地自然排水破坏，两下夹攻造成我承包田被淹。2、原审法院适用法律错误。3、原审法院认定事实及采信证据错误。
被上诉人市政公司辩称，1、一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修建南环路和滨江大路有利于大安市的规划建设，有利于民生改善，如果本案涉及具体的行政行为，上诉人应通过行政赔偿的方式解决，而不是通过民事诉讼维权；2、上诉人主张的损失，没有证据能够证明损失的存在。
被上诉人兴城公司辩称，与市政公司答辩意见一致。兴城公司修建南环路是根据大安市政府的会议决定进行的建设，道理规划符合大安市的城市总体规划设计，相关手续完善。
被上诉人路桥公司辩称，原审裁定认定事实清楚；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。
被上诉人交通局辩称，原审裁定认定事实清；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。
郭加凯向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿2013年损失25550.00元。
一审法院认定事实：2011年12月31日，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函（2011）1040号批复，将案涉滨江公路纳入大安至通辽公路大安至龙沼段（嫩江村至前杨家屯段）工程建设用地范围内。路桥公司为发包人，交通局为承包人。案涉滨江公路于2012年主体完工，未经过竣工验收。2010年11月25日，大安市发展和改革局下发〈〈关于市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司南环路道路建设项目予以核准的批复〉〉（大发改资字[2010]218号）。2012年8月20日，市政公司对南环路道路建设工程中标。2012年8月23日，兴城开发公司（发包人）与市政公司（承包人）签订了大安市南环路道路建设工程合同，由市政公司施工，合同工期自2012年8月25日至2013年6月30日。市政公司修建�环路因排水不畅，造成村民水淹地。2012年10月10日，市政公司与大安市大赉乡兴华村村民委员会就2012年水淹地补偿达成协议：郭加凯补偿金12,960.00元；市政公司负责南环路排水管道泄水口彻底维修封堵，保证不再因此发生水淹地事情。郭加凯系大安市大赉乡兴华村社员。1997年1月1日取得了涉案土地2.025亩承包经营权。大赉乡联合调查组证实：2013年由于南环路排水管东出口排水直接排入刘井林、郭加凯、刘殿文、田野的承包地，城市排水造成桥头北侧以东的部分耕地减产和绝收，该管道排水直至2014年元旦止，受灾的地段是兴华村的耕地，涉及4户承包户，现在受灾地内仍有大量积水，2014年无法耕种。郭加凯0.2025埫8900棵樱桃树和0.06埫杨树死亡。兴华村村委会及社员证实；2011年修建滨江大道将乡间道路拦腰切断，乡间道路废弃，同意原告在废弃路上栽树，原告在废弃�上栽杨树500棵。2014年9月3日，白诚实守信价格评估有限责任公司作出白守评字【2014】182号评估报告，郭加凯树木损失价值为25,550.00元。
一审法院认为，由于南环路、滨江大道工程均是民生工程，是政府的行政行为。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经原审法院审判委员会2017年第4次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郭加凯的起诉。
本院认为，被上诉人施工修路的行为，是民事行为，并不是行政行为，不符合行政行为的构成要件。本案是平等主体的公民和法人之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第7号民事裁定；
二、本案指令大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2717号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：管卫星。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告管卫星物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年四月十六日
书记员 魏亚飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1757号
申请执行人张清河，男，1928年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张连义，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村
法定代表人魏士德，主任。
申请执行人张清河、张连义与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会其他同纠纷一案，申请执行人张清河、张连义依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6592号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)京0114执1757号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 勇
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初119号
原告：东营佳日物业管理有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
委托诉讼代理人：李旋，东营佳日物业管理有限公司。
被告：刘志凯。
原告东营佳日物业管理有限公司与被告刘志凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营佳日物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营佳日物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营佳日物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月四日
书记员 田佳男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5801号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。组织机构代码：66713360－2。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：王钢，男，1987年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告王钢追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王钢返还担保代偿款148336.49元及支付利息损失（自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告王钢所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告王钢名下银行存款人民币30000元。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，原告和被告王钢与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称银行）订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告王钢以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款额度为153750元，其中：购车透支额为150000元，业务费3750元。借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告王钢向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同年7月1日，原告与被告王钢签订《担保合同》一份，约定：原告作为被告王钢向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告王钢违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。同日，原告与被告王钢又签订了一份《车辆抵押合同》，被告王钢以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告王钢透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2016年6月22日至2017年5月18日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计148336.49元，结清了银行的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款148336.49元及支付自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告王钢所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，保全费320元，合计1953元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月五日
代书记员 陈莉莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1297号
原告程某某。
法定代理人程大某，太谷县东南街居民。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告贺某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部。住所地：深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A-7层
负责人陈宝兵，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告程某某与被告贺某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继、被告贺某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，原告程某某驾驶电动自行车沿太谷县广场东路由南向北行驶至与凤仪街交叉路口时，在向西左转弯的过程中，与沿凤仪街由西向东行驶至此处的被告贺某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞造成程某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，程某某、贺某分别承担事故的同等责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。住院16天。经司法鉴定构成十级伤残。鉴定费1500元。故起诉要求被告赔偿82480.32元。
被告贺某辩称，事故发生后垫付过原告2000元医疗费。
被告保险公司辩称，粤B×××××号车在我公司投交强险和限额为50万元的商业三者险。首先应在交强险限额内分项赔偿，不足部分按事故责任赔付。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年8月20日22时45分许，原告程某某驾驶电动自行车沿太谷县广场东路由南向北行驶至与凤仪街交叉路口时，在向西左转弯的过程中，与沿凤仪街由西向东行驶至此处的被告贺某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞造成程某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，程某某、贺某分别承担事故的同等责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折伴颅内积气；右侧颞枕部头皮血肿。同年9月5日出院。医疗费为17807元。2016年12月26日山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见，程某某的损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。
另查明，粤B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部投交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口登记、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为17807元。伙食补助费50元/天×16天=800元。营养费没有医疗机构的建议不应赔偿。以上共计18607元。此款由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款8607元按事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内赔付50%，即4304元。陪侍费150元/天×16天=2400元。伤残赔偿金25828元/年×20年×10%=51656元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。交通费原告未提供证据，被告保险公司认可200元，故认定200元。以上共计60756元。此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。被告保险公司垫付10000元应予核减。被告贺某垫付的2000元由保险公司赔付后，由被告贺某领取。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告程某某通事故损失65060元；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
保险赔付后由原告领取63060元，由贺某领取2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元。由被告保险公司负担900元；由原告负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6925号
申请人彭国欣，男，1970年3月28日出生，汉族。
被申请人汪贤利，男，1968年12月30日出生，汉族。
被申请人浏阳通源投资置业有限公司，住所地湖南省浏阳市车站路5号。
法定代表人汪贤利。
彭国欣诉汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人彭国欣于2016年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封汪贤利名下位于浏阳市关口街道办事处浏阳大道威尼斯国际花园房屋（车库，权证号码***）1处。
本院认为，彭国欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封汪贤利名下位于浏阳市关口街道办事处浏阳大道威尼斯国际花园房屋（车库，权证号码***）1处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵凤翔
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初897-1号
原告：姚兴红，女，1972年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市。
被告：杨道保，男，1963年3月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告姚兴红诉被告杨道保追偿权纠纷一案中，原告姚兴红于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨道保所有的皖Ｍ×××××荣威350轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告姚兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定：对被告杨道保所有的皖Ｍ×××××荣威350轿车予以扣押，不准办理过户手续。
本案后经过调解，双方自愿达成协议：杨道保同意用其所有的皖Ｍ×××××荣威350轿车抵偿所欠姚兴红的债务。轿车作价35000元。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞及司法解释的相关规定裁定如下:解除对被告杨道保所有的皖Ｍ×××××荣威350轿车的扣押。
审判员 周反修
二〇一七年三月十七日
书记员 张 雪
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第47号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人靳某。因犯故意伤害罪于2000年12月28日被广平县人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月27日刑满释放。2012年4月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被广平县公安局刑事拘留，同年4月13日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第30号起诉书指控被告人靳某犯非法侵入住宅罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人靳某与受害人贡晓峰（男）有感情纠葛，2012年3月31日7时许，被告人靳某未经允许，用梯子翻墙强行进入贡晓峰家中，贡晓峰要求其离开，又与贡晓峰发生争执，并掏出随身携带的水果刀，将卧室内的电暖扇、电吹风机摔坏，并用砖头将贡晓峰家的窗户玻璃砸坏。被告人靳某沿梯子离开贡晓峰家时，被贡晓峰父母等人抓住，后公安民警将其带离现场。
上述犯罪事实被告人靳某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有受害人陈述、证人霍某、李某证言、现场勘验记录及现场示意图、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、扣押物品清单及领取证明、受理案件登记表及广平县公安局接警单、抓获证明及前科证明、广平县人民法院（2000）广刑初字第80号判决书、释放证明书存根复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某非法强行闯入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关对其犯非法侵入住宅罪的指控成立。被告人靳某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人靳某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已取得被害人及其家长某，有明显的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系因感情纠纷引起，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的住宅和个人生活不受干扰，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人靳某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 张海静
人民陪审员 贡晓飞
二〇一二年八月八日
书 记 员 任诗君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2498号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：林开喜，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告林开喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告林开喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2013年12月16日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告林开喜未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告林开喜未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月16日，原告市运一公司为甲方，被告林开喜为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告林开喜在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告林开喜作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告林开喜签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告林开喜办理车辆证照等各项手续。被告林开喜未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告林开喜签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告林开喜于2013年12月16日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1997号
申请执行人张长军，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵宝传，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张风兰，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵长军与被执行人赵宝传、张风兰健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2125号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 桂
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1905号
原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄挺，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘某某，男。
被告：张某某，男。
被告：苏某某，男。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告刘某某、张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月1日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）湘0623民初1905号民事裁定书，轮候查封了被告张某某所有的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办事处西瓜山社区605号房屋（登记证明号F0089067）一套、冻结了被告苏某某银行账户存款4007.98元。原告华容农商行的委托诉讼代理人黄挺到庭参加诉讼，被告刘某某、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某立即偿还原告借款本金20万元及全部利息；2.被告张某某、苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘某某于2015年11月3日向华容农商行申请贷款20万元用于经营，借款期限一年，月利率9.6‰，利息按季度支付并由张某某、苏某某承担连带保证责任。同日，原告依约向刘某某发放了20万元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，三被告依法应承担民事责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了华容农商行借款借据、放贷凭证、刘某某个人借款合同、刘某某还本付息授权委托书、苏某某保证合同和不可撤销担保书、张某某不可撤销担保书、张某某经济适用房买卖合同，拟证明刘某某向华容农商行贷款20万元及张某某、苏某某对贷款本息承担连带保证责任的事实。
被告刘某某、张某某、苏某某未到庭答辩�亦未向本院提交答辩状及任何证据。
原告起诉时，被告张某某下落不明，本院依职权对张某某母亲苏培珍进行了调查，苏培珍陈述其与张某某失去联系，不清楚张某某的下落。
因三被告均未到庭，没有对原告提交的证据及本院依职权调查收集的证据进行质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据有相关权利义务人的签字、证据间相互印证且与本案相关联，可以认定证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因生产经营需要，向原告申请贷款20万元。2015年11月3日原告与被告刘某某签订了个人借款合同，约定借款20万元，月利率9.6‰，利息按季度支付，借款期限一年，本金到期后一次性清偿，并由被告苏某某、张某某承担连带保证责任，与苏某某约定的保证期间为二年，与张某某未约定保证期间。同日，原告依约向被告刘某某银行账户发放了贷款20万元。被告刘某某支付利息至2016年12月31日后，借款本金及剩余利息一直未还。
本院认为，被告刘某某向原告申请借款，原告依约向被告刘某某发放了款项，双方之间已形成借款合同关系。被告刘某某应当按照约定履行及时还款、支付利息的义务。但被告刘某某仅支付利息至2016年12月31日后再未支付利息、偿还本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张某某、苏某某自愿为此笔借款提供保证担保，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应在保证范围内承担连带保证责任。现原告华容农商行要求被告刘某某偿还借款本息，并在保证期间内要求被告张某某、苏某某履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并按月利率9.6‰的标准支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告张某某、苏某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某某、苏某某在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告刘某某、张某某、苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 单铃铃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1905号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。法定代表人：黎咸龙，董事长。委托诉讼代理人：黄挺，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘某某，男。被告：张某某，男。被告：苏某某，男。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告刘某某、张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月1日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）湘0623民初1905号民事裁定书，轮候查封了被告张某某所有的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办事处西瓜山社区605号房屋（登记证明号F0089067）一套、冻结了被告苏某某银行账户存款4007.98元。原告华容农商行的委托诉讼代理人黄挺到庭参加诉讼，被告刘某某、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某立即偿还原告借款本金20万元及全部利息；2.被告张某某、苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘某某于2015年11月3日向华容农商行申请贷款20万元用于经营，借款期限一年，月利率9.6‰，利息按季度支付并由张某某、苏某某承担连带保证责任。同日，原告依约向刘某某发放了20万元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，三被告依法应承担民事责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了华容农商行借款借据、放贷凭证、刘某某个人借款合同、刘某某还本付息授权委托书、苏某某保证合同和不可撤销担保书、张某某不可撤销担保书、张某某经济适用房买卖合同，拟证明刘某某向华容农商行贷款20万元及张某某、苏某某对贷款本息承担连带保证责任的事实。被告刘某某、张某某、苏某某未到庭答辩�亦未向本院提交答辩状及任何证据。原告起诉时，被告张某某下落不明，本院依职权对张某某母亲苏培珍进行了调查，苏培珍陈述其与张某某失去联系，不清楚张某某的下落。因三被告均未到庭，没有对原告提交的证据及本院依职权调查收集的证据进行质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据有相关权利义务人的签字、证据间相互印证且与本案相关联，可以认定证据客观、真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某某因生产经营需要，向原告申请贷款20万元。2015年11月3日原告与被告刘某某签订了个人借款合同，约定借款20万元，月利率9.6‰，利息按季度支付，借款期限一年，本金到期后一次性清偿，并由被告苏某某、张某某承担连带保证责任，与苏某某约定的保证期间为二年，与张某某未约定保证期间。同日，原告依约向被告刘某某银行账户发放了贷款20万元。被告刘某某支付利息至2016年12月31日后，借款本金及剩余利息一直未还。本院认为，被告刘某某向原告申请借款，原告依约向被告刘某某发放了款项，双方之间已形成借款合同关系。被告刘某某应当按照约定履行及时还款、支付利息的义务。但被告刘某某仅支付利息至2016年12月31日后再未支付利息、偿还本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张某某、苏某某自愿为此笔借款提供保证担保，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应在保证范围内承担连带保证责任。现原告华容农商行要求被告刘某某偿还借款本息，并在保证期间内要求被告张某某、苏某某履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并按月利率9.6‰的标准支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息；二、被告张某某、苏某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某某、苏某某在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告刘某某、张某某、苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢冬冰审 判 员  邓 琴人民陪审员  单铃铃二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 容附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字23号
申请执行人:康炳贤,女,1977年10月6日生,汉族,安图县二道白河镇康乐社区二十一组,身份证号码:222426197710065221,联系电话1363443****。
被执行人：张文友，男，1972年12月16日生，汉族，身份证号码：222423197212167517，联系电话：1552675****。
被执行人:王艳红，女，1978年6月3日，汉族，身份证号码：222423197806031720，联系电话：1552675****。
本院在执行康炳贤与张文友、王艳红民间借贷纠纷一案中，双方自愿平等的条件下达成执行和解协议，被执行人张文友，王艳红一次性给付申请执行人康炳贤22000.00元现金后，双方同意执结本案。
审判员 朴春日
二〇一七年八月十六日
书记员 高旭巍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1515号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以原、被告双方已通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许薇敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1687号
原告：庆城县农村信用合作联社。
法定代表人杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人:曹某某。
委托诉讼代理人:陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人:杨某某。
被告：贾某某。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称庆城县信用联社）与被告张某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县信用联社的委托诉讼代理人曹某某、陈震，被告张某某的委托诉讼代理人杨某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告张某某签订的《借款合同》；2.依法判令被告张某某归还原告借款本金100万元，支付自2015年7月1日至2016年11月22日前拖欠利息162133.33元，并按照年利率11.4%支付2016年11月23日至本金还清之日的逾期利息；3.依法判令被告贾某某对上述借款在其提供的抵押物价值范围内优先承担偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告张某某以其扩大育苗规模资金缺乏为由向原告下属的凤城信用社申请借款200万元，经凤城信用社审查及大额贷款咨询审批委员会审核后，批准贷款100万元，并于2015年2月17日与被告张某某、贾某某签订了《个人借款抵押担保合同》，合同约定原告下属的凤城信用社向被告张某某提供贷款100万元，借款期限2年，即2015年2月17日至2017年2月16日，借款年利率11.4%。按季度支付利息，并约定违约责任：借款人明确表示或以行为表示不愿清偿其未到期债务，贷款人宣布本合同和未偿还借款立即到期立即收回未偿还款项，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息，同时约定担保方式为抵押担保，由被告贾某某以其所有的位于庆城县庆城镇北区广场西路面积为230.37平米的框架三层楼房及该房屋所依附的101.81平米的土地提供抵押，并分别办理了抵押登记。合同签订后，原告下属的凤城信用社于2015年2月17日向被告张某某提供借款100万元，以转账方式转入被告张某某指定的账户内，合同履行期内，被告张某某仅按季度支付利息两次（2015年3月31日支付利息13101元，2015年6月29日支付利息28698.99元），共计支付利息41799.99元，自2015年7月1日起，张某某再未支付分文利息。原告对被告张某某进行了催收，但被告张某某借故推脱，直至现在明确拒绝支付。
张某某承认庆城县信用联社的全部诉讼请求。
贾某某承认庆城县信用联社的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交张某某的身份证、户口本及婚姻状况证明复印件各一份、被告贾某某及配偶朱某某身份证、户口本复印件各一份、《贷款申请书》复印件一份、《甘肃省农村信用社大额贷款审查审批表》复印件一份、《个人借款/抵押担保合同》复印件一份、《抵押人同意抵押承诺书》复印件一份、《抵押物清单》复印件一份、评估报告复印件一份、庆房他证庆城县字第201500**号《房屋他项权证》、庆房权证庆城县（私）字第Q101761号”《房屋所有权证》、庆他项（2015）字第9号《土地他项权利证明书》复印件各一份、被告张某某在原告处开设6230650005000144807银行账户申请一份、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》、《甘肃省农村信用社借款借据》复印件各一份，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某某作为借款人明知借款合同中约定按季清息，但在借款期内拒不清息，已构成违约，庆城县信用联社主张解除合同理由正当，张某某应承担还款义务，贾某某作为借款抵押财产所有人对其提供的抵押财产变卖后优先偿还。
综上所述，庆城信用联社诉请解除与张某某签订的借款合同并要求张某某归还借款及利息，贾某某承担抵押财产担保责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条第一款第(二)项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除庆城县农村信用合作联社与张某某的金融借款合同；
二、张某某于判决生效后三十日内返还庆城县农村信用合作联社借款本金100万元，并按年利率11.4%计算支付从2015年7月1日至借款还清日的逾期利息；
三、若张某某未能按本判决第二项履行义务，以被告贾某某提供的抵押财产变卖或拍卖后的价款优先偿还庆城县农村信用合作联社借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，由被告张某某、贾某某负担15130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜欣洁
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审144号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人游绍军，男，汉族。
被执行人贾娟波，女，汉族，系被执行人游绍军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人游绍军、贾娟波违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人游绍军、贾娟波上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定，征收被执行人游绍军、贾娟波社会抚养费各5722元，共计征收社会抚养费11444元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月6日依法作出的新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人游绍军、贾娟波收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11444元。
二、本案执行费72元，由被执行人游绍军、贾娟波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审144号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人游绍军，男，汉族。被执行人贾娟波，女，汉族，系被执行人游绍军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人游绍军、贾娟波违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人游绍军、贾娟波上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定，征收被执行人游绍军、贾娟波社会抚养费各5722元，共计征收社会抚养费11444元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月6日依法作出的新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人游绍军、贾娟波收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11444元。二、本案执行费72元，由被执行人游绍军、贾娟波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第11926号
申请人杨X，男，1959年12月6日出生。
申请人杨X1，女，1962年1月30日出生。
2014年5月5日，申请人杨X、杨X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第61号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区三不老胡同X号院X号三居室楼房（建筑面积84.3平方米，产权证号京房权证西城字第X**号）产权归杨X继承；2、李X名下的存款50万元归杨X1继承（已执行）。”
本院经审查认为，申请人杨X、杨X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第61号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、杨X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第61号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 锋
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督23号
申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地，邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，该分行行长。
委托诉讼代理人：田勇，男，中国银行股份有限公司南宫支行员工。
被申请人：杨东硕，男，1986年8月29日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月10日向本院申请支付令,称被申请人杨东硕成功申请信用卡一张，贷记卡卡号：62×××12，授信额度为5000元，被申请人卡激活后于2017年1月8日透支消费4990.70元，至今已逾期5期，要求被申请人杨东硕给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行本金4986.17元、利息456.69元、逾期违约金663.95元，共计6106.81元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨东硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行6106.81元。
申请费20元，由被申请人杨东硕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋永真
二〇一七年八月十四日
书记员 彭英政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8967号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘俊伟，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘俊伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，刘俊伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘俊伟于2012年6月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金49362.4元、利息6502.03元、滞纳金10456.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘俊伟立即偿还信用卡透支本金49362.4元，及截至2016年3月22日的利息6502.03元、滞纳金10456.51元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金49362.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6502.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘俊伟承担。
被告刘俊伟未答辩。
经审理查明，2012年5月，刘俊伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘俊伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘俊伟发放了信用卡一张。刘俊伟于2012年6月2日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月22日，刘俊伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49362.4元、利息6502.03元、滞纳金10456.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、中国建设银行龙卡信用卡消费分期及约定条款、中国建设银行龙卡信用卡现金分期及约定条款证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘俊伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘俊伟发放了信用卡，刘俊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘俊伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49362.4元，截至2016年3月22日的利息6502.03元、滞纳金10456.51元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金49362.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6502.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取729元，由被告刘俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执189号
申请执行人徐某，男，生于1971年3月15日，回族，个体工商户，
被执行人匡某某，男，生于1957年7月19日，汉族，个体工商户。
被执行人刘某某，男，生于1958年12月15日，汉族，个体工商户，
本院在执行申请执行人徐某与被执行人匡某某、刘某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未发现有财产可供执行，经合议庭合议终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00144号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十日
书记员 齐显波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第592号
原告王汉力，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被告北海龙宇兴业投资有限公司，住所地北海市北部湾东路新力海景花园A幢A1号商铺。
法定代表人田萍，经理。
委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
原告王汉力诉被告北海龙宇兴业投资有限公司（简称北海龙宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告王汉力，被告北海龙宇公司的委托代理人付耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉力诉称，原告于2013年6月1日向被告北海龙宇公司购买位于防城港市防城区锦泰现代城1幢1805号房，总面积为113平方米，每平方米3980元，总价为449740元。原告按被告约定先付定金30000元及首付款13038元给被告，并约定五个月后来签订《商品房买卖合同》，2013年12月份原告从老家辽宁来到防城及北海要求与被告签订购买合同，但被告以原告购买房误卖出为由要求用1幢1603号房换，原告表示同意换房，被告又称还要再过五个月才能签订《商品房买卖合同》及给房屋。至今被告没有按约定履行签订合同及交付房屋给原告，故意隐瞒所售房屋已出卖给第三人的事实，造成原告的经济损失。经原告多次与被告交涉还款未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、被告双倍返还原告支付的定金60000元；2、被告支付造成原告经济损失23038元及该款利息2580.37元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月1日起计至2015年4月2日，逾期部分分计至执行完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告从辽宁到防城、北海的差旅费、误工费损失4000元。4、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的年龄、住址等情况。2、收款收据，证明原告已支付定金30000万元及首付款23038元给被告的事实。
被告北海龙宇公司答辩称，1、被告是开发商防城港市诺尔信贸易有限公司（以下简称诺尔信公司）销售房屋的代理人，按照法律规定，代理人的代理行为是由代理人来承担，因此要追加开发商作为被告。2、被告已经把收到原告定金及其他款项转交给开发商。3、根据开发商说，曾通知原告去订合同，并且承诺约定的房子可以卖给他或换其他的房子，但是原告一直未去签订购房合同。
被告龙宇公司对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、景泰江南（景泰现代城）销售合同，2、协议书，证据1-2证明被告北海龙宇公司是开发商诺尔信公司售房的代理人。3、收据，证明王汉力的30000元购房定金已转交给开发商诺尔信公司。4、划款统计表，5、按揭服务费明细表，证据4-5证明原告王汉力的二万多元款项也由开发商诺尔信公司收取；6、《商品房买卖合同》，证明原告王汉力已与诺尔信公司签订购房合同，且合同已备案。
经过开庭质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院应分别采信并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：诺尔信公司是“景泰江南（锦泰现代城）”房地产项目的开发商，北海龙宇公司是诺尔信公司的商品房代理销售商。2013年6月1日，原告王汉力与被告北海龙宇公司达成口头协议，约定由原告向被告购买诺尔信公司的“锦泰现代城”商品房1幢1085号房，该房总面积113㎡，转让单价3980元／㎡，总价449740元。原告王汉力于当天即向被告交了3万元购房定金和23038元购房首付款，相约在五个月后再正式订立商品房买卖合同。2013年12月份，原告王汉力从辽宁老家来到广西北海及防城港找到被告，要求签订买卖合同，但被告称原约定的1085号房已误卖给他人，因此提出将1085号房变更为1063号防转让给原告，并再过五个月才签订买卖合同，原告对此已表示同意。2014年1月22日，原告王汉力直接与诺尔信公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以4649.36元／㎡的单价向诺尔信公司购买“景泰江南”1幢6层603号房。前述《商品房买卖合同》已于签约的次日提交防城港市房产管理局登记备案。另查，被告北海龙宇公司收到原告的定金3万元和首付款23038元已转交给诺尔信公司。
本院认为，被告北海龙宇公司以自己的名义与原告王汉力订立合同（口头协议），约定由原告向被告购买诺尔信公司的“锦泰现代城”商品房1幢1085号房，可见，原被告签约时，原告王汉力是知道被告北海龙宇公司与诺尔信公司之间是存在代理关系的，因此原被告订立的合同应当直接约束原告王汉力和诺尔信公司。原告王汉力在2013年12月份找到被告北海龙宇公司要求订立书面合同时，经双方协商，原告同意再延期签订书面合同并且表示可以变更购买另外一套房子，所以才发生了2014年1月22日原告王汉力直接与诺尔信公司签订《商品房买卖合同》购买“景泰江南”1幢6层603号房的事实。从原被告达成口头购房协议到原告与诺尔信公司签订《商品房买卖合同》，原告王汉力实施的购房民事法律行为是连贯的。王汉力与诺尔信公司签订《商品房买卖合同》后，该合同已经过防城港市房产管理局进行预售登记备案，王汉力已依法取得“景泰江南”1幢6层603号房的所有权。整个交易过程中，原告并未因被告的行为造成任何损失。原告诉称被告没有履行签订合同义务及交付房屋，故意隐瞒所售房屋已出卖给第三人的事实造成其经济损失，没有事实依据。因此，对原告的全部诉讼请求均不应支持。至于“景泰江南”1幢6层603号房的具体交付使用问题，原告王汉力可以直接与诺尔信公司协商解决；原告王汉力已交付的购房定金和首付款，则可以在其尔后应交的购房款中减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告王汉力的诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告王汉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2040元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年八月二十六日
书记员 江国庆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执671号
申请执行人唐俊奎，男。
被执行人许达。
本院在执行申请执行人唐俊奎与被执行人许达民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询申请执行人与被执行人达成和解并履行义务，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此无正页
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1493号
申请执行人：中国人民解放军32147部队，住陕西省宝鸡市金台区群众路243号。
负责人：姬世峰，部队长。
被执行人：郑州市森茂源林业有限公司，住所地：新郑市梨河镇刘吉安楼村。
法定代表人：周顺礼，总经理。
被执行人：周小超，男，1971年12月28日出生，回族，，住址河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7679号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院民事判决书，于2018年4月23日向被执行人郑州市森茂源林业有限公司、周小超发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月3日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州市森茂源林业有限公司、周小超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周小超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小超银行存款共计186559元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘明波
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1493号申请执行人：中国人民解放军32147部队，住陕西省宝鸡市金台区群众路243号。负责人：姬世峰，部队长。被执行人：郑州市森茂源林业有限公司，住所地：新郑市梨河镇刘吉安楼村。法定代表人：周顺礼，总经理。被执行人：周小超，男，1971年12月28日出生，回族，，住址河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7679号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院民事判决书，于2018年4月23日向被执行人郑州市森茂源林业有限公司、周小超发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月3日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州市森茂源林业有限公司、周小超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周小超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小超银行存款共计186559元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘明波二〇一八年五月二十八日书记员  牛建业
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第274号
原告：黄伟良，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄德文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告黄伟良诉被告黄德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟良到庭参加诉讼。被告黄德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟良诉称：2013年10月7日，被告与原告签订了一份《借据》向原告借款16000元，定于2013年11月7日还款，但借款到期后，被告仍未还款，被告逾期还款已构成违约，经原告多次催收，被告均不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告的欠款本金16000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告黄伟良提供证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告黄德文没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2013年10月7日，被告向原告借款16000元，并立下借据给原告收执，承诺在2013年11月7日前全部归还。
上述借款到期后，被告至今未还。
本院认为：被告黄德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告黄伟良借款16000元，该事实，有借据在案为凭，借款事实清楚。借款到期后，被告至今未还，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄德文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄伟良偿还借款本金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一六年三月一日
书记员 邵仲强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保43号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：贺小明，男，汉族，1987年12月21日出生。
被申请人：邵振英，女，汉族，1987年11月26日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺小明、邵振英银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小明、邵振英银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 姚娟萍
二〇一七年八月八日
书记员 韩 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2471号
申请执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初759号民事判决书。申请执行人孙某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 贾琳珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00069号
申请执行人张海娥，女，1969年11月20日生，汉族。
申请执行人刘长城，男，1992年2月2日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道大白杨东村村民委员会。
法定代表人杨岁才，主任。
被执行人西安市未央区未央宫街道大白杨东村第四村小组。
负责人周宝君，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00416号民事判决，向被执行人西安市未央区未央宫街道大白杨东村村民委员会、西安市未央区未央宫街道大白杨东村第四村小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央宫街道大白杨东村村民委员会、西安市未央区未央宫街道大白杨东村第四村小组银行存款45625元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年十一月八日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。
法定代表人：靳宇渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。
被告：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张金梅（系郑勇妻子），女，1972年9月30日，汉族，农民，联系联系：159XXXX****。
被告：马成明，男，1981年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）.
被告：马世明，男，1971年3月9日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）。
被告：韦春然，女，1971年5月25日出生，汉族、农民，住乌苏市（现住乌苏市）。
被告：姚春顺，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告郑勇、张金梅、马成明、马世明、韦春然、姚春顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告郑勇、马成明、马世明、韦春然、姚春顺到庭参加了诉讼，被告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告中郑勇、张金梅偿还原告900000元贷款本金及利息59223.83元（利息暂计至2017年3月17日）。2、其他被告对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。3、由各被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。事实及理由：2015年12月15日，被告郑勇在原告处办理农户联保贷款900000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。
贷款到期后，借款人拖欠贷款本金240000元、利息59233.83元未还。担保人也未履行连带担保责任，故原告诉至人民法院。
被告郑勇辩称:欠款属实。2015年12月15日，我向原告贷款90万元。在2015年12月18日我收到贷款，原告的客户经理王雪松和肉苏里找到我，让我替陆召队偿还欠原告的贷款本金30万元及利息2万余元，条件是给我101亩陆召队的土地。后来陆召队的妻子江露不同意给土地，原告让我以自己的名义和江露打官司，打官司的费用由原告承担，塔城地区中级人民法院把土地判给了我。原告的负责人王行长找我谈话，问我用了多少钱还多少钱，我回答自己用了不到40万元，剩余的50万元帮孙劲光和张勇还贷款了，我只应当承担40万元还款责任。欠款的过错不在我，起诉的费用我不应当承担。
被告张金梅未答辩。
被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
《业务申请表》一份，《农户小额贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《逾期催收通知书》一份。用以证明：原被告双方签订的借款合同真实有效，原告按时发放贷款，其他被告也自愿为上述贷款连带担保责任。
被告郑勇、马成明、马世明、韦春然、姚春顺对原告提交的证据无异议。
被告张金梅未质证。
被告郑勇、张金梅、马成明、马世明、韦春然、姚春顺未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月15日，被告郑勇在原告处办理农户联保贷款900000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺自愿对上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金900000元、利息59233.83元未还。担保人也未履行连带担保责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与郑勇订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郑勇辩称原告强迫其拿出500000元贷款，用于偿还他人的贷款，但未能提供相关证据，对被告郑勇的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张金梅作为被告郑勇的配偶，对被告郑勇的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告郑勇、张金梅偿还贷款本金900000元、利息59233.83元的诉讼请求，本院予以支持；被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺自愿为上述借款承担连带担保责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。对原告主张被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺对被告郑勇的借款本金900000元、利息59233.83元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、张金梅应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款900000元、利息59233.83元，合计959233.83元。
二、被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13392元，减半收取6696元，投递费146元，合计2826元。由被告郑勇、张金梅、马成明、马世明、韦春然、姚春顺负担6842元（原告已交费用6842元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。法定代表人：靳宇渊，系该行行长。委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。被告：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。被告：张金梅（系郑勇妻子），女，1972年9月30日，汉族，农民，联系联系：159XXXX****。被告：马成明，男，1981年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）.被告：马世明，男，1971年3月9日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）。被告：韦春然，女，1971年5月25日出生，汉族、农民，住乌苏市（现住乌苏市）。被告：姚春顺，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告郑勇、张金梅、马成明、马世明、韦春然、姚春顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告郑勇、马成明、马世明、韦春然、姚春顺到庭参加了诉讼，被告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告中郑勇、张金梅偿还原告900000元贷款本金及利息59223.83元（利息暂计至2017年3月17日）。2、其他被告对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。3、由各被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。事实及理由：2015年12月15日，被告郑勇在原告处办理农户联保贷款900000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金240000元、利息59233.83元未还。担保人也未履行连带担保责任，故原告诉至人民法院。被告郑勇辩称:欠款属实。2015年12月15日，我向原告贷款90万元。在2015年12月18日我收到贷款，原告的客户经理王雪松和肉苏里找到我，让我替陆召队偿还欠原告的贷款本金30万元及利息2万余元，条件是给我101亩陆召队的土地。后来陆召队的妻子江露不同意给土地，原告让我以自己的名义和江露打官司，打官司的费用由原告承担，塔城地区中级人民法院把土地判给了我。原告的负责人王行长找我谈话，问我用了多少钱还多少钱，我回答自己用了不到40万元，剩余的50万元帮孙劲光和张勇还贷款了，我只应当承担40万元还款责任。欠款的过错不在我，起诉的费用我不应当承担。被告张金梅未答辩。被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《业务申请表》一份，《农户小额贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《逾期催收通知书》一份。用以证明：原被告双方签订的借款合同真实有效，原告按时发放贷款，其他被告也自愿为上述贷款连带担保责任。被告郑勇、马成明、马世明、韦春然、姚春顺对原告提交的证据无异议。被告张金梅未质证。被告郑勇、张金梅、马成明、马世明、韦春然、姚春顺未提交证据。原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月15日，被告郑勇在原告处办理农户联保贷款900000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺自愿对上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金900000元、利息59233.83元未还。担保人也未履行连带担保责任。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与郑勇订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郑勇辩称原告强迫其拿出500000元贷款，用于偿还他人的贷款，但未能提供相关证据，对被告郑勇的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张金梅作为被告郑勇的配偶，对被告郑勇的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告郑勇、张金梅偿还贷款本金900000元、利息59233.83元的诉讼请求，本院予以支持；被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺自愿为上述借款承担连带担保责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。对原告主张被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺对被告郑勇的借款本金900000元、利息59233.83元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇、张金梅应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款900000元、利息59233.83元，合计959233.83元。二、被告马成明、马世明、韦春然、姚春顺对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13392元，减半收取6696元，投递费146元，合计2826元。由被告郑勇、张金梅、马成明、马世明、韦春然、姚春顺负担6842元（原告已交费用6842元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。代理审判员  闫晨龙二〇一七年六月十四日书 记 员  段 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4647号
原告：湖北立翔工艺开发有限公司。住所地：宣恩县椒园镇工业园区。统一社会信用代码91422825055418279K。
法定代表人：伍忠立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：牟银艳，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：恩施州东盛大酒店有限责任公司，住所地：省恩施市凤凰山还建小区16号。统一社会信用代码91422800326063503X。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院在审理原告湖北立翔工艺开发有限公司诉被告恩施州东盛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以与被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北立翔工艺开发有限公司撤回起诉。
案件受理费437元（已减半计算），由原告湖北立翔工艺开发有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初806号
原告：杨琪丽，女，汉族。
被告：何广强，男，汉族。
委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。
原告杨琪丽与被告何广强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪丽、被告何广强的委托诉讼代理人邬晓嫣、梅颖达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告上海市XX区XX镇XX路XX弄126号1-4层购买房屋砍价款10万元和置换房屋劳务报酬2.5万元。事实与理由：原告是房产中介人员，原、被告在2016年年初左右认识的，双方为一般朋友关系。当时，被告想卖掉老房子，另购买新房，原、被告于2016年4月24日由被告开车一起到开发商售楼处买房，被告看中的房屋开发商报价为580万元，由于原告对购房业务熟悉，其发现被告欲购房屋附近有车库的排风口，有议价的空间，故原告就在被告在场的情况下与开发商将房价谈至570万元，当天被告支付定金订下该套房屋。此后，双方签订房屋买卖合同原告也陪同被告去。合同签订后，被告口头允诺将房屋协商的差额10万元给原告，对此原告也进行了录音。
有关2.5万元报酬，是原告参与了被告将旧房出售以及购置新房的过程，当时被告出售旧房虽另有中介但该中介仅负责办手续，中介费也是买房人支付的，但全过程原告也参与其中，故被告应支付原告参与旧屋出售以及购买新房的劳务费2.5万元。
被告何广强辩称：被告是大学教授，2016年1月看到原告在学校BBS上发征友帖就回复原告，双方就此约会接触，但没有实质性的进一步关系。被告与前妻有一处共有房屋需出售与前妻分房款，故在2016年3月、4月间与原告一起先后在外看了8次房屋。在现购的房屋买卖中，原告曾协助被告将开发商报价580万元谈至570万元。但差价10万元根本没答应给原告。其与前妻共有的房屋在2016年7月出售时原告也未陪同，全部是被告自已处理的。这期间，原告装修自已房屋时被告也一同帮忙买家具。2016年6月后，双方产生矛盾被告认为两人不合适，提出分手，被告通过支付宝转给原告5,000元作为陪同看房的感谢费用。但这之后，原告一直纠缠、骚扰被告及家人，在这种情况下被告曾在车上讲出情愿给原告10万元的言语，不然原告拒绝离开被告的车子。此后双方也曾长谈，被告也表示愿再付2万元了结纠纷，原告也曾同意。2016年10月19日，原告到被告学校，双方发生争执，当着警察与保安的面被告给过原告1.7万元，所以被告实际已支付原告2.2万元。现被告表示可依此前承诺再给原告3,000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨琪丽与被告何广强于2016年初相识，两人关系相处较好。2016年3、4月间，为被告何广强购买房屋，原、被告多次一同看房。4月24日，被告欲购买位于本市XX区XX镇XX路XX弄内一处房屋，原告陪同被告向开发商还价，最终房屋价款由原报价580万元确定为570万元。2016年7月份左右，被告又将与前妻共有的房屋出售。
此后，原、被告在相处中发生矛盾进而引发争执，原告于2016年7月18日、9月14日、10月10日对双方谈话进行录音，7月18日原、被告曾在录音中有如下对话：何：“我跟你有一分钱关系吗？我买房子跟你有关系吗？那么砍了10万块钱，我房子买下来，我赔你，我现在就转你10万块钱去”杨：“你干嘛？”何：“那你想多少？”
9月14日，何：“买房子时，你帮我谈下来10万元，我语言上也说过这些话，那你现在想要多少？你要是太多的话，你也知道我的经济压力也很大，我当时情绪比较激动的时候说的话，我也都承认我说把10万元都给你是伐？这话我也说过，但你说我把10万元都给你，这个对我，我也不是耍赖……”
10月10日，原、被告又对10万元进行协商，被告表示愿支付原告2万元。
另查明，2016年6月22日，被告通过支付宝转账给原告5,000元，该款原告表示收到并认为该款为原告在被告买房、售房时出过力所给的。
2016年10月19日，原告到被告所在单位，原、被告发生争执，被告将1.7万元现金给了原告，该款原告表示当时被告要原告签字确认买房子的劳务费作2万元计，但原告没有同意，双方争执后警察来了，被告扔给原告一叠钱，后被告打电话讲1.7万元放原告包里了，回家后原告数了一下金额是对的。
又查明，被告个人并无房产中介资质。
本院认为：被告在原告的陪同下一同多次看房、买房以及在买房过程中，在原、被告均在场的情况下，由原告出面当场与开发商协商将原报价的房款580万元协商至570万元的事实，双方当事人并无异议。原告主张要求所谓的砍价款10万元，双方事前没有对相关款项进行过约定，原告提供的事后双方的录音资料也反应了双方之间纠纷的发生，录音中各自的表述内容，本院难以认定被告负有法律意义上的给付义务，故原告主张要求被告支付砍价款10万元的主张本院难以支持。
对于原告主张其参与被告买房、售房过程一节，被告对于原告曾参与其售房一节予以否认，原告也没有相应举证，该节本院不予认定。原告要求的劳务费用，本院认为，原、被告之间系相处较好的朋友关系，两人相约为被告看房，买房之时并没有雇佣或有偿委托合同上的法律关系，因此从法律意义上被告没有支付原告劳务报酬的义务，但被告现考虑到原告在房屋购买以及砍价方面出过力，愿意支付原告劳务报酬2.5万元，也于法不悖，因该款被告已支付原告2.2万，故被告尚应支付款项为3,000元。原告现主张其余劳务报酬，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何广强于本判决生效之日起十日内支付原告杨琪丽劳务报酬3,000元；
二、驳回原告杨琪丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元、减半收取计1,400元，由原告杨琪丽负担1,350元、被告何广强负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年三月三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执240号
申请执行人：卫元庆。
被执行人：凌海军。
本院在执行申请执行人卫元庆与被执行人凌海军民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年九月九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执240号申请执行人：卫元庆。被执行人：凌海军。本院在执行申请执行人卫元庆与被执行人凌海军民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年九月九日书记员  郭艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01180号
申请人龙建洪，男，汉族，1981年2月9日生，住重庆市合川区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人龙建洪因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值10639.37元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款10639.37元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00585号
原告汪忠琴。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告黄干阔。
被告黄巧云。
原告汪忠琴诉被告黄干阔、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，两被告因经营需要向原告借款，原告出借2万元给两被告，同日被告黄干阔出具一份借据给原告。借款到期后，被告黄干阔仅归还了2000元，尚欠18000元未还。因两被告是夫妻关系，故诉至法院要求判令两被告归还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：汪忠琴又名汪琴。2015年5月，被告黄干阔因经营需要，向原告汪忠琴借款20000元。2015年5月12日，原告出借现金20000元给被告，同日，被告出具了一份借据给原告，记载“今借到汪琴人民币贰万元整。20000.00￥。还款日期2015年6月12日前”。被告黄干阔、黄巧云系夫妻关系。借款到期后，被告黄干阔仅归还了2000元，尚欠18000元未还，故原告诉至法院要求判令两被告归还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告结婚证复印件、原告的当庭陈述予以证明。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄干阔因经营需要向原告汪忠琴借款20000元，此笔借款有借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。借款到期后，被告黄干阔未及时履行全部还款义务，尚欠原告18000元未还，故本院对原告要求被告归还18000元的诉讼请求予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告对夫妻共同债务都要承担偿还责任。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄干阔、黄巧云于本判决生效后十日内一次性归还原告汪忠琴借款人民币18000元及利息（从2015年6月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由两被告负担。（此款原告汪忠琴已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00585号原告汪忠琴。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告黄干阔。被告黄巧云。原告汪忠琴诉被告黄干阔、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，两被告因经营需要向原告借款，原告出借2万元给两被告，同日被告黄干阔出具一份借据给原告。借款到期后，被告黄干阔仅归还了2000元，尚欠18000元未还。因两被告是夫妻关系，故诉至法院要求判令两被告归还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明：汪忠琴又名汪琴。2015年5月，被告黄干阔因经营需要，向原告汪忠琴借款20000元。2015年5月12日，原告出借现金20000元给被告，同日，被告出具了一份借据给原告，记载“今借到汪琴人民币贰万元整。20000.00￥。还款日期2015年6月12日前”。被告黄干阔、黄巧云系夫妻关系。借款到期后，被告黄干阔仅归还了2000元，尚欠18000元未还，故原告诉至法院要求判令两被告归还借款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条原件、两被告结婚证复印件、原告的当庭陈述予以证明。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄干阔因经营需要向原告汪忠琴借款20000元，此笔借款有借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。借款到期后，被告黄干阔未及时履行全部还款义务，尚欠原告18000元未还，故本院对原告要求被告归还18000元的诉讼请求予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告对夫妻共同债务都要承担偿还责任。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄干阔、黄巧云于本判决生效后十日内一次性归还原告汪忠琴借款人民币18000元及利息（从2015年6月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由两被告负担。（此款原告汪忠琴已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一五年十一月五日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第281号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日21时35分许，被告人阮某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通摩托车，由东向西行驶致郯城县杨集镇东隆服装厂东，与对向行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生事故，被告人阮某负事故的全部责任。经检验，被告人阮某血液检材中乙醇成分含量为211.2mg／100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。双方已自行和解，同年1月15日，被告人阮某主动到交警大队接受处理。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议、被害人王某的陈述、郯城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片和临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人阮某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，双方已自行和解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘茹