wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆玉巧，女，1964年11月15日出生，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆玉巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,404.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,404.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初356号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张太忠，男，1941年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因扰乱公共场所秩序，于2013年6月1日被沁阳市公安局行政拘留10天。因扰乱公共场所秩序，于2017年5月19日被沁阳市公安局行政拘留10天。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日被抓获，同年3月3日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年3月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
辩护人史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张太忠犯敲诈勒索罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员祁彬彬、被告人张太忠及其辩护人马智勇、史丽娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张太忠系沁阳市柏香镇东冯桥村村民。何某系沁阳市柏香镇政府工作人员，分包东冯桥村、西冯桥村工作。张太忠在信访反映问题已被沁阳市柏香镇人民政府处理，且张太忠签字同意的情况下，仍到北京中南海、天安门周边进行非正常上访。2017年5月份，张太忠再次到北京中南海周边非正常上访。2017年6月份，何某因张太忠到北京非正常上访被沁阳市纪委诫勉谈话。2017年9月份，中国共产党十九大召开前，何某害怕张太忠到北京上访再次被追究责任，便找到张太忠做工作，张太忠要求支付其人民币10万元，便不再上访。何某支付张太忠人民币5000元，张太忠出具收到条“今收到柏香镇何某现金五千元正，从收现金后不再去北京上访。此至张太忠2017年9月5日”。2017年12月份左右，张太忠将5000元人民币退还给何某。
案发后，被告人张太忠被抓获。归案后，其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张太忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、张太忠出具的收款证明、证人张某的陈述、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太忠以非法占有为目的，以进行非正常上访为要挟，勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。沁阳市人民检察院指控张太忠犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张太忠犯罪时，已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。张太忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张太忠已退还何某全部赃款，亦可对其酌情从轻处罚。根据张太忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张太忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月3日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔莹莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1093号
申请执行人：隆林嘉源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。
法定代表人：林建森，董事长。
委托代理人林苏、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林贞枝，总经理。
申请执行人隆林嘉源房地产开发有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷执行一案中，拍卖被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村厂房内的14台卡尔迈耶高速经编机，所得执行款计910万元已全部偿还优先受偿权人大新银行（中国）有限公司、星展银行（中国）有限公司深圳分行，尚不足以偿还抵押权人大新银行（中国）有限公司债务。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权正在另案执行中，等待参与分配。此外，未发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1093号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人阚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人阚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1698民事判决：
被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1698民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终206号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1964年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被害人张某2之长子。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，1967年10月29日出生，汉族，住北京市东城区，系被害人张某2之女。
原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1972年12月5日出生，汉族，住濮阳县，系被害人张某2之次子。
上诉人（原审被告人）牛自玉，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月13日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现已被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
法定代表人李世彬，该公司经理。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人牛自玉犯故意杀人罪、王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3提起附带民事诉讼一案，于2018年7月5日作出(2018)豫0928刑初103号刑事附带民事判决。原审被告人牛自玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月2日6时6分，被告人牛自玉驾驶豫Ｊ×××××报废桑塔纳轿车，沿濮阳县城关镇南环路由西向东行驶至烈士陵园门口东处，将由北向南步行横过马路的被害人张某2撞倒在地，后被告人牛自玉驾车逃逸。现场监控视频显示张某2折身想起未能起身，约3分钟后，被告人王某某驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳县城关镇南环路由西向东行驶至事故发生处，又从张某2身上碾压，王某某驾车逃逸，张某2头、胸、腹部复合性损伤致多器官功能丧失而死亡。经交警部门认定，被告人牛自玉、王某某共同承担事故的全部责任。
2017年11月3日，被告人牛自玉主动到公安机关投案；2017年11月13日，被告人王某某主动到公安机关投案。被被害人张某2，女，1942年10月12日出生，原住濮阳县城关镇国庆东路117号院。豫Ｊ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日止。案发后，王某某家属补偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某332万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人牛自玉、王某某供述，证人郭某、牛自月、周某、张某1、高某、王俊旗等证人证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，机动车信息查询结果单，到案经过等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人牛自玉违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，且在事故发生后驾车逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，濮阳县人民检察院指控被告人牛自玉犯故意杀人罪，罪名不成立，牛自玉行为构成交通肇事罪，属于因逃逸致人死亡。被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人牛自玉、王某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某家属积极补偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对王某某可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。丧葬费应按照河南省2017年度职工月平均工资标准6个月总额计算，即50028元/年÷12个月×6个月=25014元；死亡赔偿金应按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，75周岁以上的，按5年计算，本案被害人张某21942年10月12日出生，已满75周岁，应按5年计算，即29557.86元/年×5年=147789.3元；交通费酌定为300元；所诉被扶养人生活费等损失，依据不足，本院不予支持；以上认定损失共计173103.3元。二被告人应平均承担赔偿责任，王某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，牛自玉驾驶的肇事车辆未投交强险，即由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担11万元，牛自玉承担63103.3元，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司就超出其应承担部分享有追偿权。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告人牛自玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3各项损失共计110000元。限判决生效后十日内支付完毕。四、被告人牛自玉赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3各项损失共计63103.3元。限判决生效后十日内支付完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。
上诉人牛自玉及其辩护人提出：1、牛自玉依法构成自首；2、原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人牛自玉及其辩护人提出牛自玉构成自首的意见，经查，牛自玉自动投案后，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人牛自玉及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，牛自玉交通肇事逃逸致人死亡，原判根据其犯罪情节、悔罪表现，依法作出的量刑适当，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛自玉违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸致人死亡。原审被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。牛自玉、王某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某家属积极补偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对王某某可以从轻处罚。牛自玉、王某某对附带民事诉讼原告人的经济损失应平均承担赔偿责任，王某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，牛自玉驾驶的肇事车辆未投交强险，即由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担11万元，牛自玉承担63103.3元，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司就超出其应承担部分享有追偿权。原判定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 朱海宇
二〇一八年八月七日
书记员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫09刑终206号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1964年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被害人张某2之长子。原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，1967年10月29日出生，汉族，住北京市东城区，系被害人张某2之女。原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1972年12月5日出生，汉族，住濮阳县，系被害人张某2之次子。上诉人（原审被告人）牛自玉，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日被刑事拘留，11月18日被逮捕。辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月13日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现已被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。法定代表人李世彬，该公司经理。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人牛自玉犯故意杀人罪、王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3提起附带民事诉讼一案，于2018年7月5日作出(2018)豫0928刑初103号刑事附带民事判决。原审被告人牛自玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月2日6时6分，被告人牛自玉驾驶豫Ｊ×××××报废桑塔纳轿车，沿濮阳县城关镇南环路由西向东行驶至烈士陵园门口东处，将由北向南步行横过马路的被害人张某2撞倒在地，后被告人牛自玉驾车逃逸。现场监控视频显示张某2折身想起未能起身，约3分钟后，被告人王某某驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳县城关镇南环路由西向东行驶至事故发生处，又从张某2身上碾压，王某某驾车逃逸，张某2头、胸、腹部复合性损伤致多器官功能丧失而死亡。经交警部门认定，被告人牛自玉、王某某共同承担事故的全部责任。2017年11月3日，被告人牛自玉主动到公安机关投案；2017年11月13日，被告人王某某主动到公安机关投案。被被害人张某2，女，1942年10月12日出生，原住濮阳县城关镇国庆东路117号院。豫Ｊ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日止。案发后，王某某家属补偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某332万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人牛自玉、王某某供述，证人郭某、牛自月、周某、张某1、高某、王俊旗等证人证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，机动车信息查询结果单，到案经过等证据。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人牛自玉违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，且在事故发生后驾车逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡，濮阳县人民检察院指控被告人牛自玉犯故意杀人罪，罪名不成立，牛自玉行为构成交通肇事罪，属于因逃逸致人死亡。被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人牛自玉、王某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某家属积极补偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对王某某可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。丧葬费应按照河南省2017年度职工月平均工资标准6个月总额计算，即50028元/年÷12个月×6个月=25014元；死亡赔偿金应按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，75周岁以上的，按5年计算，本案被害人张某21942年10月12日出生，已满75周岁，应按5年计算，即29557.86元/年×5年=147789.3元；交通费酌定为300元；所诉被扶养人生活费等损失，依据不足，本院不予支持；以上认定损失共计173103.3元。二被告人应平均承担赔偿责任，王某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，牛自玉驾驶的肇事车辆未投交强险，即由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担11万元，牛自玉承担63103.3元，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司就超出其应承担部分享有追偿权。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十三条及《最高人民法院》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告人牛自玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3各项损失共计110000元。限判决生效后十日内支付完毕。四、被告人牛自玉赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3各项损失共计63103.3元。限判决生效后十日内支付完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。上诉人牛自玉及其辩护人提出：1、牛自玉依法构成自首；2、原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人牛自玉及其辩护人提出牛自玉构成自首的意见，经查，牛自玉自动投案后，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人牛自玉及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，牛自玉交通肇事逃逸致人死亡，原判根据其犯罪情节、悔罪表现，依法作出的量刑适当，故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）牛自玉违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸致人死亡。原审被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。牛自玉、王某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某家属积极补偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对王某某可以从轻处罚。牛自玉、王某某对附带民事诉讼原告人的经济损失应平均承担赔偿责任，王某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，牛自玉驾驶的肇事车辆未投交强险，即由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担11万元，牛自玉承担63103.3元，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司就超出其应承担部分享有追偿权。原判定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  文 艺审判员  朱海宇二〇一八年八月七日书记员  郭嘉琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15169号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱晓林，原告员工。
被告：朱履民，男，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚小妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱恒勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐美君，女，1969年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱履民、龚小妹、朱恒勇、徐美君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱履民、龚小妹归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月24日止为20952.4元，之后按合同计至实际归还之日止），合计220952.4元，并承担全部诉讼费用；2、被告朱恒勇、徐美君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、朱晓林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告和被告朱履民、朱恒勇、徐美君签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币20万元，被告朱履民可在2014年1月3日起至2016年1月2日止的期限内循环使用上述额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准许贷款利率上浮5%确定，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告朱恒勇、徐美君为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告龚小妹签署共同还款承诺书一份，承诺对被告朱履民上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告按约发入了贷款，借款借据载明借款金额为20万元，期限为自2015年1月4日至2016年1月2日止，借款利率为月利率8.358366‰。被告朱履民按约支付了2015年12月20日前的利息，此后只支付利息0.8元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱履民、龚小妹于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.8元）。
二、被告朱恒勇、徐美君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告朱履民、龚小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 喻志康
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初447号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周建利，男，1969年11月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住沁阳市。因犯盗窃罪，于2001年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月23日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人周建利犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人周建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时25分，被告人周建利持A2D驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁西路由东向西行驶至常付路与沁西路交叉路口西时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，周建利的血样中酒精含量检测结果为86.92mg/100ml。
到案后，被告人周建利如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周建利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人田某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控周建利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。周建利曾因故意犯罪被刑事处罚，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于周建利到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周建利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10020号
原告：向瑞祥，男，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆文海建筑工程有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人：杨荣祥。
被告：聂章模,男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告向瑞祥被告重庆文海建筑工程有限公司、聂章模建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告向瑞祥于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向瑞祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向瑞祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向瑞祥撤回对被告重庆文海建筑工程有限公司、聂章模的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告向瑞祥负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昶懿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1644号
罪犯马红军，男，1972年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县土岗乡枣洼村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年9月21日以(2012)延刑初字第00033号刑事判决，以被告人马红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金4万元，刑期执行自2012年6月22日起至2020年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第00332号刑事裁定书对罪犯马红军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2019年8月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马红军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10113号
原告杨开秀，女，汉族，1966年6月29日出生，住四川省剑阁县武连镇冻结15号。
委托代理人蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告杨开秀与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨开秀，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开秀诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层10、11号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为4401元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年4月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层10、11号房屋2015年4月至2015年8月31日的租金19696元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨开秀支付成都市武侯区武侯横街17号1层10、11号房屋2015年4月至2015年8月31日的租金19696元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，因适用简易程序，减半收取147.5元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2818号
原告陈文杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省。
被告成都市银合泰投资有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张枫，职务不详。
原告陈文杰诉被告成都市银合泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加了诉讼，被告成都市银合泰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，原告于2015年2月2日与被告签订了位于*****号住宅的商品房买卖合同，总价款541648元。根据合同约定，被告应于2016年5月30日前交付符合交付条件的合格商品房。由于被告至今仍未取得规划验收合格证，不具备交房条件。被告应当按约承担逾期交房的违约金。违约金应按所付房价款日万分之一标准计算。现原告的诉讼请求为：判令被告支付2016年5月31日至2016年9月7日共100天的违约金5416元。
被告成都市银合泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于*****房屋。建筑面积为114.62平方米，总房价为541648元。《商品房买卖合同》第十条约定：被告应于2016年5月30日前向原告交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证。第十二条约定：被告未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。原告向被告支付了购房首付款171648元，剩余370000元通过公积金贷款方式支付给了被告。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《银行POS机刷卡凭证》4份、《成都市银合泰投资有限公司收据》3份、《个人住房公积金借款合同》在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》第十条交付条件中明确对交房的时间和交房的条件进行了约定。原告主张被告至今未按合同约定取得规划验收合格证，不能按照合同约定向原告交付房屋，系被告违约，在被告未提反驳证据证明的情况下，对于原告的主张本院予以支持。按照双方合同约定，逾期交房的违约金应以原告支付全部已付房款为基数，按日万分之一的标准计算。现原告主张被告支付2016年5月31日至2016年9月7日共100天的违约金5416元，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都市银合泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰2016年5月31日至2016年9月7日的逾期交房违约金5416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭力家
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初4021号
原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：周礼彬，男，1973年12月2日出生，汉族，住海盐县。
原告金水根为与被告周礼彬民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款130000元（借款时间为2013年1月15日），并支付利息（按照约定的月利率2.5%从2015年1月15日计算至实际清偿之日）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：兹有周礼彬因业务需要向金水根借款人民币现金130000元，大写壹拾叁万元整。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。庭审中，原告自认被告已归还借款5000元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金125000元的民事责任。原告主张的利息损失，因现有证据不能证明双方约定了借款期限和借款利率，故本院认定双方没有约定还款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率，因此对于利息的起算时间和计算标准均应当予以调整，本院将其调整为自起诉之日（即2018年7月9日）起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼彬归还原告金水根借款本金125000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年7月9日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告金水根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告金水根负担56元，被告周礼彬负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 曾怀东
二〇一八年八月八日
书记员 马亚军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4021号原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。被告：周礼彬，男，1973年12月2日出生，汉族，住海盐县。原告金水根为与被告周礼彬民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款130000元（借款时间为2013年1月15日），并支付利息（按照约定的月利率2.5%从2015年1月15日计算至实际清偿之日）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：兹有周礼彬因业务需要向金水根借款人民币现金130000元，大写壹拾叁万元整。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。庭审中，原告自认被告已归还借款5000元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金125000元的民事责任。原告主张的利息损失，因现有证据不能证明双方约定了借款期限和借款利率，故本院认定双方没有约定还款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率，因此对于利息的起算时间和计算标准均应当予以调整，本院将其调整为自起诉之日（即2018年7月9日）起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼彬归还原告金水根借款本金125000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年7月9日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告金水根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告金水根负担56元，被告周礼彬负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  曾怀东二〇一八年八月八日书记员  马亚军??2???3?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3553号
原告：裴勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：邓小兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告裴勇与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告裴勇于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告裴勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴勇撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告裴勇负担。
审 判 员 张德政
二〇一八年三月二十二日
法官助理 熊蓝婷
书 记 员 戴 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4286号
原告：威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路164号。
法定代表人：刘安明，总经理。
委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所律师。
被告：丛××。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告丛××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海裕华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 林蓉蓉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初237号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵志国，男，1957年04月01日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年04月18日被汝南县森林公安局取保候审，同年07月04日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]218号起诉书指控被告人赵志国犯滥伐林木罪，于2018年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、舒心忠、被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月09日至03月10日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人赵志国将位于汝南县板店乡顾庄村顾庄庄南、汝南至小王桥公路路东地边的71棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积18.7849立方米。
另查明，2018年04月18日，被告人赵志国主动投案，如实供述其罪行；被告人赵志国无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某、顾某的证言、现场勘验检查笔录（含现场示意图及现场照片）、汝南县板店乡顾庄村顾庄庄南、路东被砍伐林木伐根编号、根径及相应材积一览表、立木材积测算报告、汝南县板店乡人民政府出具的证明、汝南县林业局出具的证明、汝南县板店乡顾庄村出具的被告人身份证明、被告人无犯罪前科的证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志国违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵志国犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志国犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵志国犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人赵志国请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月九日
书记员 乔莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申12号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德。
被申请人：温州浙康进出口有限公司，住所地温州市江滨东路金迅达大厦A幢803室。
法定代表人：杨伟东。
申请人中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）以被申请人温州浙康进出口有限公司（以下简称浙康公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对浙康公司进行破产清算。本院通知浙康公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙康公司因为温州市信合进出口有限公司向中国建设银行股份有限公司温州分行的借款提供担保，被温州市中级人民法院判令对温州市信合进出口有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对编号为6235359992012889093《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带责任的总额以2000万元为限。后经强制执行，温州中院查明浙康公司名下已无财产可供执行。
浙康公司系有限责任公司，登记住所地为温州市江滨东路金迅达大厦A幢803室，成立于2004年10月20日，注册资本1000万元，登记股东为杨伟东、詹惠尧。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人浙康公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定浙康公司具备破产原因。浙康公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理中国信达资产管理股份有限公司对温州浙康进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申12号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。主要负责人：胡德。被申请人：温州浙康进出口有限公司，住所地温州市江滨东路金迅达大厦A幢803室。法定代表人：杨伟东。申请人中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）以被申请人温州浙康进出口有限公司（以下简称浙康公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对浙康公司进行破产清算。本院通知浙康公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：浙康公司因为温州市信合进出口有限公司向中国建设银行股份有限公司温州分行的借款提供担保，被温州市中级人民法院判令对温州市信合进出口有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对编号为6235359992012889093《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带责任的总额以2000万元为限。后经强制执行，温州中院查明浙康公司名下已无财产可供执行。浙康公司系有限责任公司，登记住所地为温州市江滨东路金迅达大厦A幢803室，成立于2004年10月20日，注册资本1000万元，登记股东为杨伟东、詹惠尧。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人浙康公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定浙康公司具备破产原因。浙康公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理中国信达资产管理股份有限公司对温州浙康进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年二月三日书 记 员 傅瑞基
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初2146号
原告周小梅，女，生于1966年8月11日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李梅芳，女，生于1965年10月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系苏有忠妻子。
原告周小梅诉被告苏有忠、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告苏有忠、李梅芳夫妻以承包商城为由向原告周小梅借款5万元，并出具借条1张。现原告诉讼要求二被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，本案被告苏有忠以不同理由向多人借款，数额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周小梅的起诉。
案件受理费1050元，退还原告周小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 海 燕
本案所适用法律规定：
一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
二、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终317号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学军，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省安乡县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人颜学军犯妨害公务罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤0605刑初330号刑事判决，判决如下：一、被告人颜学军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、警方扣押被告人颜学军犯罪所用的三轮摩托车，予以没收并上缴国库。原审被告人颜学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人颜学军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜学军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜学军撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终317号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜学军，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省安乡县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人颜学军犯妨害公务罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤0605刑初330号刑事判决，判决如下：一、被告人颜学军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、警方扣押被告人颜学军犯罪所用的三轮摩托车，予以没收并上缴国库。原审被告人颜学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人颜学军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜学军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜学军撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年三月二十八日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终219号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被清丰县公安局刑事拘留，2018年2月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
原审被告人白某1，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月23日被清丰县公安局刑事拘留，2018年3月22日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
原审被告人李某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被清丰县公安局刑事拘留，2018年2月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
原审被告人白某2，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月27日被清丰县公安局刑事拘留，2018年2月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
河南省清丰县人民�院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人王某1、白某1、李某、白某2犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）豫0922刑初125号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王某1并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月13日15时许，被告人王某1在清丰县古城乡梁村北地帮梁某1装花生秧时，让被害人马某4上车装料，马某4不同意，王某1和马某4发生厮打，被他人拉开。后王某1电话联系被告人白某1、李某、白某2等人，白某1等人到达现场后，王某1伙同白某1、李某、白某2将马某4打伤。马某4颈6、7椎体棘突骨折，评定为轻伤二级。案发后，王某1、白某1、李某、白某2分别于2017年12月14日、2018年1月5日、2018年1月8日、2018年1月22日经电话通知到清丰县公安局�城派出所接受调查。审理期间，王某1、白某1、李某、白某2赔偿被害人马某4共计98000元，马某4对王某1、白某1、李某、白某2均表示谅解。
上述事实，被告人王某1、白某1、李某、白某2均无异议，且有被害人马某4陈述，证人马某1、梁某1、梁某2、王某、马某2、杨某、马某3等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字[2017]442号鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案情况说明，调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人王某1、白某1、李某、白某2随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪。王某1、白某1、李某、白某2自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。白某1、李某、白某2在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人白某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某1上诉及其辩护人辩称：王某1的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。原判量刑重，应对王某1从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院�以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某1、原审被告人白某1、李某、白某2借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。四原审被告人系共同犯罪。关于上诉人王某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据能够证实王某1因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；原判已认定王某1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，并已对王某1从轻处罚，原判根据王某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故王某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 于明杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第8号
上诉人（原审被告）宁波索顿飞羽电器有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（9—1）。
法定代表人陈非，系该公司总经理。
委托代理人黄妙、冯锐，均系北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪长江。
委托代理人许铭麟。
原审被告刘旻洋。
原审被告北京飞宇电器有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区3号楼。
法定代表人陈非，系该公司总经理。
委托代理人黄妙、冯锐，均系北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告陈红。
委托代理人黄妙、冯锐，均系北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波索顿飞羽电器有限公司不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2254号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因产品质量损害赔偿纠纷（2011）大审民再终字第73号一案，本案原告倪长江与被告北京飞宇电器有限公司、宁波索顿飞羽电器有限公司被判赔偿大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司经营损失。原告倪长江以代替被告北京飞宇电器有限公司、宁波索顿飞羽电器有限公司赔付了海寰公司238658元为由，提起追偿权诉讼，故本案应以上述二被告住所地确定管辖权。原审法院以被告刘旻洋的经常居住地在大连市中山区，确定对本案有管辖权不妥，应予纠正。本案被告宁波索顿飞羽电器有限公司住所地在宁波市江东区，故上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2254号民事裁定。
二、将本案移送至浙江省宁波市江东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1820号
原告于建军（反诉被告），男，汉族，1982年9月20日出生，住夏津县。
被告于兴旺（反诉原告），男，汉族，1980年2月9日出生，住夏津县。
委托代理人赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告于建军与被告于兴旺合同纠纷一案中，原告于建军及反诉原告于兴旺于2016年9月1日分别向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告于建军及反诉原告于兴旺的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建军及反诉原告于兴旺撤回对对方的起诉。
本诉案件受理费25元，由原告于建军负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告于兴旺负担。
审判员 孙志华
二〇一六年九月九日
书记员 朱海倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执146号
申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。
被执行人郭应生。
被执行人黄群鹤。
被执行人周顺意。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被执行人郭应生、黄群鹤、周顺意借款合同纠纷一案中，被执行人郭应生、黄群鹤、周顺意已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第02151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执525号
申请执行人：永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司，住所地：永昌县。
法定代表人：熊海东，该公司经理。
被执行人：柴玉钊，男，1984年7月29日出生，汉族，永昌县水电工程局职工，住永昌县。
本院在执行申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司与被执行人柴玉钊车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年四月十日
书记员 张 雷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初122号
原告：李某，女，1979年11月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：祁某1，男，1960年7月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：祁某2，男，1963年7月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
原告李某与被告祁某1、祁某2继承纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2018年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某负担。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柴照峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初549号
原告秦斌，住所地吉林省辽源市。
委托代理人于中秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告陈国芬，住所地辽源市。
本院在审理原告秦斌诉被告陈国芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦斌撤回起诉。
案件受理费176.00元减半收取88.00元由原告负担。
审 判 长 刘 学 珍
审 判 员 杨 海 燕
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李炎毅择
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01706号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱洋艳。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司、朱洋艳因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱洋艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱洋艳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洋艳撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月四日
书 记 员 封雨婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00613号
原告魏海民。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告魏海民诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己1977年至1989年在魏寨供销合作社工作，因国家改革开放体制变革，被迫离开单位下岗。现到老体弱多病丧失劳动力，生活困难无人管。我们供销社老副业工从2006年126号文件下发后就向原单位申请按照126号文件办理退休事宜，但被告不参照该文件办理，我们连续上访9年毫无结果，故请求判决被告按照陕社函（2006）126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告魏海民系原长安县魏寨供销社副业工。1989年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告魏海民的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘平艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初652号
原告孙仲，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，户籍地址辽宁省凌海市，现住广东省珠海市金湾区。
被告郑葵，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。
原告孙仲诉被告郑葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一份，借条载明借款期限为1个月。时至今日，原告曾无数次向被告催要借款，但被告却以各种理由推图，至今未果，无奈之下，原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告按照银行贷款利率支付原告借款利息，从2015年4月3日起计算至被告还清借款之日止；暂计至2017年3月3日为23,000元。
原告向法院提交的证据有：1.《借条》；2.证人证言。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告提交了《借条》一张，内容为“今借到孙仲人民币贰拾万元园整（￥：20,000），以上现金借款。注：如有争议由珠海市金湾区人民法院受理。借款人：郑葵，借款时间为1个月，借款时间：2015.3.3”。证人吴某称，证人与郑葵是朋友关系，2015年2月底，郑葵提出向证人借款20万元，用于交纳土方工程保证金，因为证人当时也没钱，证人就问其另一个朋友孙仲是否愿意帮助郑葵一下，借款20万元，借期一个月；孙仲表示同意，在2015年3月3日晚上8点30分左右，孙仲提着20万元现金来到证人家中交给了郑葵，郑葵出具了借条一份。
本院认为，原告提交的《借条》内容完整明确，被告在该《借条》上签名，证人证言对该《借条》形成的相关情况作出了描述，能够与该《借条》相互印证，且《借条》的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该《借条》的证明力予以确认。被告在《借条》中确认向原告借款20万元，本院予以采信。《借条》约定借款期限为1个月，借款之日为2015年3月3日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，但借款期限届满后，被告延迟还款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。因此，原告主张利息从2015年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑葵于本判决生效之日起七日内向原告孙仲偿还借款人民币200,000元及其利息（计算方法：以人民币200,000元为基数，从2015年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨映理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，因适用简易程序减半收取2322元，由被告郑葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱全
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4365号
申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
被执行人杨治伟，女，1957年8月23日出生，汉族，岳池花园大酒店有限责任公司董事长，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆银行股份有限公司重大支行与杨治伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨治伟无银行存款、汽车登记信息，申请人享有抵押权的房屋本院系轮候查封且首先查封法院不同意移送抵押房屋处置权，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨治伟尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行850000元，应向本院缴纳执行费10900元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4365号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3872号
原告：毕小平。
被告：南宁市好百年家具饰品有限公司。
法定代表人：赵柳霞。
原告毕小平诉被告南宁市好百年家具饰品有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕小平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕小平申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕小平撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年七月十一日
书记员 蓝春妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3707号
原告：卢春琴，女，汉族，生于1974年11月7日，住四川省广安市广安区。
原告：周大根，男，汉族，生于1996年8月15日，住四川省广安市广安区。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
本院受理原告卢春琴、周大根与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告卢春琴、周大根于2017年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢春琴、周大根撤诉。
本案受理费1702元，减半收取计851元，保全费938元，由原告卢春琴、周大根负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执881号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人宋来，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人宋来行政非诉执行一案中，因被执行人宋来对裁定书中行政处罚的罚款部分已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1324行审720号行政裁定书第三项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初141号
原告：隋京芝，女，1966年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李波卿，男，汉族，住莱阳市。
被告：李宗勇，男，汉族，现役军人，系李波卿之子。
原告隋京芝与被告李波卿、李宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员梁岩松适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋京芝到庭参加诉讼，被告李波卿经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋京芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波卿是我妹夫，其与我妹妹隋秀卿生前向我借款57000元，经催要，被告未还款，今具状法院，请求依法处理。
被告李波卿未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告李波卿与其妻子隋秀卿因建黄瓜大棚，向原告借款40000元，约定利息一年一付，每年2000元，自2015年3月16日至2017年3月16日，用期2年，付清。借款人李波卿、隋秀卿，担保人李宗勇均在借条上签字。2015年11月1日，李波卿、隋秀卿又向原告借款17000元，约定用期4个月，2016年3月1号还清。借款人隋秀卿、李波卿在借条上签字。后隋秀卿因病去世，原告多次向被告索要借款，被告一直未付，原告诉至本院，请求处理。审理中，原告撤回对被告李宗勇的起诉。由于被告李波卿经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条两张在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告因建大棚向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告应按照约定时间及时付款。后因隋秀卿去世，原告多次向被告索要，被告李波卿拒付。原告起诉要求被告李波卿付清借款57000元，理由正当，应予支持。原告撤回对李宗勇的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李波卿欠原告隋京芝借款57000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，财产保全费590元，由被告李波卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 志
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1490号
原告苏宝清，女，1984年7月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告苏宝清与被告李光炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝清到庭参加诉讼，被告李光炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝清诉称，要求被告李光炳偿还借款人民币15000元及自借款日起至还款日止以中国人银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李光炳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李光炳以做生意资金紧缺为由，于2012年4月29日向原告苏宝清借款人民币15000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告李光炳支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告苏宝清与被告李光炳的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告李光炳向原告借款人民币15000元至今未能偿还，有被告李光炳出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李光炳应当偿还。原告要求被告李光炳支付自起诉日（2015年4月17日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告李光炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光炳应于本判决生效后十日内偿还原告苏宝清借款人民币15000元及利息（自2015年4月17日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告李光炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寇婉芳
二〇一五年五月十三日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1490号
原告庄德申，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告庄德申与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告庄德申到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄德申诉称，2014年12月3日，原告卖给被告粮食84，800.00斤，被告欠原告粮款人民币94，976.00元。口头称，过几天打款，被告给原告出具收款收据一枚，该款原告一直索要，被告未给付。故起诉，要求被告给付粮款人民币94，976.00元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩、
经审理查明，2014年12月3日，原告向被告出售玉米，玉米重量为84，800.00斤，欠粮款人民币94，976.00元，当时，被告给原告出具收款收据一枚，收据号为820622，该收据上有法定代表人夏善越的签名并按手印，约定2015年5月1日付款，此到期后被告未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收款凭证及原告在庭审中的称述在卷为凭。
本院认为：原告已将84，800.00斤的玉米交付给被告，且法定代表人夏善越给原告出具了收款凭证，法定代表人的行为代表法人机关的行为，故被告应依约履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币94，976.00元的诉讼请求，依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告庄德申人民币94，976.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元，返还原告1，087.50元，剩余的1，087.50元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第515号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶×。2005年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月10日因犯
盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；20
09年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元；2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月1日因犯
盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，
2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年7月6日被临安市公
安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所
。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）519号起诉
书，指控被告人叶×犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭
支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月6日凌晨，被
告人叶×在临安市道衣锦街“有间网吧”收银台内，采用顺手
牵羊的手段窃得价值人民币2296元的宏基笔记本电脑1台。案
发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人叶×以非法占有为目的，秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶×系
累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人叶×在庭审中无异议，且有被害人虞
某某的陈述，证人朱某的证言，临安市价格认证中心价格鉴
定结论书，户籍证明、出库单、临安市公安局扣押、发还物品
清单及图片、随案移送清单、视频刻录经过及光盘、刑事判决
书、释放证明，被告人叶×的供述及辨认笔录等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人叶×盗窃公私财物，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶×在有
期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶×归案后
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人叶×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年3月5日止，
罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第228号
原告张某某，住址前郭县。
被告万某某，53岁，住址前郭县。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年12月20日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女万小雪，现已成人。因婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，婚后经常吵架，更有甚者被告经常对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，现夫妻感情却以破裂，请求法院判令离婚，婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据：1、被告出具证明两份2、结婚证。
被告万某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1983年12月20日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已成人。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂，本院无法确认原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月十日
书记员 车延旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执318号
申请执行人莫翠华，女，1970年1月14日出生，壮族，住桂林市临桂区。
被执行人秦良锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人莫翠华依据已经生效的本院（2016）桂0312民初82号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行被执行人秦良锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人秦良锋将30000元暂存款交至法院，申请执行人莫翠华领取该款项后与被执行人秦良锋达成执行和解，申请执行人自愿放弃剩下的20000元及利息并向本院申请结案。
本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，被执行人秦良锋已经按照执行和解协议履行了全部义务，申请执行人莫翠华自愿放弃剩下的20000元及利息并向本院申请结案。本院（2016）桂0312民初82号民事调解书内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初82号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执611号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人赵和平租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执611号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人赵和平租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1621号
原告：彭林，男，汉族，生于1969年9月19日。
委托代理人：何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告：李巢纲，男，汉族，生于1991年10月22日。
被告：杨辉，男，汉族，生于1980年6月10日。
被告：广元畅达出租汽车股份有限公司
法定代表人：吴显云。
被告：周光久，男，汉族，生于1977年9月7日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
地址：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
原告彭林诉被告李巢纲、杨辉、广元畅达出租汽车股份有限公司、周光久、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭林于2015年4月30日向本院书面申请撤回对被告李巢纲、杨辉、广元畅达出租汽车股份有限公司、周光久、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为：原告彭林自愿撤回对被告李巢纲、杨辉、广元畅达出租汽车股份有限公司、周光久、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭林撤回对被告李巢纲、杨辉、广元畅达出租汽车股份有限公司、周光久、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告彭林负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 苗 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2892号
罪犯朴权，男，1987年12月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人朴权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第96号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朴权于2010年7月30日2时许，在延吉市公园街裴某某家与朴日等人玩网络游戏时，接到女友被两男子纠缠的电话后下楼在道边等候，朴日携带一把尖刀召集其他人一起下楼前去，朴权误认为附近大道边行走的被害人李某某系纠缠女友男子，遂追上并用刀威胁质问，朴日等人上前殴打，朴权用尖刀捅李某某大腿两刀，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴权减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初12号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，工人，住江苏省海安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
辩护人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月1日，南通劳润建筑劳务有限公司（以下简称劳润公司）法定代表人陈某将南通华强科技有限公司（以下简称华强公司）纺织车间等所有木工的分项工程以包工不包料的方式承包给被告人王某。从2014年5月至2015年2月间，王某先后组织支某等多名工人到其承包的工地上从事木工劳动。期间，王某从劳润公司财务处共结算工人工资213.2万元，其中部分资金被王某用于个人挥霍和借贷，导致支某等七十四名民工的784400元工资无法及时发放。为了逃避支付劳动者的劳动报酬，王某于2015年2月26日跑往广西，后又去新疆躲避并更换手机号码。2015年3月25日，南通市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，王某仍拒不支付上述被害人的工资。2015年12月14日，王某主动向公安机关投案自首。本案在提起公诉前，劳润公司代王某偿还了515338.56元的工资。公诉机关认为被告人王某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪,提请依法判处。
被告人王某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人李培红对公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名没有异议，但认为王某主观恶性不深，没有引发严重后果；有自首情节，当庭亦自愿认罪；所欠班组工资在提起公诉前已经全部结清；以及王某系初犯，一贯表现较好，希望对其减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明:2014年5月1日，劳润公司法定代表人陈某将华强公司纺织车间、原料车间、成品仓库、综合楼工程的所有木工的分项工程以包工不包料的方式承包给被告人王某。从2014年5月至2015年2月间，被告人王某先后组织支某、徐某、王某2、胡某等数十名工人到其承包的工地上从事木工劳动。期间，被告人王某从劳润公司财务处共结算工人工资213.2万元，其中部分资金被王某用于个人挥霍和借贷，导致被害人支某、徐某、王某2、胡某等数十名工人的784400元工资无法及时发放。为了逃避支付劳动者的劳动报酬，被告人王某于2015年2月26日跑往广西，后又去新疆躲避并更换手机号码。2015年3月25日，南通市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，王某仍拒不支付上述被害人的工资。
2015年12月14日，被告人王某主动到新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区公安局高昌路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后,被告人王某在家人的帮助下通过劳润公司偿还了30万元的工人工资,其余工人工资由劳润公司代为偿还。在本院审理期间，被告人王某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币3万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、支某、徐某、王某2、王某3等人的陈述；未到庭证人陈某、吉某、黄某、王某1的证言；木工、瓦工分项工程协议书、模板施工承包协议书、欠条、王某欠各木工小组工资表、华强公司新建厂区项目部木工班班长王某付款一览表、劳润公司提供的华强公司新建厂区王某分包木工施工结算付款单、南通市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、银行交易记录、进账单、领款单据、劳润公司出具的谅解书、南通市开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的情况说明、发破案经过、到案经过、户籍证明及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案在提起公诉前，被告人王某在家人和劳润公司的帮助下代为支付了劳动者的劳动报酬，审理期间主动预交了财产刑执行保证金，以及其在庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
关于辩护人李培红提出的被告人王某有自首情节、当庭自愿认罪、所欠班组工资在提起公诉前已经全部结清，尚未引起严重后果等，并建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但关于对王某减轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案中，劳润公司已将工程款结算给王某，而王某却未予支付给劳动者，并予以非法扣留、挪用、自己甚至潜逃外地，案发后，劳润公司再次支付劳动者劳动报酬，性质上属于垫付，另外本案中王某尚未承担赔偿责任,故可对被告人王某予以酌情从轻处罚，但不适用减轻或免予刑事处罚，该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及所具备的监管条件等，本院决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(二)项、第三条、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 袁思美
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡宇婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初12号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1981年1月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，工人，住江苏省海安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。辩护人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李培红到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月1日，南通劳润建筑劳务有限公司（以下简称劳润公司）法定代表人陈某将南通华强科技有限公司（以下简称华强公司）纺织车间等所有木工的分项工程以包工不包料的方式承包给被告人王某。从2014年5月至2015年2月间，王某先后组织支某等多名工人到其承包的工地上从事木工劳动。期间，王某从劳润公司财务处共结算工人工资213.2万元，其中部分资金被王某用于个人挥霍和借贷，导致支某等七十四名民工的784400元工资无法及时发放。为了逃避支付劳动者的劳动报酬，王某于2015年2月26日跑往广西，后又去新疆躲避并更换手机号码。2015年3月25日，南通市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，王某仍拒不支付上述被害人的工资。2015年12月14日，王某主动向公安机关投案自首。本案在提起公诉前，劳润公司代王某偿还了515338.56元的工资。公诉机关认为被告人王某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪,提请依法判处。被告人王某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人李培红对公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名没有异议，但认为王某主观恶性不深，没有引发严重后果；有自首情节，当庭亦自愿认罪；所欠班组工资在提起公诉前已经全部结清；以及王某系初犯，一贯表现较好，希望对其减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明:2014年5月1日，劳润公司法定代表人陈某将华强公司纺织车间、原料车间、成品仓库、综合楼工程的所有木工的分项工程以包工不包料的方式承包给被告人王某。从2014年5月至2015年2月间，被告人王某先后组织支某、徐某、王某2、胡某等数十名工人到其承包的工地上从事木工劳动。期间，被告人王某从劳润公司财务处共结算工人工资213.2万元，其中部分资金被王某用于个人挥霍和借贷，导致被害人支某、徐某、王某2、胡某等数十名工人的784400元工资无法及时发放。为了逃避支付劳动者的劳动报酬，被告人王某于2015年2月26日跑往广西，后又去新疆躲避并更换手机号码。2015年3月25日，南通市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，王某仍拒不支付上述被害人的工资。2015年12月14日，被告人王某主动到新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区公安局高昌路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后,被告人王某在家人的帮助下通过劳润公司偿还了30万元的工人工资,其余工人工资由劳润公司代为偿还。在本院审理期间，被告人王某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币3万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、支某、徐某、王某2、王某3等人的陈述；未到庭证人陈某、吉某、黄某、王某1的证言；木工、瓦工分项工程协议书、模板施工承包协议书、欠条、王某欠各木工小组工资表、华强公司新建厂区项目部木工班班长王某付款一览表、劳润公司提供的华强公司新建厂区王某分包木工施工结算付款单、南通市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、银行交易记录、进账单、领款单据、劳润公司出具的谅解书、南通市开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的情况说明、发破案经过、到案经过、户籍证明及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案在提起公诉前，被告人王某在家人和劳润公司的帮助下代为支付了劳动者的劳动报酬，审理期间主动预交了财产刑执行保证金，以及其在庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人李培红提出的被告人王某有自首情节、当庭自愿认罪、所欠班组工资在提起公诉前已经全部结清，尚未引起严重后果等，并建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但关于对王某减轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案中，劳润公司已将工程款结算给王某，而王某却未予支付给劳动者，并予以非法扣留、挪用、自己甚至潜逃外地，案发后，劳润公司再次支付劳动者劳动报酬，性质上属于垫付，另外本案中王某尚未承担赔偿责任,故可对被告人王某予以酌情从轻处罚，但不适用减轻或免予刑事处罚，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及所具备的监管条件等，本院决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第(二)项、第三条、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉代理审判员  缪俊龙人民陪审员  袁思美二〇一七年四月五日书 记 员  蔡宇婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终327号
上诉人（原审被告)：穆禹。
委托代理人：金锁。
被上诉人（原审原告）：辽阳彩虹生物科技有限公司。
法定代表人：刘丽华。
委托代理人：纪清君。
原审被告：灯塔市天宇纺织印染厂。
投资人：杨静。
委托代理人：金锁。
上诉人穆禹因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆禹申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人穆禹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆禹撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费20768.00元，减半收取10384.00元，由上诉人穆禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯是羽