江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1921号
原告张秀兰。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
原告梁修邢。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告王捷。
委托代理人ＸＸ明。
委托代理人ＸＸ友。
被告ＸＸ友。
委托代理人ＸＸ明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，该公司法律顾问。
委托代理人唐可新，该公司法律顾问。
原告张秀兰、梁修邢与被告王捷、ＸＸ友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁修邢及原告张秀兰、梁修邢的共同委托代理人樊澍，被告王捷的委托代理人暨本案被告ＸＸ友，被告人保财险扬州公司的委托代理人唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、梁修邢诉称，2014年11月20日12时10分左右，被告王捷驾驶苏K×××××号小型轿车由此向南行驶至邗江北路月亮山庄门前路段，在右转弯进入非机动车道过程中，与由南向北驾驶电动自行车行驶的梁明才发生交通事故，至梁明才腿部受伤，双方协商后离开现场。事故发生两、三小时后，梁明才病情发生，被送至扬州市第一人民医院抢救，经医院确诊梁明才两侧第2-6肋骨折，抢救无效于当日死亡。2015年1月6日经法医解剖，死因系右胸第4肋锁骨中线处骨折，左胸第5肋锁骨中线骨折，因慢性全心功能不全基础上，继发多灶性急性心肌梗死至循环功能衰竭而死亡，本次事故及损伤可视为诱发因素之一。本次事故经交警部门认定，被告王捷负主要责任，梁明才负次要责任。被告ＸＸ友系苏K×××××号小型轿车车主，该车在被告人保财险扬州公司投保交强险及商业三者险。现请求判令被告赔偿各项损失共计638940元。
其提供了以下证据：事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、法医学检验鉴定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证明、被征地农民基本生活保障证、村委会亲属关系证明、常住人口登记信息、鉴定费票据、认定工伤决定书等。
被告王捷辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险、50万元商业三者险且不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。根据鉴定意见，梁明才死亡本起交通事故的参与度为16%-25%，应当根据参与度来确定原告的损失。原告主张的损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
被告ＸＸ友辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险、50万元商业三者险且不计免赔、事故发生在保险期间内、其系事故车辆车主均无异议。其为原告垫付医疗费4179.9元，请求在本案中一并处理。根据鉴定意见，梁明才死亡本起交通事故的参与度为16%-25%，应当根据参与度来确定原告的损失。原告主张的损失过高，请求依法判决。
其提供医疗费票据7张。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险、50万元商业三者险且不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。根据鉴定意见，梁明才死亡本起交通事故的参与度为16%-25%，应当根据参与度来确定原告的损失。原告主张的损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2014年11月20日12时10分左右，被告王捷驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江北路月亮山庄门前路段，在右转弯进入非机动车道过程中，与由南向北驾驶电动自行车行驶的梁明才发生交通事故，梁明才腿部受伤。事故发生两、三小时后，梁明才至扬州市××人民医院（西区）就医，经抢救无效于当日死亡。扬州市公安局交通警察支队六大队认定被告王捷承担事故的主要责任，梁明才承担事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该车车主为被告ＸＸ友。
事故发生当日，原告被送往扬州市第一人民医院抢救，共计产生医疗费用4179.9元，此款由被告ＸＸ友垫付。
根据原告的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对梁明才的死因结果与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，该鉴定所于2015年11月19日做出司法鉴定意见书，载明“根据现有材料，梁明才死亡系自身心脏病症发作所致，不能排除本次车祸外伤诱发其心脏疾患发作致急性心肌梗死、继而引发循环功能衰竭，建议2014年11月20日车祸的参与度为16%-25%。”原告为此支付鉴定费用2160元。
梁明才，男，1961年4月14日生，住扬州市广陵区汤汪乡九龙村建新组38号,生前系扬州天天招聘人力资源有限公司的员工。原告张秀兰、梁修邢分别系梁明才之妻、女。
以上事实有事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、法医学检验鉴定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证明、被征地农民基本生活保障证、村委会亲属关系证明、常住人口登记信息、鉴定费票据、认定工伤决定书及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：1、原告的损失计算是否应考虑参与度？2、原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，根据鉴定意见，梁明才死亡系自身心脏病症发作所致，不能排除本次车祸外伤诱发其心脏疾患发作。本院认为，梁明才在本起事故发生前已有××，系其个人体质状况，其本人对损失扩大并无过错，虽该体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权法律意义上的过错，其不必为此承担相应的过错责任。三被告关于应当根据参与度来确定原告损失的辩解意见，于法无据，不予采纳。
针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费4179.9元，有相应证据佐证，本院予以确认；2、死亡赔偿金，两原告主张686920元（按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年*20年），因两原告提供的证据足以证明梁明才的主要生活来源来自城镇，对该项损失本院予以认可；3、精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院根据事故所造成的后果、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为38000元；4、丧葬费，原告主张29255元，未超过按2014年度江苏省在岗职工月平均工资（61783元/12个月）计算6个月，本院予以确认；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，原告主张5000元过高，因其未提供相关证据证明，本院酌定2000元；6、鉴定费2160元，有相应票据佐证，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为762514.9元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。两原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告人保财险扬州公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告4179.9元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元，合计114179.9元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分648335元，因梁明才负事故次要责任，故应由被告人保财险扬州公司赔偿486251.25元（648335元*75%）。被告ＸＸ友垫付的4179.9元，应由两原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张秀兰、梁修邢114179.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张秀兰、梁修邢486251.25元；
三、原告张秀兰、梁修邢于收到上述第一项赔偿款当日返还被告ＸＸ友4179.9元；
四、驳回原告张秀兰、梁修邢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告张秀兰、梁修邢共同负担217元，被告王捷负担3377元（两原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 苗德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 玲