wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1954号
上诉人（原审被告）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）与被上诉人李菊劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西都公司的委托诉讼代理人汪东，被上诉人李菊及其委托诉讼代理人余克峰、武光谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西都公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判第一、二、四项，依法改判上诉人与李菊不存在劳动关系，上诉人不支付经济补偿金及补缴社保费用。事实和理由：上诉人不是李菊的工作单位，双方之间没有签订劳动合同。在上诉人处担任营业员的王静等人在2015年4月向六安市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，李菊应在该时间段之前就已知其与上诉人解除了劳动关系，但其直至2016年8月才申请劳动仲裁已超出了仲裁申请期限。
李菊辩称，答辩人自2013年10月至2015年3月期间在上诉人处工作，与上诉人形成事实劳动关系。因上诉人商场装修改造，答辩人于2015年3月至10月暂停了工作，等待上诉人通知上班，后因上诉人重新招聘了营业员才意识到已被辞退，故答辩人申请仲裁的时效应从2015年10月起算。因双方之间存在事实劳动关系，故上诉人应当支付答辩人经济补偿金和补缴社会保险费用。
李菊向一审法院起诉请求：请求判令西都公司支付经济补偿金4856元、停工期间生活费7678元、返还押金500元并补缴自2013年10月至2015年9月期间的社会保险费用。
一审法院认定事实：2013年10月，西都公司聘用李菊为公司员工，此后李菊一直在该公司上班。2015年3月，西都公司因自身需要装修改造暂停了李菊的工作，并告知李菊待重新开业后再回公司上班。2015年10月1日，西都公司重新开业，李菊却并未接到上班通知，后李菊多次与公司交涉无果。李菊在西都公司工作期间公司未与其签订书面劳动合同也未为其购买社会保险。另查明，李菊2015年3月前一年平均工资为2428.08元。
一审法院认为，虽然本案双方没有签订书面劳动合同，西都公司也否认与李菊之间存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案中李菊提供的西都公司发放的工号牌、工装、收取的押金及发放的工资卡足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方存在事实劳动关系，而西都公司未提供证据否认该劳动关系的成立。本案争议的焦点是李菊主张权利是否已超时效。经查，李菊离开工作岗位系因西都公司自2015年3月起因商场整体装修而停业的事实，虽然双方诉辩理由各异，但该事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。以此规定，对照本案实际情况，符合时效中止情形。依法应确定李菊寻求法律保护的时效自2015年10月计算，其申请仲裁未超时效。但根据李菊已于2015年3月不在岗并被停发工资的事实，确定其与西都公司之间的实体劳动关系于2015年3月正式解除。因本案符合劳动合同法关于解除劳动关系时用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故对李菊要求支付经济补偿金的诉请予以支持。根据李菊的工作年限，西都公司应支付经济补偿金的计算年限自2013年10月至2015年3月为1年零6个月，依照《劳动合同法》的相关规定，西都公司应支付李菊2个月工资的经济补偿金，即4856元（2428元×2个月）。西都公司收取李菊的押金应予返还。关于社会保险，是对当事人的强制性法律规定，西都公司未为李菊办理社会保险，应当补办社会保险关系并补缴有关费用，缴费年限确定为2013年10月至2015年3月。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告李菊与被告六安市西都百货经营管理有限公司的劳动关系于2015年3月解除。二、被告六安市西都百货经营管理有限公司支付原告李菊解除劳动关系经济补偿金4856元。三、被告六安市西都百货经营管理有限公司返还原告李菊押金500元。四、被告六安市西都百货经营管理有限公司为原告李菊补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2013年10月至2015年3月，原告李菊个人负担的部分，由其自行缴纳。五、驳回原告李菊的其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效之日起五日内履行；第四项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李菊、被告六安市西都百货经营管理有限公司各负担2.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对西都公司提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为李菊与西都公司之间是否存在事实劳动关系。李菊在原审中提供了押金收据、银行对账单、工牌等证据，足以证明其在西都公司工作期间由西都公司发放工资、接受西都公司的管理，双方建立事实劳动关系，原审认定李菊与西都公司从2013年10月到2015年3月期间成立事实劳动关系适当。关于西都公司上诉称李菊的诉请超过仲裁申请期限一节，经查，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，李菊自2013年10月在西都公司工作，至2015年10月西都公司装修完毕重新开业，李菊此时才其权利被侵害。其于2016年8月申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。
综上所述，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初298号
原告：王致华，女，1973年出生，汉族，住该121团炮台镇。
被告：魏锋，男，1976年出生，汉族，住该121团炮台镇。
原告王致华与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致华与被告魏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王致华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因资金周转困难，从原告处借款3700元。2017年6月20日，被告给原告出具借条一份，双方约定：“魏锋欠到王致华叁仟柒佰元整（3700元），保证在2017年11月15日前全部付清。”还款日期届至，被告一直未还款，现原告诉至法院。
被告魏锋认可原告王致华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、被告魏锋于判决生效之日起十五日内返还原告王致华借款3700元；
2、案件受理费25元（原告已预交），由被告魏锋负担，于判决生效十五日内给付原告王致华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一八年七月十八日
书记员 王丽丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初161号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人梁森(曾用名“魏文强”),男,汉族,1994年7月23日出生于四川省剑阁县，初中文化。2013年5月21日因吸食毒品被剑阁县公安局给予行政拘留十日的处罚；2014年4月4日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被剑阁县公安局给予行政拘留十日的处罚；2017年4月5日因吸食毒品被广元市公安局利州区分局给予行政拘留十日的处罚，同年4月11日被决定责令社区戒毒三年；2017年6月23日因吸毒和向他人提供毒品被广元市公安局利州区分局给予行政拘留二十日的处罚，同年7月13日被广元市公安局利州区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经广元市利州区检察院批准逮捕，同月29日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人梁森犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人梁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日03时许，被告人梁森携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具来到李某位于广元市利州区东坝街道办事处揽月巷51号1栋1单元3楼2号租房内，与被害人李某、胡某、马某、王某等人一起吸食冰毒。在吸食冰毒后，被告人梁森产生幻觉，无端臆想李某、王某、胡某、马某等人将其父母绑架，为迫使李某、王某、胡某、马某的同伙放了其父母，梁森便手持一把菜刀和一把折叠刀将李某、马某、王某、胡某挟持。在挟持过程中，被告人梁森持刀对李某、马某、胡某、王某进行恐吓，并用刀将李某、马某、王某捅伤。后经鉴定，李某、马某的人体损伤程度均为轻微伤。
当日7时许,被告人梁森持刀将李某、马某、胡某、王某挟持至揽月巷51号1栋1单元601室房间内，要求601室房主孙某2报警。孙某2报警后，梁森又臆想孙某2未报警且参与绑架了其父母，待警察赶到后，梁森威胁恐吓孙某2，阻止孙某2开门让警察进屋，并用刀将孙某2捅伤。后经鉴定，孙某2的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人梁森在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证作案工具菜刀一把、折叠刀一把（公安机关刑事照相存于卷中）；2.书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、处警经过、关于从案发现场提取作案工具的说明，被告人梁森的基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科查询证明；3.证人孙某1、梁某、章某的证言；4.被害人孙某2、李某、胡某、马某、王某的陈述；5.被告人梁森的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁森吸食冰毒后产生幻觉，持凶器随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁森归案后如实交代全部罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人具有多次行政处罚劣迹，社会危害性较大等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 贾 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 响
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第一项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
第一项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
第四项持凶器殴打他人的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
第二项持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，支行行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告唐金生，男，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告唐金生金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月10日向本院提出对被告唐金生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 孙丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初14号
公诉机关福建省古田县人民检察院。
被告人林少虎，男，1985年10月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2004年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2006年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2016年8月6日被古田县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人林少虎犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人林少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院起诉指控，一、容留他人吸毒
2016年5月至7月间，被告人林少虎在其居住的古田县城东街道团结路86号对面民房四次容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、非法持有枪支
2008年11月，被告人林少虎从曾杰（已死亡）处获取一把改装射钉枪和68枚子弹并长期将该枪弹藏放于其居住的古田县城东街道团结路86号对面民房内。2016年8月5日古田县公安局民警在检查林少虎住处过程中将其人赃俱获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪可以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人林少虎多次提供场所容留他人吸食毒品，又违反枪支管理规定，非法持有可以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为应以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究刑事责任。林少虎有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，一、容留他人吸毒
2016年5月上旬一天、7月上、中、下旬各一天，被告人林少虎在其居住的古田县城东街道团结路86号对面民房内四次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人林少虎曾多次吸毒被强制戒毒；民警在现场林少虎处扣押到三星牌手机一部、吸毒工具两套、电子秤一台、甲基苯丙胺0.84克。
上述事实，被告人林少虎在庭审中并无异议，且有证人陈某、曾某证言，扣押决定书、扣押清单，尿液提取记录、现场检测报告书、照片，检查笔录、现场勘查笔录、方位图、照片，古田县质量计量检测所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，违法犯罪信息查询记录等证据，足以认定。
二、非法持有枪支
被告人林少虎未取得持枪资格，2008年11月林少虎从曾杰（已死亡）处获取一把改装射钉枪及68枚子弹，并长期将该枪弹藏匿于其居住的古田县城东街道团结路86号对面民房内。2016年8月5日古田县公安局民警在检查林少虎住处时查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪可以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
上述事实，被告人林少虎在庭审中并无异议，且有扣押决定书、扣押清单，检查笔录、现场勘查笔录、方位图、照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、照片，行政处罚决定书、刑事判决书，古田县公安局收集、出具的到案经过，户籍证明，违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少虎多次为他人吸毒提供场所，且违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控罪名均能成立。对容留他人吸毒一节，林少虎多次容留他人吸毒，且系毒品再犯，有吸毒劣迹，依法可从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对非法持有枪支一节，林少虎有前科劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。从被告人林少虎处扣押的电子秤一台，由侦查机关查实依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林少虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的甲基苯丙胺0.84克、作案工具三星牌手机一部、自制吸毒工具两套、射钉枪一把、子弹六十八枚，由扣押机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 余丽春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢珊珊
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第28号
申请执行人彭梁，男，1986年7月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人自贡华达装饰工程有限公司。
本院受理了申请执行人彭梁申请执行被执行人自贡华达装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，因被执行人自贡华达装饰工程有限公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡华达装饰工程有限公司银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘虹艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3020号
原告：魏利萍。
委托代理人：王贤。
委托代理人：张亚江。
被告：唐文华。
原告魏利萍与被告唐文华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并根据原告申请，做出（2015）绍柯商初字第3020号财产保全民事裁定书并已执行。本院于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏利萍诉称：2013年10月21日，被告向原告借款人民币500万元整，原告通过银行转账汇付，被告也出具了借条一份，现请求判令被告立即归还原告借款本金500万元并支付该款自2015年6月8日起至实际款清之日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告主张利息起算时间调整到起诉之日。
被告唐文华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告魏利萍为证明自己的诉讼主张，提交2013年10月21日借条一份，证明被告向原告借款500万元的事实以及同日原告汇付给被告的银行汇款凭证一份，证明原告已经汇款给被告500万元款项的事实。
被告唐文华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举借条有被告唐文华的签字，所举汇款凭证来源合法，且记载内容均清楚明确且与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。另，借条上担保人栏有“魏淼林”的印章，有“茅利兴”的签字，但原告本案中未向担保人主张。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。借条在实际生活中一般作为借款实际履行的依据，且本案有汇款凭证证明借款已实际交付，故应认定原告交付了借款，被告唐文华作为借款人有还款之责。现逾期还款，原告得以请求被告归还本金并支付逾期还款利息。故原告还本付息之请，予以支持。被告唐文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华限在本判决生效后十日内归还原告魏利萍借款本金500万元并支付该款自2015年8月19日起至实际款请之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告唐文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告唐文华负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 阮解栋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终91号
上诉人（原审原告）：徐世杏，男，1967年6月13日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：陈震，男，1970年3月28日出生，汉族，住天台县。
原审被告：许国利，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。
上诉人徐世杏因与被上诉人陈震、原审被告许国利财产损害赔偿纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐世杏上诉请求：请求二审法院依法撤销浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初5194号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人徐世杏位于大溪建筑填埋场旁边建筑成本约为人民币308579元的厂房，经被上诉人陈震擅自拆除变卖，上诉人诉请被上诉人赔偿财产损失7万元，但天台县人民法院（2017）浙1023民初5194判决仅支持4368元，其余损失未予支持，该判决系认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人擅自到上诉人厂房拆违目的就是拆违变卖获利。一审法院对被上诉人拆违变卖的事实予以确认，但确认了一天的拆违数量（5.46吨）及金额（4368元），对被上诉人自认的拆违7日以上的事实查明却未予确认。二、拆违数量的举证责任分配应由被上诉人负担。被上诉人均自认了雇人拆违的天数为7日及拆违数量为日5.46吨。一审法院对上述被上诉人明确确认的事实不予确认，也不要求掌握“证据”的被上诉人举证，却将举证责任分配给上诉人，违反了公平原则，更违反证据规则中举证责任分配的相关规定。
被上诉人陈震未作答辩
原审被告许国利未作答辩。
上诉人徐世杏向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币7万元（原告原钢棚按2015年废铁价）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告徐世杏在天台县搭建有卫生纸厂，该厂房被认定为违章建筑，福溪街道办事处曾要求徐世杏限期自行拆除，但其未进行拆除，后福溪街道办事处于2015年1月16日组织强制拆除。2015年1月23日左右，被告许国利将该涉案厂房拆违信息告知被告陈震，陈震于2015年1月23日开始在该厂区内进行废铁拆除回收作业直至同年1月28日。同年1月24日，被告陈震将所拆除的废铁经天台县华腾物资公司过磅称得净重5.46吨。同年1月29日、30日被告陈震未进行拆除作业。2015年1月31日被告陈震继续在被拆违厂房内拆除废铁时，被厂房棚顶掉落的铁块物击中身体致其从梯上坠落地面受伤。另查明，2015年1月23日，原告徐世杏因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被天台县公安局刑事拘留，2016年7月8日被天台县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑1年6个月，于同年7月22日刑满释放。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、关于本案第一个争议焦点：被告陈震是否应承担赔偿责任的问题。被告陈震并非原告徐世杏搭建在天台县的卫生纸厂的工作人员或负责人，该案涉厂房拆违的信息系被告陈震从被告许国利处得知，并非原告徐世杏要求或委托陈震进行拆违，其亦没有证据证明其进入该厂区进行拆除作业得到了原告徐世杏的许可。案涉厂房虽系违法建筑，但原告徐世杏对搭建厂房所用到的钢结构等材料、机器设备等享有所有权，虽被告提供的证人称陈震在厂区拆除废铁的时候徐世杏曾到现场，且未对陈震的拆除行为表示异议，但这并不等同于徐世杏同意陈震拆下的物品归其所有。证人在庭审中明确表示，原告徐世杏并未叫证人到现场拆东西，而证人在现场拆窗头的时候，徐世杏亦未表示异议，这不代表陈震及证人有权不支付对价就将本属原告徐世杏所有的物品拆走。原告徐世杏作为所拆废铁的所有权人，陈震在未征得其同意的情况下，无权处置该废铁，故原告徐世杏有权要求被告陈震赔偿其在案涉厂房拆得废铁等物品的损失。二、关于本案第二个争议焦点：被告陈震在拆违过程中具体拆下多少重量的废铁，及该废铁是否由被告陈震私自占有的问题。根据庭审查明的事实可知，2015年1月24日被告陈震将所拆除的废铁经天台县华腾物资公司过磅称得净重5.46吨，原告据此认为被告陈震每天均可拆得废铁5.46吨，缺乏证据支持。被告陈震称得废铁重量后并未将废铁交还原告徐世杏，不论该废铁是否由被告陈震私自占有，原告徐世杏作为所有权人，均有权要求被告陈震赔偿该废铁的损失。三、关于本案第三个争议焦点：2015年废铁市场价格为多少的问题。原告主张2015年废铁价格为2100元/吨，但其未能提供证据予以证明，而庭审中被告陈震代理人自认2015年废铁价格为0.3元-0.4元/斤，即600元-800元/吨，结合该院走访废品收购行业得知的2015年废铁收购价格的情况，该院酌情按照800元/吨计算，故被告应当赔偿原告的损失为5.46吨*800元=4368元。四、关于本案第四个争议焦点：被告许国利有无与被告陈震共同占有所拆废铁款项的问题。被告许国利在整个过程中仅充当联系、介绍的角色，原告并无证据证明其从中收取了报酬，或参与拆除回收作业，亦无证据可以证明被告许国利共同占有了所拆的废铁，故对原告要求被告许国利承担赔偿责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈震应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世杏损失4368元。二、驳回原告徐世杏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由原告徐世杏负担750元，由被告陈震负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人徐世杏系涉案卫生纸厂的业主，该厂房虽因认定为违章建筑被福溪街道强制拆除，但厂房拆除后所得物资仍为徐世杏所有，他人不得非法占有获利。权利人的所有权遭受侵害的，权利人可以请求损害赔偿。故本案被上诉人陈震在未取得上诉人徐世杏同意情况下擅自进入涉案厂区进行废铁拆除回收作业并将所拆除的废铁变卖获利已经侵害徐世杏的所有权，应承担赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案徐世杏诉请要求陈震赔偿损失7万元，但却未提供充分的证据证明被上诉人陈震对其造成损失达7万元，故应承担举证不利的后果。上诉人所提供的2015年1月24日过磅单只能证明陈震在当日变卖了5.46吨废铁，虽然陈震认可自2015年1月23日至28日以及31日共7天都进行了拆除作业，但不能据此认定陈震每天拆除的废铁均能达到5.46吨，故一审法院以徐世杏已举证证实的陈震共拆除并变卖5.46吨废铁，结合走访废品收购行业得知的2015年废铁收购价格酌情按照800元/吨计算金额并无不当，本院予以支持。综上，上诉人徐世杏的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐世杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年四月三日
代书记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终91号上诉人（原审原告）：徐世杏，男，1967年6月13日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：陈震，男，1970年3月28日出生，汉族，住天台县。原审被告：许国利，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。上诉人徐世杏因与被上诉人陈震、原审被告许国利财产损害赔偿纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐世杏上诉请求：请求二审法院依法撤销浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初5194号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人徐世杏位于大溪建筑填埋场旁边建筑成本约为人民币308579元的厂房，经被上诉人陈震擅自拆除变卖，上诉人诉请被上诉人赔偿财产损失7万元，但天台县人民法院（2017）浙1023民初5194判决仅支持4368元，其余损失未予支持，该判决系认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人擅自到上诉人厂房拆违目的就是拆违变卖获利。一审法院对被上诉人拆违变卖的事实予以确认，但确认了一天的拆违数量（5.46吨）及金额（4368元），对被上诉人自认的拆违7日以上的事实查明却未予确认。二、拆违数量的举证责任分配应由被上诉人负担。被上诉人均自认了雇人拆违的天数为7日及拆违数量为日5.46吨。一审法院对上述被上诉人明确确认的事实不予确认，也不要求掌握“证据”的被上诉人举证，却将举证责任分配给上诉人，违反了公平原则，更违反证据规则中举证责任分配的相关规定。被上诉人陈震未作答辩原审被告许国利未作答辩。上诉人徐世杏向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币7万元（原告原钢棚按2015年废铁价）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐世杏在天台县搭建有卫生纸厂，该厂房被认定为违章建筑，福溪街道办事处曾要求徐世杏限期自行拆除，但其未进行拆除，后福溪街道办事处于2015年1月16日组织强制拆除。2015年1月23日左右，被告许国利将该涉案厂房拆违信息告知被告陈震，陈震于2015年1月23日开始在该厂区内进行废铁拆除回收作业直至同年1月28日。同年1月24日，被告陈震将所拆除的废铁经天台县华腾物资公司过磅称得净重5.46吨。同年1月29日、30日被告陈震未进行拆除作业。2015年1月31日被告陈震继续在被拆违厂房内拆除废铁时，被厂房棚顶掉落的铁块物击中身体致其从梯上坠落地面受伤。另查明，2015年1月23日，原告徐世杏因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被天台县公安局刑事拘留，2016年7月8日被天台县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑1年6个月，于同年7月22日刑满释放。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、关于本案第一个争议焦点：被告陈震是否应承担赔偿责任的问题。被告陈震并非原告徐世杏搭建在天台县的卫生纸厂的工作人员或负责人，该案涉厂房拆违的信息系被告陈震从被告许国利处得知，并非原告徐世杏要求或委托陈震进行拆违，其亦没有证据证明其进入该厂区进行拆除作业得到了原告徐世杏的许可。案涉厂房虽系违法建筑，但原告徐世杏对搭建厂房所用到的钢结构等材料、机器设备等享有所有权，虽被告提供的证人称陈震在厂区拆除废铁的时候徐世杏曾到现场，且未对陈震的拆除行为表示异议，但这并不等同于徐世杏同意陈震拆下的物品归其所有。证人在庭审中明确表示，原告徐世杏并未叫证人到现场拆东西，而证人在现场拆窗头的时候，徐世杏亦未表示异议，这不代表陈震及证人有权不支付对价就将本属原告徐世杏所有的物品拆走。原告徐世杏作为所拆废铁的所有权人，陈震在未征得其同意的情况下，无权处置该废铁，故原告徐世杏有权要求被告陈震赔偿其在案涉厂房拆得废铁等物品的损失。二、关于本案第二个争议焦点：被告陈震在拆违过程中具体拆下多少重量的废铁，及该废铁是否由被告陈震私自占有的问题。根据庭审查明的事实可知，2015年1月24日被告陈震将所拆除的废铁经天台县华腾物资公司过磅称得净重5.46吨，原告据此认为被告陈震每天均可拆得废铁5.46吨，缺乏证据支持。被告陈震称得废铁重量后并未将废铁交还原告徐世杏，不论该废铁是否由被告陈震私自占有，原告徐世杏作为所有权人，均有权要求被告陈震赔偿该废铁的损失。三、关于本案第三个争议焦点：2015年废铁市场价格为多少的问题。原告主张2015年废铁价格为2100元/吨，但其未能提供证据予以证明，而庭审中被告陈震代理人自认2015年废铁价格为0.3元-0.4元/斤，即600元-800元/吨，结合该院走访废品收购行业得知的2015年废铁收购价格的情况，该院酌情按照800元/吨计算，故被告应当赔偿原告的损失为5.46吨*800元=4368元。四、关于本案第四个争议焦点：被告许国利有无与被告陈震共同占有所拆废铁款项的问题。被告许国利在整个过程中仅充当联系、介绍的角色，原告并无证据证明其从中收取了报酬，或参与拆除回收作业，亦无证据可以证明被告许国利共同占有了所拆的废铁，故对原告要求被告许国利承担赔偿责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈震应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世杏损失4368元。二、驳回原告徐世杏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由原告徐世杏负担750元，由被告陈震负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，上诉人徐世杏系涉案卫生纸厂的业主，该厂房虽因认定为违章建筑被福溪街道强制拆除，但厂房拆除后所得物资仍为徐世杏所有，他人不得非法占有获利。权利人的所有权遭受侵害的，权利人可以请求损害赔偿。故本案被上诉人陈震在未取得上诉人徐世杏同意情况下擅自进入涉案厂区进行废铁拆除回收作业并将所拆除的废铁变卖获利已经侵害徐世杏的所有权，应承担赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案徐世杏诉请要求陈震赔偿损失7万元，但却未提供充分的证据证明被上诉人陈震对其造成损失达7万元，故应承担举证不利的后果。上诉人所提供的2015年1月24日过磅单只能证明陈震在当日变卖了5.46吨废铁，虽然陈震认可自2015年1月23日至28日以及31日共7天都进行了拆除作业，但不能据此认定陈震每天拆除的废铁均能达到5.46吨，故一审法院以徐世杏已举证证实的陈震共拆除并变卖5.46吨废铁，结合走访废品收购行业得知的2015年废铁收购价格酌情按照800元/吨计算金额并无不当，本院予以支持。综上，上诉人徐世杏的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐世杏负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱为民审 判 员 庞 威审 判 员 叶 翔二〇一八年四月三日代书记员 何金飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执270号
申请执行人梁勇
被申请执行人李霞
被申请执行人张铁祖
申请执行人梁勇于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初2202号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张铁祖外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑞和
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终67号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆国平，男，1979年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯开设赌场罪于2012年12月20日被柯桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
原审被告人梁国贤，男，1971年2月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月18日被取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人梁国贤、陆国平犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0603刑初1255号刑事判决。原审被告人陆国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日，被告人梁国贤伙同他人与“远东公司”签订拆迁协议，由被告人梁国贤一方负责拆迁“远东公司”的厂房（包括柯东镜水路厂区和绿洲路仓库），同时约定拆迁工地地基下的宕渣属“远东公司”所有，被告人梁国贤一方不得挖掘。同年6月，被告人梁国贤等人为弥补拆迁亏损，以挖掘宕渣并回填泥土的方式，盗掘拆迁工地的宕渣予以转卖，并雇佣被告人陆国平等人负责现场指挥、记账和结算费用等。至2016年1月10日被民警查获。被告人梁国贤、陆国平盗掘宕渣价值至少达33727.68元。
另查明，被告人梁国贤归案后如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人梁国贤向本院退缴了现金33727.68元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人梁国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（二）被告人陆国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；（三）被告人梁国贤退缴在本院的人民币三万三千七百二十七元六角八分，退赔给浙江远东新聚酯有限公司。
陆国平上诉及辩护人提出：1、被告人陆国平挖掘塘渣并出卖的行为发生在《协议》履行过程中，该协议的性质是建设工程施工合同，故协议双方应受建设工程施工的相关法律法规调整，挖掘塘渣的行为系违约行为。2、被告人陆国平的行为不符合盗窃罪的法定构成要件。综上，请求二审法院查清事实，依法改判被告人陆国平无罪。
经审理查明：原判认定的被告人梁国贤、陆国平盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的《协议》、李某、周某、王某、傅某、车某、胡某、朱某、程高领、程某、曹某、秦某、张某、黎怀青的证言，辨认笔录，《抓获经过》、《证明》、《刑事判决书》，现场照片、地面下回填宕渣取样密度检测成果报告、价格认定结论书，《送货单》等证据予以证实，被告人梁国贤、陆国平亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：《协议》、李某、周某的证言以及被告人梁国贤的供述等证据证实，《协议》明确约定宕渣属“远东公司”所有，且“远东公司”派驻了公司员工李某等人在现场看护、管理“远东公司”一方的财产。故，“远东公司”仍占有宕渣。被告人陆国平明知宕渣系“远东公司”所有，违背“远东公司”的意志，仍予以挖掘并转卖，其行为已符合盗窃罪的法定构成要件。综上，被告人陆国平及辩护人提出陆国平的行为不构成盗窃罪的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人梁国贤、陆国平伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审被告人陆国平系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人梁国贤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且获得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆国平及辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申22号
再审申请人（原审被告）：马立艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（原审原告）：中联重机吉林有限公司。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
被申请人（原审被告）：辽宁彰武县春光商贸有限公司。
法定代表人：贾冬梅，负责人。
被申请人（原审被告）：彰武县亿鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：张忱，负责人。
被申请人（原审被告）：于洪权，男，1976年9月12日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人马立艳因与被申请人中联重机吉林有限公司、辽宁彰武县春光商贸有限公司、彰武县亿鑫汽车贸易有限公司、于洪权买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，马立艳于2018年6月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马立艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马立艳撤回再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年六月十二日
书记员 周克文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3924号
原告：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。
法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连中安建筑集团有限公司，住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。统一社会信用代码：91210200756050753B。
法定代表人：刘韶宇，系该公司总经理。
被告：大连中安建筑集团有限公司德源分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路120号-8-20。统一社会信用代码：912102130715617297。
负责人：张子旺，系该公司经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘国治，男，系大连中安建筑集团有限公司法务，现住辽宁省本溪市明山区长江路永胜街21号200-1-2。
本院在审理原告大连华太置业集团有限公司诉被告大连中安建筑集团有限公司、大连中安建筑集团有限公司德源分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告大连华太置业集团有限公司以其与二被告已于庭外达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华太置业集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华太置业集团有限公司撤回对于大连中安建筑集团有限公、大连中安建筑集团有限公司德源分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连华太置业集团有限公司负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩宏云
审判员 李 蓓
二〇一七年十二月七日
书记员 王 楠
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审18号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：袁文广。
被执行人：兰红燕。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1385号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人袁文广、兰红燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1385号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费930元，由被执行人袁文广、兰红燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终65号
上诉人（原审被告）：高宇，男。
上诉人（原审被告）：杨宏燕，女，系高宇之妻。
被上诉人（原审原告）：高文红，女。
委托代理人：姬彦平，男。系高文红之夫。
上诉人高宇、杨宏燕与被上诉人高文红共有物纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高宇、杨宏燕，被上诉人高文红及其委托代理人姬彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告高文红与被告高宇系姐弟关系。原、被告母亲刘其芬于2013年12月1日去世，其生前所在单位支付死亡抚恤金22220元，丧葬费3500元，该费用由被告高宇领取；原、被告父亲高西均于2014年4月10日去世，其生前所在单位支付抚恤金70916.40元，丧葬费3500元，该费用由被告杨宏燕领取。
原、被告父母去世后，丧葬后事均由被告承办，原告分别随礼10000元。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿,丧葬费是死者单位对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，故不应认定为遗产。本案当事人因其父母死亡后的死亡抚恤金、丧葬费分割问题发生纠纷，案由应定为共有物分割纠纷。
共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原、被告父母死亡抚恤金共计93136.4元，原、被告其母先于其父去世，故其母死亡抚恤金22220元析出其父一半的抚恤金11110元，下余11110元由原、被告共同共有；其父去世后，死亡抚恤金70916.40元由原、被告共同共有。故本案处理死亡抚恤金应是82026.4元。死亡抚恤金作为共有物，在无特殊情况下，应当根据等分原则处理，原、被告各可享有其父母死亡抚恤金41013.2元。
原告要求分割丧葬费之请求，因丧葬费系单位为近亲属安葬死者所花费而给付的款项，不属于原、被告共同分割的财产，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：被告高宇、杨宏燕自本判决生效之日起30日内向原告高文红支付其父母死亡抚恤金41013.2元。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高文红负担500元，被告高宇、杨宏燕负担650元。
上诉人高宇、杨宏燕不服一审判决上诉称：上诉人原审判决等分抚恤金不公平、不合理，上诉人对父母尽到了主要赡养义务，理应分得抚恤金的全部，请求二审法院撤销一审判决，改判全部抚恤金归上诉人所有。
被上诉人高文红答辩称：被上诉人高文红作为女儿，依法与上诉人共同享有抚恤金的分配权，上诉人私自领取并占有抚恤金造成了对被上诉人利益的侵害，其上诉请求无法律依据，理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
二审对一审查明事实予以确认。
二审审理过程中，上诉人高宇向法庭提交陕西省城镇失业人员证及在校生证明一份，拟证实上诉人高宇系失业人员、其子系在校学生，经济收入不稳定所以和父母一起居住的事实。被上诉人对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿。本案中，上诉人高宇与被上诉人高文红的父母相继去世，作为子女的高宇、高文红均对父母的抚恤金82026.4元享有分割的权利，在无特殊情形的情况下，上诉人与被上诉人应当均等分割。但在二审审理过程中，被上诉人认可父母生前一直与上诉人高宇、杨宏燕共同生活，在父母生前上诉人高宇、杨宏燕对其尽了较多的赡养义务；上诉人高宇认可被上诉人高文红对父母也进行了照顾，但照顾较少，故该笔抚恤金应给上诉人高宇、杨宏燕适当多分。被上诉人高文红虽对父母照顾较少，但并非未进行照顾，故上诉人高宇认为其照顾较多理应享有全部抚恤金的主张无事实和法律依据。结合上诉人与被上诉人对父母生前的赡养情况及亲密程度，由上诉人高宇享有抚恤金三分之二即54684.4元，高文红享有抚恤金三分之一即27342元较为妥当。
综上，一审适用法律正确，但未查清双方对父母生前照顾多少的有关事实并在分割抚恤金时予以考虑不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00568号民事判决书主文为：高宇、杨宏燕自本判决生效之日起30日内向高文红支付父母抚恤金27342元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费825元，由上诉人高宇、杨宏燕承担555元，由高文红承担270元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年三月四日
书记员 任敏蕾
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终65号上诉人（原审被告）：高宇，男。上诉人（原审被告）：杨宏燕，女，系高宇之妻。被上诉人（原审原告）：高文红，女。委托代理人：姬彦平，男。系高文红之夫。上诉人高宇、杨宏燕与被上诉人高文红共有物纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高宇、杨宏燕，被上诉人高文红及其委托代理人姬彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告高文红与被告高宇系姐弟关系。原、被告母亲刘其芬于2013年12月1日去世，其生前所在单位支付死亡抚恤金22220元，丧葬费3500元，该费用由被告高宇领取；原、被告父亲高西均于2014年4月10日去世，其生前所在单位支付抚恤金70916.40元，丧葬费3500元，该费用由被告杨宏燕领取。原、被告父母去世后，丧葬后事均由被告承办，原告分别随礼10000元。原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿,丧葬费是死者单位对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，故不应认定为遗产。本案当事人因其父母死亡后的死亡抚恤金、丧葬费分割问题发生纠纷，案由应定为共有物分割纠纷。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原、被告父母死亡抚恤金共计93136.4元，原、被告其母先于其父去世，故其母死亡抚恤金22220元析出其父一半的抚恤金11110元，下余11110元由原、被告共同共有；其父去世后，死亡抚恤金70916.40元由原、被告共同共有。故本案处理死亡抚恤金应是82026.4元。死亡抚恤金作为共有物，在无特殊情况下，应当根据等分原则处理，原、被告各可享有其父母死亡抚恤金41013.2元。原告要求分割丧葬费之请求，因丧葬费系单位为近亲属安葬死者所花费而给付的款项，不属于原、被告共同分割的财产，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：被告高宇、杨宏燕自本判决生效之日起30日内向原告高文红支付其父母死亡抚恤金41013.2元。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高文红负担500元，被告高宇、杨宏燕负担650元。上诉人高宇、杨宏燕不服一审判决上诉称：上诉人原审判决等分抚恤金不公平、不合理，上诉人对父母尽到了主要赡养义务，理应分得抚恤金的全部，请求二审法院撤销一审判决，改判全部抚恤金归上诉人所有。被上诉人高文红答辩称：被上诉人高文红作为女儿，依法与上诉人共同享有抚恤金的分配权，上诉人私自领取并占有抚恤金造成了对被上诉人利益的侵害，其上诉请求无法律依据，理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。二审对一审查明事实予以确认。二审审理过程中，上诉人高宇向法庭提交陕西省城镇失业人员证及在校生证明一份，拟证实上诉人高宇系失业人员、其子系在校学生，经济收入不稳定所以和父母一起居住的事实。被上诉人对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿。本案中，上诉人高宇与被上诉人高文红的父母相继去世，作为子女的高宇、高文红均对父母的抚恤金82026.4元享有分割的权利，在无特殊情形的情况下，上诉人与被上诉人应当均等分割。但在二审审理过程中，被上诉人认可父母生前一直与上诉人高宇、杨宏燕共同生活，在父母生前上诉人高宇、杨宏燕对其尽了较多的赡养义务；上诉人高宇认可被上诉人高文红对父母也进行了照顾，但照顾较少，故该笔抚恤金应给上诉人高宇、杨宏燕适当多分。被上诉人高文红虽对父母照顾较少，但并非未进行照顾，故上诉人高宇认为其照顾较多理应享有全部抚恤金的主张无事实和法律依据。结合上诉人与被上诉人对父母生前的赡养情况及亲密程度，由上诉人高宇享有抚恤金三分之二即54684.4元，高文红享有抚恤金三分之一即27342元较为妥当。综上，一审适用法律正确，但未查清双方对父母生前照顾多少的有关事实并在分割抚恤金时予以考虑不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：变更铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00568号民事判决书主文为：高宇、杨宏燕自本判决生效之日起30日内向高文红支付父母抚恤金27342元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费825元，由上诉人高宇、杨宏燕承担555元，由高文红承担270元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 张 鲜二〇一六年三月四日书记员 任敏蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第443号
原告：余晓曼，浙江省开
化县人，住开化县城关镇江滨路**号*单元***室。身份证：33
0824196910063720
被告：郑
剑，男，1985年3月6日出生，汉族，浙江省开化县人，家住开
化县马金镇举林村91号。身份证：××
原告余晓曼与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月8日立案受理，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱
伯全、李薇组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审
理。原告余晓曼到庭参加诉讼，被告郑剑经本院公告传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓曼诉称，
2008年9月20日，被告郑剑向原告借款3800元，约定于2008年1
0月20日前归还。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今
未予清偿。现起诉要求被告郑剑偿还借款3800元。由被告承担
本案诉讼费。被告郑剑未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：欠条一份。用以证明被告郑
剑于2008年9月20日出具欠条，向原告余晓曼借款3800元，并
约定2008年10月20日前一次还清。
对原告提交的欠条，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
。为此，被告郑剑欠原告余晓曼借款3800元的事实，本院予以
确认。被告郑剑拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告郑剑因资金周转困难，于2008年9月20日出具欠条，向
原告余晓曼借款3800元，约定2008年10月20日前一次还清。但
借款利息未作约定。借款到期后，经原告余晓曼多次催要，被
告郑剑至今未还分文。被告郑剑现已外出，下落不明。
本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告逾期未能清偿
债务，属违约，应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即
返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑剑返还原告余晓曼借款3800元。限于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告郑剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年九月十五日
书记员 蒋 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3354号
上诉人（原审原告）：董某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托代理人：程国品，男，1967年7月2日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：曾玉前，男，1960年6月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人：程某某，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新某某（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：冯丹，女，1991年12月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人董某某因与被上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业）、程某某、新某某（以下简称新疆城建）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某某、被上诉人星城置业委托代理人程国品、曾玉前、被上诉人程某某及其委托代理人王丽、被上诉人新疆城建委托代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一、二项判决内容，改判支持上诉人的一审诉求。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、本案中的分项《建设施工劳务分包合同》不应作为定案的依据。三项分项分包合同时间在前，总包合同在后，应当以后签订的合同为准，且双方实际履行的也是后一份合同。双方签订分项合同有签订背景，并未商谈合同价格，如确认该合同分项价格，另几项未施工的工程价格与市场价相比会畸高，显然不合理。2、2016年1月19日的会议纪要，明确约定了上诉人的工程价款以鉴定机构的结论为准，该约定合法有效，人民法院应按此约定委托相关司法鉴定机构对上诉人的施工工程进行鉴定审价。3、即使按三份分包《建设工程施工劳务分包合同》约定的施工单价计算，被上诉人对上诉人模板施工的总价少计算了106674.40元，被上诉人仍欠79689.40元劳务费未付清。
星城置业答辩称，一审我们提供的结算单，有面积及各个工种的价格等，且有上诉人的签名确认，故请求驳回上诉人的上诉请求。
程某某答辩称，我们双方有合同，合同的履行是经过结算单签字确认，我方已给对方履行支付完毕。
新疆城建答辩称，劳务费我公司已按照约定支付了星城置业，故我公司不应承担责任。
董某某向一审法院起诉请求：请求被告星城置业、程某某向原告支付劳务费553846元，请求新疆城建在未付工程款范围内承担给付责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：程某某与董某某签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定，工程名称为紫美雅和，工程地点为乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路395号，分包范围为25栋楼和北面车库。列明了提供分包劳务内容、价格等内容。经双方确认，董某某实际在涉案工地施工面积为6202平方米。程某某委托案外人昝军与董某某签订三份建设工程施工劳务分包合同。工程施工过程中，程某某已给付董某某劳务费1856575元。
原审法院认为，董某某与程某某对董某某提供劳务及施工面积为6202平方米、程某某已经给付董某某1856575元劳务费的事实并无异议。本案争议焦点是：劳务费是否已经付清。通过庭审调查及董某某提供的结算函可以证实，董某某施工范围为钢筋、模板、混凝土、砌体，二次结构包含在上述施工之中。依据程某某提供的3份建设工程施工劳务分包合同约定单价（模板、混凝土、钢筋）、董某某出具的结算函中对砌体单价的确认（45元/平方米）以及双方对施工面积的确认，董某某的劳务费已付清，故对董某某申请“对已完成的施工量的劳务费部分进行价格鉴定、审价”的鉴定申请，不予采信。对董某某要求星城置业、程某某给付劳务费553846元诉讼请求，董某某要求新某某在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告董某某要求被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，被告程某某给付劳务费553846元的诉讼请求；二、驳回原告董某某要求新某某在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求。
二审中，董某某提供证人昝军出庭作证，用以证明三份劳务合同签订的过程及三份合同已是无效合同。星城置业、程某某、新疆城建对证人证言的真实性无异议。
本院对一审查明事实予以确认。另2014年12月18日董某某与程某某工程现场技术负责人张建立共同出具的2014年25号楼框架部分工程量97%结算单中注明：总施工面积6202平方米，钢筋每平方米单价70元，混凝土每平方米单价25元，模板每平方米单价155元。2015年12月11日董某某单方出具的结算函中写明：本工程已施工到：钢筋、模板、混凝土、砌体（二次结构）已施工完毕；结算依据中将二次机构工程包含于模板、钢筋工程中，砌体单价以每平方米45元结算。另分项分包合同中约定钢筋制作绑扎每平方米单价为60元，混凝土浇筑每平方米单价为25元，模板混凝土接触面积每平方米单价为42元。
本院认为，董某某与程某某签订的《建设工程施工劳务分包合同》对合同总价作出约定，但程某某实际未施工完毕，其施工范围是钢筋、模板、混凝土和砌体工程，施工面积为6202平方米，当事人对以上施工范围和施工面积无异议。依据董某某单方出具的结算函内容，二次结构应包含在上述施工范围，董某某对砌体单价45元/平方米亦予以认可。本案争议的内容系钢筋、模板、混凝土的工程单价问题，本院认为，董某某与程某某对以上施工内容均签订了建设工程施工劳务分包分项合同，并对单价作出约定，另依据2014年12月18日董某某与程某某的工程结算单内容，双方对钢筋、模板、混凝土的单价亦作出明确约定，并予以了工程结算。该工程结算单系由双方当事人自行签订，董某某认为该结算单并非其真实意思表示，认为双方又同意委托鉴定机构审价鉴定，但其提供的会议纪要和建设工程造价咨询合同仅系会议内容和咨询合同，并不足以推翻双方工程结算单中关于单价约定内容的效力。结合建设工程施工劳务分包分项合同和2014年12月18日董某某与程某某的工程结算单内容，程某某已付董某某劳务费1856575元，董某某的劳务费已付清。原审法院未予采信董某某对已完工程造价鉴定的申请并无不当。董某某的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人董某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9338.46元，由上诉人董某某负担（董某某已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1842号
上诉人（一审被告）：杨登光，男，1951年12月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（一审原告）：林定洲，男，1986年8月4日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县。
被上诉人（一审原告）：王统艳，男，1980年9月10日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县。
上诉人杨登光因与被上诉人林定洲、王统艳建设工程施工分包合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨登光上诉称：一、上诉人是广西地大建设工程有限公司靖西分公司的工地施工员，无权与第三人签订合同，所以，上诉人与被上诉人签订的本案合同无效。上诉人也不是本案适格的当事人，而靖西分公司才是适格的主体。二、被上诉人不按约定期限及质量要求进行施工，被靖西分公司中途勒令退场，导致双方均无法与靖西分公司结算，上诉人与被上诉人之间的测量结算并未得到靖西分公司的确认。在施工过程中，靖西分公司每次付款，上诉人均已转付给被上诉人。三、本案的欠条是由于被上诉人为了通过政府向靖西分公司施加压力，于2014年7月23日引诱上诉人写下夸大数额的欠条，故该欠条属于恶意串通而无效。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同及欠条无效，上诉人也不是本案适格被告，请求二审依法撤销原判，发回重审或驳回原告的起诉。
被上诉人林定洲、王统艳均坚持一审起诉意见。
被上诉人向一审法院起诉请求判令被告立即向原告支付工程款52000元及支付相应利息，自2014年7月24日至实际还款日止，按年率百分之二十四计算。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明以下法律事实：2013年被告将其承包的田林县潞城农科所至平板17标路段的道路硬化工程发包给原告施工，约定单价为每平方米16元，原告按约定进行施工。期间，由于原告施工进度缓慢，被广西地大建设工程有限公司勒令退场。退场时原告和被告对完成的工程量进行了结算，原告已完成工程量为28800平方米，工程总价款为460800元，后被告已经支付原告款项220600元，尚欠240000元，被告于2014年7月23日向原告出具欠条确认尚欠原告款项240000元。2015年1月份，被告通过农村信用合作社转账的方式支付原告方工程款188000元，余下工程款52000元至今未付。为此，原告于2016年6月14日向该院起诉，请求判令被告给付尚欠的工程款52000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应认定合同无效的规定，本案发包方将工程发包给不具备施工资质的被告承包，后被告又将部分工程分包给原告施工的行为，均违反了法律的禁止性规定，因此签订的《硬化工程承包合同书》为无效合同。虽然原告因施工进度缓慢被发包方中途勒令退场，但被告对原告实际施工的工程质量予以认可，并对其完成的工程量进行结算，发包方对原告施工完成的工程质量并无异议。因此，双方的结算合法有效，受法律保护。被告未按照结算单确认的工程款给付原告的行为已经违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠的工程款余额52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。对于原告要求被告自2014年7月23日起按年利率百分之二十四计算欠付工程款利息的诉讼请求问题。因被告长期拖欠原告工程款，确实给原告造成损失，但由于当时双方没有约定利息，故利息计算应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告提出该欠条已经失效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，与事实不符，于法无据，该抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨登光给付尚欠原告林定州、王统艳工程款人民币52000元及相应利息（利息计算方法为：以欠款本金人民币52000元为基准，从2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清欠款之日止）。本案受理费按简易程序审理减半收取575元，由被告杨登光负担。二审中，双方当事人均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、双方签订的《硬化工程承包合同书》及欠条效力如何，上诉人是否拖欠被上诉人工程款？二、上诉人诉讼主体是否适格？
关于焦点一。上诉人并无证据证明其为广西地大建设工程有限公司靖西分公司的施工员，与被上诉人签订的合同也无该公司盖章确认，因此，上诉人与被上诉人林定州签订的《硬化工程承包合同》是其个人与被上诉人的签约行为。本案，上诉人将道路硬化工程部分分包给二被上诉人实际施工，因二被上诉人无相应的施工资质，故双方签订的《硬化工程承包合同》是无效合同。但是，被上诉人实际施工的部分已经与上诉人共同结算，工程总承包人也实际交付使用了被上诉人完成的工程量，因此，被上诉人可以主张已完成工程量部分的工程款。二审中，上诉人主张受被上诉人诱骗出具欠条，并未提供证据证实，本院不予以采信。上诉人基于双方的结算，向被上诉人出具的欠条是其真实意思，应当予以确认。上诉人出具欠条后，已支付部分欠款，对于尚未付清的工程款52000元应及时付清。
关于焦点二。如前所述，上诉人无证据证实其为广西地大建设工程有限公司靖西分公司的员工身份，其与被上诉人签订合同的行为是个人分包行为。上诉人与被上诉人因分包工程结算出具欠条的行为应由个人自行承担法律责任，所以，上诉人为本案适格的当事人。
综合上述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人杨登光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉林
审判员 林兴_
审判员 王明新
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫礼容
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3148号
申请执行人嘉顿有限公司，地址香港九龙。
法定代表人容冠德，董事。
被执行人中山市嘉顿食品有限公司，地址中山市火炬开发区。
法定代表人郭倩堃，经理。
被执行人赵晓川，身份证住址广州市白云区，经营地址广州市白云区京溪街佳润广场D51铺。
原告嘉顿有限公司与被告中山市嘉顿食品有限公司、赵晓川侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法知民初字第25号民事判决书，依该判决：中山市嘉顿食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿嘉顿有限公司40万元。中山市嘉顿食品有限公司不服广州市中级人民法院判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民三终字第640号民事判决书，判决维持上述中山市嘉顿食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿嘉顿有限公司40万元判项。因中山市嘉顿食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，嘉顿有限公司向广州市中级人民
法院申请执行，广州市中级人民法院于2016年3月16日立案执行，并于2016年3月29日向本院移送执行，本院于2016年4月6日立案执行，立案标的400000元，本案执行费10680元。
本案在执行过程中，已于2016年4月7日向被执行人中山市嘉顿食品有限公司、赵晓川发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人中山市嘉顿食品有限公司名下没有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人中山市嘉顿食品有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3148号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2927号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告窦建增，男，1955年07月27日生，汉族。
被告窦国民，男，1964年01月09日生，汉族。
被告邵根善，男，1963年03月10日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与窦建增、窦国民、邵根善金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第10号
原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会。
法定代表人王荣全，该村委会主任。
委托代理人邱万才，河北至尊律师事务所律师。
被告王铁仁，男，1963年2月9日出生，农民，住清河县。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师
原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会诉被告王铁仁侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日被告承包本村机动地10亩，承包费用为每年180元，承包期自2004年10月20日至2007年10月止。承包到期后，被告既不交承包费又不交出该耕地，村委会多次催要被告拒不交出该耕地。2013年11月5日该村委会以正式出面通知后仍拒不交出。为此依法起诉，请求判决1、停止侵权；2、退还耕地；3、被告赔偿侵权造成的损失16200元。庭审时原告变更请求为被告补交拖欠的承包费并赔偿损失18000元。
经审理查明，2013年12月19日原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会向本院起诉被告王铁仁，此事未经村委会全体成员研究决定，起诉后村委会主任王荣全也未及时告知另两位村委会委员王江廷、郭廷进。村党支部4名成员和村委会2名委员表示，不同意或不赞成通过诉讼解决本村的土地问题。2014年4月15日白佛庄村委会委员郭廷进、王江廷来法庭明确表示要撤回本次起诉，想通过召开村民会议或村民代表会议决定本村土地问题如何处理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则。本案诉讼关系村民的重大利益，涉及全村的和谐稳定，清河县白佛庄村民委员会主任王荣全未征得其他村委会成员同意的情况下，以村委会名义起诉王铁仁，不能视为是村委会集体的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告清河县坝营镇白佛庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱延宁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执520号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：杨桂根，男，1976年12月16日出生，汉族，住新干县。
被执行人：宋水祥，女，1978年1月1日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人杨桂根、宋水祥行政非诉纠纷一案，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人杨桂根、宋水祥的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月八日
书记员 旷健
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审31号
申请人涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人陈照耀，局长。
委托代理人张旺，该局工作人员。
委托代理人张全，该局法律顾问。
被申请人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地在涟水县城政法路西首。
法定代表人赵平升，董事长。
申请人涟水县住房和城乡建设局于2016年4月8日依据国家建设部、财政部第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条之规定，对被申请人涟水县平升房地产开发有限公司作出涟住建处字[2016]01号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令退还已收取并挪用的676600元房屋维修资金；2、处以300000元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行该处罚决定。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县住房和城乡建设局是法定职权部门，负责本行政区域内住宅专项维修资金的指导和监督工作。申请人在涟住建处字[2016]01号《行政处罚决定书》认定涟水县平升房地产开发有限公司在开发金泽源广场项目建设中，于2012年1月至7月收取了4、5、6、7、9号楼拆迁户的房屋维修资金，但申请人在处罚决定书中未能查清涟水县平升房地产开发有限公司是否有权收取房屋维修基金、收取多少房屋维修基金，即认定涟水县平升房地产开发有限公司存在挪用房屋维修基金行为，其作出的涟住建处字[2016]01号《行政处罚决定书》，事实认定不清，法律适用不当，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请执行的涟住建处字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 园
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特6号
申请人：李某1，女，住河南省泌阳县。
法定代理人：李某2，男，系申请人的祖父。
申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适�特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，其与牛某某系母女关系。2009年，牛某某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告牛某某失踪。
经审理查明：下落不明人牛某某，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县××中××村委前李庄组，系申请人李某1的母亲。牛某某于2009年离家出走，至今杳无音信。申请人李某1申请宣告牛某某失踪后，本院于2017年5月23日在《人民法院报》上发出寻找牛某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，牛某某仍然下明。
本院认为，申请人李某1关于宣告牛某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四�三条规定，判决如下：
宣告牛某某失踪；
指定李某2为失踪人牛某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特6号申请人：李某1，女，住河南省泌阳县。法定代理人：李某2，男，系申请人的祖父。申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适�特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，其与牛某某系母女关系。2009年，牛某某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告牛某某失踪。经审理查明：下落不明人牛某某，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县××中××村委前李庄组，系申请人李某1的母亲。牛某某于2009年离家出走，至今杳无音信。申请人李某1申请宣告牛某某失踪后，本院于2017年5月23日在《人民法院报》上发出寻找牛某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，牛某某仍然下明。本院认为，申请人李某1关于宣告牛某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四�三条规定，判决如下：宣告牛某某失踪；指定李某2为失踪人牛某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇一七年八月二十四日书记员  吕 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4898号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：张志忠，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张志忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费1183元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1183元及滞纳金213元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，第一个是物业费涨价，我们对业主委员会成员是谁我们都不知道。第二个我家楼上安装了一个基站，问物业公司却不知道。这个基站是不允许安装在居民住宅附近的，有电磁辐射，现在这个房屋我想卖都没有人买。第三个楼道内的卫生，清扫的效果特别不好，满是垃圾。绿地被侵占。根据物业管理办法的规定，物业公司应当对房屋及配套设施进行维修养护管理，但是现在物业公司没有对园区的路面进行维修。根据物权法的规定，楼上安装的基站，侵占的是业主的公共区域，且给我们造成房屋贬值的损失。走廊的公共区域被个别业主侵占，公共绿地被个别业主侵占。这些物业公司都不进行制止。安装基站的时候没有通知我们，侵犯了我们的知情权。移动信号基站必须拆除并对业主赔偿。公布业主大会成员信息。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告张志忠系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1183元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的要求原告赔偿其损失的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1183元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初235号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县三湖镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被衡阳县公安局监视居住，2016年7月6日被衡阳县人民检察院监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]218号起诉书起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、吸毒人员陈某某于2015年2月21日在被告人王某某家中以200元价款向王某某购买海洛因约0.4克。
2、吸毒人员梁某某于2015年2月26日在被告人王某某家中以100元价款向王某某购买海洛因约0.4克。
3、吸毒人员杨某某于2015年2月28日在被告人王某某家中以200元（欠50元）的价款向王某某购买海洛因约0.4克。
4、吸毒人员梁某某于2015年3月4日在被告人王某某家中以100元价款向王某某购买海洛因约0.4克。
以上，被告人王某某先后四次贩卖毒品海洛因共计1.6克给他人吸食。案发后，被告人王某某于2016年5月19日10时到衡阳县公安局三湖派出所投案自首。
另查明，被告人王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关在量刑建议书中建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。在庭审中公诉人建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强戒决定书、身份信息等书证；证人梁某某、杨某某、陈某某的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述及辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王某某减轻处罚。公诉人在庭审中对被告人王某某的量刑建议部分合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 刘桔林
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初235号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被衡阳县公安局监视居住，2016年7月6日被衡阳县人民检察院监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]218号起诉书起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、吸毒人员陈某某于2015年2月21日在被告人王某某家中以200元价款向王某某购买海洛因约0.4克。
2、吸毒人员梁某某于2015年2月26日在被告人王某某家中以100元价款向王某某购买海洛因约0.4克。
3、吸毒人员杨某某于2015年2月28日在被告人王某某家中以200元（欠50元）的价款向王某某购买海洛因约0.4克。
4、吸毒人员梁某某于2015年3月4日在被告人王某某家中以100元价款向王某某购买海洛因约0.4克。
以上，被告人王某某先后四次贩卖毒品海洛因共计1.6克给他人吸食。案发后，被告人王某某于2016年5月19日10时到衡阳县公安局三湖派出所投案自首。
另查明，被告人王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关在量刑建议书中建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。在庭审中公诉人建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强戒决定书、身份信息等书证；证人梁某某、杨某某、陈某某的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述及辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王某某减轻处罚。公诉人在庭审中对被告人王某某的量刑建议部分合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 刘桔林
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第401号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2012年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陈强、孙长春，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2011年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人于某及其辩护人陈强、孙长春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月5日4时许，被告人于某驾驶鲁G×××××厢式货车，沿潍坊市奎文区健康街由西向东行驶至文化路路口西150米处，将沿人行横道由南向北行走的赵某撞倒致伤，造成交通事故。被害人赵某经抢救无效于当日死亡。被告人于某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于某的丈夫韩某当场拨打电话报警，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为。被告人于某后在交警部门预交事故赔偿款200000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某、杨某的证言，书证户籍证明、案件情况说明、事故认定书、驾驶证、行驶至复印件，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定结论尸体检验鉴定书、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已预交赔偿款，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年九月二十四日
书记员 马晓丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执88号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：刘诗雅、金明浩，员工。
被执行人：张全，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不明，住安徽省寿县。
被执行人：郭海仙，女，1990年7月16日出生，汉族，职业不明，住河南省商水县。
被执行人：宁波文杰国际物流有限公司（组织机构代码：69137249-4）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：张全。
被执行人：舟山市文杰物流有限公司（组织机构代码：56334248-5）。住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号***室。
法定代表人：王兆华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张全、郭海仙、宁波文杰国际物流有限公司、舟山市文杰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月一日
书记员 戴韬略
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执16号
申请执行人桑某某，女，藏族，生于1982年9月30日，现住青海省祁连县。
被执行人祁连某有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院在执行桑某某与祁连某有限公司其他案由（追索劳动报酬）纠纷一案中，由于被执行人法定代表人去向不明，该公司在祁连县所有资产被青海省海北藏族自治州中级人民法院查封、冻结，现本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初218号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3216号
罪犯张振华，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）沪一中刑初字第15号刑事判决书，以被告人张振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张振华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，24次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张振华减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年5月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执24号
申请执行人陈富全，男，汉族，个体工商户，系和田市渝富建材租赁站业主，住新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人刘少坤，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院于2015年10月29日作出（2016）兵1301执24号冻结刘少坤存款的裁定，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘少坤账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付天华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马仲杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初216号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢志球，男，1983年2月24日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人卢志球犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人卢志球到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月27日19时许，被告人卢志球醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区药都大道由西向东行驶至沿河路交叉口时，与李明辉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人卢志球负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人卢志球血液酒精含量为122.55毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。后被告人卢志球与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人卢志球的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢志球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢志球醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚;其认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢志球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第564号
王水卿、尉氏县建筑工程公司：
陈翠兰与王水卿、尉氏县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月三十日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5418号
罪犯陈炳才，男，1953年8月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月15日作出(2013)霞刑初字第21号刑事判决，以被告人陈炳才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈炳才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执230号
申请执行人：刘举龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市保安服务总公司河西分公司，地址天津市河西区泰山路12号，组织机构代码80329580—X。
负责人：王景毅。
申请执行人刘举龙与被执行人天津市保安服务总公司河西分公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字〔2017〕第0414号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人天津市保安服务总公司河西分公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人刘举龙于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市保安服务总公司河西分公司名下存款人民币4883.63元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月10日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十一日
书记员 于凯