浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第840号
原告：倪铁臣。
原告：洪丽银。
原告：洪永波。
原告：方云贞。
上述四原告的委托代理人：俞平光。
被告：孙炎法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
代表人：李雄伟。
委托代理人：钱林楠。
原告倪铁臣、洪丽银、洪永波、方云贞为与被告孙炎法、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年6月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人俞平光、被告孙炎法、被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告分别系死者钟松美的丈夫及子女。2013年3月12日下午，被告孙炎法驾驶辽...号变型拖拉机从富阳市富春街道育才路驶往富春街道方家井村，沿金秋大道由北向南行驶，16：45许，途径富阳市金秋大道杭州新亚石油化工有限公司路口时，与相对方向钟松美驾驶的人力三轮车发生碰撞并碾压，造成钟松美当场死亡和人力三轮车损坏。该事故于2013年5月6日由富阳市公安局交通警察大队作出富公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》，认定孙炎法和钟松美各承担此次事故的同等责任。四原告认为，由于此次交通事故，造成了原告方人身损害和经济损失，被告孙炎法应承担相应的赔偿责任。此外，依据《保险法》和《道路交通安全法》规定，被告太平洋财保顺德支公司负有直接向四原告赔偿的义务。故起诉要求：1、四原告亲属钟松美因交通事故死亡而导致的损失有：死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月）、处理交通事故人员误工费2306元（109.82元／天·人×3人×7天）、交通费1719元、车损费450元，合计715518.50元；判令被告太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额范围内赔偿因本次事故导致的损失122000元；余593518.50元，按60%的比例计算为356111.10元，加上精神抚慰金50000元，为406111.10元，由被告太平洋财保顺德支公司在商业险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，四原告明确表示，其中的精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。
2、保单2份、驾驶证1份、行驶证一份（均系与原件核对一致的复印件），证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
3、死亡证明（复印件）、火化证明各1份，证明钟松美死亡及火化的情况。
4、家庭成员登记表、结婚证（复印件）各1份，证明钟松美家庭成员情况。
5、证明、参保情况各1份，证明钟松美居住在城镇，从事非农生产、应以城镇居民标准赔偿。
6、销售发票1份，证明钟松美所有的三轮车损失为450元。
7、交通费发票15份，证明四原告为此次事故所花的交通费。
被告孙炎法答辩称：对发生交通事故的情况和责任认定及车辆投保情况均无异议。对四原告提出的各项费用也无异议。精神抚慰金要求在交强险中处理。希望法庭依法判决。
被告孙炎法向本院提交了人民调解协议书1份（复印件），证明其与四原告约定诉讼费不应由其承担。
被告太平洋财保顺德支公司答辩称：涉案肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险及商业三者险责任限额为500000元且不计免赔，对四原告符合法律规定及保险合同约定，并有证据证实的损失，其同意在保险责任范围内予以赔偿。根据交强险条款、条例及商业保险合同约定，四原告尚需提供尸检报告、销户证明以供审核，待审核合格后，同意赔偿。死者钟松美系农村户口，四原告未能提供结婚证、暂住证、看病记录、流动人口管理部门出具的证明等佐证钟松美于事发前已在城镇居住满一年以上，故同意按农村标准计算死亡赔偿金，而不能按城镇标准计算；关于丧葬费，根据2012年度上一年度职工平均工资标准，为35731元／年÷12个月×6个月=”17”865.50元，而非四原告主张的20043.50元。关于误工费、交通费，四原告未提交相应证据作证其因此导致收入的减少及相关票据，要求法庭根据实际情况酌情处理。关于车损，四原告未提交正式发票，不同意赔偿。关于精神抚慰金，涉案侵权人并非保险公司，且四原告要求过高，不应由保险公司承担。关于诉讼费，也不应由保险公司承担。
被告太平洋财保顺德支公司向本院提交了商业三者险条款1份，证明诉讼费和精神抚慰金不在商业险赔付范围内。
对四原告提交的证据材料，被告太平洋财保顺德支公司质证认为：证据1～5，无异议；证据6，真实性、关联性无异议；证据7，真实性无异议，关联性、合法性有异议。被告孙炎法同意被告太平洋财保顺德支公司的质证意见。
对被告孙炎法提交的证据材料，四原告质证认为，真实性无异议，但与本案没有关联性，诉讼费用的承担由法院决定。被告太平洋财保顺德支公司质证认为无异议。
对被告太平洋财保顺德支公司提交的证据材料，四原告质证认为，真实性无异议，诉讼费要求被告孙炎法承担，精神抚慰金放在交强险中优先赔付。被告孙炎法质证认为无异议。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、四原告提交的证据材料1～5，均予以确认。
2、四原告所提交的证据材料6，《销售凭证》仅由加盖椭圆形印章的“老胡子车辆批发部”证明，而非正式发票，故不予确认；即使该销售凭证所载明的内容属实，涉案三轮车购买于2010年10月2日，价格为450元，而本案事发于2013年3月12日，考虑到折旧等因素，对四原告提出的该三轮车实际价值为450元的证明目的，也不予确认。
3、四原告提交的证据7，其中两份为汽油销售发票，从相应的身份信息看，四原告分别居住于浙江省富阳市和桐庐县及江苏省南京，在其亲属钟松美因本次事故死亡后，分别回到富阳处理善后事宜在情理之中，而从不同之处回到富阳均需通过一定的交通工具来实现，庭审中四原告均作了一定的合理解释，综合本案实际，对四原告所要证明的目的，予以确认。
4、被告孙炎法提交的证据材料，根据协议内容，系四原告与被告孙炎法自愿达成，故予以确认。
5、被告太平洋财保顺德支公司提交的证据材料，其真实性及对其主张的约定内容均予以确认，鉴于四原告对精神损害抚慰金要求在交强险中予以处理，而有关诉讼费用的负担，四原告与被告孙炎法已有约定，而在本案中四原告并未要求被告太平洋财保顺德支公司承担，故对其所要证明的目的不再予以评述。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月12日下午，被告孙炎法驾驶辽...号变型拖拉机从富阳市富春街道育才路驶往富春街道方家井村，沿富春街道金秋大道由北向南行驶，16：45许，途径金秋大道杭州新亚石油化工有限公司路口时，与相对方向钟松美（女，...出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞并碾压，造成钟松美当场死亡、人力三轮车损坏。
2、2013年3月15日，四原告与被告孙炎法的委托代理人李燕，在富阳市交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定：1、此次事故因钟松美死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理交通事故的误工费、交通费等国家法律规定内赔偿费用，待交通事故认定书下发后，由双方通过法院诉讼解决；2、被告孙炎法在国家法律规定赔偿费用之外一次性额外补偿四原告230000元，如法院判决的赔偿金额与保险公司实际理赔的金额有差额的，被告孙炎法不再承担差额部分，也不承担律师费及诉讼费用；3、四原告已向富阳市交警大队支取了50000元，经协商同意，双方于签约后10日内（2013年3月25日前）由被告孙炎法到富阳市交警大队交调会一次性付清；等等。事后，被告孙炎法已按约付清前述款项。
3、2013年5月6日，富阳市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告孙炎法驾驶机动车未按规定车道进入路口，超速行驶，遇前方三轮车时估计不足，未提前采取有效的避险措施以致发生碰撞；钟松美驾驶未依法登记的人力三轮车上道路行驶，途径事故路口时未靠右侧行驶；在此次事故中，孙炎法道路交通安全违法行为和钟松美的道路交通安全违法行为的过错作用基本相当，各承担此次事故的同等责任。
4、四原告分别系钟松美丈夫及子女。钟松美的户口性质为农业户口，与原告倪铁臣于...日登记结婚，婚后即居住在富阳市富春街道...单位公房内。钟松美死亡后，已于2013年3月18日在富阳市殡仪馆火化。为处理钟松美善后事宜，四原告花去交通费1719元。
5、辽...号变型拖拉机向被告太平洋财保顺德支公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内。其中：交强险死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元，不计免赔率。
6、对钟松美因本次交通事故而损坏的三轮车，被告太平洋财保顺德支公司愿按300元计算赔偿。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护.钟松美因本次事故而死亡，其三轮车也受到损坏的事实清楚。经交警部门认定，被告孙炎法与钟松美负有同等责任，故被告孙炎法应向作为钟松美亲属的四原告承担相应的赔偿责任。对四原告主张的各项损失，本院确定如下：死亡赔偿金，钟松美与原告倪铁臣结婚并居住于富阳市富春街道水稻试验场单位公房的事实，有结婚证、中国水稻研究所及所在居民委员会、公安派出所等出具的证明印证，且居住时间已在一周年以上，故可按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34550元／年计算20年，为691000元，被告太平洋财保顺德支公司辩称应按农村居民人均纯收入标准计算，理由不足，本院不予采信；丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准计算，所谓的上一年度，我国司法解释明确规定指的是一审法庭辩论终结时的上一年度，故应按40087元／年计算六个月为20043.50元，被告太平洋财保顺德支公司辩称的标准系“上一年度”之前一年的标准，对其该项辩解，与法不符，本院不予支持；交通费，本院已在认证中作了分析，不再赘述，对四原告主张的1719元予以认定；误工费，我国司法解释明确规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜所致的误工损失等合理费用，结合钟松美死亡时间、火化时间及为处理善后事宜等所需的时间和人员，四原告要求按3人各7天并以109.82元／天·人计算，即2306元，应属合理，本院予以支持，被告太平洋财保顺德支公司辩称尚应由四原告提交证据佐证误工收入的减少，理由不足，本院不予支持；车损费，本院在认证中已作了分析，现四原告未能提交其他相应证据印证其主张，故对其主张按450元计算，本院不予支持，具体可按被告太平洋财保顺德支公司提出的300元计算；精神抚慰金，钟松美因本次事故死亡，给四原告所造成的精神创伤是显而易见的，四原告主张按50000元计算，本院予以支持；上述费用合计765368.50元。被告孙炎法驾驶的辽06-403**号拖拉机向被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，故被告太平洋财保顺德支公司应在交强险责任限额范围内先行向四原告进行赔偿。四原告要求将因钟松美死亡所致的精神损害抚慰金在交强险中先行处理，与法有据，根据交强险的立法目的，该项费用应不分过错地予以计算。故被告太平洋财保顺德支公司应向四原告赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失122000元。不足部分为643368.50元（=”765”368.50元-122000元），综合事故认定及钟松美系非机动车一方，四原告要求按60%进行计算为386021.10元，于法不悖，本院予以支持。鉴于辽...号拖拉机同时投保商业三者险在被告太平洋财保顺德支公司，故该保险公司应在500000元的责任限额内不计免赔予以赔偿。关于诉讼费，四原告与被告孙炎法已达成不再由被告孙炎法负担的协议，且被告孙炎法已按约履行了相应的义务，故应由四原告自行承担。被告太平洋财保顺德支公司提出四原告尚应提供尸检报告等，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告倪铁臣、洪丽银、洪永波、方云贞因钟松美死亡所致的死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、处理交通事故人员误工费2306元、交通费1719元、车损费300元、精神抚慰金50000元，合计765368.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向四原告赔偿122000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪铁臣、洪丽银、洪永波、方云贞经济损失386021.10元；
三、上述一、二两项合计508021.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告倪铁臣、洪丽银、洪永波、方云贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9081元，减半收取4540.50元，由原告倪铁臣、洪丽银、洪永波、方云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年六月二十日
书记员 徐 琪