wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1241号
原告石华生，男，1968年11月3日出生，住常州市金坛区。
被告王丽娜，女，1981年11月25日出生，住常州市金坛区。
被告张鑫，男，1976年10月7日出生，住常州市金坛区。
原告石华生与被告王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华生到庭参加诉讼，被告王丽娜、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华生向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告借款人民币144000元。事实和理由：二被告以做服装生意缺乏资金为由，共计向原告借款人民币144000元。其中：被告王丽娜分别于2014年11月20日、2015年4月10日借款50000元、47000元；2015年3月5日，二被告共同向原告借款47000元。以上三笔借款，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应共同归还借款144000元。
被告王丽娜、张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告王丽娜向原告石华生出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到石华生现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人王丽娜，2014.11.20”。2015年3月5日，被告王丽娜、张鑫向原告石华生出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到石华生现金人民币肆万柒仟元整（￥47000元），借款人张鑫、王丽娜，2015.3.5”。2015年4月10日，被告王丽娜向原告石华生出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到石华生现金肆万柒仟元整（￥47000元），借款人王丽娜，2015.4.10”。2004年7月30日，被告张鑫、王丽娜登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告石华生提供的由二被告分别出具的三份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，根据相关法律规定，原告可以随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，因家庭经营活动，向原告石华生借款144000元，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告石华生要求二被告共同返还借款的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起10日内共同返还原告石华生借款人民币144000元。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王丽娜、张鑫负担（原告石华生同意其预交的案件受理费1590元，由被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告王丽娜、张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00004-3号
申请执行人郑勇军。
被执行人秦耿。
郑勇军与秦耿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂京山民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑勇军于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案执行中，于2015年5月4日向被执行人秦耿发出执行通知书，责令被执行人秦耿自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人郑勇军履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行的两年中，查明被执行人秦耿确无可执行财产。
本院认为，被执行人确无可执行财产的，可中止执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民一初字第00205号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初225号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人石福源，男，1995年4月5日出生，汉族，大专文化程度，江西科技职业学院机电系数控专业学生，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住江西。因本案，于2016年5月23日被新余市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人石福源犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人石福源及其辩护人朱水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月23日凌晨2时许，被告人石福源与女友舒某等人在新余学院附近的致青春酒吧喝酒，期间遇到舒某的前男友即被害人金某，被告人石福源与被害人金某发生争吵并冲突，后使用敲破的啤酒瓶将被害人金某划伤致其轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人金某的陈述，证人张某、郁某、舒某等人的证言，被告人石福源的供述，鉴定意见，现场指认照片，调解协议书，谅解书，归案情况证明等书证。认为被告人石福源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石福源具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人石福源对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
辩护人辩称，被告人石福源具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明：2016年5月23日凌晨2时许，被告人石福源与女友舒某等人在新余学院附近的致青春酒吧内喝酒，期间遇到舒某的前男友即被害人金某，被告人石福源与被害人金某发生争吵并冲突，被告人石福源使用敲破的啤酒瓶在酒吧门前的马路上，将被害人金某划伤。随后，被告人石福源将被害人金某送至新余市人民医院进行治疗，被告人石福源在得知他人打电话报警后，仍在现场等候并随民警到了公安局，如实交待其故意伤害被害人金某的事实。经鉴定，被害人金某的伤势程度为轻伤二级。
另查明，被告人石福源赔偿了被害人金某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人石福源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某、郁某、舒某等人的证言，被告人石福源的供述，鉴定意见，指认现场照片，调解协议书，收条，谅解书，归案情况证明，被告人石福源的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石福源故意伤害被害人金某，致被害人金某轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石福源所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人石福源能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人金某的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人石福源具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。综述，根据被告人石福源的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石福源犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 何淑美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡雅雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人苗晓黎，女，1986年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人苗晓黎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1083民初730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审33号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。
被申请执行人西安百草堂休闲娱乐城，住所地西安市碑林区北沙路*号。
负责人张晓军。
2016年3月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月24日作出的碑人社罚字[2015]74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安百草堂休闲娱乐城送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审33号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。被申请执行人西安百草堂休闲娱乐城，住所地西安市碑林区北沙路*号。负责人张晓军。2016年3月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月24日作出的碑人社罚字[2015]74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安百草堂休闲娱乐城送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]74号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘荣审 判 员  车乐代理审判员  刘曼二〇一六年四月十二日书 记 员  王晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1780号
原告：解四波。
被告：宁波宝通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢*******室。
法定代表人：杜赛红，该公司负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段67号日湖金论管理区*幢***********************室。
代表人：朱红英，该公司负责人。
委托代理人：陈路，系永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告解四波与被告宁波宝通国际物流有限公司（以下简称为宝通物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称为永安财险江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审判。原告解四波，被告永安财险江北公司委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告宝通物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解四波起诉称：2014年12月3日，原告解四波驾驶无号牌电动自行车在北仑区××碶街道××山路由××东行驶，约19时30分许行经松花江中学路段时撞到停在路边上孙得强驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂车（该车行驶证上登记的所有人为被告宝通物流公司，在被告永安财险江北公司处投保了交强险和商业三者险）的车尾，造成电动自行车受损，原告解四波及电动自行车上乘客张鑫受伤的交通事故。经交警部门认定，孙得强、原告解四波应承担此事故的同等责任。2015年8月21日，原、被告之间就原告的损失（除牙齿治疗费用外）已达成协议，且被告已履行完毕。现原告就牙齿进行了治疗，而两被告未履行赔偿义务，故原告起诉，诉请判令两被告赔偿原告医疗费11318元。
原告解四波提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、民事调解书、调解笔录等证据以证所诉事实。
被告宝通物流公司未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
被告永安财险江北公司答辩称：该案已经过调解，后续治疗费已处理，且款项已付清，故不同意对原告牙齿费用进行赔偿。若需要赔偿，认可牙齿800元／颗，共计7200元，超过部分由原告自行负担。被告永安财险江北公司提供（2015）甬仑民初字第1791号民事调解书，以证所辩事实。
经开庭审理，被告宝通物流公司未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。被告永安财险江北公司对原告提供的证据无异议；原告解四波对被告永安财险江北公司提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为先前案件中原告保留了牙齿治疗费的诉权。经审核，原告和被告永安财险江北公司提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合庭审中到庭原、被告的陈述，经审理，对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认，另查明以下事实：
2015年8月21日，原告解四波提起诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失，双方于当日达成调解协议（除牙齿治疗费用外），且已履行完毕（交强险限额范围内的医疗费10000元已全部支付）。后原告至北仑区人民医院就牙齿部分进行治疗，现共计支出医疗费11318元。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。（2015）甬仑民初字第1791号民事调解笔录中原告明确保留牙齿治疗费用的诉权，被告亦无异议；调解书中载明的后续治疗费系指拆除内固定费用，与牙齿治疗费并不重叠。故原告现就牙齿的治疗费用再次主张赔偿，并无不当。原告解四波在本起事故中承担同等责任，有权对其此次产生的医疗费用要求被告宝通物流公司按照责任比例承担赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告宝通物流公司对原告的损害结果在超出交强险责任限额范围外承担60%的赔偿责任，因被告宝通物流公司应承担的赔偿部分未超过其保险范围，故原告要求被告宝通物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。而被告永安财险江北公司作为肇事机动车辆商业三者险保险人应对被告宝通物流公司应承担的赔偿部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，被告永安财险江北公司认为原告主张的医疗费不合理，但未有反驳证据提供，故对其此抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告永安财险江北公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告宝通物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在商业三者险范围内赔偿原告解四波牙齿治疗费用11318元的60%，计6790.80元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告解四波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告解四波负担16.50元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一六年四月二十七日
代书记员 杨筱筱
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00516号
申请执行人司毛人，男，
被执行人芦国安，男，
司毛人申请执行芦国安为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00021号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦国安银行存款45000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟松松
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第162号
原告李某某。
被告乔某某。
原告李某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日受理后，依法由审判员沈侃于2010年6月18日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被
告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要资金周转，于2010年3月
27日向原告借款人民币30000元，口头约定十天归还。上述借
款到期后，经原告催讨，被告于2010年4月8日向原告出具借条
一份。2010年4月21日，经原告再次催讨，被告向原告出具承
诺书一份，承诺于2010年4月24日归还。到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还
原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借据一份
，证明被告乔某某向原告借款人民币30000元的事实；2、还款
承诺书一份，证明被告乔某某承诺于2010年4月24日归还上述
借款的事实。被告乔某某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告乔某某未提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告于2010年3月27日向
原告借款人民币30000元，并于2010年4月8日向原告出具借条
一份。2010年4月21日，经原告催讨，被告向原告出具承诺书
一份，承诺于2010年4月24日归还上述借款。到期后，经原告
催讨，被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某向
原告借款，约定还款期限，到期未还，显属违约，故对于原告
要求被告乔某某归还借款人民币30000元的请求，本院予以支
持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告乔某某归还原告李某某借款人民币30000元，限于本
判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告乔某某承担
，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年七月十五日
书记员 ＸＸ晶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执618-5号
申请执行人黄仁秀，女，汉族，出生1966年01月01日，现住正阳县。
被执行人刘俊华，男，汉族，出生1963年02月15日，现住驻马店市。
被执行人余红，女，汉族，出生1965年08月15日，住址同上，系刘俊华妻子。
被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。
法定代表人刘俊华，男，任该公司经理。
第三人沈新曾得（曾用名沈心得），男，汉族，出生1963年09月26日，住驻马店市驿城区。
本院在执行黄仁秀与刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1330号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司按照生效的法律文书确定的义务履行，但未能履行，被执行人刘俊华提出有到期债权，依据被执行人的申请，本院作出（2016）豫1724执618号履行到期债务通知书，于2016年8月9日向第三人沈新得送达了履行到期债务通知。第三人沈新得在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，经查第三人沈新得的儿子沈继刚名义下有成套住房，位于郑州市金水区优胜北路x号院x单元x层xx号，登记（编号：201xxx5），房屋产权（证号11xxx1）面积xx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将沈继刚名义下成套住房，位于郑州市金水区优胜北路x号院x单元x层xxx号，登记（编号：20xxx5），房屋产权（证号11xxx1）面积xxx平方米予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执618-5号申请执行人黄仁秀，女，汉族，出生1966年01月01日，现住正阳县。被执行人刘俊华，男，汉族，出生1963年02月15日，现住驻马店市。被执行人余红，女，汉族，出生1965年08月15日，住址同上，系刘俊华妻子。被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。法定代表人刘俊华，男，任该公司经理。第三人沈新曾得（曾用名沈心得），男，汉族，出生1963年09月26日，住驻马店市驿城区。本院在执行黄仁秀与刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1330号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司按照生效的法律文书确定的义务履行，但未能履行，被执行人刘俊华提出有到期债权，依据被执行人的申请，本院作出（2016）豫1724执618号履行到期债务通知书，于2016年8月9日向第三人沈新得送达了履行到期债务通知。第三人沈新得在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，经查第三人沈新得的儿子沈继刚名义下有成套住房，位于郑州市金水区优胜北路x号院x单元x层xx号，登记（编号：201xxx5），房屋产权（证号11xxx1）面积xx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将沈继刚名义下成套住房，位于郑州市金水区优胜北路x号院x单元x层xxx号，登记（编号：20xxx5），房屋产权（证号11xxx1）面积xxx平方米予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十二月八日书记员  师广宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7731号
原告邵小洲，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告马辉，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告邵小洲诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予邵小洲撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告邵小洲负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一七年七月五日
书记员 贺景双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执965-号
申请执行人陈江龙，男。
被执行人葛太明，男。
申请执行人陈江龙依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2764号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行葛太明交通事故赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈江龙以双方自愿协商，达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请撤销执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 史东峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2095号
申请执行人卢国明，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢军辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢国明与被执行人卢军辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0305刑初155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢国明于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卢军辉赔偿申请执行人卢国明各项物质损失人民币二万零二百七十三元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备�续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2095号申请执行人卢国明，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人卢军辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人卢国明与被执行人卢军辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0305刑初155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢国明于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卢军辉赔偿申请执行人卢国明各项物质损失人民币二万零二百七十三元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备�续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初155号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月十五日书记员  赖艳晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1416号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李敏，男，1968年8月4日生，汉族，宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2016年12月6日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，1月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人李敏持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市宜城街道广汇路与广源路十字路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李敏血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人李敏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、姚某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5823号
原告临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路大陆商业村新区沿街。
法定代表人马晓红，经理。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告王林怀，成年。
被告临沂某学校，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
负责人高某。
被告临沂某学校甲，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
法定代表人杨某，校长。
本院在审理原告临沂某公司诉被告王林怀、临沂某学校、临沂某学校甲物业服务合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院告知原告后，原告仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年六月八日
书记员 傅晓敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3148号
申请执行人：王义顶，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王义顶与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王义顶尚欠借款本金90000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月15日，本院依法作出（2016）闽0581执3148号执行决定书，决定将王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款1942元，尚有89058元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡明俭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17308号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市篁园路***号。
法定代表人：傅河水。
委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市好易日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑创业园**幢。
法定代表人：龚国华。
被告：龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈荷菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：江苏好易纺织科技有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华。
被告：贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：傅火姣，女，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼晓霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华圣特工艺品有限公司。住所地：浙江省金华市夹溪路***号。
法定代表人：蒋东平。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一被告归还借款本金1300万元并支付利息（期内利息自2015年1月5日起按年利率7%计算至2015年7月5日，为460055.556元，逾期利息自2015年7月6日按罚息利率10.5%/年计算至实际履行之日止），支付律师费5万元；二、对于第一项诉请，判令第二到第九被告在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告龚国华、陈荷菊签订《最高额保证合同》一份,与被告江苏好易纺织科技有限公司签订《最高额保证合同》一份，与被告贡金锁、傅火姣签订《最高额保证合同》一份，均约定：为被告义乌市好易日用品有限公司向原告在2014年1月3日至2016年1月3日期间的贷款、票据等提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为4000万元；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等；保证期间为债务履行届满之日起两年等。同日，原告与被告蒋东平、楼晓霞签订《最高额保证合同》一份，与被告金华圣特工艺品有限公司签订《最高额保证合同》一份，均约定：为被告义乌市好易日用品有限公司向原告在2014年1月3日至2016年1月3日期间的贷款、票据等提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为1300万元，保证范围与期间同上。
2015年1月5日，被告义乌市好易日用品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告义乌市好易日用品有限公司向原告借款1300万元；借款期限自2015年1月5日至2015年7月5日；借款利率为年利率7%；到期一次性归还，利随本清；若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息等。原告按约发放了借款，但被告义乌市好易日用品有限公司至今未予归还，也未支付利息。保证人也未承担保证责任。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5万元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》一份、《最高额保证合同》五份、发票一份及当事人的庭审陈述等证件在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告义乌市好易日用品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告义乌市好易日用品有限公司在约定的还款日未能还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司为涉案借款提供连带责任保证，应按照约定对涉案借款承担连带保证责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1300万元，并支付相应利息、罚息、复息（从2015年1月5日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费5万元。
三、被告龚国华、陈荷菊，被告江苏好易纺织科技有限公司，被告贡金锁、傅火姣分别在最高额人民币4000万元范围内；被告蒋东平、楼晓霞，被告金华圣特工艺品有限公司分别在最高额人民币1300万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102860元，由被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、江苏好易纺织科技有限公司、贡金锁、傅火姣、蒋东平、楼晓霞、金华圣特工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金江彬
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执24号
申请执行人宋华琼，女，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人陈树德，男，1969年10月8日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2014）丹巴民初字第42号民事调解书，受理申请执行人宋华琼申请执行被执行人陈树德婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为18000.00元。在执行过程中，被执行人陈树德自动给付申请执行人宋华琼补偿费5000.00元，剩余部分申请执行人宋华琼自愿放弃申请执行。现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2014）丹巴民初字第42号民事调解书被执行人陈树德给付申请执行人宋华琼补偿费18000.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄杰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第117-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：周某。
被执行人：许某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）澄江第3号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人周某、许某缴纳社会抚养费人民币58700元。本院受理后，于2014年9月3依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人周某、许某未向本院申报财产，本院已将被执行人周某、许某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周某、许某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年10月17日扣划了被执行人周某、许某的银行存款共计32388元，经查被执行人周某、许某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人周某、许某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、协助扣划存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周某、许某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第117号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年10月21日9时30分至2014年10月21日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第117号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第117号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）澄江第3号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人周某、许某缴纳社会抚养费人民币58700元。本院受理后，于2014年9月3依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。在执行过程中，被执行人周某、许某未向本院申报财产，本院已将被执行人周某、许某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周某、许某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年月日扣划了被执行人周某、许某的银行存款共计元，经查被执行人周某、许某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人周某、许某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人张周某、许某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第117号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第117号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执38号
申请人宁安福，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省临潭县，农民。
被申请人孙全福，男，汉族，1970年8月25日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
原告宁安福诉被告孙全福民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁安福于2017年4月26日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月26日决定立案执行。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人孙全福暂无可供执行的财产，且长期外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月八日
书 记 员 索南扎西
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3022执38号申请人宁安福，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省临潭县，农民。被申请人孙全福，男，汉族，1970年8月25日出生，住甘肃省卓尼县，农民。原告宁安福诉被告孙全福民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁安福于2017年4月26日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月26日决定立案执行。本案在执行过程中，经我院查明被执行人孙全福暂无可供执行的财产，且长期外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 马 玉 龙审 判 员 何 国 荣助理审判员 王 建 文二〇一七年八月八日书 记 员 索南扎西
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第270-2号
申请执行人：瞿云高，男，1971年5月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王承前，男，1962年2月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人瞿云高与被执行人王承前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第622号民事调解书，责令被执行人王承前履行生效法律文书确定的义务，即偿还瞿云高欠款10000元、负担案件执行费50元。执行过程中，被执行人王承前自动履行了3000元，尚欠申请执行人瞿云高7000元。经查明被执行人王承前暂无财产可供执行，现申请执行人瞿云高同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执467号
申请执行人苏科英
被执行人温贵恒
申请人苏科英申请执行温贵恒借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一七年四月十二日
书记员 强海琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6528号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王振星，男，1986年12月14日出生�汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李春红（系被告王振星之妻），女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王振峰，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘奎森，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王振星、李春红、刘奎森、王振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告王振星到庭参加诉讼，被告李春红、刘奎森、王振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振星和李春红共同偿还原告借款本金7万元及利息35196元，合计105196元；二、判令被告刘奎森、王振峰承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年6月20日，被告王振星分两笔向原告分别借款3万元和4万元，约定借款期限均自2015年6月20日起至2015年12月17日止，借款月利率均为1.38%，逾期借款月利率均为2.1%，被告刘奎森、王振峰、李春红自愿对两笔借款承担连带责任保证，同日，被告李春红出具两份《共同还款承诺书》承诺自愿与被告王振星共同履行还款责任。借款期限届至后，被告王振星和李春红未按约定履行还款义务，被告刘奎森、王振峰也未履行保证责任。已经构成违约。为此，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告王振星辩称，借款属实，钱我也拿到了，现在是做生意赔了，并不是不还，�钱后就还，被告李春红是我妻子，她也认可这个事实。
被告李春红、刘奎森、王振峰未作答辩。
本院经审理查明，2011年9月3日，被告王振星书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，2015年6月20日，被告王振星与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，约定分两次向原告借款30000元和40000元，借款期限均自2015年6月20日起至2015年12月17日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告刘奎森、王振峰提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实�债权的费用”。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
被告王振星与被告李春红系夫妻关系，该债务发生在2015年6月份，即王振星与李春红婚姻关系存续期间内。债权人与债务人王振星未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、各被告户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告李春红、刘奎森、王振峰未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告王振星向原告借款70000元，并由被告刘奎森、王振峰提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告王振星与李春红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告王振星与李春红共同偿还借款本金70000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告刘奎森、王振峰承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告许王振星、李春红于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金70000元及利息。以借款本金70000元为基数，自2015年6月20日起至2015年12月17日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告王振星、李春红于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金70000元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告刘奎森、王振峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月二十日
书记员 张昆
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初1966号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人韩立娟，系该公司职员。
被告王俊青，男。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人韩立娟到庭参加了诉讼，被告王俊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2009年购买位于沈阳市铁西区北二东路8-3号鑫丰又一城房屋，建筑面积85.87平方米。被告于2009年4月10日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文�，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年4月1日至2016年3月31日的物业费3090元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3090元，被告承担本案诉讼费。
被告王俊青既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王俊青系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路8-3号、建筑面积85.87平方米。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2013年4月1日至2016年3月31日期间被告应交纳物业服务费3091元。原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额,故本院对原告主张的物业费数额3090元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王俊青于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币3090元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王俊青承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097eaf91-f9d7-4248-b771-a7c200bae860&imgId=MDk3ZWFmOTEtZjlkNy00MjQ4LWI3NzEtYTdjMjAwYmFlODYwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097eaf91-f9d7-4248-b771-a7c200bae860&imgId=MDk3ZWFmOTEtZjlkNy00MjQ4LWI3NzEtYTdjMjAwYmFlODYwMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初1966号	原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。	法定代表人张远，系该公司总经理。	委托代理人韩立娟，系该公司职员。	被告王俊青，男。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人韩立娟到庭参加了诉讼，被告王俊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2009年购买位于沈阳市铁西区北二东路8-3号鑫丰又一城房屋，建筑面积85.87平方米。被告于2009年4月10日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文�，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年4月1日至2016年3月31日的物业费3090元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3090元，被告承担本案诉讼费。	被告王俊青既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告王俊青系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路8-3号、建筑面积85.87平方米。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2013年4月1日至2016年3月31日期间被告应交纳物业服务费3091元。原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额,故本院对原告主张的物业费数额3090元予以确认。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告王俊青于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币3090元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王俊青承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年五月十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1159号
原告许春玲。
被告张香林。
本院受理原告许春玲诉被告张香林为民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月9日向本提出申请，要求撤回对被告张香林的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许春玲撤回对被告张香林的起诉。
案件受理费3208元，减半收取由原告许春玲负担。
审判员 李瑞敏
二〇一五年十月九日
书记员 韩 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终520号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出(2016)沪0113刑初769号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据：公安机关的《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、《检验报告》以及相关照片、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶人查询结果、车辆查询信息、《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，公安机关出具的《到案经过》等证据认定：2016年2月23日23时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小客车在本市宝山区新沪路出大华三路约100米处调头过程中，与沿新沪路由南向北行驶至此的被害人罗庆驾驶的牌号为沪A0XX**的小客车相撞，造成道路交通事故，造成对方车辆物损人民币2,294元，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.63mg/ml，属醉酒驾驶。被告人张某某于2016年3月2日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。结合张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，对被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张某某提出，其酒后叫代驾行驶至小区门口后自行驾车准备进小区时发生事故，请求从轻处罚。辩护人提出，上诉人已经叫了代驾，主观恶性较小，且系自首，并积极赔偿被害人损失，请求二审法院改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，且诉讼程序合法。经查，上诉人张某某血样中的乙醇含量高达2.63mg/ml，故原审定罪量刑并无不当，上诉人张某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。二审庭审中，上诉人张某某及其辩护人提交上海安师傅汽车服务有限公司提供的代驾服务记录、代驾行驶轨迹图、上海安师傅汽车服务有限公司员工吴有栋提供的情况说明。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，虽然上诉人张某某酒后聘请代驾驾车回家，但其在小区门口附近让代驾师傅下车后，又自行驾车准备回家并发生交通事故，且血液中的乙醇含量达2.63mg/ml,故原判决根据上诉人的事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年六月三十日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2422号
原告：银川自强物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，系该公司员工。
被告：刘美玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业服务有限公司被告刘美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川自强物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第119号
异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人许培京。
委托代理人周华章、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
委托代理人招伟松、黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被执行人郭英麟，男，汉族，住所辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人黄琴，女，汉族，住所四川省双流县。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与郭英麟、黄琴金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行被执行人郭英麟的财产时，扣划了郭英麟在异议人处申办国际美元普通卡依约存入的保证金5000元及孳息1940.01元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条及《中华人民共和国物权法》第二百一十三条的规定，请求法院停止对被执行人郭英麟名下的6940.01元保证金的执行，将上述款项退回给异议人。
经审查查明，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告郭英麟、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）佛城法民三初字第2045号民事判决，其中判令被告郭英麟向原告偿还贷款本金9991044.14元及利息、罚息、复利，并支付律师费3000元；被告黄琴对上述欠款承担连带清偿责任。上述判决于2015年8月10日生效，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。本院以（2015）佛城法执字第4259号案立案执行。执行过程中，本院于2015年10月10日从被执行人郭英麟在异议人处开立的银行账户（账号65×××47）中扣划了存款6940.01元。
另查明，2005年8月19日，异议人为被执行人郭英麟办理了个人国际美元普通信用卡，首次信用额度为500美元，郭英麟也于2005年8月12日依照申领信用卡的约定，将5000元人民币以信用卡保证金的名义汇入到其在异议人处开立的账户内（旧账号14×××33，新账号65×××47）。根据异议人陈述，郭英麟至2015年9月15日止，已拖欠消费本金及利息、滞纳金等，共计5375.88美元。
本院认为，被执行人郭英麟将5000元人民币存单交付给异议人质押，作为郭英麟使用信用卡消费的保证金，双方的民事行为符合《中华人民共和国担保法》第六十三条有关动产质押的规定，合法有效。根据担保法第七十五条的规定，存单上的款项属于质物，具有保证金的性质，由质权人占有，作为债权的担保。为此，异议人要求将本院扣划的保证金款项划回原保证金账户的请求合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，裁定如下：
将本院扣划的6940.01元退回至账号65×××47的账户上。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月五日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第119号异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人许培京。委托代理人周华章、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人肖寒。委托代理人招伟松、黄宏涛，广东至高律师事务所律师。被执行人郭英麟，男，汉族，住所辽宁省沈阳市沈河区。被执行人黄琴，女，汉族，住所四川省双流县。本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与郭英麟、黄琴金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行被执行人郭英麟的财产时，扣划了郭英麟在异议人处申办国际美元普通卡依约存入的保证金5000元及孳息1940.01元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条及《中华人民共和国物权法》第二百一十三条的规定，请求法院停止对被执行人郭英麟名下的6940.01元保证金的执行，将上述款项退回给异议人。经审查查明，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告郭英麟、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）佛城法民三初字第2045号民事判决，其中判令被告郭英麟向原告偿还贷款本金9991044.14元及利息、罚息、复利，并支付律师费3000元；被告黄琴对上述欠款承担连带清偿责任。上述判决于2015年8月10日生效，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。本院以（2015）佛城法执字第4259号案立案执行。执行过程中，本院于2015年10月10日从被执行人郭英麟在异议人处开立的银行账户（账号65×××47）中扣划了存款6940.01元。另查明，2005年8月19日，异议人为被执行人郭英麟办理了个人国际美元普通信用卡，首次信用额度为500美元，郭英麟也于2005年8月12日依照申领信用卡的约定，将5000元人民币以信用卡保证金的名义汇入到其在异议人处开立的账户内（旧账号14×××33，新账号65×××47）。根据异议人陈述，郭英麟至2015年9月15日止，已拖欠消费本金及利息、滞纳金等，共计5375.88美元。本院认为，被执行人郭英麟将5000元人民币存单交付给异议人质押，作为郭英麟使用信用卡消费的保证金，双方的民事行为符合《中华人民共和国担保法》第六十三条有关动产质押的规定，合法有效。根据担保法第七十五条的规定，存单上的款项属于质物，具有保证金的性质，由质权人占有，作为债权的担保。为此，异议人要求将本院扣划的保证金款项划回原保证金账户的请求合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，裁定如下：将本院扣划的6940.01元退回至账号65×××47的账户上。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 吴小明二〇一五年十一月五日书记员 董小野
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1837号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行。所在地：英德市。
负责人：陈春葵，行长。
委托代理人：房能勇、朱光廷，均是广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行职员。
被告：温伟东，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉被告温伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光廷到庭参加诉讼。被告温伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉称：被告于2014年12月14日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2015年1月27日开立个人普卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年2月2日对卡片进行激活，随后2015年2月3日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2017年5月10日，被告尚欠透支款项合共3834.64元，其中透支本金2998.3元，透支利息381.83元，费用（含滞纳金）454.51元，逾期期数达7期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，请求依法判令被告清偿贷记卡透支本金2998.3元，利息381.83元，费用（含滞纳金）454.51元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计3834.64元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行在举证期限内提供的证据有：1、《恒通贷记卡申请表》；2、被告的《身份证》复印件；3、《诉讼/仲裁案件呈审表》；4、《贷记卡流水》；5、《贷记卡交易明细单》；6、《催收记录》。
被告温伟东未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年5月10日被告欠原告透支借款金额为人民币3834.64元,其中本金为人民币2998.30元,利息为人民币381.83元,违约金为人民币454.51元。该透支借款利息是按照《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》规定的日利率万分之五计算利息并可按月计收复利。
本院认为：被告温伟东用自己持有的贷记卡通过透支方式使用原告借款本金人民币2998.30元，有被告温伟东使用贷记卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告温伟东未按《恒通贷记卡领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告温伟东签订的《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可按月计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款本金人民币2998.30元及利息[按《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计至2017年5月10日的利息为人民币381.83元,违约金为人民币454.51元],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温伟东欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行透支借款本金人民币2998.30元及利息[按《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半为人民币25元，由被告温伟东负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月四日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17787号
原告：广东文君书店有限公司，住所地广州市白云区江高镇旧广花路边松园仔C栋43号首层，统一社会信用代码91440117076508832。
法定代表人：陈浩，该司总经理。
委托诉讼代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰，总经理。
上列原告广东文君书店有限公司诉被告新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董茜生到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东文君书店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款1，451，631.11元，返还81，256本图书或按照同等价值赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《联营专柜经营合同》及《联营专柜经营合同补充协议》，合同有效期间为2016年1月1日至2016年12月31日，约定原告使用被告所属门店经营图书销售，货款结算期限为月结30天，但被告已到期未结的货款共计1，451，631.11元未
付。被告在广东省所属20家门店现已关闭，而该20家门店中有属于原告的图书累计共81256本，在被告关闭门店的情况下，已发生《联营专柜经营合同》中约定的原告可以单独解除合同的情形。因此原告要求解除合同，被告支付所欠货款并将尚在被告门店的图书81256本返回，或赔偿同等价值损失。庭审期间，原告向本院申请撤回返还81256本图书或按照同等价值赔偿损失的诉讼请求。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、双方签订的联营专柜经营合同及补充协议各2份（合同编号201601130004、201601130005）；2、被告网络供应链管理系统截图、对账流程、结算发票通知单、原告向被告发送的企业询证函；3、原告向被告出具的发票。
被告新一佳超市有限公司未提供证据。
经审理查明，原告与被告签订两份《联营专柜经营合同》及两份《联营专柜经营合同补充协议》（合同未有签订的具体时间，合同编号分别为201601130004、201601130005），约定由被告提供商场内的位置供原告经营使用，合同有效期自2016年1月1日始至2016年12月31日止，由被告统一收银，原告按照约定的最低含税销售额提取14%交由被告作为专柜分成，原告授权被告从代收的原告销售款中扣除；结算付款期为月结30天，付款方式为转账，对账地点区域结算中心；并约定了双方其他的权利和义务。其中合同编号为201601130004的合同及补充协议，对应的是深圳市内11个门店；编号为201601130005的合同及补充协议，对应的是广州、番禺、佛山等6个门店（均系深圳市外门店），两份合同及补充协议均在被告总部结算。原、被告双方起初按合同约定履行，但被告后出现延迟货款未向原告支付的情形。至原告于2016年9月28日向本院起诉日止，原告已按约定开出发票但被告未予支付的货款计1，339，558.66元，已到期未开发票的货款计112，072.45元，合计1，451，631.11元货款被告未支付。原告因此诉至本院，要求被告支付所欠货款。
本院认为，原告与被告签订的编号分别为201601130004、201601130005的《联营专柜经营合同》及《联营专柜经营合同补充协议》，约定由被告提供其销售门店场地及管理服务（包括收银等），原告在被告提供的场地出售该司书籍等货物，双方进行利润分成、结算等，原告与被告构成了合作合同关系。上述合同未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠应向原告支付的货款未还，属违约，应承担相应的民事责任。原告庭审期间撤回关于返还图书的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内向原告广东文君书店有限公司支付货款1，451，631.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，932元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一六年十二月六日
书记员 赵中山
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执294号
毛忠炎、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司：
毛忠炎申请执行与中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人毛忠炎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司己履行本院（2016）湘0623民初2005号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
申请人：毛忠炎
被执行人：王景辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3229号
原告李翠霞，女，1965年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人王志军，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告李翠霞诉被告刘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠霞的委托代理人刘晖，被告刘洪亮的委托代理人王志军，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日20时30分许，被告一驾驶冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车沿京深线50公里北外环路贾秀路口由西向东行驶至佳诚五金建材超市门口超车时，与右侧顺行李海洋驾驶电动自行车发生刮撞，致使电动车乘车人原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告一负事故全部责任，李海洋、原告无责任。事故造成原告多根肋骨骨折、掌骨骨折、头皮裂伤，因伤势较重住院治疗。经查，肇事车辆在被告二处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失116374.77元。被告二在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪亮辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投有交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分再由我方来赔偿，我给原告垫付医疗费6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，审查驾驶人的驾驶证是否合法有效，行驶车辆的行驶证是否年检，是否属于保险责任，如属保险责任，我公司对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年6月4日20时30分许，刘洪亮驾驶冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车，沿京深线50公里北外环路贾秀路口由西向东行驶至佳诚五金建材超市门口超车时，与右侧顺行李海洋驾驶电动自行车发生刮撞，致使电动车乘车人李翠霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘洪亮负此事故的全部责任，李海洋、李翠霞无责任。
事故发生后，原告李翠霞送往涿州市医院住院治疗53天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折，右手第2掌骨头骨折，头皮裂伤，建议：住院治疗期间陪护1人，出院后休息8周，半年内勿从事重体力劳动，增加营养。经涿州市人民法院委托在涿州市法医学鉴定中心做出十级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天。
原告的各项损失为：医疗费16292.27元（总医疗费22292.27元—被告刘洪亮垫付医疗费6000元），伙食补助费5300元（100元×53天），营养费3000元（50元×鉴定60天），误工费9000元（3000元／月×鉴定误工期90天），护理费12116元（6058元／月×鉴定护理期60天），救护车费60元，残疾赔偿金52304元（2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元×20年×10%），被扶养人生活费8793.5元（2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元×5年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1509元，合计111374.77元。
查明，被告刘洪亮驾驶的冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告刘洪亮给原告李翠霞垫付医疗费6000元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、病历，医疗费票据，涿州润家房地产经纪有限公司误工证明、工资单、劳动合同、营业执照，护理人员罗先捺身份证、户口本、误工证明、工资表、中铁二十二局集团四公司员工工资转移单，伤残司法鉴定意见书，被扶养人许玉荣身份证、户口本、抚养关系证明，被告刘洪亮的驾驶证、行驶证、保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李翠霞与被告刘洪亮发生交通事故，造成原告受伤，刘洪亮负此事故全部责任。被告刘洪亮驾驶冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费9000元，护理费12116元，救护车费60元，残疾赔偿金52304元，被扶养人生活费8793.5元，精神抚慰金3000元，合计95273.5元；被告刘洪亮赔偿原告医疗费6292.27元，伙食补助费5300元，营养费3000元，鉴定费1509元，合计16101.27元。被告刘洪亮给原告垫付的医疗费6000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿给原告医疗费10000元，误工费9000元，护理费12116元，救护车费60元，残疾赔偿金52304元，被扶养人生活费8793.5元，精神抚慰金3000元，合计95273.5元。
二、被告刘洪亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费6292.27元，伙食补助费5300元，营养费3000元，鉴定费1509元，合计16101.27元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告负担106元，被告刘洪亮负担2521元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何立娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢12号
申请执行人:济宁恒顺建筑安装有限公司。
被执行人:胡宗磊。
被执行人:胡宗句。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢12号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢12号申请执行人:济宁恒顺建筑安装有限公司。被执行人:胡宗磊。被执行人:胡宗句。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢12号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 米 良
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申309号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）林小洲，男，1952年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈庆辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）林金炳，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）许银川，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）林开生，男，1952年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林卫华，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林加友，男，1951年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林福阳，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林官军，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林贻兰，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林庆村，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林锴，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林柏添，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林柏清，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林栢安，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林栢富，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈振森，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宇添，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林长金，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美芹，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘芹英，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彩霞，女，1925年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹小安，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹振安，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上述再审申请人共同委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇政府。
法定代表人魏云，镇长。
委托代理人陈桥，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府工作人员。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
一、二审第三人龙岩佳民房屋征收服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南南路天宇综合楼D幢二楼中间。
法定代表人童占文，总经理。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
一、二审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路**号*层。
法定代表人林勇军，主任。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
再审申请人林小洲等24人因诉龙岩市新罗区白沙镇人民政府不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，申请人林小洲等24人与被申请人龙岩市新罗区白沙镇人民政府同意先行协调解决争议，申请人林小洲等24人自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，申请人林小洲等24人撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林小洲等24人撤回再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王有章
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 琳
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1858号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：马超，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执295号
申请执行人杨海艳。
被执行人殷燕斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初字第1194号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人殷燕斌发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨海艳清偿原告杨海艳借款本金130000元及利息（自2016年4月15日起按月利率20‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。但被执行人殷燕斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷燕斌存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯爱学
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4331号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，公司职工。
委托诉讼代理人：曲旭景，公司职工。
被告：马云亭，男，汉族，住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告马云亭金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告马云亭的起诉。
案件受理费2359元，减半收取1180元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3657号
申请执行人赵良军，男，1956年12月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴建跃，男，1978年7月26日出生，住莲都区。
申请执行人赵良军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初744号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴建跃
一、被执行人吴建跃在（2017）浙1102执3657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建跃银行存款人民币10380.64元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜慧丽
铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初103号
原告：铜鼓县新中源陶瓷专卖店，注册号：360926600078789。住所地：铜鼓县南山花苑沿河路14号店面.
经营者：林斌，1977年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：熊振文，男，成年，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
本院在审理原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店诉被告熊振文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店撤回对被告熊振文的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店负担。
审判员 盛月辉
二〇一七年四月十八日
书记员 湛志萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12471号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告王振伟，女，1986年8月20日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王振伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币93788.94元(截至2016年8月10日)，其中本金62780.02元，利息等其他费用31008.92元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币93788.94元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12471号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告王振伟，女，1986年8月20日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王振伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币93788.94元(截至2016年8月10日)，其中本金62780.02元，利息等其他费用31008.92元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币93788.94元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初116号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月10日中午，被告人赵某在吃午饭时饮酒，当晚21时许，赵某驾驶皖P×××××号小型普通客车由宣城水阳镇驶往郎溪县建平镇，车行驶至214省道光明坝路段处，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故，经公安交管部门调查认定，赵某负事故的全部责任。民警在处理事故过程中，发现赵某有酒驾嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为89mg／100ml，并抽取其血样，经无锡市中西结合医院司法鉴定所检测，赵某血液中的酒精含量为95mg／100ml。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对赵某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某没有异议，庭审中自愿认罪。且有现场勘查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，人口信息，机动车驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人赵某的供述与辩解，查获经过，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，且在事故中负全部责任，依法予以从重处罚；赵某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。赵某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年九月二日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以�的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执145号
申请执行人林侠侦。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人林侠侦与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人林侠侦向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执145号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉