wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文能，男，1974年7月9日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：从江县诚信物业服务有限责任公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东综合市场*楼。法定代表人：石丽玲，该公司经理。再审申请人杨文能因与被申请人从江县诚信物业服务有限责任公司(以下简称诚信物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文能申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。诚信物业公司的服务有瑕疵，前期交接过程中查验不全，造成小区公共设施不全，侵害业主的利益。按二审法院所言双方所签《物业服务合同》是对前期物业服务合同的补充及细化，而该合同中治安合同第4条约定封闭管理和全天候护卫服务就不作数?诚信物业公司在对小区进行服务期间，没有按合同约定进行封闭管理，严重违约。杨文能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，杨文能在申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新证据，本院对该项申请再审理由不予采纳。诚信物业公司系“古榕名苑”建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司委托进行前期物业服务的公司，并签订了《商住楼前期物业服务合同》，在建设单位交付房屋给杨文能时，诚信物业公司与杨文能又签订了《古城名苑物业服务合同》，双方就服务事项、收费标准进行了约定，诚信物业公司与建设单位签订的《商住楼前期物业服务合同》，以及与杨文能签订的《古城名苑物业服务合同》符合《物业管理条例》的相关规定。诚信物业公司根据合同约定一直为“古榕名苑”小区提供物业服务，服务期间,“古榕名苑”小区业主委员会并没有就是否选聘物业服务公司作出明确表示，诚信物业公司继续履行“古榕名苑”小区物业服务，现并无证据证明杨文能在签订物业服务合同存在胁迫的情形，签订的物业服务合同真实有效，应受法律保护。杨文能以签订的物业服务合同存在胁迫而无效，不交纳物业费的主张不能成立。二审判决认定事实清楚，并依法作出判决并无不当。关于诚信物业公司服务是否违约问题。杨文能在入住后，前段期间已经履行了交纳物业管理费的义务，虽然后期有21.53个月的时间未交物业管理费，但是，杨文能仍享受诚信物业公司提供的物业服务。享受诚信物业公司提供的物业服务但又不交纳物业费，事实上是杨文能违反了物业服务合同的约定。由于物业服务是一种动态服务，小区内服务不到位，有时不可避免，出现原因是多方面的，也有业主自己的因素。杨文能认为诚信物业公司存在服务瑕疵,可向诚信物业公司反应或者通过业主委员向诚信物业公司提出协商改进，而不应成为杨文能个人减免物业管理费收费标准的理由。杨文能所举证据不足以证实诚信物业公司的服务违约。对其该项申请再审理由，本院不予支持。杨文能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文能的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  谭翠代理审判员  张文二〇一六年十二月二十日书 记 员  何丹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初159号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人阎某某，女，1968年12月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人阎某某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人赵宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人阎某某通过北票点歌台认识了北票市冠山管理区居民沈某甲，后谎称自已叫李某某，并且单身，以与被害人沈某甲结婚为由，先后三次骗取被害人沈某甲10000元人民币。案发后，被告人阎某某家属退还了被害人沈某甲经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲陈述，证人赵某某、沈某乙等人证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告阎某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人阎某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人阎某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阎某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 振
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第14号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙），女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，住承德市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月16日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2013年8月15日被该局监视居住。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年5月31日，被告人梁某甲醉酒后在果山小区楼道内大声叫骂，受到同楼居民张某乙指责。梁某甲用圆凳将张某乙及劝解人员朱某某打伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：张某乙身体多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，经审理查明，2012年5月31日21时许，被告人梁某甲醉酒后由朋友王某某、朱某某等人送回其位于承钢果山小区家中，梁某甲在楼道内大声叫骂，受到同楼居民张某乙指责。梁某甲用圆凳将张某乙及劝解人员朱某某打伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：张某乙身体多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人梁某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币50，000元，被害人对被告人梁某甲表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人梁某甲的供述证明，2012年5月31日晚上，她喝酒喝多了，王某某、朱某某送其回家，因为上楼的时候在楼道内说话的声音大点，在二楼住的一个不认识的女人（张某乙）出来说：“还让人睡觉不”，为此，她与那个女人发生了争吵，后来又互相撕打，打的哪里记不清楚了，她用小圆凳砸那个女人的时候，打在了朱某某的脸上，把朱某某的鼻子给打流血了。
2、被害人张某乙的陈述证明，2012年5月31日10时许，在家里听见楼道里特别吵，她与朋友陈某某出去看，楼道里有两个男的和两个女的，其中一个女的喝醉了，在楼道里大声吵闹，其对他们说：“别嚷了，都睡觉呢”。喝醉酒那个女的就骂人，她与那个女的就吵起来了，后喝醉酒那个女的用凳子砸其头部，她倒在地上后，那女的用脚踩其脖子，用手抓其头发，后来陈某某报警。
3、证人王某某的证言证明，梁某甲喝了很多酒找不家了，她和朱某某、于某某开车将梁某甲送到承钢果山小区梁某甲家楼下，当时梁某甲喝的太多，自己上不去楼，三人抬着梁某甲上楼时，梁某甲在楼道里面大声的喧哗、骂人，受到同楼居住一个女人的指责，梁某甲与那个女人发生了争执，后来又动手打起来了。看见梁某甲拿着凳子打那个女人，朱某某在拦着梁某甲时，被梁某甲用凳子将鼻子打流血了。
4、证人于某某证言证明，2012年5月31日9时许，朱某某给他打电话，说有一个朋友喝醉了，让他开车给送回家去。当时朱某某和两个女人在一起，其中一个女人（梁某甲）喝醉了，他们搀着喝醉酒那个女人上楼时，那个女人在楼道里大声嚷，快到五楼的时候，楼下一个胖女人（张某乙）往上喊：“别闹了，睡觉了”，喝醉酒那个女人就骂那个胖女人，她们俩开始互相骂，后来就打起来了。其离开一会儿去楼外接电话，没看见怎么打的，回来后看见朱某某的鼻子流血了。
5、证人朱某某的证言证明，梁某甲喝醉了，他和朋友王某某、于某某开车送梁某甲回家。在梁某甲家的楼道里，梁某甲骂人，声音特别大，楼里有两个女人出来说：“别吵了，还让人睡觉不”，梁某甲就与其中一个胖女人（张某乙）骂起来了，之后又动手打架，梁某甲从楼道里捡了一个圆凳，抡起来打那个胖女人，他在中间拦着时，鼻子被打流血了。
6、证人陈某某的证言证明，案发当晚，她在承钢果山小区33号楼张某乙家里，张某乙的爷爷已经睡觉。当时听到楼道里有一个女人在大声的喊，以为是有人打架，出来后看见在五楼的右边门口处，有两男两女四个人，其中一个女人喝醉了，在大声的喊叫，还用手砸门，张某乙对他们说：“别闹了，都睡觉了”，那个女人就骂张某乙，她们两个就吵起来了，那个女人从楼道里拿起一把圆凳打张某乙，用脚踹张某乙，张某乙胳膊、头上有伤，于是她就报警了。
7、证人张某乙的证言证明，2012年5月31日晚上，他在家里睡觉，听见楼道里有人大声嚷，他出来后看见其孙女张某乙与梁某甲在打架，旁边有一个女的、两个男的，梁某甲拿圆凳打张某乙，打在其中一个男人（朱某某）脸上，当时那个男人脸上流血了。
8、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某乙身体多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。
9、协议书、申请书、收款条证明，被告人梁某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
10、被告人梁某甲的户籍证明，证实被告人梁某甲系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还有公安机关出具的到案说明、双滦区医院诊断证明书、公安、交通（伤）门诊病历证明等在卷佐证。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据双滦区社区矫正管理局对梁某甲作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人梁某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年三月十七日
书记员 孙大龙
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第14号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁聪美慧），女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月16日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2013年8月15日被该局监视居住。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]第4号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年5月31日，被告人梁某某醉酒后在果山小区楼道内大声叫骂，受到同楼居民张某某指责。梁某某用圆凳将张某某及劝解人员朱某某打伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：张某某身体多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，经审理查明，2012年5月31日21时许，被告人梁某某醉酒后由朋友王某某、朱某某等人送回其位于承钢果山小区家中，梁某某在楼道内大声叫骂，受到同楼居民张某某指责。梁某某用圆凳将张某某及劝解人员朱某某打伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：张某某身体多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币50,000元，被害人对被告人梁某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人梁某某的供述证明，2012年5月31日晚上，她喝酒喝多了，王某某、朱某某送其回家，因为上楼的时候在楼道内说话的声音大点，在二楼住的一个不认识的女人（张某某）出来说：“还让人睡觉不”，为此，她与那个女人发生了争吵，后来又互相撕打，打的哪里记不清楚了，她用小圆凳砸那个女人的时候，打在了朱某某的脸上，把朱某某的鼻子给打流血了。
2、被害人张某某的陈述证明，2012年5月31日10时许，在家里听见楼道里特别吵，她与朋友陈某某出去看，楼道里有两个男的和两个女的，其中一个女的喝醉了，在楼道里大声吵闹，其对他们说：“别嚷了，都睡觉呢”。喝醉酒那个女的就骂人，她与那个女的就吵起来了，后喝醉酒那个女的用凳子砸其头部，她倒在地上后，那女的用脚踩其脖子，用手抓其头发，后来陈某某报警。
3、证人王某某的证言证明，梁某某喝了很多酒找不家了，她和朱某某、于某某开车将梁某某送到承钢果山小区梁某某家楼下，当时梁某某喝的太多，自己上不去楼，三人抬着梁某某上楼时，梁某某在楼道里面大声的喧哗、骂人，受到同楼居住一个女人的指责，梁某某与那个女人发生了争执，后来又动手打起来了。看见梁某某拿着凳子打那个女人，朱某某在拦着梁某某时，被梁某某用凳子将鼻子打流血了。
4、证人于某某证言证明，2012年5月31日9时许，朱某某给他打电话，说有一个朋友喝醉了，让他开车给送回家去。当时朱某某和两个女人在一起，其中一个女人（梁某某）喝醉了，他们搀着喝醉酒那个女人上楼时，那个女人在楼道里大声嚷，快到五楼的时候，楼下一个胖女人（张某某）往上喊：“别闹了，睡觉了”，喝醉酒那个女人就骂那个胖女人，她们俩开始互相骂，后来就打起来了。其离开一会儿去楼外接电话，没看见怎么打的，回来后看见朱某某的鼻子流血了。
5、证人朱某某的证言证明，梁某某喝醉了，他和朋友王某某、于某某开车送梁某某回家。在梁某某家的楼道里，梁某某骂人，声音特别大，楼里有两个女人出来说：“别吵了，还让人睡觉不”，梁某某就与其中一个胖女人（张某某）骂起来了，之后又动手打架，梁某某从楼道里捡了一个圆凳，抡起来打那个胖女人，他在中间拦着时，鼻子被打流血了。
6、证人陈某某的证言证明，案发当晚，她在承钢果山小区33号楼张某某家里，张某某的爷爷已经睡觉。当时听到楼道里有一个女人在大声的喊，以为是有人打架，出来后看见在五楼的右边门口处，有两男两女四个人，其中一个女人喝醉了，在大声的喊叫，还用手砸门，张某某对他们说：“别闹了，都睡觉了”，那个女人就骂张某某，她们两个就吵起来了，那个女人从楼道里拿起一把圆凳打张某某，用脚踹张某某，张某某胳膊、头上有伤，于是她就报警了。
7、证人张某甲的证言证明，2012年5月31日晚上，他在家里睡觉，听见楼道里有人大声嚷，他出来后看见其孙女张某某与梁某某在打架，旁边有一个女的、两个男的，梁某某拿圆凳打张某某，打在其中一个男人（朱某某）脸上，当时那个男人脸上流血了。
8、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某某身体多处软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。
9、协议书、申请书、收款条证明，被告人梁某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
10、被告人梁某某的户籍证明，证实被告人梁某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还有公安机关出具的到案说明、双滦区医院诊断证明书、公安、交通（伤）门诊病历证明等在卷佐证。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据双滦区社区矫正管理局对梁某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年三月十七日
书记员 孙大龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11552号
申请执行人陈勇，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇平定行政村黄岗自然村***号，公民身份证号码：3426231968********。被告朱卫忠，男，1965年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇城南村一队朱家宅**号，公民身份证号码：3102241965********。
申请执行人陈勇申请执行被执行人朱卫忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民一（民）初字第35911号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人朱卫忠已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆等财产可供执行。申请执行人陈勇也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民一（民）初字第35911号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00398号
原告马建亚。
被告沈伯林。
被告陆建红。
原告马建亚与被告沈伯林、陆建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马建亚、被告陆建红到庭参加诉讼，被告沈伯林经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建亚诉称：2012年11月5日被告沈伯林向原告马建亚借款50000元，2012年12月27日被告沈伯林又向原告马建亚借款100000元。经原告马建亚催要，被告沈伯林拖延至今未还款。上述借款发生于被告沈伯林与被告陆建红夫妻关系存续期间。原告马建亚诉至法院，请求判令：被告沈伯林、陆建红共同归还借款150000元并支付利息10500元。
被告沈伯林未作答辩。
被告陆建红辩称：被告陆建红未在借条上签字，也未直接向原告马建亚借款，被告沈伯林的借款亦未用于夫妻共同生活，故被告陆建红不应承担还款责任。
经审理查明：原告马建亚的丈夫张志平与被告沈伯林熟识，被告沈伯林以急需资金为由，两次向原告马建亚借款。
2012年11月15日，被告沈伯林向原告马建亚借款50000元，并出具借条一张，载明“今借马建亚现金伍万元正（￥50000元）”，被告沈伯林在该借条右下方签署姓名、居民身份证号码、手机号码和日期。
2012年12月27日，被告沈伯林向原告马建亚借款100000元，并出具借条一张，载明“今向马建亚借用人民币壹拾万元正（￥100000）”，被告沈伯林在该借条右下方签署姓名、居民身份证号码、手机号码和日期。
因被告沈伯林未还款，原告马建亚诉至本院，在庭审中表示放弃主张借款利息的诉讼请求。
另查明：被告沈伯林与被告陆建红于2000年8月14日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。
以上事实，由原告马建亚提交的借条，被告陆建红提交的离婚证，当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告马建亚提交的借条及其当庭的陈述，本院对被告沈伯林向原告马建亚借款合计150000元的事实予以采信，现被告沈伯林拖欠借款不还，本院对原告马建亚要求被告沈伯林归还借款150000元的主张予以支持。原告马建亚庭审中表示放弃借款利息的诉讼请求，系其自由处分自己的权利，本院对此予以确认。因上述借款发生于被告沈伯林、陆建红夫妻婚姻存续期间，被告陆建红亦未举证证明上述债务属于被告沈伯林的个人债务，故本院依法将该债务认定为被告沈伯林、陆建红的夫妻共同债务，并对原告马建亚要求被告沈伯林、陆建红共同归还借款150000元的主张予以支持。被告沈伯林经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伯林、陆建红于本判决生效后10日内共同归还原告马建亚借款150000元。
该款由被告直接支付原告或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告马建亚负担50元，被告沈伯林、陆建红共同负担3460元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐瑜洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初439号
原告：邱某，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：文某，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 舒毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张露
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1109号
申请执行人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，董事长。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。
法定代表人李明清，总经理。
申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津市红花世家油脂有限公司企业借贷合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人天津食品集团有限公司于2015年10月30日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司在银行的存款5000万元。
二、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司应承担的案件诉讼费291800元、执行费117692元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市红花世家油脂有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕守一
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01237号
原告谷某某，女，汉族，农民。
委托代理人谷某强，男，汉族，农民。系原告谷某某之父。
被告史某某，男，汉族，农民。
原告谷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员闫婉红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某起诉称，她与被告于2010年5月12日经人介绍登记结婚，婚初关系尚可，2011年农历九月三十生育女孩史某岚。生育孩子后，两人经常为琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生女史某岚由原告自行抚养；3、被告返还陪嫁物；4、被告承担本案诉讼费。
被告史某某答辩称，两人感情尚好，虽有矛盾但不至于离婚；自己患有强制性脊椎炎，正在治病阶段，而且孩子才三岁，自己和孩子都需要完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历十一月二十六日经人介绍相识，同年腊月十六订婚，2010年5月12日在扶风县民政局办理结婚登记，同月15日举行结婚仪式开始共同生活。2011年10月26日生育女孩史某岚。结婚时，原告的陪嫁物有半自动洗衣机一台、饮水机一台、“匹克”自行车一辆、被子八床、床单十二条。原被告在共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，2013年10月9日，两人因生活琐事发生争执，原告便外出打工，至今未归，并于2014年2月起诉离婚，经本院（2014）扶民初字第00270号民事判决书判决不准离婚后，原告于同年10月再次起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李尚昆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第244号
原告覃伟。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告郑继南。
委托代理人黄树禄。
覃伟诉郑继南租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理。现依法由审判员李安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃伟及其委托代理人谢钻、黄万扶，被告郑继南及其委托代理人黄树禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟诉称，2012年4月11日晚，被告在原告经营的钦州市钦州港远景汽车租赁服务部，与原告签订《车辆租赁合同书》一份，从2012年4月11日至2012年4月14日，以每天160元的租金租用原告服务部的桂ANQ5**小轿车。还车时，被告自愿续租，原告也自愿以每个月4000元（即每天133元）的租金出租。到了2012年9月初被告才将车交回给原告，2012年9月4日通过泰禾快运给原告寄回车辆行驶证与车钥匙。2012年7月14日到2012年9月4日，期间共52天的租金没有支付给原告，欠车辆租金6916元，被告租用的车辆碰撞刮花，需要作板金喷漆处理，费用1500元，更换车胎一只450元，租用车辆在2012年8月12日17时35分出现违章一次，被罚款150元。以上各款项，原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：
1、判令被告向原告支付车辆租金6916元（从2012年7月14日至2012年9月4日，共52天，每天租金133元）；
2、判令被告向原告支付违约金1383.2元（按拖欠车辆租金6916元乘以20%计算）；
3、判令被告向原告偿付所租用车辆的修理费1950元；
4、判令被告向原告偿付所租用车辆的交通违章罚款150元；
5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供下列证据材料：
1、原告身份证、工商营业执照，证实原告的基本情况；
2、被告的身份证、机动车驾驶证，证明被告的基本情况；
3、机动车行驶证，证明被告所租用的车辆情况；
4、《车辆租赁合同书》及收款收据，证明原、被告存在车辆租赁关系；
5、快运专用盒，证明被告还车的时间事实；
6、委托维修结算单，证明车辆维修所需费用的情况；
7、桂ANQ5**小轿车交通违法记录电脑下载单，证明被告租用车辆出现违章的事实。
被告郑继南辩称：原告擅自将车取回也有过错，车辆租金应是5054元，被告多计了10天。原告取回车后10天，才电话告知被告，原告擅自去修车，没有经过被告确认，被告不同意赔付修理费。车辆违章罚款，没有合法的证据，被告也不同意赔付。原告擅自取回出租车辆，造成了被告如下的经济损失，被告要反诉：1、被告放在租用汽车上①荔枝栋石头手链一条，价值800元；②汽车电子狗一台，价值280元；③衣物六件，价值500元；2、擅自停止使用租车4天，损失532元；以上共计2112元。
在举证期限内，被告没有提出证据材料。经开庭质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5合法性、真实性和关联性没有异议，对证据6有异议，对租用车辆的维修，要经过原、被告双方认可，才可以维修，对证据7的真实性与关联性有异议，不能作为证据使用，因为是在电脑上下载下来的。
本院结合双方举证、质证，认证如下：原告提出的证据1、2、3、4、5由于被告没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据6、7被告有异议，经本院审查，不符合证据的合法性、真实性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订《车辆租赁合同书》。被告租用原告钦州市钦州港远景汽车租赁服务部牌号桂ANQ5**小轿车。租期从2012年4月11日至2012年4月14日。但到还车时，被告自愿续租，原告也自愿继续出租，租金按每个月4000元（即每天133元）计算。没有约定租期。直至2012年7月13日，被告都按约定的租金价格交了租金，到了2012年8月29日，原告用备用钥匙将该出租车开回。2012年9月4日，被告通过泰禾快运将租用车辆钥匙及行驶证寄给原告。从2012年7月14日起至原告取回出租车，期间共47天。
本院认为，原、被告签有车辆租赁合同，并且从2012年4月11日至2012年7月13日，都遵守约定，充分证明了双方承认合同的条款及商定的有关内容。原告要求被告支付所欠的租金，本院予以支持，但是被告没有根本违约，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付出租车辆修理费、违章罚款，因为没有充分证据证实，本院不予支持，被告提出反诉，因为是另一个法律关系，本院不同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二十二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告郑继南支付给原告覃伟租用车辆租金6251元；
二、驳回原告郑继南的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告郑继南负担。（此费已由原告覃伟预交，被告在履行债务时一并付给原告。）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年五月十七日
书记员 姚杰林
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第112号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人彭某某，男，因本案于2013年8月21日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月31日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2013年2月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木。经鉴定，活立木蓄积为42.38立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年2月，被告人彭某某为种植橡胶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组大碑山国有林地的林木。经技术鉴定，被砍伐林木活立木蓄积为42.38立方米。
上述事实，有公诉机关当�出示的户籍证明、到案经过、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调查意见书、林权权属证明、林木伐桩根径、木材出材量统计表、林业行政处罚笔录、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2013）306号价格鉴定结论书、作案工具照片、扣押清单、证人证言及被告人彭某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积42.38立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，并对部分滥伐林地补种了树苗，属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行）
二、本案扣押的作案工具大刀、挖斧各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月三十一日
书记员 刀俊英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3586号
原告毕宏宇，男，1950年2月25日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区司法局退休干部，现住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。地址呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人张林海，男，1975年6月10日出生，汉族，呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司经理，现住呼和浩特市玉泉区。
本院于2013年12月19日立案受理了原告毕宏宇诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告毕宏宇、被告委托代理人张林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕宏宇诉称：2012年8月初，原告收到被告发送的售楼短信宣传，到被告的售楼处看到售楼宣传气氛很浓，售楼人员宣传，项目新颖，可以按揭贷款，交通方便，证照齐全，位置还可以，就打算放弃已经购买的另一处房屋，购买被告的商品房。2012年8月25日，被告与原告签订《爱巢8090项目内部认购协议》一份，协议约定：被告是甲方，原告是乙方，乙方向甲方预定《爱巢8090》商品房一套，位于2号楼0507户，建筑面积52平方米ＬＯＦＴ式二层楼房，单价5950元／平方米，共计309400元，首付129400元，按揭贷款180000元，约定：2014年7月31日交付房屋。因此原告放弃了原来购买的楼房。同日向被告支付了129400元首付，只等按时交房。到2013年12月初原告到工地查看工程进展，发现工地停工，购买的楼房土建部分仅仅起了三层，不到总高的五分之一，约定的交房日期肯定交不了的，就是推迟一年到2015年7月也不能交房了。催问被告方，他们还是欺骗回答按期交房。12月5日，原告看到北方新报的报道《首府查处36处小产权房，市民不要买》，几天后看到内蒙古电视台的专题报道《七问违规的36处房产》中都明确显示被告的工程项目五证无一证，根本没有《商品房预售许可证》，可是被告却宣传证照齐全，完全是对原告的隐瞒和欺骗。根据建设部《城市商品房预售管理办法》第六条：“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。现请求1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告返还已经收取的房款129400元，赔偿利息14673元、支付已付房款一倍（129400元）的赔偿，赔偿涨价因素的经济损失16175元。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称：原告说我们售房没有手续，原告是明知的，我们没有欺骗原告。当时买房时我们就告知他没有，只能签订协议书，所以不存在欺骗行为，至于要求我们返还收取的房款129400元，当时我们已经说清楚了，我们拿这个钱盖房子，退不出来了，所以利息不存在，原告要求的各项赔偿存在，涨价因素法律上没有规定。
经审理查明：2012年8月25日，原告毕宏宇（乙方）与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。协议第一条：乙方预定金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号楼
--
单元0507户（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积暂测约为52平方米（最终以房产部门实测面积为准，多退少补，据实结算），该房屋单价5950元／㎡，总房款为人民币（大写）叁拾零万玖仟肆佰零元（￥309400）。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。合同签订当日，原告毕宏宇交予被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司定金2万元，于同年8月31日交房款109400元。原告毕宏宇于2013年12月19日向本院起诉，要求1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告返还已经收取的房款129400元，赔偿利息14673元、支付已付房款一倍129400元的赔偿；赔偿涨价因素的经济损失16175元。
另查明，被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司在于原告毕宏宇签订《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》时，未取得商品房预售许可证明。
庭审中，原告毕宏宇向法庭提交如下证据，1、《爱巢8090项目内部认购协议》一份、交款收据两张、被告提供的存款账户；2、爱巢8090宣传材料一张、彩页广告和黄河晚报一份；3、北方新报的报道、百姓热线节目的截图；4、被告在2013年12月5日《内蒙古晨报》03版发布的《郑重声明》、在2013年12月5日《北方新报》8版发表的广告；5、照片三张。对证据1的真实性、关联性予以认可；对证据2、3、4、5真实性予以认可，关联性不予认可。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方在2012年8月25日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，双方在合同中约定了购房价款、面积、位置及交付日期，其符合商品房买卖构成要件；但双方在签订认购协议时，被告未取得商品房预售许可证，至原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证，该协议应当认定无效。原告诉称，被告在签订协议时故意隐瞒和欺骗，要求被告支付已付房款129400元一倍的赔偿，因证据不足，本院不予支持。原告要求返还购房款129400元，本院予以支持。原告主张赔偿利息，应当以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准。原告请求赔偿涨价因素的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告毕宏宇与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效。
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，返还原告毕宏宇购房款129400元及利息12293元{（129400元×6％×19月）÷12月}，合计141693元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5695元（原告已预交），减半收取，由原告毕宏宇负担1454.53元，由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担1392.97元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年四月九日
书记员 冀丽红
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2013）赛民初字第3586号原告毕宏宇，男，1950年2月25日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区司法局退休干部，现住呼和浩特市回民区。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。地址呼和浩特市玉泉区。法定代表人张文斌，董事长。委托代理人张林海，男，1975年6月10日出生，汉族，呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司经理，现住呼和浩特市玉泉区。本院于2013年12月19日立案受理了原告毕宏宇诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告毕宏宇、被告委托代理人张林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕宏宇诉称：2012年8月初，原告收到被告发送的售楼短信宣传，到被告的售楼处看到售楼宣传气氛很浓，售楼人员宣传，项目新颖，可以按揭贷款，交通方便，证照齐全，位置还可以，就打算放弃已经购买的另一处房屋，购买被告的商品房。2012年8月25日，被告与原告签订《爱巢8090项目内部认购协议》一份，协议约定：被告是甲方，原告是乙方，乙方向甲方预定《爱巢8090》商品房一套，位于2号楼0507户，建筑面积52平方米ＬＯＦＴ式二层楼房，单价5950元／平方米，共计309400元，首付129400元，按揭贷款180000元，约定：2014年7月31日交付房屋。因此原告放弃了原来购买的楼房。同日向被告支付了129400元首付，只等按时交房。到2013年12月初原告到工地查看工程进展，发现工地停工，购买的楼房土建部分仅仅起了三层，不到总高的五分之一，约定的交房日期肯定交不了的，就是推迟一年到2015年7月也不能交房了。催问被告方，他们还是欺骗回答按期交房。12月5日，原告看到北方新报的报道《首府查处36处小产权房，市民不要买》，几天后看到内蒙古电视台的专题报道《七问违规的36处房产》中都明确显示被告的工程项目五证无一证，根本没有《商品房预售许可证》，可是被告却宣传证照齐全，完全是对原告的隐瞒和欺骗。根据建设部《城市商品房预售管理办法》第六条：“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。现请求1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告返还已经收取的房款129400元，赔偿利息14673元、支付已付房款一倍（129400元）的赔偿，赔偿涨价因素的经济损失16175元。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称：原告说我们售房没有手续，原告是明知的，我们没有欺骗原告。当时买房时我们就告知他没有，只能签订协议书，所以不存在欺骗行为，至于要求我们返还收取的房款129400元，当时我们已经说清楚了，我们拿这个钱盖房子，退不出来了，所以利息不存在，原告要求的各项赔偿存在，涨价因素法律上没有规定。经审理查明：2012年8月25日，原告毕宏宇（乙方）与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。协议第一条：乙方预定金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号楼—单元0507户（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积暂测约为52平方米（最终以房产部门实测面积为准，多退少补，据实结算），该房屋单价5950元／㎡，总房款为人民币（大写）叁拾零万玖仟肆佰零元（￥309400）。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。合同签订当日，原告毕宏宇交予被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司定金2万元，于同年8月31日交房款109400元。原告毕宏宇于2013年12月19日向本院起诉，要求1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告返还已经收取的房款129400元，赔偿利息14673元、支付已付房款一倍129400元的赔偿；赔偿涨价因素的经济损失16175元。另查明，被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司在于原告毕宏宇签订《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》时，未取得商品房预售许可证明。庭审中，原告毕宏宇向法庭提交如下证据，1、《爱巢8090项目内部认购协议》一份、交款收据两张、被告提供的存款账户；2、爱巢8090宣传材料一张、彩页广告和黄河晚报一份；3、北方新报的报道、百姓热线节目的截图；4、被告在2013年12月5日《内蒙古晨报》03版发布的《郑重声明》、在2013年12月5日《北方新报》8版发表的广告；5、照片三张。对证据1的真实性、关联性予以认可；对证据2、3、4、5真实性予以认可，关联性不予认可。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方在2012年8月25日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，双方在合同中约定了购房价款、面积、位置及交付日期，其符合商品房买卖构成要件；但双方在签订认购协议时，被告未取得商品房预售许可证，至原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证，该协议应当认定无效。原告诉称，被告在签订协议时故意隐瞒和欺骗，要求被告支付已付房款129400元一倍的赔偿，因证据不足，本院不予支持。原告要求返还购房款129400元，本院予以支持。原告主张赔偿利息，应当以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准。原告请求赔偿涨价因素的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告毕宏宇与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效。二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，返还原告毕宏宇购房款129400元及利息12293元{（129400元×6％×19月）÷12月}，合计141693元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5695元（原告已预交），减半收取，由原告毕宏宇负担1454.53元，由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担1392.97元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一四年四月九日书记员  冀丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第294号
原告：新疆德华板材制造有限责任公司。
法定代表人：任建国，该公司董事长。
委托代理人：胡婧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆德坤建工集团有限公司。
法定代表人：于爱德，该公司总经理。
本院受理的原告新疆德华板材制造有限责任公司与被告新疆德坤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆德华板材制造有限责任公司于2015年7月14日以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆德华板材制造有限责任公司撤回对被告新疆德坤建工集团有限公司的起诉。
案件受理费21795.04元（原告已预交），减半收取（即10897.52元），由原告负担。剩余10897.52元由本院退还给原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 武瑞娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00352号
原告：徐四清，男，1974年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：周翠玉，女，1970年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：周卫东，系周翠玉哥哥。
被告：钱文斌，男，1970年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告徐四清与被告周翠玉、钱文斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐四清于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐四清的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐四清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐四清负担。
审判员 陶胜利
二〇一五年五月十三日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初14号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，住海南省海口市，户籍所在地海南省东方市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日11时20分许，被告人卢某某伙同他人在一款名为“来疯”的网络聊天室内发布虚假消息，以人民币兑换星币为由，骗取被害人宋某某的信任。其登陆QQ先后以网名“某某充值”和“担保客服某某”向被害人宋某某谎称需要缴纳充值费、用户首次登陆开通费及账户冻结解冻费为由，欺骗被害人宋某某向其提供的网站和银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户名为卢某）汇款，共计骗得人民币5500元。被告人卢某某于2015年9月24日被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人宋某某经济损失人民币5500元，获得了谅解。公诉机关认为，被告人卢某某具有坦白、赔偿被害人全部经济损失并获得谅解量刑情节，建议判处被告人卢某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的无线网卡（黑色）一个，U盘（黑色）一个，电脑主机（黑色“大水牛”牌）一个，予以没收；银行卡六张，发还被告人卢某某（详见附页清单）；随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年一月十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：甄福昌，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
被告：薛艳兰，女，1964年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告甄福昌、薛艳兰借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告甄福昌、薛艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告甄福昌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月7日，并由被告薛艳兰为其担保。借款到期后，被告甄福昌未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告甄福昌立即偿还借款本金23，000.00元、利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告薛艳兰对被告甄福昌所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告甄福昌、薛艳兰未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告甄福昌于2013年9月7日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月7日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告甄福昌向原告借款时由被告薛艳兰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告甄福昌、薛艳兰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告甄福昌向原告借款及由被告薛艳兰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告甄福昌于2013年9月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月7日。被告甄福昌向原告借款时，由被告薛艳兰提供连带责任保证。被告甄福昌尚欠原告借款本金23，000.00元、利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告甄福昌、薛艳兰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告甄福昌偿还借款本息并由被告薛艳兰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告甄福昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元。
被告甄福昌按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告薛艳兰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费408.00元减半收取204.00元由被告甄福昌、薛艳兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01182号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜占斌，男，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告姜占斌、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告姜占斌的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告姜占斌的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告姜占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00965号
原告惠某，女，汉族，1991年1月7日出生，初中文化程度。
被告冯某，男，汉族，1985年6月23日出生。
原告惠某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于2009年认识，于2009年9月24日在被告家中举行婚礼，后于2015年5月6日在延川县民政局办理了结婚登记。于2010年2月21日生育女儿＊＊＊。因原、被告感情基础差，草率结婚，婚后又未建立起感情，被告经常实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：1、原、被告离婚；2、女儿＊＊＊由被告抚养，抚养费由原告每月支付200元直至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于2015年5月6日在延川县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻；
2、永坪中心卫生院诊断证明书一份。证明被告于2015年10月25日晚上酒后用菜刀砍伤原告，致使原告后背缝了7针的事实。
被告冯某辨称，其不同意离婚，双方还有感情。
被告未向法庭提供任何证据证明其主张。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，其来源合法，证明的事实客观，与本案具有关联性，故对该证据本院当庭予以认定，可以作为定案依据。对原告提供的证据2，被告有异议，认为自己没有砍伤原告。本院认为原告提供的延川县永坪中心卫生院诊断证明书表现形式不规范，又无其它证据相互印证，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年9月24日按照农村习俗举行了婚礼，后于2015年5月6日在延川县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方于2010年2月21日生育女儿＊＊＊。
本院认为，原告惠某与被告冯某系合法夫妻，双方育有一个女儿。为了孩子的健康成长，夫妻之间应当和睦相处，双方应当本着互谅互让的原则，来维护家庭的稳定性。原告要求与被告解除夫妻关系，但其未向本院提供夫妻感情破裂的有力证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第773号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，女，1985年1月8日出生。
被执行人刘国进，男，1975年4月5日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人刘国进民间借贷纠纷（2014）武民初字第1363号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第51号
原告：葛更永，农民。
被告：葛苗娟，农民。
原告葛更永与被告葛苗娟为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判，于2015年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告葛更永到庭参加诉讼，被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛更永起诉称：被告葛苗娟于2014年11月2日向原告借款10000元，并出具借条一份。现经原告向被告催讨无果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告葛苗娟归还借款10000元。
为证明上述事实，原告葛更永提供借条原件一份，以证明被告葛苗娟于2014年11月2日向原告葛更永借款10000元的事实。
被告葛苗娟未作答辩，亦未举证。
因被告葛苗娟未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛更永与被告葛苗娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苗娟应于本判决生效后十五日内归还原告葛更永借款10000元。
如果被告葛苗娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈丽萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1945号
原告:四川荣新房地产开发有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。统一社会信用代码915103006207368609。
被告:邓凯,男,生于1993年12月11日,汉族。
本院在审理原告四川荣新房地产开发有限公司与被告邓凯合同纠纷一案，本院于2016年7月1立案，原告四川荣新房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川荣新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川荣新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余忠怡
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0035-1号
原告林庆民。
委托代理人李惠芬（受林庆民的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告吴亚芬。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林庆民与被告吴亚芬不当得利纠纷一案，林庆民于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆民的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆民撤回起诉。
案件受理费2900元，由林庆民负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 王君杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第121号
公诉机关江苏省睢宁县人民检�院。
被告人刘伟，农民。被告人刘伟曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年10月22日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人刘伟因涉嫌诈骗罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人刘伟通过网络QQ与妇女胡某乙相识。2013年9月30日，被告人刘伟至睢宁约见胡女，并称自己是盐城市泰福医疗器械公司员工，取得胡女信任后，于2013年10月9日谎称要到厦门办理业务，后以借钱为名从胡女手中骗取现金8000元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述；证人夏某、陈某、胡某甲等人的证言；盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 顾大局
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法�有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陈 俊 花 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第79号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人陈俊花，女，1969年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌故意伤害，于2012年12月31日被平原县公安局刑事拘留，2013年1月11日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）66号起诉书，指控被告人陈俊花犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人陈俊花到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2012年12月29日8时左右，被告人陈俊花因家庭琐事与其前夫庞某发生争执，庞某随后去了同村季某甲家。上午9时左右，陈俊花持水果刀来到季某甲家中，将庞某捅伤。经鉴定，庞某之伤情属重伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了刀刃照片、刀把照片、户籍证明等书证，证人季某甲、季某乙等证言，被害人庞某陈述，被告人陈俊花供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，公诉机关认为被告人陈俊花之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈俊花对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明：2012年12月29日8时左右，被告人陈俊花因家庭琐事与其前夫庞某发生争执，庞某随后去了同村季某甲家。上午9时许，被告人陈俊花持水果刀来到季某甲家中，将庞某腹部捅伤。经鉴定，庞某之伤情属重伤。
以上事实，由控辩双方提供的、业经当庭质证并采纳的下列的证据证实：
（一）物证：
1、接受刑事案件登记表、报案记录证明、110接警记录证实2012年12月29日9时许陈俊花报警称自己将庞某捅伤。
2、在平原县人民医院提取的被害人被捅伤时所穿衣服受损伤照片一组证实被害人被捅伤时的情况。
3、在季某甲家提取刀刃一段、黄色塑料刀把一个及照片一组证实凶器情况。
4、刑警大队提取犯罪嫌疑人陈俊花血样一份。
5、刑警大队提取的被害人庞某血样一份。
6、刑警大队从庞某处提取邮政储蓄存折复印件一份，户名陈俊花。
（二）书证：
1、被告人陈俊花户籍证明信证实被告人陈俊花身份情况。
2、被害人庞某户籍证明信证实被害人庞某身份情况。
3、现场勘验检查卷及现场照片一组证实案发现场情况。
4、办案说明证实案卷材料中出现的“纪某甲”“纪某乙”“季某甲”均为同一个人。
5、离婚协议书证实陈俊花与庞某已于2012年3月22日协议离婚。
（三）证人证言：
证人季某甲、季某乙、林某某（医院医生）、马某某、庞某某的证言证实陈俊花的犯罪过程及被害人庞某受伤情况。
（四）鉴定意见一组：
1、法医学人体损伤程度鉴定书及庞某伤检照片一组证实庞某的损伤程度为重伤。
2、德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证实在送检的刀刃擦拭棉棒上检出人血，是庞某所留的似然比率为5.8912845×10的19次方。在送检的刀柄擦拭棉棒上检出人的STR分型，是陈俊花所留的似然比率为4.7810246×10的18次方。
（五）被害人陈述：
被害人庞某陈述证实被害人庞某受伤情况。
（六）被告人供述与辩解：
被告人陈俊花供述与辩解证实陈俊花的犯罪过程。
本院认为，被告人陈俊花故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认，但鉴于被告人陈俊花有自首行为，且已取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致再发生社会危害性，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉霞
审判员 王学军
审判员 李 彬
二〇一三年十二月十五日
书记员 杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈胜招。曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月8日被平乐县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人陈宗。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年3月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月14日被平乐县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人陈胜招、陈宗犯抢劫罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈胜招、陈宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日晚7时许，被告人陈胜招、陈宗在平乐县同安镇独山村高速公路同安停车区，趁受害人罗X停车休息时，持刀抢走受害人罗X、黄X夫妇现金人民币1，800.00元，一台白色黑莓手机，一对刻有羲、润字样的白金钻戒及一个男式白金钻戒。经物价部门鉴定，黑莓手机价值人民币888元，一对白金戒指价值人民币8，860.00元，另一个男式白金钻戒重7.209克。
案发后，被抢的黑莓手机、一对白金戒指及男式白金钻戒已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某某、毛某某的证言、受害人罗X、黄X的陈述、二被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物价评估报告、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜招、陈宗以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，故不宜再区分主从犯。被告人陈胜招、陈宗刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人持刀抢劫并将所得赃款大部分用于吸毒、赌博，应酌情从重处罚。案发后，被抢的黑莓手机、一对白金戒指及男式白金钻戒已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，且二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜招犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2019年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈宗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2019年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月九日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第79号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄旭东，男，1993年8月6日出生，福建省惠安县人；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被平和县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）64号起诉书指控被告人黄旭东犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽琴出庭支持公诉，被告人黄旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月20日10时许，被告人黄旭东为谋钱财，窜至平和县坂仔镇广成东路苏某某家，盗走苏某某的iphone4s手机一部和现金人民币7元。黄旭东将手机销赃得款人民币1800元。黄旭东的父亲黄某某得悉后，将被盗手机赎回退还给被害人苏某某。经鉴定，被盗的手机价值人民币4171元。另查明，2013年1月18日，黄旭东在石狮市八七路金苹果网吧被石狮市公安局湖滨派出所抓获。在本院审理期间，黄旭东的家属向本院退赃款人民币1807元，并预交款项人民币4000元。苏某某对黄旭东的行为表示谅解。上述事实，被告人黄旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被盗iphone4s手机，辨认笔录，扣押物品清单，收据、调解书、领条，谅解书，到案经过，户籍证明，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于黄旭东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且能退清赃款、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得的款物应予追缴或责令退赔。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。）二、被告人黄旭东的违法所得人民币1807元予以追缴；其中7元责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一三年三月二十八日书 记 员  杨晓莹
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书(2013)平刑初字第79号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告单位平乡县供销合作社联合社，住所地平乡县丰州镇文明路。法定代表人左某某，系平乡县供销合作社联合社理事会主任。诉讼代表人杨某某，系平乡县供销合作社联合社理事会副主任。被告人左某某，男，1960年2月15日出生于河北省平乡县,汉族，党员，本科文化，现住平乡县。2009年10月至案发任平乡县供销合作社联合社理事会主任。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。被告人霍某某，女，1971年3月17日出生河北省平乡县，汉族，群众，中专文化，现住平乡县。2009年1月至案发任平乡县供销合作社联合社会计兼出纳。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。被告人于某某，男，1975年5月18日出生于河北省平乡县，汉族，群众，中专文化，现住平乡县。2011至案发在平乡县供销合作社联合社人事科（2013年3月更名为综合办公室）工作，任科员。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。被告人周某甲，男，1974年12月25日出生于河北省平乡县，汉族，党员，中专文化，现住平乡县。2003年至2012年3月任平乡县供销合作社联合社办公室主任，2012年3月至2013年4月任综合办公室（人事科、办公室、财务科合并）主任，2013年4月至案发任合作指导科科长。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检刑诉〔2013〕73号起诉书指控被告单位平乡县供销合作社联合社，被告人左某某、霍某某、于某某、周某甲犯单位受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员李双华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某某，被告人左某某、霍某某、于某某、周某甲参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年，被告单位平乡县供销合作社联合社为本系统职工办理灵活再就业补贴，由被告人左某某主持召开主任办公会研究确定，以单位名义对享受灵活再就业补贴的职工违规索取经费。2010年由被告人霍某某索取每人400元，共29200元；2011年由被告人周某甲索取每人300元，共23700元；2012年由被告人于某某收取每人540元，共65340元。三年来，共索取118240元，除2010元由于某某交县人事局就业指导股外，其余116230元经霍某某、于某某手为单位支出，未入单位会计账目。2012年至2013年间，被告单位平乡县供销合作社联合社由被告人左某某主持召开主任办公会研究确定，以单位名义违规索取办理低保补贴的职工经费，被告人于某某负责对每名办理低保补贴的职工索取费用，2012年每人100元，索取11300元；2013年每人60元，索取6900元。两年共索取18200元，除其中除2310元由于某某交到县民政局，余下15890元经于某某手为单位支出，未入单位账目。上述事实，被告单位诉讼代表人及四位被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证平乡县人力资源和社会保障局说明、收款凭证、单位缴纳灵活就业人员名单及综合办费用支出情况、河北省农村信用社业务清单、政府性文件、记账凭证、收据及发票、平乡县供销社联合社养老保险缴费花名册、基本养老保险费完税凭证、周某甲关于2010年供销社所制牌匾的情况说明、左某某证明材料、左某某、周某甲关于平乡县供销社制作的2011年至2012年广告牌匾情况说明、霍某某关于养老金经费115000元开支情况说明、霍某某关于盐业公司吸纳人员养老金缴纳情况说明、霍某某关于土产公司吸纳人员养老金缴纳返还情况说明、会议记录、养老保险金收缴下乡补助名单、养老金经费及灵活就业人员名单、身份及户籍证明，证人王某甲、杨某某、豆某某、吴某某、朱某某、马某甲、刘某某、王某乙、王某丙、李某甲、窦某某、周某乙、靳某某、曾某某、马某乙、郝某某、王某丁、李某乙、王某戊、谷某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位平乡县供销合作社联合社，直接负责的主管人员被告人左某某，其他直接责任人员被告人霍某某、于某某、周某甲，为他人谋取利益，向本系统职工索取财物，数额较大，其行为已经构成单位受贿罪。公诉机关对被告单位及被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人左某某、霍某某、于某某、周某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案中被告单位及四位被告人单位受贿数额为132120元，该数额刚满单位受贿罪数额标准，四被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位平乡县供销合作社联合社犯单位受贿罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）二、被告人左某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。三、被告人霍某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。四、被告人于某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。五、被告人周某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李跃军代理审判员  齐文博代理审判员  李 向二〇一三年十二月十九日书 记 员  李晓辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1041号
原告于爱红，女，1989年3月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助律师（一般授权）。
被告禹文强，男，1989年3月26日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告于爱红诉被告禹文强同居关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于爱红及其委托代理人闫美玲，被告禹文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱红诉称，原、被告于2014年经人介绍相识。2014年9月1日，原、被告双方在银川市西夏区南梁农场移民二队举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2015年11月21日生育一女，取名禹琳。禹琳在出生后便患有唇裂，抚养及治疗费用均由原告自行承担。原、被告在共同生活期间，被告经常打骂原告，原告认为双方无法继续生活。现原告诉至法院请求判令：1、非婚生女禹琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹文强辩称，我同意解除与原告之间的同居关系，但不同意孩子由原告抚养。我并没有对原告实施家庭暴力。总之，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2014年9月1日在银川市西夏区南梁农场移民二队举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2015年11月21日共同生育一女名为禹琳，患有唇裂，至今已做过一次手术治疗。另，原告称禹琳还需手术治疗。被告称其在北京打工，每月工资2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方的非婚生女禹琳享有与婚生子女同等的权利。又根据相关法律规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女在哺乳期内的，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案的原、被告关于非婚生女禹琳的抚养问题，无法协商解决，但因非婚生女禹琳尚在哺乳期，故应由原告抚养更有利于其健康成长。关于非婚生女禹琳的抚养费问题，考虑到其尚在哺乳期且还需手术治疗，又根据被告现在的经济情况，被告承担非婚生女禹琳的抚养费以800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告于爱红与被告禹文强所生非婚生女禹琳由原告于爱红抚养，被告禹文强从2016年7月开始每月向非婚生女禹琳支付抚养费800元至非婚生女禹琳独立生活时止；
二、驳回原告于爱红的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告禹文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马素玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓辉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1665号
罪犯孙永祥，男，1970年9月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2O08年12月12日作出（20O8）雁刑初字第340号刑事判决，以被告人孙永祥犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯孙永祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永祥准予减刑二年（余刑执行至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年七月十九日
书 记 员 周媛媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初59号
原告：刘巧利，农民。
被告：庄国军。
被告：沈阳市大东区天驰车辆信息服务部。
地址：沈阳市大东区东北大马路256号3门。
负责人：刘强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司总经理。
公司地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告刘巧利与被告庄国军、沈阳市大东区天驰车辆信息服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧利撤回对被告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部起诉。
代理审判员 秦 雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘宏娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第142号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，无业，住即墨市。1991年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1995年、2005年、2006年、2007年因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑四年、一年、一年、二年六个月，2009年11月9日被减刑释放。2009年12月16日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日16时许，被告人朱某携带钳子、剪子等盗窃工具到即墨市某小区，先后盗窃被害人董某停放某楼道内的小鸟电动车一辆；被害人刘某停放在某单元门口的比德文电动车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币共计2930元。公诉机关认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实及自愿认罪、如实供述犯罪行为的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对被告人系累犯的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年10月12日15时许，被告人朱某因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查。后将其口头传唤至公安机关，经审查，该如实供述了2014年10月10日盗窃他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘查后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚；但鉴于其在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年一月二十八日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03150-8号
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：赵某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第337号
原告：何耀斯，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：余冬俭，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
原告何耀斯诉被告余冬俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何耀斯的委托代理人谢兴平，被告余冬俭的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀斯诉称：2012年1月20日，被告欠原告工程款9000元，应于2013年12月30日偿还。然而，被告至今不肯偿还债务。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1．被告偿还欠款9000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告何耀斯又变更其第1项诉求的金额为1.8万元。
原告何耀斯为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：欠条1张
被告余冬俭辩称：2012年1月20日，被告书面确认欠原告工程款1.8万元。2012年6月15日、6月20日分两次支付完毕上述欠款，故被告已足额支付工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告余冬俭为支持其辩解，在诉讼中提交的主要证据有：收据1张。被告余冬俭还申请本院调取了本院（2014）中一法三民一初字第79号案庭审笔录及该案证据。
经审理查明：何耀斯、余冬俭之间曾存在工程合同关系。2012年1月20日，余冬俭向何耀斯出具欠条1张，载明：“兹欠何耀斯工程款壹万捌仟元正，定于2012年6月1日还9000元，余下款项于2013年12月30日前还清。”另外，余冬俭曾在上述欠据中注明“于2012年6月15日支付9000元正，尚欠9000元（玖仟元正）”，上述内容下方有何耀斯的签名确认。
2012年6月20日，何耀斯又出具收据1张，载明：“今收到余东剑工程款人民币9000元。”
2014年3月27日，何耀斯以余冬俭拖欠其工程款由诉至本院，要求余冬俭清偿所欠工程款9000元。诉讼中，因上述收据记载的付款人为“余东剑”，何耀斯认为该收据与本案无关，遂变更其诉求的金额为1.8万元。
另查明：为追讨本案欠款，何耀斯曾于2014年向本院另案起诉余冬俭，案号（2014）中一法三民一初字第79号。该案庭审中，何耀斯确认余冬俭于2012年6月20日清偿过9000元。之后，何耀斯向本院申请撤回了该案的起诉。
本院认为：至2012年1月20日，余冬俭拖欠何耀斯1.8万元工程款的事实，有余冬俭提交的欠条原件为证，且何耀斯亦予确认，本院予以认定。本案双方争议的焦点为：2012年1月20日之后，余冬俭的付款情况。首先，涉案欠据中载明余冬俭“于2012年6月15日支付9000元正，尚欠9000元”，上述内容明确记载了余冬俭付款的事实，且上述内容下方亦有何耀斯的签名，故应认定余冬俭于2012年6月15日支付9000元。另外，据余冬俭提交的收据显示，2012年6月20日，何耀斯收到“余东剑”工程款9000元，虽然该收据中记款的付款人为“余东剑”，与被告姓名并不完全相符，但是两个姓名读音相似，结合余冬俭持有该收据原件，以及本院审理（2014）中一法三民一初字第79号案件中何耀斯曾确认余冬俭于2012年6月20日支付9000元的事实，可以认定该收据中的“余东剑”应为笔误。诉讼中，何耀斯称“余东剑”与本案被告并非同一人，但经本院释明，何耀斯未能提交充分证据对其上述说法予以证明，故其该项主张，依据不足，本院不予采纳。综上，依本案现有的证据，余冬俭出具涉案1.8万元欠条后，分别于2012年6月15日、6月20日各付9000元给何耀斯，已履行完毕全部付款义务，何耀斯再要求余冬俭付款的主张，理据不足，本院不予支持。余冬俭的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何耀斯的全部诉讼请求。
案件受理费250元(该款原告已预交)，由原告何耀斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 温泳梅
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭小琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2295号
原告：吴清云，女，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市惠济区。
被告：孙明旺，男，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市惠济区。
原告吴清云与被告孙明旺物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清云撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告吴清云负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑丽，女，汉族，1963年9月24日出生，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂珍，女，汉族，1935年9月16日出生，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：徐铭泽，男，汉族，1988年5月15日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海霞，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾诒娟，女，汉族，1977年8月12日出生，居民，住济南市。
再审申请人朱淑丽、周桂珍、徐铭泽因与被申请人顾海霞、贾诒娟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑丽、周桂珍、徐铭泽申请再审称：原裁定适用法律确有错误。
本院认为：涉案房屋济南市系尹家堂旧村改造房，该房所在普照园小区未取得规划部门许可，且未办理商品房预售许可证，故该房系违法建筑。申请人朱淑丽、周桂珍、徐铭泽主张其为涉案房屋的权利人，但并未提供有效�据予以证实，故原审法院认定其不具有本案主体资格并驳回其起诉并无不当。申请人的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，朱淑丽、周桂珍、徐铭泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱淑丽、周桂珍、徐铭泽的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范晓颖