wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00390号
原告高付义。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会。
法定代表人李爱新。
委托代理人李冬恩。
原告高付义诉被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会（以下简称汴塘镇新集村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高付义及其委托代理人刘玉强、被告汴塘镇新集村的委托代理人李冬恩到庭参加了诉讼，第二次庭审原告高付义的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告汴塘镇新集村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付义诉称，1995年4月8日至1997年4月6日，原告在被告处任职期间，被告向原告借款及欠原告工资共计20092元，1997年4月6日被告给原告书写了欠条，原告向被告主张权利被告以无款为由拖欠至今，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，特起诉到法院请求人民法院依法判令被告给付欠款20092元。
被告汴塘镇新集村辩称，高付义起诉的20092元欠款现在村里面不承认，因为当时打条的会计联系不到他本人，现在村里想让原告高付义找到当时打欠条的会计毛桂平到庭进行质证，见证此借条的真假，另外20092元的总欠条，其中1995年10月19日打欠条的人不是会计所写，是高付义本人写的，其他没有什么了，我方核实一下再说。
经审理查明，1995年4月8日至1997年4月6日期间，被告向原告借款及拖欠原告工资共计20092元。因该款至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份、借条两份、借据一份、收款收据两份及原被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告20092元未付，事实清楚，拖延不付，责任在于被告。原告要求被告给付欠款20092元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高付义支付欠款20092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王培胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00032号
申请复议人（被执行人）石会敏。
异议人周冀平。
申请执行人宇文贵欣。
被执行人范学验。
申请复议人石会敏不服行唐县人民法院（2015）行执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人石会敏对被执行人范学验所借款项进行担保，已经法院判决由石会敏承担连带责任。异议人称对被执行人石会敏给被执行人范学验借款担保一事不知情，只有自己陈述，没有充足证据支持其主张。申请执行人宇文贵欣提供的证人杨某、单某出庭证实，在异议人与被执行人石会敏离婚前的2014年端午节期间二人曾一起去过申请人处商谈还款事宜，两名证人均系有关部门工作人员，证言效力较高，应认定被执行人石会敏给被执行人范学验担保借款，异议人在离婚之前是知情的，在双方协议离婚之后二人亦共同去找过申请人宇文贵欣商谈，此事实二人予以认可。因此，被执行人石会敏因担保责任所负债务，应认定为异议人与石会敏的夫妻共同债务，不能以离婚为由免除双方偿还责任，二人应以夫妻共同财产进行清偿。异议人与石会敏离婚时未对共同财产之一的存款进行处分，法院予以冻结并无不当，认为异议人提出的异议申请因证据不足不予支持。裁定驳回异议人周冀平的执行异议。石会敏不服该裁定，向本院提出复议申请。
申请复议人石会敏称，其为范学验做借款担保周冀平不知情；其与周冀平因感情不和已于2014年7月21日登记离婚，婚姻关系存续期间无建房购房事项，无共同房产和共同存款。法院已经冻结其名下工资18万元，范学验名下17万元，共计35万元，已远远超过27万元本金，且在执行当中，再冻结周冀平名下财产，断绝了老人孩子生活的唯一来源不合法。法院以夫妻共同存款冻结周冀平名下存款理由不成立。请求依法撤销行唐县人民法院（2015）行执异字第00013号执行裁定，对周冀平名下存款解冻。
本院经审查查明，原告宇文贵欣与被告石会敏、被告范学验因民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院于2014年10月12日作出（2014）行民一初字第01572号民事调解书，调解协议内容：一、被告范学验2013年11月2日从原告宇文贵欣处借款40万元，至今尚欠本金27万元。被告范学验于2014年11月30日以前还清原告的借款本金及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。已偿还的利息在执行中扣除。二、被告石会敏作为借款的保证人，对范学验所欠的27万元借款本金及拖欠的利息负连带偿还责任。该调解书已经发生法律效力，经原告申请该案进入执行程序后，执行法院于2015年1月6日和7日冻结被执行人石会敏前夫周冀平名下存款六笔共计20多万元，周冀平对此提出书面执行异议。执行法院经审查，于2015年6月12日作出（2015）行执异字第00013号执行裁定，驳回异议。异议人周冀平、被执行人石会敏均不服该执行裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，异议人周冀平并非本案的被执行人，其异议申请应当作为案外人异议进行审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销行唐县人民法院（2015）行执异字第00013号执行裁定；
二、发回行唐县人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1450号
原告：江兰，女，1974年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司总经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告江兰诉被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏、张倩璞、被告的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰诉称：诉请法院判决被告支付原告拖欠的工资3803.44元，被告承担诉讼费。事实理由如下：2012年2月，原告进入被告处从事充电电工工作，2014年12月被告停产。2015年被告进行整改，原告回到被告处上班，原告上班后，被告拖欠原告2015年8月、10月、11月的工资共计3803.44元。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：我方认为拖欠的是2015年10月份和11月份的工资。
经审理查明：原告在被告处从事充电电工工作。2014年12月，被告停产，原告没有上班。后因被告进行整改，原告于2015年8月、10月和11月回到被告处上班31、31天和14天，实行计时工资，被告拖欠原告2015年8月、10月和11月的工资为1301.61元、1380.80元和508.64元，共计3191.05元。2016年12月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，支付2015年8月、10月、11月的工资共计2404元，该委员会裁决如下：一、由被告支付原告2015年10月、11月的工资1889.44元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告代理人的陈述、原告提交的仲裁裁决书、工资表、主扇风机运行记录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，根据劳动法的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告在2015年8月、10月和11月期间在被告处工作共计76天，被告应当支付原告工资共计3191.05元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告江兰2015年8月、10月和11月的工资共计3191.05元。
二、驳回原告江兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 李曾红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1348号
申请执行人张惠敏，女，1988年2月25日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人张惠敏与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2092号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16044号
罪犯王国举，男，1978年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）辽阳刑一初字第6号刑事判决，以被告人王国举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国举刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国举减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2020年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初831号
原告：李某，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：包某，女，1964年生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告：孟某，男，1975年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告李某诉被告包某、孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告包某、孟某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告偿还欠款本金2.3万元及利息（月利1.5分）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某、包立杰2014年1月1日向原告借款2.3万元，被告孟某作担保，双方约定了还款日期。被告逾期未还款，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。
被告包某辩称：我现在没有能力还款。当时借款本金是2万元。
被告孟某辩称：我没有能力还款。
被告王某未到庭、未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了署名欠款人王某、包立杰担保人孟某的欠据。被告包某、孟某质证称借款本金是2万元，一年的利息是3千元，本金与利息合计为2.3万元。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
通过对证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以认定：被告王某与被告包某系夫妻关系。2014年1月1日被告王某、包某向原告借款2万元，约定月利1.5分、2014年11月1日还款，被告孟某作担保。被告逾期未还款，原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告所订立的借款合同合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告交付了借款，被告应当依约如期还款。原告起诉要求被告王某、包某还本付息符合法律规定。双方对被告孟某的保证方式和保证期限未作约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告孟某应当承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务于2014年11月1日到期，原告应当在2015年5月1日前对债务人王某、包某提起诉讼或申请仲裁或要求保证人承担保证责任，否则应免除孟某保证责任。原告2015年5月1日前未对债务人王某、包某提起诉讼或申请仲裁，故原告要求被告孟某承担保证责任没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告王某、包立杰立即向原告李某连带偿还欠款本金2万元并支付利息（自2014年1月1日起至本判决还款之日止，按本金2万元、月利率1.5分计算利息）。
二、被告孟某不承担还款责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告王某、包某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告王某、包某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月一日
书记员 潘 野
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第362-4号
申请执行人烟台市电缆厂，住所地烟台市芝罘区烟福路*号。
法定代表人李庆玮，厂长。
被执行人北京企荣烟缆销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼1503室。
法定代表人刘文增，董事长。
被执行人刘文增，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市。
执行担保人刘群，女，1969年5月8日出生，住北京市黄花门大街**号。
上列申请执行人与被执行人买卖电缆合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商初字第35号民事判决已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成协议，同意对查封执行担保人刘群名下位于北京市朝阳区团结湖东里12号B楼13层16C房产一处（建筑面积129.13平方米，房产证号京房权证朝其08字第××号）以评估价782.53万元作价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区团结湖东里12号B楼13层16C房产一处（建筑面积129.13平方米，房产证号京房权证朝其08字第××号），归申请执行人烟台市电缆厂所有[上述财产权自本裁定送达申请执行人烟台市电缆厂时起转移]。
二、申请执行人烟台市电缆厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张怡婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2268号
原告：涂焕峰，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：律春有，男，51岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：赵喜华，男，50岁，汉族，包工头，现住突泉县。
被告：吉林建筑工程安装有限公司。
原告涂焕峰与被告律春有、赵喜华、吉林建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告涂焕峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自然和解，原告申请撤诉符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20.00云，减半收取计10.00元，由原告涂焕峰负担。
审判员 刘艳波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈国旭
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初831号
原告：王红卫，男，1976年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：张铁柱，男，1969年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：张宏强，男，1995年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李其云，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告王红卫与被告张铁柱、被告张宏强、被告李其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王红卫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红卫负担。
审判员 孙福星
二〇一七年三月十六日
书记员 郑佳卉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1061号
申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行
负责人：吴特职务：分行行长
被执行人淳成万，男，汉族，生于1969年12月，住四川省南江县大河镇青云村
被执行人满和秀，女，汉族，生于1975年4月，住四川省南江县大河镇文昌路
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行申请执行被执行人淳成万、满和秀借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处依据（2014）川巴蜀北证字第57号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴蜀北证字第57号公证书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4268号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
法定代表人：顾宏平。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：姜金荣，男，汉族，1956年11月6日生，扬中市人，住扬中市。
被告：蔡春梅，女，汉族，1957年4月29日生，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市大鹏装饰有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲西路199号。
法定代表人：姜兰英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告姜金荣、蔡春梅，被告扬中市大鹏装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13997号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘夏箐，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘夏箐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何育龙
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第365号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈家良，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3110，户籍地址：广东省四会市。2014年2月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈家良犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人陈家良伙同“申仔”（未归案）、“长仔”（未归案）、“华仔”（未归案）等多人持刀到四会市城中街道沿江路隆鑫茶庄将翁伟雄强行带至四会市贞山街道邓村一平房和一山头，要求翁伟雄偿还赌债，并对翁伟雄进行殴打、恐吓，后逼翁伟雄签下120万元的欠条后于2014年9月13日2时许放翁伟雄离开。经鉴定，翁伟雄的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，接受证据清单及制作说明，现场勘验检查工作记录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家良无视国家法律，为追讨赌债，伙同多人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈家良系累犯，依法应从重处罚。被告人陈家良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈家良的刑期自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执240号
申请执行人咸阳华商传媒有限责任公司。住所地：咸阳市宝泉路*号丽彩天玺大厦*座16-3。组织机构代码：55566154-X。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
被执行人乔向阳，男，汉族，1981年11月3日出生，住西咸新区。
被执行人西咸新区咸鱼网络传媒有限公司。住所地：西咸新区沣西新城西咸大道怡水花园**幢*单元*****号。组织机构代码：30568169-5。
法定代表人乔向阳,该公司总经理。
申请执行人咸阳华商传媒有限责任公司与被执行人乔向阳、西咸新区咸鱼网络传媒有限公司计算机网络域名纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）陕民终126号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的30万元。本院在执行过程中，申请执行人咸阳华商传媒有限责任公司与被执行人乔向阳、西咸新区咸鱼网络传媒有限公司达成执行和解协议。被执行人正在按和解协议履行。经本院征得申请执行人咸阳华商传媒有限责任公司的同意，本案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终283号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙春苗，女，1996年10月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，在娱乐会所上班，户籍住址广西壮族自治区融水苗族自治县。因吸毒于2017年1月5日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月11日被变更为取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人龙春苗犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0683刑初189号刑事判决，判决：（一）被告人龙春苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（二）扣押于嵊州市公安局的吸毒工具冰壶一只，予以没收，上缴国库。原审被告人龙春苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙春苗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人龙春苗容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。龙春苗提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙春苗撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终283号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙春苗，女，1996年10月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，在娱乐会所上班，户籍住址广西壮族自治区融水苗族自治县。因吸毒于2017年1月5日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月11日被变更为取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人龙春苗犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0683刑初189号刑事判决，判决：（一）被告人龙春苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（二）扣押于嵊州市公安局的吸毒工具冰壶一只，予以没收，上缴国库。原审被告人龙春苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙春苗申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人龙春苗容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。龙春苗提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙春苗撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾梦娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4217号
原告：潘根宝。
委托代理人：张志文。
委托代理人：朱金鹤。
被告：潘文祥。
被告：沈兴娣。
上述两被告的共同委托代理人：施国清。
本院在审理原告潘根宝诉被告潘文祥、沈兴娣房屋腾退纠纷一案过程中，原告潘根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘根宝负担。
审判员 屠国均
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 芳
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初108号
原告九江市住宅物业服务公司。住所地：九江市经济技术开发区西一路小区18栋1单元310室。
法定代表人余启锋，男，该公司执行董事。
委托代理人王想英，女，该公司员工。
被告徐华森，男，汉族，1987年10月25日出生，住九江市庐山区，。
本院在审理原告九江市住宅物业服务公司与被告徐华森物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已付清原告物业费，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务公司撤回对被告徐华森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市住宅物业服务公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月二十日
书记员 徐嘉镠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第825号
原告杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市济阳县。
委托代理人张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，山东建设建工集团设备租赁公司法律顾问，住济南市。
委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告济南龙川实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人金玉英，董事长。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告董传成，男，1960年12月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告杨春发诉被告济南龙川实业有限责任公司、董传成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨春发逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3900元，诉讼保全费人民币2500元，均由原告杨春发负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟晓铮
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初32号
原告高文先，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告永城市工伤保险中心，住所地河南省永城市东城区光明路西段。
法定代表人李卫平，该中心主任。
原告高文先不服被告永城市工伤保险中心不履行法定职责一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告永城市工伤保险中心送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李伟、被告永城市工伤保险中心法定代表人李卫平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高文先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文先负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3876号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾继民，男，汉族，农民。
被告于兰君，女，汉族，农民，系贾继民之妻。
被告贾传印，男，汉族，农民。
被告贾继策，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾继民、于兰君、贾传印、贾继策金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1388号
申请执行人：丁鹏，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于丁鹏申请执行代文川买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116民初4715号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人丁鹏于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行13860元、资金占用损失及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书�报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人13860元、资金占用损失及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本院（2017）渝0116执1388号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初33号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人黄某斌，又名ＸＸ生，男，1971年10月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月7日被从江县公安局刑事拘留，2016年11月17日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现押于从江县看守所。
被告人张某祥，又名张忠诚，男，1958年6月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，中专文化，中共党员，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月18日被从江县公安局取保候审。2017年1月12日从江县人民检察院继续对其取保候审。2017年4月6日本院决定继续对其取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某斌、张某祥犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人黄某斌、张某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：1987年，潘康甩等村民在从江县下江镇中华村引打坡承包种植153.9亩杉树(该坡包括引顾丫坡，纠松坡在内)。2005年6月28日，潘康甩等村民将该坡的林木卖给彭某。2006年6月3日，彭某又将该坡的林木卖给王某，并与王某、龙某1、刘某合伙经营包括引打坡在内的林木。2009年12月24日，王某取得砍伐中华村引打坡1642.023立方米的林木采伐许可证。
2012年11月7日，龙某1、刘某取得从江县下江镇宰某归刚坡包括引顾丫坡（地名）在内的1422.19立方米的林木采伐许可证后，发包给被告人张某祥砍伐。张某祥砍伐时，故意不砍伐引顾丫坡的林木。2013年，张某祥和黄某斌商量后，隐瞒引顾丫坡林木系他人所有人的事实，用自己的名义将该坡林木以58000元的价格卖给被害人张某，其中张某祥分得32200元，黄某斌分得17800元。2015年5月2日，因张某没有支付余下的8000元，黄某斌又隐瞒该坡林木系他人所有的事实，再次将该坡林木以64800元的价格卖给被害人吴某。黄某斌得该款后，将50000元退给张某，余14800元自己留下。
2015年10月26日，黄某斌将20000元退给吴某。2016年11月14日，张某祥主动到从江县公安局投案。2016年11月16日至2016年12月15日，黄某斌、张某祥共将44800元退给吴某。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人黄某斌、张某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某斌、张某祥的户籍证明，户口注销证明，砍伐申请书，林权证，采伐位置图，采伐地形图，采伐许可证，银行流水账，通话记录，中华村民委员会的情况说明，刘某办理退税的材料；现场勘查笔录、图及照片，指认现场视频资料；证人彭某、王某、刘某、龙某1、潘某1、黄某1、黄某4安、潘某2、潘某3偿、潘某4、潘某5、黄某4和的证言；被害人张某、吴某、龙某2请的陈述；被告人黄某斌、张某祥的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某斌、张某祥以非法占有为目的，将属于他人所有的林木，以自己的名义与其他人订立林木转让合同，从中骗取林木转让款，数额较大，其中黄某斌犯罪数额114800元，张某祥犯罪数额50000元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某斌、张某祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是本案的主犯。案发后，二被告人认罪态度较好，积极退还了全部赃款，具有酌情从轻处罚情节，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张某祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某祥犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可对其宣告缓刑。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人张某祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年四月十四日
书记员 叶迎春（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初865号
原告：陈淑利，男，1975年5月12日生，汉族，通化市国祥商品混凝土有限公司职员，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为和解，代收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所辽宁省大连市。
法定代表人：闫崇军，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反驳、反诉，代收法律文书。
被告：吕忠仁，男，汉族，1959年12月28日生，农民，住吉林省通化县。
陈淑利诉中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称太平洋财险旅顺支公司）、吕忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑利委托诉讼代理人姜凤、被告太平洋财险旅顺支公司委托诉讼代理人牟晓泠及吕忠仁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
陈淑利向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险旅顺支公司在交强险限额内，赔偿原告损失95426.92元；2.判令被告吕忠仁赔偿原告各项损失剩余部分的70％，即34599.18元。事实和理由：2015年9月20日，被告吕忠仁驾驶其所有的辽CW19**号普通正三轮摩托车在二密镇地质队道口左转弯时，与前方直行的原告驾驶的吉EFE1**号两轮摩托车相撞，造成两车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故被告负主要责任。原告住院治疗76天，花费医疗费36927.40元。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告吕忠仁所驾驶的车辆在被告太平洋财险旅顺支公司投保交强险。
太平洋保险旅顺支公司�认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的交通费过高，且误工标准不当，保险公司不应当承担精神损害抚慰金。
吕忠仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当承担40％的事故责任。
本院经审理认定事实如下，2015年9月20日15时许，吕忠仁驾驶其所有的辽CW19**号普通正三轮摩托车在二密镇地质队道口左转弯时，与前方直行的陈淑利驾驶的吉EFE1**号两轮摩托车相撞，造成两车辆不同程度损坏、陈淑利受伤的道路交通事故。该事故吕忠仁负主要责任。陈淑利住院治疗76天，花费医疗费36927.40元。经鉴定，陈淑利所受损伤构成十级伤残，二次手术治疗费用为1.3万元，误工时限为120天。吕忠仁所驾驶的车辆在太平洋财险旅顺支公司投保交强险。事故发生于保险期间。事故发生后，吕忠仁给付陈淑利住院费用1000元。
本院认为，�被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈淑利主张的交通费1000元，二被告提出异议，该异议成立。鉴于实际存在交通费用的支出，可以酌情保护200元。二被告对于陈淑利的误工标准提出异议，该异议不成立。陈淑利关于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，其标准适当，应予支持。吕忠仁虽辩称陈淑利应当承担40％的责任，但未能提供有效证据证明，故本院不予支持。陈淑利自认承担30％的事故责任，结合事故发生的事实，该比例划分适当，应予支持。
综上所述，太平洋财险旅顺支公司应当在交强险限额内，对陈淑利因伤所产生的相关费用承担赔偿责任；吕忠仁应当对陈淑利其他损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿陈淑利医疗费10000元、护理费9665.60元、误工费18759.60元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损1200元，合计94626.92元。
二、吕忠仁赔偿陈淑利剩余医疗费26927.40元、住院伙食补助费7600元、二次手术费13000元、鉴定费1900元，合计49427.40元的70％，即34599.18元（扣除前期预付1000元，尚需给付33599.18元）。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吕忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙明磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初83号
原告：谢丽明。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：潘锦龙。
被告：潘锦和。
原告谢丽明与被告潘锦龙、潘锦和民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘锦龙归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）；二、被告潘锦和对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢丽明的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告潘锦龙、潘锦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告潘锦龙以做生意需要周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作明确约定。被告潘锦和作为担保人在借条上签字确认，未明确保证方式。当日，原告以现金的方式向被告潘锦龙交付了款项100000元。借款发生后，被告潘锦龙一直未予归还，经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、潘锦龙于判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月13日计算至款项还清之日）；
二、潘锦和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘锦龙、潘锦和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 程元红
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初418号
原告：杨德跃,男，1982年9月26日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：韦燕，女，1977年9月9日生，布依族，住独山县。
原告杨德跃与被告韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用普通程序审理，并于2017年5月6日向原告送达了补交诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨德跃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费362.5元，减半收取计163.25元。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 陆桂军
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆苗苗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初601号
原告许萍，女，1968年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告薛志雯，女，1969年3月20日出生，汉族，现住址同上。
原告许萍与被告史全满、薛志雯房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年4月11日立案。原告许萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许萍负担。
审判员 王东兴
二〇一七年五月十日
书记员 古亚娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第33号
原告：刘旺鸿，男，1979年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘建伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告刘旺鸿诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘旺鸿逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘旺鸿自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 睿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2352号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。
法定代表人：师玉超，该社理事长。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢139号
申请执行人：于君
被执行人：于明光
担保人：于跃
本院在执行申请执行人于君与被执行人于明光建设工程合同执行一案中，因担保人于跃在2017年3月22日提供了担保，保证将案外人闻明玉名下坐落于长春市高新区诚裕香榭湾3栋2单元304号房屋在10日内更名过户到申请人于君名下抵偿工程款526380元，如逾期不能更名则由其本人在三日内，偿还申请人工程款526380元，现暂缓执行期届满，被执行人于明光及担保人于跃仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百七十一的规定，裁定如下：
执行担保人于跃担保的人民币526380元人民币的财产，偿还申请人于君工程款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢139号申请执行人：于君被执行人：于明光担保人：于跃本院在执行申请执行人于君与被执行人于明光建设工程合同执行一案中，因担保人于跃在2017年3月22日提供了担保，保证将案外人闻明玉名下坐落于长春市高新区诚裕香榭湾3栋2单元304号房屋在10日内更名过户到申请人于君名下抵偿工程款526380元，如逾期不能更名则由其本人在三日内，偿还申请人工程款526380元，现暂缓执行期届满，被执行人于明光及担保人于跃仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一的规定，裁定如下：执行担保人于跃担保的人民币526380元人民币的财产，偿还申请人于君工程款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年七月二十五日书记员  钱志光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5730号
原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：施慧明，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：翁仁治，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰与被告施慧明、翁仁治民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告施慧明、翁仁治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月4日，被告施慧明以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率3％，被告施慧明向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转账30000元。自2016年2月4日起两被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，自2016年2月4日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计10200元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币26584.50元，自2016年2月4日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、身份信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金的事实。
被告施慧明、翁仁治未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告施慧明、翁仁治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告施慧明、翁仁治系夫妻关系，于2003年5月26日登记结婚。2015年11月4日，被告施慧明以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率3％，被告施慧明向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转账30000元。后被告自2015年12月4日至2016年2月4日共偿还三期，每月每期2005元，合计还款6015元（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告施慧明向原告邬成丰借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告施慧明依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2015年12月4日至2016年2月4日3次共还款6015元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2016年2月4日被告尚欠原告借款本金为26584.50元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告施慧明与被告翁仁治系夫妻关系，被告施慧明的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告施慧明、翁仁治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施慧明、翁仁治于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款26584.50元及利息（利息计算方法，以26584.50元为基数，自2016年2月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由施慧明、翁仁治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0128号
申请执行人宿迁市红叶气体有限公司。
法定代表人于尚民，经理。
被执行人江苏飞鸿钢结构网架有限公司。
法定代表人俞定荣，总经理。
本院立案受理了宿迁市红叶气体有限公司与江苏飞鸿钢结构网架有限公司供用气合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出（2014）宿豫商初字第0044号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏飞鸿钢结构网架有限公司的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产，权利人未提供其他财产线索并申请对本案本次执行程序终结。现本金67686.7元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1497号
原告：何玉君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：何冠达，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系何玉君侄子。
委托诉讼代理人：何家欢，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系何玉君儿子。
被告：孙雅芹，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张志中，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告何玉君与被告孙雅芹、张志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何玉君及其委托诉讼代理人何冠达、何家欢到庭参加诉讼。孙雅芹、张志中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何玉君向本院提出诉讼请求：1.孙雅芹、张志中偿还何玉君借款本息69000元；2.于淑芬、张志中向何玉君支付违约金，自违约之日2017年5月18日起按每日100元计算至还款之日；3.诉讼费及本案产生的一切相关费用均由孙雅芹、张志中承担。事实和理由：孙雅芹、张志中（夫妻关系）于2015年7月17日向何玉君借款6.9万元，并出具借条一张。双方预定2017年5月17日归还本息6.9万元，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。约定还款日2017年5月17日至今，何玉君向张志中、孙雅芹多次催要借款，二人一直借故拖延至今。约定的还款期限已过，二人至今分文未还。
孙雅芹、张志中未予答辩。
本院经审理认定如下事实：孙雅芹和张志中系夫妻关系。2015年7月17日，何玉君借给孙雅芹、张志中5万元钱。后孙雅芹、张志中二人给何玉君补签了一枚借条，落款时间为2015年7月17日,内容为：“借款人张志中、孙雅芹于2015年7月17日向出借人何玉君借款6.9万元，借款期限2017年5月17日，于2017年5月17日归还本息6.9万元。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”经何玉君多次催要，张志中、孙雅芹始终未还款。
认定上述事实的证据有：借条、身份证复印件、通话录音等。
根据何玉君的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：一、借款金额如何认定；二、何玉君诉请的每日100元的违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。何玉君向张志中、孙雅芹提供了借款本金5万元，借款期限已至，二人应履行还款义务。借条中的借款金额为6.9万元，超出本金的1.9万元，为双方对利息的合意。鉴于借款利率未超过法定利率（年利率24%），本院予以确认。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中双方约定逾期还款的违约金为每日100元，已远远超过上述法律规定的标准，故本院仅按照年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙雅芹、张志中于本判决生效后十日内共同偿还原告何玉君借款本金5万元及利息1.9万元，并自2017年5月18日起按照年利率24%支付违约金至还款之日；
二、驳回原告何玉君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告孙雅芹、张志中共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第106号
原告：徐广。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：李忠。
被告：唐武。
原告徐广为与被告唐武房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐广的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告唐武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广起诉称：原告系西湖国贸中心278室业主。2009年12月12日，原、被告双方签订房屋租赁协议××份，约定由被告向原告承租涉案房屋用于经营酒吧，租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用。若被告拖欠租金累计××个月以上的，原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失等事项。2011年起，被告经常不能按时支付租金。原告曾多次催讨并委托律师发函给被告要求支付租金，但被告仍旧积欠原告多月的房屋租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并判令被告立即腾退杭州市西湖国贸中心278室房屋；2、被告支付原告房屋租金69069元（自2012年2月15日暂计至2012年11月26日，此后按相同标准计算至被告实际腾退房屋止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房产证××份，证明涉案房屋系原告所有。
2、租赁协议书××份，证明原、被告双方存在租赁关系。
被告唐武未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行当庭质证，认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市湖滨路46号（西湖国贸中心）278室业主，该房屋建筑面积40.25平方米。2009年12月12日，原、被告双方签订房屋租赁协议××份，约定了由被告向原告承租涉案房屋用于经营酒吧，租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用，若被告拖欠租金累计××个月以上的，原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失等事项。2011年起，被告经常不能按时支付租金，至今仍欠原告2012年2月15日以后的房屋租金。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告徐广与被告唐武签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，首期付款金额为三个月租金及××个月租赁押金，以后在每三个月末的前五天支付后三个月的租金。合同亦约定，被告拖欠租金累计××个月以上的，原告有权终止协议，收回房屋。被告自2012年2月15日起欠付租金，显属违约。原告要求解除合同，被告腾退房屋并支付租金69069元的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐广与被告唐武于2009年12月12日签订的租赁协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告唐武于本判决生效之日起10日内腾退位于杭州市上城区湖滨路46号西湖国贸中心278室房屋，交还原告徐广；
三、被告唐武于本判决生效之日起10日内支付原告徐广房屋租金69069元（暂计算至2012年11月26日），之后的租金按判决标准计算至实际腾退之日止。
如果被告唐武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告唐武负担，退还原告徐广763.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1527元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一三年二月一日
书记员 吴媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终560号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆金运通顺工程机械租赁有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：王成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人大庆金运通顺工程机械租赁有限公司（以下简称金运通顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中建七局的委托诉讼代理人黄海龙，被上诉人金运通顺公司的法定代表人王成伟及其委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中建七局上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4240号民事判决书，改判上诉人不承担76万元及2012年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的大庆昆仑唐人中心和江苏中尚出具的证明，证实涉案工程的承包方为江苏中尚建设集团有限公司，其分包给被上诉人，且该工程已与被上诉人结清。被上诉人与中尚公司存在合同关系。
被上诉人金运通顺公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
原告金运通顺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款761000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告中建七局从唐人公司承建了大庆唐人中心项目商业综合体工程，同年，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁翻斗车、吊车、推土机等设备用于工程施工，并由原告派员操作上述设备，按照被告指示完成工作项目，其中翻斗车每车次单价为200元。施工过程中因大庆唐人中心项目原生活区和新生活区场内三通一平达不到要求，场地地面不平整需进行大面积回填土，故建设单位唐人公司将原生活区和新生活区内场地平整工作交由被告中建七局负责，被告又将回填土工程交给原告施工。2012年9月3日，被告以签证单的形式向发包人唐人公司主张原生活区和新生活区回填土的相关费用，其中载明原生活区回填土为1425车、新生活区回填土为2375车。一审法院认为，被告向唐人公司提交的签证单施工单位一栏中明确载明为被告中建七局，由此可以认定唐人公司将生活区内场地平整工作交由被告完成，庭审中，被告对该部分工作中的回填土3800车全部由原告完成的事实没有异议，结合被告在商业综合体施工过程中使用原告机械设备的情况，可以综合认定本案中生活区回填土工作是由被告交由原告完成，并就原告完成的工程量进行了签证确认，故被告有义务向原告支付相应款项，根据被告出具的签证单确认原告共完成回填土3800车，按照每车200元计算，被告应付原告工程款为76万元。关于原告要求被告自出具签证单之日2012年9月3日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因原、被告之间没有对支付工程款时间进行约定，根据相关法律规定，被告应自原告完成工作时支付相应款项，而被告出具的签证单中已明确记载工程量的数额，足以认定截止2012年9月3日原告所从事的回填土工作已全部完成，故原告要求被告支付相应逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称是建设单位唐人公司委托其对涉诉工程进行现场签证，该主张与被告提交的签证单中其自述为施工单位相互矛盾，被告又未能出示唐人公司委托其从事该事项的任何证据，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于在本次诉讼中被告提交的唐人公司及江苏中尚建设集团有限公司的证明，欲证实涉案工程系唐人公司交由中尚公司施工，中尚公司又将该工程交由原告完成，对此种说法原告不予认可，被告也未能提交其他证据佐证，且与庭审中查明和认定的事实相矛盾，被告关于此两份证明的主张与其在庭审中所称的委托关系亦相互矛盾，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据。本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆金运通顺工程机械租赁有限公司工程款76万元，并自2012年9月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费11410元，由被告负担11395元，由原告负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2012年9月3日为大庆昆仑唐人中心出具“签证单”载明：工程名称为大庆昆仑唐人中心项目，签证项目为原生活区和新生活区回填土，施工单位系中国建筑第七工程局，上诉人在签证单上签字并加盖公章。在原审的三次庭审及二审中，上诉人对被上诉人系实际施工人、实际回填土3800车均没有异议，按照签证单约定，每车价款200元计算，涉案工程款为76万元。根据合同相对性原则，签证单已确认施工单位系中国建筑第七工程局，其应当承担向被上诉人支付76万元工程款的责任。关于上诉人主张承包方为江苏中尚建设集团有限公司，江苏中尚建设集团分包给被上诉人，被上诉人与中尚公司存在合同关系。因上诉人出具的两份证明中没有经办人签字，且无其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，该两份证明的效力不足以对抗上诉人出具的签证单，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中建七局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年四月四日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1008号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。
法定代表人：张鸿图。
委托诉讼代理人：赵友冬,福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成,福建作为律师事务所（实习）律师。
被告：晋安区鑫百祥汽车用品店，经营场所：福州市晋安区福新中路278号晋太汽配市场*幢**号。
经营者：陈庆芳
原告厦门彰泰隔热膜有限公司与晋安区鑫百祥汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含原告为侵权行为而支出的合理费用）共计人民币10万元。事实和理由：被告未经原告许可，所销售的涉案产品侵犯原告的注册商标专用权，且足以使消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认，客观上造成原告良好社会评价的降低，同时给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提交的《企业信用信息公示报告》显示，晋安区鑫百祥汽车用品店登记状态为注销，故晋安区鑫百祥汽车用品店不具有民事诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初1008号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张鸿图。委托诉讼代理人：赵友冬,福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成,福建作为律师事务所（实习）律师。被告：晋安区鑫百祥汽车用品店，经营场所：福州市晋安区福新中路278号晋太汽配市场*幢**号。经营者：陈庆芳原告厦门彰泰隔热膜有限公司与晋安区鑫百祥汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含原告为侵权行为而支出的合理费用）共计人民币10万元。事实和理由：被告未经原告许可，所销售的涉案产品侵犯原告的注册商标专用权，且足以使消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认，客观上造成原告良好社会评价的降低，同时给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提交的《企业信用信息公示报告》显示，晋安区鑫百祥汽车用品店登记状态为注销，故晋安区鑫百祥汽车用品店不具有民事诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一七年十月十三日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷附：本裁定书主要引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审245号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李海远，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721700公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721700公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审245号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李海远，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721700公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721700公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5488号
申请执行人华定达，男，1963年3月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人骆劲松，男，1966年12月13日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3322号民事判决书，于2016年10月25日责令被执行人罗劲松在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗劲松名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴江龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执54号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号
法定代表人王保国，该行董事长
被执行人李某某，男。
被执行人宋某某，男。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00600号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年八月三十日
书记员 尚义亮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终79号
上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第九师医院,执业登记号：554054654221310152住所地：额敏县阿格勒克西路。
法定代表人：吴卫东，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云霞，女，1970年3月15日出生，新疆生产建设兵团第九师医院妇产科主任，住第九师。
被上诉人（原审原告）：曹莎，女，1988年5月22日出生，住第九师。
委托诉讼代理人：赵宇（曹莎之夫），男，1987年4月13日出生，个住址同上。
上诉人新疆生产建设兵团第九师医院因与被上诉人曹莎医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，应撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初191号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第九师医院预交的二审案件受理费9307元予以退回。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一八年二月七日
书记员 石义新
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1251号
申请执行人：舒大寿，男，汉族，住址：四川省武胜县，公民身份号码：XXXX。
被执行人：惠州市惠阳区新圩美兴玩具厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者：何岩生。
关于申请执行人舒大寿与被执行人惠州市惠阳区新圩美兴玩具厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]173号仲裁调解书发生法律效力后，舒大寿向本院申请强制执行。本院2016年4月26日依法立案执行。本案执行费650元。2016年11月15日，申请执行人舒大寿到庭反映称被执行人已于2016年4月22日将50000元汇入其银行卡账户，并向本院提交了《结案申请书》。
本院认为，被执行人已在本院立案执行之前履行完毕其义务，应驳回申请执行人舒大寿的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒大寿要求强制执行惠阳劳人仲案字[2016]173号仲裁调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：蒙详，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西马山县，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告蒙详、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告蒙详、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒙详签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告蒙详偿还原告借款本金330706.79元及支付利息16574.69元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告蒙详支付原告律师费32255元；4、被告蒙详支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告蒙详提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年6月19日，被告蒙详与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告蒙详向原告借款336000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋2单元1005号的房屋，借款期限360个月，从2014年6月30日起至2044年6月30日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告蒙详将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋2单元1005号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告蒙详的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告蒙详就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告蒙详从2014年7月1日起开始逾期还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为325575.67元，欠息8682.21元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告蒙详、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告蒙详签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告蒙详从2014年7月1日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告蒙详偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒙详提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告蒙详的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告蒙详的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告蒙详逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持16128元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告蒙详签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告蒙详在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金325575.67元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为8682.21元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告蒙详支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费16128元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”1栋2单元1005号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，保全费1898元，合计8407元（原告已预交），由被告蒙详、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6509元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 张家华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 馨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初87号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余永雄，男，1990年3月16日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月10日被判单处罚金人民币3000元。因本案于2016年2月25日被江门市公安局新会分局取保候审，于2017年2月24日被本院决定继续取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］047号起诉书指控被告人余永雄犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、谭雅琴出庭支持公诉。被告人余永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人余永雄于2015年6月1日凌晨，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区双水镇岭头红绿灯往双水医院方向行驶，当行至江门市新会区双水镇岭头村路段时发生交通事故。民警在处警过程中发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余永雄的酒精浓度定量检测�235.32mg/100ml。检察机关认为被告人余永雄的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人余永雄在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。如能积极预交罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人余永雄对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人余永雄于2015年6月1日凌晨，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由就江门市新会区双水镇岭头红绿灯往双水医院方向行驶，当行至江门市新会区双水镇岭头村路段时碰撞路边绿化树，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人受伤送院。民警赶到医院调查，发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余永雄的酒精浓度定量检测为235.32mg/100ml。2015年6月17日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2015B00044号道路交通事故认定书，认定被告人余永雄承担此事故的全部�任。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人陈某的证言，被告人余永雄的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行条，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法犯罪经历情况查询证明及刑事判决书，常住人口基本信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过及破案经过、悔改书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余永雄造成交通事故、负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人余永雄如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人余永雄在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金，如能积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人余永雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟敏榆
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0518刑初字第514号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辨护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院起诉指控：2015年3月至10月期间，被告人谢某某在腾冲市芒棒镇上云村委会侯家地村民小组28号其住宅，使用电焊机、角向磨光机、锉子等工具，私自用射钉器改制得2支自制枪支。2016年8月29日，公安民警在被告人谢某某家中查获自制枪支2支、射钉弹3发、铅弹39枚及自制枪支半成品2件。经鉴定，被告人谢某某私自用射钉器改制得的2支自制枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发；查获的2件枪支零部件，将二者组装后，可成为1支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人谢某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯；综上建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单；2、被告人谢某某的供述及同步录音录像光盘；3、腾冲市公安局腾（芒）现检字【2016】第74号现场检测报告书及保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）【2016】119号枪支性能鉴定书；4、腾冲市公安局的搜查笔录、被告人谢某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法制造以火药为动力能发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，对被告人谢某某应判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人谢某某因形迹可疑，在公安机关对其进行盘问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予采纳。其辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符,本院予以采纳；所提量刑意见与法不符，本院不予采纳。扣押的自制枪支2支、自制枪支零部件2件、射钉弹3发、铅弹39枚、电焊机1台、角向磨光机1台、锉子1把，由扣押机关予以没收。经调查，对被告人谢某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支2支、自制枪支零部件2件、射钉弹3发、铅弹39枚、电焊机1台、角向磨光机1台、锉子1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李 云
审判员 鲁泽星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴周竹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初474号
原告：杨勤胜，住广州市开发区。
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被告：龚健燊，住广东省广州市黄埔区。
原告杨勤胜诉被告龚健燊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨勤胜的委托代理人祝胜满到庭参加诉讼，被告龚健燊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨勤胜诉称：2015年7月至9月，被告请原告推平小坑村的泥土。2015年10月19日，被告向原告出具欠据一张：现有小坑村龚健燊（男）结欠萝岗杨勤胜（男）工程款：27226元，约期于2015年12月31日还清，决不食言，特立此据！现还款期限早过，被告拒不履行承诺。原告现特诉至法院并请求判令：1.被告立即偿还欠款27226元及损失（损失的计算方法：从2016年1月1日起至全部还清之日止，以27226元为本金，按照年利率6%标准计算，现暂计算至2016年12月31日，损失为2000元），以上合计29226元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚健燊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杨勤胜陈述龚健燊承接了位于广东省广州市黄埔区小坑村的一项土地平整工程后，将该工程交由杨勤胜施工，施工内容为龚健燊将混泥土等材料运到工地后由杨勤胜用其推土机将泥土推平，工期为2015年7月到9月，双方就此没有签订书面施工合同，仅是口头约定。杨勤胜并称工程量是按照时间来计算，第一次做了220.5小时，每小时是287.5元，共63393元，另外加单加了三次，工程款总计66560元，刚开始施工之前，杨勤胜预支了33000元，施工期间龚健燊也支付了6334元，余款是27226元。杨勤胜提供其主张为龚健燊所请的工人出具的工程清单记载：杨勤胜推土机回单31张共220.5小时×287.5元=63393元，加单3次共3167元，预支8次共33000元，余27226元。该清单出具时间为2015年10月19日，无法看出出具人名字。
杨勤胜另提供欠据一份，载明：现有小坑村龚健燊（男）结欠萝岗圩杨勤胜（男）工程款27226元，约期于2015年12月31日还清，决不食言。欠款人处有龚健燊签名字样，时间为2015年10月19日，另该欠据上的约期还清时间有修改痕迹，原为2015年12月5日。杨勤胜陈述该签名是龚健燊当着其本人的面签的，修改部分不记得是谁改的，龚健燊要求在时间上给予宽限，就把时间改至12月底，该欠据出具后，龚健燊以经济困难为由没有支付欠款。
为查明案件事实，本院于2017年4月10日到达龚健燊身份证地址所在地广东省广州市黄埔区小坑东街8号寻找龚健燊了解案件情况但未果。
以上事实，有工程清单、欠据及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，龚健燊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院结合杨勤胜的陈述及证据作为认定本案法律事实的依据。杨勤胜提供有龚健燊的签名字样的欠据，佐证了杨勤胜要求龚健燊支付欠款27226元的主张，结合杨勤胜提供的工程清单及陈述，龚健燊应当按照欠据向杨勤胜清偿欠款27226元。另欠据中的还款期限虽然有修改，但修改后的日期较原日期晚，且杨勤胜已对此作出合理解释，本院予以采信。
关于利息。根据欠据中龚健燊的承诺，龚健燊应在2015年12月31日前付清工程款27226元，故杨勤胜要求龚健燊支付该工程款自2016年1月1日起至全部还清之日止的利息合理，但按年利率6%的标准计算缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨勤胜支付欠款27226元及利息（利息以27226元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨勤胜的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告龚健燊负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 麦国华
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1277号
原告：赵德勇，男，1956年6月12日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：劳利明，女，1976年6月2日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：朱震天（系被告劳利明丈夫），住江西省弋阳县。
原告赵德勇与被告劳利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德勇、被告委托诉讼代理人朱震天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元；2.判决被告承担违约金16200元（60元∕天×270天）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借现金30000元，约定借期为3个月，如到期不归还，自愿承担上述借款额日千分之二的违约金，并口头约定了借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告只支付了3个月的利息2100元，借款本金至今不肯归还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告劳利明辩称，利息并非口头约定，而是在借条上明确约定了月利率9分，原告为了躲避高利贷事实，毁损了借条上月利率9分的约定。被告已按月利率9分支付至2016年5月底的利息共计18900元，要求对超出法律规定的利息部分予以返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明借款三万元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，借条上约定的三万元本金属实，但认为借条上毁损处为“月息9分”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告辩称原、被告已约定月利率9分，且被告已按月利率9分支付至2016年5月底的利息共计18900元。原告对此不予承认，被告未提供相应证据进行佐证，因此，本院对原告提供的证据2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到赵德勇人民币叁万元（￥30000），借期3个月，如到期不归还，则自愿承担上述借款额日千分之二的违约金……借款人：劳利明，2015年10月12日。”该借款30000元被告至今未还。
本院认为，原告赵德勇与被告劳利明之间借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款，借款至今未还，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告辩称双方约定了月利率9分，并已按约支付至2016年5月底的利息共计18900元，要求原告对超出法律规定的利息部分予以返还。原告只自认被告支付了3个月的利息共计2100元，被告至今亦未提供证据证明，对此，本院不予支持。双方对逾期还款约定了违约金赔偿，对双方选择的符合法律规定的赔偿方式应予尊重并照准，双方约定还款时间为2016年1月11日，借款至今未还，原告主张270天即9个月的违约金不违反法律规定，本院予以支持，原告主张违约金按约定借款额日千分之二即60元∕天计算，超出法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告劳利明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德勇借款本金30000元，并按月利率2%支付9个月的逾期还款违约金5400元；
二、驳回原告赵德勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告劳利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 四
拟
稿
送签
年月日
打印
份数
核
稿
签发
年月日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3069号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，该行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈训乐，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈训乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告陈训乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币267000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币90596.24元，合计人民币357596.24元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案的律师费用人民币7152元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月13日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131206001563）号】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年6月23日起向被告发放了人民币267000元的贷款，截止2014年9月23日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币357596.24元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告起诉。
被告陈训乐未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告平安银行与被告陈训乐于2013年11月13日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。合同签订后，原告分四笔向被告发放了贷款共计267000元（2014年6月9日发放97000元、2014年6月9日发放90000元、2014年6月23日发放75000元、2014年6月23日发放5000元），在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，每笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款年利率为16.2%。但被告未按合同约定偿还贷款，现被告尚欠原告贷款本金267000元，截止至2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息共计90596.24元。因被告陈训乐下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向本院提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈训乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告陈训乐偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金267000元，截止至2015年11月10日产生的利息及罚息90596.24元，共计357596.24元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，由被告陈训乐负担6721元；公告费，由被告陈训乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马春红
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。