浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第411号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：万××电××团××司。住所地：乐清市北××
镇××工××区。
法定代表人：赖××。
委托代理人：徐××。
原告郑甲与被告万××电××团××司（以下简称万×
×团）其他合同纠纷一案，原告郑甲于2009年4月7日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1日公
开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人叶××、被告万
××团�托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原、被告经2002年3月25日、2002年5月1
3日二次结算，被告结欠原告产品加工款合计843208.77元。当
时，因被告企业经营陷入困境，直接偿还货款确实困难。为此
，要求将被告所欠原告及其他债权人货款都转成企业股权，让
债权人成为被告新股东。该方案经大部分债权人同意后，被告
万××团与原告郑甲以及郑乙、施某某、章某某、屠某某等债
权人于2002年3月23日签订了一份入股协议书（即债转股协议
）。按照该债转股协议的约定，被告应按总股本金22405636元
的比例将原告登记在被告的股东名册并发放股权证书。但被告只是给原告开具了三联收据，此后再无消息。另外，自从债转
股后，被告万××团的工商�记股东几经变更，股东名册中均
没有原告。为此，原告于2005年12月5日发函通知被告，限期
被告在接通知之日起二十日内将原告登记在册，否则要偿还货
款。对此，被告仍置之不理。原告遂于2006年间向温州市中级
人民法院起诉，在诉讼过程中，被告对原告的部分书证提出异
议，法院委托金华精诚司法鉴定所实施鉴定，被告的异议不成
立。正当诉讼继续进行时，被告通过案外人传达有调解诚意，
为此，原告撤回诉讼，但至今仍然无果。
综上，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分确
凿。被告一不履行承诺将债转股，二不归还债款，是一种严重
丧失诚信的行为，被告长期欠他人巨额债务不还的行为已侵害
了原告的民事利益，为此，起诉请求法院判令：1、解除原、
被告之间的债转股协议书；2、判令被告万××团偿还原告欠
款843208.77元，并承担逾期付款银行同期利息，暂计人民币1
0万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料
：
1、原、被告及第三人的身份证明。用以证明原、被告的
主体资格。
2、鉴定意见书。用以证明诉讼证据已经过鉴定机构认可
。
3、债转股凭证。用以证明债权债务关系。
4、鉴定人员及企业资质。用以证明鉴定机构的主体资格。
5、入股协议书。用以证明债转股的事实。
6、被告企业股东登记。用以证明股东名册中没有原告。
7、国内邮件凭单。用以证明原告向被告送达文书。
8、通知。证明原�要求被告登记股权或退款。
9、协议书。证明被告在企业转让时明确记载债转股内容
。
被告万××团辩称：一、债转股合法有效的，被告不存
在根本违约事实，原告要求解除协议理由不能成立。被告与其
他债转股股东的债转股协议经法院审理早已予以确认，法院亦
认为被告未在工商部门办理变更登记手续并不影响双方的债转
股的法律效力，据此认为工商登记变更手续仅仅是债转股合同
的一种附属义务，而非主要义务。被告未办理变更手续的行为
不构成根本违约，不能成为合同解除的条件，何况变更手续非
被告的单方义务，而是双方的义务，需双方配合。同时原告已
经获得了股东身份，行使了股东权利，被告亦出具了出资凭证
，已经履行了合同�主要义务，不存在违约事实。原告的所谓
的解除通知书被告根本没有收到，本案也不具备合同解除的条
件，故原告要求解除债转股协议并要求偿还欠款的理由不能成
立。
二、原告已经明确放弃其全部股本金，原告要求被告偿
还欠款没有事实和法律依据。因被告公某原股东出资严重不足
，公某对外欠债太多，各债权人起诉至法院，公某的资产几乎
全部被法院查封，据此，被告原公某股东为逃避债务，收回对公某的借款，原告和其他股东于2003年2月27日作出决议，“
同意由社会人士出资兼并集团，在职股东愿意放弃自己的全部
股本金”，原告在该决议上签字表示同意；之后在2003年3月3
1日的决议中，原告再次在决议上签字表示确认放弃股本金。
因此，原告�经放弃股本金，不能再要求被告返还该款项。综
上，请求法院驳回原告郑甲的诉讼请求。
被告万××团有限公某在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、2001年度万××团年检报告。用以证明万××团股东
组成及注册资本情况。
2、2002年3月23日入股协议书。用以证明债转股及股东
虚假出资的情况。
3、2002年3月23日协议书。用以证明股东为逃避公某巨
额债务的情况。
4、温州市中级人民法院（2002）温某某字第137、138、
139、140号民事判决书。用以证明法院判决公某承担巨额债务
，公某经营再次陷入因境。
5、园区土地项目转让协议书，用以证明公某背负巨额债
务及原告参与公某经营决策的情况。
6、会议记录。证�原告参与公某经营决策，行使股东权
利的事实。
7、董事会扩大会议决议书，用以证明公某背负巨额债务
，面临倒闭，股东为收回借款决议同意由社会人进士兼并、自
愿放弃股本金。8、协议书两份，补充协议书两份，股东决议书一份，用
以证明公某整体转让的情况。
9、股权转让协议书。证明根据上海人民企业集团有限公
某的指定，形式上由赖××等人受让了股权。
10、协议书。用以证明股东自愿放弃股权。
11、2003年3月31日股东扩大会议决议。用以证明股东自
愿放弃股权。
12、民事判决书。用以证明相类似案件的判决情况。
对原告郑甲提供的上述证据被告万××团经辩认后质证
意见如下：对证据1即主体资格没有异议；对证据2即鉴定意�
没有异议；对证据3即债转股凭证被告没有异议；对证据4即鉴
定人员及企业资质被告没有异议；对证据5入股协议书没有异
议，但被告认为该股权原告已经明确表示放弃；对证据6即被
告企业的股东登记情况被告没有异议；对证据7即邮寄凭单被
告持有异议，认为未加盖被告方印章，被告方未收到；对证据
8即解除通知，被告持有异议，认为被告方未收到；对证据9即
2003年3月21日陈甲代表原万××团全体股东与上海人民企业
集团有限公某签订的协议书真实性、合法性、关联性被告均没
有异议，但被告认为该证据不能证明原告所要证明的事实，该
证据恰恰相反证明了原告已经放弃了股本金。
本院认为：证据1、2、3、4、5、6的真实性被告没有异
议，其内容本院予以确认。对证据7、8，虽然被告持有异议，
认为被告方未收到解除通知，但邮件凭证显示盖有被告的邮件
收发章，应视为被告万××团已经收到上述文书，因此，对证据7、8本院予以采信；对证据9被告没有异议，本院予以确认
。
对被告万××团提供的上述证据，原告郑甲辩认后质证
意见如下：对证据1公某年检报告书没有异议；对证据2即2002
年3月23日入股协议书真实性没有异议。对证据3、4、5原告认
为与本案没有关联性，不发表质证意见；对证据6即会议记录
的真实性、关联性、合法性均没有异议，但原告提出对待证事
实持有异议；对证据7的真实性、关联性、合法性均没有异议
，但原告认为自己不是在职股东，理由是自己的股东身份未经
工商登记，没有在公某任职；对证据8即协议书两份，补充协
议书两份，被告对其中即2003年3月21日陈甲代表原万××团
全体股东与上海人民企业集团有限公某签订的协议书真实性、
合法性、关联性原告未提出异议，而对其余一份协议书和二份
补充协议，原告认为与本案无关，不予质证；对证据9、10，
原告未提供质证意见；对证据11即2003年3月31日股东扩大会
议决议，原告对其真实性、合法性均持有异议，认为在职股东
自愿放弃的是股本金某投资款），原告是债转股的款项，不是
投资款，并认为参与此次会议的只有三个人是注册股东，根据
法律规定必须由三分之二的发言权的股东参与，故对其合法性
持有异议；对证据12即民事判决书的真实性，被告未提出异议
，但认为该判决书不能作为本案的参考，且该二个判决已经由
高院进行再审，其效力无法确定。
本院认为：原告对证据1即公某年检报告书没有异议，该
证据反映万××团2001年度工商登记情况，本院予以确认；原告对证据2即2002年3月23日入股协议书真实性没有异议，该证
据与原告提供的证据5是一样的，本院予以确认；对证据3、4
、5，原告认为与本案无关联，不发表质证意见，该三份证据
能说明被告万××团在整体出让前的历史背景，在本案中可作
为认定其他证据的参考，故对其真实性予以确认；对证据6的
真实性、关联性、合法性，原告没有异议，本院予以确认；对
证据7即《董事会扩大会议决议书》的真实性、合法性、关联
性原告没有异议，但原告认为自己不是在职股东，�有经过工
商登记，本院对该证据的真实性予以确认；对证据8即协议书
两份，补充协议书两份，原告同意2003年3月21日的协议书中
规定不在职股东股本金由上海人民集团协商处理，其他与案件
无关，不予质证，陈甲基于原万××团董事会扩大会议决议书
，即由社会人士出资兼并集团，后与上海人民企业集团有限公
某签订集团整体转让，故对该证据真实性本院予以确认；对证
据9原告未提供质证意见，但根据原告所提供的证据6即被告企
业的股东登记情况的内容，相互印证，可以证实2003年3月21
日陈甲代表原万家公某全体股东与上海人民企业集团有限公某
签订企业整体转让协议书后，的确是以另行签订股权转让协议
书的方式将原万××团股东登记所持有的股权转�给上海人民
企业集团有限公某指定的赖××等人，因此，本院对该证据予
以采信；对证据10即2003年3月26日的协议书，因该协议书的
双方当事人为被告万××团和屠某某等6人，原告郑甲并非该
协议书的当事人，故在本案中，本院不作出认定；对证据11即
2003年3月31日股东扩大会议决议，虽然原告对其真实性和合法性持有异议，但原告未否认其本人签字的真实性，也未提供
其他相反证据加以否定，更未向法院申请对其本人签字的真实
性进行鉴定，且该股东扩大会议决议的形成时间在《董事会扩
大会议决议书》之后，在原告郑甲不能提供相反证据足以推翻
的情况下，本院对其真实性予以确认，至于该决议的合法性，
本院将在本判决的说理部分加以阐述；对证据12即民事判�书
的真实性，本院予以确认，至于原告提出浙江省高级人民法院
已进入再审程序，并在开庭审理后向本院提交了浙江省高级人
民法院（2009）浙民申某第225号民事裁定，但该民事裁定只
能证明省高院已对该案件进行再审，但还没有结果，这并不影
响本院根据本案的事实对本案相关证据作出认定。
经审理本院认定：2002年初，万××团因经营不善而陷
入困境，同年3月，被告万××团与原告郑甲以及案外人郑乙
、施某某、章某某、屠某某、何某某、高某某、郑丙等人协商
，提出将结欠原告和郑乙、施某某、章某某、屠某某、何某某
、高某某、郑丙等人的货款转为投资款。协商后，双方于2002
年3月23日签订了入股协议书一份。该入股协议约定，甲方（
�告万××团）现有股本金7405639元，由陈甲、陈乙、陈丙
、郑丁、余某某、陈丁、黄某某等七位股东构成。现扩股增资
1500万元，其中30万为一股，出席集团公某股东会议，总股本
增至22405639元，扩股以后，股东持股比例按总股本22405639
元比例发放股权证书。自协议签订之日起，甲方的有形资产无
形资产一切资产与新增股东共有，利益同享风险共担，2002年
2月28日财务报表之外的负债，由集团原合股股东负责归还，涉及集团利益的帐外负债，原合股股东应及时给予解决，造成
集团利益损失的，由原合股股东负责赔偿等。乙方（原告郑甲
、以及案外人郑乙、施某某、章某某、屠某某、何某某、高某
某、郑丙）入股方式为将集团应付款投入，作为被告股东股本
金。但该协议对乙方债转股的具体金额没有予以明确。上述协
议签订后，2002年3月25日，被告万××团将结欠原告货款513
598.77元转为投资款，2002年5月13日，被告万××团将结欠
原告货款329610元转为投资款，并出具给原告郑甲投资款收据
。此后，原告郑甲作为被告万××团的股东参与了公某的生产
经营活动，但被告万××团和原告以及案外人未向工商行政管
某某门申请，将原告郑甲以及案外人郑乙、施某某、章某某、
屠某某、何某某、高某某、郑丙等登记为股东。2002年6月24
日，万××团本着减轻负债，提高效益，以万××团及包括原
告郑甲以及案外人郑乙、施某某、章某某、屠某某、何某某、
高某某、郑丙等在内的全体合股股东为甲方与陈甲签订《园区
土地项目﹤产权﹥转让协议书》，约定将万××团科技园区土
地项目有偿转让给乙方陈甲投资建设。原告郑甲以及案外人郑
乙、施某某、章某某、屠某某、何某某、高某某、郑丙等作为
万××团股东在该协议上签字。2003年2月间，万××团因经
营不善再度陷入困境，同年2月27日万××团的股东包括原告
郑甲以及郑乙、施某某、章某某等在内召开董事会，签署了《
董事会扩大会议决议书》，该决议书明确说明：“由于万××
电××团××司因经营亏损而带来资金困难，去年古历年底银
行账户被法院查封冻结，前天集团所有成品库已被温州市中院封死，正在法院起诉执行中的案件有十几笔，眼看集团面临倒
闭，在此万分危急的关头，唯一能够希望的出路是尽快引入社
会人士投资兼并，经与会董事成�一致同意，现就公某的股东
股权、借款等善后处理办法达成以下决议：一、与会董事成员
一致同意社会人士出资兼并集团；二、对公某现在职股东的借
款由兼并投资人直接打借款凭证给现在职股东在一年内归还，
借款凭证归属的同时现在职股东愿意放弃自己的全部股权股本
金；三、原在职股东的借款利息一律取消；四、集团不在职股
东的股本金由兼并投资者协商处理”。原告郑甲在该股东会扩
大会议决议上签字确认。2003年3月21日陈甲代表原万家公某
全体股东与上海人民企业集团有限公某签订企业整体转让协议
书。2003年3月31日万××团股东又形成股东扩大会议决议一
份，一致同意在职股东自愿放弃在万××团的股权股本金某投
资款），同意社会能人志士接受或兼并万××团全部债权、债
务、有形资产、无形资产，但前提是放弃股权者不承担企业亏
损等。原告郑甲在该股东会扩大会议决议上签字确认。2003年
6月间，万××团原登记股东将以股权转让方式将所持有的全
部股权以股权转让的方式转让给上海人民企业集团有限公某指
定的赖××等人。2005年12月5日，原告郑甲以万××团没有
向其发放股权证书，也没有登记其为股东为由向万××团公某
发出通知，要求履行《入股协议书》内容，否则要求解除2002
年3月23日入股协议书，并在5日内返还欠款843208.77元并赔
偿利息损失。万××团没有给予答复。故原告诉至本院。
本院认为：原告郑甲以及案外人郑乙、施某某、章某某、屠某某、何某某、高某某、郑丙与被告万××团及原来�股
东之间于2002年3月23日签订的入股协议书，是双方的真实意
思表示，没有违反现行法律，行政法规强制性规定，应认定这
种债权转为股权具有合法效力。原、被告签订入股协议书后，
原告郑甲、被告万××团都未向工商行政管某某门申请将原告
郑甲登记为股东。但是，根据被告提交的证据5和证据6显示，
原告郑甲以及案外人郑乙、施某某、章某某、屠某某、何某某
、高某某、郑丙在入股以后，以股东身份参与签订《园区土地
项目转让协议书》，多次参加被告万××团的股东会议，并以
股东身份对公某重大决策行使表决权，这足以说明原告郑甲已
取得股东资格，系公某的在职股东。因此，原告认为自己不是
在职股东，本院不予采信。另外，根据万××团提�的证据7
即《董事会扩大会议决议书》，本案当事人对其真实性均无异
议，该决议的第二条“现在职股东愿意放弃自己的全部股权股
本金”的内容清晰无误，原告以在职股东身份在该决议上签名
，故应认定此系原告的真实意思表示。被告提交的证据11即20
03年3月31日万××团股东扩大会议决议，进一步明确原告再
次签字确认放弃股权股本金，在无相反证据予以推翻的情况下
，原告在该股东扩大会议决议上的意思表示真实。因此，可以
认定原告在原万××团整体转让前明确表示放弃股权股本金。
这和2003年3月21日陈甲代表原万××团全体股东与上海人民
企业集团有限公某签订企业整体转让协议书9.1约定：“甲方
的在职股东股本金1151万元自动放弃”相吻合。现在�告以自
己不是在职股东，被告万××团未将自己登记为股东，要求解除原、被告于2002年3月23日签订的债转股协议，返还欠款并
赔偿利息损失，违背合同法的诚实信用原则。原告的诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八
条之规定，判决如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
本案受理费13240元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 王岳峰
审判员 谷若怀
审判员 颜爱燕
二〇〇九年八月十日
书记员 范亚东