wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第351号
原告：广州丰彩包装有限公司，住所：。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：马怀志，系该司职员。
委托代理人：陶雨廷，系该司职员。
被告：广州萃轩广告有限公司，住所：。
法定代表人：黄爱芳。
委托代理人：王柳珠，系该司职员。
原告广州丰彩包装有限公司诉被告广州萃轩广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马怀志、陶雨廷，被告委托代理人王柳珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告签订《印刷合同》，被告委托原告印刷《任仲夷画册》，数量5000本，单价为55.3元，合同价款276500元，后因用纸变更，增加费用20000元，合同总价款为296500元，被告应在2013年1月20日前付清全部货款。合同签订后，原告依约为被告印刷了杂志，并已交货。被告除在2013年1月10日支付了50000元、33000元，2013年5月31日支付了30000元外，至今仍拖欠原告尾款183500元。为了保障合法权益，原告诉诸法院请求判令：1、被告支付货款183500元及违约金（违约金以183500元为本金，从2013年1月21日起计至实际支付之日止，按合同约定的每日0.5%计付）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方对拖欠的货款本金183500元予以确认，由于原告迟延交货的原因，导致我方未能及时出货，待我方将货物出售完毕，才有足够的款项偿还给原告。由于原告未能按合同约定的时间交货，其已构成违约，因此我方不需要支付违约金。
经审理查明：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《印刷合同》，约定：被告委托原告印刷《任仲夷画册》（含书型盒），数量5000本，单价为55.3元，合同价款276500元。预付订金83000元，余额193500（开期票30天）元，在2012年12月交货日付清。交货日期为2012年12月30日交部分（200本），2013年元月8日前交完。如甲方延期支付预付款、延期交付文件或菲林、文件或菲林进场后要求乙方改版，则乙方可相应顺延交货期。若甲方收货后不按合同规定期限付款，每逾期一日，甲方须按合同总金额的0.5%向乙方支付违约金。若乙方延迟交货，每逾期一日，乙方须按合同总金额的0.5%向甲方支付违约金。后双方又约定增加费用20000元，合同总价款为296500元。
2013年1月10日被告向原告支付了83000元的预付款，2013年5月31日被告又支付了30000元。
2013年1月10日，原告向被告送货100本（书及盒）。2013年1月13日，原告向被告送货102本（书及盒）。2013年1月14日至2013年1月20日原告交付了4798本（书及盒）。
庭审中，经本院释明，被告称对原告主张的违约金标准无异议，不需要调整。
以上事实有《印刷合同》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《印刷合同》，内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
关于被告称原告迟延交货的抗辩，被告未按合同约定支付订金，根据《印刷合同》原告有权相应顺延交货期。原告的行为不构成违约。本院对被告的该抗辩不予采纳。原告履行了供货义务，被告确认未依约履行付款义务，其拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付拖欠货款183500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（以183500元为本金，从2013年1月21日起计至实际支付之日止，按合同约定的每日0.5%计付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，被告对该违约金的计算标准不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州萃轩广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州丰彩包装有限公司支付货款183500元及违约金（以183500元为本金，从2013年1月21日起计至实际支付之日止按每日0.5%计付，违约金总额不超过183500元）。
二、驳回原告广州丰彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵琦娴
二〇一三年九月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-113号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人万杉，男，1980年5月21日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人万杉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万杉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14005.1元及相关利息，执行费人民币110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万杉的银行存款人民币14115.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-113号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人万杉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人万杉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万杉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14005.1元及相关利息，执行费人民币110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万杉的银行存款人民币14115.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3553-1号
原告吕建新。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州臻晨商贸有限公司。
法定代表人陈海明。
委托代理人肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
本院审理的原告吕建新与被告广州臻晨商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建新撤诉。
本案案件受理费188元，由原告吕建新负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00390号
原告：李春英，女，1952年6月15日生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿新民，退休职工，系李春英亲戚。
被告：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，企业老板，住安徽省。
本院于2015年2月6日立案受理了原告李春英诉被告李国文民间借贷纠纷一案。原告李春英于2015年2月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李春英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年二月十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5120号
原告李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告葛武超，男，1981年5月20日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李红周诉被告葛武超合同纠纷一案中，原告李红周于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红周申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红周撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李红周负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张莹莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00087号
罪犯崔国田，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，籍贯北票市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
朝阳市中级人民法院1999年3月29日作出（1999）朝刑初字第14号刑事判决，认定罪犯崔国田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，2006年3月29日、2009年8月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期自2003年8月11日起至2018年11月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国田减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年8月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴 长 奕
审判员 余�海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2174号
申请执行人范崇富。
被执行人廖鲲。
范崇富申请执行廖鲲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5316号民事判决已发生法律效力，权利人范崇富于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为本金50000元及利息、诉讼费637.50元。
本案在执行过程中，因被执行人廖鲲暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人范崇富发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5316号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶 桃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初89号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日晚，被告人杨某甲饮酒后驾驶C092523燃油助力车载着被害人兰某从温岭市温峤镇富利鞋厂驶往本市城东街道洋河村。当天22时20分许，被告人杨某甲驾驶该车在温峤镇旗峰大道逆向行驶至斯美特鞋厂前时，与刘某正常驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人兰某及被告人杨某甲本人受伤及两车受损的交通事故。被害人兰某因抢救无效，于2015年6月18日死亡。经鉴定，被害人兰某系颅脑损伤死亡。经抽血检测鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为172mg／100ml。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲对本次事故负有主要责任。
2015年5月27日22时59分许，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人杨某甲。被告人杨某甲到案后如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨某甲就经济赔偿事项与被害人的部分家属达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、杨某乙、罗某、林某、江某、杨某丙的证言，被害人兰某的陈述，物证检验报告、鉴定报告书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息、归案经过、接警单、血样提取登记表、居民死亡医学证明、疾病诊断证明、人民调解协议书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上逆向驾驶机动车，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，与部分被害人家属达成了分期付款的人民调解协议，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴佳燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1570号
原告王成波。
被告杭州浙中鞋业有限公司。
法定代表人李伟荣。
本院在审理原告王成波诉被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王成波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙中鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王成波撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由王成波负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1090号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人史国强。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人史国强、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00049号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，史国强称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为水电工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付史国强工资7800元。史国强多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资7800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，史国强举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明史国强在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对史国强的用工主体责任，对史国强关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对史国强承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对史国强关于其在上述工地工作，被拖欠7800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付史国强工资7800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回史国强要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在史国强未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，史国强并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
史国强答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，史国强于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00049号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1076号
原告余淑兰，女，1962年2月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人李卫勇，总经理。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。
委托代理人李飞，男，1989年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告余淑兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险纠纷一案中，原告余淑兰于2015年6月5日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
本院认为，原告余淑兰自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余淑兰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余淑兰负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年六月五日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第146号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘立彬，男，1977年4月23日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码：2307031977********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市南岔区联合街新育林委*组，捕前暂住山东省威海市环翠区顺河街***号***室，无业。曾因犯盗窃罪于2002年5月10日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3800元；因犯盗窃罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年5月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人程志化，男，1981年9月17日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：4127251981********，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市鹿邑县张店乡王庄行政村程庄*号，捕前暂住山东省威海市顺河街***号，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，2011年2月14日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘立彬、程志化犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘立彬、程志化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨1时许，被告人刘立彬、程志化驾驶鲁K105**号奇瑞轿车至威海市环翠区XX路261-4号XX糖酒商店后门，破坏窗户防盗网进入商店内，盗窃柜台内各种品牌香烟80余条、组装电脑1台及现金人民币431元。被告刘立彬于次日以人民币6370元的价格将盗窃的70余条香烟卖给威海市环翠区XX路49号楼下“XX喜铺”的经营人贾某某（另案处理）。经鉴定，被盗财物价值人民币10931元。
上述事实，被告人刘立彬、程志化在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人翟某某的陈述、证人刘某某、姜某某、丛某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，贾某某已按非法收购香烟价值，赔偿了被害人翟某某人民币9100元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘立彬、程志化以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘立彬、程志化犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人刘立彬、程志化曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。被告人刘立彬、程志化如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人程志化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得及赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 石乃安
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07405cf8-ad27-4c33-9142-8c8687d8f044&imgId=MDc0MDVjZjgtYWQyNy00YzMzLTkxNDItOGM4Njg3ZDhmMDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2109号
上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人（原审被告）韩某某。
二上诉人委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人孙某甲、韩某某与被上诉人马某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3794号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，孙某甲与韩某某系夫妻，孙某乙系孙某甲、韩某某之女。2014年2月25日（农历正月二十六日），马某某与孙某乙经孙国兰、马文东介绍订婚，2014年12月15日经政府登记结婚，2015年1月1日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。订婚时，马某某给付孙某甲、韩某某、孙某乙彩礼款60000元，结婚时，马某某又给付孙某甲、韩某某、孙某乙彩礼款58000元，孙某甲、韩某某、孙某乙当场返还马某某4000元。婚后马某某与孙某乙性格不合，经常因家庭琐事吵打，2015年5月19日经法院判决马某某与孙某乙离婚。双方未生育子女。上述事实有马某某、孙某乙陈述，（2015）敖民初字第2631号卷宗的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审法院认为，马某某与孙某乙自订婚至结婚，共给付孙某甲、韩某某、孙某乙彩礼款十余万元，此款是马某某以缔结婚姻关系为目的按农村习俗给付的，现马某某与孙某乙已离婚，考虑双方共同生活时间较短，给付彩礼款的数额较大，确已给原告家庭生活造成困难，依法应酌情予以返还。对马某某要求孙某甲、韩某某、孙某乙返还彩礼款的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、孙某乙、孙某甲、韩某某于判决生效后立即返还马某某彩礼款79800元；二、驳回马某某的其它诉讼请求。
宣判后，孙某甲、韩某某提出上诉，要求撤销原判，查明事实依法改判。理由为：原审适用法律错误，马某某给付孙某乙的结婚彩礼，属于孙某乙的个人财产，而且双方结婚以后就在外单独居住，这笔彩礼与上诉人没有任何关系，上诉人也没有占有使用过这笔彩礼。原审适用法律错误。涉案彩礼为孙某乙的个人财产，一审法院却以该彩礼为家庭共同财产为由判决上诉人与孙某乙承担责任，于法无据。庭审时提出，结婚时并未收到彩礼款58000元。
被上诉人马某某二审答辩表示服判。
被上诉人孙某乙答辩意见与二上诉人的上诉意见一致。
各方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，借订立婚姻关系，以任何名义索要财物的行为，均为法律所禁止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，马某某与孙某乙已经离婚。孙某甲、韩某某、孙某乙对于订婚时收到马某某彩礼款60000元的事实不持异议。另，马某某主张结婚时给付三人彩礼款58000元，返款4000元，提举介绍人马文东、孙国兰双方离婚案件证言予以证实，且有韩某某询问笔录予以佐证，能够认定马某某主张的上述事实存在。由此，原审依据本案孙某甲、韩某某、孙某乙收取彩礼款的事实情况，并结合上述司法解释规定酌情予以处理，判决结果并无不当。二上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人孙某甲、韩某某承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2109号上诉人（原审被告）孙某甲。上诉人（原审被告）韩某某。二上诉人委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某。被上诉人（原审被告）孙某乙。委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人孙某甲、韩某某与被上诉人马某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3794号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，孙某甲与韩某某系夫妻，孙某乙系孙某甲、韩某某之女。2014年2月25日（农历正月二十六日），马某某与孙某乙经孙国兰、马文东介绍订婚，2014年12月15日经政府登记结婚，2015年1月1日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。订婚时，马某某给付孙某甲、韩某某、孙某乙彩礼款60000元，结婚时，马某某又给付孙某甲、韩某某、孙某乙彩礼款58000元，孙某甲、韩某某、孙某乙当场返还马某某4000元。婚后马某某与孙某乙性格不合，经常因家庭琐事吵打，2015年5月19日经法院判决马某某与孙某乙离婚。双方未生育子女。上述事实有马某某、孙某乙陈述，（2015）敖民初字第2631号卷宗的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原审法院认为，马某某与孙某乙自订婚至结婚，共给付孙某甲、韩某某、孙某乙彩礼款十余万元，此款是马某某以缔结婚姻关系为目的按农村习俗给付的，现马某某与孙某乙已离婚，考虑双方共同生活时间较短，给付彩礼款的数额较大，确已给原告家庭生活造成困难，依法应酌情予以返还。对马某某要求孙某甲、韩某某、孙某乙返还彩礼款的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、孙某乙、孙某甲、韩某某于判决生效后立即返还马某某彩礼款79800元；二、驳回马某某的其它诉讼请求。宣判后，孙某甲、韩某某提出上诉，要求撤销原判，查明事实依法改判。理由为：原审适用法律错误，马某某给付孙某乙的结婚彩礼，属于孙某乙的个人财产，而且双方结婚以后就在外单独居住，这笔彩礼与上诉人没有任何关系，上诉人也没有占有使用过这笔彩礼。原审适用法律错误。涉案彩礼为孙某乙的个人财产，一审法院却以该彩礼为家庭共同财产为由判决上诉人与孙某乙承担责任，于法无据。庭审时提出，结婚时并未收到彩礼款58000元。被上诉人马某某二审答辩表示服判。被上诉人孙某乙答辩意见与二上诉人的上诉意见一致。各方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，借订立婚姻关系，以任何名义索要财物的行为，均为法律所禁止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，马某某与孙某乙已经离婚。孙某甲、韩某某、孙某乙对于订婚时收到马某某彩礼款60000元的事实不持异议。另，马某某主张结婚时给付三人彩礼款58000元，返款4000元，提举介绍人马文东、孙国兰双方离婚案件证言予以证实，且有韩某某询问笔录予以佐证，能够认定马某某主张的上述事实存在。由此，原审依据本案孙某甲、韩某某、孙某乙收取彩礼款的事实情况，并结合上述司法解释规定酌情予以处理，判决结果并无不当。二上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人孙某甲、韩某某承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月十一日书记员  苏日娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第119号
原告胡长林。
被告倪伟忠。
被告童爱玲。
原告胡长林为与被告倪伟忠、童爱玲买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡长林到庭参加了诉讼。被告倪伟忠、童爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长林诉称：原、被告素有业务往来。至2013年2月4日被告尚欠原告开花棉货款10.5万元，约定年内结清，被告倪伟忠出具了欠条一张；另原告有垫资款15万元借给被告未返还，被告倪伟忠于2014年1月29日出具了借条一张。被告童爱玲系被告倪伟忠妻子，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。请求判令二被告偿付欠款25.5万元并支付逾期付款利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，被告身份信息打印件二份，二被告结婚登记审查表一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.欠条、借条各一份，拟证明欠款事实。
被告倪伟忠、童爱玲未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告倪伟忠因办厂需要向原告购买开花棉，尚欠的货款及收取的垫资款应当及时支付和返还。被告倪伟忠、童爱玲系夫妻关系，原告要求被告童爱玲共同承担清偿责任，本院予以支持。被告倪伟忠、童爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪伟忠、童爱玲于本判决生效后十日内支付原告胡长林货款10.5万元及其逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告倪伟忠、童爱玲于本判决生效后十日内返还原告胡长林垫资款15万元并支付相应利息（利息自2014年3月14日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元（已减半收取），由被告倪伟忠、童爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5125元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2273-1号
申请执行人王天福。
被执行人晋江日晟鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人温小龙，该公司执行董事。
申请执行人王天福与被执行人晋江日晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年7月29日、2014年8月5日、2015年1月4日、2015年2月5日、2015年3月23日、2015年7月8日、2015年7月23日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单。由于执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄晖煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2859号
原告高培民。
被告王明水。
本院在审理原告高培民与被告王明水房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高培民撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告高培民负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年一月四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1897号
申请执行人徐州华尔泰商贸有限公司，住所地位于江苏省徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18-1-817室。
法定代表人刘松梅，总经理。
被执行人徐州市国威饲料有限公司，住所地位于江苏省新沂市瓦窑镇徐海路288号。
法定代表人刘洪宇，经理。
徐州华尔泰商贸有限公司申请执行徐州市国威饲料有限公分期付款买卖合同纠纷一案，对本院作出的（2014）云商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行，立案标65442元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1220号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 斌
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00205号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告张臣，男，1955年10月20日生，汉族，干部，住宾县。
被告杨永利，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。
被告王庆花，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。
被告贾德政，男，1962年1月17日生，汉族，教师，住宾县。
原告张臣与被告杨永利、王庆花、贾德政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志广、被告贾德政到庭参加了诉讼，原告张臣、被告杨永利、被告王庆花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告杨永利、王庆花给付原告35，000.00元人民币，按约定的月利率1.5%给付利息2，625.00元。判令被告贾德政对上述二被告承担连带担保责任。诉讼费用由三被告承担。
被告杨永利未出庭无答辩。
被告王庆花未出庭无答辩。
被告贾德政辩称，给被告杨永利、王庆花担保事实成立，被告杨永利有一台捷达车，还有打井设备，车在三宝乡王金生手里代管，打井设备寄存在内蒙古了。
原告张臣为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，借条一张，用以证明被告杨永利、王庆花欠原告本金35，000.00元，五个月利息2，625.00元。被告贾德政系该欠款的担保人。被告杨永利、王庆花未出庭未质证。被告贾德政质证无异议。
被告杨永利未出庭未向法庭提供证据。
被告王庆花未出庭未向法庭提供证据。
被告贾德政未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告杨永利、王庆花欠原告本金35，000.00元，五个月利息2，625.00元，被告贾德政系该欠款的担保人的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告杨永利、王庆花从原告张臣处借款35，000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2014年7月31日，被告杨永利、王庆花给原告出具了借条一张。被告贾德政为被告杨永利、王庆花提供了担保。此款逾期后，原告张臣多次索要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告杨永利、王庆花给付原告35，000.00元人民币，按约定的月利率1.5%给付利息2，625.00元；判令被告贾德政对上述二被告承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告杨永利、王庆花欠原告张臣借款35，000.00元事实成立。被告贾德政为被告杨永利、王庆花担保事实成立。被告杨永利、王庆花未按约定偿还借款本息属于违约行为。原告请求被告杨永利、王庆花给付原告35，000.00元本金，并按约定的月利率1.5%给付利息2，625.00元；由被告贾德政对被告杨永利、王庆花承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担的诉讼请求有理有据本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告杨永利、王庆花给付原告张臣借款本金35，000.00元，利息2，625.00元，本息合计37，625.00元。
被告贾德政对被告杨永利、王庆花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，减半收取370.00元，原告已缴纳。由被告杨永利、王庆花、贾德政负担，＋于本判决生效后7日内返还给原告张臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二o一五年二月二十七日
书记员宿梦醒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初649号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人祝军军，男，1984年2月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人祝军军犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员尹露出庭支持公诉，被告人祝军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年12月30日1时许，被告人祝军军在本市云岩区天然居小区旁一民房二楼贩卖0.2克毒品海洛因给吴某时被民警当场抓获。
上述事实，被告人祝军军在开庭审理过程中无异议。并有物证毒品、证人吴某的证言、被告人祝军军的供述、刑事判决书、贵阳市公安局的毒品称量记录、毒品收据、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝军军妨害社会管理秩序，贩卖0.2克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝军军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈然
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执313号
申请执行人：骆火长。
被执行人：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
本院立案执行的（2016）浙1181执313号申请执行人骆火长和被执行人龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11750元及利息。在执行过程中，查明被执行人龙泉市妙友竹木加工厂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币11750元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执313号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王路遥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第22号
原告吕静茹，女。
被告张宇，男。
被告邱春玲，女。
本院在审理原告吕静茹与被告张宇、邱春玲确认合同无效纠纷一案中，原告吕静茹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕静茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
代理审判员 王俊华
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初712号
原告许玉梅，女，汉族。
被告苏铭，男，汉族。
张云，女，汉族。
许玉梅诉被告苏铭、张云返还原物纠纷一案中，许玉梅于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许玉梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告许玉梅承担50元。
审判员 崔 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初712号
原告许玉梅，女，1946年11月27日出生，汉族。
被告苏铭，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告张云，女，1975年7月出生，汉族。
原告许玉梅诉被告苏铭、张云返还原物纠纷一案中，许玉梅于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许玉梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告许玉梅承担50元。
审判员 崔 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 兰志锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0593号
原告田卓林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告张梅芳。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告阮贵军。
被告沃长龙。
原告田卓林诉被告张梅芳、阮贵军、沃长龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告田卓林的委托代理人高开卓、被告张梅芳的委托代理人高锦旗、被告沃长龙到庭参加诉讼，被告阮贵军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卓林诉称：2014年9月18日被告张梅芳因生意需要从原告手中借款共计80000元，约定于2014年12月7日归还，否则自2014年10月17日起承担日0.5%的利息，并承担原告实现债权的费用，如律师费、诉讼费等，被告阮贵军、沃长龙自愿作为保证人承担连带保证责任，如发生争议由泗阳法院管辖，借款到期后，三被告没有守约，至今分文未还，要求被告张梅芳偿还借款80000元及利息，利息自2014年10月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告阮贵军、沃长龙承担连带责任，并承担本案诉讼费用及律师费5300元。
被告张梅芳辩称：借款80000元事实，但是双方未约定利率，且逾期利息过高，请求法院酌定至中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于律师代理费过高，请求法院依法判决。
被告沃长龙辩称：担保事实，同张梅芳意见，依法判决。
被告阮贵军未作答辩。
经审理查明，被告张梅芳于2014年9月18日向原告田卓林借款80000元，并出具借条、逾期还款承诺书各一份，被告沃长龙、阮贵军在借条及逾期还款承诺书中签字担保，借条中载明“借条-
今本人张梅芳向田卓林借款人民币捌万元整，该笔借款期限为3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日，双方约定的月利息为1分5，注：……-担保人1：沃长龙-
担保人2：阮贵军-
借款人签字：张梅芳-2014年9月18日”，逾期还款承诺书中载明“……如未能还清欠款，本人愿意承担所有因本次借款而产生的逾期利息，逾期滞纳金，以及债权人的其他一切损失，包括但不限于律师服务费，逾期罚息为0.5%／天，逾期从2014年10月17日计算……”。且同日被告沃长龙、阮贵军向原告田卓林另行出具担保函。借款后因三被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、逾期还款承诺书一份、担保函两份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在约定的期限内及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款本息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅芳于本判决生效后十日内偿还原告田卓林借款80000元及利息，利息自2014年10月17日起至还清之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告阮贵军、沃长龙对被告张梅芳的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取966元、律师费5300元，由被告张梅芳、阮贵军、沃长龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1932元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘双双
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3734号
原告杨X。
被告张XX。
原告杨X与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：张XX在吉林银行贷款逾期后，于2012年2月17从我处借款45000元用于偿还此笔贷款，约定月利1分5，即每万元本金每月利息为150元。张XX于2013年5月25日偿还利息3000元，2013年10月26日偿还利息5000元，2015年3月18日偿还利息2000元后，剩余款项经催要被告未偿还。现诉讼，要求被告偿还欠款本金45000元及利息19025元，共计64025元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加答辩。
经本院审理查明：2012年2月17被告张XX从原告杨X处借款45000元用于偿还银行贷款，约定按月利率1.5%计算利息。现原告杨X诉讼，要求被告张XX立即偿还借款本金45000元，并自借款之日始按月利率1.5%计算利息，至2015年12月止，利息为29025元，扣除张XX三次给付的利息10000元，再付利息19025元，本息合计64025元。
上记事实，有原告提供的证据、证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告杨X与被告张XX之间的借贷关系合法有效，张XX理应清偿债务。庭审中，原告杨X出示了2012年2月17日张XX签名的借据，且有证人吕XX出庭证实了借据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。原告杨X的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张XX偿还原告杨X2012年2月17日借款本金45000元、截止2015年3月18日利息19025元，本息合计64025元，此款与判决生效后立即付清。
如果被告张XX未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告负担。
被告张XX如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十二月十四日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3734号
原告刘某。
被告付某，成年人。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日作出受理决定，后由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，刘某于2016年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 忱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1187号
原告张彦强，男，1975年8月10日生，汉族。
被告孙大华（系淮安区淮城镇华磊石材经营部实际经营者），男，1973年5月5日生，汉族。
被告孙大雄（系被告孙大华弟弟，淮安区淮城镇华磊石材经营部登记业主），男，1974年4月8日生，汉族。
原告张彦强与被告孙大华、孙大雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张彦强到庭参加诉讼。被告孙大华、被告孙大雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦强诉称，原告与被告孙大华通过朋友介绍相识。被告孙大华因经营需要向原告借款15万元用于周转，并承诺于2014年2月7日前还清，到期不还按银行最高利息4倍承担罚息，由被告孙大华的朋友侯阳为其担保。被告孙大华在出具借条时并加盖了其经营部的公章。而被告孙大华借款后至今没有偿还。原告现诉至法院，要求被告归还借款15万元，并承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告孙大华、孙大雄没有答辩。
经审理查明，被告孙大华与被告孙大雄系兄弟关系。2010年11月8日，被告孙大华以被告孙大雄的名义开办了楚州区（现淮安区）淮城镇华磊石材经营部。原告与被告孙大华通过朋友介绍相识。2012年12月7日，被告孙大华以经营部资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条。内容为：“今借到张彦强人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2月7日前还清，到期不还按银行最高利息4倍罚息。孙大华（加盖楚州区淮城镇华磊石材经营部印章）。”侯阳在该借条上签名担保。借款逾期后，原告找被告索要借款未果。2014年7月22日，原告诉至本院。在审理期间，原告撤回了对担保人侯阳的诉讼。
庭审中，原告要求被告孙大华、孙大雄偿还借款人民币15万元，承担逾期利息，即从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告孙大华出具的借条以示证实。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的被告孙大华借款时出具的借条原件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙大华在经营淮安区淮城镇华磊石材经营部期间欠原告借款人民币15万元，有被告孙大华出具的借条和加盖的楚州区（现淮安区）淮城镇华磊石材经营部公章为证，事实清楚，应予认定。本案涉及的是个体工商户的营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的时候，若发生债务应由谁承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第2款的规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。由此可见，当营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的时候，登记的业主要与实际经营者共同承担法律责任。据此，本案被告孙大雄作为淮安区淮城镇华磊石材经营部登记业主，应当与该经营部的实际经营者即被告孙大华共同对原告承担法律责任。关于原告对借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条上约定了对逾期利息的计算方法，即“于2月7日之前还清，到期不还按银行最高利息4倍罚息”，原告现从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍主张逾期利息的损失，经审查，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告孙大华、孙大雄在本判决生效后十日内偿还原告张彦强借款人民币15万元，并从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担原告张彦强借款逾期利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3670元（原告已预交3670元），减半收取1835元，由被告孙大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年九月十一日
书记员 任志凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01847号
原告常某某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告常某某，女，1969年1月29日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告常某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 格
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第575号
上诉人（原审被告）唐峰，男，汉族，1989年11月30日出生，。
被上诉人（原审原告）郭昊东，男，1978年7月3日出生，汉族。
上诉人唐峰不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1204号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，人民法院不能以“建设工程施工合同”来确定本案的管辖，应以被告所在地确定管辖。本案应由被告所在地法院即山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人郭昊东起诉，请求法院判决解除其与唐峰签订的建设工程施工合同，并请求判令唐峰支付其工程款及利息；其称施工工程所在地位于青铜峡市的圣花集团新材料基地，故该施工工程所在地人民法院即青铜峡市人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人提出以其住所地确定本案管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十月十五日
书记员 王蓓蓓
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00072-2号
申请执行人李玖林，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人尹乐平，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第00013号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人尹乐平发出执行通知书，责令被执行人尹乐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹乐平所有的位于铜陵市郊区长江村六队权证字号9900103号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人尹乐平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年八月十九日
书记员 郭大为
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第542号
申请执行人关玲，现住五常市。
被执行人舒海涛，现住五常市。
本院在执行关玲申请执行被执行人舒海涛离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1613号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 王邦臣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00270号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人崔某，男，1986年7月1日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市八公山区。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年4月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日17时0分许，崔某酒后驾驶皖DJY8**号小型轿车进入谢家集公安分局院内时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现崔某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，崔某被查获时体内酒精含量为166.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人崔某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘庆红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,432.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,432.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第402号
申请执行人王某
被执行人冯某
申请执行人王某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经生效的（2010）邹民初字第1399号民事调解书于2012年5月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月6日将调解书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第402号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00880号
原告顾秀英。
委托代理人崔英。
被告袁炳辉，
委托代理人张海峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉。
委托代理人韩红卫。
原告顾秀英与被告袁炳辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾秀英的委托代理人崔英、被告袁炳辉的委托代理人张海峰、被告人寿启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英诉称：2014年1月19日6时45分左右，被告袁炳辉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2014年2月27日，交警部门对该起事故作出了责任认定。被告袁炳辉的车辆投保了被告人寿启东公司的交强险。请求判令两被告赔偿原告各项损失74491.27元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁炳辉辩称：本起事故属实，责任分担也无异议，其所驾车辆投保了交强险。原告的请求中超过交强险部分，愿赔偿合理费用部分的30%。
被告人寿启东公司辩称：事故是事实，责任分担也无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，愿在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2014年1月19日6时45分左右，被告袁炳辉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（注册登记在被告袁炳辉名下）沿启东市吕北公路由北向南行驶至30KM＋100M路段时，与在道路中心线西侧由南向北逆行由原告驾驶的自行车发生相碰，致原告及被告袁炳辉受伤，二车受损。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年2月21日出院，共花去医疗费65545.96元（含救护车费200元、担架费370元）。2014年2月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告袁炳辉承担次要责任。
另查明，被告袁炳辉驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告人寿启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月13日。原告受伤后由其儿子倪红星护理，倪红星在原告发生交通事故前在江苏南通二建集团有限公司工作，在护理原告期间，该单位停发倪红星的工资。
启东市邦友交通事故咨询服务部委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年9月30日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2858号关于顾秀英伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、顾秀英因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧下颌支及右侧下颌体骨折、双侧颞颌关节脱位、21┼1挫伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左髌骨外侧缘骨折、头面部皮肤裂伤；其中度张口受限评定为交通事故九级伤残、左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、顾秀英住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、江苏南通二建集团有限公司的证明、工资单、机动车交通事故责任强制保险单、南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2858号关于顾秀英伤残等司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告袁炳辉所驾驶的车辆向被告人寿启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由当事人按事故责任分担相应的民事责任。被告袁炳辉驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，结合公安机关对事故责任的认定，对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告袁炳辉承担40%的民事责任，原告自行承担60%的责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费65545.96元，经本院法医审核，其费用基本合理，本院予以确认。原告的营养费、住院伙食补助费，有原告相关的住院记录及鉴定结论证实，本院确认营养费为600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费为594元（33天×18元／天）。原告的护理费，从原告举证的江苏南通二建集团有限公司的证明及工资单来看，其儿子倪红星从2014年1月20日请假回家护理原告，在2014年3月已出勤30天，故倪红星的护理期限为40天，倪红星的护理费用按其从事的建筑业上年度在岗职工平均工资计算，原告主张的其他人员的护理费用按70元／天计算并未超过当地护理行业平均工资水平，本院予以支持，期限按鉴定意见计算，护理费为10038元［100.45元／天×40天＋70元／天×（33天×2人＋60天－40天）。原告的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合原告的年龄等，残疾赔偿金为22844.64元（13598元／年×8年×21%）。原告的交通费，其主张600元，根据原告的住院时间，路程等比较合理，本院予以确认。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，同时考虑到其残疾赔偿金主张按农村标准计算等，其主张5000元本院予以确认。原告的司法鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在交通事故中受伤引起的损失为：医疗费65545.96元、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费10038元、交通费600元、残疾赔偿金22844.64元、精神损害抚慰金5000元，合计105222.60元。其中，原告的医疗费65545.96元、住院伙食补助费594元、营养费600元，合计66739.96元，由被告人寿启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额中承担10000元，由被告袁炳辉承担22695.98元。其余由原告自负。原告的护理费等其余损失合计38482.64元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人寿启东公司承担。被告人寿启东公司应承担原告的损失合计48482.64元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾秀英支付赔偿款48482.64元。
二、被告袁炳辉应于本判决生效之日起十日内向原告顾秀英支付赔偿款22695.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，依法减半收取322元、鉴定费1560元，合计1882元（原告已预交），由原告顾秀英负担84.10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1224.90元，被告袁炳辉负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄春燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2526号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告刘子贞，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告刘子贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执312号
申请执行人：骆秀安。
被执行人：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
本院立案执行的（2016）浙1181执312号申请执行人骆秀安和被执行人龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2366元及利息。在执行过程中，查明被执行人龙泉市妙友竹木加工厂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币2366元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王路遥
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00156号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年8月18日出生。因本案于2014年4月2日被刑事拘留；同年4月16日被执行逮捕。
辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邓某某犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人邓某某利用自己无营运手续的出租车，从沈阳市辽中县先后五次帮助“三辉”（身份不详）将约1.5克毒品（“冰毒”，甲基苯丙胺）运输到沈阳市铁西区长滩镇，并交付给李某、艾某某，从中获利约600.00元人民币。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录等，证人李某、艾某某等人的证言，被告人邓某某的供述，辨认笔录等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，又系初犯，能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1435号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：马绍虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告马绍虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告马绍虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：403361002147＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共6064.2元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4616.84元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为1163.36元、滞纳金为284元］；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证（复印件）；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费发票。
被告马绍虎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月1日，马绍虎向中山农行递交申请表申请办理信用卡（金穗贷记卡），其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向马绍虎开立了卡号为000403361002147＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，马绍虎持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息（含复利）、滞纳金、其他费用等合计6064.2元［其中：本金4616.84元、利息（含复利）1163.36元、滞纳金284元］。中山农行因追讨该欠款未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年12月15日支付了诉讼代理费1000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费发票。
本院认为：马绍虎向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。马绍虎使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。马绍虎经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马绍虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金共6064.2元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算］；
二、被告马绍虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马绍虎负担（该款由被告在判决生效之日起七日内直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐宇杭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第406号
原告贺某某，女，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月24日依法登记再婚，婚后无子女。双方经常因家庭琐事争吵，现与被告已无法共同生活，故请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告针对起诉提供了婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2014年1月24日依法登记结婚。
因被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认。
经过庭审，本院确认如下本案事实：
原、被告经人介绍于2014年1月24日，依法登记再婚，婚后无婚生子女。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，诉至本院请求离婚。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于2014年1月24日依法登记结婚，原告以经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，在本案中，原告对导致夫妻感情破裂没有提供证据。且没有上述法律规定的离婚事由，故本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。
综上，本院认为：原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第153号
原告：徐顺富，
委托代理人：叶旭明。
被告：朱康伟，
原告徐顺富与被告朱康伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员骆巧美、郑志民共同组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐顺富的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告朱康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐顺富起诉称：2010年11月18日，被告向原告借款3万元，借期13天，即自2012年12月18日起至2012年12月1日止，并约定月利息3分，原告当即将借款交付给被告，被告出具借条一张。2012年11月25日，被告向原告借款5万元，借期5天，即自2012年11月25日起至2012年11月30日止。2012年12月20日，被告向原告借款6万元。但是借款到期之后，被告一直未还款。原告请求判令：1.被告归还借款14万元及利息（均按照月息2.5分自出借之日起计算至归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同三份，用以证明被告分别于2012年11月18日、11月25日、12月20日先后三次向原告借款共计14万元的事实。
被告朱康伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款14万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月18日、11月25日、12月20日，被告先后三次向原告借款共计14万元，并出具借款合同三份，约定了相应的借款期限及借款利息（均为月利率3%）。原告均在借款当日以现金方式将借款交付被告。上述借款到期后，被告均未向原告返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了相应的借款合同，但未按照约定期限返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定双方之间借款利率为月利率3%，原告起诉请求按照月利率2.5%计算借款利息，但因双方约定的借款利率及原告起诉主张的借款利率均超出国家有关限制借款的利率规定，本院对此予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱康伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐顺富借款14万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金3万元自2012年11月18日起、借款本金5万元自2012年11月25日起、借款本金6万元自2012年12月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张剑波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05619号
原告孙明合，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余祖会（原告孙明合之妻），女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方贵福（又名方福），1974年1月9日出生，汉族，居民，住福建省德化县。
原告孙明合与被告方贵福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员徐明惠、严玉辉组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告孙明合及其委托代理人余祖会到庭参加诉讼。被告方贵福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明合诉称，2013年开始，我从被告手中接手涪陵的部分住房装修，由我负责做漆工，招用工人做工并且垫付了材料款。此后经我与被告结算，被告欠我材料款和劳务费共计17000元，被告给我出具了欠条一张。但被告仍未按照约定的时间付款，为此，请求人民法院判决被告支付我材料款和劳务费17000元及利息。
被告方贵福未作答辩。
经审理查明，被告从2013年开始，将其承包的涪陵区住房装修工程的漆工项目交由原告承建，原告在施工过程中垫付了部分材料款。2014年9月22日，被告给原告出具欠条一张，上载明：兹未付原告油漆材料及工资17000元，于2014年10月30日前支付完。被告在落款处签名“方福”。后因被告未按照约定支付原告上述款项，原告遂于2015年8月11日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠条、材料送货单，证人况正荣的当庭证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
本案中，被告给原告出具欠条，并约定了支付期限，被告逾期未付款，应当承担支付原告材料费、劳务费及利息的责任。被告在欠条中确认拖欠原告的材料款及劳务费为17000元，本院对原告的该项主张予以支持。原、被告双方约定的支付期限为2014年10月30日，故本院确定被告从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告方贵福在本判决生效之日起十日内支付原告孙明合材料费及劳务费17000元，并从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，共计826元，由被告方贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周 波
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘呈静
福建�晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初765号
原告班明华，男，1985年10月19日出生，布依，住贵州省安顺市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告班明华与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班明华撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告班明华负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第286-2号
申请执行人张洪兵，男，农民，住鄄城县。
被申请执行人鄄城县农业生产资料公司，住所地：鄄城县。
本院在执行申请执行人张洪兵申请执行鄄城县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，依据（2013）鄄执字第286-1号执行裁定书，将被执行人鄄城县农业生产资料公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款672015元（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄄城县农业生产资料公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款672015元（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人鄄城县农业生产资料公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款640000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审判员 马海涛
二〇一三年七月一日
书记员 王鲁梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字1945号
原告郭某某，女，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
被告平某某，女，1951年10月3日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师。
第三人郭某甲，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告平某某、第三人郭某甲分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某负担。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈世月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1999号
原告：邹定华，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕心，湖南宏峰律师事务所律师。
原告：武双全，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：马洪良，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告邹定华、武双全与被告马洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹定华及其委托诉讼代理人黄修、王奕心，原告武双全到庭参加诉讼,被告马洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定华、武双全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借二原告借款400000元；2、判由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日、8月5日，被告分两次向二原告借款共计40万元整（每次借款20万元），两笔借款的出借人为二原告。其中7月28日借款20万元，由原告武双全按被告的要求汇入被告6227003020030365751账户19万元，另借给被告现金1万元；8月5日借款20万元，由原告邹定华按被告的要求汇入被告6222021914005985164银行账号18万元，另借给被告现金2万元。2015年初起，二原告多次找被告催还上述借款未果，之后二原告要求被告提供财产担保并承诺还款期限，被告给二原告出具了书面协议书，承诺以其所有的位于怀化市鹤城区新街红都花园1栋302室房屋为上述借款办理抵押担保，并约定在2015年10月底还款。之后，原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记，他项权证号为怀房他证鹤城字515005152。还款到期后，被告未履行还款承诺，严重损害了原告的合法权益，而且现在被告四处躲债，无法联系。
被告马洪良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告向二原告借款出具借据载明“今借到武双全、邹定华现金人民币贰拾万元(200000.00元)，借款人：马洪良。担保人：田春”,同日，原告武双全以转账方式从其账号6229883020012333转入马洪良账号6227003020030365751内19万元提供了借款，原告武双全账号转账后资金余额18151.47元。2013年8月5日，被告向二原告借款出具借据载明“今借到武双全、邹定华现金人民币贰拾万元整(200000.00元)，借款人：马洪良。担保人：田春”,2013年8月6日，原告邹定华以转账方式从其卡号6222081914000546562转入马洪良卡号6222021914005985164内18万元提供了借款，原告邹定华账号转账后资金余额28022元。2015年2月14日，二原告与被告及担保人田春达成协议，对本案所涉两笔借款进行了确认，并约定被告如不能在2015年5月30日前偿还借款，由担保人田春负责偿还，同时约定利息为月息5分。2015年7月16日，被告向二原告书面承诺，所借二原告40万元在2015年10月前如不能归还，以自已所有的位于怀化市鹤城区新街(红都花园1栋)302房交由原告邹定华处理，卖出房款多退少补,同日，被告将该房产抵押给原告邹定华，并办理了抵押权登记(怀房他证鹤城字第5150051**号)。被告至今未偿还原告借款本金，仅一共支付了二原告利息3万元(按月利率3%计息，2013年7月28日的该笔借款付了3个月利息计1.8万元，2013年8月5日的该笔借款付了2个月利息计1.2万元)。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据、协议、银行转账记录证实，本院予以认定。本案所涉2013年7月28日的该笔借款(借据上载明借款20万元)，系原告武双全以转账方式提供给被告19万元，在原告《民事起诉状》中诉称另提供给了被告现金1万元，但在庭审中原告武双全称没有另提供给被告现金1万元，而是此前原、被告之间有借贷关系往来，该1万元是被告此前的所欠借款，同时又称在本案所涉借贷关系之前的原、被告借贷关系并没有进行过结算，由此，原告关于该1万元的陈述前后矛盾且均无证据证实，同时，原告武双全转账提供被告19万元后账户资金仍有余额18151.47元，完全没有另行再提供1万元现金给被告而凑齐20万元借款的必要，因此，原告关于该1万元的陈述，本院不予采信，该笔借款的实际借款本金为19万元，本院予以认定。本案所涉2013年8月5日的该笔借款(借据上载明借款20万元)，系原告邹定华以转账方式提供给被告18万元，在原告《民事起诉状》中诉称另提供给了被告现金2万元，但在庭审中原告邹定华称没有另提供给被告现金2万元，而是此前原、被告之间有借贷关系往来，该2万元是被告此前的所欠借款，同时又称在本案所涉借贷关系之前的原、被告借贷关系并没有进行过结算，由此，原告关于该2万元的陈述前后矛盾且均无证据证实，同时，原告邹定华转账提供被告18万元后账户资金仍有余额28022元，完全没有另行再提供2万元现金给被告而凑齐20万元借款的必要，因此，原告关于该2万元的陈述，本院不予采信，该笔借款的实际借款本金为18万元，本院予以认定。被告至今尚欠原告借款本金为37万元(18万元+19万元)，应予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马洪良偿还原告邹定华、武双全37万元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马洪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。