云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第557号
原告陈碧华，男，生于1964年6月12日。
委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告邹光福，男，生于1962年2月11日。
被告邹光银，男，生于1966年6月9日。
委托代理人母世均（基层组织推荐代理），男，生于1946年12月14日。委托权限，一般授权。
被告陈朝松，男，生于1961年5月25日。
原告陈碧华诉被告邹光福、邹光银、陈朝松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈碧华及其委托代理人肖永平、被告陈朝松、邹光福、被告邹光银及其委托代理人母世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称，被告陈朝松属个体建房，将建房施工工程发包给被告邹光福，建房过程中，被告邹光福又将支木模工程发包给被告邹光银施工，邹光银雇请原告从事该项房建支护木模，作业时，因为被告打顶的工人未支顶木，导致原告从约5.9米处的一楼楼板上掉落到地上跌伤。被告邹光福、邹光银及时将其送到彝良县人民医院治疗，经医院检查诊断为双跟骨骨折，住院37天。被告邹光福支付了全部医疗费。其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，后续治疗费16000.00元，评定休息期240日，营养期40日，护理期90日。要求按三被告连带赔偿1、住院伙食补助费3700.00元；2、护理费9000.00元；3、误工费36000.00元；4、营养费1200.00元；5、伤残赔偿金36846.00元；6、鉴定费1500.00元；7、交通费120.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、后续治疗费16000.00元，合计110446.00元。在审理过程中，要求按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算各项费用。
被告邹光福辩称，原告陈述房屋承包关系、受伤经过及到彝良县人民医院住院治疗情况属实，但原告住院天数为38天。住院期间护理人员是其雇请的，其支付了3800.00元护理费。具体支付了多少医疗费记不清了，所垫付费用要求在本案中一并处理。对于原告伤残等级为捌级及后续治疗费，没有看到鉴定书且对后续治疗费缺乏了解，对此不清楚。但是其请原告来做师傅并不是做工人，原告自身应该清楚哪里可以去，哪里不可以去，对于原告的损伤，其自身存在一定过错。
被告邹光银辩称，其不具赔偿主体资格，与原告陈碧华之间不存在劳务关系，其在本案中系务工人员，并非雇主或工程承包人。原告也没有证据证明其与被告邹光福之间是分包关系。被告邹光福叫其给他务工支模，其就叫了黄XX等10余人来支模，第一层28.00元／平方米，二楼以上为23.00元／平方米，点工180元／天，包吃包住，但双方没有书面协议，报酬在做工结束后结算。原告起诉的护理费、误工费、营养费无法律依据，其不予赔偿。
被告陈朝松辩称，修建的房屋系其出资，谢XX利用地基出资共同修建的，房屋的修建由其负责。建房工程系其发包给被告邹光福，但被告邹光福与被告邹光银之间是否是转包关系及原告受伤过程不清楚。周围邻居也没有谁知道原告受伤的情况。其只知道原告受伤后到彝良县人民医院住院治疗。不同意对原告进行赔偿。
综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
被告陈朝松在彝良县角奎镇新大桥往徐家寨子方向公路边建房，其将房屋支模工程发包给被告邹光福，被告邹光福以23.00元／平方米的价格发包给被告邹光银。被告邹光银以180.00元／天、150.00元／天的报酬等请人进行支模工作，并约定原告的劳动报酬为180.00元／天。2014年3月15日原告在从事支模作业时，因未知模板未支顶木踩上去拿材料时跌落摔伤，受伤后到彝良县人民医院住院治疗。被告邹光福垫付了除新型农村合作医疗报销外的医疗费用、生活费1250.00元，车费150.00元，护理费3800.00元。被告邹光银垫付原告入院检查费280.00元，住院生活费500.00元，购买日用品180.00元。
对上述双方当事人无争议事实，本院予以确认。
原、被告对争议事实进行举证、质证，本案争议事实如下：
1、在施工过程中，原告是否存在过错；
2、原告伤残等级是否过高；
3、三期评定是否过高；
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、彝良县人民医院住院病案17页，拟证明原告受伤后，被送到彝良县人民医院治疗的情况及伤情；
2、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2014）08033号鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为捌级、后续治疗费16000.00元、休息日240日、营养期40日，护理期90日。
3、收据一份，拟证明原告支付鉴定费1500.00元。
经质证，被告邹光福对证据1-3无异议。
被告邹光银、陈朝松对证据1、3无异议。对证据2认为伤残等级评定过高，鉴定依据不充分，三期评定是估计的。
被告邹光福为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、云南省医疗单位住院医疗收费收据1份，拟证明原告受伤后住院医疗费为22951.46元，其垫付了6646.42元。
经质证，原告陈碧华对证据4无异议。被告邹光银、陈朝松对证据4无异议。
被告邹光银未提交证据证明其抗辩主张。
被告陈朝松未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1系彝良县人民医院出具，来源合法，证明原告陈碧华受伤后于2014年3月15日到彝良县人民医院住院治疗，诊断为双跟骨骨折，原告于同年4月22日出院，住院38天，医疗费用22951.46元，三被告对证据无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2系云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出，来源合法，证明原告损伤为捌级伤残，需后续治疗费16000.00元。此证据内容与证据11中入院及出院诊断均为“双跟骨骨折”及“φ3.5mm钛质松质骨螺钉固定，根骨外侧骨窗植入同种异体骨”相印证，内容客观真实，本院予以采信，对于休息240天，营养期40天，护理期90天的鉴定意见，依照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.2.10跟骨骨折手术治疗：休息90-240日，营养30日，护理60-90日，结合证据1中出院医嘱：1、出院后双下肢3月内不负重；2术后1月、3月、6月来院复诊；3、双足床上功能锻炼、不适随诊。其休息期本院采信90日，护理期60日，因彝良县人民医院无特殊营养的医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对营养期本院不予采信。证据3系云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告支付鉴定费1500.00元，内容客观真实，本院予以采信；证据4系云南省医疗单位住院医疗收费收据，来源合法，证明原告医疗费用22951.46元，被告邹光福垫付6646.42元，原告陈碧华及被告邹光银、陈朝松均无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下；
被告陈朝松在彝良县角奎镇新大桥通往寨子村公路边修建住房，其将房屋支模工程发包给被告邹光福，被告邹光福又以23.00元／平方米的价格发包给被告邹光银。被告邹光银以每人每天180.00元、150.00元不等的报酬雇请原告陈碧华等人进行支模工作，并约定原告的劳动报酬为180.00元／天。被告邹光福、邹光银无房屋建筑资质。
2014年3月15日原告陈碧华在从事支模作业时，因模板未支顶木，其踩上去拿材料时跌落摔伤。当天即被送到彝良县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、双跟骨骨折；2、腰部软组织损伤。同年4月22日出院，住院治疗38天，用去医疗费22951.46元。2014年8月24日，云南省昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心以昭滇乾鉴字（2014）08033号司法鉴定意见书鉴定，原告陈碧华损伤为捌级伤残，需后续治疗费16000.00元，休息期240日，营养期40日，护理期90日，支付鉴定费1500.00元。被告邹光福为原告垫付费医疗费6646.42元、护理费3800.00元、生活费1250.00元、交通费150.00元，合计11846.42元。被告邹光银垫付检查费280.00元，住院生活费500.00元，购买日用品180.00元，合计960.00元。
本院认为，被告陈朝松将房屋支模工程发包给被告邹光福，被告邹光福以23.00元／平方米的价格发包给被告邹光银，并直接向被告邹光银支付劳务费用，被告邹光银雇请原告陈碧华负责支模工作，并约定报酬为180.00元／天，原告陈碧华与被告邹光银之间形成劳务关系，原告陈碧华系劳务提供者，被告邹光银系劳务使用者，被告邹光福、陈朝松系工程发包人。被告陈朝松将支模工作承包给无施工资质的被告邹光福，被告邹光福又将该工作转包给无施工资质的被告邹光银。在施工过程中，未尽到安全管理义务，被告邹光福、邹光银、陈朝松均对原告陈碧华伤害后果有一定过错；原告陈碧华系支模人员，在施工过程中未检查模板下面是否支撑顶木，粗心大意是导致其坠落摔伤的主要原因，自身存在过错，综合全案来看，原告对其损害后果承担40%的责任，被告陈朝松承担10%，被告邹光福承担20%，被告邹光银承担30%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告陈碧华、被告陈朝松、邹光福、邹光银应当在各自责任范围内承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”对原告的各项诉讼请求，本院评判如下：
关于住院伙食补助费。原告在彝良人民医院住院38天，原告只主张37天，本院认可37天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费为3700.00元。
关于医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告医疗费为22951.46元，其中16305.04元已通过医疗合作报销，另未报销部分6646.42元，本院予以支持。原告陈碧华实施双侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术、植骨术需后续医疗费16000.00元与本案病情有关，因此对后续治疗费16000.00元，本院予以支持，医疗费为22646.42元。
关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告出院时有：三个月内不负重。原告陈碧华误工时间自其受伤之日（2014年3月15日）起至定残之日（2014年8月24日）前一天止，共132天，原告陈碧华主张误工时间为240天，对超出的天数108天，本院不予支持，因原告陈碧华无固定收入，又未提供证据证明其收入情况，参照2014年云南省农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资及彝良县农村居民务工收入考虑误工费用为80.00每天，误工费为10560.00元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告的护理费应为住院期间护理费和出院后护理费两部分，住院期间护理费3800.00元被告邹光福已支付给护理人员，住院期间护理费为3800.00元；出院后经鉴定为护理期90日，依照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第6.2.10“根骨骨折手术治疗护理期60、90日”的规定，结合原告损伤情况，本院确定护理期为60日，一人护理。因其居住于农村，由其家属护理，其家属从事农业生产，故护理费参照2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算为4800.00元。
关于营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因医疗机构无需按特殊营养的意见，对该请求，本院不予支持。
关于鉴定费1500.00元，系原告实际支出，应予以支持。
关于交通费。虽然原告提供的证据不能证明其主张，但原告因鉴定必然产生交通费。原告到在彝良县人民医院出院回家及到云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心做鉴定，其为捌级伤残，护理难度较大，其乘车医治与鉴定需一人陪同，本院参照市场客运价格，酌情认定彝良县到彝良县角奎镇河湾村、单程每人10.00元、原告在一人陪护下产生车费20.00元，从家至彝良县城再到昭通鉴定的交通费为单程每人40.00元，原告在一人陪护下做鉴定，往返一次的交通费为80.00元，交通费为120.00元。
关于伤残赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为捌级伤残，属农村居民，未满60周岁，其残疾赔偿金按照云南省2014年农村居民人均纯收入7456.00元计算为44736.00元，故伤残赔偿金为44736.00元。
关于精神抚慰金。原告为捌级伤残，因受伤承受了严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“1、侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告损伤虽然较重，但主要系其粗心大意造成，其责任较大，故对其精神抚慰金的要求不予支持。
原告在本案中的经济损失为：医疗费6646.42元，住院伙食补助费3700.00元、误工费10560.00元、护理费8600.00元、鉴定费1500.00元、后续治疗费16000.00元、交通费120.00元、残疾赔偿金44736.00元，合计91862.42元。原告陈碧华承担40%，即36744.97元。被告陈朝松承担9186.24元。被告邹光福承担18372.48元，扣除被告邹光福已经垫付的11876.42元，还需承担6496.06元。被告邹光银承担27558.72元，扣除被告邹光银已经垫付960.00元，被告邹光银还需承担26598.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈朝松赔偿原告陈碧华各项损失9186.24元；
二、被告邹光福赔偿原告陈碧华各项损失6496.06元；
三、被告邹光银赔偿原告陈碧华各项损失26598.72元；
四、驳回原告陈碧华的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于判决生效之日起十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.00元，由原告陈碧华承担1003.00元，被告陈朝松承担250.00元，被告邹光银承担753.00元、被告邹光福承担502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 陈诗琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 润