山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第467号
原告：孙某甲，女，1952年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾广明（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：房某甲，男，1992年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：房某乙（系被告房某甲之叔，特别授权代理），45岁，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙晓强（特别授权代理），男，1986年10月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：丁妍（特别授权代理），女，1981年12月3日出生，回族，该公司员工。
原告孙某甲诉被告房某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔玉峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾广明及被告保险公司的委托代理人孙晓强、丁妍第一次开庭、第二次开庭均到庭参加诉讼，被告房某甲的委托代理人房某乙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告骑电动三轮车沿244省道由北向南行驶至山城街道办事处坞土山村段处时，与头南尾北停在路西的被告房某甲驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队认定，被告房某甲承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后被告房某甲为原告垫付医疗费15700元。现原告请求依法判令二被告赔偿医疗费97602.52元、误工费2989.56元、护理费4536元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金53842.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费408元，共计165727.28元，要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告房某甲承担90%的赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告房某甲辩称，事故车辆鲁D×××××号正三轮载货摩托车系其实际所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告房某甲愿意承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，此次交通事故发生属实，认可事故车辆鲁D×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，同时结合交通事故认定书中的记载，如被告房某甲不存在无证、醉酒驾驶的情形，被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，如存在上述情形，被告保险公司请求法院就人身损害部分行使追偿权。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生情况及双方的责任，且原告系非机动车驾驶人。
2、住院病历、急诊病历、检查治疗证明、门诊病历、收款收据各1份，医疗费票据19张，用药清单1宗，证明原告住院的天数、治疗情况、支出的医疗费、复印费，住院期间需1人护理。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成8级伤残及支出的鉴定费。
4、周某甲的身份证复印件、户口页复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、扣发工资证明各1份，工资单3张，证明原告住院期间由其子周某甲护理，护理人员的工资收入情况及因护理原告造成的误工费的损失。
5、交通费票据1宗，证明原告及护理人员住院期间及做伤残鉴定支出的交通费。
以上证据经被告保险公司质证，对证据1无异议，但认为原告在事故中负次要责任，根据法律规定，可以减轻或免除其对精神损害抚慰金的赔偿，责任认定书中载明被告房某甲驾驶证为C1证，还需被告房某甲提供驾驶证，核对是否与准驾车型相符。对证据2均无异议。对证据3中司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。对证据4均无异议。对证据5交通费票据请求法庭酌情认定。
以上证据经被告房某甲质证，同被告保险公司的质证意见。
被告房某甲、保险公司未向本院提供证据。
经当事人举证及质证，本院认定以下事实：2013年1月14日10时，原告孙某甲骑电动三轮车沿244省道由北向南行驶至山城办事处土坞山村段处时，与头南尾北停在路西边的被告房某甲驾驶其实际所有的鲁D×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致原告孙某甲受伤，该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告房某甲负事故的主要责任，原告孙某甲负事故的次要责任。原告伤后被送往山亭区人民医院门诊治疗，后转至市立医院治疗，实际住院36天。住院期间由其子周某甲护理，周某甲系南通市港闸区步华木业制品厂职工。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为八级伤残，为此支出鉴定费900元。鲁D×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告孙某甲系农村居民。
另查明，本案在审理过程中，原告与被告保险公司就此次事故达成了和解协议，被告保险公司自愿在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2588元、护理费3600元、伤残赔偿金53842.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计72230.20元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对事故作出了事故认定书，认定被告房某甲对该交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且原告及二被告均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，涉案的事故车辆鲁D×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，原告孙某甲对此次事故的发生亦有过错，故可以减轻被告房某甲的民事赔偿责任。因此，对原告超出交强险部分的损失，由被告房某甲按照事故责任承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告保险公司在交强险限额内自愿达成和解协议，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故本院对该和解协议予以确认。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准是：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本案中，原告的医疗费均系其就医机构出具，能够证明其因伤治疗支出，且二被告对原告提交的住院病历、收费票据、收款收据等均无异议，故本院对原告主张的医疗费97602.52元予以确认。由于该医疗费损失属于被告保险公司交强险应当赔偿的范围，且本案中原告支出的医疗费已超出交强险医疗费用的赔偿限额，根据原告与被告保险公司达成的和解协议及相关规定，本院对保险公司同意赔偿原告医疗费10000元予以确认。庭审中，原告提出被告房某甲为其垫付医疗费15700元，本院认为，原告此主张系对其不利的自认，根据证据规则，本院对原告主张被告房某甲为其垫付医疗费15700元的主张予以支持。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告孙某甲虽已超法定退休年龄，但其系农村居民身份，且未丧失劳动能力，因此次交通事故受伤必然会导致其收入减少。由于该误工损失属于被告保险公司交强险赔偿的范围，本院根据原告与被告保险公司达成的和解协议，对被告保险公司同意赔偿原告误工损失2588元予以确认。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。原告住院期间由其子周某甲护理，根据原告提交的住院病历、护理人员的身份证明及其工作单位出具的护理证明、工资收入证明，能够证明原告因此次交通事故造成的护理损失。由于该护理费属于被告保险公司交强险赔偿的范围，本院根据原告与被告保险公司达成的和解协议，对被告保险公司同意赔偿原告护理损失3600元予以确认。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。根据原告提交的交通费票据，能够证明原告因此次交通事故实际造成了相关交通费损失，由于该交通费损失属于被告保险公司交强险赔偿的范围，本院根据原告与被告保险公司达成的和解协议，对被告保险公司同意赔偿原告交通费200元予以确认。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据原告提交的鉴定意见书，原告的伤情被评定为八级伤残，二被告未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。由于残疾赔偿金属于被告保险公司交强险赔偿的范围，本院根据原告与被告保险公司达成的和解协议，对被告保险公司同意赔偿原告残疾赔偿金53842.20元予以确认。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。由于精神损害抚慰金属于被告保险公司交强险赔偿的范围，本院根据原告与被告保险公司达成的和解协议，对被告保险公司同意赔偿原告精神损害抚慰金2000元予以确认。
7、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定原告的住院伙食补助费为540元。
8、鉴定费。鉴定费为原告进行司法鉴定支出的必要费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告花费的鉴定费900元予以确认。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照其与原告的和解协议确定的数额予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告房某甲按照事故责任比例赔偿，原告对此次交通事故的发生亦有过错，应当减轻被告房某甲的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲的损失：医疗费97602.52元，误工费2588元，护理费3600元，住院伙食补助费540元，交通费200元，残疾赔偿金53842.20元，鉴定费900元，精神损害抚慰金2000元，共计161272.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿72230.20元；超出交强险责任限额的89042.52元，由被告房某甲赔偿原告孙某甲75686.14元（被告房某甲为原告孙某甲垫付医疗费15700元，从被告房某甲的赔偿数额中予以扣除）。
二、上述赔偿义务于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1800元，财产保全费320元，共计2120元，由原告孙某甲负担150元，被告房某甲负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 崔玉峰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李美玉