湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06131号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托代理人郑哲熹，系该行员工。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告谢菊香。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告谢菊香（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何长春到庭参加诉讼，被告谢菊香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告与被告通过网银签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请信用××民币34670元，用于个人信用消费，贷款期限为12个月，月利率为6.5‰，还款方式为分期付息一次还本还款法。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权提前收回全部信用贷款并按逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2015年10月29日，尚欠贷款本息人民币42212.33元。经原告多次催收未果，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金34670元，逾期利息2161.10元，罚息4698.86元、未还利息复利384.76元、未还罚息复利299.61元，合计人民币42214.33元（数据截至2015年10月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费844元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月8日，原告（××）与被告（××）通过网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》（编号：2013431302023100322），约定：1、具体授信期限以××通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》中“用款期限”栏目的记载为准；2、额度使用规则：具体额度申请使用方式以电子银行/渠道当时的提示信息为准；3、本合同项下各笔贷款的利率按照放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率和利率浮动率执行；4、还款方法以××通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》的记载为准；5、本合同项下的各笔贷款的还款日由××在申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款额度时通过电子银行/渠道自行设定，具体还款日记载于《还本付息计划表》中；6、××未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担××为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；7、××未按时足额偿还贷款本金、支付利息，××有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；双方还就其他事项进行了约定。
《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》载明：××谢菊香于2013年9月8日授信成功，实际授信额度34679元，用款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，还款日为每月21日，贷款合同号为2013431302023100322，签约渠道为网银。
《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》显示：2013年9月8日，原告向被告发放贷款34670元，借款期限为12个月，利息（月利率）为6.5‰，罚息（月利率）为9.75‰，起息日为2013年9月8日，贷款到期日为2014年9月8日，还款日为21号，还款方式为分期付息，按月还款，一次还本。
为维护自身合法权益，原告于2015年11月17日诉至本院，请求判如所请，并提交2015年10月29日被告的贷款信息载明：原告于2013年9月8日向被告发放贷款34670元，贷款利率为6.500000，按月还款，逾期本金34670元，逾期期数为10期，已还利息550.72元，应收未收利息为2161.1元，应收未收罚息为4698.86元，未还利息复利384.76元，未还罚息复利299.61元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
另查明，1、2014年10月25日，原告与湖南唯楚律师事务所签订《不良个贷委托催收协议》，委托该所对逾期3期以上（含）的个人贷款进行催收、诉讼等代理工作，约定：诉讼催收采取全风险代理方式，如单笔贷款全部收回，住房贷款、住房装修贷款、流动资金等其他贷款清收按实际收回金额的2%支付律师代理费；2、2015年1月12日，湖南唯楚律师事务所向原告开具18867.92元的律师代理费发票。
以上事实，有《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》、交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、交易记录表、《不良个贷委托催收协议》、律师费发票、贷款信息、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》等证据，主张通过网上银行与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告未到庭提出异议，本院予以确认。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。
1、关于《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的解除。原告与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》对于合同解除并无约定，原告诉请解除合同亦不符合《合同法》九十四条之规定，故对原告请求解除《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，本院不予支持。
2、关于借款本息的归还。被告在2014年9月8日贷款到期后，未按时清偿借款本息，构成违约。故原告请求被告归还借款本金34670元和按照合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2015年10月29日的逾期利息为2161.1元，罚息为4698.86元，未还利息复利384.76元、未还罚息复利299.61元，合计人民币42214.33元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
3、关于支付律师费及其他费用。原告与湖南唯楚律师事务所签订《不良个贷委托催收协议》，湖南唯楚律师事务所向原告开具律师费发票，但该发票载明的律师费金额与原告诉请的律师费金额以及协议约定的收费标准并不一致，不能证明该笔费用系本案实际发生的律师代理费，故原告诉请被告支付律师代理费844元，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢菊香于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金34670元和按照合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2015年10月29日的逾期利息为2161.1元，罚息为4698.86元，未还利息复利384.76元、未还罚息复利299.61元，合计人民币42214.33元，自2015年10月30日起的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告谢菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，××可以要求××提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。