wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02792号
原告：黄从明，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴利娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司。
法定代表人：吴福才，总经理。
两被告共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告黄从明诉被告吴利娟、安徽桐城振兴棉业有限公司（以下简称“振兴棉业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄从明、被告吴利娟、被告振兴棉业公司共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从明诉称：被告振兴棉业公司因企业资金周转需要，于2014年9月27日向原告借款150000元，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告仅给付部分本息，余款至今未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金132000元及自起诉时至还清欠款之日止利息。
被告振兴棉业公司辩称：对于被告公司出具借款150000元的事实没有异议，但借款时已扣除了9000元利息，后公司又还款60000元，借款本金应扣除利息后，剩下为还款本金。
被告吴利娟辩称：被告吴利娟系公司会计，其作为公司借款人在借条上签名，不应该承担法律责任。
经审理查明：被告振兴棉业公司因企业资金周转需要，于2014年9月27日向原告借款150000元，并出具了加盖有振兴棉业公司公章和该公司会计吴利娟签名的借条一份。该借条载明，借款按月利率2%计付利息。被告借款后，陆续还款累计60000元。下欠款未还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，借条一张，以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告振兴棉业公司还款的金额和时间。2、被告吴利娟是否承担还款责任。
1、关于被告振兴棉业公司还款的金额和时间问题。被告庭后提交还款清单：2014年10月31日还款3000元，2014年12月2日还款6000元，2014年12月8日还款30000元，2015年五月节还款20000元，2015年八月节还款10000元，共计还款69000元。原告对此认可还款60000元，但认为被告还款时间不对，原告认为：2015年元月份被告还款30000元，视为支付自借款之日至2015年元月27日借款本金150000元的四个月利息12000元、偿还本金18000元，故截止2015年元月27日被告尚欠借款本金132000元；被告2015年8月还款20000元，视为支付借款132000元的七个月利息18480元、偿还本1520元，尚欠借款本金130480元；2015年9月份还款10000元，视为被告支付借款130480元的一个月利息2610元，偿还本7390元，尚欠借款本金123090元。2014年10月31日和2014年12月2日，这两次还款不存在。双方当事人对还款的金额和时间，均未提交还款凭证，故本院对原告予以认可的还款金额、还款时间予以采信。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故对原告计算还款本息的方法予以认可。经核算，被告尚欠原告本金123090元。
2、对于被告吴利娟是否承担还款责任。被告吴利娟系公司会计，其作为公司借款人在借条上签名，且该借款确系用于公司经营，故不应该承担还款责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告黄从明以被告振兴棉业公司出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告振兴棉业公司实欠原告黄从明本金123090元，原告要求被告归还本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告安徽桐城振兴棉业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄从明借款本金123090元，并按月利率2%计算给付自2015年9月28日起至付清借款之日止的利息。
二、驳回原告黄从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告安徽桐城振兴棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1765号
原告：高××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告：贾××，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告贾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高××诉称，1988年10月，我与被告经人介绍相识后订婚，同年12月5日在汶上县××乡民政所登记结婚。2000年12月3日生一男孩，取名高×龙。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常离家外出，对家庭和孩子不尽义务。现我们已分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子高云龙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾××未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月5日在汶上县义桥乡民政所登记结婚，2000年12月13日生一男孩，取名高×龙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达二十五年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告贾××离婚。
案件受理费300元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
审判员 佟连国
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01460号
原告：鲁某，务工。
委托代理人：邢鹏程，男。一般代理。
被告：张某，务工。
委托代理人：张良雄，男，1966年8月24日出生，汉族。系张某的二哥。一般代理。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人邢鹏程与被告张某及其委托代理人张良雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：鲁某与张某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，1996年10月12日生一子张广锋。因双方性格不合，缺乏交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，鲁某与张某婚后夫妻感情一直不好，且张某为人不诚实，没有家庭责任感，未尽到一个丈夫和父亲的职责，导致夫妻感情逐渐恶化，双方自2012年8月16日因夫妻感情不和开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故鲁某诉至法院，要求与张某离婚，婚生子张广锋由张某抚养教育成人，婚后共同财产（即1996年在武穴市梅川镇鲁全二村一组建造了一栋三间一层房屋）赠与给婚生子张广锋。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告鲁某与被告张某系合法夫妻关系。
被告张某辩称：1、鲁某在民事诉状中陈述的内容不属实，张某尽到了一个丈夫和父亲的职责；2、1996年在武穴市梅川镇鲁全二村一组建造的一栋三间一层房屋，实际是结婚前张某的父母出资建造的，并非婚后共同财产；3、鲁某在新疆务工期间，长期与第三者非法同居，并导致其怀孕，后在医院流产，这是鲁某提出离婚诉讼的真正原因；4、如鲁某坚决要求离婚，则要求其负担婚生子张广锋上大学及以后结婚的各项费用共计15万元。否则，张某坚决不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告鲁某提交的证据无异议，且经与原件核对无异，故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：鲁某与张某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，1996年10月12日生一子张广锋。鲁某与张某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。鲁某遂以与张某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告鲁某与被告张某婚后在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情，且婚后初期夫妻感情尚可，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告鲁某与被告张某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告鲁某诉称与被告张某夫妻感情已完全破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告鲁某要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年九月九日
书记员 陆泽洪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第450号
申请执行人林千虑
被执行人陈章清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第00149号，依法向被执行人陈章清发出执行通知书，责令被执行人陈章清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈章清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈章清（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币4854500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00175-1号
申请执行人：张某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00430号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某某限期给付申请执行人张某案款139000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费1985元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人张某某在中国人寿保险股份有限公司处购买有保险金为35000元的投资型保险）。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国人寿保险股份有限公司处享有的保险金为35000元投资型保险的投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭振东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00395号
原告张某，市民。
被告田某甲，成年，市民。
被告田某乙，成年，市民。
被告田某丙，市民。
被告田某丁，市民。
被告田某戊，成年，市民。
本院在审理原告张某诉被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 鲁玲玉
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第584号
申请执行人乔新站，男。
委托代理人程朋，虞城县法律援助中心法律工作者
被执行人乔茂雪，男。
乔新站与乔茂雪追索劳动报酬纠纷一案，虞城县人民法院（2015）虞民初字第565号已经发生法律效力。由于被执行人乔茂雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔新站于2015年8月6日向本院申请强制�行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乔茂雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔新站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔茂雪新的财产线索，申请执行人乔新站可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 陈海燕
审判员 史远景
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民四终字第00297号
上诉人（原审被告）：吉林恩泽药业有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：孔峥，经理。
委托代理人：高健，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金梁，男，1958年6月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人吉林恩泽药业有限公司因合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民重字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林恩泽药业有限公司的法定代表人孔峥及其委托代理人高健、孙宁一，被上诉人王金梁及其委托代理人任立君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝民重字第53号民事判决。
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费27482元退回上诉人吉林恩泽药业有限公司。
审 判 长 于志华
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第459号
原告丁建川，农民。
委托代理人梁立，农民。
被告李小中，农民。
原告丁建川与被告李小中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁立、被告李小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告承包了迁安市颐景园小区一期2#、3#、4#楼及1#车库、2-1#车库的水电分项工程。2011年9月20日至2011年12月10日期间我给被告做消火栓系统工程，该工程完工后，被告一直拖欠我工资7200元。经我多次催要，被告拒不给付，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告给付工资7200元。
被告辩称，对原告诉状中的陈述没有异议，我同意给付原告工资，只是现在没有钱。
经审理查明，2011年9月，被告承包了迁安市颐景园小区一期2#、3#、4#楼及1#车库、2-1#车库的水电分项工程。后梁立与被告之间签有消火栓系统工程施工协议，协议约定，合同价款为2#、3#、4#楼消火栓系统按每个消火栓750元计算付费，1#车库、2-1#车库消火栓系统按每个消火栓1000元计算付费。梁立找到原告等人一起给被告做消火栓系统工程。工程完工后，被告未能及时给付工人劳务费，2012年1月14日，被告为原告和其他工人出具了一份证明，确认被告下欠原告的劳务费数额为7200元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的证明、迁安颐景园小区一期2#、3#、4#楼及1#车库、2-1#车库消火栓系统施工协议书等证据证实。
本院认为，2011年9月原告为被告承包的迁安市颐景园小区一期2#、3#、4#楼及1#车库、2-1#车库的水电分项工程施工，被告按与梁立约定的计费标准结算，尚欠原告劳务费7200元，该事实清楚，双方无争议，本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告应即时履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李小中给付原告丁建川所欠劳务费7200元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马 强
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘谌旭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢170号
申请执行人康某某，女，1957年11月23日生，住铁岭市。
申请执行人赵某某，男，2011年10月26日生，住开原市。
被执行人张某某，男，1994年6月1日生，住开原市。
被执行人梁某，男，1987年4月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人康某某、赵某某与被执行人张某某、梁某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人张某某、梁某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢170号申请执行人康某某，女，1957年11月23日生，住铁岭市。申请执行人赵某某，男，2011年10月26日生，住开原市。被执行人张某某，男，1994年6月1日生，住开原市。被执行人梁某，男，1987年4月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人康某某、赵某某与被执行人张某某、梁某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人张某某、梁某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  杨继军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1074号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人周斌，男，1975年1月9日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省安陆市，住成都市。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行周斌罚金一案，执行标的50000元。执行中查明，被执行人周斌无可供执行财产。
本院认为，被执行人周斌无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二十四项中“被告人周斌犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7613号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告杨凤林。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告杨凤林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，143.90元（人民币，下同）、滞纳金618元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告杨凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143.90元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨凤林于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143.90元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨凤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00057号
申请执行人：严仁和，男。
申请执行人：徐菊英，女。
被执行人：徐苏华，女。
被执行人：徐苏琴，女。
被执行人：徐苏美，女。
本院依照已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00349号民事判决书，对严仁和、徐菊英申请执行徐苏华、徐苏琴、徐苏美健康权纠纷一案予以立案执行。
现查明被执行人徐苏华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐苏华在xx银行xxxxxxxxxx账户上的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施国宏
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王连杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00057号
申请执行人程某，女，汉族，村民。
被执行人薛某，男，汉族。
程米娟申请执行薛武刚离婚纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01302号民事判决书，由薛武岗承担程米娟住院治疗费10000元。执行过程中，申请执行人程米娟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00057号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 雒新锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3141号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
代表人谢海峰，总经理。
委托代理人郭艳华、张广生，该公司员工。
被告姚红端，女，1983年8月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行诉姚红端金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年三月九日
书 记 员 关 品
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第412号
原告：ＸＸ飞，男，1979年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民，住该村。
被告：许登普，男，1977年出生，汉族，系裕民县江格斯乡北村村民。住裕民县县城。
原告ＸＸ飞与被告许登普民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告许登普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ飞诉称，2012年9月11日，被告称自己承包工程急需用钱，向原告借现金30000元，约定2012年10月10日还清，还款期限到后，被告未还款，经原告多次索要未果，故，诉诸法院，要求1、被告给付借款30000元；2、被告承担本案一切费用。
被告许登普未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告ＸＸ飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
被告许登普向原告出具的借条一份，2012年9月11日，担保人张冬出具的保证书一份，证明被告许登普向原告借款30000元，约定于2012年10月10日还清，张冬作为保证人在借条上签字，另外，张冬以自己所有的帕萨特车辆作担保，约定在担保期间不得买卖该车辆。
庭审中，被告许登普未到庭，亦未向本院提交证据。
被告许登普未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：
2012年9月11日，被告称自己承包工程急需用钱，向原告借现金30000元，约定2012年10月10日还清，张冬作为担保人在借条上签字，担保人张冬另向原告出具保证书一份，约定张冬以自己所有的车牌号为新G-359**帕萨特车辆作担保，担保书约定在担保期间不得买卖车辆。还款期限到后，被告未还款，经原告多次索要未果，故诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，被告理应按照约定偿还。现被告拖延给付欠款，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付借款30000元，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告许登普于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告许登普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年十月九日
书 记 员 张月峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1181号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，原告沈某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某乙的起诉。
本院认为，原告沈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡晓明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第219号
原告：陈道太等1142户储粮户（见明细表）。
原告代表人：陈道太，男，生于1953年3月9日，汉族，农民，住邓州市。
原告代表人：唐胜六，男，生于1970年2月20日，汉族，农民，住邓州市。
原告代表人：赵恒玉，男，生于1942年10月25日，汉族，农民，住邓州市。
原告代表人：刘学甫，男，生于1947年6月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告代表人：张利贤，男，生于1949年4月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邓州市夏集乡陈营面粉厂。
法定代表人：高志献，男，57岁，汉族，农民，住邓州市，系该厂厂长。
被告：高志献，男，57岁，汉族，农民，住邓州市夏集乡陈营村*组。
原告陈道太、唐胜六、赵恒玉、刘学甫、张利贤等共计1142户储粮户诉被告邓州市夏集乡陈营村面粉厂（以下简称陈营面粉厂）、高志献为仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代表人陈道太、唐胜六、赵恒玉、刘学甫、张利贤，被告高志献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1142户储粮户陆续在陈营面粉厂存粮折面1043440.3斤，麸皮585斤（1142户储粮详情见附表）。
为此原告方向法庭提交如下证据：
1、五原告代表身份证复印件各一张，以证明各自身份；
2、1142户推荐书一组，以证明1142户储户推选五原告为诉讼代表人；
3、1142户存户明细表，身份证复印件、存粮本复印件一组，以证明1142户储户身份及存面、麸皮详细情况。
被告高志献辩称：原告方所诉属实，但面粉厂因我接手前就有亏空拖欠，我个人接手后实际拖面粉973624斤，后因设备更换投入较大，现没有能力支付存户面粉及麸皮。
被告对原告方提交的1、2、3组证据被告均无异议，本院予以采信。
经庭审结合有效证据，本院确认如下案件事实：2005年8月6日，被告高志献与邓州市夏集乡陈营村委对陈营面粉厂清算后签订了租赁合同，将陈营面粉厂租赁给被告高志献使用，租赁期限3年，到期后高志献仍旧履行原合同投产使用至2014年秋，后陈营面粉厂停产，原告方追要储粮，被告高志献拒绝支付，为此1142储户诉至本院要求依法判决高志献支付存粮。
本院认为：高志献租赁陈营面粉厂生产经营多年，使1142户储户将小麦存至被告高志献处，原告方向被告高志献追要储粮，被告拒绝支付实属不该，原告方追要储粮理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十二条之规定，判决如下：
被告高志献在判决生效后十五日内支付1142储户面粉1043440.3斤（含查封后晨晓面粉厂支付存户101000斤面粉）。具体分配数额见明细表。
案件受理费23500元，保全费2000元，由被告高志献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙占文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3298号
原告:唐山长江水泥厂，住所地:河北省唐山市丰南区王兰庄镇岔道口。
投资人:艾军，职务，经理。
委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告:恒德中永基（天津)技术开发有限公司，住所地:天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼14号楼2层204室。
法定代表人:李伟宁，职务，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
原告唐山长江水泥厂与被告恒德中永基（天津)技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山长江水泥厂的委托诉讼代理人田国明，被告恒德中永基（天津)技术开发有限公司的委托诉讼代理人崔晓筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山长江水泥厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费2475497.48元；2、依法判令被告向原告支付2016年2月5日至2016年9月27日间：以2475497.48元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息70293.81元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月24日，原、被告订立了委托加工合同，约定：由原告为被告加工固化剂产品，加工数量、标准、质量由被告提供，被告给付预付款1000000元，货款每周结算一次。合同订立后，原告依约为履行了为被告加工、运送固化剂产品至被告指定地点，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年2月5日，经双方确认，被告共欠原告2975497.48元，经催要被告于2016年2月5日给付原告500000元，尚欠原告2475497.48元没有给付。
被告恒德中永基（天津)技术开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，承认被告欠原告加工费的事实，因现在第三方没有给付被告货款，被告经济困难没有按合同约定给付原告加工费，另外，原告没有给被告出具发票。
原告提交了如下证据：1、委托加工合同;2、对账单2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告订立了委托加工合同，约定：由原告为被告加工固化剂产品，加工数量、标准、质量由被告提供，被告给付预付款1000000元，货款每周结算一次。合同订立后，原告依约履行了为被告加工、运送固化剂产品至被告指定地点的义务，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年2月5日，经双方确认，被告共欠原告2975497.48元，经催要被告于2016年2月5日给付原告500000元，尚欠原告2475497.48元没有给付。
本院认为，原告唐山长江水泥厂与被告恒德中永基（天津)技术开发有限公司口头订立加工合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行了加工产品的义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工产品的事实及所欠原告加工费的数额。被告提出其经济困难未履行付款的义务，对其抗辩意见本院不予支持。被告提出原告未向被告提供发票，而未向原告给付加工费的抗辩意见，因不属于人民法院调整范围，对该抗辩意见本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告恒德中永基（天津)技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山长江水泥厂加工费2475497.48元元。并自2016年2月5日至2016年9月27日间以2475497.48元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13583元，保全费5000元，均由被告恒德中永基（天津)技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6315号
原告：王柏成，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。
被告：陈善财，曾用名陈善才，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王柏成诉被告陈善财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准予原告王柏成撤回对被告陈善财的起诉。
本案减半收取案件受理费2388元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一七年六月三十日
书记员 杜宛璘
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1647号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报奥某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人奥某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人奥某某、翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日20时许，被告人奥某某受他人指使，至本市闵行区X路A9高架下西侧，以人民币250元的价格将一小包黄色塑料包装的白色粉末状毒品卖给吸毒人员阿布力克木·阿布拉，后被民警当场查获，涉案毒品、毒资被依法扣押并收缴。经鉴定，上述毒品净重0.40克，从中检出海洛因成分。被告人奥某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人奥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿布力克木·阿布拉的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥某某贩卖海洛因毒品，数量0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人奥某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人奥某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03724号
原告：张恒财，退休工人。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，无业。
被告：孔繁荣。
原告张恒财诉被告徐杰、孔繁荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒财及其委托代理人李丹，被告徐杰到庭参加了诉讼。被告孔繁荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒财诉称，二被告系夫妻关系，2011年至2013年期间，被告徐杰陆续向原告借款。截止至2013年4月18日，被告共计向原告借款人民币20万元。被告为原告出具一份借条作为借款凭证。该笔款项经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐杰辩称，借款不属实，钱确实借了，但本金不到20万，大概18万左右，具体数额记不清了，原告诉请的20万元是包括利息的，我之后也还了几次，总共还了1.5万元，我也没有说不还钱，只是现在没有能力偿还。借款当时，被告孔繁荣并不知情，这笔钱应该我自己偿还。
被告孔繁荣未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年起，被告徐杰多次向原告借款，期间有借有还，截止至2013年4月18日累计借款20万元，被告徐杰向原告出具借条一份，载明：“今借张恒财人民币20万元正（贰拾万元正），借款人徐杰”。庭审过程中，被告主张出具借条后几次向原告还款共计1.5万元，原告表示从二被告处收到上述款项，但有一笔4000元系偿还双方口头约定的利息，被告对此不予认可。剩余借款二被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。被告徐杰在庭审过程中辩称被告孔繁荣对借款事宜并不知情，但被告在婚姻关系存续期间借款，且未能提供相关证据证明借款的实际用途，故二被告应当共同向原告偿还借款。二被告在出具借条后向原告偿还了1.5万元，原告认可收到被告支付的款项，主张其中一笔4000元系支付双方口头约定的利息，但未能提供证据予以证明，故二被告支付的款项均应视为偿还借款本金，二被告尚应偿还原告借款18.5万元。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求二被告返还借款，二被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但二被告应当承担逾期利息，即应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、孔繁荣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张恒财借款人民币18.5万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月15日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告张恒财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预付），由被告徐杰、孔繁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张文宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2915号
原告：唐好文，男，住武威市。
被告：马海钧，男，住武威市。
原告唐好文与被告马海钧相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告唐好文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐好文申请撤回对马海钧的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许唐好文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由唐好文负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年五月三日
书 记 员 王奕源
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初401号
原告王某某，住通河县。
被告冯某某，住通河县。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，在审理过程中，原告王某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 桑�宏
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 海 钟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗10号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王雪泉，男，1955年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢九莲，女，1954年10月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱冬生，男，1954年11月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘九根，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
第三人刘官风,男,1946年7月8日,汉族,吉安市农业银行退休干部，住吉安市吉州区。
申诉人王雪泉、谢九莲与朱冬生、刘九根合伙纠纷一案，不服吉安市中级人民法院作出（2010）吉中民二终字第24号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案终审判决判令王雪泉、谢九莲支付刘九根188350元明显超出了原审诉讼请求，在无法查明盈亏事实情况下，适用公平原则裁判案件，与公平原则立法本意不符；判决王雪泉、谢九莲承担合伙对外的所有债权债务，违反了现有法律规定，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第十一项和第二百零八条之规定，以赣检民复查[2016]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 黄巍卿
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00073号
原告徐志平。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人潘建华，县长。
委托代理人丁晓林，如东县建筑工程管理局副局长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
第三人尤建华。
第三人蔡红平。
第三人陈滨苏。
蔡红平、陈滨苏委托代理人刘冠军，江苏健行律师事务所律师。
原告徐志平诉被告如东县人民政府房屋行政登记一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于4月13日立案后，于4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尤建华、蔡红平、陈滨苏与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。原告徐志平的委托代理人周烈，被告如东县人民政府法定代表人潘建华的委托代理人丁晓林、高松柏，第三人蔡红平、陈滨苏的委托代理人刘冠军到庭参加诉讼，第三人尤建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志平诉称，我于2000年8月3日向尤建华购买位于如东县掘港镇南公路14号406室房屋一套，后对房屋进行装修并入住。期间，我曾多次要求尤建华办理产权过户手续，但尤建华以种种借口拖延办理。2009年7月16日，尤建华以前夫王培泉名义办理案涉房屋的遗失补证。2009年7月28日，尤建华请他人冒充王培泉，至被告行政审批中心将案涉房屋变更登记至尤建华名下，房产证号为掘港字第09113**号。2010年1月19日，尤建华又将案涉房屋转让给蔡红平、陈滨苏夫妇，被告向蔡红平、陈滨苏颁发了掘港字第1010292号房屋所有权证。被告在办理掘港字第0911394号房屋所有权证时，王培泉作为申请人未到现场，也未提供身份证原件，被告严重违反法定程序。请求撤销被告于2009年7月28日颁发给尤建华的掘港字第0911394号房屋所有权证。
被告如东县人民政府辩称，原告于2010年8月20日向如东县公安局报警，经公安机关侦查发现了原告诉状所陈述事实。但原告直至2015年4月8日才向法院提起诉讼，原告起诉已超过两年的起诉期限。请求驳回原告起诉。
第三人尤建华未作陈述。
第三人蔡红平、陈滨苏述称，案涉房屋所有权已转移至蔡红平、陈滨苏名下，蔡红平、陈滨苏善意取得案涉房屋，原告请求撤销掘港字第0911394号房屋所有权证无依据。
经审理查明，2000年8月3日，原告与尤建华签订售房合约一份，约定尤建华将如东县掘港镇南公路14号406室房屋一套出售给原告。原告后对房屋进行装修并入住，但未办理产权过户手续。2009年7月16日，尤建华以前夫王培泉名义至被告处办理了案涉房屋所有权证的遗失补证手续，补发后的产权证号为掘港字第0911348号，产权人为王培泉。2009年7月28日，尤建华持离婚协议至被告处将案涉房屋转移登记至尤建华名下，房产证号为掘港字第09113**号，档案中王培泉签名系他人代签。2010年1月19日，尤建华又将案涉房屋转让给蔡红平、陈滨苏夫妇，并至被告处办理了房屋所有权转移登记，房产证号为掘港字第10102**号。
2010年8月6日，原告与蔡红平因案涉房屋占有产生争议，遂向如东县公安局报案。如东县公安局经询问当事人查清相关事实后，告知了原告案涉房屋所有权转移事实。原告及蔡红平后向如东县人民法院提起多次民事诉讼，但双方纠纷仍未化解。原告曾于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，经本院释明后未坚持要求立案。原告于2015年4月8日再次向本院提起行政诉讼。
上述事实，由掘港字第0911348号、0911394号、1010292号房屋所有权档案材料、如东县公安局对原告、蔡红平、尤建华询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告自2010年8月即知道被诉行政登记行为，直至2014年5月才向本院提起行政诉讼，期间不存在耽误起诉期限的正当事由。故原告的起诉，已超出法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志平对被告如东县人民政府的起诉。
原告徐志平预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经受理的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人何忠健，男，
被执行人田亚琼，女，
被执行人蒙有缘，男，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人何忠健、田亚琼、蒙有缘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何忠健、田亚琼、蒙有缘对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执683号。截止2016年7月19日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人何忠健、田亚琼偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金16921.46元及截止2016年1月18日利息（含罚息）10378.63元（2016年1月18日后的逾期利息按年利率14.58%加罚息30%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。二、被执行人蒙有缘对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人何忠健、田亚琼进行追偿。三、共同负担案件受理费448元，共同承担案件执行费316元。本院在执行过程中，因被执行人何忠健、田亚琼、蒙有缘下落不明，于2016年8月23日向其公告送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执683号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 周志发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26800号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吕欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕欣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58904.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58904.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第196号
原告杜和双。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告仪征市真州镇人民政府，住所地在仪征市真州镇国庆南路。
法定代表人刘昌金，镇长。
委托代理人金寿忠，副镇长。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宁律师事务所律师。
原告杜和双诉被告仪征市真州镇人民政府房屋征收行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜和双诉称：原告与案外人朱永才原系夫妻，双方于1996年7月26日登记结婚。1998年4月双方共同新建了坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号房屋一幢。2011年8月9日经法院调解双方协议离婚，但对该房未进行财产分割。2014年7月18日被告不顾原告提出的异议，强行单方面与朱永才签订房屋征收（搬迁）安置协议，并在协议签订后即将该房及附属房强行拆除。为此原告再次于2014年8月14日向被告提出书面申请，要求被告予以改正，并不得将安置房及补偿款分配、发放给朱永才。可是被告不顾原告提出的异议仍将补偿款直接发放给朱永才。原告认为被告明知原告与朱永才已离婚及被拆迁房屋属夫妻共同财产的情况下，不顾原告反对仍然与朱永才单方面签订房屋征收（搬迁）安置协议。被告与朱永才无权处分被告的财产，被告的行为属违法行为。为维护原告合法权益现起诉请求法院确认被告与朱永才于2014年7月18日签订的万年城中村改造项目房屋征收（搬迁）安置协议书违法并责令被告与原告另行签订房屋征收（搬迁）安置协议。
本院认为：2015年5月1日新修订施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围，其中第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”为新增受案范围。本案中，原告要求确认违法的房屋征收（搬迁）安置协议签订时间为2014年7月18日，根据法不溯及既往原则该协议非人民法院行政案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜和双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 瑞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初375号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2013年12月间，被告人宋某某伙同冯某某（已判刑）、宋某甲（已判刑）在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次通过申通快递从山东省济宁市贩卖利群等香烟到上海市闵行区给程某某（已判刑），涉案价值人民币100余万元。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某某、宋某甲、程某某的供述和辩解，证人杨某某、刘某、张某、王某、王某某等人的证言，申通快递详情单，银行交易明细，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，上海市黄岩区烟草专卖局证明，山东省梁山县烟草专卖局证明，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与他人结伙，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2022年2月2日止。罚金人民币六万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第84号
申请人：沈顺江。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：张士明。
申请人沈顺江以与被申请人张士明发生买卖合同纠纷为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人张士明的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张士明所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 徐宗兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑再1-1号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李建波，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
中山市第一市区人民检察院于2014年12月1日以中检一区刑诉[2014]2329号起诉书，指控被告人李建波犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日作出的（2014）中一法刑二初字第846号刑事判决，已经发生法律效力。2017年3月30日本院发现（2014）中一法刑二初字第846号刑事判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，以（2017）粤2071刑监1号刑事裁定书裁定本案进入再审。
本院在审理过程中，因本案被告人李建波现在湖北省襄阳监狱服刑，需待公安机关将其羁押回我院开庭审理。依照《刑事诉讼法》第二百条第（四）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 马庆荣
审判员 梁 钢
审判员 姜国卫
二〇一七年四月二十日
书记员 吴颖瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初80号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人蒋飞龙，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人蒋飞龙犯抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日13时许，被告人蒋飞龙和梁某（另案处理）经合谋后，在苍梧县梨埠镇梨埠街全网通手机店内，以假装购买手机为由，乘人不备抢走店内的两部手机。经苍梧县价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值人民币6298元。
公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人蒋飞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人蒋飞龙对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但认为其并没有与梁某合谋。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人蒋飞龙和梁某驾驶摩托车逃往桂林市灌阳县被告人的家中，然后将摩托车丢弃。所抢走的两部手机中，其中一部由梁某使用，另一部变卖后，被告人蒋飞龙分得人民币1000元。2017年2月27日，梁某家属赔偿了被害人聂某的经济损失人民币6298元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表,立案决定书，户籍证明,前科证明,抓获经过等书证；证人梁某、黄某的证言；被害人聂某的陈述；被告人蒋飞龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋飞龙以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以抢夺罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，根据被告人的供述以及同案人梁某的证言，在抢夺手机前，两人一起踩点，曾经多次商谈抢夺手机的有关事宜，并明确分工，由被告人蒋飞龙负责开摩托车接应。因此，两人在案中的地位和作用是主要的，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人认为其与梁某没有合谋，与事实不符，本院不予认可。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋飞龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
二、追缴被告人蒋飞龙违法所得人民币1000元，上缴国库。
（上述罚金及追缴款，限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一七年八月十六日
书记员 覃忠建
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行
被执行人郭辛红
被执行人涂珍
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）赣0731民初1276号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭辛红、涂珍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执447号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第1319号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云勇，男，1992年3月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被抓获，同年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人罗云勇犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）仓刑初第816号刑事判决。宣判后，原审被告人罗云勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人罗云勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日凌晨，被告人罗云勇、金程、雷彪（均已判决）和雷攀（另案处理）四人在福州市仓山区城门镇黄山村村口一烧烤摊上吃烧烤时，因被害人沈某乙过来分烟，雷攀看其不顺眼，与罗云勇、金程、雷彪商量后，决定叫人过来打被害人沈某乙。后由金程打电话给袁海波（另案处理），袁海波又联系了肖诗帅（另案处理），肖诗帅叫其朋友和文汉清（已判决）两个人，并和其朋友各自带了两根铁管到黄山村村口和罗云勇、雷攀、雷彪、金程等人汇合，后罗云勇、肖诗帅、雷彪、袁海波、金程、文汉清、雷攀等八人持铁棍、木棍等物对在该烧烤摊上吃烧烤的被害人翁某、郑某、沈某乙等人进行追逐殴打，造成被害人翁某右肝破裂、右肾挫伤。2014年7月18日，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人翁某的损伤属重伤二级。
2015年4月14日12时许，被告人罗云勇于广东省汕头市被公安机关抓获，并于2015年4月15日寄押于潮阳看守所。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人翁某、郑某、沈某乙的陈述，证人沈某甲、傅某、卿召江的证言，同案犯雷彪、文汉清、金程的供述及辨认笔录，被告人罗云勇的供述，侦破经过、到案经过，现场照片、现场平面示意图、现场指认笔录，手机通话清单，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）821号临床法医学检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人罗云勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，判决如下：被告人罗云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人罗云勇及其辩护人诉辩称：一审量刑过重，其为初犯、偶犯，在本案中起次要作用，请求二审予以从轻或减轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗云勇结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗云勇并非犯意的提起者，被害人的伤情也不是其造成的，故其在共同犯罪中作用相对较轻，对其依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予以纠正。上诉人罗云勇及其辩护人的该诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第816号刑事判决。
二、上诉人罗云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2019年4月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第217号
原告沈某甲，男。
原告王某某，女。
委托代理人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沈某乙，男。
被告沈某丙，男，。
原告沈某甲、王某某与被告沈某乙、沈某丙赡养纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，于2015年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人、俩被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲、王某某请求判令：1、被告沈某乙对二原告尽赡养义务，及时给付二原告生活费每年2400元，定于每年的1月31日之前给付当年生活费，二原告在门诊就医及住院治疗、药店买药的医药费凭单据由被告沈某乙承担二分之一；2、现因原告王某某脑溢血病发导致右上肢及右下肢无法动弹，生活不能自理，但被告沈某乙长期在外工作，无法护理原告王某某，特请求法院判令被告沈某乙每个月支付护理费252.3元人民币（按照农村居民护理费标准每人每天16.82元计算），每年的护理费252.3元乘以12个月=3027.6元，与生活费一同给付；3、请求人民法院判令被告沈某乙及时给付原告王某某2015年1月份的医疗费4006元的二分之一即2003元。庭审中，原告要求二被告共同承担赡养义务。
被告沈某乙认为，自己愿意赡养二原告，只是现自己无工作，暂无能力，等有能力会履行赡养义务。被告沈某丙同意原告意见。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育两个子女即两被告，现两被告均已成人，两人身体健康。2014年12月22日，原告王某某突发脑溢血，全家积极送原告王某某就医，经治疗现生活仍不能自理。最近双方因家庭内部分家问题产生矛盾，导致赡养纠纷。另查明，2015年3月10日之前王某某的医药费用已由二被告分担。庭审中，原告考虑租田等还有一定收入，故只要求二被告每人每年给付二原告生活费及护理费3500元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已年老，又无固定的经济来源，且王某某现生活无法自理，需要子女赡养，故被告应对原告履行赡养义务。庭审中，原告要求二被告每人每年给付生活费及护理费3500元的请求，符合法律规定及当地生活水平情况，本院予以支持。对原告要求二被告承担已支出的医疗费4006元的请求，因原告未提供相关单据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年起由被告沈某乙、沈某丙每人每年给付二原告沈某甲、王某某生活费及护理费3500元（于每年6月30日前给付当年的费用）。
二、原告沈某甲、王某某今后产生的医疗费扣除新农合报销部分后，由被告沈某乙、沈某丙平均承担，于实际发生后十日内结算给付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈某乙、沈某丙各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一五年四月九日
书记员 文苑融
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初596号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵明，男，1968年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月18日21时50分许，被告人赵明未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县万福镇境内，沿X049线自西向东行驶至镇西村路段时，在道路右侧将前方同向行人何某撞倒，造成何某、赵明受伤以及车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验，赵明的静脉血中乙醇含量为166.43mg/l00ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，赵明负此起事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮摩托车。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人赵明违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人赵明当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月18日21时50分许，被告人赵明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县万福镇境内，沿X049线自西向东行驶至镇西村路段时，在道路右侧将前方同向行人何某撞倒，造成何某、赵明受伤以及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：赵明负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：赵明的静脉血中乙醇含量为166.43mg/l00ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮摩托车。
2017年7月31日，被告人赵明与被害人何某达成人民调解协议，一次性赔偿何某经济损失14000元。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人刘某、纪某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第247号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第963号司法鉴定意见书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、伤情介绍、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明无证驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成人民调解协议，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7789号
原告：徐安慰，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告：胡雄兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李玉华，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈笑会，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈象齐，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周则民，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：永康市双雄工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区后吴103号－107号。
法定代表人：李玉华。
本院在审理原告徐安慰与被告胡雄兵、李玉华、陈笑会、陈象齐、周则民、永康市双雄工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告徐安慰未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应志标
二〇一六年十月十一日
代书记员 李笑英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22569号
原告：重庆红辉模具配件有限公司，住所地：重庆市渝北区兰馨大道6号重庆国际五金机电城7幢，组织机构代码：66089720-4。
法定代表人：冯桂萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆盛骋机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码：91500109091212892D。
法定代表人：盛先美。
原告重庆红辉模具配件有限公司与被告重庆盛骋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆红辉模具配件有限公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。被告重庆盛骋机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆红辉模具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计57360元；2、判令被告支付原告资金占用损失，计算方式为从2016年2月1日起，以57360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。事实及理由：2015年2月1日，原告与被告签订《红辉销售协议》，原告为被告提供模具钢材。原告为被告供货至2015年10月13日，被告按合同约定支付了部分货款。2015年12月28日，经双方核对，被告还欠原告货款92360元。现被告还欠货款57360元未支付，原告催收未果，遂起诉。
被告重庆盛骋机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告重庆红辉模具配件有限公司（合同乙方）与被告重庆盛骋机械有限公司（合同甲方）签订了《红辉销售协议》一份，约定原告向被告提供模具钢材（抚顺电渣H13光板、宝钢SWPH13光板），但该合同未对逾期付款利息作出明确约定。合同签订后，原、被告分别于2015年6月30日、2015年7月30日、2015年9月27日、2015年12月28日共计进行了八次送货和四次对账，被告重庆盛骋机械有限公司在对账单上签字的人为其法定代表人盛先美以及股东刘云。其中，2015年12月28日原、被告的对账单中载明：送货单日期为2015年10月15日，模具名称为热处理加工、H13P，合计欠款为92360元。被告股东刘云在该对账单上签字确认。审理中，原告陈述本案起诉的57360元系2015年12月28日对账后，被告剩余92360元中尚未支付完毕的部分。因被告重庆盛骋机械有限公司一直未支付剩余货款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《红辉销售协议》，对账单，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告举示了原、被告签订的《红辉销售协议》以及被告法定代表人盛先美及股东刘云签字确认的对账单四张，在2015年12月28日双方最后一次对账中，被告认可尚欠原告货款92360元。因此，本案中，原告举示的证据能证实原、被告双方存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款。本院对原告要求被告支付货款57360元的诉讼请求予以支持。虽然双方签订的《红辉销售协议》未对逾期付款利息，违约责任进行约定，但被告确认欠款的时间为2015年12月28日，因此，原告要求从2016年2月1日起，以尚欠的货款57360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告重庆盛骋机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛骋机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆红辉模具配件有限公司货款57360元；
二、被告重庆盛骋机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆红辉模具配件有限公司资金占用损失（计算方式为：从2016年2月1日起，以尚欠的货款57360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，适用简易程序减半收取640元，由被告重庆盛骋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6647号
罪犯柯洪涛，男，1957年8月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第22号刑事判决，以被告人柯洪涛犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯柯洪涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯洪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯洪涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已没收个人财产2373824.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯洪涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更186号
罪犯丁建国，男，1975年12月26日出生，回族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2016年6月22日做出（2016）豫08刑终152号刑事裁定，认定被告人丁建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2015年7月17日起至2018年7月15日止。宣判后，该犯于2016年7月28日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁建国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁建国于2015年7月16日，伙同买龙经预谋，采取暴力、胁迫手段对在沁阳市银鼎会所工作的被害人肖某实施控制，强行将被害人劫持到博爱县孝敬镇东内都村北一条偏僻的小路上，后该犯在出租车上持剪刀威胁被害人交付现金15000元，被害人迫于威胁，联系朋友筹集现金，该犯在前往约定地点取款时被抓获。该犯系主犯、犯罪未遂。罚金8000元已缴纳。
罪犯丁建国能够真诚悔罪，服从法院判决，严格按照《罪犯改造行为规范》来约束其言行，形成了良好的身份意识；能够学习钻研生产技术，不断克服生产中遇到的技术难题，使生产技术和生产效率有较大的提高，超额完成了劳动生产任务；自觉接受教育，积极参加监狱、监区组织的各项文体活动，三课学习态度认真，成绩良好。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯丁建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁建国自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建国准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年7月17日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第318号
罪犯岳明，男，1955年3月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市铁路运输人民法院于2011年6月30日作出（2011）兰铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人岳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，刑期自2011年3月24日至2026年3月23日止，于2011年7月21日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系病犯，劳动态度端正，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务，主动帮助照料其他病犯。入监以来，共获奖分247.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年度被监狱评为优秀学员，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3174号
原告：范建忠，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：李东，男，成年，汉族，住桓台县。
原告范建忠与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告范建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，被告因资金需要向原告借款12000元，并为原告出具借条一份。借款行为发生后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还，给原告造成较大损失。
本院经审查认为，原告范建忠在起诉过程中所提供的被告李东的住址有误，致使本院不能向该被告送达相关法律文书。本院于2016年11月25日向原告范建忠发出书面通知，要求其五日内提供被告李东的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年十二月六日
书记员 齐秋阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：张汝景，男，汉族，1962年5月13日出生，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁平，女，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系被告张汝景妻子。
被执行人：王晓玲，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张武，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。系被告王晓玲丈夫。
被执行人：张汝德，男，汉族，1964年9月20日出生。
被执行人：殳洪美，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。系被告张汝德妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行张汝景、李仁平、王晓玲、张武、张汝德、殳洪美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初642号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初642号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：张汝景，男，汉族，1962年5月13日出生，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁平，女，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系被告张汝景妻子。被执行人：王晓玲，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：张武，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。系被告王晓玲丈夫。被执行人：张汝德，男，汉族，1964年9月20日出生。被执行人：殳洪美，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。系被告张汝德妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行张汝景、李仁平、王晓玲、张武、张汝德、殳洪美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初642号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初642号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日书记员  许 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执722号
申请执行人：朱光灿，男，1937年7月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人：李敬云，男，1936年3月1日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉滨区。
本院在执行朱光灿与李敬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 周
二〇一七年五月三十一日
书记员 涂晶晶
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：朱世强，男，生于1983年9月21日，住遂宁市安居区。
被执行人：王蓉，女，生于1987年1月10日，住遂宁市安居区。
被执行人：杜遂碧，女，生于1964年10月11日，住遂宁市安居区.
被执行人：唐坤菊，女，生于1980年4月15日，住遂宁市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行朱世强、王蓉、杜遂碧、唐坤菊借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1016号�事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳芯
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执341号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人天宁东兴门窗厂，住所地交城县阳渠村。
法定代表人贾光耀。
本院在执行（2015）交国土资（罚）字121号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局（2015）交国土资（罚）字121号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1767号
原告：敦化市红事宴文化传媒有限公司，住所敦化市。
法定代表人：陈长林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：李某某，男，住敦化市。
被告：刘某某，女，住敦化市。
被告李某某、刘某某的委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
原告敦化市红事宴文化传媒有限公司（以下简称“红事宴公司”）与被告李某某、刘某某庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。敦化市红事宴公司的委托诉讼代理人陈世伟、李某某及李某某、刘某某的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红事宴公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李某某、刘某某支付婚庆服务费9100元；二、李某某、刘某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，李某某、刘某某举行婚礼，红事宴公司为李某某、刘某某提供婚庆服务，双方约定婚礼现场使用红事宴公司的灯光、大屏、音响、场部等设备，婚庆费用共计13450元，李某某、刘某某已经支付4350元，剩余9100元未支付，故红事宴公司为维护自身合法权益提起本诉。
李某某、刘某某辩称，对于红事宴公司提供的婚庆服务总价款为13450元无异议，已经支付4350元，剩余款项仅同意支付2500元。红事宴公司与李某某、刘某某未签订书面合同。李某某、刘某某在红事宴酒店举办结婚典礼，因红事宴酒店不允许其他婚庆参与，所以由红事宴公司为该结婚典礼提供婚庆服务。在协商婚庆服务时，李某某、刘某某提出让红事宴公司将接亲过程快速剪辑成视频并于结婚典礼前播放，红事宴公司同意并要求收费，其中快速剪辑接亲视频1500元、追加摄影师一人800元。红事宴公司未在结婚典礼前播放接亲视频，结婚典礼过程中音响时断时续，造成婚礼效果差。因此，对于快速剪辑接亲视频、追加摄影师一人、音响和大屏幕的费用不同意支付。结婚典礼具有重大的感情价值和人格象征意义，是婚礼缔结人精神象征的体现，由于红事宴的过错，造成婚礼效果极差，且不可补救。
经审理查明，2017年4月16日，李某某、刘某某在敦化市红事宴酒店举行结婚典礼，由红事宴公司为李某某、刘某某的结婚典礼提供婚庆服务，婚庆服务包括灯光、大屏幕、音响、场地布置、摄影师、将接亲过程快速剪辑成视频并在结婚典礼开始前播放等，红事宴公司提供的婚庆服务总价款为13450元，李某某、刘某某已支付4350元，剩余9100元未支付。红事宴公司未按照约定在李某某、刘某某结婚典礼开始前播放接亲视频。
认定上述事实的证据有：红事宴文化传媒签约单一份，婚礼录像光盘，证人王某、证人赵某某、证人赵某与双方当事人陈述一致部分。
本院认为，红事宴公司为李某某、刘某某的结婚典礼提供婚庆服务，双方之间存在庆典服务合同关系，该庆典服务合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。通过庭审调查，红事宴公司提供的婚庆服务存在瑕疵，包括未按照双方约定在结婚典礼开始前播放接亲视频，对李某某、刘某某的结婚典礼效果有一定的影响，故红事宴公司应当适当减少合同价款。根据本案实际情况及合同履行情况，并扣除李某某、刘某某已经支付的庆典服务费4350元，本院酌情认定李某某、刘某某向红事宴公司给付婚庆服务费5000元为宜。李某某、刘某某主张给付婚庆服务费2500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、李某某、刘某某于本判决生效后立即给付敦化市红事宴文化传媒有限公司婚庆服务费5000元；
二、驳回敦化市红事宴文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果李某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董雪薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人刘存杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘存杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10666号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘存杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金21637.65元和利息2156.08元（利息暂计至2016年1月28日的，自2016年1月29日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因刘存杰未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘存杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘存杰有可供执行的财产；3、限制被执行人刘存杰高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘存杰名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1400号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1400号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人刘存杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘存杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10666号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘存杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金21637.65元和利息2156.08元（利息暂计至2016年1月28日的，自2016年1月29日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因刘存杰未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘存杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘存杰有可供执行的财产；3、限制被执行人刘存杰高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘存杰名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1400号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳县农村信用合作联社，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街中段。
法定代表人：邵泽平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃岷州实业股份有限公司，住所地：甘肃省岷县教场街192号。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
再审申请人漳县农村信用合作联社因与被申请人甘肃岷州实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特243号
申请人：相见六，男，1951年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责�：裘伟平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟成，系该公司员工。
本院于2017年10月26日立案受理申请人相见六与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人相见六与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故纠纷，于2017年10月26日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给相见六医疗费、护理费、修理费等损失计人民币11000元（户名：相见六；开户银行：浙江嵊州农商银行；帐号：62×××68+9；）作结，款于2017年11月25日前一次性付清；
二、相见六自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解�议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人相见六与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年10月26日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 竹魏芳