江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙昌宏，男，1956年5月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兴付，男，1977年12月15日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人孙昌宏、郑兴付机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担30000元。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人孙昌宏误工费错误，误工时间过长，误工费标准过高，按照事故发生的时间，其应属于工伤，不会扣减工资。事故为同等责任，伤残为九级伤残，精神抚慰金不应超过2000元。支持财物损失没有依据。
孙昌宏答辩称：1.原审法院参照鉴定意见书，考虑孙昌宏月平均工资3231元的标准，计算23个月误工费，认定事实正确，适用法律得当。2.关于精神抚慰金，原审法院按照在交通事故中等级精神抚慰金标准适当减少，支持4000元正确。3.财产损失部分，孙昌宏在本起事故中驾驶的摩托车已实际损毁，该财产损失与本次交通事故有因果关系，原审法院支持1000元的财产损失符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑兴付答辩称：请求法院维持原判。
孙昌宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙昌宏因本起交通事故受伤所造成的各项损失合计393141.49元，由人民财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额赔偿内承担赔偿责任，不足部分由郑兴付补足；2.判令郑兴付、人民财保盐城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2014年6月13日4时50分左右，孙昌宏驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁沟墩镇红旗大道由东向西行驶至G204线交叉路口处时，与沿G204线由北向南行驶的由郑兴付驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙昌宏受伤，双方车辆不同程度受损。孙昌宏受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2014年7月7日出院；2015年8月12日至8月28日期间，孙昌宏因骨不连至射阳县人民医院住院治疗；2016年9月26日至10月7日期间，孙昌宏为取出内固定至射阳县海河中心卫生院住院治疗。孙昌宏共计住院54天，用去医疗费99872.49元（其中医保统筹支付326.81元，自费支付99545.68元），其中郑兴付垫付23712元，人民财保盐城公司垫付10000元。2014年7月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2014]第1040号道路交通事故认定书，认定孙昌宏、郑兴付应承担本起事故的同等责任。经一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年3月15日就孙昌宏的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第066号法医学鉴定书，结论为：1.孙昌宏交通事故致右下肢损伤已构成九级伤残；2.孙昌宏其误工期限以二十四个月为宜，护理期限以十八个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。孙昌宏为此支付鉴定费1360元。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为郑兴付，该事故车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，孙昌宏为农业户口，系阜宁三禾木业有限公司锯边组工人，2013年1月至2014年5月的月平均工资为3231元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙昌宏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙昌宏、郑兴付应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对孙昌宏承担赔偿责任；不足部分，由人民财保盐城公司根据商业三责险合同直接向孙昌宏予以赔偿；仍有不足的，由郑兴付承担50%的赔偿责任。对孙昌宏的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，一审法院确认如下：1.医疗费，根据孙昌宏提供的医疗费发票及用药清单，其中外购药品2621元，因孙昌宏未能提供相应的处方，不能证明该系治疗其伤情所必需，对该部分费用不予支持，医保统筹支付326.81元应予剔除，一审法院确认医疗费为99545.68元。关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，孙昌宏住院54天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为1080元，但孙昌宏仅主张840元，视为对其权利的处分，一审法院予以支持；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限6个月，按照孙昌宏主张且人民财保盐城公司认可的10元/天计算，营养费为1800元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限18个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费为32400元；5.误工费，法医学鉴定书虽建议误工期限24个月，但孙昌宏于2016年5月达到法定退休年龄，故应支持其误工期限23个月，按照孙昌宏月平均工资3231元计算误工费74313元；6.残疾赔偿金，经查，孙昌宏在城镇工作，主要收入来源于非农业生产，故其要求按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，应予支持，本起事故造成其九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）；7.精神损害抚慰金，鉴于孙昌宏在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，一审法院根据孙昌宏的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为1000元；9.财产损失，因孙昌宏无号牌二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，一审法院酌定财产损失1000元；10.鉴定费，孙昌宏提供了1360元的鉴定费发票为凭，一审法院予以支持。
综上，一审法院确认孙昌宏因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费99545.68元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费32400元、误工费74313元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计375506.68元，先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿孙昌宏医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元，合计111000元，剩余医疗费89545.68元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费32400元、误工费74313元、残疾赔偿金54608元、交通费1000元，合计254506.68元，由人民财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿127253.34元，合计238253.34元。又因郑兴付已垫付23712元，故孙昌宏尚应获赔214541.34元。对于郑兴付垫付的23712元，由人民财保盐城公司直接向郑兴付支付。一审法院判决：一、人民财保盐城公司于判决生效后10日内向孙昌宏支付214541.34元，向郑兴付支付23712元；（开户名称：孙昌宏，开户行：江苏射阳农村商业银行，帐户：3209240081010001057501；开户名称：郑兴付，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××06）；二、驳回孙昌宏的其他诉讼请求。案件受理费2365元、鉴定费1360元，合计3725元，由孙昌宏负担1695元，人民财保盐城公司负担2030元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙昌宏因本案交通事故造成颈髓震荡、颈椎间盘突出、创伤性休克、右股骨干骨折等伤情，后经手术治疗，但术后一年余右股骨骨折内固定术后骨不连，又行右股骨骨不连切开原内固定取出+重新内固定+植骨术，鉴定结构依据被上诉人孙昌宏的具体伤情，确定误工期限符合相关规定，一审法院考虑孙昌宏的实际年龄并参照鉴定意见，支持被上诉人孙昌宏23个月的误工费并无不当。上诉人人民财保盐城公司认为误工时间过长无事实依据，本院不予采信。被上诉人孙昌宏事故发生前系阜宁三禾木业有限公司锯边组工人，2013年1月至2014年5月的月平均工资为3231元。被上诉人孙昌宏与阜宁三禾木业有限公司签订的劳动合同书中约定，劳动报酬为计件核算工资。一审法院按照孙昌宏的月平均工资3231元计算其误工费，标准适当。上诉人人民财保盐城公司认为误工费标准过高、孙昌宏未被扣减工资，没有提供证据予以证实，对其该上诉理由，本院不予支持。关于精神抚慰金问题。被上诉人孙昌宏在本起事故中受伤致残，对其造成较大的精神伤害，一审法院考虑侵权人的过错程度、本地的生活水平等相关因素，酌情支持被上诉人孙昌宏精神抚慰金4000元亦无不当。关于财物损失问题。交警部门作出的道路交通事故认定书中载明，本起事故造成孙昌宏受伤，双方车辆不同程度受损。因被上诉人孙昌宏的二轮摩托车损坏严重未修复，一审法院征得双方当事人同意，酌情确定财物损失1000元，符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十日
书记员 张筱涓