江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6892号
原告：瞿海燕，女，1990年10月31日生，汉族，住南通市通州区。
被告：韩大龙，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关淮中大道39号。
法定代表人：王素英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：张小辉、杨亚楠，公司员工。
原告瞿海燕与被告韩大龙、涡阳县永宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理,后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月5日,本院依保险公司申请对外委托司法鉴定,2018年4月4日鉴定结束。原告瞿海燕到庭参加诉讼，被告韩大龙、被告涡阳县永宏物流有限公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海燕向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失114147.39元。事实和理由：2017年3月3日15时27分左右，韩大龙驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型半挂车由南向北行驶到南通高新区金普村17组G345国道人民东路灯控路口南侧向右侧变道时，该车右侧前部与同方向原告驾驶的苏Ｆ×××××轿车（乘坐人严佳伟、张碧玉）左侧中部发生碰撞，后原告驾驶的车辆又与绿化带内交通标志杆发生碰撞，造成原告和张碧玉受伤、严佳伟死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。交警认定韩大龙承担事故全部责任，原告、张碧玉、严佳伟不承担事故责任。韩大龙驾驶的车辆系涡阳县永宏物流有限公司所有，牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险。原告的损失有医疗费6547.39元、住院伙补90元（18元/天×5天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费5340元（89元/天×60天）、护理费2670元（89元/天×30天）、交通费200元、车损103800元、鉴定费5200元，扣除被告已支付的1万元，要求被告再赔偿114147.39元。
被告韩大龙、涡阳县永宏物流有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，皖Ｓ×××××重型半挂车在我公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险，我公司不是侵权人，愿意在保险合同约定范围内赔偿原告合理的损失。我公司承保的车辆虽在本次事故中负全部责任，但我公司及驾驶员对伤者的救治及相关损失赔付有积极的态度。原告医疗费中非医保费用应予核减；原告主张的三期时间及费用标准过高；交通费应以实际产生的具有正规发票载明的金额为准；原告自行委托评估车损时未通知我公司参加，评估的金额过高，我公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。本起事故中还有其他人伤亡，请法院核定各方损失后依法裁决。
对原告所述发生事故的事实、交警部门认定的事故责任及韩大龙所驾车辆的投保情况，被告未提出异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）2017年2月22日，韩大龙与涡阳县永宏物流有限公司签订了车辆挂户合同，即皖Ｓ×××××牵引车和皖Ｓ×××××半挂车挂靠在涡阳县永宏物流有限公司名下，由韩大龙拥有车辆所有权并自主经营，韩大龙向涡阳县永宏物流有限公司交纳管理费。（2）事发当日，原告到南通市通州区人民医院就诊，诊断为头部外伤、脑震荡、胸骨柄及右侧第6前肋骨皮质不规则、多处软组织伤，住院治疗，2017年3月7日出院。（3）事发后，被告韩大龙垫付给原告1万元。（4）江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司依马继伟（系原告丈夫，苏Ｆ×××××轿车行驶证上所有人）申请对苏Ｆ×××××轿车的损失进行评估，2017年9月18日作出公估鉴定报告，结论为标的车辆实际损失费用为103800元。原告支付公估费5200元。（5）诉讼中，本院依保险公司申请，委托民太安财产保险公估股份有限公司重新评估，结论为：苏Ｆ×××××车在2017年3月3日发生交通事故后车损严重，维修价格已经超过车辆实际价值，建议推定全损；以2017年3月3日受损时间为基准日，事故发生时车辆的市场评估价值为91265元；苏Ｆ×××××车报废残值约为400元。原告垫付本次公估费4000元。（6）本起事故还造成张碧玉受伤、严佳伟死亡。严佳伟死亡损失经本院认定为1189900.79元（其中医疗费1873.79元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费277260元、交通费500元、处理事故人员误工费1485元）。张碧玉受伤损失经本院认定为8673.72元（其中医疗费4604.72元、住院伙补72元、营养费70元、误工费2670元、护理费1157元、交通费100元）。
本院认为，被告韩大龙负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内按受害人的损失比例予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按受害人的损失比例予以赔偿；仍不足部分，由被告韩大龙赔偿。因涡阳县永宏物流有限公司与韩大龙系车辆挂靠关系，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，即涡阳县永宏物流有限公司对韩大龙所赔偿的损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除非医保费用，未提供证据证明非医保的项目及可替代药品等情况，本院不予采纳。根据原告提供的病历、住院记录、医药费发票，对原告主张的医疗费6547.39元予以支持。（2）原告住院治疗，对原告主张的住院伙补90元予以支持。（3）经咨询法医，根据原告伤情及治疗情况，误工期为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理15天，营养期限30天。故认定原告营养费为300元。原告按当地农民工标准89元/天主张误工费和护理费，予以支持，认定误工费为5340元,认定护理费为2047元（89元/天×4天×2人＋89元/天×15天×1人）。（4）交通费酌情支持200元。（5）苏Ｆ×××××轿车经鉴定推定全损，残值归原告，车辆受损时的市场评估价值扣除残值后，认定车损为90865元。本案中原告损失合计认定为105389.39元（不含鉴定费），其中按比例列入交强险的为7812.6元,按比例列入商业第三者责任险范围内的为86682.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险内赔偿原告瞿海燕7812.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告瞿海燕86682.54元，合计赔偿94495.14元（限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、原告瞿海燕超出保险限额的损失10894.25元，由被告韩大龙赔偿（扣除已垫付的1万元，余款894.25元由韩大龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告瞿海燕）。
三、被告涡阳县永宏物流有限公司对上述被告韩大龙所赔款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告瞿海燕的其他诉讼请求。
案件受理费970元，鉴定费9200元，合计10170元（其中9685元系原告垫付），由原告负担1322元，由被告韩大龙负担4045元（待执行时由被告韩大龙直接给付原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担4803元（待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司直接给付原告4318元、直接向本院交纳485元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 陈 建
人民陪审员 陆志军
二〇一八年六月八日
书 记 员 钮 钰