浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第290号
原告：孙长用。
委托代理人：余旭斌。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：潘华东。
委托代理人：叶海波。
被告：郑佐民。
原告孙长用诉被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安公司）、郑佐民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2014年3月28日进行了公开开庭审理。原告孙长用的委托代理人余旭斌，被告华安公司的委托代理人叶海波，被告郑佐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长用起诉称：2013年9月26日8时15分许，被告郑佐民驾驶浙B×××××号牌轿车沿浒崇公路由南往北行驶至祝墩横路路口左转弯，与相对方向沿浒崇公路西侧非机动车道由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告郑佐民负事故全部责任，原告无责任。被告华安公司系浙B×××××号牌轿车的交强险及商业第三者责任险的保险人。原告受伤治疗后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉请判令：对于原告损失的医疗费46624元、交通费500元、护理费3559元、营养费3000元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金37902元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告郑佐民已经支付的7000元，合计96756元，由被告华安公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿（其中精神损害抚慰金10000元优先在交强险内赔偿），不足部分由被告郑佐民负责赔偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告华安公司答辩称：我公司对事故的发生没有异议。原告赔偿项目金额过高，医疗费45782元中含的非医保用药应予剔除。原告应提供相应土地征用协议、土地养老凭证等证据证明其属失地农民。营养费、鉴定费我公司不予承担。
被告郑佐民答辩称：其在被告华安公司处投保交强险、商业险、不计免赔险，保险限额是500000元。另外，其已支付原告7000元医疗费。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及事故责任认定；2.门诊病历、出院记录、用药清单，证明原告受伤、治疗的情况；3.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、伤后护理及营养期限；4.医疗费收费收据、门诊费用清单，证明原告所花医疗费；5.医院证明书，证明原告首次就诊时被误写姓名“孙长荣”；6.通用机打发票，证明原告所花鉴定费的事实；7.失地证明，证明原告是失地农民，有关赔偿标准应参照城镇居民标准计算；8.用药清单，证明原告医疗费的用药情况。
庭后，原告提供了交通费发票，证明原告治疗所花费的交通费用。
被告华安公司对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、8没有异议；证据4，对医疗费发票没有异议，但我公司不认可用药清单，缺乏有效票据印证，同时医疗费中应剔除非医保用药；证据5有异议；证据6的真实性没有异议，但是不属于我公司理赔范围；证据7，原告应提供土地征用协议、土地养老凭证相应证据证明；原告庭后提供的交通费发票由法院审核。
被告郑佐民对原告提供的证据的质证意见同被告华安公司意见一致。
被告华安公司提供原告医疗费审核清单，证明原告医疗费中含非医保用药6026元。
被告郑佐民未举证。
根据双方当事人对上述证据的质证意见，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4，本院认为，费用清单经医院证明清单中的费用已实际发生，本院予以确认，认定原告医疗费为46619元。对于非医保用药，因该费用属于本起交通事故发生的损失，故被告方对该费用的质证意见，本院不予采信。至于被告华安公司在商业第三者责任险内应否赔付需根据保险合同约定确定。原告提供的证据5、6、7、8及庭后原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院治疗，共住院19天。2014年1月16日，经鉴定原告因交通事故致左侧第5-10肋骨骨折（共六根）的伤残等级为十级，护理期限为30日，营养期限为45日。浙B×××××号牌轿车在被告华安公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，已投保不计免赔险。被告郑佐民已支付原告7000元。原告家庭承包经营的3.9546亩土地已被全部征用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担；肇事车辆投保商业险的，保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的由侵权人承担。浙B×××××号牌轿车在被告华安公司投保交强险，被告华安公司应在交强险内先行赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：医疗费为46619元、护理费为2907元、住院伙食补助费为475元、交通费酌定为500元、营养费酌定为1200元、鉴定费为1600元、精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿计37902元，于法有据，本院予以支持。被告华安公司应在交强险内赔偿原告住院伙食补助费475元、营养费1200元、医疗费8325元、残疾赔偿金37902元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、护理费2907元，合计56309元。对于超出交强险的损失39894元，根据双方当事人在事故中的过错程度，本院确认被告郑佐民承担全部责任。对于款项39894元，根据商业第三者责任险保险合同约定，被告华安公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告32268元；被告郑佐民在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告7626元，扣除已赔付的7000元，尚需赔付原告626元。综上，被告华安公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告88577元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告孙长用88577元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑佐民在交强险及第三者责任险限额范围外赔偿原告孙长用626元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙长用其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取计1110元，由原告孙长用负担95元，被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1005元，被告郑佐民负担10元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 史帅帅
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。