贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2003号
原告黄某，女。
委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别受权。
被告赵某学，男。
委托代理人张娇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市南明区新华路*******号富中国际广场*幢**层。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
原告黄某与被告赵某学、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员陈文学担任审判长，审判员张瑶，人民陪审员袁玉贵组成和议庭公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人徐玲倩，被告赵某学的委托代理人张娇、李林及被告鼎和公司的到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘赤兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年2月15日，原告黄某之子李某驾驶贵fxx1号普通二轮摩托车沿广成线从钟山往素朴方向行驶，12时48分行驶至广成线1426公里加460米处时，驶入行进方向左侧车道，贵fxx1号车车身右侧与被告赵某学驾驶的贵fxx2号车车前部相撞造成交通事故。李某受伤后经抢救1天无效死亡。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的主要责任，被告赵某学承担承担次要责任。被告赵某学驾驶的贵fxx2号车在被告鼎和公司投保交强险，发生本次交通事故时在保险期限内。本次交通事故给李某的亲属即原告造成563889.25元的损失，原、被告就原告的上述损失不能达成一致处理意见，为此，原告特诉至人民法院处理，请求人民法院依法判决被告鼎和公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余441889.25元按被告赵某学30%的责任比例判决被告赵某学赔偿原告132566.78元。并判决被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告黄某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告黄某的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、户口簿、户口簿注销证明，证明原告与李某系母子关系；
3、亲属关系证明，证明原告是李某的唯一亲属。
4、贵阳彩田地萍工程有限公司证明与贵阳彩田地萍工程有限公司证明的工商信息，证明李某死亡前在贵阳彩田地坪工程有限公司务工1年零1个月，该公司位于贵阳市观山湖区美的林城时代，属于城市社区，李某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
5、交通事故认定书，证明：（1）、本次交通事故发生的经过;（2）、被告赵某学承担此次事故的次要责任，本案受害人即原告的亲属李某承担此次事故的主要责任；（3）贵fxx2号车在鼎和公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。
6、病历，证明李某受伤后在黔西县中心医院、贵州医科大学抢救治疗；
7、医疗费票据、清单、担架费票据，证明李某因本次交通事故受伤后抢救治疗花去11209.4元；
8、黔西县灵云殡仪馆收款凭条、鉴定文书、死亡证明书，证明（1）、李某医治1天后死亡，死亡原因为严重颅脑损伤；(2)、证明李某的遗体存放及解剖花费740元；
被告赵某学辩称：李某是农业户口，且不在城市经常居住，其死亡赔偿金应按农村标准计算。本次交通事故是李某的主要责任，其所驾驶的贵fxx2号车在被告鼎和公司投保交强险，保险限额为122000元，赔偿原告因李某在本次交通事故死亡造成的损失应先由被告鼎和公司在贵fxx2号车交强险限额内赔偿原告122000元后再按其责任比例赔偿原告，并且原告所主张的担架费、开药发票、解剖费无正规发票其不予认可，解剖费属丧葬费之列，不应单独计算。
为支持其诉讼主张，被告赵某学在举证期限内向本院提交了证据：贵fxx2号车在被告鼎和公司投保交强险的保单，证明被告赵某学驾驶的贵fxx2号车在被告鼎和公司投保交强险，保险限额为122000元，发生本次事故时在保险期限内。
被告鼎和公司辩称：原告亲属李某在本次交通事故死亡所造成的损失，应先确定其损失总额后按被告赵某学承担责任的比例计算赔偿金额，保险公司保险限
何某财的委托代理人对原告所举证额内进行赔付。
经庭审质证，原告及被告鼎和公司对被告赵某学所举证据无异议。被告赵某学对原告所举的1、2、3、5、6、7、8组证据真实性无异议，对第7组证据中70元的担架费及在贵州医科大学附属医院科技开发公司出具64元的开药发票不认可，对第8组证据中的李某遗体存放及解剖费因不是正规发票不认可，即使属实也不应单独计算，应属丧葬费之列。被告鼎和公司对原告所举的1、2、3、5、6、7、8组证据无异议，对第4组证据有异议，认为达不到证明李某死亡前在贵阳市观山湖区连续居住1年以上的目的。
为准确查明李某死亡前在贵阳居住的情况，法庭于庭审后到贵阳调查贵阳彩田地萍工程有限公司的经理江声舜，贵阳彩田地萍工程有限公司的员工（即施工领班）李某举，与李某合租房屋的王某林及李某的房东王某友，调查过程中被告赵某学的委托代理人张娇、李林均在场参与，并对上述证人发问，法庭当场作调查笔录，上述证人均证实李某于2016年2月15日前在贵阳市观山湖区连续居住1年以上。对上述调查笔录进行质证，被告鼎和公司放弃质证，被告赵某学认为调查笔录不足以证明李某在贵阳调查贵阳彩田地萍工程有限公司务工及在贵阳市观山湖区连续居住1年以上的事实。
经庭审质证，对上述原、被告均无异议的证据采信，对原告所举第4、7、8组证据及法庭的调查的证据因客观真实，来源合法，与本案相关，也应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：李某的死亡赔偿金是否可以城镇标准计算，李某治疗过程及处理李某的丧葬事宜无正规发票的开支是否应予支持。
经审理查明：2016年2月15日，原告黄某之子李某驾驶贵fxx1号普通二轮摩托车沿广成线从钟山往素朴方向行驶，12时48分行驶至广成线1426公里加460米处时，驶入行进方向左侧车道，贵fxx1号车车身右侧与被告赵某学驾驶的贵fxx2号车车前部相撞造成交通事故。李某受伤后经抢救1天无效死亡，抢救李某花去治疗费11209.4元，李某死亡后在黔西县灵云殡仪馆存放遗体及解剖遗体花费740元。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的主要责任，被告赵某学承担承担次要责任。被告赵某学驾驶的贵fxx2号车在被告鼎和公司投保交强险，保险期限至2016年4月8日，发生本次交通事故时在保险期限内。
另查明，本次交通事故受害人李某在死亡前连续在贵阳市观山湖区居住1年以上。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。依照毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定本案的赔偿责任主体为被告赵某学和被告鼎和公司。因本次交通事故给受害人李某的亲属即原告黄某造成如下损失1、李某的医疗费11209.4元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、营养费30元（30元/天×1天）；4、误工费123.81元（45192元/年÷365天×1天）；5、护理费93.74元（34214元/年÷365天×1天）；6、李某的死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年）；7、李某的安葬费23733元（47466元/年÷12×6）；8、精神抚慰金30000元；9、遗体冷藏、解剖费740元。上述九项损失共计557622.75元，已突破贵fxx3号车在被告太平洋公司投保的交强险限额122000元，故原告黄某要求被告鼎和公司在贵fxx3号车交强险限额内赔偿其122000元的损失的诉请应予支持，突破贵fxx3号车交强险限额122000元的部分435622.75元，按照被告赵某学30%的责任比例分担，被告赵某学应赔偿原告130686.83元（435622.75元×30%）。中华人民共和国罗厚钰、罗昌发、徐兴芬对据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内在贵fxx2号车的交强险责任险限额内赔付原告黄某因其亲属即受害人李某因交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、遗体冷藏、解剖费等各项损失共计122000元；
二、被告赵某学赔偿原告黄某因其亲属即受害人李某因交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、遗体冷藏、解剖费等各项损失共计130686.83元；
案件受理费5082，由被告赵某学负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十月十八日
书记员 陈聪聪