wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第94号
原告：吴××。
被告：俞××。
原告吴××与被告俞××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独
任审判，并于2009年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴×
×到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不
庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2005年12月28日，原告吴××与被告
俞××经结算，结欠原告加工费40677.65元，约定于2006年12
月30日前付清。现经原告多次催讨，被告一直未付。
原告吴××为证明其主张成立，向本院提交了协议书一
份，证明被告结欠原告人民币40677.65元的事实。
被告俞××书面答辩称，认为该欠款的主体系新昌县三
本轴承有限公司，俞××个人无清偿义务。
原告提供的上述证据本院已随同起诉状副本一同送达被
告，被告俞××未持异议。上述证据符合有效证据的相某某征
，可以达到原告之举证目的。本院对上述证据的证明力予以认
定。
综上，本院认定以下事实：2005年12月28日，原告与新
昌县三本轴承有限公司、俞××签订协议书一份，协议书的内容为“原新昌县精密轴承实业公司欠乙方加工款81354.93元，
现甲、乙双方经协商，同意支付原欠款总额的50%，计40677.6
5元。此支付款于2006年6月30日支付一半，2006年12月30日前
付清。由俞××支付。”嗣后，被告俞××未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间据加工承担合同关系所签订的
协议书系各方当事人真实意思表示，且协议的内容也不违反法
律和有关行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应遵
照履行。按照协议的约定，被告俞××系原告与新昌县精密轴
承有限公司之间据加工承揽合同关系产生的债权债务关系的债
务自愿加入人，应当按约承担约定的付款义务，原告诉请被告
给付欠款符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持
。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告俞××给付原告吴××加工费人民币40677.65元。
自限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元减半收取410元，由被告俞××
负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年一月十八日
书记员 陈常瑛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2213号
申请执行人张志梅，女，1981年10月4日出生，汉族，厦门市思明区洪文八里***号***室。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人张志梅与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月23日作出（2014）思民初字第14670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付100000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2213号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人黄金凤，女，1976年11月16日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人朱士琴，女，1969年4月13日出生，住所地依安县富饶乡兴信村5组
被执行人沈翠侠，女，1976年11月10日出生，住所地依安县富饶乡兴信村4组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请黄金凤等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-13向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人黄金凤、朱士琴、沈翠侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第205有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人黄金凤、朱士琴、沈翠侠继续清偿。如发现被执行人黄金凤、朱士琴、沈翠侠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更668号
罪犯蒋东平，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月21日作出(2015)佛顺法刑初字第2553号刑事判决，以被告人蒋东平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒋东平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯蒋东平减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋东平在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2016年10月，11月嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋东平予以减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更906号
罪犯冉瑞龙，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年12月18日作出（2012）鄂恩施中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定冉瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月4日起至2024年6月29日止）；与另一同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144337.58元。冉瑞龙和同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日将罪犯冉瑞龙交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1264号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉瑞龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冉瑞龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯冉瑞龙2013年8月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度次记功奖励，并于2016年11月28日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冉瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月4日起至2023年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执951号
申请执行人李天华。
被执行人董仲增。
被执行人范燕利。
被执行人付正。
申请执行人李天华与被执行人董仲增、范燕利、付正民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第2128号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的：10000元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向三被执行人公告送达了有关执行手续，三被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出三被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供三被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执951号申请执行人李天华。被执行人董仲增。被执行人范燕利。被执行人付正。申请执行人李天华与被执行人董仲增、范燕利、付正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2128号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年三月二十二日书记员 张 国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00091号
原告：金某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：葛某某，男，住安徽省蒙城县。
被告：马鞍山市鸿大物流有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
本院在审理原告金某某诉被告葛某某、马鞍山市鸿大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2014年12月24日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第5号
申请人：刘小容。
被申请人：宁波北仑好友华科塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村。
法定代表人：吴鲜华。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人刘小容与被申请人宁波北仑好友华科塑业有限公司劳动争议一案中，申请人刘小容于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波北仑好友华科塑业有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波北仑好友华科塑业有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人刘小容应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴希松
二〇一四年四月四日
代书记员 沈晓宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保77号
申请执行人：付宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：付兵，男，1984年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人付宁与被执行人付兵合伙协议纠纷一案中，经查，申请执行人付宁申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付兵所有的宁XXXX**梅塞德斯-奔驰牌小轿的户籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田志萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执175号
申请执行人：曹辉，男，汉族，1955年12月5日出生，乾安县人，现住乾安县水字乾安镇传声街21委，身份证号码：222328195512250010。
被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，地址：乾安县医院西侧。统一社会信用代码：912207235597854943。
负责人：于金业。
本院在执行上列当事人之间交通肇事罪执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执175号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：曹辉，男，汉族，1955年12月5日出生，乾安县人，现住乾安县水字乾安镇传声街21委，身份证号码：222328195512250010。
被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，地址：乾安县医院西侧。统一社会信用代码：912207235597854943。
负责人：于金业。
本院在执行上列当事人之间交通肇事罪执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3626号
原告：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴舍皮，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告卢建成与被告吴舍皮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建成到庭参加诉讼，被告吴舍皮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12280元，并支付利息（自欠款之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告撤回支付利息的诉请；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告吴舍皮于2008年12月向原告购买包装材料，货款14580元一直未付。被告于2015年6月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告14580元，并于同日支付2300元，剩余12280元未付。后原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告吴舍皮未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：2008年，被告吴舍皮向原告卢建成购买包装材料，共欠货款14580元一直未付。2015年6月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告14580元，并于同日支付2300元，剩余12280元未付。原告催讨未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告卢建成与被告吴舍皮之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款12280元，有原告提交的欠条予以证实，被告应当归还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴舍皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴舍皮于本判决生效之日起十日内支付原告卢建成欠款12280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告吴舍皮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00040号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人荣某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人荣某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人荣某于2014年5月份，在葫芦岛市连山区渤海街其经营的“水平空间”性保健品店内，非法销售性保健品“伟哥”。经检验，“伟哥”中含有西地那非。
上述事实，被告人荣某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物品照片，辽宁省药品检验检测院检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人荣某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人荣某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。（此款已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人荣某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐莉莉
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初86号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年6月8日被西安市公安局阎良分局逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年5月9日17时左右，被告人潘某某在阎良区人民东路阳光上东小区5号楼和辛某某因感情纠纷发生争吵，随后辛某某男友即被害人杨某某赶到该房间，被告人潘某某一时气愤，用一把单刃尖刀将杨某某腹部捅伤，经鉴定，被害人杨某某之损伤构成重伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年5月9日17时21分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接110指令称阎良区阳光上东小区5号楼2单元407室有人被捅伤，出警民警到达现场后抓获在现场等候的被告人潘某某。
2016年7月18日，被害人杨某某向公安机关出具谅解书，不要求被告人潘某某承担民事赔偿责任，并对被告人潘某某表示谅解。2016年9月6日，被害人杨某某向阎良区人民法院明确表示，放弃民事赔偿权利，并对被告人潘某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等；2、证人辛某某、费娇的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人潘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。7、现场勘验笔录及照片；8、物证作案工具单刃尖刀一把等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某在案发后明知他人报警而在现场等候，公安机关到场后无抗拒抓捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案系由民间矛盾引起，被害人杨某某对被告人潘某某表示谅解，且被告人潘某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2018年5月8日止）；
二、作案工具单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘 豪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘凌霄
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1198号
原告何亚男，1995年10月8日生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告南京市江宁区美高溜冰场，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道***号协众财富广场**栋负*层。
经营者王建伟，1987年7月15日生，汉族。
本院于2015年7月3日受理了原告何亚男诉被告南京市江宁区美高溜冰场违反安全保障义务责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月八日
书记员 韩 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保27号
申请人：长春宇捷服饰有限公司，住所地长春市南关区重庆小区1号楼404、405室。
法定代表人：殷宏达，该公司经理。
被申请人：哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人：叶蕊茂，该公司总经理。
申请人长春宇捷服饰有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨申格体育连锁有限公司名下银行存款予以冻结或查封其他等额财产，保全价值以人民币875万元为限。永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵靖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春宇捷服饰有限公司的银行账户8750000元或查封等额财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠仁
二〇一七年三月十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保27号申请人：长春宇捷服饰有限公司，住所地长春市南关区重庆小区1号楼404、405室。法定代表人：殷宏达，该公司经理。被申请人：哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。法定代表人：叶蕊茂，该公司总经理。申请人长春宇捷服饰有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨申格体育连锁有限公司名下银行存款予以冻结或查封其他等额财产，保全价值以人民币875万元为限。永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵靖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春宇捷服饰有限公司的银行账户8750000元或查封等额财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年三月十日书记员  郑鹏飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1078号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地：济宁市健康路8号。
被执行人：汶上县康福源投资有限责任公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地。
被执行人：张兆龙，男，1964年出生，汉族，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：马守敏（现用名张守敏），男，1960年出生，汉族，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：济宁鑫盛煤炭洗选有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇岱庄村荣旺花园2号楼。
中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉汶上县康福源投资有限责任公司、张兆龙、马守敏、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）济商初字第110号民事判决书，申请人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉汶上县康福源投资有限责任公司、张兆龙、马守敏、济宁鑫盛煤炭洗选有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十日
书记员 张宣英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09677号
原告：董航兵。
委托代理人：陈天天、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：董利刚。
被告：蒋晓丽。
原告董航兵为与被告董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金5万元并支付利息（利息自2012年8月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为4.7万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告董航兵的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告董利刚、蒋晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告董利刚、蒋晓丽于2012年8月8日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。2012年8月13日，被告董利刚向原告董航兵借款，并出具借条一份，主要内容为：“今有董利刚因生产经营需要，向董航兵借款人民币伍万元整（小写：50000.00）。【归还期限2013年（原告陈述其征得被告董利刚同意后改为2015年）8月22日】利息为月利息两分（每月结算）”。同日，原告仅交付了被告董利刚借款4.9万元，其余1000元作为利息预扣。嗣后，被告分别于2012年9月12日、10月12日支付原告1000元、1000元，经计算，扣除截至2012年10月12日止的利息外，其余73元系归还借款本金，被告董利刚尚欠原告借款为48927元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚、蒋晓丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告董航兵借款本金48927元并支付利息（利息从2012年10月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告董航兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告董航兵负担39元，由被告董利刚、蒋晓丽负担1074元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 俞望杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00423号
原告北京东兴基业新型建材有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇北石渠村西街78号，注册号：110117015412405。
法定代表人薛建茂，总经理。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋560，注册号：110000005005233。
法定代表人郭静新，董事长。
委托代理人周建华，男，1967年4月8日出生，公司职员。
委托代理人曹隆基，北京市营建律师事务所律师。
被告北京市建雄建筑集团有限公司六分公司，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村，注册号：110229008879836。
负责人梁二文，经理。
委托代理人曹隆基，北京市营建律师事务所律师。
原告北京东兴基业新型建材有限公司（东兴基业公司）与被告北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄集团）、北京市建雄建筑集团有限公司六分公司（以下简称建雄集团六分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东兴基业公司的委托代理人马俊波，被告建雄集团的委托代理人周建华、曹隆基，被告建雄集团六分公司的委托代理人曹隆基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴基业公司诉称：2013年5月，经朋友介绍，被告建雄集团六分公司的业务员孙玉芳到东兴基业公司找业务员孙安革购买保温板，用于建雄集团六分公司工地的外墙保温工程。自2013年6月1日至10月6日，东兴基业公司陆续向建雄集团六分公司工地送货15车，价值25.41万元。东兴基业公司向建雄集团六分公司出具了三张价值25.41万元的发票。但建雄集团六分公司此后一直未付款。建雄集团六分公司是建雄集团成立的分公司，应对其分公司的外债承担责任。故诉至法院要求建雄集团和建雄集团六分公司连带支付东兴基业公司货款25.41万元、利息15627元。
被告建雄集团辩称：建雄集团没有派业务员前往东兴基业公司联系业务，和东兴基业公司无买卖合同关系，不同意东兴基业公司的诉求。建雄集团曾在2013年6月17日与北京筑诚新星科技有限公司签订过买卖合同，向其购买保温板，合同价款28万元，卖方公司的代表人叫孙玉芳。本案可能是孙玉芳和孙安革个人之间存在买卖关系。
被告建雄集团六分公司辩称：建雄集团六分公司没有派业务员前往东兴基业公司联系业务，和东兴基业公司无买卖合同关系，也没有收到所谓的发票，不同意东兴基业公司的诉求。
经审理查明：本院于2014年12月23日立案受理了原告东兴基业公司诉被告建雄集团和被告建雄集团六分公司买卖合同纠纷一案。2015年2月2日，本院第一次开庭审理此案。原告东兴基业公司提交了发票、出库单、查询函，并申请证人出庭作证。二被告认为东兴基业公司自己出具的发票、查询函无法证明双方存在买卖关系。出库单为原告东兴基业公司自己保存的存根联，收货人处无人签字，其余字迹东兴基业公司承认是自己书写的，二被告对该出库单不予认可。东兴基业公司申请证人作证：证人吕×是个体运输户，曾应东兴基业公司业务员孙安革的要求雇佣司机往延庆地区送货，自己听司机说工地上写着建雄公司的牌子。证人柴×是司机李×的妻子，其证明曾随丈夫应孙安革的要求往延庆地区送过货，孙安革说是建雄公司的货物，但对送货单为什么没有收货人签字表示不清楚。二被告对于证人证言均不予认可。本院要求东兴基业公司通知孙安革出庭。2015年3月4日。本案第二次开庭审理。孙安革到庭后称自己和孙玉芳经人介绍相识，孙玉芳联系自己购买保温板，当时孙玉芳并没有说其是建雄集团的员工，说工程是建雄集团的，建雄集团是其老客户，自己把出库单的收货人联交与孙玉芳了，孙玉芳没有给自己钱。关于孙安革的身份问题，孙安革称自己与东兴基业公司无劳动关系，东兴基业公司也没有给自己上报险，自己在北京市顺义区有个工厂，东兴基业公司委托自己生产保温板。建雄集团提交了与北京筑诚新星科技有限公司签订买卖合同、孙玉芳的证人书×、孙×的与孙玉芳的经济往来记录，原告东兴基业公司不认可上述证据的真实性和关联性。经调解，双方各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有东兴基业公司提供的出库单、查询函、发票，建雄集团提供的证人书×、工业品买卖合同、经济往来记录及当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东兴基业公司诉称建雄集团购买其保温板，但其提交的自己出具的发票、查询函以及自己保存的没有收货人签字的出库单存根联显然不能证明与建雄集团存在买卖关系。吕金海、柴海艳的证人证言均是传来证言，本院不予采信，且即使建材确实送往建雄集团承建的工程工地，也并不能证明东兴基业公司和建雄集团存在买卖关系。同时，孙安革本人也到庭说明了情况，孙玉芳洽谈业务时并未说自己代表建雄集团或者自己是建雄集团的员工。综上，东兴基业公司无法证明与建雄集团存在买卖关系，其要求建雄集团支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京东兴基业新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千六百七十二元，由原告北京东兴基业新型建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡志秀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奉执字第5192号
申请执行人上海宝洛钢铁物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑞华，总经理。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。被执行人上海久众投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚肖冰，总经理。本院在执行原告上海宝洛钢铁物资有限公司诉被告上海久众投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中查明：被执行人上海久众投资管理有限公司已无经营场所，申请执行人上海宝洛钢铁物资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第1480号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一三年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初92号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人周春山，男，1982年4月5日出生于新疆兵团第七师，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人周春山犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人周春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月19日03时许，被告人周春山酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至天北大道与217国道以东100米处被民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，周春山血液中检出乙醇241mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息、身份证复印件，事情经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，奎屯市公安局交通警察大队呼气式酒精测试仪结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，伊犁州奎屯医院诊断证明书，奎屯市交通警察大队情况说明、伊犁州奎屯医院情况说明；证人兰某2的证言；被告人周春山的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人周春山的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人周春山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为,自己身体有病，还有一个女儿需要人照顾，并且自己认识到酒后开车的社会危害性，开车期间未造成重大事故,请求法院酌情予以从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人周春山的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周春山犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人周春山曾患有XXX疾病；被告人周春山醉酒驾车时未造成事故。
本院认为，被告人周春山在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为241mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周春山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月六日
书记员 徐珍玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第31-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴学萍。
被执行人吴立顺。
被执行人吴立叶。
被执行人吴立柱。
被执行人：吴立邦。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与吴学萍、吴立顺、吴立叶、吴立柱、吴立邦金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第119号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔维军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5068号
原告：叶萃兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：胡杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告叶萃兰与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告叶萃兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶萃兰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶萃兰撤诉。
案件受理费53元，由原告叶萃兰负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月九日
代书 记员 朱向丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初331号
原告：黄锐祥，男，1974年11月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈秀俊、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：郑书纯，曾用名郑芝纯，女，1976年7月3日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告黄锐祥与被告郑书纯民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄锐祥的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告郑书纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款164140元及该款自2015年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日、7月7日，被告因资金需要向原告借款三次，借款金额分别为37340元、110000元、16800元，月利率按2.5%计算。借款后被告亲笔立下三借条字据交原告收执为凭。现被告迟迟未履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告总搪塞拖延，至今分文未付，其行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特起诉，请求判准如前所请。
被告郑书纯没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑书纯没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告黄锐祥提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月6日，被告郑书纯向原告黄锐祥出具《借条》一份，确认向原告黄锐祥借款37340元，并约定利息按月利率2.5%计算；2015年7月7日，被告郑书纯向原告黄锐祥出具《借条》二份，分别确认向原告黄锐祥借款16800元和110000元，均约定利息按月利率2.5%计算；三笔借款共计164140元，均没有约定还款期限。因被告郑书纯没有还款，原告黄锐祥遂于2017年2月27日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告郑书纯结欠原告黄锐祥借款164140元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告黄锐祥请求判令被告郑书纯付还借款164140元及该款自2015年7月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑书纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书纯应于本判决生效之日起10日内付还原告黄锐祥借款164140元，并偿付该款自2015年7月7日起至判决确定还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4140元（其中：受理费3580元，公告费560元），由被告郑书纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林欣才
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初732号
申请人：东光县立新塑料包装有限公司。住所地：东光县东光镇香匠王104国道东侧。
法定代表人：陈书敏，董事长。
被申请人：沧州枣龙食品有限公司。住所地：沧县大褚庄王芦庄村。
法定代表人：王树良。
被申请人：王树良，男，1960年6月10日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王雷，男，1988年1月15日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王亚，女，1986年10月26日出生，汉族，住。
申请人东光县立新塑料包装有限公司与被申请人沧州枣龙食品有限公司、王树良、王雷、王亚买卖合同纠纷一案，申请人东光县立新塑料包装有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款4万元或查封其相应价值财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费420元，由申请人东光县立新塑料包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 磊
二〇一八年五月十一日
书记员 耿潇迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1598号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张琴芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张琴芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告张琴芬已支付物业费为由于2017年3月13日向本院申请要求撤回对被告张琴芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张琴芬的起诉。
本案受理费189元，减半收取94.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年三月十三日
代书记员 顾铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6178号
原告：宗守元，男。
委托诉讼代理人：郭兰芳（系原告之妻）。
被告：卢守余，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告宗守元与被告卢守余餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宗守元于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗守元以继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗守元撤诉。
案件受理费25元，由原告宗守元负担。
审判员 张新芬
二〇一七年十月三十日
书记员 马红兵
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初195号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某发。无党派，无前科。2016年2月17日到庆城县公安局投案，次日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，7月27日被本院取保候审。
被告人范某军。无党派，无前科。2016年1月21日到庆城县公安局投案，次日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，7月27日被本院取保候审。
辩护人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某发、范某军犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某发、被告人范某军及其辩护人张静静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月份，被告人王某发、范某军以做生意资金周转困难为由，由王某发担保，并以虚假的土地证作抵押，向王某国借款10万元，清息1万元后经王某国多次催要，二被告拒不归还。案发后范某军归还王某国现金9万元。二被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪判处被告人王某发、范某军有期徒刑三年至四年，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人范某军的辩护人张静静认为，被告人范某军系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，案发后已退赔被害人经济损失，建议判处被告人范某军三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月份，被告人王某发、范某军以范某军经营的“重庆太翁鱼坊”资金周转困难为由，由王某发担保向其堂哥王某国借款10万元，王某国提出要实物抵押，王某发通过街道小广告获知制作假证的电话号码后，经范某军同意，以200元制作一假土地证。同年9月23日，二被告人以假土地证作抵押向王某国借款10万元，约定半年归还，当时扣除一个月利息5000元，实际支付95000元，范某军给王某国出具借条一张。后由王某发联系环县赌场，二被告人将借到的95000元在赌场高息放贷未收回。2014年10月底，王某发支付王某国利息5000元。2015年3月借款期限届满后，经王某国多次催要，二被告人拒不归还。案发后，范某军于2016年3月10日归还王某国现金9万元，王某国对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实，案发后，二被告人到庆城县公安局投案。
2、被害人王某国陈述，庆城县国土资源局证明，借条复印件，协议书，假土地证，交易明细，本院民事裁定书、案件移送函，扣押清单，证人赵某、胡某林证言，辨认笔录及照片，被告人王某发、范某军供述证实,被告人王某发、范某军诈骗王某国现金的作案经过。
3、收条、谅解书证实，2016年3月10日，被告人范某军归还王某国现金9万元，王某国对二被告人的犯罪行为表示谅解。
4、户籍证明证实二被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人王某发、范某军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，共同构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，故不宜区分主从犯，对辩护人认为被告人范某军是从犯的辩护意见不予采纳。二被告人将诈骗所得用于赌博违法活动，可从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，对范某军的辩护人该点辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
被告人范某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省区、直辖市高级人民法院、人检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初195号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某发。无党派，无前科。2016年2月17日到庆城县公安局投案，次日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，7月27日被本院取保候审。被告人范某军。无党派，无前科。2016年1月21日到庆城县公安局投案，次日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，7月27日被本院取保候审。辩护人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某发、范某军犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某发、被告人范某军及其辩护人张静静均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年9月份，被告人王某发、范某军以做生意资金周转困难为由，由王某发担保，并以虚假的土地证作抵押，向王某国借款10万元，清息1万元后经王某国多次催要，二被告拒不归还。案发后范某军归还王某国现金9万元。二被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪判处被告人王某发、范某军有期徒刑三年至四年，并处罚金。二被告人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人范某军的辩护人张静静认为，被告人范某军系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，案发后已退赔被害人经济损失，建议判处被告人范某军三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年9月份，被告人王某发、范某军以范某军经营的“重庆太翁鱼坊”资金周转困难为由，由王某发担保向其堂哥王某国借款10万元，王某国提出要实物抵押，王某发通过街道小广告获知制作假证的电话号码后，经范某军同意，以200元制作一假土地证。同年9月23日，二被告人以假土地证作抵押向王某国借款10万元，约定半年归还，当时扣除一个月利息5000元，实际支付95000元，范某军给王某国出具借条一张。后由王某发联系环县赌场，二被告人将借到的95000元在赌场高息放贷未收回。2014年10月底，王某发支付王某国利息5000元。2015年3月借款期限届满后，经王某国多次催要，二被告人拒不归还。案发后，范某军于2016年3月10日归还王某国现金9万元，王某国对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过证实，案发后，二被告人到庆城县公安局投案。2、被害人王某国陈述，庆城县国土资源局证明，借条复印件，协议书，假土地证，交易明细，本院民事裁定书、案件移送函，扣押清单，证人赵某、胡某林证言，辨认笔录及照片，被告人王某发、范某军供述证实,被告人王某发、范某军诈骗王某国现金的作案经过。3、收条、谅解书证实，2016年3月10日，被告人范某军归还王某国现金9万元，王某国对二被告人的犯罪行为表示谅解。4、户籍证明证实二被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人王某发、范某军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，共同构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，故不宜区分主从犯，对辩护人认为被告人范某军是从犯的辩护意见不予采纳。二被告人将诈骗所得用于赌博违法活动，可从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，对范某军的辩护人该点辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王某发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；被告人范某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李若斐审 判 员  雷普昌人民陪审员  张小勇二〇一六年九月十三日书 记 员  李雅雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省区、直辖市高级人民法院、人检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第170号
上诉人（原审被告）郭燕。
被上诉人（原审原告）张秀萍。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
负责人李志国，该公司经理。
委托代理人肖贵华，该公司职工。
上诉人郭燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年12月29日18时30分许，王晓赛驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邢峰线由西向东行驶至邢峰线下拔剑村陶瓷砂锅厂门前路段，撞到同方向行驶发生侧滑的被告郭燕驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车车厢左侧。两车失控后撞到峰峰矿区义井秀双陶瓷经销处房屋，造成两车不同程度损失，及房屋建筑和部分物品机件损坏。2012年3月14日经峰峰矿区道路交通事故评损委员会定损评估原告车辆损失为29300元，鉴定费2170元。2012年1月13日经峰峰矿区公安交警大队认定，王晓赛负事故的主要责任，被告郭燕负事故的次要责任，马秀双方无事故责任。原告系王晓赛驾驶的冀D×××××号重型自卸货车的所有人。被告郭燕系冀D×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第20120002002号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、峰峰矿区交通事故车、物评估鉴定书、鉴定费票、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
原审认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：一、赔偿给马秀双的36500元，本院认为，该项损失不属于因交通事故造成的财产损失的范围，故在本案中不予支持；二、误工费，原告主张7994元。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，而此次事故并未造成原告受伤，故本院不予支持；三、车辆损失费29300元，有评估鉴定书为证，本院予以确认。综上，原告的财产损失共计29300元。本案被告郭燕所有车辆在被告人财保险处投有交强险，故应先由人财保险在交强险责任限额内赔偿原告2000元。剩余27300元，因被告郭燕负事故的次要责任，故郭燕承担30%责任，即8190元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀萍财产损失2000元；二、被告郭燕自本判决生效后十日内赔偿原告张秀萍财产损失8190元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人郭燕不服上诉称，《价格评估报告书》不能作为认定事实的依据。该鉴定没有鉴定人的签字或盖章，鉴定书没有附鉴定资格证书或资质证书。不能证明鉴定人有鉴定资格。被上诉人的车辆受损是被上诉人将自己的车撞进了马秀双的厂子内，导致其车辆受损，该损失不应由上诉人承担。一审判决对案件受理费和鉴定费分担不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：《价格评估报告书》有价格认证中心报告中附件显示有鉴定机构资质证书复印件和鉴定人员资格证书复印件。车辆受损是因避让突然横闯到公路上的郭燕的车而撞到马秀双厂子内受损，该损失应由郭燕承担。鉴定费是确定车损的实际费用，应由郭燕承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部答辩称，原审判决我公司在交强险责任限额范围内承担责任没有意见。
经审理查明：二审期间，被上诉人提交了峰峰矿区价格认证中心鉴定机构资质证书复印件和鉴定人员资格证书复印件。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人郭燕上诉称，《价格评估报告书》上没有鉴定人员签字，该报告没有附鉴定机构资质证书和鉴定人员资格证书，不能证明鉴定人具有鉴定资质，该报告不能作为认定事实的依据。但被上诉人在一审中提供的《价格评估报告书》落款盖有价格评定人员注册价格鉴证师印章，附件显示有该机构资质证书复印件和价格评估人员资格证复印件，而且在二审诉讼中被上诉人又补充提供了该鉴定机构资质证书和两个鉴定人员资格证书复印件，故一审法院以该鉴定报告认定本案事实并无不当。上诉人上诉称，被上诉人的车辆受损是被上诉人将自己的车撞进了马秀双的厂子内导致其车辆受损，该损失不应由上诉人承担。但一审中被上诉人提供的邯郸市峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书认定郭燕驾驶机动车未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。故一审判决郭燕按30%承担责任并无不当。关于鉴定费，邯郸市峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书认定王晓赛驾驶超载的机动车上路行驶且未与前车保持安全车距，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；郭燕驾驶机动车未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。故该费用应根据当事人在此次交通事故中的责任比例进行分担，一审判决该费用分担不当，应予以纠正。关于诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，故一审法院按照当事人各自承担的责任确定诉讼费用的负担符合上述规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1699元，鉴定费2170元，原告张秀萍负担2708元，被告郭燕负担1161元。二审案件受理费50元，由上诉人郭燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 刘 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张翠英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1520号
原告：四川亿联安投资有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号附9、10号3层。
法定代表人：严统明。
委托诉讼代理人：朱静，女，汉族，1982年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告工作人员，特别授权代理人。
被告：冯永刚，男，汉族，1971年3月2日出生，住成都市武侯区。
原告四川亿联安投资有限公司诉被告冯永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后，原告四川亿联安投资有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川亿联安投资有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，原告四川亿联安投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川亿联安投资有限公司撤诉。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第561号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人何某某向广发银行申办信用卡用于消费使用。2013年7月，被告人何某某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币19，323.57元，用于归还赌债，经银行多次催讨，超过三个月未予归还。
另查明，被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为，且已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行上海分行提供的报案书、信用卡申领材料、银行详细交易清单，广发银行存款回单，本院刑事判决书，公安机关出具的案发经过、常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月十日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17344号
原告：卢连芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤嘉褀，广东中深律师事务所律师。
被告：郭俊辰，男，1985年8月24日出生，汉族，住：黑龙江省安达市。
被告：郭强，男，1993年12月22日出生，汉族，住：黑龙江省安达市。
被告：缪素卿，女，1989年3月12日出生，汉族，住：广东省汕尾市城区。
原告卢连芳与被告郭俊辰、郭强、缪素卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤嘉褀到庭参加诉讼，被告郭俊辰、郭强、缪素卿经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款人民币2859500元及利息686280元（按月利率1.5%的标准从2015年5月26日暂计算至2016年9月25日，应计算至借款还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年3月25日与三被告签署了一份《借款合同》，约定原告借款400万元给三被告，借款时间从2014年3月25日至2014年9月24日，借款月利率为1.5%。合同签订后，原告于当天将人民币400万元支付至三被告共同指定的被告三名下的账号。借款期限满后，被告未能归还全部借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭俊辰、郭强、缪素卿未作答辩，亦无提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与三被告于2014年3月25日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款400万元，借款期限自2014年3月25日至2014年9月24日，借款月利率为1.5%。上述合同签订当日，原告通过其本人账户向被告缪素卿的银行账户转账支付借款本金400万元。
二、原告确认三被告借款后按照月利率1.5%支付利息至2015年5月25日，并偿还了1140500元的借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。
在本案中，根据原告提供的借款合同以及银行流水明细等证据，足以证明原告出借款项给三被告的事实，现三被告逾期未能足额偿还原告借款本金，原告请求三被告偿还剩余的借款本金2859500元以及按照合同约定支付逾期还款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭俊辰、郭强、缪素卿应于本判决生效之日起十日内向原告卢连芳偿还借款本金2859500元以及利息（从2015年5月26日起按照月利率1.5%标准支付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35166元，公告费390元，由三被告共同负担。（本案诉讼费35166元已经由原告预缴，依法由法院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 王颖
人民陪审员 陈兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 易梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1141号
罪犯曹敏，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2013年3月15日作出（2013）都刑一初字第11号刑事判决，认定曹敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金95000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯曹敏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹敏在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹敏减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2236号
原告：钟昌林，男，1968年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201010414707，特别授权。
被告：江西广蓝实业有限责任公司。统一社会信用代码91360732091080535M。
住所：兴国县红门经济开发区新区。
法定代表人：李金平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010682367，特别授权。
原告钟昌林与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟仁周,被告江西广蓝实业有限责任公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借本金90000元及利息21375元（利息计算至2017年7月31日，利息应计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告借款90000元给被告资金周转，约定期限12个月，月利息为1.25%，被告付息至2015年底，自2016年1月1日起被告一直未付利息也未归还本金。原告多次催收无果，只有诉至法院及时公证判决。
江西广蓝实业有限责任公司庭审中口头辩称，借款属实，自2015年1月1日起�月利率8‰支付。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告单位职工，被告因资金周转需求向原告借款，2014年3月26日原告通过转账出借90000元给被告，被告同日出具收据给原告，该收据载明：“收据，入账日期：2014年3月26日，交款单位：钟昌林，收款方式：转账；人民币（大写）：玖万元，￥90000.00；收款事由：借款（定期12个月，月利率1.25%）”，被告在该收据加盖“江西广蓝实业有限责任公司财务专用章”。借款后至2014年12月底，被告按约定利率付利息给原告，2015年1月至12月，被告则按月利率8‰付利息给原告，被告均通过转账方式将利息打人原告账户，原告未提出异议。2016年1月1日以后被告停付利息，原告多次催收，被告以公司经济困难为由未能归还借款与所欠利息，原告因而提起诉讼。
上述事实有原告提供收据及双方庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告即本单位职工借款并用于本单位经营所需，原、被告之间借贷合同合法有效，被告收到原告的出借款后，被告有义务按约定支付原告利息并在期限届满后返还原告借款本金。约定借款期限一年届满后，被告继续支付利息给原告，并从2015年1月1日起按月利率8‰计算利息，原告予以接受并未提出异议，属双方对借款利率的重新约定。被告从2016年1月1日起停付利息，原告要求被告归还借款本金并支付所欠的利息，但被告未能履行，依法应承担违约责任。
综上所述，原告主张被告归还借款本金90000元，本院予以支持。从2016年1月1日起该借款利息以变更后的8‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告钟昌林借款本金90000元，并支付自2016年1月1日起至偿还之日止的利息，月利率按8‰计算；
二、驳回原告钟昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费，本院已减半收取1264元，原告钟昌林已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司承担1194元，其余70元由原告钟昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 康玲英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5167号
原告：义乌市蓝贝斯金属制品有限公司,住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区五联路147号。
法定代表人：张静，董事长。
被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银。
本院在审理原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司诉被告金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月七日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5167号原告：义乌市蓝贝斯金属制品有限公司,住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区五联路147号。法定代表人：张静，董事长。被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人：金法银。本院在审理原告义乌市蓝贝斯金属制品有限公司诉被告金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一七年四月七日书记员  贝康婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3386号
原告：张玉祥，男，1970年3月16日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县大徐庄北。
法定代表人：焦喜庭，职务，董事长。
委托诉讼代理人:黄新宇，男，公司员工。
原告张玉祥与被告唐山佳鑫机械配件有限公司（以下简称佳鑫公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉祥、被告唐山佳鑫机械配件有限公司委托诉讼代理人黄新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资9520元。事实和理由：原告于2015年9月20日报名到唐山佳鑫机械配件有限公司上班，从事门卫工作，去的时候说一个月一开支。与公司签订了劳动合同。工资标准每月2200元。公司2016年1月，2016年10月至2016年12月31日，共计120天工资没有发放。以上事实和我在一起上班的工友们可以作证。原告多次向政府劳动执法部门请求解决未果。因被告拖欠我的工资，使我的生活受到严重影响，故诉至法院。望贵院给予支持原告的诉讼请求。
唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，我公司不是有意拖欠工资，因为我公司自2016年12月停产以来，资金比较紧张，公司停产领导们都没在公司，我公司向滦县监察大队缴纳30万元保证金作为发放工资的一个保障，原告所说的上班时间我不是很清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日原告张玉祥到被告处上班，从事门卫工作。约定每月工资为2200元，每天5元的午餐补助，全勤奖每月30元。自2016年10月至2016年12月，被告拖欠原告工资9520元（每月2380元，含2200元工资，150元午餐补助，30元全勤奖）。原告均为全勤班。
本院认为，原告在被告处工作，被告依法应及时向原告支付工资报酬，被告拖欠原告工资无理。对原告诉请的工资数额及上班的时间，被告只是称不清楚，但未予以否认，故本院对原告诉请的工资数额予以认定。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）法释[2006]6号第三条的规定，判决如下：
被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉祥工资9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年九月六日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执363号
申请执行人张某某，
被执行人韩某某，
原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月23日作出的(2017)鄂0116民初2255号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人韩某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄�区人民法院(2017)鄂0116民初2255号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2255号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月十五日
书记员 张 安
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第974号
原告闫海涛。
被告赵攸刚。
被告李新华。
被告赵仲恺。
本院在审理原告闫�涛诉被告赵攸刚、李新华、赵仲恺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告赵攸刚、李新华、赵仲恺的银行存款人民币23.4万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵攸刚、李新华、赵仲恺的银行存款人民币23.4万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终81号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道义，男，1990年5月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人张道义犯非法侵入住宅罪一案，于2016年1月18日作出（2015）南刑初字第548号刑事判决。原审被告人张道义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张道义，辩护人未提交辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日16时许，被告人张道义与其母亲王某某等人未经被害人罗某的允许，强行进入南昌县岗上镇兴农村古塘自然村被害人罗某的家中，与罗某的儿子张某1发生殴斗。殴斗双方人员均有受伤。
原审判决认为，被告人张道义未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决：被告人张道义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张道义上诉理由：1、原审判决将经营性场所认定为私人住宅，错误，其于2015年9月1日打架现场系罗某的经营场所，并非罗某的封闭空间，而是开放的场所，且罗某房屋未办理相应的报建审批手续，不是合法住宅。2、其不存在未经当事人许可强行进入他人住宅的法律事实，其进入他人经营场所目的是为了阻止张某1的暴力行为，而不是侵犯公民住宅权利。3、罗某、张某1母子存有重大过错。4、其系自动归案，归案后积极配合办案单位工作，没有歪曲事实及逃避责任。5、原审判决对其适用法律不公，量刑畸重。
经审理查明，2015年9月1日16时许，上诉人张道义等人在南昌县岗上镇兴农村古塘自然村张某1家门口，张张某1发生冲突时，且进到张某1家中与张某1打斗。
上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某1证言，证实2015年9月1日13时许，因其家两颗树的事与张某2发生争执，后村干部拖开。几分钟后，张某2的儿子张某3到其家门口打其，其拿铁锹打了张海兵手臂。过了十多分钟，其站在家门口看到张道义和母亲王某某、哥哥张某4及张某3、张某往其家冲，其跑到厨房门口时，张某4持木凳打其，其便跑到厨房拿菜刀，张某4抱住其，张道义抢下菜刀，砍其母亲。
2、罗某证言，证实2015年9月1日16时许，张道义和母亲王某某、哥哥张某4、张某5等人一起冲到其家，冲向张某1，先在客厅拦住张某1打，张某1跑出客厅，他们又追上打张某1，张道义手上拿菜刀，其上前拖，张道义用菜刀砍向其头上。
3、张某3证言，证实2015年9月1日16时许，其见父亲张某2眼睛红肿，堂妹告诉其是张某1打的，其去张某1家，张某1拿铁锹打其，其大妈王某某拖住张某1，把铁锹抢下来。王某某和她两儿子张道义、张某4进了张某1家。具体发生了什么，其不知，因其没进去。
4、王某某证言，证实2015年9月1日17时许，其和儿子张道义、张某4经过张某1家门口时，看到张某1用铁锹想打其侄子张某3，其上前拖，张某1拿铁锹想打其，其抢铁锹，边抢边推张某1进家。张某1放下铁锹，到自家厨房拿菜刀冲出来，其拦住他，张某1就一直挥菜刀吓其，并持菜刀砍向张道义，张道义让开，张某1便砍到自己母亲罗某后脑，张某1又挥刀砍张道义，刀经过罗某脸时，划到了其腋下，其抢下刀，张某1又拿凳子，张某4抢下凳子，持凳子打了张某1一下。
5、张某4证言，证实2015年9月1日17时许，其和母亲王某某去父亲工地上送水，路上碰到弟弟张道义，三人途经张某1家门口时，看到张某1持铁锹打其堂弟张某3，王某某上前拖，张某1拿铁锹想打王某某，王某某边抢铁锹边推张某1进家，其和张道义上前，张某1到自家厨房拿菜刀想冲出来，王某某拦住张某1，张某1用菜刀砍向张道义时，张道义让开，结果，张某1砍到自己母亲罗某后脑，张某1又挥刀砍张道义，经过罗某的脸，划到了王某某腋下，王某某抢下刀，张某1在家里拿凳子想打其，其抢下凳子打了张某1。
6、张某6证言，证实2015年9月1日下午，为树和地的事，张俊某1与张某2发生打斗。过了一会儿，张某2儿子张某3到张某1家，张某1拿锹打了张某3。不久，张道义拿了大砍刀和张某4、张某、张某3到张某1家殴打张某1，张某1被打到厨房门口，张道义、张某4拿凳子打某1，其报警后看到张某3、张道义、张某4、张某、王某某五人一起从张某1家出来，张某4手上拿了菜刀，张某1和他母亲罗某从厨房出来时满脸是血。
7、张某5证言，证实2015年9月1日16时许，其回家的路上看到张某1用铁锹打了张某3。过了一会，其看到张道义、张某4、王某某等人从张某1家门口出来，张某1和他母亲罗某出来时流了好多血。
8、证人张某证言，证实2015年9月1日，为修路挖两棵树的事，张某1与张某2发生打斗。张某2的儿子张某3到张某1家，被张某1拿铁锹打了几锹。张道义和哥哥张某4、母亲王某某往张某1家走，张某1拿铁锹站在门口扬起要打，被张道义和张某4抢下，张某1往家里跑，张道义和张某4、王某某跟进去，其与另一女的也跟进去站在客厅里，看到张道义等人与张某1母子二人拉拉扯扯，张某1拿菜刀砍张道义，没砍到，结果砍到自己母亲脸上，其与王某某上前拖，王某某抢下张某1手上的刀。
9、刑事照片，证实罗某家中的情况。
10、上诉人张道义供述，供认2015年9月1日17时许，其下班回家的路上，在南昌县岗上镇兴农村古塘组碰到母亲王某某和哥哥张道鹏，说到工地给父亲送水喝，其也去，在经过张某1家门口时，见张某1拿铁锹对其母亲挥动，其及张某4等人冲过去，王某某把张某1往家推，并抓住铁锹不放，张某1放下锹，到厨房拿菜刀想冲出来，王某某拦住厨房门口，张某1持刀砍其时，其让开。
上述证据，互为印证，足以本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人张道义非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。依法应惩处。关于上诉人张道义的上诉理由，本院认为，张道义侵入的是张某1及家人起居寝食，用于日常生活之场所，张道义提出系非合法住宅，是对住宅概念的错误理解；张道义侵入张某1住宅并非为了阻止张某1暴力，而是与张某1打斗，张道义与张某1打斗而故意侵入他人住宅，影响了他人居住与生活安宁，具有非法性，不是否定其侵犯他人住宅权的理由；罗某和张某1对本案的发生不存在重大过错；张道义归案后，并未如实供述自己的罪行，原审判决根据张道义的犯罪情节、性质及后果，在法定刑三年以下有期徒刑幅度内判处张道义有期徒刑七个月，量刑适当，故上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年四月六日
书 记 员 左回妧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2718号
原告：唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，住所地：乐亭县。
负责人：蔺科文，职务：经理。
委托代理人：吴朋，男，1960年10月30日生，汉族，职工，住公司宿舍。（系唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司职工，代理权限：全权代理）
委托代理人：郭美娟，女，1983年6月25日生，汉族，职工，住公司宿舍。（系唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司职工，代理权限：全权代理）
被告：王秋文，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司与被告王秋文排除妨害纠纷一案中，原告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年八月二十三日
书记员 张长浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1016号
申请执行人孟村，住吉林市船营区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区站前街。
法定代表人姜志华，该公司经理。
本院在执行孟村与吉林市绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月19日作出(2015)昌民二初字第56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为150万元及并按年利率24%的标准支付利息，申请执行费17434元。
本院于2015年11月9日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2016年7月7拍卖被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司所有的位于吉林市岔路乡铁西路（旧物市场）旁三层建筑物，拍得房价款946699元。现查明被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）昌民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年七月十八日
书记员 钟文含
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10045号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海警松建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李世寿。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海警松建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告上海警松建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付电信费7,324.30元；2．判令被告承担逾期付款违约金765.20元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订电信服务合同，原告为被告提供商务宽带套餐服务，被告所使用设备号为XXXXXXXX。2016年12月1日至2017年6月1日期间，被告共计结欠原告电信费7,324.30元。虽经原告多次催要，被告至今未付欠款，故涉讼。审理中，原告表示放弃诉请第二项主张。
被告上海警松建设工程有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海警松建设工程有限公司签订电信服务合同，原告为被告提供商务宽带套餐服务，被告所使用设备号为XXXXXXXX。2016年12月1日至2017年6月1日期间，被告共计结欠原告电信费7,324.30元。虽经原告多次催要，被告至今未付欠费，故涉讼。
以上事实，除当事人陈述外，有中国电信股份有限公司上海分公司2016年“天翼领航”商务宽带套餐申请登记表及申请材料、上海电信客户欠费及违约金清单、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告予以证实。
本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海警松建设工程有限公司之间的电信服务合同关系属实，且合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了电信服务，被告理应按约支付服务费用。原告自愿放弃违约金主张，与法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付欠费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告上海警松建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费7,324.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海警松建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01715号
原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司，住所地安徽省舒城县万佛湖风景区，组织机构代码76475853-2。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽舒城万佛湖省级旅游度假区管理委员会，住所地安徽省舒城县万佛湖镇，组织机构代码79814483-8。
法定代表人：秦继永，该公司董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司（以下简称金海岸公司）诉被告安徽舒城万佛湖省级旅游度假区管理委员会（以下简称万佛湖管委会）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海岸公司的委托代理人文美荣、被告万佛湖管委会的委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海岸公司诉称：2012年8月9日，游客孙晋胜在途经金海岸岛屿上吊索桥时不慎坠湖溺亡。孙晋胜亲属将金海岸公司和万佛湖管委会等诉至法院要求赔偿损失。安徽省淮南市田家庵区人民法院作出（2013）田民一初字第00801号民事判决书，判决金海岸公司赔偿孙晋胜亲属468662.4元，万佛湖管委会承担连带赔偿责任。金海岸公司不服一审判决提出上诉，淮南市中级人民法院作出（2013）淮民一终字第00844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金海岸公司于2014年1月7日向孙晋胜亲属支付赔偿款468662.4元。现依照连带责任向万佛湖管委会追偿234331.2元。
原告金海岸公司在举证期限内向本院举证如下：
1、淮南市田家庵区法院和淮南市中级法院民事判决书各一份，证明金海岸公司应向孙晋胜亲属承担赔偿责任。万佛湖管委会作为万佛湖景区的管理者负责该区域的项目管理、设施的开发利用和保护且在门票收费中也有分成，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的责任；
2、收条一张，证明金海岸公司已经付清全部赔偿款。
被告万佛湖管委会辩称：金海岸公司对万佛湖管委会不享有追偿权。淮南两级法院已经认定金海岸公司和太平洋保险公司（以下简称太平洋保险公司）为侵权责任主体，并分别承担80%和20%的赔偿责任。万佛湖管委会与金海岸公司不是互付连带责任，只是补充连带责任。金海岸公司赔偿数额没有超出其赔偿责任比例，金海岸公司要求万佛湖管委会承担一半的赔偿额，没有依据。万佛湖管委会只是对公共设施、基础设施负有管理责任，且已经尽到了管理职责。请求驳回金海岸公司的诉讼请求。
被告万佛湖管委会在举证期限内向本院举证如下：
1、调查报告、郝笑龙的问话笔录各一份，证明事故当天金海岸公司私自用其工作船将孙晋胜等接待上岛，不是通过正常购票程序上岛的；
2、安全生产局的整改指令书、万佛湖管委会的安全生产检查记录簿、整改通知书、刘洋询问笔录各一份，证明发生事故的吊桥所有人和管理人系金海岸公司，万佛湖管委会于2012年5月组织县旅游局、安监局和技术监督局对金海岸公司的吊桥安全问题进行检查，提出限期整改意见并下达了行政执法文书以及于2012年6月20日再次对吊桥安全问题下发整改意见书并责令金海岸公司立即停止使用吊桥；
3、关于印发《舒城万佛湖省级旅游度假区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知舒编（2004）8号文件，证明万佛湖管委会的职责是对公共设施、基础设施负有管理责任；
4、发票一组，证明被告垫付孙晋胜亲属接待费用7万余元；
5、证人吴永舟证言，证明万佛湖管委会尽到了安全管理责任。
当事人质证意见如下：
原告金海岸公司对被告万佛湖管委会提供证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，万佛湖管委会对孙晋胜的死亡应承担一定责任；证据2的三性均有异议；证据3的三性无异议，但对其证明目的有异议，万佛湖管委会对岛屿上的吊桥有管理义务；证据4发票与本案没有关联性；证据5的证人证言不能证明万佛湖管委会已经尽到安全管理的责任。
被告万佛湖管委会对原告金海岸公司提供证据的质证意见为：证据1无异议，但对其证明母的有异议，一审判决书已认定孙晋胜死亡的直接侵权人是金海岸公司和太平洋保险公司。万佛湖管委会与金海岸公司不是互付连带责任；证据2无异议。
本院认证意见如下：
原告金海岸公司所举证据1具有证据三性，但只能证明万佛湖管委会只对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任；证据2具有证据三性，经审查其证明力予以确认。
被告万佛湖管委会所举证据1具有证据三性，经审查其证明力予以确认；证据2、3、5能够相互印证万佛湖管委会尽到了一定的管理职责；证据4与本案无关联性，经审查其证明力不予确认。
本院查明事实如下：
2012年8月9日，太平洋保险公司组织孙晋胜等13名员工到万佛湖风景区游玩。该13人没有购买门票，而是直接由金海岸公司安排该公司自备的工作船将该13人接至金海岸岛屿。孙晋胜在途经金海岸岛屿上吊索桥时不慎坠湖溺亡。孙晋胜亲属诉至法院要求金海岸公司、万佛湖管委会和太平洋保险公司赔偿损失。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月28日作出一审判决，金海岸公司赔偿孙晋胜亲属468662.4元，太平洋保险公司赔偿孙晋胜亲属117165.6元，万佛湖管委会对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任。金海岸公司不服一审判决提出上诉，淮南市中级人民法院于2013年12月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金海岸公司于2014年1月7日向孙晋胜亲属支付赔偿款468662.4元。现金海岸公司依照连带责任向万佛湖管委会追偿234331.2元。
本院认为：金海岸公司在孙晋胜亲属诉金海岸公司、万佛湖管委会和太平洋保险公司违反安全保障义务责任纠纷一案中是直接的赔偿责任主体，万佛湖管委会不是直接赔偿责任主体，只是对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任。也就说，当金海岸公司不能履行赔偿责任时，孙晋胜亲属有权要求万佛湖管委会予以赔偿。金海岸公司已向孙晋胜亲属支付了赔偿款，且支付没有超出自己赔偿数额，现向万佛湖管委会追偿一半的赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4840元减半收取2420元由原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年十一月五日
书记员 张树光
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第304号
原告：梁丽颜，女，1988年2月17日出生，汉族，住清远市清城区，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告梁丽颜诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁丽颜于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁丽颜以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽颜撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3973号
原告管立波，男，1975年4月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人孙柏青，职务经理。
本院受理原告管立波与被告黑龙江省建重钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告诉称；被告欠原告建设工程人工费35万元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，应依据不动产纠纷确定管辖，双方合同施工地点在哈尔滨市道外区，应当依法将本案移送到哈尔滨市道外区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保44号
申请人：杨红艳，女，1977年10月29日出生，住滦平县。
被申请人：姜艳彬，男，1983年1月12日出生，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人：乔学松，男，住天津市武清区。
申请人杨红艳于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳彬驾驶的被申请人乔学松所有的津G692**号小型面包车采取保全措施，予以扣押。担保人任文潼以其所有的冀HDZ0**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜艳彬驾驶的被申请人乔学松所有的津G692**号小型面包车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2013号
申请执行人：任若鹏，男，1983年12月12日出生，住惠安县。
被执行人：陈建庭，男，1985年10月31日出生，住惠安县。
本院在执行任若鹏与陈建庭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明