湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第19号
上诉人（原审被告）唐XX，男，1964年6月20日出生。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人许富，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万XX，女，1976年8月2日出生。
上诉人唐XX因与被上诉人万XX离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐XX及其委托代理人赵盛丽、许富、被上诉人万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，万XX和唐XX于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，万XX系初婚，唐XX系再婚，2003年9月2日双方生育一女孩唐XX，2011年1月1日生育一男孩唐XX。原、被告婚后夫妻感情尚好，2002年双方从衡阳老家先后搬到东莞市椁木头黄江镇做生意，共同经营。自2009年开始，因万XX、唐XX互相怀疑对方有不正当行为及万XX与唐XX父母关系处理问题，双方发生矛盾，而且相互殴打，万XX于2012年9月20日向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，要求离婚，后双方达成调解和好协议，万XX撤回了起诉。2013年3月，双方再次发生纠纷，并于2013年5月分居生活，唐XX于2013年7月16日向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，要求与万XX离婚，经该院判决不准予离婚后，双方关系并没有好转，而且矛盾更加恶化，万XX于2013年9月25日再次向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，要求与唐XX离婚。
根据双方当事人提供及申请法院调取的证据，原审法院确认万XX、唐XX夫妻关系存续期间的家庭共同财产为：在东方巴黎付房款170000元、粤SJ4**号别克小车（双方在广东省东莞市第三人民法院起诉时确认价值为50000元）、志高空调（1P）两台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台（已坏）、唐XX在安信证券东莞椁木头证券营业部股票金额35010元（至2013年10月15日止），在中国工商银行衡阳苗圃支行存款（工资）7960.34元（2013年10月16日止）、唐XX在单位的住房公积金48000元（2013年l1月止）。确认夫妻共同债务为：为付东方巴黎房款向万XX母亲张顺利借款116000元。
原审认为，万XX、唐XX虽系自主婚姻，但彼此互不信任与谅解，相互怀疑对方在社会交往中有不正当行为和经济问题发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方均有一定过错。万XX起诉，要求离婚，唐XX表示同意，该院予以准许。从有利于小孩的成长进步和小孩自己的意愿，婚生女孩现已满十周岁，依据其本人的意愿，愿意随父亲唐XX生活，婚生男孩则应由万XX直接抚养为宜，小孩的抚养费应由万XX、唐XX各自负担。根据小孩的年龄差别，唐XX应补偿万XX7年的小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条第一款之规定，判决：一、准许原告万XX与被告唐XX离婚：二、婚生女孩唐XX由被告唐XX直接抚养，小孩唐XX的抚养费被告唐XX负担直至小孩独立生活时止；婚生男孩唐XX由原告万XX直接抚养，小孩唐XX的抚养费由原告万XX负担。被告唐XX从2020年1月1日起每月支付小孩唐荣烽的抚养费800元直至小孩唐荣烽独立生活时止；三、家庭共同财产：在东方巴黎房款170000元、在被告唐XX名下安信证券东莞椁木头证券营业部股票金额为35010元，志高空调（1P）一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、台式电脑一台归原告万XX所有，在被告唐XX单位的住房公积金48000元，被告唐XX在中国工商银行衡阳苗圃支行的存款（工资）7960.34元，粤SJL4**号别克小车一辆，志高空调（1P）一台，笔记本电脑一台归被告唐XX所有；四、共同债务，欠原告母亲张顺利借款116000元，由原告万XX负责偿还。本案一审案件受理费150元，由原告万XX负担75元，被告唐XX负担75元。
宣判后，上诉人唐XX不服，向本院提起上诉称，原审对于子女抚养问题、夫妻共同财产的分割以及对共同债务的认定均是错误的，请求撤销原判决第二、三、四项，改判：婚生女儿唐子茹由万XX抚养，婚生儿子唐荣烽由上诉人唐XX抚养，双方各自承担各自抚养子女的抚养费；分割被上诉人万XX占有的下列夫妻共同财产，上诉人唐XX用被上诉人万XX帐户购买的股票235000元、2009年8月份万XX从家中拿走的160000元、上诉人唐XX2001年至2009年的工资共70000余元、夫妻共同购买的衡阳东方巴黎房产（已交购房款170000元）、万XX抢走的唐XX的40000元货款；被上诉人万XX归还所侵占的唐XX婚前房屋的售房款88000元；由被上诉人万XX与上诉人唐XX共同承担220000元共同债务。
万XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐XX向本院提交了以下5份证据：证据1、《房屋买卖合同》、证据2、《房屋产权转卖协议》及《证明》，拟证明万XX侵占了唐XX婚前财产；证据3、送货单，拟证明夫妻共同欠货款211950元；证据4、《商品房认购书》，证据5、唐XX银行存折取款记录，拟证明东方巴黎房屋系夫妻二人认购，万XX不可能解除，万XX分割购房款没有依据，2012年12月20日前一天，唐XX有取款记录，因此，万XX称是其母亲代交房款是相互串通损害唐XX的利益。经唐XX申请，本院调取了万XX在中国农业银行的银行两个帐号的存款记录，该记录显示万XX的存款余额为零。经庭审质证，万XX发表如下质证意见：证据1、2中的《房屋买卖合同》是真的，房屋是在2008年卖的，房款全在唐XX那里；证据3是不真实的，唐XX在广东省东莞市第三人民法院起诉时没有提交这份证据，在原审万XX起诉离婚时也没有这份证据，在短短一个月就有220000元的债务，所以是假的；证据4东方巴黎房款交了170000元，开始交50000元，在万XX父母那里借了40000元，以后交120000元的时侯在万XX父母那里借了110000多元，唐XX在存折上支取30000元是他自己取的，万XX不知情。对法院调取的万XX的银行存款记录，万XX认为该证据是真实合法的，可以证明其现在没有钱。
本院经审查认为，唐XX提供的证据1、2只能证明万XX与案外人罗顺良房屋买卖的事实，但不能证明卖房是万XX单方行为，更不能证明所卖得房款在万XX处，本院不予采信；证据3《送货单》不能证明所欠债务，本院不予采信；证据4、《商品房认购书》不能证明所购房屋现在的情况，证据5、唐XX的存折取款记录不能证明唐XX所取款项用来交纳购房款，本院均不予采信。万XX的银行存款记录，来源真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，万XX与唐XX于2011年8月27日签订了《离婚协议书》，该协议书的生效应以双方登记离婚为条件，因双方当时并未登记离婚，故该协议并未生效。婚生女儿唐子茹已满十周岁，原审判决依据其本人意愿，判归唐XX直接抚养并无不当，唐XX上诉称双方已约定儿女的抚养问题，且其已年满50岁，现无生育能力，请求直接抚养儿子唐荣烽的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。对于夫妻共同财产的分割，是以夫妻离婚时现有的财产为限，唐XX上诉称尚有在万XX名下的股票235000元、2009年8月份万XX私自从家中保险柜中取走的160000元、2001年至2009年的工资收入70000余元、2012年8月份万XX从唐XX处强行取走的40000元货款、万XX在2007年转让属于唐XX婚前财产房屋所得价款88000元，属于夫妻共同财产，但唐XX均未提供证据证实万XX在本案原审起诉离婚时上述财产确实存在，因此对唐XX的该项上诉请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题，根据万XX在原审中提交的证据，付衡阳东方巴黎房款170000元中有116000元是从万XX母亲张顺利的帐号上汇去的，与万XX提供的汇款凭证和借据相互印证，该借款属夫妻共同债务。唐XX上诉称原审尚有22000元夫妻共同债务未予认定，但是唐XX在二审中提供的三张收货单，不能证明存在该笔债务，因此对唐XX该上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人唐XX的各项上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人唐XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……