安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00337号
原告：陈宏，男，1963年1月9日出生。
被告：葛瑞卿，男，1978年10月21日出生。
被告：罗运林，男，1949年3月4日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告陈宏诉被告葛瑞卿、罗运林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告葛瑞卿，被告人保芜湖市分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告罗运林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：2013年7月7日17时许，被告葛瑞卿驾驶皖BA32**号轿车，行驶至九华中路北门路段停车开门时，车门刮擦碰到原告致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经市交警部门认定：被告葛瑞卿负全责，原告无责任。事故发生后，原告受伤后在芜湖市第二人民医院治疗，现已经痊愈。原告的伤情经过鉴定需休息120日，营养60日，护理60日。被告罗运林系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告人保芜湖市分公司投保了交强险和三责险。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告葛瑞卿、罗运林连带赔偿原告各项损失29824.8元；2、被告人保芜湖市分公司在承包范围内承担赔偿责任。
被告葛瑞卿辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对误工费有异议。
被告罗运林未答辩，亦未提供证据。
被告人保芜湖市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆在公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险；3、原告的诉讼请求部分过高，保险公司只认可15900元。
经审理查明：事故发生的经过如原告所述，各方当事人均无异议。本起事故经交警部门认定，被告葛瑞卿负全部责任，原告无责任。事发后，原告到芜湖市第二人民医院门诊急诊。诊断为：左桡骨远端骨折，患肢石膏托外固定，门诊复查，随诊，建休2周。此后，原告先后在芜湖市中医医院、芜湖市第二人民医院门诊就诊，门诊医疗费由被告葛瑞卿垫付。2013年12月30日，原告的伤情经过安徽阳光司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端骨折，评定休息期120日，营养期60日，护理期60日，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1、被告罗运林系皖BA32**号轿车的所有人，该车在被告人保芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔三责险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内。2、原告陈宏系芜湖市卷烟厂职工，事故发生后，原告因病假单位扣除各种绩效考核奖等17124.8元。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、门诊病历、病假休息单、交通费票据，鉴定意见书、单位证明等证据及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈宏因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告葛瑞卿作为直接侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任；原告没有提供证据证明被告罗运林作为机动车所有人有过错，故罗运林不应当对原告的损失承担赔偿责任；被告人保芜湖分公司系皖肇事车辆的保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔三责险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。依据相关法律规定原告陈宏的损失认定如下：1、误工费17124.8元。事故发生后，原告因病假单位扣除各种奖金17124.8元，有单位出具的证明予以证实；2、营养费1200元，鉴定意见书确定营养期60日，原告主张每天20元，符合法律规定；3、护理费5850元（60天×97.5元/天），按照安徽省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资97.5元每天计算；4、交通费100元，本院酌定；5、鉴定费700元，有票据予以证实；6、精神损害抚慰金1000元。综上，原告陈宏各项经济损失合计为25974.8元。原告上述损失均在被告人保芜湖市分公司的赔偿限额内，由被告人保芜湖市分公司赔偿，被告葛瑞卿可不承担本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈宏交通事故赔偿金25974.8元；
二、被告葛瑞卿不承担本案的给付义务；
三、驳回原告陈宏对被告罗运林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由原告陈宏负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担275元（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年三月十日
书记员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；……赔偿损失；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。