wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第70号
原告某甲区汇新源塑胶厂。
负责人吴某。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某乙区塑胶膊棉厂。
负责人梁某。
被告某丙公司。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款481，654.89元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告某乙区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告加工产品。2012年2月至2012年7月，原告为被告某乙区塑胶膊棉厂加工产品金额为390，977.69元。以上货物由被告某乙区塑胶膊棉厂员工杜文步签收。
另查，被告某乙区塑胶膊棉厂系某丙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年8月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《交收单》等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《交收单》等证据能够证实2012年2月至2012年7月原告为被告某乙区塑胶膊棉厂加工产品金额为390，977.69元的事实，本院予以认定。被告某乙区塑胶膊棉厂应当支付上述加工款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止。至于原告主张被告未支付原告物料款90，677.2元，因缺乏充分证据佐证，本院不予认定。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某丙公司作为外方单位，应与某乙区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某乙区塑胶膊棉厂、某丙公司于本判决生效之日起五日内支付原告390，977.69元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，525元，原告未予预交，应由两被告负担6，920元，原告负担1，605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2391号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人麦冠南，住广东省佛山市顺德区。
被执行人卢美芳，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉麦冠南、卢美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦冠南、卢美芳连带应支付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金92182元及相应利息、滞纳金、4609.1元；返还一审案件诉讼费2632元。因被执行人逾期未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案执行，本案执行费1538元。
在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号为（2014）佛顺法勒执字第613号】，另本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人麦冠南、卢美芳暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2391号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈威龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第164号
申请执行人周昌福，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县寿雁镇雁峰村*组，公民身份号码：4329231983********。
被执行人刘昌龙，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市监狱宿舍，公民号码号码：432923198110268158。
申请执行人周昌福与被执行人刘昌龙借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1910号民事判决。被执行人刘昌龙应支付申请执行人周昌福借款7.885万元，尚有7.885万元未执行。现经查询银行、房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索，虽有工资收入，但已被本院另案冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4096号
原告：高太义，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师
被告：马军，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告高太义与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告高太义及委托诉讼代理人王言孝、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高太义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37235元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营柴油生意，被告先后从原告处购进多次，累计欠原告37235元，并给原告出具八张欠条。原告多次催要被告拒不偿还。
被告马军辩称，欠条是我在与高太义的儿子高迁涛在2015年2月份合伙经营柴油生意的时候给别人打的，当时高迁涛管账，这个欠条是我拿的别人的油，这个条在高迁涛手里，我们是最后算账。高迁涛是在今年6月份出了事故去世了，现在高太义拿着这个条把我起诉了。
本院经审理查明，原告高太义之子高迁涛曾从事柴油买卖生意，高迁涛于2016年6月因意外事故去世。高太义在整理高迁涛遗物时，在高迁涛的汽车内发现欠条八张。原告因此诉至法院，要求被告马军偿还欠条中所载明的款项。
本院经审查认为，根据原告陈述，原告之子高迁涛从事柴油买卖生意，被告马军向高迁涛出具了相关欠条，且原告高太义明确表示，在签订欠条时原告本人并不在场，是整理高迁涛物品时发现的欠条。根据合同相对性原则，债权债务发生在特定的当事人之间，原告高太义已明确表示欠条的一方当事人为其子高迁涛，高迁涛去世后，上述欠条应纳入高迁涛遗产中的债权范围进行处理，但原告高太义未提交证据证明高迁涛的遗产分配及继承情况，其主体不适格，故原告高太义要求被告马军向其承担还款义务，不符合法律规定，应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高太义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 赵珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2237号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执611号
本院在执行申请执行人杨昱申请执行被执行人舒洁离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0105民初639号、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7411号民事判决书的规定，申请执行人杨昱应支付你各项款项共计35万元，婚生子杨旸由被执行人舒洁交予申请执行人杨昱抚养。现申请执行人杨昱已按生效法律文书将35万元支付至本院案款账户，但被执行人舒洁经本院多次通知，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人舒洁有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舒洁，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2600号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告胡连，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告胡连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.225000‰，到期日期为2015年7月25日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月22日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.225000‰，到期日期为2015年7月25日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡连于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执150号
申请人房平
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人杨红强，公司经理。
申请人房平与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初858号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计16035元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执号案件的150执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一七年三月十三日
书记员 张粉宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1562号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1971年4月14日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，户籍所在地山东省泰安市肥城市汶阳镇张城宫村XXX号；1990年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑3年6个月；1994年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年；2006年7月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日；2011年7月、2013年1月分别因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年3个月、1年3个月；2014年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人马某某，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月16日2时30分许，被告人张某某至本区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室处，采用破坏挂锁的方式进入室内，欲盗窃室内财物时恰逢被害人王某某返回家中，后被告人张某某在逃逸时被王某某当场扭获。公安机关接报处警后将被告人张某某抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，证人汪某某、姚某的证言，公安机关出具的《公安接警详细警情》、《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《手印鉴定书》、相关照片、《工作情况》，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养执行通知书及被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于张某某有前科、劣迹，建议对其判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某辩称，其腹泻欲以污秽衣裤换取干净衣裤，其未以破坏挂锁的方式进入被害人家中，认为自己不构成盗窃罪。辩护人认为，张某某没有将他人财物占为己有的主观故意与客观行为，不构成盗窃罪，不应被判处刑罚。
经审理查明，2014年8月16日2时30分许，被告人张某某进入上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室欲盗窃室内财物，恰逢被害人王某某返回住处，将欲逃离现场的张某某扭获。
公安机关接报警后至现场将被告人张某某抓获，到案当天张如实供述其入户盗窃的犯罪事实，后予以否认。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述证实，2014年8月15日其离开上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，次日2时30分许其骑电瓶车回到家。在门口停车时，一名男子突然从其家中跑出。其遂抱住该男子并大叫抓小偷。邻居出来帮忙并拨打报警电话。联群村XXX号XXX室是其居住生活的地方。
2、证人汪某某的证言证实，其居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，被害人王某某居住在110室。2014年8月16日2时30分许，其在家中睡觉，听到外面有人叫抓小偷，出门看到王某某在家门口抱住一男子。当时王某某家中的门打开着，该男子在被王某某抓住后，承认进入了110室偷东西，并提出赔钱给王某某，让王放了他，后其帮忙拨打报警电话的事实。
3、证人姚某的证言，证实本案的案发及被告人张某某的到案经过。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人王某某辨认，指出被告人张某某即为2014年8月16日2时30分许在其居住的联群村XXX号XXX室内偷东西跑出来的男子；经证人汪某某辨认，指出被告人张某某就是2014年8月16日2时30分许在联群村XXX号被抓获的男子；经被告人张某某辨认，指出上海市嘉定区联群村XXX号XXX室系其实施盗窃的地点。
5、现场勘验笔录及照片，证实本案案发地点的情况。
6、公安机关出具的公安接警详细警情、工作情况，证实本案的案发及被告人张某某的到案经过等情况。
7、有关的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养执行通知书、手印鉴定书等，证实张某某的前科、劣迹情况。
8、被告人张某某2014年8月16日的供述证实，2014年8月15日23时许，其自山东来沪，在曹安公路附近下车，因为肚子不舒服步行至黄渡一村子。想找干净的衣服替换。后至一户人家门口，发现大门半合着，里面没有人，就起了偷东西的念头。其推开门进入那户人家，当时灯没有开，其找东西但是没有找到。其听到门口有人过来，就连忙从那户人家冲出来往外跑，刚跑到门口就被一名男子抓住了。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。张某某及其辩护人认为，张某某未进入户内实施盗窃，张某某的行为不构成盗窃罪。经查，被害人王某某的陈述、证人汪某某的证言与现场勘验笔录、辨认笔录等证据之间能够相互印证，证实张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物。张某某的辩解及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采信。结合张某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第433号
原告陈叙良，男，汉族，农民，住封开县。
被告陈城林，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告陈叙良与被告陈城林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈叙良撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告陈叙良承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼毅华
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初52号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人萧某甲，曾用名：萧某乙，绰号“满某某”，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被新宁县公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。2016年2月5日经湖南省新宁县人民检察院决定对其变更强制措施�取保候审。2016年4月1日经本院决定并由新宁县公安局对其执行逮捕，2016年4月28日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人萧某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因法律规定关于容留他人吸毒罪的立案标准发生变化，湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于容留他人吸毒罪的立案标准发生变化导致不应当追究被告人萧某甲的刑事责任，公诉机关提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省新宁县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1647号
罪犯何明富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）渝高法刑终字第39号刑事判决，以被告人何明富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿191615元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3579号刑事裁定减去有期徒刑二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4023号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何明富能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何明富在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初525号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告马士朝，男，汉族。
被告赵妹英，女，汉族。系被告马士朝之妻。
被告马士庆，男，汉族。
被告马士忠，男，汉族。
被告马士元，男，汉族。
被告马景军，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告马士朝、赵妹英、马士庆、马士忠、马士元、马景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告马士朝、赵妹英、马士庆、马士忠、马士元、马景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月13日，被告马士朝与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第800420140613004号个人借款合同，为马士朝授信67000元，到期日为2015年6月10日。同日，被告马士庆、马士忠、马士元、马景军与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第800420140613004号保证合同，为被告马士朝提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告马士朝、赵妹英签订夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告马士朝依据上述签订的借款合同，于2014年6月15日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款67000元，月利率11.5‰，2015年5月10日到期。贷款逾期后仍欠本金67000元及利息未还，担保人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金67000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马士忠辩称，贷款属实，这笔贷款实际上是我用了，我养鸡赔了，我慢慢偿还。
被告马士朝、赵妹英、马士庆、马士元、马景军未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告马士朝与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0613004号个人借款合同，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：陆万柒仟元整。1.4期限：2014年6月13日至2015年6月10日。1.5借款方式：采用非循环方式即借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率按固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订，担保合同编号为0613004。第八条违约责任……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。
同日，被告马士庆、马士忠、马士元、马景军与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第0613004号保证合同，为被告马士朝提供连带责任保证，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币陆万柒仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第�条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……同日，被告马士朝、赵妹英出具了夫妻共同承担债务承诺书，该承诺书中赵妹英按手印确认作为共同债务人承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
被告马士朝依据上述签订的借款合同，于2014年6月15日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款67000元，月利率11.5000‰，2015年6月10日到期。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金67000元及利息，承担诉讼保全费用。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告马士朝与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告马士朝履行了贷款的义务，被告马士朝作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告马士朝在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告马士朝、赵妹英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺，作为共同债务人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。该承诺书合法有效，借款人马士朝及其妻赵妹英应当共同承担还款责任。被告马士庆、马士忠、马士元、马景军�愿为被告马士朝提供连带责任保证，且原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告马士庆、马士忠、马士元、马景军作为保证人对被告马士朝的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告马士庆、马士忠、马士元、马景军履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告马士庆、马士忠、马士元、马景军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人马士朝、赵妹英进行追偿，对于向债务人马士朝、赵妹英不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马士朝、赵妹英、马士庆、马士忠、马士元、马景军经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告马士朝、赵妹英于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金67000元及利息（利息：自2014年6月15日起至2015年6月10日止按月利率11.5000‰计算；自2015年6月10日起至本判决书确定的还款之日止按月利率17.25‰计算），被告马士庆、马士忠、马士元、马景军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马士庆、马士忠、马士元、马景军履行保证责任后，有权向被告马士朝、赵妹英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 跃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1952号
申请执行人姚正兴，男，1956年5月26日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林有国，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人黄霖梅，女，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人薛华光，男，1962年8月15日出生，汉族。
申请执行人姚正兴与被执行人林有国、黄霖梅、薛华光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）融民初字第4127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息。
本院于2016年6月3日立案执行后，依法向被执行人林有国、黄霖梅、薛华光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林有国、黄霖梅、薛华光纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4127号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王虹虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1041号
原告赵秀荣，住哈尔滨市平房区新。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告王淑清，住哈尔滨市平房区。
原告赵秀荣与被告王淑清服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及其委托代理人陈秀荣，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵秀荣诉称，2014年3月，赵秀荣在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票30张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，赵秀荣等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日赵秀荣等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款210元（30张）；2、诉讼费由王淑清承担。
被告王淑清未到庭发表答辩意见。
经审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，赵秀荣购买30张澡票，共计210元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，赵秀荣购买的30张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还赵秀荣等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。
上述事实，有王淑清签名的澡票以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，赵秀荣购买澡票则视为作出承诺，自赵秀荣购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，赵秀荣有权要求解除合同，赵秀荣等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自赵维勇等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故赵秀荣退还15张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”赵秀荣购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清给付原告赵秀荣澡票款210元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告赵秀荣预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告赵秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4116号
原告：张玉琴，女，1948年2月出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：陈志庆，男，1961年6月出生，住大庆市让胡路区。
原告张玉琴与被告陈志庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告张玉琴委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告陈志庆经合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
张玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照赔偿协议赔偿原告30000元，并支付违约金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日19时许，陈志庆驾驶车辆将原告撞伤，造成原告右脚踝踝骨骨折。2016年5月9日原告张玉琴与被告陈志庆达成的赔偿协议书，双方协商一致，由陈志庆支付医疗费10000元、护理费10000元、营养费10000元，计30000元。同时协议约定，被告陈志庆在2016年5月30日前给付，如违约将支付赔偿数额30%的违约金。现给付期限己过，被告没有履行给付义务。
陈志庆未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据认定如下：1、陈志庆的驾驶证复印件及大庆市公安局乘风分局出具的交通事故情况说明，证明2016年3月30日19时许，陈志庆驾驶车辆将原告撞伤，造成原告右脚踝踝骨骨折。双方要求自行协商，不要求公安机关处理。本院对该证据的真实性及关联性予以确认；2、2016年5月9日原告张玉琴与被告陈志庆达成的赔偿协议书一份，证明双方协商一致，由陈志庆支付医疗费10000元、护理费10000元、营养费10000元，计30000元。同时协议约定，被告陈志庆在2016年5月30日前给付，如违约将支付赔偿数额30%的违约金。该协议中有双方签字捺印，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日19时许，陈志庆驾驶黑某某号轿车将原告撞伤，造成原告右脚踝踝骨骨折。原告受伤后，在家中保守治疗，2016年5月9日原告张玉琴与被告陈志庆达成的赔偿协议书，由陈志庆支付医疗费10000元、护理费10000元、营养费10000元，计30000元。同时协议约定，被告陈志庆在2016年5月30日前给付上述款项，如违约将支付赔偿数额30%的违约金。该协议中有双方签字并捺印。现给付期限己过，被告陈志庆一直没有给付。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要的费用。本案中，原、被告双方对赔偿事宜进行协商并达成了赔偿协议，该行为系公民行使自己民事权利，不违反法律规定，予以准许。双方达成的协议属于平等民事主体之间达成的协议，具有财产性质，该协议应当受到合同法的调整，被告违反约定应当承担继续给付赔偿款及支付违约的责任，被告经合法传唤未出庭，视为放弃自己的诉讼权利，双方协议对违约金的约定不违反法律规定，予以确认。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。砂质字感02196106051216.依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志庆于判决生效后五日内给付原告张玉琴赔偿款30000元，支付违约金9000元，共计39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元由被告陈志庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执31号
彭丽群：
本院于2016年1月19日受理的申请执行人谭贤平与被执行人彭丽群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谭贤平申请执行的标的20500元，迟延期间的利息1193元，诉讼费155元，执行费252元，合计22100元。被执行人彭丽群于2017年1月3日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月三日
重庆市渝北区人民法院
民事判�书
（2017）渝0112民初8213号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：邓昌勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：樊平，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告邓昌勇、樊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉�。被告邓昌勇、樊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金109683.51元；2、二被告立即偿还截至2017年3月14日的罚息521元，2017年3月15日（含）后，以本金109683.51元为基数，按合同执行利率上浮50%计收罚息，利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年1月15日，被告邓昌勇、樊平向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为300000元、期限36个月的可循环使用的授信额度。2015年9月28日，被告邓昌勇、樊平与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年9月28日，被告邓昌勇、樊平向原告贷款300000元，期限为15个月。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期1期，拖欠贷款金额110204.51元。被告邓昌勇、樊平发生了严重的违约行为。
被告邓昌勇、樊平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告邓昌勇、樊平未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年1月15日，原告为授信人，被告邓昌勇、樊平为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为300000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年1月15日至2017年1月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授�申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年9月28日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）邓昌勇、樊平签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供300000元的贷款，贷款期限15个月，从2015年9月28日至2016年12月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮140%；遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款对应日前后分段按日计息；借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利�的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年9月28日，原告招商银行重庆分行向被告邓昌勇、樊平发放贷款300000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年3月14日，被告尚欠原告本金109683.51元、罚息521元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告邓昌勇、樊平签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告邓昌勇、樊平未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金109683.51元及截至2017年3月14日的罚息521元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年3月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金109683.51元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓昌勇、樊平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金109683.51元；
二、被告邓昌勇、樊平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年3月14日的罚息521元；从2017年3月15日起，以借款本金109683.51元为基数计收罚息，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮140%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓昌勇、樊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2022号
申请执行人隋鲁宁。
被执行人威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会。
法定代表人于军晓，村委主任。
申请执行人隋鲁宁与被执行人威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初319号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执429号
申请人：张凤苹。
被执行人：张德。
张凤苹与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2202号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张德的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执429号申请人：张凤苹。被执行人：张德。张凤苹与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2202号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。二、扣留、提取被执行人张德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执125号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：邢水，男，1977年3月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：石爱华，女，1976年1月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：董兆硕，男，1977年2月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔佃常，男，1964年1月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人邢水、石爱华、董兆硕、崔佃常、邢海金融借款合同纠纷一案中，已查封邢海名下鲁Ｃ×××××车辆，董兆硕名下鲁Ｃ×××××车辆，崔佃常名下鲁Ｃ×××××车辆，邢水名下位于桓台县北苑生活区21号楼一单元三层西户房产，未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2494号
原告：邓冉，女，生于1981年6月19日，汉族，住襄城区，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告邓冉诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告邓冉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2494号原告：邓冉，女，生于1981年6月19日，汉族，住襄城区，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告邓冉诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告邓冉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00076号
申请执行人晁建勋，男。
被执行人马军民，男。
申请人晁建勋依据已产生法律效力的（2014）乾民初字第01214号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人马军民返还借款本金及利息共计122310元、并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：双方当事人达成和解协议，马军民给晁建勋还款72000元，先还60000元，半年后再还12000元，剩余款项及诉讼费晁建勋表示放弃，现60000元晁建勋已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01214号民事判决书的执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁小强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖茹，女，1960年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人肖茹因与被申请人黄丽芳身体权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖茹申请再审称，本案再审申请人请求被申请人赔偿其护理费的诉讼请求，虽然该项诉讼请求再审申请人在提起(2015)鱼民初(一)字110号身体权纠纷一案时已经提出，但因在该案审理时再审申请人未能提供医院陪护证明，因此一审法院作出的(2015)鱼民初(一)字110号民事判决，二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决驳回了再审申请人的该项诉讼请求。现再审申请人有医院出具的陪护证明，依据民事诉讼法的规定，有新证据，再审申请人就可以再诉，不属于重复起诉，二审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，涉案再审申请人请求被申请人赔偿其伤情鉴定费损失所依据的侵权事实，已经一审法院作出的(2015)鱼民初(一)字110号民事判决和本院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决所认定，根据上述生效的判决认定再审申请人对本案侵权事实的发生承担20%的责任，被申请人承担80%的责任。因此，本案再审申请人请求被申请人赔偿其伤情鉴定费344元，二审法院根据生效判决认定当事人各自承担的责任比例，判决被申请人赔偿再审申请人伤情鉴定费275.2元（344元×80%），并无不当。因此，现再审申请人认为本案侵权事实的发生完全是由被申请人的责任造成的，二审判决被申请人按其承担的责任比例赔偿再审申请人的伤情鉴定费错误的主张，理由不能成立。至于再审申请人主张的本案再审申请人请求被申请人赔偿其护理费不属于重复起诉，二审法院以此为由裁定驳回再审申请人请求被申请人赔偿其护理费的起诉错误一节。属于本院（2017）桂02民申4号案件审查的范围，本院在此不予评述。
综上，肖茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖茹的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖茹，女，1960年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。再审申请人肖茹因与被申请人黄丽芳身体权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖茹申请再审称，本案再审申请人请求被申请人赔偿其护理费的诉讼请求，虽然该项诉讼请求再审申请人在提起(2015)鱼民初(一)字110号身体权纠纷一案时已经提出，但因在该案审理时再审申请人未能提供医院陪护证明，因此一审法院作出的(2015)鱼民初(一)字110号民事判决，二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决驳回了再审申请人的该项诉讼请求。现再审申请人有医院出具的陪护证明，依据民事诉讼法的规定，有新证据，再审申请人就可以再诉，不属于重复起诉，二审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，涉案再审申请人请求被申请人赔偿其伤情鉴定费损失所依据的侵权事实，已经一审法院作出的(2015)鱼民初(一)字110号民事判决和本院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决所认定，根据上述生效的判决认定再审申请人对本案侵权事实的发生承担20%的责任，被申请人承担80%的责任。因此，本案再审申请人请求被申请人赔偿其伤情鉴定费344元，二审法院根据生效判决认定当事人各自承担的责任比例，判决被申请人赔偿再审申请人伤情鉴定费275.2元（344元×80%），并无不当。因此，现再审申请人认为本案侵权事实的发生完全是由被申请人的责任造成的，二审判决被申请人按其承担的责任比例赔偿再审申请人的伤情鉴定费错误的主张，理由不能成立。至于再审申请人主张的本案再审申请人请求被申请人赔偿其护理费不属于重复起诉，二审法院以此为由裁定驳回再审申请人请求被申请人赔偿其护理费的起诉错误一节。属于本院（2017）桂02民申4号案件审查的范围，本院在此不予评述。综上，肖茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖茹的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海appoint二〇一七年二月二十一日书记员  徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更707号
罪犯李建锋，男，1990年5月23日生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区恭城县人民法院于2011年8月2日作出(2011)恭刑初字第72号刑事判决，以被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2007号刑事裁定，对罪犯李建锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年1月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建锋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初515号
原告：郭锡清，男，1951年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：彭绍海，男，1950年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：彭大坚，男，1978年10月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郭锡清与被告彭绍海、彭大坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡清的委托诉讼代理人吴武元、陈亮民到庭参加诉讼，被告彭绍海、彭大坚经公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带付还原告货款79175元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令两被告连带付还原告货款61671元及逾期利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：两被告多次向原告购买货物，截止2015年9月1日止，共结欠原告货款79175元，由被告出具的《购货单》为据。因被告至今无还所欠货款，侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件1份；2.两被告的人口信息查询资料各1份；3.《购货单》17份。
经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告彭绍海、彭大坚均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告彭绍海、彭大坚出售货物。截至2015年10月27日，被告彭绍海确认结欠原告货款61671元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郭锡清向被告彭绍海、彭大坚出售货物，被告彭绍海、彭大坚分别在《购货单》上签字确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。两被告没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告彭绍海、彭大坚共同付还尚欠货款61671元及从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
被告彭绍海、彭大坚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭绍海、彭大坚应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郭锡清货款61671元及逾期付款的利息（自2017年3月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费1600元，共计2941元，由被告彭绍海、彭大坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5761号
原告：王洪军，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：滕远亮，男，1970年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谢月芳，女，1976年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王洪军与被告滕远亮、谢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告滕远亮、谢月芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还垫付款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告滕远亮于2016年3月14日向陆丽琴借款人民币10万元整，原告作为担保人，双方口头约定5月15日前归还。借款到期后，两被告未还借款。因陆丽琴向原告催要，原告于2016年5月至8月向陆丽琴履行全部担保款10万元，陆丽琴向原告了出具收条。两被告系夫妻关系，两被告借款时两人出示了结婚证原件。
被告滕远亮、谢月芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、《借条》1张，载明，“今借陆丽琴人民币现金100000元，借款人滕远亮，2016年3月14日，担保人王洪军。”2、《收条》1张，载明，“今收到王洪军代滕远亮归还担保款壹拾万元整（此担保款是2016年3月14日的担保款）收款人陆丽琴，2016年7月14日”。为查明本案事实，本院依法调取了两被告的《结婚登记审查处理表》，载明，两被告于2006年9月5日登记结婚。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日被告滕远亮作为借款人、原告作为担保人向陆丽琴借款人民币100000元。2016年7月，原告向债权人陆丽琴履行担保义务，偿还了该笔借款，陆丽琴将借条交原告，并出具收条。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告滕远亮向债权人借款由原告提供担保，因其未偿还借款，原告承担了保证责任，依法可向借款人滕远亮进行追偿。关于谢月芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明属于本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告谢月芳有与滕远亮共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，谢月芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与滕远亮的共同财产为限。而滕远亮作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕远亮于本判决生效之日起十日内向原告王洪军返还担保款人民币100000元。
二、被告谢月芳以其与滕远亮的夫妻共同财产为限对上述滕远亮的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告滕远亮、谢月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5761号原告：王洪军，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：滕远亮，男，1970年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢月芳，女，1976年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告王洪军与被告滕远亮、谢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告滕远亮、谢月芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还垫付款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告滕远亮于2016年3月14日向陆丽琴借款人民币10万元整，原告作为担保人，双方口头约定5月15日前归还。借款到期后，两被告未还借款。因陆丽琴向原告催要，原告于2016年5月至8月向陆丽琴履行全部担保款10万元，陆丽琴向原告了出具收条。两被告系夫妻关系，两被告借款时两人出示了结婚证原件。被告滕远亮、谢月芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、《借条》1张，载明，“今借陆丽琴人民币现金100000元，借款人滕远亮，2016年3月14日，担保人王洪军。”2、《收条》1张，载明，“今收到王洪军代滕远亮归还担保款壹拾万元整（此担保款是2016年3月14日的担保款）收款人陆丽琴，2016年7月14日”。为查明本案事实，本院依法调取了两被告的《结婚登记审查处理表》，载明，两被告于2006年9月5日登记结婚。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日被告滕远亮作为借款人、原告作为担保人向陆丽琴借款人民币100000元。2016年7月，原告向债权人陆丽琴履行担保义务，偿还了该笔借款，陆丽琴将借条交原告，并出具收条。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告滕远亮向债权人借款由原告提供担保，因其未偿还借款，原告承担了保证责任，依法可向借款人滕远亮进行追偿。关于谢月芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明属于本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告谢月芳有与滕远亮共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，谢月芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与滕远亮的共同财产为限。而滕远亮作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕远亮于本判决生效之日起十日内向原告王洪军返还担保款人民币100000元。二、被告谢月芳以其与滕远亮的夫妻共同财产为限对上述滕远亮的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告滕远亮、谢月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  周 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘 蒙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6438号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人姜春阳，住湖北省随县。
被执行人姜浩，住湖北省随县。
本院在执行姜春阳、姜浩假冒注册商标罪一案中，经查被执行人姜春阳、姜浩名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十一月九日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6438号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人姜春阳，住湖北省随县。被执行人姜浩，住湖北省随县。本院在执行姜春阳、姜浩假冒注册商标罪一案中，经查被执行人姜春阳、姜浩名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月九日书记员  吴健
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初119号
原告：秦安县城中供热有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：何某，秦安县人，住秦安县。
原告秦安县城中供热有限公司诉何某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦安县城中供热有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城中供热有限公司负担。
审判员 邵平安
二〇一七年三月三日
书记员 雒 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第133号
�告陈夏冬。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴德光。
被告韩旭阳。
本院在审理原告陈夏冬诉被告戴德光、韩旭阳民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第553号］中，原告陈夏冬于2014年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴德光在中洲车业科技有限公司投资额为65万元的股权（占公司投资比例1.3%）予以保全，并已于同日提供担保。
本院认为，原告陈夏冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告戴德光在中洲车业科技有限公司投资额为65万元的股权（占公司投资比例1.3%）予以查封（限制办理权属变更手续和质押设定）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年二月二十日
书记员 周旭昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2978-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李贤顺，男。
被执行人：葛茹茹，女。
被执行人：李小峰，男。
被执行人：李明全，男。
被执行人：李伯洲，男。
被执行人：李宁，男。
本院于2013年10月29日作出的（2013）聊东商初字第777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产。
本案被执行人应承担债务5万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第777号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年四月三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2978-1号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李贤顺，男。被执行人：葛茹茹，女。被执行人：李小峰，男。被执行人：李明全，男。被执行人：李伯洲，男。被执行人：李宁，男。本院于2013年10月29日作出的（2013）聊东商初字第777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产。本案被执行人应承担债务5万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第777号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年四月三日书记员  赵 博
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0222行审6号
申请执行人浮梁县环境保护局，地址浮梁县城民福南路。组织机构代码78971935-3。
法定代表人吴乾发，该局局长。
被执行人景德镇浮梁颢迪汽车座椅内饰件有限公司，地址浮梁县湘湖镇东安村。组织机构代码58921755-1。
法定代表人李玉兰，该公司执行董事。
申请执行人浮梁县环境保护局申请强制执行被执行人景德镇浮梁颢迪汽车座椅内饰件有限公司环境行政强制非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对浮环责改字[2016]7号责令改正环境违法行为决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，2016年3月29日申请执行人浮梁县环境保护局对被执行人景德镇浮梁颢迪汽车座椅内饰件有限公司进行现场监察，发现被执行人水污染防治设施未经验收即投入生产存在的环境违法行为。申请执行人于2016年4月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《江西省建设项目环境保护条例》第二十五条之规定作出浮环责改字[2016]7号责令改正环境违法行为决定书，责令被执行人景德镇浮梁颢迪汽车座椅内饰件有限公司立即停止使用，并于2016年8月11日前完成水污染防治设施验收合格手续。该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为，浮梁县环境保�局作出的浮环责改字[2016]7号责令改正环境违法行为决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浮梁县环境保护局作出的浮环责改字[2016]7号责令改正环境违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 姚 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴嵩群
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初375号
原告程占财，男，1952年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孔凡荣，女，1965年2月1日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王金柱，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程占财诉被告王金柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日审查受理后，于2016年3月10日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程占财的委托代理人孔凡荣到庭参加诉讼，被告王金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付原告劳务费15000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年5月至11月期间，被告雇佣原告从事探矿工作，应给付原告劳务费17000元，后此款经原告催要，被告给付2000元，尾欠15000元，至今未给付。
上述事实有原告陈述及录音资料一份在卷作证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告提供劳务，未给付劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱给付原告程占财劳务费15000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月十日
书记员 ： 董 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1622号
原告刘某某，女，1962年8月15日生，户籍地河南省鲁山县。
被告徐某某，男，1961年11月12日生，户籍地河南省鲁山县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识后，于1984年1月1日登记结婚，成为合法夫妻，婚后生育女儿徐利叶、儿子徐康康，现子女均已成年。原被告婚后夫妻感情确已破裂，不能在一起生活。原告曾经三次提起诉讼，坚决与被告离婚，均因被告无法到庭而撤诉，最近一次撤诉是在2014年10月。近年来，原被告一直分居，夫妻间互不履行义务已超过二年之久，形同路人，原告认为夫妻之间的感情确已破裂，故提起诉讼，诉请，1，判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于1983年经人介绍相识，1984年1月1日在鲁山县人民政府办理了结婚登记，1984年4月2日生长女徐利叶，1987年8月28日生长子徐康康。婚后二人经常为琐事生气、吵架，农历2005年正月，原、被告双方因为琐事发生纠纷，在双方争吵后，原告返回叶县任店镇史营村娘家居住至今。并以夫妻感情确已破裂为由三次向本院提出离婚诉讼，均因被告长期外出，未到庭应诉，经调解，原告分别于2005年5月19日、2009年2月2日、2014年8月28日撤回了离婚诉求，但每次撤诉后，被告仍长期外出，不与原告联系，导致夫妻感情最终彻底破裂，原告于2015年5月26日第四次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某于1984年1月1日办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告自2005年至今，长期处于分居状态，导致夫妻之间已分居长达十年之久，同时，原告在十年之间四次向本院提起离婚诉讼，也充分说明了原告对被告丧失弥补夫妻感情的信心。故原告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵楷模
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第473号
上诉人(原审原告)：张静焕，女，汉族，1967年9月2日出生，现住故城县。
委托代理人：戴吉峰，河北金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华信忠良玻璃钢有限公司。住所地：故城县郑口镇西苑工业项目开发区。
法定代表人：张冰雁，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：肖振青，河北华信忠良玻璃钢有限公司生产科科长。
上诉人张静焕因承揽合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1002号民事判决；
二、发回故城县人民法院重审。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王聪颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01077号
原告：王XX，女，1975年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王XX于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪XX
二〇一三年九月�日
书记员 张 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2487号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告张庆福，居民。
被告张文，农民。
被告陈绍友，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告张庆福、张文、陈绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告张庆福、张文均到庭参加了诉讼。被告陈绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2004年1月14日，被告张庆福由被告张文、陈绍友担保从原告借款90000元，借款期限至2005年1月13日。借款到期后，被告张庆福偿还原告部分借款本息。截至2015年3月21日，被告张庆福尚欠原告借款本金77000元、利息47850.24元未还。故要求被告张庆福立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张文、陈绍友承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；农户短期借款申请书；农户贷款担保书；被告张庆福、张文、陈绍友身份证复印件；天津农商银行蓟县支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告张文、张庆福未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告张文、张庆福未向本院提交证据。
被告陈绍友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈绍友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈绍友无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告张庆福、张文对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年1月14日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与三被告签订《农户短期借款申请书》，合同约定：由被告张文、陈绍友担保，被告张庆福向原告借款90000元，借款期限自2004年1月14日至2005年1月13日止，贷款利率为9.1‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权所需其他费用，被告张文、陈绍友在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款90000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告借款本金13000元和部分借款利息。截至2015年3月21日，被告张庆福尚欠原告贷款本金77000元，利息47850.24元。原告于2013年7月11日向被告张庆福送达了逾期贷款催收通知，被告张庆福在回执上进行了签收。后被告张庆福未归还借款本息，被告张文、陈绍友亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张庆福并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张庆福应承担偿还所欠剩余贷款77000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告张庆福偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告张文、陈绍友承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张庆福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金77000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张庆福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2004年1月14日至2015年3月21日的借款利息47850.24元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金77000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张庆福未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1399元，由被告张庆福负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1599号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人:李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。
被告：胡圣生。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告胡圣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡圣生的起诉。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申34号
郭兴民:
你因故意杀人一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2013)红中刑二初字第35号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第1420号刑事裁定。以你没有杀人的故意，被害人有过错，量刑过重，请求再审作出从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪。你在互殴过程中手持铁制撬杠，击打被害人要害部位，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上造成了被害人死亡的结果。原判鉴于你作案后主动打电话向公安机关报案，并在案发现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被害人存在一定过错；你的亲属亦积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解等情况，已对你从轻判处。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊旺，男，1980年2月22日出生。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石海旺，男，1973年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊强，男，1979年8月28日出生。
再审申请人石俊旺因与被申请人石海旺、郭俊强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第6931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石俊旺申请再审称：郭俊强未进行本案涉及斜屋顶施工，应扣除斜屋顶的施工款，原审判决给付的工程款未扣除斜屋顶施工费错误。请求撤销一、二审判决，改判石俊旺向郭俊强赔偿6万元，诉讼费用由郭俊强承担。
被申请人石海旺、郭俊强未提交书面意见。
本院经审查认为：双方签订的《工程承包协议书》虽然无效，但石俊旺仍应按照实际施工量给付工程款。双方签订的合同中未就本案涉及的斜屋顶施工进行明确约定，石俊旺也未提交充分证据证明该部分工程属于合同项下的施工范围，石俊旺应就此承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定该部分工程不属于合同的施工范围并无不当。石俊旺的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人石俊旺的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石俊旺的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李震
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1933号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：王柏清。
委托诉讼代理人：马铭君。
被告高密市润腾纺织厂。
被告：姜秀丽.
被告焦宗好.
被告高密市利峰机械制造有限公司。
被告赵淑娟。
被告：高密市欣恒机械制造有限公司。
被告：高密市欣达机械制造厂。
被告焦欣。
被告陈晓东。
被告：邹蕊。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好、高密市利峰机械制造有限公司、赵淑娟、高密市欣恒机械制造有限公司、高密市欣达机械制造厂、焦欣、陈晓东、邹蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高密市交运小额贷款股份有限公司法定代表人栾林江未至庭其委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼、被告焦宗好被告高密市欣恒机械制造有限公司法定代表人焦斦、被告焦欣、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告高密市润腾纺织厂法定代表人姜秀丽、被告姜秀丽、被告高密市利峰机械制造有限公司法定代表人张德池、被告赵淑娟、被告邹蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高密市交运小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二、三被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、原告享有设立在第一被告的设备抵押权，就抵押财产变卖价款优先偿还原告借款本金及利息，不足部分由保证人承担连带担保责任；3、诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，第一、二、三被告以购买原材料为由向原告借款100万元整，约定年利率为16.8%，逾期利息上浮50%，期限为2014年10月24日至2015年4月27日止，第四、五、六、七、八、九、十被告为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签署当日，第一被告和原告签订抵押合同，约定以设立以被告的设备为该笔借款提供抵押担保。现借款已到期，被告偿还借款利息至2015年6月28日。本金及其他利息至今未还。
十被告承认原告在本案中所主张的事实，但请求延期偿还。
本院认为，高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好、高密市利峰机械制造有限公司、赵淑娟、高密市欣恒机械制造有限公司、高密市欣达机械制造厂、焦欣、陈晓东、邹蕊承认高密市交运小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实，故对高密市交运小额贷款股份有限公司主张的事实予以确认。因就被告要求延期偿还事项双方未达到一致意见，本院依法判决。被告被告高密市润腾纺织厂法定代表人姜秀丽、姜秀丽、高密市利峰机械制造有限公司法定代表人张德池、赵淑娟、邹蕊经本院传票传唤未到庭应诉，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好于本判决生效后十日内偿付原告借款本金100万元及利息。利息自2015年6月29日按年利率24%计算至本判决生效之日是）。
二、原告对被告高密市润腾纺织厂抵押的设备有有优先受偿权。
三、高密市利峰机械制造有限公司、赵淑娟、高密市欣恒机械制造有限公司、高密市欣达机械制造厂、焦欣、陈晓东、邹蕊对本判决第一项债务承担连带清偿责任,在承担清偿责任后，有权向被告高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好追偿。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁广溪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李金昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第343-2号
申请人杨某，居民。
被申请人杜某，居民。
被申请人某模锻有限公司。
法定代表人鞠某甲，任经理。
被申请人鞠某甲，居民。
被申请人鞠某乙，居民。
被申请人杜某，居民。
申请人杨某与被申请人杜某、某模锻有限公司、鞠某甲、鞠某乙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜某位于泰安市泰山区某住房一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜某位于泰安市泰山区某住房一套，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕研超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初480号
原告蒋焕强，男，生于1964年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告余颂冰，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蒋焕强诉被告余颂冰名誉权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋焕强的委托代理人赵勇、岳蕾，被告余颂冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焕强诉称：因被告余颂冰与四川省福利彩票发行中心签订的彩票代销合同到期，该中心未与被告续签合同。被告至2009年起多次以网名“酒城豆芽”的身份在多家网站上发布不实言论，恶意诋毁、抹黑原告形象，网络点击量近二十多万次，众多网友对原告作出了负面评价，致使原告的社会评价降低，对原告名誉及精神造成重大的伤害，严重侵害了原告的名誉权，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告余颂冰辩称：原告诉称的不是事实，自已在网站上发表的文章有事实基础，并未捏造事实，也没有使用侮辱、诽谤原告蒋焕强的语言，没有侵害原告的名誉权，更谈不上对原告造成严重的后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系四川省福利彩票发行中心直属某分中心主任，被告余颂冰曾与四川省福利彩票发行中心签订福利彩票代销合同，后双方因合同的履行问题发生纠纷，2014年10月9日，被告余颂冰先后在互联网“泸州论坛”、“腾讯大成网”、“百度贴吧”、“腾讯网”等以网名“酒城豆芽”等身份发帖，质疑原告蒋焕强在处理纠纷事宜时有违法违规行为，其贴内容包含“滥用职权、超越权限、无理由口头取销7福彩站经营权；多次在经营中对我进行卡压”的叙述。该贴查看1046917次，回复7375次，其中回贴内容有“福彩主任牛B任性，背后一定有伞；现在福彩很挣钱，蒋焕强收经营权，你懂的”。2014年10月18日，被告余颂冰在该网站继续发贴，其贴内容为“福彩主任蒋焕强权力大，以权压我，我们草根小民，只有网曝，求支持，求转发，求顶顶”。2015年8月26日，网友回贴“看到余颂冰说的以后，真觉得这个蒋焕强真他妈的不是人。郁闷”。上述网贴，截止开庭之日尚未删除。原告认为被告帖子的该叙述及其他部分内容已侵害其名誉权，遂向本院提起名誉权之诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、四川省福利彩票发行中心整改通知、公证书及相关网页下载复制件等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。被告余颂冰虽提交自已向相关单位的上访信、举报信、销售协议及合同等证据，证明其在互联网上的发贴内容均属事实，但上述证据经庭审质证，均属被告余颂冰个人认识，无证据证明发贴内容与事实相符，本院不予采信。被告余颂冰申请本院调取泸州“刮刮乐”中心站、彩票站的基本信息及备案信息等证据，以此证明四川省福利彩票站点是否符合程序及是否违规撤销，但由于上述证据与本案待证事实不具有法律上的关联性，本院不予准许。
本院认为：名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自已的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。本案中，被告余颂冰将个人对原告蒋焕强的认识在互联网站发贴，贴子内容包含“滥用职权、超越权限、无理由口头取销7福彩站经营权；多次在经营中对我进行卡压；福彩主任蒋焕强权力大，以权压我，我们草根小民，只有网曝，求支持，求转发，求顶顶”的叙述，被告余颂冰对该内容的事实来源不能作出合理解释，也未提供有效证据予以证明，故应当认定为虚构事实。由于该网贴点击查看量高达100万多次，回贴达7000多次，致部分网友负面评价原告人格，给原告的工作和生活造成了严重影响，一定程度上降低了公众对原告蒋焕强的社会评价。据此，可以认定被告的行为侵害了原告的名誉权，被告应当承担相应的侵权责任。同时，结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，对原告蒋焕强请求被告余颂冰赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十五之规定，判决如下：
一、被告余颂冰于本判决生效之日起七日内停止对原告蒋焕强名誉权的侵害，删除其在互联网上对原告蒋焕强名誉权构成侵害的发帖内容；
二、被告余颂冰在本判决生效之日起七日内在其发帖的互联网网站上向原告蒋焕强赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；
三、被告余颂冰于本判决生效之日起七日内赔偿原告精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告蒋焕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告余颂冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一六年三月三十日
书记员 朱霞