山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初75号
原告：张翠平，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：苏峰，男，住翼城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。
负责人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
原告张翠平与被告苏峰、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称人寿财保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人韩善龙、被告苏峰、被告人寿财保翼城支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏峰赔偿原告医疗费57927.62元、护理费5261.69元、营养费2600元、住院伙食补助费5200元、鉴定费2500元、残疾赔偿金72318.4元以及精神损害抚慰金10000元，共计155807.71元；2、依法判令被告人寿财保翼城支公司在交强险责任限额范围内先行对上述费用进行赔偿，并优先赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月30日17时50分左右，原告骑电动自行车沿翼城县红旗街自西向东行使至翼鹏门口路段时，因被告苏峰驾驶晋L7E3**号北京现代牌小型普通客车在变更车道时未确保安全，与原告发生了刮擦，致使原告受伤，并造成了两车损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交警大队认定，被告苏峰负该起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往翼城县人民医院后，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告住院52天，共花费医疗费50927.62元。后经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续医疗费用（内固定取出术）约6000-7000元。此次事故不仅给原告造成经济上的损失，更对原告的精神造成了极大的打击。经了解，被告苏峰驾驶的车辆所有人为苏书云，该事故车辆在被告人寿财保翼城支公司投有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。综上，被告苏峰作为该起事故的肇事人,理应对原告的各项损失在交强险责任限额范围外进行赔偿。被告人寿财保翼城支公司作为承保公司，应当在交强险责任限额范围内赔偿。因此，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告苏峰辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。另我垫付的46000元应由被告保险公司返还给我。
被告人寿财保翼城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。依据保险合同，因鉴定费和诉讼费属程序性费用，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告张翠平提供的第5组证据鉴定意见书，被告人寿财保翼城支公司认为该鉴定系单方委托，鉴定的原告伤残等级过高，要求申请重新鉴定，但其并未在本院指定的期间内向本院递交重新鉴定申请，视为其放弃权利。该鉴定意见客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年7月30日17时50分左右，被告苏峰驾驶晋L7E3**号北京现代牌小型普通客车，沿翼城县红旗街由西向东行驶，行至翼鹏门口路段时，在变更车道过程中，与同向右侧原告张翠平驾驶的赛克牌电动自行车刮擦，致原告张翠平受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告张翠平遂被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告张翠平住院52天，花费门诊费727.9元、住院费50199.72元，共计花费医疗费50927.62元。出院时医生建议休息，加强营养。事故发生后，被告苏峰已支付原告张翠平医疗费46000元。2016年8月5日，翼城县公安局交警大队作出第201607060号道路交通事故认定书，认定被告苏峰负该起事故的全部责任，原告张翠平不负责任。2016年11月25日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心［2016］临鉴字第109号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠平损伤构成IX（九）级伤残。2、张翠平后续医疗费用（内固定取出术）费用约6000-7000元。原告张翠平为此支付鉴定费2500元。
另查明，涉案肇事车辆在被告人寿财保翼城支公司投保有交强险和50000元不计免赔商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年2月24日起至2017年2月23日止，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。经翼城县公安局交警大队认定，被告苏峰负该起事故的全部责任，原告张翠平不负责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告张翠平对保险公司享有直接的请求权。因被告苏峰驾驶的车辆在被告人寿财保翼城支公司投保有交强险及不计免赔50000元的商业三者险，故原告张翠平的损失应由被告人寿财保翼城支公司首先在交强险限额内承担，其次在商业三者险限额内承担，不足部分由被告苏峰承担赔偿责任。二、关于原告张翠平的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费50927.62元，有住院费、门诊费票据为证，被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，应为5200元（100元×住院天数52天）。3、营养费，原告张翠平提供了医疗机构关于需要加强营养的意见，其主张按每天50元计算应为2600元（50元×住院天数52天），该项主张合理合法，应予支持。4、护理费，参照山西省2015年度居民服务业年平均工资36933元标准计算，应为5261.69元(36933元÷365天×住院天数52天×1人)。5、残疾赔偿金，事故发生时原告张翠平67周岁，按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算，应为67152.8元（25828元×13年×伤残系数20%）。6、鉴定费2500元，有票据为证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，涉案事故致使原告张翠平9级伤残，势必给其精神造成一定的损害，其主张赔偿10000元，本院予以支持。8、后续医疗费，本案经鉴定原告张翠平后续医疗费用（内固定取出术）费用约6000-7000元，本院酌定为6500元。以上损失共计150142元。三、关于赔偿数额，被告人寿财保翼城支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费四项中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张翠平护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金84914元，共计应赔偿94914元（10000元+84914元）。医疗费用赔偿限额之外的其余各项损失55228元（50927.62元+5200元+2600元+6500元-10000元）由被告人寿财保翼城支公司在商业三者险限额内赔偿50000元，被告苏峰赔偿5228元。四、关于被告苏峰垫付的46000元，扣除其应予赔偿的5228元，其余40772元从上述被告人寿财保翼城支公司在商业三者险限额内应予赔偿的50000元中予以扣除，由被告人寿财保翼城支公司直接支付给被告苏峰，故被告人寿财保翼城支公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告张翠平9228元（50000元-40772元）。关于被告人寿财保翼城支公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告张翠平为鉴定其伤残所支出的必要费用，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张翠平赔偿款94914元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告张翠平赔偿款9228元；
三、被告苏峰支付原告张翠平赔偿款5228元（已支付）；
四、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由原告张翠平负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担3366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 苏传华
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。