wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12151号
原告：陆红萍，女，1969年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：黄强，男，1980年2月13日生，汉族，住江阴市。
被告：黄洁，女，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。
原告陆红萍诉被告黄强、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陆红萍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红萍自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆红萍撤诉。
案件受理费减半收取200元（陆红萍已预交），由陆红萍负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 玥
湖南省岳阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）岳中刑申9号
申诉人（一审被告人、二审上诉人）周某挪用资金、违法发放贷款罪一案，本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）湘06刑终356号刑事裁定，认定周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决已经发生法律效力，周某不服，向本院申诉称周某自己另一案件被告人曹某在同一单位工作，同样犯挪用资金罪，在同一法院一审，同一法院二审，而二审法院对同一罪名同类情形的事实适用的法律却不同，曹某挪用资金201.9万元，至案发时尚有181.9万元未退还，二审判处有期徒刑二年六个月，而周某挪用资金50万元，至案发时只有40万元未退还，二审时却判处有期徒刑三年。这样判决显失公正。
本院审查认为，申诉人周某的申诉理由成立，本院决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款、第二款第（六）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年十月九日
湖南省岳阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）岳中刑申9号申诉人（一审被告人、二审上诉人）周某挪用资金、违法发放贷款罪一案，本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）湘06刑终356号刑事裁定，认定周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决已经发生法律效力，周某不服，向本院申诉称周某自己另一案件被告人曹某在同一单位工作，同样犯挪用资金罪，在同一法院一审，同一法院二审，而二审法院对同一罪名同类情形的事实适用的法律却不同，曹某挪用资金201.9万元，至案发时尚有181.9万元未退还，二审判处有期徒刑二年六个月，而周某挪用资金50万元，至案发时只有40万元未退还，二审时却判处有期徒刑三年。这样判决显失公正。本院审查认为，申诉人周某的申诉理由成立，本院决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第二款第（六）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年十月九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7750号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：田晓民，男，1978年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭利新，女，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告田晓民、被告郭利新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田晓民、被告郭利新支付租金38,657元(1,247×31+8,560-8,560)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDLAA4CR070358、发动机号CXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告田晓民、被告郭利新与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额42,800元，每月租金1,247元，租期36个月，保证金8,560元，留购款8,560元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告田晓民支付的保证金8,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款34,240元。被告田晓民、被告郭利新支付5期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告田晓民、被告郭利新仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田晓民、被告郭利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田晓民、被告郭利新应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,657元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDLAA4CR070358、发动机号CXXXXXXXX)归被告田晓民、被告郭利新所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01355号
上诉人（原审被告）张国民，（丹阳市民扬再生资源有限公司内）。
委托代理人殷建荣，江苏省丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱继芳。
被上诉人（原审原告）朱国荣。
被上诉人（原审原告）朱青。
被上诉人（原审原告）许宏。
四被上诉人共同委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人张国民因占有物返还纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱继芳、朱国荣、朱青、许宏（以下简称朱继芳等四人）诉称，朱继芳等四人均系新农村建设拆迁安置对象。2010年8月28日，朱国荣作为户主与丹阳市丹北镇（新桥）群楼村村民委员会签订了《新桥镇新农村建设房屋拆迁补偿安置协议书》。拆迁补偿安置协议签订后，新桥群楼村村民委员会将座落于群楼村集中居住区四小区102幢别墅一套作为安置房交付给朱继芳等四人。2013年8月，朱继芳等四人偶然发现，有人侵占了该安置房并进行装修，当即进行了阻止并要求立即停止侵权行为。后知悉系张国民以朱国荣欠款为由强行侵占了房屋并进行装修。朱继芳等四人多次阻止未果，便于2013年10月22日向新桥派出所报案，但仍未能有效阻止。至起诉之日，张国民仍侵占房屋。张国民的行为侵害了朱继芳等四人合法权益，显属侵权行为，依法应当立即停止侵权。鉴于张国民在侵占朱继芳等四人房屋后又进行了装修，对朱继芳等四人的房屋结构和设施造成了损害，据此，依法应恢复原状，并赔偿因此造成的损失5万元。
张国民未应诉答辩，但通过他人转交：1、出卖人朱国荣与买受人许小娟签订的房屋转让协议复印件；2、出卖人许小娟与买受人张希六签订的房屋转让协议复印件；3、张希六身份证复印件、收款收条复印件。
原审法院依职权对新桥群楼村委会原主任陈雪亭所作询问笔录，证明被侵占房屋是村委会依据拆迁安置协议分配给朱继芳等四人一家四口的安置房，该房屋已交付朱继芳等四人。原审法院对张国民所作询问笔录，证明原审法院已告知张国民要求其停止对朱继芳等四人房屋的装修（张国民拒绝在笔录上签字）。
原审法院经审理查明，2010年8月28日，朱国荣作为户主与原丹阳市新桥镇新桥群楼村村民委员会签订《新桥镇新农村建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，因拆迁朱继芳等四人座落于新桥群益村十四组私房，该村以产权置换方式对朱继芳等四人进行了相应安置。根据丹阳市房屋拆迁补偿安置费用结算单载明，安置房座落于群楼集中居住区四小区102号，该房已由村委会交付朱继芳等四人。
另查明，2013年6月27日，张国民与丹阳市文轩装饰有限公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由丹阳市文轩装饰有限公司为张国民对丹阳市新桥群益别墅6号西户进行装修。
丹阳市新桥群益别墅6号西户与群楼集中居住区四小区102号系同一房屋。
2013年10月24日，朱国荣向丹阳市公安局新桥派出所报警称，因其向张国民借款，应张国民要求将上述安置房钥匙及安置手续资料质押于张国民处。此后，张国民对安置房进行了装修。
原审法院认为，物权受法律保护。物权受到侵害的，权利人可以通过请求确认权利、返还原物、排除妨碍、损害赔偿等方式保护自己的权利。朱继芳等四人因房屋拆迁取得安置房，依法对安置房享有物权。张国民侵占安置房并擅自装修，事实清楚，证据确实，可以确认。该行为已构成对朱继芳等四人物权的侵害，应予以制止。朱继芳等四人要求张国民停止侵权、恢复原状、返还房屋的诉讼请求，应予以支持。朱继芳等四人要求张国民赔偿损失5万元，依据不足，不予支持。张国民通过他人转交房屋买卖协议复印件等，未能表述其主张，且张国民也非房屋买卖的当事人，故原审法对此不予理涉。
原审法院判决：一、张国民立即停止对朱继芳等四人安置房丹阳市新桥群益别墅6号西户的侵权行为；二、张国民在判决生效后十五日内对朱继芳等四人置房丹阳市新桥群益别墅6号西户恢复原状并予以返还；三、驳回朱继芳等四人的其他诉讼请求。
上诉人张国民不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋已经由朱继芳等四人转让他人，所有权不属于朱继芳等四人，即使张国民对房屋装修、居住，也与朱继芳等四人无关。张国民请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人朱继芳等四人在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，张国民陈述“涉案房屋目前由张希六居住，张希六与张国民没有关系，是老乡”。经查，张国民的居民身份证载明的住址与张希六的居民身份证载明的住址是同一地址。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋是朱继芳等四人的拆迁安置房，朱继芳等四人是房屋的所有权人，依法享有物权。在没有丧失物权的情形下，朱继芳等四人依法有权行使物权、排除任何人对其物权的侵害。其次，张国民提供的朱国荣与其他人之间的房屋买卖合同，不能证明他人取得了房屋所有权，不能证明朱继芳等四人丧失了房屋所有权。张国民不能提供证据证明其享有涉案房屋的所有权，同时，张国民也不能提供证据证明其对涉案房屋享有占有、使用权。因此，张国民无合法依据占有、使用涉案房屋，其对涉案房屋的占有、使用构成对朱继芳等四人所享有的物权的侵害，依法应当即时、有效的排除。至于张国民与朱国荣之间是否存在合同关系（债权债务关系），他人与朱国荣之间是否存在合同关系（债权债务关系），张国民与他人之间是否存在合同关系（债权债务关系），均属债的法律关系，不影响朱继芳等四人行使其物权。
关于房屋的占有状况，张国民陈述该房屋目前由张希六居住，与张国民无关。但是经查，张国民的居民身份证载明的住址与张希六的居民身份证载明的住址是同一地址，因此二人具有关联，再结合张国民的陈述，原审法院认定该房屋目前由张国民占有，并无不当。因此，原审法院判决张国民对讼争房屋停止侵害、恢复原状并将该房屋返还朱继芳等四人，并无不当。
综上，张国民的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 健
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执948号
申请执行人蔡吉跃，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区杨树塘，证件号码430602196002012631。
被执行人吴电美，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人徐建文，地址岳阳楼区南湖社区。
蔡吉跃与吴电美、徐建文借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘0602民初4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴电美、徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡吉跃向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴电美、徐建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡吉跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴电美、徐建文新的财产线索，申请执行人蔡吉跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保527号
申请人：张运荣，女，1964年9月28日出生，住山东省东平县。
委托代理人：薛秀柱，男，1963年5月26日出生，住址同上。
被申请人：陈现伟，男，1985年2月12日出生，住山东省兖州市。
申请人张运荣于2017年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人陈现伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车依法予以诉前保全，担保人张兰宝（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人张运荣与被申请人陈现伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张运荣已向本院提供了担保，依法准许申请人张运荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈现伟的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月16日至2019年10月16日）。
案件申请费800元，由申请人张运荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晓琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初90号
原告：曹林和，男，汉族，1972年出生。
被告汪永乾，男，汉族，1962年出生。
委托诉讼代理人：张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所。
本院受理原告曹林和与被告汪永乾劳务合同纠纷一案后，被告汪永乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的履行地在新疆且末县，其经常居住地也在该县，故本院对本案无管辖权，故请求裁定将本案移送至新疆且末县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告汪永乾未向本院提供其经常居住地为新疆且末县的证据，其户籍所在地在本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汪永乾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年五月三日
书记员 李 雪
1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初90号原告：曹林和，男，汉族，1972年出生。被告汪永乾，男，汉族，1962年出生。委托诉讼代理人：张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所。本院受理原告曹林和与被告汪永乾劳务合同纠纷一案后，被告汪永乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的履行地在新疆且末县，其经常居住地也在该县，故本院对本案无管辖权，故请求裁定将本案移送至新疆且末县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告汪永乾未向本院提供其经常居住地为新疆且末县的证据，其户籍所在地在本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪永乾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一七年五月三日书记员  李 雪1
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1101号
原告：吴秀华，女，1972年12月28日出生，土家族，初中文化，务工，住宣恩县，
委托诉讼代理人：张金华，女，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县千百汇商贸有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际2楼。统一社会信用代码：91422825078935340P。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴秀华诉被告宣恩县千百汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与审判员何威，人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2016年12月26日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金华，被告宣恩县千百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人覃道鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称，2013年12月16日至2016年6月30日，原告以每月800元底薪加150元全勤奖在被告处千百汇超市担任副食营业员，原、被告双方仅签订一年劳动合同，2016年6月30日，原告按被告要求填写了辞职申请表，故请求判令被告支付原告36052元。其中：1、未签订劳动合同经济补偿26400元；2、2016年上半年社会养老保险2472元；3、低于社会平均工资差额1680元；4、非法解除劳动关系补偿金5500元，合计36052元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴秀华身份证复印件及宣恩县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。用以证明原告身份及该案已经过劳动仲裁前置程序。
证据二、千百汇超市员工劳动合同、千百汇员工辞职申请表及工作牌复印件各一份。用以证明原告系被告的员工，原、被告双方只签订一年期限的劳动合同。
证据三、账户明细查询一份。用以证明原告月工资。
证据四、宣恩县社会保险管理局证明及湖北省社会保险费专用收据复印件各一份。用以证明吴秀华已缴纳2016年度养老保险费4944元。
被告宣恩县千百汇商贸有限公司辩称，原告系自行申请辞职，原、被告用工之初签订了劳动合同，之后虽未续签劳动合同，但一直按照之前签的劳动合同履约，且该案未经过劳动仲裁前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、千百汇超市员工劳动合同一份。用以证明原、被告双方签订一年期限的劳动合同。
经庭审质证，对原、被告提交的所有证据的真实性，双方均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月16日，原告受聘于被告，在被告处的千百汇超市担任副食营业员，次年1月16日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年12月16日起至2014年12月16日。2015年9月至2016年6月，原告领取月工资分别为980元、1060元、1212元、1070元、980元、1041.61元、1045.17元、990元、1059.33元、990元，共计10428.11元，2016年6月29日，原告以原、被告没有签订劳动合同，基本工资太低，养不活自己为由申请辞职，自2016年7月1日后，原告再没有在被告处工作。7月7日，原告以2060元为基数按照2016年度灵活就业人员的标准缴纳了2016年度养老保险费4944元，其中劳动就业与人才服务管理局为其报销了60%的费用，即2966元。2016年10月19日，原告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的证明材料不符合要求为由，作出宣劳人仲不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服诉至本院，请求判令被告支付原告经济补偿金等共计36052元。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费，宣恩县历年来最低工资标准为：2013年9月1日起至2015年8月31日为900元/月，2015年9月1日起至今为1100元/月。
本院认为，首先关于最低工资差额：除原告自述领取的2013年12月起至2015年8月及2015年11月工资超过宣恩县最低工资标准外，自2015年9月至2016年6月，原告领取的月工资均低于我县最低工资标准，应补足最低工资差额683.89元;其次关于养老保险的损失：因原告已经自行交纳其2016年度社会养老保险费4944元，扣除劳动就业与人才服务管理局已报销金额2966元，余额1978元的一半，即989元为2016年上半年社会养老保险损失，本院予以支持，再次关于解除合同经济补偿金：因原告系申请辞职，且被告存在不为原告参加社会保险的违法情形，故经济补偿金按照原告在被告处工作年限两年六个月计算即3300元。综上，本院对原告所主张的2016年上半年社会养老保险损失、低于宣恩县最低工资差额、经济补偿金超出合理部分的请求不予支持。被告自用工之日起一个月内与原告订立了书面劳动合同，其主张未签订书面劳动合同的双倍工资的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宣恩县千百汇商贸有限公司向原告吴秀华支付最低工资差额683.89元，解除劳动合同的经济补偿金3300元，2016年上半年社会养老保险损失989元，共计4972.89元，该给付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宣恩县千百汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 何 威
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第56号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告陈利杭。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告陈利杭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈既文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢145号
申请执行人：颜秉伟，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第273号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1081元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十六日
书记员 王仁杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4689号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第616号
罪犯曾奎，男，1975年7月1日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）成刑初字第312号刑事判决，以被告人曾奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾奎不服，提出上诉。上诉期满后，被告人曾奎申请撤回上诉。经本院二审审理，于2011年6月2日以（2011）川刑终字第378号刑事裁定，准许曾奎撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曾奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1528号
原告：谢某某，男，生于1975年11月5日，汉族，陕西省山阳县人，从事建筑业，住西安市未央区山桥镇沈家寨村48号。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地兰州市定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振忠，该公司职工。
本院在审理原告谢某某与被告二十一冶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告谢某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告谢某某负担，退还原告3009元。
审判员 温朝晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婉婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初456号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。因故意伤害他人2015年4月6日被永城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪2015年4月15日被永城市公安局刑事拘留，同年4月28日被永城市公安局取保候审。2016年2月29日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年4月3日22时30分许，被告人孙某因琐事和同居的女朋友何某发生争吵并相互厮打，厮打中孙某将何某推倒在烧水壶上，将何某烫伤。经鉴定，何某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人孙某及家人经与被害人何某协商，双方达成赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿被害人何某各项损失35000元，被害人何某对被告人孙某的行为表示谅解，不再要求追究孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人刘某的证言，伤情照片、伤情确认书、司法鉴定书，协议书、谅解书、收条，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年七月三十一日
书记员 岳晓丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1074号
原告李钰，女，汉族，1975年1月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所实习律师。
被告程辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住江苏省泗洪县。
原告李钰诉被告程辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕及边梦巧到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰诉称，我与被告程辉原系夫妻关系，2011年5月25日双方协议离婚，并办理了离婚手续。该房屋原系原被告的夫妻共同财产，房产证上登记的为原被告共同共有，双方签订的《离婚协议书》中明确约定平顶山市鸿鹰小区内李钰户名的房子归我所有，但被告拒绝将争议房屋产权变更登记为我单独所有，遂引起争议，特诉至法院，请求判令：1、请求法院确认平顶山市建设路东段南侧鸿鹰小区28号楼4单元4层西户房屋归原告李钰所有，被告协助原告将该房屋产权变更登记为原告单独所有。2、案件受理费由被告承担。
被告程辉未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告李钰与被告程辉原系夫妻关系，2011年5月25日登记离婚，双方签订了一份离婚协议。在该离婚协议中双方对夫妻名下的财产、子女抚养等均作出了明确约定，其中一条明确约定了位于平顶山市鸿鹰小区内李钰户名的房子归李钰所有。2015年7月31日原告李钰以被告程辉拒绝将该争议的房屋产权变更登记为我单独所有等为由，起诉至法院，双方虽形成纠纷。
另查明，位于平顶山市建设路东段南侧鸿鹰小区28号楼4单元4层西户房屋一套的登记的房屋所有权人为李钰，共有情况为共同共有，共有人为：李钰，证件号码：。程辉，证件号码：。该房屋产权证号为平房权证卫东第11000816。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书，房屋产权证号为平房权证卫东第11000816房屋产权证号及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告李钰与被告程辉原系夫妻关系，2011年5月25日登记离婚，双方签订了一份离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。在该离婚协议中双方对夫妻名下的财产、子女抚养等均作出了明确约定，其中一条明确约定了位于平顶山市鸿鹰小区内李钰户名的房子归李钰所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告李钰主张确认平顶山市建设路东段南侧鸿鹰小区28号楼4单元4层西户房屋归原告李钰单独所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原平顶山市建设路东段南侧鸿鹰小区28号楼4单元4层西户房屋一套的登记的房屋所有权人为李钰，但该房原共有人为李钰及程辉。而现双方的离婚协议约定，该房屋现已归原告单独所有。根据《房屋登记办法》第十三条共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。被告程辉有义务将原房屋所有权证变更为原告李钰单独所有并配合原告办理该房产变更登记手续，在原告多次要求下，但被告程辉却迟迟不协助原告履行上述义务，对此形成的纠纷，被告程辉应当负全部责任。故原告李钰要求被告协助办理平顶山市鸿鹰小区内李钰户名的房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《房屋登记办法》第十二条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、平顶山市建设路东段南侧鸿鹰小区28号楼四单元4层西户的房屋一套归原告李钰单独所有。
二、被告程辉在本判决生效后30日内协助原告李钰办理位于平顶山市卫东区东段南侧鸿鹰小区28号楼4单元4层西户房屋一套的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《房屋登记办法》第十二条规定
申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。
有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：
（一）因合法建造房屋取得房屋权利；
（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；
（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；
（四）有本办法所列变更登记情形之一；
（五）房屋灭失；
（六）权利人放弃房屋权利；
（七）法律、法规规定的其他情形。
第十三条共有房屋，应当由共有人共同申请登记。
共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第649号
申请执行人：唐熙蕾，女，汉族。
法定代理人：孟维虹，女，族。
被执行人：唐彤，男，汉族。
申请执行人唐熙蕾于2015年7月31日依据生效的（2013）五法民初字第688号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行唐彤抚养费纠纷一案，申请执行标的7680元，执行费50元，合计7730元。因被执行人户籍在我院辖区，昆明市五华区人民法院委托本院执行。
本院立案执行后，无法联系到被执行人唐彤，经查，其名下无车辆、存款、房产等可供执行财产信息。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第649号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1687号
罪犯兰月富，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年9月5日作出（2011）成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人兰月富犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月18日起至2020年4月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯兰月富在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰月富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯兰月富减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰月富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年5月获考核积分126分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰月富在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰月富予以减刑六个月。
刑期至二〇一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7960号
原告：徐冠华，男，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：李正华，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
原告徐冠华与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，于同年6月29日公开开庭进行了庭审，原告的委托诉讼代理人韩武、被告的委托诉讼代理人孙杨俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款275300元，利息从2011年8月2日以同期商业银行贷款利率计算，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息，利息暂计为94978.5元，共370278.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告当庭明确被告尚欠货款135300元并明确诉讼请求为：被告支付原告货款135300元，利息以135300元为本金从2012年11月1日以同期商业银行贷款利率计算，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息。
事实和理由：原告从2009年至2011年7月底，一直给被告供电风扇电机壳，被告于2011年8月1日确认尚欠原告货款275300元，并出具欠款予原告，同时被告收回所有送货单。原告一直在找被告要求其偿还货款，被告一直回避。现提起本案诉讼。
被告答辩称：原告的事实理由缺乏事实法律依据，理由如下：并非是原告向被告供货，真正的主体是原告开办的兴华坚一场向被告开办的佛山市南海区金沙华南五金电器厂供货，供货的时间是2009年3月1日前完成，由于被告开办的华南五金电器厂结业注销，所以由被告在2011年8月1日与原告进行结算出具欠条确认所欠货款的金额，在出具欠条后，被告陆续还款，其中2011年11月1日，还款20000元，由原告写下收条予以确认收到华南厂货款20000元。在2011年12月29日，被告用其大哥的一台车辆交由原告用于抵债，由原告写下借取车证明。当时口头说尚欠120000元就还清了，在2012年10月31日，原告收取了被告120000元的货款，由被告写下收据，至此，华南厂所欠的货款已经偿还完毕，现原告又以货款未还提起诉讼，在诉讼时效上，也超过追诉期，缺乏事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年8月1日，被告出具欠条：现李正华欠徐冠华机壳货款275300元，结算至2011年8月1日止。
2011年11月1日，原告出具收条，确认收取货款20000元。
2011年12月29日，原、被告签订《借取车证明》：今取到李正华大哥李传广车主白色本田车一部暂用渡过难关后归还。车牌粤Ｙ×××××。
2012年10月31日，原告出具收据：今收到李正华货款12万元，其中汽车年检费用未减，数字按对数后多除少补，并重新立据。该收据同时加盖佛山市南海区顺捷达汽车信息服务部印章。
诉讼中，原告称，经当庭核实原告在2011年11月1日确认收到20000元；2011年12月29日的借车属实，原告在2012年10月31日收取的120000元实际就是上述车辆的折价款。
本院认为：本案争议在于2012年10月31日金额为12万元的收据是否属于粤Ｙ×××××车辆折抵的价款。原告主张该12万元即为粤Ｙ×××××车辆折抵的价款，故被告的尚欠款为2011年8月1日欠条上的275300元扣减已付款14万元，为135300元；而被告则主张粤Ｙ×××××车辆与2012年10月31日的付款12万元无关，粤Ｙ×××××车辆应折抵被告欠款余额135300元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提出12万元的收据对应的即为车辆价格，而原告该陈述与该12万元收据上的文字记载以及佛山市南海区顺捷达汽车信息服务部印章能形成相关联的证据链条，可信度高；而被告主张该12万元的收据与粤Ｙ×××××车辆的折抵价款毫无关联，明显与收据显示信息不一致，被告主张除了被告已付的12万元外，被告的粤Ｙ×××××车辆是另行折抵尚欠原告余款135300元，但被告并未就此主张举证。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不力的法律后果。
原告主张被告支付尚欠货款135300元，本院予以支持，但双方未约定具体的还款日，原告主张从2011年11月1日起算利息，本院不予支持，相应的利息从起诉日即2017年5月31日按银行同期贷款利率计算。
双方未约定还款期限，被告称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李正华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冠华支付尚欠货款135300元及该款从起诉日即2017年5月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2377元（原告已预交），由被告负担1503元，原告负担874元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告在法庭辩论前减少诉讼请求，诉讼费用按减少后的金额计算退还，原告多预交的1050元，在本判决发生法律效力后三十天内，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月三十日
书记员 郭明婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初718号
原告：唐山君业耐火保温材料有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡马家涯村513小区。统一社会信用代码：91130203662235925E。
法定代表人：潘存业，该公司总经理。
委托代理人：袁翌普，该公司法务。
被告：唐山市宝成机械设备销售有限公司。住所地：唐山市路北区站前路综合楼**号。
法定代表人：程林国，该公司总经理。
原告唐山君业耐火保温材料有限公司诉被告唐山市宝成机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁翌普、被告法定代表人程林国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月17日签订了直埋保温管及相关配件购销合同一份，又与2013年11月1日签订了真埋管买卖合同一份，原告已经按合同约定向被告供货完毕，原被告于2016年1月26日进行了对账，形成对账函。根据对账函显示，共产生货款215642元，已经支付了148951元，剩余未付款66691元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告支付货款66691元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市宝成机械设备销售有限公司辩称，诉讼中欠款标的额正确，对欠款数额无争议。
经审理查明：2012年12月17日，原被告双方签订《购销合同》，被告在原告处购买螺旋直埋保温管，金额为222000元；2013年11月1日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买直埋管，金额为167700元；2016年1月26日，原被告签订企业对账函，截止2016年1月26日，被告尚欠原告合同款66691元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《购销合同》、《工业品买卖合同》、企业对账函、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对所欠货款数额66691元均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市宝成机械设备销售有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山君业耐火保温材料有限公司货款66691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元、保全费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初90号
原告黄某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3848。
被告李某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3433。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 圣
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第158号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王X，男，1971年11月2日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地蒙自市，现住昆明市晋宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年8月28日10时许，被告人王X驾驶一辆小货车前往蒙自市天龙超市送货，在蒙自市新世纪步行街与锦华路交叉口的广场处，因为停车一事与被害人殷XX发生争执，继而引发肢体冲突，被害人殷XX的鼻部被王X打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人殷XX此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王X无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王X的刑事责任。被告人王X归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人医药费并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议法庭以被告人王X犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人王X在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人殷XX的陈述、证人梁跃、王旭、钟若怡的证言、法医学司法鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王X到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案中，被害人殷XX在案发起因及案发过程中有一定过错；案发后，被告人王X积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年七月二十二日
书记员 王韬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执908号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人贝荣汉，男，1970年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人贝荣汉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第839号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5562.32元及利息5819.20元，信用卡费401.77元，案件受理费50元，合计11833.29元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4011号
原告：王爱珠，女，1973年2月19日出生，汉族，住三门县。
被告：三门沃天玛特超市，住所地：三门县海游街道建民路***号。
主要负责人：郑星雷。
原告王爱珠与被告三门沃天玛特超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王爱珠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱珠以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱珠撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王爱珠负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘露霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初148号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人方建兵，男，1976年1月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人方建兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人方建兵犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人方建兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人方建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人方建兵饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇镇西路由东向西行驶，当日13时40分左右，车辆行驶至马坝镇发展大道汇鑫电子在建厂房工地处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方建兵被查获时血液中乙醇浓度为108.5mg/100ml。
被告人方建兵归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人方建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人方建兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方建兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1576号
原告：庞建民，男，1982年10月14日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址：保定市新市区盛兴西路副15号。
法定代表人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告庞建民与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保西郊服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少勇、被告委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞建民向本院提出诉讼请求：请求被告赔付车辆损失费、施救费、公估费等共计86907元。事实和理由：原告称，2016年7月29日，原告雇佣的司机庞建闯驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀F8T**挂号货车行驶至阜平县黄土梁路段时，与前方张永飞驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂货车追尾相撞，发生交通事故，车辆受损。公安机关认定，庞建闯负事故全部责任。经公估公司评定，冀Ｆ×××××号牵引车受损79521元，公估费2386元，另产生施救费5000元，赔偿张永飞800元。原告为其所有的冀Ｆ×××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故请求被告予以赔偿。
原告提交了以下的证据：阜平县公安局交通管理大队事故认定书（认定庞建闯负全部责任，庞建闯车损、施救费自负，另赔偿张永飞800元）、冀Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证、庞建闯驾驶证、从业资格证、商业险保单（车损险限额208400元、含不计免赔率）、施救费发票一张（5000元）、河北盛衡保险公估有限公司公估报告（冀Ｆ×××××号车辆损失金额79521元）及公估费发票一张（2386元）、阜平县公安局交通管理大队赔偿凭证（2016年8月3日庞建闯赔偿张永飞800元）、曲阳县小雷汽车钣金修理厂拆检中心项目清单。
人保西郊服务部承认原告在本案所主张的事实，但认为，1、经济赔偿凭证只能证明赔偿三者张永飞800元的主体系庞建闯，而非原告，且没有具体损失项目，故不认可；2、施救费过高，同意赔偿1000元；3、公估费不属于保险责任，不予理赔；4、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告系原告单方委托，损失价目偏高，请求进行重新鉴定。人保西郊服务部对其主张均未提交证据。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，双方形成保险合同法律关系，均应按约定及法律规定履行各自义务。在保险期间内，原告所有的车辆发生保险事故，被告应进行相应赔偿。但原告提交的赔偿凭证显示赔偿三者张永飞800元的主体系庞建闯，不能证明该费用系原告支付；原告提交的施救费发票证明其支付施救费5000元，被告主张1000元，无据证明，故对原告该证据予以采信；公估费系为查明损失程度所支付的必要费用，依法应予以赔偿；被告不认可河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，虽提出重新鉴定的申请，但未依法提交足以反驳的证据，故对其提出的重新鉴定申请，不予准许，对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告予以采信。原告各项损失合计86907元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告庞建民车辆损失79521元、公估费2386元、施救费5000元，合计86907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取计987元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 帅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6116号
原告：马淑琴，女，1975年1月20日出生，汉族，籍贯内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住河北省三河市，
被告：陈伟，男，1971年5月12日出生，汉族，现住天津市蓟县，
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码：91120000783316756F。
负责人：刘明东，该公司总经理。
原告马淑琴与被告陈伟、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马淑琴于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑琴撤诉。
案件受理费150元，由原告马淑琴负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十一月七日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 田 燕
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第36号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年4月17日出生，汉族，大专文化程度，中共党员。2014年6月8日因涉嫌受贿罪被海晏县人民检察院院依法取保候审。同年10月28日被我院取保候审。
辩护人高红英，湖光律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人高红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年03月份祁连县实施海北州财政局转发的《关于2012年全国关闭小企业计划的批复》的文件，被告人何某某负责祁连县该项目中央财政补助资金拨付的审核工作。青海祁连山畜产肉食品进出口有限公司经理詹某某与犯罪嫌疑人何某某是老乡关系，2013年08月份的一天詹某某与魏某某为顺利拿到小企业关闭补助资金便去被告人何某某办公室询问，在财政局会议室詹某某、魏某某给被告人何某某5000元现金（其中1600元为此前何某某替詹某某垫付的饭钱），要求其在补助资金到位后及时通知了詹某某而不要转给其他人。被告人何某某在补助资金到位后及时通知了詹某某领取，2013年09月份的一天补助资金拨付到位后，被告人何某某在西宁市城中区滨河路海德堡小区公交车站旁收受詹某某、魏某某的感谢费20000元。案发后被告人何某某退回全部赃款。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、证人证言、（2014）门刑初字第29号刑事判决书、银行明细、被告人供述和辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人何某某利用职务之便为他人谋取利益，收受他人钱款23400元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人没有为行贿人谋取利益，本案事实不清证据不足的辩护意见，经庭审查明行贿人詹某某已将公司转让，为了将小企业关闭补助资金转到自己名下而找到被告人何某某让其不要将钱转给他人，被告人何某某在小企业关闭补助资金到位后及时通知詹某某，并将该款拨付给詹某某收受其现金23400元，其行为符合受贿罪的犯罪构成，公诉机关出示的证据确实充分，证据之间可以相互印证，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且退回全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三十七条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人何某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 孙晏军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马鸿远
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4254号
原告：张杰，男，1975年2月17日出生，现住仙居县。
被告：郑爱军，男，1968年4月1日出生，现住仙居县。
原告张杰与被告郑爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼。被告郑爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告郑爱军归还借款本金240000元及利息（从2015年9月14日起按月息2%计算至本金归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告郑爱军因购买汽车需要，向原告临时借款240000元，约定月息2%，借款时间为2015年8月24日至2015年9月14日。借款到期后多次催讨，被告郑爱军一直推诿，拒不偿还。
被告郑爱军未作答辩与举证。
本院查明事实如原告陈述一致，有借条、原告陈述所证实，予以确认。
本院认为，本案原告张杰与被告郑爱军之间民间借贷关系明确，依法成立。被告郑爱军未归还借款，负本案违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱军在判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金240000元及利息（利息从2015年9月14日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告郑爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4795号
原告如皋市金鼎印刷有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人张明新，总经理。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。被告上海宏谊印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告如皋市金鼎印刷有限公司诉被告上海宏谊印刷机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。同年7月1日、8月1日，本院对本案两次公开开庭进行审理，原告法定代表人张明新和委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市金鼎印刷有限公司诉称：原、被告于2007年5月18日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同签订后，原告依约向被告支付货款人民币40万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。2014年1月9日，原、被告又签订《原上海高斯产两组P19机增配改造翻新为八色轮转机组协议编号2014-1-01》一份，约定被告对原告的两组P19轮转胶印机按八色轮转印刷标准进行改造翻新，改造期限为3个月。同日，原、被告再签订《附件合同2014-1-02》一份，约定终止原、被告签订的《工矿产品购销合同》，原告预付的40万元作为新合同的投入资金。两份合同签订后，原告又依约向被告付款30万元，但被告迟迟未按合同约定交付改造后的八色轮转机。据此，原告请求判令被告立即向原告交付改造后的八色轮转机，如不能交付，需支付原告价款110万元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告于2002年10月13日签订的《关于如皋日报印刷发行所购置改造、翻新原上海高斯产PJS787卷筒纸轮转机设备工程项目协议》复印件一份、上海市商业统一发票复印件十份(均与原件核对无异)，证明原告花费82万元向被告购买了一部改造翻新轮转机的事实，该设备即本案所涉的P19设备，购买时配置的印刷单元为两组；2、原、被告于2007年5月18日签订的《工矿产品购销合同》原件一份，证明原告向被告购买JLBS-M787×546模块系列轮转胶印机一台的事实，协议约定设备配置的印刷单元为四组，因国家印刷尺寸在不断修改，该合同签订后即被搁置；3、原、被告于2014年1月9日签订的《关于如皋金鼎印务有限公司原上海高斯产两组P19机增配改造翻新为八色轮转机组协议编号2014-1-01》(简称2014-1-01合同)原件一份，合同约定原告委托被告将2002年购买的原上海高斯产两组印刷单元的P19机进行改造翻新，再增配两组印刷单元，新增配一组“O”速供纸单元，新配置整机电器控制单元，改造翻新一组折页单元，四组印刷单元为四组BB印刷单元，整机为4787*546(4%2B4)八色轮转机。项目购置改造翻新的大修内容为：1、购置并翻新两组P19机的印刷单元为新的BB单元；2、购置“O”速自动接纸单元；3、配置整机控制的总电箱，更新各印刷单元，折页单元，控制电器，更新各印刷单元的气路水路；4、翻新原两组印刷单元为新的BB单元；5、配置八色轮转机各传动系统，连接系统，联合系统，跟踪系统。项目总改造时间为90天；4、《关于如皋金鼎印务有限公司原上海高斯产两组P19机增配改造翻新为八色轮转机组协议附件合同2014-1-02》(简称2014-1-02合同)原件一份，协议约定，原、被告于2007年5月18日签订的《工矿产品购销合同》停止执行，先执行2014-1-01合同；原、被告双方确认改造翻新后的P19八色轮转机3个月后销售，销售价格定为110万元；销售后，被告向原告支付总费用为110万元，改造投入的费用及旧设备价值等均已计算在110万元内；5、银行转账明细单打印件复印件两份、电汇凭证复印件一份(与原件核对无异)，证明原告在2007年5月28日向被告电汇30万元，2014年1月13日向被告汇款10万元，2014年2月12日汇款20万元，上述款项由被告用于系争P19设备的改造；6、2016年4月6日新民晚报原件一份，证明原告在无法联系被告的情况下委托律师登报，要求被告履行合同的事实。被告上海宏谊印刷机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》、2014-1-01合同、2014-1-02合同均是当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告委托被告改造轮转机，并已支付相应的改造费用，但被告至今未交付改造后的八色轮转机，其行为违反双方协议约定，显属不当，应承担相应的法律责任，现原告要求被告交付轮转机的诉讼请求并无不当，本院予以准许。考虑到被告至今未交付改造后的八色轮转机的原因不详，如被告不能履行交付义务，则应按2014-1-02合同约定折价赔偿原告八色轮转机的销售价款110万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宏谊印刷机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告如皋市金鼎印刷有限公司交付改造后的八色轮转机一台(具体改造翻新内容见2014-1-01合同约定)；如被告无法履行交付义务，则应赔偿原告设备损失110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7225号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖秀珠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赖秀珠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金28991元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费675元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费675元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初7935号原告：傅忠建，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨轶，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市贞元文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇正街13号。法定代表人杨轶，总经理。二被告共同委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆名都丰盛旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3。法定代表人：林江，董事长。委托代理人：李烈豹，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，该公司员工。原告傅忠建与被告杨轶、重庆市贞元文化传播有限公司（以下简称贞元公司）、重庆名都丰盛旅游投资有限公司（以下简称名都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅忠建及其委托代理人汪德勤与被告杨轶、贞元公司的委托代理人冉文俊、被告名都公司的委托代理人李烈豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅忠建向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨轶支付原告人身损害赔偿295353元，名都公司、贞元公司承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，被告贞元公司因房屋改建工程需要，由被告杨轶雇佣原告到位于本区丰盛镇十字街22号房屋从事木工工作。2015年3月7日，原告工作中不慎从2楼摔落受伤，后被送医治疗38天后出院，经鉴定为伤残9级、10级。原告在提供劳务过程中受伤，故要求三被告承担赔偿责任。被告杨轶、贞元公司共同辩称，原告所述受伤的经过属实，被告杨轶作为贞元公司法定代表人，雇佣原告从事木工工作是履行职务行为，其法律后果应由贞元公司承担。原告未按要求采取安全措施，对受伤结果负有责任，且被告贞元公司并无过错，不同意原告诉请。被告名都公司辩称，原告与名都公司不存在劳务关系，施工场地系由名都公司出租给贞元公司使用，贞元公司自行安排施工和改建，与名都公司无关，不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告贞元公司向被告名都公司承租位于本区丰盛镇十字街22号门面，用于商业经营。因装修需要，被告贞元公司于2014年12月下旬雇佣原告傅忠健从事木工工作，日工资250元，并提供了安全帽、安全带等安全保护用具。被告杨秩负责管理施工现场。2015年3月7日，原告在进行木工作业时不慎失足从高处坠落受伤，随即被送往重庆市巴南区第三人民医院住院治疗5天后，于2015年3月12日转入重庆市中医骨科医院继续住院治疗，转院时的出院医嘱：绝对卧床休息2个月。经重庆市中医骨科医院治疗，原告于2015年4月14日出院，共住院38天。出院医嘱：禁止负重，卧床休息，腰部佩戴支具，继续口服促脊髓恢复药物，泌尿外科检查肾积水，出院后1、2、3、6、12月复查x片，不适随诊。出院后，原告分别于2015年5月15日、7月23日、11月30日复查，花费医疗费426.7元。另查明,原告傅忠建系农村居民，自2013年8月30日起居住在重庆市南岸区XX街道XX号。被告贞元公司已先行赔付原告4000元。2016年4月26日，受本院委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：傅忠建伤残等级为9级、10级，后续医疗费用18000元。原告支付鉴定费2650元。2016年7月，原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失共计295352元。审理中，原告申请出庭的证人徐伟、杨昂证实，原告日工资为250元，被告贞元公司处有原告签字领取工资的工资表。被告贞元公司认为原告的日工资为120元，但未提供证据予以证明，也未举示工资表。因双方对计算标准、责任划分的意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，鉴定意见书、证明、证人证言、医药费发票等证据在案为据，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，作为接受劳务一方的被告贞元公司应承担主要责任，但原告未尽安全注意义务导致失足坠落，对事故发生存在过错，也应承担部分责任。综合事故的原因力、作用及当事人过错大小以及原告的主张，本院认定原告傅忠健承担事故20%的责任，被告贞元公司承担80%的民事赔偿责任，故原告诉请被告贞元公司赔偿人身损害损失，理由正当，本院对其诉求中的合理部分予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故遭受的损失及费用为：1、医疗费426.7元。2、残疾赔偿金114404元（27239元×20年×21%）；原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算；3、误工费16250元（250元×65天），原告在重庆市巴南区第三人民医院住院5天后转院治疗，医嘱休息2个月，重庆市中医骨科医院的出院医嘱有卧床休息医嘱，但无具体休息时间，故按65天计算）。4、护理费3800元（100元×38天），住院38天，出院后无需护理的医嘱，故院外护理费用不予支持。5、交通费酌情主张1000元。6、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；7、后续医疗费18000元。8、精神抚慰金酌情主张6000元；。9、鉴定费2650元。10、营养费无医嘱不予支持；综上，原告因事故遭受的损失共计164431元，由被告贞元公司赔偿原告131545元（164431元×80%），扣除已支付的4000元，还应支付127545元。被告杨秩作为被告贞元公司的法定代表人，属履行职务行为，其行为的法律后果应由被告贞元公司承担，故原告诉请被告杨秩承担赔偿责任，本院不予支持。被告名都公司并非劳务关系当事人，原告诉请其承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。关于原告的日工资标准问题，被告贞元公司作为接受劳务方，理应持有证明原告工资情况的证据材料，在原告申请出庭的证人证明日工资为250元和工资表由被告贞元公司持有的情况下，被告贞元公司仍不提供工资表证据，应推定原告认为的日工资为250元的主张成立，故对被告贞元公司提出的日工资标准抗辩，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第七十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市贞元文化传播有限公司赔偿原告傅忠建因人身损害受到的损失共计127545元；二、驳回原告傅忠建的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告重庆市贞元文化传播有限公司负担被告重庆市贞元文化传播有限公司应在本判决生效后五日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费3136元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚坤林二〇一六年九月七日书 记 员  王纯群
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢281号
申请执行人焦良良，男，汉族，1986年12月28日生，延安市子长县人，初中文化，个体户，现住宝塔区市场沟。
被执行人冯向东，男，汉族，1982年7月3日生，延安市宝塔区人，现住址不详。
焦良良申请执行冯向东交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02117号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月15日申请执行人焦良良前来本院，称其和被执行人冯向东私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢281号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 蓉
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执恢10号
向青秀、钟世建：
本院执行的申请执行人向青秀与被执行人钟世建健康权纠纷一案，经被执行人钟世建自动履行，执行金额24384元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 高从文
书记员 金 旖
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1375号
原告谭某乙（曾用名谭某甲），灵山县旧州镇青松村委会居民。
被告劳某乙（曾用名劳某甲），灵山县旧州镇古修村委会居民。
原告谭某乙与被告劳某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员韦凌适用简易程序进行审理，经双方同意于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告谭某乙、被告劳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某乙诉称，原、被告于2008年1月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某丙、××××年××月××日生育女儿劳某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯差异较大，被告还有不良行为，且屡教不改。2016年6月双方发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿劳某丁随原告生活，抚养费由原告承担；婚生儿子劳某丙随劳某乙生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告谭某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原被告与婚生儿子的情况。
被告劳某乙作答辩，原、被告夫妻感情还很好，被告不同意离婚，两个子女必须由被告抚养，请驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，被告质证均无异议，上述证据是职能部门依据其职责作出的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年1�份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿劳某丁，××××年××月××日生育儿子劳某丙。2016年6月21日，原告谭某乙以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，并且生育了子女各一个。原告以“婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯差异较大，被告还有不良行为，且屡教不改。2016年6月双方发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由向本院起诉，但原告未能提供相关的证据予以证实夫妻感情彻底破裂的事实，因举证不能的后果由原告自行负责。因此，原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜多年的夫妻感情，加强联系与沟通，能正确处理好婚姻家庭关系，与被告互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭问题，共建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
不准许原告谭某乙与被告劳某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年六月二十一日
书记员 马德胜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6430号
原告：李本举，男，1955年9月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：平度市南村镇李家庄村村民委员会，住所地平度市南村镇李家庄村。
法定代表人：李本森，村委主任。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
原告李本举与被告平度市南村镇李家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本举的委托诉讼代理人王云鹏，被告平度市南村镇李家庄村村民委员会的法定代表人李本森及其委托诉讼代理人王明、马言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失469600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月1日，被告与平度市兴农大棚龙骨长刘广基签订公路西侧原牲畜批发市场土地承包合同，承包期限自1999年12月1日起至2004年12月1日止。2001年1月8日，原告与平度市兴农大棚龙骨厂其他股东订立承包协议，约定由原告承包经营该厂，每年交厂方12万元。后被告将上述批发市场土地违法转包给李培业建造平度市绿爽奶业塑料包装饮料厂，因被告的违法行为致原告经营的平度市兴农大棚龙骨厂于2001年3月初被违法拆除，导致原告无法经营而产生经济损失。因双方至今未能就损失赔偿达成一致。
被告平度市南村镇李家庄村村民委员会辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告称由于被告的过错和违法行为造成其经济损失无任何依据。1999年12月1日，被告与刘广基签订了土地承包合同，刘广基自称是经营兴农大棚龙骨厂，该合同于2004年12月1日早已到期，且合同到期后被告重新发包给了本村村民李正亮，李正亮因为本案原告强行占有该土地使用拒不腾出，便于2010年向平度市人民法院提起诉讼，法院判决原告腾出土地，赔偿李正亮的经济损失4590元，原告上诉后被驳回，这充分说明了该案在2010年已经处理完毕。现原告起诉，已经超过了法定的诉讼时效，更何况原告没有理由起诉被告。至于原告与刘广基等人怎么约定与被告没有任何关系，对被告也不产生法律效力，况且被告与原告之间没有任何协议。原告所称2001年3月初其大棚龙骨厂被违法拆除也没有任何事实依据，因此，原告的诉讼请求不应得到法律支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了（2010）平民一初字第1935号民事判决书，拟证明1999年12月1日至2004年12月1日，刘广基与被告签订原牲畜批发市场土地承包合同。被告对真实性无异议。
原告提交了（2010）青民2终字394号民事判决书，拟证明二审法院否定了被告所称的因刘广基欠交两年半的承包费而致合同提前终止。被告对真实性无异议。
原告提交了收款收据三份（均为复印件），拟证明原告一直交纳承包费，且于2003年3月20日交2002年承包费时为1000元，原因是当时被村委拆了一半，村委就让交1000元。被告对复印件不予质证。
原告提交了收款收据一份（复印件），拟证明李培业，在2002年2月4日向被告交纳承包费1000元，原因是李培业使用了拆除原告的部分。被告对复印件不予质证。
原告提交了土地承包合同及承包协议各一份（复印件），拟证明承包及转包情况。被告对复印件不予质证，且认为与本案无关。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
1999年12月1日，被告与平度市兴农大棚龙骨厂刘广基签订公路西侧原牲畜批发市场土地承包合同，承包期限自1999年12月1日起至2004年12月1日止。原告称2001年1月8日，其与平度市兴农大棚龙骨厂其他股东订立承包协议，约定由原告承包经营该厂，每年交厂方12万元，2001年3月初，被告将上述土地承包给他人导致原告厂房被拆除，致使原告无法经营而造成经济损失，遂成诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，根据查明的事实，被告与刘广基之间存在合同关系，原告提交的证据不能证明其与本案有利害关系。综上所述，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李本举的起诉。
案件受理费8344元，退还给原告李本举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月十九日
法官助理彭海滨
书记员王镇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1536号
原告张乐民，男，汉族，生于1950年1月5日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。
被告海东百灵鸟新都花园幼儿园，住所地海东市乐都区碾伯镇引胜路。
法定代理人苏进仓，系该幼儿园校长。
本院审理原告张乐民诉被告海东百灵鸟新都花园幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张乐民未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告张乐民的起诉，按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一七年九月十二日
书记员 李洪桂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执799号
申请执行人姜洋，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人姜洋与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第55号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为19,115.44元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第55号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1211号
原告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：朱华栋。
委托代理人：姚铁藜、丁振伟。
被告：刘铜道。
委托代理人：俞新民、俞戎。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告刘铜道保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
本案受理费6604元，减半收取3302元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年六月十六日
书记员 计慧洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2325号
原告孔小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人王佳，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告妻子。
被告肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告孔小华诉被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔小华的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告肖建经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖建立即归还原告孔小华借款本金200000元。事实和理由：2015年10月28日被告肖建向原告孔小华借款200000元，2016年3月2日再次向原告借款100000元，并于2016年3月2日向原告出具借条一张，约定于2016年4月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款。
被告肖建未作答辩。
原告孔小华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告孔小华所举证据：借条一份、中国农业银行取款凭条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖建于2015年10月28日向原告孔小华借款200000元，2016年3月2日再次向原告借款100000元，并于2016年3月2日出具借条一份，载明：“今借到孔小华现金人民币300000.00元正，大写叁拾万元正（2015年10月28日20万，2016年3月2日10万）本款于2016年4月30日还。”借款期限届满后，被告肖建未按约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告肖建支付了借款300000元，已履行了借款义务，被告肖建应当按照约定归还借款，故原告主张被告肖建偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建于本判决生效之日起十日内归还原告孔小华借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖建负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈旭彬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初427号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人余尧，男，1977年2月5日出生于福建省连江县。2018年1月11日因本案被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
被告人叶祯官，男，1981年9月22日出生于福建省罗源县。2018年2月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人余尧、叶祯官犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人余尧、叶祯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余尧于2017年7月至2018年1月期间，以营利为目的，在本市钟楼区陈渡新苑59幢钟楼区永红建渡游戏厅放置“鳄鱼公园”等捕鱼机共计24台。被告人叶祯官与被告人余尧经事先约定，于2017年11月至2018年1月期间，以营利为目的，在上述地点由余尧将上述捕鱼机作为赌博机使用，供他人进行赌博活动，由叶祯官为参赌人员提供资金结算服务。
案发后，被告人余尧、叶祯官自动向常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关收缴作案工具捕鱼机3台、彩票23张。
上述事实，被告人余尧、叶祯官在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、余某等人的证言笔录，设备认定书，检查笔录、辨认笔录，租赁合同、收缴物品清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余尧、叶祯官以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人余尧、叶祯官自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人余尧、叶祯官的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人余尧、叶祯官犯开设赌场罪；属共同犯罪；被告人余尧、叶祯官是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人叶祯官犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一八年七月四日
书记员 包茹钰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初61号
原告赵某，男。
委托代理人李栋东，男，山西北岳律师事务所律师。
被告大同县农村信用合作联社，住所地：大同县南街。
法定代表人边丽娟，女，职务：理事长。
委托代理人李元华，男，大同县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨军，男，大同县农村信用合作联社职工。
原告赵某诉被告大同县农村信用合作联社（以下简称信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李栋东，被告信用联社的委托代理人李元华、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年原告在办理信用贷款的过程中发现自己存在不良诚信记录，经查该不良诚信记录产生的原因为：2008年12月28日被告信用联社发放的30000元（人民币）其他贷款，2011年12月27日到期。截至2015年10月，余额30000元。最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。原告从未在被告处办理该笔贷款，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告消除原告由本合同产生的不良诚信记录；2、被告承担本案诉讼费、
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、信用信息公示系统，证明被告企业信用信息；
2、个人信用报告复印件一份，证明原告个人信用信息有逾期贷款未还记录的事实；
3、查询记录复印件，证明原告个人信息有逾期贷款未还记录的事实。
被告信用联社辩称，原告现在存在的不良记录是事实，
但实际借款人是赵英宽，原告是赵英宽的司机，赵英宽用原告身份证贷款，借款人签字是赵英宽，不是原告本人签的字。
被告信用联社向本院提交一份“信用社借款契约”复印件，证明原告借款30000元。
原、被告在庭审中对上述证据进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举1、2、3号证据被告无异议，本院异议采信；对于被告所举“信用社借款契约”原告不认可，认为原告没有贷款，不知道这回事，本院认为，被告在辩称中承认在“信用社借款契约”中的签名笔迹“赵某”不是赵某本人所签，借款也不是原告赵某所借，本院对被告所举证据不予采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确定如下事实：2015年原告在办理信用贷款的过程中发现自己存在不良诚信记录，经查该不良诚信记录产生的原因为：2008年12月28日被告信用联社发放的30000元（人民币）其他贷款，2011年12月27日到期。截至2015年10月，余额30000元。最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。
另查明，在被告信用联社提交的“信用社借款契约”中的签名笔迹“赵某”不是赵某本人所签，借款30000元也不是原告赵某所借。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告未向被告借款30000元，原、被告之间没有形成借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存在有原告的信用不良记录，使原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，被告信用联社已经侵犯了原告的名誉权和财产权，应当立即停止侵权，对原告要求被告消除原告由本合同产生的不良诚信记录的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下：
被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内消除原告赵某的不良诚信记录：2008年12月28日被告信用联社发放的30000元（人民币）其他贷款，2011年12月27日到期。截至2015年10月，余额30000元。最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。并在本判决生效后三十日内注销原告赵某名下的借款30000元，被告大同县农村信用合作联社可向实际借款人主张该笔债权。
案件受理费100元，由被告大同县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7706号
申请人李志超，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省三河市，
申请人王军，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人李勇，男，1968年6月15日出生，满族，住河北省三河市，
申请人李志超、王军与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，申请人李志超、王军于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李勇名下的位于北京市朝阳区京通苑小区26#2001号房屋，并提供以李志超在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在�讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李勇名下的位于北京市朝阳区京通苑小区26#2001号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月三日
书记员 唐国梁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1359-1号
原告：淄博朗达复合材料有限公司。
法定代表人：刘鹏，董事长。
被告：上海明硕精密机械设备有限公司。
法定代表人：郭光明，总经理。
本院于2016年7月4日作出(2016)鲁0391民初1359号财产保全的裁定,依法查封了被告上海明硕精密机械设备有限公司在上海农商银行凤溪支行的银行存款350000元，原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告上海明硕精密机械设备有限公司在上海农商银行凤溪支行的银行存款350000元的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1961号
申请执行人:姜义均，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:蒋彬，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
姜义均与蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0612民初3826号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月9日查封被执行人蒋彬名下通州经济开发区金南新村12幢204室房产（查封的期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止），于2017年2月16日查封被执行人名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封的期限自2017年2月16日起至2019年2月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），后申请执行人姜义均向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月七日
书 记 员 严小飞