wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：周义友，男。
被告：冯长银，男。
被告：胡士银，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义友、冯长银、胡士银借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告周义友、冯长银、胡士银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义友偿还贷款本金30000元及利息，被告冯长银、胡士银承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周义友于2013年1月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告冯长银、胡士银签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告周义友在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
周义友、冯长银、胡士银未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周义友、冯长银、胡士银身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.“三农”个人自助可循环借款补充协议；6.周义友银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：被告周义友因养鱼从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，自2013年1月28日起至2016年1月27日至（额度有效期），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告冯长银、胡士银为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告周义友发放了30000元贷款，被告周义友将该笔借款利息还至2016年3月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义友、冯长银、胡士银签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告周义友发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周义友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告冯长银、胡士银在被告周义友逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告周义友偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告冯长银、胡士银承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周义友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年3月31日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告冯长银、胡士银对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周义友、冯长银、胡士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪岚洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2792号
上诉人（原审原告）：易采房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙培冰，总经理。
委托诉讼代理人：张方明，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈延辉，女，1981年8月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人易采房地产有限公司（以下简称易采公司）因与被上诉人陈延辉劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易采公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清劳动关系；2.一、二审诉讼费用由陈延辉承担。事实与理由：易采公司无陈延辉该名员工。易采公司成立于2016年8月8日，与陈延辉所称的2016年6月17日入职，与易采公司情况不符，一审法院判决缺乏事实依据。易采公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，纠正一审错误。
陈延辉辩称，要求维持一审判决。
易采公司向一审法院起诉请求：1.易采公司与陈延辉之间不存在劳动关系；2.易采公司不予承担陈延辉2016年9月至2016年10月20日的工资7000元；3.易采公司不予承担未签订劳动合同双倍工资4948元；4.易采公司不予承担终止劳动合同关系经济补偿金1750元；5.本案诉讼费由陈延辉承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，陈延辉应聘至筹建中的易采公司设立的济南高新机电五金城招商部工作，月工资为3500元，由济南易采房地产开发有限公司原法定代表人宋秋岩以转账形式支付。济南易采房地产开发有限公司未与陈延辉签订劳动合同，未为陈延辉缴纳社会保险。2016年8月8日，济南易采房地产开发有限公司注册成立，法定代表人由宋秋岩变更为孙培冰。2016年10月20日，济南易采房地产开发有限公司以口头形式将陈延辉辞退，且未向陈延辉支付2016年9月至2016年10月20日的工资。2017年5月22日，济南易采房地产开发有限公司变更为易采公司。2016年10月25日，陈延辉向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认易采公司与陈延辉自2016年6月17日至2016年10月20日存在劳动关系；2.易采公司支付2016年6月17日至2016年10月20日未签订劳动合同双倍工资差额10500元（按照3500元每月，计算3个月）；3.支付2016年9月、10月1日至10月20日的工资7000元；4.支付2016年6月17日至2016年10月20日解除劳动关系经济补偿金1750元。该委作出裁决：一、确认陈延辉自2016年8月8日至2016年10月20日与易采公司存在劳动关系；二、易采公司向陈延辉支付2016年9月至2016年10月20日的工资7000元；三、易采公司向陈延辉支付2016年9月8日至2016年10月20日未签订劳动合同双倍工资4948元；四、易采公司向陈延辉支付终止劳动关系经济补偿金1750元。易采公司对仲裁裁决不服，形成本案诉讼。
一审法院认为，易采公司与陈延辉间虽未签订书面劳动合同，但陈延辉提交的《中国建设银行账户交易明细》载明，易采公司原法定代表人宋秋岩每月向陈延辉支付工资。庭审中，易采公司主张双方不存在劳动关系，陈延辉系宋秋岩其他项目的工作人员，但未提交有效证据予以证实，故其应承担举证不利的相应后果。陈延辉虽主张自2016年6月17日应聘至易采公司处工作，但易采公司2016年8月8日注册成立，因此双方的劳动关系应自易采公司成立之日即2016年8月8日起建立，至2016年10月20日，陈延辉被易采公司口头辞退，故法院认定陈延辉与易采公司自2016年8月8日至2016年10月20日存在劳动关系。陈延辉2016年9月至2016年10月20日向易采公司提供了劳动，易采公司应依法支付其劳动报酬，根据陈延辉提交的《中国建设银行账户交易明细》载明，易采公司原法定代表人宋秋岩未向陈延辉支付2016年9-10月的工资，且易采公司亦未提交证据证明陈延辉2016年9月至2016年10月20日的工资已发放，故根据陈延辉的月工资为3500元，易采公司应向陈延辉支付2016年9月至2016年10月20日的工资（3500+3500÷18×11）共计5639元。易采公司于2016年8月8日注册成立，双方即建立了劳动关系，因易采公司未与陈延辉签订劳动合同，易采公司应在双方建立劳动关系满一个月的次日起向陈延辉支付双倍工资，故易采公司应支付陈延辉2016年9月8日至2016年10月20日未签劳动合同双倍工资差额（3500÷21×16+3500÷18×11）共计4805元。易采公司于2016年10月20日将陈延辉口头辞退，因双方之间未签订劳动合同，劳动关系即终止，且易采公司未提交双方劳动关系解除的相关证据，其应承担举证不利后果，陈延辉在易采公司处工作三个多月，因此易采公司应支付陈延辉终止劳动关系经济补偿金1750元（即半个月工资）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、驳回原告易采房地产有限公司的诉讼请求；二、确认原告易采房地产有限公司与被告陈延辉自2017年8月8日至2017年10月20日存在劳动关系；三、原告易采房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈延辉2016年9月至2016年10月20日工资5639元；三、原告易采房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈延辉2016年9月8日至2016年10月20日未签劳动合同双倍工资差额4805元；四、原告易采房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈延辉终止劳动关系经济补偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易采房地产有限公司负担。2018年5月16日，一审法院作出（2017）鲁0191民初1772号民事裁定，将（2017）鲁0191民初1772号民事判决第二项中的“2017年8月8日”补正为“2016年8月8日”。
本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈延辉在筹建中的易采公司设立的济南高新机电五金城招商部工作，并由济南易采房地产开发有限公司原法定代表人宋秋岩以转账形式支付工资，陈延辉与济南易采房地产开发有限公司已形成劳动关系。济南易采房地产开发有限公司后变更法定代表人并变更名称为易采公司，并不影响与陈延辉之间劳动关系的存在。易采公司称其与陈延辉之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易采房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 姜蒙蒙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1579号
罪犯邹海金。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）雨刑初字第87号刑事判决，以被告人邹海金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一九年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹海金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分110.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹海金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹海金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海金减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第00233号
原告吴志新。
委托代理人罗正明。
被告张家港市昌隆金属制品制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人赵利锋，总经理。
本院在审理原告吴志新与被告张家港市昌隆金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴志新于2014年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴志新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告吴志新负担。
审判员 褚 军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈天宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4746号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：汪云萍，系公司员工。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：严红龙，男，汉族，1956年6月3日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：寿来鑫，系被告严红龙大舅子。
被告：严晓波，男，汉族，1985年1月6日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：寿来鑫，系被告严晓波舅舅。
被告：寿月英，女，汉族，1957年9月8日出生，住杭州市滨江区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告严红龙、严晓波、寿月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 傅佳丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4082号
原告冯中三，男，生于1954年10月15日，汉族。
委托代理人田素环，女，生于1955年11月7日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告冯中三与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗，违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯中三的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯中三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第768-1号
申请执行人张元武，男，1968年10月1日出生，汉族。
申请执行人张振亮，男，1964年8月14日出生，汉族。
被执行人何际光、男，1979年5月6日出生，汉族。
申请执行人张元武、张振亮与被执行人何际光买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第99号民事判决书发生法律效力后，被执行人何际光至今未履行生效法律文书确定的义务。受福建省武夷山市人民法院的委托，本院依法立案执行。经执行，申请执行人已领19428.17元执行款，现申请执行人和被执行人就剩余款项已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武夷山市人民法院（2015）武民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月五日
书记员 温惠彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05550号
原告：沈峰，男，汉族，1984年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201111781331。
被告：赵峰，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：姬俊利，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告沈峰诉赵峰、姬俊利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告赵峰、姬俊利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈峰诉称：2015年4月8日，被告赵峰从原告处借款人民币30万元，用于生意资金周转。双方当日签订了借款合同，并约定逾期还款利息为借款金额的千分之七，赵峰向原告立下了借据，被告姬俊利作为保证人在借款合同及担保书上签字摁指印。借款期限自2015年4月8日至2015年8月8日止。
现还款日期已届满，被告赵峰逾期拒不还款，原告为维护自身合法权益，特依据该借款合同的约定以及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，要求被告赵峰归还原告本金30万元，逾期利息25200元，律师费3000元，合计328200元，要求被告姬俊利对上述债务承担连带清偿责任。
原告沈峰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告及二被告的身份证复印件；证明：原告、二被告具备本案民事诉讼主体资格；2、《借款合同》、借条、担保书、收条各一份；证明：2015年4月8日，原告与被告赵峰签订的《借款合同》，合同约定被告赵峰向原告借款30万元，利息为同期贷款利率的4倍，因索赔产生的律师费、差旅费由被告赵峰承担。当日，原告向被告支付了借款30万元，被告收到钱后向原告出具了收条，原告与被告赵峰之间的借款合同生效。被告姬俊利为担保人，在合同上签字按指印，并出具了担保书，依法应当对被告赵峰的借款本息承担连带偿还责任；3、原告与安徽重信众合律师事务所签订的委托代理合同及安徽增值税普通发票；证明：原告因向二被告追索债务支付了3000元的律师费，依据借款合同的约定，该费用应该由二被告承担。
被告赵峰、姬俊利未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3以具有真实性、合法性且与本案具有关联性，因此，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告沈峰与被告赵峰系朋友关系，2015年4月8日，被告赵峰从原告处借得人民币30万元，用于生意资金周转。借款期限自2015年4月8日至2015年8月8日止。双方当日签订了借款合同，并约定逾期还款利息为每天按借款金额的千分之七，赵峰向原告立下了借据，被告姬俊利作为保证人在借款合同及担保书上签字摁指印。该借款到期后经催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵峰向原告借款30万元的事实有借据、借条作证，事实清楚，被告赵峰应当予以返还。被告姬俊峰在该借款中作保证，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。关于借款逾期利息，借据约定每天按借款金额的千分之七，约定过高，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的标准，对超过部分不予支持。借款合同对因诉讼产生的律师费用亦有明确约定，故对原告沈峰要求被告赵峰支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈峰借款本金30万元及逾期利息（自2015年8月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈峰律师费3000元；
三、被告姬俊利对判决书一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告赵峰、姬俊利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第591号
原告付某。
被告祁某。
原告付某与被告祁某离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐凤珍适用简
易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原
告付某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告付某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名祁乙，现年三周岁，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚
后经常为一些生活琐事相互争吵，导致夫妻感情破裂。从2008
年5月起至今，被告音信全无，原、被告双方难以共同生活，
婚姻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚
；婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
被告祁某对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实某
议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，但未达到
夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应
当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持
。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫
妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告祁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年三月二十九日
书记员 沙利君
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初116号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人许某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人许某某于2017年12月5日15时许，在葫芦岛市连山区奥佳地下商场百货出口处，趁被害人周某某不备之机，将周某某放在右侧上衣兜内的1部0PPOR9PLUS手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值折合人民币1500元。案发后，赃物经公安机关追缴已返还失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人许某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4426号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
法定代表人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘少风，男，1988年5月出生，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘少风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告刘少风经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘少风在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2374.09元、利息816.68元、滞纳金1478.85元（利息暂计算至2014年6月11日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘少风未予答辩。
经审理查明：被告刘少风作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘少风用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，刘少风尚拖欠信用卡透支款本金2374.09元、利息816.68元、滞纳金1478.85元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘少风与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘少风拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘少风应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2374.09元、利息816.68元、滞纳金1478.85元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告刘少风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4426号
原告某银行有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张某。
委托代理人高某某、熊某某，某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年X月X日出生，汉族。
原告某银行有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2374.09元及其对应利息（利息暂计算至2014年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：被告刘某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222340038757323的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月17日，刘某某尚拖欠信用卡透支款本金2374.09元、利息816.68元、滞纳金1478.85元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2374.09元、利息816.68元、滞纳金1478.85元（暂计至2014年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2111号
申请执行人张守程，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京众海时装厂，组织机构代码×××。
经营者刘红娟，女，1984年1月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张守程与被执行人北京众海时装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的京顺劳人仲字（2015）第871号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第871号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12101号
原告：胡缨慧，女，1970年8月25日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，公司员工。
原告胡缨慧诉被告�京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡缨慧、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡缨慧向本院提出的诉讼请求是：确认双方于2016年6月签订的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2703室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2703室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明，2016年6月16日，原告胡缨慧与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2703室商品房出卖给原告胡缨慧，该商品房建筑面积133.28平方米，合同单价18110元/平方米，合同总价款2413700.8元。胡缨慧于2016年6月15日前向同昇公司支付定金5万元，该款在最后一次付款时充抵合同价款，第一期购房款应于2016年6月16日前支付733700.8元，其余房款为商业性贷款，计168万元。合同签订后，原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司于签订合同当日开具金额分别为5万元、673700.80元、10000元的定金及预收购房款发票各1份，并于2016年6月29日，胡缨慧与北京银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称北京银行江宁支行）订立借款合同，办理了按歇贷款，贷款金额168万元，并办理了房地产抵押�记。2016年10月24日，被告同昇公司还清了上述贷款并注销了抵押登记。
上述事实，有商品房预售合同、发票、贷款结清证明、北京银行个人业务综合回单及当事人陈述等级证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告胡缨慧订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告胡缨慧的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告�缨慧与被告南京同昇房地产开发有限公司于2016年6月16日就坐落于江宁区东山街道同夏路24号东山阳光新城07幢2703室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由原告胡缨慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 陈志坤
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初575号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人孙国虎，行长。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告吴连军。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行普陀支行）为与被告吴连军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行普陀支行的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告吴连军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行普陀支行起诉称，2009年4月20日，被告因购买房屋需要向原告申请贷款360000元，并以其名下位于舟山市普陀区食品厂路37号海力生花园5幢406室的房产作为抵押，双方办理了该房产的抵押登记。2009年4月23日，原、被告签订了《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为360000元，借款期限为180个月，自2009年4月23日起至2024年4月23日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，月实际执行利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；借款人未按约定时间偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，逾期利率为（年）5.4054%，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复息；借款人没有按合同履行义务，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；抵押担保范围包括合同下借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2009年4月27日向被告发放了360000元借款，履行了合同义务。被告自2015年7月起至今已累计六次未按合同约定期限还本付息，至今仍拖欠部分借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款本金231565.36元及利息（含罚息、复息），截至2016年1月21日的利息为1692.67元，2016年1月22日起至贷款实际清偿日止的利息按合同约定另行计算[贷款年利率为3.43%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，应付未付的利息按逾期贷款利率计算复息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于调整之日的次年1月1日起作相应调整>]；二、被告承担原告实现债权所发生的律师代理费6250元；三、依法拍卖或者变卖被告提供抵押的坐落于舟山市普陀区食品厂路37号海力生花园5幢406室的房产，所得款项优先清偿原告上述借款本息以及原告为实现债权所支出的律师代理费。
为证明上述事实，原告向本院提供了《个人房屋担保借款合同》、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、他项权证、个人贷款借款凭证、还款明细、法律服务委托合同、律师代理费发票、转账凭证各一份。
被告吴连军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费6250元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人各自的真实意思表示，抵押物亦经登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告吴连军提供了借款，被告吴连军应按约承担归还义务。截至本案原告起诉时，被告未按期归还借款本息的行为累计达六次以上，期间被告虽有归还行为但仍有拖欠，本院立案受理后，被告也未再归还，被告的行为构成违约，原告要求提前收回借款并要求被告承担违约责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉讼请求符合双方的合同约定，金额也较为合理，可予支持。双方为借款设立了有效抵押，原告有权就被告提供抵押的房产拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴连军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金231565.36元及截至2016年1月21日的利息1692.67元，并自2016年1月22日起至清偿日止按合同约定计付利息；
二、限被告吴连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费6250元；
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行对被告吴连军名下位于舟山市普陀区食品厂路37号海力生花园5幢406室的房产拍卖或变卖后所得价款在被告吴连军未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取2446.50元，由被告吴连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年四月十一日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1578号
罪犯周连有，男，1969年5月5日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）通刑初字第20号刑事判决，以被告人周连有犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿73246元（未履行），2008年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年12月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周连有在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯周连有的刑期减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3081号
原告山东东门外建筑工程有限公司,住所地威海市。
法定代表人李庆云，经理。
委托诉讼代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告何鹏，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告山东东门外建筑工程有限公司与被告何鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东门外建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘彩萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第125号
原告：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，总经理。
委托代理人：王钦、杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所。
被告：李慧。
本院在审理原告杭州龙湖房地产开发有限公司与被告李慧商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州龙湖房地产开发有限公司于2013年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7115元，减半收取3557.50元，由原告杭州龙湖房地产开发有限公司负担，其余3557.50元退还给原告。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 高 林
人民陪审员 李军叶
二〇一三年六月四日
书 记 员 潘洁颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9353号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈桂勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈桂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月17日，原告与被告陈桂勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，975.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈桂勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈桂勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈桂勇归还余欠贷款本金人民币30，975.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，975.31元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，834.94元，逾期利息人民币697.42元；
二、被告陈桂勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，975.31元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈桂勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币637元，减半收取计人民币318.50元，由被告陈桂勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1309号
罪犯谭劲，男，1986年11月23日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年6月16日作出（2015）陆刑初字第18号刑事判决，以谭劲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月20日至2017年6月19日止，并处罚金人民币9000元（未交）。于2015年7月30日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭劲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭劲在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭劲减刑五个月。另外，罪犯谭劲没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭劲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谭劲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分37.9分。罪犯谭劲没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谭劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯谭劲虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭劲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月19日止），原处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执971号
申请执行人王长庚，男，1953年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市，
被执行人代书林，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人王长庚与被执行人代书林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长庚于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人代书林支付欠款本金85000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费963元和公告费260元。本院已依法受理王长庚的执行申请。
执行中，申请执行人王长庚与被执行人代书林达成执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执971号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执971号申请执行人王长庚，男，1953年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人代书林，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人王长庚与被执行人代书林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长庚于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人代书林支付欠款本金85000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费963元和公告费260元。本院已依法受理王长庚的执行申请。执行中，申请执行人王长庚与被执行人代书林达成执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执971号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年七月十六日书 记 员  钟 帆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更283号
罪犯王德印，男，1978年2月6日出生，汉族，许昌县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2014年11月17日作出(2014)许县刑初字第135号刑事判决,以被告人王德印犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王德印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王德印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海波、张建远及同监区罪犯李向阳、李建辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王德印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德印的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年1月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终27号
原公诉机关呼玛县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）曹，男，汉族，1956年7月24日出生。
被上诉人（一审被告人）周，男，汉族，1980年9月17日出生。2013年7月4日因本案交通肇事被行政拘留十日，2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被塔河县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2014年8月18日因故意毁坏财物被呼玛县公安局行政拘留十五日，2014年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）纪，男，汉族，1983年11月15日出生。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司（简称叁叁参建筑公司）。驻所地塔河县塔河镇。
法定代表人纪玉军，该公司经理。
呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控原审被告人周犯交通肇事罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年8月4日作出（2016）黑2721刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月；被告人周赔偿附带民事诉讼原告人曹的损失450797.90元，扣除已给付18000.00元，被告人周应赔偿432797.90元；附带民事诉讼被告人纪赔偿曹因交通肇事造成的损失193199.10元；附带民事诉讼被告人大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司不承担民事赔偿责任。宣判后，一审附带民事诉讼原告人曹不服，以肇事车辆系叁叁参建筑公司的，被告人周系该公司的员工，其在履行职务中发生了交通事故，被告人周无驾驶证驾驶无号牌车辆，故被告人周、附带民事诉讼被告人纪、附带民事诉讼被告人叁叁参建筑公司应对肇事的损失承担连带赔偿责任为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在认定原审被告人周毁坏财物数额上事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721刑初22号刑事附带民事判决；
二、发回呼玛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐勇进
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 李宏霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文娜
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件……。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第414号
原告谭某某。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告李某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取130元，由原告谭某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年二月九日
书记员 段先锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1322号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人李德恩，1979年5月17日，系公司法律顾问。
被告庞双林，男，汉族，1969年1月11日生。
被告郭秀娟，女，汉族，1969年4月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告庞双林、郭秀娟金融借款合同纠纷一案中，因本案于2015年11月27日已下发判决书，且已经生效，属重复诉讼。
本院认为，原告起诉属重复诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年四月一日
书记员 康 玄
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保402号
申请人吴军胜，男，汉族，1957年1月25日出生，现住达拉特旗展旦召苏木。
被申请人邬满何，男，汉族，46岁，现住达拉特旗树林召镇。
申请人吴军胜因与被申请人邬满何民间借贷纠纷，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的1.3万元，要求对被申请人邬满何在达拉特旗人民法院执行二局的案件款予以冻结（冻结金额1.3万元）。申请人已向本院提供吴军胜的位于达拉特旗树林召镇化工居委会第二十一街坊305室房产担保。
经审查，本院认为，申请人吴军胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬满何在达拉特旗人民法院执行二局的案件款予以冻结（冻结金额1.3万元）；
二、对申请人提供担保的吴军胜的位于达拉特旗树林召镇化工居委会第二十一街坊305室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月十九日
书记员 郝悦廷
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0707执33号
申请执行人徐华英，女，1978年12月2日出生，汉族,伊春市新青区某某干部，现住伊春市新青区。
被执行人张箭，男，1987年8月25日出生，汉族，伊春市新青区某某干部，现住新青区。
本院在执行徐华英与张箭民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，长期履行，申请执行人徐华英申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0707执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛传君
审判员 孟祥新
审判员 刘福贵
二〇一八年七月十九日
书记员 齐敬海
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初4号
原告雍永建。
被告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，该局局长。
第三人周林。
原告雍永建与被告海安县住房和城乡建设局、第三人周林不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日依法受理立案，原告雍永建要求被告海安县住房和城乡建设局就第三人周林未依法取得建设工程规划许可证违法建设的情形进行查处。诉讼过程中，原告雍永建于2016年2月6日提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告雍永建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00733-1号
申请执行人合肥市蜀山区悦成彩钢夹芯板厂，住所地皖合肥市蜀山区南岗镇新城社居委街北组，组织机构代码69413692－1。
投资人：刘明军，厂长。
被执行人李少付。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区悦成彩钢夹芯板厂与被执行人李少付建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第01611号民事判决本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年六月十三日
书记员 王宏蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00333号
原告：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年5月16日生。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年3月21日第一次公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县惠农农资有限公司委托代理人王文峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼，于2014年5月30日第二次公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县惠农农资有限公司委托代理人王文峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。原、被告自愿协议庭外和解时间从2014年4月4日至2014年5月30日止。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司诉称：被告作为原告公司聘用的业务员，其职责是对外销售公司货物和代收货款，从2010年4月至2010年8月其销售货物和代收货款4次，该款被其占为己有拒不交给原告，欠款合计15802元，有被告出具的条据为证，后经原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付欠款15802元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、欠条、借条、收条、业务员领取客户欠条一览表各1张，证明被告欠原告款的事实；
3、阜南公安局经侦大队证明2份，证明本案未超过诉讼时效。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，欠款是事实，都是我签字，欠原告款是有原因的，原告没有提供欠我工资、销售明细、业务提成明细的证据。对证据3有异议，公安局经侦大队没有通知我，我也没有收到公安局经侦大队的电话通知及传唤手续。
被告ＸＸ辩称：本案不构成不当得利，我与原告系劳务关系，欠原告款有原因，因原告没给我业务提成及回扣，原告只提供提货明细清单，没有提供业务明细清单，我实际上不欠原告任何费用，从我给原告出具欠条以后，原告一直没有向我催要过，原告起诉已超过诉讼时效。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营农药、种子、化肥销售的有限公司。被告在原告处任业务员期间，于2010年4月9日给原告出具800元借条1张；于2010年6月1日给客户陈维广出具货物收条1张折款4128元；于2011年10月31日给原告出具领取客户欠条1张折款514元；2010年8月21日给原告出具欠货欠条1张折款10360元，以上欠款合计15802元。
另查明：被告于2010年8月21日离开原告公司。原告于2012年3月21日向阜南县公安局报案，阜南县公安局经济侦查大队接到报案后曾通知过被告到阜南县公安局接受调查，后因原告未提供相关账目凭证，阜南县公安局对报案做不予受理处理。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收到客户货款15802元后，没有及时交付给原告，有条据佐证，构成不当得利，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告抗辩案涉债务已超诉讼时效，本院不予支持，因原告于2012年3月21日阜南县公安局经济侦查大队报案，应当视为其向被告提出主张债权的要求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效应从2012年3月21日起重新计算，截至原告提起诉讼之时未超2年。被告主张原告欠其工资及业务提成，要求抵付，本院不予支持，因是否拖欠工资问题是另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省阜南县惠农农资有限公司货款15802元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告已预交），由被告ＸＸ负担98元，本院减收97元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第00333号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2428号
原告樊会来，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告邓永波，男，成年，汉族。
原告樊会来诉被告邓永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊会来到庭参加诉讼，被告邓永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告以做生意需资金周转为由向其借款26600元，约定一个月后归还。到期后经其多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还。现请求依法判令被告归还借款26600元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月22日被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款26600元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月22日，被告向原告借款26600元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到樊会来现金贰万陆仟陆佰圆整。26600元邓永波2014.3.22号”。该借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款26600元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款26600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永波于本判决生效后十日内归还原告樊会来26600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 白丽君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1503号
原告：谢伟，男，1977年9月13日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：陈昌明，男，1975年12月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告谢伟与被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢伟的委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告陈昌明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌明立即偿还原告借款本金计50000元，并从2016年1月30日起按年利率6%计付利息（暂计算至2017年11月30日，共计50000元×6%÷12个月×22个月＝5500元），息随本清；2.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告陈昌明因其开办的赣州经济技术开发区美华副食店资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期一个月。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推脱拒不偿还，至今分文未还。综上，原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，因而成讼。
被告陈昌明未作答辩。
经审理查明：原告分别于2015年12月14日、2015年12月18日、2015年12月21日、2015年12月28日向被告转账15030元、5009.03元、15010元、13500元，以上共计48549.03元。被告于2016年1月29日向原告出具欠条1张，载明被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，未书面约定借款利息。后借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告向被告转账总额为48549.03元，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院对其中的48549.03元予以支持。关于利息问题。借条未约定借款利息，原告主张的利息起算时间应从借款期限届满之日起即2016年3月1日起计算。故对原告主张的利息，本院对其合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈昌明于判决生效后十日内向原告谢伟归还借款本金48549.03元及利息（利息以借款本金48549.03元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陈昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2758号
原告孙建军，男。
委托诉讼代理人孙建勇，男。
被告杨晓青，男。
上列原告孙建军与被告杨晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙建军的委托诉讼代理人孙建勇到庭参加了诉讼，被告杨晓青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2012年7月6日，被告杨晓青向本人借款10万元，并给本人出具借条一张。同年8月5日，被告杨小青给本人还款5万元，下欠5万元经本人多次催要未返还。现诉至法院请求判令：1、被告杨晓青返还原告借款5万元。2、诉讼费、公告费440元由被告承担。
被告杨晓青未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告杨晓青出具借据向原告孙建军借款10万元。同年8月5日，被告杨小青返还原告孙建军5万元，下欠5万元经原告孙建军多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨晓青与原告孙建军之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告杨晓青尚欠原告孙建军本金5万元，经原告孙建军多次催要，其未履行还款义务，故应承担相应的法律责任。综上，原告孙建军主张被告杨晓青返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓青于本判决生效后三日内，返还原告孙建军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费440元，由被告杨晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执100号
申请人：欧海波
被执行人：闫会
申请执行人欧海波申请闫会婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）年镇民一初字第223号（民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）年镇民一初字第223号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十二日
书记员 ：白庆国
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第2号
原告：刘学红，男，1973年10月出生，汉族，博罗县龙溪镇荣翔电子厂经营者，住广东省博罗县。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师，特别授权。
被告：江西彩达科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，机构代码证号：59654669－5。
法定代表人：黄善桂，总经理。
原告刘学红与被告江西彩达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学红的委托代理人刘治飞到庭参加了诉讼，被告江西彩达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学红诉称，原告系博罗县龙溪镇荣翔电子厂经营者。在2013年3月至2014年9月期间，原告经营的博罗县龙溪镇荣翔电子厂向被告供应了价值人民币344505.25元的电子产品，被告只支付了原告货款149040.59元，尚欠195464.66元货款未支付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告江西彩达科技有限公司支付货款人民币195464.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘学红为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、付款明细表复印件1份、2014年5月及9月对账单复印件各1份、付款计划书原件1份，证明：（原、被告之间存在买卖合同关系（被告欠原告货款195464.66元；2、增值税发票复印件14张、送货单复印件2份、送货物流单复印件1份，证明原告向被告提供了价值344505.25元的货物。
被告江西彩达科技有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院认为原告提交的第1组证据中的2014年5月及9月对账单均系复印件，不能单独作为定案依据，故本院不予采信，付款明细表系原告单方制作，本院不予采信，付款计划书系被告江西彩达科技有限公司法定代表人黄善桂出具的，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的第2组证据，只能证明原、被告之间进行买卖供货的事实，本院对其予以部分采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告刘学红系博罗县龙溪镇荣翔电子厂经营者，原告与被告江西彩达科技有限公司一直有电子产品供货往来，2014年7月13日，经双方对账，被告江西彩达科技有限公司向原告出具了一份《付款计划书》，内容为“江西彩达科技有限公司与荣翔电子截止到2014年6月份，共计货款约18万元左右（大写：壹拾捌万元整），具体详见双方对账单，计划作如下的付款计划：2014年7月份付壹万元整，2014年10月份付贰万元整，2014年11月份付叁万元整，2014年12月份付叁万元整，2015年1月份付叁万元整，剩余货款届时至2015年3月份开始支付，并于2015年5月份前付清”，被告江西彩达科技有限公司的法定代表人黄善桂在该计划书中签字认可。2014年7月至9月，原、被告亦有供货往来，至起诉之日，被告未按《付款计划》付款金额达45920元（7月份应付款10000元＋10月份应付款20000元＋11月份应付款30000元－7月已付款10000元-8月已付款4080元），故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告认可截止到2014年6月30日，被告共差欠其货款180000元，并自认被告于2014年7月23日支付了其10000元，于2014年8月6日支付了其4080元货款。
本院认为，原告刘学红与被告江西彩达科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。2014年7月13日的《付款计划》，真实有效，被告应当按约履行义务。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，截止原告起诉之日2014年12月18日，被告未按该计划支付的款项共计45920元，已超过全部价款的五分之一，故原告刘学红可以要求被告江西彩达科技有限公司支付全部货款180000元，另被告于2014年7月23日支付了其10000元，于2014年8月6日支付了其4080元货款，应当予以核减，故本院对原告要求被告支付165920元（180000-10000-4080）货款的诉请予以支持，至于原告主张的被告于2014年7月至9月所欠货款，因其提交的证据只能证实供货事实，不能证明欠款的实际金额，故在本案中本院不予支持，原告可与被告对账结算后，另行主张。被告江西彩达科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西彩达科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘学红货款165920元；
驳回原告刘学红的其他诉讼请求；
本案诉讼费4209元，由原告刘学红承担591元，被告江西彩达科技有限公司承担3618元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
代理审判员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹杰婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0278号
原告连云港市惠康塑料制品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路85号。
法定代表人杨长玉。
委托代理人杨惠慈，男，1959年1年27日出生，汉族，居民。
委托代理人杨思干，男，1960年2月21日出生，汉族，居民。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路8号。
法定代表人刘来宝。
原告连云港市惠康塑料制品有限公司（以下简称连云港惠康公司）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称江苏佳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告连云港惠康公司的法定代表人杨长玉，委托代理人杨惠慈、杨思干到庭参加了诉讼，被告江苏佳宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港惠康公司诉称，2011年10月，被告与原告业务员取得联系，要求供应其公司所需的编织袋，从11月起，原告陆续供给其所需包装袋，业务开展很好，也能按时结算货款。2012年年底，被告开始拖欠原告货款。2014年5月，原告多次上门催要，被告仍以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款321050元及利息。
被告江苏佳宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月，被告江苏佳宇公司与原告连云港惠康公司订立了买卖合同，双方约定由原告向被告提供编织袋，原告自2011年11月起开始供货，至2012年12月止，累计供货总价683650元，但截止至原告诉至法院，被告尚欠原告货款320150元没有给付。诉讼中，原告将利息明确为从立案之日起开始计算。
上述事实，有原告提供的出库单、增值税发票、银行汇款凭证及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告江苏佳宇公司拖欠原告连云港惠康公司货款320150元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，对原告连云港惠康公司要求被告支付货款320150元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港惠康公司货款320150元及利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告江苏佳宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，被告江苏佳宇公司承担。该费用原告连云港惠康公司已预交，由被告江苏佳宇公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港惠康公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6102元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月二十九日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初378号
原告王某某，女，1990年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陆某某，男，1987年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执字第9号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪、杨旭东。
被申请执行人龙口市东江铁钢废旧塑料加工厂。
负责人张铁钢，厂长。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年10月31日申请强制执行被申请执行人龙口市东江铁钢废旧塑料加工厂履行龙环罚字（2014）第039号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人于2014年7月11日，以被申请执行人环境保护设施未经验收，擅自投入生产，生产废水超标排放。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条之规定，作出龙环罚字（2014）第039号行政处罚决定书，决定对被申请执行人自收到决定书之日起三日内停止生产；处罚款人民币50000元。限被申请执行人在收到该处罚决定书之日起十五内缴纳罚款，逾期每日按罚款额的百分之三加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第039号行政处罚决定书，于2014年7月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年10月10日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙环罚字（2014）第039号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人龙口市东江铁钢废旧塑料加工厂在收到本裁定书三日内停止生产；并通过本院缴纳罚款人民币50000元及逾期未缴纳罚款的滞纳金（自2014年9月11日起至缴纳之日止，每日按罚款数额的百分之三缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被申请执行人龙口市东江铁钢废旧塑料加工厂承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李家文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 初 晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第795号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年5月28日14时30分许，被告人韦某来到永嘉县东瓯街道林垟村星语网吧后门过道，窃取被害人宋某停放在该处的飞利浦牌26寸自行车一辆。经估价，被盗自行车价值人民币319元。
2、2015年6月2日11时许，被告人韦某来到永嘉县东瓯街道和一工业区百禾工业园立胜阀门厂大门口，窃取被害人张某停放在该处的凤凰牌24寸自行车一辆。经估价，被盗自行车价值人民币255元。
3、2015年6月2日15时许，被告人韦某来到永嘉县东瓯街道五星工业区超卓网吧后门的楼梯口，窃取被害人李某停放该处的千力马牌26寸自行车一辆。经估价，被盗自行车价值人民币270元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、张某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、照片、收款收据以及被告人韦某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
二、责令被告人韦某退赔赃物折价款人民币844元，返还被害人宋某人民币319元、张某人民币255元、李某人民币270元。
三、扣押于公安机关的作案工具T型撬棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑博文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第162号
原告：喻家水。
被告：黄红波。
原告喻家水诉被告黄红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告喻家水到庭参加诉讼。被告黄红波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻家水起诉称：2013年3月17日12时35分许，原告在嵊州市经济开发区前杨村92号附近的马路上，被被告打伤。因此造成的经济损失有医药费674.10元、误工费768.81元、护理费109.83元、交通费30元，合计1582.74元。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计1582.74元。
被告黄红波未作答辩。
原告喻家水为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、嵊州市公安局公安行政处罚决定书一份，证明2013年3月17日12时35分许，被告在嵊州市经济开发区前杨村92号附近的马路上，与原告发生口角，后将其打伤，被告因此被嵊州市公安局行政拘留12天，罚款500元的事实；
2、居民户口簿一本，证明原告系非农业家庭户的事实；
3、嵊州市人民医院门诊收费收据二张，证明原告因治疗产生医疗费674.10元的事实；
4、浙江省国家税务局通用定额发票三张，证明原告因治疗产生交通费30元的事实；
5、申请本院向嵊州市公安局浦口派出所调取的笔录四份、嵊州市人民医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明原、被告纠纷的事发经过及医院建议原告休息7天的事实；
6、由嵊州市经济开发区物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司工作的事实。
本院认证认为：证据1、2、3、5、6具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定；对证据4，结合原告实际就诊情况，本院酌定交通费为20元，其余部分本院不予认定.
经审理查明：2013年3月17日12时35分许，被告在嵊州市经济开发区前杨村92号附近的马路上，因故与原告发生口角，遂将其殴打致伤。后由嵊州市公安局给予被告行政拘留12天，并处罚款500元的处罚。
另查明，原告的户籍性质系非农业家庭户口，事发时在嵊州市经济开发区物业管理有限公司上班。
又查明，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费674.10元、误工费490元、交通费20元，总计1184.10元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告因口角将原告殴打致伤，应承担侵权责任。原告系城镇居民，考虑其年龄、身体健康及实际工作情况，本院酌定误工费为每天70元，合计7天×70元／天=490元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄红波赔偿喻家水医疗费、误工费、交通费总计1184.10元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回喻家水其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由喻家水负担10元，黄红波负担40元（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更480号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂刑初字第88号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧