wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00706号
原告张家荣。
委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈鑫。
被告宜昌凯鑫商贸有限公司。
法定代表人陈鑫，该公司执行董事。
原告张家荣与被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司（以下称“凯鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员慎茜、人民陪审员陈胜模组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗健到庭参加了诉讼，被告陈鑫、凯鑫公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家荣诉称，2013年4月9日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，被告陈鑫向原告申请临时借款人民币200万元，该合同对借款期限以及担保人应承担的担保责任等进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定通过招商银行将被告应借的上述款项转入至被告指定的银行账户上，原告已履行了实际出借义务。还款期限届满后，被告陈鑫未按时履行归还本息的义务。后经原告多次催要，被告仍以资金困难为由，未履行还款义务。故诉至法院请求：1、被告陈鑫立即支付原告借款本金人民币200万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月9日起至法院生效判决之日止的利息（暂计至2015年5月8日，被告应付利息共计23万元）；2、被告凯鑫公司对陈鑫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告凯鑫公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月9日，原告张家荣（甲方／贷款方）、被告陈鑫（乙方／借款方）、被告凯鑫公司（丙方／担保方）签订了一份《借款合同》，主要约定：“1、乙方因经营周转需要向甲方申请临时借款人民币200万元；2、借款期限自2013年4月9日至2013年6月8日止；3、担保额度为200万元本金及利息。借款到期时，乙方须以货币资金清偿全部借款本息。本合同担保人承担连带担保责任，借款人如不能清偿全部本息，由担保人代偿，不得展期，担保期限为本合同约定借款期限届满后两年；4、利率另行商议，按实际占用天数计息，借款到期时利随本清，不开具收据”。同日，被告向原告提交了《宜昌凯鑫商贸有限公司股东会决议》一份，载明：“1、同意为陈鑫向张家荣借款贰佰万元，借款期限60天，借款用途为短期流动资金；2、同意以公司全部资产为本笔借款提供连带责任保证”，并由股东陈鑫签字、ＸＸ加盖印章，凯鑫公司落款盖章。合同签订后当日，原告张家荣便按约定通过招商银行同城转账200万元至被告陈鑫的中国建设银行账户上。
上述事实，有当事人的陈述，《股东会决议》、《借款合同》、《转账汇款单笔对账单》、《招商银行业务证明书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张家荣与被告陈鑫建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告张家荣依约履行了借款义务，而借款期限届满后被告陈鑫未按约定还款已构成违约，而被告陈鑫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利，由此对被告陈鑫产生的不理后果由其自行承担。故对于原告要求被告陈鑫支付借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张家荣与被告陈鑫在借款合同中约定“利率另行商议”，且原告也未能提供与被告商议后的利率依据，依法视为不支付利息。但借款到期后，被告未偿还借款，应承担逾期还款的债务利息。因此，对原告要求被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。三、关于被告凯鑫公司是否对被告陈鑫的200万元借款承担连带清偿责任的问题。原告为主张被告凯鑫公司承担连带担保责任提供了一份《股东会决议》及加盖被告凯鑫公司印章的《借款合同》，因被告凯鑫公司在借款合同中担保人处加盖其盖章，担保的意思明确。故对原告主张的被告凯鑫公司连带承担被告陈鑫200万元借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张家荣的借款本金200万元，并支付自2013年6月9日至本判决确定给付之日止，以200万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告宜昌凯鑫商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24640元，被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟圆媛
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第5号
原告稷山翔隆物流有限公司，住所地：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人张根香，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人毛建公，男，1978年7月29日出生，公司员工，住本公司。
被告裴全红（又名裴权宏），男，1976年4月24日出生，汉族，稷山县人。
被告邓会亲（又名邓壹娟），女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。被告裴全红之妻。
被告加鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告稷山翔隆物流有限公司（以下简称翔隆物流）诉被告裴全红、邓会亲、加鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔隆物流的委托代理人毛建公，被告裴全红、邓会亲、加鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔隆物流诉称：2012年4月13日，被告裴全红与原告签订分期付款购车合同，购买晋M767**重型自卸货车一辆，车款150000元，被告裴全红首付55000元，余款95000元由被告出具了借条，约定24个月内付清，每月归还车款8000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%。付款期限自2012年4月13日至2014年4月13日。第二被告邓会亲为共同购车人，第三被告加鹏为担保人，合同履行期间，原告有为被告垫付了保险费用，2014年8月11日，原告公司与被告裴全红进行了对账，三个月内还清，随后被告将车辆予以出售抵顶了部分拖欠的债务，目前尚余24304元不能归还。为此，请求判令（1）被告裴全红、邓会亲支付原告欠款24304元，被告加鹏承担连带还款责任；（2）被告承担本案诉讼费。
原告翔隆物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2012年4月13日原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书各一份，证明第一被告裴全红在原告处分期付款购买晋M767**重型自卸货车一辆，总价款为150000元，合同约定被告裴全红在签订合同时首付55000元，余款95000元由被告裴全红在签订合同次月起24个月内付清，每月归还车款8000元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2012年4月13日至2014年4月13日。同日双方签订的管理合同约定，被告裴全红委托原告代办其所购买车辆经营期间的各项税费，被告裴全红每月向原告支付代办费300元；第二被告邓会亲与第一被裴全红是共同购车人，其双方是夫妻关系，第三被告加鹏自愿被告裴全红分期付款购车提供担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；（2）还款协议书一份，证明被告裴全红在2014年8月11日还款协议时约定，欠原告公司61000余元（以公司账目为准），被告裴全红保证2014年8月11日6点前归还原告公司5000元，同意原告公司单方出售车辆，处置款抵顶欠款，不足部分3个月内归还完毕；（3）借条、账单各一张，证明被告裴全红于2012年4月13日向原告借款95000元；被告尚欠原告车款24304元，期间被告裴全红按时支付利息。（其中2012年还款25433元，期间借5433元保险款，剩余70000元，2013年还款1660元，期间借款5600元，剩余59000元，2014年还款44258元，期间借6742元，借开车费1280元、整修车辆费1540元。）（95000-3000-2000＋5433-5000-5433-15000-5000-5000＋5600-2080-4520-2000＋6742-2342＋1280-39916＋1540=24304元）；（4）车辆买卖协议书一份，证明原告于2014年11月7日该车辆经公司出售了44800元，并有购买人尹卫星，证明人刘红华签字。
被告裴全红、邓会亲、加鹏既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院根据上述认证查明：2012年4月13日，被告裴全红与原告公司签订分期付款购车合同，购买晋M767**重型自卸货车一辆，车款150000元，被告裴全红首付55000元，余款95000元由被告出具了借条，约定24个月内付清，每月归还车款8000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%。付款期限自2012年4月13日至2014年4月13日。（其中2012年还款25433元，期间借5433元保险款，剩余70000元，2013年还款1660元，期间借款5600元，剩余59000元，2014年还款44258元，期间借6742元，借开车费1280元、整修车辆费1540元、还车辆处置款39916元、还2014年8月-至11月份利息4884元。（95000-3000-2000＋5433-5000-5433-15000-5000-5000＋5600-2080-4520-2000＋6742-2342＋1280-39916＋1540=24304元）第二被告邓会亲为共同购车人，第三被告加鹏为担保人，合同履行期间，原告公司为被告垫付了保险费用，2014年8月11日，原告公司与被告裴全红进行了对账，三个月内还清，随后被告将车辆予以出售抵顶了部分拖欠的债务，目前尚余24304元未能归还。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的当庭陈述在案作证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告裴全红经营，并按借款合同的约定为原告公司垫付各种费用。被告裴全红亦应按合同约定按时归还尚欠购车款及借款共计24304元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告邓会亲亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告加鹏亦应按担保合同的约定对被告裴全红尚欠车款及原告所垫付的各项费用承担连带担保责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告裴全红、邓会亲在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县翔隆物流有限责任公司各款项共计24304元，被告加鹏承担连带保证责任。
如被告裴全红、邓会亲、加鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告裴全红、邓会亲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年二月二日
书记员 卫 波
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第6号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人常双双，女，汉族，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行常双双工商行政处罚一案，申请执行人于2014年3月03日向本院提出强制执行申请，本院于2014年3月03日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2013）370号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2013）370号《行政处罚决定书》，依法送达给被执行人常双双，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2013）370号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对常双双作出的博工商处字（2013）370号《行政处罚决定书》。
二、被执行人常双双于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。
三、被执行人常双双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人常双双负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员 孙华帅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执765号
申请执行人朱某。
被执行人聂赞为，地址新郑市。
被执行人李伟强，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人聂赞为、李伟强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂赞为、李伟强新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执24号
申请执行人胡梅英，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人胡梅英与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3950号
申请执行人王琳，男，1980年1月20日出生。
被执行人刘健，男，1994年5月12日出生。
原告王琳与被告刘健民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第16617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘健未履行法律文书所确定的义务，权利人王琳于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘健给付5.131万元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16617号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3950号申请执行人王琳，男，1980年1月20日出生。被执行人刘健，男，1994年5月12日出生。原告王琳与被告刘健民间借贷纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第16617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘健未履行法律文书所确定的义务，权利人王琳于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘健给付5.131万元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16617号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 淼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审203号
申请执行人重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人赖霞，女，汉族，1985年10月09日出生，住重庆市江津区。
重庆市江津区公安局于2017年10月12日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]第446号《公安行政处罚决定书》中处罚的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭明英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3126号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。
被告：温铁申，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：张淑梅，女，公主岭市人，住公主岭市，系温铁申妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告温铁申、张淑梅、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告温铁申、张淑梅、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令温铁申偿还贷款本金13333.34元及利息3211.70元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计16545.04元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令张淑梅对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：温铁申于2013年7月24日在浦发银行贷款人民币4万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时张淑梅为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金13333.34元。贷款到期后温铁申未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
温铁申、张淑梅、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月24日，温铁申作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额4万元，用途为种植玉米；�款期限自2013年7月24日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金13334元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。温铁申妻子张淑梅同时在借款合同上签名捺印。温铁申作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向温铁申发放了4万元的贷款。截至2017年8月31日，温铁申尚欠本金13333.34元、利息3211.70元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的温铁申、张淑梅签字的土地收益借款合同、温铁申签字、物权公司盖章的保证合同、温铁申签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：温铁申作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的4万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。张淑梅作为温铁申的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于温铁申自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就温铁申欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温铁申、张淑梅于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金13333.34元，并给付利息3211.70元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述温铁申欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法律规定减半收取，由温铁�、张淑梅负担105元，另105元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘译蔓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更536号
罪犯卓玛加，男，1992年10月13日出生于青海省河南县，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年5月7日作出(2011)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人卓玛加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2019年5月14日止）。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卓玛加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓玛加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玛加减刑九个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8139号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：段向云，男，1989年8月10日生，住陕西省靖边县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段向云金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告段向云的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第32-3号
申请人正蓝旗上都苑蒙古包厂，地址正蓝旗。
法定代表人李若林，系公司经理。
被执行人石华州，男，1962年4月21日出生，现住湖北省钟祥市。
我院执行正蓝旗上都苑蒙古包厂申请执行石华州定作合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第474号民事调解书，内容为石华州先将货款打入锡林郭勒盟中级人民法院账户后，由正蓝旗上都苑蒙古包厂负责去石华州安装蒙古包现场进行漏雨维修，双方验收合格签字确认后，将石华州打到锡林郭勒盟中级人民法院账户上的钱交付给正蓝旗上都苑蒙古包厂，调解书发生法律效力后，被执行人石华州未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗上都苑蒙古包厂于2015年1月12日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人石华州下落不明，且无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第474号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年六月五日
书记员 李 娟 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更213号
罪犯王喜祥，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王喜祥于二〇一〇年一月十一日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；二〇一一年二月十八日因犯寻衅滋事罪，被本院撤销缓刑，与原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。山东省招远市人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）招刑初字第248号刑事判决，以被告人王喜祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王喜祥减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王喜祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三千元已履行完毕。
上述事实有罪犯王喜祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王喜祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王喜祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初69号
原告季文祥，男，汉族，1952年7月3日出生，住盐山县。
委托诉讼代理人：季永生，男，汉族，1976年10月13日出生，住盐山县，与原告系父子关系。
被告许学峰，男，汉族，1966年4月4日出生，住盐山县。
追加被告曾宪芬，女，汉族，1967年3月出生，住盐山县。
原告季文祥与被告许学峰、被告曾宪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季文祥之委托诉讼代理人季永生到庭参加诉讼，被告许学峰、被告曾宪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息248000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年1月29日向原告借款20万元，借款期限一年，并约定于2016年1月28日归还本金及利息共计248000元。被告许学峰、被告曾宪芬系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，所以此债务为共同债务，应由二被告共同偿还。
许学峰、曾宪芬未作答辩。
原告季文祥围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.借款协议一份、2.离婚登记审查处理表。证据1，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、借款期限、利息进行了约定，对该证据本院予以采信；证据2，能够证明被告许学峰、被告曾宪芬曾系夫妻关系，且此借款系在夫妻关系存续期间的事实，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告许学峰向原告季文祥借款，借款期限一年，于2015年1月28日至2016年1月28日止，月息2分，约定到期后应偿还借款本息共计248000元，被告许学峰、被告曾宪芬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。以上事实清楚，并由双方签订的借款合同、二被告离婚登记审查处理表予以证实。原告季文祥要求被告许学峰、被告曾宪芬共同偿还借248000元的主张，本院予以支持。原告季文祥主张逾期还款之日起按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学峰、被告曾宪芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季文祥借款本金及利息248000元，（剩余利息以20万元为本金，自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告许学峰、被告曾宪芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马新刚
审判员 王 丽
人民陪判员窦树良
二〇一七年四月八日
书记员 范国帅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执346号
申请执行人：张庆胜。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
本院在执行申请执行人张庆胜与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆胜未受偿3709150元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初334号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《热点炒作需跟随政策红利》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00143号
原告：怀宁县种植业管理局。
法定代表人：卢汪政，该局局长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市怡宁服装有限公司。
法定代表人：班玲，该公司经理。
委托代理人：方敏，男，汉族。
原告怀宁县种植业管理局与被告安庆市怡宁服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告怀宁县种植业管理局的委托代理人汪宏武，被告安庆市怡宁服装有限公司的委托代理人方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县种植业管理局诉称：2011年2月28日，原告与被告安庆市怡宁服装有限公司签订房屋租赁协议一份，双方约定：原告将其所有的位于怀宁县石牌镇石望路45号的原培训大楼及附属设施（食堂和餐厅）出租给被告使用，租期一年，年租金45000元，先付后用。合同签订后，原告依约定将租赁物交付被告使用，但被告仅支付2万元租金，且合同期满后，被告即不支付所欠租金，又不返还租赁物。原告多次通知要求被告返还租赁物，恢复房屋及附属设施原状，并交清租金，但被告置若罔闻，至今仍占用原告所有的房屋及附属设施。请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议。2、判令被告返还租赁物，恢复房屋及附属设施原状，并交清截止2013年6月14日的租金83000元及自2013年6月15日起至返还租赁物之日止的租金（按年租金45000元计算）。
安庆市怡宁服装有限公司在庭审中辩称：我公司与原告间存在租赁关系属实，下欠租金也是事实，只是因为公司资金周转困难，不是恶意拖欠。我公司与原告签订的租赁合同期限虽为一年，但因我公司是招商引资企业，在2008年落户石牌时与怀宁县农业委员会及原告签订的备忘录上明确租赁期限是无期限，故我公司不同意解除合同。对2011年度的租金标准为45000元无异议，因原告与我隔壁一家的承租人年租金为20000元，故我公司自2012年2月28日之后的年租金标准应按每年35000元计算。
经审理查明：被告安庆怡宁服装有限公司系招商引资企业。2008年2月12日，怀宁县农业委员会、怀宁县农业技术推广中心及安庆市怡宁服装有限公司签订《备忘录》一份，三方约定：县农技中心为安庆怡宁服装有限公司落户怀宁提供了方便，多方协调，将石牌的空置房产腾空租给安庆怡宁服装有限公司，所以县政府招商引资考核认定金额一半归县农技中心，一半归县农委。此后，原告即将位于怀宁县石牌镇石望路45号的原培训大楼及附属设施（食堂和餐厅）出租给被告使用，租赁期限一年，期满续签。被告在经营过程中，将培训大楼的阶梯教室改造成厂房，并在院内空地搭建了一个256平方米的生产车间。2009年11月17日，怀宁县农业技术推广中心变更为原告怀宁县种植业管理局。2011年2月28日，原告怀宁县种植业管理局作为甲方（出租方）又与作为乙方（承租方）的被告安庆市怡宁服装有限公司签订房屋租赁协议一份，约定将原告所有的位于怀宁县石牌镇石望路45号培训楼及附属设施（食堂和餐厅）租赁给被告使用。该合同约定：二、房屋租金先付后用，年租金45000元人民币，租赁期限自2011年2月28日至2012年2月28日。五、乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除协议，并要求乙方在一周内退还房屋。1、未经甲方同意，擅自将承租房屋转租、转借他人或变更用途。2、拖欠租金超过十五天。3、利用租赁房屋进行非法活动或存放危险品。七、1、租赁期内，双方不得无故解除协议，任何一方提前解除协议，需提前15日书面通知对方，经双方协商一致后，终止协议。2、租赁期满后，若乙方要求续租须提前15日书面向甲方提出，甲方应在收到通知一周内向乙方正式书面答复，甲方若无答复，视为不同意续租。同等情况下，乙方具有优先租赁权。合同签订后，被告交付了20000元租金，下欠25000元经原告多次催要未果。合同期满后，双方未达成继续履行合同的合意，原告多次要求被告退房，被告一直予以拒绝，占用该房经营至今。
上述事实，有庭审笔录，怀编（2009）4号通知、房屋所有权证、土地使用权证复印件、房屋租赁协议原件、通知，特快专递回执及备忘录等证据在卷佐证。
本院认为：原告怀宁县种植业管理局与被告安庆怡宁服装有限公司签订的协议合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告安庆怡宁服装有限公司未按约及时缴纳租金，属违约行为。在双方约定的租赁期限到期后，双方未续租赁合同，被告继续租赁使用，双方由此形成不定期租赁关系，在被告不履行给付房屋租金的情况下，原告有权要求终止合同，故本院对原告要求解除与被告之间签订的租赁合同的请求予以支持。原告要求被告赔偿未交付承租房屋前的租金损失符合法律规定，被告应当按双方约定的租金标准（年45000元）赔偿原告自2012年3月1日起至被告交付承租房屋之日止的租金损失。被告认为双方系长期租赁关系，合同不应解除的辩解理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告怀宁县种植业管理局与被告安庆市怡宁服装有限公司签订的租赁协议，被告于本判决生效之日起三十日内将承租的场地腾空交付给原告。
二、被告安庆市怡宁服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告怀宁县种植业管理局前期租金损失83000元及自2013年6月15日起至房屋交付之日止的租金损失（按年45000元的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1870元，依法减半收取935元，由被告安庆市怡宁服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一三年九月二日
书记员 潘朝玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执333号
被执行人：薛志良，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
薛志良盗窃罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0482刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币5000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人薛志良未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人薛志良无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人薛志良因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20706号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：邢勇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彧倩，上海趣游国际旅行社有限公司工作人员。
原告李向晖与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20706号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邢勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彧倩，上海趣游国际旅行社有限公司工作人员。原告李向晖与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00062号上诉人（一审原告）文法茂。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放路中段。法定代表人陈忠，县长。委托代理人王拾恩、许峰，滑县人民政府法制办工作人员。一审第三人文爱俭。委托代理人文莉军。委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。上诉人文法茂因诉被上诉人滑县人民政府作出的滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，不服安阳市中级人民法院（2014）安中行初字第297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文法茂的委托代理人王振安，被上诉人滑县人民政府的委托代理人王拾恩、许峰，一审第三人文爱俭的委托代理人文莉军、乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：滑县人民政府于2014年8月20日作出滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，认为文法茂已于1999年12月13日知道滑县道口镇人民政府作出的道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》的存在，并知晓了其内容；其于2014年8月19日提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。安阳市中级人民法院一审查明：文法茂和文爱俭因位于滑县道口镇东关村红旗路西段路南的宅基地发生争议，自1993年起长期诉讼。1999年，文爱俭就该土地向滑县道口镇人民政府申请确权。1999年12月13日，滑县道口镇人民政府作出（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》，决定：一、位于滑县道口镇东关村红旗路西段路南的宅基一处，使用权归文爱俭；二、文爱俭应在该宅基的中间留出2.50米宽的伙路一条；三、文法茂应向西走伙路通行，但文爱俭应在文法茂门前留出2米宽的伙路，供文法茂通行，待文法茂改门向西后，该伙路仍归文爱俭使用。该决定书作出当天，滑县道口镇人民政府工作人员明东升、李选清、王海波到文法茂家送达决定书，文法茂收到该处理决定书后，未在送达回证上签字。送达人员在送达回证中注明：“文法茂收了文件，但拒签公文送达回证”。2014年8月19日，文法茂向滑县人民政府提起行政复议，请求撤销（1999）第10号《土地使用权属争议决定书》。滑县人民政府经审查后，于2014年8月20日作出滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》。文法茂不服，向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销滑县人民政府滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，滑县人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，虽然滑县道口镇人民政府向文法茂送达（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》的程序不符合有关法律规定，但现有证据足以证明文法茂于1999年12月13日知道了该决定的内容。如果对该决定书提出行政复议申请，应该在知道之日起六十日内提出。其于2014年8月19日提出的行政复议申请已超过法定申请期限。滑县人民政府根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：在法定申请期限内提出”和《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”，作出滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》并无不当。文法茂提交的证据材料不足以证明其于2014年8月1日才知道（1999）第10号《土地使用权属争议决定书》的内容，其请求撤销滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回文法茂的诉讼请求。文法茂对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：滑县人民政府作出的滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，认定上诉人已于1999年12月13日知道滑县道口镇人民政府作出的道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》，却于2014年8月19日申请行政复议，超过法定期限，属认定事实不清。滑县道口镇人民政府在1999年12月13日并未向上诉人送达《土地使用权属争议处理决定书》，上诉人是2014年8月1日才知道，并于2014年8月19日申请行政复议，未超过法定期限。一审行政判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予撤销。被上诉人滑县人民政府答辩称：滑县道口镇人民政府作出的道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》，于1999年12月13日分别向土地权属争议的当事人其中包括文法茂进行了送达，虽然文法茂未在送达回证上签名，但送达人员在备注栏注明了文法茂拒绝签名的原因。上诉人于2014年8月19日申请行政复议，超过法定期限，一审行政判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。一审第三人文爱俭辩称：文法茂申请行政复议超过了法定期限，滑县人民政府作出的滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》正确，一审行政判决驳回文法茂的诉讼请求，依法应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民申请行政复议应当符合法定期限。滑县道口镇人民政府于1999年12月13日向文法茂送达的道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》，是基于文爱俭的申请，且该申请书向包括文法茂在内的被申请人均进行了送达，并且在1999年12月2日包括文法茂在场的情况下，对争议土地现场进行堪验后作出的。虽然，滑县道口镇人民政府送达道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》时存在瑕疵。但是，滑县道口镇人民政府的送达是向包括文法茂所有当事人，文法茂于1999年12月13日应当知道道政决字（1999）第10号《土地使用权属争议处理决定书》的内容，其于2014年8月19日申请行政复议，超过申请行政复议的法定期限。文法茂申请行政复议的期限不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，滑县人民政府作出的滑政复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》认定文法茂申请行政复议超过法定期限并无不当，本院依法予以支持。一审行政判决驳回的文法茂的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2014）安中行初字第297号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人文法茂承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一五年三月二十日书 记 员  郭建花
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初486号
原告：杨予备，男，汉族。
委托代理人：任利利，女，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘安京，河南航帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：边红星，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨予备与被告边红星、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任利利、刘安京、被告边红星、被告保险公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日03时许，边红星驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿尉州大道由东向西行驶事故地点，与前方同向行驶杨予备驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成杨予备、任利利二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，边红星承担此事故的全部责任，杨予备、任利利二人不承担此事故的责任。边红星驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为郑州君腾汽车运输有限公司，且该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、车损鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计137092.55元。诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、杨予备身份证复印件一份。2、任利利身份证复印件一份。3、边红星驾驶证一份、自卸车行车证一份。4、保险单发票二份。5、事故认定书一份。6、杨予备医疗费发票二张、病历二套。7、任利利医疗费发票一张。8、交通费发票一份。9、车辆损失鉴定书一份，鉴定费发票一张。
被告边红星辩称，被告驾驶的车辆在保险公司入有保险，应由保险公司在保险限额赔付，不足部分，愿合理承担。被告已给原告垫付22006.5元，待保险公司赔偿原告后，应返还给被告。
被告边红星未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，在查明事故车辆在保险公司承保和本事故属于保险理赔范围，对原告的合理合法请求予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。请法院核实被告车辆证件信息。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依职权调取开封华大法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。
经审理查明，2016年7月16日03时许，边红星驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿尉州大道由东向西行驶至尉氏县城尉州大道人民医院路段，与前方同向行驶杨予备无证驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成杨予备、任利利二人受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，边红星承担此事故的全部责任，杨予备、任利利二人不承担此事故的责任。边红星驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为郑州君腾汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险500000元(不计免赔)，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗34天，支付医疗费26591.91元。在通许县中医院住院治疗42天，支付医疗费7907.3元。2017年4月12日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。2016年8月20日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的手扶拖拉机直接损失价值为人民币7145元，原告支付评估费400元。原告杨予备，男，汉族，1987年8月26日生；任子轩，女，2010年4月11日生，系杨予备长女；杨静轩，女，2015年8月11生，系杨予备次女；娄宝真，女，1958年4月16日生，系杨予备母亲(娄宝真二个子女)；杨朝功，男，1952年9月24日生，系杨予备父亲。
另查明，事故发生后，被告边红星为原告垫付医疗费22006.5元。尉氏县人民医院证明，因原告伤情较重，在尉氏县人民医院住院治疗期间前半月需二人护理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告边红星与原告杨予备发生交通事故，造成杨予备受伤，经尉氏县交警大队认定，边红星承担事故的全部责任，边红星应对原告的损失承担相应的赔偿责任。边红星驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：医疗费34499.21元、营养费760元、住院伙食补助费2280元、护理费8440.25元(61天*92.75元／天+15*92.75元*2)、误工费17216元(269天*64元／天)、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费27049.05元、车辆损失费7145元、精神抚慰金5000元(酌定)、交通费760元(酌定)，共计126543.51元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告边红星不再承担赔偿责任，其垫付的22006.5元待保险公司赔偿后，由原告返还给被告边红星，原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨予备各项损失126543.51元。
二、驳回原告杨予备对被告边红星的诉讼请求。
三、驳回原告杨予备的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、鉴定费700元、评估费400元，共计4150元，由被告边红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周颂普
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第41号
原告吴某。
委托代理人李萍。
委托代理人陈钱园。
被告朱某甲。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李萍、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，被告经常辱骂原告，对原告与儿子也不关心。2014年12月双方分居。2015年1月11日，原告回家取东西时，被告无故殴打原告，严重伤害夫妻感情，双方感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月2000元，医疗费、教育费按实际支出各半负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证、《结婚登记审查处理表》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、“城西派出所接警单”1份、金华市第五医院《门诊病历》1份，证明被告打伤原告，并导致原告去医院就诊的事实。
被告辩称：同意离婚，小孩谁带都一样，生活费每月600元，医疗费、教育费各半承担。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月，原、被告经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告共同生活。婚后，因双方性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年11月，双方开始分居生活至今。在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产与共同债权，但被告向银行有贷款，并向钟鑫红借款5万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后夫妻感情一般，且双方常因家庭琐事发生争吵，自2014年11月起，双方分居生活至今，且被告也同意离婚，可见，双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂可以认定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求婚生儿子随原告共同生活的诉请，因被告也认可，故对其该诉请，本院依法予以支持。对于原告要求由被告支付每月生活费2000元的诉请，因原告并无证据证明被告的收入及儿子每月的实际支出费用，且被告认为该费用标准过高，故应按实际情况予以调整，对其该诉请本院依法部分予以支持。对原告要求被告承担儿子医疗费、教育费的一半的诉请，被告也认可，故对其该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙随原告吴某共同生活，被告朱某甲自本判决生效后的次月起，于每月的10日前各支付原告吴某子女生活费900元，并承担儿子的医疗费、教育费中的一半（双方于每年的3月底、9月底前各结算一次），上述各项抚养费均承担至儿子18周岁之日止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 郑媛方
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执432号
申请执行人：李翠平，女，1980年5月1日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王燕燕，女，1979年10月20日出生，汉族，现住德州市开发区。
本院在执行李翠平申请王燕燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1127民初2166民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人王燕燕40001.03元，缴纳执行费10572.5元，过付给申请执行人29428.53元。现双方自行达成执行和解协议，申请执行人李翠平向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2166民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 申小虎
二〇一八年四月八日
书记员 孟宪婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执105号
申请执行人：张起风，现住吉林省舒兰市。
被执行人：王占富，住吉林省舒兰市。
申请执行人张起风与被执行人王占富买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月14日作出了（2015）舒民二初字第376号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王占富暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第376号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执105号申请执行人：张起风，现住吉林省舒兰市。被执行人：王占富，住吉林省舒兰市。申请执行人张起风与被执行人王占富买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月14日作出了（2015）舒民二初字第376号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王占富暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第376号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1793号
原告：王华年，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘建文，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：苏伟娣，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告王华年诉被告刘建文、苏伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王华年到庭参加诉讼，被告刘建文、苏伟娣经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王华年向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建文、苏伟娣立即向原告王华年偿还借款本金107000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；二、判令诉讼费用由被告刘建文、苏伟娣承担。
事实和理由：2016年1月26日，被告刘建文以资金周转困难为由，向原告借款人民币107000元，并出具《欠条》给原告收执，被告的妻子苏伟娣在见证人下签名确认。之后，被告没有依约还款及付息，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故此，为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建文、苏伟娣没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告刘建文向原告王华年借款后，于2016年1月26日立下一张《欠条》给原告收执。该《欠条》的内容为：“本人刘建文因生意资金不够周转，借到王华年人民币拾万零柒仟元正（￥107000元）特立此据。半年内返还清。借款人：刘建文身份证号码：见证人：苏伟娣”。
借款到期后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
另查明，被告刘建文与苏伟娣是夫妻关系，双方于2004年2月17日到原××区民政办登记结婚，结婚证字号：茂港结字0400274。上述借款是发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘建文向原告王华年借款107000元，有被告签名的《欠条》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，对于原告王华年主张被告刘建文偿还借款本金107000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告苏伟娣作为被告刘建文的妻子，依法应对被告刘建文在婚姻存续期间所欠债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。
被告刘建文、苏伟娣经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建文、苏伟娣在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币107000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年5月26日起计至借款还清之日止）给原告王华年。
如果被告刘建文、苏伟娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费260元，均由被告刘建文、苏伟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执170号
申请执行人蒋航，男，住辽宁省建昌县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行蒋航与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5052号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1117号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9468汇缴至高见个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1117号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执129号
申请执行人于志江，住辽宁省辽阳市。
被执行人吉林省泰成污车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人于志江与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执38号
申请执行人：应海燕，男，1963年11月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人应海燕与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案中，被执行人孙惠君应履行执行标的即借款本金80000元及相应利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元，但被执行人孙惠君至今未履行。经查明，被执行人孙惠君另系本院（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26、84、119、120、145、185、288号、（2017）浙0922执5、104、106号等案的被执行人，涉案执行标的较大。本院经对被执行人的财产调查，除被执行人有工资、奖金收入，且在执行之前的案件过程中已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈志刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初769号
原告冷松林。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈兴国。
被告张定荣。
本院在审理原告冷松林与被告陈兴国、张定荣民间借贷纠纷一案中，原告未在法院限定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄玉佩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执54号
申请执行人朱爱香，女，1952年6月14日出生，住金华市金东区。
被执行人张瑞洪，男，1960年6月16日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被执行人张爱花，女，1965年3月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱爱香与被执行人张瑞洪、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案执行。本案执行标的为借款89000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张瑞洪、张爱花纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产（有抵押），本院进行了查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80317号
原告：赵爱华，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗衫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗衫律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩明，该公司董事长。
原告赵爱华诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执103-1号
申请执行人马增良，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人.
被执行人苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人.
被执行人宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马增良依据本院（2015）神民初字第02315号民事判决书申请执行苏彦斌、宋丕和民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏彦斌、宋丕和发出执行通知书，责令其向申请执行人马增良偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，案件执行费2930元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执103号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初701号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某。曾因吸毒，于2016年10月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】276号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.27克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初701号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曾某。曾因吸毒，于2016年10月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】276号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含海洛因的毒品0.27克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更14号
罪犯钟武华，汉族，湖南省桃源县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)宁刑一初字第25号刑事判决，以被告人钟武华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，钟武华不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）青刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年8月27日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯钟武华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯钟武华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯钟武华在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟武华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。
本院认为，罪犯钟武华在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟武华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初888号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初888号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初888号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第286-1号
原告岳阳加业混凝土有限公司，住所地XX。
法定代表人谭志雄。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地XX。
法定代表人周先平。
被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司，住所地XX。
负责人盛新湘。
第三人岳阳固强混凝土有限公司，住所地XX。
法定代表人谭志雄。
本院在审理原告岳阳加业混凝土有限公司与被告湖南省第四工程有限公司、被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司、第三人岳阳固强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳加业混凝土有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告湖南省第四工程有限公司、被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司的银行存款365000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南省第四工程有限公司、被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司的银行存款365000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年九月十日
书 记 员 王金红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4000号
申请执行人：马俭，男，1968年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汤庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马俭与被执行人汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）绍嵊崇商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俭向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金110000元及利息。本院于2016年12月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汤庆长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4000号申请执行人：马俭，男，1968年12月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：汤庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马俭与被执行人汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）绍嵊崇商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俭向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金110000元及利息。本院于2016年12月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人汤庆长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年四月一日书 记 员  罗琦群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7494号
原告：李某1，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李某2（曾用名：李桂娣），女，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原、被告均于2016年6月7日开庭审理前向本庭申请不公开开庭审理，本院经审查予以采纳，并于同日由审判员莫文华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在广东省佛山市松岗镇婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生有大女儿李某3，于××××年××月××日生有小女儿李某4。其后，原、被告双方因分居时间太长导致感情破裂，现双方经认真考虑，愿意通过协议离婚解除夫妻关系，双方协商达成如下协议：1.男女双方自愿离婚；2.婚生女儿李某3、李某4由男方携带抚养，抚养权归男方，抚养女儿所需费用全部由男方负责，包括教育、医疗和生活费用，直至女儿年满18岁或读完大学能独立生活；3.夫妻各自名下的财产，包括房产、物业、家私电器、交通工具、现金存款、有价证据等归各自所有；4.夫妻各自名下的债权债务由夫妻各自独立承担，双方无承担对方债权债务的责任；5.离婚后男方与女儿在路边居住，女方可随时到学校探访女儿，并在女儿同意的基础上可带女儿回女方家中探望长辈，逢年过节，经男方同意，女儿可选择在男方或女方家中度过。并且，原告与被告已分居六年。原告现起诉请求判令：1.原、被告双方准许离婚；2.婚生女儿李某3、李某4由原告抚养，一切费用由原告负责；3.原告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
4.李某1、李某3、李某4常住人口登记卡（复印件），用以证明原告与被告的婚生女儿是李某3和李某4。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：因当事人对上述证据及其证明内容均没有异议，故本院依法均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿李某3，于××××年××月××日生育小女儿李某4。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼。
本院认为:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻已经走过十七个年头，具有一定的感情基础，且已育两个女儿。原、被告产生矛盾的主要原因是被告因工作长期未能与原告生活，双方缺乏沟通、交流，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并不至于到达破裂的程度，且原、被告均有共同守护两个女儿健康成长的想法，且两个女儿均未成年。现原告以夫妻双方的感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，但并没有提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告双方今后应加强沟通，在生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情。鉴于本院不支持原告的离婚请求，故对李某3、李某4的抚养权的问题在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某1与被告李某2离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑妙霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4607号
原告河南龙奥电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路15号6层600号。统一社会信用代码：91410105679498262U。
法定代表人贾建立，职务：总经理。
被告河南省中联玻璃有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化西路16号。
法定代表人吕应成，职务：总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南龙奥电气设备有限公司与被告河南省中联玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南龙奥电气设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙奥电气设备有限公司以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南龙奥电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告河南龙奥电气设备有限公司承担。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月十一日
书记员 王娜娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8680号
原告：李奇。
委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：刘彩云，1953年5月5日。
第三人：沈阳天麒非融资性担保有限公司，住所：沈阳市沈河区奉天街333号。
法定代表人：李国利，系该公司董事长。
委托代理人：高旭东，系该公司员工。
原告李奇与被告刘彩云、沈阳天麒非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇委托代理人张伟、袁姗姗，被告刘彩云、被告沈阳天麒非融资性担保有限公司委托代理人高旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇诉称，刘彩云以位于沈阳市大东区大什字街170号，1A幢281号，39.56㎡的一处自有房产提供抵押担保，向李奇借款15万元。2011年9月8日，李奇与刘彩云签订编号为115号的《房地产借款合同》，约定：借款期限自2011年9月8日起至2012年9月7日止，月息1.9%，按月支付。合同签订当日，李奇交付给刘彩云15万元现金借款，刘彩云出具了《借据》与《收据》。2011年10月13日，刘彩云办理了抵押登记。刘彩云委托艾莉莉代其支付利息。合同到期后,刘彩云与李奇协商决定展期一年至2013年9月8日,并将借款本金增加至18万元，借款利率不变。2013年9月5日，刘彩云再次向李奇提出展期申请。2013年9月8日，李奇与刘彩云、沈阳天麒投资担保有限公司（2014年8月22日，更名为：沈阳天麒非融资性担保有限公司）签订了《房产抵押借款合同》，借款期限延长至2014年9月7日止，李奇委托沈阳天麒投资担保有限公司代为收取利息。合同约定：刘彩云应在每月7日前支付下月利息，超期交纳利息和偿还本金的，除本合同约定正常利息以外，刘彩云每日按借款金额的千分之五支付违约金。2014年9月7日借期届满后，刘彩云没有提出展期申请。自2014年10月7日起，刘彩云没有再支付借款利息，也没有偿还借款本金。李奇多次向刘彩云催要本息未果。为维护自身合法权益，李奇特诉至贵院，请依法判令刘彩云偿还李奇借款本金18万元，并按照年利率24%，从2014年10月7日起至实际交付之日止向李奇支付利息及违约金，同时判决李奇对刘彩云提供的大东区大什字街170号，1A幢281号，39.56㎡的抵押房产（房产证为：沈房权证大东字第××号）享有优先受偿权。
被告刘彩云辩称，房子是我的，签字我是我签字的，我干女儿（艾莉莉）创业需要资金拿大东区大东路170号2单元8楼1居住面积39.58，的房产做抵押，钱是我干女孩用的利息也是她偿还，沈阳天麒非融资性担保有限公司私下找我干女儿催收，沈阳天麒非融资性担保有限公司也找过我要房子，我没同意，我考虑沈阳天麒非融资性担保有限公司的员工工作不好做，我说我与我干女儿协商，我干女儿有能力偿还，沈阳天麒非融资性担保有限公司说要收我这个房子，我与我家里人身体不都好，我希望法院公正判决。
被告沈阳天麒非融资性担保有限公司未答称。
经审理查明，2011年9月8日，刘彩云以位于沈阳市大东区大什字街170号，1A幢281号，39.56㎡的一处自有房产提供抵押担保，向李奇借款15万元，签订编号为115号的《房地产借款合同》，约定：借款期限自2011年9月8日起至2012年9月7日止，月息1.9%，按月支付。合同签订当日，李奇交付给刘彩云15万元现金借款，刘彩云出具了《借据》与《收据》。2011年10月13日，刘彩云办理了抵押登记。刘彩云委托艾莉莉代其支付利息。合同到期后,刘彩云与李奇协商决定展期一年至2013年9月8日,并将借款本金增加至18万元，借款利率不变。2013年9月5日，刘彩云再次向李奇提出展期申请。2013年9月8日，李奇与刘彩云、沈阳天麒投资担保有限公司（2014年8月22日，更名为：沈阳天麒非融资性担保有限公司）签订了《房产抵押借款合同》，约定：被告刘彩云向原告借款人民币18万元，月利率1.9%，借款期限自2013年9月8日至2014年9月7日，被告应于每月7日前支付下月利息，逾期支付利息应承担违约责任；被告刘彩云自愿以位于沈阳市大东区大什字街170号，1A幢281号，39.56㎡的房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括差旅费、法院诉讼费和其他合理费用等；被告超期交纳利息和偿还本金的，除合同约定正常利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告、沈阳天麒投资担保有限公司；如被告不按期偿还借款本金或不按期支付借款利息的，原告有权终止本合同并提前收回未到期借款；沈阳天麒投资担保有限公司向原告保证按照合同约定日期向被告收取借款利息。被告未按期偿还借款支付利息，原告为实现对被告的债权，原告起诉来院。
2014年11月26日，沈阳天麒投资担保有限公司更名为沈阳天麒非融资性担保有限公司。
上述事实，有当事人陈述、房地产借款合同、房产证、借据、收据、沈房他证中心字第110723**号他项权利证、房产抵押借款合同、借据、收款声明、续签借款申请单、房产抵押借款合同、借据和收款声明、情况说明、银行交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房产抵押借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款交付后，被告至今未履行合同义务，依据借款合同的约定，原告有权终止合同并提前收回未到期借款，故被告刘彩云应偿还原告借款人民币18万元。关于原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因《房产抵押借款合同》中约定的月利息1.9%，每日按借款金额的千分之五支付违约金，高于民间借贷的利率24%的规定，超过部分本院不予支持。关于原告请求对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李奇借款本金人民币18万元；
二、被告刘彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李奇借款本金人民币18万元的利息（自2014年10月7日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、如被告刘彩云逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告李奇对被告刘彩云所有的位于沈阳市大东区大什字街170号，1A幢281号，39.56㎡的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币5706元，由被告刘彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月十三日
书记员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初813号
原告：石某，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：何某，女，汉族，住广东省德庆县。
原告石某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于8月19日立案。原告石某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告石某负担。
审判员 何卓坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁锦信
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1665号
原告：于克俊，男，1949年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区太和路218号。统一社会信用代码：91370306669333720H。
负责人：曹玲，经理。
被告：张亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告于克俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告于克俊于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，于克俊自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于克俊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由于克俊负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年七月十三日
书记员 毕佳琦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第62号
原告:邓水玲，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人陈逸飘，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:华庆春，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师
原告邓水玲诉被告华庆春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由茂名市电白区人民法院审判员杨志适用简易程序审理，因被告提出反诉，申请对不锈钢材质进行质量鉴定，本案依法转为普通程序，更换合议庭成员，由茂名市电白区人民法院审判员邓锡熹担任审判长，与茂名市电白区人民法院审判员王伟强、人民陪审员邓村组成合议庭，于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓水玲及其委托代理人陈逸飘、被告华庆春及其委托代理人傅一容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营不锈钢铝材经销商，被告经常和原告购买货物，2013年7月3日，被告因购买原告的不锈钢铝材欠原告货款人民币44146元，双方约定，从2013年7月3日起如被告拖欠原告货款超期一个月，被告便按本金月息的10%偿还本息。由于被告拖欠原告货款至今分文未还，因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令:被告向原告支付货款人民币44146元；被告向原告支付拖欠货款的利息人民币61801.4元（按每月利率10%从2013年8月3日起计至还清货款之日止）；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告系万佳鸿品牌不锈钢的经销商。被告向原告购买不锈钢材料，为消费者制作不锈钢门窗。被告跟原告于2013年7月3日购买了一批万佳鸿品牌的304不锈钢，价值共约90000元，尚欠货款44146元未支付。由于原告的不锈钢材料出现黄色铁锈，产品质量存在问题，被告多次为消费者修理、沟通，都没法解决问题。不锈钢消费者钟金花、李列、邵日起等证言可以证明。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条和第三十九条，原告要对其产品质量负责，依法赔偿消费者的损失。由于原告提供的产品不合格，不能实现合同的目的，依《合同法》第九十四条第四款之规定，被告请求解除合同。据此，被告于2014年11月21日向法院提起反诉，要求法院判令:解除被告与原告之间的买卖合同，反诉人无需支付该批万佳鸿品牌304不锈钢货款人民币44146元，本合同所出售的该批不锈钢由被反诉人自行收回；被反诉人赔偿反诉人违约损失及经济损失共计人民币90000元；案件受理费由被反诉人负担。
经审理查明:原告是万佳鸿不锈钢的经销商，被告经常向原告购买不锈钢材为消费者加工不锈钢门，2014年1月3日，原告拿出打印好的欠条，写着“本人现欠电白县旦场镇永兴不锈钢铝材经销邓水玲货款共人民币：万千佰拾元整，欠款一个月即按本金月息10%计付，到本息还清时终止。本人愿意承担法律责任，并愿以本人家人财产抵押。或由茂名市电白区人民法院执行”。在货款空格栏填上人民币44146元，由被告签名。由于购买的该批产品出现锈蚀，被告主张产品质量问题，未支付货款。原告邓水玲2014年10月23日向本院起诉，被告应诉后向本院提交反诉状，并提交了产品质量鉴定申请，经本院主持，双方选定了鉴定机构“广东省产品质量研究监督检验研究院”，经本院通知，被告没有交纳反诉费和鉴定费。以上事实有原被告身份证明、欠条、合格证及购货单、厂方检验报告、被告提供的锈蚀照片、《茂名市电白区人民法院办公室函》等证据证明。
本院认为：被告向原告购买304不锈钢，属于买卖合同纠纷。原告请求被告支付欠货款44146元的事实清楚，有被告签名的欠据证实，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息61804.4元的主张，本院认为，约定被告按10%支付月利息，属于约定逾期违约金的计算方法。违约金属于损失补偿性质，应以实际损失为基础，欠款为金钱之债，损失应为利息。如果按照双方约定按照10%计算，在没有实际损失且被告购买的不锈钢确实存在锈蚀的情况下，明显有失公平，最高人民法院关于民间借贷的司法解释，规定民间借贷保护的月利率最高为2%，原告主张的违约金利率应当参照民间借贷以2%计算为宜，时间从2014年2月3日起至2014年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条第二款的规定，则其利息损失最高值再增加30%作为本院支持的最高违约金额，则被告应当支付原告的违约金最高为44146×2%×（8+20÷30）×（1+30%）=9948（元）。被告提出反诉，但没有缴纳反诉费，应当按撤诉处理。被告提出产品质量鉴定，没有预缴鉴定费，导致司法鉴定程序终止，应当承担没有举证证明自己主张的法律后果。被告主张解除合同，但合同已经实际履行完毕，缺乏证据证明不能实现合同的目的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华庆春在本判决生效之日起七日内，向原告邓水玲支付货款人民币44146元和违约金9948元，一共人民币54094元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，由被告华庆春负担1152元，原告邓水玲负担1266元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
审 判 员 王伟强
人民陪审员 邓 村
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄家峰