上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23831号
原告：夏明芝，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
被告：刘学东，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告夏明芝与被告刘学东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告夏明芝申请对被告朱毅旼撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏明芝之委托诉讼代理人刘月竹、被告刘学东之委托诉讼代理人郭锋、被告中国太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明芝向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)63,412.97元、住院伙食补助费2,560元、后续治疗费10,000元、营养费3,600元、护理费9,924元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,000元、交通费1,000元、衣物损500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司在无责险范围内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告刘学东承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月8日18时许，被告刘学东驾驶车牌号为沪KTXXXX的机动车，在本市四平路临平北路北约50米处，与原告发生碰撞，致使原告被撞飞至对向四平路南向北方向的车道内，被沿四平路由南向北行驶的沪AEXXXX机动车碾压腿部，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告刘学东负事故全部责任，原告夏明芝及沪AEXXXX机动车车主均不承担责任。原告伤后当日即前往市一医院急诊治疗，急诊病历反映：外伤致左踝肿痛2小时。入院后完善术前相关检查，并于2017年2月14日在全麻下行左腓骨下段切复内固定术。出院诊断：左腓骨远端骨折，C7横突骨折，左小腿脱套伤。2017年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人夏明芝因交通事故致左腓骨远端骨折，C7横突骨折，左小腿脱套伤，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养30日，护理15日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪KTXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，沪AEXXXX机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、门急诊病历、医药费发票、诊断报告、出院小结、住院费用清单、居委会情况说明、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告刘学东承认原告在本案中所主张的事实。但是并不认可自己存在逃逸行为，因为事发时，事发路段无红绿灯，与原告相撞后自己并不清楚，己已为沪KTXXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，故要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于各项诉讼请求的赔偿意见如下：1、医疗费中要求扣除护理费发票金额，另有部分治疗骨质疏松及慢性胃炎的医疗费认为与本次事故无关，要求予以剔除。2、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，认可。3、营养费(含二期)，认可20元/日的标准，期限依据重新鉴定报告营养期限的结论。4、护理费(含二期)，认可40元/日的标准，期限依据重新鉴定报告护理期限的结论。5、残疾赔偿金，对于居委会证明不予认可，认为不符合形式要件。6、精神损害抚慰金，要求依据重新鉴定的结论再予以确定。7、误工费(含二期)，不认可。8、交通费及衣物损，由法院酌情处理。9、后续治疗费，认可7000元。10、鉴定费、律师费，认可。另，事发后已经垫付有50,000元现金，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。核实保单后，确认车辆确系投保交强险于己公司处，鉴于肇事驾驶员系逃逸行为，故只同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。对于各项诉讼请求意见如下：1、医疗费认可总金额。2、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，认可。3、营养费(含二期)，认可30元/日的标准，期限依据重新鉴定报告营养期限的结论。4、护理费(含二期)，认可40元/日的标准，期限依据重新鉴定报告护理期限的结论。5、残疾赔偿金，要求重新鉴定，对于原告提供的居委会证明不予认可，保险公司经查勘后发现原告提供的居住信息有误，文化花园居委会无法证明其实际在此户做保姆的时间。6、精神损害抚慰金，要求依据重新鉴定的结论再予以确定。7、误工费(含二期)，不认可。8、交通费及衣物损，由法院酌情处理。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于交强险保险理赔范围，不予认可。重新鉴定费已预缴，费用分摊由法院依法处理。
被告平安财险上海分公司未出庭应诉，但是提供了书面答辩意见：称承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议，各项诉讼请求意见同全责方保险公司，并愿意在无责限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2017年2月8日18时许，被告刘学东驾驶车牌号为沪KTXXXX的机动车，在本市四平路临平北路北约50米处，与原告发生碰撞，致使原告被撞飞至对向四平路南向北方向的车道内，被沿四平路由南向北行驶的沪AEXXXX机动车碾压腿部，造成原告受伤的交通事故。事发后，交警部门认定，被告刘学东驾车逃逸。被告太平洋财险上海分公司系牌号沪KTXXXX机动车的交强险承保单位，被告平安财险上海分公司系牌号沪AEXXXX机动车的交强险承保单位，事故均发生在保险期内。该事故经虹口分局交警支队认定，被告刘学东负事故全部责任，原告夏明芝及沪AEXXXX机动车车主均不承担责任；
二、原告伤后当日即前往市一医院急诊治疗，急诊病历反映：外伤致左踝肿痛2小时。入院后完善术前相关检查，并于2017年2月14日在全麻下行左腓骨下段切复内固定术。出院诊断：左腓骨远端骨折，C7横突骨折，左小腿脱套伤；
三、2017年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人夏明芝因交通事故致左腓骨远端骨折，C7横突骨折，左小腿脱套伤，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养30日，护理15日。
另查明，原告夏明芝在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。
审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告夏明芝的华政[2017]法医残鉴字第J-2003号鉴定意见书中，被鉴定人夏明芝左腓骨远端骨折，其伤情未达伤残评定标准，申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2017年12月7日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年1月5日，该中心重新鉴定结论：被鉴定人夏明芝因交通事故所致左腓骨下段骨折伴移位，左踝关节脱套伤，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,150元。
本院在庭审结束后，向原告夏明芝所租赁房屋的房东姚珏、雇主林仪求证，两人均证明：原告夏明芝在事发前一年已在沪城镇地区居住且有固定收入来源。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，三被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事车辆沪KTXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，沪AEXXXX机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司、平安财险上海分公司在交强险、交强险(无责)限额内全额予以赔偿。关于被告太平洋财险上海分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。因被告刘学东存在驾车逃逸的行为，该情形符合被告太平洋财险上海分公司免除责任的约定情形，故被告太平洋财险上海分公司不再商业三者险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险理赔限额的部分，由被告刘学东予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告共产生医疗费63,412.97元，对此本院予以支持。被告刘学东要求扣除护理费及无关治疗费用的主张，本院认为无论是手术治疗护理的费用还是骨质疏松等病症产生的治疗费用，均属于原告所产生必要治疗费用，故被告刘学东的主张于法无据，本院不予采纳。
关于营养费(含二期)，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期(含二期)45天，营养费为1,350元。
关于护理费(含二期)，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院共计128天，共计产生陪护费用9,924元，对此本院予以支持。
对于残疾赔偿金，被告太平洋财险上海分公司认为原告的伤残等级未达XXX伤残程度，故向本院申请重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的重新鉴定结论维持了原鉴定结论，同时依据本院的调查结果，原告在事故发生前一年确在沪居住已满一年且有固定收入来源，故本院按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为115,384元。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定为5,000元。
关于误工费(含二期)，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据雇主的陈述，结合目前劳务市场的实际用工情况，本院对于4,000元/月的收入情况予以认可，结合鉴定意见确定的休息期(含二期)150天，误工费共计20,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费1,000元过高，本院依据实际就医次数，酌情确定为500元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
关于重新鉴定费用，鉴于重鉴结果维持了初次鉴定报告结论，故该笔费用由被告太平洋财险上海分公司承担(已预缴)。
其余各项诉讼请求，原告夏明芝已在庭审中与被告刘学东、被告太平洋财险上海分公司达成合意，本院予以确认。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损285.71元；被告平安财险上海分公司应在交强险无责险限额内赔偿原告医疗费1,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11,000元；衣物损14.29元；被告刘学东赔偿原告夏明芝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、律师费共计98,290.97元。被告平安财险上海分公司，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏明芝医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损285.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告夏明芝共计12,014.29元，于本判决生效之日起十日内；
三、被告刘学东赔偿原告夏明芝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、律师费共计98,290.97元，扣除已垫付的50,000元，实际给付原告48,290.97元，余款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,878.10元，减半收取为2,439.05元，由被告刘学东承担。本案重新鉴定费用3,150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年二月二十八日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。