江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0774号
原告刘绍兵，农民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告孟召峰，农民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘本涛，总经理。
委托代理人魏垂利，该公司副经理。
原告刘绍兵诉被告孟召峰、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘绍兵及其委托代理人董良学，被告孟召峰及其委托代理人王海龙，被告中嘉公司委托代理人魏垂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍兵诉称，2013年4月29日，刘绍兵受雇于孟召峰在沛县鹿楼大市场工地三楼处收拾木头，因雨棚突然断塌，致刘绍兵坠落摔伤。被告中嘉公司违法将上述工程发包给被告孟召峰。原告于2013年4月29日至6月8日期间（共41天）在沛县人民医院住院治疗，2014年12月29日至2015年1月13日因需二次手术再次入住沛县人民医院住院治疗。经徐州市沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费21333.02元、误工费82288元（139元／天＊592天按建筑业行业标准，从2014年4月29日计算至2015年3月12日，扣除第一次起诉的90日）、营养费980天［20元／天＊（90天-41天）］、护理费5846元［74元／天＊（120天-41天）］、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、交通费600元、残疾赔偿金29916元（14598元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费610元、鉴定费及门诊费2210元、复印费27元，合计147036.02元。诉讼费由被告承担。
被告孟召峰辩称，孟召峰与原告之间不存在雇佣关系，而是吴光明与原告之间存在雇佣关系，孟召峰不应承担赔偿责任。断裂的雨棚未完全凝固，中嘉公司、孟召峰及吴光明在事故发生前均未指派原告到雨棚上作业，是原告自己为提前完成预期任务的自行行为，原告应承担过错责任。孟召峰对（2013）沛栖初字第320号判决不服提起了上诉，在二审中双方当事人达成调解协议，故（2013）沛栖初字第320号判决书未生效。
被告中嘉公司辩称，2013年2月，被告中嘉公司与徐州汇银置业有限公司（以下简称汇银公司）签订承建鹿楼大市场1号商住楼合同，魏垂利是项目负责人。魏垂利交由被告孟召峰作为1号商住楼清包工，并约定各项工种全部承包出去，魏垂利参与分包人的选拔。吴光明承包了一半的木工工程量，并参与每月底召开关于施工进度、安全教育等内容的工头会议。原告与吴光明之间存在雇佣关系。雨棚是2013年4月16日浇筑的，在4月29日达不到凝固标准，原告为了提前工期擅自拆除，后果应由原告自行承担。
经审理查明，2013年2月20日，鹿楼大市场1#商住楼工程于由徐州汇银置业有限公司发包给江苏中嘉建设工程有限公司，江苏中嘉建设工程有限公司为具有房屋建筑施工总承包二级资质的施工企业。后江苏中嘉建设工程有限公司又将所承包的鹿楼大市场1#商住楼全部工程以清包工的形式分包给孟召峰，双方未签订书面承包合同。
另查明，孟召峰承包工程后，其中一部分木工工程分包给吴光明。后吴光明因人手不够就联系了翟广合，翟广合联系刘绍兵到工地干活。吴光明从孟召峰处领取工资后向原告刘绍兵等人发放。刘绍兵与吴光明共同做工，且双方同工同酬。
2013年4月15日，徐州市中沛混凝土有限公司实验室出具了预拌混凝土出厂质量证明书及砼配合比实验报告，工程名称为鹿楼农贸市场，浇筑（工程）部位为三层梁板柱梯。2013年4月16日，徐州市中沛混凝土有限公司向鹿楼农贸市运送混凝土，并出具发货单。发货单记载的主要内容为：工程名称：鹿楼农贸市场，施工部位：三层梁板，搅拌机（楼号）：1。
2013年4月29日，刘绍兵在沛县鹿楼大市场三楼处收拾木头，因雨棚突然断塌，刘绍兵坠下摔伤。当天，刘绍兵被送往沛县人民医院住院治疗，于2013年6月8日出院，共住院41天。出院医嘱为：1、继续治疗；2、术后1个半月复查X线视情况决定去除石膏；3、术后3个月复查X线视情况决定下床活动；4、在医师指导下功能锻炼；5、5个月内避免剧烈运动；6、预防卧床并发症；7、1年后复查视情况决定取出内固定；8、定期随诊（1个月、2个月、3个月、5个月、8个月、1年）。
2013年9月26日，刘绍兵以孟召峰、魏垂利、吴光明、汇银公司、中嘉公司为被告，向本院提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40970元，并保留继续主张伤残赔偿的权利。本院经审理后，于2014年4月29日，作出（2013）沛栖初字第320号判决书，判决孟召峰赔偿原告各项损失共计14972.97元（已扣除孟召峰、吴光明支付的医疗费），中嘉公司承担连带责任，驳回刘绍兵其余诉讼请求。孟召峰对上述判决不服，提起上诉。经徐州市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，主要内容为：孟召峰于2014年11月10日前一次性支付刘绍兵赔偿款8500元，如逾期未给付，则按照一审判决确认的内容执行。孟召峰于2014年11月10日后向原告支付了8500元。
2014年1月9日、5月22日、2015年2月28日，原告分别在沛县人民医院门诊支出医疗费120元、419.56元、168元，合计707.56元。
2014年12月29日，原告入住沛县人民医院住院治疗，于2014年12月31日行内固定取出术，于2015年1月13日出院，住院天数为15天，支出医疗费16363.46元。出院医嘱为：1、口服药物等治疗3天换药一次，术后14天拆线；2、适度功能锻炼，预防静脉血栓形成。加强锻炼营养神经，促进神经损伤恢复；3、腰围带保护8-12周，3-4月内避免体力劳动，预防再次骨折，骨质疏松；4、如有病情变化请及时来医院复诊。
2015年1月14日至1月29日，原告在沛县沛城镇新建卫生室治疗六次，换药两次，共支出医疗费2072元。2013年5月3日支出会诊费2200元。
2015年3月12日，经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告刘绍兵L4椎体压缩性骨折伴脊髓损伤遗有三个椎节手术融合构成十级伤残；护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告支出鉴定费2200元，门诊检查费10元。
孟召峰不具备承接建设工程的资质。刘绍兵在事故发生时带有安全帽，工地未提供安全带亦未有其他安全防护措施。江苏中嘉建设工程有限公司为工人投保了团体意外伤害保险，保险费由工人个人交纳。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告提供的（2013）沛栖初字第320号民事判决书、住院病案材料、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、证明、门诊医药费收费收据、沛县沛城镇医院处方笺，被告孟召峰提供的预拌混凝土出厂质量证明书、砼配合比试验报告、发货单、工作日志、工程进度表、收条，被告中嘉公司提供的照片、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的腹带收据（2013年5月3日），轮椅、拐杖等收据（2013年6月1日）共计610元，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但是该收据上没有写明交款单位，原告亦没有提供相关医嘱证明其购买的必要性，故本院对其关联性不予确认。对原告提供的朱寨镇王楼村民委员会出具的证明，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但是该份证明的内容超过了村委会的职能范围，本院对其证明对象不予确认。对原告提供的证人朱某、郭某出庭的证人证言，被告对其真实性有异议，证人陈述的内容与原告陈述的不完全一致，且陈述的内容也不能证明原告每天都在从事木工工作，故本院对原告提供的证人证言的真实性及证明对象不予确认。对于被告中嘉公司提供的证人唐某、沈某的证人证言，两位证人在庭审中均陈述：两人是涉案工程安全检查员，当天在安全检查中先后告知原告雨棚的模板不能拆，原告听到后均没有说话。原告对证人证言真实性有异议。本院认为，在两次警告原告后，原告均未作任何回应，被告方也未采取任何其他措施，证人的陈述不符合常理，本院对其真实性不予采信。
一、关于两被告是否应当对刘绍兵的损失承担责任及原告是否存在过错的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟召峰雇请吴光明等人完成相应的木工工程，吴光明又召集了刘绍兵等人共同从事木工工作，但最终接受劳务的仍是孟召峰，孟召峰与刘绍兵之间已形成劳务关系，故孟召峰作为接受劳务一方应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中嘉公司明知孟召峰不具备相应资质而将工程分包给孟召峰，故中嘉公司应与孟召峰承担连带赔偿责任。吴光明与刘绍兵共同做工且同工同酬，故对被告孟召峰主张的应由吴光明承担赔偿责任本院不予支持。原告刘绍兵作为完全民事行为能力人，又经常从木工工作，在工作时应当尽到谨慎的安全注意义务。本次事故中，原告没有尽到谨慎的安全注意义务，应承担一定的过错责任。结合原告的过错程度，本院酌定原告承担10%的过错责任。
二、关于刘绍兵各项损失的确定。
1、医疗费：刘绍兵主张医疗费为21333.02元。对原告主张的住院医疗费16363.46元、门诊医疗费707.56元有原告提供的病案材料、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的会诊费2200元，有沛县人民医院医务科及床位医师出具的证明予以佐证证实，本院予以支持。对原告主张的在沛县沛城镇新建卫生室支出的医疗费2072元，结合原告提供的2015年1月13日出院记录中的出院医嘱“口服药物等治疗3天换药一次，术后14天拆线”，原告在出院后确实需要继续治疗及换药，故本院对原告主张的该项费用予以支持。以上费用合计21343.02元，原告主张21333.02元，不超过法律规定，本院予以确认；
2、营养费：刘绍兵主张营养费为980元［20元／天＊（90天-41天）］，本院调整为882元［18元／天＊（90天-41天）］；
3、住院伙食补助费：刘绍兵主张住院伙食补助费为288元（18元／天＊16天），不超过法律规定，本院予以确认；
4、护理费：刘绍兵主张护理费为5846元［74元／天＊（120天-41天）］，本院调整为3950元［50元／天＊（120天-41天）］；
5、误工费：刘绍兵主张误工费为82288元（139元／天＊592天），结合刘绍兵的伤情、住院天数、出院医嘱，扣除第一次起诉的90天，本院酌定原告的误工期为200天。原告为农村居民，工作时间不固定，原告也没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照2013年度江苏省农业行业平均工资标准计算原告的误工费。原告的误工费本院调整为14864元（27126元／年÷365天＊200天）；
6、交通费：刘绍兵主张交通费为600元，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定为200元；
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为29916元（14598元／年＊20年＊10%），不超过法律规定，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告双方过错程度，本院酌定为4000元；
9、鉴定费及门诊费：原告主张鉴定费及门诊费2210元，对原告主张的鉴定费2200元有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。对原告主张的门诊费10元有原告提供的门诊费发票予以佐证，本院予以确认，该项费用计入原告的医疗费项目中；
10、辅助器具费：原告主辅助器具费为610元，因其提供的收据不能证明与本案有关联性，本院不予支持；
11、复印费：原告主张复印费为27元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院确定原告刘绍兵的各项损失为：医疗费21343.02元（21333.02元＋10元）、营养费882元、住院伙食补助费288元、护理费3950元、误工费14864元、交通费200元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计77643.02元。被告应赔偿原告各项损失为69879元（77643.02元＊90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟召峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍兵各项损失共计69879元；
二、被告江苏中嘉建设工程有限公司对被告孟召峰的上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告刘绍兵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告刘绍兵负担535元，被告孟召峰、江苏中嘉建设工程有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年七月十七日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。