重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14053号
原告：赵忠怀，女，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵良琼，系原告的侄女，住重庆市渝北区。
被告：酉阳八千木业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇小坝全民创业园，统一社会信用代码915002425656496329。
法定代表人：陈真宇，职务不详。
被告：邬佳君，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姬丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵忠怀与被告酉阳八千木业有限公司、邬佳君、姬丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠怀及其委托诉讼代理人赵良琼，被告邬佳君到庭参加诉讼，被告酉阳八千木业有限公司、姬丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠怀向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%标准，从2013年3月2日起计算，利随本清）。事实和理由：被告邬佳君与姬丽娜系夫妻关系，与原告的女儿系高中同学。2012年2月左右，被告邬佳君称其是酉阳八千木业有限公司的法定代表人，并提出向原告借款20万元，口头承诺由其与酉阳八千木业有限公司共同偿还，约定利息为月利率3%。2012年4月6日，原告向被告邬佳君指定的酉阳八千木业有限公司的账户转账提供借款20万元。借款后，被告酉阳八千木业有限公司按每月6000元标准按月向原告支付了5个月的利息，共计3万元。2012年10月2日，经双方结算，被告酉阳八千木业有限公司、邬佳君向原告补写借条一份，载明借款金额为20万元，按月利率3%计息，于2014年春节前归还全部款项。此后，二被告未按约定期限归还借款，仅于2014年11月5日向原告支付了利息3万元。2015年2月28日，被告邬佳君重新向原告出具借条一张，载明借款金额为20万元，按月利率3%计息，约定于2015年12月31日前还本付息。到期后，被告邬佳君未还本付息。原告认为，被告已经支付的6万元为2012年4月7日至2013年2月6日间的利息，其诉讼请求符合法律规定。
被告邬佳君辩称，原告陈述的借款情况属实，但向原告支付的两笔3万元均是归还的本金，不是利息，应从借款本金中抵扣。本案借款用于酉阳八千木业有限公司经营，应由该公司偿还，不应由其承担偿还责任。姬丽娜对本案借款并不知情，也不应承担还款责任。
被告酉阳八千木业有限公司、姬丽娜未作答辩。
本院经审理认定的事实：2012年4月6日，被告邬佳君以酉阳八千木业有限公司资金困难为由向原告借款20万元，原告将20万元汇入酉阳八千木业有限公司账户。借款后，被告邬佳君按每月6000元标准向原告支付了5个月利息，共计3万元。2012年10月2日，被告酉阳八千木业有限公司、邬佳君共同向原告补写借条一张，载明借到原告20万元，月息3%，于2014年春节前全部归还。出具借条后，二被告于2014年11月5日向原告支付了3万元利息，一直未归还本金。2015年2月28日，被告邬佳君重新向原告出具借条一张，载明借款金额为20万元，按月息3分支付利息，借款期限为2012年4月至2015年12月31日止，并注明此借条替换原2012年借条，原借条作废。此后，被告邬佳君仍未按约定期限返还借款，也未支付过利息。
另查明，被告邬佳君与姬丽娜于2011年8月4日登记结婚，现仍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行现金缴款单、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。到庭当事人之间的争议焦点有二，一是借款方主体是邬佳君还是酉阳八千木业有限公司，二是被告方已付款6万元的性质如何认定，三是姬丽娜应否承担还款责任。
对于第一个争议焦点。根据2015年2月28日借条内容及当事人陈述，2015年2月28日借条应视为原告赵忠怀与被告邬佳君就案涉20万元经和解达成的债权债务协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。据此，本案借款方主体应认定为邬佳君。原告主张被告酉阳八千木业有限公司承担共同还款责任，与2015年2月28日借条的约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。被告邬佳君主张案涉借款20万元用于被告酉阳八千木业有限公司经营，应由该公司承担还款责任，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予支持。
对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告出借本金为20万元，双方约定月息3分即每月利息6000元。对于被告方在2012年10月2日前支付的3万元及2014年11月5日支付的3万元，原告主张为2012年4月7日至2013年2月6日间的利息，符合前述司法解释规定，本院予以支持；被告邬佳君主张为返还的本金，与前述司法解释规定不符，本院不予支持。
对于第三个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告实际提供借款时以及邬佳君出具2015年2月28日借条时，邬佳君与姬丽娜一直处于婚姻关系存续期间，因此邬佳君对原告赵忠怀的债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方的债务。从现有证据来看，邬佳君与赵忠怀并未明确约定该债务系邬佳君的个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪或明知约定财产等情形。因此，根据上述法律规定，邬佳君对赵忠怀的债务应认定为其与姬丽娜的夫妻共同债务，姬丽娜应当承担共同偿还责任。被告邬佳君主张姬丽娜对案涉借款不知情，不应承担还款责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。
根据2015年2月28日借条，被告邬佳君应于2015年12月31日前还清案涉借款本金20万元，并按月息3分付清利息。现该期限已届满，被告邬佳君仅支付了2012年4月7日至2013年2月6日间的利息6万元，其行为构成违约。现原告要求被告邬佳君返还借款本金20万元，并以尚欠本金20万元为基数，从2013年3月2日起按年利率24%标准支付利息，符合2015年2月28日借条的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告酉阳八千木业有限公司、姬丽娜经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告赵忠怀的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬佳君、姬丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵忠怀借款20万元；
二、被告邬佳君、姬丽娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵忠怀利息（以20万元为基数，按年利率24%标准，从2013年3月2日起计算至本清日止，利随本清）
三、驳回原告赵忠怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，财产保全费2670元，合计6350元，由被告邬佳君、姬丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 马中念