吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初766号原告：许延文。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：杨青山。被告：吉林通信建设有限公司。委托代理人：赵美男，吉林新锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告许延文与被告杨青山、吉林通信建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许延文委托代理人陈大刚、被告杨青山、被告吉林通信建设有限公司委托代理人赵美男、被告太平洋保险公司长春支公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许延文诉称：2015年7月20日14时20分许，原告驾驶新日牌电动轻便二轮摩托车沿松江大街由北向南逆向行驶至与建业路平交路口处，在向右并线斜穿道路准备去道路右侧行驶的过程中，与沿松江大街由北向南在慢车道上行驶的由杨青山驾驶的吉Jxxx**号解放牌小型货车相撞，造成原告及乘坐摩托车人许洪霞受伤，车辆受损。经交警部门认定：原告与杨青山承担事故同等责任，许洪霞无责任。杨青山驾驶的吉Jxxx**号解放牌小型货车为吉林通信建设有限公司所有，并在太平洋保险公司长春支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求三被告应赔偿：医药费10900.22元，护理费10875元〔（124.08元×（52.5+35）天〕，伙食补助费3500元（100元×35日），交通费500元，残疾赔偿金39470.29元（23217.82元×17天×10%），精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，合计77427.51元。上述款项要求太平洋保险公司长春支公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分在商业险限额内按50%责任比例赔偿，保险范围外的损失由吉林通信建设有限公司按照50%责任比例赔偿。吉林通信建设有限公司辩称：杨青山系我公司员工，其驾驶吉Jxxx**号解放牌小型货车在履行职务期间发生事故，我公司在太平洋保险公司长春支公司为该车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司理赔。护理费应按鉴定意见的52.5天计算，并按照月标准给付；交通费及精神抚慰赔偿金数额过高，法院应酌情减少。杨青山辩称：我的意见与吉林通信建设有限公司的意见一致。太平洋保险公司长春支公司辩称：吉Jxxx**号解放牌小型货车在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔特约险，对于原告的合理损失同意理赔。原告要求的医疗费及伙食补助费在交强险10000元限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险范围内按50%比例赔付，但是应预留其他伤者的医疗费部分。护理费应按鉴定意见的52.5天计算；交通费及精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。经审理查明：2015年7月20日14时20分许，许延文无证驾驶无号牌新日牌电动轻便二轮摩托车沿松江大街由北向南逆向行驶至与建业路平交路口处，在向右并线斜穿道路准备去道路右侧行驶的过程中，与沿松江大街由北向南在慢车道上行驶的由杨青山驾驶的吉Jxxx**号解放牌小型货车相撞，许延文及乘坐电动轻便二轮摩托车人许洪霞受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：许延文与杨青山承担事故同等责任，许洪霞无责任。原告受伤后，于2015年7月20日至2015年8月24日在松原市中西医结合医院住院治疗35天，二级护理全程，共花医药费10900.22元。诉讼中经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2016年5月18日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：许延文右桡骨粉碎性骨折已构X（十）级伤残；出院后护理期限为52.5日。原被告对鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费2200元。又查明：杨青山驾驶的吉Jxxx**号解放牌小型货车为吉林通信建设有限公司所有，该车在太平洋保险公司长春支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔特约险，杨青山在履行职务期间发生事故，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、费用清单、保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为：被告太平洋保险公司长春支公司是吉Jxxx**号解放牌小型货车交强险和商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，被告杨青山承担补充赔偿责任。杨青山驾驶的吉Jxxx**号解放牌小型货车的所有人是被告吉林通信建设有限公司，杨青山是在履行职务过程中发生的事故，故应由吉林通信建设有限公司对原告的损失中超出交强险限额的部分承担赔偿责任。对于原告的护理期限，原告鉴定申请中并未注明是出院后的护理期限，鉴定意见也未阐明是出院后的护理期限，故本院认定鉴定意见中的护理期限52.5天包含原告住院期间的35天。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金，本院保护5000元。结合原告的伤情及治疗经过，交通费500元本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医药费10900.22元，护理费10857元〔124.08元/天×（52.5天+35天）〕，住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），交通费500元，残疾赔偿金39470.29元（23217.82元/年×17年×10%），精神抚慰金5000元，合计70227.51元。本案另一伤者许洪霞已另案告诉，其合理损失为：医药费160940.89元，护理费17123.04元（124.08元×48天×2人+124.08元×42天），住院伙食补助费7300元（100元×73日），营养费9000元（100元×90日），交通费1500元，医疗依赖费用48000元〔200元×20年×12月〕残疾赔偿金130019.79元（23217.82元×20年×28%），被抚养人生活费4803,72元（17156.14元×2年÷2人×28%），精神损害抚慰金25000元，合计403687.44元。许洪霞在交强险范围内的医疗费包含：医药费160940.89元，住院伙食补助费7300元、营养费9000元、医疗依赖费用48000元，合计225240.89元；许延文在交强险范围内的医疗费包含：医药费10900.22元、住院伙食补助费3500元，合计14400.22元。二人合计239641.11元。许洪霞医疗费所占比例为93.99%（225240.89÷239641.11×100%），许延文医疗费所占比例为6.01%（14400.22÷239641.11×100%）。因此，人保保险公司应在交强险范围内给付许洪霞医疗费9399元（10000元×93.99%），给付许延文601元（10000元×6.01%）。许洪霞在交强险范围内的伤残赔偿金包含：护理费17123.04元、交通费1500元、残疾赔偿金130019.79元、被抚养人生活费4803.72元、精神损害抚慰金25000元，合计178446.55元；许延文在交强险范围内的伤残赔偿金包含：护理费10857元、交通费500元、残疾赔偿金39470.29元、精神抚慰金5000元，合计55827.29元。二人合计234273.84元。许洪霞伤残赔偿金所占比例为76.17%（178446.55÷234273.84×100%），许延文伤残赔偿金所占比例为23.83%（55827.29÷234273.84×100%）。因此，人保保险公司应在交强险范围内给付许洪霞伤残赔偿金83787元（110000元×76.17%），给付许延文26213元（110000元×23.83%）。许延文除去交强险范围内应由太平洋保险公司长春支公司赔偿的26814元（601元+26213元），余款43413.51元，应由太平洋保险公司长春支公司在商业三者险范围内赔偿50%即21706.76元，许延文自行承担50%即21706.76元。鉴定费2200元由太平洋保险公司长春支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告许延文赔偿款26814元，在商业险范围内给付原告许延文赔偿款21706.76元。二、鉴定费2200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。三、被告杨青山不承担赔偿责任。四、被告吉林通信建设有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告许延文其他诉讼。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉审 判 员  李秀梅人民陪审员  张彦玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李莹莹