wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初287号
原告：杨美荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省永城市，现住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市文昌路572号。
法定代表人：李大彬。
原告杨美荣与被告济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美荣的诉讼代理人魏美鸽到庭参加诉讼，被告济源大商新世纪商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4707.79元。事实和理由：原告系济源市鸿福副食批发部经营者，济源市鸿福副食批发部经营期间多次向被告供应货物，该批发部现已注销。2016年1月12日、1月14日、1月15日，原告向被告供应货物计4707.79元，被告未付款。
被告未作答辩。
本院认为，原告系济源市鸿福副食批发部的经营者，2016年1月12日、1月14日、1月15日，原告以该批发部的名义向被告供货，货款共计4707.79元，以上事实有加盖被告收货专用章的商品入库单证明，本院予以确认。因济源市鸿福副食批发部系个体工商户，现已注销，原告作为经营者有权以个人名义要求被告支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨美荣4707.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月三十日
书记员 肖瑶瑶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审518号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市安砂镇江后村民委员会。
法定代表人李木根，村主任。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第017号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇江后村民委员会违法占用永安市安砂镇江后村岗门集体土地建新村的行为，于2016年3月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第017号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积4441.38平方米），恢复土地原状；二、责令退还违法占用的土地面积11214.96平方米；三、并处罚款229540.20元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市安砂镇江后村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第017号行政处罚决定书，并于2016年4月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市安砂镇江后村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇江后村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第017号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1452号
原告周高玉，男，1948年4月19日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区江北大街。
被告熊加强，男，现年65岁，汉族，居民，住旬阳县草坪社区。
本院在审理原告周高玉与被告熊加强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告熊加强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对熊加强的起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告周高玉承担。
审判员 郭景军
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗悦凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初259号
原告马利彬，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宝柱（曾用名高宝柱），男，1978年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋晓华，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋玉，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告拉西，男，1973年4月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告马利彬诉被告高宝柱、宋晓华、宋玉、金拉西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利彬到庭参加诉讼，被告高宝柱、宋晓华、宋玉、金拉西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告高宝柱、宋晓华、金拉西、宋玉在原告处借款20000元，四被告为我出具欠据一枚，双方约定如四被告于2012年8月1日前全部还清欠款本息，利息则按1.5%计算；如逾期不还，则按2.5%计算利息。到期后，此款经原告多次索要，四被告以各种理由推托不还，请求人民法院判令四被告给付欠款20000元及利息。
四被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明四被告欠款的情况。
四被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月8日，被告高宝柱、宋晓华、金拉西、宋玉在原告处借款20000元，四被告为原告出具欠据一枚，双方约定如四被告于2012年8月1日前全部还清欠款本息，利息则按1.5%计算；如逾期不还，则按2.5%计算利息。到期后经原告多次索要，四被告以各种理由推脱至今未付。
本院认为，四被告向原告借款20000元的事实清楚，四被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率不能超出年利率24%，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告于判决生效后十日内给付原告本金20000元及利息(按年利率24%计算利息，自2012年5月9日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费100元计250元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年二月二日
书记员 杨伟达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4783号
原告刘相民。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告杜玉爽。
本院在审理原告刘相民诉被告杜玉爽民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘相民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔明明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2795号
原告李九侠，住丰宁满族自治县.
被告陈荣生，住丰宁满族自治县.（未出庭）
被告李阳，住丰宁满族自治县.（未出庭）
被告张小伟，住丰宁满族自治县.（未出庭）
原告李九侠诉被告陈荣生、李阳、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日审查受理后，于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告向本院提出请求事项：1、请求法院依法判令被告连带偿还借款136000.00元。2、要求被告自2016年5月28日开始给付逾期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告陈荣生向原告借款136000.00元，约定使用一年，到期日为2016年5月27日，当时由另二被告担保。借款到期后，被告一直没有还款，为此诉至法院，请求支持原告诉请。
经本院审理查明：2015年5月28日，被告陈荣生因工程周转需要，向原告李九侠借款136000.00元，并为原告出具了借条，由被告李阳、张小伟进行担保，约定使用期限一年，到期日为2016年5月27日。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款及逾期利息。
以上事实有原告的当庭陈述和提交的借条原件予以证实。
本院认为：被告陈荣生向原告李九侠借款136000.00元，并为原告出具了借条，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告理应按约定偿还借款。原、被告的借款约定了给付期限，被告逾期未能偿还，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因此，对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告李阳、张小伟作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生于本判决生效之日起十日内一次偿还原告李九侠借款136000.00元及按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期利息（利息计算自2016年5月28日至本判决生效之日止）。
二、被告李阳、张小伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年十月十一日
书记员 宋小磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执662号
申请执行人王锦，女，1977年11月3日出生，汉族，文员。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王锦于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付申请执行人王锦人民币270906元，并从2011年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，执行费3169.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未自觉履行，被执行人陕西京信实业有限公司在本院案件众多，暂无履行能力，经查，被执行人陕西京信实业有限公司有房产因未履行相关部门的手续致无法查封处置，申请执行人王锦亦不能提供被执行人陕西京信实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人王锦同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执662号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 平
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审40号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗陈柏。
被执行人张俞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗陈柏、张俞未履行攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗陈柏、张俞于2015年7月生育一男孩，属违法生育，罗陈柏、张俞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗陈柏、张俞作出攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗陈柏、张俞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗陈柏、张俞作出的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗陈柏、张俞在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳10000元，申请执行人就下差29832元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗陈柏、张俞履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费29832元的义务。
案件执行费347元，由被执行人罗陈柏、张俞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03074号
罪犯米色三黑，男，1967年5月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）保中刑初字第18号刑事判决，认定米色三黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月4日、2013年2月1日裁定共对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯米色三黑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯米色三黑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米色三黑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执5号
申请执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园，组织机构代码：06524530-8。
法定代表人：常先，该公司董事长。
委托代理人：冯鼎军，该公司员工。
被执行人：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：闵小荣，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人安徽华业商品混凝土有限公司与被执行人杨杰、闵小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）皖0304民初1831号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨杰、闵小荣共计欠原告安徽华业商品混凝土有限公司货款165600元；于2016年12月28日之前一次性支付65600元，于2017年1月28日之前支付30000元，于2017年2月28日之前支付30000元，余款40000元于2017年3月28日之前一次性付清；二、以上款项如被告杨杰、闵小荣任意一期逾期付款，原告安徽华业商品混凝土有限公司有权以165600元为基数去除被告杨杰、闵小荣已偿还部分后的总额及未付款项的逾期利息（按月利率2%计算，自2016年4月8日起计算支付至货款还清之日止）向法院申请执行；案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告杨杰、闵小荣负担”。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币165000元及全部利息和案件受理费1906元。本院于2017年1月5日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨杰、闵小荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨杰、闵小荣未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人杨杰、闵小荣名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。
以上执行情况，本院已于2017年9月10日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理人冯鼎军，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执5号申请执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园，组织机构代码：06524530-8。法定代表人：常先，该公司董事长。委托代理人：冯鼎军，该公司员工。被执行人：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：闵小荣，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人安徽华业商品混凝土有限公司与被执行人杨杰、闵小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）皖0304民初1831号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨杰、闵小荣共计欠原告安徽华业商品混凝土有限公司货款165600元；于2016年12月28日之前一次性支付65600元，于2017年1月28日之前支付30000元，于2017年2月28日之前支付30000元，余款40000元于2017年3月28日之前一次性付清；二、以上款项如被告杨杰、闵小荣任意一期逾期付款，原告安徽华业商品混凝土有限公司有权以165600元为基数去除被告杨杰、闵小荣已偿还部分后的总额及未付款项的逾期利息（按月利率2%计算，自2016年4月8日起计算支付至货款还清之日止）向法院申请执行；案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告杨杰、闵小荣负担”。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币165000元及全部利息和案件受理费1906元。本院于2017年1月5日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨杰、闵小荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨杰、闵小荣未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人杨杰、闵小荣名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。以上执行情况，本院已于2017年9月10日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理人冯鼎军，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国勋代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年九月十五日书 记 员  王未玮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督37号
申请人程光友，男，1964年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县古佛镇石洋村五组35号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人程光友于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人程光友的支付令申请。
本案受理费减半收取为24元，由申请人程光友负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月三日
书记员 陈 文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2129号
原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
被告:刘昌为，男，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘昌为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。
审判员 邢子健
二〇一七年三月十五日
书记员 苏春梅
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00086号
上诉人（原审原告）：王容芳，女，1969年12月10日出生，�族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：许浙安，局长。
被上诉人（原审被告）：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：侯淅珉，该厅厅长。
上诉人王容芳因诉宣城市城乡规划局作出的协查字（2015）第10号《协助调查意见书》及安徽省住房和城乡建设厅作出的复决字（2015）第44号《行政复议决定书》一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：宣城市城乡规划局根据宣城市宣州区城市管理行政执法局的委托作出的编号为协查字（2015）第10号《协助调查意见书》�系对宣城市宣州区城市管理行政执法局委托调查事项的一种答复，属行政机关与行政机关之间一种往来文书，未送达给王容芳本人，且该意见书只是宣城市宣州区城市管理行政执法局作出具体行政行为的一个环节，并不对王容芳产生直接的法律效力，故王容芳要求撤销宣城市城乡规划局作出的编号为协查字（2015）第10号《协助调查意见书》的请求，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回；原行政行为不可诉，则对其予以维持的复议决定亦不可诉，故对王容芳要求撤销安徽省住房和城乡建设厅作出的编号为复决字（2015）第44号《行政复议决定书》的请求，亦应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回王容芳的起诉。
王容芳不服上述裁定，向本院上诉称：宣城市城乡规划局作出的协查（2015）第10号《协助调查意见书》违法。该意见书中的第二条内容是宣城市宣州区城市管理行政执法局对王容芳房屋作出行政处罚的依据，与王容芳具有直接的利害关系，侵犯了其合法权益。王容芳依法向安徽省住房和城乡建设厅提起行政复议，未得到公正处理，遂提起行政诉讼。宣城市宣州区法院以被诉行政行为不属于受案范围为由驳回起诉错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定。请求二审法院撤销宣城市宣州区法院作出的（2015）宣行初字第00111号《行政裁定书》；判令原审法院继续审理本案。
本院认为：宣城市城乡规划局作出的协查（2015）第10号《协助调查意见书》系行政机关之间的往来文书，是宣城市宣州区城市管理执法局作出行政行为的一个过程性事项，不对王容芳产生�接的法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。王容芳上诉称“该意见书的内容是宣城市宣州区城市管理执法局作出行政处罚的依据，与上诉人具有直接的利害关系。”但该意见书只是宣城市宣州区城市管理执法局作出行政行为的指导性意见，并未对外产生法律效力。对王容芳权利义务产生最终影响的是对外发生法律效力的宣城市宣州区城市管理执法局作出的行政行为，而非该意见书。王容芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王容芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张旭文
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执130号
申请人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。
法定代表人：陈刚，该行行长。
委托代理人：李健，该行客户部客户经理。
被执行人：王志光，男，汉族，1963年2月4日出生，住江西省莲花县。
被执行人：朱小媛，女，汉族，1962年6月1日出生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与王志光、朱小媛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司莲花县支行同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初40号民事判决书的执行。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月十九日
书记员 施丽芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初274号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人丁建，男，1984年8月21日出生，汉族，新余市渝水区人，本科文化，务工，家住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审，2015年11月29日经该局决定监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人丁建犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月16日6时许，被告人丁建至宜春学院男生宿舍楼13栋内，见313室房门未关，趁机入室将被害人李某1放置在书桌上的一台华硕笔记本电脑（鉴定价值560元）和被害人李某2放置在书桌上的一台联想笔记本电脑（鉴定价值675元）盗走，后将被盗电脑销赃。2014年11月4日6时许，丁建至宜春学院男生宿舍楼15栋内，见331室房门未关，进入房内将被害人何某放置书桌上的一台华硕笔记本（鉴定价值3600元）盗走，后又进入417室内盗走被害人肖某放置在书桌上的一台联想笔记本电脑（鉴定价值2100元），后将被盗电脑销赃。2014年11月11日，被告人丁建在新余被抓获。同年11月27日，被告人丁建家属赔偿四被害人财物损失10000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人丁建入户盗窃二次，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人丁建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获被告人丁建经过等书证、被害人李某1等人的陈述、辨认笔录、袁区价认字（2014）第191号物品价格鉴定意见书、被告人丁建的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，价值6935元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人丁建积极退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人丁建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年七月八日
代书 记员 黄 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2208号
原告胡涛，农民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
原告胡涛诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人嵇大勇、赵晨到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，2010年9月，被告聘用原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告从事技术�工作。截止2016年1月31日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款158801元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款158801元，并承担诉讼费用。
被告天宇公司提交答辩状辩称，本案是拖欠劳动报酬争议，该欠条非我公司出具，应当通过劳动仲裁前置程序。原告提交的欠条不能认定，我公司未授权顾怀葛、张庭余与原告结算工资款，原告代理律师此前邮寄的证据副本，不能证明顾怀葛和张庭余存在有效的授权可以代表我公司出具欠条。同批案件其他原告提交的2013年9月10日出具的公司证明，与本案无关联性，该证据来源不明，只有汉邦公司提供才能表明证据来源合法，其次该证据出具对象是汉邦公司，未扩大到其他任何主体，权限也未扩大至其他主体间的事务，××期间”，现已超过有效期限。同批案件其他原告提交的委托书系复印件，对真实性不予认可。原告如果增加其他证据，应当在举证期限届满前将证据副本送达我公司，以便我公司补充发表答辩意见。本案明显存在恶意串通情形，原告欠条应认定无效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任技术员，约定工资每月1万元，截止2016年1月31日，原告尚有158801元工资未发放，由被告天宇公司涟水中央城项目部会计顾怀葛出具两张欠条，欠条载明2014年欠工资45116元，2015年欠全年工资113685元。涟水中央城工地现场负责人张庭余作为证明人在欠条上签名确认。之后，原告多次向被告公司索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张欠条、委托书、证明、建筑工程施工合同、中央城项目部工资结算表以及本院与顾怀葛的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任技术员，有原告保管的建筑施工合同、顾怀葛出具的欠条为证，该事实应予以认定。根据涟水中央城项目部会计顾怀葛出具的欠条，以及骑缝盖有被告天宇公司印章的工资结算表，原告2014年、2015年的工资尚有158801元未发放，顾怀葛代表涟水中央城项目部出具欠条，系职务行为，原告尚未发放的劳动报酬158801元，应由被告天宇公司涟水中央城项目部给付，但由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担，被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当对给付原告劳动报酬承担主体责任。
对于被告天宇公司的辩解理由，本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告持有被告天宇公司承建项目工地的工作人员出具的工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故可按照普通民事纠纷受理。在审理中，原告除提交欠条外，亦提供了其保管的建筑施工合同以及骑缝盖有被告天宇公司印章的工资结算表，据此可认定被告公司尚欠原告的工资数额。根据本院与顾怀葛的谈话笔录，顾怀葛为被告天宇公司涟水中央城项目部会计，张庭余为项目部副经理，也是项目部现场负责人，相关工人的工资均由顾怀葛出具条据，并由张庭余签字证明，顾怀葛的陈述内容亦可印证原告陈述。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，既未对原告所举证据发表质证意见，也未提供任何证据，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡涛工资款64398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉�请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终294号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，总经理。
被上诉人（原审原告）魏新勇，男。
原审被告杨喜峰，男。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人魏新勇，原审被告杨喜峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初941－1号民事裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷不属于物权纠纷，不适用专属管辖，应由河南林州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，不属于物权纠纷，根据上述司法解释，应适用专属管辖。不动产即工程所在地位于河南省××县，延津县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据被告住所地和合同履行地确定管辖的理由不当，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月三日书记员宋晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10311号
原告：蔡志军,男,1982年1月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：蒋海江,男,1976年12月11日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告蔡志军与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋海江下落不明，由简易程序转为普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡志军的委托诉讼代理人于萍到庭参加诉讼。被告蒋海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费。事实和理由:被告蒋海江于2014年12月30日向原告借款100000元并书写借条一份，事后，原告多次向被告追讨，但被告至今未予归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告蒋海江未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月30日，被告蒋海江出具借条一份，载明：今借蔡志军人民币100000元。借款人蒋海江签字捺印确认。关于借款过程，原告本人于2017年1月20日到庭陈述如下：我是做装饰工程的，被告作为我们的瓷砖供应商，我们是老乡，他手头比较紧，就陆续借我一些现金，说帮他周转一下，共计借了5此，有20000元、30000元、10000元，每次借款未签订借条，都是电话沟通的，到2014年12月份，被告在昆山市××路一个咖啡店出具了借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋海江向原告蔡志军借款100000元的事实，有借条在卷，本院予以认定。被告蒋海江未到庭应诉，应当承担相应的不利后果，本院依照证据规则采信原告蔡志军陈述。关于原告蔡志军主张被告蒋海江支付律师费的诉请，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋海江于本判决生效后十日内支付原告蔡志军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告蒋海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 王筱倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01530-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：张汝东，男，1966年2月18日出生。
被执行人：王道梅，女，1968年3月3日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00665号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人张汝东、王道梅、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王道梅财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第358号
原告杜某，女，1980年3月24日出生，汉族。
被告李某，男，1976年11月20日出生，汉族。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称：我与被告李某于2008年通过网络相识恋爱，2010年1月29日登记结婚，2012年10月7日婚生一女名李某某。双方婚前缺乏深入了解，感情一般，婚后双方性格差异较大，被告经常不回家，与他人有婚外情，未尽到一个丈夫的家庭责任。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至十八周岁止，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告杜某与被告李某于2008年通过网络相识恋爱，2010年1月29日登记结婚，2012年10月7日婚生一女名李某某。双方婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年，原告向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，但原、被告感情仍然未见好转，故原告再次诉来我院。
本院认为，原、被告婚后未注重感情的培养，夫妻关系日益冷淡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，由其抚养婚生女李佳霖的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求过高，本院酌情确定由被告每月支付500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告李某离婚；
婚生女李某某由原告杜某抚养，被告李某每月支付
500元抚养费至婚生女李某某十八周岁止；被告李某依法享有探望婚生女李某某的权利，原告杜某有协助的义务。
本案诉讼费用300元、公告费600元，由原告杜某、被告李某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 臻
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执470号之一
申请人祝玉淑，女，生于1967年2月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1224号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人祝玉淑申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人祝玉淑支付延期交付房屋违约金10360元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月24日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1224号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1878号
申请执行人南建虎，男，1978年5月20日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人潘阿陆，男，1977年10月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人南建虎与被执行人潘阿陆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）温瑞执民字第3946号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院对被执行人潘阿陆名下在瑞安市三圣门村的拆迁补偿款予以扣留，并于2015年10月10日对上述案款进行分配，本案申请执行人分得案款9120元（详见案款分配告知书）。
本院认为，本案现已履行案款9120元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1878号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月四日
（）
代书 记员 赵超伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初224号
原告常州市武进政平晨丰电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人李晓锋，该公司总经理。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告常州市武进政平晨丰电器有限公司（以下简称晨丰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告晨丰公司的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨丰公司诉称：2015年9月16日12时55分，在宜兴市××线和桥段，吴国芳驾驶其公司所有的苏D×××××号货车，撞到因故障停在路中的正三轮摩托车、同时撞到在系车绳的王鸣峰及于利生，致王鸣峰及于利生二人受伤、后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，吴国芳承担事故的主要责任。为赔偿事宜，其公司已与王鸣峰及于利生的家属达成调解协议。由于其公司车辆在保险公司投保有交强险、商业险，故诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款628123元（其中交强险中赔偿118523元、第三者责任险中赔偿500000元、车损险中赔偿9600元），并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，对于交强险部分的金额要求按照70%的比例在商业第三者责任险中理赔；且由于晨丰公司已与第三方签订了了结协议，故不再适用代位求偿，故对于车损要求按照70%的比例计赔。此外，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月16日12时55分许，吴国芳驾驶苏D×××××号重型普通货车沿S262线由北向南行驶至烧××桥北侧××处，撞到因故障停放在路中的苏B×××××号正三轮摩托车（事发时未悬挂拍照，事发前系于利生驾驶）及准备牵引的苏B×××××号轻型普通货车（事发前系王鸣峰所驾驶），同时撞到路中在系拉车绳的王鸣峰及于利生，造成王鸣峰及于利生受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴国芳承担事故的主要责任、于利生承担事故的次要责任、王鸣峰不承担事故责任。
另查明：苏D×××××号车的登记车主为晨丰公司，吴国芳为晨丰公司的驾驶员。该车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车损失保险（责任限额为90000元）等险种，保险期间均自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。
又查明：2015年11月28日，吴国芳与于利生家属达成调解协议，由吴国芳赔偿于利生家属损失合计62万元，该款已履行完毕。2015年12月18日，晨丰公司与王鸣峰家属达成调解协议，由晨丰公司赔偿王鸣峰家属损失合计112万元，该款已履行完毕。
审理中，晨丰公司明确损失构成如下：
1、赔偿于利生家属的款项为：医疗费8523元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891元、交通费及处理丧葬事宜人员误工费3000元。保险公司表示同意按照实际户籍地认可死亡赔偿金、丧葬费，医疗费要求扣除15%的非医保用药，交通费及处理丧葬事宜人员误工费认可2000元。
2、赔偿王鸣峰家属的款项为：死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费469520元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金150000元、交通费及处理丧葬事宜人员误工费4554元，后协议赔偿1120000元。保险公司表示同意按照实际户籍地认可死亡赔偿金、丧葬费，对于被抚养人生活费不认可，对于精神损害抚慰金认为吴国芳已被追究刑事责任而不应主张，交通费及处理丧葬事宜人员误工费认可2000元。
3、本车车损9600元。双方庭审中一致确认按70%比例计赔。
双方庭审中一致确认对于超出交强险部分按照70%的比例在第三者责任险范围内理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、定损报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：晨丰公司为其所有的车辆在保险公司投保有交强险、商业险等，其合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，晨丰公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于本次事故造成两人死亡，按照责任比例及具体损失计算已远超交强险及商业险的责任限额，且保险公司也无证据提供应在交强险范围内扣除相应非医保用药，故本院对于晨丰公司要求保险公司在交强险范围内返还118523元、第三者责任险范围内赔偿500000元的主张予以支持。由于双方庭审中亦一致确认对于本车车损按照70%的比例赔偿，故保险公司应在车损险范围内支付晨丰公司6720元。综上，保险公司共计应向晨丰公司支付保险赔偿金625243元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市武进政平晨丰电器有限公司保险赔偿金625243元。
二、驳回常州市武进政平晨丰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5040元，由晨丰公司负担23元、保险公司负担5017元。保险公司负担部分已由晨丰公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给晨丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年二月二十二日
书记员 花 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2091号
申请执行人王德会，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人山东艺隆家居有限公司。
法定代表人彭广，该公司总经理。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2016）第403号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东艺隆家居有限公司银行存款27137元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十二月五日
书记员 李双双
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1182号
原告：曹硕，男，1999年8月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：刘德华，男，1994年8月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：王迪胜，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：张华强，男，1993年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被告：郝春田，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告曹硕与被告刘德华、王迪胜、张华强、郝春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹硕于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹硕撤诉。
案件受理费25元，由原告曹硕负担。
审判员 宋永真
二〇一八年八月十四日
书记员 赵春香
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第39号
申请人：冯洋洋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：韩培，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人冯洋洋因与被申请人韩培机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号北京牌轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩培所有的皖L号北京牌轻型厢式货车一辆予以扣押。
二、对申请人冯洋洋与郭建美、冯元飞共有的座落在宿州市西关五一路大泽酒厂1号楼0507室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月四日
书记员 孙理侠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执恢328号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道港岛路100-102号，组织机构代码69954645-2。
负责人王露洁，行长。
被执行人舟山市力华工贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门大夹屯，组织机构代码76254093-5。
法定代表人刘永知，董事长。
被执行人刘永知，男，1947年2月1日出生，汉族，舟山市力华工贸有限公司董事长，住浙江省宁海县，公民身份代码330226194702011599。
被执行人谢渭涛，男，1984年9月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被执行人李世宗，男，1952年1月25日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行与被执行人舟山市力华工贸有限公司、刘永知、谢渭涛、李世宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日依职权立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人主动撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执恢328号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏 松
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1653号
原告：王亚西。
被告：解理明。
被告：卜红军。
原告王亚西与被告解理明、卜红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚西、被告卜红军到庭参加诉讼。被告解理明经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚西向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元，并支付每月2000元的利息（从2016年9月起至借款实际清偿之日）。本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：被告解理明和卜红军因承包工程需要，于2011年11月6日向原告借款100000元，约定利息为每月2000元。2016年4月5日借款到期后被告没有偿还本金，仅偿还利息。利息从2016年9月起未付。
被告解理明未答辩。
被告卜红军辩称，解理明向原告王亚西借款是事实，让我担保一年，一年到期之后我不再帮忙担保。钱应当由解理明自己偿还。解理明表示钱他自己还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提供的借条和承诺函的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王亚西与被告解理明存在借款关系,王亚西为出借人，解理明为借款人，借款金额为100000元，年利率24%,卜红军为该笔借款提供保证担保。2012年5月7日，出借人王亚西与借款人解理明达成协议，将借款期限顺延6个月，保证人卜红军签字同意。
借款人解理明分别于2014年4月1日、2015年5月15日在借条上签明对该笔借款进行确认。2014年4月1日，保证人卜红军在借条上注明“同意担保一年”，2015年4月15日，保证人卜红军再次在借条上签名。涉案借款的利息借款人卜红军每月偿还，庭审时已偿还至2016年8月份。
本案争议焦点在于：保证人卜红军的保证是否超过保证期间，保证人是否应承担保证责任。本院认为，涉案保证合同并未超过保证期间，保证人应承担保证责任。理由如下：首先，出借人王亚西陈述，自借款到期后，其经常到保证人卜红军处要求卜红军偿还借款，多则一月两次，少则两月一次，保证人卜红军对王亚西经常去找他的事实予以认可，但陈述王亚西每次去赵他只是让其督促借款人解理明还款，并未向其主张过保证责任。本院认为，结合出借人2014年与2015年要求保证人卜红军在借条上签字的事实与出借人频繁寻找保证人的事实，本院有理由相信出借人在向保证人主张保证责任。其次，双方当事人一致认可，2014年4月1日卜红军在借条上注明“同意担保壹年”，意为同意从2014年4月1日起承担保证责任一年，即为对保证期间的约定。因此，即使法定保证期间已超过，但保证人愿意继续承担保证责任并约定保证期间，应尊重当事人意思表示。因2015年4月15日保证人卜红军再次在借条上签名，本院认为，双方当事人之间约定的一年保证期间起算时点应变更为2015年4月15日。对此，保证人卜红军亦明确表示“同意从2015年4月15日起为解理明的债务再担保一年，如果债权人在这一年内找我要钱，同意承担担保责任。”本案原告起诉日期为2016年4月14日，未超过从2015年4月15日起一年。
综上，本案借款及担保事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告解理明于本判决生效之日起十日内向原告王亚西偿还借款本金100000元及利息（从2016年9月起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告卜红军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告解理明、卜红军负担。公告费600元，由被告解理明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 博
代理审判员 张 威
人民陪审员 陈景兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢582号
福建长庚新材料股份有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人福建长庚新材料股份有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01855号调解书已发生法律效力，申请执行人福建长庚新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢582号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
河北省东光县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2007号
原告：李某，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女张嘉璇、次女张嘉格由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人因感情不合经常吵架，被告经常早出晚归，不是去赌博就是去歌厅。2015年2月11日晚，被告和朋友去歌厅返回途中出了车祸，造成严重伤残，即便如此，被告仍然未戒酒戒赌。另外，被告患有乙肝并且一直隐瞒，这也是起诉离婚的理由之一。综上，原告认为与被告感情确实已经破裂，故起诉要求判令双方离婚；双方婚后于××××年××月生育长女张嘉璇、××××年××月份生育次女张嘉格，且都一直跟随原告生活。原告目前有稳定的收入，被告因交通事故造成三级伤残，其部分生活不能自理，需他人护理，从有利于孩子的健康成长及有利于被告自身生活的角度出发，原告要求抚养两个孩子，由被告依法承担抚养费；共同财产包括共同存款11万、价值2.7万元的力驰电动汽车一辆、爱玛电动自行车一辆，要求依法分割。
被告张某辩称，1、对登记结婚情况无异议，但原、被告夫妻感情自2004年至2016年已经有十二年之久，一直很好，二人共同生育两个孩子且孩子年幼，需要一个完整的家庭；在被告发生交通事故后，原告始终照顾被告，双方存在深厚的感情基础。综上，被告认为双方的夫妻感情未破裂，所以，被告不同意离婚；2、对孩子的出生情况无异议。被告虽然身体残疾但身体状况恢复很好，已经可以自理生活，且被告的父母可以协助被告抚养孩子。为此，如果法院判决离婚，被告要求两个孩子都由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、财产方面有争议，鉴于被告不同意离婚，证据不予提交。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方婚后因感情不和经常吵架，被告不是去赌博就是去歌厅，经常喝酒，即便在交通事故伤残后仍未戒酒戒赌。提供残联出具的残疾证申请信息表一份，该登记表显示被告残疾后的监护人一栏为母亲王秀丽，证明被告未将其配偶作为监护人，被告对原告的不信任及对现在婚姻状况的不认可。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，原告提供的残疾证申请信息表与本案不具关联性，不能达到原告的举证目的。另外，原告主张被告患有乙肝并且一直隐瞒，提供东光县医院出具的检验报告单一份证实，经质证，被告认为原告提交的证据不能证实其主张，被告经诊断是××携带者，相关法律对该种患者婚姻、××。对原告提交的证据的真实性予以认可，但诊断结果“乙肝表面抗原”不能证实被告患有乙肝，原告的证据不能达到举证目的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方感情破裂，未提供证据证实，本院无法认定双方感情破裂；婚生女的抚养诉求及财产分割诉求以双方离婚为前提，现无法认定双方的夫妻感情确已破裂，对二诉求不作处理。
综上所述，原、被告系自愿结婚，且结婚近十二年，并共同生育两个女儿，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。2015年2月，被告因为交通事故构成伤残，更需要原告的照顾。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。对原告主张的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半�取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十月十三日
书记员 杨垒垒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1316号
上诉人（原审被告）：张某，男，1992年12月27日出生，苗族，农民，住三穗县。
被上诉人（原审原告）：万某，女，1993年7月12日出生，苗族，农民，住剑河县。
上诉人张某因与被上诉人万某同居关系子女抚养纠纷一案，不服三穗县人民法院（2016）黔2624民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方各抚养一个子女。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。因被上诉人现年23周岁，身体××没有不良恶习，完全有能力抚养孩子，而上诉人具有吸毒前科且被强制戒毒，孩子随被上诉人生活更有利。上诉人与被上诉人同居生活期间，虽与上诉人父母生活在一起，因一家人都在外打工，一直都是大家共同生活，共同照顾，现上诉人与被上诉人已经分开，其子女应当由上诉人与被上诉人双方自行抚养。上诉人父亲身体残疾，××，所以，一审法院将两个孩子判归上诉人抚养是不利于孩子健康成长的。
万某未作答辩。
万某向一审法院起诉请求：1.长子张成祥、次子张佳胜随被告生活，由被告抚养；2.诉讼费由原告自己承担。
一审法院认定的事实：原告万某因父亲病故后，随母亲外出广东打工时于××××年与被告张某相识，后二人按农村习俗办酒“结婚”，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张成祥，××××年××月××日生育次子张佳胜，现两个儿子均随在广东汕头潮南区打工的被告及其父母一起生活。同居期间双方无共同财产，亦无共同债权、债务。××××年××月××日原告万某以母亲改嫁、哥哥结婚成家，自己现在居无定所，没有经济能力抚养小孩为由提起诉讼，要求判决双方所生小孩暂由被告张某抚养。
一审法院认为：原告万某与被告张某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。但按照法律规定，抚养教育同居期间所生子女是原、被告双方的法定责任和义务。现因被告万某父亲病故，母亲改嫁，兄弟结婚成家，其本人处于居无定所、生活无着的状态。若由其抚养教育子女，对子女的健康成长十分不利，而两子女一直以来均随告张某及其父母一同生活，为有利于子女的健康成长和保护未成年子女的合法权益，其子女以暂由被告张某抚养教育为宜，待被告万某具备抚养条件和能力后，若对子女抚养问题双方有不同意见，可再另行主张解决。因此，原告万某诉请暂由被告抚养教育两个儿子的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决：一、原、被告同居所生子女张成祥、张佳胜由被告张某抚养教育；二、原告万某自2016年6月1日起每月承担子女抚养费人民币500元，至两子女均年满18周岁止。案件受理费30元，由原告万某承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述并采信原告提供的证据，庭审记录所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”上诉人与被上诉人虽没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受法律保护。本案在起诉时，非婚生子张成祥、张佳胜年龄尚小，考虑到孩子一直随上诉人及其爷爷奶奶共同生活，孩子对其长辈已经产生信赖和安全感，也熟悉其生活环境，故孩子随上诉人生活，并有其爷爷奶奶照顾，对其心理健康是有利的。一审法院考虑到被上诉人现居无定所，孩子随其生活，不利于孩子的健康成长，为此，一审法院判决两个孩子暂时随上诉人生活并无不当。虽然上诉人有吸毒前科被强制戒毒，但在本院判决前，没有证据证明上诉人不具有抚养孩子的法定情形，故其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十二日
书记员 彭开渠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4028号
原告：徐国奇，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告徐国奇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐国奇及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130000元，利息56007元（利息按2分计算，从借款之日计算至2018年6月27日，以后利息另计），本息合计186007元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年3月28日、2016年11月9日、2016年11月14日分别向原告借款30000元、50000元、50000元，合计130000元，分别约定利息月息2分，借款后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日、2016年11月9日、2016年11月14日被告分别向原告借款30000元、50000元、50000元，合计130000元，被告并给原告出具借条三张，借款后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告分三次向原告借款合计130000元，被告作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未在借条中明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国奇借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李伟负担2010元，本院减收2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年七月二十六日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初4028号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初631号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄俊清，曾用名：黄俊芳，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区，现住成都武侯区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月4�被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人黄俊清犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人黄俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日20时许，被告人黄俊清饮酒后驾驶一辆号牌为川A××0K0的启辰牌小型轿车搭载张某某，沿成都绕城高速由北向南行驶，当行驶至成都绕城高速成新蒲收费站B出口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄俊清的血样乙醇浓度为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄俊清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人黄俊清的供述，证人张某某、高某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101876号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人黄俊清的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊清醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄俊清能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄俊清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄俊清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第781号
原告刘群，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
委托代理人彭伟程（系刘群之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址。
被告彭爱辉，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告王正芳，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上,（系被告彭爱辉之子）。
二被告的委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
原告刘群与被告彭爱辉、王正芳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告彭爱群、王正芳连带赔偿原告刘群医疗费12915.25元、护理费4494.2元、误工费4600元、伙食补助费1380元、交通费200元、鉴定费800元，合计23489.4元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告的答辩要点：原告所述与事实不符，事情起因不是土地归属发生争执，是因为土地的使用权发生纠纷，关于王正芳打刘群所述与事实不符，这是典型的论点过错，原告应当承担主要的的过错责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
2015年3月21日下午18时许，原告刘群与被告彭爱辉因土地使用权发生争执，双方相互对骂，后彭爱辉以被刘群殴打了为由，到刘群家哭闹，并电话告知其家人说被刘群打了，当晚19时许，被告彭爱辉之子王正芳来到原告刘群家中，质问刘群为什么要殴打其母彭爱辉，刘群讲没有打彭爱辉，二人因此发生口角，王正芳将刘群推倒在地上，并用手在刘群头部、身上打了几下，在边上的群众就把王正芳扯开，王正芳被扯开后又拿起一条木椅子去打刘群，被人扯住后，王正芳把椅子砸到了地上，原告刘群受伤后，在双峰县人民医院住院治疗46天，原告刘群的伤经双峰县人民医院诊断为颅脑外伤：头皮血肿，脑震荡，多处软组织挫伤。
二、双方有争议的事实。
1、纠纷起因时，原告刘群是否打了被告彭爱辉，被告认为：原告刘群打了被告，被告提交的证据有证人肖某证明，并没有看到双方打架的现场，却看到了被告彭爱辉坐在马路边上哭。原告刘群却陈述为自己没有打被告彭爱辉，只是在被告彭爱辉在扔石头的过程中，为了制止被告彭爱辉扔石头，才抓住被告彭爱辉的手，彭爱辉当即坐在地下，说原告刘群打了被告；本院认为，被告彭爱辉并无证据证明原告刘群打了被告，亦无受伤治疗经过，不予认定。
2、对鉴定意见的适用，因被告对娄中司鉴所〔2015〕临鉴字第154号司法鉴定意见书的结论不服，在本院的组织下，对原告的伤重新进行了鉴定，并由娄底市湘中司法鉴定中心出具了娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第37号伤残鉴定意见书。结论如下：“1、刘群医疗费用中与外伤诊治无关费用合计1714.85元，建议核减。2、医疗期限建议自受伤日至双峰县人民医院出院日（2015年3月21日至2015年5月5日）。3、住院期间陪护一人。”经质证，原告对本鉴定意见不服，被告对此鉴定意见无异议。本院认为：原告提交的娄中司鉴所〔2015〕临鉴字第154号司法鉴定意见书是证据性结论，娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第37号伤残鉴定意见书是由本院组织到相关合法机构进行鉴定，原告并无证据证明本鉴定不符合证据规则。故本院采信娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第37号伤残鉴定意见书的鉴定结论，认定原告刘群医疗费11200.4元。
3、对原告刘群的其他损失，原告要求护理费4494.2元、误工费4600元、伙食补助费1380元、交通费200元、鉴定费800元；被告彭爱辉、王正芳认为费用过高，本院认为：原告主张护理费4494.25元，符合有关法律规定，予以认定；原告主张误工费4600元，本院认定25212÷365×45=3108元，原告主张住院伙食补助1380元，符合有关法律规定，予以认定，原告主张交通费200元，酌情认定100元，以上合计认定20280.65元。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘群与被告彭爱辉、王正芳系近邻，本应互谅互让，和睦相处，发生纠纷时，双方均不能冷静对待，在纠纷起因上原、被告双方均有一定的责任，纠纷过程中，被告王正芳致伤了原告刘群，故被告王正芳应承担主要的赔偿责任。原告刘群与被告彭爱辉，双方并无肢体冲突，也没有致伤过程，故对原告刘群要求被告彭爱辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘群的医疗费等经济损失合计20280.65元，由被告王正芳赔偿14196.46元，余款由原方自负；
二、驳回原告刘群要求被告彭爱辉承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告彭爱辉、王正芳于本判决生效后五日内交本院梓门中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘群承担90元，被告彭爱辉、王正芳承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2026号
上诉人（原审被告）蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
原审被告戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
原审被告王苏红，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人蔡雅意因与被上诉人招商银�股份有限公司泉州分行、原审被告戴育坚、王苏红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月11日向上诉人蔡雅意送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雅意未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雅意自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》�二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初199号
原告：南京振武商贸有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路*号华侨银座*****室。组织机构代码：67134448-8。
法定代表人：桂会武，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：靳金霞，女，汉族，1971年10月2日出生，住所地：河南省淮滨县。
原告南京振武商贸有限公司（以下简称“振武公司”）因与被告靳金霞船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年1月21日起诉，本案立案受理后，适用普通程序，由审判员陈荣担任审判长，与代理审判员罗炎、代理审判员杨骋组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理。原告振武公司法定代表人桂会武及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告靳金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振武公司诉称，2014年，被告靳金霞在武汉万磊兴船舶制造有限公司（以下简称“万磊兴公司”）新建“豫乾坤13366”轮。该轮建造期间，应被告靳金霞的要求，原告振武公司提供用于该轮建造的油漆，货款为人民币（以下均为人民币）70629元，现被告靳金霞所属的“豫乾坤13366”轮已投入营运，但其仅支付20000元后一直拖欠剩余款项，故原告振武公司诉至本院，请求判令：1、被告靳金霞支付船舶油漆款50629元及按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月13日至判决确定的给付之日止的利息；2、由被告靳金霞承担本案诉讼费用。
被告靳金霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
原告振武公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告靳金霞身份证，证明被告靳金霞身份情况；2、万磊兴公司及其法定代表人证明，证明原告振武公司向被告靳金霞提供的油漆被用于“豫乾坤13366”轮的船舶建造过程中，“豫乾坤13366”轮属于被告靳金霞所有；3、原告振武公司（南京）送货单，证明原告振武公司向被告靳金霞提供了船舶建造使用的油漆。
本院认证认为：上述证据能够互相印证，船舶权属情况与本院采取保全措施时了解的情况一致，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：
2014年，万磊兴公司以来料加工的方式为被告靳金霞建造一艘船舶，船舶建造过程中，原告振武公司于2014年3月15日至9月12日为船舶提供油漆，油漆款共计70629元。原告振武公司认可被告靳金霞的丈夫武军向其支付了2万元的油漆款，尚欠50629元未支付。船舶建成后，被告靳金霞在河南省信阳市地方海事局办理了船舶登记，船舶名称为“豫乾坤13366”轮，船舶所有人为靳金霞。
案件审理过程中，原告振武公司提出诉讼财产保全申请，本院准予了该申请，并于2016年5月9日至河南省信阳市地方海事局，冻结了被告靳金霞所属船舶“豫乾坤13366”轮的船舶所有权，禁止对该轮办理过户、抵押和光租登记。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的油漆供应合同，但原告振武公司提供的油漆已用于“豫乾坤13366”轮船舶建造中，被告靳金霞作为船舶所有人应当支付相应油漆款。原、被告双方未就何时支付货款协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告靳金霞应当在收到全部油漆之日即2014年9月12日支付货款。因被告靳金霞未及时付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞7号）第二十四条第四款的规定，原告振武公司有权要求被告靳金霞支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月13日开始计算的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳金霞于本判决生效之日起十日内向原告南京振武商贸有限公司支付货款50629元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月13日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，保全申请费800元，合计1866元，由被告靳金霞负担，连同本判决主文确定的给付内容一并支付给原告振武公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 罗 炎
代理审判员 杨 骋
二〇一六年九月七日
书 记 员 王培琳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1419号
原告：王某，女，1972年12月26日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，现住京山县。
被告：张某，男，1966年7月23日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是近期被告到原告上班地张贴小字报，诋毁原告的人格和尊严，伤害了夫妻感情。
被告张某辩称，原告陈述的事实不实，婚后双方夫妻关系较好；原告从2014年与他人发生婚外情，被其发现后，原告就离家出走，并提出与其离婚；其同意与原告离婚，但要求原告赔偿其经济损失20万元。
原告王某提交婚姻关系证明，原、被告户籍信息、小字报各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，被告在原告上班处张贴小字报。被告对上述证据均不持异议，本院依法予以采信。
本院经审理确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年8月5日，被告在原告上班地张贴两份小字报，双方因此产生矛盾，故原告诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告为原告购买戒指一枚、摩托车一辆、耳钉一对。
本院认为，原告王某请求判令与被告张某离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予准许。
诉讼中，被告主张给原告购买的戒指一枚、摩托车一辆、耳钉一对应由被告所有，原告同意归还，�院予以确认。被告同时主张要求原告赔偿精神损失费5万元、误工损失15万元，被告不同意。根据谁主张谁举证的原则，被告应当对其遭受精神损害和财产损害的事实负有举证责任，因被告未举证，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
共同财产戒指一枚、摩托车一辆、耳钉一对归被告张某所有；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宝莲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初229号
原告殷淑玲，住白山市。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
委托代理人谭辉。
原告殷淑玲诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑玲，被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司委托代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在江源区石人镇沿江花园开发住宅楼，因资金不足于2014年1月15日与原告签订了借款、抵押合同，向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月、给付月利息4%至本金付清日止，被告用其所有的石人镇沿江花园小区2号楼3单元607、608,4单元610，2单元605,1号楼4单元609、610，1号楼5单元611，1号楼3单元608、13号楼3单元206，13号楼6单元112、511室共11套房屋设置了抵押，并于同日在江源区石人镇房产管理所进行了抵押登记。自2014年9月15日起，被告拒不向原告偿还本金及利息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判决被告给付原告本金并自2014年9月15日起至还清本金时止，按照年利率24%支付利息。原告的抵押权自登记时设立，原告对以上抵押的房屋享有优先受偿权。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司辩称，被告于2014年1月15日向原告借款本金60万元，于2014年8月15日偿还原告本金10万元，尚借原告本金50万元属实，后期因被告陆续支付给原告部分钱款，被告实际欠原告本金应为222480元。原告对所登记的房屋享有优先受偿权，理由是双方已经进行抵押登记。被告同意从2014年9月15日起按照所欠本金数额为基数，按年利率24%支付利息至还清借款之日时止。
经审理查明，被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在江源区石人镇沿江花园开发住宅楼，因资金不足于2014年1月15日与原告签订了借款、抵押合同，共向原告借款60万元，双方约定借款期限为6个月、给付月利息4%至本金付清日止，被告用其所有的石人镇沿江花园小区2号楼3单元607、608,4单元610，2单元605,1号楼4单元609、610，1号楼5单元611，1号楼3单元608、13号楼3单元206，13号楼6单元112、511室共11套房屋设置了抵押，并于同日在江源区石人镇房产管理所进行了抵押登记。被告于2014年8月15日偿还原告本金10万元，尚借原告本金50万元。事后，被告再始终没有给付借款及利息。以上，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、被告书写的收据及房屋预告抵押登记证明附卷可以佐证。被告陈述后期其陆续支付给原告部分钱款，被告实际欠原告借款本金应为222480元，对此被告没有原告的亲笔签字的收据作为证据加以证明。
本院认为，被告向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，被告理应如约履行义务，予以偿还。原告主张被告自2014年9月15日起至还清本金时止，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告殷淑玲借款人民币50万元；被告自2014年9月15日起至还清本金时止，按照年利率24%支付利息；
二、原告的抵押权自2014年1月15日登记时设立；原告对被告所有的石人镇沿江花园小区2号楼3单元607、608,4单元610，2单元605,1号楼4单元609、610，1号楼5单元611，1号楼3单元608、13号楼3单元206，13号楼6单元112、511室共11套抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年二月二日
书记员 刘 珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1251号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶满轩，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人叶满轩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9350号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
叶满轩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1701号
原告：杨某，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张某1，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产价值约2万元由双方平均分割，个人财产由原告带回。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子，现年两周岁。原告与被告婚前接触较少，了解不多，婚后共同生活中发现双方性�不合，经常因生活琐事吵架生气。被告有酗酒的恶习，一喝醉酒就拿原告是二婚说事，诬陷原告忘不了前夫，给原告精神带来巨大折磨和痛苦。故具状起诉，请求判决二人离婚。
被告张某1在法定期限提交书面答辩意见：一、被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告虽经人介绍相识，但婚前建立了一定感情基础。婚后生育一子已两周岁，虽然原告没有家庭责任感，但被告一直迁就原告。被告没有酗酒习惯，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。二、如果离婚，原告必须达到如下要求。1、孩子年幼，原告诉状中执意不要孩子，作为父亲，被告必须担起责任，原告作为母亲抛弃孩子在先，被告要求原告一次性付清孩子抚养费。2、婚后原告作为投保人为孩子投有三年保险，共计12000元，原告已经解除保险合同，并将保险金全部退回自己手中，�些保险金应作为夫妻共同财产依法分割。3、原告在被告处没有个人财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。
被告主张双方感情并未破裂的答辩意见，原告不予认可，称被告爱喝酒，经常耍酒疯，酒后拿原告二婚说事，严重伤害了夫妻感情。被告答辩意见中称原告没有家庭责任感不是事实，原告婚后尽到了作为一名妻子、母亲、儿媳的义务，被告说原告抛弃孩子不是事实，原告是考虑到孩子是男孩，跟随父亲更合适，既然被告这么说，那原告也要求抚养孩子，被告依法承担抚养费。被告主张给孩子投保了三年保险的事存在，但实际退回6000多元，这钱用来还账了。被告称没有个人财产不是事实，原告婚前个人财产有五床被子、两对枕头在被告处，要求带�。原告的金项链让被告母亲拽走了，要求被告返还。
本院认为，原告杨某与被告张某1经人介绍相识，后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后育有一子，应当已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。
综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨垒垒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4170-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人周启正，该行行长。
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
被告徐海军***。
被告邹爱良***。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告徐海军、邹爱良金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2014年12月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告徐海军、邹爱良的银行存款1991000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告徐海军、邹爱良的银行存款1991000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘望春
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。