wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初82号
原告：王格日乐，女，1967年7月7日出生，蒙古族，教师，大专文化。
被告：包青山，男，1968年2月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告王格日乐与被告包青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格日乐到庭参加诉讼，被告包青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告包青山偿还借款本金10000元，并要求给付利息1200元（10000元×0.005元×24个月，从2015年1月15日至2017年1月15日），本息合计11200元；2.案件受理费由被告包青山负担。事实和理由：被告包青山因生活所需于2014年12月25日向我借款10000元。被告包青山签字、捺印给我出具金额10000元的欠据一枚，约定于2015年1月15日偿还。此款到期后经我多次向被告包青山索要未果，故诉至人民法院。
被告包青山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王格日乐提交金额为10000元的欠据一枚，证明被告包青山借款未还的事实。本院认定如下：原告王格日乐提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包青山因购买楼房所需于2014年12月25日向原告王格日乐借款10000元。被告包青山签字、捺印给原告王格日乐出具金额10000元的欠据一枚，约定于2015年1月15日偿还。此款到期后经原告王格日乐多次向被告包青山索要未果，故原告王格日乐诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包青山向原告王格日乐借款，并给原告王格日乐出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包青山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王格日乐要求被告包青山给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王格日乐要求被告包青山支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包青山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告王格日乐要求被告包青山偿还借款本金10000元支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包青山于本判决生效后十日内给付原告王格日乐借款本金10000元；
二、被告包青山于本判决生效后十日内给付原告王格日乐借款利息1200元（10000元×0.005元×24个月，从2015年1月15日至2017年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告包青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年二月八日
书记员 吴丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执72号
申请执行人罗利文，女，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人吴九红，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人罗利文与被执行人吴九红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币355,348.5元，执行费人民币5,230元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴九红应当继续履行（2016）鄂0102民初490号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00080号
申请执行人王书霞，女，1958年6月生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人王文飞，男，1986年6月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人王书霞与被申请执行人王文飞交通事故纠纷一案于2015年10月29日向本院提出申请保全（保全数额2万元），要求对被申请执行人王文飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王文飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初413号
原告：吉雪儿，女。
委托诉讼代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张秀明，男。
本院在审理原告吉雪儿与被告张秀明买卖合同纠纷一案中，原告吉雪儿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉雪儿撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉雪儿负担。
审 判 长 任顺心
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 包振玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 常英华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初146号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某珍，女，1965年3月3日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人肖某珍犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人肖某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月31日20时03分许，被告人肖某珍驾驶电动自行车，沿淮安经济技术开发区盐河路由西向东行驶至012号路灯杆处，因疏于观察与站在车行道内的被害人杨某发生碰撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人肖某珍负事故的主要责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人肖某珍驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肖某珍系坦白,可以从轻处罚。建议本院依法对被告人肖某珍定罪处罚。
被告人肖某珍对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年5月31日20时03分许，被告人肖某珍驾驶电动自行车，沿淮安经济技术开发区盐河路由西向东行驶至012号路灯杆处，因疏于观察与站在车行道内的被害人杨某发生碰撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人肖某珍负事故的主要责任。
案发后，被告人肖某珍与被害人杨某的亲属达成调解协议，并已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人肖某珍在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘正国证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，民事调解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某珍违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人杨某亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人肖某珍认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 王 毕
人民陪审员 许广明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）忻府执第178之12号
申请执行人：张福元，男，1963年8月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
被执行人：侯晓荣，女，1982年2月4日生，汉族，忻州市定襄县人，住忻州市。
本院依据发生法律效力的忻州市人民法院2011年6月20日作出的（2011）忻民初字第473号民事判决书，于2011年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯晓荣在2011年7月28日前返还申请执行人张福元购房款4090000元，但被执行人侯晓荣除已法院强制执行727624元，尚欠3362376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯晓荣位于忻州市忻府区和平西街四个车位；负四间地下室；四套房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年二月五日
书记员 薛旭婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2775号
原告：北镇市沟帮子仁爱医院，住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：张伶，系该院院长。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：陈友志，男，1982年1月6生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈友华，女，1970年11月7日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：龚旭辉，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈广海，系北京安郎律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市沟帮子仁爱医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市沟帮子仁爱医院负担。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执728号
申请执行人武汉海容基光电有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉科技大楼4058室。
法定代表人：田真祥，该公司董事长。
委托代理人：黄齐公，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武汉农立信科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座20层07室。
法定代表人：杨忠浩，该公司董事长。
武汉海容基光电有限公司与被告武汉农立信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉海容基光电有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付租金354700元及违约金190396.13元，并支付迟延履行利息；被执行人向申请执行人支付诉讼费5556元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00606号民事判决的本次执行程序；对未执行款项550652.13元及利息待发现被执行人武汉农立信科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉海容基光电有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执728号申请执行人武汉海容基光电有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉科技大楼4058室。法定代表人：田真祥，该公司董事长。委托代理人：黄齐公，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被执行人武汉农立信科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座20层07室。法定代表人：杨忠浩，该公司董事长。武汉海容基光电有限公司与被告武汉农立信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉海容基光电有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付租金354700元及违约金190396.13元，并支付迟延履行利息；被执行人向申请执行人支付诉讼费5556元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00606号民事判决的本次执行程序；对未执行款项550652.13元及利息待发现被执行人武汉农立信科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉海容基光电有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年二月十六日书 记 员  周继红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初92号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：姬某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告赵某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以婚姻和好为由提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杭拱行初字第29号
原告谢方明。
被告杭州市发展和改革委员会。
法定代表人杨军。
委托代理人（特别授权代理）曾瑞胜、刘成林。
原告谢方明不服被告杭州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2012年12月17日作出的杭发改公开字（2012）第110号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称《不公开告知书》），于2013年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于5月2日受理后，于5月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢方明，被告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年12月17日作出《不公开告知书》，告知原告：于2012年12月10日收到并受理政府信息公开申请。经查，你申请获取的政府信息（杭发改投资（2008）120号文件）属于国家秘密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款和《杭州市政府信息公开规定》第十七条第一款之规定，对于你申请获取的信息，不予公开。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1.政府信息公开申请表、居民身份证复印件及信封，证明原告于2012年12月9日向被告提出申请，被告于2012年12月10日收到申请材料。
证据2.《不公开告知书》，证明被告于2012年12月17日决定不予公开，并向原告说明不予公开的理由。
证据3.交寄邮件清单，证明被告于2012年12月17日向原告邮寄《不公开告知书》。
依据：《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《杭州市政府信息公开规定》第二条、第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条。
原告诉称，2012年12月9日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“杭发改投资（2008）120号文件与原件一致的复印件”。12月17日，原告收到被告作出的《不公开告知书》。原告认为，原告自杭州市国土资源局申请信息公开，获知“杭发改投资（2008）120号文件”是拆迁人申请杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》时的必备申报材料，也是杭州市国土资源局行政审批程序中的一项材料，被告作为“杭发改投资（2008）120号文件”制作机关，应依法公开该政府信息。被告以“杭发改投资（2008）120号”属于国家秘密为由拒绝公开，理由不成立。根据《中华人民共和国保密法》之规定，该文件不符合国家秘密文件的要求。被告拒绝公开，侵犯了原告的知情权、监督权，故诉至法院，请求：1.撤销被告作出的《不公开告知书》具体行政行为；2.责令被告依法履行信息公开职责，向原告公开“杭发改投资（2008）120号文件与原件一致的复印件”；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2.政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告向被告申请信息公开。
证据3.《不公开告知书》，证明被诉的具体行政行为。
证据4.浙发改法字（2013）6号《行政复议决定书》，证明原告向上级部门提起行政复议。
证据5.杭州市国土资源局作出的（2012）第0524号《政府信息公开答复书》及附件，证明原告的信息来源。
被告辩称，根据《杭州市政府信息公开规定》第五条、第二十二条的规定及《关于印发杭州市发展和改革委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（杭政办函（2005）134号），被告有制作杭发改投资（2008）120号文及《不公开告知书》的法定职权。原告于2012年12月9日向被告邮寄信息公开申请表，被告于次日收到后，经审查，发现原告申请公开的政府信息属于国家秘密，遂依法于2012年12月17日做出《不公开告知书》，告知原告申请公开的信息属于国家秘密，不予公开，并于当日邮寄给原告。被告的该行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审质证时，双方对证据发表如下质证意见：
原告对被告提交的证据1、3无异议；对证据2的合法性有异议，认为被告应对杭发改投资（2008）120号文件是国家秘密负举证责任，并证明该文件的密级。
对被告适用的法律依据，原告表示被告应适用《信息公开条例》第二条、第十一条、第十四条。
被告对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，对原告的信息来源无异议。
本院对以上证据作如下确认：
对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对证明事实综合认定。本院依职权对被告向本院提供的杭发改投资（2008）120号文件及相应保密依据进行审核。
经审理查明，原告住杭州市拱墅区半山镇金星村（现半山街道金星社区）。2012年12月9日，原告向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开杭发改投资（2008）120号文件原件的复印件。被告于同年12月10日收到申请后，于12月17日作出《不公开告知书》，并于同日向原告邮寄送达。原告收到该告知书后，于2013年1月4日向浙江省发展和改革委员会申请行政复议，该委员会于2013年4月10日作出浙发改法字（2013）6号《行政复议决定书》，并于同日邮寄原告，维持了被告作出的该告知书，原告遂诉至本院。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告于2012年12月10日收到并受理原告的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的信息属于国家秘密，故被告于2012年12月17日作出《不公开告知书》，并于同日邮寄原告。被告作出的上述告知书并无不当。
《中华人民共和国保守国家秘密法》第十一条规定，国家秘密及其密级的具体范围，由国家保密行政管理部门分别会同外交、公安、国家安全和其他中央有关机关规定。本案审理中，被告向本院提交了国家保密行政管理部门会同有关机关制定的规定及杭发改投资（2008）120号文件，因上述内容均标明“秘密”字样，故本院依法准许被告在诉讼中不予提交。本院经审核，认为被告作出的《不公开告知书》符合上述规定。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十四条、第二十一条第（二）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢方明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年六月十七日
代书 记员 鲁滟华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第438号
罪犯西玛，男，生于1980年5月19日，藏族，四川省壤塘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年9月10日以（2001）阿中刑初字第16号刑事判决书认定被告人西玛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人西玛未上诉。四川省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）川刑复字第1034号刑事裁定书裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第236号刑事裁定书裁定减为�期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日以（2008）川刑执字第50号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月；四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）雅刑执字第350号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第695号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西玛减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第882号
申请执行人邵凌飞，男，1979年12月生，汉族。
被执行人杨立黎，女，1977年10月生，汉族。
被执行人李加勐，男，1978年1月生，汉族。
被执行人王东蕾，女，1976年11月生，汉族。
申请执行人邵凌飞与被执行人杨立黎、李加勐、王东蕾民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第262号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人杨立黎、李加勐、王东蕾未自觉履行义务。申请执行人邵凌飞向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币300000元及利息，未受偿。执行过程中，因被执行人一直未履行偿付义务，本院于2016年6月7日将被执行人杨立黎、李加勐列入失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨立黎、李加勐自2016年6月份起，每月30日前交兑现款人民币2000元，直至清偿为止，如被执行人杨立黎、李加勐未按照协议履行，申请人即可要求扣划被执行人王东蕾的工资代为清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第882号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月七日
书记员 樊兴亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1227号
原告：吴某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
被告：闫某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住兰州市红古区。
原告吴某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告吴某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1997年原、被告经自由恋爱相识，后于1998年6月在永登县通远乡人民政府领取了结婚证。婚初感情较好，但随着时间的推移，被告的性格和脾气渐渐发生了变化，经常殴打原告。2013年1月1日，被告再次殴打原告后，原告离家出走，在外打工。原告以为原、被告夫妻感情已破裂难以继续生活。
被告闫某某辩称：原告诉状所述均不属实，原告离家出走后被告一直在找原告，希望原告能与被告一起好好过日子，孩子到了成家立业的关键时期。现原告提出离婚，被告不同意离婚，要求原告回家与被告一起生活。
本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经自由恋爱相识，后于1998年6月30日在永登县通远乡人民政府登记结婚，结婚证号为永民婚字第1455号。1999年4月4日生男孩闫某斌。婚后感情尚可，偶因家务琐事发生矛盾。后双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告状诉本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
认定上述事实的证据有身份证复印件1份，通远乡人民政府证明1份，户籍证明1份，原告吴某某及被告闫某某的陈述。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告系自由结婚，有良好的婚姻基础�婚后夫妻感情较好，双方共同生活近二十载，育有一子，家庭生活原本和谐完美。但双方因琐事发生矛盾后，不能正确对待，被告离家出走，在外打工，不尽为人之妻、为人之母之责任，应负主要责任。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的生活中互谅互让，相互尊重，还是能够继续生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告闫某某离婚，不准离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一六年九月九日
书记员 杜永鹏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执120号
申请执行人：龙头生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：龙兰花，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：龙跃宏(曾用名:龙跃红)，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：龙小红，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈茹徕，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人龙头生、龙兰花、龙跃宏、龙小红与被执行人陈茹徕机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈茹徕是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈茹徕在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月三日
书记员 刘佩佩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执120号申请执行人：龙头生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：龙兰花，女，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：龙跃宏(曾用名:龙跃红)，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：龙小红，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈茹徕，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人龙头生、龙兰花、龙跃宏、龙小红与被执行人陈茹徕机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈茹徕是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈茹徕在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月三日书记员  刘佩佩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢215号
申请执行人：张炳舟，男，1965年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人张炳舟与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第246号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人�争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第246号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1097号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1972年5月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因本案于2013年11月13日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1972年5月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省福州市仓山区。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日变更强制措施为取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴某某、吴某乙犯非法经营罪一案，于2014年10月28日作出（2014）仓刑初字第702号刑事判决。宣判后，被告人吴某某、吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月15日，被告人吴某某、吴某乙违反烟花爆竹安全管理条例的有关规定，在无营业执照和烟花爆竹经营许可证的情况下，从他人处购得1334件烟花爆竹，储存于被告人吴某某位于福州市仓山区家中。2012年12月17日，公安机关根据举报在福州市仓山区抓获被告人吴某乙，当场查扣各类烟花爆竹1334件（鉴定价格共计人民币109785元）。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，查扣的烟花爆竹属于烟火剂类爆炸危险品。2013年2月1日，涉案烟花爆竹由福州市公安局治安支队统一集中销毁。2013年11月13日，被告人吴某某到城门派出所投案。
上述事实，被告人吴某某、吴某乙在一审开庭审理过程无异议，原判还列述了提取笔录、扣押物品清单、涉案烟花爆竹销毁的情况说明、现场平面图、福州市价格认证中心出具的关于烟花爆竹的价格鉴定结论、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、侦破经过和到案经过、户籍信息等证据予以证实上述事实。
原判认为，被告人吴某某、吴某乙违反国家有关规定，非法经营烟火爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人吴某乙所起作用相对较轻，依法予以从轻处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：（一）被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某某及其辩护人的诉辩意见：涉案的烟花爆竹尚未进入流通环节，且其具有自首情节，认罪、悔罪态度好，请二审对其适用缓刑。
上诉人吴某乙及其辩护人的诉辩意见：其只是受雇于吴某某的司机，没有参与经营和牟利，请二审改判其无罪。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。俩上诉人在侦查阶段的供述可以相互印证到，上诉人吴某乙主观上明知上诉人吴某某无营业执照、未取得经营许可证，仍受雇于上诉人吴某某从事烟花爆竹的运输工作，并从中获利，其行为已构成非法经营罪，相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某、吴某乙未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。上诉人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人吴某某犯罪的事实、性质、情节与社会危害程度，相关诉辩意见不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林燕芳
代理审判员 李平盛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7316号
原告:陈蕾，女，汉族，1978年9月6日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
原告陈蕾(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人吕关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金10347.08元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，根据商品房买卖合同补充协议第6条第一款产权登记的约定，被告应该在房屋交付使用后60日内协助原告办理产权登记。若本案被告交房日期在2015年8月31日之后的，则违约天数则应该向后扣减48天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1521630元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，被告抗辩若交房日期在2015年8月31日之后的，则违约天数应该向后扣减的意见，与《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年11月30日前交付房屋的事实相矛盾，故对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告陈蕾所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈蕾按1521630元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘朝辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第351号
原告张某权，男，1968年12月12日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告曾某英，女，1966年1月6日出生，汉族，住郁南县。
原告张某权诉被告曾某英离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告张某权及其委托代理人苏东海，被告曾某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某权诉称，原、被告于1990年12月22日在河口镇政府登记结婚，1991年10月5日生育儿子张某杰，1993年6月26日生育女儿张某欣，1996年11月5日生育女儿张某明。原、被告婚后几年生活还算和谐，后因一些琐碎事而争吵，甚至动过拳脚。被告性格多疑，原告外出打工，一年只回家几次，被告便怀疑原告有外遇。被告性情暴躁，无法和亲人和平相处，勉强维持一段有名无实的婚姻只会对原、被告及孩子造成伤害。夫妻共同财产主要有原告出资建造的位于郁南县XX镇XX大街X排X号的房屋，原、被告离婚时按50%进行分割，房屋可归被告，被告应支付房屋一半的价款即20万元给原告。现请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付位于郁南县XX镇XX大街X排X号房屋（夫妻共同财产，价值40万元）的财产分割款20万元给原告，房屋归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某权向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明原、被告及三个子女的身份情况。
3、证明一份，证明原、被告的婚姻关系状况。
4、申请书一份，证明原、被告之间感情破裂。
5、郁南县河口镇和都村民委员会证明一份、照片，证明原、被告的共同财产（房屋）情况。
被告曾某英辩称，被告曾某英坚决不同意与原告张某权离婚，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告1990年5月经人介绍相识谈婚，于1991年1月30日在郁南县河口镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情很好，并于1991年10月5日生育儿子张某杰，1993年6月26日生育女儿张某欣，1996年11月5日生育女儿张某明。原告提出离婚的主要目的是为了娶第三者曹某焕。原告早于2006年就与曹某焕同居生活，并于2007年11月8日生育曹小某。原告并以曹某焕名义在东莞市XX镇XX塘XX路地段南社伟兴制衣厂购买了一套房。上述有被告提供的证据及张某权与曹某焕大量合影为证。被告曾就原告包“二奶”一事在东莞报警求助，但却被原告及二奶毒打。原告出具的其在大湾建有房屋的证明也是假的。希望原告回心转意回家共聚天伦。
被告曾某英向本院提交证据如下：
1、户口簿，证明被告与子女的身份情况。
2、结婚证，证明被告与原告登记结婚的事实。
3、计划生育服务证，证明被告在1996年6月30日落实结扎手术。
4、国有土地使用证，证明位于郁南县XX镇XX大街XX号的土地使用权证登记的土地使用者是曾以海（被告的哥哥）。
5、证明，证明位于郁南县XX镇XX大街XX号的房屋是被告哥哥的，被告租住在被告哥哥的房屋。
6、房屋使用权合同、东莞市商业银行开立个人银行账户申请书、授权委托书、律师见证书、律师事务所执业许可证、律师执业证、曹某焕身份证、个体工商户营业执照（上述均为复印件），证明张某权在东莞市XX镇XX岭工业区购买有房屋。
7、曹某焕身份证复印件、流动人口婚育证明复印件，证明曹某焕是原告的第三者。
8、出生医学证明存根复印件，证明原告张某权与曹某焕生育了一个女儿曹小某并已入户河口镇。
9、照片，证明原告张某权与第三者的关系及张某权抛妻弃子的事实。
10、张某权名片两张，证明房屋使用合同上的电话号码是张某权的。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年1月30日到郁南县河口镇人民政府登记结婚，1991年10月5日生育儿子张某杰，1993年6月26日生育女儿张某欣，1996年11月5日生育女儿张某明。原告以被告性格多疑、暴躁为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是自愿登记结婚的合法夫妻，婚后一段时间夫妻感情较好。双方因缺乏沟通而产生矛盾引起纠纷。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能互谅互让，互相多些沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某权与被告曾某英离婚。
驳回原告张某权的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年七月六日
书记员 刘麟继
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2076号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭某，行长。
委托诉讼代理人：聂某。
被告:黄某。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告农行总府支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加诉讼。被告黄某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还全部剩余分期本金86041.98，利息181.29、滞纳金168.53，总计86391.8元（前述利息、复利、滞纳金、手续费计算截止至2016年12月11日）,当庭明确，截止2017年3月10日应尚欠本金为79929.25元、利息为372.56元，违约金（滞纳金）为341.76元；2、判令被告以上述分期为基数自2016年12月12日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金；3、被告承担诉讼费、律师费、处置费、过户费、邮寄费、公告费等原告实现债权和担保权的其他费用。事实和理由：被告因装修房屋向原告申请办理金穗贷记卡业务，双方于2015年12月11日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告借款110000元，被告分36期按月偿还。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，黄某向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。黄某在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后被告黄某与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄某向农行成都总府支行透支借款110000元用于向房屋装修，分期期偿还，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为11000元，分期手续费偿还方式亦为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为6228480468048457773偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。合同签订后，农行成都总府支行于2015年12月11日发放贷款110000元。2016年10月起，被告黄某未按时足额还款，根据银行交易明细显示，银行每月还款日为每月4日。截止2017年3月10日，被告黄某尚欠本金为79929.25元、利息为372.56元，违约金（滞纳金）为341.76元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息在案佐证。
本院认为，被告黄某在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款110000元。在合同履行过程中，自2016年10月份起，黄某未按时按约定全面履行还款义务，黄某已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权提前收回分期资金，要求黄某偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金。农行成都总府支行要求黄某偿还借款本金79929.25元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农行成都总府支行要求黄某偿还利息为372.56元，违约金为341.76元（此金额暂计算至2017年3月10日止，实际金额计算至被告实际支付之日）。关于截止2017年3月10日的利息、滞纳金，对该部分金额予以支持；关于从2017年3月11日起至实际支付之日止的利息、滞纳金，因农行成都总府支行已要求黄某一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、按月计收滞纳金，故对2017年3月11日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金79929.25元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；对2017年3月10日之后剩余的分期手续费及滞纳金，本院不予支持。
原告请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金79929.25元，支付截止2017年3月10日的利息372.56元、违约金（滞纳金）341.76元，并支付2017年3月10日之后的利息（以本金79929.25元为基数，从2017年3月11日起至实际支付之日止的，按每日万分之五的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取980元由被告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢鸽子
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1854号
原告：侯成有，男，1948年12月16日出生，汉族，住。
委托代理人:杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：和爱香，女，1969年4月7日出生，汉族，住。
本院经审查认为，原告侯成有诉被告和爱香民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月九日
书 记 员 张继红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4854号
原告龚江平，男，1975年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告龚江平诉被告宗飞镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚江平到庭参加诉讼。被告宗飞镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江平诉称，2016年5月9日、5月25日、7月21日、12月9日，被告宗飞镔因经商需要，依次向原告借得人民币40万元、15万元、13万元、21万元，共计89万元。并亲笔出具借条四份，利息按月息2分计算。到期后，经原告多次催讨，被告宗飞镔并未归还借款。为此原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款89万元，并自起诉之日起按月息2%标准计付利息至实际归还之日止。
被告宗飞镔未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告宗飞镔多次向原告龚江平借款，于2016年5月9日、5月25日、7月21日、12月9日，分别出具借据共四张，借款金额分别为人民币40万元、15万元、13万元、21万元，共计89万元。四张借据中约定借款利率或逾期利率为月利率2%。上述借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
上述事实，有原告提供的借据四张、工商银行电子银行回单八张以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗飞镔拖欠原告龚江平借款本金89万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宗飞镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗飞镔于本判决生效后十日内归还原告龚江平借款本金89万元及利息（自2017年3月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告宗飞镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾晶婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更750号
罪犯李远新，男，汉族，1971年3月15日出生于广东省惠阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年6月26日作出(2001)喀中刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李远新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李远新曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李远新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李远新符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李远新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年4月25日起至2025年4月24日止）。减刑后的刑期至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4910号
原告:李金焕，女，1977年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告:刘玉胜，男，1974年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
二原告共同委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告：刘红，女，1957年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：郭建疆，男，1957年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
二被告共同委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
原告李金焕、刘玉胜与被告刘红、郭建疆排除妨害纠纷一案，本院2012年11月19日立案后，于2013年9月19日作出一审判决。宣判后，刘红不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院审理后，于2013年12月17日作出二审判决。二审判决生效后，刘红不服，向襄阳市中级人民法院申请再审。襄阳市中级人民法院再审后，认为原审判决认定事实不清、程序违法，遂裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年11月15日受理后，依法另行组成由审判员匡江山担任审判长，审判员万蕊、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，经被告郭建疆申请，本院依法追加郭建疆作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
李金焕、刘玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有位于襄阳市××区××路××单元××室的房屋，以排除妨碍保护原告的合法物权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李金焕与刘红原系襄樊XX副食集团公司的同事。2000年公司房改时将刘红原居住的襄阳市××区××路××单元××室房屋分配给李金焕。当时刘红与李金焕商量，想继续使用该房屋，李金焕表示同意。随后单位为李金焕办理了相关房屋登记手续，之后李金焕便外出打工。2008年李金焕回襄阳后，想找刘红要回房屋，联系上刘红后，遭到刘红的拒绝。2012年李金焕重新补办了该房屋的产权证及土地使用证。刘红在李金焕要求其交回房屋后便无权占有使用本案诉争的房屋，原告为维护自身的权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
刘红、郭建疆辩称，本案诉争房屋由二被告合法使用及所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李金焕与刘红原系襄樊XX副食集团公司财务科同事，刘红系财务科科长，李金焕为科员。2000年原襄樊XX副食集团公司进行房改，房改之前，本案诉争的位于襄阳市××区××路××单元××室房屋由刘红居住使用。2000年9月19日至2005年7月26日，刘红以李金焕的名义分5次交纳了诉争房屋的购房款合计20526.86元。2004年12月28日，李金焕与原襄樊XX副食集团公司签订襄樊市职工购买成本价住房售房协议书，购买诉争房屋，房款共计20526.89元。2006年5月27日，刘红又以李金焕的名义交纳了房权证、土地使用权证办证费用90元，同年，诉争房屋取得房权证及土地使用权证，二证由刘红持有，房屋产权证登记在李金焕名下。2012年李金焕重新补办了诉争房屋的房权证和土地使用权证，房屋所有权登记为李金焕与刘玉胜共有。因刘红对该诉争房屋一直占有、使用、收益，双方发生纠纷，二原告提起诉讼。
另查明，刘红在原襄樊XX副食集团公司另购有一套房改房。李金焕与刘玉胜于2004年5月登记结婚。刘红与郭建疆于1982年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的售房协议书、购房款收据复印件、房权证、土地使用权证、结婚证，被告提供的结婚证、判决书、裁定书、购房款收据、办证费用收据、房权证、土地使用权证等证据，在卷佐证。
本院认为，房屋产权登记是一种公示行为，而不是一种赋权行为。根据本案查明的事实，诉争的位于襄阳市××区××路××单元××室房屋，由被告刘红出资购买并长期居住使用，产权登记在原告李金焕和刘玉胜名下。在被告刘红、郭建疆夫妻抗辩认为其出资是实际购买房屋并拥有房屋所有权的情况下，原告李金焕、刘玉胜仅依据房权证对诉争房屋主张物权，要求刘红、郭建疆返还房屋排除妨碍，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李金焕、刘玉胜的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费100元，合计180元，由李金焕、刘玉胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗庆宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初712号
原告马某某某，女，东乡族，生于1987年6月13日，文盲，农民。
被告汪某某某，男，东乡族，生于1985年7月16日，小学文化，农民（缺席）。
原告马某某某与被告汪某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告汪某某某缺席。本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，婚生男孩汪某由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18周岁；3，被告给付原告经济帮助60000元；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月6日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一男孩汪某，现与被告一同生活。因婚前缺乏了解，致使婚后关系不好。平时被告不务正业，家中事物均由原告操持，尽管如此，被告经常辱骂原告并实施家庭暴力，多次让原告滚出家门。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法起诉至人民法院。
汪某某某辩称，原告陈述的婚姻基本状况均属实。双方之间没有矛盾，主要是原告不侍奉被告的父母。原告离开后，被告去叫过原告，并托人做过调解，但均未果。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010年农历10月16日按照当地习俗举行婚礼，双方均系再婚，于2012年农历8月3日生育男孩汪某，现与被告一同生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过口角或打架。2016年农历5月15日原、被告因琐事在电话中发生口角原告回娘家居住，后被告去叫过原告，并托人做过调解，但双方未能达成一致协议。原告于2017年7月27日诉至本院，于10月11日本院电话通知被告：定于10月19日14:30时在本院公开开庭审理，并按被告提供的地址邮寄开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，原、被均系再婚，彼此明白二次组建的婚姻来之不易，应该倍加珍惜，加之共同抚育的孩子刚满5岁，正需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，只要原、被告多为对方利益考虑，奔着对婚姻负责，对孩子负责意愿出发，多一份担当和付出，原、被告可以和好。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告汪某某某离婚。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一七年十月二十五日
书记员 马成君
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审239号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张弼维，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051055号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张弼维于2009年11月4日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张弼维社会抚养费1000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张弼维未经批准生育一个子女，于2009年11月4日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]第0051055号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张弼维社会抚养费1000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051055号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张弼维在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张弼维交纳社会抚养费1000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051055号行政征收决定。
二、被执行人张弼维于2017年3月24日前将社会抚养费款1000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1442号
上诉人（原审被告）：孙秉华，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住河北省沧县。
委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉清，男，1958年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县运通汽车运输队。住所地：沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。
负责人：李运福，队长。
上诉人孙秉华因与被上诉人张玉清、沧县运通汽车运输队运输合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙秉华上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、被上诉人张玉清在原审中主体不适格，不能作为原告提起诉讼。二、上诉人驾驶车辆在运送货物中，因为被上诉人张玉清的原因被处罚，所运货物在上诉人处保管，而且上诉人已经告知被上诉人张玉清在合理的期限内商榷处理，但是张玉清置之不理，故此上诉人并没有扣留货物，并未违约，没有义务返还。
被上诉人张玉清辩称：上诉人孙秉华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧县运通汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张玉清原审诉讼请求：1.判令赔偿运费、装车费、吊车费、利润损失共计25000元。2.将所承运货物返还。3.诉讼费用由孙秉华和沧县运通汽车运输队承担。
原审法院认定事实：2015年8月25日，张玉清通过黄骅市胜达运输队以通发活动房的名义与沧县运通运输队签订了一份《运输单》，约定沧县运通运输队为张玉清承运两个集装箱房子，由黄骅市运到河南开封。运输单签订后的当日，由孙秉华驾驶冀Ｊ×××××/挂冀Ｊ×××××号车从黄骅装货后，向河南开封运送，途经G307八里庄路段时，被黄骅市交通运输局综合执法大队拦截检查，查明：孙秉华所驾冀Ｊ×××××/挂冀Ｊ×××××号车上的《道路运输证》上车辆照片与实际车辆不一致，且该车擅自拆除挂车货厢及侧立柱，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条的规定，综合执法大队依据该规定第六十九条，对孙秉华所驾冀Ｊ×××××/挂冀Ｊ×××××号车罚款5000元。之后沧县运通运输队一方未将所承运货物运到目的地，也未退还给张玉清，而是把所承运的货物拉回自己的一方，扣留至今。庭审过程中，孙秉华提出将所运货物拉到自己方后，曾给黄骅市胜达运输队邮寄了《告知书》，通知胜达运输队协商交款提货，自收到《告知书》三日内不来提货，我方视为你方放弃权利，并承担每车每天押车费1000元，一切后果由你方承担。但庭审中，孙秉华未能提供证据证明送达了《告知书》。庭审中经释明，指定其庭下五日内提交相关证据，但一直未能提交。至今所运货物仍在孙秉华控制之中。庭审中，孙秉华、沧县运通运输队提出本案中没有查清货物所有人，张玉清不具备主体资格，但其未能提供证据证明自己的主张。
孙秉华所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的实际车主为孙秉华。该车挂靠在沧县运通运输队名下从事营运。
张玉清为证明自己的主张所提供的证据是：运输单、胜达运输队的证明、吊装费发票、证人书面证明，证明张玉清是货主，诉讼主体适格。同时证明，所承运张玉清的货物（集装箱）未运到双方约定的目的地，而是拉回了自己一方，应依法返还原物并赔偿相应损失。孙秉华、沧县运通运输队不认可，认为张玉清不是所运货物的货主，诉讼主体不适格，货物拉回去后，已向胜达运输队寄送了告知书。
孙秉华、沧县运通运输队为反驳张玉清的请求和证明自己的主张，所提供的证据是：行政处罚决定书、罚没收费发票、告知书，证明沧县运通车队在该运输过程中被罚款5000元，且该事故发生后已告知胜达运输队来我方解决问题，但未能提供将告知书已送达给胜达运输队的证据。张玉清对孙秉华、沧县运通运输队的主张不认可，认为其被罚款是自己的违规行为所造成，且从未收到过孙秉华的告知书。
上述事实，有运输单、胜达运输队的证明、吊装费发票、证人书面证明、行政处罚决定书、罚没收费发票、告知书，当事人陈述在案佐证。
原审认为，张玉清所提供的证据能证明张玉清是所承运货物的货主，是本案适格的原告。孙秉华、沧县运通运输队在承运货物的过程中，未将所承运的货物（集装箱房子）按约定的地点交付给用户；也未将货物退还给张玉清（托运方），而擅自将所托运的货物运回自己处存放，属违约行为，损害了张玉清的合法利益，应予返还。庭审中，孙秉华、沧县运通运输队所提供的交通管理部门出具的《行政处罚决定书》，证明其被公路管理部门罚款，是自己的违规行为所致，不应作为扣留所承运张玉清货物的理由，并应无条件将所扣留货物返还给张玉清。审理过程中，孙秉华提出被罚款是由胜达运输队造成的，但所提供的证据不能证明自己的主张，对孙秉华的该项主张，不予采信。张玉清请求判令孙秉华、沧县运通运输队赔偿装车吊装费500元、运回所扣留货物的运输费1600元、吊车费1200元、利润损失21700元（共计25000元），但所提供的证人书面证言，证人均未出庭作证，不能作为定案依据，且所主张的损失事项大部分未实际发生，应待实际发生后另案处理，本案不予涉及。遂判决：一、孙秉华返还所承运张玉清的货物（集装箱房子两个）；二、沧县运通汽车运输队承担连带责任；三、驳回张玉清的其他诉讼请求。上列应返还货物，限判决生效后三日内履行完毕，到期将所返还货物返还至装货地点。案件受理费426元，由张玉清、孙秉华各承担213元。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人张玉清在原审中所提交的证据，能够证明被上诉人张玉清是涉案货物（集装箱房子）的所有人，因货物被承运人孙秉华扣留，其当然有权提起诉讼主张权利，上诉人孙秉华主张被上诉人张玉清不是本案适格的原告，与事实不符，本院不予支持。上诉人孙秉华主张是因为被上诉人张玉清的原因导致其被公路管理部门处罚，并且其已经通知被上诉人张玉清在合理的期限内商榷处理扣留货物事宜，但是对此却未能提交确实有效的证据加以证明，故本院对其该上诉主张不予采信。上诉人孙秉华应当返还被上诉人张玉清的货物。综上，上诉人孙秉华的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙秉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯金平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审100号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人暴俊凯，男，汉族，1987年7月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2016）002号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以暴俊凯擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2016）002号行政处罚决定，给予暴俊凯如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.34亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）002号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）002号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年九月十一日
书记员 丛 慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1512号
原告：中联重机吉林有限公司。住所四平市开发区大路****号。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：龙江县岐峰农机经销有限责任公司。住所龙江县通达街***号*栋。
法定代表人：王元，经理。
本院在审理原告中联重机吉林有限公司与被告龙江县岐峰农机经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供被告龙江县岐峰农机经销有限责任公司送达地址和联系方式，无法通知被告龙江县岐峰农机经销有限责任公司到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告龙江县岐峰农机经销有限责任公司送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告龙江县岐峰农机经销有限责任公司公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中联重机吉林有限公司的起诉。
案件受理费1025元，保全费1050元,共计2075元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 于志强
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第4号
原告：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市西区沙朗社区六组，组织机构代码C0389209-9。
法定代表人：梁润玲，组长。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码证72246076-2
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：张嘉敏，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
本院在审理原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社诉中山市人民政府行政不作为一案过程中，原告以被告已将争议土地的所有权确权至原告名下，被告对原告的申请已作处理决定为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社撤回对被告中山市人民政府的起诉；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 林桂清
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行初字第4号原告：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市西区沙朗社区六组，组织机构代码C0389209-9。法定代表人：梁润玲，组长。委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码证72246076-2法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：张嘉敏，中山市国土资源局工作人员。委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。本院在审理原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社诉中山市人民政府行政不作为一案过程中，原告以被告已将争议土地的所有权确权至原告名下，被告对原告的申请已作处理决定为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社撤回对被告中山市人民政府的起诉；案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇审 判 员  刘良才代理审判员  高 琳二〇一四年七月二日书 记 员  林桂清
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初711号
原告：浙江建业食品机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村工业集中区。
法定代表人：黄绍海，系公司董事长。
委托代理人：祁迎珠，系公司员工。
被告：李咏梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：季绍珍，女，1928年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张小婕，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某，男，2005年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上四被告共同委托代理人：沈学峰、许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
本院在受理原告浙江建业食品机械有限公司与被告李咏梅、季绍珍、张小婕、张某工伤保险待遇纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：浙江建业食品机械有限公司与李咏梅、季绍珍、张小婕、张某之间的工伤保险待遇纠纷，已由长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》的相关规定，该仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本案应由湖州市中级人民法院管辖。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁庭对工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼，但有证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，浙江建业食品机械有限公司与李咏梅、季绍珍、张小婕、张某之间的工伤保险待遇纠纷，已由长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决为终局裁决。浙江建业食品机械有限公司作为用人单位，应向长兴县劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即湖州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，长兴县人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李咏梅、季绍珍、张小婕、张某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘雨舟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初252号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人许树森，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月27日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人许树森犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人许树森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年11月16日0时许，在沧县某乡许树森家洗车门市，被告人许树森因琐事与王某1发生打斗。期间许树森将王某1打伤，致其脾脏挫裂伤，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤为轻伤一级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人许树森具有投案自首、赔偿被害人并取得谅解、持械作案的量刑情节，请法院依法判处。
经审理查明，2016年11月16日0时许，在沧县某乡许树森家洗车门市，被告人许树森因琐事与王某1发生打斗。期间许树森将王某1打伤，致其脾脏挫裂伤，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人许树森主动向公安机关投案，并赔偿了被害人损失且取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明信、办说明、出警经过、轻伤害案件和解书、收条、谅解书等书证；证人董某、王某2、何某的证言；被害人王某1的陈述；被告人许树森的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘查笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，被告人许树森故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许树森主动投案，并如实供述案件事实，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。被告人许树森持械作案，可以从重处罚。根据被告人许树森的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高丽英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4457号
申请执行人：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：余云山，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人杨桔妮与被执行人余云山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4100号民事判决书，被执行人余云山应支付申请执行人杨桔妮款项57865元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人余云山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余云山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余云山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余云山有可供执行的财产。现被执行人余云山尚有款项57865元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产�查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4457号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨桔妮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更104号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年5月19日起至2022年5月18日止）。本院于2014年9月22日裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，�有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
�判员王红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1818号
原告郭永章，男，1978年2月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告郭庆锋（丰），男，1979年5月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
原告郭永章诉被告郭庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永章的委托代理人马志军到庭，被告郭庆锋的委托代理人杨晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永章诉称，2014年9月16日，被告找到原告称，因建筑工地资金周转困难，要求借给其几万元周转一下，原告念及与被告的关系，且正好有10000元现金，就借给了被告，后被告又分别于2014年12月9日和12月12日从原告手中借走10000元和70000元，被告分别给原告写有借条三张，后原告多次找被告要求偿还，被告一直以种种理由推脱，无奈原告只好诉诸法律，请求：一、依法判决被告偿还原告借款90000元整；二、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告郭庆锋辩称，一、被告和原告系熟人，双方常有经济往来，2014年9月16号和2014年12月9日被告因事借原告共计20000元，并于当日分别给原告打了二个一万元的借条，2014年12月12日在林州市朝阳宾馆与原告对账时，给原告打了个总借条，今借到郭永章70000元整。该70000元已包含2014年9月16号和2014年12月9日所借的20000元，（被告忘了把原来打的二个借条抽回）而且在2015年春天原告称其父亲有病住院给被告要钱时，被告通过支付宝给其转账还了原告3000元，故被告只欠原告67000元。二、另外。被告在借原告钱时，把朋友武卫新的豫E3**力帆轿车押在了原告处，现在要求其返还。
经审理查明，2014年9月16日，原告借给了被告10000元，2014年12月9日，原告借给了被告10000元，2014年12月12日，原告借给了被告70000元，以上三次借款合计90000元。2015年7月2日，被告偿还原告3000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条三张、手机短信截图图片等证据在卷予以证实。
本院认为，被告借原告90000元，事实清楚，证据确凿，被告已偿还原告3000元，现被告尚欠原告87000元，故原告要求被告偿还87000元，本院予以支持，原告多起诉的部分，被告已偿还，本院予以驳回。被告主张2014年12月12日出具的70000元借条中包含2014年9月16号和2014年12月9日所借的20000元，原告不认可，且被告未提供证据，故被告的该主张，本院不予采信。被告在答辩中要求原告返还豫E3**力帆轿车，原告不认可，被告未反诉，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆锋在本判决生效后十日内偿还原告郭永章借款87000元；
二、驳回原告郭永章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告郭永章负担68元，被告郭庆锋负担1982。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王珊珊
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初132号
原告：姬小广，男，1961年12月15日出生，汉族，市民，住博爱县。
委托代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：冯小军，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，现租赁居住中站区队。
本院在审理原告姬小广诉被告冯小军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬小广申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬小广撤回起诉。
本案件受理费元475元，由原告姬小广负担。
审判员 候玲玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜光波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00643号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：陈赟，系原告员工。
被告：浙江磐安绿水休闲家具有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路88号（深泽）。
法定代表人：吕拥军。
被告：吕拥军。
被告：吕林明。
被告：永康市步州工具有限公司，住所地：永康市龙山镇南四村。
法定代表人：吕湘全。
被告：吕湘全。
被告：吕玲青。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司（以下简称绿水公司）、吕拥军、吕林明、永康市步州工具有限公司（以下简称步州公司）、吕湘全、吕玲青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈赟到庭参加诉讼，上列六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告绿水公司归还借款本金500万元及利息108778.14元（利息计算至2016年3月23日，之后利息按合同约定计算）。2、被告吕拥军、吕林明、步州公司、吕湘全、吕玲青对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告吕拥军、吕林明、步州公司、吕湘全、吕玲青与原告签订最高额保证合同，均为被告绿水公司与原告之间自2015年3月18日至2017年3月17日止发生的最高本金限额为500万元及其所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。
2015年9月24日，被告绿水公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限至2016年3月23日；年利率8.28%，每季未月20日结息，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告绿水公司未归还借款本金500万元及利息108778.14元（利息计算至2016年3月23日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金500万元及利息108778.14元（利息已计算至2016年3月23日止，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕拥军、吕林明、永康市步州工具有限公司、吕湘全、吕玲青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23781元（已减半收取），由被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司负担，被告吕拥军、吕林明、永康市步州工具有限公司、吕湘全、吕玲青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑秀慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3218号
原告：王某某。
委托代理人：李某。
被告：韩某某。
委托代理人：黄某某。
被告：栾某某。
原告王某某与被告韩某某、栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某、被告韩某某的委托代理人黄某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年7月28日，债务人韩某某从原告王某某处借款44万元，并约定月息2分，由栾某某担保，还款期限届至，债务人拒不还款，经原告多次催要未果。故诉至贵院，1、请求判令被告韩某某给付欠款44万元，栾某某对此借款承担连带给付责任（利息计算到2017年7月28日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告韩某某辩称：当时从原告处借款是198000元，两个月之内是5厘的利息，两个月内偿还22万元，当时要求我这边是双倍的钱，所以产生了44万元。所以协议上写的是2分的利息，口头是5厘的利息，这里面有一半的钱是22万元的利息，我们实际收到的总钱数是198000元，现在已经偿还了165000元了。
被告栾某某庭审辩称：当时办手续的时候我也不太懂，当时是打了19万元，现金8000元，这其中两个月22000元，欠22万元，结果手续出的是44万元，我说我不能签字，然后韩某某说不会错的。
审理中，原告王某某向本院提供的证据有：
1、借据及收据原件各一份，欲证明被告韩某某于2016年7月28日在原告处借款44万元，被告栾某某担保，其中19万元打到韩某的卡里，剩余25万元是全部是现金的事实
该证据经庭审质证，被告韩某某称，说不明白；被告栾某某认为25万元现金没有此事，19万元的打款有此事。
本院认为该证据系原件，被告出具借条、收条并签字捺印，客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告韩某某、栾某某未向未本院提供证据。
经审理查明，2016年7月28日，债务人韩某某从原告王某某处借款44万元，并约定月息2分，由栾某某担保，上述借款，被告出具借条、收条并签字捺印。现此款本金及利息经原告多次催要被告至今未给付，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条、收条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期间未提供证据对其辩称的意见予以证明，故被告辩称的意见本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告王某某借款本金440000元，此款于判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告韩某某自2017年7月28日起，以本金440000元，月息2分计算利息，至欠款全部给付之日止。
三、被告栾某某对上述一项、二项判决承担连带给付责任。
案件受理费3950元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月四日
书记员 刘思佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢378号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X
法定代表人：韩东华，理事长。
被执行人许永青，男，1979年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人许红军，男，1974年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人赵淑兰，女，1983年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人许庆东，男，1972年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成执字第702号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2011）成执字第702号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成执字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14523号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：曾文敏，男，1972年12月4日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告曾文敏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
吉林省敦化市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）吉2403民初93号
原告：敦化市文和小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街东门外委12组。
法定代表人：时文和，执行董事。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：郝永智，住敦化市。
原告敦化市文和小额贷款有限公司（以下简称文和贷款公司）诉被告郝永智小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文和贷款公司的委托诉讼代理人何永存、张剑锋到庭参加诉讼，被告郝永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令郝永智立即偿还原告借款人民币80000元及利息（按月利率2%，自2016年11月起至全部还款之日止）；2、郝永智承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，郝永智向原告借款人民币80000元。借款期限为1年，自2015年12月4日至2016年12月3日。双方约定利息为月利率2.4%。郝永智只还息至2016年10月，后再未还款。原告无奈，诉至法院。
郝永智未到庭，在本案开庭审理过程中经电话与郝永智联系，郝永智称对与原告签订借款合同和抵押合同没有意见。但对原告提供的收款收据上是否为本人签字记不清楚。在本院规定的时间郝永智本人确认原告提供的收据上的签名为本人书写。对双方之间的借贷关系没有意见，偿还利息至2016年10月份，但由于郝永智儿子受伤住院，现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，郝永智与文和借款公司签订《借款合同》及《抵押合同》一份。双方约定文和借款公司向郝永智出借人民币80000元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，月利率为2.4%，合同约定按月付息，到期一次还本。郝永智付息至2016年10月。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行�”之规定，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告文和贷款公司与郝永智签订的《借款合同》。原告作为贷款人，已经按照合同约定向借款人提供了借款80000元。原、被告之间的借款合同成立并生效。现贷款已逾期，被告郝永智应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告现按月利率2%主张利息，有事实和法律根据据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永智于本判决生效之日立即偿还原告敦化市文和小额贷款有限公司借款本金人民币人民币80000元及利息（从2016年11月1日起按本金80000元，月利率2%支付利息至还清借款之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年二月十日
书 记 员 张大为
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初304号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刀某某，男，1993年1月15日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）318号起诉书指控被告人刀某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日23时许，被告人刀某某伙同李某、马窝干、马某龙（以上三人均已判决）、车某（在逃）在本市五华区人民中路唛秀KTV，无故将被害人蔡某、杨某、缪某打伤，经鉴定，被害人蔡某伤情为轻伤一级，被害人缪某的伤情为轻伤二级，被害人杨某的伤情为轻微伤。2016年11月16�，被告人刀某某向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人刀某某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刀某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述，同案的户籍证明、抓获经过、供述及判决书，被害人缪某、杨某、蔡某的报案材料及陈述，证人白某伟、白某、谭某的证言，现场辨认笔录及照片，同案相互辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，网上逃犯寄押通知单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人刀某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证�锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刀某某随意殴打他人，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刀某某主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三�二十九日
书记员 侯迎春
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执137号
申请执行人：王秀云，住吉林市船营区。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人王秀云与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第576号仲裁裁决，裁决主要内容为：被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人王秀云工资人民币：柒仟伍佰园整（7,500.00元）。裁决生效后，权利人王秀云于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人王秀云同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第576号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1194号
申请执行人：朱某某.
被执行人：田某某.
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4618号民事调解书，于2018年5月18日立案受理朱某某申请执行田某某租赁合同纠纷一案。被执行人田某某应向申请人朱某某支付款项14000元及案件受理费161元。
本院在执行过程中，申请执行人朱某某已于2018年5月26日与被执行人田某某达成和解，被执行人承诺从2018年6月30日前偿还10000元，余款4161元于2018年7月31日全部付清。申请人朱某某于2018年5月26日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的解释的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶 青
审判员 庄茂江
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十六日
书记员 先 锐