wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4529号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：陈保峰，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王爱菊，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：肖宜志，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：付广君，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：相来瑞，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张淑喜，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈保峰、王爱菊、肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告陈保峰、王爱菊、肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈保峰、王爱菊夫妇清偿借款本金30万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年12月10日，被告陈保峰由肖宜志、相来瑞连带担保，在原告的松林支行借款30万元。原告与被告陈保峰签有个人借款合同，与肖宜志、相来瑞签有保证合同，被告王爱菊、付广君、张淑喜向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月9日至2014年12月8日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年12月8日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告陈保峰、王爱菊夫妇从未履行还款付息义务，被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜也未承担连带清偿责任。
被告陈保峰未作答辩。
被告王爱菊未作答辩。
被告肖宜志未作答辩。
被告付广君未作答辩。
被告相来瑞未作答辩。
被告张淑喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告陈保峰与被告王爱菊系夫妻关系，被告肖宜志与被告付广君系夫妻关系，被告相来瑞与被告张淑喜系夫妻关系。2013年12月9日，原告所属松林信用社与被告陈保峰签订了（松林）个借字（2013）年第60172013120909号个人借款合同，合同约定被告陈保峰可于2013年12月9日至2014年12月8日期间向原告借款，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与肖宜志、相来瑞签订了（松林）保字（2013）年第60172013120909号保证合同，约定肖宜志、相来瑞为被告陈保峰在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜向原告出具保证人承诺函，承诺为被告陈保峰在原告处借款提供连带责任保证。2013年12月10日，松林信用社依约向被告陈保峰出借贷款30万元，借款借据约定，借款到期日为2014年12月8日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告陈保峰未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告陈保峰、王爱菊应否共同偿还借款本息；2、被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告陈保峰签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陈保峰、王爱菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告陈保峰向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王爱菊与被告陈保峰系夫妻关系，应当与被告陈保峰共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告肖宜志、相来瑞与原告签订了保证合同，被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜向原告出具保证人承诺函，承诺对被告陈保峰在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告陈保峰、王爱菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈保峰、王爱菊于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2013年12月10日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告陈保峰、王爱菊和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告陈保峰、王爱菊、肖宜志、付广君、相来瑞、张淑喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廉玉磊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初56号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人盛某，男，1984年5月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月1日20时40分许，被告人盛某饮酒后驾驶与自身机动车驾驶证准驾车型不符的川A2Yx**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，搭载女儿盛某，行驶至崇州市街子镇川西旅游环线识贤街路口时，与由被害人张某驾驶的川AAx**号“奔驰”牌小型越野车发生相撞，造成两车受损，被告人盛某及女儿盛某受伤住院的交通事故。被告人盛某在医院抽血取样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为173.509mg/100ml。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人盛某与被害人张某承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人盛某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人盛某已与张某就某方在事故中造成的全部损失的分担问题达成了书面协议。有公安机关受案登记表和关于被告人盛某的到案经过的说明，证人张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，医院诊断证明书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询表，交通事故赔偿协议，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶在道路上行驶并发生交通事故，所驾车型与自身驾驶证准驾车型不符，且承担事故同等责任，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已与被害人达成事故赔偿协议，予以从轻处罚。鉴于被告人盛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人盛某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十六日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5801号
原告：南剑光，男，1981年9月24日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：陈晓梅，女，1977年3月11日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告南剑光、陈晓梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款371291元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月20日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：371291元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：504天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告南剑光、陈晓梅交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告南剑光、陈晓梅交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告南剑光、陈晓梅逾期交付房屋权属证书违约金18713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4137号
原告池永海，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告池永海诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告池永海、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金16898.7元（2015年3月13日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款385816元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。2015年3月原告因逾期办证违约金一事向本院提起诉讼，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1379号民事判决书，判决被告给付原告至2015年3月12日的违约金。因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因前次诉讼我院已发生法律效力的判决书判决被告的给付期限至2015年3月12日，故原告此次诉讼要求的给付期限自2015年3月13日至2016年5月26日止，符合法律规定，共计441天，违约金应为17014.49元（385816×0.0001×441），现原告主张16898.74元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告池永海逾期办证违约金16898.74元。（2015年3月13日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初133号
原告白栋梁，男，1973年11月12日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
委托代理人席爱，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告山西国安建设集团有限责任公司。
法定代表人梅传庄，职务总经理。
委托代理人冯帅(公司员工)，男，1990年5月21日出生，汉族，现住阳泉市赛鱼小区，身份证号XXX。
被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司。
法定代表人曹建国，职务总经理。
原告白栋梁诉被告山西国安建设集团有限责任公司、山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白栋梁的委托代理人席爱、被告山西国安建设集团有限责任公司的委托代理人冯帅、被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司的法定代表人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白栋梁诉称，原告2014年8月1日来到山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司上班，工种是拆安工，2016年1月26日原告在下班途中驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平定路格林豪泰酒店前路段左转弯时与一辆由南向北的行驶的小车相撞受伤，2017年1月18日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月22日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定给原告的伤残等级为六级伤残，2017年1月18日确认停工留薪期为12个月。现依据有关法律规定，请求法院依法裁决解除原告与被告的劳动关系并支付被告各项工伤待遇共计774740元。
被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司辩称，我不认可工伤认定，出事是交通事故，在上班期间给他上的工伤保险，在1月26日发生的事故在2016年3月1日我们给他报了工伤，拿的交通事故认定书，当时上面说是原告负的主要责任，我们去劳动局报工伤时，他们不认可是工伤事故。住院时我们进行过捐款，原告给我写过保证书。2016年11月29日，同一个交警大队出具同一个事故认定书，说双方是百分之五十的责任，让我办成工伤事故，我了解可以办理，但是当时已经不在我们单位上班快一年了，他出具保证书说和我们单位没有任何关系。
经审理查明，山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司系山西国安建设集团有限责任公司下属公司，没有独立法人资格，不能独立承担法律责任。原告2014年8月1日到山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司上班，工种是拆安工，2016年1月26日原告在下班途中驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平定路格林豪泰酒店前路段左转弯时，与一辆由南向北康洛铭驾驶的小车相撞受伤。2016年3月1日，经阳泉市公安局交警支队二大队认定，原告负此次事故的主要责任。2016年11月29日，经阳泉市公安局交警支队二大队重新认定，原告与康洛铭负事故的同等责任。2017年1月18日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月18日确认停工留薪期为12个月。2017年3月22日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为六级伤残，生活可以自理。原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月27日该委做出不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告的月收入为3000元。
以上事实有、交通事故认定书、工伤认定决定书、初次鉴定结论通知书、停薪留薪期确认通知书、住院病历、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2017）晋03民终934号民事调解书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实劳动关系。原告在下班途中遭遇交通事故且负事故的同等责任，经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤医疗待遇。被告作为用人单位应依法赔偿原告相应费用。具体赔偿项目为：1、停工留薪期待遇：3000元/月×12个月＝36000元；2、一次性伤残补助金：3000元/月×16个月＝48000元；3、一次性工伤医疗补助金：3000元/月×33个月＝99000元；4、一次性伤残就业补助金：3000元/月×21个月＝63000元。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司的劳动关系；
二、被告山西国安建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告白栋梁停工留薪期待遇36000元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金99000元、一次性伤残就业补助金63000元，共计246000元。
二、驳回原告白栋梁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山西国安建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年五月三日
书 记 员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初133号原告白栋梁，男，1973年11月12日出生，汉族，现住阳泉市平定县。委托代理人席爱，男，1966年4月26日出生，汉族。被告山西国安建设集团有限责任公司。法定代表人梅传庄，职务总经理。委托代理人冯帅(公司员工)，男，1990年5月21日出生，汉族，现住阳泉市赛鱼小区，身份证号XXX。被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司。法定代表人曹建国，职务总经理。原告白栋梁诉被告山西国安建设集团有限责任公司、山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白栋梁的委托代理人席爱、被告山西国安建设集团有限责任公司的委托代理人冯帅、被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司的法定代表人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白栋梁诉称，原告2014年8月1日来到山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司上班，工种是拆安工，2016年1月26日原告在下班途中驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平定路格林豪泰酒店前路段左转弯时与一辆由南向北的行驶的小车相撞受伤，2017年1月18日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月22日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定给原告的伤残等级为六级伤残，2017年1月18日确认停工留薪期为12个月。现依据有关法律规定，请求法院依法裁决解除原告与被告的劳动关系并支付被告各项工伤待遇共计774740元。被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司辩称，我不认可工伤认定，出事是交通事故，在上班期间给他上的工伤保险，在1月26日发生的事故在2016年3月1日我们给他报了工伤，拿的交通事故认定书，当时上面说是原告负的主要责任，我们去劳动局报工伤时，他们不认可是工伤事故。住院时我们进行过捐款，原告给我写过保证书。2016年11月29日，同一个交警大队出具同一个事故认定书，说双方是百分之五十的责任，让我办成工伤事故，我了解可以办理，但是当时已经不在我们单位上班快一年了，他出具保证书说和我们单位没有任何关系。经审理查明，山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司系山西国安建设集团有限责任公司下属公司，没有独立法人资格，不能独立承担法律责任。原告2014年8月1日到山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司上班，工种是拆安工，2016年1月26日原告在下班途中驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平定路格林豪泰酒店前路段左转弯时，与一辆由南向北康洛铭驾驶的小车相撞受伤。2016年3月1日，经阳泉市公安局交警支队二大队认定，原告负此次事故的主要责任。2016年11月29日，经阳泉市公安局交警支队二大队重新认定，原告与康洛铭负事故的同等责任。2017年1月18日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月18日确认停工留薪期为12个月。2017年3月22日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为六级伤残，生活可以自理。原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月27日该委做出不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。另查明，原告的月收入为3000元。以上事实有、交通事故认定书、工伤认定决定书、初次鉴定结论通知书、停薪留薪期确认通知书、住院病历、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2017）晋03民终934号民事调解书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实劳动关系。原告在下班途中遭遇交通事故且负事故的同等责任，经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤医疗待遇。被告作为用人单位应依法赔偿原告相应费用。具体赔偿项目为：1、停工留薪期待遇：3000元/月×12个月＝36000元；2、一次性伤残补助金：3000元/月×16个月＝48000元；3、一次性工伤医疗补助金：3000元/月×33个月＝99000元；4、一次性伤残就业补助金：3000元/月×21个月＝63000元。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告山西国安建设集团有限责任公司阳泉分公司的劳动关系；二、被告山西国安建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告白栋梁停工留薪期待遇36000元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金99000元、一次性伤残就业补助金63000元，共计246000元。二、驳回原告白栋梁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西国安建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  李宝平二〇一八年五月三日书 记 员  米 咪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1410号
原告：敦化市中联混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：王锡荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：延边州华明商贸易有限公司。
法定代表人：刘长明，董事长。
原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司（以下简称中联混凝土公司、本公司）与被告延边州华明商贸易有限公司（以下简称州华明商公司、该公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司的委托诉讼代理人胡春江，被告延边州华明商贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判令州华明商公司立即偿还本公司货款701670元，并给付自2016年5月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；计算至起诉之日，为100000元；并承担诉讼费用。事实和理由：本公司从事混凝土及制品制造业务。2015年，州华明商公司因承建大石头林业局西林棚改2标7、10、11号楼，购买了本公司生产的商品混凝土，至2015年12月31日，州华明商公司欠本公司货款801670元。双方签订了《还款协议》，约定：自2016年1月1日起，州华明商公司每月10日前向本公司还款100000元。但该公司只履行了一个月向本公司还款100000元。余款经索要未果。故起诉至人民法院，请求依法公判。
州华明商公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
中联混凝土公司从事混凝土及制品制造业务。2015年，州华明商公司承建大石头林业局西林棚改2标7、10、11号楼，购买了中联混凝土公司生产的商品混凝土，至2015年12月31日，州华明商公司欠中联混凝土公司货款801670元。双方签订了《还款协议》，约定：自2016年1月1日起，州华明商公司每月10日前向中联混凝土公司还款100000元；如超过还款日期3天，州华明商公司将以车辆市场价格的一半抵给中联混凝土公司作为还欠款，下月继续偿还余下欠款。但州华明商公司实际只向中联混凝土公司履行了一个月还款100000元。余款经索要未果。
另查明：延边州华明商贸易有限公司，2014年10月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2014年10月17日至2034年10月16日，营业年限20年，企业状态：在营（开业）企业。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述。中联混凝土公司提供的：2015年12月31日双方签订的《还款协议》一份。本院调取的证据：延边州华明商贸易有限公司的登记档案材料一份。
本院认为，2015年，州华明商公司因承建大石头林业局西林棚改2标7、10、11号楼，购买了中联混凝土公司生产的商品混凝土；至2015年12月31日，共赊欠货款801670元。表明双方之间存在买卖合同关系。
按双方所签订的《还款协议》中约定，州华明商公司，自2016年1月1日起，每月10日前应当向中联混凝土公司还款100000元。但该公司只履行了一个月还款100000元，余款未还。因此，州华明商公司应当承担相应的民事清偿责任。故中联混凝土公司请求州华明商公司偿还本公司货款701670元的诉讼请求，本院应予支持。
关于中联混凝土公司请求州华明商公司给付自2016年5月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息一项；因按约定的正常还款期限截止2016年8月10日，应当履行完毕。逾期则应当给付相应的利息，故该项请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告延边州华明商贸易有限公司于本判决生效后立即偿还给敦化市中联混凝土制品有限责任公司货款701670元；并给付自2016年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告延边州华明商贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11817元，减半收取5908.50元，由被告延边州华明商贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年七月十日
书记员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1410号原告：敦化市中联混凝土制品有限责任公司。法定代表人：王锡荣，董事长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：延边州华明商贸易有限公司。法定代表人：刘长明，董事长。原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司（以下简称中联混凝土公司、本公司）与被告延边州华明商贸易有限公司（以下简称州华明商公司、该公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市中联混凝土制品有限责任公司的委托诉讼代理人胡春江，被告延边州华明商贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判令州华明商公司立即偿还本公司货款701670元，并给付自2016年5月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；计算至起诉之日，为100000元；并承担诉讼费用。事实和理由：本公司从事混凝土及制品制造业务。2015年，州华明商公司因承建大石头林业局西林棚改2标7、10、11号楼，购买了本公司生产的商品混凝土，至2015年12月31日，州华明商公司欠本公司货款801670元。双方签订了《还款协议》，约定：自2016年1月1日起，州华明商公司每月10日前向本公司还款100000元。但该公司只履行了一个月向本公司还款100000元。余款经索要未果。故起诉至人民法院，请求依法公判。州华明商公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：中联混凝土公司从事混凝土及制品制造业务。2015年，州华明商公司承建大石头林业局西林棚改2标7、10、11号楼，购买了中联混凝土公司生产的商品混凝土，至2015年12月31日，州华明商公司欠中联混凝土公司货款801670元。双方签订了《还款协议》，约定：自2016年1月1日起，州华明商公司每月10日前向中联混凝土公司还款100000元；如超过还款日期3天，州华明商公司将以车辆市场价格的一半抵给中联混凝土公司作为还欠款，下月继续偿还余下欠款。但州华明商公司实际只向中联混凝土公司履行了一个月还款100000元。余款经索要未果。另查明：延边州华明商贸易有限公司，2014年10月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2014年10月17日至2034年10月16日，营业年限20年，企业状态：在营（开业）企业。认定上述事实的证据有：当事人的陈述。中联混凝土公司提供的：2015年12月31日双方签订的《还款协议》一份。本院调取的证据：延边州华明商贸易有限公司的登记档案材料一份。本院认为，2015年，州华明商公司因承建大石头林业局西林棚改2标7、10、11号楼，购买了中联混凝土公司生产的商品混凝土；至2015年12月31日，共赊欠货款801670元。表明双方之间存在买卖合同关系。按双方所签订的《还款协议》中约定，州华明商公司，自2016年1月1日起，每月10日前应当向中联混凝土公司还款100000元。但该公司只履行了一个月还款100000元，余款未还。因此，州华明商公司应当承担相应的民事清偿责任。故中联混凝土公司请求州华明商公司偿还本公司货款701670元的诉讼请求，本院应予支持。关于中联混凝土公司请求州华明商公司给付自2016年5月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息一项；因按约定的正常还款期限截止2016年8月10日，应当履行完毕。逾期则应当给付相应的利息，故该项请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告延边州华明商贸易有限公司于本判决生效后立即偿还给敦化市中联混凝土制品有限责任公司货款701670元；并给付自2016年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告延边州华明商贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11817元，减半收取5908.50元，由被告延边州华明商贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一八年七月十日书记员  于婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55500号
原告周某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告倪甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人毛德荣，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。原告周某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿随原告共同生活，由被�每月负担女儿抚养费人民币2,000元，并补付女儿出生后的抚养费32,000元。事实与理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2015年4月7日生育女儿倪某乙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合而未建立真挚夫妻感情，婚后双方长期未在一起共同生活，均各自居住在父母处，2016年年初双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告倪甲辩称，原告诉称不符事实，原、被告系自由恋爱，具有感情基础。婚后主要因被告经营失败而致夫妻感情不和，双方自2016年5月底始分居。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2015年4月7日生育女儿倪某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因故产生矛盾后夫妻感情不和，现双方已分居。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前分居时间不长，也无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告周某某已预交)，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初798号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐电伍，男，1982年12月28日出生，身份证号码4600281982********，汉族，初中文化，海南省临高县人，住址海南省临高县和舍镇新风村委会加利村***号。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人叶欣、陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告人唐电亦，男，1994年2月21日出生，身份证号码4600281994********，汉族，初中文化，海南省临高县人，住址海南省临高县和舍镇新风村委会加利村***号。因本案于2016年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，同年7月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李茂圣，曾用名李茂盛，男，1990年4月19日出生，身份证号码4600281990********，汉族，中专文化，海南省临高县人，住址海南省临高县和舍镇抱堂村委会皇桐村***号。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣及被告人唐电伍的辩护人叶欣、陈琳，被告人李茂圣的辩护人沈丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日4时许，被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣驾驶载有伪基站设备的丰田轿车窜至湖州市吴兴区，当日10时50分至12时30分期间，由被告人唐电亦传授方法、被告人李茂圣具体操作、被告人唐电伍驾驶车辆利用手机、伪基站设备冒充中国建设银行客服电话9****和支付宝客服电话9****在湖州市中心城区发送虚假积分兑换和账号异常短信6026条，被害人张利英、潘勇、谈敏收到上述虚假95533短信后打开短信所提供的网址链接，导致银行卡内现金分别被转走人民币811元、5999元、3955元，共计转走现金人民币10765元。
另查明，被告人唐电亦于2016年1月11日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人王圣词的证言；被害人张利英、潘勇、谈敏的陈述；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录；搜查笔录和照片、扣押清单；伪基站活动情况说明；车辆行驶监控记录和照片；银行卡交易明细；短信截图；伪基站检测报告；受伪基站影响用户数据光盘；被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣的户籍资料；被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人唐电伍、李茂圣的辩护人分别提出两被告人唐电伍、李茂圣在共同犯罪起次要作用，是从犯的意见，本院认为，被告人唐电伍积极参与犯罪的预备、实施，且在犯罪实施过程中承担车辆驾驶任务，而本案诈骗短信的发送系由被告人李茂圣实施完成，故对被告人唐电伍、李茂圣不能认定为从犯，对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣已经着手实行诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐电亦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐电伍、李茂圣到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人唐电伍、李茂圣的辩护人分别提出被告人唐电伍、李茂圣具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣流窜作案，酌情从重处罚。根据被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度，本院决定对被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐电伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐电亦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
三、被告人李茂圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
四、扣押于公安机关的金色苹果5s手机一部、银色若基亚手机一部、金色OKTELF15手机一部、金色华为荣耀手机一部、遥控器两个、伪基站设备一套，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人唐电伍、唐电亦、李茂圣退赔全部违法所得人民币一万零七百六十五元，发还被害人张利英、潘勇、谈敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段梦园
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01796号
原告胡红卫，男，汉族，农民。
被告西安中亚科技发展有限公司。住所地：西安市东开发区火炬路1号。
法定代表人姜鉴明，任总经理。
本院在审理原告胡红卫与被告西安中亚科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡红卫于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红卫在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告胡红卫负担。
审判员 张晓妮
二〇一四年十一月十七日
书记员 许 心
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2253号
原告何晓华，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张珂，女，1987年10月28日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告孙磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告程迁里，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告何晓华诉被告张珂、孙磊、程迁里民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何晓华、被告张珂、程迁里到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张珂偿还借款本金40000元及利息，利息按月息2分计算至2017年6月16日的利息为3600元，以后的利息继续计算止本金付清之日，被告孙磊、程迁里对借款本金及利息承担连带清偿责任，2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，张珂因做生意急需用钱，于2015年8月25日向原告借款本金10万元，借款期限自2015年8月25日起至2015年10月25日止，被告孙磊、程迁里为张珂的借款提供连带还款责任，截止到2017年1月31日，被告仅偿还本金60000元，下余本金40000元，被告张珂自愿以月息2分的利息计算至本金清偿之日，后经我多次催要，被告至今未偿还。
被告张珂辩称：欠款事实没有异议，但被告现在没有钱。
被告程迁里辩称：对担保的事实没有异议。
本院认为，2015年8月25日原告何晓华与被告张珂签订借款协议，向原告借款100000元，被告孙磊、程迁里承担连带清偿责任，被告张珂于2017年1月31日偿还原告欠款60000元，并约定了剩余欠款40000元按照月息2分给付原告利息，对利息的约定已超出被告孙磊、程迁里担保范围，应由被告张珂自行承担，被告孙磊、程迁里仅对40000元承担保证责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告请求三被告偿还欠款40000元及利息3600元（计算至2017年6月16日）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂于本判决生效之日起十日内给付原告何晓华借款40000元及利息3600元（计算至2017年6月16日），被告孙磊、程迁里对其中的40000元借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告张珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年七月三日
书记员 张琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81289号
申请执行人丁腾腾。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人丁腾腾与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的开劳仲字[2016]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁腾腾于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付7035元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁腾腾亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人丁腾腾尚未受偿的债权为7035元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁腾腾发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第161号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81289号申请执行人丁腾腾,男,1985年9月6日出生,住天津市。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人丁腾腾与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的开劳仲字[2016]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁腾腾于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付7035元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁腾腾亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁腾腾尚未受偿的债权为7035元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁腾腾发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第161号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2067号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托代理人：吕江妃，女，该公司职员。
委托代理人：郑智勇，男，该公司职员。
被告：朱金松，男，1982年2月22日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告朱金松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王南初
二〇一八年四月二十四日
书记员 张珠娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初310号
原告保定市南市区优特气动液压设备厂，经营地址河北省保定市南市区小祝泽村工业区*号。
经营者张晓涛，男，1967年1月24日出生，住河北省保定市新市区。
委托代理人张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市乾鼎气动液压设备有限公司，住所地河北省保定市南市区五尧乡北辛村北。
法定代表人郭彦生，该公司经理。
委托代理人刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人田治，北京中强智尚知识产权代理有限公司专利代理人。
原告保定市南市区优特气动液压设备厂与被告保定市乾鼎气动液压设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市南市区优特气动液压设备厂的经营者张晓涛、委托代理人张冬暖，被告保定市乾鼎气动液压设备有限公司的法定代表人郭彦生、委托代理人刘佳朋、田治，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市南市区优特气动液压设备厂诉称：原告是ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利权人。被告未经许可生产销售与原告专利相同的气动液压千斤顶产品，生产数量大，销售范围广，严重侵犯原告专利权，给原告造成重大经济损失。请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的千斤顶产品，赔偿原告经济损失30万元及为制止侵权所支出的费用3800元（包括购买侵权产品费用1300元、公证费用2500元），承担本案诉讼费用。
被告保定市乾鼎气动液压设备有限公司辩称：被告没有生产销售被诉产品，被诉产品与原告专利明显区别，被诉产品为现有技术。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利，申请日2014年4月30日，授权公告日2014年10月8日，专利权人保定市南市区优特气动液压设备厂。国家知识产权局专利复审委员会2016年9月9日第30086号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。
2015年9月16日，张冬暖在保定市××二环保定物流中心斜对面喜雨街内的一处院落购买千斤顶1台，价款1200元，取得保定市乾鼎气动液压设备有限公司《销售清单》1张，河北省保定市古城公证处对购买过程进行了公证，对所购千斤顶进行了封存（被诉千斤顶1），出具（2015）保古证经字第3169号公证书，公证费2500元。
被诉千斤顶标牌标示：气动液压千斤顶，型号QD80-，保定市乾鼎气动液压设备有限公司。其台体后部、活动杆顶部及下部结构外观与原告专利明显区别。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302959792S,图片或照片7幅，简要说明1页），第30086号无效宣告请求审查决定书，专利登记簿副本，河北省保定市古城公证处（2015）保古证经字第3169号公证书及公证封存商品，（2015）保古证经字第3169号公证书公证费发票。
本院认为：原告保定市南市区优特气动液压设备厂依法享有ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉千斤顶与原告外观设计专利明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告保定市南市区优特气动液压设备厂的诉讼请求。
案件受理费5860元，保全费2020元，由原告保定市南市区优特气动液压设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月九日
书 记 员 张博昱
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第96号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人葛文政，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张新梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划�育局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人葛文政、张新梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人葛文政、张新梅于1996年1月22日办理结婚登记，1997年9月9日生育第一胎一男孩，2008年12月9日在广东省英德市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是葛文政、张新梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二�滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101094号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人葛文政、张新梅。被执行人葛文政、张新梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人葛文政、张新梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101094号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人葛文政、张新梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人葛文政、张新梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初494号
原告孝感市孝南区诚信钢材经营部。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大社区。
法定代表人岳福萍，该公司经理。
被告湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城站路237号。
法定代表人陈风池，该公司董事长。
第三人孝感市河源房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区闵集乡小康路18号。
法定代表人董三定，该公司董事长。
本院在审理原告孝感市孝南区诚信钢材经营部诉被告湖北长兴建设工程有限公司、第三人孝感市河源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区诚信钢材经营部在起诉状中错列当事人，致使诉讼主体不适格。
本院认为，原告孝感市孝南区诚信钢材经营部在起诉状中错列当事人，致使诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告孝感市孝南区诚信钢材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 佘进舟
人民陪审员 李 云
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 向斌斌
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执555号
申请执行人：梁学军，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人谭旭京依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第133号�裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资67640元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第133号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异138号
案外人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：谢缘媛（公司员工），女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：李蓉丹，女，1968年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行李蓉丹与李华明、周深娟民间借贷纠纷一案中，案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下称恒大公司）于2016年11月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒大公司称，请求法院裁定中止依据（2015）双流执字第2897-1号执行裁定书作出的查封裁定及拍卖裁定，解除对彭山县牧马镇的恒大金碧天下×幢×号商品房的查封。事实与理由如下：一、案涉房产的物权所有人为恒大公司，李华明、周深娟并未实际占有案涉房产。贵院查封行为不当，缺乏基本法律依据。二、贵院将案涉房屋的合同备案登记视为物权登记，从而断然采取执行措施，严重违反物权法定的基本原则，同时李华明、周深娟逾期还款导致案外人承担较重的连带责任后，最终必将致使双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的解除。三、案外人在对案涉房屋进行回购后，依照合同及法律规定，已与李华明、周深娟合法解除《商品房买卖合同》及其补充协议，且所交的全部款项不予退还。事实上，恒大公司与李华明、周深娟房屋买卖合同纠纷一案，已由彭山区人民法院判决：双方解除房屋买卖合同关系，李华明、周深娟协助办理注销合同备案等解除合同手续的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第五条“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者……应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’”、第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，……应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，结合我国《物权法》的二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋现已属于恒大公司的合法私有财产。综上所述，请求法院裁定中止对案涉房屋的执行，解除对房屋的查封。
李蓉丹称，恒大公司的异议理由不能成立，法院的查封行为是合法、正确的，恒大公司所依据的判决并未生效，且申请执行人申请查封在前。
本院查明，李蓉丹与李华明、周深娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，在诉讼中，李蓉丹向本院申请财产保全，本院于2015年7月20日作出（2015）双流民初字第5952-1号民事裁定书，裁定与本案相关的主文内容为：冻结被告李华明、周深娟的银行存款163808元或查封其相应价值财产。依据该裁定，本院查封李华明、周深娟名下案涉房产，并依法向眉山市彭山区房产管理局送达上述裁定书和（2015）双流民初字第5952-1号协助执行通知书。该案本院于2015年10月10日作出（2015）双流民初字第5952号民事判决书。该判决生效后，李华明、周深娟未履行判决书确定的给付义务。李蓉丹于2015年12月9日申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）双流执字第2897号。本院在执行中，于2016年9月28日作出（2015）双流执字第2897-1号执行裁定书，裁定主文内容为：拍卖被执行人李华明、周深娟所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下×-×（-×-×）-×的房屋，并依法向当事人送达上述裁定书。
另查明，恒大公司与李华明、周深娟房屋买卖合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2016年4月22日立案，于2016年9月26日作出（2016）川1403民初776号民事判决书，判决主文内容为：一、解除原告恒大公司与被告李华明、周深娟于2012年10月2日签订的恒大金碧天下×幢×号房《商品房买卖合同》以及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》；二、被告李华明、周深娟于本判决生效之日起十日内协助原告恒大公司到房产管理部门注销恒大金碧天下×幢×号房屋《商品房买卖合同》签约备案登记（备案号为×）、抵押权预告登记以及协助原告办理解除合同的全部手续。恒大公司陈述该判决书在本案审查期间未生效。
以上事实，有（2015）双流民初字第5952号卷宗材料、（2015）双流执字第2897号卷宗材料、（2015）双流执字第2897-1号执行裁定书、四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初776号民事判决书、本案审查笔录予以佐证。
本院认为，本院查封案涉房屋时，李华明、周深娟已向恒大公司支付完毕案涉房屋购房款，恒大公司也已履行完案涉房屋买卖合同义务，也即依约交付案涉房屋。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续……人民法院可以查封、扣押、冻结”本院查封案涉房屋符合上述规定。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初776号民事判决书在本案审查期内并未生效，恒大公司以未生效的判决书作为异议依据，该异议理由不成立。综上，恒大公司提出的排除执行异议，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 晓 梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执993号
申请执行人陈爱娟。
被执行人胡勇。
申请执行人陈爱娟与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月20日作出的（2017）浙0727民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币14000元及利息，并由被执行人负担案件受理费75元，执行费111元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人胡勇的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人胡勇有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人胡勇名下有登记房产。本院于2017年12月13日将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人胡勇无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执993号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执993号
本院在执行申请执行人陈爱娟与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人胡勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1939号
原告刘圣庆，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李富文，居民。
被告李富宝，居民。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人丁希华，该公司经理。
委托代理人孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。
原告刘圣庆与被告李富宝、李富文、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘圣庆委托代理人杨鹏、被告李富宝、李富文、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣庆诉称，2016年4月10日，李富文驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车行驶至335省道蒙阴县路段时，在制动过程中导致车辆侧滑，分别与对向停着的刘万磊驾驶的鲁Q×××××号普通货车、李同志驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车和鲁Q×××××号重型普通货车乘车人刘圣庆发生碰撞，造成鲁Q×××××号重型普通货车乘车人我受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9626.10元、护理费5400元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费450元，营养费900元，交通费500元，共计17576.10元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，要求李富文提供驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，我公司保单原件提交法庭审查。确属在我公司投保的情况下，我公司依合同约定愿意承保。程序性费用不承担。
被李富文辩称，交通事故发生属实，我已在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，且投保了不计免赔，原告的合法损失应该由保险公司全部赔偿，我与李富宝是合伙关系。以李富宝的名义挂靠在振兴物流有限公司的。
被李富宝辩称，交通事故发生属实，我已在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，且投保了不计免赔，原告的合法损失应该由保险公司全部赔偿，我与李富文是合伙关系。以我的名义挂靠在振兴物流有限公司的。
经审理查明，2016年4月10日14时45分许，李富文驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道335线由东向西行驶至151公里+100米（蒙阴县坦埠镇西坦埠村）路段时，在制动过程中导致车辆侧滑，分别与对向停着的刘万磊驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车、李同志驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号“豪泺牌”重型集装箱半挂货车和鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车乘车人刘圣庆相撞，造成鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车乘车人刘圣庆受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，刘圣庆受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支出医疗费、检查费共计9626.10元。2016年7月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议刘圣庆的误工损失日为120日，建议护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：李富文在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，承担事故的全部责任，刘万磊、李同志、刘圣庆无事故责任。
还查明，原告受伤期间由其亲属刘万学护理，护理人刘万学系蒙阴县第六建筑公司第四项目部职工，日平均收入为116元。
另查明，李富文驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车系与被告李富宝合伙购买，该车辆登记在山东振兴物流有限公司名下。该车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、营业执照、单位证明、工资表、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李富文驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。被告李富宝作为合伙人对原告的损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李富文应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的护理期限，结合护理人的日平均收入计算，原告的该项请求数额确认为5220元。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告刘圣庆的各项经济损失为医疗费9626.10元、护理费5220元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费450元，营养费900元，交通费400元。共计17296.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘圣庆的各项经济损失共计17296.10元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险限额内赔偿15620元，在商业保险限额内赔偿1676.10元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘圣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告李富宝、李富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1840号
申请人湖南广升房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区下大垅176号3栋608房。
法定代表人谭毅，该公司总经理。
被申请人汪文明，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。
担保人谭毅，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理申请人湖南广升房地产开发有限公司诉被申请人汪文明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湖南广升房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪文明的银行存款535965.28元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谭毅以其位于长沙市开福区××××××栋、××××××房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南广升房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪文明的银行存款535965.28万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人谭毅所有的位于长沙市开福区××××××栋、××××××房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐潇俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更141号
罪犯张凯，出生于黑龙江省林口县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月21日作出（2012）南刑初字第53号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在执行期间�有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执210号
申请执行人：周某某
被执行人：姚某某
本院在执行关于周某某申请执行姚某某离婚纠纷一案中，由于被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2012）运中民终字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：师治国
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 贾 琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3986号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：王群保，男，1960年4月7日出生，汉族，住辉县。
被告：牛福堂，男，1962年5月1日出生，汉族，住辉县。
被告：王运江，男，1972年10月13日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王群保、牛福堂、王运江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告王群保在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.84%，被告牛福堂、王运江为其提供了担保。借款到期后经原告催要，被告王群保拒不偿还借款本金及利息，且被告牛福堂、王运江拒不履行担保义务,截止到2017年8月20日，被告王群保尚欠原告借款本金50000元及利息9953.54元未还。为此诉至法院，要求被告王群保归还借款本金50000元，支付利息9953.54元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告牛福堂、王运江承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年2月3日签订的《农户贷款借款合同》一份。
2、2015年2月3日中国农业银行借款凭证（借款人王群保）一份。
3、被告王群保欠款清单一份。
以上证据证明2015年2月3日被告王群保由牛福堂、王运江担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后按年利率11.76％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告王群保拒不偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告王群保尚欠原告本金50000元及利息9953.54元未还。
三被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年2月3日，原告和三被告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：王群保向原告借款50000元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即按年利率11.76％）计收罚息。被告牛福堂、王运江为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王群保提供了借款50000元。借款到期后，被告王群保未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告王群保尚欠原告借款本金50000元及利息9953.54元未还。被告牛福堂、王运江也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王群保作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告王群保归还借款本金50000元，支付利息9953.54元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告牛福堂、王运江作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息9953.54元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告牛福堂、王运江对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王群保、牛福堂、王运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛长慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8531号
原告：沈海波。
被告：杜初祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803。社会信用代码：91330681554。
负责人：寿培永。
本院在审理原告沈海波与被告杜初祥、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海波明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十三日
书记员 钟杭丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初02886号
原告王新磊。
委托代理人王松。
被告中国农业银行股份有限责任公司漯河分行区。
法定代表人王逢乐，该单位行长。
委托代理人井来轩，该公司员工。
本院审理原告王新磊诉被告中国农业银行股份有限责任公司漯河分行福利待遇纠纷一案。因原告庭审时未到庭，庭审后其代理人又未提交原告的身份证原件，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新磊的起诉。
本案诉讼费2400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁林杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1876号
罪犯方福明，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）甘刑终字第70号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人方福明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯方福明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2022年5月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯方福明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方福明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方福明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终214号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芝强，男，1977年6月11日出生于天津市，汉族，文盲，个体经营者，住天津市滨海新区,户籍地天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李芝强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,非法拘禁罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）津0116刑初60388号刑事判决。原审被告人李芝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日下午，李海（已判决）从天津市滨海新区大港育才路XX汽车租赁店将牌照号为津Ｋ×××××的灰色奔驰C200轿车租走。3月10日晚，因李某未按时归还欠款，被告人李芝强在明知奔驰C200轿车系李某租赁的情况下,与李某签订协议,将该车折抵欠款8万元抵押给其。案发后，该车已被追缴并发还被害人。经鉴定，奔驰C200轿车价值人民币18万元。
2015年12月9日晚，赵某、崔某（均另案处理）等人在天津市滨海新区大港板桥附近一煤场平房内开设赌场，以推饼子的方式，组织他人进行赌博活动。12月10日4时许，被告人李芝强与赵某、崔某2等人怀疑参赌人员王某1等人在赌博过程中“抽老千”，遂对王某1等人进行殴打。之后，李芝强伙同赵某、崔某2、张某2、陈某、刘某1、孙某、刘某2等人将王某1、张某1、兰某、王某3、王某2带至天津市滨海新区大港XX洗浴中心，李芝强等人对王某1等人又进行了殴打、体罚，并强迫王某1写下30万元的欠条，强迫张某1签下出卖轿车的协议。
2016年2月24日，被告人李芝强被抓获归案。
上述事实有被害人崔某1、王某1、兰某、张某1、王某2、王某3的陈述，同案犯李某的供述，证人马某、王某4的证言，证人孙某、张某2的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李芝强目无国法，明知车辆系犯罪所得仍进行藏匿、处理，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且其伙同多人非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。被告人李芝强在李某无力偿还欠款的情况下对被害人的车辆进行控制、处理后告知了被害人，在案发后车辆已被追回，犯罪情节应属于轻微，可免予刑事处罚。被告人李芝强系累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人李芝强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人李芝强不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李芝强目无国法，明知车辆系犯罪所得仍进行藏匿、处理，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其伙同多人非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。依法应予以惩处。关于上诉人李芝强所提上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人李芝强的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，对其在法定幅度内处罚，并无不当。故上诉人李芝强的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 铮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1447号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为151.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执323号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘桂荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人候永光，男，1957年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人王永国，男，1969年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈加文，男，1955年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社与刘桂荣、候永光、王永国、陈加文借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2015）栖商初字第169号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月七日
书记员 姜 彦
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审7号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第055号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第055号处理决定所确定的义务：补缴拖欠许文晨养老保险费18163.6元（其中单位：12574.8元、个人：5588.8元）、医疗保险费7509元（其中单位：5757元、个人：1752元）、失业保险费1201.5元（其中单位：801元、个人：400.5元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年2月19日，许文晨向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）未依法为其缴纳2013年9月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年2月22日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在规定时间内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，金通公司在规定时间内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监理字[2016]第055号行政处理决定，并于2016年6月13日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第055号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第055号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第055号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第688号
申请人：凌增启，男，汉族，1970年12月生，郯城县人。
被申请人：徐威，男，汉族，1984年5月生，郯城县人。
申请人凌增启与被申请人徐威因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q270**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人凌增启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐威驾驶的鲁Q270**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二日
书记员 徐 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2130号
罪犯余福云，男，1969年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月23日作出(2015)雨刑初字第00238号刑事判决，以被告人余福云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余福云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余福云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余福云减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00046号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族。
委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曲春梅、被告何某委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1981年1月3日登记结婚，婚生一子杨某甲（1981年出生）。原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一直不好，但为了孩子的健康成长，原告一直没有提出离婚，被告心胸狭窄，经常无端猜疑，双方经常因为家庭琐事争吵。近几年夫妻关系更加恶化，夫妻感情已经彻底破裂并分居。为及时解脱婚姻的痛苦，原告曾于2014年2月26日诉至法院，被驳回离婚的诉求。现夫妻关系名存实亡，和好无望，原告诉至法院，请求坚决离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：被告不同意离婚。被告认为两个人感情一直很好，并且孩子已经结婚生子，希望原告给被告一次机会能够共同的生活在一起，共同进入晚年。现在被告的身体状况确实不适合离婚，被告只要一提到原告起诉离婚的事就情绪激动，并且经常以泪洗面。在代理人来开庭之前，被告也是情绪非常激动的跟代理人说要是离婚的话就生不如死，希望法庭及原告给被告一次机会。
经审理查明：原告杨某与被告何某于1981年1月3日登记结婚，婚后生育一子杨某甲1981年出生）。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月12日作出驳回原告诉讼请求的判决。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告何某于2014年10月17日经医院初步诊断为抑郁症，并且2014年10月17日、11月20日及12月9日医嘱均载明“建议住院治疗”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚申请书、（2014）沈和民一初字第00691号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，且婚后育有一子，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方感情并未彻底破裂。同时，二人皆已近60岁，从登记结婚至今，已经一起走过了31年，此时双方已渐步入老年，且被告何某现患病在身，确需作为丈夫的原告给予身体上的照料和精神上的慰藉，也是需要双方彼此关怀、照顾的时候，所以希望双方多从夫妻感情、家庭利益考虑，相互关心，相互关爱，加强沟通，增进信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，综合本案实际，结合双方的现实状况，本院认为，以不准予原告杨某的离婚诉求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 王湘婷
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1602号
原告王某某，女。
被告周某某，男。
原告王某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女儿周某甲由原告抚养；2、由被告自愿给付小孩抚养教育费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年诉讼离婚，离婚前双方婚生女儿周某甲判归被告抚养，但双方离婚后，被告长期在广东务工，女儿事实上一直跟年迈的爷爷、奶奶共同生活，当前爷爷、奶奶的现状无力照顾周某甲的健康成长。由于小孩系女性，随着小孩的生长，不管从心理还是生理角度，让女儿随母亲生活更有利于女儿的身心健康和性格养成，且原告从时间上和经济上皆有能力对女儿释心照顾。
被告周某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告周某某原系夫妻关系，双方分别于1995年6月5日生育儿子周洪敏，2008年10月16日生育女儿周某甲。因双方感情不和诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）零民初字第341号民事判决，判决准许双方离婚，并确定婚生女儿周某甲由被告周某某抚养教育至成年，因原告王某某不服该判决，上诉至湖南省永州市中级人民法院，该院于2014年9月19日作出（2014）永中法民三终字第284号民事判决，驳回原告王某某的上诉。判决生效后，周某甲在被告处生活、学习至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当具备法律要求的变更情形。因原告王某某在本案中未能提交证据证明存在应当变更子女抚养关系的情形，故，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件及周某甲长期在被告处生活、学习等具体情况，不变更周某甲的抚养关系为宜。
综上所述，原告王某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初341号之一
申请人:任营，男。
被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。
法定代表人夏华军，该公司执行董事。
申请人任营与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任营于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，并提供以担保人陈婷名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人陈婷名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十九日
书记员 唐国梁