重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12417号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人：曲亮，行长。委托代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：席钢，男，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑晓红，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告席钢、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人刘洋，被告席钢到庭参加诉讼。被告郑晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告的贷款本金共计70万元；2、请求判令第一、第二被告立即偿还截至2016年6月20日的利息、复息共计24260.16元（其中利息23757.7元，复息502.46元）。2016年6月21日（含）后，以本金70万元为基数，按照10.185%按日计收罚息，以利息23757.7元为基数，按照10.185%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求确认原告对九龙坡区xx村xx号xx幢xx号房屋享有优先受偿权；4、请求判令本案律师费41213元由第一、第二被告承担；5、请求判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由第一、二被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告席钢签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告席钢提供总额为70万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。席钢、郑晓红以其所有的房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。2015年7月21日，原告与被告席钢签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款70万元，贷款期限为12个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2016年6月20日，该笔贷款已逾期5期，拖欠贷款金额724260.16元。被告席钢辩称：本金利息无异议，诉讼费、保全费、律师费不愿意承担。被告郑晓红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、结婚证、《委托代理合同》、付款回单、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告席钢为授信申请人（抵押人），签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告席钢提供总额为70万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年7月22日起到2016年7月22日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年7月23日，原告为抵押权人、被告席钢为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2015年7月21日，原告为贷款人，被告席钢为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告席钢向原告借款70万元，贷款期限12个月，从2015年7月21日起到2016年7月21日止，还款方式为按月结息到期还本；本合同执行利率以4.85%未基准利率基础上上浮40%，利率调整方式为不变。2015年7月21日，原告向被告席钢发放贷款70万元。被告席钢借款后，未按期归还借款。截至2016年6月20日，被告席钢欠原告本金70万元、利息23757.7元，复息502.46元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，被告席钢与被告郑晓红于1990年11月14日登记结婚，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费41213元。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告席钢签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告席钢未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告席钢应承担偿还原告借款本金70万元及截至2016年6月20日的利息23757.7元，复息502.46元，并从2016年6月21日起以本金70万元为基数，按年利率10.185%按日计收罚息，以利息23757.7元为基数，按年利率10.185%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费41213元，经审查，该诉请符合合同约定且未超过律师收费标准，本院予以支持。原告与被告席钢签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告席钢名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告席钢、郑晓红于1990年11月14日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告席钢、郑晓红未举证证明被告席钢所负债务为个人债务，因此应当认为被告席钢所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告郑晓红承担共同清偿责任。被告郑晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告席钢、郑晓红在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金70万元和截至2016年6月20日的利息23757.7元，复息502.46元；从2016年6月21日起，以本金70万元为基数，按年利率10.185%按日计收罚息，以利息23757.7元为基数，按年利率10.185%按日计收复息，罚息、复息利随本清；二、被告席钢、郑晓红如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告席钢、郑晓红提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一债权范围内优先受偿；三、被告席钢、郑晓红在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费41213元；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，减半收取5725元，保全费5000元，合计10725元由被告席钢、郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一六年九月二十六日书记员 李婷婷