wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3691号
原告：胡庆安
被告：程磊
本院于2016年10月25日立案受理了原告胡庆安诉被告程磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆安的起诉。
案件受理费4960元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1644号
原告余国文。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告余国文与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终130号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晶石，曾用名吴云峰，绰号“小兔”，男，捕前住营口市鲅鱼圈区。2011年1月24日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年4月19日因本案被刑事拘留；2016年5月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人吴晶石犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0804刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晶石不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月份，被告人吴晶石在营口市鲅鱼圈区芦屯镇经营配货站。2013年12月15日13时许，被告人吴晶石为争抢生意，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村赵某家门前，与同案吴俊功、杨义、于德滨、王世鹏（四人均另案处理）持木棒、砖头和刀，无故殴打配货司机被害人回某，造成被害人回某腰部受伤，并将回某拉货的辽HK13**货车砸坏，造成该货车受损。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“回某腰部损伤为轻伤二级。”经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“回某被砸车辆损失价值人民币5520元。”
另查明，2016年5月20日，被告人吴晶石的亲属与被害人回某就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿给被害人回某人身伤害和车辆损失赔偿款共计人民币6万元，该款已全部给付完毕。同一日，被害人回某出具书面谅解书，表示对对其造成伤害的参与人员均谅解，请求法院对其从轻处罚。
再查明，2011年1月24日，被告人吴晶石因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院以（2011）鲅刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑五年，并因该案于2010年2月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2010年3月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址，被羁押时间为一个月零一日。
上述事实的认定，有下列经庭审质证的证据证实：1、户籍证明。2、刑事判决书及执行通知书。3、回某被砸车辆照片。4、情况说明两份。“吴晶石”、“吴云峰”、“小兔”系同一人，勘查笔录中时间有误，予以更正。5、在逃人员登记/撤销表，批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书。6、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。7、证人赵某的的证言。证明被告人吴晶石等人寻衅滋事的事实经过。8、被害人回某的陈述。证明其被打伤其及车辆被砸的事实经过。9、被告人吴晶石的供述与辩解。证明被告人吴晶石供述了其寻衅滋事的犯罪，后又翻供未参与寻衅滋事。10、同案吴俊功、杨义、于德滨、王世鹏的供述与辩解。证明吴晶石等人参与寻衅滋事犯罪的事实经过。11、（2014）营开公法伤（残）鉴字第13号营口经济技术开发区公安局鉴定意见书，证明被害人回某腰部损伤为轻伤二级；营口经济技术开发区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案被砸车辆损失价值人民币5520元。12、勘验笔录。13、辨认笔录。被害人回某及证人赵某辨认出参与寻衅滋事的被告人吴晶石及其同案吴俊功。
原审法院认为，被告人吴晶石伙同他人随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币5520元，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人家属已经代为被告人对被害人经济损失给予赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；关于被告人及其辩护人不构成犯罪的辩解和辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的重新鉴定的申请，因无重新鉴定的法定事由，不予准予。被告人吴晶石曾因犯罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅刑初字第00053号刑事判决书“被告人吴晶石犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年缓刑五年”中的缓刑部分；
二、被告人吴晶石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；加之前罪有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
上诉人吴晶石的上诉理由是，其没有指使和参与打人砸车，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人吴晶石伙同他人随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币5520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴晶石提出的其没有指使和参与打人砸车不构成犯罪的上诉理由，经查，同案被告人吴俊功、于德斌、王世鹏的供述均证实上诉人吴晶石参与打人砸车，三人供述与被害人回某陈述及证人赵某证言能够相互印证，且有被害人回某及证人赵某对上诉人吴晶石的辨认笔录在案佐证，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李洪甫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1891号
原告任某，无固定职业。
被告周某，无固定职业。
委托诉讼代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在审理过程中，原告任某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡 地
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初51号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某犯诈骗�，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被害人左某，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年12月28日，被告人高某在石家庄腾辉汽车服务有限公司租赁一辆黑色大众迈腾轿车（所有人：石家庄市腾辉汽车服务有限公司，车牌号：冀Ａ×××××），通过王某（另案处理）购买了以高某之名伪造的该车行驶证及登记证书。2016年1月1日，高某使用伪造的行驶证及登记证书骗取左某信任后，以该车为抵押向左某借得73600元用于偿还其债务。2016年1月20日凌晨，因高某未能及时支付租赁费，石家庄市腾辉汽车服务有限公司工作人员趁左某不备将该车扣走。应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人高某对�诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日，被告人高某在石家庄腾辉汽车服务有限公司租赁车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众迈腾轿车一辆，通过王某（另处）购买了以高某之名伪造的该车行驶证及登记证书。2016年1月1日，高某使用伪造的该车行驶证及登记证书骗取被害人左某信任后，用该车抵押向左某借款73600元，后将借款用于偿还其债务。2016年1月20日凌晨，因高某未能及时支付该车租赁费用，石家庄市腾辉汽车服务有限公司工作人员趁左某不备将该车扣走。
2016年1月20日，被告人高某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：接收证据材料清单、机动车行驶证、租车押金收据、�动车行驶复印件、机动车抵押借款合同书复印件、借条复印件、手机短信截图、汽车租赁合同复印件、发还材料清单、银行卡交易明细单、冀Ａ×××××汽车登记所有人核查证明、到案经过、被告人户籍及前科证明；证人王某、高某的证言；被害人左某的陈述；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某系自首，依法可以从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币一万元(罚金限在本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人高某在本判决生效后三日内退赔非法所得人民币73600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2174号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告银连芳，女，1964年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告何丽云，女，1964年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告银连芳之妻。
被告肖苏虎，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县
本院于2016年9月13日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告银连芳、何丽云金融借款合同纠纷一案，依法通知原告于7日内交纳案件受理费3460元，但原告一直未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执352号
申请执行人刘招连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李灿发，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
刘招连与李灿发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2041号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人李灿发发出执行通知书，责令被执行人李灿发立即履行义务，但被执行人李灿发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李灿发在银行账户上的存款163，644.92元及利息；或扣留、提取被执行人李灿发相当于163，644.92元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李灿发价值163，644.92元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王春美
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执619号
申请执行人王龙海，男，1993年5月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市虹桥辖区。
被执行人孙正文，男，1989年8月10日生，汉族，云南省保山市腾冲县人，家住云南省保山市腾冲县，现服刑，
申请执行人王龙海与被执行人孙正文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）吉刑初字第234号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙正文未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人孙正文支付赔偿款18273.79元，并承担执行费174元。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院委托云南省腾冲县人民法院对被执行人孙正文的财产进行了调查，经云南省腾冲县人民法院调查，被执行人孙正文家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉刑初字第234号号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月二十八日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月28日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执619号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院委托云南省腾冲县人民法院对被执行人孙正文的财产进行了调查，经云南省腾冲县人民法院调查，被执行人孙正文家中无财产可供执行。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉刑初字第234号号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8651号
原告赵勇，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人周海生，锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告杨秀兰，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告赵勇与被告杨秀兰继承纠纷一案,本院于2016年6月1日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以继承纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1046号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司。
被执行人鲍金磊。
被执行人王丽娜。
被执行人梁晶晶。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人鲍金磊、王丽娜、梁晶晶借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第434号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款120000.00元及利息，尚欠120000.00元及利息，诉讼费1410.00元，执行费1700.00元。
本院查明，申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1046号申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人鲍金磊、王丽娜、梁晶晶借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初333号
原告：邹代英，女，1969年4月2日生，汉族。
被告：赵雲，男，1969年10月16日生，汉族。
本院在审理原告邹代英与被告赵雲民间借贷纠纷一案中，原告邹代英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹代英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹代英撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告邹�英承担。
审判员 孙修乙
二〇一七年四月十八日
书记员 胡静静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第860号
申请执行人张雷，男，1984年9月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人李竺霖，女，2000年4月10日出生，满族，现住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人李竺霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李竺霖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第860号申请执行人张雷，男，1984年9月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人李竺霖，女，2000年4月10日出生，满族，现住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人李竺霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李竺霖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初588号
原告王金国，男，汉族，1939年11月8日生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，带领法律文书等。
被告薛小涛，男，汉族，1975年2月18日生。
被告鹤壁市京鹤同力商砼有限公司。
法定代表人郭争，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人王胜华。
本院在审理原告王金国与被告薛小涛、鹤壁市京鹤同力商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金国于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛小涛、鹤壁市京鹤同力商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告王金国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回对被告薛小涛、鹤壁市京鹤同力商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金国负担。
审判员 李志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙菁菁
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初116号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人程某，农民。户籍所属派出所:介休市公安局连福派出所，2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被介休市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年8月25日5时40分许，被告人程某和杨某某（已判刑）商量好去介休市火车站广场卖假古董罐骗钱，由程负责拉人搭话，杨负责卖罐。二人去到介休火车站，程某在广场东面的路上主动与刚下火车的被害人段某搭话聊天，杨某某看到后假装上前向程某、段某问路，并掏出自己事先准备好的假古董罐谎称是自己在灵石王家大院打工时挖出的，想卖掉。程骗段说自己是大同银行职员，懂古董，杨手上的罐值3万元，段信以为真，花4000元买下此罐。程、杨逃离现场后将4000元平分挥霍。
2015年9月13日5时30分许，被告人程某和杨某某再次去到介休市火车站广场，程主动与刚下火车的被害人郭某搭话聊天，杨见状上前假装向程、郭问路，并掏出事先准备好的假古董罐谎称是自己在介休市赵家堡工地打工时挖出的，想卖掉。程谎称自己想买杨手上的罐但钱不够，想借郭某2500元买下此罐，去银行取钱后还郭3000元。郭某信以为真，将2500元给了杨某某，程、杨得手后寻机逃走。后程、杨二人将2500元平分挥霍。
综上，被告人程某诈骗作案2次，诈骗金额6500元。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人程某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人程某的犯罪事实属实，另查明程某在归案后如实供述了全部犯罪事实，并退赔了被害人段某、郭某经济损失，得到了该二人谅解。
上述事实，有被害人段某、郭某的陈述，公安机关出具的抓捕经过，段某、郭某辨认嫌疑人照片的笔录，同案犯杨某某的供述及辨认程某照片的笔录，扣押物品清单，段某、郭某出具的谅解书，被告人程某供述，程某户籍证明及无其它违法犯罪记录证明，（2016）晋0781刑初24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实、
隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人程某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，并退赔了被害人段某、郭某经济损失，得到了该二人谅解，可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的作案工具塑料罐一个，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年九月九日
书记员 王 慧
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初116号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被介休市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年8月25日5时40分许，被告人程某某和杨某某（已判刑）商量好去介休市火车站广场卖假古董罐骗钱，由程负责拉人搭话，杨负责卖罐。二人去到介休火车站，程某某在广场东面的路上主动与刚下火车的被害人段某某搭话聊天，杨某某看到后假装上前向程某某、段某某问路，并掏出自己事先准备好的假古董罐谎称是自己在灵石王家大院打工时挖出的，想卖掉。程骗段说自己是大同银行职员，懂古董，杨手上的罐值3万元，段信以为真，花4000元买下此罐。程、杨逃离现场后将4000元平分挥霍。
2015年9月13日5时30分许，被告人程某某和杨某某再次去到介休市火车站广场，程主动与刚下火车的被害人郭某某搭话聊天，杨见状上前假装向程、郭问路，并掏出事先准备好的假古董罐谎称是自己在介休市赵家堡工地打工时挖出的，想卖掉。程谎称自己想买杨手上的罐但钱不够，想借郭某某2500元买下此罐，去银行取钱后还郭3000元。郭某某信以为真，将2500元给了杨某某，程、杨得手后寻机逃走。后程、杨二人将2500元平分挥霍。
综上，被告人程某某诈骗作案2次，诈骗金额6500元。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实属实，另查明程某某在归案后如实供述了全部犯罪事实，并退赔了被害人段某某、郭某某经济损失，得到了该二人谅解。
上述事实，有被害人段某某、郭某某的陈述，公安机关出具的抓捕经过，段某某、郭某某辨认嫌疑人照片的笔录，同案犯杨某某的供述及辨认程某某照片的笔录，扣押物品清单，段某某、郭某某出具的谅解书，被告人程某某供述，程某某户籍证明及无其它违法犯罪记录证明，（2016）晋0781刑初24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实、
隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，并退赔了被害人段某某、郭某某经济损失，得到了该二人谅解，可从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的作案工具塑料罐一个，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓军
二〇一六年九月九日
书记员 王 慧
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初94号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张西洪，绰号张三毛，男，1964年2月26日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，住，农民。2016年7月21日因涉嫌滥伐林木罪被本院依法取保候审。
被告人杨秀强，男，1962年7月12日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，住，农民。2016年7月21日因涉嫌滥伐林木罪被本院依法取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张西洪、杨秀强犯滥伐林木罪，2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年7月27日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员文定权出庭履行职务，被告人张西洪、杨秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日，被告人张西洪、杨秀强约定由张西洪雇请工人砍伐杨秀强责任林某的数木，加工成方条和板子后二人平分，由杨秀强负责办理采伐手续。2016年3月12日，杨秀强以房屋后面的树木危及自己房屋安全为由向相关部门申请采伐马尾松20株，当地村委会及思南县兴隆乡政府同意其采伐25.57立方米，但要求杨秀强到林业部门办理采伐手续。2016年3月15日至17日，被告人张西洪在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人将被告人杨秀强责任林某的50株马尾松、2株青杠树进行了砍伐加工。经思南县公安局林业派出所现场检尺，被告人张西洪砍伐的50株马尾松、2株青杠树折活立木蓄积共计16.9858立方米。思南县发展和改革局对被告人张西洪砍伐的52株树木进行鉴定，价值为4325元。案发后，思南县公安局林业派出所扣押砍伐的50株马尾松、2株青杠树并被加工成2米的原木181件。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张西洪、杨秀强的供述；证人赵某、杨某、邵某的证言；林木采伐申请表、思南县兴隆乡关坪村委会及兴隆乡林业站证明；鉴定意见书；现场指认笔录及照片；现场勘验报告；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据被告人张西洪、杨秀强的犯罪情节，思南县人民检察院建议对二被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为：被告人张西洪、杨秀强违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪。思南县人民检察院指控被告人张西洪、杨秀强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人张西洪、杨秀强采伐林木得到了当地村委会和乡政府同意，在庭审过程中，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张西洪、杨秀强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。为了保护森林资源和生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人张西洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
被告人杨秀强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
三、被告人张西洪、杨秀强砍伐的50株马尾松、2株青杠树并被加工成的原木181件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄绍红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13176号
上诉人（原审原告）：梁昔山，男，1980年12月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州美宸加一进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金涛四街16号二楼201。
法定代表人：张新斌，该公司总经理。
委托代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市御珍生物科技有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街1号。
法定代表人：于景浩。
被上诉人（原审被告）：白山市华泰生物科技有限公司，住所地：吉林省浑江区板石街道金英村五社。
法定代表人：凌国华，该公司总经理。
上诉人梁昔山因产品责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁昔山在原审诉讼请求：一、判令广州美宸加一进出口贸易有限公司（以下简称“美宸加一公司”）、白山市御珍生物科技有限公司（以下简称“御珍公司”）、白山市华泰生物科技有限公司（以下简称“华泰公司”）立即向梁昔山退还货款共计13860元，并赔偿梁昔山十倍货款138600元，以上合计152460元；2、请求判令美宸加一公司、御珍公司、华泰公司承担本案全部诉讼费。
原审法院判决如下：驳回梁昔山的全部诉讼请求。一审案件受理费1675元由梁昔山负担。
判后，梁昔山不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院未全面查清涉案产品的违法事实，遗漏重要事实。原审法院仅对两款涉案产品“在普通食品中添加作为药材的人参”作出回应，未对涉案产品的企业执行标准予以审查，更未对两款涉案产品是否取得保健食品批文、作为普通食品却宣传保健功效、不标注固形物含量、“皇封村山参酒”（礼盒装1000ML），酒精度38%vol）不标注产品企业信息等影响食品安全的这些重要事实进行审查。二、涉案产品存在多处违反食品安全法律、法规和食品安全国家标准情形，严重危害食品安全。1.两款涉案产品均为普通露酒，非保健食品，却将药品人参非法添加用于生产普通食品，严重违反《食品安全法》第38条、《卫法监发(2002)51号》通知、卫生部2012年第17号公告。人参不能作为普通食品的生产原料用于生产普通食品，《既是食品又是药品的物品名单》中，没有对五年以上人参列为新资源食品名单。但“皇封村山参酒”（礼盒装700ML，酒精度42%vol）的配料表中明确注明添加“山参”，并在网页宣传中注明为15年根山参；而“皇封村山参酒”(礼盒装1000MI，酒精度38%vol)，产品所附鉴定标签的依据为《中国药典》，网页宣传中注明为10年以上山参。因此，该两款涉案产品分别添加15年以上、10年以上山参的事实清楚。2.美宸加一公司、御珍公司、华泰公司明知涉案产品为普通食品，却宣称具有保健功能违反《食品安全法》第7l、73条规定，并在标签、说明书、广告中反复虚假宣传、强调其产品具有疾病预防、治疗功能，其明显是在恶意误导和欺诈消费者。3.涉案产品中均添加固形物山参，但却没有标注含量，违反《食品标示管理规定》第十条规定。4.“皇封村山参酒”（礼盒装1000ML，酒精度38%vol）更是违反《食品安全法》第51条、第67条规定，产品上无任何标签标识，缺失生产者名称、地址、联系方式、产品标准代码等重要的产品信息。三、原审法院无视两款涉案产品中存在诸多严重违反食品安全的情形，以两款产品根据已备案的企业标准生产出来的产品，并对使用的人参在标签中加以标注为由驳回梁昔山的全部诉讼请求，完全是置基本的客观事实于不顾。“皇封村山参酒”（礼盒装700ML，酒精度42%vol）上所标称的企业标准为过期的企业标准。2.“皇封村山参酒”（礼盒装1000ML，酒精度38%vol）中根本未标注任何企业标准。3.原审提交的所谓的企业标准仅为复印件，没有提交加盖有有效备案登记印记的企业标准原件。4.即便企业标准有备案，由于我国现对企业标准的备案是不作任何实质性审查。因此，即使其备案，并不当然代表该企业标准符合我国现行的食品安全法律、法规规定，更不当然地表明其所生产的所有产品均符合该企业标准。上诉请求：一、撤销原审判决，改判美宸加一公司、御珍公司、华泰公司向梁昔山退还货款共计13860元，并赔偿十倍货款138600元；二、美宸加一公司、御珍公司、华泰公司承担本案全部诉讼费用。
美宸加一公司答辩称，不同意梁昔山的上诉请求。
御珍公司、华泰公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。
梁昔山主张涉案产品不符合食品安全标准的理由集中在以下几点：1.在普通食品中添加作为药品的人参；2.作为普通食品宣传具有保健食品之功效；3.涉案产品执行的企业标准为过期企业标准；4.未按相关规定标示沥干物。5.“皇封村山参酒”（酒精度38度）1000毫升礼盒装不标注产品企业信息等；
关于涉案产品中添加的人参是否符合食品安全标准的问题，根据美宸加一公司、御珍公司、华泰公司在原审提交的证据，在涉案产品的标签上标注有人工种植人参（五年以下），根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号）规定，人参（人工种植）5年及5年以下人工种植的人参被批准为新资源食品，故涉案产品添加人工种植人参（五年以下）并不违反食品安全标准。原审法院对涉案产品添加的人参是否违反食品安全标准论述充分，本院对此予以确认，对此不再赘述。
关于梁昔山上诉主张涉案食品执行过期企业标准违反了食品安全标准的问题，华泰公司在原审提交了《人参配制酒》的企业标准，该标准有效期至2018年9月7日。涉案产品所执行的企业标准已经通过吉林省卫生主管部门的备案。在上述企业标准未被注销或废止之前，生产、销售根据已经备案的企业标准生产出来的涉案产品，并无违反法律、法规的强制性规定。梁昔山该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于梁昔山上诉主张1000ML的“皇封村山参酒”未标注产品企业信息等问题，御珍公司、华泰公司在原审已经提供证据予以证实该产品有中文标签，且标注了产品名称、厂名厂址、产品标准号和生产许可证号、生产日期、注意事项等，故梁昔山该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于梁昔山上诉主张普通食品宣传具有保健食品之功效、未按相关规定标示沥干物等其他问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，梁昔山既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故梁昔山主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。
综上所述，梁昔山的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3349元，由上诉人梁昔山负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月八日
书记员 骆子凝
郭桂芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9401号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王成辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王成辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76492.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9401号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王成辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王成辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76492.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5172号
原告李铁闯，男，1972年3月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告李铁闯诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李铁闯于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李铁闯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁闯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李铁闯负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4259号
原告：周少俊，男，1982年4月20日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马春财，男，1976年1月28日出生（身份证号：×××），回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告周少俊与被告马春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周少俊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少俊的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周少俊撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周少俊撤诉。
案件受理费250元（已收取125元），减半收取计125元，由原告周少俊负担。
审判长赵军
人民陪审员张茜
人民陪审员石平
二〇一七年二月七日
书记员杨雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4259号原告：周少俊，男，1982年4月20日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马春财，男，1976年1月28日出生（身份证号：×××），回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告周少俊与被告马春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周少俊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少俊的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周少俊撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周少俊撤诉。案件受理费250元（已收取125元），减半收取计125元，由原告周少俊负担。审判长赵军人民陪审员张茜人民陪审员石平二〇一七年二月七日书记员杨雪燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2925号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢爱国。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1243元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2656号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、徐林，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨毛志，男，1954年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告杨毛志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黎维超
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4026号
原告刘吉春。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
被告刘照云。
被告栾静。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山。
本院在审理原告刘吉春与被告刘照云、栾静、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉春于2014年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告刘吉春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘吉春撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严茂
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初369号
原告饶文，男。
诉讼代表人崔长林，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告饶文诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶文及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告饶文诉称，2015年10月25日，被告田园果业公司向原告收购橘子1520斤，单价为每斤1.2元，被告向原告出具一份收购单，为1824元，2015年11月21日、22日，被告田园果业公司分别向原告收购橘子570斤、1530斤，单价分别为每斤0.85元、0.75元，被告向原告出具两份收购单，依次为484元、1147元，总计收购货款为3455元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款3455元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月25日，被告田园果业公司向原告收购橘子1520斤，单价为每斤1.2元，被告向原告出具一份收购单，为1824元，2015年11月21日、22日，被告田园果业公司分别向原告收购橘子570斤、1530斤，单价分别为每斤0.85元、0.75元，被告向原告出具两份收购单，依次为484元、1147元，总计收购货款为3455元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告饶文橘子款3455元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告饶文橘子款3455元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3074号
原告：温州中亚饲料发展公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山塘下村。
法定代表人：林孝辅，董事长。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：许益树。
本院于2016年3月28日受理原告温州中亚饲料发展公司（以下简称温州中亚公司）与被告许益树买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告温州中亚公司的委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告许益树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中亚公司起诉称：2015年9月26日、同年11月10日，被告两次向原告购买饲料，由被告自行组织提货，当场结欠货款共计47450元，并由被告立下两份欠款凭据，承诺立据后15日内还清货款。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告许益树支付货款47450元；本案诉讼费由被告承担。
被告许益树未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州中亚公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告许益树的居民身份证复印件，证明被告主体资格；
3、欠款凭据及承诺书，证明被告结欠货款47450的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2及证据3欠款凭据，鉴于被告许益树未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认；承诺书系复印件，原告未提供原件核实，其真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月26日、同年11月10日，被告许益树因经营需要两次向原告购买饲料，结欠货款共计47450元，并出具欠款凭据两份，约定若逾期归还按月利率2%计息，以日作为计算基数，如发生经济纠纷，由苍南县人民法院管辖，但未约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告许益树出具的欠款凭据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告许益树结欠原告货款47450元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许益树应于本判决生效后十日内给付温州中亚饲料发展公司货款47450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由许益树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第294号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年4月9日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年11月17日22时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁S×××××号轿车与吕某乙驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车在莱芜市国贸路口发生刮擦，二人就此发生争执并厮打。厮打中，张某打了吕某乙左面部及左耳部几拳，致使吕春晶左耳受伤。后经鉴定，吕某乙左耳鼓膜外伤性穿孔，受伤后6周未愈合，系轻伤二级。2014年11月17日23时33分，交警在莱芜市人民医院市中分院抽取张某静脉血，经检测张某血液中乙醇含量为196.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故，张某与吕某乙承担事故的同等责任。
2015年1月27日，被告人张某与吕某乙达成赔偿谅解协议。次日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、被害人吕某乙的陈述、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了故意伤害被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢91号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人郭勇，男，1979年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人胡竹霞，女，1979年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与郭勇、胡竹霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更512号
罪犯杨康，男，1985年11月11日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月24日作出(2010)安刑初字第36号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2012年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1030号
申请执行人：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德、马俭俭，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：方学博，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人陈晓峰与被执行人方学博民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人方学博应支付申请执行人陈晓峰执行款40650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓峰也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐冰斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1134号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：周健，三板支行信贷客户经理。
被告：丰君臣，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贺桂英，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告丰君臣、贺桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对丰君臣、贺桂英的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冉成文
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚兰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审27号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：刘歌，男，汉族，1965年12月26日出生。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的叶国土资罚（2015）第148号土地行政处罚决定的第一项，即：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第148号土地行政处罚决定的第一项的合法性进行了审查。经审查，该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门；本案现已审查终结。
本院认为，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和
《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第148号土地行政处罚决定第一项，即：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更847号
罪犯李仕祥，男，1972年4月6日出生，汉族，山东省垦利县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李仕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159144元。被告人李仕祥等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）鲁刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李仕祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李仕祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李仕祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李仕祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终749号
上诉人（原审原告）成都青洋电子材料有限公司。住所地：四川省崇州市崇州经济开发区同心路。
法定代表人王全文，总经理。
委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谢舟彪，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
上诉人成都�洋电子材料有限公司（以下简称青洋公司）因被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青洋公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青洋公司自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都青洋电子材料有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人成都青洋电子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹德兰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1241号
申请执行人：刘林秋，男，1948年8月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年3月6日寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第5376号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘林秋于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初�第5376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初135号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邝某某，曾用名“邝某甲”，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市宜章县。1998年2月24日因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人王某某，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市宜章县。1997年8月19日因犯抢劫罪被宜章县人民法院判处有期徒刑六年，2002年5月30日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人王某甲，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市宜章县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人邝某某、王某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人邝某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月份至2016年4月份期间，被告人邝某某、王某某伙同被告人王某甲驾驶湘Ｌ×××××面包车窜至莲花县、泰和县、樟树市等地实施盗窃作案三起，盗得赃款赃物价值人民币38156元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邝某某、王某某、王某甲的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人邝某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月份至2016年4月份期间，被告人王某甲驾驶湘Ｌ×××××面包车伙同被告人邝某某、王某某窜至莲花县、泰和县、樟树市三地实施盗窃作案三起，盗得赃款赃物价值人民币38156元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月27日，被告人王某甲驾驶湘Ｌ×××××面包车搭载被告人邝某某、王某某窜至莲花县，当晚入住精品望江酒店。次日凌晨，被告人邝某某、王某某窜至被害人赵某家中，通过技术开锁方式盗得价值1332元的戴尔笔记本电脑一台、价值1250元的苹果4S手机一部以及现金250元；后又窜至被害人彭某家中，盗得价值778元的联想手机一部以及现金3500元。
2、2016年2月29日，被告人王某甲驾驶湘Ｌ×××××面包车搭载被告人邝某某、王某某窜至泰和县，当晚入住亚细亚宾馆。次日凌晨，被告人邝某某、王某某窜至被害人胡某家中，通过技术开锁方式盗得价值1333元的Ipad平板电脑一台、价值680元的笔记本电脑一台以及现金700元；后又窜至被害人张某家中，盗得价值4290元的宏基笔记本电脑一台、价值2575元的vivo手机一部以及3900元现金；后又窜至被害人高某家中，盗得价值1450元的魅族MX4手机一部、价值2059元的酷派手机一部、宏基笔记本电脑一台以及现金200元。
3、2016年4月27日，被告人王某甲驾驶湘Ｌ×××××面包车搭载被告人�某某、王某某窜至樟树市临江镇，当晚入住清宜路印仔商务宾馆。次日凌晨，被告人邝某某、王某某窜至被害人任某家中，通过技术开锁方式盗得现金1070元；后又窜至被害人刘某1家中，盗得价值855元和765元的小米手机两部；后又窜至被害人杨某家中，盗得现金4600元；后又窜至被害人黄某家中，盗得价值931元的酷派手机一部；后又窜至被害人刘某2家中，盗得价值2762元的苹果5S手机一部、价值1101元的小米手机一部、价值1775元的vivo手机一部。
综上，被告人邝某某、王某某、王某甲共同参与盗窃作案三起，盗得赃款赃物价值人民币38156元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邝某某、王某某、王某甲的供述及辩解，被害人赵某、彭某、陈某、胡某、张某、高某、任某、刘某1、杨某、黄某、刘某2的陈述，证人徐某、王某、谭某的证言，泰和县价格认证中心泰价认字（2016）40号《价格认定结论书》，辨认笔录，通话记录，现场勘验、指认笔录及照片，现场示意图，作案工具及赃物照片，被盗赃物的原始发票，扣押、发还物品清单，湖南省宜章县人民法院（1997）宜法刑初字第24号和（1998）宜法刑初字第14号《刑事判决书》及释放证明书，公安机关出具的关于三被告人归案情况的说明，被告人邝某某、王某某、王某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某、王某某、王某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币38156元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人邝某某、王某某、王某甲在共同盗窃过程中，积极参与，分工明确，所�作用相当，均系主犯。被告人邝某某、王某某曾有犯罪前科，应从重处罚。鉴于三被告人在庭审中均能当庭认罪，综合全案事实和情节，本院酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年8月28日止）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00121号
申请执行人：陆井义，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县苗老集镇谷堆村民委员会。
法定代表人：温丙友，该村委会主任。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为19100元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审18号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人大安区久久捌旅馆。住所地大安区。
经营者朱建华，负责人。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人大安区久久捌旅馆治安行政处罚一案，于2017年5月4日向本院申请强制执行自大公（治）行罚决字（2016）419号行政处罚决定。
经审查，本院认为申请执行人已超过法律规定的期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（治）行罚决字（2016）419号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 虞晓琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第200号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人栾瑜，烟台市锦城物业管理有限责任公司春都物管处工作人员。
被告孙明利，无固定职业。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告孙明利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 王春萍
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 姗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮复执字第00001-3号
申请执行人常熟市美邦服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市碧溪镇（吴市）汶张公路。
法定代表人徐丽霞，该公司董事长。
被执行人高邮市荣泰服饰有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
法定代表人周方荣。
申请执行人常熟市美邦服饰有限公司与被执行人高邮市荣泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）邮商初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市荣泰服饰有限公司应于判决生效后十日内一次性向申请人常熟市美邦服饰有限公司返还借款本金900000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2013年7月18日起至判决确定的履行之日止的孳息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费5000元，由被执行人高邮市荣泰服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人高邮市荣泰服饰有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村王庄组的缝纫机械设备进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍，二拍流拍后，申请人愿意以二拍流拍价154156元取得拍卖物。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市荣泰服饰有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十日
书 记 员 纪维林
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢322号
申请执行人：付某某。
被执行人：田某某。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民初字第5066号民事判决书中确定的给付申请人付某某伤残赔偿金79468元的义务。经本院查询被执行人田某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人田某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢322号申请执行人：付某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人付某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民初字第5066号民事判决书中确定的给付申请人付某某伤残赔偿金79468元的义务。经本院查询被执行人田某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人田某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月八日书记员 李 锴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04777号
原告：胡龙。
被告：徐益平。
本院在审理原告胡龙诉被告徐益平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡龙负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 吴昱媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初496号
原告杜文红，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人范小敏，系该公司员工。
被告比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
委托代理人孙伟，系该公司员工。
本院在审理原告杜文红诉安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜文红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告杜文红负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 露
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2332号
原告：沈志五，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵沪泰贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村（明珠颜料科技有限公司内），组织机构代码证09733670－6。
法定代表人：俞关猷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，该公司人事行政部经理。
原告沈志五与被告铜陵沪泰贸易有限公司（以下简称沪泰公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志五及其委托诉讼代理人王欣然、被告沪泰公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志五向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告失业金损失人民币15120元。事实与理由：原告2010年3月应聘至明珠公司工作，2012年沪泰公司股东与明珠公司合作生产，原告工作岗位不变，沪泰公司自2015年3月起为原告缴纳了社会保险。2016年4月沪泰公司无故辞退原告，但未向原告出具《解除劳动关系证明书》，致使原告无法向社保局申领失业金。2016年11月，原告诉沪泰公司等劳动争议案经铜陵市中级人民法院二审判决，沪泰公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金。原告持该生效判决书再次向社保局申领失业金，社保局告知原告自解除劳动关系之日起已超过60天，社保部门不再受理。原告因此损失失业金15120元（1350元×70%×16个月），沪泰公司应负赔偿责任。
沪泰公司辩称，沪泰公司并未辞退原告，且中院二审判决书第七页也载明法院对被告无故辞退原告的情况不予认可，因此沪泰公司不能开具解除劳动关系证明，否则就是骗保。原告按失业金的标准主张赔偿责任，沪泰公司不知原告是否已领取失业金，而且如果沪泰公司支付了此笔失业金，原告是否会再向社保局领取该笔失业金。失业金未领取，不影响下次使用，下家单位开证明还可以累计领取。综上，对原告诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月进入明珠公司工作，直至2014年5月。2014年6月，因沪泰公司租赁明珠公司的厂房、设备导致原告的用人单位变更为沪泰公司。沪泰公司自2015年3月起为原告缴纳了社会保险，且缴费年限满一年。沪泰公司于2016年4月12日无合法理由解除其与原告的劳动关系，但未向原告出具解除劳动关系证明。2016年11月23日铜陵市中级人民法院终审判决[（2016）皖07民终585号]沪泰公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金35460元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、[（2016）皖07民终585号]民事判决书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者失业时有依法从国家和社会获得物质帮助的权利，用人单位自用工之日起有为劳动者缴纳社会保险（包括失业保险）的义务。因沪泰公司实际缴纳失业保险费年限与其依法应当缴纳失业保险费年限（自2014年6月至违法解除劳动关系之日2016年4月12日）均未满两年，依据原告提交的铜陵市失业金申领服务指南第三条关于“缴费年限满1年享受3个月”的规定，原告只能领取3个月的失业金。由于沪泰公司未依法向原告出具解除劳动关系证明，导致原告无法享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，沪泰公司应赔偿原告失业保险待遇损失。安徽省人力资源和社会保障厅及安徽省财政厅关于调整失业保险金计发比例的通知（皖人社秘[2015]374号）规定，失业金计发比例为市级统筹地区最低工资标准（铜陵市1350元／月）的75%，现原告主张70%，不违反法律规定，本院予以确认。故沪泰公司应支付原告失业保险待遇损失2835元（1350元／月×70%×3个月）。如明珠公司与沪泰公司累计缴纳失业保险费满6年，社会保险经办机构可向原告支付16个月的失业金。本案中，明珠公司并未为原告缴纳失业保险，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条仅指在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，原用人单位工作年限可合并计算为新用人单位的工作年限。原告要求新用人单位沪泰公司承担原用人单位明珠公司应承担的失业保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。沪泰公司关于“其并未无故辞退原告，因此不能开具解除劳动关系证明”的抗辩理由，与铜陵市中级人民法院[（2016）皖07民终585号]生效判决书确认的事实不符，本院不予确认。因沪泰公司并无证据证明原告已经领取了失业保险待遇，故本院对其关于“驳回原告诉求”的抗辩主张，不予支持。
综上，沪泰公司应支付原告失业保险待遇损失2835元，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵沪泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈志五失业保险待遇损失2835元；
二、驳回原告沈志五其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵沪泰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程 秀 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5074号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。系该公司职工。
被告卢玉旺。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告卢玉旺买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年七月二十日
见习书记员 华 君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7381号
原告：辽宁成大方圆医药有限公司，住所地沈阳市和平区中山路205号，组织机构代码：73879756-2。
法定代表人：王玉辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢峰，系国浩律师（北京）事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利大街177-1号，注册号：210100000027720。
法定代表人：黄殿荣。
原告辽宁成大方圆医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审，人民陪审员�玉洁参加评议，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢峰到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订购销协议。协议约定：2014年年度，被告向原告采购药品。所采购药品具体名称、种类、规格、数量、价格及总交易额以原告“销售单”内容为准。货款结算在销售单开出之日起30天之内付款。此购销协议在履行过程中，原告如约供货，但被告却没能按合同约定货款结算方式予以付款。根据双方对帐签署的“往来款项询证函”及被告向原告出具的“还款计划书”记载，截止到2014年8月31日，被告共欠原告货款8,628,185.53元未付。此欠款经原告多次催要，被告始终不能付款，现原告决定诉诸法律解决，请求依法�决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款8,628,185.53元；2、判令被告支付自2014年8月31日起依据中国人民银行同期人民币贷款年基准利率计算的逾期付款利息，直至贷款本金人民币8,628,185.53元全部给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月1日，原告与被告签订《购销协议》，约定被告向原告购买药品，所购药品的具体名称、种类、规格、单位、数量、价格及总交易额以原告的《辽宁成大方圆医药有限公司销售单》为准，自销售单日期起30天之内付款。履行期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年6月至8月间，原告累计向被告供货148笔，2014年9月22日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为“截止到2014年8月31日，还款人欠辽宁成大方圆医药有限公司货款8,628,185.53元，承诺对辽宁成大方圆医药有限公司计划分期还款……还款人承诺首笔还款300,000元-500,000元于2014年10月1日前一次性支付;2014年10月31日前偿还剩余欠款额的50%；2014年12月25日前偿还最后剩余全部欠款额……还款人若不遵照此还款计划书实施，则按照承诺还款金额同期银行贷款利率支付利息，直至还款之日止。”2015年5月5日，原告向被告出具往来款项询证函，被告回函确认截止2015年4月30日应收账款为8,628,185.53元。被告出具还款计划书后分文未还，原告为索要货款，起诉来院。
上述事实，有购销协议、销售单、发票、还款计划书、往来款项询证函以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告签订的《购销协议》合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，双方已对货款金额进行对账，且已作出还款计划，被告应依约向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款8,628,185.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺未依据还款计划实施的，同意支付利息，故应以8,628,185.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自被告最后一期承诺还款日之后即2014年12月26日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁成大方圆医药有限公司货款8,628,185.53元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告利息，以8,628,185.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年12月26日起计算至被告实际清偿之日止。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78,698元，公告费800元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢23号
唐仁辉、田时国：
本院执行的唐仁辉申请田时国合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月一日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执218号
申请执行人费县金源小额贷款股份有限公司。法定代表人郁万杰，经理。
被执行人陈宏亮，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人蒙阴中科水业有限公司。法定代表人张海燕，总经理。
被执行人徐明胜，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人张海燕，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人廉罡，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙利娟，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张一飞，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县金源小额贷款股份有限公司与被执行人陈宏亮、蒙阴中科水业有限公司、徐明胜、张海燕、廉罡、孙利娟、张一飞借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈宏亮、蒙阴中科水业有限公司、徐明胜、张海燕、廉罡、孙利娟、张一飞及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晨雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3234号
原告：姚飞，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告姚飞与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案，原告姚飞于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，姚飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚飞负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0214号
原告江苏中液液压机械有限公司。
破产管理人江苏中液液压机械有限公司破产清算组。
负责人陶承浩，该清算组组长。
委托代理人张荣杰。
委托代理人张跃春。
被告广州广力机电设备工程有限公司。
法定代表人不详。
原告江苏中液液压机械有限公司诉被告广州广力机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，原告江苏中液液压机械有限公司于2014年10月20日申请撤回对被告广州广力机电设备工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中液液压机械有限公司撤回对被告广州广力机电设备工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏中液液压机械有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 纯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0091号
原告孙山进。
被告苏州市吴江区规划局。
法定代表人史纲，局长。
委托代理人吴永明。
第三人王巧明。
原告孙山进诉被告苏州市吴江区规划局规划行政许可一案，本院依法受理。在审理过程中，原告孙山进向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙山进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更845号
罪犯岳立杰，别名岳伟，男，1981年4月7日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十月十四�作出（2015）东刑初字第402号刑事判决，以被告人岳立杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳立杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯岳立杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯岳立杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳立杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳立杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19371号
原告：单玉屏，女，1966年9月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：祝喜东（系原告单玉屏之夫），1967年3月11日出生，住，住北京市房山区。
被告：王莉，女，1976年6月10日出生，住北京市大兴区。
原告单玉屏与王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉屏及其委托诉讼代理人祝喜东、被告王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单玉屏向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告支付原告自2017年8月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，以每日166.67元计算（每月房租5000元除以30天），截至起诉之日合计7500.15元；2、房屋清扫费200元；3、请求被告支付原告违约金5000元人民币；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，我和王莉签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租期为2015年2月1日至2018年1月31日，租金每年6万元。根据双方合同约定，王莉应当6个月交付一次房租，在每次均应于租期开始时交清未来6个月的房租，每年2月1日至每年8月1日之前交付。但截至目前，对方租金只支付至2017年7月31日，且经我方多次催要2017年8月1日之后的租金，被告均不予以支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
王莉辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经腾退并交付给原告了。关于支付房屋占有使用费或者租金的问题，我们交给原告一个月的押金，我们欠原告不到两个月的租金。租金支付到什么时候我记不清楚了。我入住的时候房屋什么东西都没有，我对房屋进行了装修，我们在9月就腾空房屋了。2017年8月之后的租金，我们不同意支付；5000元押金我也不要了；这个房屋租给我的时候是毛坯房，我没有破坏房屋的原状，我不同意支付损坏赔偿的费用，不同意负担房屋清扫费；对于违约金5000元的主张，我不认为我违约，原告一直给我打电话轰我，让我腾房。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，单玉屏和王莉签订《房屋租赁合同》，该合同约定，单玉屏将北京市大兴区枣园东里38号楼7层1单元701室（以下简称：701房屋）租给王莉居住，租期为2015年2月1日至2018年1月31日，租金每年6万元，王莉应当6个月交付一次房租。该合同并未约定租金交付时间。合同签订后，单玉屏将房屋交付王莉，王莉向单玉屏交付押金5000元。王莉支付租金至2017年7月31日。王莉自2017年8月1日至2017年10月22日实际腾房交付单玉屏之日并未支付租金。王莉于2017年10月22日将房屋腾退交付单玉屏，并同时交付了钥匙、水、电卡。
单玉屏主张其交付房屋时是精装修，王莉则主张其接手房屋时房屋装修存在严重问题，故其对房屋进行了装修。至于租金交付时间，单玉屏主张双方口头约定上交租金，交完租金再使用。王莉主张每年2月1日交付一次租金，8月1日交付一次租金，因2017年8月1日之前，单玉屏一直在轰人，其准备搬走了，并于今年9月与别人签订了租赁合同。
本院认为：单玉屏和王莉签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规的效力性规定，故本院予以确认。
至于双方租赁合同解除时间问题，虽王莉主张是单玉屏在2017年8月1日之前不断要求其腾房且不接收租金，因未有证据证明，根据庭审中王莉认可每年8月1日前支付租金的交易习惯，故本院认为单玉屏要求解除合同，有合同依据，结合案情，本院认定涉案合同于2017年9月15日解除，因王莉在2017年10月22日才将房屋交付给单玉屏，故本院认定王莉应支付单玉屏2017年10月22日之前的房屋租金及使用费，故对单玉屏要求王莉支付2017年8月1日起的租金及使用费的请求中合理部分，本院予以支持，并扣除王莉预交的押金5000元；对单玉屏要求王莉支付违约金的请求，有法律依据，本院予以支持，至于违约金数额，本院结合案情予以酌情确定。
对单玉屏要求王莉支付装修损失费的问题，证据不足，本院不予支持；对单玉屏要求王莉支付清扫费的请求，证据不足，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、王莉自本判决生效之日起十日内支付单玉屏2017年8月1日起至2017年10月22日止的剩余房屋租金及使用费8666.7元；
二、王莉自本判决生效之日起十日内支付单玉屏违约金2100元；
三、驳回单玉屏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由单玉屏负担24元（已交纳），由王莉负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十二月八日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳