wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初380号
原告张金海，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕运松，男，汉族，1944年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告张旭平，女，1980年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张金海与被告吕运松、张旭平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员胡璞、审判员吴壮飞、人民陪审员陈维林组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人涂梅桥，被告吕运松、张旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金海诉称：原告于2005年承包应城杨家澥特种水产殖场黄滩分场鱼池，该鱼池是原承包人吕国洪以6500元转让费转让给原告，原告与养殖场签订承包合同。2016年2月23日，被告张旭平来到原告家中将原告妻子打伤（将另案起诉）。打完后被告方又将原告承包的鱼池石棉瓦围栏全部拆除。原告合法承包鱼池，被告对原告财产损害，故诉至法院，请求判令被告恢复原状或折价赔偿原告损失11210元，并承担本案诉讼费用。
原告张金海为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告张金海身份证复印件，证明原告基本情况和主体资格。
证据二，结案报告和处罚决定书，证明被告损坏原告石棉瓦的事实，证据来源于公安局。
证据三，渔场承包合同两份及交承包费的部分发票三张，证明鱼池2005年即由原告在承包经营。证据来源于发包方。
证据四，吕雅婷证言，证明鱼池是2005年由其父亲吕国洪转让给张金海。
证据五，购买石棉瓦的发票，证明石棉瓦价格为5545元，被损坏后再次购买，总价为11090元。
证据六，三份证明材料，证明原告雇请八名工人安装石棉瓦，工钱每一天150元，共1200元。
证据七，诉讼发票，金额300元，证明原告预交诉讼费300元。
证据八，照片四张，证明石棉瓦被损坏的事实。
被告吕运松辩称：原告承包的鱼池自1991年一直是被告吕运松在承包，2001年转给其子吕国洪，2005年转包给女儿吕国芳（原告之妻）。因女儿、女婿对被告不好，所以被告要求把鱼池收回。原告鱼池石棉瓦围栏是被告拆除，但只拆除小部分且并未损坏，不应进行赔偿。
被告吕运松证人吕某庭审证言：本案所涉鱼池在开发后由被告吕运松承包，后来转包给原告张金海，近年来张金海一直未交纳承包费。
被告张旭平辩称：原告石棉瓦是被告吕运松拆的，被告张旭平未参与，不应承担相关责任。
被告张旭平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕运松对原告证据一、二、三、五、七、八无异议。对证据四质证意见为证人证言内容不客观。对证据六真实性有异议，主张原告仅雇请四人恢复鱼池围栏，并未雇请八人。被告张旭平对原告证据一、七八无异议；对证据二真实性无异议，对证明内容不认可；对证据三、五不发表质证意见；对证据四、六真实性有异议。
原告张金海对被告吕运松证据质证意见为：原告承包鱼池系吕国洪转包，近两年未交纳承包费系政策原因，原告承包鱼池属合法行为。
本院对上述证据综合认定如下：原告证据一、二、三、五、七、八经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。证据四、六证人未出庭质证，本院不予认定。被告吕运松证人吕某证言与本院庭审查明事实一致，其证言内容本院予以采信。
根据本院庭审查明事实及对本案证据的分析认定，确认本案事实如下：
原告张金海与被告吕运松系翁婿关系。被告吕运松于1991年承包经营位于应城市杨家澥特种水产养殖场黄滩镇鱼池西26号池。2001年，被告将鱼池交由其长子吕国洪承包。2005年，原告张金海从吕国洪处转包经营26号池。原告于2008年、2012年与发包方应城市杨家澥特种水产养殖场签订书面承包合同，交纳2007至2009年承包费并实际承包经营鱼池至今。2015年原告张金海、被告吕运松因家庭琐事发生矛盾，被告吕运松向原告张金海要求收回鱼池承包权未果。2016年2月23日上午8时许，原告张金海之妻吕国芳与被告张旭平（系被告吕运松二儿媳）发生纠纷。同日上午10时，被告吕运松将原告鱼池部分石棉瓦围栏拆除。原告张金海为防止鱼池围栏被拆除后财产鱼池财产受损，随即雇佣村民进行恢复。2016年3月18日，原告张金海诉至法院，要求二被告对原告财产损害恢复原状或折价赔偿11210元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张金海在其承包经营鱼池上设立石棉瓦围栏系其个人财产，被告吕运松无故将其拆除对原告张金海财产造成损害，应承担相应民事责任。因原告已自行对石棉瓦围栏恢复原状，故原告要求被告吕运松对其损失进行赔偿的请求本院予以支持。原告主张财产损失金额11210元证据不足，本院不予认可。原告雇请他人对被告损害的围栏进行修复，被告吕运松对雇请人员报酬应予赔偿。因原告对其雇请人员人数及所付报酬数额未提供充足证据予以证明，结合本案查明原告实际雇请人员对围栏进行修复事实，本院酌定原告损失为1000元。原告诉称被告张旭平系共同侵权人未提供证据予以证明，被告张旭平辩称不承担责任的意见本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕运松赔偿原告张金海财产损失1000元。
驳回原告张金海其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告吕运松负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 陈维林
二０一六年五月十八日
书 记 员 姚 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初252号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告鞠益恒。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告鞠益恒为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵亚波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2001号
申请执行人郭某甲，男，1939年6月8日出生，汉族。
被执行人郭某乙，女，1993年6月8日出生，汉族。
本院在执行郭某甲诉郭某乙婚约财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年六月三日
书记员 许世鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35393号
原告谢建春，男，1977年1月17日出生。
被告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人陆本菊，女，1981年9月28日出生，北京裕展物业管理有限公司行政人事经理。
原告谢建春（以下简称原告）与被告北京裕展物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月16日入职被告处，从事厨师长工作。双方签订有书面劳动合同，约定月工资4037元。2013年6月4日被告将我辞退。我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2014年8月5日，朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳仲字（2014）第7639裁决书。我对此不服，遂诉至法院，请求法院判令被告：1、支付2011年3月16日至2013年6月4日期间休息日加班工资39720元；2、支付2011年3月16至2013年6月4日期间法定节假日加班工资8352.4元。
被告辩称：我公司实行综合工时计算工时制，周六日及法定节假日都休息，不存在加班的情况。原告任厨师的食堂是机关单位的内部食堂，在周六日及法定节假日机关单位都是放假的，故不存在加班的情况。
经审理查明：原告于2011年3月16日入职被告处，从事厨师工作，双方签订有书面劳动合同。原告最后出勤至2013年6月4日。
原告于2013年6月20日将被告申诉至朝阳劳动争议仲裁委，要求被告：1、补缴2011年3月16日至2012年7月期间及2013年5月、6月的社会保险及因未缴纳产生的社保滞纳金；2、支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、支付2013年4月26日至2013年6月4日期间拖欠的工资5655元及25%的经济补偿金1413元，共计7068元；4、支付2011年3月16至2013年6月4日期间的未休年假工资4045元；5、支付2011年3月16日至2013年6月4日期间周六日加班费39356元及法定节假日加班费8275元。朝阳劳动争议仲裁委于2013年12月12日作出京朝劳仲字（2013）第08399号裁决书，裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20000元；2、被告支付原告2013年4月26日至2013年6月3日期间的工资4965.04元及25%的经济补偿金1009.25元；3、被告支付原告2012年3月16日至2013年6月3日期间的未休年休假工资报酬1856.05元；4、驳回原告的其他请求。被告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判令：1、被告不支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20000元；2、被告不支付原告2013年4月26日至2013年6月3日期间的工资4965.04元及25%的经济补偿金1009.25元；3、原告支付被告2011年3月16日至2013年6月5日期间拖欠的水电费1500元。本院于2014年3月19日作出（2014）朝民初字第02890号民事判决书，判决：1、被告支付原告2013年4月26日至2013年6月3日期间的工资4965.04元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20000元；3、被告支付原告2012年3月16日至2013年6月3日期间未休年休假工资1856.05元；4、被告无需支付原告2013年4月26日至2013年6月3日期间工资的百分之二十五的经济补偿金1009.25元；5、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服上诉至北京市第三中级人民法院，要求判令：1、被告补缴自2011年3月16日至2011年7月16日赔偿金1000元，自2011年7月16日至2012年7月期间及2013年5月直到本案结案后，原告社保手续转出之日起产生的社会保险及因未缴纳产生的社保滞纳金全部补齐；2、被告支付原告自2013年4月26日至2013年6月4日期间实际工资，直至本案结束之日期间因被告拖欠原告的实际工资5655元及25%的经济补偿金1413元，共计7068元加上本案结束之日的工资；3、被告支付原告自2011年3月16日至2013年6月4日期间周六日加班费39356元及法定节假日加班费8275元；4、被告赔偿因与原告滋事造成原告损失3000元；5、被告支付原告自2011年3月16日至2013年6月4日期间未休年休假5568元；6、本案诉讼费由被告承担。北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）三中民终字第6800号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告再次将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告：1、支付2011年3月16日至2013年6月4日期间休息日加班工资39720元；2、支付2011年3月16日至2013年6月4日期间法定节假日加班工资8352.4元。朝阳劳动仲裁委于2014年8月5日作出了京朝劳仲字（2014）第07639号裁决书。原告对此不服，遂诉至法院。
本院认为：关于原告要求被告：1、支付2011年3月16日至2013年6月4日期间休息日加班工资39720元；2、支付2011年3月16日至2013年6月4日期间法定节假日加班工资8352.4元的诉讼请求，人民法院已经处理过，原告再次诉讼违反了一事不再理原则，本案不再重复处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏秀丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00414号
罪犯钟剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第54号刑事判决，以被告人钟剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第645号刑事裁定，对罪犯钟剑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02522号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟剑在服�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟剑减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审28号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张晓辉，男，汉族，出生日期1973年3月4日，住河南省禹州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人�晓辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月10日向被申请人张晓辉送达了编号411337-1002099063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张晓辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002099063公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审28号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张晓辉，男，汉族，出生日期1973年3月4日，住河南省禹州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人�晓辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月10日向被申请人张晓辉送达了编号411337-1002099063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张晓辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002099063公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3651号
原告刘峰，男，1974年11月04日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路西段蓝景公寓*楼。
被告马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。
被告杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委杨庄**号。
原告刘峰诉被告马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告马俊峰、被告杨梓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年11月22日，被告马俊峰向原告借款53万元。后经原告多次催要，被告拒不返还借款，为此请求判令被告马俊峰、杨梓琳共同返还借款53万元。
被告马俊峰、被告杨梓琳未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告马俊峰向原告借款53万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘峰现金人民币伍拾叁万元整（530000）。借款人马俊峰，身份证号412801197107241159。2014年11月22日”。后原告向被告马俊峰催要无果而酿成纠纷。
另查明，2011年9月19日被告马俊峰与被告杨梓琳登记结婚；2015年5月27日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告马俊峰借原告刘峰53万元的事实，有被告马俊峰向原告刘峰出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信原告主张双方之间民间借贷关系成立。因借款未约定返还期限，原告刘峰可以随时催告被告马俊峰履行返还义务，故原告刘峰要求被告马俊峰返还借款53万元的诉讼请求，依法予以支持。马俊峰发生借款时系与杨梓琳夫妻关系存续期间，依据婚姻法的有关规定，对本案借款应当按杨梓琳、马俊峰夫妻共同债务处理，由杨梓琳与马俊峰共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马俊峰、被告杨梓琳于判决生效后十日内返还原告刘峰借款53万元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告马俊峰、被告杨梓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王秀平
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9251号
上诉人（原审原告）：江苏首信进出口有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区荆山路19号。
法定代表人：陈婷。
被上诉人（原审被告）：唐山鸿炫商贸有限公司，住所地在河北省唐山市开平区建材市场12楼6号。
法定代表人：王印来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人江苏首信进出口有限公司因与被上诉人唐山鸿炫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏首信进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏首信进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人江苏首信进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石晓英
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第464号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月12日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2014年12月18日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人冷云，女。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月12日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2014年12月18日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某、冷云犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某、冷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人冷云通过邮购的方式购买48克甲基苯丙胺（冰毒），通过顺丰快递邮寄到瓦房店市冷云住处，2014年11月11日冷云安排被告人王某去取包裹，王某明知包裹中藏有甲基苯丙胺仍去领取，被公安机关当场抓获，后公安机关抓获冷云时在其住处查获甲基苯丙胺共3.7克。经检验，在查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人冷云非法持有甲基苯丙胺共计51.7克，被告人王某非法持有甲基苯丙胺48克。公诉机关认为，被告人王某、冷云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王某、冷云部分犯罪系系共同犯罪；被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的非法持有毒品事实无异议，并自愿认罪。
被告人冷云对公诉机关指控的非法持有毒品事实不予认可，辩解称邮寄包裹中48克毒品不是其购买的，是王某购买，写的自己的地址。
经审理查明：被告人冷云通过邮购的方式购买48克甲基苯丙胺（冰毒），通过顺丰快递邮寄到瓦房店市冷云住处，2014年11月11日冷云安排被告人王某去取包裹，王某明知包裹中藏有甲基苯丙胺仍去领取，被公安机关当场抓获，后公安机关抓获冷云时在其住处查获甲基苯丙胺共3.7克。经检验，在查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人冷云非法持有甲基苯丙胺共计51.7克，被告人王某非法持有甲基苯丙胺48克。案后，公安机关将涉案甲基苯丙胺51.7克罚没。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供以下证据证明：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证明案发及被告人王某、冷云被抓获的经过；
2、人口基本信息，证明被告人王某、冷云均达到刑事责任年龄；
3、被告人王某供述，证明冷云通过邮购方式购买冰毒，让王某取包裹，王某明知包裹中有冰毒仍去领取；
4、收货单照片、指认邮寄地址照片、快递查询单，证明装有冰毒的包裹寄件人电话号码XXXXX****XX，收件人为冷云，地址为冷云的地址，寄件日期为2014年11月9日；
5、被告人冷云、王某的短信、通话记录，证明2014年11月9日，冷云的电话与包裹邮寄人的电话有过通话，案发前一日及案发当日，冷云与王某亦有多次通话。案发前，王某给冷云发短信，内容有“没看过整这个东西还把身份证整上，要是出了一点事你跑都跑不了…我不是买不到东西，也不是想在你身上占什么便宜…”等语，王某交待“东西”即指冰毒；
6、大连公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书，证明包裹中的白色晶体及在冷云家中查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分；
另有情况说明、现场提取证据笔录、现场检查笔录、搜查笔录、扣押、罚没清单、讯问录像等证据对案件事实予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、冷云明知是毒品非法持有，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某、冷云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人冷云的辩解，经查认为，对案件的认定要重证据，没有被告人供述，证据确实、充分的可以认定被告人有罪。本案中，通话记录显示2014年11月9日冷云与包裹寄件人有过通话，包裹亦于当日寄出，王某与冷云之间的短信记录显示二人之间曾因领取包裹之事发生争执，冷云与王某均吸毒，上述证据可与王某的供述相互印证证明被告人冷云购买包裹并让王某领取的事实。故对被告人冷云的辩解，本院不予采信。被告人王某、冷云部分犯罪系共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯；被告人王某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人冷云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月12起至2021年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00012号
再审申请人（一审原告）：南满霞，女，1985年2月21日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生。
再审申请人南满霞因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南满霞申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与张国柱、余聚亮等15人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我们出具了1份张国柱的不予受理通知书。后来我们找朝阳劳动仲裁委反映，朝阳劳动仲裁委在2013年8月底、9月初又给我们15人分别出具了不予受理通知书，仲裁程序违法。法院也存在程序违法问题。张国柱收到2013年1月的不予受理通知书后，我们15人分别向法院起诉，但法院在审理张国柱案件的过程中，不让其他14个当事人参加诉讼，侵犯了我的诉讼权利。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传张国柱和余聚亮到庭质证，未通知包括我在内的其他原告到庭，没能获得与于万鹏对质的机会，剥夺了我的诉讼权利。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未提交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们还指出于万鹏和聂康是奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：南满霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与南满霞不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本院审查查明：南满霞在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，南满霞的委托代理人张永龙出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
南满霞提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。对于南满霞提出的诉讼中的程序问题，经审查，本院立案、开庭程序均符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了当事人的诉讼权利，南满霞对全案证据已经进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，南满霞作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定南满霞提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。南满霞提交的新证据亦与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，南满霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南满霞的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01105号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周维，男，1973年10月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因盗窃于1994年被劳动教养二年；因盗窃于1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月21日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2003年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2015年9月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人周维犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日2时许，被告人周维与“小林”（姓名不详，另处）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区茶园新区丁香路1号附12号被害人高某某经营的“红久酒”烟酒门市，由“小林”望风，周维用夹钳剪断门锁后进入店内，盗走“玉溪”、“云烟”、“芙蓉王”等香烟共计17条及现金180余元。后周维、“小林”将其中15条以1800元的价格销赃，另两条被周维留作自用。经鉴定，被盗的17条香烟共计价值3168元。2015年9月6日，周维被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科刑事判决书等书证，被害人高某某的陈述，被告人周维的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录、视频观看笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周维以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，周维能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周维退赔被害人高某某被盗经济损失共计3348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十月二十一日
书记员 伏晓波
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00114号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，务农职业。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同年8月20日房县公安局执行逮捕时，房县看守所以被告人张某有病不宜关押为由拒收。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李剑锋、闵维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日13时许，被告人张某醉酒后驾驶粤b×××××号小型轿车由房县城关镇三海村往房县县城方向行驶，当行至房县城关镇神农路管材店门前路段时，因疏忽大意，与对向陆兴娟驾驶的鄂c×××××（临）号小型轿车相撞后，陆兴娟驾驶的鄂c×××××（临）号小型轿车又撞到直行的邱远贵驾驶的鄂c×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经十堰市公安局刑事技术鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为277mg／10om1，为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对道路事故作出责任认定：陆兴娟负此起事故的主要责任，被告人张某负此起事故的次要责任，邱远贵无事故责任。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，受害人对被告人张某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议书、谅解书，证人程某、许某、卢某的证言，受害人陆兴娟、邱远贵的陈述，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，视听资料，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁 娇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第178-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人李XX，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人周XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、李XX在金融机构的存款46000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、李XX在金融机构的存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01447号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。1999年7月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八�元。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年12月7日止。因本案于2015年5月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年5月12日凌晨，到本市江汉区香港路西马新村小区80号楼下，用钥匙掏锁，将被害人姚某停放在院内价值人民币2500元的1辆黑色TDR292Z圣宝龙牌电动车盗走。赃物已灭失。
被告人王某于2015年5月20日凌晨4时许，到本市江汉区三眼桥北路海虹景小区10栋2单元楼下，用钥匙掏锁，将被害人甘某停放在院内价值人民币2000元的1辆蓝色TDR441Z雅迪牌电动车盗走。赃物已追回发还被害人。
2015年5月21日21时许，被告人王某在本市江汉区三眼桥二村被公安机关盘查时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、购物发票、行驶证、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人姚某、甘某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9431号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄温腾，男，1969年10月8日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄温腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,017.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,017.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3249号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：单光利，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：姚兴芹，女，1976年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：单华，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：付成香，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光利、姚兴芹、单华、付成香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单光利、姚兴芹偿还借款本金100000元；2、被告单光利、姚兴芹偿还借款利息及罚息；3、被告单华、付成香对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告单光利从原告处办理借款10万元，期限至2014年12月20日，由被告单华提供连带责任保证，被告付成香、单华向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告姚兴芹与借款人单光利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
单光利未作答辩。
姚兴芹未作答辩。
单华未作答辩。
付成香未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告单光利与被告姚兴芹系夫妻关系，被告单华与被告付成香系夫妻关系。
2013年12月27日，被告单光利经被告单华担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为汽车零部件及配件制造，合同约定借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告单光利支付了借款100000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2014年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告姚兴芹于2013年12月27日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人单光利的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告单华、付成香于2013年12月27日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告付成香同意其丈夫单华为被告单光利在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告单光利应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告单光利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告单光利与姚兴芹夫妻关系存续期间，且系基于被告单光利与姚兴芹夫妻合意而举债，属单光利、姚兴芹的夫妻共同债务，故该债务应由被告单光利、姚兴芹共同偿还。双方约定被告单华承担连带保证责任，被告付成香也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告单华、付成香应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告单华、付成香承担保证责任后，有权向被告单光利、姚兴芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光利、姚兴芹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告单光利、姚兴芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2013年12月28按约定月利率11.5000‰计算至2014年12月20日）。
三、被告单光利、姚兴芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2014年12月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告单华、付成香对上述款项承担连带清偿责任（被告单华、付成香在承担保证责任后，有权向被告单光利、姚兴芹追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3249号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：单光利，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：姚兴芹，女，1976年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：单华，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：付成香，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单光利、姚兴芹、单华、付成香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单光利、姚兴芹偿还借款本金100000元；2、被告单光利、姚兴芹偿还借款利息及罚息；3、被告单华、付成香对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告单光利从原告处办理借款10万元，期限至2014年12月20日，由被告单华提供连带责任保证，被告付成香、单华向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告姚兴芹与借款人单光利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。单光利未作答辩。姚兴芹未作答辩。单华未作答辩。付成香未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告单光利与被告姚兴芹系夫妻关系，被告单华与被告付成香系夫妻关系。2013年12月27日，被告单光利经被告单华担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为汽车零部件及配件制造，合同约定借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告单光利支付了借款100000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2014年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告姚兴芹于2013年12月27日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人单光利的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告单华、付成香于2013年12月27日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告付成香同意其丈夫单华为被告单光利在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告单光利应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告单光利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告单光利与姚兴芹夫妻关系存续期间，且系基于被告单光利与姚兴芹夫妻合意而举债，属单光利、姚兴芹的夫妻共同债务，故该债务应由被告单光利、姚兴芹共同偿还。双方约定被告单华承担连带保证责任，被告付成香也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告单华、付成香应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告单华、付成香承担保证责任后，有权向被告单光利、姚兴芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单光利、姚兴芹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。二、被告单光利、姚兴芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2013年12月28按约定月利率11.5000‰计算至2014年12月20日）。三、被告单光利、姚兴芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2014年12月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告单华、付成香对上述款项承担连带清偿责任（被告单华、付成香在承担保证责任后，有权向被告单光利、姚兴芹追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月三日书记员  刘翠薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终693号
上诉人（原审被告）：金华华建工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人：项建。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：浙ＸＸ建橡胶有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙湖北路29号。
法定代表人：任爱和。
原审被告：项冰华。
原审被告：项欣丽。
原审被告：项建。
原审被告：任根新。
原审被告：陈存子。
原审被告：任爱和。
原审�告：项雨明。
原审被告：施晓亮。
原审被告：施玉叶。
原审被告：永康市华雄压铸厂，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先四村官山南路**号。
负责人：施晓亮。
原审被告：永康市东街金属铸造厂，住所地：浙江省永康市东城九龙工业区。
经营者：项欣丽。
上诉人金华华建工贸有限公司为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告浙ＸＸ建橡胶有限公司、项冰华、项欣丽、项建、任根新、陈存子、任爱和、项雨明、施晓亮、施玉叶、永康市华雄压铸厂、永康市东街金属铸造厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华华建工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华华建工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2370号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月四日
代书记员 张青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00210号
原告司某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 章 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2342号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人修向强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修向强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修向强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书（2014）鄂伍家岗民初字第01324号原告胡昌秀。委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告余涛。委托代理人李勇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。法定代表人张小虎，公司总经理。委托代理人汪世华，公司员工。特别授权代理。原告胡昌秀与被告余涛、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财险宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员望胜独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡昌秀的委托代理人刘政鑫，被告余涛，被告人寿财险宜昌支公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌秀诉称，2014年7月11日，被告余涛驾驶鄂e×××××号小客车行驶至伍家岗区夷陵大道与亚栈路路口时，将原告撞伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，认定被告余涛全部责任。原告受伤后经宜昌市伍家岗区惠民医院和宜昌市中心人民医院诊断胸腰压缩性骨折。原告于7月14日入住宜昌市中心人民医院治疗，于2014年9月1日治疗终结出院，共住院49天。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告余涛驾驶的鄂e×××××号小客车在被告人寿财险宜昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告人寿财险宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失29949元，其中医疗费696元，护理费5940元，住院伙食补助费1470元，营养费5070元，伤残赔偿金11453元，精神抚慰金5000元，交通费320元；2、本案鉴定费1500元和诉讼费由被告余涛承担。被告余涛辩称，本案所涉的交通事故致原告受伤属实，请求人民法院依法处理。被告人寿财险如此在公司辩称，本案交通事故发生在保险合同期内，同意在保险责任范围内赔偿。经审理查明，2014年7月11日，被告余涛驾驶鄂e×××××号小客车行驶至伍家岗区夷陵大道与亚栈路路口时，将原告撞伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，认定被告余涛无证驾驶车辆，并在交通事故发生后未保护现场，也未报警，而是驾车逃逸现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，应承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后经宜昌市伍家岗区惠民医院和宜昌市中心人民医院诊断胸腰压缩性骨折。原告于7月14日入住宜昌市中心人民医院治疗，于2014年9月1日治疗终结出院，共住院49天，治疗期间除被告余涛支付医疗费外，原告本人支付医疗费696元。原告住院期间和出院后另支付护理费5940元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理时限为90日。原告开支鉴定费1600元。同时查明，被告余涛于2014年5月8日购买曾忠华的鄂e×××××号小客车，该车尚未办理车辆转移登记。曾忠华于2013年12月31日在被告人寿财险宜昌支公司为事故车辆购买了交强险，保险期间至2014年12月30日24时。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，交强险保单，宜昌市伍家岗区惠民医院、宜昌市中心人民医院门诊、诊断证明、门诊收费票据、住院费收费票据，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，及本案庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告余涛无证驾驶机动车造成原告受伤的交通事故，在事故发生后逃逸事故现场，应当承担本次事故的全部责任，赔偿原告损失。本案事故车辆原所有权人在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同期限内，依法被告人寿财险宜昌支公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，余下的部分依被告余涛予以赔偿。二、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，依法确认如下：1、医疗费696元，原告提供有医疗费收据双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费元1470（30元／天×49天），原告住院共49天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费1470元。原告主张住院伙食补助费1470元，本院予以支持。3、护理费5940元，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告需护理的时间为90日，其住院期间已经由被告余涛支付护理费3部分护理费；原告请人护理23天支付护理费1840元，出院后护理41天，原告家人方清请假在家护理，其工资为100元，方清因护理原告减少收入4100元，共计5940元。4、交通费230元，原告主张交通费230元，二被告均认为交通费过高，要求本院据实确认，本院根据本案的实际酌情认定230元。5、鉴定费1500元。原告在治疗终结后委托鉴定机构进行了伤残等级、后期治疗费、护理时限等项目的鉴定，开支鉴定费1500元，并提供了鉴定机构出具的发票；本院予以确认。6、残疾赔偿金11453元。原告的伤残等级为十级，原告在本案审理时已经年满79周岁，故其残疾赔偿金为11453元（22906元／年×5年×10﹪），本案各方当事人均无争议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故导致身体残疾，对其精神造成了一定的损害，但原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元明显过高，根据本地司法实践，本院酌情支持的其精神损害抚慰金2000元。8、营养费1500。依据司法解释的相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案虽然原告提供的医疗机构没有出具原告在治疗期间需要营养的意见，但原告受伤时年满79周岁，且伤残等级为十级，本院根据本地生活水平和习惯，酌情支持原告营养费1500元。以上系本次交通事故导致的的损失共计为24789元。依据法律对交强险赔偿的相关规定，上述损失中不属保险赔偿范围的有鉴定费1500元，应当由被告余涛承担。被告人寿财险宜昌支公司在交强险范围内对原告赔偿23289元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告胡昌秀损失23289元。二、被告余涛在本判决生效后五日内赔偿原告胡昌秀损失1500元。三、驳回原告胡昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 望 胜二〇一五年一月十五日书记员 李媛”
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告冯惠，女，1982年03月06日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯惠系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，127.48元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，127.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第870号
罪犯徐良图，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙温刑终字第1216号刑事判决，以被告人徐良图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐良图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐良图在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐良图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良图准予减刑十一个月（刑期自2012年08月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第836号
原告：龚正国，农民。
委托代理人：王维。
被告：章美江，农民。
本院在审理原告龚正国诉被告章美江民间借贷纠纷一案中，因原告龚正国在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告龚正国自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 芸
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00191号
申请执行人安庆市迎江区商务局，住所地安庆市沿江东路164号，组织机构代码证78859264-5。
法定代表人：张立志，该局局长。
被执行人潘敏，女，1981年4月30日出生，汉族，教师，住上海市南汇区康桥镇沪南路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00214号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行，致使申请人无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将潘敏名下的坐落于安庆市四牌楼32号门面房过户至安庆市迎江区商务局名下。
审判长 李 鹏
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年一月二十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00191号
申请执行人安庆市迎江区商务局，住所地安庆市沿江东路，组织机构代码证78859264-5。
法定代表人：张立志，该局局长。
被执行人潘敏，女，1981年出生，汉族，住上海市南汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00214号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行，致使申请人无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将潘敏名下的坐落于安庆市四牌楼32号门面房过户至安庆市迎江区商务局名下。
审判长 李 鹏
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年一月二十日
书记员 汪大为
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00052号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月19日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人洪程龙，湖北××（××）律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人洪程龙到庭参加诉讼。因涉及民事赔偿，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月19日16时30分，被告人潘某驾驶鄂f×××××轻型货车由湖北省丹江口市行至谷城县冷集镇丹双路21km＋100m路段时，驶入公路左侧，与相对方向杨某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨某甲当场死亡、乘坐摩托车人杨某乙受伤。案发后，被告人潘某拨打110、120电话，杨某乙被送往医院治疗。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定，潘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节。
被告人潘某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人潘某亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚；3、经考察，对被告人潘某可适用非监禁刑。
经审理查明，2015年1月19日16时30分，被告人潘某驾驶鄂f×××××轻型货车由湖北省丹江口市返回襄阳市樊城区太平店镇，行至谷城县冷集镇丹双路21km＋100m路段时，驶入公路左侧，与相对方向杨某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨某甲（男，殁年24岁）当场死亡、乘坐摩托车人杨某乙（男，14岁）受伤。案发后，被告人潘某拨打110、120电话，杨某乙被送往老河口市第一医院和谷城县人民医院治疗，共住院71天，花医疗费120582元。经谷城县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某乙右锁骨、右尺桡骨远端骨折；右髋臼及右股骨大粗隆骨折；左股骨中段、股骨髁、左胫骨平台骨折；双侧创伤性湿肺，多发性肋骨骨折；脾脏切除术后；多处软组织损伤；左腓总神经损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，杨某乙损伤程度为伤重伤二级。谷城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人潘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任。
另查明，2014年3月4日，被告人潘某为其所有的鄂f×××××轻型货车在中国财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）投保了强制险一份，保险责任限额为122000元。第三者责任保险一份（不计免赔率），保险责任限额为50000元。保险期限一年。事故发生后，被告人潘某已支付被害人杨某甲的丧葬费20000元；支付被害人杨某乙住院医疗费30000元。
本院在审理过程中，2015年4月9日和同月16日，被害人杨某乙和被害人杨某甲的父母杨明启、李某分别向本院民四庭提起民事诉讼，分别要求被告人潘某赔偿其各项经济损失342154元、668380元（共计1010534元）。同年7月15日，双方当事人自愿达成了赔偿协议。同日，被害人杨某乙和被害人杨某甲的亲属对被告人潘某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人潘某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某乙证实，2015年1月19日下午4时许，我乘坐堂哥杨某甲的摩托车从老河口市行至冷集随洲路段，从相对方向来了一辆白色货车突然向左打方向，速度非常快，跑到路左边撞上我们的摩托车，后我倒地昏迷。事发时，我们的摩托车在路的右边。
2、证人李某证实，2015年1月19日下午4点多钟，我得知我儿子杨某甲出车祸后即赶到现场，看见杨某甲趴在地上，杨某乙躺在我儿子旁边，医生来后说杨某甲已经死亡了，将杨某乙带到医院。
3、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某乙右锁骨、右尺桡骨远端骨折；右髋臼及右股骨大粗隆骨折；左股骨中段、股骨髁、左胫骨平台骨折；双侧创伤性湿肺，多发性肋骨骨折；脾脏切除术后；多处软组织损伤；左膝交叉韧带损伤待查。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，杨某乙损伤程度为伤重伤二级。
4、谷城县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实受检鄂f×××××号货车前部左侧与受检的两轮摩托车前部正面相撞形成上述痕迹。
5、谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2015）第40216号道路交通事故认定书，证实潘某违反道路交通安全法实施条例四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇到相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的全部责任。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实杨某甲驾驶无牌摩托车及鄂f×××××轻型货车均因撞击损坏无法鉴定。
7、报警记录、到案经过，证实2015年1月19日16时35分，谷城县公安局110指挥中心接一男子电话（159××××3837系被告人潘某所有）称：在冷集桥头往沈湾方向有一货车撞一摩托车，请出警。该局民警接警后赶到事故现场，将在事故现场等待的被告人潘某抓获。
8、扣押物品清单，证实2015年1月19日，谷城县公安局交通警察对肇事车辆鄂f×××××轻型普通货车、潘某的驾驶证、行车证予以扣押。
9、协议书、谅解书，证实2015年7月15日，被告人潘某的亲属与被害人及其亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并以得到赔偿为由，表示对被告人潘某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人潘某从轻处罚。
10、报警记录、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、户籍证明、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、潘某的驾驶证、行驶证复印件、老河口市第一医院病情证明书及相关照片，证实案件相关情况。
11、被告人潘某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某肇事以后能够主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某的亲属能够与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已赔偿经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。经考察，对被告人潘某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年八月六日
书记员 李小龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第624号
申请执行人姚素华。
被执行人纪小盼。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，姚素华向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年四月一日
书记员 杜 淼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3073号
原告赵谷存，女，1972年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李英，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省普安县人。
原告赵谷存诉被告李凤明、被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵谷存及委托代理人赫永平、被告李凤明、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谷存诉称：两被告系夫妻关系，与原告赵谷存是亲朋关系，因需资金向原告赵谷存借款人民币836000元，并于2014年4月2日出具借条一张给原告赵谷存，承诺可随时归还借款。同时自愿将其位于西南海的回迁房一期A4-1-1101和云AT26**号出租车抵押给原告赵谷存，后两被告归还原告赵谷存人民币237000元借款后，剩余人民币599000元至今未还。现原告赵谷存诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告赵谷存偿还借款人民币599000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告赵谷存自2015年5月18日起的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李凤明、被告李英共同辩称：认可借款的事实，答辩人借款也是为了借给别人用收点利息，现在那个案外借款人跑了，案外借款人没还答辩人钱，让答辩人也没有能力向原告赵谷存还钱，只能等那个案外借款人还答辩人钱，答辩人才能向原告赵谷存还钱。
在法庭审理过程中，原告赵谷存对其诉讼主张，向法庭提交了借条一份，证明2015年4月2日，原、被告对账后，除了原告赵谷存起诉两被告的另外三个案件外，两被告尚欠原告赵谷存人民币836000元，两被告已归还原告赵谷存人民币237000元，现原告要求两被告归还剩下的借款人民币599000元。经质证，两被告对证据无异议，认可是原、被告对账后得出的未还款金额，明确两被告尚欠原告赵谷存借款人民币599000元。本院对原、被告无异议的该组证据真实性，予以确认。
在法庭审理过程中，被告李凤明、被告李英未向法庭提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年4月2日，被告李凤明、被告李英共同向原告赵谷存出具《借条》一份，该借条载明：“今借用赵谷存现金人民币83.6万元（捌拾叁万陆千元元整），在2015年4月10日还款……”。被告李凤明、被告李英在借条上签名、捺印。现原告赵谷存以两被告尚欠599000元借款为由，起诉至法院，要求两被告共同归还。原、被告在借款时未书面约定借款利息，在庭审中两被告陈述：双方口头约定借款的最低利息是2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告赵谷存提交的证据与原、被告的陈述相互印证，两被告向原告赵谷存借款人民币836000元，借款期限自2015年4月2日至2015年4月10日，现还款期限已过，两被告认可尚欠原告赵谷存人民币599000元，原告要求两被告共同返还借款人民币599000元的诉讼请求，有事实理由，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告赵谷存主张两被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告赵谷存自2015年5月18日起借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告双方未书面约定借款利息，借款期限自2015年4月2日至2015年4月10日，现原告赵谷存主张从2015年5月18日起计算利息，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于借款利率，两被告承认借款的最低利率是2分，原告赵谷存要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，也在双方约定的最低借款利率2分的范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李凤明、被告李英于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵谷存借款人民币599000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，支付该款自2015年5月18日起至实际还清款项之日止的利息；
本案案件受理费人民币9790元，原告赵谷存已预交，减半收取人民币4895元，由被告李凤明、被告李英承担人民币4895元，该款由两被告在支付上述款项时一并支付给原告赵谷存，退还原告赵谷存人民币4895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第92号
罪犯邓功平，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）穗中法刑初字第445号刑事判决，以被告人邓功平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金1，000元。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）粤高法刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年7月2日交付执行。2001年8月8日经广东高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邓功平到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓功平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓功平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓功平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓功平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1235号
原告：林某。
委托代理人：姬景丽。
委托代理人：朱金维。
被告：史某甲。
原告林某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人姬景丽、朱金维，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1985年6月29日登记结婚，并于1986年11月育有一子史某乙。婚初感情尚好，后因被告沉迷赌博，夫妻感情逐渐恶化。被告因偿还不起赌债而四处躲避，债主威胁儿子让其还钱，给原告和家人造成极大伤害。更有甚者，被告自2011年起长期不回家，经亲朋好友告知，被告在外已与第三者同居。此外，被告有严重的家庭暴力行为，多次深夜闯入原告住处威胁并动手殴打原告及儿子，原告已多次报警。2012年6月，原告因恶性淋巴瘤住院。自2013年4月原告化疗结束后，被告未尽过夫妻之间的照顾义务。被告在原告身患重病的情况下多次辱骂、殴打原告，并以儿子生命威胁原告，使原告身心遭受极大创伤。综上，原、被告之间的感情早已破裂，被告的行为极大的伤害了原告，原告目前的身体再也无法承受被告的折磨，故诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告支付原告经济赔偿金100000元。
被告史某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且现在仍有感情。原告现在患病，需要被告照顾，被告不同意离婚。被告未打过原告，有时会批评教育一下儿子，不存在家庭暴力。被告并无赌博恶习，仅仅是打打麻将。被告所从事的家政服务的工作性质，要求被告对人要和气，态度要好，第三者只是别人开玩笑说起，被告并�第三者。
原告林某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.结婚证二份，拟证明原、被告于1985年6月29日登记结婚的事实；
证2.房屋所有权证三份及完税凭证六份，用于证明位于宁波市海曙区紫金街52号705室房屋及江北区北城春色小区11幢18号906室房屋系夫妻共同财产的事实；
证3.个体工商户营业执照一份，用于证明该家政服务部系夫妻共同财产的事实；
证4.宁波市李惠利医院及宁波市第一医院的出院记录9份、病理检查报告二份，用于证明被告身患恶性淋巴瘤，需要支付大笔医疗费的事实；
证5.宁波银行存款存折一份，用于证明原告月收入为1400元的事实；
证6.派出所笔录两份，用于证明被告存在家庭暴力的事实；
证7.王亚萍录音录像资料一份，用于证明位于海曙区紫金街52号705室房屋的购房款系原、被告出资的事实；
证8.原告出具给叶国飞的借条两�，用于证明原、被告存在共同债务100000元的事实；
证9.借条两份、银行存单及收条各一份，用于证明原告借钱帮被告偿还其个人债务的事实；
证10.门诊收据十五份，用于证明原告因病情需要每月花费2000元的事实；
证11.证人史某乙证言一份，用于证明被告因赌博、家庭暴力、与第三者同居导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对证1、证3、证4、证5、证10无异议，该些证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告对证2的真实性无异议，提出位于宁波市海曙区紫金街52号705室房屋系被告母亲赠与其个人，并非夫妻共同财产；位于宁波市江北区北城春色小区11幢18号906室房屋系夫妻关系存续期间购买；被告对证6的真实性无异议，但提出其并未殴打过原告。该证据仅有原告向公安机关的个人报案陈述，未经公安机关处理和认定，无法证明原告的待证事�，故对该证据本院不予认定。被告对证7真实性无异议，提出原、被告一同办理了支付购房款手续，但该笔购房款系被告母亲出资。被告对证8真实性无异议，提出家庭所有借款均应由作为一家之主的被告签名确认，该借条并非被告本人签字，故该款并非夫妻共同债务。被告对证9真实性无异议，提出该笔借款均已用于家庭开支。对证人证言，经质证，原告认为证人系原、被告儿子，且证人一直同原告共同生活，其陈述更能反映真实情况，同时证人的特殊身份，也能看出原、被告之间的感情确已破裂。被告认为证人所作的证言有的是听信别人传言，有的无相关证据佐证，不具可信性。经审查，证人所陈述的事实无相关证据佐证，对其拟证明被告存在家庭暴力、第三者等事实本院不予认定。对证2、证7、证8及证9均与夫妻共同财产分割有关，本院将结合其他证据作综合认�。
被告史某甲未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱于1985年6月29日登记结婚，并于1986年11月育有一子史某乙（现已成年）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事争吵，致使感情产生裂隙。2012年6月，原告身患恶性淋巴瘤，目前仍在康复中。审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原告诉称被告有家庭暴力，且存在第三者，但未能提供有效证据加以证明，故对该主张本院不予采信。原、被告系经自由恋爱结婚，该段婚姻至今已近三十年，可见感情基础尚可。原告身患恶性淋巴瘤后，被告亦能在原告化疗期间加以照顾，以尽丈夫之责，且被告当庭表示原告现仍需照顾，不愿意离婚，可见被告对原告感情较深。双方虽有争吵，但多因生活琐事引起，系双方缺少有效沟通及相互信任和理解所致，故夫�感情尚未完全破裂。被告应找准其在家庭中的定位，积极承担起照顾原告的责任。只要双方能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，互帮互助，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。证2、证7、证8、证9均与分割夫妻共同财产有关，因本案不准许原、被告离婚，不涉及到夫妻共同财产分割，故对该些证据本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告林某诉被告史某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，�判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 闻婉冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0283号
上诉人（原审被告）无锡市汇鑫线缆有限公司。
法定代表人杨阿民。
被上诉人（原审原告）淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司。
法定代表人顾恒彪。
委托代理人杨桂仁。
委托代理人杜建柳。
原审被告洪泽兴宇电缆材料有限公司
代表人仲息妹。
委托代理人张亚。
原审被告江苏洪泽湖电缆有限公司。
法定代表人潘学权。
委托代理人张亚。
原审被告宜兴市凯达铜业有限公司。
法定代表人吕兰华。
原审被告江苏洪泽立新钢管有限公司。
法定代表人罗建兵。
委托代理人徐士友。
原审被告仲息妹。
原审被告单小勇。
原审被告杨阿民。
原审被告周锡娟。
原审被告张锡军。
原审被告仲雨妹。
原审被告吕兰华。
原审被告李红琴。
原审被告罗建兵。
委托代理人徐士友。
原审被告杨明翠。
委托代理人徐士友。
上诉人无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司、原审被告洪泽兴宇电缆材料有限公司、江苏洪泽湖电缆有限公司、宜兴市凯达铜业有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、仲息妹、单小勇、杨阿民、周锡娟、张锡军、仲雨妹、吕兰华、李红琴、罗建兵、杨明翠担保追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0263-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照汇鑫公司上诉状所载地址，也即汇鑫公司原审庭审中确认的法律文书送达地址、汇鑫公司营业执照所载住所地，宜兴市官林镇工业集中区C区，通过法院专递方式向汇鑫公司送达受理手续及开庭传票，但该邮件被退回。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”及第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院开庭传票视为送达。汇鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案汇鑫公司的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费51878元，本院减半收取25939元，上诉人汇鑫公司预交二审案件受理费中的剩余部分25939元由本院退还。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 缪 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1006号
申请执行人陈友生，男，1953年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王玉娇，女，1970年9月15日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人王太镇，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人陈友生与被执行人王玉娇、王太镇民间借贷纠纷一案。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7605民初21号
原告：王继光，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：胡延亮，男，49岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王继光与被告胡延亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王继光于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继光申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继光负担。
审判员 盖东升
二〇一八年六月八日
书记员 孙 宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01304号
原告赵雍仪，男，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍加兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵雍仪、霍加兰、赵辉与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雍仪、霍加兰、赵辉撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告赵雍仪、霍加兰、赵辉承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年二月六日
书记员 岳跃潭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1184号
原告刘轩，农民。
委托代理人刘佳晨（原告儿子），农民。
被告耿福增，农民。
原告刘轩与被告耿福增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳晨到庭参加诉讼。被告耿福增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘轩诉称，原告系经营化肥、农药等农资产品的个体商户。被告从原告处购买化肥、农药等共计价值4087元农资产品，并为原告出具欠款证明。后原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付，故原告请求判令被告立即给付化肥、农药款4087元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2015年2月17日被告签名的欠款证明一份。
被告耿福增既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告耿福增既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系经营化肥、农药等农资产品的个体商户。被告多次从原告处赊购化肥、农药。原、被告于2015年2月17日清算，被告共计欠款4087元，被告于当日出具了欠款证明。该欠款经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告耿福增由原告处购买化肥、农药，双方之间形成合法的买卖合同关系，后经双方清算，被告为原告出具欠款证明。现原告持据起诉，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告耿福增给付原告刘轩化肥、农药款4087元，于本判决生效后五日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年三月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第910号
原告：张某。
被告：夏某。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1985年经人介绍并建立恋爱关系，后于1985年登记结婚，婚后育有一女夏侯某（现已成年），婚后初期双方感情尚可。因双方婚前了解不够，婚后被告长期酗酒、辱骂原告并且不外出工作，整晚制造事端与原告争吵不断，白天便在家睡觉。被告的行为给原告及女儿造成沉重的精神负担，并未给女儿营造良好的家庭环境，至今被告仍不思悔改，酗酒辱骂的行为有增无减，因此原告认为双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。
原告提供如下证据：结婚证一份。
被告夏某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于1985年3月15日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏侯某（曾用名夏侯某），现已成年并独立生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。庭后，本院依职权对被告夏某作调查笔录一份，在笔录中，被告夏某明确表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，现已共同生活29年时间，且已生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 君
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第299号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月13日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某甲，男，1977年11月30日出生于河�省深州市，汉族，小学文化，无业。1997年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、张某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日上午被告人张某某、张某甲伙同郭某（在逃）驾驶冀T×××××红色面包车窜至衡水市经济开发区大麻森乡，三人采取在鸡爪上下捕狗药，将农户家喂养的看家狗毒死后装车盗走的方式，先后在安家村、张官堡村窃取了被害人张某乙、彭某家�养的看家狗，在盗窃张官堡村被害人王某乙家喂养的看家狗时，被公安民警发现，未来得及将死狗装车，三人即驾车逃跑，公安民警紧随追踪，在逃跑过程中，被告人张某某驾驶面包车冲撞设卡拦截的公安局派出所协勤人员，拒捕冲卡后继续逃窜，后张某甲、郭某下车逃走，被告人张某某被公安民警抓获。
案发后，被盗3条死狗已由公安机关扣押，并发还各被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、彭某、王某乙的陈述、证人崔某、王某甲、李某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、作案工具及被盗窃物品照片、发破案及抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后驾车逃跑，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人张某甲以非法占有为目�，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后30日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年七月八日
书记员 郑宁宁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终591号
上诉人（原审原告）：盘县建安建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥建设局内，统一社会信用代码：91520222722181464L。
法定代表人：袁明村，系盘县建安建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆贵，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。
委托诉讼代理人：贺桂洪，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200310123669。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。
委托诉讼代理人：高成莎，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。
上诉人盘县建安建筑工程有限公司与被上诉人黄勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4782号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人盘县建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3632元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 谭茶芬
二〇一七年五月十七日
书记员 周启刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第222号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2012年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2013年2月6日经本院院长决定逮捕，2014年9月1日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人王爱军、李小雷、王某甲犯非法拘禁罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院经审查符合立案条件于同年10月16日受理并适用简易程序进行审理，2012年11月5日本院决定本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2013年2月6日决定对被告人王爱军、王某甲予以逮捕，因尚在抓捕中，本院对被告人王爱军、王某甲中止审理，对被告人李小雷继续审理，并于2013年5月16日作出判决。2014年9月1日，被告人王某甲被抓获归案，本案恢复审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月14日6时许，被告人王爱军因索要欠款伙同李小雷、王某甲等人将李某乙从潍坊市奎文区新华路海信蓝郡小区家中带至潍坊市寒亭区金麒麟大酒店，5月15日又将李某乙带至寒亭区青辰国际酒店808房间至2012年5月19日17时，限制李某乙人身自由五日。
2、2012年5月30日12时许，被告人王爱军因索要欠款在寒亭区固堤街道中环宾馆内殴打李某乙，并伙同李小雷、王某甲等人将李某乙带至寒亭区寒亭街道吴官庄村王爱军承建的二楼东户内，并对李某乙进行殴打，限制李某乙人身自由至2012年5月31日16时许。2012年6月4日，经法医鉴定李某乙之伤属轻微伤。
另查明：被害人李某�于2012年11月7日向本院出具谅解书，请求免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、朱某、吕某、王某乙、曹某的证言，被害人的伤情检验鉴定书，被告人的户籍证明，办案说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，悔过书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致其轻微伤，被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。被告人王某甲在本案中两次由其哥哥王爱军叫去帮助索要欠款，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予处罚；其归案后如实供述了自己及同案被告人的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。同时，被告人王某甲在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1083号
原告于慧琳
被告姜文津
被告仲崇香
被告姜明胜
被告张莹莹
被告仲崇宽
被告姜淑荣
原告于慧琳诉被告仲崇宽、姜淑荣、姜文津、仲崇香、姜明胜、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日六在原告处借款50000元，约定利息2.5分，期限三个月。借款到期后原告索款各被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求各被告立即偿还借款50000元及利息，同时要求各被告负担本案的诉讼费用。
六被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收条、借款合同各一份。证明2013年5月10日六被告在原告处借款50000元的事实，约定利息25‰，现原告只要求各被告按照月利率20‰的标准支付利息。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月10日在六被告在原告处借款人民币50000元，期限三个月。现还款期限已过，被告未还款。原告只要求各被告按照月利率20‰的标注你支付利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求六被告给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，且原告要求的利息标准不超出法律的强行性规定，故原告要求六被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仲崇宽、姜淑荣、姜文津、仲崇香、姜明胜、张莹莹于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金50000元、利息28000元（50000元×20‰×28个月，自2013年5月10日至2015年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春晓