山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2359号
原告：王冰玉，女，汉族，住济阳县。
原告：罗文英，女，汉族，住济阳县。
原告：骆红哲，女，汉族，住济阳县。
法定代理人：王冰玉，女，汉族，住济阳县。系骆红哲之母。
原告：骆宏洋，男，汉族，住济阳县。
法定代理人：王冰玉，女，汉族，住济阳县。系骆宏洋之母。
四原告委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：高有华，男，汉族，住济阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
负责人：曹卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋与被告高有华、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，四原告与被告高有华于2016年10日达成调解协议并已经实际履行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告骆红哲、骆宏洋的法定代理人王冰玉、四原告的委托诉讼代理人张丽、被告保险公司的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、等各项损失共计517672.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日13时30分许，被告高有华驾驶鲁A819**号轻型货车沿济阳县曲堤镇官王路由东向西行驶至石门村路口时，与四原告近亲属骆玉柱驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使骆玉柱当场死亡，双方车辆损坏。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定高有华、骆玉柱均承担事故的同等责任。被告高有华驾驶的鲁A819**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因协商不成，故诉至法院，望依法判决。
因原告已经于庭前与被告高有华达成调解协议，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告保险公司赔偿其各项损失共计410510元。
被告保险公司辩称：请求法院依法核实标的车的驾驶证、行驶证。鲁A819**号轻型货车在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔险，并投有不计免赔险。对事故认定及责任认定无异议。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不应当赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳县公安局交警大队事故责任认定书、济阳县人民院医疗费收费票据、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、户口本、济阳县曲堤镇后辛村民委员会亲属关系证明承包池塘及收入证明、土地承包合同复印件、骆玉柱与济阳县曲堤镇后辛村民委员会签订的水库承包合同书、交通费票据、骆玉柱与ＸＸ君的房屋租赁合同、ＸＸ君的房屋所有权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、济阳县曲堤镇后辛村民委员会承包池塘及收入证明、土地承包合同复印件，因原告未提供上述合同的原件，且被告对上述证据的真实性不予认可，同时，济阳县曲堤镇后辛村民委员会不是出具其村民年收入的法定部门，对该组证据本院不予采纳。2、骆玉柱与济阳县曲堤镇后辛村民委员会签订的水库承包合同书、骆玉柱与ＸＸ君的房屋租赁合同、ＸＸ君的房屋所有权证。被告虽否定上述证据的真实性，但无相关证据予以佐证。原告的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王冰玉系死者骆玉柱之妻，原告罗文英死者骆玉柱之母、原告骆红哲、骆宏洋分别为死者之女、之子。2016年6月14日13时30分许，被告高有华驾驶鲁A819**号轻型货车沿济阳县曲堤镇官王路由东向西行驶至石门村路口时，与四原告近亲属骆玉柱驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使骆玉柱当场死亡，双方车辆损坏。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定高有华、骆玉柱均承担事故的同等责任。被告高有华驾驶的鲁A819**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉讼过程中，原告与被告高有华达成调解协议，被告高有华已经赔偿原告的各项损失共计50000元，原告不再追究被告高有华的赔偿责任。
事故发生后，骆玉柱被送往济阳县人民医院抢救，并为此支付医疗费510元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告高有华驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生道路交通事故，被告高有华应当就其侵权行为承担相应的赔偿责任。因高有华驾驶的鲁A819**号轻型货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，被告保险公司首先应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。仍有不足的，由被告高有华承担赔偿责任。就原告主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：因原告近亲属骆玉柱在事故发生后曾被送往医院抢救，根据本院认定的原告的医疗费单据，对原告的主张的医疗费510元，本院予以认定。
2.丧葬费：对原告主张的丧葬费应当认定29098.5元，被告无异议，本院予以认定。
3、交通费：原告主张交通费为2000元，被告保险公司不予认可。结合原告的死亡的实际情况、原告距事发地及处理事故地点的距离，本院酌情认定原告主张的交通费为1200元。
4．死亡赔偿金及被抚养人生活费：根据原告骆玉柱与ＸＸ君的房屋租赁合同、ＸＸ君的房屋所有权证。可以认定骆玉柱生前一直在城镇居住，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民的相关标准计算。据此，骆玉柱的死亡赔偿金应为630900元（31545元/年×20年）。根据原告提供的户口本，死者之即母原告罗文英在农村生活居住，故其被抚养人生活费应按照2015年度农民的相关标准计算5年，计43740元，死者之女、之子随死者在城镇生活，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。其被抚养人生活费分别为:骆红哲99270元（19854/年×10年÷2）。骆宏洋元109197元（19854/年×11年÷2）。因骆玉柱的被抚养人有三人，被抚养人的年赔偿累计总额不应超出上年度陈真居民消费性支出总额据此，骆玉柱被抚养人生活费总额共计208467元。原告的被抚养人生活费计入死亡赔偿金。骆玉柱的死亡赔偿金总额为839367元。
5、精神损害抚慰金：因原告近亲属在本次事故中死亡，结合事故双方的过错程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定10000元。
6、处理事故人员误工费：结合本案实际情况，原告处理事故人员误工费本院酌情认定为2408元（4人×7天×86元/人/天）
本院认为，因原告已经与被告高有华达成调解协议，且已经实际履行，被告保险公司应当在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告的各项损失。因原告的各项损失已经超出了鲁A819**号轻型货车的保险限额，且原告不再追究被告高有华的赔偿责任。对于被告高有华、保险公司赔偿范围之外的各项损失，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋医疗费510元；
二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋交通1200元；
三、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋丧葬费29098.5元；
四、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋死亡赔偿金79701.5元；
五、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险险限额范围内赔偿原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋死亡赔偿金300000元；
六、驳回原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元,由原告王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张苗苗