wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9714号
原告：何凤洪。
被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司。
法定代表人：张明凯，职务总经理。
原告何凤洪与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤洪到庭参加诉讼，被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月1日至10月31日房租6000元；2、被告支付原告违约金4000元；3、被告支付原告2015年1月10日至2016年10月8日物业费4977.74元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告将自己名下坐落于天津市河西区恒盛大厦1号楼605室房屋出租事项委托被告代理，双方签署《天津市房屋出租委托代理合同》，合同约定：代理期限自2015年3月1日至2017年2月28日，每月房屋租金1900元，出租委托代理期限内，原告（甲方）不承担包括物业费在内的各项费用。合同另约定：2016年3月1日至2017年2月28日月租金为2000元。后被告因经营不善，拖欠原告2016年8月至10月3个月租金共6000元，并拖欠物业费4977.74元。按照合同约定，如被告拖欠租金，需另行支付原告违约金4000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、天津市房屋出租委托代理合同，证明原、被告的权利义务关系；2、补充协议一份，证明原、被告于2016年9月22日对租金数额进行调整，被告承诺不能按时支付租金，按合同约定支付违约金；3、欠条，证明被告承诺于2017年6月1日前给付3个月租金6000元。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定：原告将其所有的坐落于天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号605室房屋（涉诉房屋）委托被告代理出租。被告出租代理权限为：代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代原告办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代原告向承租人收取租金；可代原告向税务部门缴纳税费；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2015年3月1日至2017年2月28日，原告应于2015年2月10日将房屋交付给被告，租金为每月1900元。出租委托代理期限内，原告不承担与房屋有关的物业管理费等。被告未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。2015年3月1日，原、被告办理了房屋交割手续，后2016年8月至2016年10月的租金共计6000元，被告未给付。2016年9月22日原、被告签订补充协议，约定被告于2016年9月26日之前支付原告2016年8月、9月房租合计5000元。2016年11月14日被告出具欠条一张，承诺欠付原告三个月房租共计6000元，于2017年6月1日前归还。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付租金，属于违约行为。原告主张被告依欠条支付房屋租金6000元，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因双方约定的违约金过高，根据相关法律及司法解释规定，同时考虑原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金。关于原告主张被告承担物业费一节，因双方所签订的合同有明确约定，故原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告何凤洪租金6000元；
二、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告何凤洪违约金（以6000元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；
三、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告何凤洪物业费4977.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第284号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，组织机构代码：5666685512。
负责人：伍健棵，该信社主任。
被执行人：莫永亮，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇马岗村委会新村*号。身份证号码：4412241973********。
怀集县农村信用合作联社中洲信用社与莫永亮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇怀法冷民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书。被执行人应归还借款20000元及利息6870.61元给申请执行人，利息从2013年9月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之止。承担案件诉讼费472元、执行费307元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第284号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄学志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第907号
原告仲华。
委托代理人陈吉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告仲华诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈吉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告仲华诉称：2014年2月11日，被告ＸＸ驾驶的二轮摩托车与我发生碰撞，致我受伤。请求法院判令被告赔偿我各项损失共计231476元并负担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：原告的医疗费及误工费均由我支付。我年纪尚小，没有能力支付这么高的赔偿金额。另，我和原告是一个公司的，但在不同的车间。我所在的车间捐款给我12180元，我都给了原告，该款应作为我的垫付款，在原告这次主张的赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年2月11日19时20分左右，ＸＸ驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安回归路由东向西行驶到京欧电动车厂门口段与同方向在前步行的行人仲华相撞，致仲华、ＸＸ不同程度受伤。事故发生后，仲华至常州市第二人民医院进行住院治疗，于同年4月4日出院。后又与2014年6月5日至该院治疗，于同年6月28日出院。本起事故经公安部门认定，ＸＸ应承担事故的全部责任，仲华不承担事故责任。被告ＸＸ的摩托车未投保交强险。经鉴定：仲华因交通事故致右耳极度听觉障碍构成八级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，事故发生后，ＸＸ所在车间向其捐款12180元。原告庭后向我院提交书面的意见，认可收到该款，并同意该款在ＸＸ赔偿的总金额中予以扣除。因ＸＸ已向仲华垫付了22208.55元，故其共计向仲华垫付了35018.55元。
上述事实由交通事故认定书、鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仲华因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。被告ＸＸ对事故认定有异议，但其既未在规定期限内申请复议，也未能提供足以推翻责任认定的证据，故本院对交通事故认定书的效力予以确认。对于被告辩称的鉴定费及交通费已由常州东方特钢有限公司进行赔偿的意见，本院认为，根据常武劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书、（2015）武民初字第1700号民事调解书，仲华诉常州东方特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案已达成调解，调解书所处理的鉴定费为工伤鉴定费用，并非本案所涉的鉴定费。而调解书中虽对交通费进行了处理，常州东方特钢有限公司也进行了赔偿，但根据原告的伤情及治疗情况，并不足以弥补原告所产生的交通费损失，原告在本案中仍可主张鉴定费及交通费，故本院对被告的该意见不予采纳。
对原告仲华的损失，因原、被告对××辅助器具费6100元达成一致意见，本院予以确认。其他有争议的损失：（1）××赔偿金，原告系东方特钢有限公司的职工，结合原告提供的劳动合同、湟里镇西墅村委会出具的居住证明可以证明其在常州以长期工作生活为目的，故应以城镇标准计算××赔偿金。结合原告的伤残等级为八级，确认××赔偿金为206076元。（2）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，酌定为12000元。（3）鉴定费3300元，由原、被告按责任承担。（4）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。
综上，原告仲华的损失为：××赔偿金206076元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元、××辅助器具费6100元、交通费300元，共计227776元。因被告ＸＸ承担事故的全部责任，故原告的损失均由被告进行赔偿。因被告已向原告垫付了35018.55元，故还应赔偿原告192757.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内赔偿原告仲华192757.45元。
二、驳回原告仲华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由原告仲华负担140元，由被告ＸＸ负担690元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 史小红
附相关的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4181号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告冯永茂。
原告南充华林物业管理有限公�诉被告冯永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈代林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，并对多层住宅物业服务费和生活垃圾费的具体标准进行了约定。被告从2010年7月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共2940元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015�5月15日原告撤离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告辩称：2008年7月临时业委会与原告签的合同未经业主一致同意，也未公示合同内容剥夺了业主权利不合法。管理混乱小区多次发生自行车、摩托车、家中被盗。因消防通道堵塞导致消防车无法进入救火，至今未整改。房屋漏水损坏家俱造成损失1200元等问题物管不管不问。前期物业合同一年到期后未经业主大会决定物管企业，业委会无权决定和签订合同，所签合同无效，对业主不具有约束力。对原告提供的证据质证认为合同无过半业主签字不认可其效力。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供以下证据：
照片一组，拟证明房屋漏水造成损失的事实；
接（报）警记录，拟证明车被盗的事实。
原告对被告证据质证认为漏水的事与本案无关，自行车被盗需提供停车费票据。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告冯永茂居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区6幢4单元6－2号，房屋面积105.27平方米，已�原告交清了2010年6月30日前的物管费及生活垃圾费。从2010年7月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费2940元（其中物管从2010年7月1日至2011年7月31日按每平方米0.38元计算，实欠款520元，生活垃圾费按每月5元，实欠款65元。从2011年8月1日至2015年5月15日的物管费按每平方米0.43元计算，实欠款2059元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款296元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15日18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费2940元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以车辆被盗、房屋漏水等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费2940元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和�国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告冯永茂在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2010年7月1日至2015年5月15日期间物业服务费2940元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯永茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3772号
罪犯张宝胜，男，1972年9月10日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张宝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金100000元。此案上诉后，于2014年12月20日经河北省高级人民法院以（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定书，裁定准许撤诉，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张宝胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张宝胜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝胜减去自2016年12月21日2017年3月20日尚未执行的刑期，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢266号
申请执行人朱红亮
被执行人李亚兵
本院在执行申请执行人朱红亮与被执行人李亚兵案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第4756号
原告刘×1（曾用名刘×2），男，1998年10月29日出生。
法定代理人师×（原告之母），1971年11月22日出生。
委托代理人郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。
被告柳×1，男，1976年3月6日出生。
被告肖×，女，1974年11月16日出生。
二被告之委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘×1与被告柳×1、肖×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人师×、委托代理人郎小凤，被告柳×1、肖×之委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2013年6月14日下午6时左右，被告柳×1、肖×之子柳×2、柳×3与原告、王×、徐×在密云二中门口发生冲突。当晚8时左右，原告见被告柳×1、肖×来到密云二中门口，便上前告知其子与原告发生冲�的情况。不料被告柳×1却用手里的棒球棍指向原告的太阳穴，与被告肖×一道推搡原告，并口出恶语对原告进行恐吓。2013年6月15日，经密云县公安局城关派出所调解，被告柳×1及其二子与原告达成协议：1、双方互不追究对方法律责任；2、由柳×2、柳×3和柳×1向刘×1道歉，并赔偿刘×1各项费用共计5000元；3、柳×2、柳×3与王×在二中门口互殴时，对方互不追究法律责任；4、本协议为一次性调解，双方签字后立即生效；5、双方不得再因此事起任何争端。但至今，被告柳×1一直未按前述约定，向原告赔礼道歉。二被告的上述行为给年仅14岁的原告幼小心灵留下了巨大的心理阴影，原告此后长期处于逃学、厌学、上课注意力不集中、不愿与他人交流、脾气暴躁、常常在夜间被噩梦惊醒的学习、生活状态。在此期间，二被告不但没有向原告表达歉意，反而教唆柳氏兄弟在原告所在学校制造和散播舆论，声称二被告位高权重、为柳氏兄弟出头将原告打败，原告及其父母地位低下、软弱无能等等，使原告幼小的心灵再次遭受巨大伤害。二被告的行为已经严重侵害了原告的健康权，且二被告存在重大过错，故诉至法院，要求二被告在《北京日报》上刊登声明，向原告赔礼道歉；诉讼费由二被告负担。
被告柳×1、肖×辩称：不同意原告的诉讼请求，理由有以下几点：第一，原告与二被告及二被告之子的纠纷已经派出所达成调解协议，调解之前以及签笔录之后，二被告均向原告表达过歉意。原告的母亲曾多次到被告柳×1的单位寻事，每次寻事被告柳×1也首先是向原告表示歉意，后经中间人撮合，原、被告双方在一起吃饭的时候，被告柳×1也曾向原告道过歉；第二，双方在派出所签署的调解协议中，对道歉并没有特别的约定；第三，二被告并未在原告学校及社会上散步言论；第四，对于原告所提现因二被告的行为已经给原告留下了巨大的心理阴影以及影响到原告的生活和学习，二被告对此不认可，即使有这种情况，是否是打架造成的，我们也不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日18时许，被告柳×1、肖×之子柳×2、柳×3与原告及原告同学王×等人在密云二中门口发生冲突。20时许，被告柳×1、肖×来到密云二中门口接柳×2、柳×3，与原告发生争吵，被告柳×1拿出棒球棍对原告进行威慑，并用手推搡了原告。次日，经密云县公安局城关派出所调解，原告、原告母亲师×及原告同学王×与被告柳×1及二被告之子柳×2、柳×3达成了调解协议，约定：1、双方互不追究对方的法律责任；2、由柳×3、柳×2和柳×1向刘×1道歉，并赔偿刘×1各项费用共计5000元；3、柳×3、柳×2与王×在二中门口互�时，对方互不追究对方的法律责任，双方各负其责；4、本协议为一次性调解，双方签字后立即生效；5、双方不得再因此事起任何争端。2013年8月21日，原告到首都医科大学北京安定医院就诊，经诊断为“抑郁状态”。现原告以二被告的行为对其心理造成伤害、已影响到学习与生活为由诉至本院，要求二被告在《北京日报》上刊登声明，向原告赔礼道歉。经本院询问，对于原告抑郁状态与二被告行为之间是否存在因果关系一事，原告表示不申请司法鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县公安局城关派出所询问笔录及调解协议、本院（2013）密民初字第5171号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称二被告的行为对其心理已造成伤害，侵犯了其健康权，但原告提交的2013年8月患有“抑郁状态”的诊断证明只能证实其在该时间点的检查结果，在未有明确的专业鉴定结论的情况下，不能就此证实原告的“抑郁状态”与二被告的行为之间具有因果关系，故对于原告上述诉称，本院不予认可。据此，原告要求二被告在《北京日报》上刊登声明向其赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于金跃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第606号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
被告沂水县热电有限责任公司，住临沂市沂水县工业园。
法定代表人：宋传坤，总经理。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉沂水县热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青能动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第606号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所，律师。
被告沂水县热电有限责任公司，住所地临沂市沂水县工业园。
法定代表人宋传坤，总经理。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告沂水县热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东青能动力股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，诉讼保全费374元，由原告山东青能动力股份有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一四年六月五日
书记员 赵晓明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00788号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学风，该公司经理。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：陆隆恩。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告陆隆恩物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2524号
原告：高洪军。
法定代理人：高有才。
委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：胡世涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭正华，该公司职工。
原告高洪军与被告胡世涛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军之法定代理人高有才、委托诉讼代理人刘瑜，被告胡世涛，被告平安保险日照公司之委托诉讼代理人郭正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计25804.80元（当庭变更诉讼请求至25013.70元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日17时许，被告胡世涛驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿岚山中路由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经日照交警岚山大队作出认定，被告胡世涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告在日照市人民医院住院治疗。被告所有的鲁L×××××号牌小型轿车在平安保险日照公司投保交强险。
被告胡世涛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告平安保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；鲁L×××××号牌小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意对于原告的合理损失在交强险各分项限额内予以承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日17时许，被告胡世涛驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿岚山中路由东向西行驶至岚山区岚山路与绣针河一路交叉路口向左转弯时，与由西向东行驶的原告高洪军无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告高洪军受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2016]第1079号道路交通事故认定书，认定被告胡世涛承担事故的主要责任，原告高洪军承担事故的次要责任。
被告胡世涛持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告平安保险日照公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即被送往日照市岚山区人民医院检查治疗，支出门诊医疗费1218.50元；当晚转院至日照市人民医院住院治疗22天，经诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤、左眼眶处皮肤裂伤、多处皮肤擦伤，支出住院医疗费52847.75元；原告另于9月7日在日照市岚山区人民医院复查，支出门诊医疗费142元。以上费用合计54208.25元。事故发生后，被告胡世涛为原告垫付医疗费26217元。2016年9月23日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高洪军之二次手术费用在7000-8000元左右。原告支出鉴定费720元。
对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费54208.25元；2、护理费1760元（80元/天×22天），原告住院期间由其父亲高有才护理，参照2015年日照市从事同等级别护理的护工标准，按80元/天计算；3、住院伙食补助费440元（20元/天×22天），原告市内住院22天，参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准市内20元/天的标准计算；4、车辆损失费800元，结合原告提供的评估报告、证明、维修发票等予以支持；5、评估费40元；6、鉴定费720元；7、交通费400元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定；8、后续治疗费7500元，参照鉴定意见予以确定。以上损失共计65868.25元。原告主张由被告平安保险日照公司在交强险限额内优先赔付，剩余损失由被告胡世涛按照70%的责任比例赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细清单、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、护理人员的身份证复印件、价格评估报告、维修发票、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡世涛驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，承担主要事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告胡世涛对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告胡世涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告高洪军医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等共计12960元；
附注：医疗费10000元+护理费1760元+交通费400元+车辆损失费800元=12960元
二、在交强险赔偿限额外，被告胡世涛赔偿原告高洪军医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计37035.78元，与其垫付的26217元相抵后，还需赔偿10818.78元；
附注：（65868.25元-12960元）×70%=37035.78元
三、驳回原告高洪军的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡世涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年十二月六日
书记员 周 越
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第837号
原告：黄梓豪，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：黄伯坚，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：宁家有，男，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理的原告黄梓豪诉被告宁家有房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄梓豪于2015年11月10日向本院提出撤回对被告宁家有起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄梓豪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梓豪撤回对被告宁家有的起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告黄梓豪负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴文达
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00396号
申请执行人杨琦，男。
被执行人张永停，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）韩民初字第01180号民事调解书，确定被告张永停向原告杨琦偿还借款壹佰万元，其中十万元于2015年8月20日向原告杨琦偿还（还可用财产折抵），剩余借款玖拾万元自2016年1月1日起每月向原告杨琦偿还一万元，至该笔借款还清之日止；若被告张永停未按上述还款计划按期还款，原告杨琦自逾期之日起可向被告张永停要求支付全部借款；案件受理费6900元由被告张永停负担。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01180号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备或被执行人有新的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何存生
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第432号
申请执行人严笑男。
被执行人朱进旺。
被执行人沈小琴。
本院在执行申请执行人严笑男与被执行人朱进旺、沈小琴债权转让合同纠纷一案中，尚未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，被执行人朱进旺、沈小琴外出下落不明，又无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第432号案终结本次执行程序。
申请执行人严笑男发现被执行人朱进旺、沈小琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 雷丽燕
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初253号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龚建平，外号“平娃子”，男，1973年6月3日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。1998年8月4日因犯贩卖毒品罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，1999年4月15日刑满释放。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月27日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)233号起诉书指控被告人龚建平犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人龚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月29日，被告人龚建平以人民币50元的价格向吸毒人员谭某贩卖海洛因一小包。
二、2016年8月29日17时许，被告人龚建平以人民币50元的价格向吸毒人员陈某某贩卖海洛因一小包。
三、2016年8月31日11时左右，被告人龚建平在达州市通川区珠市街老信用社对面人行道处，以人民币100元的价格向吸毒人员谭某贩卖海洛因一小包。随后不久，吸毒人员谭某被民警查获，民警从吸毒人员谭某身上搜出海洛因疑似物一小包，经称重，净重0.1217克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，送检的0.1217克海洛因疑似物检出海洛因。
四、2016年8月31日16时许，被告人龚建平在达州市通川区通川桥下，以人民币90元的价格向吸毒人员陈某某贩卖海洛因二小包。刚交易完成，被告人龚建平及吸毒人员陈某某均被民警抓获。民警从被告人龚建平处搜出人民币90元、朵唯牌白色手机一部，以上物品均被扣押。民警从吸毒人员陈某某处搜出海洛因疑似物二小包，经称重，净重0.1328克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，送检的0.1328克海洛因疑似物检出海洛因。
同时查明，2012年、2013年被告人龚建平因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒。2016年9月1日，被告人龚建平因通过注射方式注射海洛因，被达州市公安局通川区分局行政处罚并被强制隔离戒毒。1998年8月4日，被告人龚建平因犯贩卖毒品罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，1999年4月15日刑满释放；2012年6月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月27日刑满释放。
上述事实,被告人龚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谭某、陈某某的证言、被告人龚建平的供述、辨认笔录及被辨认人照片和身份情况说明、辨认时照片、扣押决定书和扣押清单、人体搜查笔录及照片、证据保全决定书和证据保全清单、称重记录及称重照片、抓获经过、理化检验报告、鉴定意见通知书、手机号码所有人查询结果、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人龚建平违反国家毒品管制法规，多次非法向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人龚建平归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品、毒资人民币90元、作案工具朵唯牌白色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 谭 毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第88号
申请人：南京市溧水区晓明机械厂。
法定代表人：王小明。
委托代理人：邓建龙，男，汉族，1972年12月22日出生，系该工厂办公室主任。
申请人南京市溧水区晓明机械厂因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶修理合同纠纷，于2014年1月10日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币878200元予以登记，并提供了《“鑫安海3”轮修理机件报价》、《结算函》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京市溧水区晓明机械厂债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人南京市溧水区晓明机械厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张妮妮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初988号
申请人王少波，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人杨亚军，女，汉族，1970年12月2日出生，住南宁市江南区。
被申请人王得臣，男，汉族，1974年7月5日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告王少波诉被告杨亚军、王得臣买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的小型汽车一辆为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨亚军名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B14号楼1单元1304号房产一套。查封期限三年，查封至2019年3月29日止。二、查封申请人王少波名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。查封期限二年，查封至2018年3月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年三月三十日
书记员 袁宝宁
南京市高淳区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0118执2636号
申请执行人孙宪君，男，1961年8月29日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人蒋秋兰，女，1964年10月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行孙宪君与蒋秋兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙宪君于2018年7月18日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2636号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月二十日
书记员 徐政超
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第00127号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局副大队长。
委托代理人张群希，该局工作人员。
被申请人宜兴市怡粮米业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人芮小仙，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市怡粮米业有限公司（以下简称怡粮公司）强制执行宜国土资监（2014）14号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月5日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人�国土局于2014年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人怡粮公司作出宜国土资监（2014）14号行政处罚决定，认定怡粮公司未经批准非法占用杨巷镇邬泉村土地建设水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予怡粮公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的水泥场地487平方米，恢复土地原状；3并处非法占用土地每平方米30元罚款，合计处人民币壹万肆仟叁佰肆拾元整（14340元）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月22日向怡粮公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，怡粮公司在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）14号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 珏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4659号
原告：梁荣莉，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被告：李娜，女，1981年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津星耀九洲房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区万卉路19号-104B。
法定代表人:李杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉双，该公司职员。
原告梁荣莉与被告李娜、第三人天津星耀九洲房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁荣莉之委托诉讼代理人赵军，第三人天津星耀九洲房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人黄玉双到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告梁荣莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告赔偿原告违约金135000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告名下坐落于天津市西青区房屋以1550000元价格卖给被告，被告应于签订合同60日后支付原告第一部分房款458000元。原告为履行自身义务于2017年10月20日还清该房屋全部贷款，但是在2017年11月中旬，被告在第三人处通知原告其己无力购买该房屋，明确表示违约。现为维护原告合法权益，诉至法院。
第三人天津星耀九洲房地产经纪有限公司述称，被告在办理房屋过户手续的时候就联系不上了，一开始是推脱，最后在2017年11月初，三方在第三人处见面时，被告说不买了。
被告李娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
第三人名称于2017年11月2日由“天津美创房地产经纪有限公司”变更为“天津星耀九洲房地产经纪有限公司”。
2017年9月10日，原告（甲方、售房人）与被告（乙方、购房人）及第三人（丙方、居间方）签订一份《房屋买卖居间合同》，约定乙方购买甲方位于天津市西青区房屋，成交价款为1550000元，定金为30000元。458000元为第一部分房款，由乙方于本合同签订之日起60日内存入资金监管账户，余款1067000元办理贷款。该房屋设立抵押，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，甲方自行清贷。合同第四条第1款约定，乙方交付定金后未按照本合同履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照本合同履行的，应将定金双倍返还给乙方。除上述定金罚则外，违约方还应赔付守约方房屋售价的10%作为违约金。合同第四条第3款约定，乙方未按本合同第二条约定付款的，每逾期一日，应向甲方支付1‰作为违约金，逾期超过十日甲方有权解除合同，乙方赔偿甲方该房屋售价的10%作为违约金。
合同签订后，被告向原告支付定金20000元。第三人称被告承诺转天将剩余10000元定金和中介费补上，但实际未补交。原告称为履行上述合同，原告清偿了涉案房屋的抵押贷款，并于2017年10月20日取得《个人住房公积金贷款结清证明》。
第三人称李娜是与其同居男友聂竹清一起来买房的，两人说都离过婚，准备结婚买房。在签订合同当日下午，聂竹清知道李娜的离婚证是假的，聂竹清让第三人帮忙核实。第三人建议李娜去户籍所在地更改户口本的婚姻状况就可以知晓是否真离婚，结果他们去了知道离婚证是假的。后来又建议李娜去办理真正离婚，李娜说其前夫已经失联好多年了。后期一直和聂竹清联系，但对方一直拖延并没有说不买了，直到要办理网签手续前两天才说没有钱不买了。在与聂竹清沟通过程中，他一直说在凑钱但是钱不够。第三人就此提交了黄玉双与李娜和聂竹清的微信沟通记录进行佐证。
本院认为，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。被告在与原告签订合同后，拒不履行合同并明确不再购买房屋，导致原告合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，因此，原告请求解除合同以及被告赔付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照双方合同约定，被告根本违约应当赔付原告该房屋售价的10%即155000元作为违约金，鉴于被告已付原告定金20000元，该20000元应予以扣减，故被告赔付原告违约金的数额为135000元。
综上所述，原告相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁荣莉与被告李娜及第三人天津星耀九洲房地产经纪有限公司订立的《房屋买卖居间合同》。
二、被告李娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁荣莉违约金135000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，全部由被告李娜负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 曹式芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9030号
原告：宿州慧实能源有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路两淮新城C区A座1604室。
法定代表人：常凯，公司经理。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：王宁，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州慧实能源有限公司诉被告王宁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州慧实能源有限公司委托诉讼代理人秦朴、被告王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州慧实能源有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还由其非法占有的原告所有的机动车一辆（黑色大众帕萨特车牌为皖Ｌ×××××号轿车）及车上物品，包括口子窖一箱、硬中华烟一条半、软中华8包、茶叶两盒、棒球棍一个、羽毛球拍一套、加油卡、地下停车卡及衣服，或者赔偿原告车辆及上述车上物品损失，车辆价值234000元，车上物品6000元，总计价值约24万元；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的原告的租车费用损失，租金按照每月5600元，自2016年8月开始计算至返还车辆时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宁原系原告副总经理。2016年5月20日，公司因业务需要依法对其作出辞退的决定。2016年8月1日上午9点30分左右，王宁借口与原告存在股权纠纷，强行将原告诉求的机动车开走并占为己有拒不返还，此外，车辆上烟酒等财物价值6000元。此案经原告方报警，北关派出所出警调查后，以所谓存在经济纠纷不予刑事立案，并出具接处警情况登记表一份佐证。原告认为，原、被告之间不存在所谓的经济纠纷，被告无故侵占原告财物的行为系违法行为，应当依法返还或者赔偿损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王宁辩称，原告所述的车辆被告并未开走，其起诉无事实及法律依据，故被告不存在赔偿和返还的义务。
本院经审理认定事实如下：被告王宁原系原告宿州慧实能源有限公司副总经理，2016年5月20日，被告被免去副总经理职务并被辞退。同年8月1日上午9时30分左右，被告将原告处皖Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车一辆强行予以开走，至今未归还。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆所有权登记证、购车发票、完税证明、宿州市公安局埇桥分局北关派出所出具的接处警情况登记表及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，皖Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车系原告合法财产，被告未经原告允许将原告的车辆开走，应当予以返还。原告提供的公安机关出具的接处警情况登记表，能够证明被告将车辆开走的事实，对被告庭审中提出未其将车辆开走的意见，本院不予支持。原告提出被告应当返还车辆上物品的意见，因未提供相关证据材料证明，本院不予支持。原告提出被告应当赔偿其租车费用损失的意见，原告车辆系非营运车辆，不能证明租车费用是其应当产生损失，且原告提供的租车合同出租方系鹏程汽车租赁公司，而租车费发票单位系宿州市埇桥区苏顺汽车租赁服务部，不能证明之间存在关联性，故对原告要求被告赔偿租车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内返还原告宿州慧实能源有限公司皖Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车一辆；
二、驳回原告宿州慧实能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2534元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5068元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸ
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6549号
原告：杨建勋,男,1971年4月22日出生,汉族,无职业,住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵桐川,天津津阳律师事务所律师。
被告：马刚,男,1964年11月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告杨建勋与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勋的委托诉讼代理人赵桐川到庭参加诉讼，被告马刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30万元；2、判令被告给付原告违约补偿金20万元;3、本案保全费及诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订了一份还款协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，双方约定到期未还自愿给付原告20万元经济补偿，被告应于2013年12月28日前一次性偿还原告。协议签订当日，原告将30万元款项一次性以银行转账方式全部支付给被告，被告也于当日出具了还款协议证明已收到此款项。在还款协议中，原、被告为保证合同履行，被告提供其在天津市河东区卫国道世纪泰豪酒店一楼的西餐厅的经营权及房租作为此次借款的抵押（未办理公证登记手续），双方约定若到期被告未能还款，则用该经营权及房租偿还其所欠的款项。在借款到期后，被告无法归还借款本金，原告向被告主张要求其还款，被告均以暂时无还款能力为由拒绝向原告还款，现早已超过双方明确约定的还款日期，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告马刚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、还款协议1份，证明双方存在借贷关系，借款本金30万元，借期一个月，被告未还款并承诺给付原告补偿金20万元;2、银行明细1份，证明原告通过农业银行津东支行转账方式给付被告30万元。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告因收购卫国道世纪泰豪酒店需要资金向原告借款，原告同意出借并于当天通过银行转账方式给付被告30万元，被告当时未出具借条。2014年10月26日，被告向原告出具还款协议，内容为“本人马刚，天津市和平区人，身份证号为120xxxxxx8，自2009年10月28日，收购卫国道鸿轩地产现在是世纪泰豪酒店，是酒店的法定代表人。由于个人急需2013年11月28日向我的好兄弟杨建勋借款人民币三十万元，借款期为一个月，本人承诺保证于2013年12月28日归还，因种种原因至今未还，拖欠近一年之久，给好兄弟杨建勋造成了极大的损失。为了弥补给杨建勋的损失我愿意多付二十万元人民币作为经济补偿共计五十万元人民币一次性给清。还款时间为2014年11月10日前，如果到时还归还不了，本人愿意将卫国道世纪泰豪酒店一楼的西餐厅（面积约510平米）交给我的好兄弟杨建勋经营，此西餐厅我不能转让他人，如果因此产生的任何问题由我马刚承担。特此证明。借款人：马刚。2014、10、26。”此后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告虽未向原告出具借据，但通过原告提供的还款协议及银行转账交易明细可以证明被告于2013年11月28日向原告借款30万元的事实，同时借款合同于借款交付时成立。被告应当按照还款协议的承诺偿还借款，而被告逾期未还款形成违约，故对于原告主张的由被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民间借贷性质，根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在还款协议中作出承诺时20万元违约金显然超过了上述法律规定，但至原告起诉时被告未履行还款义务已近3年，20万元违约金标准未超过上述法律规定，故对于原告主张的违约补偿金20万元之诉讼请求，本院予以支持。被告马刚经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马刚偿还原告杨建勋借款本金30万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告马刚给付原告杨建勋违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告马刚负担（本判决生效后十五日内直接给付原告杨建勋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6549号原告：杨建勋,男,1971年4月22日出生,汉族,无职业,住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵桐川,天津津阳律师事务所律师。被告：马刚,男,1964年11月14日出生,汉族,住址天津市和平区。原告杨建勋与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勋的委托诉讼代理人赵桐川到庭参加诉讼，被告马刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30万元；2、判令被告给付原告违约补偿金20万元;3、本案保全费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订了一份还款协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，双方约定到期未还自愿给付原告20万元经济补偿，被告应于2013年12月28日前一次性偿还原告。协议签订当日，原告将30万元款项一次性以银行转账方式全部支付给被告，被告也于当日出具了还款协议证明已收到此款项。在还款协议中，原、被告为保证合同履行，被告提供其在天津市河东区卫国道世纪泰豪酒店一楼的西餐厅的经营权及房租作为此次借款的抵押（未办理公证登记手续），双方约定若到期被告未能还款，则用该经营权及房租偿还其所欠的款项。在借款到期后，被告无法归还借款本金，原告向被告主张要求其还款，被告均以暂时无还款能力为由拒绝向原告还款，现早已超过双方明确约定的还款日期，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告马刚未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、还款协议1份，证明双方存在借贷关系，借款本金30万元，借期一个月，被告未还款并承诺给付原告补偿金20万元;2、银行明细1份，证明原告通过农业银行津东支行转账方式给付被告30万元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告因收购卫国道世纪泰豪酒店需要资金向原告借款，原告同意出借并于当天通过银行转账方式给付被告30万元，被告当时未出具借条。2014年10月26日，被告向原告出具还款协议，内容为“本人马刚，天津市和平区人，身份证号为120xxxxxx8，自2009年10月28日，收购卫国道鸿轩地产现在是世纪泰豪酒店，是酒店的法定代表人。由于个人急需2013年11月28日向我的好兄弟杨建勋借款人民币三十万元，借款期为一个月，本人承诺保证于2013年12月28日归还，因种种原因至今未还，拖欠近一年之久，给好兄弟杨建勋造成了极大的损失。为了弥补给杨建勋的损失我愿意多付二十万元人民币作为经济补偿共计五十万元人民币一次性给清。还款时间为2014年11月10日前，如果到时还归还不了，本人愿意将卫国道世纪泰豪酒店一楼的西餐厅（面积约510平米）交给我的好兄弟杨建勋经营，此西餐厅我不能转让他人，如果因此产生的任何问题由我马刚承担。特此证明。借款人：马刚。2014、10、26。”此后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告虽未向原告出具借据，但通过原告提供的还款协议及银行转账交易明细可以证明被告于2013年11月28日向原告借款30万元的事实，同时借款合同于借款交付时成立。被告应当按照还款协议的承诺偿还借款，而被告逾期未还款形成违约，故对于原告主张的由被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民间借贷性质，根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在还款协议中作出承诺时20万元违约金显然超过了上述法律规定，但至原告起诉时被告未履行还款义务已近3年，20万元违约金标准未超过上述法律规定，故对于原告主张的违约补偿金20万元之诉讼请求，本院予以支持。被告马刚经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马刚偿还原告杨建勋借款本金30万元；二、本判决生效之日起十日内，被告马刚给付原告杨建勋违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告马刚负担（本判决生效后十五日内直接给付原告杨建勋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王志荣人民陪审员  靳忠霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2795号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：刘春利，女，1970年1月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王姝，女，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘春利、王姝商品房销售合同纠纷一案中,原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十月十九日
书记员 张开丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初424号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，劳务人员，曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，劳务人员，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
被告人庞某某，男，汉族，高中文化，劳务人员，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人薛某、黄某某、庞某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人薛某、黄某某、庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日晚，被告人薛某、黄某某、庞某某在某市工农北路192号上汽大通仪征分公司东北角冷冻站厂房内，窃得被害单位放置在该厂房电缆桥架上的电缆线四根，总长为58.8米，计价值人民币2270元。
被告人薛某、黄某某、庞某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人薛某、黄某某、庞某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人周某、丁某等人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、测量记录及照片、现场勘验检查笔录、扣押发还物品文件清单、发破案情况经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛某、黄某某、庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某、黄某某、庞某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按各自参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人薛某、黄某某、庞某某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位全部经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人薛某、黄某某、庞某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、作案工具大力钳一把、美工刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翁 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1034号
原告：宗士海，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：乔登军，男，住齐河县。
原告宗士海诉被告乔登军身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗士海及委托诉讼代理人张红，被告乔登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗士海向本院提出诉讼请求：1、请依法判决乔登军赔偿因故意伤害给我造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由乔登军负担。事实和理由：2018年2月14日17时许，乔登军以工资结算数额不对为由，到我家对我进行殴打，将我的右眼和右腮部打伤。齐河县公安局对乔登军的故意伤害行为给予其拘留5日及罚款500元的处罚，但乔登军对给我造成的经济损失至今不予赔偿。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
乔登军辩称：我没有要说的。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日17时在宗士海家中，乔登军因工资结算数额不一致一事与宗士海发生冲突并斗殴，斗殴过程中乔登军将宗士海右眼部、右腮部打伤。2018年2月15日，宗士海到齐河县焦庙中心医院门诊治疗，经诊断为右侧眼睑挫裂伤、右面部挫裂伤，花费医疗费194.17元。2018年2月15日至2018年2月21日，宗士海在齐河县焦庙镇东贾庄中心卫生室输液治疗，共花费医疗费679元。同时查明，在冲突过程中宗士海对乔登军没有实施殴打行为。公安机关给予乔登军行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中乔登军因故到宗士海家中理论，双方发生争执并引发肢体冲突，冲突过程中导致宗士海受伤。通过本院查明的事实及公安机关的询问笔录，可以认定冲突过程中乔登军对宗士海实施了殴打，宗士海并未实施殴打行为，因此乔登军承担全部责任，宗士海不承担责任。
关于宗士海因伤导致的实际损失：医疗费873.17元，其中679元无正式发票，因宗士海受伤期间恰逢春节期间，其选择在村卫生室输液治疗也较为符合民俗，对其在村卫生室输液产生的费用，本院予以认定。误工费41.42元×7天=289.94元。关于交通费宗士海提交交通费票据15张，金额共计150元，根据宗士海的伤情及就医诊断情况，酌定交通费支出为70元。综上,宗士海因伤导致的实际损失共计1233.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、乔登军于本判决生效后七日内一次性支付宗士海因伤导致的各项损失共计1233.11元。
二、驳回宗士海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由乔登军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年六月八日
书记员 闫玉湘
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执259号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社申请执行被执行人李某甲等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某甲等人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人对剩余债务应当继续清偿；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊嵊商初字第5号
原告嵊泗县英皇娱乐ok厅。住所地：嵊泗县菜园镇沙河路
246号。
投资人朱存章。
被告任军海，无业，住
嵊泗县嵊山镇文化路10号。
本院在审理原告嵊泗县英皇娱乐ok厅与被告任军海娱乐服
务合同纠纷一案中，原告嵊泗县英皇娱乐ok厅于2010年5月20
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊泗英皇娱乐ok厅以双方自行协商解决为
由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县英皇娱乐ok厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊泗英皇娱乐ok
厅承担。
审判员 朱刚强
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初805号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宁波公众信息产业有限公司（统一社会信用代码为91330201713317411X）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号D座5楼。
法定代表人：章健。
本院在审理原告曹晓丽与被告宁波公众信息产业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解且被告已支付赔偿款1200元为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 杨 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4666号
原告：广西众森医药有限公司，住所地：钦州市南环路南面、乐江路东面。
法定代表人：吴斯贵，该公司董事长。
委托代理人：王舒，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：王丽，广西万益律师事务所实习律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告广西众森医药有限公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西众森医药有限公司的委托代理人王舒、王丽参加诉讼。被告广西同济医药集团有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西众森医药有限公司诉称，被告以先货后款的方式陆续向原告购买药品等货物。2015年2月10日，被告在对账函中确认应付原告的货款为484158.8元。2015年11月27日，被告在对账函中承诺在2015年12月31日付清以上应付货款。付款期满后，经原告多次催告，被告均未付款。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付货款484158.8元；二、被告向原告支付逾期货款（以484158.8元为基数，从2015年2月11日起暂计至2016年4月15日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，以后另计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广西同济医药集团有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月27日，被告广西同济医药集团有限公司在原告广西众森医药有限公司出具的《对账函》上签字盖章，载明：“截至2015年2月10日应付广西众森医药有限公司货款金额：人民币肆拾捌万肆仟伍拾捌元捌角整，本公司承诺在2015年12月31日付清应付账款484158.8元。”还款期限届满后，被告广西同济医药集团有限公司仍未支付货款。
另查明，2015年11月27日，被告广西同济医药集团有限公司在《对账函》中载明：“本公司承诺在2015年12月31日付清应付账款484158.8元。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西众森医药有限公司已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告广西众森医药有限公司提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。从《对账函》内容来看，被告广西同济医药集团有限公司认可其所欠原告广西众森医药有限公司的货款，确认了欠款数额，对还款时间作出了约定，故本院确认双方当事人之间成立合法有效的买卖合同法律关系，故原告广西众森医药有限公司据此请求被告广西同济医药集团有限公司支付拖欠的货款484158.8元，于法有据，本院予以支持。关于逾期货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案中，原告广西众森医药有限公司主张被告支付逾期货款利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以484158.8元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2015年11月28日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西众森医药有限公司货款484158.8元；
二、被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西众森医药有限公司逾期货款利息（计算方法为以484158.8元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计算，自2015年11月28日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止）。
案件受理费9089元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1065号
原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，自由职业。
被告：杨某，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏石嘴山市。
原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告砂石料款161334元，合同约定的滞纳金174240.72元，合计335574.72元；2、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订一份《天然砂石料拉运合同协议书》，约定由原告给被告运输提供其承包修建的沅博农牧公司工程的回填砂石料。后经双方结算，被告支付了部分砂石款，至今还欠原告砂石料款161334元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告杨某经本院公告进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告王某作为乙方，被告杨某作为甲方，双方签订了一份《天然砂石料拉运合同协议书》，协议约定由原告给被告承建的张掖市沅博农牧产业开发有限公司办公楼基础回填拉运天然砂石料工程任务，拉运价格以车辆实际装载方数计量，每立方含运费28元，结算方式为待拉运土石方结束后一次性结清，甲方应按合同约定的时间及时付清乙方的工程款，若不能按时付清，甲方应支付乙方工程总量每天3%的滞纳金。协议签订后，原告即向被告承建的工地运送砂石料。2013年6月10日，原、被告双方结算后，原告给被告拉运砂加石回填共计12547.6立方，总计价款351334元，双方签订了一份工程结算单。2013年6月20日，被告给原告支付了石料款100000元，剩余251334元由被告给原告出具了欠条一张。2014年9月至10月期间，被告又向原告支付了石料款90000元，下剩161334元至今未付，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告向法院提起诉讼。
另查明，该案原告于2016年向本院提起诉讼后，因被告下落不明，原告未向本院交纳公告费用，2016年11月23日，本院作出（2016）甘0702民初6693号民事裁定书，将本案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《天然砂石料拉运合同协议书》，工程结算单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《天然砂石料拉运合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律的强制性规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告按照协议约定向被告运送了砂石料，已履行了义务，而被告未按约定足额支付货款，其行为已经构成了违约。现原告要求被告支付剩余工程款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金174240.72元，因双方在协议中虽有约定，但此约定明显过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'”，本案中，被告的违约行为是迟延履行支付货款的行为，给原告造成的损失也仅仅是迟延付款的利息损失，故原告要求被告承担剩余欠款按月3%主张滞纳金的请求没有法律依据，且此主张过分高于造成的损失，故对其主张的滞纳金数额应予以调整，本院仅支持被告迟延付款期间的利息损失即21780元（161334元×6%÷12月×27月）。因被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告杨某支付原告砂石料款161334元、逾期滞纳金21780元，共计183114元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元、公告费400元，合计6734元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1065号原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，自由职业。被告：杨某，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏石嘴山市。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告砂石料款161334元，合同约定的滞纳金174240.72元，合计335574.72元；2、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订一份《天然砂石料拉运合同协议书》，约定由原告给被告运输提供其承包修建的沅博农牧公司工程的回填砂石料。后经双方结算，被告支付了部分砂石款，至今还欠原告砂石料款161334元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告杨某经本院公告进行合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告王某作为乙方，被告杨某作为甲方，双方签订了一份《天然砂石料拉运合同协议书》，协议约定由原告给被告承建的张掖市沅博农牧产业开发有限公司办公楼基础回填拉运天然砂石料工程任务，拉运价格以车辆实际装载方数计量，每立方含运费28元，结算方式为待拉运土石方结束后一次性结清，甲方应按合同约定的时间及时付清乙方的工程款，若不能按时付清，甲方应支付乙方工程总量每天3%的滞纳金。协议签订后，原告即向被告承建的工地运送砂石料。2013年6月10日，原、被告双方结算后，原告给被告拉运砂加石回填共计12547.6立方，总计价款351334元，双方签订了一份工程结算单。2013年6月20日，被告给原告支付了石料款100000元，剩余251334元由被告给原告出具了欠条一张。2014年9月至10月期间，被告又向原告支付了石料款90000元，下剩161334元至今未付，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告向法院提起诉讼。另查明，该案原告于2016年向本院提起诉讼后，因被告下落不明，原告未向本院交纳公告费用，2016年11月23日，本院作出（2016）甘0702民初6693号民事裁定书，将本案按自动撤诉处理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《天然砂石料拉运合同协议书》，工程结算单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《天然砂石料拉运合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律的强制性规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告按照协议约定向被告运送了砂石料，已履行了义务，而被告未按约定足额支付货款，其行为已经构成了违约。现原告要求被告支付剩余工程款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金174240.72元，因双方在协议中虽有约定，但此约定明显过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，本案中，被告的违约行为是迟延履行支付货款的行为，给原告造成的损失也仅仅是迟延付款的利息损失，故原告要求被告承担剩余欠款按月3%主张滞纳金的请求没有法律依据，且此主张过分高于造成的损失，故对其主张的滞纳金数额应予以调整，本院仅支持被告迟延付款期间的利息损失即21780元（161334元×6%÷12月×27月）。因被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：被告杨某支付原告砂石料款161334元、逾期滞纳金21780元，共计183114元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元、公告费400元，合计6734元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  朱金兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2614号
罪犯陈斌，男，1970年3月23日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年4月13日作出(2000)昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人陈斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）云高刑执字第3078号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年10月20日作出（2004）云高刑执字第4171号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑有期十八年六个月，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月18日、2011年4月13日、2013年12月18日分别作出（2008）常刑执字第1194号、（2011）常刑执字第884号、（2013）常刑执字第3539号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年11个月，共减刑5年9个月，刑期至2017年7月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01527号
原告赵某甲，
法定代理人张某某，农民。
被告赵某乙，男，1991年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，赵某甲于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某甲负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 李素红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵俊可
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终116号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司焦作分公司。
被上诉人（原审原告）：稷山县公安局。
上诉人太平洋财产保险有限公司焦作分公司与被上诉人稷山县公安局机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太平洋财产保险有限公司焦作分公司上诉称，1、一审法院对本案没有管辖权，本案属于机动车发生道路交通事故产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由事故发生地或侵权人住所地人民法院管辖。一审法院认为被告王红波驾驶被上诉人所有的晋OM12**号车辆系“使用”关系，要求王红波承担赔偿责任为由受理案件系认定事实错误。晋OM12**号车辆是警用公务车辆，禁止对外借用，驾驶员王红波属于履行职务期间驾驶车辆发生的事故，王红波事实上不可能承担赔偿责任，一审法院以此为由作为具有管辖权的事实认定错误。2、一审法院在处理管辖权异议的裁定书中将案件受理费裁定给上诉人承担，请求二审法院依法纠正。3、本案系多车连环碰撞，各车均投保有保险，应当追加其他肇事车辆的保险公司参与诉讼。本次事故发生在河南省荥阳市，请求撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初979号民事裁定，裁定本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，豫公高交认字（2018）第103号道路交通事故认定书已经清楚认定王红波承担本次事故的次要责任。稷山县公安局将王红波列为被告，提出赔偿车辆损失的请求不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条规定，被告王红波住所地为稷山县，稷山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张的“…驾驶员王红波属于履行职务期间驾驶车辆发生的事故，王红波事实上不可能承担赔偿责任，…”的理由属于案件实体审理的范畴，管辖权异议案件不审查王红波是否承担责任。关于一审法院在处理管辖权异议的裁定书中将案件受理费裁定给上诉人承担的问题，一审法院已经于二〇一八年六月二十九日作出裁定书依法予以补正。是否追加其他肇事车辆的保险公司参与诉讼，亦不是本管辖权异议案件处理的范畴。综上，上诉人各项上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年八月六日
书记员 苏 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第420号
罪犯王明月，男，1974年3月20日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第67号刑事判决，以被告人王明月犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王明月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明月在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明月自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王明月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明月减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2462号
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地封丘县李庄镇堤湾村。
组织机构代码：914107270638298287。
负责人常作学，任该公司经理。
被告山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街9号。
法定代表人宋海军，任该公司经理。
被告何家雄，男，1957年10月15日出生，系四川省达川地区南江县人。
原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司（以下简称太原大兴宇公司封丘分公司）诉被告何家雄、山西天赋达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告太原大兴宇公司封丘分公司于2016年9月9日向本院起诉。在审理过程中，原告太原大兴宇公司封丘分公司以与被告达成和解，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太原大兴宇公司封丘分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司撤回起诉。
案件受理费1025元，原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一六年十月十二日
代书记员 杨丰繁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保355号
申请人深圳房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣，董事长。
委托代理人李梦雨，公司员工。
委托代理人郑雨霞，公司员工。
被申请人梁琪，女，汉族，1967年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人因与被申请人居间合同纠纷于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值129700元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人梁琪名下价值129700元的财产。
二、冻结原告深圳链家房地产经纪有限公司名下用于担保的银行存款129700元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋晓焕