上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39994号
原告曾某某。
法定代理人肖某某。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告张旭。
委托代理人高机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告曾某某诉被告张旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人肖某某及其委托代理人钱春，被告张旭的委托代理人高机、被告太保周口支公司的委托代理人顾润到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告曾某某诉称，2013年1月1日10时15分，被告张旭雇佣的驾驶员马可可驾驶牌号为豫PEXX**的大货车沿上海市浦东新区XX路由西向东行驶至XX路XXX号门口时，撞上路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后经警方认定，马可可承担本次事故全部责任，原告无责。原告因事故导致右脚受伤被压成骨折，脚趾截肢，经法医鉴定构成XXX伤残，伤后可以休息8个月、营养4个月、护理6个月。被告张旭系肇事车辆的车主，被告太保周口支公司系肇事车辆的交强险和第三者责任保险（以下简称：商业三者险）的承保人，且事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币（下同）87，189.03元，住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费4，800元、护理费9，000元、残疾赔偿金321，504元、交通费500元、精神�害抚慰金20，000元（交强险范围内优先支付）、衣物费500元、辅助器具费（轮椅880元、拐杖156元）、伤残鉴定费1，800元和律师费5，000元；上述费用由被告太保周口支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付（对于商业三者险约定的不计免赔部分同意按照责任减除）；判令不属于保险范围部分和超出保险范围部分由被告张旭承担赔偿责任；本案诉讼费由被告张旭承担。
被告张旭辩称，对事故发生经过、时间、地点、责任认定、法医鉴定均无异议。事发时驾驶肇事车辆的是驾驶员马可可，他是张旭雇佣的驾驶员，事发时系为被告张旭工作期间，肇事车辆为张旭所有。同意因事故造成原告的损失部分除保险外由张旭负担。肇事车辆在被告太保周口支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（但未投保不计免赔）。同意在交强险和商业三者险外承担事故赔偿责任。
被告太保周口支公司辩称，对事故发生经过、时间、地点、责任认定、法医鉴定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，但未投保不计免赔，故按照约定，被告方负全责的，则按照不计免赔要扣除20%的损失应当由肇事者承担。同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月1日10时15分，被告张旭雇佣的驾驶员马可可驾驶牌号为豫PEXX**的大货车沿上海市浦东新区XX路由西向东行驶至XX路XXX号门口时，撞上路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后经警方认定，马可可承担本次事故全部责任，原告无责。原告因事故导致右脚受伤被压成骨折，脚趾截肢，经法医鉴定构成XXX伤残，伤后可以休息8个月、营养4个月、护理6个月。被告张旭系肇事车辆的车主，被告太保周口支公司系肇事车辆的交强险和商业三者险30万元（未投保不计免陪）的承保人，且事故发生在保险期限内。
另查明，被告太保周口支公司商业三者险条款第八条第六项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费及各种罚款”，第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合规定的赔偿金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免陪20%”。
审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费540元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元和精神损害抚慰金20，000元（交强险范围内优先受偿）无异议。对其他各项赔偿项目，二被告均有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、用血互助金收据、疾病诊断证明、验伤通知书、出院小结、住�费收据、费用清单、植入医疗器械使用登记表、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学籍卡、原告母亲居住证明、企业法人营业执照、城保缴费记录、劳动合同、交强险、商业三者险保单、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太保周口支公司承保的肇事车辆的强制保险合同期限内，因此原告主张被告太保周口支公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告张旭雇佣的驾驶员马可可在工作中肇事，现被告张旭同意负担赔偿责任，自可准许。被告太保周口支公司作为肇事车辆的商业三者险保险人也应当承担保险责任，但因未投保不计免陪，故相应的损失应当由被告张旭自负。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，双方对公安部门对本起事故责任作出的责任认定无异议，故对原告损失中超过交强险和商业三者险理赔范围的部分应当由被告张旭根据事故责任承担相应赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，二被告对原告主张的住院伙食补助费540元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元和精神损害抚慰金20，000元（交强险范围内优先受偿）无异议，本院予以确认。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费87，189.03元，有提供的发票为准，被告太保周口支公司对此金额予以认可，但其主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因保险合同的该约定有失公平，对第三人无约束力，故本院�予采纳。关于原告主张的外购药9，308元，系其根据医生的医嘱购买了用于治疗的绷带等用品，故本院酌情予以支持。其中的伙食费351元应从中扣除，因此，医疗费为86，838.03元。2、营养费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的营养期限为4个月，现原告主张营养费4，800元，符合相关规定，本院予以采纳。3、护理费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的护理期限为6个月，现原告主张护理费9，000元过高，本院酌定护理费8，100元。4、残疾赔偿金。原告父母系外省市来本市的农民，其母亲在上海市浦东新区XXXX公司工作，是项目组的工作人员，从2008年开始居住在上海市浦东新区XXXXX小区工程员工生活区，至2013年7月不再居住，当地属城镇地区。而原告系随母亲共同生活，在当地就学，因此，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院酌情予以支持。�告太保周口支公司关于该费用应当按本市农村标准计算的主张，本院不予采纳。因此，残疾赔偿金为321，504元。5、辅助器具费。原告在受伤后，为了积极配合治疗而购买轮椅和拐杖，因此花用的轮椅费用880元和拐杖费用156元，本院酌情予以支持，因此，辅助器具费为1，036元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾某某医疗费86，838.03元、住�伙食补助费540元、营养费4，800元，共计人民币92，178.03元中的10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾某某护理费8，100元、残疾赔偿金321，504元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金20，000元（在交强险范围内优先受偿）和辅助器具费1，036元，合计人民币351，140元中的110，200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾某某医疗费86，838.03元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费8，100元、残疾赔偿金321，504元、交通费300元、衣物损失费200元和辅助器具费1，036元，共计人民币423，318.03元中减去上述第一、二项后的余额（除精神损害抚慰金外）323，118.03元并再按免陪率20%的比例计算的余额人民币240，000元；
四、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某某医疗费86，838.03元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费8，100元、残疾赔偿金321，504元、交通费300元、衣物损失费200元和辅助器具费1，036元，共计人民币423，318.03元中减去上述第一、二项后的余额（除精神损害抚慰金外）323，118.03元中的83，118.03元；
五、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某某律师费5，000元、鉴定费1，800元，共计人民币6，800元；
六、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，006元，减半收取计4，003元，由原告负担50元，被告张旭负担3，953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
……
五、《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。