wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1388号
原告青某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告李某，男，某年�月某日出生，住址同原告。
原告青某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告青某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称：原、被告于某年登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一女李某某（某年某月某日出生）。现因被告酗酒，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告青某某向本院提交证据如下：
结婚证及户口本复印件各一份（与原件核对无异）。证明原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生有一女李�某，于某年某月某日出生。本院对该证据予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于某年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一女李某某（某年某月某日出生）。现原告以被告酗酒、脾气暴躁，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚近二十年，婚后感情基础尚可，且生有一女，原告虽主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并未提交相应证据证明双方存在法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告青某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00211号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。
被执行人程某，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的（2015）147号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人程某、张某甲社会抚养费8000元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）147号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人程某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）147号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，�被执行人程某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴小雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2189号
申请执行人：郭丽珊，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈淑芹,女,1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行郭丽珊与陈淑芹民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2961号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人陈淑芹有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2961号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二日
书记员 章清枝
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执317号
申请执行人广东英吉尔科技股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区54号小区（厂房3）。
法定代表人：贺能，总经理。
被执行人绍兴聚元光电有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江支路以北，组织机构代码:05013313-5。
法定代表人：陈婉招，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）惠仲字第665号裁决书，于2017年05月15日立案执行申请执行人广东英吉尔科技股份有限公司与被执行人绍兴聚元光电有限公司商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴聚元光电有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币51006.06元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 艳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第431号
申请执行人：赵根喜，男，汉族，1966年8月6日出生。
被执行人：魏伟，男，汉族，1987年5月30日出生。
申请执行人赵根喜与魏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）木民初字第477号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人魏伟无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的10653.5元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第477号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王锋霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,751.00元。原告诉称,被告王锋霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,751.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第408号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：徐旺佳。
申请执行单位大名县计生局对被执行人徐旺佳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人徐旺佳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终159号
上诉人（原审原告）：福泉市金山办事处城郊村水平组（原城厢镇城郊村水东坡组）。
村民推举代表人：黄利元，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
村民推举代表人：黄利学，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1971年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：魏铁祥，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
上诉人福泉市金山办事处城郊村水平组（以下简称城郊村水平组）因与被上诉人唐建华、魏铁祥确认合同效力纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城郊村水平组上诉请求：撤销原判，判决确认唐建华以水平组名义与魏铁祥签订的《土地使用管理权承包协议》无效。事实与理由：一、2006年作为村民组长的唐建华在未召开村民会议的情况下，将城郊村水平组位于洒金河畔的土地发包给魏铁祥作避暑山庄经营用地，其行为违反了法律的强制性规定，且严重损害了集体和村民的合法利益，应属无效。二、魏铁祥每年的经营收益不低于60万元，但协议约定每年支付的费用仅有300元，且租期长达30年，严重侵害了广大村民的利益。三、虽城郊村水平组村民知道并认可每年300元的事实，但村民并不知道承包协议的存在，且这也并不能改变承包协议无效的事实。四、诉讼时效规定并不适用于合同效力纠纷，一审判决以超过诉讼时效为由驳回城郊村水平组的诉请违反法律规定。
唐建华、魏铁祥二审未答辩。
城郊村水平组向一审法院起诉请求：1、唐建华以城郊村水平组之名与魏铁祥于2016年7月24日签订的“土地使用管理权承包协议”无效；2、本案诉讼费由唐建华、魏铁祥承担。
一审法院认定事实：2006年7月24日原福泉市城厢镇城郊村水东坡组（甲方）即现在的城郊村水平组与魏铁祥（乙方）签订《土地使用管理权承包协议》，约定：甲方将位于福泉市城厢镇洒金桥电站下的洒金桥南方桥头左边到白岩脚上公路，下到河岸的沙滩荒坡及土地使用，管理权承包给乙方经营使用和管理；承包期限为叁拾年，即从2006年6月1日起至2033年6月1日；该宗土地使用权租金为每年300元，如乙方开发白岩脚一段，将另加200元。同时对经营项目和规模，建设各种相关设施、污水、垃圾处理、办理经营所需的手续费也作出了约定。此外，还对乙方在承租期间，甲方不得无故干涉和中止乙方的经营活动和合同，除非国家建设征用该土地，土地款归甲方，赔偿设施归乙方，否则给乙方造成的直接和间接损失均由甲方承担赔偿及协议期满后设施的处理等亦作出了约定。甲方组长唐建华、出纳唐建平、会计黄利权均在该协议签字，村民李连学也在甲方上签字。协议签订后，魏铁祥即在该块土地上修建房屋等设施，开始经营山庄，并每年均向城郊村水平组交付租金。城郊村水平组的会计从2006年底起在每一年年底通过召开村民会议将组上包括该山庄收益在内的收支账目进行公布，对结余部分，城郊村水平组村民按人头进行分配，并在会计的账目本上签字领取。2017年8月24日，城郊村水平组以唐建华未经村民大会讨论决定私自将城郊村水平组村民集体所有的上述土地租赁给魏铁祥，之后也未将签订的《土地使用管理权承包协议》公布告知城郊村水平组村民，使城郊村水平组村民未知该协议内容，直至2017年5月23日才将该协议复印件复印给村民代表，城郊村水平组才知晓，唐建华、魏铁祥的上述行为严重损害了城郊村水平组的合法权益，遂提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，魏铁祥不是原福泉市城厢镇城郊村水东坡组村民，协议签订前未召开村民组大会讨论决定。
一审法院认为，本案中，唐建华、唐建平、黄利权、李连学在未召开村民会议讨论决定的情形下，代表原福泉市城厢镇城郊村水东坡组与魏铁祥于2006年7月24日签订《土地使用管理权承包协议》。虽城郊村水平组主张在协议签订后，唐建华一直未将该协议交给组上村民，直至2017年5月23日才将协议复印件交给组上村民，其村民才知该协议内容，才知其合法权益受到侵害。但因该协议签订后，魏铁祥即在该块土地上修建房屋等设施，开始经营山庄，并每年均向城郊村水平组交付租金。且城郊村水平组的会计从2006年底起每一年年底通过召开村民会议将组上包括该山庄收益在内的收支账目进行公布，对结余部分城郊村水平组村民按人头进行分配，且大部分村民已在会计的账目本上签字领取等，这一系列的案件事实，该院有理由相信，城郊村水平组的村民从2006年底后就知道或应当知道其集体所有的位于“福泉市城厢镇洒金桥电站下的洒金桥南方桥头左边到白岩脚上公路，下到河岸的沙滩荒坡及土地使用”的管理权已承包给魏铁祥经营使用和管理的事实，故城郊村水平组主张《土地使用管理权承包协议》无效的诉讼请求，不符合案件的实际情况，亦不符合法律规定诉讼时效中止或中断的情形，城郊村水平组村民应按当时实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定向该院提起诉讼，城郊村水平组于2017年8月24日才向提起诉讼，唐建华、魏铁祥对此提出本案已过诉讼时效，且城郊村水平组未提供本案存在诉讼时效中止或中断等正当理由的相关证据，城郊村水平组应承担举证不能的法律后果，故对城郊村水平组主张本案未超过法定诉讼时效的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回福泉市金山办事处城郊村水平组的诉讼请求。本案案件受理费60元，由福泉市金山办事处城郊村水平组承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：唐建华、唐建平、黄利权、李连学代表城郊村水平组与魏铁祥签订《土地使用管理权承包协议》时虽未召开村民会议讨论决定，但协议从2006年7月24日签订至今已经十余年，且魏铁祥在协议签订后即在地上修建房屋等设施经营山庄，并每年均向城郊村水平组支付租金，城郊村水平组亦在每年年底通过召开村民会议将组上包括该山庄收益在内的收支账目进行公布，并对结余部分按人头进行分配，由此可以认定城郊村水平组村民从2006年底开始就知道魏铁祥承包土地经营山庄的事实，该组村民在长达十年的时间里一直未提出异议，应视为该组村民同意魏铁祥的承包行为，故城郊村水平组主张《土地使用管理权承包协议》无效于法无据，本院不予支持。城郊村水平组如认为租金过低可与魏铁祥协商变更或另寻法律途径解决。此外，本案是确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的规定，一审认定城郊村水平组的诉讼请求已超过诉讼时效不当，本院予以纠正。
综上所述，城郊村水平组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律虽有错误，但裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由福泉市金山办事处城郊村水平组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 李家荣
审 判 员 王 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 万 青
书 记 员 张 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终159号上诉人（原审原告）：福泉市金山办事处城郊村水平组（原城厢镇城郊村水东坡组）。村民推举代表人：黄利元，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。村民推举代表人：黄利学，男，1971年6月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1971年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：魏铁祥，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。上诉人福泉市金山办事处城郊村水平组（以下简称城郊村水平组）因与被上诉人唐建华、魏铁祥确认合同效力纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城郊村水平组上诉请求：撤销原判，判决确认唐建华以水平组名义与魏铁祥签订的《土地使用管理权承包协议》无效。事实与理由：一、2006年作为村民组长的唐建华在未召开村民会议的情况下，将城郊村水平组位于洒金河畔的土地发包给魏铁祥作避暑山庄经营用地，其行为违反了法律的强制性规定，且严重损害了集体和村民的合法利益，应属无效。二、魏铁祥每年的经营收益不低于60万元，但协议约定每年支付的费用仅有300元，且租期长达30年，严重侵害了广大村民的利益。三、虽城郊村水平组村民知道并认可每年300元的事实，但村民并不知道承包协议的存在，且这也并不能改变承包协议无效的事实。四、诉讼时效规定并不适用于合同效力纠纷，一审判决以超过诉讼时效为由驳回城郊村水平组的诉请违反法律规定。唐建华、魏铁祥二审未答辩。城郊村水平组向一审法院起诉请求：1、唐建华以城郊村水平组之名与魏铁祥于2016年7月24日签订的“土地使用管理权承包协议”无效；2、本案诉讼费由唐建华、魏铁祥承担。一审法院认定事实：2006年7月24日原福泉市城厢镇城郊村水东坡组（甲方）即现在的城郊村水平组与魏铁祥（乙方）签订《土地使用管理权承包协议》，约定：甲方将位于福泉市城厢镇洒金桥电站下的洒金桥南方桥头左边到白岩脚上公路，下到河岸的沙滩荒坡及土地使用，管理权承包给乙方经营使用和管理；承包期限为叁拾年，即从2006年6月1日起至2033年6月1日；该宗土地使用权租金为每年300元，如乙方开发白岩脚一段，将另加200元。同时对经营项目和规模，建设各种相关设施、污水、垃圾处理、办理经营所需的手续费也作出了约定。此外，还对乙方在承租期间，甲方不得无故干涉和中止乙方的经营活动和合同，除非国家建设征用该土地，土地款归甲方，赔偿设施归乙方，否则给乙方造成的直接和间接损失均由甲方承担赔偿及协议期满后设施的处理等亦作出了约定。甲方组长唐建华、出纳唐建平、会计黄利权均在该协议签字，村民李连学也在甲方上签字。协议签订后，魏铁祥即在该块土地上修建房屋等设施，开始经营山庄，并每年均向城郊村水平组交付租金。城郊村水平组的会计从2006年底起在每一年年底通过召开村民会议将组上包括该山庄收益在内的收支账目进行公布，对结余部分，城郊村水平组村民按人头进行分配，并在会计的账目本上签字领取。2017年8月24日，城郊村水平组以唐建华未经村民大会讨论决定私自将城郊村水平组村民集体所有的上述土地租赁给魏铁祥，之后也未将签订的《土地使用管理权承包协议》公布告知城郊村水平组村民，使城郊村水平组村民未知该协议内容，直至2017年5月23日才将该协议复印件复印给村民代表，城郊村水平组才知晓，唐建华、魏铁祥的上述行为严重损害了城郊村水平组的合法权益，遂提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，魏铁祥不是原福泉市城厢镇城郊村水东坡组村民，协议签订前未召开村民组大会讨论决定。一审法院认为，本案中，唐建华、唐建平、黄利权、李连学在未召开村民会议讨论决定的情形下，代表原福泉市城厢镇城郊村水东坡组与魏铁祥于2006年7月24日签订《土地使用管理权承包协议》。虽城郊村水平组主张在协议签订后，唐建华一直未将该协议交给组上村民，直至2017年5月23日才将协议复印件交给组上村民，其村民才知该协议内容，才知其合法权益受到侵害。但因该协议签订后，魏铁祥即在该块土地上修建房屋等设施，开始经营山庄，并每年均向城郊村水平组交付租金。且城郊村水平组的会计从2006年底起每一年年底通过召开村民会议将组上包括该山庄收益在内的收支账目进行公布，对结余部分城郊村水平组村民按人头进行分配，且大部分村民已在会计的账目本上签字领取等，这一系列的案件事实，该院有理由相信，城郊村水平组的村民从2006年底后就知道或应当知道其集体所有的位于“福泉市城厢镇洒金桥电站下的洒金桥南方桥头左边到白岩脚上公路，下到河岸的沙滩荒坡及土地使用”的管理权已承包给魏铁祥经营使用和管理的事实，故城郊村水平组主张《土地使用管理权承包协议》无效的诉讼请求，不符合案件的实际情况，亦不符合法律规定诉讼时效中止或中断的情形，城郊村水平组村民应按当时实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定向该院提起诉讼，城郊村水平组于2017年8月24日才向提起诉讼，唐建华、魏铁祥对此提出本案已过诉讼时效，且城郊村水平组未提供本案存在诉讼时效中止或中断等正当理由的相关证据，城郊村水平组应承担举证不能的法律后果，故对城郊村水平组主张本案未超过法定诉讼时效的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回福泉市金山办事处城郊村水平组的诉讼请求。本案案件受理费60元，由福泉市金山办事处城郊村水平组承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：唐建华、唐建平、黄利权、李连学代表城郊村水平组与魏铁祥签订《土地使用管理权承包协议》时虽未召开村民会议讨论决定，但协议从2006年7月24日签订至今已经十余年，且魏铁祥在协议签订后即在地上修建房屋等设施经营山庄，并每年均向城郊村水平组支付租金，城郊村水平组亦在每年年底通过召开村民会议将组上包括该山庄收益在内的收支账目进行公布，并对结余部分按人头进行分配，由此可以认定城郊村水平组村民从2006年底开始就知道魏铁祥承包土地经营山庄的事实，该组村民在长达十年的时间里一直未提出异议，应视为该组村民同意魏铁祥的承包行为，故城郊村水平组主张《土地使用管理权承包协议》无效于法无据，本院不予支持。城郊村水平组如认为租金过低可与魏铁祥协商变更或另寻法律途径解决。此外，本案是确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的规定，一审认定城郊村水平组的诉讼请求已超过诉讼时效不当，本院予以纠正。综上所述，城郊村水平组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律虽有错误，但裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由福泉市金山办事处城郊村水平组承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡云飞审 判 员 李家荣审 判 员 王 军二〇一八年三月十九日法官助理 万 青书 记 员 张 祺
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第578-1号
申请执行人张国山，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人谭天培，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人胡明英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人谭瑞雪，女，汉族，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市海沧区法院作出的（2015）海民初字第3095号民事调解书，责令被执行人谭天培、胡明英、谭瑞雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭天培、胡明英、谭瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人谭天培的银行存款9150.00予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈永强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11132号
原告：河南省正祥进出口贸易有限公司。住所地郑州市二七区兴华街18号盛世经纬A座8层777室、801室。
法定代表人：许红涛，董事长。
委托代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：平顶山市瑞利达商贸有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区黄金路中段（雅兰阁路南二楼）。
法定代表人：盛忠明。
本院在审理原告河南省正祥进出口贸易有限公司诉被告平顶山市瑞利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省正祥进出口贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省正祥进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省正祥进出口贸易有限公司负担，余款25元，退回原告。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵琳
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审142号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人马建伟，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县中路铺镇水口桥村新塘组。
被执行人刘跃，女，1985年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县中路铺镇荷塘村荷塘组，现住湘潭县中路铺镇水口桥村新塘组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行马建伟、刘跃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X824号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X824号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费50504元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费657元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7160号
上诉人（原审被告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。
法定代表人：曲波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1981年9月25日出生，汉族，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：李湛瑶，女，1996年5月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司因与被上诉人李湛瑶商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽111民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李湛瑶购买涉案房屋时与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行借款并以涉案房屋作为抵押财产，后李湛瑶偿还了部分借款。为彻底解决本案纠纷，原审法院在判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司返还房款的同时，应否追加该银行为本案诉讼参加人，对借款合同一并作出处理。故将本案发回重审，对上述问题予以审查后作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1378号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3294元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1493号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码：07623249-X。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：汤欢庆，该公司员工。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：雷智锋，男，1981年05月09日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
被告：杨妹美，女，1983年09月09日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告雷智锋、杨妹美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年3月1日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告雷智锋、杨妹美的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告雷智锋、杨妹美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 沈侃
二〇一七年三月二日
书记员 严岑
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初75号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张琼香，女，1966年3月1日生，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2017年2月14日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张琼香犯失火罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支持公诉，被告人张琼香到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年5月7日下午4点左右，被告人张琼香到白马村民委平寨村小组的平楼（地名）自家地里烧杂草，由于风大，控制不住火势，致使大火燃烧到平寨村小组集体林地里引发火灾，随后火势蔓延到村民何某1家栽种杉木的陆酿坡林地里。经技术鉴定：被烧树种为云南松、杉木，过火有林地面积为95.6亩。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张琼香在防火期野外用火，防范措施不到位，导致发生森林火灾，致使森林大面积被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张琼香定罪处罚。
被告人张琼香对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月7日16时许，被告人张琼香到白马村民委平寨村小组的平楼（地名）自家地里烧杂草，由于风大，控制不住火势，大火燃烧到平寨村小组集体林地里引发火灾，随后火势蔓延到村民何某1、何某3家栽种杉木树的陆酿坡林地里。经技术鉴定：平寨村小组集体林地被烧树种为云南松、过火有林地面积为61.6亩；何某1、何某3被烧树种为杉木树，过火有林地面积为34亩。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，调取证据材料清单，林权证，证明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人张琼香供述，被害人何某1、杨某、赵某陈述，证人何某2，何某4、张某、李某1、何某5、李某2、何某6、李卫证言，火场技术鉴定，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人张琼香不慎引发森林火灾，造成过火林地面积95.6亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张琼香犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张琼香对其犯罪事实供认不讳。案发后，森林公安机关在排查走访时，张琼香向民警如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人张琼香认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人张琼香减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人张琼香的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张琼香犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 雷 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6861-1号
申请执行人曹德强，男，1948年7月7日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被执行人冯仰刚，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张若愚，男，1986年8月4日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人丁沛典，男，1948年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁成林，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹德强与被执行人冯仰刚、张若愚、丁沛典、丁成林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月4日作出（2015）邳官民初字第0678号民事判决书：段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还曹德强借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月28日起计算至实际给付之日止）。许韬对上述债务承担连带责任，在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元由段桂亚、许韬负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6861号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执713号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人孟宪臣，男，1976年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王霞，女，1963年9月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人蔡雅玲，女，1965年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人孟宪臣、王霞、蔡雅玲、陈贞贞民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款300000元及案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，孟宪臣、王霞、蔡雅玲、陈贞贞工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李向军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5524号
原告�江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司，
被告：武汉城发建设工程有限公司，
原告江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司（以下简称江西弘毅武汉分公司）与被告武汉城发建设工程有限公司（以下简称武汉城发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弘毅武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌、胡泽华，被告武汉城发公司的委托诉讼代理人王建、陈建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西弘毅武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投标保证金352800元；2.要求被告偿付资金占用期间的利息43902元（自保证金返回被告帐户之日起至2016年11月4日止）。事实和理由：2014年9月�原告江西弘毅武汉分公司（原九江市第一建筑工程公司武汉分公司）通过银行转给被告武汉城发公司354000元用于土地整治项目的报名费及投票保证金，其中报名费1200元，保证金352800元。后因未中标，该保证金退回到被告帐户。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院。
被告武汉城发公司辩称，1、本案所涉及的投标保证金是受原告蒙骗非法围标支付投标保证金的行为。原告讼争的投标保证金是2014年8月至2014年10月期间原告当时说要协助我公司承接项目工程，中标后由我公司施工，并自愿将投标保证金汇入我公司账户，我公司相信了原告并参与了投标。事后得知原告对该项目的投标不仅邀约我公司参与还同时邀约其他公司共同参与，也就是围标行为。我公司告知原告不参加该围标行为也不接收投标保证金，然而原告方非将�保证金打入我公司账户。2、本案所涉及的投标保证金并非我公司故意拖欠，而是因另一法律纠纷被法院划扣。2014年10月11日，我公司银行账户因其他纠纷被查封。当时告知原告这个情况后，原告非将该保证金打入我公司被查封的账户，导致该保证金被法院划扣，最后导致该保证金无法退回原告账户。综上所述，本案投标保证金属于围标保证金，原告在知晓退回后不能及时返还的情况下，仍然坚持退回我公司，导致被法院划扣，并非我公司故意拖欠。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要为：1、原告行为是否涉及非法围标。被告在庭审中虽提出原告有非法围标行为，但未提供相关证据予以证明，原告亦对此予以否认，故本院对此意见不予采纳。2、原告与被告间法律关系问题。依据本院查明的事实，结合被告陈述自认以及原告提供的被告确认函载明的内容，原告与被告间关系应为借款关系。
本院认为，被告武汉城发公司承认原告江西弘毅武汉分公司在本案中所主张的事实，故对原告江西弘毅武汉分公司主张的事实予以确认。原告江西弘毅武汉分公司与被告武汉城发公司间虽无借款合同，但根据被告的确认函可证实，双方间为借款。根据双方约定，此款应于2015年6月30前由被告偿还原告，被告未按约定进行履行，应承担继续履行的义务。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息按约定年利息6%计算的请求，本院予以支持。但利息的起算时间应以双方约定的还款的时间为依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告武汉城发建设工程有限公司向原告江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司返还保证金借款352800元。
二、被告武汉城发建设工程有限公司向原告江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司支付借款利息（以352800元为本金，按年息6%为�准，自2015年7月1日起计算至2016年11月4日止）。
三、驳回原告江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元减半收取3625元，由原告江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司负担225元，被告武汉城发建设工程有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�
审判员 李勇胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何若南
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第319号
原告赵正军。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人张增发，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，职务区长。
原告赵正军不服被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月10日向被告郑州市工商行政管理局二七分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月25日原告以被告已作出行政行为为由申请�回起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 高 青
审 判 员 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初668号
原告：黄圣方，女，1962年4月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：谢同礼，男，1965年10月18日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。
原告黄圣方与被告谢同礼、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年5月4日6时，谢同礼驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿大寿星路由南向北行至如皋市如城街道中山西路与大寿星路交叉路口右转弯时，与沿中山西路由西向东行驶黄圣方驾驶的电动自行车碰撞，致黄圣方受伤，两车损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队第0089611号道路交通事故认定书（简易程序）认定，谢同礼承担事故的全部责任，黄圣方无事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告谢同礼驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告黄圣方前往如皋市中医院住院治疗，共住院22天。诊断为：1.右侧第4肋骨骨折2.脑震荡3.多处软组织挫伤4.右肺感染5.右肩胛骨肩峰端挫伤6.右肩袖损伤。2017年12月14日如皋市人民医院司法鉴定所出具皋人院司鉴所[2017]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄圣方此次外伤致右侧肩袖损伤，右肩关节运动活动度丧失程度为31.91%，被评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费14396.69元、住院伙食补助费396元、营养费600元、残疾赔偿金87244元、护理费6000元、误工费11196元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3465.75元、交通费500元、财产损失1109元、鉴定费2100元。
六、当事人垫付情况：事故发生后，被告谢同礼垫付5000元。
原、被告对以上第一、二、三、六项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告黄圣方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费14396.69元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费396元、营养费600元，被告保险公司无异议，本院予以认可；
3.误工费，原告主张其在如皋市华地服饰大卖场从事营业员工作，每月工资2800元并提供相关证明，本院予以认可，其误工费计算为2800元/月/30天*120天（根据鉴定意见）=11196元；
4.护理费，原告主张100元/天*60天（根据鉴定意见）=6000元，符合法律规定，本院予以认可；
5.残疾赔偿金，原告因交通事故被评定为十级伤残，其主张43622元*20年*10%=87244元符合法律规定，被告保险公司认为原告缺乏损伤基础对其伤残等级不予认可，但未能提供相关依据，本院认可原告主张；
6.精神损害抚慰金，原告构成交通事故十级伤残，其主张5000元，本院予以认可；
7.被抚养人生活费，原告主张其母张福英（身份证号码）育有四子女，被抚养人生活费计算为；27726元*0.1*5年/4人=3465.75元，符合法律规定，本院予以认可；
8.交通费酌情认可300元；
9.车辆修理费1109元，原告电动自行车因交通事故受损，其提供相应维修发票，本院予以认可；
以上1-9项，原告损失合计为129707.44元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；……。”案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且如皋市公安局交通巡逻警察大队认定谢同礼承担事故的全部责任，黄圣方无事故责任。故原告的损失应由被告谢同礼予以赔偿，又因被告谢同礼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿129707.44元，被告谢同礼垫付的5000元，为减少讼累，由被告保险公司在理赔款中予以扣减，返还被告谢同礼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告黄圣方因交通事故造成的损失129707.44元，扣减被告谢同礼垫付的5000元，尚需赔偿原告黄圣方124707.44元(款汇原告黄圣方或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后立即履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还被告谢同礼垫付的5000元（款汇被告谢同礼或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告黄圣方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费2100元，合计2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一八年四月十日
见习书记员 张祥军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该支行职员。
被告：冯叶明，男，汉族，1972年11月13日出生，住清丰县。
被告：冯义品，男，汉族，1952年12月6日出生，住清丰县。
被告：夏振坤，男，汉族，1981年4月2日出生，现住濮阳市华龙区。
被告：冯自生，男，汉族，1956年2月8日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶明、冯义品、夏振坤、冯自生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告冯义品申请对自己的签字进行鉴定，经原、被告双方协商选定鉴定机构进行了鉴定，本案转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告冯叶明、冯义品、冯自生到庭参加诉讼。被告夏振坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年5月25日被告冯叶明在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为公职担保，担保人为被告冯义品、夏振坤、冯自生。首期贷款于2012年5月24日到期，自助循环于2014年5月24日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人冯叶明没有履行借款合同的还款义务，从2014年11月14日至2015年12月31日止欠本息36006.4元。故请求法院依法判令被告冯叶明偿还贷款本金30000元，利息6006.4元（利息截止到2015年12月31日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人冯义品、夏振坤、冯自生负连带清偿责任，诉讼费和其它费用由被告负担，同意承担鉴定费用。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告冯叶明辩解称贷款事实不对，没见过钱，没做过收花生米的生意，不同意还款，农行贷款的事实我都不知道。其未提交相关证据。
被告冯自生辩解称贷款的事我知道，我没见过钱，我签过字，三户联保这个事我也不知道。其未提交相关证据。
被告冯义品对担保事实有异议，其答辩称没有签过字，不知道贷款的事情，不承担担保责任，不同意还款。
被告夏振坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冯义品申请对自己的签字捺印进行鉴定，经原、被告双方协商选定日照浩德司法鉴定进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的（2016）文痕鉴字第251号司法鉴定意见书鉴定意见为本案中《中国农业银行农户贷款借款合同》中“冯义品”的签名、指印与被告冯义品不是同一人书写、捺印，花费鉴定费2000元。
经审理查明，2011年5月25日原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶明、夏振坤、冯自生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款人冯叶明向原告借款金额30000元；借款用途为收花生米，利率为9.78%，逾期利率14.67%，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年5月25日至2014年5月24日）向借款人冯叶明提供借款，借款人冯叶明可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告冯自生与借款人冯叶明系三户联保，被告夏振坤自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月25日将借款拨付给借款人冯叶明。经自助循环后，末次贷款于2014年5月24日到期，借款人冯叶明利息付至2014年11月14日，下余借款本金30000元及自2014年11月14日之后的利息未能依约偿还，被告夏振坤、冯自生未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件、司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人冯叶明、夏振坤、冯自生签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人冯叶明应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款人冯叶明未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。被告夏振坤、冯自生作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告冯叶明偿还借款本息、被告夏振坤、冯自生承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实本案中《中国农业银行农户贷款借款合同》上“冯义品”的签名、指印与被告冯义品不是同一人书写、捺印，故被告冯义品辩称没有签过字，不知道贷款的事情，不承担担保责任的意见本院予以采纳。原告请求被告冯义品承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯叶明、冯自生辩解称贷款事实不对，没见过钱，签过字，不同意还款的辩解意见，其二人未提交相关证据证实，其辩解理由不予采纳。被告夏振坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯叶明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告夏振坤、冯自生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告夏振坤、冯自生承担保证责任后，可以向债务人冯叶明追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告冯叶明负担，鉴定费2000元由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一六年七月十五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4173号
原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽与被告江利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江利君偿还原告借款10000元及自2016年10月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江利君偿还原告借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告江利君向原告陈丽借款10000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽借款10000元，并支付自2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告江利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年五月五日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4173号原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈丽与被告江利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江利君偿还原告借款10000元及自2016年10月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江利君偿还原告借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月24日，被告江利君向原告陈丽借款10000元。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽借款10000元，并支付自2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告江利君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭群瑶二〇一七年五月五日代书 记员  江伊豪?????1?
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初332号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某，2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]338号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2016年6月17日19时20分许，被告人曹某驾驶鲁QF62**号“五菱牌”小型普通客车，沿临沭县原省道225线由南向北行驶至临沭街道西朱车村附近时，被临沭县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为117.0mg/100ml。2016年7月14日，被告人曹某投案自首。
上述事实，被告人曹某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2808号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年八月九日
书记员 王玉平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2109号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址广州市越秀区。
负责人：许波。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）374号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金16931元汇缴到吴云英个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）374号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7246号
原告：范天宇。
委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：佟高娃。
委托诉讼代理人：ＸＸ森，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告范天宇与被告佟高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范天宇委托诉讼代理人范艳华，被告佟高娃委托诉讼代理人ＸＸ森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范天宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款280万元并承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经过协商并达成一致意见，确定被告分别于2014年12月17日和2015年1月16日分别向原告借款50万元和230万元，双方签订了借款协议，协议约定了借款本金、借款利息、还款期限和违约责任等条款，原告也实际向被告支付了该两笔借款。现在双方约定的还款期限已过，原告曾多次催要欠款，被告均以各种理由拖延，拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失。无奈原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告佟高娃辩称，对于原告全部诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款协议、借据、收据、案外人黄颖收条、房屋抵押权注销登记申请书及银行转账明细，欲证明被告向原告借款230万元，原告已经实际支付该笔款项。被告对借款协议、借据的真实性无异议，主张仅凭借款协议和借据不能证明被告已收到原告的借款，因为收款人并非被告，并不能证明原告已经履行了借款协议，收据、黄颖出具的收条及房屋抵押权注销登记申请书与本案无关，并对黄颖出具的收条真实性有异议。经查，原告提供的借款协议、借据、收据、收条日期均为2015年1月16日。原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订的借款协议主要内容为，借款期限2015年1月25日至2015年7月25日，借款金额230万元，借款利息每月2%，借款手续费每月1%，甲、乙双方如有违约，必须双倍支付给对方已经产生的利息和借款额每天千分之五的违约金。原告父亲范广良在甲方处签字，被告在乙方处签字。被告出具的借据载明：“兹向范天宇借款人民币（大写）贰佰叁拾万元整，（小写）¥2300000元整”。被告出具的收据载明：“今收到范天宇人民币（大写）贰佰叁拾万元整，（小写）¥2300000元整”。同日，原告转款230万元至案外人黄颖账户内。黄颖出具收条，载明：“今收到佟高娃还款人民币贰佰叁拾万元整（¥2300000）”。同日，被告与案外人黄颖办理了房屋抵押权注销登记。原告主张被告欠案外人黄颖230万元，急于还钱，原告直接向案外人黄颖支付款项，被告向原告出具收据，案外人黄颖也给被告出具了收据。原告父亲范广良表示其代替原告在借款协议上签字，相关权利义务由原告享有和承担。本院认为，结合原告父亲范广良的意思表示，原告提供的上述证据能够形成证据链条，证明原、被告间存在借款合意，原告将借款230万元直接转给案外人黄颖，代替被告偿还向案外人黄颖借款的事实。被告虽然对案外人黄颖的收条提出异议，但其未在本院限定期间内申请案外人黄颖出庭作证，亦未提供反证，故本院对原告提供的上述证据予以确认，对被告向原告借款230万元的事实予以确认。2、原告提供的2014年12月17日原告向被告转款50万元的银行转账明细，欲证明被告向原告借款50万元的事实。被告提供辽宁嘉泰实业有限公司于2014年12月17日为原告父亲范广良出具的借条及银行转账明细，主张辽宁嘉泰实业有限公司曾在2014年12月17日向范广良借款50万元，被告曾于2015年1月5日偿还原告40万元。本院认为，原告仅依据银行转账明细主张被告向原告借款，被告否认原告主张并提供相关证据，原告未再提供充分证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院对原告提供该份证据的证明力不予认定，对原告主张的原告于2014年12月17日借款给被告50万元的事实不予认定。
本院认为，被告向原告借款230万元事实存在，被告收到借款后未按照约定及时履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张违约金问题，双方约定的违约金超过了法律规定年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告佟高娃于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告范天宇借款本金230万元；
二、被告佟高娃于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告范天宇违约金（以本金230万元为基数，自2015年1月25日起至上述第一项履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告范天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，公告费400元，由被告佟高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 雷继胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0312号
原告王强，男，1966年4月22日生，汉族。
委托代理人陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告江苏德丰建设集团有限公司。
法定代表人张云法，该公司董事长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告江苏德丰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费0元由原告承担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱佳宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执221号之一
申请执行人孟祥兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。
被执行人朱卫彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人孟祥兵与被执行人朱卫彬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款26000元及利息4000元并支付违约金8000元，承担案件受理费391元，合计38391元，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、无存款、无股权、名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，本院已依法查封；多次至被执行人住所地查找均未果。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年4月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执221号
申请执行人孟祥兵
被执行人朱卫彬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02109号，依法向被执行人朱卫彬发出执行通知书，责令被执行人朱卫彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币38391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年二月二日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执17号
申请执行人:黄秀香，女，1977年11月20日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:罗泽怀，男，1964年4月29日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人：韦雪串，女，1967年1月31日出生，壮族，住广西田林县。
申请人黄秀香与被执行人韦雪串、罗泽怀买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1160号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执17号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初266号
原告镇江荣诚管业有限公司。
法定代表人朱加荣。
委托代理人虞兴文。
被告中十冶集团有限公司湖北分公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江荣诚管业有限公司与被告中十冶集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江荣诚管业有限公司撤回起诉。
案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月十日
书记员 张 迪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3278号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告：蔡平申，男，1957年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告：吕月杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住冠县。
被告：马春法，男，1965年9月18日出生，汉族，住冠县。
本院在审理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告蔡平申、吕月杰、马春法金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐星明
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初2724号
原告王某某。
委托代理人姚某某。
被告山东万德福装饰工程有限公司。
法定代表人林某某。
被告辽宁净雅餐饮管理有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告王某某诉被告山东万德福装饰工程有限公司、辽宁净雅餐饮管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人即被�山东德福装饰工程有限公司名下或辽宁净雅餐饮管理有限公司名下银行存款1126459.73元或查封上述两公司同等价值的财产。原告并已提供原告王某某中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司保险金额为1,126,459.73元的保单（保单号PZPP20********068）1份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人即被告山东德福装饰工程有限公司或辽宁净雅餐饮管理有限公司名下银行存款1,126,459.73元,或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年五月五日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初2724号原告王某某。委托代理人姚某某。被告山东万德福装饰工程有限公司。法定代表人林某某。被告辽宁净雅餐饮管理有限公司。法定代表人张某某。本院在审理原告王某某诉被告山东万德福装饰工程有限公司、辽宁净雅餐饮管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人即被�山东德福装饰工程有限公司名下或辽宁净雅餐饮管理有限公司名下银行存款1126459.73元或查封上述两公司同等价值的财产。原告并已提供原告王某某中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司保险金额为1,126,459.73元的保单（保单号PZPP20********068）1份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人即被告山东德福装饰工程有限公司或辽宁净雅餐饮管理有限公司名下银行存款1,126,459.73元,或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年五月五日书记员  张泽
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复214号
复议申请人（被执行人、异议人）：李冬臻，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
复议申请人（被执行人、异议人）：李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区大庙屯88号。
法定代表人：王延华，执行董事。
申请执行人：济南惠佳医疗设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街292号B区302室。
法定代表人：王延华，执行董事。
被执行人：李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。
复议申请人李冬臻、李敬汝不服济南市中级人民法院(2017)鲁01执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市中级人民法院（以下简称济南中院）在执行山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏公司）、济南惠佳医疗设备有限公司（以下简称惠佳公司）与李冬臻、李敬汝、李效海股权转让纠纷一案中，被执行人李冬臻、李敬汝向济南中院提出执行异议，请求中止执行该案并解除对异议人财产的查封。理由如下：异议人与华氏公司、惠佳公司于2016年12月26日签订《和解协议》，《和解协议》签订当日，华氏公司、惠佳公司将《中止执行申请书》交异议人一份，将《和解协议》、《中止执行申请书》交执行案件的承办法官，承办法官以《和解协议》、《中止执行申请书》不是华氏公司、惠佳公司的委托代理人递交为由，不予解除对异议人财产的查封、冻结措施，也不中止执行该案。
李冬臻、李敬汝为证明其主张，提交其与华氏公司、惠佳公司签订的《和解协议》复印件一份予以证实。
济南中院查明，华氏公司、惠佳公司与李冬臻、李敬汝、李效海股权转让纠纷一案，经审理，济南中院于2015年1月22日作出（2014）济商初字第29号民事判决，判决的相关内容为，李效海、李冬臻于判决生效之日起10日内向华氏公司、惠佳公司支付股权转让款360万元，李敬汝以其与李冬臻的夫妻共同财产对李冬臻的还款责任承担连带清偿责任。案经本院二审维持济南中院一审判决。判决生效后，惠佳公司、华氏公司向济南中院申请强制执行。
济南中院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。根据该规定，达成和解协议后，申请执行人可以向执行法院申请中止执行或撤回执行申请，由执行法院进行审查确定。本案中，首先，异议人没有证据证明，申请执行人华氏公司、惠佳公司向本院申请中止执行。其次，即使申请执行人向本院申请中止执行，能否中止执行应当由本院审查后确定，申请执行人申请中止执行并不必然直接产生案件中止执行之效力。第三，即使符合中止执行的条件，执行法院裁定对执行案件中止执行，被执行人请求解除对其财产的查封，也没有法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，济南中院以（2017）鲁01执异77号执行裁定驳回了异议人的异议请求。
复议申请人李冬臻、李敬汝不服济南中院（2017）鲁01执异77号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定；裁定依法中止该案的执行程序并解除对复议申请人财产的查封、冻结措施。理由：1、申请执行人明明通过复议申请人递交了中止执行申请书，济南中院不组织双方当事人听证调查，即认定没有证据证明申请执行人递交了中止执行申请书是错误的；2、《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，且并不违背法律规定，不损害第三人理由，申请中止执行，人民法院应予准许；3、复议申请人和申请执行人《和解协议》中明确约定解除对复议申请人财产的查封、冻结措施，济南中院却称没有依据。
本院阅卷查明，2016年12月26日华氏公司（甲方）、惠佳公司（乙方）、李效海（丙方）、李冬臻（丁方）、李敬汝（戊方）达成和解协议，其中，第一条：“丙、丁、戊三方承认欠甲、乙方股权转让款360万元。五方同意股权转让款360万元待陈正斌或受让陈正斌债权的人与山东山大康诺制药有限公司民间借贷纠纷案法院审结后，再视结论解决360万元股权转让款是否归还的问题。”第二条：“本协议签订后3日内，甲乙方申请济南市中级人民法院中止执行该案，解除对丙、丁、戊三方财产的查封、冻结措施。在陈正斌或受让陈正斌债权的人与山东山大康诺制药有限公司民间借贷纠纷案法院审结前，甲乙方不得再申请法院执行。中止执行期间，360万元股权转让款不计算利息及逾期罚息。”
本院查明的其他事实与济南中院查明的一致。
本院认为，根据法律规定和查明的五方和解协议的相关事实，向执行法院申请中止执行和解除查封措施的权力应由该案申请执行人华氏公司和惠佳公司主张，复议申请人作为案件的被执行人直接向执行法院提出该案中止执行和解除查封措施的请求，不是五方和解协议的真实意思表示，复议申请人依据和解协议无权向执行法院提出该案中止执行和解除查封措施的请求，异议裁定驳回其异议请求并无不当。综上，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李冬臻、李敬汝的复议申请，维持济南市中级人民法院（2017）鲁01执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年八月七日
书记员 孔雪雪
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执复214号复议申请人（被执行人、异议人）：李冬臻，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。复议申请人（被执行人、异议人）：李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区大庙屯88号。法定代表人：王延华，执行董事。申请执行人：济南惠佳医疗设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街292号B区302室。法定代表人：王延华，执行董事。被执行人：李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。复议申请人李冬臻、李敬汝不服济南市中级人民法院(2017)鲁01执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南市中级人民法院（以下简称济南中院）在执行山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏公司）、济南惠佳医疗设备有限公司（以下简称惠佳公司）与李冬臻、李敬汝、李效海股权转让纠纷一案中，被执行人李冬臻、李敬汝向济南中院提出执行异议，请求中止执行该案并解除对异议人财产的查封。理由如下：异议人与华氏公司、惠佳公司于2016年12月26日签订《和解协议》，《和解协议》签订当日，华氏公司、惠佳公司将《中止执行申请书》交异议人一份，将《和解协议》、《中止执行申请书》交执行案件的承办法官，承办法官以《和解协议》、《中止执行申请书》不是华氏公司、惠佳公司的委托代理人递交为由，不予解除对异议人财产的查封、冻结措施，也不中止执行该案。李冬臻、李敬汝为证明其主张，提交其与华氏公司、惠佳公司签订的《和解协议》复印件一份予以证实。济南中院查明，华氏公司、惠佳公司与李冬臻、李敬汝、李效海股权转让纠纷一案，经审理，济南中院于2015年1月22日作出（2014）济商初字第29号民事判决，判决的相关内容为，李效海、李冬臻于判决生效之日起10日内向华氏公司、惠佳公司支付股权转让款360万元，李敬汝以其与李冬臻的夫妻共同财产对李冬臻的还款责任承担连带清偿责任。案经本院二审维持济南中院一审判决。判决生效后，惠佳公司、华氏公司向济南中院申请强制执行。济南中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。根据该规定，达成和解协议后，申请执行人可以向执行法院申请中止执行或撤回执行申请，由执行法院进行审查确定。本案中，首先，异议人没有证据证明，申请执行人华氏公司、惠佳公司向本院申请中止执行。其次，即使申请执行人向本院申请中止执行，能否中止执行应当由本院审查后确定，申请执行人申请中止执行并不必然直接产生案件中止执行之效力。第三，即使符合中止执行的条件，执行法院裁定对执行案件中止执行，被执行人请求解除对其财产的查封，也没有法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，济南中院以（2017）鲁01执异77号执行裁定驳回了异议人的异议请求。复议申请人李冬臻、李敬汝不服济南中院（2017）鲁01执异77号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定；裁定依法中止该案的执行程序并解除对复议申请人财产的查封、冻结措施。理由：1、申请执行人明明通过复议申请人递交了中止执行申请书，济南中院不组织双方当事人听证调查，即认定没有证据证明申请执行人递交了中止执行申请书是错误的；2、《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，且并不违背法律规定，不损害第三人理由，申请中止执行，人民法院应予准许；3、复议申请人和申请执行人《和解协议》中明确约定解除对复议申请人财产的查封、冻结措施，济南中院却称没有依据。本院阅卷查明，2016年12月26日华氏公司（甲方）、惠佳公司（乙方）、李效海（丙方）、李冬臻（丁方）、李敬汝（戊方）达成和解协议，其中，第一条：“丙、丁、戊三方承认欠甲、乙方股权转让款360万元。五方同意股权转让款360万元待陈正斌或受让陈正斌债权的人与山东山大康诺制药有限公司民间借贷纠纷案法院审结后，再视结论解决360万元股权转让款是否归还的问题。”第二条：“本协议签订后3日内，甲乙方申请济南市中级人民法院中止执行该案，解除对丙、丁、戊三方财产的查封、冻结措施。在陈正斌或受让陈正斌债权的人与山东山大康诺制药有限公司民间借贷纠纷案法院审结前，甲乙方不得再申请法院执行。中止执行期间，360万元股权转让款不计算利息及逾期罚息。”本院查明的其他事实与济南中院查明的一致。本院认为，根据法律规定和查明的五方和解协议的相关事实，向执行法院申请中止执行和解除查封措施的权力应由该案申请执行人华氏公司和惠佳公司主张，复议申请人作为案件的被执行人直接向执行法院提出该案中止执行和解除查封措施的请求，不是五方和解协议的真实意思表示，复议申请人依据和解协议无权向执行法院提出该案中止执行和解除查封措施的请求，异议裁定驳回其异议请求并无不当。综上，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李冬臻、李敬汝的复议申请，维持济南市中级人民法院（2017）鲁01执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年八月七日书记员  孔雪雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执恢935号
申请执行人：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：梅光祖。
被执行人：程福来，男，1976年11月12日出生，住三门县。
被执行人：郑爱仙，女，1973年11月25日出生，住三门县。
被执行人：程美丽，女，1979年12月8日出生，住三门县。
被执行人：郑官斌，男，1978年6月14日出生，住三门县。
被执行人：郑官能，男，1970年8月15日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人程福来、郑爱仙、程美丽、郑官斌、郑官能金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日以（2011）台三执民字第937号之一执行裁定书，扣留了被执行人郑官斌在三门县县府车队所有的工资、津补贴等收入。现因被执行人已履行了本案的全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑官斌在三门县县府车队所有的工资、津补贴等收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十八日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执恢935号
三门县县府车队：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人程福来、郑爱仙、程美丽、郑官斌、郑官能金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1022执恢935号执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定解除被执行人郑官斌在三门县县府车队所有的工资、津补贴等收入，其收入在贵处扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵处协助执行以下事项：
解除对被执行人郑官斌在三门县县府车队所有的工资、津补贴等收入的扣留。
附：（2017）浙1022执恢935号执行裁定书一份
二○一七年七月二十八日
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10019号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，办公地址北京市西城区金融大街甲27号。
负责人，朱加麟。
被执行人：云某，女。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人云某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于已依法向本院申请执行，要求被执行人云某偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款本金及相关利息共计66614.86元。案件受理费1416元及执行费由被告云某负担。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人云某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了云某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.
4、被执行人云某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人云某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10019号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，办公地址北京市西城区金融大街甲27号。负责人，朱加麟。被执行人：云某，女。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人云某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于已依法向本院申请执行，要求被执行人云某偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款本金及相关利息共计66614.86元。案件受理费1416元及执行费由被告云某负担。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人云某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了云某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.4、被执行人云某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人云某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2362号
长沙市雨花区人民政府：
杨小波：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人杨小波房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]21号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经充分协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2433号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该公司员工。
被告梅某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告金某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告梅某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告梅某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告梅某某、金某某向原告借款30000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日，贷款月利率为7.2%，贷款用途养猪，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，向法院起诉。
被告梅某某、金某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）小额信用借款凭证一份、农户小额信用借款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、借款人划款扣款授权书一份、两被告身份证复印件一份、两被告户口簿复印件一份、两被告结婚证复印件一份，证明原告向被告发放贷款30000元，借款月利率6‰,借款用途为养猪，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止；(二)证明一份，证明截止2016年4月12日被告尚欠原告借款本金30000元，利息2238.6元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告梅某某、金某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）农户小额信用借款申请书中有被告梅某某、金某某签字及捺印；小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同、借款人划款扣款授权书有被告梅某某签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；证据（二）系原告出具，没有被告签字确认，本院认为该证据不具有证据效力，仅属于当事人陈述。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告梅某某、金某某于2013年3月31日向原告借款人民币30000元，约定月利率6‰，借款期限2013年3月31日至2014年3月30日，结息方式为按季结息，借款用途为养猪。借款后，被告未归还过借款本金，仅归还部分利息，截止2016年4月12日，欠原告利息2238.6元。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告梅某某、金某某之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告梅某某、金某某于本判决生效后五日内支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息2238.6元（计算至2016年4月12日止），其余利息按合同约定利率从2016年4月13日起计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取为275元，由被告梅某某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判员 梁克诚
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 波
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初554号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞达钦，男，1983年7月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人俞达钦犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人俞达钦判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人俞达钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日10时50分许，被告人俞达钦到中国工商银行新昌县大西洋支行取款，发现他人将新昌农商银行储蓄卡（卡号为62×××61）遗忘在ATM机上，且已输好密码，遂趁无人之际，分二次从该卡内取款共计人民币7000元。
当晚，被告人俞达钦自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已退还上述赃款。
上述事实，被告人俞达钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某陈述，归案经过，监控视频，辨认笔录及照片，银行卡及赃款照片，扣押及发还清单，银行分户明细对账单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞达钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞达钦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞达钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初12号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡晓睿，男，1990年6月11日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江苏省如东县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人胡晓睿犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人胡晓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日晚，被告人胡晓睿饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市吕四港镇杏花村酒店出发，途径水产路、香堂路至北海精品酒店附近。当晚20时许，被告人胡晓睿从北海精品酒店出发，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车途径鹤城路至莱博KTV娱乐，期间再次饮酒。当晚22时许，被告人胡晓睿驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从莱博KTV出发，途径鹤城路至香堂路，后沿香堂路由西向东行驶至香堂路东端时发生单方事故，致轿车翻倒，群众见状报警。民警到达现场后发现被告人胡晓睿涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人胡晓睿血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人胡晓睿负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车事故损失价格为人民币15212元。
被告人胡晓睿归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡晓睿在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、高某、张某、陶某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样决定书、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局抓拍的行驶画面、监控视频，启东市公安局调取的上海市第七人民医院放射诊断报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于苏Ｆ×××××号汽车事故损失的价格认定结论书，被告人胡晓睿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓睿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡晓睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人胡晓睿的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年一月十日
书记员 宋丽丽
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2106号
原告：秦玉亭，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王维行，男，1959年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告秦玉亭与被告王维行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉亭、被告王维行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉亭诉称：2000年至2006年，原告先后拉了3000方砖头，垫汽车站西汽车货运市场，并在货运市场栽树约50棵，被告承诺给原告结算砖头和栽树款10000元，但一直未向原告支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿付原告砖头和栽树款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王维行辩称：原告所说的地方和我没有关系，没有我的地，也不是我经办的，原告起诉我不对。
案件事实
经审理查明：原告所诉地块位于国营汽车站西，石油宾馆对过，原属黄骅镇楼后村土地，在2002年被黄骅市国土局挂牌出让。在该地块出让前，2001年黄骅市建设局和黄骅市综合整治委员会均向原告出具了临时建筑物拆除通知书，要求其拆除所搭建的临时棚亭。在该地块出让过程中，原告主张就赔偿事宜被告答应补偿给原告10000元，但被告对其主张不予认可，被告系2006年后在黄骅镇楼后村担任村长职务，对上述地块的征用和补偿事宜均不知情。
上述事实，有当事人陈述及临时建筑物拆除通知书在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告请求被告给付其砖头和栽树款10000元，其仅向本院提交了黄骅市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告和黄骅市建设局、黄骅市综合整治委员会的临时建筑物拆除通知书，而就其所诉损失未提供任何证据证实。其主张的被告王维行答应给其补偿10000元也仅仅是其自己的陈述，而被告王维行对此予以否认，且被告任职时间为2006年，与其所主张的征地补偿时间也不吻合。因此，对原告的诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦玉亭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦玉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 高宪玉