wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2168号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨彩莲，女，1993年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县；2016年5月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2005号起诉书指控被告人杨彩莲犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人杨彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日12时30分许，被告人杨彩莲驾驶电瓶车搭载吴某某（另处）至本市闵行区都市路贵都路乐购超市门口非机动车停放区，由杨负责望风，吴持“T”字型金属工具采用撬锁方式，窃得被害人黎某某停放于此的电动自行车内蓄电池1组，后至本市闵行区新苗路***号刘某某（另处）处销赃。
2017年8月l9日10时50分许，被告人杨彩莲与吴某某至本市闵行区都市路3759号龙盛国际商业广场非机动车停放区（田园派出所对面），以上述同样方法窃得被害人徐某某停放于此的电动自行车内蓄电池1组，后至本市闵行区新苗路***号刘某某处销赃。
2017年8月20日12时30分许，被告人杨彩莲驾驶电瓶车搭载吴某某至本市闵行区银都路2688弄18号东门处，二人以上述同样方法窃得被害人陈某停放于此的电动自行车内48V20A“天能”牌蓄电池1组，后至本市闵行区新苗路***号刘某某处销赃。经鉴定，该组电池价值人民币280元。
2017年8月24日12时30分许，被告人杨彩莲驾驶电瓶车搭载吴某某至本市闵行区沪闵路6088号“龙之梦”购物中心莘庄店非机动车停放处，二人以上述同样方法窃得被害人曹某某停放于此的电动自行车内48V20A“天能”牌蓄电池1组以及被害人唐某停放于此的电动自行车内48V32A“天能”牌蓄电池1组。后将上述蓄电池带至本市闵行区新苗路***号处，欲销赃给刘某某时被守候伏击的民警当场抓获。经鉴定，前述两组蓄电池分别价值人民币483元、412.5元。
被告人杨彩莲到案后，对上述事实供认不讳。公安机关从杨彩莲及刘某某处共依法扣押蓄电池三组，部分已发还被害人。
上述事实，被告人杨彩莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某、徐某某、陈某、曹某某、唐某的陈述，同案人吴某某的供述，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控录像及截图，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况、行政处罚决定书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨彩莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨彩莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨彩莲自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（部分已发还）；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执99号
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市。
法定代表人：李国庆，中国银行股份有限公司图们支行行长。
委托代理人：高永春，男，1978年10月28日出生，朝鲜族，中国银行股份有限公司图们支行营业部客户经理，住吉林省图们市。
被执行人朴善姬，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。
被执行人赵光敏，男，1983年2月8日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请执行朴善姬、赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）图民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行据此于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为本金197,307.58元及利息、迟延履行金、诉讼费4,942.00元。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行已经于2016年9月12日申请执行（2015）图民初字第1500号民事判决书，执行案号为：（2016）吉2402执404号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执99号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执99号
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：高永春。
被执行人朴善姬。
被执行人赵光敏。
申请执行人中国银行股份有限公司图们支行申请执行朴善姬、赵光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）图民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行据此于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为本金197,307.58元及利息、迟延履行金、诉讼费4,942.00元。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司图们支行已经于2016年9月12日申请执行（2015）图民初字第1500号民事判决书，执行案号为：（2016）吉2402执404号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执99号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2400号
原告王恒章，男，1976年7�8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告邵世杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告姜其凤（曾用名姜玲），女，1975年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王恒章与被告邵世杰、姜其凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒章的委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼。被告王恒章、姜其凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款77600元及利息；2、二被告承担本案诉讼�用。事实和理由：2015年1月份，原告将苏Ｇ×××××号车辆以77600元的价格卖给被告邵世杰、姜其凤。二被告于2015年1月16日出具欠条一张交原告持有，并定于2015年5月1日付款，该款二被告至今未付。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵世杰、姜其凤未作答辩。
原告王恒章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告王恒章将其所有的苏Ｇ×××××号半挂车以77600元的价格卖给被告邵世杰、姜其凤。同日，原告将车辆交付二被告持有，二被告向原告出具欠条。欠条载明：“今我欠王恒章柒万柒仟陆佰元正（￥77600元），5月1号前还清”。二被告在欠条上署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告邵世杰、姜其凤购买原告王恒章车辆，并出具欠条，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付车辆的义务，二被告应当按照约定支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，因双方未约定利率的计算标准，利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告王恒章要求被告邵世杰、姜其凤支付货款77600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵世杰、姜其凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王恒章支付货款77600元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费600元，共计2340元，由被告邵世杰、姜其凤负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。连云港市中级�民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初919号
原告：徐美燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴王平（原告丈夫），住永嘉县。
被告：全迅格，男，1972年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶和平，女，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐美燕诉被告全迅格、叶和平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告全迅格送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐美燕的委托诉讼代理人戴王平、被告叶和平到庭参加诉讼。被告全迅格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美燕向本院提出诉讼请求：1.被告全迅格、叶和平立即共同偿还借款本金170000元，并赔偿利息损失（按照月利率2%计算，从2011年10月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐美燕与被告全迅格系朋友关系。2009年4月12日，被告全迅格因资金周转需要向叶嘉强借款110000元，约定利息按照月利率5%计算，该借款由原告徐美燕担保。后叶嘉强多次向被告催讨，但联系不上被告全迅格，2011年10月1日，叶嘉强向原告徐美燕催讨，原告徐美燕分两次付给叶嘉强170000元，但被告全迅格拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告叶和平应承担共同偿还责任。故原告依法提起诉讼，请求如诉判决。
被告全迅格未作答辩。
被告叶和平答辩称：1.被告叶和平与被告全迅格于2000年1月27日已登记离婚，时隔9年后的2009年4月12日的所谓债务与被告叶和平没有任何关系；2.两被告离婚因被告全迅格多次赌博导致夫妻感情破裂，原告所述债务有赌债之嫌，请求法庭予以查明。综上，请求驳回原告对被告叶和平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对两份借条，经审核尚未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；2.对收条，经本院依法向叶嘉强进行询问调查，叶嘉强确认收条系其本人出具，故对真实性予以认定；3.关于两被告的离婚登记日期，本院认为，被告叶和平向本院提供的离婚证载明离婚登记日期为2000年1月27日，结合相应的档案材料，离婚登记日期应认定为2000年1月27日，而2009年3月3日为补发离婚证的日期；4.关于主债权是否约定利息，本院认为，两份借条均未载明借款利率�原告亦未提供其他证据证明主债权存有利息约定，且原告在庭审中陈述“利息按照月利率5%计算”与叶嘉强向本院所陈述的“利息按照月利率2.5%计算”亦不一致，综上主债权存有利息约定难以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年4月12日，被告全迅格向叶嘉强借款110000元，并由原告徐美燕提供担保。同日，被告全迅格向叶嘉强出具借条两份，原告徐美燕在借条担保人处签字确认。借条未载明借款利率和还款期限。因被告全迅格未偿还借款，叶嘉强向原告徐美燕催讨借款，原告徐美燕于2011年10月1日向叶嘉强支付100000元，于2011年10月30日向叶嘉强支付70000元。
另查明，被告全迅格与被告叶和平于1996年11月18日登记结婚，于2000年1月27日登记离婚，本案债务并非发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告徐美燕作为保证人，自行履行保证责任时，实际向叶嘉强清偿170000元，但因原告徐美燕提供的证据难以证明主债权存有利息约定，故主债权只能认定为110000元，综上其实际清偿额大于主债权范围，原告徐美燕只能在主债权范围内即110000元对被告全迅格行使追偿权，并可以要求被告全迅格赔偿利息损失，但利息损失应从每笔代偿款项的代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告徐美燕现起诉要求被告全迅格偿还代偿款并赔偿利息损失的合理部分，即代偿款110000元及相应的利息损失（其中100000元从2011年10月1日起开始计算，其中10000元从2011年10月30日开始计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），本院予以支持。至于原告徐美燕所主张偿还代偿款及利息损失的超出部分，依据不足，本院不予支持。此外，对于原告徐美燕主张要求被告叶和平承担共同偿还责任，本院认为，该债务并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告徐美燕亦未提供其他证据证明本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告叶和平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告全迅格于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美燕代偿款110000元，并赔偿利息损失（其中100000元从2011年10月1日起开始计算，其中10000元从2011年10月30日开始计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐美燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告徐美燕负担1200元，由被告全迅格负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张旭昕
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初919号原告：徐美燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴王平（原告丈夫），住永嘉县。被告：全迅格，男，1972年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶和平，女，1976年1月16日出生，汉族，住永嘉县。原告徐美燕诉被告全迅格、叶和平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告全迅格送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐美燕的委托诉讼代理人戴王平、被告叶和平到庭参加诉讼。被告全迅格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美燕向本院提出诉讼请求：1.被告全迅格、叶和平立即共同偿还借款本金170000元，并赔偿利息损失（按照月利率2%计算，从2011年10月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐美燕与被告全迅格系朋友关系。2009年4月12日，被告全迅格因资金周转需要向叶嘉强借款110000元，约定利息按照月利率5%计算，该借款由原告徐美燕担保。后叶嘉强多次向被告催讨，但联系不上被告全迅格，2011年10月1日，叶嘉强向原告徐美燕催讨，原告徐美燕分两次付给叶嘉强170000元，但被告全迅格拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告叶和平应承担共同偿还责任。故原告依法提起诉讼，请求如诉判决。被告全迅格未作答辩。被告叶和平答辩称：1.被告叶和平与被告全迅格于2000年1月27日已登记离婚，时隔9年后的2009年4月12日的所谓债务与被告叶和平没有任何关系；2.两被告离婚因被告全迅格多次赌博导致夫妻感情破裂，原告所述债务有赌债之嫌，请求法庭予以查明。综上，请求驳回原告对被告叶和平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对两份借条，经审核尚未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；2.对收条，经本院依法向叶嘉强进行询问调查，叶嘉强确认收条系其本人出具，故对真实性予以认定；3.关于两被告的离婚登记日期，本院认为，被告叶和平向本院提供的离婚证载明离婚登记日期为2000年1月27日，结合相应的档案材料，离婚登记日期应认定为2000年1月27日，而2009年3月3日为补发离婚证的日期；4.关于主债权是否约定利息，本院认为，两份借条均未载明借款利率�原告亦未提供其他证据证明主债权存有利息约定，且原告在庭审中陈述“利息按照月利率5%计算”与叶嘉强向本院所陈述的“利息按照月利率2.5%计算”亦不一致，综上主债权存有利息约定难以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年4月12日，被告全迅格向叶嘉强借款110000元，并由原告徐美燕提供担保。同日，被告全迅格向叶嘉强出具借条两份，原告徐美燕在借条担保人处签字确认。借条未载明借款利率和还款期限。因被告全迅格未偿还借款，叶嘉强向原告徐美燕催讨借款，原告徐美燕于2011年10月1日向叶嘉强支付100000元，于2011年10月30日向叶嘉强支付70000元。另查明，被告全迅格与被告叶和平于1996年11月18日登记结婚，于2000年1月27日登记离婚，本案债务并非发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告徐美燕作为保证人，自行履行保证责任时，实际向叶嘉强清偿170000元，但因原告徐美燕提供的证据难以证明主债权存有利息约定，故主债权只能认定为110000元，综上其实际清偿额大于主债权范围，原告徐美燕只能在主债权范围内即110000元对被告全迅格行使追偿权，并可以要求被告全迅格赔偿利息损失，但利息损失应从每笔代偿款项的代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告徐美燕现起诉要求被告全迅格偿还代偿款并赔偿利息损失的合理部分，即代偿款110000元及相应的利息损失（其中100000元从2011年10月1日起开始计算，其中10000元从2011年10月30日开始计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），本院予以支持。至于原告徐美燕所主张偿还代偿款及利息损失的超出部分，依据不足，本院不予支持。此外，对于原告徐美燕主张要求被告叶和平承担共同偿还责任，本院认为，该债务并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告徐美燕亦未提供其他证据证明本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告叶和平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告全迅格于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美燕代偿款110000元，并赔偿利息损失（其中100000元从2011年10月1日起开始计算，其中10000元从2011年10月30日开始计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告徐美燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告徐美燕负担1200元，由被告全迅格负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李世伟人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一七年八月三十日书 记 员  张旭昕???*MERGEFORMAT?6?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7125号
原告杨颖，无业。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告杨颖与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保和被告的委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B号机动车在被告处投保商业险。2016年3月22日17时40分，张茂驾驶被保险车辆沿唐海公路由南向北行驶至事故地点时，与由南向西转弯的王智锋驾驶的津M号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定张茂负事故全部责任，此次事故造成原告车辆损失219885元，另支付评估费11000元，施救费300元，合计造成原告损失231185元。原告向被告索赔未果，故起诉要求被告赔偿保险金231185元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份；2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份；3、冀B号机动车行驶证复印件、张茂的机动车驾驶证复印件各1份；4、天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份；5、评估费发票2份；6、施救费发票6份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保属实，且事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告主张的车损数额过高，而且原告应该提供修理费发票以证明车辆实际损失，不同意赔偿施救费及评估费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年1月19日，原告将其所有的冀B号机动车在被告处投保商业险，被告为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告杨颖；承保险种包含机动车损失保险（保险金额696000元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额4座1万元/座），均不计免赔；保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
2016年3月22日17时40分许，张茂驾驶冀B号小型越野客车沿唐海路由南向北行驶至足雨堂门口超车时，与由南向西转弯王智锋驾驶的津M号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队认定张茂负事故全部责任，王智锋无责任。冀B号机动车的损失经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估为219885元，原告另行支出公估费11000元、施救费300元。以上损失合计231185元。后原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告提交的鉴定评估报告书能够证明事故车辆的客观损失，被告主张原告应提交维修费发票以证明车辆实际损失，理据不足，本院不予支持。原告支出的评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人，也就是被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨颖保险金231185元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第02654号
原告刘天章，男，1963年10月10日出生。
委托代理人朱真宾，河南新舟律师事务所律师。
被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会。
法定代表人卢保杰，该居民委员会主任。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告刘天章诉被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘天章于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天章撤回对被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘天章负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第02654号
原告刘天章，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人朱真宾，河南新舟律师事务所律师。
被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会。地址：郑州市管城区。
法定代表人卢保杰，该居民委员会主任。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告刘天章诉被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘天章于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天章撤回对被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘天章负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛利丽
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初1010号
原告：侯马经济开发区顺发运输有限公司，住所地：侯马开发区。
法定代表人：姚百平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚芮，男，1990年11月20日出生，现住侯马市市府路，该公司业务员。
被告：王民，男，1980年4月24日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被告：郭鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
原告侯马经济开发区顺发运输有限公司与被告王民、郭鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区顺发运输有限公司的委托诉讼代理人姚芮到庭参加诉讼，被告王民、郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯马经济开发区顺发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还租赁原告公司剩余车款本金233891元及因合同违约形成的违约金10000元、滞纳金10000元共计253891元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月22日，原告公司将本公司出资购买的×××号车及相关车辆手续租赁给被告王民自主经营，被告郭鹏为其提供连带责任担保，三方签订了车辆租赁经营合同，被告王民从租赁车辆之日截止2018年6月30日尚欠原告公司车款本金233891元，按合同约定，被告未履行还款计划所产生的违约金10000元、滞纳金10000元共计253891元。原告公司多次向二被告催要无果，为维护原告公司的合法权益，现诉至法院请求依法裁决。
被告王民、郭鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯马经济开发区顺发运输有限公司与被告王民、郭鹏于2012年7月22日签订了车辆租赁经营合同，合同约定，由原告将自己出资购买的×××号车辆及相关手续给被告王民经营，被告郭鹏为被告王民提供连带责任担保。被告王民按照约定向原告交纳相应费用，租赁期间该车由被告王民自主经营、自负盈亏。独立承担该车全部债权债务和民事责任，原告对该车具有所有权，租赁期限自2012年7月22日起至2014年1月30日止。租赁费用共计三十一万元，被告王民在合同签订时向原告交纳了十万元，剩余二十一万元，分十二个月，从2012年8月起逐月交清下月款项。若被告不能按时还款，原告将向被告收取100元/天的催款费用和每天按欠款总额千分之一的滞纳金。同时，如一方违约，应向对方支付违约金10000元。2012年10月15日，原、被告双方就该《车辆租赁经营合同》及还款明细表、借据在侯马市公证处办理了（2012）侯证经字第1063号具有强制执行效力的债权文书公证书。
合同签订后，原告将自己所有的×××号车辆交给被告王民自主经营，合同到期后，被告王民未按合同约定履行完相应义务。自2012年8月30日起至2018年6月30日止，被告尚欠原告车款210000元本金，149591元利息，期间原告为被告的车辆支出管理费及为被告垫付费用等共计71300元。租赁期间被告共计向原告归还197000元，因原、被告之间约定的还款方式为先还利息再扣本金，故租赁期满后被告尚欠原告车款本金、利息及其他管理费用共计233891元，原告多次催要无果。遂诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告侯马经济开发区顺发运输有限公司与被告王民、郭鹏签订的×××车辆租赁经营合同，是双方的真实意思表示，该车辆租赁经营合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告王民交付了车辆及相关手续，被告王民应当按约定向原告支付相关费用。但被告王民未按期履行还款义务，仍欠原告侯马经济开发区顺发运输有限公司车款233891元，因被告违约原告为催要租赁费用形成的催款费用10000元、滞纳金10000元，共计253891元，被告王民应当偿还原告，被告郭鹏为被告王民提供连带责任担保。故原告请求依法判令二被告共同偿还原告剩余车款233891元及因合同违约形成的催款费用10000元、滞纳金10000元，共计253891元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告侯马经济开发区顺发运输有限公司车款233891元及利息（利息自2018年6月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告王民支付原告侯马经济开发区顺发运输有限公司违约金10000元。
三、被告王民支付原告侯马经济开发区顺发运输有限公司滞纳金及催款费用共计10000元。
四、被告郭鹏对上述一、二、三项被告王民的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，由被告王民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年八月十日
书记员 黄玲珊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初243号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孔令军，男，1972年9月13日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］215号起诉书，指控被告人孔令军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、窦慧琴出庭支持公诉，被告人孔令军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人孔令军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在桓台县渔洋街与东岳路路口附近刘一手火锅饭店门前掉头时，与徐某停放在路边的鲁Ｃ×××××号小型客车发生刮擦，后被告人孔令军驾车逃逸。经鉴定，被告人孔令军血液乙醇含量为232.3mg／100ml。
上述事实，被告人孔令军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证明、户籍证明等；证人徐某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人孔令军造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人孔令军在简易审理过程中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孔令军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年八月七日
书记员 张娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执76号
陈有能、玉林市盛业市房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈有能与被执行人玉林市盛业市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业市房地产开发有限公司已自动履行8212.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执390号
申请执行人：邓海兵，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，住武汉市武昌区。
被执行人：张丽芳，女，1978年10月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告邓海兵与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年6月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00129号民事判决书，判决被告张丽芳于判决生效之日起十日内偿还欠原告邓海兵借款37000元及逾期利息（逾期利息以37000元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2015年9月26日起计算至被告张丽芳清偿之日止）。
权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日受理立案，因被执行人至今下落不明，我院于2016年10月31日向被执行人张丽芳公告送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2016年9月与10月对被执行人张丽芳进行财产调查，查明被执行人张丽芳无银行存款、无车辆、无土地、无房产、无股票。
经查明，被执行人张丽芳目前无可供执行的财产，且张丽芳本人下落不明，无法联系。申请执行人已于2016年10月31日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽芳现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00129号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执786号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：刘增福，男，1996年12月7日出生，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘增福借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初229号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年4月1日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人苗永顺，系河南昊广律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙于2016年7月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人河南昊广律师事�所律师苗永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年2月24日21时许，被告人刘某酒后从焦作市山阳区新城办恩村二街自家经营的凯龙宾馆出来时，因被害人王某丙骂人发生争执并互相殴打，后刘某将王某丙脸鼻部打伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、情况说明、发破案经过，证人王某甲、南某、靳某等人证言、被害人王某丙的陈述、被告人刘某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人与被害人之间属于邻里纠纷；2、被告人刘某主观恶性较轻、伤害结果为轻伤偏轻，犯罪情节较轻；3、被告人刘某属初犯，没有犯罪前科，平时表现良好；4、本案被害人存在一定的过错；5、被告人已主动认罪且当庭认罪态度良好；被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的充分谅解。综上，依法应对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日21时许，被告人刘某酒后从焦作市山阳区新城办恩村二街自家经营的凯龙宾馆出来时，因被害人王某丙骂人发生争执并互相殴打，后刘某将王某丙脸鼻部打伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某丙�其诉讼代理人刘亚飞与被告人刘某及其诉讼代理人苗永顺于2016年7月20日就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人齐某、王某甲、王某乙、南某、靳某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）80号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人刘某的户籍证明、无前科证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，积极赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年8月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳颖
第6页
第5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4839号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人龙某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告周华望，男，1976年5月17日生，汉族，，住重庆市南岸区。
被告张静，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告周华望、被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告周华望、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。二被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。二被告从2012年8月起连续拖欠物业服务费、水电公摊分，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、二被告支付原告2012年8月至2015年1月的物管费2464.83元，以及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元；二、二被告支付原告违约金（违约金以被告每月拖欠物管费的金额为基数，从拖欠之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至被告付清时为止）。
被告周华望、张静未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
二被告系重庆市南岸区通汇路房屋业主，该房屋的建筑面积为91.29平方米，被告每月应缴纳的物管费为82.161元（0.90元/月·平方米×91.29平方米）。被告从2012年8月至2015年1月期间，共欠缴物管费2464.83元（82.161元/月×30个月），从2013年4月至2015年1月期间欠缴公摊费66元（3元/月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向二被告提供了物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求二被告支付从2012年8月至2015年1月期间，共欠缴物管费2464.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。对于违约金，本院认为，基于诚实信用原则，原、被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现二被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张违约金予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华望、张静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年8月至2015年1月期间的物管费2464.83元、从2013年4月至2015年1月的公摊水电费66元，共计2530.83元；
二、被告周华望、张静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠物管费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华望、张静负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告周华望、张静于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜香萌。
委托代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广宇。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师
一审被告：顾瞻，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
再审申请人颜香萌因与被申请人刘广宇、一审被告顾瞻民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬民终字第01885号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜香萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 坚
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜香萌。委托代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广宇。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师一审被告：顾瞻，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。再审申请人颜香萌因与被申请人刘广宇、一审被告顾瞻民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬民终字第01885号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜香萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 坚审 判 员  方 俊代理审判员  吴汉霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1949号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华。
被告王平丽。
被告王镇江。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军,该公司总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国,该公司总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王平丽、王镇江、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告王平丽、王镇江、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款12万元的冻结或其价值相当的财产的查封。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1120元，合计2285元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1949号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告王平丽。
被告王镇江。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王平丽、王镇江、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王平丽、王镇江、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王平丽、王镇江、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11527号
原告张剑，男，1987年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告张佳浩，男，2008年3月14日生，汉族，住同上。
法定代理人张剑(系张佳浩父亲)，住同上。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告沈飞荣，男，1953年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告计美琴，女，1953年3月6日生，汉族，户籍地同上。
被告上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮菊明，总经理。
委托代理人顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张剑、张佳浩与被告沈飞荣、计美琴、上海祝桥新镇投资发展有限公司(以下简称祝桥投资公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张剑、张佳浩的委托代理人荣金良、于水影，被告祝桥投资公司的委托代理人顾宏标到庭参加诉讼。被告沈飞荣、计美琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑、张佳浩诉称，被告于2009年3月25日签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，取得了上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告于2013年9月2日与被告签订《安置房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将系争房屋出让给原告，房价款共计人民币(以下币种相同)100万元。协议签订后，原告按约于2013年8月27日支付定金2万元、于2013年9月2日支付首付款48万元，于2013年11月8日支付45万元，共计95万元，另5万元约定于被告协助原告办理房屋过户完成当日付清。2013年11月15日，被告将系争房屋交付原告，之后由原告居住使用至今。系争房屋的大产证已于2013年1月5日登记在被告祝桥投资公司名下，但被告一直拖着不办其名下的小产证，导致原告无法办理过户手续，故提起诉讼，要求：1、判令被告沈飞荣、计美琴办理系争房屋的产权证，被告祝桥投资公司予以配合；2、判令被告沈飞荣、计美琴取得系争房屋的产权证后，协助原告办理系争房屋产权过户至原告名下的手续；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告表示愿意在过户当天向被告支付尾款5万元。
被告沈飞荣、计美琴未作答辩。
被告祝桥投资公司辩称，原告与被告沈飞荣、计美琴之间的房屋买卖情况我们不清楚，我们只是系争房屋的建设单位，系争房屋是动迁安置房，大产证是登记在我们名下，我们只是协助签约。经查被告沈飞荣、计美琴已于2013年9月26日与我们签署了动迁房出售合同。系争房屋现在可以办理小产证，我们同意提供交易中心要求开发商提供的相关办证资料。
经审理查明，系争房屋是被告的动迁安置房，动迁安置协议于2009年3月签订，2013年1月5日，系争房屋的大产证登记至被告祝桥投资公司名下。2013年9月26日，被告沈飞荣、计美琴与被告祝桥投资公司就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》。
2013年8月27日，原告为购买系争房屋向被告支付定金2万元。同年9月2日，原、被告签订《安置房屋买卖协议》，协议约定：原告以100万元的价格向被告购买系争房屋；房款支付：原告于2013年8月27日付定金2万元，于同年9月2日前付首付款48万元，于同年11月15日前付45万元，于被告协助原告办理过户交易完成当日付尾款5万元；系争房屋在政策允许办理房产证及房产过户手续时，30日内被告必须协助原告办理，交易过户的一切税费及所有费用由原告承担；等等。案外人张华作为中间人在上述协议上签名。当天，原告通过银行转账支付被告48万元，同年11月8日，原告又通过银行转账支付被告45万元，之后，被告即将系争房屋交付给原告。
以上事实，由经庭审质证《安置房屋买卖协议》、银行转账凭证和收据、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《安置房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。《安置房屋买卖协议》签订后，原告按约向被告支付了大部分的购房款，被告也已将系争房屋交付原告使用，现系争房屋已具备办理被告名下产权证及交易过户的条件，被告理应办妥本人名下的产证，并配合原告办理过户手续。原告自愿在被告配合其办理过户手续的当天向被告支付剩余房款5万元，并无不妥，可予准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞荣、计美琴应于本判决生效之日起十五日内办理本人名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，被告上海祝桥新镇投资发展有限公司予以配合；
二、被告沈飞荣、计美琴在取得上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证后十五日内协助原告张剑、张佳浩办理上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告张剑、张佳浩名下的手续。
案件受理费13,800元，由被告沈飞荣、计美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初644号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人孙某某与王某某相识，孙某某常到王某某在长安区王寺街办大苏村经营的“淳化饸饹”店帮忙，知道王某某平时将其按放于店内套间床下的纸盒里。2015年11月12日早上，被告人孙某某趁王某某不在店之际，将王某某存放在床下纸盒内的2600元现金盗走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；现场平面示意图；王某某陈述；被告人孙某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 博
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保216号
申请人：刘云飞，男，1971年10月3日生，汉族，住泊头市。
被申请人：李红永，男，1980年8月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人:许文洁，女，1980年10月29日生，汉族，住泊头市。
本院在执行刘云飞与李红永（李洪勇）、许文洁财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红永（李洪勇）、许文洁的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛树军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11559号
原告：上某1，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告：余某某，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上某1与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏璐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告立即搬离上某2、7某某商铺(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付原告自2015年3月16日至2016年3月15日期间拖欠的租金人民币(以下币种同)58,238元；4、判令被告按照5,584.50元/月的标准支付原告自2016年3月16日至实际搬离之日止的租金；5、判令被告按照102元/月的标准支付原告自2016年3月16日至实际搬离之日止的物业费；6、判令被告向原告偿付逾期支付租金的利息(以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日计算至实际支付之日止)；7、判令原告收取被告的租赁保证金5,584元不予返还。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订了《上海翔嘉家居建材商城商铺租赁合同书》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2014年3月16日至2015年3月15日止。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用，但被告并未及时、全额支付租金。合同到期后，双方未续签合同，原告同意被告继续使用系争房屋，双方形成不定期租赁关系。但被告仍不按约支付租金，原告多次催款未果，故涉诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：
1、案外人上某3和原告签订的房屋租赁合同，证明系争房屋来源；
2、房地产权证，证明系争房屋为有证房屋；
3、上海翔嘉家居建材商城商铺租赁合同书，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对双方权利义务进行了明确约定；
4、营业执照复印件，证明被告承租系争房屋用于个体工商户经营，并办理了营业执照。
根据上述原告的诉称和举证意见，结合庭审中原告的陈述，本院经审查确认如下事实：2014年3月14日，原、被告签订了《上海翔嘉家居建材商城商铺租赁合同书》，约定原告将其从案外人上某3处承租的系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月16日至2015年3月15日止；合同第四条约定，租金为67,014元/年，一年一付，先付后租；合同保证金5,584元，在合同到期后三个月没有客户提出质量问题投诉以及其他应付款等情况，原告收回合同保证金收据，同时将合同保证金无息退还给被告，由于被告违约造成的合同提前终止，合同保证金不予退还；此外，双方约定物业管理费1,224元/年，随租金一并收取。上述合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告按约交付了保证金，但并未按约足额支付租金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。租赁合同到期后，被告继续使用系争房屋，原告表示同意，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，且被告未提供证据证明已足额支付房屋租金，故原告要求解除双方之间的租赁关系合法有据，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应当搬离系争房屋并将该房屋返还原告。此外，被告还应当按照合同约定支付实际搬离之前的租金和使用费以及物业管理费。现原告向被告主张拖欠的租金和物业管理费，被告未能证明其已经支付原告诉请的上述费用，故对原告该项请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期支付租金的利息，因被告确实存在逾期付款行为，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠租金自2017年5月18日至实际支付之日止的利息合法有据，本院予以支持。至于保证金，原告主张依据双方合同约定，被告违约造成的合同提前终止，合同保证金不予退还。但双方在合同到期后为不定期租赁关系，双方均有权随时解除，故不适用租赁合同第四条中约定的提前终止情形，故对原告要求没收保证金的请求，本院不予支持。因被告尚欠原告租金等费用，原告应当在被告支付完毕所有应付款项后将保证金予以退还。被告余某某经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上某1与被告余某某之间的房屋租赁关系；
二、被告余某某应于本判决生效之日起十日内搬离上某2、7某某房屋，并将该房屋返还原告上某1；
三、被告余某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上某12015年3月16日至2016年3月15日期间拖欠的租金人民币58,238元；
四、被告余某某应于本判决生效之日起十日内按照5,584.50元/月的标准给付原告上某1自2016年3月16日至被告实际搬离之日止的租金和使用费；
五、被告余某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上某1逾期支付租金的利息(以上述第三、四项拖欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日计算至被告实际支付之日止)；
六、被告余某某应于本判决生效之日起十日内按照102元/月的标准给付原告上某1自2016年3月16日至被告实际搬离之日止的物业费；
七、原告上某1应于本判决生效之日起十日内返还被告余某某租赁保证金人民币5,584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,056元，减半收取1,528元，由被告余某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9752号
原告：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A栋117-119号及永楠路1、3、5号。
主要负责人：潘战胜，支行行长。
委托诉讼代理人：胡婷婷，女，支行职员。
委托诉讼代理人：金茹，女，支行职员。
被告：黄一慧，男，1968年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄一慧立即偿还欠款本金19888.26元及利息、滞纳金合计31232.68元（利息暂计至2016年7月26日为21224.09元；滞纳金为10008.59元），以上共计51120.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××03申领时间2011年10月28日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年12月4日开始消费，2012年3月24日至2012年4月22日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19888.26元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2012年7月25日1000元，用于冲抵利息474.52元、滞纳金525.48元。合计债权额核定本息额结欠本金19888.26元透支滞纳金994.41元透支利息截至2016年12月2日为24466.90元，之后的利息以19888.26元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19888.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一慧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司江滨支行透支本金19888.26元及利息（截至2016年12月2日共计利息24466.90元，之后的利息以透支本金19888.26元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金994.41元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告黄一慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审25号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1616号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业某锅炉房的建设项目（15吨锅炉1台），于2002年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1616号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1616号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执820号
王某某、院某某：
关于王某某申请执行院某某买卖合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初740号民事调解书已执行完毕，院某某履行购房款50000元、利息损失10000元、诉讼费1181元，王某某自愿放弃97元，共计61181元，执行费819元。（2018）豫0481执820号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年六月十一日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2017号
原告：许建平，女，1971年10月6日出生。
委托诉讼代理人：王长革，男，1967年11月27日出生。
被告：郝维岩，女，1976年10月6日出生。
原告许建平与被告郝维岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建平及其委托代理人王长革到庭参加诉讼。被告郝维岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建平向本院提出诉讼请求：1.郝维岩偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年2月24日至实际付清日止，按照年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：许建平与郝X原系姑嫂关系，郝X与郝维岩系姐妹关系。2015年12月份，郝维岩向许建平借款100万元，因许建平的钱在郝X那里，郝X根据许建平的指示向林X转账100万元，林X将此100万元转账给了郝维岩。郝维岩偿还部分款项后，于2016年1月23日向许建平出具借款借据一张，承诺于2016年2月23日偿还50万元。现郝维岩未偿还借款50万元。
郝维岩未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：许建平与许X系兄妹关系，许X与郝X原系夫妻关系，郝X与郝维岩系姐妹关系,许建平与林X系朋友关系。2016年1月23日，郝维岩（借款人）向许建平（出借人）出具借款借据一张，正面书写内容为：借款人向出借人借款人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元整。借款期限于2016年2月23日止，还款方式为期满一次性还清。本借款借据借款人的收款凭证。借款人：郝维岩（按印），2016年1月23日。背面书写：用军庄镇灰峪小区29楼2单元403室房产作为抵押。郝维岩（按印），2016年1月23日。”
许建平为证明其通过郝X、林X向郝维岩提供了100万元款项及郝维岩已偿还50万元的事实，提交了工商银行转账记录，并申请证人郝X、许X、林X出庭作证。证人郝X到庭陈述：“小姑子（许建平）的钱放在我卡里保管，从我卡里转了100万元给林长海，转账时我不认识林X也没有打条。不清楚这个钱是谁借的。2016年1月时收到了我妹妹（郝维岩）的50万元，这个50万元是还给许建平的，跟我没有关系。整个过程都是许建平用了我的账户，我是郝维岩的亲姐妹，不清楚她因为何事被羁押。”证人许X到庭陈述：“我与郝X原是夫妻关系，与许建平是兄妹关系。郝X账户上向林X转账100万元的事情，这100万元我认可是许建平的钱，和我们无关。”证人林X到庭陈述：“在2015年12月23日，从郝X账户上转账给我100万元，然后我再转给了郝维岩，实际出借人是许建平。当时我在转给郝维岩的时候签了个借据，在那张借据上我是出借人，许建平是担保人，借据在许建平那里保存，虽然借据是我签字的，但跟我没有什么关系。实际借款人是许建平而不是我，所以借据才在许建平那里。我与郝维岩之间没有100万元的债权债务关系。”许建平对郝X、许X、林X的证人证言无异议。
以上事实，有借款借据、工商银行转账记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝维岩经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。许建平与郝维岩签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应属有效。庭审时许建平对借款方式提供了证人证言及转账凭证，能够认定许建平与郝维岩之间存在真实的借贷关系，郝维岩应依约偿还许建平本金50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现借款借据中未约定期内利息及逾期利息，故许建平要求郝维岩支付利息（以50万元为本金，自2016年2月24日至实际付清日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝维岩于本判决生效之日起十日内偿还许建平借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自二○一六年二月二十四日至实际付清日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果郝维岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由郝维岩负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一六年八月十九日
书记员 江刘容
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1835号
罪犯王顺利，男，1983年08月24日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇草市村**组。二〇〇三年十月17日因犯抢劫罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因犯抢劫、故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇〇五年四月二十二日以（2005）西刑一初字第69号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇〇四年七月六日起至二〇一七年六月二十一日止，于二〇〇五年十二月一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）延刑执字第1812号刑事裁定，减去罪犯王顺利有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年六月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王顺利确有悔改表现，建议对罪犯王顺利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2009年05月至2013年06月间共获成绩2453分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2453分。执行机关提出罪犯王顺利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王顺利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3165号
罪犯曹振，男，1986年6月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年12月1日作出（2014）肃刑初字第159号刑事判决，以被告人曹振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月15日止），并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹振在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曹振符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日、2016年10月20日被考核记功2次；2015年10月20日、2016年7月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张小康、高某及罪犯证明人刘某1、刘某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯在缓刑考验期内重新犯罪，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月15日止），并处罚金三万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执9号
申请执行人李涛,男,1985年11月20日出生,汉族,住四川省崇州市,现住毕节市。
委托代理人周勇(特别授权),贵州本芳律师事务所律师,执业证号:15224201510196859。
委托代理人舒立(一般授权),贵州本芳律师事务所律师,执业证号:1521200310508000。
被执行人毕节中和置业有限公司,住所地贵州省毕节市双山新区梨树镇二堡村,组织机构代码:09449937-4。
法定代表人施昌平,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2173号民事判決书，依法受理李涛申请执行毕节中和置业有限公司房屋买卖纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无执行条件，申请执行人李涛向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0502执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月六日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执9号申请执行人李涛,男,1985年11月20日出生,汉族,住四川省崇州市,现住毕节市。委托代理人周勇(特别授权),贵州本芳律师事务所律师,执业证号:15224201510196859。委托代理人舒立(一般授权),贵州本芳律师事务所律师,执业证号:1521200310508000。被执行人毕节中和置业有限公司,住所地贵州省毕节市双山新区梨树镇二堡村,组织机构代码:09449937-4。法定代表人施昌平,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2173号民事判決书，依法受理李涛申请执行毕节中和置业有限公司房屋买卖纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无执行条件，申请执行人李涛向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0502执9号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月六日书记员  丁 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3532号
申请执行人陈建兴
被执行人童顺权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01553号，依法向被执行人童顺权发出执行通知书，责令被执行人童顺权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童顺权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童顺权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2934726.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3532号原告陈建兴与被告童乾、周筠、童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）金兰商初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建兴于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金2589500元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费35506元、执行费31747元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3532号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十日代书 记员  钱怀娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00972号
原告：曹越，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告曹越诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹越的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告程军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹越诉称：被告程军于2012年1月10日和2012年1月17日分别向原告借款10万元和5万元，并分别出具了借条，原告也于被告出具借条的当日分别向其支付了借款10万元和5万元。两次均约定借款期限为60天，逾期不付清本息，按欠付款额的3‰按日支付违约金。后被告一直未能按约返还借款，原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求：一、判令被告程军返还原告借款15万元，并承担逾期还款违约金69000元（自2012年3月16日起以15万元为基数按银行同朗贷款利率的四倍暂计至2014年2月17日，以后顺延计算至款清之日；二、判令被告程军承担原告因实现债权而支出的律师费1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用；
被告程军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月10日，被告程军向原告曹越及案外人傅某某借款10万元，当日原告向被告指定的账号（×××）汇款9万元并由被告出具了借条，载明：“今借到傅某某、曹越人民币壹拾万元整，借款期限60天，即在2012年3月10日前本息一次性付清，借款期内月息无，如逾期不能全额还本，借款人按欠付款额的3‰按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。争议解决机关为借条签订地人民法院。借款人：程军身份证号：×××签订地点：绿地赢海B座15082012.1.10”。另程军在借条上手写：“已收到现金（￥10000.00）壹万元整，余款汇入以下账号：×××建行三孝口支行”。
2012年1月17日，被告程军再次向原告曹越及案外人傅某某借款5万元，当日原告向被告指定的账号（×××）汇款45000元并由被告出具了借条，载明：“今借到傅某某、曹越人民币50000元整，借款期限60天，即在2012年3月16日前本息一次性付清，借款期内月息无，如逾期不能全额还本，借款人按欠付款额的3‰按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。争议解决机关为借条签订地人民法院。借款人：程军身份证号：×××签订地点：绿地赢海B座15082012.1.17”。另程军在借条上手写：“请将此款汇入以下账号：×××”。
上述两次借款发生后，被告未还款。2014年2月16日，案外人傅某某向原告曹越出具一份《确认申明书》，申明2012年1月10日和2012年1月17日，被告的两次借款借条虽把傅某某和原告均列为出借人，但该两笔借款实际均系曹越单独出借，与傅某某无关，15万元债权完全归属曹越个人，对曹越起诉主张债权的行为，傅某某完全同意并支持。
另查：原告为实现债权，支付了律师代理费1万元。
上述事实，由当事人陈述、借条两份、银行转账流水单、《确认申明书》等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人傅某某确认系争两笔借款实际均系原告曹越单独出借，与傅某某无关，故曹越是本案适格原告，可单独提起诉讼。关于本案中原告实际出借的金额。2012年1月10，被告向原告出具了10万元借条，原告当日向其汇款9万元，对于另1万元，有被告本人在借条上注明“已收到现金10000元”，对此本院确认此借款金额为10万元。2012年1月17日，被告向原告出具了5万元借条，当日原告向其汇款45000元，对于另5000元，原告未能提供证据证明其已实际支付给了被告，借款金额应当以出借人实际交付的借款金额为准，故本院确认本次借款金额为45000元。两次借款双方均约定了还款期限，被告应当依约还款。双方对利息的约定过高，但原告主张自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。双方在借条中约定被告未按时还款的，应承担律师费，故对原告主张由被告承担其律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹越借款本金145000元并自2012年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；
二、被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告曹越律师费1万元；
三、驳回原告曹越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，原告曹越负担151元，被告程军负担4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1392-1号
原告：贾茂星，男，1971年2月17日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市南午村镇北环工业区。
法定代表人：孙荣昌，经理。
本院受理原告贾茂星与被告冀州市宝隆食用油加工厂借款合同纠纷一案后，原告贾茂星于二0一三年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求将被告冀州市宝隆食用油加工厂的银行存款66万元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告贾茂星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冀州市宝隆食用油加工厂位于冀州市南午村镇北工业区（房产证号为00××34号）的房产及（土地证号为冀国用（2010）第6**号）土地使用权予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张秋菊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执364号
廖前珍、陆家珍：
廖前珍根据（2016）桂0126民初2589号民事判决书申请本院强制执行一案，经本院于2017年8月10日强制执行，依法将被执行人陆家珍居住的涉案房屋宾阳县宾州镇商贸城北二区十排三号强制腾空搬出（在执行过程中被执行人陆家珍配合执行，整个过程顺利。腾空房屋中没有损坏或者遗失任何家具和物品），搬出的家具和物品全部运至宾州镇广场北二路37号第四层的房屋（该层房屋系申请执行人廖前珍自愿出资租赁给被执行人陆家珍及其家人居住，租期1年，至2018年7月30日）交给被执行人陆家珍接收。同时将宾州镇商贸城北二区十排三号房屋交付给申请执行人廖前珍。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1424号
原告：蔡某甲。
被告：樊某。
委托代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某甲、被告樊某及其委托代理人宋国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原告与被告于2003年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育女儿蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学时。生活环境和生活习惯不同，油漆是被告对家人漠不关心，日常生活中没有沟通，现夫妻感情已经完全。彻底破裂，夫妻关�名存实忘。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由女儿蔡某乙。现起诉，请求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费原告自行承担。
原告蔡某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.出生证明一份，用以证明婚生女蔡某乙于××××年××月××日出生的事实。
2.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告樊某答辩称：被告樊某认为原、被告双方的感情没有破裂，应驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
被告樊某未向本院提供证据。
原告蔡某甲提供的证据1、2，被告樊某经当庭质证无异议。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认�下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿蔡某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与理解，致使夫妻产生矛盾。2015年4月21日，原告蔡某甲向法院起诉，要求与被告樊某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏理解与沟通所致。只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告蔡某甲要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告蔡某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 张中明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第627号
原告马成，男，1963年1月15日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告马成诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告马成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227财保6号
申请人刘桂芝，女，1941年7月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人李玉凤，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人李玉海，男，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人李吉春，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人彰武双宇工程机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。
被申请人包旭，男，1987年3月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被申请人谭继明，男，出生年月日不详，住址不详。
申请人刘桂芝、李玉凤、李玉海与被申请人李吉春、彰武双宇工程机械设备租赁有限公司、包旭、谭继明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂芝、李玉凤、李玉海于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彰武双宇工程机械设备租赁有限公司所有的重型自卸货车（价值人民币150,000.00元的部分）予以诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂芝、李玉凤、李玉海的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彰武双宇工程机械设备租赁有限公司所有的重型自卸货车（价值人民币150,000.00元的部分）予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
二、对杜广文提供的担保房产予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
三、对申请人提供的李华名下的担保房产予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
审判员 马 丽
审判员 吕 涛
二〇一六年五月十日
书记员 王 芳