宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第907号
原告宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张永亮，男，生于1981年7月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，系该公司总经理。
委托代理人杨晓光，男，生于1965年8月19日，汉族，大专文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏隆溪砼业有限公司（以下简称隆溪砼业）诉被告张永亮、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案报请主管院长转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月11日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告张永亮签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告张永亮供应混凝土，具体供货量以双方每月结算为准。同时，合同约定若被告张永亮不按照合同约定付款，应向原告支付欠付货款20%的违约金。同日，被告长城集团作为担保人与原告和被告张永亮签订了《担保合同》，约定由被告长城集团对上述购销合同中商品混凝土2000方的量承担保证责任，承诺接到原告《催收通知书》之日起30日内履行清偿义务。同时约定，若被告长城集团拒不承担保证责任，应向原告支付《商品混凝土购销合同》项下2000方货款金额5%的违约金。合同生效后，原告依约向被告张永亮履行了供货义务，共供货1239方，价值425990元，并经被告张永亮验收结算。后经原告多次催要，二被告仅支付货款59900元，尚欠366090元迟迟未予支付。现要求：1.被告张永亮支付欠款366090元、违约金73218元、逾期付款利息5055元（自2013年8月25日起计算至2013年11月23日，利率5.6%），以上合计444363元，利息暂计算至起诉之日，要求支付至款项结清之日止；2.被告长城集团对上述款项承担连带清偿责任；3.被告长城集团支付原告拒不承担保证责任的违约金21299.5元；4.诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、《商品混凝土购销合同》原件1份，拟证实：1.原告和被告张永亮之间存在商品砼买卖合同关系的事实；2.原告与被告张永亮约定“若被告不按合同约定付款应向原告偿付欠款部分货款20%的违约金”，被告张永亮应当依约支付违约金的事实；
证据二、《担保合同》原件1份，拟证实：1.被告长城建筑公司对原告与被告张永亮之间签订的《商品混凝土购销合同》中2000方量以内的商品混凝土予以担保，其应当就被告张永亮尚欠原告的货款及因此产生的违约金、逾期付款利息等承担连带清偿责任的事实；2.证明原告与被告长城建筑公司约定“若被告不承担保证责任，被告应向原告支付《商品混凝土购销合同》就项下2000方货款金额5%的违约金”的事实；3.证明双方约定如付款履行期间届满，被告张永亮未履行或未履行全部付款义务，被告长城集团应当在接到供货通知书30日内履行清偿义务，该约定属约定不明，应当适用两年保证期限；
证据三、《商砼结算单》原件4份、《收据》原件3份、《分月结算账单》原件1份，拟证实：1.原告自2013年5月17日起共向被告张永亮供应商品砼1239方，价值425990元的事实；2.证明被告张永亮自2013年5月起共向原告支付货款59900元，尚有366090元未予支付的事实；
证据四、《律师函》原件1份，拟证实：1.原告于2013年12月2日向被告长城集团发函要求其承担保证责任，被告至今仍拒不承担的事实，同时证明原告系在被告长城集团保证责任期间内向其主张权利的事实；2.被告长城集团应当依约支付原告拒不承担保证责任的违约金的事实。
被告张永亮辩称，原告所述我与其签订合同，其向我供货的情况属实。原告并未按照合同约定向我工地供货，其违反了供货合同的第三页第四条中的约定，是原告违约在先，应承担违约责任；我与原告签订的合同只约定了违约金，原告不能再同时主张利息，系重复主张。我支付货款后，原告也没有给我出具发票。原告所计算的货款包含税款，价款过高。我现在不需要原告给我出具发票，原告只需将其中包含的税款剔除即可。
被告张永亮未向法庭提交证据。
被告长城集团辩称，我公司给被告张永亮提供担保并签订《担保合同》的情况属实。就原告诉请：一、原告诉求第一项同时主张了违约金和利息，作为违约金具有补偿性和惩罚性，原告的损失已经在违约金中得到了主张，不应再主张利息，原告只能在违约金和利息中选其一；二、原告要求被告长城集团承担担保责任的问题，根据担保合同第二条约定，作为长城公司应当在接到原告催收通知书之日起30日内履行清偿义务，根据庭审调查的结果，原告并未将催收通知书送达给长城公司，而直接要求长城公司承担支付原告拒不承担担保责任的违约金21299.5元，不符合合同约定，同时该项诉求已经超过担保时效，应当不予支持；三、根据双方约定，原告应当提供发票，但未提供，原告构成违约；四、根据原告与被告张永亮签订的合同第七条第四项的约定，原告应当及时提供商砼28天强度试压报告，原告未能提供，构成违约，因原告违约在先，被告张永亮也同时违约，双方应当互不追究违约责任。
被告长城集团未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
对证据一，被告张永亮、长城集团对其真实性、合法性均无异议，但认为合同中只约定了违约金，并未约定利息，对原告主张利息不予认可。经审核，该证据真实、合法、有效，对原告拟证实的原告与被告张永亮签订商品买卖合同以及双方约定违约金的事实具有证明效力，本院予以认定；
对证据二，被告张永亮无异议，被告长城集团对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可，认为合同中约定了担保期限。经审核，该证据对被告长城集团给原告与被告张永亮之间的商品买卖提供担保的事实具有证明效力，本院予以认定，且该证据第二项中明确约定“如付款履行期限届满，需方没有履行或没有全部履行其义务，供方有权要求担保方承担保证责任，担保方将在接到供方《催收通知书》之日起30日内履行清偿义务”；
对证据三，被告张永亮、长城集团均无异议，其对被告张永亮尚欠原告货款366090元的事实具有证明效力，本院予以认定；
对证据四，被告张永亮、长城集团均表示未接到原告的催收函。经审核，该证据并不能证明原告将催收的律师函送达给了被告长城集团，原告也未提交相应的签收回执等证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告张永亮（甲方）与原告（乙方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告张永亮供应混凝土。合同第四条第2项约定“产品货款的计算：采取月结方式。甲乙双方在每月末对当月所用混凝土进行结算挂账，甲方根据月进度款于次月10日前向乙方支付上月发生的混凝土总货款60%，剩余的40%于主体封顶后30日内付清”；第八条第1项约定“甲方中途退货、或不按合同约定付款，应向乙方偿付欠款部分货款20%的违约金”。当日，被告长城集团作为担保方与原告和被告张永亮签订了《担保合同》一份，约定由被告长城集团对原告和被告张永亮签订的《商品混凝土购销合同》中商品混凝土2000方的量予以担保。合同第二项约定“如付款履行期限届满，需方没有履行或没有全部履行义务，供方有权要求担保方承担保证责任，担保方将在接到供方《催收通知书》之日起30日内履行清偿义务”；第四项约定“担保方不承担保证责任，担保方应向供方支付《商品混凝土购销合同》项下2000方货款金额5%的违约金”。合同生效后，原告依约向被告张永亮供货，后经双方结算，自2013年4月25日至2013年8月25日，原告共向被告张永亮供砼1239方，价值425990元，被告张永亮的工地收料员王某某在结算单上进行了签字确认。被告张永亮分别于2013年5月16日、2013年5月18日、2013年6月18日给原告支付货款共计59900元，尚欠366090元至今未予支付。2014年1月8日，原告将二被告诉至银川市兴庆区人民法院，因被告张永亮提起管辖异议，遂移送至本院立案审理。
本院认为，原告与被告张永亮签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。原告依约给被告供货，被告张永亮未按照合同约定支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告张永亮支付所欠货款366090元以及违约金73218元的请求，本院予以支持。因违约金系合同中对损失的预先约定，其已具有一定的补偿性，原告另行主张逾期付款利息系重复计算，没有法律依据，本院对其要求被告张永亮支付逾期付款利息5055元的诉讼请求不予支持。被告长城集团与原告在《担保合同》中并未就其保证方式和保证期间进行明确约定，其保证方式应视为连带责任保证，本案中，原告向被告张永亮供货时间截止为2013年8月25日，按照购销合同约定，被告张永亮向原告履行付款义务的期限为次月10日前，即2013年9月10日，依照我国担保法规定，被告长城集团的保证期间截止至2014年4月10日，故被告长城集团对被告张永亮所欠原告的上述货款及违约金依法应承担连带清偿责任。保证合同从属于主合同，其担保的范围不应超过主合同的债务范围，但本案担保合同中约定被告长城集团拒不履行保证责任所承担的违约金超过了主合同的债务范围，此约定应属无效，故对原告要求被告长城集团承担因拒不履行保证责任的违约金21299.5元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥的若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏隆溪砼业有限公司货款366090元，违约金73218元，共计439308元；
二、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司对上述439308元承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏隆溪砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元，由原告宁夏隆溪砼业有限公司负担460元，被告张永亮、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司连带承担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 任善春
审判员 田 芳
审判员 李 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 莉