wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2373号
原告叶竹跃，男，1969年7月31日出生。
被告吴毅斌，男，1978年11月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告叶竹跃与被告吴毅斌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶竹跃到庭参加诉讼。被告吴毅斌、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶竹跃诉称，2015年7月10日18时48分，被告吴毅斌驾驶赣L372**号车辆于翔安大道（县道418线）因溜车造成原告驾驶的闽D9J7**号车辆前部受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队翔安大队到场后，经相关程序作出《厦门市公安局交通警察支队翔安大队道路交通事故认定书》，认定被告吴毅斌负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任等。事故发生后，原告支付了车辆修理费人民币4355元（以下币种相同），原告多次联系被告协商赔偿问题无果。原告认为，因被告吴毅斌系赣L372**号车辆的驾驶人，鹰潭市三龙物流有限公司系赣L372**号车辆的所有人，被告太平洋保险深圳分公司系赣L372**号车辆承保人，原告系闽D9J7**车辆的驾驶人和所有人。根据事故责任认定，被告吴毅斌应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告太平洋保险深圳分公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现请求法院依法判令：1、被告吴毅斌赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失4355元；2、被告太平洋保险深圳分公司在保险责任限额内对原告上述车辆损失承担保险赔偿责任；3、被告吴毅斌承担本案的诉讼费用。
被告吴毅斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险深圳分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆赣L372**号车辆在其公司投保交强险122000元与商业险1000000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，请求法院核实。
经审理查明，2015年7月10日18时48分，被告吴毅斌驾驶赣L372**号大型汽车于翔安大道（县道418线）因溜车造成原告驾驶的闽D9J7**号小型汽车前部受损的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队现场勘查后当场出具第35020020150710115337号道路交通事故认定书，认定被告吴毅斌溜车，原告叶竹跃无过错行为，事故造成原告叶竹跃驾驶的闽D9J7**号车前部受损，被告吴毅斌负事故全部责任并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准，其余损失不计。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司定损：闽D9J7**号小型汽车的维修费用共计4355元。之后，闽D9J7**号小型汽车实际产生维修费用4355元。原告叶竹跃支付车辆维修费用后多次与被告吴毅斌协商赔偿事宜未果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，1、原告叶竹跃系闽D9J7**号小型汽车所有人；2、鹰潭市三龙物流有限公司系肇事车辆赣L372**号大型汽车所有人，鹰潭市三龙物流有限公司为赣L372**号大型汽车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告叶竹跃提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆估损单及估损清单、车辆维修费发票以及原告陈述在案的庭审笔录、被告太平洋保险深圳分公司的书面答辩意见等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，经本院审查核实，可以采信。被告吴毅斌、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告吴毅斌驾驶赣L372**号大型汽车与原告叶竹跃驾驶的闽D9J7**号小型汽车发生碰撞且负事故的全部责任，造成原告叶竹跃所有的闽D9J7**号小型汽车受损的经济损失共计4355元，被告吴毅斌作为侵权人理应赔偿受损车辆的所有权人，故原告叶竹跃要求被告吴毅斌赔偿其因本起交通事故所造成的车辆损失4355元及被告太平洋保险深圳分公司在保险责任限额内对原告的车辆损失承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。故应先由太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，不足部分2355元由吴毅斌负责赔偿。被告吴毅斌、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告叶竹跃2000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴毅斌应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿原告叶竹跃2355元，款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、吴毅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告吴毅斌负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7959号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：曹锦滔，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：莫二妹，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：广西南宁曹桂商贸有限公司，住所地：南宁市新阳北一路2号金都新巢时代第A座二十层A-2013号房。
法定代表人：曹锦滔。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司名下价值人民币1593125.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司名下价值人民币1593125.37元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第90号
原告：张锋，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王国军，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告张锋为与被告王国军买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人黄瑞军、被告王国军及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称：原、被告素有鞋底买卖业务关系，原告供应各尺码的鞋底给被告。原告至2009年8月共向被告供应鞋底27410双，价格每双2.25元，合计价款为61672.5元�被告于2009年9月30日支付货款20000元，余款41672.5元经原告催讨，被告拖欠不付。该货款原告催讨，被告拖欠不付。现原告诉请：判令被告立即支付原告货款61672.5元，赔偿自原告起诉日起至判决确定的履行日止以61672.5元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王国军辩称：原告提供给被告的鞋底涉及到注册商标“红豆”，原告在送货单上也注明了“红豆”商标，该商标的持有人是江苏一家企业，原告送“红豆”鞋底给被告是因为“红豆”商标使用权人郭叶良分别向原、被告下订单，向原告下鞋底的订单，向被告下鞋帮的订单，并指定由原告将鞋底直接送至被告处，被告缝制好后，按照郭叶良的指示发送给供应商。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告所主张的鞋底款应向郭叶良主张，不应该向被告催讨。而被告给付的20000元货款系被告受郭叶良的委托代郭叶良支付给原告的。即使原、被告之间存在买卖合同关系，因原告生产鞋底没有经过授权，侵犯了他人的商标权，属于无效合同。根据合同法相关规定，属于无效合同。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单四份，证明原告向被告供应各尺码鞋底27410双，共计价款61672.5元的事实。
被告当庭提供从商标注册网上下载的商标注册信息三份。拟证明原告提供给被告的鞋底涉及到注册商标“红豆”的事实。
被告当庭提供标有“红豆”字样的实物鞋底一只，拟证明该鞋底系原告提供的事实。
被告对原告提交的送货单的真实性没有异议，但是对该证据的合法性、关联性有异议。被告认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告生产的鞋底未获得了使用该商标的授权。原告认为，其提供给被告的鞋底与注册商标“红豆”没有任何联系。因被告对原告提供的送货单中鞋底的收货行为予以认可，且原告提交的送货单上的收货单位亦为被告。被告辩称原告提供给被告的鞋底系案外人郭叶良向原告订购，而非被告订购，但未提供证据予以证实。被告辩称原告提供给被告的鞋底侵犯了他人的商标权，亦未提供证据予以证实。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
对两被告当庭提供的商标注册信息、实物鞋底，原告认为其系举证期限届满后提供为由不同意质证。因该证据系举证期限届满后提供，故本院不予认证。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告间素有鞋底买卖业务往来。至2009年9月底，原告向被告�应各尺码鞋底27410双，共计价款61672.5元。被告已支付原告货款20000元，余款41672.5元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款，被告未按约支付相应的货款，应承担违约责任；根据本院认定的事实，被告王国军实际尚欠原告张锋货款41672.5元。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于双方之间无买卖关系，原告提供给被告的鞋底系案外人郭叶良向原告订购，原告侵犯了他人的商标权属于无效合同及被告给付的20000元货款系被告受案外人郭叶良的委托代案外人郭叶良支付给原告的辩称，均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起七日内支付原告张锋货款41672.5元，并赔偿原告自2011年3月28日起至本判决确定的履行日止、以41672.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费减半收取计421元，由被告王国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作�动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年五月十九日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初785号
原告：何景春，男，1979年8月7日出生，彝族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，景东�玉屏法律服务所法律服务工作者。
被告：何景学，男，1976年5月16日出生，彝族，住景东县。
被告：杨光柏，女，1978年1月20日出生，汉族，住景东县。
原告何景春与被何景学、杨光柏恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景春及其委托诉讼代理人普永章，被告何景学、杨光柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告恢复原告家通往外界原有的道路原状。事实和理由：2001年由政府支付出资，景东县锦屏镇温卜村民委员会响水箐村民小组（以下简称响水箐小组）村民出劳力，修筑了从原告家通往锦屏镇温卜村民委会的一条村组道路。该道路修通后原告家一直使用该道路运输农资和农户产品等。2016年6月，二被告使用挖机在该道路挖了一道深坑，切断了该道路，致原告家出行困难，生产生活不便，侵害了原告的合法权益。为此，诉请人民法院依法判令二被告恢复上述原告使用的道路原状。
原告何景春的委托诉讼代理人认为，原告对本案道路具有通行权。被告所辩称的响水箐小组村民已不需要使用该道路通行不是事实，现原告及原告母亲仍需使用该道路通行，特别是原告系肢体残疾人，出行须借助车辆。被告将该道路挖断，侵犯了原告的权利，应承担相应责任。
被告何景学对其与被告杨光柏共同把原告所诉道路的部分挖断的事实没有异议，辩称其所挖断道路路段的林地使用权为被告何景学、被告杨光柏家所有，因要在该林地上种植树木，故挖断道路。
被告杨光柏对其与被告何景学共同把原告所诉道路部分路段挖断的事实没有异议，辩称原告所诉道路系2001年系响水箐小组村民出资出力修筑，政府部门仅提供了一些炸药，修路时占用着原告家的地楼土地，经协商由响水箐小组每户村民补偿了原告156元，合计2500元。在该道路修完通行了4、5年后，原告在该道路上挖了两个大坑，甚至日夜守在路上，阻碍响水箐小组其他村民通行，甚至有一户村民为了拉运建筑材料，支付了原告100元才得以通行。因此，响水箐小组全体村民召开村民会议，认为该道路系全组村民共同出资出力修筑，不是原告个人的道路，决定将该道路废弃而另行开挖一条道路，并且不让原告家参与。2006年，新路开通后，原道路就已废弃，道路所占用的各户的承包山林已由各户收回管理使用。被告杨光柏与被告何景学系叔嫂关系，两家的承�山林登记在同一本林权证中。现因被告杨光柏与被告何景学欲在该道路所占用的两家的林地的路段上种植松树，故进行了挖掘。该道路原本使本组村民都受益，但原告蛮不讲理不让响水箐小组其他村民通行致本组村民不得不另行开挖道路而把该道路废弃，现原告自食恶果，不应由被告杨光柏为其买单。另现原告不使用该道路也有其他道路可通行。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何景学、杨光柏系叔嫂关系，两家人林地登记在同一本林权证中。2001年，原、被告所在的响水箐小组村民共同开挖了可以通行车辆的村组道路，用于本组村民通行，该道路的部分路段占用了使用权为被告何景学、杨光柏两户的部分林地。2016年6月，被告何景学、杨光柏以2006年响水箐村民小组已另行开挖了村组道路，该道路已经响水箐村民小组全体村民共同决定废弃，该道路所占用的各户的林地已由原林地使用权人收回管理使用为由，对二人林地中的部分路段路面以挖掘的方式改变了原状，致车辆不能通行。另查明，原告何景春系肢体残疾人，出行须借助残疾人助力车。现原告家除本案所诉道路外，虽有一可供步行的道路可通行，但无其他车辆可通行的道路。
本院认为，原、被告系同组村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面等问题，共同构筑和睦友好的友邻关系。本案中，被告何景学、杨光柏共同毁坏道路路段的林地使用权虽属被告何景学、杨光柏所有，但该道路系响水箐小组村民于2001年共同修筑，修筑时二被告并未提出异议，修成后作为响水箐小组全组村民的车辆通行的公共通道，至本案纠纷发生时已通行�十余年，已形成了较长的通行历史，二被告应对该道路在二人林地中的通行予以尊重，不得因林地使用权为二人所有而随意改变该道路在其使用的林地中路段的现状，妨碍同为响水箐村民小组农户的原告家人的通行。现被告何景学、杨光柏二人共同以挖掘的方式改变了道路原状，妨碍了原告及其家人的通行，应承担相应民事责任并承担连带责任。原告所要求被告何景学、杨光柏恢复被二人所毁坏道路路面的原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨光柏所提出的该道路2006年已经响水箐村民小组全体村民决定废弃不再通行，以及原告家除该道路外，还有其他道路可通行，无需使用该道路，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见。本院认为，被告杨光柏主张该道路2006年已经响水箐村民小组全体村民决定废弃不再通行，但其未提交证据证实，本院不予认定，另原告�现虽有可以步行的道路可通行，但居于原告系肢体残疾人，出行必须借助残疾人助力车或其他车辆的客观实际，故本院对被告杨光柏所提出的前述抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何景学、杨光柏共同于本判决生效三十日内恢复被二人毁坏的由景东县温卜村委会响水箐组原告何景春家通往景东县温卜村委会的村组道路路面原状，致车辆能够通行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何景学、杨光柏共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初390号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵纯辉，户籍所在地：吉林省白城市。现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被白城市公安局取保候审。同年11月10日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)346号起诉书指控被告人赵纯辉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人赵纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月11日19时许，被告人赵纯辉驾驶两轮摩托车在白城市四季华城小区内与驾驶×××号出租车的方某某发生争执。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵纯辉血液中酒精含量为178.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见；现场勘验检查笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵纯辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处被告人赵纯辉拘役，并处罚金。
被告人赵纯辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人赵纯辉无证驾驶两轮摩托车在白城市四季华城小区内与方某某驾驶的×××号出租车发生争执，争执中，幸福派出所出警民警发现被告人赵纯辉饮酒并向交警报警。经鉴定，赵纯辉血液中酒精含量为178.2mg/100ml。
上述事实，有在�庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）证人证言
1、证人方某某证言
2、证人赵某1证言
（三）证人徐某某证言
（四）被告人赵纯辉供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵纯辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持
本院认为，被告人赵纯辉无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵纯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月�并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2067号
上诉人（原审被告）：谢文超，男，汉族，1980年7月1日出生，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审被告）：谢文强，男，汉族，1976年5月21日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
上诉人（原审被告）：谢革光，男，汉族，1951年11月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审原告）：禹保林，男，汉族，1968年2月10日出生，住郑州市。
上诉人谢文超、谢文强、谢革光因合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在承德市××矿区，且上诉人谢文超、谢文强未在合同上签字，郑州市上街区人民法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至承德市鹰手营子矿区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原、被告签订《协议书》约定：本协议由双方平等自愿达成，双方均没有单方面更改、废止协议内容的权利，如有违约双方有在各自所属辖区诉讼的权利。原审原告住所地为郑州市××街区，故河南省郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月一日
书记员 吴静静
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）澄刑初字第00076号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族小学文化，农民。2001年因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2008年4月23日刑满释放。2011年7月19日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2011）第76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2011年12月23日依法公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院起诉书指控，2011年1月份，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人李某某（在逃）分别在华阴市及澄城县盗窃作案2起，将盗得的价值66800元的黑色北京现代“伊兰特”小轿车，以15000元的价格卖给犯罪嫌疑人张某某（另案处理）；将盗得的价值52894元的银灰色北京现代“伊兰特”小轿车质押给阴某某，从阴某某处借款10500元。破案后两辆被盗车辆均已追回并返还被害人。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明
被告人王某某与犯罪嫌疑人李某某（在逃）、张某某（另案处理）等人在服刑时相识。后被告人王某某因无钱偿还车辆销售贷款，便找到李某某预谋盗窃，该李同意。2011年1月6日凌晨，被告人王某某伙同李某某驾驶租来的汽车，由大荔县窜至华阴市东兴路建材市场内寻找作案目标，后被告人王某某用事先准备好的专用钥匙，捅开被害人王某某停放在商店门口的车牌为陕EH78**的黑色北京现代“伊兰特”小轿车（经鉴定价值为66800元），将车发动后，由被告人王某某开着租来的车，李某某开着被盗车辆返回大荔县。随后二人将该车开至榆林市靖边县，以15000元的价格卖给犯罪嫌疑人张某某。所得赃款二人已全部挥霍。破案后，被盗车辆已追回并返还给被害人。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表：其证2011年1月24日，华阴市公安局城关派出所接到王某某报警称，2011年1月6日早9时许，其一辆陕EH78**黑色现代“伊兰特”小轿车被盗，请求出警的事实；
2、抓获经过：其证被告人王某某于2011年7月13日在武汉市江汉区被抓获归案的事实；
3、被害人王某某陈述：其证2011年1月5日晚上其一辆黑色北京现代“伊兰特”小轿车被盗，车内有驾驶证、行驶证、保险发票以及少量现金，该车的左后角有明显的刮痕的事实；
4、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票等：其证被盗黑色陕EH78**北京现代“伊兰特”小轿车的所有人为王某某的事实；
5、辨认笔录：其证被告人王某某辨认其与李某某盗窃黑色北京现代“伊兰特”小轿车现场的事实；
6、扣押、返还物品清单：其证被盗黑色北京现代“伊兰特”小轿车已返还给被害人王某某的事实；
7、价格鉴定结论书：其证被盗陕EH78**黑色北京现代“伊兰特”小轿车价值66800元的事实；
8、在逃人员登记信息表：其证犯罪嫌疑人李某某在逃且已上网追逃的事实；
9、户籍证明：其证被告人王某某，男，汉族；
10、刑事判决书：其证2001年4月3日被告人王某某因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十年零六个月的事实；
11、释放证明：其证被告人王某某于2008年4月23日刑满释放的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
2011年1月17日被告人王某某再次伙同李某某驾驶借来的汽车，由大荔县窜至澄城县正街四路“紫荆花园”小区寻找作案目标，后被告人王某某用事先准备好的专用钥匙，捅开被害人樊某某停放在该小区的车牌号为陕EH09**的灰色北京现代“伊兰特”小轿车（经鉴定价值为52894元），将车发动后，由被告人王某某开着借来的车，李某某开着被盗车辆返回大荔县。次日晚，被告人王某某向阴某某借款10500元，并将该车质押给阴某某。所得赃款二人已全部挥霍。破案后，被盗车辆已追回并返还给被害人。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表：其证2011年1月17日上午10时许，澄城县公安局刑警大队城关中队接樊某某报警称，2011年1月17日凌晨，其一辆银灰色现代“伊兰特”小轿车被盗，请求出警的事实；
2、被害人樊某某陈述：其证2011年1月17日凌晨，其停在紫金花园小区的一辆银灰色现代“伊兰特”小轿车被盗，车牌号是陕EH09**的事实；
3、被告人王某某供述：其证2011年1月16日其与李某某开车到澄城县时约17日凌晨1时许，其二人在一个小区内偷了一辆没有挂牌照的银灰色现代“伊兰特”小轿车，次日晚其向阴某某借款10500元，并将该车质押给阴某某的事实；
4、证人张某某证言：其证2011年1月16日其开车到大荔县找王某某玩，当晚王某某与李某某说要借其车送人，次日上午10时许二人把车还给他的事实；
5、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票等：其证被盗陕EH09**的灰色北京现代“伊兰特”小轿车的所有人为樊某某的事实；
6、证人阴某某证言：其证2011年1月中旬王某某向其借走10500元钱，并将一辆银色的无牌“伊兰特”小轿车质押给其，并说车是抵账所得的事实；
辨认笔录：其证被告人王某某辨认其与李某某盗窃银灰色北京现代“伊兰特”小轿车现场的事实；
8、扣押、返还物品清单：其证被盗北京现代“伊兰特”小轿车已返还给被害人樊某某的事实；
9、价格鉴定结论书：其证被盗陕EH09**北京现代“伊兰特”小轿车价值52894元的事实；
10、现场指认照片：其证被告人王某某指认犯罪现场的事实；
以上证据相互印证，足以认定。
综上，被告人王某某伙同他人盗窃作案2起，涉案价值共计119694元。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，依法应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月十九日起至二0二二年七月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘长生
审判员 葛宝泉
审判员 杜宏刚
二〇一二年一月四日
书记员 程婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初326号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月18日被杞县公安局刑事拘留，2017年11月19日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年8月4日晚上，被告人赵某某在鲁某1的带领下和李某1、吴某等人到杞县于镇镇鲁庄村鲁某4家中，无故对鲁某4、鲁某进行殴打，造成鲁某4、鲁某受伤。经杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定，鲁某4、鲁某的人体损伤程度为轻微伤。2017年7月31日，鲁某1赔偿鲁某4、鲁某70000元，鲁某4、鲁某对鲁某1、李某1、吴某、赵某某予以谅解。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人鲁某1、吴某、李某1、党某1、李某2、党某2、党某3、党某4、党某5、鲁某2、霍某、鲁某3、张某、鲁某4、党某6、王某的证言，人体损伤程度鉴定书，杞县人民法院刑事附带民事判决书，开封市中级人民法院刑事附带民事判决书，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定对其从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节较轻，悔罪表现深刻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 峰
审判员 程熙茗
陪审员 刘 松
二〇一八年六月一日
书记员 刘昆山
四川省盐边县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执506号
申请执行人蔡永祥，男，1971年10月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人陈丹丹，女，1984年3月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初136号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡永祥于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为12500元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 伟
四川省盐边县�民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执506号申请执行人蔡永祥，男，1971年10月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人陈丹丹，女，1984年3月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初136号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡永祥于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为12500元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十七日书记员  谢 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县。2014年10月21日因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
辩护人罗祥，广东众淼律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2376号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年7月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗正峰、罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月12日21时35分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Y／XD5**号小型轿车行至363省道19公里300米处（佛山市顺德区乐从镇陈登中学对开路段）被现场执勤民警查获。民警现场对被告人谢某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果82mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为94.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谢某的供述；采血照片及酒精呼气测试情况说明；鉴定意见及告知书；现场勘查记录；查获经过；户籍材料及前科材料；驾驶人及机动车信息；血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人是自首；2.请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，但不属于自首，可从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人谢某在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，本院经综合考虑后予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十七条第一款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2014）佛城法刑初字第538号刑事判决书第七项判决中被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分。
二、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；连同犯前罪判处有期刑期三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初507号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王杨，该银行职员。
被告：赵翠杰，女，汉族，住长春市汽车厂。
被告：李贵民，男，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告赵翠杰、李贵民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨及被告赵翠杰到庭参加诉讼，被告李贵民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2013年5月23日，原告与被告赵翠杰、李贵民签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月，用于购买公主岭市范家屯东盛路与硅谷大街交汇轩泽、硅谷壹号一期21栋1单元101室的房屋。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵翠杰、李贵民偿还原告贷款本金196,874.79元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
赵翠杰辩称，借款属实。
李贵民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，建设银行与赵翠杰、李贵民签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月，用于购买公主岭市范家屯东盛路与硅谷大街交汇轩泽、硅谷壹号一期21栋1单元101室的房屋。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币210,000.00元一次性划入赵翠杰指定的帐户。赵翠杰于2016年6月6日为抵押财产办理了抵押登记。截至2016年7月27日，赵翠杰、李贵民拖欠原告贷款本金193,562.49元及利息4,905.65元。
以上认定的事实有建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与赵翠杰、李贵民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。赵翠杰、李贵民未按合同约定按期还款，已构成违约，应当偿还借款本金193,562.49元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，赵翠杰、李贵民不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求赵翠杰、李贵民立即清偿借款本息及相关费用的权利。故建设银行要求赵翠杰、李贵民给付利息和逾期利息的请求应予支技。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠杰、李贵民于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金193,562.49元及利息、逾期利息（利息及逾期利息应按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,237.00元，由被告赵翠杰、李贵民承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2704号
原告：邱某，女，1986年8月13日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1986年7月9日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市普兰店区。
原告邱某与被告苏某某离婚纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱某及其委托诉讼代理人王某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女苏雅琪由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，感情尚好。于2014年10月20日登记结婚，婚后双方经常因为家庭琐事吵嘴打架，故诉至法院，希判如所请。
被告苏某某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供了原、被告微信聊天截屏1份，拟证明被告经常动手打原告，因被告该行为致使夫妻感情破裂；被告对该份证据真实性予以认可，是刚结婚时发生的事，承认是其错误，但认为夫妻感情没有破裂。本院认为该份证据无法证实原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对以上证据本院不予采信。
2、原告提供了�品房买卖合同、购房发票、税收缴款书各1份，拟证明原告与大连盛麟房屋开发有限公司于2014年10月16日签订商品房买卖合同，购买了位于大连市普兰店区铁西路120号1单元5层1号的房屋，建筑面积78.2平方米，系一次性付款，该房屋系原告的婚前个人财产；被告对该份证据真实性没有异议，但是主张该房子的购房款、税钱及装修都是其父母出资，应属于出资方所有。本院认为因尚无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方不符合离婚的法定事由，故关于财产方面的证据，本案不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2014年10月20日登记结婚，婚初感情尚可，于2015年11月17日婚生一女苏雅琪。现原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年七月三日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5336号
罪犯郭善鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭善鑫犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭善鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭善鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭善鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭善鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终768号
上诉人（原审被告）：淮北市相山区淮纺路小学，住所地安徽省淮北市相山区淮纺路（青年路*号）。
法定代表人：王晓，该校校长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区怡和佳园5号楼一楼。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，男，淮北市一建工程有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北市相山区淮纺路小学因与被上诉人淮北市一建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人淮北市相山区淮纺路小学、被上诉人淮北市一建工程有限责任公司于2016年11月21日分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，被上诉人淮北市一建工程有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603
民初2373号民事判决；
二、准许原审原告淮北市一建工程有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费9456元，减半收取4728元，由淮北市一建工程有限责任公司负担。二审案件受理费9456元，减半收取4728元，由淮北市一建工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1140号
申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社
被执行人程振明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开华商初字第00260号，依法向被执行人程振明发出执行通知书，责令被执行人程振明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程振明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程振明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金佳慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16891号
罪犯王艺，男，1969年10月1日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王艺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十八日以（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1265号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9830号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王艺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16891号罪犯王艺，男,1969年10月1日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决,以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王艺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十八日以（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1265号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9830号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王艺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王艺减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2437号
原告：大连东升建筑工程有限公司。
法定代表人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：徐长梁。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告徐长梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑾、被告委托代理人朱延梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资。
本院认为，本案被告在仲裁时请求原告支付的工资为13089元，该数额不超过大连市月最低平均工资标准12个月金额，故瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故本案应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退给原告大连东升建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 张小艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2360号
原告:门金吾，男，1956年2月5日生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李金芬，女，1955年3月2日生，汉族，住河北省东光县。系原告的妻子。
被告：董连水，男，1964年2月15日生，汉族，住河北省东光县。
原告门金吾与被告董连水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门金吾的委托诉讼代理人李金芬、被告董连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门金吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失21320元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在东光县城区东升骏景小区承揽了部分防水活，并雇佣原告为其干活，劳务费每天110元。2016年8月3日上午10点左右，因施工现场路面湿滑，造成原告摔倒，左脚外踝骨骨折。因被告董连水不让住院，原告碍于情面没有住院，只在医院打石膏固定，而后回家修养。被告仅给付当天检查治疗的费用和第一次复查拍片的费用，其他损失经多次协调始终无法达成一致意见，为维护合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告补充诉讼请求要求被告返还原告门金吾在医院检查时的诊断证明和病例。
被告董连水辩称，原告诉称被告承包东升骏景的活不属实，其不是老板，老板姓姜，门金吾是姜老板带去的，其去的时候病已经看完了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告代理人李金芬与被告董连水的通话录音，证明原、被告之间系劳务合同关系。2、原告所列损失清单一份，内容为：二次复查在县医院费用70元、车费60元，共计130元；3次沧州二医院复查费288元，车费350元，共计638元；误工费100天每天110元，共计11000元；儿子护理费30天每天200元，共计6000元；李金芬护理费30天每天54元，共计1620元，营养费60天每天30元共计1800元；医药费860元。3、东光县医院检查报告单、放射检查报告单、沧州中西医结合医院DR检查报告单、沧州中西医结合医院门诊票据、门汝波出具的医疗处方签，证明原告受伤诊疗的事实。3、证人魏某出具的证明，证明原告儿子在其处工作，因照顾父亲误工一个月，工资为6000元/月。4、出租车票据22张，证明原告花费交通费的事实。
被告质证认为，录音是老板委托其与门金吾调解赔偿价格而说的，调解的语言不是证据，是其叫原告一起去干活，但是不是老板，是姜老板找的被告，老板把钱给被告，其再把钱给其他人。对损失清单及其他证据不予质证，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告董连水给原告门金吾打电话让原告一起去干活，许诺每天110元。8月3日上午，原告在东光县升骏景小区干活过程中摔伤，后经诊察为左外踝骨折。
经本院审查认为，因被告未住院治疗，且无法提供诊断证明，本院参照《GA/T1193-2014人身损害三期评定规范》:“10.2.15踝部骨折[S82.801]：a)单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日。”本院酌情认定，原告误工期为90日，护理期30日，营养期60日。原告受伤的损失为：
医疗费288.3元，由沧州中西医结合医院门诊票据予以证实。原告提供的门汝波出具的处方签因无其他证据予以佐证，对该证据本院不予认可。
误工费2700元。原告为农村居民，按照河北省2015年农村居民可支配收入30元/天计算90天。
护理费2760元。原告提供的护理费的证明，无扣发工资证明、劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予认可。按居民服务、修理和其他服务业92元/天计算30天为2760元。
营养费1800元。按每天30元计算。
交通费150元。根据原告实际诊疗情况本院酌定150元。
综上，原告的损失为7698.3元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告带领原告在东光县升骏景小区施工，原告称系被告雇佣原告并支付报酬，被告认可由被告领钱后分发给其他人，虽其辩称其不是老板，老板姓姜，但未提供证据证明其非雇主，对其意见本院不予采纳，故原、被告之间形成个人间的劳务关系。原告门金吾受被告雇佣过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在劳动过程中未尽相应安全注意义务，存在一定过错，本院酌定被告按照60%承担责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计4619元。原告主张要求被告返还诊断证明和病例，未提供证据予以证实诊断证明和病例在被告处，对原告的该主张不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董连水赔偿原告门金吾各项损失共计4619元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告董连水负担73元，由原告门金吾承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭宏丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4049号之一
申请执行人：严永平，男，1962年9月12日出生，住安吉县。
被执行人：陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。
被执行人：陈腊梅，女，1952年1月6日出生，住安吉县。
申请执行人严永平与被执行人陈向明、陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0523民初6172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严永平于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人陈向明、陈腊梅支付案件款519675元（含诉讼费4475元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人严永平尚有债权519675元及利息未受偿。现被执行人陈向明、陈腊梅名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢359号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：余雪玲，女，1982年10月17日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与余雪玲信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。因余雪玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人余雪玲向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币13900.12元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢359号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：余雪玲，女，1982年10月17日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与余雪玲信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。因余雪玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人余雪玲向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币13900.12元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00083号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区创新书社，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者危金霞。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区创新书社、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，�告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 唐婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4701号
申请执行人刘继泉。
被执行人朱金泉。
关于刘继泉与朱金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款22800元及利息，案件受理费185元，执行费240元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，双方达成和解协议，被执行人于2014年4月16日给付5000元（已履行），2014年7月给付5000元，2014年农历腊月底还清借款，利息按银行贷款利率计算，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十八日
书记员 刘国军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第173号
原告阿拉善左旗永承传媒广告有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人石永萍，系该公司董事长。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司。具体信息不详。
法定代表人李贤博，系该公司经理。
原告阿拉善左旗永承传媒广告有限公司（以下简称永承公司）诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用普通程序，由阿拉善左旗人民法院审判员朱萸担任审判长、人民陪审员张永忠、人民陪审员杨永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永承公司的法定代表人石永萍到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原被告经过多次协商，就被告在原告处发布广告达成协议，双方于同年9月7日、12月11日两次签订《广告发布合同》，合同对广告发布的时间、内容、费用、付款方式及其他权利义务等做了详细的约定。其中，广告费用共计为39.5万元。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行合同内容，但被告二年来，共支付原告广告费15万元，剩余部分原告屡次催要，被告总是以各种理由推托，至今尚欠24.5万元未支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付广告费245000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月原告永承公司与被告旺辉公司签订《广告发布合同》一份，合同约定的广告费用为4.5万元。广告发布期间是2010年10月20日至2011年10月19日，发布期结束后付清全部费用。2010年12月11日原告永承公司与被告旺辉公司签订的《广告发布合同》一份，证明广告发布期是2011年2月1日至2012年1月31日，费用是35万元，发布期结束后付清全部费用。被告欠原告广告费共计39.5万元，已经付清15万，还有剩余245000万元没有支付。经原告催要至今未付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《广告发布合同》2件及原告庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了广告发布的义务，被告未能按原告的要求支付广告费用，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的广告费用，被告应当予以支付。被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告阿拉善左旗永承传媒广告有限公司支付广告费用245000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.50元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 朱 萸
人民陪审员 张永忠
人民陪审员 杨永强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 和建明
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00107号
上诉人（原审起诉人）方吉华，女，生于1968年1月22日，汉族。
上诉人方吉华因土地行政登记一案，不服万州区人民法院（2014）万法行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，方吉华起诉重庆市万州区国土资源局，请求判决将重庆市万州区国土资源局造假登记确认给吴京峰的位于天城镇天城村8组华俊商店的76平方米土地使用权确认给起诉人。方吉华的诉讼请求实际是要改变相关土地使用权权属登记，该请求涉及的诉讼标的是相关土地使用权权属登记行为。而对该土地使用权登记行为，方吉华已于2008年向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第二中级人民法院（2008）渝二中法行初字第44号行政判决驳回了方吉华的诉讼请求，重庆市高级人民法院（2009）渝高法行终字16号行政判决予以了维持。因此，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，对方吉华的起诉，人民法院应不予受理。上诉人认为万州区国土资源局在登记过程中存在伪造材料的行为，应当确认违法。本院认为，上诉人主张的万州区国土资源局伪造材料行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人如有证据证明可就该行为向有关部门反映。综上，原审法院作出的（2014）万法行初字第00080号行政裁定，裁定对方吉华的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊雨来
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5347号
原告阮福平。
被告沈伟明。
原告阮福平与被告沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈伟明下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阮福平到庭参加了诉讼，被告沈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮福平诉称：2007年6月19日，被告向原告借款人民币20，000元，并口头承诺最迟年底归还。但被告不守信用，经原告多次催讨，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉请要求判令被告沈伟明立即偿付借款20，000元及利息14，000元。
诉讼中，原告自愿放弃利息14，000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告沈伟明署名的借条一份加以证实。该借条载明：“今借到沈福平人民币贰万元，情况属实，借款人沈伟明，2007年6月19日”。
审理中，原告陈述被告父亲已于2011年3月代被告归还了2，000元，但未明确该款是本金还是利息。
鉴于被告沈伟明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款，未约定还款时间的，出借人随时可以要求借款人返还。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确。被告署名的借条，足以证明被告向原告借款20，000元的事实。因借条未约定还款时间，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，应予支持。因借条未约定借款利息，故被告父亲代为偿付原告的2，000元应当作为借款本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告阮福平借款18，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告阮福平负担50元（已付），被告沈伟明负担250元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1110号
原告：朱咸荣，居民。
被告：祁旭明，居民。
原告朱咸荣诉被告祁旭明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘开适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱咸荣到庭参加了诉讼。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱咸荣诉称：2014年12月30日，原告朱咸荣在被告祁旭明承包的排水板施工工地上从事劳务工作。2015年2月18日，被告祁旭明向原告出具一份金额为6450元的欠条，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告祁旭明支付原告劳务报酬6450元；诉讼费用由被告承担。
被告祁旭明未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告朱咸荣在被告祁旭明承包的广东省汕头市中交二航局海边路基排水板工程的工地提供小工劳务，双方未签订合同。2015年2月18日，原告朱咸荣向被告祁旭明催要劳务工资，被告祁旭明遂向原告朱咸荣出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠到朱咸荣工资款陆仟肆佰五伍拾元整，过了农历二月初一每月加5百，证明人：王春，正月底清，今欠人：祁旭明，2015.2.18”。后原告朱咸荣向被告祁旭明多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务，原告朱咸荣为被告祁旭明提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告祁旭明拖欠原告朱咸荣劳务费6450元，有被告祁旭明向原告朱咸荣出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告祁旭明应当承担清偿责任。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁旭明于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱咸荣劳务报酬6450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁旭明负担
本判决为终审判决。
审判员 刘开
二〇一六年三月三十日
书记员 周蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第653号
原告青岛中铤国际贸易有限公司。
法定代表人巨希勤，经理。
委托代理人施燕。
委托代理人于皓宇。
被告青岛金合利铜业（集团）有限公司。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人兰文浩。
本院在审理原告青岛中铤国际贸易有限公司与被告青岛金合利铜业（集团）有限公司所有权确认纠纷一案中，原告青岛中铤国际贸易有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中铤国际贸易有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中铤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由原告青岛中铤国际贸易有限公司负担。
审 判 长 徐建军
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 阳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00003号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，2014年6月14日因交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）204号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年6月14日12时许，被告人李某驾驶陕AA43**号商混罐车沿户县南北七号路由北向南行驶至108国道十字处右转弯时，与同方向骑自行车的梁某某相擦挂后又将梁某某碾压，致梁某某当场死亡。经鉴定，梁某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王振对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年6月14日12时许，被告人李某驾驶陕AA43**号商混罐车沿户县南北七号路由北向南行驶至108国道十字处右转弯时，与同方向骑自行车的梁某某相擦挂后又将梁某某碾压，致梁某某当场死亡。陕西省户县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人梁某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任，被害人梁某某无事故责任。事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案。
另查明，被告人李某系提供劳务方，因在从事雇用活动中造成他人损害。事故发生后，雇主与被害人梁某某亲属达成民事赔偿协议，协议约定由陕AA43**号商混罐车车主赔偿被害人亲属各项损失682000元，该协议已履行。被害人梁某某的亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、死亡证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人证言：证人山某某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；4、鉴定意见：陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片、交通事故痕迹检验表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；6、视听资料、电子数据：电子卷宗一份。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人李某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨娟妮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1350号
原告赵某，女，汉族，1980年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告石某，男，汉族，1980年5月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月31日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第20号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邓能树，男，1989年7月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民。2011年4月18日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邓能树犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉。被告人邓能树到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年8月30日9时许，受害人薛某某在泸州市纳溪区滨江佳苑工地因房屋拆迁赔付问题与项目部发生纠纷并阻止施工，开发公司负责安保的龙某某（已判）找来被告人邓能树、刘某某（已判）、李某某（已判）、赵某甲（已判）等十余名男子对薛某某进行围攻、殴打。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，薛某某右下肢腓骨骨折构成轻伤，腰3、4椎体骨折构成轻伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人邓能树的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人邓能树对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月底一天，被害人薛某某因房屋拆迁问题在纳溪区滨江佳苑工地与该工地项目部发生纠纷，薛某某多次到施工现场阻扰施工，项目部委托龙某某（已判）负责施工现场保卫工作。龙某某找了被告人邓能树、李某某（已判）、赵某甲（另处）、刘某某（已判）等十余人到现场维持秩序。8月30日9时许，当被害人薛某某再次来到施工现场阻扰施工时，龙某某指使被告人邓能树、李某某等人对薛某某进行围殴。经法医学鉴定，被害人薛某某右下肢腓骨骨折构成轻伤，腰3、4椎体骨折构成轻伤。
另查明，被告人邓能树于2011年4月18日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期限自2011年5月3日起至2014年5月2日止。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人邓能树的供述、同案犯龙某某、李某某、刘某某、赵某甲的供述、被害人薛某某的陈述、证人韩某某、赵某乙、邱某某、黄某甲、黄某乙的证言、泸州市江阳区人民法院（2011）江阳少刑初字第18号刑事判决书、泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑再初字第1号刑事判决书、释放证明、执行通知书、抓获经过、常住人口信息表、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1077号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓能树随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。本案中被告人邓能树与龙某某构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓能树积极参与实施殴打行为，对完成犯罪起主要作用，也系主犯。被告人邓能树在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人邓能树到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）江阳少刑初字第18号判决书“二、被告人邓能树犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元”之缓刑部分。
二、被告人邓能树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定对被告人邓能树执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓能树的刑期从2014年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第140号
申请执行人袁某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人林某某发出《执行通知书》，被执行人林某某未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林某某自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第1144号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭耀坤
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第140号
申请执行人袁杏斌，男，1954年8月7日生，现住南宁市西乡塘区大岭路73号
被执行人林傲杰，男，1977年4月17日生，现住广西百色市右江区东坪长蛇岭巷29号。
本院在执行申请执行人袁杏斌与被执行人林傲杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人林傲杰发出《执行通知书》，被执行人林傲杰未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林傲杰自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第1144号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭耀坤
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第272号
原告殷XX。
被告肖X。
本院在审理原告殷XX与被告肖X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张海滨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1372号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘南，男，1968年3月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告刘南信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年12月26日，原告中国建设银行股份有限公司新建支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤诉处理。
本案受理费4773元，减半收取计2386.50元，由原告中国建设银行股份有限公司新建支行负担。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 符中桂
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1703号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，职务董事长。
被执行人苑法田。
被执行人吕兰学。
被执行人吕怀仁。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第516号民事判决书，立案后向被执行人苑法田、吕兰学、吕怀仁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苑法田、吕兰学、吕怀仁至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑法田在中国工商银行菏泽东关支行账号：16×××13（卡号62×××16）银行存款91645元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 欧位岚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2940号
罪犯裴国伟，又名国伟，男，1983年1月23日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年3月20日作出（2009）达刑初字第37号刑事判决，认定被告人裴国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人裴国伟不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2009年6月27日以（2009）鄂刑一终字第7号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人裴国伟有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年7月3日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯裴国伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、9月、2014年1月、8月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�裴国伟裁定减去有期徒刑十一个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初47号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月30日15时许，被告人�某在本市雨花台区应天花园小区门口被南京市公安局秦淮分局民警抓获，民警当场从被告人王某裤子左后口袋内查获放在利群烟盒中的白色晶体1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，该白色晶体净重22.089克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、人身检查笔录、物证鉴定书、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年一月十八日
见习书记员 苗 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初字第277号
原告田某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某，女，1981年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
原告田某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告韩某及其委托代理人谢雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍后相识，于2010年2月5日在银川市兴庆区民政局办理了结婚登记。婚生子田某乙于2011年10月10日出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，但在孩子出生后，被告经常因琐事与原告及原告父母发生争执。2012年初，被告带孩子回娘家后未回来，原、被告分居至今。2012年4月19日，原告将孩子带回自己抚养，此后被告对孩子不闻不问。
因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告起诉的事实和理由并不属实。原、被告不存在长期分居，也不存在被告对孩子不闻不问的情况。原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，后来之所以产生隔阂，主要是因为原告的父母介入原、被告夫妻生活过多，导致原、被告间的误解及矛盾加深，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年相识并恋爱，于2010年2月5日在银川市兴庆区民政局依法自愿登记结婚，于2011年10月10日生育一子取名田某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事产生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证，被告向法庭提交的结婚证、出生医学证明存根及双方当事人当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，如果双方能互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00588号
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人刘某某，该公司项目经理。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人何某甲，该公司经理。
委托代理人何某乙，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司诉被告陕西五一建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费14520元，由原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张晓利
代审判员 王金梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李新兵
法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。