wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12874号
原告：金宝君，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：黄维蔚，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告金宝君为与被告黄维蔚、杨燕群买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告黄维蔚、杨燕群下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金宝君及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告黄维蔚、杨燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月19日，原告申请撤回对被告杨燕群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金宝君诉称：原告与被告素有印花纸交易。2016年6月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款29万元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款29万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告补充称，起诉后，案外人杨燕群支付给原告货款5万元，尚欠货款24万元，故变更相应的诉讼请求为：被告支付原告货款24万元及利息损失。
被告黄维蔚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买印花纸。2016年6月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款29万元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告起诉至本院后，案外人杨燕群支付了货款5万元，尚欠24万元未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款24万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维蔚于本判决生效后十五日内支付原告金宝君货款人民币24万元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费600元，由被告黄维蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初12874号
双方当事人：
原告金宝君诉被告黄维蔚买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中仲监字第00186号
申请人（原仲裁被申请人）：王晶。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉市思联房地产综合开发有限公司。
申请人王晶因与被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司合同争议一案，不服武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第00203号裁决，于2013年10月9日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2013年12月12日，12月19日、2014年1月3日调查、询问了申请人王晶和被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司的委托代理人李燕霞。本案现已审理终结。
申请人王晶申请撤裁的请求及理由：
一、本案申请人没有参加仲裁活动，申请人也未向任永辉授权代理其参加仲裁活动。申请人于2013年9月24日才收到武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第00203号裁决书，故申请撤销仲裁裁决没有超过时效；二、本案裁决书认定事实错误。本案的事实是申请人已向被申请人付清全部房款，但至今被申请人未能配合申请人办理两证；三、裁决书所依据的委托书、调解协议，收据等系伪�的；四、仲裁庭没有通知申请人到庭，其组成和仲裁的程序违反法律规定。故请求依法撤销武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第00203号裁决。
被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司未作书面答辩，其代理人李艳霞向本庭作出陈述，承认（2011）武仲裁字第00203号案件中王晶的《授权委托书》、《调解协议》均不是王晶本人亲笔签名，同时，亦向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，请求撤销武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第00203号裁决。
查明，根据被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司在本庭的陈述，证实申请人王晶在（2011）武仲裁字第00203号案件中的《授权委托书》、《调解协议》均不是王晶本人亲笔签名，王晶也一直未参与武汉仲裁委员会对本案的仲裁庭审活动。武汉仲裁委员会最终依据该《调解协议》，作出了（2011）武仲裁字第00203号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对申请人王晶申请撤裁理由的审查意见综合分析如下：
经申请人王晶、被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司共同确认，武汉仲裁委员会在办理（2011）武仲裁字第00203号仲裁裁决案中，申请人王晶未参加仲裁庭审活动，且该案中的《授权委托书》、《调解协议》均不是王晶本人亲笔签名，故应认定该《授权委托书》、《调解协议》系伪造。而武汉仲裁委员会依据该《调解协议》，作出了（2011）武仲裁字第00203号仲裁裁决，属仲裁程序违法，故申请人的申请撤销仲裁裁决的第一、三、四条理由成立。
因申请人的申请撤销仲裁裁决的第二条理由，涉及案件的实体审查，故不属于本院审理撤销仲裁案件审查范围。
综上，申请人王晶申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第00203号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人武汉市思联房地产综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 琳
审判员 王景平
审判员 田 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 常嘉玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初693号
原告：郑爱军，男，汉族，1976年1月26日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东。
被告：谢发权，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑爱军诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、谢发权买卖合同纠纷一案中，原告郑爱军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱军的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爱军撤诉。
案件受理费2127元，减半收取1064元，由原告郑爱军负担。
审判员 程 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 卞婷婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初918号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：高为淼，该协会负责人。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区袁平头龙虾馆，经营地址江苏省南京市秦淮区。
经营者：刘金群。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市秦淮区袁平头龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十月十七日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初187号
当事人情况
原告泗水县金庄镇高家岭村村民朱本银等47人。
诉讼代表人朱本银，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住山东省泗水县
诉讼代表人朱本成，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住山东省泗水县
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告朱本银等47人要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告朱本银等47人信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1095号
原告王某某，男，1978年10月2日生，汉族，四川省合江县人。
被告李某某，女，1980年4月21日生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李小平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4207号
原告：谯莉娜，女，汉族，生于1988年12月16日，住四川省广元市利州区。
被告：姜线龙，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省广元市利州区。
被告：何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告谯莉娜与被告姜线龙、何湘萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯莉娜撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告谯莉娜负担。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4207号
原告：谯莉娜，女，汉族，生于1988年12月16日。
被告：姜线龙，男，汉族，生于1973年2月10日。
被告：何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日。
本院在审理原告谯莉娜与被告姜线龙、何湘萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯莉娜撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告谯莉娜负担。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 易国铃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5197号
原告：陕西容大天盛混凝土有限公司。
住所地：西安市长安区108国道镐京工业园区东区。
法定代表人：陈玉芹，该公司总经理。
委托代理人：王维，该公司员工。
被告：西安协力混凝土有限公司长安区分公司。
住所地：陕西省西安市沣东新城斗门街办小兆村。
负责人：张献金。
原告陕西容大天盛混凝土有限公司与被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.请求被告支付原告货款18649.55元；2.请求被告支付利息6017.59元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日至2016年12月25日原告向被告供应混凝土。双方还签订同行合作协议，双方相互租车，借料冲抵。2017年1月4日双方对账结算，被告欠原告货款18649.55元。原告多次向被告催要货款均未果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月4日结算清单一份，用以证明被告欠原告货款18649.55元。被告未到庭质证，本院对原告提交证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日至2016年12月25日原告向被告供应混凝土。双方还签订同行合作协议，双方相互租车，借料冲抵。2017年1月4日双方对账结算，被告欠原告货款18649.55元。
本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的结算清单相佐证，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告理应及时支付原告货款，故关于原告要求被告支付货款18649.55元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2017年1月5日至2018年4月23日按照月息2%计算资金占用费，本院依法予以支持。资金占用费应为5818.66元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
本判决生效后十五日内被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司支付原告陕西容大天盛混凝土有限公司货款18649.55元及资金占用费5818.66元，合计24468.21元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何秀丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初590号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨涛，男，1981年8月11日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，居民，家住德清县。2015年4月8日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，同年5月7日被责令社区戒毒三年；2015年7月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；2016年6月24日因吸毒的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日（未执行）。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
被告人任学成，男，1974年7月2日出生，贵州省赤水市人，汉族，文化程度小学，农民，家住贵州省赤水市。2007年3月15日因犯转移、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2008年2月28日刑满释放；2012年5月3日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月22日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人杨涛、任学成犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杨涛、任学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人杨涛贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年6月11日左右某日晚，陶某联系被告人杨涛要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人杨涛在德清县钟管镇南湖社区杨家桥18号附近，以人民币1000元的价格将重约2.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陶某。
2、2016年6月11日左右某日晚，李应兵联系被告人杨涛要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人杨涛以人民币200元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李应兵。
3、2016年6月22日晚，李应兵联系被告人杨涛要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人杨涛在苏Ｅ×××××轿车内，以人民币200元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李应兵。
4、2016年6月22日晚，李应兵联系被告人杨涛要求购买毒品甲基苯丙胺，并支付人民币287元，随后被告人杨涛联系陈某（另案处理）购买毒品，陈某派人将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺藏匿于德清县乾元镇东门城桥南堍东侧河边一房子围墙外石墩处，后由李应兵自取。
综上，被告人杨涛共贩卖毒品4次，共计重约4.9克。
二、被告人任学成贩卖毒品的犯罪事实
2016年6月22日晚，被告人杨涛联系陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人任学成在德清县乾元镇车站路乾元汽车站一斜坡处，以人民币200元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人杨涛。
上述事实，被告人杨涛、任学成在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、崔某、顾某、邱某、娄某、高某、褚某、于某、李应兵、李某、陶某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、通话记录、银行账户交易明细、尿样毒品检测报告书、检验报告、尿样提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、尿检照片、搜查照片、扣押物品照片、视频截图、微信聊天截图、微信转账截图、辨认现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、任学成明知是毒品仍单独或者结伙他人进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任学成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨涛、任学成虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人任学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林芳琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5697号
原告：张钰颖，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张钰颖与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年九月七日
书记员 汪婉君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民催5号
申请人：余姚弘瑞机电贸易有限公司，住所地浙江省余姚市金昌路372号，统一社会信用代码91330281595355360W。
法定代表人：吴建国。
委托诉讼代理人：张卫，系该公司员工，住重庆市渝北区。
申请人余姚弘瑞机电贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人于2017年12月4日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚弘瑞机电贸易有限公司持有的编号为30800053/97195223、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚弘瑞机电贸易有限公司有权向支付人招商银行重庆璧山支行请求支付。
申请费100元由余姚弘瑞机电贸易有限公司承担。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民催5号申请人：余姚弘瑞机电贸易有限公司，住所地浙江省余姚市金昌路372号，统一社会信用代码91330281595355360W。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：张卫，系该公司员工，住重庆市渝北区。申请人余姚弘瑞机电贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人于2017年12月4日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人余姚弘瑞机电贸易有限公司持有的编号为30800053/97195223、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚弘瑞机电贸易有限公司有权向支付人招商银行重庆璧山支行请求支付。申请费100元由余姚弘瑞机电贸易有限公司承担。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华代理审判员  罗 强二〇一七年十二月七日书 记 员  黄麟惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执678号
移送人本院刑事审判庭。
被执行人宋恪红。
宋恪红受贿罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初962号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院刑庭移送执行。本院于2018年1月17日立案执行，移送执行事项为没收赃款231万元、并处罚金30万元，共计261万元。
执行中，已执行到位标的966500元，未执行1643500元。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初962号刑事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年七月十二日
书记员 肖金龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1071号
申请执行人林拥军，男。
被执行人蒋永贺，男。
申请执行人林拥军与被执行人蒋永贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）密民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋永贺没有履行生效法律文书确定的义务，林拥军于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求蒋永贺给付95038元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋永贺的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现蒋永贺有可供执行财产，向房产管理部门查询房地产登记发现蒋永贺名下有位于密山市杨木乡直（产权证密建字1301028号）面积为89.6平方米住房一户，告知林拥军后，林拥军确表示不处置该房屋。目前蒋永贺确无财产可供执行。且申请执行人林拥军已明确表示等蒋永贺有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人蒋永贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现林拥军新的线索，林拥军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范增凯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初978号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地：乐山市沙湾区福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被告：王强，男，汉族，1976年12月26日出生，住乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费323元，减半收取计162元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担。
审 判 长 易世琼
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 张怀均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初984号
原告：孙太平。
被告：宁卫东。
被告：刘敏。
原告孙太平与被告宁卫东、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太平、被告刘敏到庭参加诉讼，被告宁卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙太平向本院提出诉讼请求：1.被告宁卫东偿还原告借款本金20万元及到期借款利息1万元；2.被告宁卫东按年利率15%支付原告从2015年6月7日起至还清本息之日的逾期利息；3.被告刘敏对被告宁卫东在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4.被告宁卫东向原告支付精神损害赔偿金1元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告宁卫东向原告借款20万元，约定借期两年，并承诺到期按年利率15%支付借款利息6万元。2015年8月，被告宁卫东支付了2015年6月6日以前的利息5万元，尚欠原告借款本金20万元、到期借款利息1万元及2015年6月7日以后的逾期利息未偿还。被告宁卫东与被告刘敏系夫妻关系，依法应承担共同债务。
被告宁卫东未答辩，亦未提交证据。
被告刘敏辩称，本案借款属于被告宁卫东个人借款，本人并不知情，并且这笔借款没有用于家庭生活，因此本人不应该为此笔借款承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘敏对原告提交的两组证据无异议，虽被告宁卫东未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘敏提交的证据被告宁卫东与他人赌博对账短信记录与本案没有关联性，不予采信；对证据离婚协议书，真实合法有效，虽原告已认可该份证据，但是该离婚协议书发生在宁卫东向原告借款之后，且约定不能对抗第三人，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告宁卫东出具借条向原告借款，内容为今借到孙太平人民币为贰拾陆万元整（260000元）。借期二年。2014年6月6日还款人民币叁万元整（30000元）。2015年6月6日前还清余款人民币贰拾叁万元整（230000元）。宁卫东在借款人处签名并捺印。被告向原告出具的借条内容，实际上已经按年利率15%计算包含有6万元利息。原告分两次分别向宁卫东转款16万元和4万元，共计20万元。2015年8月，被告宁卫东向原告支付了2015年6月6日以前的利息5万元，下余借款本金20万元及借期内利息1万元未还。2016年9月20日，被告宁卫东向原告还款5万元。同时查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宁卫东出具借条向原告借款，双方存在合法有效的民间借贷关系。合同中约定年利率15%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》之规定。自2015年6月7日起至2016年9月6日，本金20万元按照年利率15%计算利息为37500元，被告已于2016年9月20日偿还原告50000元，抵扣上述利息后剩余2500元用于抵扣本金，故现原告主张被告宁卫东偿还借款本金197500元及利息（利息按照年利率15%自2016年9月7日起至清偿之日止）本院予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿金不属于本案审理事项，本院不予支持，故应驳回原告主张精神损害赔偿金的诉请。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告宁卫东与被告刘敏系夫妻关系，被告刘敏未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告刘敏理应与被告宁卫东共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁卫东、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙太平借款本金197500元及利息（利息按照年利率15%自2016年9月7日起至清偿之日止）。
二、驳回原告孙太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宁卫东、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 邓永艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18934号
原告:张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：吴云龙，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告张三娟诉被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张三娟到庭参加诉讼；被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三娟诉称，2016年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款1万元整。嗣后原告自己用钱，向被告催讨，被告拒不归还。诉请判令被告立即归还原告借款本金1万元整及利息（利息自2016年11月4日始按照中国人民银行同期同贷的利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告吴云龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月8日，原告张三娟与被告吴云龙签订借款合同一份，被告向原告借款人民币1万元。同日被告在借款合同下方出具收条一份予以确认。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借款合同一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币1万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，逾期利息自2016年11月9日起计算，原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云龙于本判决生效后三日内归还原告张三娟借款人民币1万元并支付逾期利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张三娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 经 君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00392号
原告：牟某奇。
被告：高某，女。
原告牟某奇诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告牟某奇于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，表示经慎重考虑，决定撤回离婚起诉。
经本院审查后认为：原告与被告就民事纠纷自行和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年三月二十五日
书记员 张宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终210号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年12月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2016年3月8日因本案被刑事拘留,2016年4月8日被批准逮捕。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）黑1222刑初117号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年3月7日18时30分许，被告人王某某驾驶解放牌重型半挂货车,沿绥肇公路由东向西行驶至71KM+760M处，与前方同向行驶的被害人闫某某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部相撞，造成闫某某受伤、车辆受损的道路交通事故。闫某某经抢救无效死亡。兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此交通事故的主要责任，被害人闫某某负此交通事故的次要责任。
经侦查，被告人王某某于2016年3月7日被公安机关在案发现场抓获。
原审判决依据的证据有：被告人王某某供述、证人周某某、巩某某、邱某某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰西县农业机械安全监理站证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、120出警登记表、抓获经过。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，被告人王某某不服，以应认定自首为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2016年3月7日18时30分许，上诉人王某某驾驶货车在绥肇公路71KM+760M处肇事，致被害人闫某某经抢救无效死亡，王某某负事故主要责任的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。上诉人王某某关于应认定自首的上诉理由无事实依据，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李美红
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审21号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李五徕，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈中山，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李五徕、陈中山征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12003007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李五徕、陈中山于2008年7月9日违法多生育一个子女，2013年3月23日违法多生育二个子女。2014年11月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年12月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40100元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李五徕、陈中山作出的（2014）祁计生征字第12003007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12003007号征收社会抚养费决定，责令被执行人李五徕、陈中山缴纳社会抚养费40100元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1847号
原告申开微，男，1982年3月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告邢树强，男，1984年4月15日出生，汉族，住浚县。
原告申开微与被告邢树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告申开微及其委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。被告邢树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申开微诉称：被告邢树强由于做生意急需用钱，向原告借款。2015年5月13日经双方结算，被告欠原告现金250000元，被告写有借据。现原告买房急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告给付原告借款250000元。
被告邢树强未答辩。
根据原告申开微的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：原告申开微要求被告邢树强偿还借款250000元有无事实及法律依据。
原告申开微为证实其主张所举证据及本院认证意见。
借据一份。内容：今借到申开微现金贰拾伍万圆整（250000）。借款人：邢树强。2015年5月13日。
被告邢树强未提交质证。
本院认为，被告邢树强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。原告提供的借据有被告邢树强的签名并加盖手印，可以证明被告欠原告借款250000元的事实，本院予以采信。
依照有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告申开微与被告邢树强系表兄弟关系，被告以资金紧张为由，自2015年1月13日至2015年3月25日共借原告款319995元，期间多次还款合计69995元，2015年5月13日经双方算账，被告下欠原告250000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邢树强借原告申开微现金，2015年5月13日经结算下欠250000元未付。双方债权、债务关系明确，原告请求被告给付证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢树强于判决生效后十日内偿还原告申开微借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，共计6570元。由被告邢树强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初164号
自诉人宋巧红，女，1987年3月7日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人闫美娥，女，1959年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人宋巧红以被告人闫美娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋巧红以闫美娥已全部履行还款义务为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋巧红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋巧红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初164号自诉人宋巧红，女，1987年3月7日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人闫美娥，女，1959年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人宋巧红以被告人闫美娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋巧红以闫美娥已全部履行还款义务为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋巧红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋巧红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年六月二十八日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2750号
申请执行人：周武威，男，1981年12月14日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被执行人：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，现住奉化市。
被执行人：李吉，男，1985年4月11日出生，汉族，住奉化市。
俩被执行人共同委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人周武威与被执行人杨冬旭、李吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨冬旭去向不明，无财产可供执行；被执行人李吉现每月自行向本院支付3000元执行款。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月26日，被执行人杨冬旭、李吉尚欠申请执行人周武威借款本金164000元及相应利息，并承担案件受理费2070元，执行费2391.05元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周梅舟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3750号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：崔凤江，男，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告崔凤江物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初337号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张强，男，1974年5月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人张强曾因犯诈骗罪，于2006年7月26日被新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年7月2日刑满释放。被告人张强因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被南昌铁路公安处抓获，并临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，2016年1月23日被睢宁县公安局刑事拘留，并羁押于睢宁县看守所。2016年1月24日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，2017年3月8日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人李娟、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2016年4月11向本院提起公诉,本院受理后，被告人张强逃跑，本院裁定中止审理，被告人张强后被抓获到案，本院恢复审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人李娟、宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月份，安徽省灵璧县高楼镇潼村村民张某2为给其女儿张某1争取正式教师编制，找到被告人张强父亲张厚明（涉嫌其他诈骗犯罪，已判决），张厚明声称其子被告人张强在教育系统有熟人，并将张某2介绍给张强。被告人张强与张某2见面后，谎称其认识教育系统领导，能够帮助张某1获得正式教师编制，从而骗取张某2信任，又以送钱打点为由，骗取张某2现金2.7万元，被其用于偿还债务等使用。后又以需要送钱打点为名向张某2索要现金8000元，因被张某2识破而未得逞。
2016年1月19日，被告人张强在江西省南昌火车站广场被南昌车站公安派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并退还赃款8000元。
公诉机关提供的主要证据有：1.（2006）伊市法刑初字第209号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；2.证人王某、张某1等人证言；3.被害人张某2陈述；4.被告人张强供述；5.发破案经过、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张强虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张强在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张强对公诉机关指控其骗取张某22.7万元不持异议，辩解其没有再向张某2索要8000元。其辩护人李娟、宋静的辩护意见为，被告人张强具有坦白、部分退赃情节，建议对被告人张强从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，安徽省灵璧县高楼镇潼村村民张某2为给其女儿张某1争取正式教师编制，找到被告人张强父亲张厚明（涉嫌其他诈骗犯罪，已判决），张厚明声称其子被告人张强在教育系统有熟人，并将张某2介绍给张强。被告人张强与张某2见面后，谎称其认识教育系统领导，能够帮助张某1获得正式教师编制，从而骗取张某2信任，又以送钱打点为由，骗取张某2现金2.7万元，被其用于偿还债务等使用。
被告人张强在因涉嫌本起诈骗犯罪，被睢宁县公安局上网追逃，2016年1月19日，被告人张强被抓获到案被刑事拘留，后因患病被取保候审，在取保候审期间逃跑，被再次上网追逃，2017年3月8日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.（2006）伊市法刑初字第209号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；2.证人王某、张某1等人证言；3.被害人张某2陈述；4.被告人张强供述；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为：被告人张强虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对公诉机关指控的“被告人张强在骗取2.7万元后，又以送钱打为名向张某2索要现金8000元，因被张某2识破而未得逞”情节，只有被害人张某2的陈述，没有其他证据予以印证，本院对该情节不予认定。对被告人张强的非法所得依法应责令予以返还被害人。
被告人张强在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张强能够积极退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人李娟、宋静关于被告人张强具有坦白、部分退赃的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见。被告人张强因本案被上网追逃抓获后被取保候审，在取保候审期间再次逃跑逃避处罚，后再次上网追逃而被抓获，对该情节，本院对被告人张强酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人张强的刑期从2017年3月8日起至2018年3月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人张强对非法所得2.7万元予以退赔被害人张广灵（已退赔人民币8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜红
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1836号
原告：张杰，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘晓青，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住烟台芝罘区。
原告张杰与被告刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告刘晓青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓青与原告张杰系朋友关系，2012年11月23日被告刘晓青向原告张杰借款50000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，后于2013年11月16日还款10000元，2014年8月11日还款5000元，余款35000元拒不偿还，经原告多次催要被告一拖再拖，现诉至法院，望查明事实，判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为以35000元为基数，自2017年3月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘晓青未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日被告刘晓青向原告张杰借款50000元，并立有借条一张，载明“今借张杰伍万元整（50000），借款人刘晓青，2012.11.23”。后被告于2013年11月16日、2014年8月11日分别还款10000元、5000元，余款35000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条表明双方之间具有借款的合意，原告关于款项来源、出具借条经过、交付方式、还款15000元的陈述，本院认定原告已将借款实际交付于被告，双方之间借贷合同关系生效。被告刘晓青经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己答辩和质证的权利。现被告已还款15000元，原告请求被告偿还余款35000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求被告偿还自2017年3月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此利息应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告刘晓青于判决生效之日起十日内给付原告张杰借款35000元及利息（利息自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘晓青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛曙荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈敬源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02163号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李德金。
被执行人鹿葵花。
被执行人蒋超。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李德金、鹿葵花、蒋超金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告李德金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(以19.8万元为基数，自2012年11月21日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告鹿葵花、蒋超对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
莱芜市钢城区人民法院
执行裁�书
（2014）钢执字第396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：赵方香。
被执行人：周守贞。
被执行人：徐西坤，
被执行人：李耐同。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行赵方香、周守贞、徐西坤、李耐同金融借款合同一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3556号公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3556号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 毕 研 雷
审判员 王 健
�理审判员陈克重
二〇一四年十月九日
书记员 王风玲存在
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11678号
原告：重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，组织机构代码L2237727-4。
经营者：张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富中心2号楼栋5层。
法定代表人：马祖美，董事长。
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与被告重庆红岩土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站诉称，原告于2008年5月25日与被告达成口头协议，协议约定原告向被告提供租赁物资，被告支付租金。原告履行了合同义务，被告支付了部分租金。现因被告拒付租金，且钢管48.5米、扣件660套等未归还，故起诉到法院，请求判决被告支付原告2014年8月1日至2017年5月31日期间钢模等租赁物资的租金64344.74元；本案受理费由被告承担。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案的被告住所地在渝北，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩莎莎
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终1号
上诉人(原审被告)：福建福润肉类加工有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码350700400005614。
法定代表人：俞章礼，董事长。
被上诉人(原审原告)：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码15438142-4。
法定代表人：江建瑞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡兆游，男，1988年6月20日出生，中建海峡建设发展有限公司职员，住福建省尤溪县。
上诉人福建福润肉类加工有限公司因与被上诉人中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2435号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建福润肉类加工有限公司上诉称，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南平市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民事案件，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案标的额在1300余万元，已超过500万元标的额，应由南平市中级人民法院审理。请求：撤销原裁定，本案由南平市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中建七局第三建筑有限公司经国家工商行政管理总局审核于2012年7月11日更名为中建海峡建设发展有限公司，该公司与福建福润肉类加工有限公司签订的《福建福润肉类加工有限公司主厂房及附属工程施工合同》第37条约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，在建工程位于南平市建阳区辖区内，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）：福建省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在原审法院所处本省行政辖区内，诉讼标的额3000万元以下，故中建海峡建设发展有限公司向原审法院提出诉讼，未违反上述规定，原审法院对本案具有管辖权。原裁定正确，予以维持；福建福润肉类加工有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执254号
申请执行人：梁晓伟，男。
被执行人：首山金融信息服务（上海）有限公司九江分公司，男。
法定代表人：唐学龙
被执行人：张松山，男。
梁晓伟等申请张松山借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初400号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁晓伟、首山金融信息服务（上海）有限公司九江分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 柯 林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3891号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马大奎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李依静
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初226号
原告：费世怀，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，六〇一队退休职工。
委托代理人：张崇喜，六〇一队退休职工。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告费世怀诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人犹洪兰、张崇喜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1997年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资500元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，被告也表示愿意偿还，并以书面形式承认欠薪事实，但至今无果。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5000元、利息10000元共计15000元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1997年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为500元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1997年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元，平均值为387.55元。故原告诉请的月工资额应调整为387.55元，欠薪总额为387.55元×10月=3875.50元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告费世怀工资款共计3875.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1106号
原告北京春明吉顺运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村821号2门。
法定代表人孙振华，总经理。
被告陈连柱，男，1989年11月10日出生。
被告王彦朋，男，1993年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
法定代表人纪常猛，总经理。
委托代理人康继明，男，1986年3月10日出生，该公司职员。
原告北京春明吉顺运输有限责任公司（以下简称春吉运输公司）与被告陈连柱、王彦朋、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京春吉运输公司的法定代表人孙振华，被告陈连柱、王彦朋、人保燕郊服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春吉运输公司诉称：2015年6月5日21时，被告陈连柱驾驶归被告王彦朋所有的车牌号为×1的大货车经过北京市平谷区密三路南密路口时，与我公司徐×驾驶我公司车牌号为×2的大货车和案外人王×驾驶车牌号为×3的大货车及案外人孙×驾驶的车牌号为×4大货车相撞，造成四车损坏，徐×受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告陈连柱负全部责任，徐×、王×、孙×无责任。被告陈连柱所驾驶的车辆在被告人保燕郊服务部投保交强险和商业三者险。故我公司诉至法院，要求三被告赔偿车辆修理费80625元、停运损失50330.28元；其中被告人保燕郊服务部在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告陈连柱、王彦朋赔偿。
被告人保燕郊服务部辩称：首先，事发时被告陈连柱所驾驶的大货车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。其次，我公司为原告车辆定损为60940元，原告主张的车辆修理费与定损金额差距过大。最后，我公司不同意赔偿停运损失这一间接损失。
被告王彦朋答辩称：原告主张的车辆停运损失过高，且计算方式也不正确。车辆停运损失应该只计算停运车辆收益，不应该将燃油及司机费用计算在内。
被告陈连柱答辩意见同被告王彦朋。
经审理查明：2015年6月5日21时，被告陈连柱驾驶登记在被告王彦朋名下的车牌号为×1的大货车经过北京市平谷区密三路南密路口时，与原告春吉运输公司司机徐×驾驶该公司车牌号为×2的大货车和案外人王×驾驶车牌号为×3的大货车及案外人孙×驾驶的车牌号为×4大货车相撞，造成四车损坏，徐×受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告陈连柱负全部责任，徐×、王×、孙×无责任。被告陈连柱所驾驶的车辆在被告人保燕郊服务部投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。现原告春吉运输公司诉至法院，要求三被告依法承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告陈连柱、王彦朋、人保燕郊服务部各持答辩意见不同意原告之诉讼请求。
本案审理中，被告人保燕郊服务部提交被告王彦朋所委托的投保人王×1签字的商业三者险投保单，以证实其就停运损失作为间接损失不在商业三者险保险责任范围内对被告王彦朋尽到了提示和说明义务；原告春吉运输公司与被告王彦朋就车辆停运损失数额协商达成一致意见，双方认可该项损失为8000元。
经询，原告春吉顺运输公司称在本案中不追加王×、孙×所各自驾驶车辆的交强险承保公司作为本案被告，此二公司所须承担的赔偿责任原告春吉顺运输公司愿自负。
经本院核实，本次事故给原告春吉运输公司造成如下经济损失：车辆维修费80625元、车辆停运损失8000元，共计88625元。
上述事实，由双方当事人陈述、事故责任认定书，行驶证、货车租赁合同、车辆维修合格证、修理费发票、车损报价清单、物流车辆排序单、付款申请表、运费付款明细、保险单、投保单等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事发时，被告陈连柱所驾驶车辆在被告人保燕郊服务部投保交强险，故对于原告的车辆维修费损失，应由被告人保燕郊服务部在交强险责任限额内先行承担赔付义务。不足部分，扣除原告春吉运输公司愿自付的部分外，由被告王彦朋作为被告陈连柱的雇主承担赔偿责任。就车辆维修费金额，被告人保燕郊服务部主张以其定损确定一节，因其并未提交反证证实其自行定损金额的合理性，故本院以原告所提交的维修费票据所载明的金额确定该项损失。就原告春吉运输公司所主张的停运损失，鉴于被告人保燕郊服务部就该项损失不在商业三者险保险责任范围内对被告王彦朋已尽到相应的提示和说明义务，故此该项损失应由被告王彦朋自行负担。关于该项损失金额，原告春吉运输公司与被告王彦朋已达成一致意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告北京春明吉顺运输有限责任公司车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告北京春明吉顺运输有限责任公司车辆维修费七万八千四百二十五元；
三、被告王彦朋于本判决生效后十日内赔偿原告北京春明吉顺运输有限责任公司车辆停运损失八千元；
四、驳回原告北京春明吉顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由原告北京春明吉顺运输有限责任公司负担四百五十五元（已交纳），由被告王彦朋负担一千零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年四月十九日
书记员 韩庆娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12211号
原告周来娣，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈继华，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市。
被告唐秀银，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市。
原告周来娣与被告唐秀银委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周来娣及其委托代理人陈继华，被告唐秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来娣诉称，被告长期在人寿保险公司作保险业务员，因而与原告相识。2014年11月间，被告向原告推荐“万洲国际www.asgcee.com，鱼儿宝”理财产品，依据被告指定，原告于2014年12月2日将人民币105000元(以下币种均为人民币)由工商银行帐户转入被告帐户，由其负责办理理财事宜。因迟迟未拿到万洲国际公司理财合同，原告向被告询问，被告于同年12月8日在微信中回复“公司系统在更新，这二个星期帐上的钱都不到，在公司的帐上会给利息的请放心，我也是刚接到通知，本月23日后工作正常，敬请谅解”。2014年12月至2015年7月期间，原告一直向被告追问投资理财情况的实情，而被告一直在承诺系争钱款投入理财之中，但一直未提供相关合同、书面凭证及投资理财方面的证明材料，现要求被告返还原告105000元。
被告唐秀银辩称，本被告退休前是中国人寿保险经办人，在做保险业务时与原告相识，退休后也曾向原告介绍过理财产品并使其获利。2014年11月，经原保险公司同事刘德庆介绍，被告购买“万洲国际鱼儿宝”理财产品，并向原告推荐，当时告知原告该理财产品是网上购买，可能存在风险，一份21000元，每个工作日返利300元，直到21000元回本后再一次性支付一笔回报。没想到原告第二天就转帐给了被告105000元，要求购买五份，被告自己加了一份，即21000元，将该126000元转帐给了案外人陆某，之后将网址及密码告知原告，原告在网上也看到了其购买的情况，之后该网站关闭，且至今无音讯，被告认为已将原告支付的款项为其购买理财产品，但投资是有风险的，该风险应由原告自行承担，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告曾是保险公司业务员，多年前因为原告办理购买保险业务而相识，之后，原告曾经被告介绍购买某理财产品并获利。2014年11月，被告向原告推荐“万洲国际鱼儿宝”理财产品，言明21000元一份，购买后每个工作日返还300元，21000元全部返还后再一次性支付一笔回报。同年12月2日，原告向被告转帐支付105000元，因原告要求被告提供书面合同，被告表示该理财产品是网上购买，没有书面合同，将网址发给原告的同时，告知原告因公司系统更新，两个星期不打钱，12月23日后工作正常。原告因至今未获得该理财产品应返本息，起诉来院，请求判如其诉请。
审理中，1、被告提供其于2014年12月2日将126000元以银行转帐形式支付给案外人陆某的凭证，陆某到庭表示因被告没有网银，故将该126000元转入陆某在工商银行的帐户内，并委托其将该款转入“万洲国际”银行帐户，陆某只是帮忙转帐，并不认识“万洲国际”，其本人也未购买该理财产品。陆某同时提供其从银行调取的转帐明细。原告表示不认识陆某，也不知道陆某转出的款项中是否包括原告给被告的105000元，虽在被告提供的网站上看到了原告的名字，但该网站仅显示原告的名字，并无购买的份数及金额。被告认可陆某的陈述，表示涉案理财产品是其原保险公司同事刘德庆介绍，因被告没有网银，请陆某帮忙转帐，当时被告与陆某一起，在陆某家附近咖啡馆内，由陆某在手提电脑上操作，陆某确实将该126000元转出，2015年5、6月，被告发现无法登录原网址，也曾到公安部门咨询，因无法提供“万洲国际”任何信息而未能报案。
2、本院根据陆某提供的转帐明细，向银行调取了陆某转入帐户信息：2014年12月2日，陆某帐户转出14000元，对方帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX对应户名为刘德庆，同年12月3日，陆某帐户分十六笔、每笔7000元，共计转出112000元，对方帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX对应户名为易宝支付有限公司。原被告对此均不表异议，被告表示上述两个银行帐号并非其提供给陆某，而是刘德庆让被告把款项转给陆某，说陆某会帮忙转帐的。
本院认为，根据查明的事实及相关证据，原被告对原告将涉案的105000元交付被告，系用于购买被告介绍的“万洲国际鱼儿宝”理财产品均无异议，本院对此予以确认。实际履行中，被告既未将该理财产品的购买方法告知原告，请原告自行购买，也未在收取原告交付的款项后自行上网为原告购买，而是将款项转帐给了案外人陆某，根据被告陈述，是委托陆某通过网银分别向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转帐从而购买上述理财产品。现经本院依职权向银行查询，发现上述两个帐户的对应户名均非“万洲国际”或“万洲国际鱼儿宝”理财产品。审理中，被告表示无法提供“万洲国际”的任何信息，也无证据证明将原告交付的105000元购买其向原告推荐的理财产品，故被告应承担向原告返还该款的责任。需要指出的是，只要是理财产品都会有风险，由于目前理财产品已经被越来越多的大众所购买，投资者们更需了解理财产品的风险对其投资产生的影响和后果，以免因小失大。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告唐秀银应于本判决生效之日起十日内归还原告周来娣人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元(原告周来娣预付)，减半收取，计人民币1200元，由被告唐秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1668号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1640号。
受理日期：2016年11月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：黄贵昌，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人黄贵昌酒后驾驶二轮摩托车至石狮市子芳路与嘉禄路红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄贵昌血液中检出乙醇浓度为89.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄贵昌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄贵昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵昌曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人黄贵昌归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄贵昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年1月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20469号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋爱民，男，汉族，1991年9月3日出生，住四川省岳池县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋爱民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月24日，蒋爱民向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向蒋爱民发放了信用卡。截至2016年7月25日蒋爱民因取现、消费透支拖欠欠款本息共计44250.04元。此款，蒋爱民至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蒋爱民立即偿还招行信用卡中心借款本金32928.77元及截止2016年7月25日的利息3730.22元，费用7591.05元，合计44250.04元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金32928.77元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蒋爱民承担。
被告蒋爱民未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，蒋爱民向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向蒋爱民发放了信用卡一张。蒋爱民从2013年8月7日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月25日，蒋爱民欠招行信用卡中心本金32928.77元、利息3730.22元，费用7591.05元，合计44250.04元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蒋爱民支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蒋爱民与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒋爱民发放了信用卡，蒋爱民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋爱民应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求蒋爱民支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蒋爱民支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蒋爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金32928.77元及截止2016年7月25日的利息3730.22元，费用7591.05元，合计44250.04元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金32928.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蒋爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费453元，由被告蒋爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01607号
申请执行人：丁华淼，男，1982年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陆配凤，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁好，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李亮，男，1987年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李燕，女，1982年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁玲，女，1980年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00891号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁好在中国农业银行炉桥支行账号为6272账户存款2576.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 孟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2731号
原告：郑妮，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。
负责人：刘晓超，总经理。
委托代理人：徐慧，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人：冯佳，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司。
法定代表人：杨明生。
原告郑妮与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司、被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑妮诉称，其于2014年12月16日在被告处购买分红型保险，共投资本金160万元。被告西安分公司承诺于2015年6月16日向其偿付年金，但至今为止被告仍未按照《保险服务卡》约定向其偿付保险年金。被告已违反《保险服务卡》承诺，严重侵害其合法权益，故其诉至法院请求判令：1、被告按照保险服务卡向其偿付保险年金160万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月17日至实际偿付年金时止的逾期履行利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告依据保险服务卡，以与被告存在保险合同关系提起本案诉讼，但本院经审理查明，原告交纳的保险金及返还的保险费或年金均通过个人账户进行，并未支付至被告单位账户，不符合常理；且该保险服务卡载明的经办人、复核人均称从未办理过此卡，该服务卡上加盖的印章未得到被告印章管理员的确认，亦称从未在此卡上加盖过此印章，该保险服务卡存在伪造的嫌疑。故应当认定本案属于存在经济犯罪嫌疑的情形，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五第一款、第十一条以及《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告郑妮的起诉。
案件受理费19200元，本裁定书生效后退给原告郑妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅 欣
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执778号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人吕长珍，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人赵贵仟，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙街乡双庙街。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人赵贵仟行政非诉执行一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1726行审24号行政裁定准予执行。本院于2018年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2136号
原告：王春华,男,1976年3月16日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱忠华，男，1970年4月21日出生，汉族，住金华市金东区，现住婺城区。
被告：朱春霓，女，1968年12月31日出生，汉族，住金华市金东区，现住婺城区。
原告王春华诉被告朱忠华、朱春霓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人朱建辉与被告朱忠华到庭参加诉讼，被告朱春霓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告借款150000元，并支付利息13650元（利息暂算至2017年6月1日止，之后利息仍按月息1.3%算至实际还款日止），并支付律师代理费7000元。事实和理由：二被告因资金周转所需，于2016年6月1日向原告借款150000元，约定借款于同年8月31日前归还，月利率为1.3%，按月支付，并约定如逾期还款，由借款人承担出借人追讨本借条上的款项所产生的律师代理费、误工费等合理费用。后原告向被告催取未果，因此诉至本院。
原告王春华向本院提交了以下证据：
1、被告朱忠华的身份证复印件一份，证明该被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明二被告向原告借款及相关约定的事实。
3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告朱忠华辩称，欠款是事实，但这是我在岭下镇建厂房时候欠下的工程款，原来总共欠400000元左右，现在还欠150000元，后来写了张借条，约定了利息，利息也支付过一部分的，而且当时双方讲好是分三年还清的，故应分期归还。
被告朱忠华未向本院提供证据材料。
被告朱春霓未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，被告朱忠华均无异议，本院依法进行了审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据对上述证据的质证、认证并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告朱忠华、朱春霓因资金周转所需，于2016年6月1日向原告借款150000元，同时由二被告向原告出具了借条，约定借款于同年8月31日前归还，月利率为1.3%，按月支付，并约定如逾期还款，由借款人承担出借人追讨本借条上的款项所产生的律师代理费、误工费等相关费用。后被告向原告支付了上述借款至2016年12月1日止的利息，余款至今未付。为此，原告诉至本院，同时原告花去律师代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。二被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱忠华称，双方约定借款分三年还请，既与借条中的约定不符，且无相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠华、朱春霓于本判决生效之日起十日内归还原告王春华借款人民币150000元并支付自2016年12月2日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
二、被告朱忠华、朱春霓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春华律师代理费损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（已减半收取），由被告朱忠华、朱春霓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼慧慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00333号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：徐昌田，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省含山县。
本院于2015年7月10日立案受理了原告含山县富祥物业管理有限公司诉徐昌田物业服务合同一案。依法由代理审判员黄明慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告徐昌田物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县富祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第75-1号
申请执行人丁友弟，女，生于1962年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘远祥，男，生于1954年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
第三人刘显美，男，生于1974年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第23号民事调解书，受理丁友弟申请执行刘远祥民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金人民币30000元及利息、垫缴的案件受理费1250元，同时被执行人刘远祥还应当承担本案的执行费。
执行中，被执行人刘远祥自愿与申请执行人丁友弟达成执行和解协议，即：一、自2014年7月1日起，被执行人刘远祥每月偿还申请执行人丁友弟20000元，直到还清（2013）叙永民初字第23号民事调解书确定的借款110000元为止；二、第三人刘显美自愿以其个人财产及其经营的泸州梦真商贸有限公司的全部财产对被执行人刘远祥的上述债务履行提供担保。双方当事人达成执行和解后，现申请执行人丁友弟已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁友弟与被执行人刘远祥达成执行和解协议，且申请执行人丁友弟书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人刘远祥未按约定履行义务，申请执行人丁友弟在发现被执行人刘远祥、担保人刘显美确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 杨明康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第239号
原告：张某。
委托代理人：李志华、李树林。
被告：周某甲。
委托代理人：吕迎春。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志华、李树林，被告周某甲及其委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告原籍河南省太康县，自小生长在河南，二十多岁来浙江打工时与被告相识，不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久原告就发现双方性格不合、生活习惯不合，被告性格内向、寡言少语，原告性格外向、大大咧咧；原告爱吃面食，被告不爱吃；双方经常生气吵架。生育女儿后，原告不再上班，一直在东阳市区租房居住带小孩。今年8月份，原告母亲过六十大寿，原告让被告一起回河南给老人祝寿，但被告不肯去，仅给了原告1000元路费，双方生气后，原告便带女儿回河南老家。后原告打电话向被告要路费，被告以没钱为由拒绝；原告又向被告母亲借钱，又遭拒绝，原告便一直居住在河南至今。被告在此期间没有来看望过原告母女，也没有电话联系，令原告对双方的婚姻关系绝望。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿周某乙由原告抚养，被告负担孩子抚育费172800元（被告每月收入3000元，按30%计算，每月给付900元，给付至18岁）。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙的事实。
三、河南省太康县王集乡焦堂村民委员会于2014年9月20日出具的证明一份，用以证明原、被告双方感情一直不好，原告回河南后一直分居至今的事实。
被告周某甲答辩称，原告的陈述不是事实。其与原告是2006年在义乌上班的时候认识并相恋，2008年才登记结婚，两年时间的了解后结婚的，不能算是草率结婚。婚后，双方感情也很好。原告怀孕后，其便不让原告出去打工，自己很努力赚钱。平时对原告很好，很照顾原告，吃饭上也不存在不合，为了能让原告早上多睡会，从不让原告早起烧早饭。今年8月原告的原告回去给母亲过大寿，其给原告1200元，其母亲也给了400元红包，原告也没有来要路费。其对原告突然提出离婚很意外，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，对于原告提供的证据一、二，被告未提出异议，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以采纳。对于被告提供的证据三，被告对该证据的真实性有异议，认为村委会不知道原、被告双方感情不好的事实。本院经审核认为，该证据不具备证明原、被告双方感情已破裂的证明力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告2006年下半年相识后并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十月十五日
代书 记员 泮蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第239号
原告：张某。
委托代理人：李志华、李树林。
被告：周某甲。
委托代理人：吕迎春。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志华、李树林，被告周某甲及其委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告原籍××省××县，自小生长在河南，二十多岁来浙江打工时与被告相识，不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久原告就发现双方性格不合、生活习惯不合，被告性格内向、寡言少语，原告性格外向、大大咧咧；原告爱吃面食，被告不爱吃；双方经常生气吵架。生育女儿后，原告不再上班，一直在东阳市区租房居住带小孩。今年8月份，原告母亲过六十大寿，原告让被告一起回××给老人祝寿，但被告不肯去，仅给了原告1000元路费，双方生气后，原告便带女儿回××老家。后原告打电话向被告要路费，被告以没钱为由拒绝；原告又向被告母亲借钱，又遭拒绝，原告便一直居住在河南至今。被告在此期间没有来看望过原告母女，也没有电话联系，令原告对双方的婚姻关系绝望。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿周某乙由原告抚养，被告负担孩子抚育费172800元（被告每月收入3000元，按30%计算，每月给付900元，给付至18岁）。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙的事实。
三、××省××县××乡××村民委员会于2014年9月20日出具的证明一份，用以证明原、被告双方感情一直不好，原告回河南后一直分居至今的事实。
被告周某甲答辩称，原告的陈述不是事实。其与原告是2006年在义乌上班的时候认识并相恋，2008年才登记结婚，两年时间的了解后结婚的，不能算是草率结婚。婚后，双方感情也很好。原告怀孕后，其便不让原告出去打工，自己很努力赚钱。平时对原告很好，很照顾原告，吃饭上也不存在不合，为了能让原告早上多睡会，从不让原告早起烧早饭。今年8月原告的原告回去给母亲过大寿，其给原告1200元，其母亲也给了400元红包，原告也没有来要路费。其对原告突然提出离婚很意外，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，对于原告提供的证据一、二，被告未提出异议，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以采纳。对于被告提供的证据三，被告对该证据的真实性有异议，认为村委会不知道原、被告双方感情不好的事实。本院经审核认为，该证据不具有证明双方感情已破裂的证明力，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告2006年下半年相识后并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十月十五日
代书 记员 泮蕾