浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3065号
原告：孙芬琴。
委托代理人：骆哲军。
被告：吴志有。
被告：陈小利。
被告：郭正新。
原告孙芬琴诉被告吴志有、陈小利、郭正新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙芬琴及其委托代理人骆哲军，被告陈小利、郭正新到庭参加诉讼，被告吴志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芬琴起诉称：2013年3月18日，被告吴志有因为资金周转需要，向原告借款300000元，并约定借款利息为每季度15000元，折合月利率为1.67%，同时被告郭正新对借款提供了担保。但是自2014年5月起，被告吴志有未按约定支付利息，并失去了联系。原告多次电话、上门催讨，均无法与被告吴志有取得联系。被告郭正新于2014年9月30日代偿100000元，但是余款分文未付。另，被告吴志有、陈小利系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原、被告借贷及保证关系真实、合法、有效，借款事实清楚，债权债务明确。原告已经按约定履行了出借义务，被告吴志有、陈小利应当承担归还借款之责任，被告郭正新作为保证人应当承担保证责任。故诉至法院请求判令：1、被告吴志有、陈小利共同归还原告借款200000元，并按照月利率1.67%的标准支付自2014年5月18日起至款项付清日止的利息（暂时计算至2014年11月17日为26680元）；2、被告郭正新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告孙芬琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告吴志有向原告孙芬琴借款300000元，并由被告郭正新提供担保的事实。
2、收条1份（复印件），证明在原告孙芬琴的催讨下，被告郭正新向原告孙芬琴代偿被告吴志有的借款100000元的事实。
3、户籍证明1份，证明被告吴志有、陈小利系夫妻关系的事实。
被告吴志有未答辩亦未举证。
被告陈小利答辩称：本人不知道案涉借款，被告吴志有并未向本人提起案涉借款这一事实，虽然与被告吴志有系夫妻，但是过年后一直在闹离婚，而被告吴志有从过年后，一直不在家中。家中所在地的村委也知道这个事实。
被告陈小利为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明被告吴志有、陈小利系夫妻的事实。
2、证明1份，证明被告吴志有从过年后已不在家中，外出去向不明，2014年9月已经彻底失去联系的事实。
被告郭正新答辩称：原告孙芬琴有一笔钱，而被告吴志有房屋刚刚造好，做生意很好，所以让原告将借款借给被告吴志有，担保人的签字不是我签的，捺印亦不清楚。2014年9月30日，本人作为担保人替被告吴志有归还了100000元。
被告郭正新为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借款担保协议书、借条、转账凭证各1份（均系复印件），证明被告吴志有将其所有的房屋抵押给被告郭正新的事实。
经庭审举证、质证，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、原告孙芬琴提交的证据。被告吴志有未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告陈小利对证据1、2均表示不清楚；对证据3无异议；被告郭正新对证据1表示借条并非其所写，但是捺印确系其所捺，原告系转账交付借款，借款系打入被告吴志有的账户；对证据2、3，均无异议。
本院认为，结合原告孙芬琴、被告郭正新庭审对于借款经过的陈述，本院认为，对该借条的真实性、合法性、关联性均依法予以认定。但是，原告孙芬琴自认在借款出借之时已经将第一季度的利息15000元予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定案涉实际借款数额应当为285000元。同时，对于被告郭正新在案涉借款中身份认定的问题，因被告郭正新在质证意见中，认可其在担保人处捺印的真实性，且在借款发生后，其亦以担保人的身份为被告吴志有向原告孙芬琴代偿借款本金100000元，故结合被告郭正新在本案中的意思表示及行为，本院认定，被告郭正新确系案涉借款之担保人，因被告吴志有在向原告孙芬琴出具的借条中并未载明，被告郭正新承担担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定按照连带责任保证承担保证责任。综上，对于原告孙芬琴提交该证据中关于交付借款300000元的证明目的不予认可，但对于原告孙芬琴认为被告郭正新提供担保的证明目的，本院予以认可。对证据2，原告孙芬琴及被告郭正新予以确定，故对于该证据的证据三性依法予以认定，对该证据的证明目的亦予以认可。对证据3，本院对该证据的真实性依法予以认定，但是户籍信息并非结婚登记证明，故对于该证据的证明目的不予认可。
二、被告陈小利提交的证据。被告吴志有未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告孙芬琴对证据1无异议；对证据2三性均有异议，不能达到被告陈小利的证明目的，不能证明被告吴志有外出去向不明，无法联系的事实，不能排除被告吴志有、陈小利存在电话及经济的联系，不能达到被告陈小利的证明目的；被告郭正新对证据1无异议；对证据2有异议，认为不可能一年不联系。
本院认为，证据1，具证据三性，本院依法予以认定；证据2，该证明被告陈小利自认系自行打印，然后去村委会敲章，而落款日期与其出具过程前后矛盾，且基层村民自治组织，对于被告吴志有个人是否外出，是否可以联系等事实，该村无法直接证明，故对该证据本院不予认定。
三、被告郭正新提交的证据。被告吴志有未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告孙芬琴对关联性有异议，只能证明被告1、3之间反担保抵押关系，与本案无关，对于借条、转账凭证无异议；被告陈小利表示不清楚。
本院认为，借款担保协议书系被告吴志有、郭正新之间的协议约定，与本案无关，本院不予认定。对于借条、转账凭证与原告提交的借条可以相互印证，故对于借条及转账凭证依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告孙芬琴经被告郭正新介绍，向被告吴志有出借借款300000元。2013年3月18日，被告吴志有向原告孙芬琴出具借条一份，借条载明借款金额为300000元，并约定借款利息为每季度15000元，如要归还提交一个月通知，该借款由被告郭正新提供担保。当日，原告孙芬琴通过陈萍的账户向被告吴志有汇款285000元。
2014年9月30日，原告孙芬琴向被告郭正新出具收条一份，确认被告郭正新向原告孙芬琴为被告吴志有代偿100000元。
原告孙芬琴自认，其借款系通过银行转账形式交付，汇款285000元系因为借款300000元，预先扣除第一季度的利息15000元所致。借款发生后，原告孙芬琴收到第二季度借款利息15000元，而后截止2014年5月17日前又收到借款利息40000元，同时2014年9月30日的被告郭正新的代偿100000元系借款本金。
另查明：被告吴志有与被告陈小利系夫妻关系，双方于2005年11月21日在四川省蓬溪县民政局登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴志有向原告孙芬琴借款300000元，有原告孙芬琴提供的借条及各方当事人庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现原告孙芬琴在借条出具后，实际向被告吴志有交付借款285000元，预先扣除借款利息15000元，故本院依法认定案涉实际借款为285000元。现被告郭正新作为担保人向原告孙芬琴为吴志有代偿借款本金100000元，故剩余借款本金185000元，经过原告孙芬琴催讨，在合理期限内，被告吴志有并未归还，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。
原告孙芬琴同时主张自2014年5月18日起至款项还清之日止的利息，按照月利率16.70‰计算，其主张的借款期间、标准合理合法，但是其计算的借款本金基准有误，因借款本金系在2014年9月30日已部分代偿，故自2014年5月18日起至2014年9月30日止的借款利息可以借款本金285000元为基准计算，经计算，该期间的借款利息为21417.75元；自2014年9月30日起至借款还清之日止的借款利息可按借款本金185000元计算，经计算，暂时计算至2014年11月17日的借款利息为4840.22元；综上，截止2014年11月17日，案涉借款的逾期利息应当为26257.97元。
本次借款发生在被告吴志有、陈小利夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告吴志有、陈小利并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告陈小利应当承担共同还款责任。
被告郭正新系案涉借款的保证人，虽在借款履行期间，其代偿部分借款本金及利息，但是对于剩余款项并未依法承担相应的连带保证责任。故原告孙芬琴诉请要求被告郭正新的案涉款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭正新作为保证人在其承担相应的清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告孙芬琴的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告吴志有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志有、陈小利归还原告孙芬琴借款本金185000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴志有、陈小利支付原告孙芬琴借款逾期利息26257.97元（以借款本金285000元为基准，计算自2014年5月18日至2014年9月30日止，以借款本金185000元为基准，计算自2014年10月1日至2014年11月17日止，按照月利率16.70‰计算），此后借款逾期利息以借款本金185000元为基准，计算至本判决确定履行之日止，亦按月利率16.70‰计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭正新对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙芬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告孙芬琴负担116元，由被告吴志有、陈小利负担2234元，被告郭正新对被告吴志有、陈小利负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卡 文