山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1747号
原告解凤才。
委托代理人解军燕。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王雪峰。
被告王雪梅。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区，组织机构代码68173966-X。
代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，该公司职工。
原告解凤才诉被告王雪峰、王雪梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华以及保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。被告王雪峰、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告王雪峰驾驶被告王雪梅的小型普通客车（载乘车人王爱国）在青州市凤梨路与花都大道交叉路口，与解凤太驾驶的小型轿车（载乘车人原告）发生交通事故，致原告等人员受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告王雪峰承担该事故的主要责任，解凤太承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失113267.19元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告王雪峰、王雪梅按照事故责任比例赔偿。
被告王雪峰未答辩。
被告王雪梅未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月4日8时10分许，被告王雪峰驾驶鲁V7Q9**小型普通客车（载乘车人王爱国）沿青州市凤梨路由北向南行驶至该路与花都大道交叉路口时，与沿花都大道由西向东行驶的案外人解凤太驾驶的鲁GQ01**小型轿车（载乘车人原告）发生交通事故，致原告与王爱国受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；解凤太违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计22天，诊断伤情为肱骨骨折（右）、软组织挫伤（头、右上肢）、感应性神经耳聋等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月21日出具鉴定意见为：1、解风才属于10级伤残；2、休治期建议自受伤之日120日；3、需1人护理80日；4、二次手术费及后续治疗费约需8000元；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具；7、疤痕修复费用建议按实际支付处理。
本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车的实际所有人是被告王雪梅，被告王雪峰在借用期间发生交通事故。王雪峰拥有机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年10月14日起至2013年10月13日止。其中，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费28880.12元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费16503.41元（135.92元／天×120元）、护理费6195.20元（77.44元／天×80天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、营养费1200元（20元×60天）、今后治疗费8000元、鉴定费2200元、鉴定检查费128元、复印费35元、交通费672元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费28880.12元、住院伙食补助费660元、护理费6195.20元、残疾赔偿金56528元、营养费1200元、今后治疗费8000元、鉴定费2200元、鉴定检查费128元、复印费35元、精神损害抚慰金1000元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费，原告提供了其妻于莲英的青州市昭德莲英化工门市部营业执照佐证，载明组织形式是家庭经营，要求按照批发零售业平均收入计算。被告保险公司提供人伤跟踪调查表证明原告是军转干部，月收入为3420元。本院认为，原告的误工费以参照3420元／月计算为宜，应为13680元（3420元／30天×120天）。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天），批发和零售业平均收入为135.92元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车票、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，解凤太与被告王雪峰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告等人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，解凤太与被告王雪峰分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为118506.32元。本院酌情认定原告的交通费为220元（10元／天×22天）
原告因该事故造成的前述合理损失总额为118726.32元。
侵权之债系个人行为之债。被告王雪梅作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无其他证据证明王雪梅存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告王雪梅为本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王雪梅缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费13680元、护理费6195.20元、残疾赔偿金56528元、交通费为220元、精神损害抚慰金1000元，共计87623.20元。
关于超过交强险责任限额的部分损失31103.12元（118726.32元-87623.20元）。被告王雪梅为本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王雪梅缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王雪峰、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解凤才损失87623.20元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失31103.12元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7Q9**小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告解凤才该项损失的70%，即21772.18元；
三、驳回原告解凤才的其他诉讼请求；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
四、被告王雪梅在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告解凤才负担230元，被告王雪峰负担1991元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担344元。诉讼保全费520元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 冀 莹