wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5928号
原告：陈金益，男，1965年11月15日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈金益为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款273024元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月19日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：273024元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈金益交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈金益交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈金益逾期交付房屋权属证书违约金13842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第22号
上诉人（原审被告）山西金地房地产开发建设集团有限公司，地址，阳泉市平定县府新街18号。
法定代表人杨敬典，该公司总经理。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田太明，男，1964年4月17日生，汉族，榆社县箕城镇人，个体工商户。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人田太明商品房买卖合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2012）榆商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方无争议的事实是：2008年10月17日金地公司与田太明签订了订购协议书，田太明订购金地公司开发的府西小区1号楼3、4、5、6号商业用房，每平米单价3400元，面积约338.256平米，共计约1150070元。田太明先行交纳订购房款572000元，在交房时付清余款，其他具体事宜在商品房买卖合同中另行约定。签订协议后，田太明于2008年10月17日交款200000元、2008年12月30日交款372000元，两次交纳订购房款共计572000元。现该3、4、5、6号商业用房已被拆迁户占有并改造，使协议履行不能。本案双方争议的焦点是：田太明请求解除合同及要求金地公司退还订购房款、承担利息264564元、赔偿550000元损失的请求，应否支持。田太明提供了以下证据：1、订购协议书，证明其订购府西小区1号楼3、4、5、6号商铺；2、交款收据2份，证明交纳订购房款572000元；3、中国人民银行榆社支行证明1份，证明2008年10月17日，3-5年贷款利率为7.29%、2008年12月30日执行3-5年贷款利率为5.76%；4、榆社县住建局安置住户地下室签名，证明住户已经接收了包括1号楼3、4、5、6号商铺在内的一层及地下室。金地公司提供的证据有：榆社县政府府西旧城改造工程费还款计划书，证明县政府计划赔偿出卖商铺违约费用。金地公司经质证对田太明提供的认购协议及2份收据无异议；对银行证明认为未能全面反映利率执行情况；对住建局1号楼商用房改建地下室平面图认为缺乏真实性。田太明对金地公司提供的县政府还款计划无异议。本院对双方提供的证据综合分析认为，双方对认购协议、交款收据无异议，本院予以采信。对田太明提供的银行证明经核查属实，予以采纳。对改建一层及地下室平面图所证明的住户接收并占有3、4、5、6号商用房事实予以采信。金地公司提供的县政府还款计划双方无异议，予以采信。
原审认定，金地公司、田太明双方签订的认购协议符合最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案在履行过程中，因县政府对拆迁安置方案变更，致使金地公司、田太明约定的预售房屋不能履行。金地公司应当承担相应的责任。田太明请求解除合同的请求予以支持，对赔偿264560元利息的请求，因其计算方式和截止日期尚未确定，故应按银行同期贷款利率计算。对赔偿550000元的不低于一倍房款的请求，因该请求不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条规定的情形，故不予支持。但金地公司不能履行合同，导致田太明预期利益损失，金地公司应酌情赔偿10万元。
原审判决：（一）解除金地公司与田太明签订的认购商品房协议；（二）金地公司返还田太明购房款572000元；（三）金地公司赔偿田太明购房款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分别从2008年10月17日和12月30日起至还款之日止计息；（四）金地公司赔偿田太明10万元经济损失。
宣判后，上诉人金地公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审程序浪费审判资源，该追加当事人合并审理不予追加；第二，认购协议不具备履行条件，不存在违约，双方有特别约定；第三，原审重复计算损失，利率起算时间不准确，酌情判决没有依据，违约责任过高。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人田太明答辩称同意原审判决。
经二审查明，1、田太明与金地公司认购协议书左下方标注：“如因政府拆迁临迎春路商用房而影响乙方不能按期使用该房，甲方不负任何责任……”。金地公司据此主张尚不具备交房条件，故而并未违约。另称，具备交房条件之后，田太明支付剩余款项，金地公司交房。2、田太明预订之商铺现已临街，影响交房情形已经不存在。3、田太明二审期间提供租房协议一份，主张其预期利益损失可比照该协议执行。其余事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点有二，一为金地公司是否违约；二为违约应当承担怎样的赔偿责任。
针对第一个焦点，本案中，确实是由于拆迁户抢占合同标的物导致田太明与金地公司之间的合同无法履行，但在合同责任中，即使违约当事人举证证明违约是因第三人的原因所致，也并不能免除其责任。我国合同法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故而，金地公司依法应向田太明承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依法应另行解决。本案并不存在法律规定应当合并审理的情形，所以，上诉人主张的一审浪费司法资源之说并不成立。至于上诉人陈述的双方有特别约定，认购协议不具备履行条件，金地公司不存在违约之说，经二审查明，因拆迁临迎春路商用房可能导致的影响合同标的物使用的情形已经不存在，故而上诉人此点上诉理由也不成立。
针对第二个争议焦点，我国合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”此即针对预期利益损失的规定，依据法律规定，该损失属于违约方应当赔偿守约方的违约责任的范围。该损失与利息损失并非同一范畴，不存在相互涵盖之说。本案中，原审法院在判决利息损失的同时对田太明的预期利益损失酌情进行了认定，该数额并无明显失当之处，本院不作调整。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17279元，由上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年三月五日
书记员 元晓鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2909号
被执行人：林振文，男，1996年11月23日出生，汉族，无职业，住广东省翁源县。
本院在执行天津市和平区人民检察院指控林振文盗窃罪一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2909号被执行人：林振文，男，1996年11月23日出生，汉族，无职业，住广东省翁源县。本院在执行天津市和平区人民检察院指控林振文盗窃罪一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年三月七日书 记 员  王 悦本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终387号
上诉人(原审被告)屈敏琴，男。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)阳亿，男。
委托代理人刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
原审第三人周慧琳，女。
原审第三人王圣元，男。
二原审第三人的共同委托代理人王伟，男。
上诉人屈敏琴因与被上诉人阳亿、原审第三人周慧琳、王圣元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日组织进行了庭前证据交换，并于同月19日公开开庭审理了本案。上诉人屈敏琴及其委托代理人金钟、被上诉人阳亿及其委托代理人刘千义、原审第三人周慧琳、王圣元的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人屈敏琴与被上诉人阳亿签订《门面租赁合同》是否经过原审第三人周慧琳或该门面的其他共同所有权人的同意或追认，没有查清，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第551号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人屈敏琴交纳的，本案二审案件受理费1050元，予以退还。
(转接下页)
(此页无正文)
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年六月十二日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终387号上诉人(原审被告)屈敏琴，男。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)阳亿，男。委托代理人刘千义，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人周慧琳，女。原审第三人王圣元，男。二原审第三人的共同委托代理人王伟，男。上诉人屈敏琴因与被上诉人阳亿、原审第三人周慧琳、王圣元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日组织进行了庭前证据交换，并于同月19日公开开庭审理了本案。上诉人屈敏琴及其委托代理人金钟、被上诉人阳亿及其委托代理人刘千义、原审第三人周慧琳、王圣元的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人屈敏琴与被上诉人阳亿签订《门面租赁合同》是否经过原审第三人周慧琳或该门面的其他共同所有权人的同意或追认，没有查清，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第551号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人屈敏琴交纳的，本案二审案件受理费1050元，予以退还。(转接下页)(此页无正文)审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年六月十二日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰            打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2763号
原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地河南省安阳市永明路北段。
负责人：冯瑞霞。
被告：李传奎，男，1975年8月28日出生，汉族，住。
被告：赵新平，女，1977年6月6日出生，汉族，住。
被告：安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。
法定代表人：王明光。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被告李传奎、被告赵新平、被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月二十七日
书记员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2763号原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地河南省安阳市永明路北段。负责人：冯瑞霞。被告：李传奎，男，1975年8月28日出生，汉族，住。被告：赵新平，女，1977年6月6日出生，汉族，住。被告：安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段。法定代表人：王明光。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被告李传奎、被告赵新平、被告安阳市长宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月二十七日书记员  安 迈
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初391号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码×××2516。因本案于2016年1月7日被取保候审，同年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，朱某提起附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年12月27日0时许，被告人陆某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱某、陆某乙沿珠海市斗门区井乾线由北往南方向行驶至风门坳石场路段，在超越前方同向行驶车辆时驶入对向车道，恰遇刘某驾驶的粤B×××××号小轿车沿井乾线由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成陆某甲、朱某、陆某乙受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市交通警察支队斗门大队认定，陆某甲承担事故的全部责任，刘某、朱某、陆某乙不承担事故的责任。经鉴定，朱某、陆某乙所受损伤为轻伤二级，陆某甲血液中乙醇含量为115.77mg／100ml。
2016年7月11日，被告人陆某甲在云南省文山市宜居快捷酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲在侦查阶段的供述，证人朱某、陆某乙、刘某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人陆某甲抽血视频光盘，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，当事人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，××证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国法，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，造成三人受伤的一般交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某甲无驾驶资格且驾驶无号牌机动车，承担交通事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年八月四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1324号
申请人：周杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县鑫城花园B11西单元302，。
被执行人：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县辣椒大市场，。
被执行人：赵凤芹，女，1952年7月9日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人曹春玉、赵凤芹民间借贷纠纷一案中,申请人周杰于2017年12月27日写出书面申请,撤回对被执行人曹春玉、赵凤芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1324号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1324号申请人：周杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县鑫城花园B11西单元302，。被执行人：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县辣椒大市场，。被执行人：赵凤芹，女，1952年7月9日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人周杰与被执行人曹春玉、赵凤芹民间借贷纠纷一案中,申请人周杰于2017年12月27日写出书面申请,撤回对被执行人曹春玉、赵凤芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1324号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5460号
原告：杨某，男，1994年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：夏某，男，1979年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：盛某，男，1990年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。
原告杨某与被告夏某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回对盛某的起诉。
审判员 林立楠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑雪娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初404号
原告：丁炉子（曾用名：丁运德），男，1974年10月4日出生，汉族，务工人员，住江苏省丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告丁炉子诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月23日，原告丁炉子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁炉�撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁炉子负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷含雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初728号
申请人：白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被申请人：白优胜，男，汉族，1987年1月4日出生。
原告白军峰与被告霍跳锋、白优胜保证合同纠纷一案，申请人白军峰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白优胜在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460161720予以冻结。申请人白军峰以现金1.5万元提供担保。
本院经审查认为，原告白军峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结白优胜在中国农业银行清涧县支行的工资账号26035500460161720，冻结期限一年。
案件申请费590元，由申请人白军峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白永乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧德建，男，1954年10月27日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人臧德建因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧德建申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为臧德建缴纳了社会保险，臧德建也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。臧德建诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对臧德建的诉讼请求不予处理，裁定驳回臧德建的起诉正确。臧德建称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧德建的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终736号
上诉人（原审被告）：马全莉，女，1970年5月21日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海祥，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原审被告：朱恩泽，男，1994年2月7日生，回族，住上海市浦东新区。
上诉人马全莉因与被上诉人朱海祥、原审被告朱恩泽房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12831号民事裁定，向本院提起上诉。
马全莉上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，案涉不动产所在地为南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天琴座18幢C—101室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由南京市江宁区人民法院（不动产所在地法院）或上海市浦东新区人民法院（马全莉住所地人民法院）管辖。现马全莉申请将本案移送至不动产所在地法院即南京市江宁区人民法院审理，朱海祥在南京起诉也说明其希望在南京审理本案，结合原、被告对管辖的意思表示、便利诉讼的原则，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，朱海祥起诉要求确认马全莉和朱恩泽所签订的房屋买卖合同无效，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。原审被告马全莉、朱恩泽的住所地以及案涉房屋买卖合同履行地均不在一审法院的管辖范围之内，一审法院对于本案没有管辖权。原审被告马全莉的住所地位于上海市××新区，一审法院将本案移送至上海市浦东新区法院审理并无不当。上诉人马全莉的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 翠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初935号
原告钟久焯，男，1948年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟俊林，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李群英，女，1962年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨敏，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨志，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟久焯与被告钟俊林、原被告杨庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因原被告杨庆山病重，于2018年5月25日裁定中止诉讼。之后，因原被告杨庆山病故，本院遂通知原被告的继承人李群英、杨敏、杨志承担本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日下午公开开庭进行了审理。原告钟久焯到庭参加诉讼。被告钟俊林、李群英、杨敏、杨志经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告钟久焯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及其自2017年9月25日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告钟俊林、原被告杨庆山因经营煤矸石，向原告借款100000元，约定每月利息2000元，原告于当天将借款100000元通过银行转给了原被告杨庆山。此后，借款方只将借款利息交付至2017年9月24日前，对于借款本金及此后利息则以各种理由拒绝归还。故此起诉。
被告钟俊林、李群英、杨敏、杨志均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表、官山村民委员会的证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张、汇款收据一份，证明被告钟俊林与被告李群英的丈夫、被告杨敏和杨志的父亲即原被告杨庆山于2016年12月10日共同向原告钟久焯借取了100000元现金，并共同向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，即每月2000元，原告于当天通过银行转账将借款交与了原被告杨庆山。
因被告方均未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1既有来源于户籍管理机关的身份信息，也有来源于官山村民委员会的证明，具有一定的公信力，在被告无相反证据予以驳斥的情况下，可予采信；原告的证据2系书证，其真实性、合法性及关联性方面被告方未到庭提供证据证明存在瑕疵，可予采信。
根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年12月10日，被告钟俊林、原被告杨庆山因需资金周转，向原告钟久焯借取了100000元借款，并共同向原告钟久焯出具了借条，约定按月利率20‰计息，每月付息2000元。原告钟久焯于当日即通过自己在中国邮政储蓄银行开立的账户将100000元借款汇入了原被告杨庆山同样在中国邮政储蓄银行开立的账户内。之后，两借款人只将借款利息交付至2017年9月24日，对于借款本金100000元及其自2017年9月25日起计算的利息则一直未再向原告偿付，原告遂于2018年3月14日向本院提起了本案诉讼。诉讼期间，原被告杨庆山因病亡故。2018年4月13日，本院曾根据原告的申请，对登记在原被告杨庆山名下的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆采取了财产保全措施。同时查明，原被告杨庆山病故后，其妻子李群英、长子杨敏、次子杨志是他的继承人。
本院认为，原告钟久焯与被告钟俊林及原被告杨庆山之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟俊林及原被告杨庆山未根据原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告钟久焯要求被告钟俊林及原被告杨庆山共同归还其借款100000元及其按月利率20‰自2017年9月25日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原被告杨庆山已经病故，且其存在遗产，被告李群英、杨敏、杨志应当在原被告杨庆山的遗产实际价值范围内承担本案借款本息的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告钟俊林应当在判决生效后十日内归还原告钟久焯借款100000元及其按月利率20‰自2017年9月25日起计算的利息；
二、被告李群英、杨敏、杨志应当在原被告杨庆山的遗产实际价值范围内对以上借款本息承担共同的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1020元，合计2290元，由被告钟俊林、李群英、杨敏、杨志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年八月八日
书记员 赖相屹
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初935号
原告钟久焯，男，1948年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟俊林，男，1977年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨庆山，男，1963年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
担保人钟麒，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇中山路中山六街一路**号，居民身份证号码为3621021971********。
本院在审理原告钟久焯与被告钟俊林、杨庆山民间借贷纠纷一案过程中，原告钟久焯于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨庆山名下的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆予以查封扣押，保全价值为100000元。担保人钟麒提供了自己所有的车牌号为赣Ｂ×××××雅阁牌小型汽车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨庆山名下的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆，在有车辆行踪的情况下可以实施扣押，保全价值为100000元，查封期限为二年；
二、查封担保人钟麒提供担保的车牌号为赣Ｂ×××××雅阁牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许基福
二〇一八年四月十三日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初935号原告钟久焯，男，1948年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟俊林，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告李群英，女，1962年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨敏，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨志，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟久焯与被告钟俊林、原被告杨庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因原被告杨庆山病重，于2018年5月25日裁定中止诉讼。之后，因原被告杨庆山病故，本院遂通知原被告的继承人李群英、杨敏、杨志承担本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日下午公开开庭进行了审理。原告钟久焯到庭参加诉讼。被告钟俊林、李群英、杨敏、杨志经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟久焯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及其自2017年9月25日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告钟俊林、原被告杨庆山因经营煤矸石，向原告借款100000元，约定每月利息2000元，原告于当天将借款100000元通过银行转给了原被告杨庆山。此后，借款方只将借款利息交付至2017年9月24日前，对于借款本金及此后利息则以各种理由拒绝归还。故此起诉。被告钟俊林、李群英、杨敏、杨志均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表、官山村民委员会的证明，证明原、被告主体适格；2、借条一张、汇款收据一份，证明被告钟俊林与被告李群英的丈夫、被告杨敏和杨志的父亲即原被告杨庆山于2016年12月10日共同向原告钟久焯借取了100000元现金，并共同向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，即每月2000元，原告于当天通过银行转账将借款交与了原被告杨庆山。因被告方均未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1既有来源于户籍管理机关的身份信息，也有来源于官山村民委员会的证明，具有一定的公信力，在被告无相反证据予以驳斥的情况下，可予采信；原告的证据2系书证，其真实性、合法性及关联性方面被告方未到庭提供证据证明存在瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月10日，被告钟俊林、原被告杨庆山因需资金周转，向原告钟久焯借取了100000元借款，并共同向原告钟久焯出具了借条，约定按月利率20‰计息，每月付息2000元。原告钟久焯于当日即通过自己在中国邮政储蓄银行开立的账户将100000元借款汇入了原被告杨庆山同样在中国邮政储蓄银行开立的账户内。之后，两借款人只将借款利息交付至2017年9月24日，对于借款本金100000元及其自2017年9月25日起计算的利息则一直未再向原告偿付，原告遂于2018年3月14日向本院提起了本案诉讼。诉讼期间，原被告杨庆山因病亡故。2018年4月13日，本院曾根据原告的申请，对登记在原被告杨庆山名下的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆采取了财产保全措施。同时查明，原被告杨庆山病故后，其妻子李群英、长子杨敏、次子杨志是他的继承人。本院认为，原告钟久焯与被告钟俊林及原被告杨庆山之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟俊林及原被告杨庆山未根据原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告钟久焯要求被告钟俊林及原被告杨庆山共同归还其借款100000元及其按月利率20‰自2017年9月25日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原被告杨庆山已经病故，且其存在遗产，被告李群英、杨敏、杨志应当在原被告杨庆山的遗产实际价值范围内承担本案借款本息的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告钟俊林应当在判决生效后十日内归还原告钟久焯借款100000元及其按月利率20‰自2017年9月25日起计算的利息；二、被告李群英、杨敏、杨志应当在原被告杨庆山的遗产实际价值范围内对以上借款本息承担共同的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1020元，合计2290元，由被告钟俊林、李群英、杨敏、杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一八年八月八日书记员  赖相屹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初923号
原告黄志平。
被告张红根。
被告王美英。
原告黄志平与被告张红根、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张红根、王美英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志平诉称：2015年3月4日，被告张红根和被告王美英向原告借款130000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告归还借款本金130000元及利息（按月利率1.5%自2015年3月4日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告黄志平向本院提交2015年3月4日的借条一张，证明被告张红根、王美英向原告借款130000元并约定月利率1.5%的事实。
被告张红根、王美英未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄志平提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄志平与被告张红根、王美英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红根、王美英尚欠黄志平借款本金130000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张红根、王美英经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张红根、王美英归还原告黄志平借款本金计人民币130000元并支付利息（自2015年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3330元，保全费1277.5元，公告费650元，合计5207.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3330元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终643号
上诉人（原审被告）：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九龙台街钰泰九龙苑B-5幢05#、06#商铺。
法定代表人邓贺峰。
被上诉人（原审原告）：洛阳天创市场鑫斐物资站，经营者张琪。
经营场所：洛阳钢材城2排29号。
被上诉人（原审原告）：韩桃粉，女，1978年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳天创市场鑫斐物资站实际经营者。
二被上诉人共同委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨善伟，1968年12月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司因与被上诉人洛阳天创市场鑫斐物资站、韩桃粉、杨善伟合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷案件法律规定被告住所地或合同履行地均有管辖权，而本案的被告所在地位于本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，被上诉人洛阳天创市场鑫斐物资站诉称与我公司有口头约定，合同履行地为洛阳市老城区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权，原审民事裁定书没有事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
洛阳天创市场鑫斐物资站、韩桃粉答辩称，上诉人提出的管辖权异议没有任何法律依据，一审法院审查并作出的驳回管辖权异议裁定是正确的，二审法院应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司、杨善伟住所地均位于××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩文达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4889号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：袁亚芬，女。
被告：周礼红，女。
被告：朱卫红，女。
被告：林成连，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告袁亚芬、周礼红、朱卫红、林成连金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因被告周礼红下落不明，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告周礼红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告袁亚芬向其借款到期后未予归还，被告周礼红、朱卫红、林成连作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告袁亚芬归还原告借款本金39634.62元，并支付约定利息、罚息、复息3300.45元（暂算至2016年5月27日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告周礼红、朱卫红、林成连对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁亚芬、周礼红、朱卫红、林成连未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月11日至2014年9月15日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：月利率9.225‰，按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年9月11日。
五、借款用途：工程投资。
六、担保情况：由被告周礼红、朱卫红、林成连对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2014年9月15日。
八、还款情况：归还本金365.38元，利息支付至2014年9月20日。
九、尚欠本息：本金39634.62元以及自2014年9月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告袁亚芬、周礼红、朱卫红、林成连签订的《个人循环借款合同》和《农户联保协议》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告袁亚芬发放贷款40000元，借款期限届满后，被告袁亚芬未履行还款义务，被告周礼红、朱卫红、林成连亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告袁亚芬归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告周礼红、朱卫红、林成连对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告袁亚芬、周礼红、朱卫红、林成连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亚芬于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金39634.62元，并支付约定利息、罚息、复息3300.45元（暂算至2016年5月27日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告周礼红、朱卫红、林成连对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周礼红、朱卫红、林成连承担保证责任后，有权向被告袁亚芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告袁亚芬、周礼红、朱卫红、林成连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 胡明法
二〇一六年十二月一日
代书 记员 刘 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2827号
原告：夏某，农民。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
原告夏某与被告唐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼人民币20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2005年农历正月初六举行结婚仪式，至今未领取结婚证。同居前，被告向原告索要彩礼20000元，同居后，原、被告貌合神离，2015年腊月，被告无故离家出走，至今未归。综上，由于原、被告相识时间较短而草率同居，同居后又未建立感情，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历十二月初五经人介绍相识，2014年农历十二月二十六日定亲，2014年农历十二月二十八日，原告给付被告彩礼20000元。××××年××月初六，原、被告举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年10月28日，原、被告生男孩夏明轩，该男孩不久后夭折。2016年3月20日，被告离家出走后至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述及证人李某证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告收取原告20000元礼金后，未与原告办理结婚登记手续即在一起共同生活，综合考虑原、被告共同生活时间、双方分手原因及生育子女情况，本院酌定被告返还原告礼金10000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐某于本判决生效之日起十五日内返还原告夏某礼金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某负担150元，被告唐某负担150元。
公告费600元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3169号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹镇法律服务所法律工作者。
被告：大丰市百岁渔庄酒店，住所地盐城市大丰区工农二村*号段***号楼。
经营者：杨存进。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与大丰市百岁渔庄酒店（以下简称百岁渔庄酒店）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处的委托诉讼代理人杨小春庭参加诉讼。被告百岁渔庄酒店的投资人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳垃圾处理费18096元；2、判令被告给付自2011年1月1日起至2015年12月31日止的滞纳金39630.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨存进自经营百岁渔庄酒店以来，原告即为被告提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发【2003】30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，被告从2011年1月1日至2015年12月31日应缴的城市生活垃圾处理费18096元，虽然原告多次催缴，但被告至今没有缴纳，致使环境卫生工作受到了严重影响。
被告百岁渔庄酒店未举证、未答辩。
经审理查明：百岁渔庄酒店系由杨存进个人投资，经营范围为餐饮服务，该酒店自2009年8月27日成立并登记。从百岁渔庄酒店经营以来，大丰环卫处即为该酒店提供垃圾的收集、清运、处理等服务，并核定其经营面积为377㎡。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号文件规定及省市物价部门核定的收费标准，餐饮业20平方米以上的每月每平方米0.80元。拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金。百岁渔庄酒店未缴纳自2011年1月1日起至2015年12月31日止期间的城市生活垃圾处理费，大丰环卫处多次向其催缴未果，遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
另查，百岁渔庄酒店自2011年1月1日至2015年12月31日期间应缴纳的城市垃圾处理费为18096元，因拖欠该款应承付的滞纳金为39630.20元。
上述事实，有当事人的陈述，企业登记资料查询表、江苏省城市市容和环境卫生管理条例、大丰市人民政府办公室文件、缴纳城市生活垃圾处理费通知书、收费许可证、应缴城市生活垃圾处理费明细表等证据在卷证实。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是所有单位和市民应尽的义务。根据相关法律法规的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告百岁渔庄酒店在大丰城内从事经营活动，产生垃圾的事实客观存在。原告系大丰区境内提供垃圾清运服务的唯一单位，被告应当向原告缴纳城市生活垃圾处理费，其未按规定缴纳，对本起纠纷的形成负有责任，故对原告要求被告支付2011年1月1日起至2015年12月31日的城市生活垃圾处理费18096元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承付滞纳金39630.20元的主张符合相关规定，本院亦依法予以支持。被告百岁渔庄酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市百岁渔庄酒店于本判决生效后10日内向原告盐城市大丰区环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费18096元，给付滞纳金39630.20元，合计57726.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告大丰市百岁渔庄酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
１．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
２．《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》
第三十三条城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理方法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定。
第五十三条拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执749号
被执行人徐小明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人徐小明发出执行通知书，责令被执行人徐小明向法院支付4000元罚金。但被执行人徐小明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初74号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某乙，女，1973年6月12日生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月26日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年2月22日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］71号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人张某乙醉酒后驾驶云MZP***号小轿车沿本区玉泉路由东向西行驶，当日14时25分该行至玉泉路与太保北路交叉口时被公安民警查获，经对被告人张某乙进行呼气式酒精检测，其呼气式酒精含量为367mg/100ml，经对其血样进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为464mg/100ml。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100479号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人李某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年三月三日
书记员 董芙蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第134号
罪犯徐海军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1608号刑事判决，以被告人徐海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22349号
申请执行人滕海英，女。
被执行人井海波，男。
本院在执行申请执行人滕海英与被执行人井海波民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22349号申请执行人滕海英，女。被执行人井海波，男。本院在执行申请执行人滕海英与被执行人井海波民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月二十日书 记 员  王帅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初988号
原告：胡长梅，女，1969年4月28日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘万水，男，1972年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告胡长梅诉被告刘万水民间借贷纠纷一案中，原告因被告主体错误，于2018年4月26日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告胡长梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告胡长梅负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 线
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯振安，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德芝，女，1964年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万玉丽，女，1988年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
一审被告、二审上诉人：冯庆龙，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
一审被告、二审上诉人：冯贺宇，男，2012年4月10日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：冯庆龙（系冯贺宇之父），男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人冯振安、刘德芝因与被申请人万玉丽、一审被告、二审上诉人冯庆龙、冯贺宇析产纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯振安、刘德芝申请再审称，有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，本案中，根据《大辛庄村旧村改造安置、保障和拆迁安置办法》的规定，本案五当事人以家庭为单位，共取得拆迁安置房屋三套，共计300平方米，其中属于冯庆龙名下的有60平方米。原审法院认定涉案房屋中冯庆龙名下60平方米房屋系万玉丽与冯庆龙夫妻共同财产，二人离婚后可从其家庭财产中分出予以分割，判决冯庆龙、冯振安、刘德芝、冯贺宇支付万玉丽房屋对价款，依法有据。再审审查期间，冯振安、刘德芝提交济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会出具“情况说明”，以证明涉案房屋是再审申请人冯振安、刘德芝的夫妻共同财产。该“情况说明”证明内容与原审中已提交的《大辛庄村旧村改造安置、保障和拆迁安置办法》并不矛盾，该证据并不足以推翻原判决，其称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。冯振安、刘德芝的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯振安、刘德芝的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月一日
书记员 丁 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9256号
原告：徐梅，女，汉族，1969年9月25日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告：李斌，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地：成都市双流区。
本院在审理原告徐梅与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告徐梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐梅负担。
审判员 杨实
二〇一六年十一月一日
书记员 谢凯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1471号
原告：张善政（曾用名张善正）。
被告：张甲辉，成年。
原告张善政与被告张甲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张善政到庭参加了诉讼。被告张甲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善政向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲辉支付原告工资6124元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2013年6月10日期间，原告受雇于被告在博兴县兴福镇兴福村、王桥村等地干建筑工程。工程完工后，被告一直拖欠原告的工资，截止2014年12月21日共拖欠工资6124元，被告出具了欠条。后该款经�告多次催要，被告拒不支付。
被告张甲辉在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告张善政为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
被告张甲辉书写的证明条一份。证实原告给被告提供劳务，共计67.7天，日工资120元，共计8124元，已经支付2000元，尚欠6124元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张甲辉雇佣原告张善政在博兴县兴福镇兴福村、王桥村两个工地干建筑活，约定日工资120元。原告工作至2013年6月10日，因联系不到被告，不再去工地干活。2014年12月21日，被告张甲辉为原告出具证明条一份，载明“张善正，工日67.7天日资120元工资￥8124元捌仟壹佰贰拾肆元借款2000.00元贰仟元余工资￥6124元陆仟壹佰贰拾肆元张甲辉2014.12.21号”。后该款经原告多次索要未果，形成本诉。
本院认为，原告张善政受被告张甲辉的雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告在该案审理期间对原告主张拖欠工资的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证明条，本院予以确认。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告要求被告支付劳务费6124元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未约定劳务费利息，也未约定还款期限，对原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张甲辉于本判决生效之日起十日内支付原告张善政劳务费6124元并赔偿原告利息损失（以6124元为基数，自2016年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张甲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁立惠
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初494号
原告：张健，男，1987年7月3日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：张国利，男，1956年12月25日生，高平市人。张健之父。
原告：任荷珍，女，1959年9月15日生，汉族，高平市人。张健之母。
被告：周珍明，男，1963年12月9日生，汉族，河北省人。
被告：涉县展航运输服务有限公司，住所地河北省涉县运管站对面展航汽贸。
负责人：韦广兵，任经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，任总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓岭，男，1989年1月30日生，汉族，河北省人。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。
法定代表人：敦建伟，任总经理。
委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。
原告张健、任荷珍诉被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张国利、原告任荷珍，被告英大保险公司的委托诉讼代理人鲁飞娜、辛晓岭、被告安全统筹公司的委托诉讼代理人张海廷到庭参加了诉讼，被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大保险公司、安全统筹公司在肇事车辆投保限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计10万元，不足部分由被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司负担。2、诉讼费用由四被告负担。后二原告变更第一项诉讼请求的项目和数额为：医疗费、误工费、交通费、车辆损失等共计188000元。事实和理由：2018年2月5日12时许，被告周珍明驾驶冀******欧曼牌重型半挂牵引车（冀*****挂重型厢式半挂车）沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）高平市南城办事处梨园村附近路段超车时，与对面由西向东行驶由原告驾驶的晋******奥迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告周珍明负事故的全部责任。经了解，被告周珍明驾驶的肇事车辆所有人为被告涉县展航运输服务有限公司，在被告英大保险公司和安全统筹公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告的各项损失均未得到赔付。
被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司未提供答辩。
被告英大保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投有交强险，对原告的合法损失，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告安全统筹公司辩称，肇事车辆主车在我公司投有商业三者险，责任限额为100万。对二原告的合法合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2018年2月5日12时00分，被告周珍明驾驶冀******欧曼牌重型半挂牵引车（冀*****挂重型厢式半挂车），沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至高平市南城办事处梨园村附近路段超车时，与对面由西向东行驶由原告张健驾驶的晋******奥迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。对此次事故，高平市公安局交通警察大队作出第1405815201800134号道路交通事故认定书，认定周珍明承担事故的全部责任，张健不承担事故责任。事故发生后，原告张健到高平市人民医院进行了门诊治疗，花费483元。经原告申请法院委托，2018年5月14日，山西新田资产评估有限责任公司对晋******奥迪牌小型轿车损失价值作出评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失价值为173000元。评估费用5000元。晋******奥迪牌小型轿车的登记车主为原告任荷珍。冀******欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为被告涉县展航运输服务有限公司，在被告英大保险公司投保有交强险，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日；在安全统筹公司投有商业三者险，保险责任限额为100万元，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日。冀*****挂车在安全统筹公司投有商业三者险，责任限额为50000元，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。
本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队作出的第1405815201800134号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院确认该事故认定具有证据效力，并依据该事故认定确认的过错划分本案的赔偿责任。被告周珍明负事故的全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任，其驾驶的车辆在被告英大保险公司、安全统筹公司投保有交强险和商业三者险，由该两被告在保险责任限额范围内先行赔偿。原告张健、任荷珍的损失依法确定为：医疗费依据票据确定为483元；交通费，因晋******奥迪牌小型轿车发生交通事故后被撞报废，无法使用，对二原告的替代性交通工具费用，本院酌情支持2000元；晋******奥迪牌小型轿车车辆损失依据评估结论确定为173000元；鉴定费5000元。原告张健请求的误工费2000元，因其并未住院，只是进行了门诊检查，也未提供实际产生误工损失的证据，本院不予支持；其保险损失请求，因未举证证明，本院不予支持。上述损失由被告英大保险公司在冀******欧曼牌重型半挂牵引车投保交强险责任限额范围内赔偿2483元，由被告安全统筹公司在冀******欧曼牌重型半挂牵引车和冀*****挂车投保商业三者险责任限额内赔偿178000元。因二原告的损失已获得保险足额赔偿，故被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张健、任荷珍2483元；被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告张健、任荷珍178000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告周珍明承担3909元，由原告张健、任荷珍自行负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长邢发保
人民陪审员姬书玲
人民陪审员李侃
二〇一八年八月二日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初494号原告：张健，男，1987年7月3日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张国利，男，1956年12月25日生，高平市人。张健之父。原告：任荷珍，女，1959年9月15日生，汉族，高平市人。张健之母。被告：周珍明，男，1963年12月9日生，汉族，河北省人。被告：涉县展航运输服务有限公司，住所地河北省涉县运管站对面展航汽贸。负责人：韦广兵，任经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。负责人：唐洪波，任总经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓岭，男，1989年1月30日生，汉族，河北省人。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：敦建伟，任总经理。委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。原告张健、任荷珍诉被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张国利、原告任荷珍，被告英大保险公司的委托诉讼代理人鲁飞娜、辛晓岭、被告安全统筹公司的委托诉讼代理人张海廷到庭参加了诉讼，被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大保险公司、安全统筹公司在肇事车辆投保限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计10万元，不足部分由被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司负担。2、诉讼费用由四被告负担。后二原告变更第一项诉讼请求的项目和数额为：医疗费、误工费、交通费、车辆损失等共计188000元。事实和理由：2018年2月5日12时许，被告周珍明驾驶冀******欧曼牌重型半挂牵引车（冀*****挂重型厢式半挂车）沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）高平市南城办事处梨园村附近路段超车时，与对面由西向东行驶由原告驾驶的晋******奥迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告周珍明负事故的全部责任。经了解，被告周珍明驾驶的肇事车辆所有人为被告涉县展航运输服务有限公司，在被告英大保险公司和安全统筹公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告的各项损失均未得到赔付。被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司未提供答辩。被告英大保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投有交强险，对原告的合法损失，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告安全统筹公司辩称，肇事车辆主车在我公司投有商业三者险，责任限额为100万。对二原告的合法合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年2月5日12时00分，被告周珍明驾驶冀******欧曼牌重型半挂牵引车（冀*****挂重型厢式半挂车），沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至高平市南城办事处梨园村附近路段超车时，与对面由西向东行驶由原告张健驾驶的晋******奥迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。对此次事故，高平市公安局交通警察大队作出第1405815201800134号道路交通事故认定书，认定周珍明承担事故的全部责任，张健不承担事故责任。事故发生后，原告张健到高平市人民医院进行了门诊治疗，花费483元。经原告申请法院委托，2018年5月14日，山西新田资产评估有限责任公司对晋******奥迪牌小型轿车损失价值作出评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失价值为173000元。评估费用5000元。晋******奥迪牌小型轿车的登记车主为原告任荷珍。冀******欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为被告涉县展航运输服务有限公司，在被告英大保险公司投保有交强险，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日；在安全统筹公司投有商业三者险，保险责任限额为100万元，保险期间自2017年3月4日至2018年3月3日。冀*****挂车在安全统筹公司投有商业三者险，责任限额为50000元，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队作出的第1405815201800134号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院确认该事故认定具有证据效力，并依据该事故认定确认的过错划分本案的赔偿责任。被告周珍明负事故的全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任，其驾驶的车辆在被告英大保险公司、安全统筹公司投保有交强险和商业三者险，由该两被告在保险责任限额范围内先行赔偿。原告张健、任荷珍的损失依法确定为：医疗费依据票据确定为483元；交通费，因晋******奥迪牌小型轿车发生交通事故后被撞报废，无法使用，对二原告的替代性交通工具费用，本院酌情支持2000元；晋******奥迪牌小型轿车车辆损失依据评估结论确定为173000元；鉴定费5000元。原告张健请求的误工费2000元，因其并未住院，只是进行了门诊检查，也未提供实际产生误工损失的证据，本院不予支持；其保险损失请求，因未举证证明，本院不予支持。上述损失由被告英大保险公司在冀******欧曼牌重型半挂牵引车投保交强险责任限额范围内赔偿2483元，由被告安全统筹公司在冀******欧曼牌重型半挂牵引车和冀*****挂车投保商业三者险责任限额内赔偿178000元。因二原告的损失已获得保险足额赔偿，故被告周珍明、涉县展航运输服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张健、任荷珍2483元；被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告张健、任荷珍178000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告周珍明承担3909元，由原告张健、任荷珍自行负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长邢发保人民陪审员姬书玲人民陪审员李侃二〇一八年八月二日法官助理崔佩洁书记员杨云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初179号
原告张某某，女，1964年4月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某某，女，1958年5月10日生，汉族，工人，现下落不明。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告徐某某因儿媳妇生小孩住院需要用钱，2013年11月31日经被告小姑子张艳芹介绍在我处借款15000元，约定月利为1.5分，当时被告承诺一年内偿还借款本金及利息。到期后被告一直未还款，经我多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠据1枚，用于证明被告的欠款事实；
2.诉前保全票据1枚，用于证明诉前保全费用。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2013年11月31日被告徐某某因生活所需在原告张某某处借款15000元，约定月利1.5分，张艳芹为担保人，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，现被告下落不明。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告徐某某在原告张某某处借款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款本金15000元及利息5625元，共计20625元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，诉前财产保全费170元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨雪娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04034号
原告：蒋敬，男，1973年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
本院在审理原告蒋敬诉被告重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋敬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋敬撤回起诉。
本案受理费228元（已减半），由原告蒋敬承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执91号
申请执行人王玉青。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执91号执行案件，申请人王玉青与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提37号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监298号
申请执行人：路二领，男，1984年1月20日出生，汉族。
被执行人：吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族。
路二领申请执行吴长江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7677号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执6310号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监298号申请执行人：路二领，男，1984年1月20日出生，汉族。被执行人：吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族。路二领申请执行吴长江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7677号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执6310号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年六月八日书记员  冯 月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3453号
原告：仲永洪，男，生于1968年9月26日，户籍地四川省阆中市方山乡柏杨村。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，生于1975年2月12日，户籍地四川省阆中市凉水镇鲜家庙村。
被告：汪灵蓉，女，生于1976年10月9日，户籍地四川省阆中市凉水镇鲜家庙村。
被告：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街。
法定代表人：黎杨，总经理。
被告：四川南充市第四建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区什字上街
法定代表人:不详。
原告仲永洪诉被告陈光荣、汪灵蓉、成都民正建设有限公司、四川南充市第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
被告成都民正建设有限公司于2015年6月19日名称变更为四川民正建设有限公司，并在相关行政部门进行了登记。被告四川民正建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告四川民正建设有限公司住所地在草地上武侯区少陵东街，合同履行地在岳池县迎宾大道，本院对该案没有管辖权，故本案应移送至岳池县人民法院或成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原告仲永洪的户籍地为四川省阆中市方山乡柏杨村，被告陈光荣的户籍地为户籍地四川省阆中市凉水镇鲜家庙村，被告汪灵蓉的户籍地为四川省阆中市凉水镇鲜家庙村,被告四川民正建设有限公司的住所地为四川省成都市武侯区少陵东街，被告四川南充市第四建筑工程有限公司的住所地为南充市顺庆区什字，原被告的住所地均不在广安市，双方合同中的工程地点在广安市岳池县迎宾大道，合同中也没有对管辖权进行约定。综上，本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告四川民正建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执594号
申请执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张召利，男，1975年10月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人闫德斌与被执行人张召利仓储合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执3328号执行案件执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月十三日
书记员 房 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1878号
申请执行人：陈丽英，女，1972年5月9日生。
被执行人：陆惠萍，女，1966年6月12日生。
被执行人：陆雅萍，女，1961年6月8日生。
陈丽英与陆惠萍、陆雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）天民初字第2336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆惠萍、陆雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽英支付借款本金20万元及利息（2014年2月17日前的利息为6万元，自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费2170元，合计4770元，由陆惠萍、陆雅萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权扣划了被执行人陆雅萍名下的银行存款208010元，被执行人陆惠萍名下有一辆旧机动车未查找到，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权扣划了被执行人陆雅萍名下的银行存款208010元，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1605号
原告：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：宿迁牧邦商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县沂桥南路54号12栋205号。
法定代表人：曲少鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告沈亮与被告宿迁牧邦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沈亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执203号
申请执行人包林英，女，1980年9月5日出生，住松阳县。
被执行人赵中诚，男，1969年9月20日出生，住安徽省凤台县。
申请人包林英依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2788号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵中诚在（2017）浙1124执203号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人赵中诚在20000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 骆浩阳
二〇一七年二月六日
代书记员 徐咏洲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初488号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：刘生禄，男，1944年8月13日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘生禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠取暖费1382元及逾期滞纳金41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年11月1日起至今用户一直拒不缴纳取暖费，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴均无果，故诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定“起诉必须有明确的被告”，本案被告刘生禄已于2016年12月1日死亡，故原告的起诉不符合法律规定的条件,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告榆社县富榆热力有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 白 芳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0721民初488号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。被告：刘生禄，男，1944年8月13日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘生禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠取暖费1382元及逾期滞纳金41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年11月1日起至今用户一直拒不缴纳取暖费，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴均无果，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定“起诉必须有明确的被告”，本案被告刘生禄已于2016年12月1日死亡，故原告的起诉不符合法律规定的条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告榆社县富榆热力有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张建龙二〇一八年七月三十一日书记员  白 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7556号
原告：陈威，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：孔亚平，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：向琴，女，1978年12月11日出生，土家族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告陈威与被告孔亚平、向琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威，被告孔亚平、向琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈威向法院提出诉讼请求：1、及时归还600000元；2、支付利息（以600000元为基数，自2016年7月3日起按月息2.5%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月2日在国际大酒店房间里，出具借条一份，由夫妻共同签字，借款600000元。月息百分之三，双方承诺被告向琴的途锐浙Ｆ×××××，去车管所抵押给原告，同年5月3日去了车管所，车管所要求借款合同和抵押合同，由于材料不齐全，抵押未成，事后经多次催讨无效。
被告孔亚平答辩称，借款是陆陆续续借的，借了几次记不清了，共计加起来有600000元。
被告向琴答辩称，也没看到过钱，就是签了个字，车子是被告向琴名下的当时要抵押给原告需要被告向琴签字。
原告向本院提交下列证据：
借条一份，证明2016年5月2日被告孔亚平向原告借款600000元，月息三分，并由被告向琴提供担保的事实。
被告孔亚平、向琴质证认为，无异议。
被告孔亚平、向琴未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定，原告陈威与被告孔亚平素有借款往来，2016年5月2日，被告孔亚平向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，并已收到借款，月息三分，被告向琴作为连带责任保证人在借条中签字。双方未约定还款期限，被告孔亚平在2016年6月归还了原告24000元,2016年7月归还了10000元。原告认为该34000元系支付利息。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告孔亚平曾向原告借款600000元，原告主张按月息2.5%计息，但该月利率标准超过了法律规定月息2%的上限，故每月月息应为12000元，被告孔亚平在2016年6月归还了24000元，双方的月息计算期间为每月3日至次月2日，因原告无法确定被告孔亚平6月归还款项的具体时间，故按照有利于被告的原则，本院酌定被告孔亚平在6月2日支付24000元，故扣除12000元利息后，剩余的12000元应视为归还本金，故2016年6月3日至7月2日的利息，应以588000元为基数按月息2%计算，月息为11760元，被告孔亚平在7月支付了10000元，尚余1760元未支付。故本院确认被告孔亚平尚欠原告借款本金为588000元。本案借款利息应计算为：以588000元为基数，自2016年7月3日起按月息2%计算至实际清偿之日，再加上1760元。被告向琴自愿为上述债务承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款本金588000元、支付利息（以588000元为基数，自2016年7月3日起按月息2%计算至实际清偿之日，再加上1760元）；
二、被告向琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔亚平追偿；
三、驳回原告陈威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，财产保全费3745元，合计8870元，由原告陈威负担108.50元，由被告孔亚平、向琴负担8761.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更68号
罪犯王振伟，曾用名王振林，男，1984年5月3日出生于辽宁省喀喇左翼蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月11日作出（2012）沈河刑初字第1044号刑事判决，以被告人王振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日以（2016）辽07刑更635号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于201年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王振伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次，省罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王振伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日至2020年3月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2982号
原告:唐学毅,女,汉族,1970年12月7日出生,住云南省昭通市永善县。
委托代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:周扬,男,汉族,1986年8月2日出生,住成都市高新区。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告唐学毅诉被告周扬不当得利纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺姝