福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连民初字第2581号 原告郑赛花，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。 被告王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告王效禄，男，1940年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告董美芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 原告郑赛花与被告王庆国、王效禄、董美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，我院根据原告郑赛花的诉讼保全申请，于2015年9月9日作出（2015）连民初字第2581-1号民事裁定书，对被告王效禄所有的坐落于福建省连江县Ｂ座房屋予以查封。2015年11月17日，我院作出（2015）连民初字第2581-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑赛花及其委托代理人陈捷、被告王庆国、董美芳到庭参加诉讼，被告王效禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑赛花诉称，原告与被告董美芳是表姐妹关系，被告王庆国与被告董美芳是朋友关系，被告王效禄与被告王庆国系父子关系。被告王庆国因做生意急需用款，通过被告董美芳分别于2014年8月23日、12月2日向原告借款人民币70万元、30万元，均约定月利率1.5%。原告先后通过中国农业银行将其中40万元转账到王庆国的财务陈秀英的账户、通过中国银行转账30万元到王庆国账户，另外30万元借款原告转账到被告董美芳账户，由董美芳转交给被告王庆国。借款后由被告王庆国书写借条交原告执存，被告王效禄、董美芳作为担保人在借条上签字，未具体约定担保方式，只是约定如果王庆国未还款，由被告王效禄、董美芳负责偿还，被告王效禄还将其坐落在连江县凤城镇民主巷105号房屋作为借款抵押物，并在借条上注明房产证抵押，但未到房管所办理抵押登记。借款后，其中70万元的借款已偿还利息四个月，30万元的借款已归还利息一个月，之后都没有归还利息。现原告向被告催讨，但被告未还款。为此，请求法院判令被告王庆国偿还借款人民币100万元及利息（按月利率1.5%计算，其中70万元从2014年12月23日起，另30万元从2015年1月2日起均计至还款之日止）；被告王效禄、董美芳承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。 被告王庆国辩称，被告王庆国与董美芳系朋友关系，与王效禄系父子关系。因被告王庆国周转困难，通过董美芳向原告先后借款100万元，其中70万元一笔有40万元转账到陈秀英的账户、30万元转账到王庆国账户；30万元一笔转账到董美芳账户，由董美芳转交给被告王庆国。两笔借款都由被告王庆国出具借条，王效禄、董美芳作为担保人在借条上签名。借款后利息偿还都由被告王庆国的财务陈秀英经手，具体情况王庆国不知道。现在被告王庆国经济困难，待资产变卖后就还款。 被告王效禄未作答辩。 被告董美芳辩称，原告和被告王庆国所述情况属实，被告董美芳确实有替这两笔借款担保，请求法院依法判决。 在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据： A1、借条两张，旨在证明被告王庆国向原告借款100万元，被告王效禄、董美芳承担连带担保责任，被告王效禄将房产证抵押给原告； A2、中国农业银行历史交易对手查询情况参考两张，旨在证明借款通过银行转账给被告； Ａ3、连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证、连凤集建（95）字第02549号集体土地建设用地使用证复印件各一份，旨在证明被告王效禄将房产抵押给原告。 被告王庆国、王效禄、董美芳未向本院提供证据。 本院依职权调取证据： B1、三被告身份信息表、户籍证明及出入境记录各一份，旨在证明被告王庆国、王效禄、董美芳的身份和出入境情况。 经公开开庭审理和质证，被告王庆国、董美芳对原告提交的证据无异议；原告和被告王庆国、董美芳对本院调取的证据无异议；因被告王效禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实： 原告郑赛花与被告董美芳系表姐妹关系，被告王效禄与被告王庆国系父子关系，被告董美芳与被告王庆国系朋友关系。2014年8月23日、2014年12月2日，被告王庆国先后通过被告董美芳向原告借款人民币70万元和30万元，均约定月利率1.5%。原告分别于2014年8月23日通过中国农业银行柜面转账人民币40万元至被告王庆国的财务陈秀英的财户；同日通过中国银行转账人民币30万元至被告王庆国的账户；2014年12月2日又通过中国农业银行柜面转账人民币30万元至被告董美芳的账户。嗣后，被告王庆国分别出具金额为人民币70万元和30万元的借条各一张，交由原告执存，被告王效禄、董美芳均在两份借条的担保人处签名。其中金额为70万元的借条，在“担保人：王效禄”签名下方附注有以下内容：“房产证一本抵押，第20062143号”。同时，被告王效禄亦将连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证、连凤集建（95）字第02549号集体土地建设用地使用证交给原告执存。借款后，被告王庆国就金额为70万元的借款已偿还利息四个月；就金额为30万元的借款已偿还利息一个月。后经原告催讨，被告至今未再归还上述借款本息，为此，原告诉至本院。 综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆国向原告郑赛花借款合计人民币100万元，有原、被告庭审陈述及借条、中国农业银行历史交易对手查询情况参考等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告王效禄、董美芳自愿为借款100万元提供担保，但未明确约定担保方式，现原告郑赛花在保证期间主张权利，故被告王效禄、董美芳应依法对借款100万元的本息承担连带清偿责任。被告王效禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告王庆国在本判决生效之日起10日内偿还原告郑赛花借款合计人民币100万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款70万元的利息，时间从2014年12月23日起；借款30万元的利息，时间从2015年1月2日起，均计至款项还清之日止）。 二、被告王效禄、董美芳对上述借款100万元的本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5000元，由被告王庆国、王效禄、董美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  郑后赛 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  林清秀 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 五、执行提示： 执行提示是指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。