安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第654号
原告：营某甲，男。
委托代理人：杨从孝。
被告：陆某乙，男。
委托代理人：路登云，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某丙，男。
委托代理人：路登云，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某丁，男。
被告：杨某戊，男。
原告营某甲与被告陆某乙、陆某丙、杨某丁、杨某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告营某甲及委托代理人杨从孝、被告陆某乙、陆某丙及委托代理人路登云、被告杨某丁、杨某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营某甲诉称，2014年8月2日，我与被告陆某乙、陆某丙、杨某丁、杨某戊5人一同到夹沟镇买树砍伐。在砍伐树木时，我负责抹树头，工作期间，因安全带裂断，导致我从8米高的树摔落地面，随到宿州市立医院诊断治疗，诊断为椎体1、2位爆裂骨折，住院12天，花医疗费42471.54元，四名被告共支付费用10000元。出院后，找四被告协商赔偿经济损失事宜，至今无果。后经安徽永泰司法所鉴定所进行伤残鉴定，其结论为：1、椎体爆裂骨折伤残为九级，2、椎体爆裂骨折致脊髓神经损伤遗有右下肢肌瘫肌力障碍伤残为七级。由于四被告拒绝赔偿，为此请求法院依法判令四被告赔偿各项经济损失124000元。
原告营某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、宿州市立医院出院记录，证明住院期间，诊断结论、住院天数。3、宿州市立医院入院记录，证明治疗情况。4、宿州市埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明补偿金额9799元，个人自付金额32672.54元。5、汽油发票一张，证明原告查身体借用他人车加油100元。6、鉴定书一份，证明原告2个伤残级别，一个是七级，一个是九级，另证明误工期为180日，营养期90日，护理期90日。7、鉴定费发票一张，证明鉴定费用为1700元。
被告陆某乙、陆某丙辩称，买树、杀树、卖树的钱，赊赚共同分，车主算两股。2014年8月2日早上，车主杨某丁联系我们俩和原告营某甲，被告杨某戊和车主陆荣礼、陆荣喜、周德立、魏成武九个人，共11股前往夹沟镇砍伐杨某丁买好的四棵杨树，原告营某甲使用锯爬到树上抹树头。在操作中，营某甲由于疏忽大意，不小心将保险带锯断被摔落地面，应由原告承担全部责任。即使答辩人承担责任，也应按十一分之一分担责任。原告在摔伤的当天，我们各自拿1000元给原告治伤，已做到仁至义尽。对原告要求精神抚慰金的主张，也不应支持。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告陆某丙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：保险带一条，证明原告操作失误保险带被锯断出现得事故。
被告陆某乙未提供证据。
被告杨某丁辩称，我们是协商好的，大家挣钱共同分，出事故共同承担。在出事的当天，我们两台车的人都在周寨饭店一起协商，当天杀树挣的钱都不要了，给原告营某甲治伤。我认为该怎么赔偿就怎么赔偿，我本人连出车算两股，亏、赚也是两股，出事故也是两股。
被告杨某丁未提供证据。
被告杨某戊辩称，当时找陆学礼等人帮忙的，不管怎么着也不能让他们承担责任。杨某丁和陆某丙、陆某乙说的都是事实。
被告杨某戊未提供证据。
被告陆某丙、陆某乙对原告营某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、6、7无异议，对证据2认为复印件不能作证据使用，没有医院公章。对证据3认为不能作证据使用。对证据4认为负责人未登名，不能起到法律效力。对证据5认为不能证明是原告本人加油付的款。
被告杨某丁、杨某戊对原告营某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。
原告营某甲对被告陆某丙所举证据发表质证意见为：对被告陆某丙所举证据断成两截的安全带，认为不是本人锯断的。
被告陆某乙对被告陆某丙所举证据发表质证意见为：对被告陆某丙所举证据证明的目的无异议。
被告杨某丁、杨某戊对被告陆某丙所举证据发表质证意见为：对被告陆某丙所举证据认为安全带断是事实，但不知是怎么断的。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性与本案的关联性予以认定。（二）对被告陆某丙所举证据断安全带，说明原告营某甲自己在工作中失误被电锯割断的，没有相关证据是原告失误割断的，对其证明的目的，不予认定。
经审理查明事实为：原告营某甲与被告陆某乙、陆某丙、杨某丁、杨某戊自发组成的倒买倒卖木材合伙成员，亏盈平均分配，被告杨某丁配备车辆，连人算两股，其他人各一股。被告杨某丁在夹沟镇谈好价格的杨树，原、被告准备砍伐，由于树材较大，难以砍伐，被告杨某丁又联系伐树技术较强的陆学礼、陆荣喜、周德立、魏成武四人，陆学礼也配备车辆一台，合计11股，盈、亏平均分配。人员、车辆具备后，于2014年8月2日，九个合伙人到夹沟镇伐树，原告营某甲负责抹伐树头。原告在抹伐树头的过程中，保险带突然断裂，原告从约七、八米的高空摔落地面。合伙人急忙把原告送往夹沟镇卫生院救治，因伤情较重，合伙人将原告送往宿州市立医院救治，经诊断：腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫，于2014年8月14日出院，住院13天，花医疗费42471.54元。2014年10月20日，埇桥区新型农村合作医疗给予原告住院补偿9799元，原告个人自付金额32672.54元。原告摔伤后，其他8个合伙人共同协商，当天杀树所挣的1500元都不分配，全部给原告治病，陆学礼、陆荣喜、周德立、魏成武再拿点钱给原告。期间，被告陆某乙1000元，陆某丙付给原告1000元，杨某丁付给原告3000元，杨某戊付给原告5000元，合计10000元。2014年11月3日，原告申请安徽永泰司法鉴定所进行伤残评定，2014年11月5日作出安徽永泰司鉴字（2014）第0899号鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人营某甲腰2椎体爆裂骨折伤残为九级。2、被鉴定人营某甲腰2椎体爆裂骨折致脊髓神经损伤遗有右下肢肌瘫肌力障碍伤残为七级。3、被鉴定人营某甲误工期为180日，营养期90日，护理期90日，鉴定费1700元。
本院认为，原告营某甲与被告陆某乙、陆某丙、杨某丁及其陆学礼、陆荣喜、周德立、魏成武系自发地聚集在一起经常买树、卖树挣钱，平均分配报酬，成员之间形成了合伙关系，其9人为11股（杨某丁、陆学礼各一辆车，每人2股）。
本案中，上述人员形成了合伙关系。原告营某甲是基于合伙人的共同利益，在执行合伙事务中摔伤致残的，其他合伙人虽不是致害人，但是利益同等分配人，因此各合伙人对原告营某甲的损害后果应给予一定的经济补偿，以原告营某甲损失的50%为宜。
原告营某甲作为具有完全民事行为能力的人，且经常从事高空砍伐树木，在使用安全带前，应对所使用的安全带的质量和安全保障进行仔细的检查后，确保安全性能，方可使用。且原告疏忽了安全带的安全保障性能，没有尽到应尽的安全注意义务，对于自身的损害存在重大过错，亦应承担一定的责任，以50%为宜。原告损失包括：医疗费32672.54元，误工费10657.8元（180天×59.21元／天），护理费5992.20元（90天×66.58元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），鉴定费1700元，残疾赔偿金71262元（8098元／年×20年×40%＋10%），精神抚慰金30000元，交通费100元，合计155474.54元。对原告所造成的经济损失，合伙人按各自股份，即被告陆某乙承担6723元（7723元-1000元），陆某丙承担6723元（7723元-1000元）；杨某戊承担2723元（7723元-5000元），杨某丁两股承担12446元（15446元-3000元）。对其他合伙人，因原告未主张权利，是对自己权利的处分，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照安徽省统计局《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计数据》统计标准，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告陆某乙支付给原告营某甲各项经济补偿金6723元（7723元-1000元）；被告陆某丙支付给原告营某甲各项经济补偿金6723元（7723元-1000元）；被告杨某戊支付给原告营某甲各项经济补偿金2723元（7723元-5000元）；被告杨某丁支付给原告营某甲各项经济补偿金12446元（15446元-3000元）。
二、驳回原告营某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1390元，原告负担695元，被告陆某乙负担139元，被告陆某丙负担139元，被告杨某戊负担139元，被告杨某丁负担278元。被告负担的诉讼费，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年二月十三日
书记员 杜红云