wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终146号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1954年3月8日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，文盲，个体经营户，住颍上县xxxx。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1985年10月16日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，务工，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被杭州市公安局余杭区分局民警抓获，同年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月13日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年12月13日经颍上县人民法院决定逮捕，同年12月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，1991年9月9日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被浙江省杭州市公安局余杭区分局民警抓获，同年3月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审被告人刘某1，男，汉族，1975年1月16日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获，同年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕，2017年3月7日被颍上县人民法院取保候审。现在家。原审被告人刘某2，男，汉族，1990年6月7日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，同年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某1、刘某2、陶某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月五日作出（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，分别判处：被告人刘某某有期徒刑一年二个月；被告人刘某1有期徒刑一年；被告人刘某2有期徒刑一年；被告人陶某某有期徒刑六个月；被告人刘某某、刘某1、刘某2、陶某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币64104.22元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人陶某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上述二人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事判赔并无不当。审判程序合法。上诉人李某某、陶某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某、陶某某撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  李 梅代理审判员  余 林二〇一七年三月二十日书 记 员  张 岩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第441号
申请执行人：王海涛，男，汉族，，住吉林省梅河口市。
被执行人：李树波，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王海涛与被执行人李树波加工承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）船民二初字第268号民事调解书，调解书主文内容：一、被告李树波欠原告王海涛加工费35，000.00元，于2014年10月30日前付清；二、案件受理费838.00元由原告王海涛负担，原告王海涛已交纳。该调解书已经发生法律效力。权利人王海涛于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院四查查明，被执行人暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 范慧颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第687号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请李某乙遗赠扶养协议纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。李某甲于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2353号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘树峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1707号
原告通辽天蒙物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区地税小区。
法定代表人武玉连，职务，总经理。
委托代理人胡维艳,女,1968年1月18日出生,蒙古族,公民身份号码:×××,系该公司员工。
被告许俊青，男,1979年4月10日出生,汉族,现住通辽市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告许俊青物业服务合同纠纷一案，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告许俊青的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽天蒙物业服务有限公司提出对被告许俊青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告许俊青的起诉。
案件受理费减半收取1474.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 白沫冰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执778号
本院在执行杨某与苗某婚约财产纠纷一案，经查，苗某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将苗某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年九月十一日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执31号
申请执行人：肖鹏程。
被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路452号。
法定代表人：姚芳明，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人肖鹏程与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司租赁合同纠纷的永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第227号民事判决一案，双方当事人于2017年5月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司已于2017年10月12日按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第227号民事判决执行完毕。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩成有
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00549号
申请执行人刘永辉，住长春市南关区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延如，该公司董事长。
申请执行人刘永辉与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00549号申请执行人刘永辉，住长春市南关区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春市开发区浦东路36号。法定代表人：王延如，该公司董事长。申请执行人刘永辉与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2868号
原告：刘延军，男，1971年8月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩超，男，1986年10月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街**号。
原告刘延军与被告韩超、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘延军申请中止，经审查，本院认为，原告申请中止审理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 张梦雪
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11490号
原告高平
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中山市御创房地产有限公司、罗强
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中山市御创房地产有限公司、罗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称
被告中山市御创房地产有限公司、罗强辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄莺
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初174号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被无极县公安局刑事拘留，2015年10月26日被无极县公安局取保候审。2016年11月18日被无极县公安局刑事拘留，2016年11月25日被无极县公安局监视居住。2016年12月9日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，
被害人兰某、张某、李某提起了附带民事诉讼。2017年1月19日附带民事诉讼原告人兰某、李某、张某与被告人曹某就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人兰某、李某、张某撤回对被告人曹某提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月23日20时11分许，被告人曹某无证驾驶无牌二轮摩托车沿工业区东西公路由西向东行驶至事故地点处时撞住路边扶电车的张某、兰某、李某，造成四人受伤。经鉴定曹某血液乙醇含量为81.25mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队事故责任认定，曹某负此事故的全部责任，张某、兰某、李某对此事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人曹某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人曹某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月23日20时11分许，被告人曹某无证驾驶无牌二轮摩托车沿工业区东西公路由西向东行驶至事故地点处时撞住路边扶电车的张某、兰某、李某，造成四人受伤。经鉴定曹某血液乙醇含量为81.25mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队事故责任认定，曹某负此事故的全部责任，张某、兰某、李某对此事故不负责任。
另查明，在审理过程中，被告人曹某已经赔偿被害人李某、张某、兰某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并且由被告人曹某的供述、被害人李某、兰某、张某的陈述、道路交通事故照片、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询、扣押物品、文件清单、无极县公安局大陈派出所出具的曹某无前科证明、抓获经过、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人曹某依法应判处拘役并处罚金。被告人曹某无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法酌定从重处罚。被告人曹某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人曹某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3489号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：山东君丰农产品有限公司
被执行人：徐超
被执行人：徐艳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3489号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初937号
原告：常州市社会保险基金管理中心，所地江苏省常州市锦锈路2号1-2号8楼，统一社会信用代码12320400467288300W。
法定代表人：彭伟中，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心科员。
委托诉讼代理人：林琳，该中心科员。
被告：刘小飞，男，汉族，1985年9月28日生，住江西省九江市彭泽县。
原告常州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告刘小飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社保中心的诉讼代理人吴卫琴、林琳，被告刘小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告先行垫付陈丽的工伤医疗费330890.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，常州市诚利电子有限公司职工陈丽在上班途中发生交通事故，事后经交警部门认定，被告刘小飞承担全部责任。2014年4月17日，经常州市人力资源和社会保障局认定陈丽所受之伤为工伤。2015年4月3日，经法院判决，被告刘小飞承担陈丽医疗费354464.53元。此后，陈丽向法院申请强制执行，因被告刘小飞未履行赔偿责任，法院裁定终结执行程序。2015年9月8日，陈丽向原告提出工伤保险先行支付申请，原告依据《社会保险法》第42条之规定，先行支付了医疗费330890.6元。为维护职工权益和工伤保险基金的安全运行，特向造成工伤事故的第三人进行追偿。
被告刘小飞辩称，对事实没有异议，但无力偿还。
本院经审理查明：2014年1月12日7时40分许，被告驾驶常州0811106号电动自行车沿嫩江路由西向东行驶至事发地时，遇陈丽驾驶常州0165729号电动自行车在其前方沿嫩江路同方向行驶，被告所驾驶的电动自行车前侧与陈丽电动自行车左后侧相擦，致使陈丽连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。2014年1月23日经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出责任认定，认定被告应承担全部责任。陈丽就前期医疗费损失提起侵权诉讼，本院于2015年4月3日依法作出（2015）新民初字第1037号民事判决书，确定被告需支付陈丽前期损失医疗费354464.53元。此后，被告未按照民事判决书履行赔偿义务，陈丽申请强制执行。本院于2015年8月4日作出（2015）新执字第1650号执行裁定书，以未发现可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。
另查明：陈丽系常州市诚利电子有限公司职工，其在上班途中发生交通事故，2014年4月17日，经常州市人力资源和社会保障局认定陈丽所受之伤为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会于2014年7月18日鉴定为伤残等级二级。陈丽在终结执行程序后，于2015年9月8日向原告提出工伤保险基金先行支付申请，原告于2015年9月30日先行垫付陈丽的工伤医疗费330890.6元。2017年9月5日，原告向被告送达了工伤保险待遇先行支付清偿通知书，该通知送达被告后，被告至今仍未偿付,原告遂诉至法院。
以上事实，由原告社保中心提供的交通事故认定书、民事判决书、执行裁定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、常住人口登记卡、工伤保险基金先行支付申请表、工伤保险金结算凭证、权益转让书、清偿通知书、邮寄凭证等，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。《社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。被告在其与陈丽之间发生的交通事故中承担全部责任，应当依法承担侵权损害赔偿的法律责任。而陈丽因构成工伤，在被告不按生效法律文书履行赔偿医疗费用的义务后，依法申请工伤保险基金先行支付了上述的医疗费费用，工伤保险基金垫付后，其管理工伤保险基金的经办机构即原告依法有权在垫付的医疗费用范围内向被告进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小飞于本判决生效之日起十日内归还原告常州市社会保险基金管理中心先行支付的工伤医疗费330890.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初21号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码91320400754625533。
诉讼代表人：胡侠，该公司总经理。
委托代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：李博，男，汉族，1991年9月25日生，住河北省邯郸市永年县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保公司）诉被告李博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人丁俊杰到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：2016年11月3日，被告李博驾驶正三轮摩托车沿孟河大道由东向西行驶至青河路路口时，遇红色交通信号灯继续行驶至事故地点时，遇案外人范春苟驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿青河路由北向南遇绿色交通信号灯行驶至此，两车相撞，两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）认定，被告李博负事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆维修花费18000元，其在我公司处投保了商业三者险，我公司依保险合同赔付了18000元。根据保险法规定，我公司已对被保险人进行了赔偿，取得了代位求偿权。因被告李博承担本次事故全部责任，故诉至法院，请求判令：1、被告李博承担原告太保公司垫付的保险赔款18000元；2、本案诉讼费用由被告李博承担。
被告李博未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2016年11月3日19时许，被告李博（载乘客李佳博）驾驶正三轮摩托车沿常州市新北区孟河大道由东向西行驶至孟河大道与青河路路口，遇红色交通信号灯继续行驶至事故地点时，遇范春苟驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿青河路由北向南遇绿色交通信号灯行驶至此，两车相撞受损，被告李博与李佳博倒地受伤，发生交通事故。新北交警队作出交通事故认定书，认定被告李博承担事故的全部责任，范春苟、李佳博不承担事故责任。2016年11月23日，苏Ｄ×××××号小型普通客车至常州外汽丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，发生维修费用18000元。
另查明：苏Ｄ×××××号小型普通客车在原告太保公司处投保了商业三者险（投保金额为500000元，含不计免赔），被保险人为范春苟，事故发生在保险期间内。原告太保公司于2016年12月15日向范春苟支付了维修费用18000元，并取得代位求偿权，且范春苟言明未取得被告李博的任何赔偿款项。
上述事实，由交通事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、定损单、照片、发票、支付凭证、收条、权益转让书、承诺书等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李博对保险标的即苏Ｄ×××××号小型普通客车造成损害，发生保险事故，保险人即原告太保公司已向被保险人范春苟赔偿了保险金18000元，可依法向被告李博请求赔偿，被告李博应向原告太保公司支付赔偿款18000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李博自本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司18000元。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1248号
原告李应丽。
被告广东中建粤房地产开发有限公司，所在地：广州市环市东路474号2602房。
法定代表人李绍荣，职务：总经理。
被告中国华联房地产开发广东公司，所在地：广州市环市东路474号之一东四楼。
法定代表人刘亚京，职务：总经理。
委托代理人梁海仑，该公司职员。
原告李应丽诉被告广东中建粤房地产开发有限公司（以下简称：中建粤公司）、中国华联房地产开发广东公司（以下简称：华联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应丽及被告中国华联房地产开发广东公司委托代理人梁海仑到庭参加诉讼，被告广东中建粤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应丽诉称：原广州市光复北路三元坊41号二楼房屋是原告承租使用的房屋。1995年，被告华联公司经批准拆迁上述房屋，原告与华联公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定华联公司须于1999年8月30日前在原址地段新建楼高层回迁大楼十二层b3房屋给原告回迁居住。后该地块经批准转由被告中建粤公司使用，但被告中建粤公司并没有依约安排回迁及向原告支付逾期回迁违约金，故原告起诉要求：1、被告向原告承担逾期回迁违约赔偿责任，支付违约金31960元（从1999年9月至2006年9月止，共85个月，每月按752元的50%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告中建粤公司没有答辩。
被告华联公司辩称：被告中建粤公司应对光复北项目全权负责，对原告房屋拆迁安置补偿负全责。（2005）穗中法民四终字第770号判决书第7页第3行明确判定：“故上诉人（中国华联房地产开发广东公司）与被上诉人广东中建粤房地产开发有限公司之间关于讼争地块的转移手续已经全部完成，该讼争地块征用的权利义务已经全部转移给被上诉人广东中建粤房地产开发有限公司。故对上诉人李应丽的拆迁安置责任均由被上诉人广东中建粤房地产开发有限公司负担。”2、该地块的拆迁安置补偿资金已早有落实。2006年7月11日，广州宏新投资有限公司以9640万元竞投取得该地块的土地使用权，按规定，该费用预先支付拆迁安置补偿的费用。综上所述，原告起诉我方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，应由被告中建粤公司全权负责。
经审理查明：原广州市荔湾区光复北路三元坊41号二楼原是原告承租使用的房屋（承租面积46.8平方米）。1994年，该房屋所属地段由被告华联公司征拆，原告与华联公司于1995年6月20日签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：原告同意于1995年9月5日前迁出原址房屋，将房屋交由华联公司拆除，原告自行解决临时搬迁，华联公司每月发放临迁补助费702元及交通补助费50元。华联公司须于1999年8月30日前在原地段新建高层回迁大楼第十二层b3南向房屋安排使用面积46.8平方米的房屋给原告回迁居住。协议签订后，原告依约将原房屋交华联公司拆除。后华联公司与被告中建粤公司签订转让协议，讼争地块转由被告中建粤公司开发，原拆迁安置协议中的权利义务随之转移给被告中建粤公司。
因被告逾期未能安置原告回迁及没有按合同约定支付临迁补助费和其他补助费给原告，原告于2004年诉至本院，要求由两被告支付货币补偿款及临迁补助费。本院于2004年11月24日以（2004）荔法民三初字第1657号民事判决书，判决两被告向原告支付货币补偿款56160元给原告作为被告不能履行安排原告回迁的补偿及支付从2002年8月1日至支付货币补偿款之日止的临迁补助费（按每月702元计算）。原告已于2006年10月领取了上述款项。
庭审中，原告确认被告中建粤公司已向其支付了从2002年8月1日至2006年9月底的交通补助费（每月50元）。
本院认为：原告与被告华联公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原拆迁安置协议中的权利义务转移给被告中建粤公司，故被告中建粤公司逾期未能安置原告回迁，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期回迁违约金至2006年9月底没有违反法律法规的规定和合同的约定，本院予以支持，但该违约金应以约定的每月临迁补助费702元×50%为标准计算。原告主张超过部分，本院不予支持。被告中建粤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广东中建粤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李应丽支付从1999年9月1日起至2006年9月30日止的逾期回迁违约金（按每月702元×50%的标准计算）。
2、驳回原告李应丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告广东中建粤房地产开发有限公司负担。（原告李应丽经批准缓交受理费，被告广东中建粤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，将本案受理费交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初92号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：张红霞，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王承格，男,1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵月芹，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告王承格之妻。
被告：王爱华，女，1970年2月12出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王明芳，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告王爱华之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红霞立即偿还借款本金60000元及相应利息；2、请判令被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年3月31日与王承滨签订了个人借款合同，与被告王承格、王爱华签订了保证合同。与被告张红霞签订了共同还款责任承诺书，与被告赵月芹、王明芳均签订了担保承诺函。王承滨于2015年3月31日在原告处借款60000元，2016年3月30日到期，约定借款利率10.0758‰。该笔借款由被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳提供连带责任保证。借款人王承滨因车祸现已死亡。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告张红霞偿还借款本金60000元及应付利息，被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，王承滨向原告申请贷款，原告对借款人王承滨进行了授信调查评定。同日，被告张红霞向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为借款人王承滨在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告与借款人王承滨签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，借款人王承滨在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王爱华、王承格签订了保证合同，被告赵月芹、王明芳向原告递交本人签名的担保承诺函，四被告承诺为借款人王承滨的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王承滨委托原告将贷款金额60000元支付至账户62×××32，双方约定贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月30日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。借款人王承滨结息至2015年12月20日，累计结息5370.02元，现尚欠本金60000元及相应利息未还。借款人王承滨因车祸现已死亡。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，借款人王承滨向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告张红霞自愿为借款人王承滨的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳自愿为借款人王承滨的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5370.02元，应予扣除）。
二、被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初92号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：张红霞，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王承格，男,1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵月芹，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告王承格之妻。被告：王爱华，女，1970年2月12出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王明芳，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告王爱华之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红霞立即偿还借款本金60000元及相应利息；2、请判令被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年3月31日与王承滨签订了个人借款合同，与被告王承格、王爱华签订了保证合同。与被告张红霞签订了共同还款责任承诺书，与被告赵月芹、王明芳均签订了担保承诺函。王承滨于2015年3月31日在原告处借款60000元，2016年3月30日到期，约定借款利率10.0758‰。该笔借款由被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳提供连带责任保证。借款人王承滨因车祸现已死亡。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告张红霞偿还借款本金60000元及应付利息，被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，王承滨向原告申请贷款，原告对借款人王承滨进行了授信调查评定。同日，被告张红霞向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为借款人王承滨在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告与借款人王承滨签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，借款人王承滨在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王爱华、王承格签订了保证合同，被告赵月芹、王明芳向原告递交本人签名的担保承诺函，四被告承诺为借款人王承滨的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王承滨委托原告将贷款金额60000元支付至账户62×××32，双方约定贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月30日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。借款人王承滨结息至2015年12月20日，累计结息5370.02元，现尚欠本金60000元及相应利息未还。借款人王承滨因车祸现已死亡。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，借款人王承滨向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告张红霞自愿为借款人王承滨的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳自愿为借款人王承滨的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告张红霞、王承格、赵月芹、王爱华、王明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5370.02元，应予扣除）。二、被告王承格、赵月芹、王爱华、王明芳对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一七年二月十六日书记员  王素娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初330号
原告张文海，男，1971年1月11日生，汉族，忻州市偏关县人，农民。
原告张宇，男，1995年7月17日生，汉族，忻州市偏关县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司（以下简称岢岚公司）
法定代表人尹云海，职务：经理。
地址：岢岚县文明路10号楼房底层101室。
委托代理人王耀平，女，保险公司员工。
上列原告张文海、张宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张文海、张宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司委托代理人王耀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文海、张宇诉称，2017年2月20日0时许，由赵亮驾驶、罗瑶乘坐晋****号小型轿车，沿台忻线由西向东行驶至省道311线116KM+200M时，与相对方向行驶的赵俊明驾驶、赵秀清乘坐的晋*****小型轿车发生碰撞，造成赵秀清经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年3月2日定襄县交警队作出晋公认字【2017】第5号道路交通事故认定书，认定赵亮负此次事故的全部责任，赵秀清、赵俊明、罗瑶无责任。晋****号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保交强险且事故发生在保险期间内。原告认为，根据相关法律规定，被告岢岚公司应当在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。但被告拒赔，为此提起诉讼。
被告岢岚公司辩称，需核实，事故车辆的驾驶证、行车证，诉讼费不赔偿。本次事故是醉酒驾驶，原告的合理损失属于交强险垫付追偿情形，我公司赔偿后需取得追偿权。事故车辆在我公司投有交强险。请法院实际核实驾驶人或车主是否有赔付情况。本起事故的另一名伤者在交强险范围内预留份额。
经审理查明，2017年2月20日0时，由赵亮醉酒驾驶、罗瑶乘坐晋****号小型轿车，沿台忻线由西向东行驶至省道311线116KM+200M时，与相对方向行驶的赵俊明驾驶、赵秀清乘坐的晋****小型轿车发生碰撞，造成赵秀清经医院抢救无效死亡，赵亮、赵俊明、罗瑶受伤，两车受损的交通事故。定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2017）第5号道路交通事故认定书，认定赵亮负本次事故的全部责任。晋****号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投有交强险。事故发生后，赵亮向赵秀清家属赔偿76400元。
另查明，赵秀清与赵俊明系姐弟关系，赵俊明自愿放弃晋****号车辆交强险伤残理赔份额。
上述事实，有晋公交认字（2017）第5号道路交通事故认定书、及双方当事人开庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告岢岚公司承保晋****小型轿车的交强险，在车辆保险期间，赵亮醉酒驾驶，形成本案交通事故，赵亮负本次事故的全部责任。本次事故另一受伤者赵俊明自愿放弃晋****号车辆交强险伤残理赔份额，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造车本车人员伤亡、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。该条款规定不考虑机动车方是否有过错，主要目的在于保障受害人能够获得最基本的赔偿。该条款第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”上述条例没有对醉酒驾驶作出保险公司可免责的规定。因此被告岢岚公司应按照上述法规和合同约定，在相应的强制保险限额内予以赔偿，二原告主张被告在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元保险金，符合交强险条例规定的责任限额赔偿范围，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司赔偿后，可以行使追偿权。另外，对于被告辩称因交通事故产生的诉讼费用，按规定保险公司不承担诉讼费用。本院认为，本案是因责任保险合同产生的诉讼费用，该约定是保险人岢岚公司同被保险人的约定，而被保险人并非本案当事人，故被告应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司在交强险范围内赔偿原告张文海、张宇人民币110000元。
上述执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张燕杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2268号
原告陈建龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。
被告潘汉兴，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告廖嫔娟，女，1961年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，与被告潘汉兴是夫妻关系。
委托代理人沈汉，广东民道律师事务所律师。
原告陈建龙诉被告潘汉兴、廖嫔娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈建龙委托代理人严晏平、被告潘汉兴、廖嫔娟委托代理人沈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称：1999年2月1日，被告潘汉兴因经营生意资金周转困难为由向原告借款40700元，约定利息按月利率3%计付，超期作复息计算。并立写借据给原告收执。事后，被告不予还款，并经原告多次向被告催收无果。被告潘汉兴与被告廖嫔娟是合法夫妻关系，被告潘汉兴向原告借款发生在夫妻存续期间，故上述借款属于俩被告夫妻共同债务，俩被告对上述债务应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘汉兴、廖嫔娟立即清偿借款本金40700元及利息（年利率按24%计算，从1999年2月1日起计至还清借款本息之日止）给原告。2、案件受理费由被告负担。
被告潘汉兴、廖嫔娟辩称，一、被告潘汉兴于1999年2月1日没有借到原告借款40700元。（1）、根据原告提供的证据《借据》有借款人潘汉兴的签名，但被告潘汉兴在记忆中从来没有签过此借据；（2）、被告人借款一般是整数的，不可能有几百元的数尾；（3）、被告人在1999年是真的存有4万元现金，也没有确认现金的交付地点和见证人。二、被告潘汉兴曾于1991年借过原告人民币1万元，但已于1991年还清欠的利息，1992年年底还3000元（其中2400元还利息，600元还本金），1993年4月28日还5000元（其中800元还利息，4200元还本金），尚欠借款5200元未还。三、若被告潘汉兴在原来借原告的1万元还未还清的前提下，原告提起40700元的欠款，尤其是原告提出的复息计算是不受法律保护的，并且原告对该欠款的请求已超过了诉讼时效。
经审理查明，1999年2月1日，被告潘汉兴向原告陈建龙借款40700元，双方约定借款月利率按3%计付，超期作复息计算。借款时，原、被告签订借据一份，被告潘汉兴在借据借款人处亲笔签上自己姓名。借款后，经原告向被告潘汉兴催收借款及利息未果。为此，原告诉至法院，请求办理。
另查明，根据原告陈建龙向本院提供的观珠派出所户成员信息表中户号为263302129号的户主为潘汉兴，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：。其妻子廖嫔娟，女，1961年7月12日出生，汉族，住广东省××电白区××下北街。本案庭审过程中，被告潘汉兴承认与廖嫔娟是合法夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于本案借款本金问题，被告潘汉兴于1999年2月1日向原告借款40700元的事实，有原告提供的被告潘汉兴本人亲笔签名的借据作为证据证实，本院予以认定。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案原、被告约定月利率按3%计付，超过上述规定的部分利息，本院不予支持。原告要求被告支付利息按年利率24%计算，从1999年2月1日起计至还清借款本息之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告潘汉兴与被告廖嫔娟是合法夫妻，本案借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告潘汉兴与被告廖嫔娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告潘汉兴、廖嫔娟共同偿还借款40700元及利息（利息按年利率24%计算，从1999年2月1日起计至还清借款本息之日止）给原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告潘汉兴、廖嫔娟辨称没有借到原告借款40700元，曾于1991年借过原告人民币10000元，于1991年还清欠款利息，1992年底还3000元，1993年4月28日还5000元，尚欠借款5200元未还。被告的该辩称的事实，只有被告本人陈述，并没有其他证据予以证明，而原告在庭审中对此予以否认，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，根据原、被告签订的借款借据内容，借据中没有约定借款归还时间，原告起诉是在诉讼期间内，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告潘汉兴、廖嫔娟在判决发生法律效力后十日内，向原告陈建龙清偿借款40700元及利息（年利率按24%计付，从1999年2月1日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告潘汉兴、廖嫔娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告潘汉兴、廖嫔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 麦世伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2004年11月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月12日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月5日凌晨5时许，被告人陶某窜至中山市石岐区孙文中路1号丰源轩宿舍401房，盗走被害人王某荣、王某、黄某手机4部（共价值人民币4610元），准备逃走时被群众发现并被控制，后被赶到现场的公安人员抓获。归案后，陶某如实供述了其罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陶某是累犯，依法应当从重处罚。陶某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初906号
原告：杨海霞，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告：张海军，男，1976年4月25日出生，汉族。
被告：郭建锋，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告杨海霞与被告张海军、郭建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、被告张海军到庭参加诉讼。被告郭建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息35000元（利息按照月息3分支付至2015年底）。事实和理由：2013年9月13日，被告张海军、郭建锋借原告款100000元，约定借款利息为月息三分。但截止到2015年年底，被告一直未还款，且欠下利息35000元，经原告讨要未果，为此原告诉至法院。
被告张海军辩称，对借款事实认可，由于资金紧张，在月底前偿还原告。
被告郭建锋在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告张海军以需要资金拉煤为由向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借杨海霞现金壹拾万元整（100000元），双方约定利息3分，借款人张海军，担保人愿意担保此借款还清为止，如借款人违约，担保人自愿承担连带还清责任”。被告郭建锋作为连带担保人在该借条上签字。后被告张海军按照月利率3%每月向原告支付利息至2015年2月13日。后原告向二被告多次讨要本金及利息未果，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张海军归还借款本金的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。关于原告要求被告张海军支付利息的诉讼请求，对未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。被告郭建锋自愿为上述债务提供连带清偿责任至全部借款还清时止，故原告要求被告郭建锋按照约定履行连带清偿义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告杨海霞借款本金100000元，并从2015年2月14日起按年利率24％向原告杨海霞支付利息至2015年12月31日止；
二、被告郭建锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费1195元，共计4195元，由原告杨海霞负担466元，由被告张海军负担3729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 猛
审判员 吕 洁
审判员 李圣洁
二〇一六年九月十日
书记员 杨焴焜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00394号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，工人。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月24日23时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏K×××××号小型普通客车沿扬州市江都区仙女镇邦威路由北向南行驶时，因车辆右侧车轮陷入路边农田，被公安机关查获。经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为167.1mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某的证言；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及出具的查获经过；电子数据：载有被告人王某采血视频的光盘一张；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在案发后能主动投案、如实供述，时自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00394号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执429号
申请执行人：齐俊刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱中国，男，1995年12月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱留岗，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1722民初1582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人朱留岗在本院交通法庭缴纳了反担保金20000元。现因执行案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱留岗在本院交通法庭缴纳的反担保金11300元至（2017）鲁1722执429号案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年三月七日
书记员 王闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41498号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王建平。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第199号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年10月、11月期间，先后5次在本市XXX路XXX弄XXX小区内实施盗窃。具体分述如下：
1、2013年10月初，刘某某至XXX号楼XXX室门口，窃得蔡某某置于门口的越南酸枝木太师椅1把。
2、2013年10月31日14时许，刘某某至XXX号楼XXX室门口，窃得被害人杨某某置于门口的红豆杉木雕观音像1尊。
3、2013年11月初，刘某某再次至XXX号楼XXX室门口，窃得蔡某某置于门口的越南酸枝木太师椅1把、鸡翅木床头柜1对。
4、2013年11月7日18时许，刘某某至XXX号楼XXX室门口，窃得被害人姜某某放置于门口的越南酸枝木茶几（下部）1张。
5、2013年11月10日23时50分许，刘某某翻窗进入XXX号楼XXX室吴某某家中，窃得花瓶木底座1只。次日7时许，刘某某在该楼楼顶平台处被小区保安人赃俱获。
到案后，刘某某如实供述了上述全部犯罪事实。第1至4节犯罪中所涉赃物均被其送至本市东江阴街XXX号二手货店寄卖，公安人员将赃物追回后发还了各被害人。经鉴定，上述越南酸枝木太师椅2把价值人民币（下同）12000元，鸡翅木床头柜1对价值6000元，红豆杉木雕观音像1尊价值8000元，越南酸枝木茶几（下部）1张价值600元，花瓶木底座1只价值200元。公诉机关据此确认被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人吴某某、蔡某某、杨某某、姜某某的陈述及辨认照片，证人周某某的证言及辨认笔录，证人王某某、范某某、陈某某、叶某的证言，公安机关制作的追缴物品清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人刘某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及证据不持异议，并认为刘某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，使得公安机关得以追回赃物，未给被害人造成损失，且认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1618号
罪犯谭伟芳，男，1972年1月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年1月9日作出（2014）茶法刑初字第11号刑事判决，以被告人谭伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭伟芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟芳减刑七个月（刑期自2013年8月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2024号
申请执行人陈金秀，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈金秀与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行37889元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5075号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：何立江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何立江金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1715号
原告：闫玉桓。
被告：曲秋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告闫玉桓与被告曲秋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫玉桓委托代理人闫国光、被告曲秋、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉桓诉称：2015年10月23日11时，被告曲秋驾驶辽A192**号机动车行驶至沈阳市大东区小河沿路70号时，与原告发生交通事故，致闫玉桓受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：曲秋负事故全部责任，闫玉桓无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费42697.29元、护理费5880元、住院伙食补助费2800元、交通费360元、辅助器具费390元；诉讼费由被告承担。
被告曲秋辩称：肇事经过及责任认定属实。我是事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）100万元且不计免赔，原告合理损失应该由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：辽A192**号事故车辆投保情况属实，同意在保险范围内进行合理的赔偿。医疗费应按医保标准赔偿；护理费过高，同意按居民服务业标准赔偿；辅助器具费非医院出具的正式发票不同意赔偿；交通费过高，同意赔偿200元；诉讼费为间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月23日11时，被告曲秋驾驶辽A192**号机动车行驶至沈阳市大东区小河沿路70号时，与原告发生交通事故，致闫玉桓受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：曲秋负事故全部责任，闫玉桓无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗28天，被诊断为左胫腓骨近端骨折，产生医疗费42697.29元、住院伙食补助费2800元。原告住院期间二级护理28天，产生护理费5880元。原告因此次事故发生辅助器具费390元、交通费300元。
另查明，被告曲秋系辽A192**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：曲秋负事故全部责任，闫玉桓无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告曲秋系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽A192**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A192**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费42697.29元、住院伙食补助费2800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
原告主张护理费5880元，辅助器具费390元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费360元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫玉桓医疗费42697.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫玉桓住院伙食补助费2800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫玉桓护理费5880元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫玉桓辅助器具费390元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫玉桓交通费300元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原告闫玉桓其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元。由被告曲秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第421号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费14564元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权
益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告
的劳务费14564元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资14564元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币14564元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资14564元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某
某劳务工资14564元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第72号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远。
被执行人朱明波，汉族。
被执行人刘桂英，汉族。
被执行人唐彦，男，汉族，1954年8月17日生，农民，现住扶余县长春岭镇长兴村3社，身份证号码×××。
被执行人张志坚，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人朱明波、李桂艳、张志坚、唐彦金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2965号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告朱明波、李桂艳于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告唐彦、张志坚对上述款项承担连带给付责任。案件受理费800元，由被告朱明波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人朱明波的银行存款或其他财产予以
查封(扣押或冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苗光南
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第175号
申请人：丁广瑞，男，汉族，1965年9月18日生，住址：江苏省如皋市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人丁广瑞要求宣告丁济成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，丁济成，男，汉族，1989年11月6日生，江苏省如皋市。申请人丁广瑞与丁济成系父子关系。2015年9月3日，丁济成随“琼昌江20315”船在海上作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到丁济成。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明丁济成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月12日发出寻找丁济成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁济成仍然下落不明。
本院认为，丁济成随“琼昌江20315”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明丁济成已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告丁济成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓昱
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第434号
原告杨某，女，居民身份证号码×××5643，汉族，贵州省者匀市人，住广东省遂溪县。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，汉族，法律援助志愿者，住遂溪县。
被告邹某，男，居民身份证号码×××0635，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告双方已协商解决纠纷为由，于2015年10月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执760号
申请执行人：朱少华。
被执行人：林爱琴。
本院在执行申请执行人朱少华与被执行人林爱琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林爱琴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1591号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执329号
申请执行人：杨洪武，男，1964年7月24日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村。
被执行人：狄春旺，男，1968年5月17日出生，汉族，住古县顺景园小区5单元11楼2号。
被执行人：郭玉峰，1982年4月19日出生，汉族，住古县小河街101号。
本院在执行杨洪武与狄春旺、郭玉峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人狄春旺、郭玉峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执329号申请执行人：杨洪武，男，1964年7月24日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村。被执行人：狄春旺，男，1968年5月17日出生，汉族，住古县顺景园小区5单元11楼2号。被执行人：郭玉峰，1982年4月19日出生，汉族，住古县小河街101号。本院在执行杨洪武与狄春旺、郭玉峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人狄春旺、郭玉峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更369号
罪犯任飞，男，1986年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）邯山刑初字第144号刑事判决，认定任飞犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年10月30日起至2018年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00724号刑事裁定，对罪犯任飞减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第258号提请减刑建议提出，罪犯任飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）270号减刑提请检察意见认为，罪犯任飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2014年11月20日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元；2016年3月11日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元；2016年8月15日，该犯家属向本院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）不变。
刑期自2010年10月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03058号
原告杨正军，农民。
委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
被告林浩，农民。
原告杨正军诉被告林浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员武鹏程参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正军的委托代理人李璐到庭参加了诉讼，被告林浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称，2013年被告林浩承包福建平潭小企业部工地的工程，雇请我做工，但被告未全部支付我工资，2013年10月10日，被告给我出具27500元的欠条一份，约定当月25日前付清，并承诺承担一切损失费用。逾期后，被告仍拒绝支付，故诉请法院判令被告及时支付工资27500元，并自2013年10月25日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告杨正军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告林浩出具的欠条原件一份，证明该欠条系当事人之间进行结算时的凭证。
被告林浩未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告杨正军提交的证据1能证明其具有主体资格，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2能证明被告向原告出具欠条时所形成的债权债务关系的案件事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人起诉陈述，综合认定本案事实如下：
2013年，被告林浩承建福建平潭小企业部工地的工程，原告杨正军于当年5月至9月在该工地为被告做工，工程结算时因被告未足额支付原告工资，遂于2013年10月10日向原告杨正军出具欠条一份，载明：“今欠杨正军福建平潭小企业总部工地搭内架工资27500元，限2013年10月25日内付清”。逾期后，被告仍拒绝支付。故原告诉至本院，请求判准被告支付原告工资27500元，并从2013年10月25日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬的一种民事权利义务关系。本案中，原告杨正军在被告林浩所承包的工程做工，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬，原告持有被告出具的反映当事人之间进行结算的凭证即欠条，能充分证明双方基于劳动合同关系进行结算时形成的债权债务关系的客观事实，故原告要求被告支付工资款的理由正当，本院应予支持。被告林浩未按约定的期限履行支付原告工资义务，给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，本院应予支持。被告林浩经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林浩于本判决生效后十日内支付原告杨正军工资款27500元。
二、由被告林浩按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至义务履行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费487.5元，公告费600元，共计1087.5元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 武鹏程
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 向 前
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2205号
原告韩绪战，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人李烈、周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被告邹莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告邹志彩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人邹莉，基本情况同上（特别授权）。
本院在审理原告韩绪战与被告邹莉、邹志彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩绪战于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩绪战的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绪战撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告韩绪战负担。
审 判 长 李少阳
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 王卫方
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执863号
申请执行人孙文杰，男，1944年7月19日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人吉林佳垒实业有限公司，地址：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边东佳优玛特实业有限公司，地址：延吉市双阳胡同188号。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人孙文杰与被执行人吉林佳垒房地集团有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司之间因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6236号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金163255元，案件受理费1247元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年11月3日作出执行决定书将被执行人吉林佳垒实业有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月三日
书记员 韩一峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹歌，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,878.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,878.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1982号
原告：李莲影，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告李莲影因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李莲影的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲影向本院提出诉讼请求:判令恒天海龙公司赔偿损失1389元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实和理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告李莲影所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告李莲影所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
李莲影与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可李莲影的投资差额损失为3080元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为1386元，佣金、印花税损失金额为3元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。李莲影与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计1389元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
李莲影与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可李莲影的投资差额损失为3080元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为1386元，佣金、印花税损失金额为3元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计1389元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给李莲影造成损失，对其部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莲影投资损失1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 谢 宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1788号
原告任胡生，男，1970年10月18日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。
委托诉讼代理人张小林，湖南微水律师事务所律师�
被告潘正良，男，1956年10月15日出生，汉族，浏阳市人，农村居民，住浏阳市。
原告任胡生与被告潘正良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任胡生及其委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼，被告潘正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胡生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告货款44000元，并承担自2013年3月24日开始至2016年10月23日止逾期付款的利息损失10287.75元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有用于鞭炮厂的纸箱、纸炮筒等纸制品的买卖关系，原告向被告租赁的黄沙街群乐村鞭炮厂送货，被告签收。2012年10月20日，原、被告经对账，被告欠原告货款84294元。2013年1月30日，被告支付原告货款20000元。2013年2月5日，被告向原告出具了64000元的欠条。不久，被告偿还原告货款20000元。至2013年3月24日，被告仍欠原告货款44000元。后原告找被告催讨货款，被告避债去向不明。原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判如所请。
被告潘正良未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审辩证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：对原告起诉的事实有原告向本院提供的欠条、对账还款明细及出库单等证据复印件及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，1、原、被告之�的买卖行为合法有效，应受法律保护，原告提供了货物，被告应支付货款。原、被告就偿还货款的期限约定不明，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至2013年3月24日止，被告尚欠原告货款44000元，后原告找被告催讨货款，被告迟延支付，其行为违约，故原告主张权利要求被告赔偿自2013年3月24日开始至2016年10月23日止逾期付款损失即支付货款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘正良在本判决生效后十日内偿还原告任胡生货款44000元及以44000元为本金自2013年3月24日开始至2016年10月23日日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告潘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 辉
人民陪审员 孙 朝 华
人民陪审员 吴朝辉二〇一七年二月二十七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00283号
原告：陈秋林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
被告：黄山市黄山区交通局。
被告：陈祖跃，男，汉族。
本院在审理原告陈秋林诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、被告黄山市黄山区交通局、被告陈祖跃道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈秋林当庭提出撤诉。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋林撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由陈秋林承担。
代理审判员 范国际
二〇一一年六月二日
书 记 员 方 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1699号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤士军，男，1991年7月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人尤士军犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人尤士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人尤士军驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与长沙路交汇处北50米时，与清扫道路的杨某相撞，致杨某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人尤士军负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人尤士军在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤士军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤士军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人尤士军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尤士军应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪