辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5362号
原告：沙兴成，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：尹希新，男，1987年12月19日出生�汉族，司机，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：韩霞，女，1990年12月4日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托代理人：尹希新，男，1987年12月19日出生，汉族，司机，系被告韩霞的丈夫，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市沙河口区会展路67号百年汇D座506。
负责人：任勇，系该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，满族，1978年12月9日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
委托代理人：王春艳，女，汉族，1979年10月7日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
被告：马传英，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住庄河市，公民身份号码：×××。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告沙兴成诉被告尹希新、韩霞、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、马传英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兴成，被告尹希新、被告韩霞的委托代理人尹希新、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）委托代理人桂冬旭、王春艳、马传英及其委托代理人宋佳之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告尹希新驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至普市安波镇卫生所前路口，与由东向西行驶马传英驾驶的×××号二轮摩托车相撞后又与原告沙兴成驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。此次事故经普兰店市交通警察认定，被告尹希新负事故的主要责任，马传英、沙兴成负此次事故的次要责任。诊断书载明原告出院后需在家休治一个月，故原告诉至法院，要求被告保险公司和被告尹希新赔偿医疗费8571.6元、护理费3700元、住院伙食补助费700元、营养费3700元、交通费500元、误工费7400元。
被告尹希新辩称：基本同意保险公司的答辩意见。
被告韩霞辩称：基本同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：我方要求追加×××车辆的被保险人韩霞、×××号二轮摩托车车主马传英为本案被告，理由为与我公司有保险合同关系的人为韩霞，依据交通事故认定书中马传英对本次事故承担次要责任，故追加韩霞、马传英为本案被告。原告车辆鉴定费、停车费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担；不同意给付营养费、交通费；伙�补助费应依据每天50元来计算，住院期间的护理费以每天80元来计算；误工费需要原告提供完税证明。
被告马传英辩称：保险公司作为被告，无权主张追加被告马传英承担赔偿责任，请求法院驳回保险公司的申请。本案中，马传英对原告沙兴成未造成任何侵权行为，不应承担原告的损失。
经审理查明，2014年5月13日8时40分，被告尹希新驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至普市安波镇卫生所前路口与由东向西行驶被告马传英驾驶的×××号二轮摩托车相撞，又与由东向西行驶被告沙兴成驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告沙兴成、被告马传英受伤。2014年5月19日，普兰店市公安局交通警察大队认定：尹希新驾驶机动车路口未让右方来车先行，负此次事故的主要责任；马传英无驾驶证驾驶未经检验机动车未戴安全头盔，负此次事故的次要责�；沙兴成无驾驶证驾驶未经检验机动车未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。事故三方达成调解：车辆损失由保险公司定损赔偿，施救费凭据。马传英医药费、误工费、护理费、伙食补助费等凭据。沙兴成医药费、误工费、护理费、伙食补助费等凭据。余额由尹希新承担70%，马传英承担15%，沙兴成承担15%。
原告于2014年5月13日在大连安波理疗医院门诊治疗，产生门诊医疗费340元，于2014年5月13日至2014年5月20日在大连市安波理疗医院住院治疗7天，产生住院医药费8231.6元，出院疾病诊断书载明原告需休息一个月。原告车辆因本次交通事故产生车辆鉴定费300元，停车费90元，维修费710元。
另查明，被告韩霞在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（商业三者险）。被告韩霞与�希新系夫妻关系，事故发生时，韩霞借给尹希新驾驶该车辆。
再查明，大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中其他工程施工人员工资为37411元/年，医院12小时护工为100元/日。普兰店市安波镇杨屯村村民委员会出具书面证明证明原告沙兴成在建筑工地作钢筋工工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故认定书、户口本、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、停车费收据、摩托车修理费收据、普兰店市安波镇杨屯村村民委员会出具书面证明及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔�；不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定承担赔偿责任。涉案的×××车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。事故三方在普兰店市公安局交通警察大队的主持下达成的调解协议是三方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定且已生效，故根据该份协议内容，本院认为被告保险公司应在交强险范围内分别对马传英、沙兴成进行赔偿，余额再由三方当事人按协议约定的比例承当相应责任，故被告尹希新、马传英对原告沙兴成的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后分别承担70%和15%的赔偿责任，原告未主张被告马传英承担相应赔偿责任是对自身权利的处分，符合法律规定，本院不予处理。×××车辆的被保�人虽为被告韩霞，但事故发生时，被告韩霞借给被告尹希新驾驶该车辆，被告韩霞不应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的误工费应按照大连市2014年其他工程施工人员工资计算，结合诊断书意见可以认定原告的合理误工费为3792元（37411元/年÷365天×37天），超出部分本院不予支持。
原告主张的护理费3700元，根据住院病历的医嘱内容，本院认为原告合理的护理费为700元（100元/天×7天），超出部分本院不予支持。
原告主张的交通费500元，原告未列明乘车时间，人数，地点，故本院不予支持，但考虑到原告就诊地点与常住地不在同地，原告为治疗产生一定的交通费当属合理，本院酌定原告合理的交通费为200元。
原告主张的住院期间伙食补助费700元，事故发生在《2014年大连市市直机关差旅费管理办法》出台之前，故原告的伙�补助费应以50元/天计算，原告合理的伙食补助费为350元（50元/天×7天）。
原告主张的营养费为3700元，因诊断书中未载明需加强营养，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认为原告的合理损失为：医疗费8571.6元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费3792元、交通费200元、车辆修理费710元、停车费90元、车辆鉴定费300元，共计14713.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。鉴于本案中还有另外一位伤者马传英起诉，原告沙兴成应与马传英按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。故上述损失，被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计2865元，护理费、误工费、交通费合计4692元，摩托车维修费454元，以上总计8011元；被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额内赔偿剩余医疗费（扣除非医保用药374.5元）、住院伙食补助费合计3977元（5682×70%），剩余摩托车维修费179元（256元×70%），以上总计4156元；被告尹希新赔偿停车费、车辆鉴定费合计273元【（90元＋300元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告沙兴成各项损失共计8011元；
二、被告安盛天�财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告沙兴成各项损失共计4156元；
三、被告尹希新于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙兴成各项损失共计273元；
四、驳回原告沙兴成的其他诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告沙兴成承担146元，由被告尹希新承担57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。