江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初62号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈子栋，男，1984年6月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，原系涟水县公安局民警，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告人王远，男，1987年7月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，原系涟水县公安局辅警，住江苏省涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2018年4月28日转为取保候审。现居住在家。
辩护人高明珠，江苏道文律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人沈子栋、王远犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，后将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人沈子栋及其辩护人张兵、被告人王远及其辩护人高明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年起，被告人王远先后非法获得两支气枪，一支是4.5MM口径的木柄气枪，另一支是5.5MM口径的AVA气枪。此后王远还将该两支气枪给被告人沈子栋使用。
2017年3月21日下午，被告人沈子栋因其与罗某2存在债务纠纷，遂纠集被告人王远与谈顺利（另案处理），携带上述两支气枪驾车至淮安区宋集乡冯王村十一组，将罗某3家房屋认作是罗某2家房屋，沈子栋与谈顺利各持一支气枪将罗某3家房屋玻璃打坏。经价格认定，上述损坏的玻璃价值人民币1388元。
2017年4月20日，在涟水县公安局停车场内，公安机关依法对被告人沈子栋使用的奔驰轿车进行搜查，从其车内发现上述两支气枪，同时还搜出一支手枪式样的气枪,亦系沈子栋非法持有，公安机关将该三支气枪扣押。经鉴定，此三支气枪弹丸枪口比动能分别为249.33J/CM²、113.57J/CM²、3.46J/CM²，均认定为枪支，并对人体均具有致伤力。
2017年9月18日，陆某将其苏Ｈ×××××大众轿车交给被告人沈子栋使用。在使用期间，沈子栋将一支气枪放在此车后备厢内，至2017年9月30日，在涟水县陈师镇被公安机关查获并扣押。经鉴定，该气枪弹丸枪口比动能为122.7J/CM²，认定为枪支，并对人体具有致伤力。
另查明：案发后，被告人沈子栋、王远均是办案机关电话通知到案，沈子栋归案后如实供述了非法持有前三支气枪的事实；王远归案后如实供述了非法持有两支气枪的事实。被告人沈子栋已将罗某3家损坏的玻璃重新安装。被告人沈子栋提出其在被羁押期间检举揭发他人犯罪，但其检举情况目前尚未能查证属实。
上述事实，被告人沈子栋、王远在开庭审理过程中无异议，且有其各自归案后的供述与辩解，同案人谈顺利供述与辩解，证人朱某、罗某1、赵某、嵇某、王某、陆某、林某、谢某、钟某等人的证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案及人员归案情况说明、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、调取证据通知书、调取证据清单、关于沈子栋检举情况的情况说明和证明、被告人照片及基本信息表，本区公安机关调取的借条、汇款单，涟水县公安局出具的证明，涟水县公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，搜查录像，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，本区检察机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人沈子栋的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈子栋构成自首，当庭认罪悔罪，其无前科劣迹，归案后检举揭发他人犯罪。被告人王远的辩护人提出的辩护意见是：被告人王远构成自首，属于初犯、偶犯，其持有枪支并无恶意，社会危害性不强。
本院认为，被告人沈子栋、王远违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。二被告人共同持有其中两支枪支，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈子栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人沈子栋的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、对被告人沈子栋构成自首的辩护意见，本院予以采纳，且对其当庭认罪悔罪表现一并在其自首情节中予以考量；2、对被告人沈子栋无前科劣迹的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；3、对被告人沈子栋归案后检举揭发他人犯罪的辩护意见，因其检举情况目前未能查证属实，故本院依法不认定其具有立功表现。
关于被告人王远的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、对被告人王远构成自首的辩护意见，本院予以采纳；2、对被告人王远属于初犯、偶犯的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。3、对被告人王远持有枪支并无恶意且社会危害性不强的辩护意见，经查，被告人王远因其工作原因，对枪支应有较强的主观认知，结合其非法持有枪支的具体情况及相关表现，其非法持有枪支的行为具有一定的社会危害性，本院将综合本案情况依法对其定罪量刑。
综上，公诉机关指控被告人沈子栋、王远犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈子栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人王远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
三、公安机关扣押在案的四支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年六月四日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。