安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：胡方，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市博瑞商贸有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758546330E。
法定代表人：张宏伟,董事长。
被告：蚌埠高新科技融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300686850017K。
法定代表人：董国娟,董事长。
委托诉讼代理人：黄国路，员工。
被告：张宏伟，男，1969年12月31日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：贾明莉，女，1983年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称浦发银行蚌埠分行）诉被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司（以下简称博瑞商贸公司）、蚌埠高新科技融资担保有限公司（以下简称高新科技公司）、张宏伟、贾明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周剑、被告博瑞商贸公司的法定代表人张宏伟、高新科技公司的委托诉讼代理人黄国路、被告张宏伟均到庭参加诉讼，被告贾明莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博瑞商贸公司立即偿还原告借款本金800万元和利息315321.04元（利息计算截止至2018年1月5日，2018年1月6日至被告完全清偿之日的利息也应按照合同约定，予以支付）；2、判令被告博瑞商贸公司立即向原告支付违约金83153.21元；3、判令被告博瑞商贸公司立即向原告支付律师费用25195元；以上合计8423669.25元；4、判令被告高新科技公司、张宏伟、贾明莉对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2016年9月30日，原告浦发银行蚌埠分行与被告博瑞商贸公司签订编号18012016280633《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为捌佰万元整；借款用途为购材料；借款期限自首次提款之日起12个月；贷款利率为贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率上浮133.500000BPS计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；要求借款人承担违约责任，支付违约金，违约金相当于借款本金金额的百分之壹等等。”
2016年9月30日，原告浦发银行蚌埠分行按照上述合同约定向被告博瑞商贸公司全额发放800万元贷款。
2015年12月4日，原告浦发银行蚌埠分行与被告张宏伟签订编号ZB1801201500000200《最高额保证合同》,合同约定：“保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；债务人为博瑞商贸公司；被担保的主债权为债权人（指“原告”）在自2015年12月4日至2016年12月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟柒佰万元整为限等等。”同日，被告贾明莉向原告浦发银行蚌埠分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。
2016年9月30日，原告浦发银行蚌埠分行与被告高新科技公司签订编号YB1801201628063301《保证合同》，合同约定：“保证方式为连带责任保证；本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2016年9月30日签署的《流动资金借款合同》编号18012016280633；债务人为蚌埠市博瑞商贸有限责任公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币捌佰万元整（大写）的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权等等。”
蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司已于2017年8月28日更名为高新科技公司。
截至2018年1月5日，被告博瑞商贸公司尚欠原告浦发银行蚌埠分行借款本金800万元和利息315321.04元。该欠款经原告浦发银行蚌埠分行多次催要，但至今未果。故诉讼来院。
被告博瑞商贸公司、张宏伟辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。
被告高新科技公司辩称：对于借款和担保没有异议，对原告诉请中违约金有异议，违约金在合同中约定是借款本金的百分之一，诉请中原告将本金和利息合计计算违约金违反合同约定，原告诉请中利息、罚息、违约金三者之和超出以借款本金800万元为基数的年利率24%，超出部分不应支持。
被告贾明莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、企业信用信息公示报告、身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份，证明原告与被告博瑞商贸公司之间存在合法的金融借款合同关系、被告借款的数额、利率及双方的权利与义务，原告已依据被告博瑞商贸公司申请向其发放800万元贷款；
4、《最高额保证合同》一份、《保证合同》一份，证明被告高新科技公司、张宏伟、贾明莉对被告博瑞商贸公司所负债务承担连带责任保证；
5、委托代理合同、转账凭证、律师费票据，证明原告为实现债权支付律师费用25195元；
6、保全费票据，证明原告为保全财产支付保全费用5000元。
被告博瑞商贸公司、高新科技公司、张宏伟、贾明莉未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾明莉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告诉称内容部分予以确认。
另查明，《流动资金借款合同》约定借期内利率是固定利率，借期内利率为5.655%/年，罚息和复利的标准为8.4825%/年，还约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费及其他应付费用。截至2018年1月5日，被告博瑞商贸公司尚欠原告贷款本金800万元，利息（含罚息、复利）315321.04元。
再查明，依据《流动资金借款合同》第一部分第16条的约定“违约金：相当于借款本金金额的百分之一”。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，承担相应的民事法律责任。原告按照合同约定向被告发放贷款800万元给被告博瑞商贸公司，被告博瑞商贸公司没有按照约定按时还款，对原告请求被告博瑞商贸公司偿还原告贷款本金800万元以及利息（含罚息、复利，截至2018年1月5日为315321.04元，之后的利息按照8.4825%/年计算至实际付清之日止，复利标准同罚息利率标准）的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定对于违约的，违约金相当于借款本金金额的百分之一,对于原告要求被告博瑞商贸公司支付83153.21元违约金的诉讼请求超出合同约定，本院调整为8万元。被告高新科技公司对上述贷款提供保证并签订《保证合同》，应当在合同约定的800万元范围内承担保证责任。被告张宏伟对上述贷款提供保证并与原告签订《最高额保证合同》，约定“担保的主债权为债权人（指‘原告’）在自2015年12月4日至2016年12月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权……，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟柒佰万元整（大写）为限”，故其应当在合同约定范围内承担最高额保证责任。被告贾明莉并没有与原告签订保证合同，原告亦未提交其他证据佐证，故对原告要求被告贾明莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因实现债权实际支付律师费25195元，根据合同约定，被告应承担，故对原告要求被告承担律师费25195元的诉讼请求本院予以支持。被告高新科技公司辩称原告诉请中利息、罚息、违约金三者之和超出以借款本金800万元为基数的年利率24%，超出部分不应支持。但本院审查后认为本案中诉争的金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金800万元以及利息（含罚息、复利，截至2018年1月5日的利息为315321.04元，之后的罚息、复利均按合同约定的8.4825%/年计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行违约金8万元；
三、被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失25195元；
四、被告张宏伟对上述第一、二、三项的内容在2700万元的范围内承担连带还款责任；被告张宏伟在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告蚌埠高新科技融资担保有限公司对上述第一、二、三项的内容在800万元的范围内承担连带还款责任；被告蚌埠高新科技融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70766元，减半收取35383元，保全费5000元，合计40383元（原告已预交），由被告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、张宏伟、蚌埠高新科技融资担保有限公司共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施 君
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。