wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05129号
原告肖凌娜。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被告吕芳。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
原告肖凌娜诉被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凌娜及其委托代理人李龙昌、被告吕芳的委托代理人孔繁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕芳于2014年10月28日向原告借款700,000元并出具借条。借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要被告未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款700,000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认有借款700,000元事实，同意给付欠款。由于双方对利息约定不明，故被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年10月28日被告从原告处借款700,000元并出具借条一张。该借条载明：“借肖凌娜人民币70万元整（柒拾万元整）吕芳，2014.10.28。利息已付2个月。”借款两个月后，原告催要该款，被告拒付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款的事实有被告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告对利息的约定不明，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芳于本判决生效后5日内偿还原告肖凌娜借款本金700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8,040元，减半收取4,020元，由被告吕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 杜 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢159号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。
被执行人韩国栋、滕铭、万志宏。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人韩国栋、滕铭万志宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，因申请人甘肃银行股份有限公司平川支行于2018年7月30日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月三十日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐众民初字第87号
原告徐某甲，男，汉族，1985年10月25日出生，农民，江西乐平人，住众埠镇。
委托代理人吴某，系原告哥哥。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1952年3月28日出生，农民，江西乐平人，住众埠镇。
原告徐某甲诉与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某、许银浪，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日12时40分许，原告骑电动车往乐平去接父亲回家，当行至乐江线特别畈村地段时，遇被告程某驾驶三轮电动车在没有发出任何信号情况下突然左转弯进入该村29号居民的家中，原告避让不及，致使两车碰撞，原告受伤住院治疗。乐平市公安局交警大队认定双方在此事故中负同等责任。原告在乐平市大连医院前后住院治疗35天，经医学鉴定为伤残六级，花费治疗费87055.28元，原告各项损失为261223.15元，被告只支付医疗费3000元，故原告起诉要求被告赔偿损失共计127611.57元。现原告颅脑严重受伤致癫痫发作，需药物控制，被告应依法赔偿。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证、户籍信息，拟证明原告的家庭人口信息；2、村委会证明，拟证明被抚养人的人口信息状况；3、原告驾驶证、行驶证、保险单，拟原告合法驾驶普通二轮摩托车；4、医疗发票及用药清单，旨在证明原告住院治疗的花费；5、脑电图报告单及出院记录，拟证明原告受伤的状况及治疗情况；6、司法鉴定书及鉴定发票，拟证明原告经法医学鉴定为伤残六级的事实；7、交通费与摩托车修理费，拟证明原告治疗时的交通花费及摩托车受损后修理费用；8、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故后交警对事故责任的认定情况，原、被告发生交通事故后交警对事故责任的认定情况，原、被告负同等事故责任。
被告辩称，本次交通事故，被告是没有责任的，这是交警一手操办的，对责任认定被告不服。是原告撞了被告，应该赔被告的损失，现还要被告赔偿，所以被告不会赔偿原告的钱了。
被告未提供任何证据佐证自己的观点。
经审理查明，2013年7月5日12时40分左右，被告程某骑三轮电动车沿乐江线由南向北方向行驶，途经乐平市乐江线众埠镇特别畈村地段，突然左转弯进入路边特别畈村29号居民家中时，尾随该车的原告徐某甲驾驶的赣HG78**普通二轮摩托车因避让不及，致使两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。交警大队认为被告程某突然左转弯，未减速慢行，未提前开启转向灯，是造成本次事故的原因之一，原告徐某甲行经事发地段时，疏忽大意，未安全驾驶，是造成事故的另一原因之一，故原、被告承担该事故的同等责任，双方对该事故责任认定未提出书面复核申请。原告两次入乐平大连医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤，右额颞顶部硬膜外血肿，颅底骨折等，后经颅骨修补术，尚遗留中度智能障碍，日常生活及相关活动能力明显受损，故经法医学鉴定为伤残六级。原告花费治疗费用87055.28元，住院35天。原告尚有一岁的儿子和64岁父亲，58岁母亲需抚养，原告共有兄弟姐妹5人。事故发生后，被告仅支付了3000元医疗费。原告现癫痫发作，需药物控制，花费药费原告未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、发票收据、相关书证证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐某甲因交通事故受到损害，依据交警部门事故责任认定书要求赔偿，合法合理的部分，本院应予以支持。被告程某行车时注意动态不够，转弯突然，未减速慢行，未提前开启转向灯，是造成本起交通事故的原因之一，承担本次事故的同等责任，对原告的各项损失，应承担相应的赔偿责任。被告认为事故与自己无关，不承担赔偿责任，但对交警大队的事故责任认定书未在合理时间提出复核申请，故本院对被告该主张不予认可。原告的各项赔偿项目，应该提供证据佐证，本院对原告的各项损失应依法合理审查，赔偿标准过高或不合理的项目，本院将依法进行处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告徐某甲因交通事故的损失：医疗费87055.28元，护理费35天×80元／天＝2800元，营养费35天×30元／天＝1050元，住院伙食补助费35天×30元／天＝1050元，误工费108.63元／天×199天＝21617.37元，伤残赔偿金10年×7828元／年＝78280元，鉴定费600元，交通费1300元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金23000元，被抚养人生活费40270.5元（其中儿子徐某乙17年×5130元／年×50%÷2＝21802.5元，父亲徐某丙16年×5130元／年×50%÷5＝8208元，母亲濮某20年×5130元／年×50%÷5＝10260元），合计人民币259023.15元，被告程某应赔偿原告徐某甲各项损失259023.15元的50%即人民币129511.5元（含已支付的3000元），限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，决定由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 左 斌
审判员 吴长财
审判员 冯涌明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2236号
原告：吉林市铭利达实业有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：马彦竹，该公司总经理。
委托代理人：马庆云，该公司经理。
被告：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，吉林市昌邑区亿丰超市经营者，住吉林省榆树市。
本院于2016年8月18日受理原告吉林市铭利达实业有限公司（以下简称铭利达公司）诉被告吉林市昌邑区亿丰超市（以下简称亿丰超市）、李忠志买卖合同纠纷一案，2016年10月31日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭利达公司委托代理人马庆云到庭参加诉讼，被告李忠志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭利达公司诉称：2014年9月，被告亿丰超市从原告处进货，尚欠货款9,660元，经原告多次催要，被告至今未给付。特诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款9,660元及利息损失，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。
被告李忠志未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：亿丰超市系个体工商户，被告李忠志为该超市经营者。自2012年起，铭利达公司向亿丰超市供应饮料、酒水、休闲食品等。至2014年9月2日，亿丰超市为铭利达公司出具亿丰超市供应商结算单一份，该结算单载明：供应商编码：0137，供应商名称：铭利达商贸，对账金额：22,186元，财务经理：车传英签字确认，并盖有被告吉林市昌邑区亿丰超市财务专用章。后亿丰超市用烟草抵顶部分货款，结算单上重新标记，记载实际付款金额为22,186元-12,526元=9,660元。原告铭利达公司在审理过程中，撤回对亿丰超市的告诉。
认定上述事实的证据有：亿丰超市供应商结算单、铭利达公司销售出库单。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，铭利达公司与亿丰超市虽然没有签订书面买卖合同，但亿丰超市为原告提供供应商结算单，载明了付款金额，铭利达公司亦向法庭提供了出库单，根据合同的性质、日常交易习惯，足以证明铭利达公司与亿丰超市之间存在买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，亿丰超市应当向原告支付全部价款，亿丰超市至今未支付全部价款的行为，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因被告李忠志系亿丰超市的经营者，对亿丰超市的债务承担无限责任，原告请求被告给付货款9,660元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告货款本金自2014年9月2日至实际给付之日止的利息损失，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠志于本判决生效后立即给付原告吉林市铭利达实业有限公司货款9,660元；
二、被告李忠志于本判决生效后立即赔偿原告吉林市铭利达实业有限公司货款9,660元的利息损失，自2014年9月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十一月八日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2236号原告：吉林市铭利达实业有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：马彦竹，该公司总经理。委托代理人：马庆云，该公司经理。被告：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，吉林市昌邑区亿丰超市经营者，住吉林省榆树市。本院于2016年8月18日受理原告吉林市铭利达实业有限公司（以下简称铭利达公司）诉被告吉林市昌邑区亿丰超市（以下简称亿丰超市）、李忠志买卖合同纠纷一案，2016年10月31日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭利达公司委托代理人马庆云到庭参加诉讼，被告李忠志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭利达公司诉称：2014年9月，被告亿丰超市从原告处进货，尚欠货款9,660元，经原告多次催要，被告至今未给付。特诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款9,660元及利息损失，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。被告李忠志未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：亿丰超市系个体工商户，被告李忠志为该超市经营者。自2012年起，铭利达公司向亿丰超市供应饮料、酒水、休闲食品等。至2014年9月2日，亿丰超市为铭利达公司出具亿丰超市供应商结算单一份，该结算单载明：供应商编码：0137，供应商名称：铭利达商贸，对账金额：22,186元，财务经理：车传英签字确认，并盖有被告吉林市昌邑区亿丰超市财务专用章。后亿丰超市用烟草抵顶部分货款，结算单上重新标记，记载实际付款金额为22,186元-12,526元=9,660元。原告铭利达公司在审理过程中，撤回对亿丰超市的告诉。认定上述事实的证据有：亿丰超市供应商结算单、铭利达公司销售出库单。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，铭利达公司与亿丰超市虽然没有签订书面买卖合同，但亿丰超市为原告提供供应商结算单，载明了付款金额，铭利达公司亦向法庭提供了出库单，根据合同的性质、日常交易习惯，足以证明铭利达公司与亿丰超市之间存在买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，亿丰超市应当向原告支付全部价款，亿丰超市至今未支付全部价款的行为，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因被告李忠志系亿丰超市的经营者，对亿丰超市的债务承担无限责任，原告请求被告给付货款9,660元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告货款本金自2014年9月2日至实际给付之日止的利息损失，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李忠志于本判决生效后立即给付原告吉林市铭利达实业有限公司货款9,660元；二、被告李忠志于本判决生效后立即赔偿原告吉林市铭利达实业有限公司货款9,660元的利息损失，自2014年9月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月八日代理书记员  周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2236号原告：吉林市铭利达实业有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：马彦竹，该公司总经理。委托代理人：马庆云，该公司经理。被告：吉林市昌邑区亿丰超市，住所吉林市昌邑区。经营者：李忠志。被告：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，吉林市昌邑区亿丰超市经营者，住吉林省榆树市。原告吉林市铭利达实业有限公司诉被告吉林市昌邑区亿丰超市、李忠志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。在审理期间，原告吉林市铭利达实业有限公司于2016�11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市昌邑区亿丰超市的告诉。本院认为，原告吉林市铭利达实业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市铭利达实业有限公司撤回对被告吉林市昌邑区亿丰超市的起诉。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月八日代理书记员  周双媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂06刑更1709号
罪犯魏小雨，男，1991年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00242号刑事判决，认定被告人魏小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏小雨在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏小雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏小雨的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1223号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号（单号）。
法定代表人：宋军。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：林超乐，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告林超乐金融借款合同纠纷一案。于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告林超乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年1月22日被告和原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140122000572号。合同约定：额度期限采用上限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在2015年1月22日，被告申请四笔贷款，到期日为2015年4月22日，利率为年利率19.8%（即日万分之五点五），原告当日向被告发放了四笔贷款，共计65万元。借款后，被告对2015年2月20日前的利息已付清，2015年2月20日后的利息支付了828.11元，本金没有归还。
被告在借款之后未能按约及时支付利息和归还借款，原告也曾多次向被告催讨，但是被告都未有归还，被告的行为已经构成了违约，原告有权要求被告及时归还借款并承担违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。请求依法判令：1、由被告林超乐归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款65万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2015年2月21日起以65万元为基数，以日利率万分之五点五计算至2015年4月21日止（扣除已支付的利息828.11元）；罚息是以65万元为基数从2015年4月22日起按日万分之八点二五计算至还清之日止；复利是从2015年3月21日起以未还的利息为基数，以日万分之八点二五计算至利息还清之日止）。2、由被告林超乐承担本案诉讼费用。
被告林超乐未作答辩
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、贷贷平安商务卡复印件一份和个人信用额度贷款合同一份，证明在2014年1月22日原告与被告签订了合同号是平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140122000572号的个人信用额度贷款合同，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元，发放贷款、还款的账号是62×××50。双方在合同中对其他事项也进行了约定：1、对于双方单笔贷款金额、期限、利率等约定的书面依据约定。（1）双方在合同1.5中约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。（2）8.8甲方用过网上银行办理借款业务时，在自助借款期限内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。2、还款方式：合同3.1，第（3）项，净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3、结息日：合同3.2，还款方式为按约付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一个结息日。4、逾期未归还借款的，根据合同第7.2，第（7）项约定：乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。根据第（9）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、对账单四份和个人账户交易明细清单一份：证明原告根据被告申请，在2015年1月22日原告分四笔向被告发放了总计65万元贷款，到期日时2015年4月22日，利率是年利率19.8%，也就是日利率日利率万分之五点五。被告支付到2015年2月20日前的利息已付清，2015年2月20日后的利息支付了828.11元，本金没有归还。
本院认证意见如下：被告林超乐未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告林超乐签订的个人信用额度贷款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告林超乐向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。原告提出要求被告逾期后按日万分之八点二五（年利率为29.7%）计算罚息，本院认为，双方虽在合同中对罚息利率有约定，但该约定已高于民间借货中法律保护的最高利率为年利率24%的上限保护范围，商业借贷不应高出民间借贷，故原告高出民间借贷上限利率年利率24%的部份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林超乐归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金65万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2015年2月21日起以65万元为基数，以年利率19.8%计算至2015年4月22日止（扣除已支付的利息828.11元）；罚息是以65万元为基数从2015年4月23日起按年利率24%计算至还清之日止；复利是从2015年3月21日起以未还的利息为基数，按年利率24%计算至利息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，公告费650元，合计12850元，由被告林超乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判 员长 应志标
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李笑英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第727号
原告：缙云××××贷款担保有限公司，住所地：缙云
县××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈某。
被告：应某某。
被告：朱某。
被告：樊某某。
原告缙云××××贷款担保有限公司与被告陈某、应某
某、朱某、樊某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月28
日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于2010
年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托
代理人吕某某到庭参加诉讼，被告陈某、应某某、朱某、樊某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云××××贷款担保有限公司起诉称：2008年3月
17日，被告陈某因养虾缺少资金向缙云县农村信用合作联社五
云信用社水南分社借款人民币100000元，申请原告为其提供担
保。原告在被告应某某、朱某、樊某某为被告陈某提供反担保
的前提下，为其向缙云县农村信用合作联社五云信用社水南分
社的100000元借款提供担保，该借款期限为2008年3月17日至2009年3月16日止。在原、被告的提供担保协议及反担保协议书
中约定：被告陈某取得担保借款后，向原告交纳每月借款总额
的1.5‰的担保风险费，并按担保期限一次性收取；若被告陈
某不按期归还借款，原告有权从逾期之日起按日利率万分之五
向被告陈某收取利息，同时每月按借款总额的3‰收取担保风
险费，直至归还借款日止；被告应某某、朱某、樊某某向原告
提供反担保连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、担
保费和诉讼费用等。借款逾期后，被告陈某未按约归还缙云县
农村信用合作联社五云信用社水南分社借款本息。2009年7月1
日，由原告为被告陈某向缙云县农村信用合作联社五云信用社
水南分社代为偿还了借款本金100000元。从2009年3月17日至2
010年5月31日止，利息为21700元，担保风险费为4340元。现
原告起诉要求被告陈某偿还借款本金100000元，利息21700元
，担保风险费4340元，共计126040元；被告应某某、朱某、樊
某某承担保证责任。为此，原告提供保证借款合同、提供担保
协议、反担保协议书、进帐单、收贷收息凭证各一份予以佐证
。
被告陈某、应某某、朱某、樊某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的提供担保协议及反担保协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强
制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同约
定的义务。原告代被告陈某向缙云县农村信用合作联社五云信
用社水南分社偿还借款后，依法享有追偿权。被告应某某、朱
某、樊某某与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。
被告陈某未归还代偿款、利息及担保风险费，被告应某某、朱
某、樊某某未承担连带共同保证责任，系违约，应承担本案的
法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照
《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日即归还原告缙云×××
×贷款担保有限公司代偿款100000元、利息21700元、担保风
险费4340元，共计人民币126040元；
二、被告应某某、朱某、樊某某对前项款项承担连带共
同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由被告陈某负
担，被告应某某、朱某、樊某某承担连带责任。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 杜晓华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初24号
原告：单鹏飞，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：戴英龙，住吉林省伊通满族自治县。
被告：河北建设集团有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区华侨城小区A13栋201门。
法定代表人：刘兴月，该公司经理。
本院在审理原告单鹏飞与被告戴英龙、河北建设集团有限公司吉林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告戴英龙、河北建设集团有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告单鹏飞撤回对被告戴英龙、河北建设集团有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费5411.00元，减半收取2705.50元，由原告单鹏飞负担。
审判员 郑洪波
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异43号
申请执行人：贾辉，男，汉族，无职业。
被执行人：海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路89号。
法定代表人：潘殿发，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
案外人：曲春先，男，汉族，无职业。
本院在审查案外人曲春先对（2017）黑1083执264号案件执行标的异议一案中，曲春先于2017年8月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曲春先申请撤回执行异议，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人曲春先撤回执行异议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 马克荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔玮红
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异43号申请执行人：贾辉，男，汉族，无职业。被执行人：海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路89号。法定代表人：潘殿发，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。案外人：曲春先，男，汉族，无职业。本院在审查案外人曲春先对（2017）黑1083执264号案件执行标的异议一案中，曲春先于2017年8月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人曲春先申请撤回执行异议，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曲春先撤回执行异议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  马克荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔玮红
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初97号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘应富，男，1953年8月27日出生于四川省金堂县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘应富犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月9日18时许，被告人刘应富来到娄底市娄星区长青社区国家电网营业厅旁，发现被害人邬某停放在国家电网营业厅的一台车牌为湘Ｋ×××××的红色南雅两轮女士摩托车没有上大锁，遂推至娄星区妇幼保健院对面的大理石厂内藏好。次日8时许，被告人刘应富去大理石厂内准备将车推走时，发现该摩托车被人再次盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3681元。
2016年1月12日，被告人刘应富被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人刘应富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘应富到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人刘应富的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘应富对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人刘应富来到娄底市娄星区长青社区国家电网营业厅旁，发现被害人邬某停放在国家电网营业厅的湘Ｋ×××××红色南雅二轮女士摩托车没有上大锁，遂推至娄星区妇幼保健院对面的大理石厂内藏好。次日8时许，被告人刘应富去大理石厂内准备将摩托车推走时，发现该摩托车被人再次盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3681元。
2016年1月12日，被告人刘应富被公安民警抓获后如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人刘应富的亲属赔偿了被害人邬某的经济损失，取得了被害人邬某的谅解。
上述事实，被告人刘应富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、处警记录、现场指认笔录及照片、谅解书，被害人邬某的陈述，证人易某的证言，被告人刘应富在公安机关的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人刘应富居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘应富是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年6月23日向本院出具了娄星司社评字（2017）第78号社会调查评估意见书，建议对被告人刘应富适用社区矫正。
本院认为，被告人刘应富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘应富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。案发后被告人刘应富的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘应富的犯罪情节和悔罪态度以及被告人刘应富居住地所在社区矫正机构经调查后作出的评估意见，本院依法对被告人刘应富宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘应富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初932号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：魏厚新。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告魏厚新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费2093.1元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑10栋206室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑10栋206号房屋业主，该房屋建筑面积为163.52平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计2093.1元。
2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为2093.1元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏厚新于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费2093.1元及滞纳金（以2093.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏厚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3476号
原告：李祥侠，又名李祥霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱庆华，男，1958年6月14日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告李祥侠与被告朱庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250800元及相应利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月2日，被告从原告处购买酒水，签下66800元欠条，后于2015年5月支付其中20000元货款，在此期间又从原告处购买酒水，签下8000元欠条。2014年12月19日，被告从原告处又购得价值196000元酒水，签下196000元欠条。现被告支付相应货款期限已届满，原告多次催要无果。
朱庆华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，朱庆华承认李祥侠在本案中主张的事实，故对李祥侠主张的事实予以确认。李祥侠与朱庆华之间买卖合同关系成立，朱庆华应遵守诚实信用原则支付所欠酒款250800元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱庆华于本判决生效后10日内，支付原告李祥侠酒款250800元及相应利息（利息自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由被告朱庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2079号
原告：刘兰，女，1960年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘党生，男，41岁，住焦作市解放区。
原告刘兰与被告刘党生物权纠纷一案。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘兰承担。
审判员 贾若男
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执266号
申请执行人：袁国义，男，1953年10月4日出生，汉族，住青州市。
申请执行人：李美兰，女，1953年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘晶晶，女，1985年7月10日出生，汉族，住青州市。
申请执行人：袁亦霖，男，2010年4月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘晶晶，女，1985年7月10日出生，汉族，住青州市，系袁亦霖之母。
委托诉讼代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被执行人：青州市海元物流有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：张海元，董事长。
被执行人：袁强，男，1978年10月10日出生，汉族，个体运输户，住山东省青州市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁国义、刘美兰、刘晶晶、袁亦霖于2016年4月5日向本院申请执行。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖丧葬费23193元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金19807元，共计55000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖死亡赔偿金5500元。三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖死亡赔偿金5500元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖死亡赔偿金5500元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖死亡赔偿金245553.15元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在商业车上人员险限额内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖死亡赔偿金100000元。七、被告袁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖死亡赔偿金472957.35元。八、被告青州市海元物流有限公司对被告袁强的上述赔偿款项承担连带责任。九、驳回原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖对被告临沂市顺通汽车运输有限公司的诉讼请求。十、驳回原告袁国义、李美兰、刘晶晶、袁亦霖的其他诉讼请求。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣留了被执行人袁强名下汽车一辆，因该车辆抵押权过大，申请执行人不要求处置该车辆。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕德洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5834号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：曹鸣平，男，1991年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告曹鸣平信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告曹鸣平偿还原告信用卡透支本金21678.44元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费7022.49元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告曹鸣平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××53的金穗贷记卡一张。被告于2013年5月8日开始透支，2016年3月7日最后一次消费75元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币28700.93元（其中透支本金21678.44元，利息、滞纳金、消费手续费合计7022.49元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鸣平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金21678.44元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为7022.49元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半），财产保全费307元，合计566元由被告曹鸣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第75号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人孟新政、吴明杰。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1018号
原告：安徽金领木业有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路。统一社会信用代码91340122083697420W。
法定代表人：郑立军，董事长。
委托代理人：冯峰、陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郑宗明，男，1977年12月27日出生，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：陆业金，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽金领木业有限公司（以下简称金领木业公司）与被告郑宗明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金领木业公司的委托代理人陈栋梁，被告郑宗明及其委托代理人陆业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金领木业公司诉称：我公司不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月14日所作的[2017]东劳人仲案字第1号仲裁裁决书，现提起诉讼。2016年3月，郑宗明到我公司从事喷漆工作，双方约定试用期满签订书面劳动合同。但试用期满后，我公司多次要求与郑宗明签订书面合同，均遭其拒绝。郑宗明以此为由提起仲裁，有违诚实信用，我公司不应支付二倍工资差额。2016年11月，郑宗明主动辞职，在未与我公司办理任何离职或请假手续的情形下，自行离开工作岗位，我公司无须支付经济补偿。请判决：1、我我公司无须支付郑宗明二倍工资差额42648元，2、我公司无须支付郑宗明解除劳动关系经济补偿金6093元，3、本案诉讼费由郑宗明承担。
被告郑宗明辩称：双方存在事实劳动关系。我于2016年2月25日入职，同年11月2日离职。金领木业公司未与我签订书面劳动合同，应当自用工之日起第二个月支付我7个月的双倍工资差额。由于我已工作满8个月，还应支付1个月的经济补偿金，同时应为我补办2016年3月至10月的社会保险。
经审理查明：2016年2月25日，郑宗明到金领木业公司从事喷漆工作，同年11月2日离开该公司。金领木业公司未与郑宗明签订书面劳动合同，亦未为郑宗明办理社会保险。
2017年2月24日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对郑宗明的仲裁申请，作出[2017]东劳人仲案字第1号仲裁裁决书，认定郑宗明月平均工资为6093元。裁决：一、金领木业公司于裁决生效之日起十日内支付郑宗明未签订劳动合同二倍工资差额42648元、解除劳动关系经济补偿金6093元，合计48741元。二、金领木业公司于裁决生效之日起十日内为郑宗明办理2016年3月至2016年11月的社会保险，郑宗明应缴纳社会保险个人承担的费用。金领木业公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲案字第1号仲裁裁决书等载卷证明。
本院认为：郑宗明于2016年2月25日入职金领木业公司，同年11月2日离职，在此期间，金领木业公司与郑宗明之间存在事实劳动关系。金领木业公司未与郑宗明签订书面劳动合同，应当向郑宗明支付双倍工资。仲裁机构对郑宗明双倍工资的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。金领木业公司未为郑宗明办理工作期间的社会保险，除应予补办，还应当支付宗明解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽金领木业有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽金领木业有限公司于本判决生效后十日内向被告郑宗明支付未签订书面劳动合同双倍工资42648元、解除劳动关系经济补偿金6093元，合计48741元。
三、原告安徽金领木业有限公司于本判决生效后十日内为被告郑宗明办理2016年3月至2016年10月的社会保险，被告郑宗明应缴纳该社会保险个人承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽金领木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年五月二日
书记员 张 鹏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第756-2号
申请执行人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人李丙超，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在执行原告王庆忠诉被告李丙超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第149号民事判决书，被执行人李丙超应给付申请执行人王庆忠执行款人民币93249.60元，本院已依法扣留被执行人李丙超另案中拍卖财产抵债后的余款28865.00元，尚余执行款64384.60元未执行。因被执行人李丙超现确无其他财产可予执行，申请执行人王庆忠同意人民法院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第149号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光二○一五年五月十一日
书记员 栾 桂 平
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1179号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
被告：陈有新，男，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司诉被告陈有新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告陈有新已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁译之
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2742号
申请执行人：胡荣章，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张秋芬，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡荣章与被执行人张秋芬为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特330号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的退休工资账户，待扣划后分配。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2742号之一
申请执行人：胡荣章，男，1954年8月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张秋芬，女，1956年11月15日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特330号民事裁定书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款205000元、执行费2975元，共计207975元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张秋芬所有的在金融机构的存款207975元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年四月十二日
代书记员 叶宁柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初35号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月11日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年11月11日被监视居住，2016年12月27日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年2月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月份左右的一天至2016年11月10日，被告人陈某在株洲市芦淞区白关镇自家经营的麦香村面包店内，多次组织村民对“六合彩”特别号码进行竞猜赌博，并将赌博金额17000元通过银行卡转账至上线“方圆”（谐音，具体情况不详）。2016年11月10日，公安机关依法抓获被告人陈某以及参赌人员，并扣押未来得及上报的130期码单（码单金额4565元）以及赌资30000元（未随案移送）。
另经审理查明，2016年11月10日，公安机关当场抓获参赌人员6人，累计参赌人员达20人以上。2016年11月11日在被告人陈某处依法扣押了涉案的赌资430元（未随案移送）和用作经营地下“六合彩”的小米手机（随案移送）1台。
本案在审理过程中，本院委托被告人陈某居住地的司法行政机关对被告人陈某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份信息资料、破案经过、行政处罚决定书及码单、发还、物品、文件清单等；证人袁某某、朱某某等人的证言；检查、辨认、搜查笔录和被告人陈某的供述及辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖信息，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对公安机关扣押的被告人陈某的作案工具小米手机一台、赌资30430元（已以暂扣款交市财政）均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一七年三月九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
(二)组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
(三)组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
(四)组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第476号
原告洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。
法定代表人：赵巧玲，董事长。
委托代理人杨朝俊，该公司法制处处长，代理权限：特别授权。
被告潘红峰，文化程度不详，无业。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉被告潘红峰为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳乾成汽车运输有限公司的委托代理人杨朝俊到庭参加了诉讼。被告潘红峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉称，2012年4月24日，原、被告双方签订一份为期四年的车辆经营合同，合同约定，被告将自己购置的东风产豫C×××××号自卸货车加入原告公司服务范围，原告公司为其提供有偿服务。合同还约定被告在经营期间必须按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险。2014年1月25日保险到期后，被告违反合同约定，在原告多次督促下，拒不购买合同约定各类保险，其行为属严重违约，并将会给原告造成重大经济损失。原告诉讼请求：1、依法解除原被告双方的车辆经营合同，判令被告限期将豫C×××××号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘红峰未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告洛阳乾成汽车运输有限公司（甲方）与被告潘红峰（乙方）签订《合同书》一份，合同约定，潘红峰将牌照号为豫C×××××自卸货车加入原告公司服务范围，原告为其提供有偿服务，被告自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月200元，被告每年向原告交纳一次。服务期限自2012年4月24日至2016年4月23日止。并约定被告若拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等，逾期30天，原告可单方解除合同。2014年1月25日保险到期后，经原告多次督促下，被告拒不购买合同约定各类保险。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。被告未按期向保险公司缴纳保险金，已构成违约，原告要求解除原、被告双方的车辆经营合同，本院予以支持。原、被告双方的挂靠合同关系解除系因被告违约造成，原告要求被告限期将豫C×××××自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘红峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告潘红峰的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。
被告潘红峰于本判决生效后三十日内将豫C×××××自卸货车从原告洛阳乾成汽车运输有限公司过户出去，过户费用由被告潘红峰负担。
本案受理费100元，由被告潘红峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 景
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2097号
原告赵某某，女，1993年3月20日生。
被告金某某，男，1981年11月14日生。
原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告赵某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年3月22日登记结婚，于2014年3月18日生育一子，取名赵某甲。现因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求离婚，孩子由原告直接抚养，被告承担抚养费，被告分担诉讼费。
被告金某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告金某某于2013年3月22日登记结婚，于2014年3月18日生育一子，取名赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2014年7月2日，原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、木门店镇叩庄村民委员会的证明等所证实。
本院�为，原告赵某某与被告金某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告因夫妻发生矛盾离家出走，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子赵某甲尚在哺乳期，以随原告生活为宜，被告金某某应按每月200元承担抚养费至赵某甲十八周岁。被告金某某有探望赵某甲的权利，原告应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生子赵某甲随原告赵某某生活，被告金某某自2014年8月1日起每月给付原告孩子抚养费200元，至赵某甲满十八周岁止。2014年8月1日至2014年12月31日的抚养费1000元于本判决生效之日起十日内给�，2015年1月1日以后的抚养费，于每年12月31日前给付。
三、被告金某某可于每季度最后一个星期日到原告赵某某处探望赵某甲一次，原告赵某某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2097号
原告赵某甲。
被告金某。
原告赵某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月22日登记结婚，于2014年3月18日生育一子，取名赵某乙。现因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求离婚，孩子由原告直接抚养，被告承担抚养费，被告分担诉讼费。
被告在答辩期未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告金某于2013年3月22日登记结婚，婚后常因生活琐事争吵，于2014年3月18日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。2014年7月2日，被告因夫妻生气离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、木门店镇叩庄村民委员会的证明等所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，其婚姻基础较差，婚后常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情，现被告因夫妻发生矛盾离家出走，至今下落不明，夫妻分居时间较长，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生子尚在哺乳期，应随原告生活，被告承担必要的孩子抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告金某离婚。
二、原、被告的婚生子赵某乙随原告赵某甲生活，被告金某自判决书发生法律效力之日起每月给付原告孩子抚养费200元，至孩子满18岁止，每年给付一次，于每年的1月1日前给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
审 判 员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 泓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特10号
申请人孟国强，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被申请人广西德保富成房地产开发有限公司，住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人王培亮，公司经理。
委托代理人吴晓宾，该公司职员。
申请人孟国强对与被申请人广西德保富成房地产开发有限公司2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。本院在审理本案过程中，申请人于2016年6月7日以双方已经自行协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，孟国强申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孟国强撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人孟国强负担。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙烁羽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第517号
申请执行人刘巧兰，现住包头市。
被执行人韩有良（曾用名韩哲君），现住包头市。
本院在执行申请执行人刘巧兰申请执行被执行人韩有良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩有良的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人韩有良确无财产可供执行，申请执行人刘巧兰亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月五日
书记员 李 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2316号
申请执行人：徐德祥。
被执行人：刘建平。
本院在执行申请执行人徐德祥与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月4日达成和解协议，案外人李连所自愿对此和解协议承担连带担保责任，申请执行人于2017年7月4日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵晶晶
四川省宜宾县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执887号
申请执行人：兰宏元，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在执行兰宏元与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为142692.00元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨兴彬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2846号
原告：周某，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：林某，住广州市从化区。
委托代理人：张莉玲，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告经慎重考虑于2016年8月30日以为了家庭及给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了家庭及给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元由原告周某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一六年八月三十日
书记员 周晓前
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5306号
申请执行人：王艳华，男性，汉族，1976年3月24日出生,住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏康艺电子办公设备有限公司,住所地银川市兴庆区解放东街宁夏立达日用百货副食批发市场综合楼A段6楼01-1B。
法定代表人；韩菊梅，该公司财务经理。
申请执行人王艳华与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）587-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王艳华于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因宁夏康艺电子办公设备有限公司已在法定期限内提起诉讼，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）587-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人王艳华于2017年10月13日向本院申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王艳华对本案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（……）
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5172-1号
原告陈钢，男，1980年1月12日出生，汉族，德科进口汽车修理厂职工，住湖北省武汉市江岸区，
被告温州华君商贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号。
法定代表人贺达，该公司执行董事。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人史义山（一般授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
原告陈钢诉被告温州华君商贸有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告陈钢于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钢向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告陈钢负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 杨盼红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任保群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1662号
申请执行人：范云国，男，1973年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：余再清，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金秀莲，女，1964年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告范云国与被告余再清、金秀莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）台黄商初字第2468号民事判决，已经发生法律效力。权利人范云国于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人余再清、金秀莲履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余再清、金秀莲未向本院申报财产，本院已将被执行人余再清、金秀莲纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人余再清、金秀莲的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人余再清、金秀莲目前无可供执行的财产。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人余再清、金秀莲有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人余再清、金秀莲可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余再清、金秀莲有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1662号申请执行人：范云国，男，1973年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：余再清，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金秀莲，女，1964年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告范云国与被告余再清、金秀莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）台黄商初字第2468号民事判决，已经发生法律效力。权利人范云国于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人余再清、金秀莲履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余再清、金秀莲未向本院申报财产，本院已将被执行人余再清、金秀莲纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人余再清、金秀莲的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人余再清、金秀莲目前无可供执行的财产。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人余再清、金秀莲有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人余再清、金秀莲可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余再清、金秀莲有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 李佳璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周某某，行长。
被执行人宋卫荣。
被执行人许晓腾。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人宋卫荣、许晓腾借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于案外达成和解，被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人据此申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00408号
申请执行人陶月连，女，1962年出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人陶二莲，女，1965年出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
申请执行人陶菊香，女，1967年出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
申请执行人陶清香，女，1969年出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人陶世友，男，1972年出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人陶月连、陶二莲、陶菊香、陶清香、陶世友与被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第01181号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪大为
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第512号
原告王某甲，男，生于1956年11月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被告王某乙，女，生于1945年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年三月三十一日
书记�王娜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2819号
原告：乔俊凯，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王峰，男，1958年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告乔俊凯与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乔俊凯到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143,798元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金64,500元(按1,290天计算)。事实和理由：原告与朋友在江苏省新沂市道北钢材市场开设钢材销售门市部。2012年8月16日左右，被告自称其承建江苏省新沂市新安镇港湾小区，需要向原告购买一批钢材，后双方于2012年8月19日达成了钢材供销合同。同日，原告向被告指定的港湾小区工地运送了钢材，被告出具了欠条一份，言明货款143,798元在同年9月19日前支付。如迟延履行，则支付每天50元的违约金至付清为止。至期，经原告多次催要未果。原告为证实其主张向本院提供了“港湾小区”钢材供销合同1份、欠条1份、送货单1份，用以证明被告确实拖欠原告货款143,798元及被告承诺支付违约金的事实。被告王峰未应诉答辩。经审理查明，原告乔俊凯系建材经销商。2012年8月19日，原、被告签订了“港湾小区”钢材供销合同1份。同日，原告向被告指定的港湾小区运送钢材，被告当场向原告出具欠条一份，确认结欠原告钢筋款143,798元，承诺于2012年9月19日前一次性付清，若迟延付款，自愿支付违约金每天50元，至付清为止。后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款143,798元的事实，有原告提供的钢材供销合同、欠条、送货单予以佐证，本院予以确认。根据欠条，被告应按期付清货款，否则应向原告支付违约金，现被告未付清货款，应承担相应违约责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告乔俊凯货款人民币143,798元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告乔俊凯违约金人民币64,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,424元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5574号
原告：郑高峰，男，1983年5月21日出生，汉族。
被告：王惠卿，女，1974年8月26日出生，汉族。
被告：李志伟，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告郑高峰与被告王惠卿、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑高峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑高峰撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告郑高峰负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月三十日
书记员 李亚倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7540号
原告：ＸＸ钰，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：郭逢忠，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告ＸＸ钰与被告郭逢忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ钰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤芹娟（代）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审500号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱治学，男，身份证号:，地址:河南省光山县寨河镇耿寨村朱湾村民组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717011）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在光山县正大街2公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717011)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717011）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初43号
原告：张雪，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘洋洋（张雪的丈夫），男，1990年1月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：司荣宝，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告张雪与被告司荣宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人刘洋洋、被告司荣宝、华安保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿医疗费10977.00元、误工费4216.52元、护理费4467.38元、伙食补助费3700.00元、交通费1000.00元、营养费3000.00元，合计27360.90元。事实和理由为：2016年7月18日12时许，被告司荣宝驾驶吉J260**号中型普通货车在农安县新农乡街道凤军建材商店门前向道路上倒车时，遇沿路由西向东行驶郜德希在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔情况下驾驶未定期检查的吉J9U6**号二轮摩托车载乘员张雪，两车相撞，事故致二车辆损坏，郜德希、张雪受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告司荣宝承担此次事故的主要责任，郜德希承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院治疗37天，花费的费用理应由二被告支付，但是二被告却分文未支付。故诉讼来院要求二被告立即赔偿原告因此事故所产生的一切费用。
被告司荣宝辩称：对交警部门做出的交通事故责任认定有意见，我不应承担主要责任。郜德希没有驾驶证，没有车辆年检手续，也没有戴头盔，还超速、酒驾。
被告华安保险公司辩称：我公司对事故发生经过及事实没异议，同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但应与另一伤者郜德希分担强险限额。我公司在另一伤者郜德希住院期间为其垫付医疗费10000.00元，故我公司不再承担交强险医疗费限额10000.00元的赔偿责任。本案诉讼费不在保险赔偿范围。
当事人就其诉讼请求及辩解的观点提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的下列证据，本庭予以确认：
即，原告在农安县医院住院医疗费票据1张、门诊票据6张、病历1份、出院诊断书1份；
对当事人有争议的原告提交的交通事故认定书，本院分析认定如下：
对该证据，被告司荣宝认为其本人不应承担事故主要责任。本院认为，司荣宝没有提供相关证据证明其不应承担交通事故责任或者应承担较轻的事故责任，故对司荣宝辩解的理由不予采纳。故对原告提交的该份证据予以采纳。
根据以上确认的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月18日12时许，被告司荣宝驾驶吉J260**号中型普通货车在农安县新农乡街道凤军建材商店门前向道路上倒车时，遇郜德希在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔情况下，驾驶未定期检验的吉J9U6**号二轮摩托车载乘员张雪沿路由西向东行驶，两车相撞，事故致二车辆损坏，郜德希、张雪受伤。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定：司荣宝负此次事故主要责任，郜德希负此次事故次要责任，张雪无责任。
事故发生后，张雪到农安县人民医院住院治疗37天，诊断为：右前臂外伤、右尺骨骨折、右小腿外伤、左肩外伤、头面部外伤。先后花门诊及住院医疗费共计11718.07元。出院时医嘱：1、继续休息治疗壹个月；2、定期复查（每月18日）；3、功能锻炼（不可负重，视骨折愈合情况决定负重日期）；4、有变化随诊。
原告张雪从事农民行业。被告司荣宝驾驶的车辆为司荣宝本人所有，在被告华安保险公司投保了交强险。因本次交通事故同时还造成郜德希受伤，华安保险公司已在交强险医疗费责任限额内为郜德希支付医疗费10000.00元（在郜德希诉讼案中有证据佐证）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于郜德希和被告司荣宝在驾驶机动车过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以至于发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定司荣宝负事故主要责任，郜德希负事故次要责任，虽司荣宝对该责任认定不同意，但没有相关证据证明司荣宝无责任或者应承担较轻的事故责任，故本院对交警部门做出的交通事故认定予以采信。考虑本案的实际情况，由司荣宝承担事故责任的70%，郜德希承担事故责任的30%为宜。又由于司荣宝驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告张雪的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由司荣宝和郜德希按照事故责任比例赔偿。鉴于庭审中原告张雪明确表示放弃对郜德希主张赔偿的权利，故对郜德希应承担的赔偿部分，本案不予处理。同时，因被告华安保险公司在交强险医疗费限额内已为郜德希支付10000.00元，故华安保险公司在本案中不能在交强险责任限额内向原告张雪支付医疗费及伙食补助费。对张雪因本次交通事故所产生的误工费、护理费及交通费，可由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿。
现原告张雪的损失依法计算如下：
1、医疗费：原告的门诊及住院医疗费合计11718.07元，原告只请求被告赔偿医疗费10977.00元，予以准许；
2、误工费：原告从事农民行业，住院37天，出院时医嘱休息一个月，按照2016年度吉林省赔偿标准每月2478.67元，每天113.96元，可保护二个月零七天的误工费即5755.06元，但原告请求4216.52元，予以准许；
3、护理费：原告住院37天，每天护理费120.82元，应为4470.34元，原告请求4467.38元，予以准许；
4、住院伙食补助费：住院37天，每天100.00元，计3700.00元；
5、就医交通费：虽原告没有提供交通费证据，但考虑事故发生后原告实际就医入院、出院情况，可适当保护其就医交通费400.00元。
原告主张的营养费3000.00元，因没有相关证据，故不予保护。
以上合计23760.90元，被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张雪误工费、护理费、就医交通费共计9083.90元；剩余损失14677.00元由被告司荣宝承担70%即10273.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张雪误工费4216.52元、护理费4467.38元及交通费400.00元，合计9083.90元；
2、被告司荣宝于本判决生效后赔偿原告张雪医疗费10977.00元、伙食补助费3700.00元，合计14677.00元的70%即10273.90元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，减半收取242.00元由被告司荣宝负担，邮寄送达费162.00元由被告司荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱鹤群
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1807号
上诉人（原审被告）：衣福元，男，1956年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：衣丽莉，女，1982年5月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ连，女，1966年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李桂英，女，1957年12月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达律师事务所法律工作者。
上诉人衣福元因与被上诉人ＸＸ连排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人衣福元及其委托代理人衣丽莉、被上诉人ＸＸ连委托代理人李桂英、刘俊男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衣福元上诉请求：撤销原判,依法改判争议部分的使用权归衣福元所有,诉讼费用由ＸＸ连承担。事实和理由：我和ＸＸ连是邻居,四层楼顶平台,我与ＸＸ连各拥有阁楼一间,ＸＸ连家是单室正门，而我家是双室侧门，属于完全不同的弧户型，没有公共部分的屋顶，我家的卧室也不是在ＸＸ连家的阁楼下,阁楼顶上的公共面积归属我家使用,我有心脏病，如果ＸＸ连在我家的屋顶上自由活动，会影响我的休息。我对争议的平台部分的使用并未侵害ＸＸ连的合法权益,依据法律规定,该争议部分的使用权归我所有，请法院予以支持。
ＸＸ连辩称,一审判决正确，应予维持。
ＸＸ连向一审法院起诉请求：1、判令衣福元将其堆放在ＸＸ连处的花草树木等杂物搬离，排除妨碍；2、判令衣福元把往平台走的公共走廊堵死的门开通，恢复公共设施；3、诉讼费由ＸＸ连承担。
一审法院认定事实：ＸＸ连、衣福元系同住在明山区某某新区×号楼×单元×层的邻居。四层楼顶的公共平台上ＸＸ连、衣福元各拥有阁楼一间，其中ＸＸ连家阁楼楼下为衣福元卧室。衣福元平时在阁楼外的平台上放置生活使用的杂物并将ＸＸ连家从阁楼通往平台的门堵塞。
一审法院认为，业主基于对住宅等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶等共有部分，不应认定为侵权。本案中ＸＸ连、衣福元诉指的楼顶平台应当对楼内业主开放使用，ＸＸ连、衣福元具有同等的使用权利。衣福元堵塞ＸＸ连房门拒绝ＸＸ连使用楼顶公共平台的行为不当。ＸＸ连要求衣福元搬离杂物及保障ＸＸ连顺利通往平台的诉讼请求成立，予以支持。为缓和双方矛盾，尽量减少邻里的误会摩擦，法院主张ＸＸ连、衣福元可以在楼顶平台自由活动，但双方均不再从平台的出口门中线处至ＸＸ元家方向堆放杂物。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：被告衣福元于判决生效之日起保证原告ＸＸ连通往平台的房门畅通，并撤出堆放在本溪市明山区某某新区×号楼×单元楼顶平台（从平台的出口门中线开始至原告ＸＸ元家方向）的杂物。日后，原告ＸＸ连、被告衣福元双方均不得在上述区域再堆放杂物。案件受理费五百元,由原告ＸＸ连、被告衣福元各负担二百五十元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。衣福元提交的房票所有权人为本溪市采煤沉陷区治理办公室、赵某房屋分配卡和房票、韩某房票未能充分证明与本案有直接利害关系，本院不予采信；ＸＸ连提交的情况说明、收款收据、房屋分配卡、采煤沉陷区出具的承建图未能充分证明与本案有直接利害关系，房票所附测绘图前后不一致，且后提交测绘图无房屋产权处公章，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邻里之间应和睦相处，妥善化解纠纷。ＸＸ连、衣福元诉称的楼顶平台作为共有部分应当对楼内业主开放使用，ＸＸ连、衣福元具有同等使用的权利。本案双方争议走廊是通往楼顶平台的唯一通道，从现有的证据来看，衣福元提交证据未能证明通往楼顶平台的走廊归其所有，因此，衣福元堵塞ＸＸ连家房门不让其通过走廊使用楼顶公共平台的行为不当，ＸＸ连要求衣福元搬离杂物及保障ＸＸ连顺利通往平台的诉讼请求成立，一审法院判决并无不当，本院予以维持，对衣福元的上诉请求和理由本院不予支持。
综上所述，衣福元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人衣福元负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；