福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4226号
原告：福州新三泽物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。
法定代表人：唐庆文，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨海娟、陈耀（实习律师），福建君立律师事务所律师。
被告：余广钊，男，1975年5月3日出生，汉族，住址福建省闽侯县，现住闽侯县（美和.天著花园）2#楼1107号。
原告福州新三泽物业服务有限公司与被告余广钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州新三泽物业服务有限公司委托诉讼代理人杨海娟、被告余广钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州新三泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余广钊立即向原告支付拖欠物业管理费343.575元及违约金10.30725元、代垫公摊电费632.4元、代垫公摊水费22元，合计1008.28225元【其中，物业管理费及违约金自2016年7月1日起算，暂计至2016年9月30日止；公摊水费自交房之日起算，暂计至2015年12月31日止；公摊电费自2014年10月7日起算，暂计至2016年8月6日止】，之后拖欠及代付费用仍按《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等约定标准，计付至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与福建美和房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（美和.天著花园）小区（下称物业）提供物业管理服务。合同期限三年，自业主开始入伙之日起计至该业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。并约定自物业交付被告之日起至本合同终止之日发生的物业服务费，由被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业服务费单价为高层住宅1.5元/月.平方米，商业物业3元/月.平方米，缴纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的日千分之一缴纳违约金；对于公摊水电费，原告可以代收代付，但业主必须保证按时缴费。被告系上述物业2#1107号的业主，建筑面积为76.35平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日起2016年9月30日止的物业管理费人民币343.575元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币10.30725元。被告自交房之日起一直未缴纳公摊水电费。暂计至2015年12月31日止，原告为其代垫付公摊水费人民币22元；自2014年10月7日起暂计至2016年8月6日止，原告为其代垫付公摊电费人民币632.4元。综上，原告依约为被告所在小区提供了物业管理服务，并为被告代垫公摊水电费，但被告却拒不履行缴费及偿还义务，造成原告损失，现原告特提出如上诉请。
被告余广钊辩称，原告计算我的公摊电费错误，我已经实际缴纳至2015年8月7日。我现在仅有2014年10月7日至2014年12月6日缴纳票据，但我确实有缴电费至2015年8月7日。只是我缴纳电费后票据丢失了一张。原告就据此不承认我缴纳电费，才导致我后面的物业费也不再缴纳。我居住的单元电梯已经不能使用，原告应当修理好给我们使用，我已经两个多月未用电梯，花园中的花草树木几乎一年时间没有修剪，而原告还要让我们缴纳物业费，我心里不平衡，造成这样的原因完全是因为原告没有履行相应的义务。只要原告履行相应义务，我们业主都会的缴纳物业费，不会去故意不缴纳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《前期物业服务合同》证明：1.2012年11月5日，原告与福建美和房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》；约定由原告向其开发的位于福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（美和.天著花园）小区（下称物业）提供物业管理服务。自物业交付被告之日起至本合同终止之日发生的物业服务费，由被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业服务费单价为高层住宅每月1.5元/平方米，缴纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每月应缴纳费用的千分之一缴纳违约金；并就权利、义务、违约责任等进行了约定。
证据二、《商品房买卖合同》及附件一、二、附件六，证据三、附件四《前期物业服务合同》，证据四、附件五《临时管理规约》，共同证明：1、两被告系物业2#楼1107号业主，房产建筑面积76.35平方米；2、《前期物业服务合同》期限三年，自业主开始入伙之日起计至该业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时；3、自物业交付两被告之日起至本合同终止之日发生的物业服务费，由被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业服务费单价为高层住宅1.5元/月.平方米，缴纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每月应缴纳费用的千分之一缴纳违约金；4、公用水电费用由被告承担，原告可为被告代垫公用水电费用；5、并就权利、义务、违约责任等进行了约定。
证据五、业主资料卡，证明：1、两被告系物业2#楼1107号业主；2、物业已经于2014年9月22日交付被告使用。
证据六、业主入伙资格确认单及业主资料领取签收表，证明被告已经于2014年9月22日入伙物业，《前期物业服务合同》自业主开始入伙之日起计。
证据七、美和天著小区业主公摊水电费公示单，证据八、公摊水电费缴纳发票，证明原告已依约履行公摊水电费公示义务；原告为被告垫付公摊水费22元、公摊电费632.4元。
证据九、EMS邮寄凭证，证明原告依约向被告催收物业费及公摊水电费之事实。
证据十、美和业主欠费明细表，证明被告尚欠暂计至2016年9月30日物业费343.58元及违约金10.31元；暂计至2015年12月31日，公摊水费22元；暂计至2016年8月6日，公摊电费632.4元。
证据十一、公摊水费公示、公摊电费发票，证明在诉讼过程中，产生的2016年1月至2016年十月公摊水费20元，产生的8月、9月、10月公摊电费89元，由物业预先垫付。
证据十二、照片，证明在2016年11月7日业主勘察过小区后，已经对问题全部整改；及2016年8至10月公摊水电费。
被告余广钊对原告提供的证据质证认为，对证据一至证据十一的真实性均无异议，但认为其公摊电费已交纳至2016年8月7日。对证据十二认为只部分整改，大部分没有整改完毕。
本院认为，被告余广钊对原告提供的证据的真实性均无异议，且十二份与本案具有关联性，本院予以采信。
被告余广钊向本院提交下列证据：
证据一，电费缴纳收据，证明其有交纳过电费。
证据二23张照片，证明：原告未履行相应义务。
原告对被告余广钊提供的证据质证认为，对证据一无异议，对证据二认为业主所提出的问题已经基本解决了，小区里关于卫生的问题已经整改，地下停车场沙袋是因为台风问题，为了业主的安全准备的，树木已经修剪，防盗门是房地产商的问题，小区没有电动车停车处，后整改后向人防部门反映过，人防部门认为这是合理的整改。至于地基下沉不属于物业管理。小区后门活动房及电线不属于物业管理，我们向市政反映过，外拉电线不通电的，已经整改了，并且提交了证据给法庭。小区门前植被已经休整，至于被业主损坏的电梯，费用过高，是其他的业主损坏的，不属于物业保养的范围，物业公司已经积极协商处理并垫付维修了一部。至于小区门前的停车场砂石问题是业主信访后，市政部门说不属于物业管理。至于楼道灯的问题是业主损坏，我们有去修理，但是一修理就被损坏了。不存在用电不明的情况，地产商每年还贴补几十万来补贴小区公摊水电费。
本院认为，被告余广钊提供的证据有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2012年11月5日，原告与福建美和房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（美和.天著花园）小区（下称物业）提供物业管理服务。合同期限三年，自业主开始入伙之日起计至该业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。并约定自物业交付被告之日起至本合同终止之日发生的物业服务费，由被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业服务费单价为高层住宅每月1.5元/平方米，商业物业每月3元/平方米，缴纳时间为每月10日前。2013年3月8日，被告余广钊与福建美和房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，并在合同的附件四及临时管理规约等签字确认，约定并确认由原告提供物业服务。被告余广钊于2014年9月22日办理入伙手续。另查明，被告系福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（美和•天著花园）2#楼1107号的业主，建筑面积为76.35平方米。现被告余广钊尚欠原告2016年7月份至2016年12月份的物业管理服务费687.15元。原告为两被告代垫2014年10月份至2016年10月份公摊水费共42元，为两被告代垫2015年1月份至2016年10月份公摊电费共658.4元。
本院于2016年11月7日到福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府小区进行现场勘察，小区出现电梯瓷砖脱落、通道指示灯损坏、电梯故障、消防喷淋器损坏、植被未及时修剪、枯树等问题。本院于2016年12月8日再次到该小区进行现场勘察，上述问题仍未解决。原告对该事实予以确认。
本院认为，原告与福建美和房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》，是双方真实性意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此具有法律约束力，均适用于福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（美和.天著花园）小区的全体业主。被告余广钊作为小区的业主，接受了原告的物业管理服务，双方之间形成了物业管理服务义务，被告作为管理服务的实际受益人应及时向原告缴纳物业费用，因此原告请求被告支付2016年7月份至2016年12月份的物业管理服务费687.15元、2014年10月份至2016年10月份公摊水费42元、2014年12月7日至2016年10月份公摊电费658.4元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因物业合同是双务合同，而原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，亦存在违约，故原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条规定，判决如下：
一、被告余广钊应在本判决生效之日起十日内支付原告福州新三泽物业服务有限公司物业管理服务费687.15元（2016年7月份至2016年12月份）、代垫的公摊水费42元（2014年10月份至2016年10月份）、代垫的公摊电费658.4元（2014年12月7日至2016年10月份），合计1387.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由被告余广钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。