温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第464号
原告：赖爱萍。
委托代理人：章仁义。
被告：庄勤。
被告：朱月权。
委托代理人：李丽云。
原告赖爱萍与被告庄勤、朱月权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赖爱萍及其委托代理人章仁义，被告朱月权的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告庄勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖爱萍诉称：2003年7月至2011年6月间，被告庄勤以经商需要资金为由分五次向原告借款共计20万元。约定：月利率为1.5%。2013年10月20日，由被告庄勤重新出具《借条》一份，载明利息三个月付一次。被告庄勤重新出具《借条》后，没有偿还借款，尚欠借款20万元及利息。原告认为本案债务发生于被告庄勤与被告朱月权婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告朱月权应当对被告庄勤的借款承担共同还款责任。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告共同支付利息（自2013年9月20日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2014年3月20日利息为18000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明被告庄勤已收到原告以现金交付20万元借款及约定付息期限的事实；
4、银行交易记录一份，证明被告庄勤于2013年1月6日、2013年4月17日、2013年6月24日、2013年10月3日分四笔支付利息各9000元，以三个月计付一次，按月利率1.5%计算的事实；
5、婚姻记录证明一份，证明二被告婚姻情况的事实；
6、解除（终止）职工劳动关系经济补偿付款凭证二份，证明原告向被告交付借款5万元事实；
7、存款明细账一份，证明原告向被告交付借款8万元的事实；
8、银行业务凭证三份，证明被告定期支付利息为6000元的事实；
9、便笺一份，证明2011年6月20日前被告尚欠原告借款20万元的事实；
10、笔记本内页二份，证明被告尚欠原告借款20万元，按月利率1.5%计算利息，利息支付给原告及原告女儿王丽静的事实。
被告庄勤未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告朱月权辩称：1、对本案是否存在借款20万元的真实性有异议；2、对借款金额与利息约定有异议；3、即使借款真实存在，本案借款仅是被告庄勤的个人债务，与被告朱月权无关。
为此，被告向本院提供手机短信息材料一份，证明原告分别于2014年1月30日、2014年1月31日向被告朱月权发送信息，告知被告庄勤向原告借钱的经过、内容，可证实被告庄勤向原告借款时，原告与被告庄勤均瞒着被告朱月权的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，因被告庄勤未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告朱月权质证称：对证据1-2的三性无异议；对证据3的三性有异议，该《借条》仅反映被告庄勤于2013年10月20日向原告出具，不能证明原告已现金交付借款的事实；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，七份交易凭证中的收款人为王丽静，王丽静与本案无关。原告提供的证据中无法核实王丽静与原告的关系，汇款记录不能证明该汇款为利息，也不能证明原告诉称中按月利率1.5%计算的事实；对证据5的三性无异议，但二被告已于2014年1月7日办理离婚手续；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明王红欣解除合同关系的事实，不能证明原告交付5万元的事实；对证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明原告取现的情况，不能证明原告交付8万元的事实；对证据8的银行业务凭证，已盖银行印章的4份个人业务凭证的真实性、合法性无异议，其余2份的真实性、合法性有异议。对6份凭证的关联性均有异议，不能反映有规律性支付利息的事实，只能证明周昌民、韦洪南汇款给原告的事实；对证据9的三性均有异议。首先来源不明，笔记本归谁所有，笔记是谁书写，以及笔记中所写的内容是否系原告所主张的事实全部无法予以证明。如果笔记本系被告庄勤所写，被告庄勤不会将笔记本交给原告。如果将笔记本交付给原告，则存在第一次庭审中提到的原告和被告庄勤串通将被告朱月权带入诉讼的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、5，被告方对其真实性无异议，本院予以采用；证据3、4、6-10，能相互印证，可以证明被告庄勤向原告借款20万元及按月利率1.5%支付利息的事实，故本院予以采用。
2、被告朱月权提供的证据，因被告庄勤未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经原告质证称：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因原告向被告庄勤提供借款时，没有隐瞒被告朱月权。同时，被告庄勤也已告知原告称被告朱月权是知情的。该证据信息是2014年1月份向原告要求还款时，被告庄勤告知原告朱月权不清楚，原告才发了该信息。本院认为，被告朱月权提供的证据，该证据不能证明原告与被告庄勤一起故意隐瞒被告朱月权，不能证明其待证事实，故本院不予采用。
经审理本院认定的事实：被告庄勤多次向原告借款，2013年10月20日，被告庄勤向原告出具《借条》一份，内容：“今借赖爱萍现金贰拾万元正（200000），（利息三个月付一次），庄勤”。被告庄勤出具《借条》后，没有偿还借款，尚欠借款20万元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，原告与王丽静系母女关系。被告庄勤于2012年12月31日至2013年10月3日间汇至王丽静账户三笔各1000元及原告账户三笔各为8000元、一笔9000元，共七笔金额为36000元。
被告庄勤、朱月权于1982年3月11日登记结婚，并于2014年1月7日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄勤向原告借款20万元，事实清楚，由《借条》为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。被告庄勤于2012年12月31日至2013年10月3日间汇至王丽静、原告账户七笔款项金额为36000元，应认定为利息，即月利率1.5%（以三个月付一次，金额为9000元）。现原告要求被告庄勤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱月权抗辩称原告有否实际交付借款有异议。因从被告庄勤出具的《借条》上已载明借原告现金20万元，应认定原告已向被告庄勤实际交付借款。被告朱月权的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告庄勤在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告庄勤、朱月权夫妻的共同债务，故原告要求被告朱月权共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告朱月权抗辩称本案借款系被告庄勤个人债务，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告庄勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄勤、朱月权共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告赖爱萍借款20万元及利息（从2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费650元，合计5220元，由被告庄勤、朱月权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 王 琦