wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01027号
原告李闯，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告南勇，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理，原告李闯及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告南勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告向原告借款55000元，立有借据。后经原告多次索要，被告均未还款。原告现起诉请求判决被告归还借款55000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告南勇向原告李闯借款55000元，并于2013年12月19日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币伍万伍仟元正（55000.00），用于做生意，借款人：南勇，2013.12.19。”后原告持据索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告已经履行交付借款的合同义务，被告经原告索要，至今未归还借款，应承担违约责任。因此，本院对原告请求被告归还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李闯借款55000元及利息（利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年10月23日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告南勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执498号
申请执行人：ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县农村商业银行退休职工，住湖北省云梦县。
被执行人：宋宝珊，男，1951年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，原云梦县曾店镇食品所退休职工，住湖北省云梦县。
本院在执行ＸＸ与宋宝珊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人宋宝珊有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执498号申请执行人：ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县农村商业银行退休职工，住湖北省云梦县。被执行人：宋宝珊，男，1951年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，原云梦县曾店镇食品所退休职工，住湖北省云梦县。本院在执行ＸＸ与宋宝珊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人宋宝珊有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 巍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初433号
原告（被告）：孙连芳，女，汉族，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告（原告）：吉林省长白山化工有限公司，住所地：临江市六道沟镇。
法定代表人：李志辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所。
原告（被告）孙连芳与被告（原告）吉林省长白山化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,发现本案与（2016）吉0681民初434号原告吉林省长白山化工有限公司诉被告孙连芳劳动争议一案是因劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定（2016）吉0681民初434号案件与（2016）吉0681民初433号案件合并审理，双方当事人互为原、被告。孙连芳委托代理人刘维彦，吉林省长白山化工有限公司委托代理人黄海言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）孙连芳向本院提出诉讼请求：1.被告吉林省长白山化工有限公司向孙连芳支付各项工伤保险待遇；2.诉讼费用由吉林省长白山化工有限公司承担。事实和理由：2012年11月份，孙连芳因肺部检查患病无法工作，经诊断为矽肺并评定为二级伤残。孙连芳依法申请劳动仲裁，但仲裁委的结果明显违法，故起诉要求吉林省长白山化工有限公司向孙连芳支付各项工伤保险待遇并承担诉讼费。
吉林省长白山化工有限公司辩称：对孙连芳的工伤事实没有异议，确定工伤保险待遇的基数应当按照孙连芳停工前的平均工资作为基数，仲裁委以社平工资作为基数没有法律依据，孙连芳在白山市疾病控制预防中心向其出具介绍信十日内到吉林省职业病防治院治疗的情况下，私自到吉大二院住院治疗所产生的费用应当自行承担，请求法院�证判决。
原告（被告）吉林省长白山化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依照孙连芳的缴费工资确定工伤待遇基数；2.判决不支付孙连芳私自到吉大二院所产生的所有费用。事实和理由：孙连芳停工前的月平均工资为1863.62元，应当以此作为工伤待遇的相关基数，孙连芳在白山市疾病控制预防中心向其出具介绍信十日内到吉林省职业病防治院治疗的情况下，私自到吉大二院住院治疗所产生的费用应当自行承担。
孙连芳辩称：按照法律规定处理。
经审理查明：孙连芳于2010年7月到吉林省长白山化工有限公司从事接料工种。2012年12月10日因感到不适先后在吉大二院入院治疗共计24天，花费医疗费用19733.65元，经吉林省新型农村合作医疗报销9230，护理费2466.48元（24天×102.74元/天），住院伙食补助费255元（17天×15元/天）。2013年9月6日至2014年3月14日孙连芳在吉林省职业病防治院住院治疗189天，产生的住院费用医保均已核销，住院伙食补助费1984.5元（189天×10.5元/天）。后吉林省长白山化工有限公司申请工伤认定，临江市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出认定工伤决定书，认定孙连芳患职业病，为工伤。2014年4月14日白山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，孙连芳被评定为二级伤残。2015年7月10日，吉林省劳动能力鉴定委员会下达再次鉴定结论通知书，认定孙连芳在吉大二院诊断的弥漫性间质性肺疾病、肺感染与矽肺存在因果关系。孙连芳在2011年12月至2012年11月期间月平均工资为2112.69元。伤残津贴应为2112.69元×85%=1795.79元。在孙连芳评残后，临江市医疗保险经办中心按照月工资1487.25元标准向孙连芳支付了一次性伤残补助金37181.25元及伤残津贴49143.52元（时间节点为2014年4月至2016年4月）。
另查明，孙连芳因病产生其他合理费用为2013年3月5日白山市疾病中心检查费130元，2013年3月7日吉林省职业病防治院门诊费391元（276元+115元），2013年3月11日吉林省职业病防治院门诊费245.87元，2013年4月18日吉林省职业病防治院门诊费29元，2013年8月7日吉林省职业病防治院126元。2013年8月7日在长春市易休酒店产生住宿费99元。孙连芳因病住院及门诊检查、工伤评残花费交通费（客车）共计1630元。对上述费用吉林省长白山化工有限公司均予认可。
上述事实，有临江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、临江市社会医疗保险管理局工伤保险报销单、工伤保险待遇申领审批表、临江市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、白山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、孙连芳2011年12月至2013年2月工资表、交通费票据、长春市易休酒店住宿发票及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，孙连芳与吉林省长白山化工有限公司系劳动争议纠纷，孙连芳在工作中患职业病并经临江市人力资源和社会保障局作出工伤认定后被评定为二级伤残，吉林省长白山化工有限公司应依此支付原告各项工伤保险待遇。吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书，认定孙连芳在吉大二院诊断的弥漫性间质性肺疾病、肺感染与矽肺存在因果关系，故孙连芳在吉大二院住院产生的相关费用除农合报销外，吉林省长白山化工有限公司应予支付。孙连芳产生的交通费除大客票外的打车费用，因发票为三期连续票号，不能真实反映孙连芳实际支出的费用，故对打车费用不予支持。孙连芳主张停工留薪期为吉大二院住院期间24天、吉林省职业病防治院住院至�残前7个月8天，吉林省长白山化工有限公司对孙连芳停工留薪的天数予以认可，本院对其主张的停工留薪天数予以采信。吉林省长白山化工有限公司提交了孙连芳于2012年12月前的连续12月工资表，可以反映孙连芳在患病前12个月的月平均工资数额2112.69元，故各项工伤保险待遇应以此作为支付标准。孙连芳虽在2014年4月至2015年3月期间每月领取伤残津贴1264.16元，低于1795.79元，但在2015年5月11日补开8667.60元，孙连芳每月领取伤残津贴均不低于1795.79元，故孙连芳主张吉林省长白山化工有限公司支付伤残津贴差额部分的工资本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条的规定，判决如下：
一、吉林省长白山化工有限公司在本判决生效后立即支付孙连芳医疗费11425.52元、住宿费99元、交通费1630元、护理费2466.48元、住院伙食补助费2239.5元，以上共计17860.50元；
二、吉林省长白山化工有限公司在本判决生效后立即支付给孙连芳一次性伤残补助金差额部分15636元（2112.69元/月×25个月-37181.25元）；
三、吉林省长白山化工有限公司在本判决生效后立即支付给孙连芳停工留薪期间工资17897.31元；
四、驳回孙连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林省长白山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年八月二日
书记员 郭盛洋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1777号
原告：赵丕祥，男，汉族，1950年2月5日生。
被告：宋万华，男，汉族，1988年3月21日生。
本院在审理原告赵丕祥与被告宋万华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告赵丕祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丕祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丕祥负担。
代理审判员 李晓强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘居林
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初273号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，生于1971年12月19日，汉族，大专文化。2015年9月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日13时许，被告人李某某酒后驾驶自己车牌为川ZDP2**号小型轿车从仁寿县文林镇围城路“钓鱼岛”餐馆出发，当车行至该镇光明路二段“史密斯卫浴”门市外时，被公安人员现场挡获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为123.4㎎/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、挡获经过、辨认笔录、鉴定检验报告书、证人毛某某、王某某、罗某某、尹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 耿向波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2365号
罪犯李亚楼，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年3月3日作出（2011）陈刑初字第00035号刑事判决，以被告人李亚楼犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚楼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李亚楼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楼准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 策
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2010号
原告：孙向文，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住康平县。
原告孙向文与被告刘明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向文及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼，被告刘明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款62,000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买了玉米75,000斤，双方约定每斤0.9元，总计购粮款为67,500元。当时被告没有给原告购粮款，事后，被告只给付原告5000元。2014年3月11日，被告亲笔给原告出具了欠条，对尚欠的购粮款予以确认。此款原告多次向被告催要，但时至今日被告仍没有给付该欠款。
被告刘明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告赊购了原告家的玉米，尚欠原告部分粮款。2014年3月11日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条刘明伟欠孙向文玉米钱￥62000元欠款人刘明伟2014年3月11日”。此款被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原告孙向文与被告刘明伟之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告收购原告的玉米后有义务向原告支付玉米款,被告至今未向原告支付剩余玉米款构成违约，故被告应承担继续履行的民事责任。被告于2014年3月11日为原告出具了62,000元的欠条一张，故被告应支付原告玉米款62,000元,对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伟于本判决生效后15日内给付原告孙向文玉米款62,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘明伟负担；保全费520元，由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异104号
异议人（申请执行人）吴数根，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
被执行人深圳市耀嵘科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋，组织机构代码689426537。
法定代表人雍兴春。
申请执行人吴树根申请执行被执行人深圳市耀嵘科技有限公司（以下简称耀嵘公司）劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法公执字第1533号。在执行过程中，本院鉴于本案生效文书没有继续履行合同的具体内容，不具有明确的执行内容，向申请执行人送达了（2015）深宝法公执字第1533-3号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请执行人对此不服，提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继�、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决要求被执行人继续履行劳动合同，异议人的要求合情合法，法院应向被执行人下达执行令，继续履行劳动合同的义务，允许异议人继续上班并支付劳动合同中约定的工资。而目前被执行人不允许异议人上班，也不理会参与公明劳动局的调解。执行内容很明确且具体，继续履行劳动合同，劳动合同就是具体内容，具有明确的执行内容及依据，按照劳动合同，每月工资两万元，被执行人应继续履行劳动合同的义务，按时按劳动合同支付异议人工资。在已经生效的劳动合同及深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书都明确要求被执行人继续履行劳动合同义务的情况下，却没有任何作为，随意终止执行�有法不依，违法不究。
为证明其主张，异议人向本院提供了如下证据材料：1、劳动保障信访事项受理告知书；2、深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书；3、劳动合同。
经审查查明，申请执行人吴树根申请执行被执行人耀嵘公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院鉴于本案生效文书没有继续履行合同的具体内容，不具有明确的执行内容，向申请执行人送达了（2015）深宝法公执字第1533-3号执行裁定书，裁定本案终结执行。
另查，深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书裁决被执行人耀嵘公司于裁决书生效之日起继续履行与吴数根签订的劳动合同，上述裁决书作出后，异议人吴数根又于2015年3月5日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因被执行人不愿意履行劳动合同，请求支付一次性终止劳动合同工资总额及拖欠工资的赔偿金。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案[2015]470号仲裁裁决书，认定该劳动合同已经不能继续履行，并裁决驳回异议人吴数根全部的申诉请求。
本院认为，异议人要求继续履行劳动合同，但深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书并没有继续履行合同的具体内容，不具有明确的执行内容，本案终结执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）吴数根的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广�省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执异104号异议人（申请执行人）吴数根，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被执行人深圳市耀嵘科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋，组织机构代码689426537。法定代表人雍兴春。申请执行人吴树根申请执行被执行人深圳市耀嵘科技有限公司（以下简称耀嵘公司）劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法公执字第1533号。在执行过程中，本院鉴于本案生效文书没有继续履行合同的具体内容，不具有明确的执行内容，向申请执行人送达了（2015）深宝法公执字第1533-3号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请执行人对此不服，提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继�、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决要求被执行人继续履行劳动合同，异议人的要求合情合法，法院应向被执行人下达执行令，继续履行劳动合同的义务，允许异议人继续上班并支付劳动合同中约定的工资。而目前被执行人不允许异议人上班，也不理会参与公明劳动局的调解。执行内容很明确且具体，继续履行劳动合同，劳动合同就是具体内容，具有明确的执行内容及依据，按照劳动合同，每月工资两万元，被执行人应继续履行劳动合同的义务，按时按劳动合同支付异议人工资。在已经生效的劳动合同及深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书都明确要求被执行人继续履行劳动合同义务的情况下，却没有任何作为，随意终止执行�有法不依，违法不究。为证明其主张，异议人向本院提供了如下证据材料：1、劳动保障信访事项受理告知书；2、深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书；3、劳动合同。经审查查明，申请执行人吴树根申请执行被执行人耀嵘公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院鉴于本案生效文书没有继续履行合同的具体内容，不具有明确的执行内容，向申请执行人送达了（2015）深宝法公执字第1533-3号执行裁定书，裁定本案终结执行。另查，深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书裁决被执行人耀嵘公司于裁决书生效之日起继续履行与吴数根签订的劳动合同，上述裁决书作出后，异议人吴数根又于2015年3月5日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因被执行人不愿意履行劳动合同，请求支付一次性终止劳动合同工资总额及拖欠工资的赔偿金。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案[2015]470号仲裁裁决书，认定该劳动合同已经不能继续履行，并裁决驳回异议人吴数根全部的申诉请求。本院认为，异议人要求继续履行劳动合同，但深光劳人仲（公明）案[2014]2676号仲裁裁决书并没有继续履行合同的具体内容，不具有明确的执行内容，本案终结执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）吴数根的异议。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广�省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨继周审 判 员  杨丽莉人民陪审员  赖学秀二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。第3页共4页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3647号
申请执行人:吕前英，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇东风村酌房组。
被执行人：深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路。
负责人：熊雯。
申请执行人吕前英与被执行人深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司国内非涉外仲裁一案，申请执行人吕前英于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的依据必须是已经生效的法律文书。本案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2017）第295号《仲裁裁决书》后，被执行人深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司已在诉讼期间内向人民法院提起诉讼，且诉讼程序未终结。因此，申请执行人吕前英申请执行的依据未生效，不具备申请执行的条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕前英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异31号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：翟中孝，男，1959年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行翟中孝与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月9日裁定申请执行人翟中孝可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人翟中孝对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人翟中孝工资24325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费265元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人翟中孝等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人翟中孝等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人翟中孝的工资款24325元，申请执行人翟中孝可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院人民法院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终968号
上诉人（原审原告）雷小叶。
上诉人（原审原告）金买飞。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人雷小叶、金买飞因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此，本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告雷小叶、金买飞的起诉。
雷小叶、金买飞不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销（2016）湘3101民初1184号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟丽晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1517号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：孙英华，现住呼和浩特市。
被告：李薇，现住呼和浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告冀建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高萨其拉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1037号
罪犯胡珉，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）穗中法刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人胡珉犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月24日作出（2004）粤高法刑一终字第921号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡珉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡珉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡珉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡珉系严重暴力犯，犯罪时未成年，既有从严情节又有从宽情节，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡珉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第682号
原告：金斌斌。
被告：王寿勇。
原告金斌斌与被告王寿勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1.5万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告金斌斌到庭参加诉讼；被告王寿勇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，被告王寿勇向原告借款5万元，并出具借条一张交原告收存。双方未约定利息和还款期限。后被告偿还3.5万元，剩余1.5万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿勇应偿付原告金斌斌借款本金计人民币1.5万元及利息损失（自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王寿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄淑娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2909号
（2017）吉0202执保184号
申请保全人李博，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因李博诉赵攀民间借贷纠纷一案，申请保全人李博于2017年8月22向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀所有的价值26万元的财产。
本院认为，申请保全人李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀所有的价值26万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 杨家兴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2909号
申请保全人李博，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因李博诉赵攀民间借贷纠纷一案，申请保全人李博于2017年8月22向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀所有的价值26万元的财产。
本院认为，申请保全人李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀所有的价值26万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 杨家兴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2909号原告：李博，男，1973年3月30日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，吉林艾伦养老服务中心法定代表人，住吉林市昌邑区。监护人：张庆福，男，汉族，1952年8月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。原告李博诉被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人秦舫、被告赵攀的监护人张庆福及其委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博诉称：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元；2、请求被告给付原告借款利息（自还款到期之日2017年7月23日至给付借款之日止，每日一百元计算）；3、诉讼费2600元、保全费1820元、担保费2000元，合计6420元由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍，以经营生意周转资金不足为由，自2017年6月23日向原告借款人民币二十三万元，并约定了还日期（详见借据、收条），同时被告签名，按捺指纹予以确认。为此原告将钱款出借给被告。但原被告约定的还款日期到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，但无法联系到被告。综上，原告特诉讼至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵攀辩称：赵攀因病不能到庭参加诉讼，作为监护人进行答辩。1、李博诉赵攀，因案中有案，有计划有组织人为造成的此案，不存在此案，应交由公安机关立案侦查，事实清楚再判；2、被告被此案策划者王哲等人于2017年6月23日9时-17时所控制后，由于惊吓害怕患神经分裂症，2017年6月25日9时，仅隔40个小时后，住进吉林市精神病总院住院治疗至今，应负刑事责任；3、诉讼费应由肇事者承担。原被告于2017年5月23日，原告自称王哲在延安街最东第三家魔术师洗车行二楼借款125000元，又借款4万元，合计165000元，被告出借条20万元，包含35000元利息，借款期限一个月，王哲拿走了571平方米的房票及土地证。5月末王哲答应再借被告钱，让被告再拿一个房证，后被王哲拿走后不还，当时双方发生口角。2017年6月23日到期未还借款，王哲打电话让被告去魔术师洗车行二楼，上午9时-17时被控制。有电话录音证明。被告在惊恐中给刘琳出具40万元欠条。16时-17时期间，王哲开车把赵攀拉到北山艾伦养老中心，同时还有一个40多岁的男人在场，王哲说他叫李博。王哲、李博进屋看，又将被告带进王哲车内，王哲从车内档案袋中拿出事先准备好的借据让赵�签字按手印，赵攀在惊恐中签字按手印了。借条与给刘琳写的借条一致，李博说他用手机给王哲钱了。还了王哲20万元外加利息3万元，让被告写23万元的借据。李博起诉中还有3万元利息，既然王哲已经收到钱，应将借据归还。被告向王哲要借据，但至今未还。赵攀不认识李博，李博是王哲的朋友，结果赵攀从王哲那2017年5月23日借165000元到2017年6月23日变成46万元，被告欠款165000元加利息同意偿还，有两个房证一个土地证在王哲手中。2、赵攀欠王哲钱是无中生有的，请法院查明事实，维护原告的权益。经审理查明：2017年5月23日，被告赵攀向王哲借款20万元，并出具借据一份，载明：今天本人赵攀向王哲借款人民币20万元，此款在2017年6月15日内全部还清。同日赵攀出具收条一份，载明：今本人赵攀收到王哲现金人民币20万元。2017年6月24日，赵攀出具借据一份，载明：今天本人赵攀向李博借款人民币23万元，此款在2017年7月23日内全部还清，如到期不还款每天支付100元罚金。同日赵攀出具收条一份，载明：今本人赵攀收到李博现金人民币23万元。当日李博将23万元通过银行转入王哲账户。另查明：被告赵攀于2017年9月7日，经本院作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决主文为：赵攀目前为限制民事行为能力人。原告出具认定上述事实的主要证据有：借据1份、收条1份、借记卡明细清单、产权证、民事裁定书、证人王哲的证言，被告赵攀出具的证据民事判决书以及原告李博、被告赵攀当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款�定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”而本案被告赵攀的监护人当庭自认与王哲存在借贷关系，向王哲借款165,000元，35,000元系利息。但对自己的主张向王哲借款165,000元，35,000元系利息。又未向本院提供证据证实。且被告赵攀给原告李博出具借据及收条证实向李博借款23万元，证人王哲的证言证实李博将23万元汇入其账户用以偿还其借款及利息。故原告李博与被告赵攀的借贷关系成立，原告李博要求被告赵攀偿还借款23万元，本院予以支持。关于被告赵攀提出的李博诉赵攀，因案中有案，有计划有组织人为造成的此案，不存在此案�应交由公安机关立案侦查，事实清楚再判的问题，因被告赵攀未向本院提供证据证明，故本院无法支持被告的主张。关于原告李博主张被告赵攀按约定每日100元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李博主张被告承担担保费2000元，因双方合同中未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵攀于本判决生效后十日内偿还原告李博借款23万元；二、被告赵攀于本判决生效后十日内给付原告李博借款本金23万元的违约金按日100元计算；（自2017年7月24日起至给付时止）；三、驳回原告李博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告赵攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 杨 家 兴二〇一七年十二月七日代理书记员 邵�
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第17号
原告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院，住所地本市丈八东路18号。
法定代表人马海晨，该院院长。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵忠会，该院干部。
被告西安市安全生产监督管理局，住所地本市莲湖区北院门159号市政府3号楼。
法定代表人张新民，该局局长
委托代理人王新、张富信，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院诉被告西安市安全生产监督管理局不服行政决定一案中，原告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一一年六月二日
书记员 李楚瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01603-1号
原告马某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某某所有的位于府谷县人民西路育才巷XX号（水保站家属房）房屋（产权证号为XXXXX）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马海飞的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某某所有的位于府谷县人民西路育才巷XX号（水保站家属房）房屋（产权证号为XXXXX）一套予以查封。
二、被告杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告杨某某可以使用被查封的财产，但因被告杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告杨某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁裕雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第952号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。
负责人：许洪明。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：倪尧夫。
被告：沈阿六。
被告：倪晓夫，1971年7月31日出处。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告倪尧夫、沈阿六、倪晓夫金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。被告倪尧夫、沈阿六、倪晓夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2011年10月28日，原告与三被告签订《微贷业务合同》一份。合同约定：被告倪尧夫、沈阿六向原告借款人民币15万元，借款期限自2011年10月28日至2012年10月28日，年利率为13.2%；按等额本息还款法：每月归还本息之和为13411.67元，还款日为每月28日，首期还款日为2011年11月28日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；若甲乙双方就合同发生争议的应由贷款人所在地的人民法院管辖等。
合同另外约定被告倪晓夫自愿为被告倪尧夫、沈阿六在《微贷业务合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年等。
合同签订后，原告于2011年10月28日按照合同约定向被告倪尧夫发放贷款15万元。现该笔贷款已到期但被告倪尧夫、沈阿六并未按照合同约定归还本息。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告倪尧夫、沈阿六归还原告借款本金40900.85元、利息1812.67元（利息暂计算至2014年9月15日，要求按合同约定计算至实际付清日），庭审中原告以被告在起诉后已归还本金40900.85元为由变更请求为支付利息及复利；二、被告倪尧夫、沈阿六赔偿原告实现债权的律师费2500元；三、被告倪晓夫对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告倪尧夫、沈阿六、倪晓夫未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.微贷业务合同一份，证明2011年10月28日，被告倪尧夫、沈阿六共同向原告借款150000元的事实。借款年利率为13.2%，借款期限为2011年10月28日起至2012年10月28日止。被告倪晓夫以保证人身份为被告倪尧夫、沈阿六上述借款承担连带保证责任的事实。保证范围为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期限为主债务履行债务期限届满之次日起二年。
2.微贷借款借据一份，证明2011年10月28日，原告向被告倪尧夫实际发放了150000元借款的事实。
3.倪尧夫应还款情况说明及已还款金额说明各一份，证明截止到2014年9月15日，借款人应还款本金为40900.85元，利息1812.67元。原告起诉后，被告已归还剩余本金40900.85元，但利息及其他相关费用尚未归还。
4.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费2500元的事实。
被告倪尧夫、沈阿六、倪晓夫未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件与原告诉称的事实一致。另查明，《微贷业务合同》第三十七条约定，借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。原告起诉后，被告归还了本金40900.85元，利息及其他相关费用未支付，截至2015年2月12日，被告倪尧夫尚欠原告利息（含罚息）22961.43元，复利1371.13元。另外，原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的微贷业务合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告已按约发放了贷款，被告倪尧夫、沈阿六作为共同借款人应按约定期限归还借款本息，但被告倪尧夫、沈阿六逾期未归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告倪尧夫、沈阿六立即支付借款本息并承担实现债权的律师费。起诉后，被告虽已归还本金40900.85元，但还应支付利息及实现债权的相关费用。被告倪晓夫为上述借款提供连带责任保证，应对上述未清偿的债务承担连带保证责任。被告倪尧夫、沈阿六、倪晓夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪尧夫、沈阿六于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司利息（含罚息）22961.43元，复利1371.13元（暂计算至2015年2月12日，此后按合同约定的利率计算至实际付清日）；
二、被告倪尧夫、沈阿六于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费2500元；
二、被告倪晓夫对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费200元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第20029号
申请执行人杨振杰。
被执行人张贵雨。
本院在执行杨振杰与张贵雨民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第7006号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7006号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 王喜玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第193-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值399000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1984号
原告：梅世杰。
委托代理人：陈刚。
被告：王俊杰。
原告梅世杰为与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告梅世杰委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅世杰起诉称：2014年1月9日至2014年4月29期间，由于被告王俊杰做生意需要，原告本人以及原告委托同学金之尊多次通过银行转账、atm转账和信用卡刷卡等方式向被告王俊杰出借款项350000元。借款出借后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还。2014年6月11日，被告王俊杰在其家中向原告出具借条一份，载明原告向被告王俊杰出借人民币350000元整。现被告王俊杰自身财务出现问题，原告向两被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告王俊杰归还原告借款本金350000元，并支付自2014年8月4日起至实际还款日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
审理中，原告就第一项诉请中的利息申请变更为：被告王俊杰支付自2014年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于原告的诉请变更申请，本院依法予以准许。
被告王俊杰未作答辩，亦未提交任何证据。
原告梅世杰为证明其主张的事实，向本院提交2014年4月22日的借条、收条各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款350000元的事实。经质证，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告王俊杰多次向原告借款，2014年4月22日，被告王俊杰向原告出具借条一份，载明“今向梅世杰借人民币大写叁拾伍万元整小写：350000元整”，并向原告出具收条一份，载明“今收到梅世杰人民币现金350000元整”。借条出具后，被告王俊杰分文未还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的，否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告梅世杰与被告王俊杰之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告王俊杰归还借款本金350000元，并支付自起诉之日即2014年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊杰归还原告梅世杰借款350000元，并支付自2014年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王俊杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告王俊杰连带负担，被告王俊杰应负担的诉讼费7200元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹建波
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 林 意
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢21号
申请执行人沈敏红
被执行人尹胜
本院在执行申请执行人沈敏红与被执行人尹胜案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01220号
申请执行人：李霞霞，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：沙具强，男，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人李霞霞与被执行人沙具强民间借贷纠纷一案,新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）克民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙具强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞霞于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人沙具强支付本案案款30500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙具强的财产进行了查证暂未发现被执行人沙具强有可供执行的财产，且被执行人沙具强下落不明，故该案无法执行到位。
本院认为，本案被执行人沙具强目前没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙具强新的财产线索，申请执行人李霞霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第01220号申请执行人：李霞霞，女，汉族，住克拉玛依市。被执行人：沙具强，男，汉族，住克拉玛依市。申请执行人李霞霞与被执行人沙具强民间借贷纠纷一案,新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）克民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙具强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞霞于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人沙具强支付本案案款30500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沙具强的财产进行了查证暂未发现被执行人沙具强有可供执行的财产，且被执行人沙具强下落不明，故该案无法执行到位。本院认为，本案被执行人沙具强目前没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙具强新的财产线索，申请执行人李霞霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）克民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰佩军代理审判员  王二飞代理审判员  严 曦二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00357号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨X甲，男。2014年2月12日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨X甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年2月12日，西安市公安局公共交通分局和西安市交通运输管理处在本市莲湖区钟楼美仑酒店门前联合执法查处非法营运车辆。16时许，西安市交通运输管理处运政稽查大队许XX、杜XX发现，被告人杨X甲驾驶陕A365**黑色广本小轿车在竹笆市巷口进行非法营运，许XX、杜XX即上前表明身份，依法进行检查。杨X甲不配合，并准备发动汽车逃离。许XX随即拉开驾驶室车门拔车钥匙，杨X甲对许XX进行辱骂并拳打脚踢，后被现场西安市公安局公共交通分局八大队执法人员制止。
上述事实，被告人杨X甲在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，执法人员许XX、杜XX身份证明，西安市人民政府办公厅关于印发西安市客运站场周边秩序专项整治活动实施方案的通知，现场监控录像一盘，证人李XX、谢XX、马XX、孙XX、卯XX、刘XX、罗XX、杨X乙证言，涉案车辆信息，被告人杨X甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨X甲所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第四十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏江南
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3635号
罪犯杨光翠，女，1971年7月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂南漳刑初字第00119号刑事判决，认定被告人杨光翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。被告人杨光翠不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月17日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨光翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光翠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨光翠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光翠的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第958号
原告：陈宝祥，农民。
委托代理人：袁英杰、黄跃红。
被告：徐步芹，农民。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
原告陈宝祥与被告徐步芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝祥诉称，原告与被告系同村村民，1998年10月23日，被告将房基转让给原告，原告付给被告建房基费用3000元，被告给原告出具收款条。2000年4月份原告将该房建成，原告一家即搬入居住至今。此后，原告多次要求被告继续履行房屋买卖协议，协助原告将位于丰润区任各庄镇车轴山大街的房屋所有权过户至原告名下，但被告一直推脱，不配合原告办理过户，无奈特向法院提起诉讼，请依法判令被告继续履行房屋买卖协议，被告协助原告将位于丰润区任各庄镇车轴山大街村的房屋所有权过户至原告名下。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、1998年10月23日的收条2张，证明98年以徐步芹的名义申请批示，以3000元价格转让给陈宝祥；第二个收条，证明被告收取建房基费用3000元。两个证据共同证明原告购买了批示及建的房基。
2、使用人为徐步芹的集体土地使用证，证明是被告卖给原告的宅基地，被告应该遵守协议，协助原告过户。
3、证人陈某出庭证实房子的盘子是徐步芹卖给陈宝祥的，
房子是陈宝祥盖的。
被告徐步芹辩称，一、双方买卖集体宅基地使用权“指标批示”的行为无效；被答辩人陈宝祥的父亲陈永禄名下有房屋6间，能够解决分户需要，被答辩人完全不用另外申请宅基地，其购买具有申请宅基地使用条件的答辩人徐步芹的宅基地审批表的行为因违反国家的强制性法律规定应属无效。二、双方始终没有订立房屋买卖合同，当时被答辩人购买的只是宅基地审批表即所谓的“批示”，双方转让审批表时该房屋尚未建成，因此不存在房屋买卖的事实。1998年10月23日被答辩人在答辩人处购买宅基地审批表时，该宅基地坐落位置尚未确定，根本不存在转卖宅基地盘子的事实。三、当时被答辩人并不具有申请宅基地使用权及买卖房屋的条件，现被答辩人仍然不具备申请宅基地使用权及买卖房屋的条件。1998年被答辩人购买答辩人批示时，其父陈永禄名下有坐落在本村的房产六间，具有能够分户解决的需要。现在被答辩人名下有宅基地一处，宅基地使用权证书为04-转-26号。根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，被答辩人不符合履行房屋过户的条件。综上，答辩人认为与被答辩人买卖宅基地审批表的行为因违反国家强制性规定，该买买行为应属无效，并且被答辩人购买时该房屋尚未实际建成，双方也未曾签订房屋买卖协议书，被答辩人自始至终不具备购买条件，故此请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交下列证据：
唐山市国土资源局丰润区分局关于徐步芹、陈永禄、陈
宝祥、陈某的四份材料：证明徐步芹具有申请建房的条件；陈永禄当时人口三人，房屋间数6间，其儿子陈宝祥不符合申请宅基地使用证条件；2004年陈宝祥名下有宅基地使用证，证明陈宝祥在购买被告徐步芹批示手续时不具有购买条件，事后也没有取得购买宅基地及房屋的条件。
2、河北联合大学附属医院住院病历一份，证明因原告陈宝
祥多次找被告徐步芹吵闹，要求其协助办理过户手续，导致其身体不适，多次住院，病情跟原告有一定的因果关系，要求原告负责被告的医疗费用。
被告徐步芹对原告提交的证据1认为，这两个条是我打的，陈宝祥给我6000元，其中建房指标3000元交大队了；建房费3000元是审批表下来后请大队的吃饭的3000元，当时宅基地上啥也没有，是空的，宅基地位置没有确定也没有码盘子；对原告提交的证据2的真实性无异议，对宅基地使用证的取得方式有异议，宅基地使用证并非被告亲自去土地部门办理，而是原告将被告的身份证户口本抢走找人办理的，因此该宅基地的取得方式不合法；对原告提交的证据3认为该证人证言具有一定的倾向性，因此对该证人证言请法庭不予采信。
原告陈宝祥对被告徐步芹提交的证据1验收卡真实性无异议，说明徐步芹已经取得了审批卡，符合建房条件只是没有取得土地使用证；对陈永禄、陈宝祥、陈某审批表的真实性没有异议，陈宝祥、陈某共同继承了其父陈永禄的房产，这三份证据与本案没有直接关系，陈宝祥在购买宅基地时本身没有宅基地，符合建房条件。原告对被告提交的证据2的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，被告没有相关证据证实其病情是原告引起的，与本案没有直接关系。
原告提交的证据1、2被告方没有异议，并且符合证据的相关特征，本院确定为有效证据；对原告提交的证人陈某的证言，因符合相关情况，本院确定为有效证据；被告提交的徐步芹验收卡、陈永禄的宅基地清理登记表、陈宝祥、陈某的住房转移宅基地审批表，原被告双方均无异议，且系土地部门出具，本院确定为有效证据；对被告提交的证据2，因没有相关证据证实与本案有关联性，本院不予认定其证据效力。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：原告陈宝祥与被告徐步芹均系唐山市丰润区任各庄镇车轴山大街村的村民，1998年10月23日，被告徐步芹将其名下的房基（房屋基础）卖给原告陈宝祥，并出具收条两张：“今收到陈宝祥建房指标批示3000元正，一切手续与我无关系。收款人徐步芹98.10.23”；另一张为“今收到本村陈宝祥建房费3000元（按交大队建房款收的）收款人徐步芹98.10.23”。2000年原告陈宝祥在此基础上将房屋建成，并一直居住至今。2011年5月30日，唐山市国土资源局丰润区分局下发了土地使用权人为被告徐步芹的丰润集用（2011年补）第96-09-015号集体土地使用证。原告多次找被告要求协助办理过户未果，故原告陈宝祥诉至本院要求被告徐步芹协助原告将位于丰润区任各庄镇车轴山大街村徐步芹名下的房屋过户到陈宝祥名下。
又查明，原告陈宝祥及其兄陈某曾在2004年继承其父陈永禄名下位于任各庄镇车轴山大街的房产各三间。
本院认为，原告陈宝祥与被告徐步芹系同村村民，双方买卖房屋基础（宅基地盘子）的行为是当时双方真实的意思表示，系自愿行为，原告方支付了价款，后在该基础上建房并且长期生活居住于此，故对此房产享有所有权。被告徐步芹关于原告购买的是批示指标及原告不具有申请宅基地条件的主张，理据不足，本院不予支持；原告要求被告协助过户的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐步芹协助原告陈宝祥将位于唐山市丰润区任各庄镇大街村土地使用权人为徐步芹的集体土地使用证的房屋【丰润集用（2011年补）第96-09-015号】过户到原告陈宝祥名下，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由原告陈宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵海涛
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢148号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人殷某，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，住常宁市宜城北居委会.
申请被执行人殷某盗窃罪一案，经过依法对殷某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢148号终结执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永勇
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢148号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人殷某，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，住常宁市宜城北居委会.申请被执行人殷某盗窃罪一案，经过依法对殷某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0482执恢148号终结执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永勇代理审判员  王 婷人民陪审员  胡巧生二〇一八年四月十七日书 记 员  唐福龙
0北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7435号
原告王春林，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王建东，女，1974年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告孙华胜，男，1984年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王春林、王建东与被告孙华胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王春林、王建东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林、王建东撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春林、王建东撤诉。
案件受理费50元，公告费以票据为准，均由原告王春林、王建东负担，已交纳。
审 判 长 尹海萍
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 王秋华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 盛 楠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00128号
申请执行人：周珍，个体工商户。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
被执行人：滁州市交通商城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：慕金玉，该公司总经理。
周珍与安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司、滁州市交通商城置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司、滁州市交通商城置业有限公司在金融机构存款220万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初7299号
原告：张涛，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：汪新平，男，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
被告：郝一漩，女，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
被告：王林，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。
原告张涛与被告汪新平、郝一漩、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张涛的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼，被告汪新平、被告郝一漩、被告王林经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44524.3元，利息7052.7元（利息从2017年1月13日计算至2017年9月13日共8个月），从2017年9月13日以后的利息按照月息1.98%直至清偿为止仍予以计算；2、依法判令被告支付本案律师代理费2000元；3、依法判令被告支付违约金2000元；4、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。以上费用共计55577元。事实及理由：2016年5月18日原告张涛与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，从2016年5月18日至2017年5月17日，利息按借款总额1.98%计算。被告汪新平、郝一漩、王林从2016年5月17日起分12个月偿还借款，每月17日前向原告偿还借款本金8334元，利息1980元，每月合计还款10314元。后原告给被告转账10万元。另合同约定被告任何一笔还款发生逾期，视为违约，应支付借款总额30%的违约金，且原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款本金及利息。原告享有解除之日，被告按月1.98%利息直至清偿为止，合同还约定败诉方承担胜诉方聘请律师产生的律师费。被告归还过部分款项，剩余款项至今未付，拒不归还剩余款项的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任。
被告汪新平未到庭参加诉讼。
被告郝一漩未到庭参加诉讼。
被告王林未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，被告汪新平、被告郝一漩、被告王林未到庭参加庭审视为放弃答辩及对证据质证的权利。本院对原告张涛递交的证据确认如下事实。1、2016年5月18日原告张涛与被告汪新平、被告郝一漩、被告王林签订借款合同，合同约定借款本金壹拾万元整，月利息1.98%，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日；2、2016年5月18日原告张涛通过招商银行分两笔向被告汪新平银行卡转账100000元；3、2017年8月9日原告张涛向新疆赛德律师事务所支付代理费2000元；4、2016年5月18日至2017年2月16日，被告汪新平归还借款本金55475.7元，归还利息11108.3元（按照月息1.98%计算每月1980元）。
本院认为，被告汪新平、郝一漩、被告王林向原告张涛借款100000元，借款合同约定被告任何一次还款发生逾期，视为违约，应支付借款总额30%的违约金；原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款本金及利息，合同另约定败诉方承担胜诉方聘请律师产生的律师费。现被告汪新平、被告郝一漩、被告王林未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告张涛要求被告汪新平、被告郝一漩、被告王林偿还借款本金44524.3元的诉求，本院予以支持。原告张涛主张利息7052.7元（2017年1月13日至2017年9月13日，按照月息1.98%计算每月881.58元），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告张涛主张从2017年9月13日以后的利息按照月息1.98%直至清偿为止仍予以计算的诉求，与借款合同的约定一致，本院予以支持。原告张涛主张律师代理费2000元，因借款合同对律师费的承担有约定，故对原告张涛主张律师费2000元本院予以支持。原告张涛主张违约金2000元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪新平、被告郝一漩、被告王林支付原告张涛借款本金44524.3元；
二、被告汪新平、被告郝一漩、被告王林支付原告张涛借款利息7052.7元；
三、被告汪新平、被告郝一漩、被告王林以借款本金44524.3元为基数，按照月息1.98%向原告张涛支付利息，直至本息结清止；
四、被告汪新平、被告郝一漩、被告王林支付原告张涛律师费2000元；
五、被告汪新平、被告郝一漩、被告王林支付原告张涛违约金2000元。
上述款项，总计为55577元被告汪新平、被告郝一漩、被告王林于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.42元（原告张涛已预交），由被告汪新平、被告郝一漩、被告王林负担。送达费120元、公告费320元由被告汪新平、被告郝一漩、被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 迪丽达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4134号
原告：范某，女，1989年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某1，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭了参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年春节经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，2012年11月13日生育一女孩，取名张某2。由于婚前认识时间较短，了解不深，双方性格不和，且被告有严重家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情，无法继续生活。原告曾先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。自原告第一次起诉至今，被告从未找过原告，也未探望过孩子，双方夫妻感情并未改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院。
被告张某1未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年春节前经人介绍相识，2012年3月7日在兰山区民政局办理结婚登记，2012年11月13日生育一女孩，取名张某2。2015年8月19日、2016年7月8日，原告先后两次以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，依法分别作出（2015）临兰民初字第5249号民事判决、（2016）鲁1302民初8947号民事判决，以原告的诉讼请求尚不符合婚姻法规定的离婚条件，判决不准许原、被告离婚。现原告已经两次起诉离婚后，夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张其与被告无婚后共同财产，无共同债权,但其有婚前个人财产：登记在其本人名下的鲁Ｑ×××××马自达3轿车一辆，现在被告处；与被告有共同债务：借其父母人民币共计38000元，但该笔债务其不要求被告偿还。原告未能就其主张的上述婚前个人财产及共同债务提供相应证据予以证实。
另查明，庭审中，原告主张，自2015年7月起，婚生女孩“张某2”一直跟随自己生活，其要求孩子的抚养权，并要求被告每月支付抚养费1000元，但未能就其主张的抚养费数额提供相应证据予以证明。
鉴于被告张某1在前两次离婚诉讼及本案开庭审理时均未到庭，为了查清本案事实，本院多次联系被告张某1后与其取得联系，并就本案涉及的夫妻感情、子女抚养及财产问题对其进行了调查。被告张某1在调查中认可孩子跟随原告一起生活，主张其无婚前个人财产，与原告无银行存款，亦无共同债权及债务，但对原告主张的夫妻共同债务及婚前个人财产均不予认可，并主张：其与原告还有感情，不同意与原告离婚；鲁Ｑ×××××马自达3轿车系其与原告的夫妻共同财产，其已于2016年8、9月份将该车辆以18000元的价格处理了。
在对被告进行调查后，本院又对本案进行了调解。原告表示其与被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方已无和好可能，坚持要求与被告离婚。同时，原告不要求在本案中对其主张的鲁Ｑ×××××马自达3轿车进行处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后育有一女，但由于双方感情基础薄弱，原告先后两次起诉至法院要求与被告离婚，在本院作出不准许离婚的判决后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女“张某2”现跟随原告生活，被告对此亦予以认可，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告亦主张孩子的抚养权，故从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女孩“张某2”由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，被告应支付的抚养费以每月600元为宜，自本案诉讼之日起至孩子年满18周岁止。被告有探望子女的权利。关于原、被告财产问题，因庭审中原告未能就其主张的夫妻共同债务提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，同时原告自愿表示不要求被告对该笔债务承担偿还责任，该主张系原告的真实意思表示，对被告亦并无不利，本院予以准许；关于原告主张的鲁Ｑ×××××马自达3轿车，鉴于原告不要求在本案中予以处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告张某1离婚
二、原、被告婚生女孩“张某2”，由原告范某抚养，被告每月支付抚养费600元，自2017年3月21日起至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年的6月1日及12月1日前支付完毕。被告张某1每月可探视孩子两次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月七日
书记员 崔宝彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初188号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈浩然，男，1992年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡丽利，女，1976年8月13日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人单均伟，男，1979年6月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地平舆县。因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人陈浩然、胡丽利犯盗窃罪、被告人单均伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈浩然、胡丽利、单均伟及辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日晚上11时许至次日凌晨5时许，被告人陈浩然、胡丽利等人乘坐粤Ｔ×××××号面包车到中山市民众镇三墩村威星电子厂对面的陈某工业厂区工地实施盗窃，共从上述工地上盗窃得建筑木板若干，并由胡丽利先后3次驾驶上述面包车将盗窃所得的木板运送至被告人单均伟经营的位于中山市石岐区康华桥附近一废品站，后由单均伟销赃至中山市板芙镇深湾村杨七山夹板店。案发后，公安人员在上述夹板店缴获被盗的新木板7块（经鉴定价值人民币277.2元）、旧木板188块（经鉴定价值人民币4136元）及短木板30块（无法核价）。
2017年4月20日，被告人陈浩然在中山市港口镇民新路民主小区一出租房301房被公安人员抓获归案，被告人胡丽利在中山市港口镇翠映路一出租屋204房被公安人员抓获归案，被告人单均伟在上述石岐区康华桥附近的废品站被公安人员抓获归案。后公安人员在板芙镇深湾村杨七山夹板店缴回上述赃物。
上述事实，被告人陈浩然、胡丽利、单均伟在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，道路监控视频截图、手机号码轨迹位置信息，价格认定结论书、中山市公安司法鉴定中心影像检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，手机开户资料及通话清单，证明、过磅单，户籍证明、刑事判决书，被害人关某的陈述，证人赵某1、黎某1、单某1、单某2、韦某1、韦某2、魏某的证言及辨认笔录，证人赵某2、臧某、丁某、张某、杨某、黎某2的证言，陈浩然、胡丽利的供述、单均伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩然、胡丽利、单均伟无视国家法律，其中陈浩然、胡丽利以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；单均伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。扣押涉案的赃物，应予追缴发还被害人。陈浩然、胡丽利、单均伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈浩然、胡丽利犯盗窃罪、单均伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控被告人盗窃得建筑木板300块和方木600条的依据不足，不予支持；建议对陈浩然、胡丽利、单均伟均判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。经查，本案相关的扣押笔录、扣押清单及证人证言等证据证实涉案被盗木板共计225块，与被告人当庭供认盗窃木板的数量基本吻合，盗窃数额可按查扣销赃的数额予以认定；指控被盗300块木板及600条方木的事实仅有被害人的陈述，缺乏其他证据佐证，故不予认定。对于被告人及辩护人就盗窃数额所提相关辩解、辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提单均伟属间接故意犯罪，认罪态度良好的意见，经查基本属实，予以采纳；但所提单均伟的家庭情况并非法定从轻处罚情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡丽利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人单均伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押的涉案木板共225块，予以追缴，由扣押单位依法发还给被害人关某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1712号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，职务行长。
被告于淋宝，男，汉族，住胶州市。
被告马清乐，男，汉族，住胶州市。
被告赵进林，男，汉族，住胶州市。
被告马仁伟，男，汉族，住胶州市。
被告王金聚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告于淋宝、马清乐、赵进林、马仁伟、王金聚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，原告于2011年11月2日向第一被告于淋宝发放借款10万元，按照合同约定，被告应按月还息，到期一次性还清本金，但是被告违法合同约定，原告有权解除合同，被告马清乐、赵进林、马仁伟、王金聚提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知五被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月二日
书记员 刘宗超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初168号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日23时25分许，被告人朱某某酒后驾驶辽AZ32**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市于洪区304线304.5公里处，与被害人李某驾驶的辽AE66**号重型半挂牵引车／辽A76**号重型普通半挂车发生交通事故，致车辆损坏，朱某某受伤。经检测，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为160.4mg／100ml，为醉酒驾驶，朱某某负此事故的主要责任，李某负次要责任。被告人朱某某于2015年7月20日被公安机关抓获。
被告人朱某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）138起诉书指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人朱某某具有以下量刑情节：如实供述、履行民事赔偿、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及发生交通事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第61号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日20时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶时，与对行的郭某某驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取杨某静脉血5ml，检测出乙醇含量190.5mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果，机动车信息查询结果，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王文思
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第481号
申请执行人：蔡柏全，男，汉族，1972年10月29号出生，住址：广东省江门市。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生。汉族，住所地：广东省江门市。
被执行人：李艳嫦，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省。
关于蔡柏全申请执行邱均华，李艳嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第212号已发生法律效力，，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑达雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4783号
原告:徐军，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:潘霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐军与被告潘霞相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告潘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令潘霞承担维修责任，一个月内维修因私搭乱建造成徐军北侧卧室漏雨之处（房顶防水维修或维修彩钢房与东南侧的搭接处）；2、本案诉讼费由潘霞承担。事实及理由：我是北京市昌平区安福苑小区X号楼X单元X业主。很多安福苑小区X号楼7楼业主在不考虑防水的情况下，私自在原有设计为楼顶平台（6楼的棚顶）上施工建设彩钢房，作为私家卧室。导致对应的6楼业主户户漏水。原来不是很严重，近两年漏水非常严重。经过上楼顶勘察，和邻居交流沟通，请专业人员现场勘察等方式，终于发现导致漏雨的原因。这是因为彩钢房与上面的房瓦以及侧面的小斜墙搭接粘合不好，或者时间长了产生缝隙。雨水就会沿着缝隙渗漏下来，加上建彩钢房对原有房屋结构的改变和破坏。从具体漏水部位来看，主要是沿X北侧的彩钢房与小斜墙的搭接处沿中间的缝隙流下来，然后沿原有房顶（我家的棚顶）的混凝土预制板扩展，渗漏下来。我的房子本来是出租的，由于漏雨会导致漏电，会造成人员伤亡，已经两年没有租出去，造成很大损失。两年来我多次找潘霞协商，但都无果而终。为了维护徐军的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告潘霞辩称：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：1、潘霞主体不适格。导致徐军房屋漏雨的真正原因是房屋公共区域的防水或其他房屋质量问题造成的，徐军应该起诉物业管理公司或其他相关责任单位；2、徐军陈述与事实不符。安福苑X号楼整体的房屋防水本身就有严重问题，该楼的5、6及7层的业主几乎每家都或多或少存在漏雨现象，且这情况从2004年入住以来就一直存在。物业是每年修每年漏，后来物业从本楼撤出，各家自行维修防水，但都没有修好的。我自己家屋顶也是多年漏雨。我在楼顶平台用彩钢搭建房屋实际上恰好减轻了原告卧室漏雨的情况。因为我在搭建时充分做好了防水处理，也没有改变和破坏房屋的原有结构。故请求法院驳回徐军的全部诉讼请求。
经审理查明：徐军家与潘霞家是上下楼相邻关系，徐军家居楼下，即昌平区昌平镇安福苑（财神庙胡同X号）X号楼X层X单元X号，潘霞家居楼上，即昌平区昌平镇安福苑X号楼（财神庙胡同X号）X单元X层X号。2010年中旬，潘霞在徐军家北侧卧室楼顶上搭建彩钢房1间。庭审中，徐军陈述，自2016年起，每逢雨季其北卧室出现漏雨现象，2018年2月，徐军诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，徐军陈述，其北侧卧室北侧两个角和中间的吸顶灯处下大雨时有漏雨现象；潘霞陈述，该栋楼所有7层住户都建有彩钢房，而且5-7层均有漏雨现象，因此，徐军家漏雨与其搭建的彩钢房没有因果关系。后本院向徐军释明，是否对其北侧卧室漏雨成因以及漏雨是否与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系进行鉴定，后徐军表示不申请对上述事项进行鉴定。
另查，经现场勘验，徐军家北侧卧室内屋顶吸顶灯处和西北角有漏雨痕迹。
上述事实，有当事人的陈述、徐军提交的房屋所有权证书、照片等；潘霞提交的房屋所有权证书、照片等；本院的现场照片和勘验笔录证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻各方在行使不动产权利时，不得妨害或侵害他人的合法权利。本案中，徐军认为潘霞搭建彩钢房是导致其北侧卧室漏雨的原因，对此负有举证责任。根据现场勘验，徐军家北侧卧室室内屋顶存在漏雨痕迹是事实，但该漏雨成因以及漏雨是否与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系，徐军负有举证责任，庭审中，经本院向徐军释明后，徐军仍坚持不申请对上述事项进行鉴定，故对其举证不能承担相应的法律后果，因此，根据现有证据，不能证明徐军家北卧室漏雨与潘霞搭建彩钢房存在因果关系，故徐军的诉讼请求依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘婷婷