wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初383号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月12日被刑事拘留，7月11日被逮捕，10月19日被取保候审。
辩护人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告人曹某某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月12日刑事拘留，7月1日被取保候审，9月27日被逮捕，10月19日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人徐某某、曹某某犯非法经营罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘明、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月底，被告人徐某某通过电话要被告人曹某某帮其在湖南省临澧县购买卷烟。6月8日，徐某某驾驶鄂N6XX**江铃牌白色厢式货车前往临澧县。6月11日22时许，徐某某、曹某某在临澧县停弦渡镇梁某经销店将所购卷烟装车后回潜江市。12日凌晨1时许，徐某某与曹某某驾车途经楚天高速潜江收费站时，被潜江市公安局民警查获，民警当场查获白沙牌硬盒卷烟12件、白沙牌精品硬盒卷烟5件、白沙牌软盒卷烟1件、芙蓉牌红色软盒卷烟4件，价值共计人民币61500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某某、曹某某的行为均构成非法经营罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对被告人徐某某，曹某某分别予以判处。
被告人徐某某、曹某某对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人刘明提出，徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘明未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人徐某某、曹某某均未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。2016年5月底，徐某某通过电话要曹某某帮其在湖南省临澧县购买卷烟。6月8日，徐某某驾驶其所有的鄂N6XX**江铃牌白色厢式货车前往临澧县。6月11日22时许，徐某某、曹某某在临澧县停弦渡镇梁某经销店将所购卷烟装车后回潜江市。12日凌晨1时许，徐某某与曹某某驾车途经楚天高速潜江收费站时，被潜江市公安局民警查获，民警当场查获白沙牌硬盒卷烟600条、白沙牌精品硬盒卷烟250条、白沙牌软盒卷烟50条、芙蓉牌红色软盒卷烟200条，价值共计人民币61500元。
被告人曹某某归案后，如实供述了其非法经营的事实。徐某某、曹某某非法经营的上述卷烟和鄂N6XX**江铃牌白色厢式货车暂扣于潜江市烟草专卖局。
本院分别委托潜江市社区矫正工作管理局、湖南省临澧县司法局对被告人徐某某、曹某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、潜江市烟草专卖局、湖南省临澧县烟草专卖局分别出具的证明材料证明，被告人徐某某、曹某某均未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证；2、证人梁某、关某的证言，分别佐证了上述部分事实；3、潜江市公安局依法制作的案件来源、到案经过，共同证明本案的发生及两被告人的归案情况；4、潜江市公安局依法制作的辨认笔录证明，徐某某、曹某某系本非法经营一案的作案人；5、潜江市烟草专卖局潜烟存通字（2016）第1500075号证据先行登记保存通知书证明，被告人徐某某、曹某某非法经营的白沙牌硬盒卷烟600条、白沙牌精品硬盒卷烟250条、白沙牌软盒卷烟50条、芙蓉牌红色软盒卷烟200条暂扣于潜江市烟草专卖局；6、湖北省烟草专卖局鄂烟证（2016）第123号涉案烟草专卖品价格证明证明，本案两被告人非法经营的白沙牌硬盒卷烟600条的零售价格为55.00元／条、白沙牌精品硬盒卷烟250条的零售价格为85.00元／条、白沙牌软盒卷烟50条的零售价格为45.00元／条、芙蓉牌红色软盒卷烟200条的零售价格为25.00元／条；7、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，证明本案两被告人非法经营的白沙牌硬盒卷烟、白沙牌精品硬盒卷烟、白沙牌软盒卷烟、芙蓉牌红色软盒卷烟均为真品卷烟；8、潜江市公安局治安管理支队依法调取的通话记录证明，两被告人之间的通话情况；9、潜江市公安局治安管理支队依法制作的涉案卷烟包装物、车辆照片及扣押清单和依法调取的全国机动车信息共同证明，被告人徐某某、曹某某非法经营的卷烟被扣押和鄂N6XX**江铃牌白色厢式货车系徐某某所有的事实；10、湖北楚天高速公路股份有限公司潜江管理所出具的高速公路通行记录证明，牌号为鄂N6XX**车辆在楚天高速入、出口通行情况；11、潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0251号调查评估意见书、湖南省临澧县司法局（2016）临司评字第73号适用社区矫正调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告证明，上述社区矫正机构分别建议对被告人徐某某、曹某某适用社区矫正；12、被告人徐某某、曹某某对上述事实在法庭上亦分别作了供述。
本院认为，被告人徐某某、曹某某以牟取非法利润为目的，违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人之行为均已构成非法经营罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人曹某某起次要作用，系从犯。被告人徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人曹某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人徐某某、曹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人徐某某、曹某某分别从轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘明提出的相关辩护意见成立。暂扣于潜江市烟草专卖局的白沙牌硬盒卷烟600条、白沙牌精品硬盒卷烟250条、白沙牌软盒卷烟50条、芙蓉牌红色软盒卷烟200条和被告人徐某某供非法经营犯罪所用的本人财物鄂N6XX**江铃牌白色厢式货车，依法均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人曹某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、没收被告人徐某某、曹某某非法经营的白沙牌硬盒卷烟600条、白沙牌精品硬盒卷烟250条、白沙牌软盒卷烟50条、芙蓉牌红色软盒卷烟200条，上缴国库；
四、没收被告人徐某某供非法经营犯罪所用的本人财物鄂N6XX**江铃牌白色厢式货车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 关麟祥
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31577号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓潘，男，1991年10年26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈晓潘信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,437.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,437.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4538号
原告程某，农民。
被告赵某，农民。
原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告程某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告程某承担。
。
审判员 张 阳
二〇一六年八月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1934号
上诉人（原审原告）：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：镐慧，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区香山路*号。
法定代表人：柳继军，该公司总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯书和，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省登封市。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利民，�，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：晋爱琴，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，河南澄析律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：漯河中投置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区松江路与桐柏路交叉口西北角。
法定代表人：李柏，该公司董事长。
委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张建，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人张永信因与上诉人河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）、上诉人冯书和、被上诉人张利民、被上诉人河南中投置业有限公司（以下简称中投置业公司）建设工程合同纠纷一案，张永信于2016年3月10日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.泰坤�筑公司、张利民、冯书和支付欠付其工程款6592229.5元，并自2016年1月14日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，中投置业公司承担连带责任；2.泰坤建筑公司支付其停工损失317412元（不包括张利民结算部分），张利民、冯书和、中投置业公司承担连带责任。原审法院于2016年8月16日作出（2016）豫1104民初686号民事判决。张永信、泰坤建筑公司、冯书和不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人张永信及其委托代理人李恒凡、镐慧，上诉人泰坤建筑公司的委托代理人谷秀红，上诉人冯书和及其委托代理人卢洪涛，被上诉人张利民及其委托代理人晋爱琴，被上诉人中投置业公司的委托代理人于中威到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初686号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张永信预交22317元，河南泰坤建筑安装工程有限公司预交7388元，冯书和预交37297元，均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李晶晶（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第49号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗艳，女，1981年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡南县，捕前租住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人罗艳犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十一月九日作出（2015）雁刑初字第91号刑事判决。原审被告人罗艳不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年12月16日至2016年1月15日查阅案卷，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人罗艳及其辩护人佘珍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日19时40分许，吸毒人员阿某电话联系罗艳求购毒品，罗艳随后在其位于衡阳市雁峰区解放路111号苏眼井社区39栋3单元301户的租住房内，将2小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给阿某，收取毒资300元。交易完成后，阿某、罗艳被公安民警抓获，公安民警当场从罗艳租住房内和阿某身上共缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.02克。
原判认定上述事实有证人阿某、申某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、通某及被告人罗艳的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗艳的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人罗艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人罗艳上诉提出，其没有贩卖毒品给阿某，是送给阿某吸食的；被缴获毒品的数量与毒品检验报告中被检验毒品的数量不符，原判认定其贩卖毒品的数量错误；原判认定其贩卖毒品属情节严重不当，请求二审依法改判。
上诉人罗艳的辩护人提出，上诉人罗艳系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；罗艳系单身母亲，小孩无人照顾，请求法庭改判缓刑，并提交了衡南县茶市镇紫霄村村委会的证明。
衡阳市人民检察院认为，上诉人罗艳的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗艳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人罗艳上诉提出“其没有贩卖毒品给阿某，是送给阿某吸食的”。经查，上诉人罗艳以300元的价格贩卖给阿某2包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂的事实，有证人阿某的证言及辩认笔录、通某、办案说明等证据证实，且与上诉人罗艳本人的供述相互印证，足以认定。故上诉人罗艳提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗艳提出“被缴获毒品的数量与毒品检验报告中被检验毒品的数量不符，原判认定其贩卖毒品的数量错误”。经查，搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关缴获了上诉人罗艳贩卖给阿某的白色透明塑料袋包装白色晶体状物2包、白色透明塑料袋包装的红色小丸子2粒以及从上诉人罗艳租住房内缴获的白色透明塑料袋包装的红色粉末2包、白色透明塑料袋包装的白色晶体状物2包、白色透明塑料袋包装红色小丸子4粒、白色透明塑料袋包装1粒与毒品检验报告中的检材3包红色小药丸、2包红色粉末、4包白色晶体状物系同一物品，毒品检验报告结论客观、真实。故上诉人罗艳提出的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人罗艳还提出“原判认定其贩卖毒品属于情节严重不当，请求二审改判”。经查，上诉人罗艳贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.02克，系情节严重。故上诉人罗艳该上诉理由与法无据，本院不予支持。上诉人罗艳的辩护人提出“上诉人罗艳系初犯，有坦白情节，有悔罪表现，系单身母亲，小孩无人抚养，请求对上诉人罗艳改判缓刑”。经查，上诉人罗艳贩卖毒品情节严重，原判已考虑上诉人罗艳贩卖毒品的数量及到案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，从轻对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元并无不当。故对上诉人罗艳的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琛
审判员 蔡丽
审判员 钟玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第49号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗艳，女，1981年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡南县，捕前租住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人罗艳犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十一月九日作出（2015）雁刑初字第91号刑事判决。原审被告人罗艳不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年12月16日至2016年1月15日查阅案卷，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人罗艳及其辩护人佘珍君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月10日19时40分许，吸毒人员阿某电话联系罗艳求购毒品，罗艳随后在其位于衡阳市雁峰区解放路111号苏眼井社区39栋3单元301户的租住房内，将2小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给阿某，收取毒资300元。交易完成后，阿某、罗艳被公安民警抓获，公安民警当场从罗艳租住房内和阿某身上共缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.02克。原判认定上述事实有证人阿某、申某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、通某及被告人罗艳的供述等证据证实。原判认为，被告人罗艳的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人罗艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。上诉人罗艳上诉提出，其没有贩卖毒品给阿某，是送给阿某吸食的；被缴获毒品的数量与毒品检验报告中被检验毒品的数量不符，原判认定其贩卖毒品的数量错误；原判认定其贩卖毒品属情节严重不当，请求二审依法改判。上诉人罗艳的辩护人提出，上诉人罗艳系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；罗艳系单身母亲，小孩无人照顾，请求法庭改判缓刑，并提交了衡南县茶市镇紫霄村村委会的证明。衡阳市人民检察院认为，上诉人罗艳的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗艳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人罗艳上诉提出“其没有贩卖毒品给阿某，是送给阿某吸食的”。经查，上诉人罗艳以300元的价格贩卖给阿某2包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂的事实，有证人阿某的证言及辩认笔录、通某、办案说明等证据证实，且与上诉人罗艳本人的供述相互印证，足以认定。故上诉人罗艳提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗艳提出“被缴获毒品的数量与毒品检验报告中被检验毒品的数量不符，原判认定其贩卖毒品的数量错误”。经查，搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关缴获了上诉人罗艳贩卖给阿某的白色透明塑料袋包装白色晶体状物2包、白色透明塑料袋包装的红色小丸子2粒以及从上诉人罗艳租住房内缴获的白色透明塑料袋包装的红色粉末2包、白色透明塑料袋包装的白色晶体状物2包、白色透明塑料袋包装红色小丸子4粒、白色透明塑料袋包装1粒与毒品检验报告中的检材3包红色小药丸、2包红色粉末、4包白色晶体状物系同一物品，毒品检验报告结论客观、真实。故上诉人罗艳提出的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人罗艳还提出“原判认定其贩卖毒品属于情节严重不当，请求二审改判”。经查，上诉人罗艳贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.02克，系情节严重。故上诉人罗艳该上诉理由与法无据，本院不予支持。上诉人罗艳的辩护人提出“上诉人罗艳系初犯，有坦白情节，有悔罪表现，系单身母亲，小孩无人抚养，请求对上诉人罗艳改判缓刑”。经查，上诉人罗艳贩卖毒品情节严重，原判已考虑上诉人罗艳贩卖毒品的数量及到案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，从轻对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元并无不当。故对上诉人罗艳的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周琛审判员  蔡丽审判员  钟玲二〇一六年二月二十二日书记员  袁伟打印责任人：周 琛                   校对责任人：袁 伟      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初507号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人庆克连，男，1976年9月16日出生，汉族，无业。被告人庆克连曾因盗窃，于2011年3月16日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；于2008年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；于2010年10月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2012年8月21日被判有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2013年12月4日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；于2014年10月21日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人庆克连因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审，2016年8月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人余小龙，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。被告人余小龙曾因犯盗窃罪，于2013年8月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；于2014年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2014年5月20日刑满释放；于2016年4月6日被判处拘役六个月，罚金人民币五千元，于2016年8月13日刑满释放。被告人余小龙因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］506号起诉书指控被告人庆克连、余小龙犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人庆克连、余小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月的一天下午，被告人庆克连伙同被告人余小龙至浦口区乌江镇茶棚村雷巷组阮某甲养鸭大棚处，将一条狼狗偷走。
2、2016年1月的一天下午，被告人庆克连伙同被告人余小龙至浦口区乌江镇茶棚村雷巷组雷某养猪场，将一条黄色土狗偷走。
3、2016年1月的一天下午，被告人庆克连伙同被告人余小龙至浦口区乌江镇茶棚村李陈组陈某鱼塘处，将一条狼狗偷走。
4、2016年1月的一天晚上，被告人庆克连伙同被告人余小龙至浦口区乌江镇茶棚村小雷组茆心才住处，将一条土狗偷走。
5、2016年1月的一天下午，被告人庆克连伙同被告人余小龙至浦口区桥林街道山前村柯王组柯某养鸡棚处，将一条土狗偷走。
6、2016年1月的一天，被告人余小龙至浦口区乌江镇茶棚村雷巷组阮某乙的鸭棚处，将一条土狗偷走，后卖给经营狗肉馆的袁某。当日晚上，阮某乙发现自己的土狗被盗后找到被告人余小龙要其归还，后被告人余小龙伙同被告人庆克连至浦口区桥林街道袁某经营的狗肉馆，将已卖给袁某的一条土狗偷走，归还给阮某乙。
被告人庆克连于2016年3月25日因形迹可疑被民警盘问后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人余小龙于2016年4月17日接受民警讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余小龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人阮某甲、陈某、雷某、柯某、茆心才、阮某乙的陈述，证人袁某、莫某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录，刑事判决书，南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所[2016]精鉴字第322号司法鉴定意见书、宁脑司鉴所[2016]精鉴字第79号司法鉴定意见书，被告人庆克连、余小龙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庆克连、余小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人庆克连、余小龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当分别从重处罚。被告人庆克连、余小龙共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人庆克连、余小龙均有前科，酌情均可以从重处罚。被告人庆克连系自首，依法可以从轻处罚。被告人余小龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人余小龙系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人庆克连、余小龙犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十条，第六十九条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庆克连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的69日，即自2016年8月30日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人余小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处拘役六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庆克连、余小龙于本判决生效之日起十日内退赔本案各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初507号被告人庆克连、余小龙犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第5页第4行至第5行“即自2016年8月16日起至2017年5月15日止”；现更正为“即自2016年8月16日起至2017年4月15日止”。代理审判员 陈 安二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘培培
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审114号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人常春旭，局长。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人闫晓兵，男，汉族，1973年5月20日出生,住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年4月12日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001064941）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2016年6月26日作出编号为410435—1001064941公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人闫晓兵给予以下处罚：罚款100元。被执行人闫晓兵未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人闫晓兵强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审114号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人常春旭，局长。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人闫晓兵，男，汉族，1973年5月20日出生,住河南省襄城县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年4月12日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001064941）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2016年6月26日作出编号为410435—1001064941公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人闫晓兵给予以下处罚：罚款100元。被执行人闫晓兵未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人闫晓兵强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年四月二十四日书记员  李晓飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1176号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:周向荣，女，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周向荣至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周向荣银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1176号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:周向荣，女，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周向荣至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周向荣银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7649号
原告：翁根清，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建水泊面粉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区富山国际7楼726室。
法定代表人：李柱军，总经理。
被告：李柱军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告翁根清与被告福建水泊面粉贸易有限公司、李柱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告翁根清于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁根清的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁根清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁根清负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7649号原告：翁根清，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：福建水泊面粉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区富山国际7楼726室。法定代表人：李柱军，总经理。被告：李柱军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告翁根清与被告福建水泊面粉贸易有限公司、李柱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告翁根清于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁根清的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁根清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁根清负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年一月四日书 记 员 曾念颖（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10474号
原告：彭宇媚，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：孟西，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：尹水贤，广东融关律师事务所实习律师。
被告：陈荣洲，男，汉族，1978年7月30日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告彭宇媚诉被告陈荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月26日因双方庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宇媚撤回起诉。
案件受理费8,597元，由原告彭宇媚负担。
代理审判员 方 印
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 叶倩莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第500号
申请人卫辉市人民法院申请执行李保根罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第134号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第134号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2108号
原告：邢跃生，男，1958年5月8日生，汉族。
被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。
法定代表人：乔炳林，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告邢跃生与被告安阳市中太房地产开发有限责任公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢跃生,被告中太公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息从2013年10月开始计算至2017年9月25日，并要求计算至实际清偿之日止，月利率为1.5%）；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月4日和2014年10月17日，被告因筹建商业项目所需，分别向原告借款100000元和40000元，同日被告与原告签订企业内部职工集资协议书两份，并向原告出具借条两份；协议约定，被告应于每月25日向原告支付月息1.5%。在此之前，原告就曾将款项借给过被告，被告从2013年10月开始就拖欠原告月息，并且原告多次向被告讨要借款本金，被告总是以各种理由推脱不还。
被告中太公司辩称，对本金没有异议，但利息起止日不明，利率不明。如果计算利息，应该从合同签订的日期，即分别从2014年10月4日和2014年10月17日开始计算。且原告要求利率过高，应该按照银行存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织双方质证，本院认定事实如下：被告分别于2014年10月4日、2014年10月17日以企业内部职工集资的形式向原告借款100000元和40000元，用于筹建商业项目中太万象城，两份协议皆约定借期为1年，月息为1.5%，每月25日支付利息，双方签订了企业内部职工集资协议书，并出具收款收据。协议签订后，被告未按期偿还本金、利息。庭审当日，原告放弃了2013年10月份到2014年10月份利息的诉讼请求。
上述事实，有原告邢跃生提供的协议书、收款收据，证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告为本单位生产经营先后向原告借款140000元，并签订协议出具收据，应按期偿还。原告放弃了2013年10月份到2014年10月份利息的诉讼请求，系其真实意思表示，应予支持。协议中明确约定了利率及支付时间,且利率的约定未超过年利率24%，故被告利率不明、利率过高的辩称理由不予采纳。现原告要求被告给付借款本金140000元及利息（利息自2014年11月起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邢跃生借款本金140000元及利息（利息自2014年11月起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 付晓勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初970号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：邹国发。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2017年3月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告魏世录承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月十三日
书记员 杨元元
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初291号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某（曾用名：方宏锁），男，1982年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人方某因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2013年8月被行政拘留10日，强制隔离戒毒2年；曾因吸毒，于2016年4月被行政拘留13日；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币18000元（刑期起止时间为2016年4月19日至2019年4月18日）。被告人方某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南京市公安局溧水分局民警从宜兴市丁山监狱解回再侦，当日被该分局刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人方某在南京市江宁区铜山镇桃新路路边，以人民币300元的价格向杨军贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月的一天，被告人方某在南京市江宁区铜山镇桃新路路边，以人民币500元的价格向杨军贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）
2017年5月19日，被告人方某在宜兴市丁山监狱服刑期间被解回再侦，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期之内；被告人方某归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币一万八千元进行并罚，合并决定执行有期徒刑三年八个月、罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月19日起至2019年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋荷娣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1292号
原告帅国建，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人万继宽，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王礼文，男，1983年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告帅国建诉与被告王礼文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告帅国建及其委托代理人万继宽和被告王礼文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅国建诉称：2013年3月，原告因发展养殖业，但因资金不够，准备向龙场信用社申请贷款3万元。因原告从来没有向信用社借过款，与信用社的人不熟悉，原告就请好朋友叶某帮忙咨询借款事宜。之后，叶某回复原告，说其可以找人给原告担保向信用社借款5万元，但担保的人要用2万元，这2万元本息由担保人自己负责偿还。2015年3月7日，原告向信用社贷款5万元，由被告担保，钱到账后，被告叫原告拿2万元给他，因原告不放心，在信用社时原告就打电话问叶某是否可以拿钱给被告，叶某说没有问题。然后原告在龙场信用社只给了被告1万元，当天傍晚，原告到叶某家又给了被告1万元，被告便出具了借条给原告。2013年6月21日结算利息时，被告没有偿还任何利息，直到2013年9月21日结算利息时，被告才给了原告500元用作偿还利息。之后被告就再也没有偿还过任何本金及利息，全部是由原告偿还。借款到期后，原告通知被告筹钱来偿还信用社，但被告均以各种理由不予偿还。原告无奈，只好向他人借款来偿还信用社，然后又从信用社贷款出来，至今已有三次。但被告却分文未付，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告遂诉至人民法院，诉请：1、判决由被告偿还原告借款本金20000元及起诉时止的利息6804.41元，并按月利率8.9167‰计算至本息全部还清时止；2、本案受理费由被告承担。
被告王礼文辩称：当时被告与原告不认识，原告认识叶某，叶某也是我朋友，通过叶某的介绍，我才去帮原告做担保，钱只是打在原告的卡上，我没有得过钱，但是我也欠叶某的钱，就将这20000元钱进行抵账，所以我的确欠原告的20000元，也写了借条。
原告帅国建对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条一份，拟证明被告王礼文于2013年3月7日向原告帅国建借款20000元，并写下借条的事实。被告无异议。
3、贵州省农村信用合作社借款借据四份和贷款收回凭证三份，拟证明原告借给被告的20000元是从信用社贷款的钱。被告表示不清楚，只认可其担保的贷款，其他的贷款被告没有参与担保。
4、证人叶某到庭作证，拟证明被告差欠原告借款2万元，并在证人家某的借条。被告对此无异议。
被告王礼文对其辩解，未向本院提交证据。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对当事人提交的证据采纳意见如下：1、原告提交的1号、2号、4号证据，被告无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据；2、原告提交的3号证据，被告虽然表示不清楚，但对借款20000元之事并未否认，该证据来源合法，与本院有关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告帅国建因发展养殖需要，准备向龙场信用社贷款。经案外人叶某介绍，被告王礼文作为原告在信用社贷款的担保人，担保的前提是原告贷款出来后要借20000元给被告作为应急之用。2013年3月7日，经原、被告协商一致，原告遂向贵州省农村信用合作社龙场信用社贷款5万元，贷款期限为一年，被告王礼文作为本次贷款的担保人。同日，原告将款项人民币50000元借出来后，就将20000元借给了被告，被告并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到帅国建人民币贰万元（20000.00元）整。借款人：王礼文，2013.3.7”。借条上未约定利息，也未约定还款期限。但借款发生后，因双方无法就还款达成一致协议，原告遂以此为由诉至本院请求解决。
另查明，2013年9月，被告支付了原告500元利息，2016年又拿800元给原告支付利息，但原告嫌少没有收取该800元。
本院认为，被告王礼文向原告帅国建借款人民币20000元，未约定还款期限。该事实有原、被告双方庭审陈述及借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告王礼文偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，虽双方并未在借条上明确约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告可随时在给被告准备时间的情况下要求被告支付借款，但被告至今分文未付，其行为构成违约，且被告先后向原告支付了500元和800元的利息，只是800元的利息原告没有收取，同时，被告在庭审中承认担保期内的利息，其行为可视为被告承认该利息的存在，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。至于利息的计算方法，因原、被告在借条上并未明确利率标准，原告要求被告按照信用社的借款月利率来计算利息，符合双方在信用社借款时的条件，虽信用社的借款利率在2015年及2016年原告向信用社借款时发生了变化，但原告在2013年3月7日之后向信用社借款并未在原告的担保范围之内，原告也未举证证明被告支付的利息要随着原告的借款发生改变，故对原告要求按照变化的信用社利率来计算利息本院不予支持。因此，本案确认按照2013年信用社借款月利率8.7467‰来计算利息。对于利息的计算时间，因被告至今未支付借款，构成违约，故对于被告只愿意支付担保期间的银行利息的辩解，不符合法律规定，本院不予支持，故应从2013年3月7日开始计算，酌情计算至2016年10月7日（本案开庭时间为2016年9月29日），共计43个月。因此，被告应支付原告的利息为7522.16元（20000元×8.7467‰元／月×43月=7522.16元），又因被告已支付原告利息500元，应从中予以扣除。故现被告还需支付原告利息7022.16元（7522.16元-500元=7022.16元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王礼文于本判决生效后三十日内偿还原告帅国建借款本金20000元和利息7022.16元（利息按照2013年贵州省农村信用合作社龙场信用社借款月利率8.7467‰计算，从2013年3月7日计算至2016年10月7日）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王礼文承担。
上述判决义务，义务人应当在判决确定履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙剑珏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1989号
申请执行人吴妙云，女，1964年10月31日出生，住浙江省金华市新和苑*幢*单元***室，公民身份号码:3307021964********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人吴妙云与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额176925元，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1989号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3445号
上诉人（原审原告）：高凯，男，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1974年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波鼎和担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：卢剑波，该公司总经理。
上诉人高凯因与被上诉人陈宏、宁波鼎和担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高凯于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高凯撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费455元，减半收取227.50元，由高凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9940号
原告李兴武，男，汉族，1992年4月9日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告齐鸣，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省成都市高新区。
被告申卫华，女，汉族，1976年8月3日出生，住四川省成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告李兴武诉被告齐鸣、申卫华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴武未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年八月四日
书记员 唐瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2472号
原告：沈志高，男，1968年10月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：海盐香滨天地商业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道开发区百尺路东。
法定代表人：庄时颖，职务不详。
委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告沈志高诉被告海盐香滨天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志高撤回起诉。
本案受理费40元，由原告沈志高负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年七月十四日
书记员 褚莉萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3264号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：张祎，男，1989年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告张祎物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3264号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：张祎，男，1989年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告张祎物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理�审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执第430号
申请执行人胡永鑫，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人胡升国，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人胡永鑫与被执行人胡升国故意伤害纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕刑终字第73号-1刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、支付申请人赔偿款163621元；2、迟延履行利息；3、申请执行费2354元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人胡升国所有的相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年九月十八日
书记员 谢延文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初155号
申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙劭明，男，1990年4月4日出生,汉族,该公司职工，住天津市河北区。
被申请人：霸州市德益高级金属表面处理有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇北原石油技校四分校院内。
法定代表人：杨德山。
被申请人：霸州市德山钢木家具有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇东台山村。
法定代表人：杨德山。
被申请人：杨德山，男，1953年8月21日出生，汉族，�河北省霸州市。
被申请人：杨长松，男，1980年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：杨晓松，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：杨松林，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：杨德坡，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：杨德岭，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
仲利国际租赁有限公司与霸州市德益高级金属表面处理有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人霸州市德益高级金属表面处理有限公司、被申请人霸州市德山钢木家具有限公司、被申请人杨德山、被申请人杨长松、被申请人杨晓松、被申请人杨松林、被申请�杨德坡、被申请人杨德岭银行存款1226458元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结霸州市德益高级金属表面处理有限公司、霸州市德山钢木家具有限公司、杨德山、杨长松、杨晓松、杨松林、杨德坡、杨德岭名下银行存款1226458元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨晗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终37号
上诉人（原审被告）何福全。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛川亿福果业专业合作社。住所地：洛川县凤栖镇石家庄村。
法定代表人王永峰，系该合作社理事长。
上诉人何福全因追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初230号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何福全于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何福全申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何福全撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取，实际由上诉人何福全承担2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 樊 蓉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1244号
原告：张某某，女，1986年6月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：王某某，男，1985年2月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50,00元，由原告张某某负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵东光
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1206号
原告：杨洪，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省仁怀市。
被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称北京鼎秀宏园贵州分公司），住所地在贵阳市南明区次南门宏资大厦十二楼。
负责人：谭隆全，该公司总经理。
委托代理人：杨琳，女，该公司员工，住贵阳市云岩区。
原告杨洪诉被告北京鼎秀宏园贵州分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告北京鼎秀宏园贵州分公司及其委托代理人经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告杨洪诉称，被告北京鼎秀宏园贵州分公司于2016年5月2日与杨洪签订协议书，并收取杨洪的学员学费15000元，协议约定若确定杨洪未通过2016年仁怀市事业单位考试笔试或面试，则被告应于确定之日起68个工作日内向杨洪退还全部学费共计15000元，后杨洪因成绩分不够而未通过仁怀市事业单位考试笔试，于是2016年7月1日电话要求被告退还自己所交费用15000元，其答应于2016年10月11日退还杨洪15000元，被告于2016年10月11日退还了1500元，但至今还余13500元未退。现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请：一、要求被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司一次性全额返还原告杨洪经费13500元；二、要求被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；三、解除原告与被告签订的协议。
被告北京鼎秀宏园贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年5月2日，原告杨洪（乙方）与被告（甲方）北京鼎秀宏园贵州分公司签订《贵州省各级各类事业单位招考笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》一份，该协议书载明：双方签订本协议时，乙方向甲方交纳人民币15000元整……待面试名单公布后，如名单中没有乙方姓名，则视为乙方未通过笔试环节；或待体检名单公布后，如名单中没有乙方姓名，则视为乙方未通过面试环节。乙方未通过笔试或面试的，乙方应当向甲方电话告知，双方确认后，从确认之日起第68个工作日向乙方退还人民币15000元。协议签订后，原告于2016年5月22日参加了仁怀市事业单位招考，但原告通过查询后得知自己并未通过此次考试，被告得知此事后于2016年10月11日向原告退还了1500元学员学费，现还余13500元未退，故原告提出如前诉请。
本院认为，正当的合同关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原、被告双方自愿签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约缴纳学员学费15000元，但其并未通过合同约定的考试，致合同目的不能实现，现原告主张被告按约定退还13500元学员学费的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告北京鼎秀宏园贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司、在本判决生效后十日内返还杨洪人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴道菊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4247号
原告：唐力，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍地：四川省邛崃市，现住贵阳市南明区。
被告：刘大塘，男，汉族，1972年7月20日出生,住贵阳市。
原告唐力诉被告刘大塘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐力到庭参加诉讼，被告刘大塘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐力诉称，2015年原告先后向被告供货，到2016年1月经双方对账被告尚欠原告材料款13297元，之后被告以种种借口拖延至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益向法院提出如下诉请：判令被告支付原告材料款13297元及以13297为本金为基数，从2016年1月20日起，按照月利率1.6%计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。
被告刘大塘未作答辩。
鉴于被告刘大塘未到庭应诉，本院对原告唐力的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告唐力提供的证据可以确认被告尚欠原告货款13297元，对此本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘大塘在判决生效后十日内，支付原告唐力材料款13297元及逾期利息（逾期利息以13297元为基数，按照月利率1.6%的标准从2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告刘大塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审
审判员 闫化平
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴道菊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1258号
原告：白治凯，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县春荣乡。
被告：宁县白洋淀面粉厂，住所地宁县。
主要负责人：王国方，汉族，个体工商户，住宁县。
原告白治凯与被告宁县白洋淀面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理中，被告宁县白洋淀面粉厂负责人王国方与原告白治凯对涉案欠款进行了结算，并向原告出具了欠据，约定了付款期限，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白治凯撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由白治凯负担。
审判员 惠玉祥
二〇一七年六月十五日
书记员 谈天强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41677号
原告：王X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：刘X，住河北省邯郸市。
本院在审理原告王X诉被告刘X建设工程合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告刘X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月七日
书记员 周 芸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第217号
原告湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区新康东路。
法定代表人蔡跃武，该公司董事长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委会办公楼二、三楼。
法定代表人陈雄伟，该公司董事长。
被告喻鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住冷水江市禾青镇政府***号。
原告湖南宁建科技有限公司与被告湖南楚翰建设集团有限公司、喻鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2016年4月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁建科技有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 严曦
二〇一六年四月七日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1826行初2号
原告邓二，男，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
被告（原行政机关）连南瑶族自治县香坪镇人民政府，地址连南瑶族自治县香坪镇香坪石古洞村。
法定代表人房六斤，男，镇长。
委托代理人唐芳，女，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
被告（复议机关）连南瑶族自治县人民政府，地址广东省连南瑶族自治县。
法定代表人李春益，男，县长。
委托代理人张耀雄，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人潘志伟，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
第三人房界伍，男，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
第三人房介六，男，瑶族，住址广东省连南瑶族自治县。
原告邓二不服被告连南瑶族自治县香坪镇人民政府（以下简称香坪镇政府）作出的香府（2015）42号《关于重新处理柴来坑尾林木权属争议的决定》的林木所有权处理决定及被告连南瑶族自治县人民政府复议决定，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理。本院在审理过程中，被告香坪镇政府作出《关于撤销香府（2015）42号＜关于重新处理柴来坑尾林木权属争议的决定＞的通知》，原告邓二同意撤回本案起诉，并于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓二提出撤诉申请，符合相关法律规定，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓二撤回起诉。
本案受理费50元由被告连南瑶族自治县香坪镇人民政府、连南瑶族自治县人民政府各负担25元。
审判长 杨石柱
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 倞
附相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第388号
原告路某某，女，1970年5月12日出生，汉族，陕西省铜川市人，个体。
被告闵某某，男，1966年6月12日出生，汉族，西安市人，个体。
本院在审理原告路某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2008年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇八年十月十三日
书记员 畅 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第217号
原告：喀左县农村信用合作联社，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人：孙尚德，理事长。
委托代理人：常国利，男，住喀左县大城子镇。
被告：吕某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
原告喀左县农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托代理人常国利到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日被告吕某某在原告处借款人民币8200元，期限至2013年7月28日。上述贷款到期后被告没有偿还，原告要求判决被告偿还欠款及利息。
被告吕某某未做答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告吕某某在原告处借款人民币8200元，期限至2013年7月28日。借款用途为养牛，约定月利率为7.272‰。贷款到期后，被告未予偿还。原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告吕某某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金8200元并按约定利率承担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特32号
申请人：贾芬华，女，1953年5月3日出生，汉族，武汉市硚口区延寿副食核算点退休员工，住武汉市江岸区。
申请人贾芬华申请宣告谢志恒失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾芬华称，贾芬华与谢志恒系夫妻关系。2014年4月1日，谢志恒看病诊断为胃癌扩散。2014年6月22日早7点左右，谢志恒趁家人不注意出走至今两年未归。根据相关法律规定，现申请宣告谢志恒失踪。
经审理查明，下落不明人谢志恒，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区南京路112号，系申请人贾芬华的丈夫。谢志恒于2014年6月22日离家出走，至今未归。家人多方寻找未果。申请人贾芬华申请宣告谢志恒失踪后，本院于2016年10月28日在《人民日报》上发出寻找谢志恒的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谢志恒仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢志恒下落不明已满二年，虽经申请人及家人多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人贾芬华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告谢志恒失踪；
二、指定贾芬华为失踪人谢志恒的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗松
二〇一七年五月十二日
书记员 周郴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1468号
申请执行人陈黄忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人黄勤萍，女，1972年9月1日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
陈黄忠申请执行石建华、黄勤萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0721民初1204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石建华、黄勤萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈黄忠向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为本金250000元及利息54000元、后续利息。
执行过程中经查，被执行人石建华与黄勤萍共有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室的房产及X幢XXX#房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年8月14日至2033年8月14日，抵押金额380000元，该处房产已被另案查封。2016年4月26日，本院依申请人陈黄忠的诉讼保全申请，轮候查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华、黄勤萍在银行无存款；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人。二被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行石建华系顺昌县埔上中心小学教师，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人石建华与黄勤萍名下的房产已被另案查封；石建华在顺昌县上中心小学的工资收入亦被另案扣留，上述财产目前暂无法变现。二被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1468号
申请执行人陈黄忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人黄勤萍，女，1972年9月1日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
陈黄忠申请执行石建华、黄勤萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0721民初1204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石建华、黄勤萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈黄忠向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为本金250000元及利息54000元、后续利息。
执行过程中经查，被执行人石建华与黄勤萍共有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室的房产及X幢XXX#房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年8月14日至2033年8月14日，抵押金额380000元，该处房产已被另案查封。2016年4月26日，本院依申请人陈黄忠的诉讼保全申请，轮候查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华、黄勤萍在银行无存款；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人。二被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行石建华系顺昌县埔上中心小学教师，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人石建华与黄勤萍名下的房产已被另案查封；石建华在顺昌县上中心小学的工资收入亦被另案扣留，上述财产目前暂无法变现。二被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初806号
原告：李文婷,女,1990年2月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被告：中国建设银行股份有限公司包头银河支行，现住内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：郭文永，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建芬，该公司员工。
李文婷与中国建设银行股份有限公司包头银河支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告李文婷于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文婷申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文婷撤诉。
案件受�费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告李文婷负担。
审判员 刘恺
二〇一七年五月十九日
书记员 李姝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8104号
原告何志维，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告高宝明，男，1958年2月2日出生，汉族，天津市宝虹机械制造有限公司员工。
委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告天津市宝虹机械制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。
法定代表人高宝亮，经理。
委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人杨博文，该公司员工。
原告何志维与被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志维委托诉讼代理人薛从刚，被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司委托代理人焦新旺，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3072.46元、误工费3246元、营养费750元、护理费1623元、交通费500元、鉴定费1500元，总计10691.46元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月9日12时30分许，高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小轿车，在东丽区先锋与宝仓路交口处与何志维乘坐的鲁Ｍ×××××号吉利牌小轿车发生交通事故，造成何志维受伤。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司辩称，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，鉴定费不同意赔偿，交通费过高，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费3072.46元、营养费750元、误工费3246元、护理费1623元、交通费200元、鉴定费1500元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日12时30分许，高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型客车，沿东丽区宝仓路由北向东左转至先锋东路交口时，遇曾凡坤驾驶鲁Ｍ×××××号吉利牌小型客车沿先锋东路由东向西行驶，高宝明车辆的前部撞到曾凡坤车辆的右侧，而后曾凡坤车辆前部又撞到先锋东路南侧的绿化，致双方车辆受损及曾凡坤车上乘车人宁培井、何学敏、何志维受伤和高宝明车上乘车人米清华受伤及绿化受损的交通事故。经公安交管部门认定：高宝明负全部责任；曾凡坤、宁培井、何学敏、何志维、米清华无责任。事故发生后，何志维被送往天津市××区东丽医院治疗，经诊断为：头皮外伤，头皮裂伤长8厘米，背部软组织挫伤。本院根据何志维的申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月19日作出鉴定意见：被鉴定人何志维伤后护理营养期限鉴定意见如下：1、误工期限为30天。2、护理期限为15天。3、营养期限为15天。
高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型客车，该车辆的所有人系天津市宝虹机械制造有限公司，高宝明系天津市宝虹机械制造有限公司雇佣的员工。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高宝明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告高宝明系被告天津市宝虹机械制造有限公司雇佣的员工，其民事责任应由雇主被告天津市宝虹机械制造有限公司承担，给原告何志维造成的经济损失，被告天津市宝虹机械制造有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内按比例和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告何志维赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市宝虹机械制造有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告何志维医疗费1096元、误工费3246元、护理费1623元、交通费200元，总计6165元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告何志维医疗费1976.46元、营养费750元、鉴定费1500元，总计4226.46元。
三、驳回原告何志维的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告何志维。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市宝虹机械制造有限公司负担（由被告天津市宝虹机械制造有限公司直接支付给原告何志维）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩月婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执6号
申请执行人赵某某，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1982年7月7日出生，汉族。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行赵某某与张某某离婚纠纷一案，要求被执行人张某某给付2016年4月至2016年10月孩子抚养费900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某将案件款900元交来本院，现已发还给申请执行人赵某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书关于2016年4月至2016年10月孩子抚养费900元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一七年一月二十日
书记员 寇 琳
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初74号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人朱某政，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审，2016年6月6日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱某政犯危险驾驶罪，2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，2016年6月15日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人朱某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日22时，被告人朱某政饮酒后持“E”型驾驶证，驾驶贵DCL9**号普通两轮摩托车从思南县青杠坡镇袁家沟村沿“松凤线”往凤冈县王寨乡新民村方向行驶，当车行驶至231公里+800米处时，发生摩托车撞倒被害人安某香并致其受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定，被告人朱某政负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，朱某政血样中检出酒精成分，其乙醇含量为183.58mg/100ml。案发后，经思南县青杠坡镇人民调解委员会调解，被告人朱某政已赔偿被害人安某香的经济损失3万元，被害人对其予以谅解。
上述事实，被告人朱某政在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人朱某政的供述；书证受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、思南县公安局查获经过说明、血样提取登记表、酒精呼吸测试结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、领条、谅解书、申请书、户籍证明等；证人袁某、袁某某、袁某力的证言；被害人安某香的陈述；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人朱某政的犯罪情节，建议以危险驾驶罪对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人朱某政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某政到案后及在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某政已赔偿被害人的经济损失，被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。被告人朱某政系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据朱某政的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人朱某政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗亨佑
二〇一六年六月十五日
书记员 黄绍红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终13号
上诉人（原审被告）：曹译心，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正礼，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万明旭，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
上诉人曹译心因与被上诉人吴正礼、万明旭申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹译心的委托诉讼代理人王福明、被上诉人吴正礼的委托诉讼代理人曾念庆到庭参加询问。
曹译心上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5478号民事判决；2.改判中止执行重庆市××区××大道××城××号房屋；3.一、二审案件受理费由吴正礼承担。事实和理由：1.调解书在未通过法定程序撤销前即为生效法律文书，也是可以确认案涉房屋产权的依据；2.曹译心未办理过户手续，是因为案涉房屋办理了按揭，抵押期限至2023年3月27日，同时调解书约定也是还清贷款后才办理过户手续，故曹译心客观上未办理过户的原因系贷款尚未还清，并不是因其自身原因不能办理过户；3.曹译心结婚后爱人愿出钱将银行贷款还清并将房屋过户时，发现该房屋已被法院查封，客观上不能办理过户手续。
吴正礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹译心上诉理由不是事实，调解书没有执行力不能对抗第三人；曹译心与万明旭的调解书是虚假诉讼达成的，不能作为定案依据。
万明旭无答辩意见。
吴正礼向向一审法院起诉请求：1、继续执行万明旭位于重庆市××区××大道××城××号房屋；2、案件诉讼费用由万明旭、曹译心承担。
一审法院认定事实：2013年12月，吴正礼将万明旭及案外人张维、王睿以借款纠纷为由诉至重庆市江北区人民法院，该院于2014年6月10日作出（2014）江法民初字第00692号民事判决书。该案被告张维不服提出上诉，2015年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出按张维自动撤回上诉处理的裁定。后吴正礼向重庆市江北区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月15日查封了登记在万明旭名下的位于重庆市××区××大道××城××号房屋。2016年3月2日，曹译心提出书面异议，认为该房屋归其所有，系因购买时其尚在部队服役故由其母亲万明旭代为购买，双方已通过民事调解书的方式解决了权属争议，应中止执行，解除查封。江北区人民法院院于2016年3月16日作出裁定书，裁定中止了该房屋的执行。2016年4月7日，吴正礼提起本案诉讼。
曹译心曾将万明旭起诉至重庆市渝北区人民法院，案由为所有权确认纠纷，该院于2014年4月18日作出民事调解书。该调解书的协议内容为：曹译心自愿以万明旭的名义归还位于重庆市××区××大道××城××号房屋在中国建设银行股份有限公司重庆市分行的剩余借款；万明旭在前述房屋的抵押借款还清后，应在5个工作日协助曹译心办理前述房屋的解除抵押手续；万明旭应在前述房屋的解除抵押手续办理完后5个工作日内协助曹译心办理位于重庆市××区××大道××城××号房屋的产权过户手续至曹译心名下；如果万明旭在曹译心归还完中国建设银行股份有限公司重庆市分行的借款后，未在上述期限内协助曹译心办理解除抵押及过户手续，曹译心有权向人民法院申请强制执行。该调解书现尚未进入执行程序。
另查明，万明旭、曹译心系母女关系。位于重庆市××区××大道××城××号房屋登记在万明旭名下，于2009年6月18日办理了抵押，抵押期限至2023年3月27日。
一审法院认为，房屋所有权的设立、变更，应当依法办理房屋所有权登记手续，未经登记的不发生法律效力。曹译心系依据其与万明旭之间的民事调解书，主张其享有该房屋的产权，而向法院申请中止执行该房屋。但万明旭与曹译心之间的民事调解书中的有关变更产权登记的内容尚未执行，该调解书仅属可能导致案涉房屋权属发生变动的原因，并未直接导致案涉房屋所有权登记的变动，且不属于能够排除执行的判决、裁决。案涉房屋现仍登记在万明旭名下，曹译心不是该房屋的产权人，并不享有排除案涉房屋执行的权利，其要求停止对案涉房屋的强制执行的主张，不符合排除执行的法律规定，故对吴正礼要求继续执行案涉房屋的请求，法院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：继续执行被告万明旭名下位于重庆市××区××大道××城××号房屋。案件受理费80元，由被告万明旭、曹译心负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，重庆市渝北区人民法院于2014年4月18日作出的民事调解书案号为（2014）渝北法民初字第06127号。
本院认为，本案的争议焦点是：曹译心能否以重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06127号民事调解书作为其享有案涉房屋物权的依据并对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，即该民事调解书是否具有导致案涉房屋发生所有权变动的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”根据上述规定，该民事调解书从调解协议内容看，并不属于分割共有不动产或者动产的案件中作出的改变原有物权关系的生效法律文书。故上诉人曹译心称该民事调解书确认了其享有产权的上诉理由缺乏明确的法律依据。其次，虽然调解书调解协议内容明确了曹译心对万明旭享有对案涉房屋请求过户的权利，但房屋过户的条件是还清欠款、解除抵押，现案涉房屋仍处于抵押状况，借款也未归还完毕，故该请求权行使的条件并未成就，案涉房屋仍然归万明旭所有。因此，重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第06127号民事调解书并不具有导致案涉房屋发生所有权变动的法律效力。故曹译心对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，曹译心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曹译心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘思含
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终13号上诉人（原审被告）：曹译心，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正礼，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万明旭，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，上诉人曹译心因与被上诉人吴正礼、万明旭申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹译心的委托诉讼代理人王福明、被上诉人吴正礼的委托诉讼代理人曾念庆到庭参加询问。曹译心上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5478号民事判决；2.改判中止执行重庆市××区××大道××城××号房屋；3.一、二审案件受理费由吴正礼承担。事实和理由：1.调解书在未通过法定程序撤销前即为生效法律文书，也是可以确认案涉房屋产权的依据；2.曹译心未办理过户手续，是因为案涉房屋办理了按揭，抵押期限至2023年3月27日，同时调解书约定也是还清贷款后才办理过户手续，故曹译心客观上未办理过户的原因系贷款尚未还清，并不是因其自身原因不能办理过户；3.曹译心结婚后爱人愿出钱将银行贷款还清并将房屋过户时，发现该房屋已被法院查封，客观上不能办理过户手续。吴正礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹译心上诉理由不是事实，调解书没有执行力不能对抗第三人；曹译心与万明旭的调解书是虚假诉讼达成的，不能作为定案依据。万明旭无答辩意见。吴正礼向向一审法院起诉请求：1、继续执行万明旭位于重庆市××区××大道××城××号房屋；2、案件诉讼费用由万明旭、曹译心承担。一审法院认定事实：2013年12月，吴正礼将万明旭及案外人张维、王睿以借款纠纷为由诉至重庆市江北区人民法院，该院于2014年6月10日作出（2014）江法民初字第00692号民事判决书。该案被告张维不服提出上诉，2015年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出按张维自动撤回上诉处理的裁定。后吴正礼向重庆市江北区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月15日查封了登记在万明旭名下的位于重庆市××区××大道××城××号房屋。2016年3月2日，曹译心提出书面异议，认为该房屋归其所有，系因购买时其尚在部队服役故由其母亲万明旭代为购买，双方已通过民事调解书的方式解决了权属争议，应中止执行，解除查封。江北区人民法院院于2016年3月16日作出裁定书，裁定中止了该房屋的执行。2016年4月7日，吴正礼提起本案诉讼。曹译心曾将万明旭起诉至重庆市渝北区人民法院，案由为所有权确认纠纷，该院于2014年4月18日作出民事调解书。该调解书的协议内容为：曹译心自愿以万明旭的名义归还位于重庆市××区××大道××城××号房屋在中国建设银行股份有限公司重庆市分行的剩余借款；万明旭在前述房屋的抵押借款还清后，应在5个工作日协助曹译心办理前述房屋的解除抵押手续；万明旭应在前述房屋的解除抵押手续办理完后5个工作日内协助曹译心办理位于重庆市××区××大道××城××号房屋的产权过户手续至曹译心名下；如果万明旭在曹译心归还完中国建设银行股份有限公司重庆市分行的借款后，未在上述期限内协助曹译心办理解除抵押及过户手续，曹译心有权向人民法院申请强制执行。该调解书现尚未进入执行程序。另查明，万明旭、曹译心系母女关系。位于重庆市××区××大道××城××号房屋登记在万明旭名下，于2009年6月18日办理了抵押，抵押期限至2023年3月27日。一审法院认为，房屋所有权的设立、变更，应当依法办理房屋所有权登记手续，未经登记的不发生法律效力。曹译心系依据其与万明旭之间的民事调解书，主张其享有该房屋的产权，而向法院申请中止执行该房屋。但万明旭与曹译心之间的民事调解书中的有关变更产权登记的内容尚未执行，该调解书仅属可能导致案涉房屋权属发生变动的原因，并未直接导致案涉房屋所有权登记的变动，且不属于能够排除执行的判决、裁决。案涉房屋现仍登记在万明旭名下，曹译心不是该房屋的产权人，并不享有排除案涉房屋执行的权利，其要求停止对案涉房屋的强制执行的主张，不符合排除执行的法律规定，故对吴正礼要求继续执行案涉房屋的请求，法院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：继续执行被告万明旭名下位于重庆市××区××大道××城××号房屋。案件受理费80元，由被告万明旭、曹译心负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，重庆市渝北区人民法院于2014年4月18日作出的民事调解书案号为（2014）渝北法民初字第06127号。本院认为，本案的争议焦点是：曹译心能否以重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06127号民事调解书作为其享有案涉房屋物权的依据并对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，即该民事调解书是否具有导致案涉房屋发生所有权变动的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”根据上述规定，该民事调解书从调解协议内容看，并不属于分割共有不动产或者动产的案件中作出的改变原有物权关系的生效法律文书。故上诉人曹译心称该民事调解书确认了其享有产权的上诉理由缺乏明确的法律依据。其次，虽然调解书调解协议内容明确了曹译心对万明旭享有对案涉房屋请求过户的权利，但房屋过户的条件是还清欠款、解除抵押，现案涉房屋仍处于抵押状况，借款也未归还完毕，故该请求权行使的条件并未成就，案涉房屋仍然归万明旭所有。因此，重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第06127号民事调解书并不具有导致案涉房屋发生所有权变动的法律效力。故曹译心对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，曹译心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹译心负担。本判决为终审判决。审 判 长  余彦龙审 判 员  师玉婷代理审判员  刘 希二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘思含