wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4570号
原告曹东成。法定代理人浦丽香。委托代理人雷芳、谢杨，上海开觉律师事务所律师。被告邱家晶。原告曹东成诉被告邱家晶健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加诉讼，被告邱家晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东成诉称，2015年2月4日19时50分许，被告邱家晶骑行电动车由南向西逆向左转弯时不慎与骑行电动自行车由西向东行驶的原告曹东成相撞，造成原告曹东成头部受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年2月5日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告邱家晶负事故主要责任，原告曹东成负事故次要责任。2016年3月15日，原告曹东成的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人曹东成因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，构成二级伤残。给予被鉴定人曹东成休息期360日，营养期240日。需终身大部分护理依赖（需1人24小时护理）。2016年3月7日，原告曹东成的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人曹东成因交通事故致严重颅脑损伤，呈植物人状态，评定一级伤残，目前情况被鉴定人误工、营养、护理至评残前一日止。今后尚需依赖护理（需2人）。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费195,600元、住院伙食补助费8,860元、营养费15,880元、误工费26,260元、残疾赔偿金464,100元、被抚养人生活费64,608元、护理费604,370元、交通费147元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、鉴定费5,900元，前款由被告邱家晶承担70%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3,000元。被告邱家晶未作答辩。经审理查明，2015年2月4日19时50分许，被告邱家晶骑行电动车由南向西逆向左转弯时不慎与骑行电动自行车由西向东行驶的原告曹东成相撞，造成原告曹东成头部受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年2月5日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告邱家晶负事故主要责任，原告曹东成负事故次要责任。2016年3月15日，原告曹东成的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人曹东成因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，构成二级伤残。给予被鉴定人曹东成休息期360日，营养期240日。需终身大部分护理依赖（需1人24小时护理）。2016年3月7日，原告曹东成的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人曹东成因交通事故致严重颅脑损伤，呈植物人状态，评定一级伤残，目前情况被鉴定人误工、营养、护理至评残前一日止。今后尚需依赖护理（需2人）。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费凭证、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告负次要责任，被告邱家晶负主要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告邱家晶据此应承担事故70%的赔偿责任，至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费195,600元、住院伙食补助费8,860元、营养费15,880元、误工费26,260元、残疾赔偿金464,100元、被抚养人生活费64,608元、护理费604,370元、交通费147元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、鉴定费5,900元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。被告邱家晶在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱家晶应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹东成医疗费195,600元、住院伙食补助费8,860元、营养费15,880元、误工费26,260元、残疾赔偿金464,100元、被抚养人生活费64,608元、护理费604,370元、交通费147元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、鉴定费5,900元的70%及律师代理费3,000元，合计1,008,217.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,532元，减半收取6,766元，该款由被告邱家晶负担。被告负担之款应于判决之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决
审判员 王强祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执107号
申请执行人丁桂琴。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人丁桂琴与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6400号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人丁桂琴工资报酬1725元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第230号
原告：孔某，住江苏省如东县。
委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
被告：谢某甲，住广东省广州市增城区。
原告孔某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人尹香桂、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2009年2月份认识，原是同事关系，2010年下半年彼此对对方有了一点好感，如是确定了恋爱关系，原告并于当年12月份怀孕，因此只好在彼此缺乏了解、感情基础不牢的情况下匆忙的于××××年××月登记结婚。婚后的生活让原告大失所望，双方根本无法沟通。2013年被告突然说去番禺上班，之后不与原告联系，原告想去他工作的地方看看他工作生活怎么样，被告根本就不理睬，后来原告找到被告在番禺工作的地方，被告对原告很是冷漠，并当时说有别的女人了，要和原告离婚，这对原告来说真是晴天霹雳。原、被告结婚3年以来，被告在情感上从不关心小孩和原告，稍有不顺就对原告进行辱骂，甚至殴打原告，在经济上不但没拿钱抚养小孩，还经常找原告要钱，从没尽过一个做父亲和丈夫的责任。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方关系没有得到改善，了解后发现双方根本不适合共同生活，原告对被告已彻底失望，对这段婚姻也已彻底失望。基于以上事实和理由，具状法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生小孩由女方抚养（因为孩子是××××年××月××日出生，孩子尚小，由女方抚养更利于小孩的健康成长），男方每月5号前向女方支付3000元抚养费。
被告谢某甲答辩称，我同意离婚，但不同意小孩给女方抚养，小孩一直都是由我父母照顾看护，另外，原告自己工作不稳定。
经审理查明，原、被告是同事关系，于2009年2月份认识，2010年下半年确定了恋爱关系，当年12月份因原告怀孕，于是双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后，原、被告由于沟通的方法不当，特别是被告对原告在情感上不关心，在生活上不理睬，导致夫妻感情逐渐冷淡。为此，原告向本院提起诉讼，要求离婚。被告同意离婚，并表示其愿意抚养婚生女儿并承担全部抚养费。
另查明，被告现在广州市宇东钢结构工程有限公司工作，工资每月8000元。原、被告婚生女儿谢某乙现由被告及其父母照顾看护。
本案庭审中，原、被告均确认，其婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，据此可确定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于离婚后小孩的抚养问题，原、被告均主张婚生女儿抚养权，因被告在广州市宇东钢结构工程有限公司工作，工资每月8000元（有被告向本院提交的《劳动合同》及广州市宇东钢结构工程有限公司出具的证明证实，原告对此不予确认，但没有提出相应的证据予以反驳，故本院予以确认），其经济能力可能会为小孩的成长提供更为优越的物质条件，而且，小孩现由被告及其父母照顾看护，有鉴于此，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，本院确定小孩由被告抚养并承担全部抚养费为宜。原、被告庭审中均确认其婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告谢某甲离婚。
二、原告孔某与被告谢某甲的婚生小孩谢孔欣由被告谢某甲抚养并承担全部抚养费。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保125号
申请人金国伟，男，汉族，1970年2月26日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆叶平建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区万年路309号6幢1-5-1，统一社会信用代码91500000676115342N。
法定代表人叶治平，职务总经理。
被申请人重庆市南川区东城街道办事处三秀居民委员会，住所地南川区东城街道办事处三秀居委。
法定代表人袁天兰，职务不详。
申请人金国伟、重庆叶平建筑劳务有限公司与被申请人重庆市南川区东城街道办事处三秀居民委员会因建设工程施工合同纠纷，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1210号
原告陈某某，女，汉族，1977年9月23日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告何某某，男，汉族，1977年4月12日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告何某某经人介绍认识半年后，于1996年10月10日在民政部门办理了结婚登记，被告入赘到我家，又按农村风俗举办了婚礼，婚后生育长子何某甲，现年19岁，次子何某乙，现年12岁。我与被告在了解较少的情况下结婚，感情基础薄弱，被告经常赌博，动辄殴打我，我们长时间各自在外打工，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我与被告离婚；婚生子何某甲、何某乙跟随我生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子能独立生活为止。夫妻共同财产土木结构房屋一间和生产生活用品平均分割；共同债务12000元平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我不同意离婚，离婚对孩子影响不好，我身体不好，而且已经上了年纪，不希望离婚。我是会打麻将，偶尔会跟原告争吵，共同债务不止12000元。如果离婚，两个孩子由我抚养。
原告陈某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚证原件2份，用以证实原、被告双方于1996年10月10日办理了结婚登记。
3、村委会证明原件1份、用以证实原告结婚证上的陈某甲和身份证上的陈某某是同一个人。
4、原告本人书写的情况说明1份，用以证实婚后被告殴打原告，对家庭不负责任，双方感情破裂的情况。
被告何某某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告所述与事实不符。本院认为原告所提交的证据1、2、3能够证实原告的主体资格及原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。对原告提交的证据4，系原告自己的陈述，无相应证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告何某某经人介绍认识后，于1996年10月10日登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方于1996年12月19日生育长子何某甲；于2003年3月16日生育次子何某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。原告于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉，现双方各自在外打工。夫妻共同债务有11300元。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能沟通化解矛盾致夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉并撤诉后，双方各自在外打工，夫妻感情未能得到有效改善，庭审中经本院多次调解和好未果，原告表示不愿意也不可能与被告继续生活，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女的抚养，长子何某甲已成年，且无相应证据证实应需抚养，经征询次子何某乙的意见，其愿意随被告何某某生活，故婚生子何某乙由被告何某某抚养，抚养费根据本地生活标准酌情认定为每月400元，由原告支付至何某乙年满18周岁止；原告享有探视婚生子的权利，被告须给予必要的协助和方便。夫妻共同债务11300元，因原告庭审中表示只需被告何某某承担2000元，剩下9300元由自己承担的意见符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张分割的房产，因无权力部门颁发的产权证书，本案中不宜确认并分割，双方可待证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某某抚养，原告陈某某自2015年10月起每月按月支付抚养费400元，付至何某乙年满18周岁止。
三、原告陈某某享有探视婚生子的权利，被告何某某须给予必要的协助和方便。
三、夫妻共同债务11300元，由原告陈某某承担9300元，被告何某某承担2000元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵花苹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初573号
原告曹阳，男，汉族，1991年12月5日生，住河南省确山县。
被告赵爱华，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省确山县。
原告曹阳与被告赵爱华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告赵爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹阳诉称：被告赵爱华在2015年10月份向原告收购花生，当时被告没钱付给原告，都是向原告出具收据。后经原告多次催要，被告将之前向原告出具的收据收回后，又向原告出具了一张花生总价款为11545元的收据。但被告拒不给付花生款，侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠原告的花生款11545元，且本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱华未到庭、未答辩。
经审理查明：被告赵爱华因拖欠原告曹阳花生款，于2015年10月15日向原告出具收条一张。该收条主要内容为，被告赵爱华收购原告曹阳的花生款共计11545元。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的收据相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告曹阳持有被告赵爱华出具的收据，可以认定原告主张的债权存在，被告赵爱华应当依法偿还所欠原告曹阳的花生款11545元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵爱华于本判决生效后五日内向原告曹阳偿还欠款11545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 赵德山
人民陪审员 李东红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第353号
原告郭保成，男，1965年1月17日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，经营轮胎。
被告王润栓，又名王白小，男，1982年9月6日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。
原告郭保成诉被告王润栓买卖合同纠纷一案，原告郭保成于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年6月9日受理后依法由审判员赵全清适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬天，被告以养车资金紧缺为由，先后多次向本县大营镇开轮胎门市的原告陆续赊走轮胎价值24600元（包括杨永廷的欠款），当时被告口头约定边跑车、边赚钱、边为原告清理债务，被告保证其务于2012年年底还清此款，同时被告口头答应，如逾期还不了款，将按月息2分计息一并加付原告，同时被告为原告出具借据两支。此款后经原告多次催要，被告均以没钱为由或耍其它花招推诿不给，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即归还原告轮胎款人民币14600元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王润栓于2011年12月13日，在原告经营的轮胎门市赊购价款为9200元的轮胎，当日并为原告写下欠款凭证，凭证上被告写明欠款数，欠款日期，同时注明车牌号为晋B480**，手机号为1511054****，并在欠款人上签了被告自己的名字。于2012年9月10日赊购价款为5200元的轮胎，被告在欠条上写明“9月10日欠5200元，王白小”。后经原告多次催要，被告对所欠款数未予给付，故原告诉至法院。在庭审中，原告将请求判令被告归还原告轮胎款人民币14600元变更为14400元.
原告郭保成提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告所写欠条两支，证明被告欠钱事实。
被告王润栓无证据向法庭提供。
本院认为，被告王润栓从原告经营的轮胎门市赊购轮胎，形成买卖合同关系，应当向原告支付货款。再是被告王润栓从原告经营的轮胎门市赊购轮胎后，并给原告写有欠条，债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付轮胎款人民币14400元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求被告支付所欠轮胎款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王润栓经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润栓应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告郭保成的轮胎款人民币14400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵全清
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔慧丰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1436号
原告：陈炜，男，1963年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：金育林，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张本学，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告陈炜诉被告金育林、张本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炜及委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，被告张本学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炜诉称：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，两被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，两被告陆续支付部分工资，但至今尚欠18000元未支付。2016年2月6日，两被告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款18000元。后，该笔工资款至今未付，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、两被告立即给付原告劳动报酬18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，但我现在没有能力支付，因为总包公司也没有给我钱。
经审理查明：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2016年2月6日，两被告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款18000元。后两被告一直未能及时支付，导致双方发生争议。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告金育林、张本学尚欠原告陈炜18000元工资款的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告金育林、张本学理应及时按原告陈炜的要求支付。因此，对于原告陈炜要求被告金育林、张本学支付工资款18000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告金育林、张本学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈炜工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告金育林、张本学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1436号原告：陈炜，男，1963年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：金育林，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：张本学，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县，原告陈炜诉被告金育林、张本学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炜及委托代理人王猛、被告金育林均到庭参加诉讼，被告张本学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炜诉称：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢，两被告以生活费的方式支付原告工资。该工程于2014年8月竣工后，两被告陆续支付部分工资，但至今尚欠18000元未支付。2016年2月6日，两被告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款18000元。后，该笔工资款至今未付，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、两被告立即给付原告劳动报酬18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金育林辩称：欠钱是事实，欠条也是我出具的，但我现在没有能力支付，因为总包公司也没有给我钱。经审理查明：原告于2014年跟随两被告到江苏宜兴碧桂园工地做装潢。2016年2月6日，两被告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款18000元。后两被告一直未能及时支付，导致双方发生争议。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告金育林、张本学尚欠原告陈炜18000元工资款的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告金育林、张本学理应及时按原告陈炜的要求支付。因此，对于原告陈炜要求被告金育林、张本学支付工资款18000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告金育林、张本学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈炜工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告金育林、张本学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年六月十六日书记员  朱 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03895号
罪犯刘九金，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第175号刑事判决，以被告人刘九金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯刘九金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘九金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2029年9月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28754号
原告宋志远，男，1986年10月21日出生，个体工商户。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。
法定代表人郑基来。
被告北京魅力剪艺美容美发中心第六分店，住所地北京市西城区地安门外大街**号*层。
负责人刘生。
原告宋志远与被告北京魅力剪艺美容美发中心（以下简称美发中心）、被告北京魅力剪艺美容美发中心第六分店（以下简称美发中心第六分店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志远到庭参加了诉讼，被告美发中心、美发中心第六分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志远诉称，2014年6月18日，原告与被告美发中心第六分店签订房屋租赁合同，合同期限二年，原告向其交纳十七万元作为房屋一年半的租金，至2015年12月25日止，另交纳2万元作为房屋押金。后被告因经营不善，导致资金困难，拖欠房东的租金。2015年5月陆续有相关人士以收债为由，影响门店营业，被告不知去向，门店也无法经营。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告2015年6月8日至2015年12月25日房屋租金60816元、押金2万元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2014年6月18日，被告美发中心第六分店（甲方）与原告（乙方）签订《出租协议》，约定甲方将位于北京市西城区地安门外xxx号一层的部分营业面积（40平方米）出租给乙方，甲方收取乙方租房押金2万元，房租6万元（半年）外，不可在收取乙方其他任何费用，房租交纳方式半年付；双方合作期限为两年，时间为2014年6月25日至2016年6月24日。合同签订后，原告向被告美发中心第六分店支付了押金2万元、半年租金6万元。诉讼中，原告表示2014年12月份，被告美发中心第六分店称因资金紧张，如果原告能够一次性缴纳全年的租金，年租金可变更为11万元。2014年12月19日，原告向美发中心第六分店支付了2014年12月25日至2015年12月24日租金11万元。原告还表示2015年6月8日涉案房屋产权人将房屋贴上了封条，原告无法继续经营搬离涉案房屋。
上述事实，有出租协议、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自权利义务。合同期限内被告美发中心第六分店未向原告继续提供房屋，现原告要求其退还房屋租金、押金的请求，理由正当，本院予以支持。我国公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。美发中心第六分店系美发中心的分公司，其没有法人资格，因此，被告美发中心应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京魅力剪艺美容美发中心第六分店退还原告宋志远房屋押金二万元、剩余租金六万零八百一十六元。
二、被告北京魅力剪艺美容美发中心对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元及公告费二百六十元，由被告北京魅力剪艺美容美发中心、北京魅力剪艺美容美发中心第六分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 韩 涛
审判员 周 斌
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓奕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2897号
原告：彭振华，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：禹喜元，山西漠北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区操场城东街海润主楼3号商铺.
主要负责人：张国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
原告彭振华与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭振华的委托诉讼代理人禹喜元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司的委托诉讼代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告赔偿金207744.8元；二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日16时许，彭振华雇佣张某某驾驶晋XX/晋XX（挂）号货车，行驶至省道249线27公里60米处，撞倒路边围墙后侧翻，造成路边围墙、电杆、电线损坏及车辆报废、人员受伤的交通事故。损坏的围墙、电杆、电线等设备物品属于史某某所有，修复费用为52576元，彭振华已全部赔偿。其余的吊装费、拖运费、车辆报废损失、驾驶员张某某受伤赔偿等，造成彭振华损失155744.8元。被告承保了彭振华车辆的三者险、车损险、车上人员责任险等，事故发生在保险期间且不在免责范围，被告应当赔偿上述损失。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司辩称，对事故的发生、事故车辆的投保情况无异议。答辩人核实事故发生时该车辆已超载，按照车损险及三者险保险条款的规定免赔10%，事故发生时主车和挂车已分别使用97个月和58个月，根据车损险赔付标准，损失时应按实际价值进行赔付，因此主车赔付30600元，挂车赔付25000元。本次事故二次施救属于扩大损失，不在理赔范围内，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。答辩人要求对撞坏的电线价值进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的以下证据和事实无争议，本院予以确认：1、事故证明，证明本次事故发生。2、驾驶证、准驾证、行车本、大同县誉鑫汽车修理场出具的证明和营业执照，证明事故车辆合法驾驶，原告是受损车辆的实际所有人，原告可主张保险权益。3、保险单两份，证明事故车辆晋XX/晋XX（挂）号货车在被告处投保了第三者责任保险（主车保险限额为500000元、挂车保险限额为50000元）、机动车损失损险（主车保险限额为153000元、挂车保险限额为50000元）、车上人员责任险（司机200000元）等险种。
当事人争议的证据和事实，本院作以下认定：
1、车辆损失，原告提交了评估报告一份，证明事故车辆经大同市中兴资产评估事务所评估主车损失101700元（扣除残值），挂车37600元（扣除残值）。被告对评估报告不予认可，认为超过实际价值，应按保险合同条款计算，主车赔付30600元，挂车25000元。本院认为，大同市中兴资产评估事务所有资产评估资质，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估报告书客观、真实，本院予以采信。被告认为车损评估超过实际价值，及认为事故车辆超载，要求免赔10%，不能提交证据予以反驳，本院不予采信，赔付标准应按照车辆的维修标准计算，按照折旧标准赔付不客观，本院不予支持；
2、评估费，原告提交了发票一份，证明原告为评估车损，花费评估费3000元，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
3、施救费，原告提交了施救费票据两张，证明现场花费吊装施救费6000元，拖回大同花费施救费5000元。被告对票据的真实性无异议，但认为现场施救没有施救明细，价格偏高，二次施救属于扩大损失不予认可。本院认为，事故发生后发生的现场施救费为必要的支出，原告提交了发票佐证，对原告请求的现场施救费6000元，本院予以支持。原告提交的保险报案记录单，证明在事故发生后被告同意将事故车辆拖回大同市南郊区西河河村修理，因此原告要求拖车费5000元，不属于扩大的损失，本院予以支持；
4、第三者损失，原告提交了偏关县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、身份证、工程预结算书、电力工程预算书，证明原告赔偿因事故造成的史吉生的围墙以及电杆、电线损失52000元。本院认为偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会有调解的职能，作出的调解协议书有相关的依据，双方当事人已经依据该调解协议履行完毕，本院予以确认支持。被告在事故发生后未对事故造成的围墙、电杆、电线损失定损，现要求重新鉴定电线损失，本院认为被告要求推翻已经履行的调解协议没有事实依据，不予支持。
5、人身损失，原告提交了医疗费票据、收款条一份，证明已经赔偿张某某医疗费1266元、误工费530.2元、住院伙食补助费45元，护理费303.6元，交通费300元，共计2444.8元。被告对证据的真实性无异议，但认为误工费按照居民服务业计算。本院认为张某某为职业司机，出事故时也是车辆的驾驶员，因此其误工费应按照交通运输业的平均工资计算，原告请求正当，本院予以支持，对被告所辩不予支持。
以上本院认定原告的损失共计207744.8元。
本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险，保险合同已经生效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围对事故造成的第三者损失、司机人身损害、原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。原告已经垫付赔偿第三者和司机损失，被告应将理赔款直接赔付原告。因被告未能对保险事故积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在判决生效后十日内在第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告彭振华207744.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取，由本院退还原告2208元，其余2208元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜晓宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3955号
原告杨�，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
本院在审理原告杨勤诉被告史辉加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘翠翠二0一五年一月二十八日
书 记 员 康 雅 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2016号
申请人李金龙，男，1964年7月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人李会涛，男，1978年12月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市塑料薄膜厂，住所地辉县市孟庄镇梁村。
经营者李增全，该厂厂长。
李金龙申请执行李会涛、辉县市塑料薄膜厂票据返还请求纠纷一案，申请人李金龙依据生效的（2016）豫0782民初2602号民事调解书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李会涛、辉县市塑料薄膜厂送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款88000元、违约金26400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费1644元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李会涛、辉县市塑料薄膜厂可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2602号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 郎 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日l时26分许，被告人郜某酒后驾驶牌号为“皖AFXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人郜某血液中乙醇含量为l.11mg／mL。
被告人郜某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02237号
原告王某甲，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
被告戴某乙，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲军到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年10月14日在宁乡县民政局登记结婚。双方于2010年12月31日共同生育女孩戴某丙。因原、被告之间经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年5月，原告离开被告家后双方一直未在一起共同生活，原告遂起诉请求法院判决准许原、被告离婚；并要求抚养小孩，由被告按600元／月给付小孩抚养费。
被告戴某乙未向本院提交书面民事答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告戴某乙于2009年3月经人介绍相识，于2011年10月14日在宁乡县民政局登记结婚。双方于2010年12月31日共同生育女孩戴某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事导致双方矛盾逐渐增多。原告王某甲于2012年5月离开被告家后，夫妻未在一起共同生活。
上述事实，有结婚证、小孩户籍证明等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，结婚初期感情一般，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生过吵架，但只要原、被告多交流、互谅互让、相互关心爱护，夫妻感情尚有改善和好的可能。在本案中，原告并无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，有利于小孩健康成长，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年六月九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第918号
原告：李某某，女，1965年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
被告：李某某，男，1963年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚。婚后生育一子二女，现均已成年。约在1993年左右，因小孩生病，被告不尽抚养义务，原告屡屡与被告交涉，但被告置若罔闻，原告负气回了娘家。半年后回到家中，被告拒不接纳原告，原告只得离走。至今双方感情不和已分居长达20余年，完全符合离婚的法定情形，故请判令原、被告离婚。
被告辩称：被告于1992年因脑瘤去太原住院治疗一个多月，出院回家后原告已离家出走。二十多年，我们一直寻找，希望原告回心转意，全家团圆。现在被告因病眼睛失明，失去劳动能力，生活不能自理，需人照顾，原告应当回家履行作为妻子的义务和责任，故原告的离婚请求完全违背道理伦理，应当予以驳回。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年登记结婚。婚后生育一子二女，现均已成年。1993年，被告因脑瘤去太原住院治疗，并进行了脑瘤切除手术。期间，原告则离家出走。至今，原、被告分居已二十余年。而被告则因患病导致双目失明，生活不能自理，一直由子女照顾其生活。
综上所述，有高家山村委、高建旺、高晋绿的证明证实。经当庭质证，原告无异议，予以认定。
本院认为：夫妻作为家庭组合的载体，不仅担负着构建家庭、生育儿女、尊老敬老、培养后代的传统责任，更承担着夫妇相互扶助、相互依存；同呼吸、共患难；维护家庭完整，促进社会和谐的社会义务。同时，崇尚道德，弘扬道义，也是人人应具备的基本素质和行为准则。因而，尽管原、被告分居已二十多年，但被告因病双目失明，失去劳动能力，生活不能自理，应该得到家庭和社会的关爱和帮助。原告现在要求离婚，既不利于社会稳定，也违背了社会道义，更将受到道德谴责。故原告的离婚请求本院不予支持。反之，原告应当履行夫妻义务和社会义务，扶养被告，共同生活。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 陈绍明
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 白文强
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初286号
原告陈艳东。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
原告杜泊臻。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告马秀平。
委托代理人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人王新刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司），住所地运城市盐湖区中银大道546号。
法定代表人解建昌，总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告陈艳东、杜泊臻与被告马秀平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳东及其委托代理人邓保平、原告杜泊臻的委托代理人邓保平、被告马秀平的委托代理人魏富强、王新刚，被告保险公司的委托代理人董企洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳东及其委托代理人诉称，2012年7月18日，马秀平雇佣司机驾驶重型半挂车行驶到罗克公路路段，与原告驾驶杜泊臻所有的轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经蒲县交警队认定，半挂车负全责，原告无责。原告住院治疗后，经交警队调解，马秀平同意支付原告各项赔偿75000元，但其一直没有支付赔偿款，现要求被告马秀平赔偿原告经济损失75000元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告杜泊臻及其委托代理人诉称，2012年7月18日，陈艳东驾驶我所有轿车在罗克公路与马秀平所有半挂车相撞，发生交通事故，致轿车损坏。经交警部门认定，半挂车负全责，陈艳东无责。在交警部门调解下，被告马秀平同意修理轿车并完善审核轿车，但其没有修理轿车，致我轿车现在报废，不能修理。现要求被告马秀平赔偿原告杜泊臻轿车损失41100元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告马秀平及其委托代理人辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在投保期间。事故发生后原告陈艳东在交警队领了3.4万元，后给其家属1万元，共计支付4.4万元，保险公司或陈艳东应予返还。
被告保险公司的委托代理人辩称，对事故没有异议，该重型半挂车在我公司投有交强险和第三者责任险属实。对原告杜泊臻诉求车辆损失，鉴定结果是事故发生时车辆的价值，并不是该车辆的实际损失，现该车辆报废，但并不是交通事故造成的报废，而是因为原告没有及时对车辆进行维修造成，我公司认为事故车辆的损失不足2万元，因此对原告杜泊臻诉求不予认可，不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年7月18日16时20分，孙惠群（受雇佣司机）驾驶被告马秀平所有的晋M635**/晋M94**挂号重型半挂牵引车，由罗克线北向南行驶，途径21KM+400M蒲县乔家湾乡屯里村路段会车时，与相对方向原告陈艳东驾驶原告杜泊臻所有的晋LV88**号桑塔纳轿车相撞，致陈艳东受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，孙惠群负事故全部责任，陈艳东无责任。原告受伤后在临汾市第四人民医院住院治疗24天，在山西省人民医院住院治疗30天，在山西省眼科人民医院门诊治疗，医疗费共计30664.67元，交通费1822.70元。经医院诊断原告陈艳东颅底骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。事发后，被告马秀平共支付原告陈艳东医疗费4.4万元。本次交通事故经蒲县公安局交警大队调解，双方于2015年10月8日达成赔偿协议，内容为代理人王新刚方赔偿陈艳东75000元，晋LV88**号车维修施救费用全部由王新刚方承担。案件审理中，晋LV88**桑塔纳轿车经临汾华伟价格评估有限公司评估，2016年10月10日经技术维修业现场勘查分析确认，已没有修复价值。价格评估结论：评估标的晋LV88**桑塔纳牌SVW718LEI小型轿车壹辆在2012年7月16日事故发生时的评估鉴定价值为大写人民币：肆万壹仟壹佰元整。（￥41100元），评估费3000元。晋M635**/晋M94**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险共计80万元，事故发生在保险期间内。另查原告陈艳东月工资为2300元，住院期间由其妻子护理，其妻子月工资为2016元。
认定上述事实有原告提供的事故认定书、调解书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、车辆登记证书、价格评估报告书、评估费票据等；被告马秀平提供车辆行驶证、保险单、收据等；被告保险公司提供的照片，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担赔偿责任，故对二原告因人身财产受到损害要求被告赔偿损失的诉求予以支持。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告陈艳东的赔偿费用，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算。即：①、医疗费30664.67元；②、误工费2300元÷30×54天＝4158元；③、护理费2016元÷30×54天＝3618元；④、营养费30元×54天＝1620元；⑤、住院伙食补助费50元×54天＝2700元；⑥、交通费酌定1000元；⑦、精神损害抚慰金根据本案案情及原告受伤情况酌定3000元，上述共计46760.67元。原告杜泊臻车辆受损后，被告马秀平应及时修复或赔偿，因其怠于处理致使车辆现无修复价值，理应按事故发生时该车辆即评估价41100元进行赔偿。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈艳东医疗费1万元；在第三者商业险范围内赔偿原告陈艳东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、评估费（3000元）共计39760.67元，两项合计49760.67元。（在支付时由保险公司支付给原告陈艳东5760.67元，剩余4.4万元用于返还马秀平垫付的医疗费用）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜泊臻车辆损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿杜泊臻车辆损失39100元，共计41100元。
三、驳回原告陈艳东的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清，如未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 亢红翔
审判员张文秀
人民陪审员任书杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员索永胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1177号
原告李沙沙，女，1984年11月17日生，汉族，个体经营户，住济南市
被告穆春玉，男，1984年2月10日生，汉族，无业，住济南市
原告李沙沙与被告穆春玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李沙沙、被告穆春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沙沙诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚。婚后，被告经常因琐事与原告父母发生争执，打骂原告父母。原、被告婚后无共同语言，夫妻感情不和。原、被告于2008年11月30日生育一女取名李琬亭。原告认为双方感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女李琬亭由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告穆春玉辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告于2006年4月经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情很好，2008年11月30日生育一女李琬婷后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。原告在陈述离婚原因时，称两人经常打架，被告经常动手打她。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李沙沙与被告穆春玉经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情很好。虽然原告诉称被告经常殴打其，但原、被告于2008年11月30日生育一女李琬婷，能够证明原、被告之间夫妻感情尚未破裂。且原、被告之女李琬亭尚年幼，只要双方在今后的共同生活中相互理解、相互体谅，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度、多站在孩子的角度考虑问题，还是能够继续维持这段婚姻的。原告李沙沙没有提交充分的证据证明与被告穆春玉夫妻感情已经破裂，故原告李沙沙的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李沙沙与被告穆春玉离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二日
代理书记员 董文燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第185号
原告：盛某某，女，52岁。
被告：黄某某，男，58岁。
原告盛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2010年4月22日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚夫妻感情。共同生活期间被告对夫妻感情不忠，有外遇，被原告发现后被告不思悔改，还大打出手把原告门下牙打断，还恐吓原告，把原告打走。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，促使夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂，原告难以与被告共同生活，又无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，学府花园5号楼3单元204室房屋居住权归原告。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
3.结婚证二份，证明原、被告于2010年4月22日登记结婚。
4.蛟河市人民医院门诊病历、胶片各一份，证明被告将原告打伤的事实。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我也没有打过原告，我承认有过外遇，但是以前的事，现在没有了。
被告黄某某未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告有异议，没有打过原告。对于原告提交的证据4，被告提出异议，原告没有提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告提交的证据4所要证明的问题不予确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年秋开始同居生活，于2010年4月22日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻感情较好。现原告以被告有外遇并殴打原告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
争议的焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告系经人介绍相识，并同居生活十余年，后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示夫妻感情并没有破裂，有与原告和好的意愿，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚不符合上述情形，故不应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年三月二十日
书记员 王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7561号
原告：陈欣，男，1969年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杨峰，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区，
第三人：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。
法定代表人：刘家坤，董事长。
委托诉讼代理人：柳斌、孙运来，公司职员。
本院在审理原告陈欣与被告杨峰、第三人武汉明天城市快线客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈欣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
本案案件受理费1,300，减半收取650元，由原告陈欣负担。
审判员 彭夙
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭嫚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第243号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告孙玉元，女，生于1950年10月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告孙玉元物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年四月七日
书记员 曲刘娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第15号
原告：应敏毅。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：朱爱珍。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
原告应敏毅为与被告朱爱珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应敏毅的委托代理人胡盈丽，被告朱爱珍的委托代理人胡新洪均到庭参加诉讼。
应敏毅起诉称：2011年7月22日，朱爱珍以资金紧张向应敏毅借款150000元，并出具借据一份，双方约定借款在2011年9月18日前归还，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金。2011年9月16日，朱爱珍因还贷需要又向应敏毅借款900000元，并出具借据一份，双方约定在2011年9月30日前归还，逾期也应按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款后，朱爱珍归还800000元，对尚欠借款250000元至今未有归还。综上，请求判令：朱爱珍归还应敏毅的借款250000元并支付违约金（违约金从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
朱爱珍答辩称：1、朱爱珍并不认识应敏毅，两次借款都是通过第三人应兴桥所借，对尚欠借款本金250000元予以认可，但对该250000元欠款，朱爱珍另外出具过一张借条。如本案应敏毅以原来的借条起诉，则该重新出具的250000元借条应予作废。2、借款后，朱爱珍均按月利率3%支付利息，已超出了法律规定的人民银行贷款基准利率四倍，对超出部分应折抵本金扣除，扣除之后尚欠的借款本金为126200元。
应敏毅为证明其主张，向本院提供了2011年7月22日、9月16日，朱爱珍向应敏毅出具的借据原件二份和银行转账凭证一份，证明朱爱珍向应敏毅借款共计1050000元，至今尚欠250000元及双方约定利息、借款期限、违约责任事实。
朱爱珍的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
朱爱珍未向本院提供证据证明其主张。
本院认证意见：应敏毅提供的上述证据，经朱爱珍质证对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年7月22日，朱爱珍向应敏毅借款150000元，并出具借据一份。双方约定借款利息按月利率3%计算，在2011年9月18日前归还，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金。2011年9月16日，朱爱珍又向应敏毅借款900000元，并出具借据一份。双方约定借款利息按月利率3%计算，在2011年9月30日前归还，逾期也应按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款后，朱爱珍归还了借款本金800000元，并支付利息至2012年8月30日，对尚欠借款250000元至今未有归还。
本院认为，朱爱珍与应敏毅之间所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。朱爱珍尚欠应敏毅借款人民币250000元的事实清楚，证据充分，朱爱珍理应予以归还，现朱爱珍未按约定期限归还借款，系违约，应承担违约责任。对于朱爱珍已支付的超出人民银行贷款基准利率四倍的利息部分，因该支付行为系朱爱珍出于履行借据所约定的义务之行为，符合合同意思自治原则，现朱爱珍提出对该超出部分利息应折抵本金的主张，违背诚实信用原则，本院不予采纳。综上，应敏毅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告朱爱珍归还原告应敏毅借款250000元并支付违约金（违约金从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告朱爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年二月十七日
代书记员 吕菱萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00105号
申请执行人西安正道建材有限公司。住所地：西安市户县秦渡镇千王村。
法定代表人何淑芳，系该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
关于西安正道建材有限公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安正道建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付案件款709628元，并承担诉讼费13860元、执行费9640元。
执行中，被执行人应给付案件款709628元，并承担诉讼费13860元、执行费9640元，现当事人双方就该案已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00105号案件之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年四月十日
书记员 李建民
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初149号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月10日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日8时许，被告人张某某在富顺县富世镇黄桷树“网络情缘”网吧通宵上网下机后，发现9号机显示器旁有一部苹果手机在充电，坐在该机椅子上的郑某某已熟睡，张某某便想盗窃该手机，随即张某某到网管处开了一张临时上网卡到9号机旁边的一台电脑上网，并观察郑某某是否熟睡，张某某上网十分钟左右就拔下郑某某在充电的苹果6S手机，放入其上衣口袋离开网吧。同月26日张某某被民警抓获。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格4606元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获说明，被害人郑某某的陈述，指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内进入网吧、歌厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更128号
罪犯刘宗俊，男，1994年8月15日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月11日作出（2014）潮安法刑初字第617号刑事判决，以被告人刘宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关因罪犯刘宗俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初469号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人某乐，女。因本案于2016年6月2日被抓获，次日因怀孕被取保候审，于2017年3月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人霍昭，广东华途律师事务所律师。
辩护人刘国球，广东华途律师事务所律师。
被告人游某，女。因本案于2016年12月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人某乐、游某犯介绍卖淫罪，建议对被告人某乐判处三年以下有期徒刑，对被告人游某判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人某乐、游某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人某乐的辩护人发表辩护意见称，1、被告人某乐系从犯。2、被告人某乐尚处于哺乳期。3、被告人某乐属初犯、偶犯，其认罪态度好，且积极劝说陈曙投案自首。综上，希望对被告人某乐适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人某乐、游某构成介绍卖淫罪。两被告人具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人游某具有自首的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人所起具体作用。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人某乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人游某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起执行至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具手机、银行卡、手机卡、身份证由扣押机关依法没收；被冻结的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初469号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人某乐，女。因本案于2016年6月2日被抓获，次日因怀孕被取保候审，于2017年3月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人霍昭，广东华途律师事务所律师。													辩护人刘国球，广东华途律师事务所律师。													被告人游某，女。因本案于2016年12月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人某乐、游某犯介绍卖淫罪，建议对被告人某乐判处三年以下有期徒刑，对被告人游某判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人某乐、游某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人某乐的辩护人发表辩护意见称，1、被告人某乐系从犯。2、被告人某乐尚处于哺乳期。3、被告人某乐属初犯、偶犯，其认罪态度好，且积极劝说陈曙投案自首。综上，希望对被告人某乐适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人某乐、游某构成介绍卖淫罪。两被告人具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。被告人游某具有自首的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人所起具体作用。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							一、被告人某乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人游某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起执行至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、缴获的犯罪工具手机、银行卡、手机卡、身份证由扣押机关依法没收；被冻结的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十一日													书 记 员   董硕语
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3703号
原告：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：临海市华都食品超市，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜前村。统一社会信用代码：92331082MA29WLGA4P。
经营者：陈理斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李刚为与被告临海市华都食品超市产品销售者责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告临海市华都食品超市的经营者陈理斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款150元；2、判令被告十倍赔偿原告损失1500元。事实与理由：原告于2017年10月27日在被告处购买了“玛咔咖啡”3盒，每盒50元，共付款150元，生产日期为2016年11月16日，生产许可证：SC10646902100306，条形码：6970398410047。原告经朋友提醒发现涉案商品添加有氢化棕榈仁油，但是没有标注反式脂肪酸的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的相关规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第4部分（强制标示内容）4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中食用了氢化和（或）部分氢化植物油脂时，在营养成分表中还应标出反式脂肪（酸）的含量”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D.4.2说明，反式脂肪酸每天摄入量不应超过2.2G，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应少于每日总量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。被告销售的这款产品没有标出反式脂肪酸含量，消费者无从知晓该产品的反式脂肪酸含量，极有可能危害消费者的身体健康。被告作为大型商超应该对消费者的健康负责。《食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4部分也是规定的强制标示的内容。GB28050-2011问答（修订版）第五条规定：营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。被告作为一家大型的商超，应该知晓食品安全标准，不能销售不符合食品安全标准的食品。被告为其商业利益销售可能危害消费者身体健康的产品应该承担法律规定的相应责任。
临海市华都食品超市未作答辩。
李刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、购物小票及产品包装复印件各1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及产品标识情况。
2、临海市市场监督管理局举报回复书及终止消费者权益争议调解告知书各1份，拟证明临海市市场监督管理局就原告的举报作出回复及原、被告无法调解的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告在被告处购买玛咔咖啡礼盒3盒，价格为每盒50元，共付款150元。该产品名称为南洋香浓白咖啡（咖啡饮料），食品生产许可证编号为SC10646902100306，生产商为海南幸福食品有限公司。2017年12月22日，原告向临海市市场监督管理局举报被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。临海市市场监督管理局于2018年3月5日作出临市监杜举复[2017]第513号举报回复书。
本院认为，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，现原告主张要求被告退还货款，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。临市监杜举复[2017]第513号举报回复书中载明“被举报人（即本案被告）履行了严格的进货查验制度，完整记录了涉案咖啡的进货、销售、库存情况，其并不知道涉案咖啡不符合食品安全标准，且如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的情形。”本案被告销售涉案咖啡并未明知其不符合食品安全标准，故对原告要求被告支付其十倍赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百三十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市华都食品超市于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李刚货款150元。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告临海市华都食品超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年五月二日
代书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3703号原告：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：临海市华都食品超市，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜前村。统一社会信用代码：92331082MA29WLGA4P。经营者：陈理斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李刚为与被告临海市华都食品超市产品销售者责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告临海市华都食品超市的经营者陈理斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款150元；2、判令被告十倍赔偿原告损失1500元。事实与理由：原告于2017年10月27日在被告处购买了“玛咔咖啡”3盒，每盒50元，共付款150元，生产日期为2016年11月16日，生产许可证：SC10646902100306，条形码：6970398410047。原告经朋友提醒发现涉案商品添加有氢化棕榈仁油，但是没有标注反式脂肪酸的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的相关规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第4部分（强制标示内容）4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中食用了氢化和（或）部分氢化植物油脂时，在营养成分表中还应标出反式脂肪（酸）的含量”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D.4.2说明，反式脂肪酸每天摄入量不应超过2.2G，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应少于每日总量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。被告销售的这款产品没有标出反式脂肪酸含量，消费者无从知晓该产品的反式脂肪酸含量，极有可能危害消费者的身体健康。被告作为大型商超应该对消费者的健康负责。《食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4部分也是规定的强制标示的内容。GB28050-2011问答（修订版）第五条规定：营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。被告作为一家大型的商超，应该知晓食品安全标准，不能销售不符合食品安全标准的食品。被告为其商业利益销售可能危害消费者身体健康的产品应该承担法律规定的相应责任。临海市华都食品超市未作答辩。李刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、购物小票及产品包装复印件各1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及产品标识情况。2、临海市市场监督管理局举报回复书及终止消费者权益争议调解告知书各1份，拟证明临海市市场监督管理局就原告的举报作出回复及原、被告无法调解的事实。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告在被告处购买玛咔咖啡礼盒3盒，价格为每盒50元，共付款150元。该产品名称为南洋香浓白咖啡（咖啡饮料），食品生产许可证编号为SC10646902100306，生产商为海南幸福食品有限公司。2017年12月22日，原告向临海市市场监督管理局举报被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。临海市市场监督管理局于2018年3月5日作出临市监杜举复[2017]第513号举报回复书。本院认为，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，现原告主张要求被告退还货款，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。临市监杜举复[2017]第513号举报回复书中载明“被举报人（即本案被告）履行了严格的进货查验制度，完整记录了涉案咖啡的进货、销售、库存情况，其并不知道涉案咖啡不符合食品安全标准，且如实说明进货来源，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的情形。”本案被告销售涉案咖啡并未明知其不符合食品安全标准，故对原告要求被告支付其十倍赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百三十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市华都食品超市于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李刚货款150元。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告临海市华都食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月二日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2362号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告朱勇，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年10月14日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1903号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人刘满都拉，男，61岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请刘满都拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初923号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初923号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月八日
书记员 张浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第95号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
被执行人郑玉龙，男，汉族，1971年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑玉龙借款合同纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）鼓民初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2014年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款欠款本息共计52575.93元（其中本金47460.38元、利息（含罚息）4799.05元、复利316.5元，利息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至判决确定还款之日止），承担本案受理费1114元、公告费560元。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年2月18日前履行（2014）××民初字第××号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年4月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月9日作出的（2014）鼓民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1211号
申请执行人翟俊华。
被执行人金家辉。
被执行人纪兆富。
申请执行人翟俊华与被执行人金家辉、纪兆富民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）泰兴民初字第637号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金家辉、纪兆富需分批偿还申请执行人250万元及利息，承担案件受理费13400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人金家辉名下有位于上海市浦东大道1093弄12号1903室的房屋及挂靠在上海宝裕丰锦实业有限公司名下的船号为加泰3的船舶（均予以轮候查�），未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1612-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：姜宝军。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人姜宝军金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜宝军价值29.7万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵庆国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第70号
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道。
法定代表人曹建民。
委托代理人王萍花，原告单位职工。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告张德荣。
被告张斌。
被告孙女英。
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司诉被告张德荣、张斌、孙女英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司的委托代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告张德荣、张斌、孙女英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司诉称，2015年5月25日，我公司为被告张德荣向兴化农村商业银行借款100000元提供担保，被告张斌、孙女英为该笔借款向我公司提供反担保。2015年10月12日，兴化市农村商业银行周庄支行出具情况说明，证明因被告张德荣未偿还贷款，我公司代其偿还了借款本息28500元。后我公司向三被告追偿未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我借款本息28500元及利息（自2015年10月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告张德荣、张斌、孙女英未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告公司与被告张德荣、张斌、孙女英签订反担保合同一份，约定被告张德荣向兴化农村商业银行周庄支行借款100000元，由原告公司为其提供担保，被告张斌、孙女英为原告提供反担保；如被告张德荣不能按期偿还贷款，从原告公司代为偿还之日起即有权要求被告张斌、孙女英承担偿还责任。2015年10月12日，兴化市农村商业银行周庄支行出具情况说明，证明被告张德荣的借款本息28500元由原告公司代为偿还。原告公司代偿上述款项后向三被告追偿未果，故诉来本院。
以上事实有原告公司提供的最高额个人担保借款合同、反担保合同、兴化市农村商业银行周庄支行出具的情况说明、收贷收息凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案中，原告公司为被告张德荣的借款提供担保，并在张德荣未偿还该借款的情况下替其清偿债务本息28500元，被告张德荣应偿还原告公司。被告张斌、孙女英为上述贷款向原告公司提供反担保，被告张斌、孙女英理应承担连带偿还责任。三被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德荣于本判决生效后立即偿还原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司代偿款本息28500元及利息（自2015年10月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告张斌、孙女英对被告张德荣的上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告张斌、孙女英承担清偿责任后有权向被告张德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用510元，公告费200元，合计710元，由被告张德荣、张斌、孙女英负担（其中三被告应负担诉讼费用510元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费510元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第238号
原告孙年东，男。
委托代理人黄建英，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，男，该公司总经理。
委托代理人李重光，男，湖南众望归律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告孙年东诉被告桂阳县鸿达能源有限责任公司（以下简称鸿达公司）劳动争议纠纷一案，原告孙年东于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙年东撤回对被告桂阳县鸿达能源有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙年东承担。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 周十武
人民陪审员 马金凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 晶
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01797号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，后补办结婚证。婚后于××××年××月生下大女儿郭某甲，于××××年××月××日生下二女儿郭某乙，于××××年××月××日生下儿子郭某丙。由于双方相处时间短，感情基础薄弱，婚后双方经常因为小事争吵，被告经常对原告大打出手，原告为了孩子的成长忍气吞声，一直等待被告悔改，可是当原告生下儿子后，被告不仅不知悔改，反而变本加厉。被告一有烦心事就向原告和孩子出气，大打出手，将原告和孩子打的浑身是伤，将家里的财物毁坏（有报警公安记录）。被告天天打麻将、喝酒，将家里的钱挥霍掉，原告实在忍无可忍。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因理所当然结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决原被告离婚，婚生儿子郭某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；2.依法分割婚后共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
原告李某在举证期限内提供的证据：
1.成安县辛义乡西霍村村民委员会证明一份；
2.婚生女孩郭某乙、婚生男孩郭某丙户口页各一份。
被告郭某答辩，我不同意离婚。
证据的分析与认定，原告李某提供的证据1，证据2，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，婚后双方补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年生长女郭某甲，现已成家另过。于××××年××月××日生次女郭某乙，已成年。于××××年××月××日生一男孩郭某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有三个孩子，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十二月四日
书记员 王丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人郑某。
被执行人喻某。
被执行人涂某。
被执行人张某。
被执行人杨某。
被执行人刘某。
被执行人阮某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人喻某、涂某、张某、杨某、刘某、阮某金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00014号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币26971.15元及利息。被执行人喻某、涂某、张某、杨某、刘某、阮某常年在外，去向不明�经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十二日
书记员 彭建华
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第256-1号
申请执行人黄某，女，住广东省广宁县。
被执行人陈某，男，住广东省广宁县。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人陈某应支付2000元给申请执行人黄某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第256-1号
申请执行人黄某宜，女，1989年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人陈某锋，男，1988年4月出生，住广东省广宁县。
申请执行人黄某宜与被执行人陈某锋离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人陈某锋应支付2000元给申请执行人黄某宜。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈某锋发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。