四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4958号
原告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。
法定代表人：刘一敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵军军，公司员工。
委托诉讼代理人：卢星宇，公司员工。
被告:四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明。
被告：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：杨红，女，1971年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。
上述三被告共同委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告:四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地高县文江镇同心村。
法定代理人：杨永祥。
委托代理人：闵呈麟，公司员工。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明公司）、郭昌明、杨红、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司（以下简称高洲公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和正公司的委托诉讼代理人卢星宇，被告昌明公司、郭昌明、杨红的委托诉讼代理人周玉平，被告高洲公司的委托诉讼代理人闵呈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和正公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌明公司偿还差欠的代偿款500万元，并由被告郭昌明、杨红、高洲公司承担连带责任；2.被告昌明公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起向原告支付违约金至代偿款付清时止（从2015年8月5日起至2016年8月18日的违约金为1027500元），并由被告郭昌明、杨红、高洲公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，昌明公司由宜宾市之源中小企业投资管理公司委托中信银行宜宾支行发放的中小企业平台贷款500万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月5日止。原告为昌明公司该笔贷款提供连带责任保证，并与昌明公司签订《委托担保合同》，之源公司与昌明公司分别与中信银行宜宾支行签订《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》。该笔贷款反担保措施为：1.郭昌明、杨红为该笔贷款提供反担保并与原告签订《反担保保证合同》；2.高洲公司为该笔贷款提供反担保并与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告无力还款，原告于2015年8月5日为其代偿借款本金500万元，原告已履行连带保证责任。原告在为被告昌明公司代偿后，经催收无果，被告昌明公司差欠原告的500万元代偿款至今未归还，也未按合同约定向原告支付代偿违约金。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告昌明公司、郭昌明、杨红、高洲公司均辩称：原告陈述属实，但违约金计算标准偏高，请求法院酌情调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、借款凭证、收据、还款凭证、《担保代偿通知书》、《反担保保证人履行责任通知书》、《代偿违约金缴交通知书》等证据，四被告对原告出示的证据三性均无异议，但认为违约金计算有误。本院结合证据真实性、合法性、关联性及证明力，对原告出示的上述证据予以采信。四被告未提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，原告（乙方）与被告昌明公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方担保主合同债权人中信银行宜宾支行中小企业平台贷款500万元，担保期限12个月；乙方承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金等，担保期间按乙方与主合同债权人签订的合同约定为准；反担保方式为：甲方法定代表人郭昌明及杨红夫妇、高洲公司提供连带责任反担保；第八条违约责任：甲方未按主合同约定按时归还债务本息累及乙方承担担保责任，则自乙方向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内一次性将代偿金额全额划转乙方，如甲方未按期承担责任，则甲方应从乙方代偿之日起全额归还乙方代偿金额，按代偿金额万分之五每日向乙方支付违约金。同日，原告（甲方）分别与被告郭昌明、杨红（乙方）、昌明公司（丙方）签订（2014）和保字（100）号《反担保保证合同》、与被告高洲公司签订（2014）和保字（101）号《反担保保证合同》，上述合同约定：“1、乙方反担保保证方式为连带责任保证；2、乙方反担保保证范围为甲方从主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）；3、乙方反担保保证期间为从设立本反担保之日起，至甲方向主合同债权人承担全部担保责任后两年止。”2014年6月25日，高洲公司《股东会决议》同意为和正公司提供担保的昌明公司的500万元贷款提供连带责任反担保。
2014年8月5日，宜宾市之源中小企业投资管理有限责任公司（以下简称之源公司，甲方）与中信银行股份有限公司宜宾支行（以下简称中信银行宜宾支行，乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定甲方委托乙方办理委托贷款，借款人为昌明公司，贷款金额500万元，自2014年8月7日至2015年8月5日，贷款利率为6.9%。同日，被告昌明公司（甲方）与中信银行宜宾支行（乙方）签订《人民币委托贷款借款合同》，约定：鉴于之源公司与乙方签订的《委托贷款委托合同》，乙方接受委托向甲方发放贷款，贷款金额500万元，期限自2014年8月7日至2015年8月5日，贷款利率为6.9%，结息日为每月17日，还款日为2015年8月5日。2014年8月7日，中信银行宜宾支行向昌明公司发放贷款500万元
2015年8月5日，原告向中信银行宜宾支行支付“代偿昌明机械担保贷款”500万元。同日，昌明公司向原告出具收到代偿款500万元的《收据》。同日，原告向昌明公司发出《担保贷款代偿通知书》，因原告已于2015年8月5日代昌明公司偿还贷款500万元，通知昌明公司及时偿还并从代偿之日起按代偿金额每日万分之五计算违约金。昌明公司在该通知书回执上盖章确认。同日，原告分别向郭昌明、杨红及高洲公司发出《反担保保证人履行责任通知书》，因原告已于2015年8月5日代昌明公司偿还贷款500万元，通知各反担保保证人履行保证责任。郭昌明、杨红、高洲公司在上述通知书回执上签章确认。
庭审中，原告陈述主张违约金的依据是《委托担保合同》第8八约定的计算标准，从代偿之日即2015年8月5日起算至代偿款还清之日止按每日万分之五计算。
本院认为：原告和正公司按约为被告昌明公司代偿了银行借款500万元，被告昌明向原告出具《收据》认可收到代偿款500万元，且原告提供有相关付款凭证，在原告为其代偿后，被告昌明公司未向原告偿还代偿款500万元，故原告诉请被告昌明公司偿还贷款500万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告昌明公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起支付代偿违约金至代偿款付清时止，双方在《委托担保合同》对代偿违约金进行了明确约定，故原告该诉请符合合同约定及法律规定，本院支持为被告昌明公司支付原告从2015年8月5日起至2016年8月18日止的违约金1027500元，从2016年8月19日起至本判决确定履行之日止的代偿违约金以代偿款500万元为基数，按每日万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止。被告郭昌明、杨红、高洲公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宜宾和正融资担保有限公司代偿款500万元并支付违约金（计算方法：从2015年8月5日起至2016年8月18日止的违约金1027500元，从2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止的代偿违约金以代偿款500万元为基数，按每日万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止）。
二、被告郭昌明、杨红、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53992元，减半收取26996元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李洪亮