海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初175号
原告：林某明，男，1962年9月1日出生，汉族，广东省鹤山县人，住儋州市xxxx总场xx农场xx队,身份证号码:46002919620901xxxx。
被告：黄某庆，女，1977年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx总场xxx农场场部,身份证号码:46000319770305xxxx。
委托诉讼代理人：陈某烘，海南林源律师事务所律师。
原告林某明诉被告黄某庆离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某明、被告黄某庆及其委托诉讼代理人陈某烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某明向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子林某涵归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至成年止；3、依法平均分割位于八一金川农场场部（地号191）的二层楼房，建筑面积162.7平方米及被告名下的银行存款约10000元（以法院调查收集的款项为实际侵害数额）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是在被告单位做工时于1999年相识，2006年6月7日登记结婚。婚后共同在八一总场英岛农场五队生活，于2009年6月1日生育一女孩叫林某涵。双方结婚以来勉强可以生活，并没有太大的矛盾。双方每月的工资和其他收入全部都由被告管理，并于2010年12月28日在国营八一总场金川农场场部购买一块宅基地建起二层钢混结构楼房。然而从2016年始，被告多次向原告提出离婚，并于2016年4月离开家到金川农场（双方购买的房屋）做生意，自此双方开始分居生活。原告认为，被告要求离婚，原告也不再坚持，原告同意离婚。但双方婚后创造的财产包括钱款一直都是被告掌控。双方协议离婚时，被告提出其名下的财产归其所有，其他财产按夫妻共同财产进行平等分割。实属无理，原告认为婚后双方创造的财产应当对半分割。为此双方发生纠纷，被告把夫妻共同财产据为已有的行为已导致夫妻感情彻底破裂。为此诉诸法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告黄某庆辩称，因双方年纪相差大，性格不合，原告还无故殴打被告，出于无奈被告才回家的，双方的夫妻感情已经破裂，故被告同意离婚。被告认为双方所生育的女孩自出生以来一直跟随被告生活，而原告已与前妻生育子女。因此，婚生女孩由被告抚养更有利于孩子的成长。位于金川农场场部的房屋不是夫妻共同财产，是被告父亲所有的。原告没有出过钱，土地证的手续都是被告父亲办理的，也是由被告的父亲使用和管理。原、被告在2016年准备协议离婚时，就已经拿出全部存款了。在英岛农场的鱼塘、猪、羊、林木和房屋都是夫妻共同财产应该依法分割，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡。以证明原、被告及婚生女身份信息的事实；2、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻的事实；3、土地使用证。以证明夫妻共同财产的事实；原告的证据经被告质证后，对证据1、2无异议，本庭对以上证据的真实性予以确认。被告对原告的证据3的真实性有异议，认为该土地证系其父亲一手经办的，其不知情，且八一总场国土资源管理所颁发的，是不合法的。经本院调查，原告对该土地的购买时间、面积和房子建造情况均不知情，而现被告抗辩系被告父亲以被告名义购买的。因此，原告主张系夫妻共同财产不符合生活常识。被告对其反驳主张，没有提供证据予以证明。经本院调查取证，被告在农行名下存有89.06元，在邮政储蓄银行名下存有47.36元。0405081号土地承包合同书和缴费单据的权益人系原告胞兄林卫成。对此，原、被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明如下事实：原、被告于1999年相识相恋后，于2006年6月7日经政府登记结婚。婚后共同在英岛农场五队生活，2009年6月1日生育一女孩叫林某涵（身份证号码：469003200906017626）。共同生活期间，原、被告共同创造的财产有：母猪5只、小猪7只和19只羊，对外有共同债务23000元。庭审中双方均同意母猪按每只1500元议价，小猪按每只300元议价。母锗、小猪和羊，现均由原告养殖。19只羊由原告给债权人抵偿23000元债务。2016年4月双方发生纠纷后分居生活，婚生女孩林某涵一直跟随被告生活至今。2010年12月28日，购买位于八一总场金川农场场部一块宅基地，《海南省城镇土地变更登记申请审批表》载明，土地使用者：黄某庆，地号：191号，该宅基地上己建造一间二屋混泥土结构楼房,现由被告管理使用，该房屋至今未办理房屋产权证。2012年，双方在国营八一总场英岛农场405队建造一间一层混泥土结构的平房，现由原告管理使用，该房屋至今未办理土地使用证及房屋产权证。原告现在国营八一总场英岛农场405队种植的橡胶树是原告的哥哥林卫成与国营八一总场签订《土地承包合同书》，由原告与被告哥哥林卫成一起经营管理。
被告主张，在夫妻关系存续期间共同经营鱼塘，但未能提供承包鱼塘的相关证据。
案在审理中，双方均要求抚养婚生女孩，亦表示愿意自行承担女孩的抚养费。
#
本院认为，原、被告经自由恋爱后，经政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。现原、被告均同意离婚，系双方的真实意思表示，显见双方感情已破裂，本着离婚自由的原则，本院照准。本案争议的焦点问题为：夫妻共同财产的分割及婚生女孩林某涵的抚养权问题。本案中，根据本院查明的事实，原、被告的共同财产即生猪共计9600元和银行存款136.42元。虽然原、被告均要求按现金分割，但考虑到生猪一直由原告养殖，故由原告继续养殖更符合实际。因此，原告应向被告支付4800元的生猪分割款，生猪归原告所有，扣除被告应向原告支付名下一半的银行存款即68.21元后，原告应向被告支付人民币4731.79元。19只羊由原告给债权人抵偿23000元债务，系双方的真实意思表示，本院照准。对于子女抚养权的分配问题，鉴于婚生女孩林某涵一直跟随被告生活，且原告已与前妻育有子女，故婚生女孩林某涵由被告抚养，更有利于子女的身心健康。位于国营八一总场金川农场场部的一间二层楼房及国营八一总场英岛农场405队的一间一层混泥土结构的平房，因该二处房产均未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告林某明与被告黄某庆离婚。
二、婚生女孩林某涵（身份证号码：46900320090601xxxxx）由被告黄某庆抚养，子女抚养费由被告自行负担。
三、双方的共同财产即：5只母猪、7只小猪归原告林某明所有；原告林某明应于本判决生效之日起二十日内向被告黄某庆支付4731.8元。
四、原告林某明有探望孩子的权利。
五、驳回原告林某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c7399b-14bb-4883-a35c-a75c00bc6fe4&imgId=YzhjNzM5OWItMTRiYi00ODgzLWEzNWMtYTc1YzAwYmM2ZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
dzo4drse1bizgp97rj二0一七年三月二十四日
案件唯一码
书记员许石文
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石
海南省儋州市人民法院2016年4月2８日印制
（共印1０份）