西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04871号
原告：李昌才。
委托代理人：赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：朱多智。
被告：高章武。
被告：西安浩群置业有限公司。
法定代表人：王鹏斌，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李昌才与被告朱多智、高章武、西安浩群置业有限公司（以下简称“浩群公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌才及委托代理人赵莉莉，被告朱多智、高章武，被告浩群公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌才诉称，2014年10月20日左右起，原告李昌才受雇于被告朱多智在其承包的工程上工作。被告朱多智承包的S107省道改扩建C合同段破除（凿除）的工程由被告浩群公司发包给被告高章武，又由被告高章武转包给被告朱多智。2014年11月30日18时30分左右，原告李昌才驾驶工地上的三轮车拉回施工工具回家途中，与另一车辆相向行驶时，被对面车辆车灯影响，无法看清路况，在施工工地桥面无任何防护措施的情况下，原告连同驾驶的三轮车一起从高桥上坠下受伤。受伤后，原告被被告朱多智、高章武等人送往兵器工业五二一医院进行治疗，诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节前脱位、尿道断裂。原告共住院治疗38天。后病情稳定后转往宁陕县医院进行后期住院治疗23天。住院期间，原告共产生医疗费71021元。其中被告朱多智垫付医疗费20000元、被告浩群公司垫付医疗费10000元，剩余原告自行支付。故现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费41021元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费18423.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费432元、鉴定费2400元，共计161998.3元。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告朱多智辩称，原告受其雇佣，并在工作下班途中受伤属实。该劳务工程系被告朱多智从被告高章武处承包。原告受伤原因在于其下班驾车所走的桥面总发包方没有进行任何防护。故应由总发包方承担赔偿责任。被告朱多智作为劳务承包人在原告住院期间已垫付医疗费20000元，已尽到相应的义务，且也没有相应的赔偿能力。请求法院根据事实依法予以认定判决。
被告高章武辩称，其将劳务分包给朱多智属实。原告系朱多智雇佣，与被告高章武并无任何雇佣关系。且原告受伤主要系其自身原因造成，在其没有三轮车驾驶资格的情况下，不听工友劝告强行驾驶三轮车。被告高章武并非侵权主体，故现不同意原告诉讼请求，请求依法予以驳回。
被告浩群公司辩称，被告浩群公司与原告无任何直接法律关系。原告系由被告朱多智雇佣，且被告浩群公司与被告高章武签订发包合同时明确约定，若有雇佣人员的人身损害，均应由高章武承担责任。原告明知自己不具备驾驶技能还强行驾驶三轮车导致发生事故，自己存在严重过错，应承担相应责任。原告还于2015年5月5日向被告浩群公司作出承诺，其后期产生的医疗费在其本人的农村合疗中予以报销，不再向浩群公司提出任何主张。另外，被告公司还依法为原告购有人身意外保险。综上，被告浩群公司现不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，被告浩群公司107省道改扩建工程C标项目部与被告高章武签订破除（凿除）工程合同，将S107省道改扩建工程C合同段破除（凿除）工程发包给被告高章武。2014年10月8日，被告高章武与被告朱多智签订合同，将该工程又转包给被告朱多智。原告李昌才受被告朱多智雇佣从事破损桥体护栏的工作。2014年11月30日18时30分许，原告李昌才与其他工友下班，驾驶工地三轮车回宿舍途中，受相对行驶的机动车影响致所驾驶的三轮车翻倒在桥下造成事故，原告李昌才受伤。事发后，原告李昌才被朱多智、高章武及其他工友送至兵器工业五二一医院住院治疗38天，诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节前脱位、尿道断裂。原告花费门诊检查费1133.6元、住院医疗费57913.70元。兵器工业五二一医院收款收据一张570元。长安区滦镇中心卫生院急救担架费320元。2015年1月8日原告因病情好转又入住宁陕县医院住院治疗23天，产生门诊检查费339.1元，住院医疗费6934.6元，外购药2810元。西安市长安区济仁医院急救费800元。原告治疗期间，被告朱多智垫付医疗费20000元，被告浩群公司垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2015年11月23日作出了陕公正司鉴[2015]临鉴字第Z1150号司法鉴定意见书，结论为：1、李昌才尿道损伤及骨盆损伤综合评定为八级伤残；2、李昌才后续医疗费预计为12000元人民币；3、李昌才误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原、被告对于鉴定结论均予以认可。
经查，原告李昌才所驾驶的三轮摩托车平日在工地上一直有专人驾驶。事发当天，驾驶员因病下午提前回宿舍，原告看到三轮车无人驾驶，便询问雇主被告朱多智，朱多智称已安排姓党的工人将三轮开回，原告询问姓党的工友后，工友表示自己不会驾驶不愿开回，便将三轮车钥匙插在车上后步行离开。原告李昌才见无人驾驶，便自行将其干活工具放在车上后驾驶三轮车返回，后在途中发生事故。经当庭询问，原告李昌才表示其从未驾驶过三轮车，无驾驶资格也无驾驶经验。另查，其他工友均是将干活工具放在桥下，并步行回住所。在发现李昌才欲驾驶三轮摩托车时也均对其进行过阻拦，但原告坚持驾驶。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费41021元，其中兵器工业五二一医院570元收款收据，未提供正式票据。宁陕县医院外购药2810元均是收款收据，未提供正式票据。经当庭核实原告提供所有证据的医疗费票据总数为70821元，剔除被告朱多智和被告浩群公司垫付的30000元及以上两项无正式票据的费用，最终费用核实为37441元；2、住院伙食补助费1830元，按日30元，计算住院61日；3、营养费2700元，按日30元依据鉴定结论计算90日；4、护理费9000元，主张由原告爱人易国兰护理，按照月工资3000元，依据鉴定结论计算90日即3个月。庭审中，三被告对此主张标准均予以认可；5、误工费21600元，按日收入120元，依据鉴定结论计算误工期限180日。原告属工地务工人员，无法提供用工合同及工资详单。但经法庭向多位工友调查，该主张每日收入120元符合事实；6、残疾赔偿金47592元，原告为农业户口，故原告按照陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元主张计算八级伤残；7、被扶养人生活费18423.3元，原告儿子李文鑫2004年1月30日出生，由父母共同抚养。虽系农村户口，但在宁陕县宁陕小学上学，故按照陕西省2014年城镇居民标准计算；8、后续治疗费12000元，依据鉴定结论主张；9、鉴定费2400元，依据票据主张；10、精神损害抚慰金5000元，酌情主张；11、交通费432元，提交票据，被告表示认可。以上总计161998.3元。
以上事实，有门诊病历、住院病案、证人证言、司法鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告朱多智雇佣，双方形成了劳务关系。故双方应按照各自过错承担相应责任。原告李昌才在自身不具有驾驶三轮车的经验，且在无人安排其驾驶的情况下擅自坚持驾驶电动三轮车以致发生事故致其受伤，原告自身存在主要过错。被告朱多智作为雇佣人及工地负责人，虽未直接安排原告驾驶三轮车，但对工地的驾驶工具管理不严格，其对于雇员的不良行为应进行积极监管，保障其工作期间安全。根据原告及被告朱多智自己陈述，朱多智的管理不规范严格导致原告轻易拿到了三轮车钥匙并擅自驾驶发生了事故，显然未尽到监管义务，应对原告的受伤承担相应的责任。综合考量，本院酌情确定原告李昌才对其受伤应承担主要责任即70%，被告朱多智对原告所受损害承担30%赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告浩群公司将工程发包给没有相应资质的被告高章武，被告高章武又继续转包给没有相应资质的被告朱多智，故被告浩群公司、被告高章武作为发包人与分包人应在被告朱多智承担责任的范围内承担相应的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿范围确定为：医疗费67441元（包含二被告所垫付30000元）。其中兵器工业五二一医院570元收款收据及宁陕县医院外购药2810元未提供相应医嘱及正式票据，本院依法不予认可；住院伙食补助费1830元，按日30元，计算住院61日；营养费部分，按照每日20元标准，依据鉴定结论计算90日，共计1800元；护理费9000元，三被告对此主张标准均予以认可，本院依法予以照准；误工费部分，经法庭向多位工友调查，该主张每日收入120元符合事实，根据鉴定结论180日确定为21600元；残疾赔偿金部分，原告为农业户口，故原告按照陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元主张计算八级伤残30%为47592元；被扶养人生活费，原告儿子李文鑫2004年1月30日出生，系农村户口，故应按照陕西省2014年农村居民人均生活性支出7252元计算为6526.8元。原告依据其儿子在宁陕小学主张按照城镇标准主张缺乏法律依据，本院依法不予支持；后续治疗费，依据鉴定结论确定为12000元；鉴定费部分，依据票据确定为2400元；交通费432元，三被告均表示认可，本院依法予以照准，以上各项总计170621.8元。以上费用根据责任划分比例，应由被告朱多智承担30%赔偿责任即51186.54元。因原告治疗期间，被告朱多智及浩群公司共垫付医疗费30000元，故应从被告应承担的份额中予以扣除，被告朱多智应赔偿21186.54元。精神损害抚慰金部分，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元，其应由被告朱多智承担。两项共计24186.54元。被告浩群公司、被告高章武应对此数额承担连带赔偿责任。综上，依照《侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱多智于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币21186.54元。
二、被告朱多智于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌才精神损害抚慰金3000元人民币。
三、被告西安浩群置业有限公司、被告高章武对以上两项赔偿义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李昌才其余诉讼请求。
本案案件受理费3540元，由被告朱多智承担30%即1062元。由于原告已垫付，被告朱多智于支付上述款项时一并给付原告。被告西安浩群置业有限公司、被告高章武对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 丹