河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初375号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人李国辉，该公司职工。
被告张广辉，男，汉族，农民，住安新县。
被告尹明雪，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告张广辉、尹明雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人李国辉，被告张广辉、尹明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2015年6月2日，被告张广辉与原告下属的沈家坯信用社签订保证担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款时间自2015年6月2日至2016年6月1日，月利率为7.99‰，此笔借款由尹明雪提供连带保证。因被告未能按约定偿还利息，特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币50000及利息人民币3369.12元（截止2016年3月1日）；诉讼费用由被告承担。
被告张广辉辩称，原告起诉的借款合同上是我签的字。但是贷款我没有用，也没有给我。贷款由石少彦使用了，是石少彦父亲石某找我们办的贷款手续。我不应该承担偿还责任。从2013年就签订了借款合同，2014年前都是石少彦偿还利息。石少彦出事后，2015年冻结了我账户存款54000元。经协商，信用社让我们续签贷款合同，我偿还了上次贷款4000多元的利息，又重新签订了本案的借款合同。
被告尹明雪辩称，同意张广辉的答辩意见。款是石少彦使用了，因为石少彦出事了，信用社扣划了张广辉账户款偿还了部分利息。信用社让我们把贷款期限再延期一年，本案借款合同签订后，信用社向我们催要利息，我们还不了，就起诉了。签订本案合同时石某也在场，口头协商由石某偿还本金及利息，我们才同意签订借款合同的，信用社说不用他签字，我们二被告联保。如果石某不同意我们不会签字。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证实原告及被告主体情况。
2、原告下属的沈家坯信用社与被告张广辉、尹明雪签订的保证担保借款合同。主要内容为：张广辉向原告借款50000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，月利率为7.99‰，还款方式为按季结息，利随本清。保证人尹明雪对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2015年6月2日已将借款50000元转账至被告张广辉银行卡（卡号：62×××23）。
4、张广辉银行卡取款凭条（卡号：62×××23）一份，证明该卡在2015年6月2日支取现金50000元，该凭条中有张广辉的签字。
5、张广辉银行卡（卡号：62×××23）对账单一份，证明该卡在2015年6月2日收到原告借款50000元，当日支取现金50000元。
6、2014年二被告借款时的视频资料一份，主要内容为原告工作人员向二被告核实身份并询问是否自愿借款、担保，二被告均表示自愿借款、担保。
被告张广辉质证称，对原第一组证据真实性无异议。保证担保借款合同、借款借据中是我的签字。银行卡对账单中的贷款是2013年发放的，2015年在我卡里过了一下就转出了。储蓄取款凭条是我签的字，但是我没有取现金。对视频资料的真实性没意见，是信用社的人让我这么说的。其他证据没有意见。
被告尹明雪质证称，同意张广辉的质证意见，有一点不同意：2015年也没有在张广辉卡里转过钱，就是把张广辉账户解冻了。合同上是我的签字。
被告张广辉、被告尹明雪申请证人石某（石某是张广辉妻子的叔伯舅）出庭作证，证言主要内容为：原告起诉的贷款给我儿子石少彦做买卖用了。我给石少彦找的二被告的身份证、户口本，二被告跟着办的贷款手续。当时办贷款是石少彦和信用社联系的，具体怎么说的、怎么办的我不清楚，我就是帮着联系了一部分贷款的人，都是亲戚朋友关系不错的。开始办完贷款手续后，利息都是石少彦偿还，后来石少彦出车祸涉嫌刑事犯罪被羁押，我也没有能力偿还贷款。
原告对证人证言质证称，对证言不认可，原告与二被告签订借款合同，二被告作为成年人，签了字就应该承担法律后果。
经审理查明，2015年6月2日，原告下属的沈家坯信用社与被告张广辉、尹明雪签订保证担保借款合同。该合同约定：张广辉向原告借款50000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，月利率为7.99‰，还款方式为按季结息，利随本清。保证人尹明雪对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2015年6月2日，原告将借款50000元转账至张广辉的银行卡（卡号：62×××23）。当日，张广辉支取现金50000元。经原告催要，二被告至今未按约定偿还借款利息。
本院认为，原告提交的营业执照、身份证、法人身份证明、保证担保借款合同、借款借据、取款凭条、对账单、视频资料内容真实，形式合法，与本案有关联性，二被告对证据的真实性亦无异议，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告张广辉向原告借款50000元及被告尹明雪为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告张广辉提供了借款，履行了合同义务。现借款合同尚未到期，原告要求被告偿还本金及利息，应视为原告主张解除合同。经原告催要，二被告未依约偿还原告借款利息，且均明确表示不履行偿还本金及利息的义务，符合解除合同的法定条件。原、被告之间的合同应予解除，合同解除后，被告张广辉应返还原告借款本金50000元并赔偿相应利息损失。被告尹明雪作为连带保证人，应按法律规定和合同约定，承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告尹明雪承担保证责任后，可以向被告张广辉追偿。
该笔借款利息为50000元×0.00799/30天×273天（自2015年6月15日计算至2016年3月1日）＝3635.45元，原告主张利息3369.12元未超出法律规定，予以支持。
二被告辩称没有使用该笔借款，借款系石少彦实际使用，不应该偿还借款。为了证明自己的主张，二被告申请证人石某出庭作证，但证人称对如何办理的贷款手续并不清楚。经查，与原告签订借款合同的是二被告，原告也将借款实际给付了被告张广辉，根据合同相对性原则，二被告应该承担相应的责任。二被告与案外人之间的借贷关系，不能否定和对抗原告与二被告签订的借款合同。二被告虽主张原告在发放借款时对实际借款人系明知，原告对此不予认可，二被告亦未能提供证据证实自己的主张，故对二被告该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广辉偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币53369.12元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告尹明雪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，减半收取人民币567元，由被告张广辉、尹明雪共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年六月七日
书记员 杨宏超