北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初376号
原告：侯福平，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
被告：秦五奎，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：秦金奎，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告侯福平与被告秦五奎、秦金奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯福平及其委托诉讼代理人陈菁，被告秦五奎，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福平向本院提出诉讼请求：1.医疗费41131.08元，住院伙食补助费1000元，交通费700元，财产损失1600元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金具体数额待伤残鉴定结论、三期鉴定结论作出后主张，上述损失由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，不足部分由秦五奎、秦金奎承担80%的连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告侯福平将诉讼请求明确为：医疗费41875.24元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，误工费5600元，护理费23400元，交通费700元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费106916.9元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费1600元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
事实和理由：2017年8月4日18时，在北京市顺义区顺平南线河南南侧，秦五奎驾驶车号为×××的小客车由东向西行驶，适遇侯福平驾驶两轮电动车由西向东逆行，小客车前部与两轮电动车右侧相撞，两车损坏，侯福平受伤，小客车进入非机动车道内行驶。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，秦五奎负事故主要责任，侯福平负事故次要责任。
被告人保北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费、住院伙食补助费认可。对于营养费，认可45天，侯福平主张的标准过高。对于误工费，认可5个月误工期，共3000元误工费。对于护理费，认可60天，每天100元。交通费由法院酌情确定。认可残疾赔偿金。对于被扶养人生活费，同意按照北京城镇居民标准计算，但侯福平父亲和母亲的计算年限应为19年，长子计算年限应为4年，次子计算年限应为7年。精神损害抚慰金过高。财产损失只认可600元。鉴定费不属于保险责任范围。
被告秦五奎辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时我开的车。车辆登记在秦金奎名下，只投保了交强险。对于营养费，认可30天，侯福平主张的标准过高。对于护理费，认可60天，每天80元。鉴定费同意按比例承担。其他意见同保险公司意见。我支付了侯福平33000元，要求从我应当承担的赔偿款中直接扣除。
被告秦金奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月4日18时，在北京市顺义区顺平南线河南南侧，秦五奎驾驶车号为×××的小客车由东向西行驶，适遇侯福平驾驶两轮电动车由西向东逆行，小客车前部与两轮电动车右侧相撞，两车损坏，侯福平受伤，小客车进入非机动车道内行驶。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，秦五奎负事故主要责任，侯福平负事故次要责任。侯福平受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗，后进行了复查，被诊断为：胫骨平台伴髁间骨折，软组织损伤等。侯福平支付医疗费41875.24元。秦五奎先行给付侯福平33000元，侯福平同意从秦五奎应当承担的赔偿款中直接扣除。
2018年3月26日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，侯福平构成×级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。侯福平为此支付鉴定费3150元。
侯福平现有父母及子女需要扶养，其父侯心怀1957年3月25日出生，其母绳文娥1958年2月24日出生，其父母生育子女2人；其长子张某12004年4月29日出生，次子张某22007年10月7日出生。侯福平主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交社保缴纳记录、误工及收入证明为证。人保北京分公司与秦五奎认可按照北京城镇居民标准计算，但认为被扶养人生活费计算年限有误。
侯福平主张6个月误工期，前5个月要求每月按照单位给付工资的差额600元计算误工费，第6个月要求按照2600元工资标准计算误工费。人保北京分公司与秦五奎认可5个月误工期及3000元误工费。
车号为×××的车辆登记在秦金奎名下，并在人保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、社保缴纳记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案秦金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。侯福平违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向侯福平承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案秦金奎系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对侯福平损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。综上，人保北京分公司、秦金奎均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、电动车损失费属于侯福平因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、误工费、护理费的请求，本院根据侯福平伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据侯福平复查情况酌情支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据侯福平所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。侯福平因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于电动车损失费，本院予以酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认侯福平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费41875.24元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，误工费3000元，护理费7500元，交通费500元，残疾赔偿金元227694.3元（含被扶养人生活费102882.3元），精神损害抚慰金5000元，电动车损失费800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在交强险范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车交强险限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
侯福平的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险赔偿限额内直接向侯福平承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由秦五奎按照70%的比例承担赔偿责任。秦五奎先行给付侯福平33000元，侯福平同意从秦五奎应当承担的赔偿责任中直接扣除，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯福平医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金八百元，共计十二万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告秦五奎赔偿原告侯福平各项损失费共计八万五千一百七十三元六角八分（已扣除被告秦五奎先行给付的三万三千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告侯福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十五元（原告侯福平已预交），由原告侯福平负担一千六百五十五元，被告秦五奎负担三千八百元，于本判决生效之日起七日内直付原告侯福平。
鉴定费三千一百五十元（原告侯福平已预交），由原告侯福平负担九百四十五元，被告秦五奎负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内直付原告侯福平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 李振涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王利侠