wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第58号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张龙平，男，汉，1983年12月28日出生，住福建省云霄县。
被执行人叶德秀，女，汉，1973年8月8日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人张龙平、叶德秀征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月22日作出的（2014）潭执审字第46号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人张龙平、叶德秀发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年7月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月22日作出的（2014）潭执审字第46号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初663号
原告：段佳宜，女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：白树田，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王萍娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
原告段佳宜与被告白树田、王萍娟、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告段佳宜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段佳宜撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由段佳宜承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十日
书记员 王韶华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00088号
原告：贺周启，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市清流人家。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州绿色再生资源回收有限公司。
负责人：朱化富，公司总经理。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告贺周启与被告滁州绿色再生资源回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺周启以起诉未到时机为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺周启的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺周启撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告贺周启负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年一月十四日
代理书记员 任晨晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第522号
罪犯任寿福，男，1953年1月3日出生山西省天镇县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区蹬口县人民法院于2006年9月26日作出（2006）蹬刑初字第21号刑事判决书，认定被告人任寿福犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年10月21日交付执行。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯任寿福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任寿福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、2013年1月、11月、2014年5月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯任寿福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任寿福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任寿福减去有期徒刑九个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7728号
原告：陆理迪，汉族，1948年1月7日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告陆理迪诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陆理迪于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆理迪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陆理迪撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费2503元（原告已预交），已减半收取，退还原告陆理迪2503元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7728号原告：陆理迪，汉族，1948年1月7日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告陆理迪诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陆理迪于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆理迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陆理迪撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费2503元（原告已预交），已减半收取，退还原告陆理迪2503元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第60号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
被告于某丙，农民。
被告于某丁。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于某甲负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年三月十一日
书记员 程 洋
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）称民初字第291号
原告迟巴，男，1937年2月8日生，藏族。
被告仁青尼玛，1973年7月7日生，藏族。
本院在审理原告迟巴诉被告仁青尼玛借款合同纠纷一案中，原告迟巴因身体不适，需前往西宁看病，预计治疗周期较长，无法按期出庭应诉，而于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告迟巴撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告承担。
审判员 才仁旦周
二〇一四年十二月二十五日
书记员 仁青尼玛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01253号
原告洪玄杓，男，朝鲜族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所沈阳分所律师。
原告洪玄杓诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告洪玄杓，被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玄杓诉称，2013年9月11日11时20分，刘某驾驶辽A×××××号小型轿车行使至沈阳市和平区南京北街北八马路与骑电动车的原告洪玄杓发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，原告洪玄杓无责任，事故发生后原告被送往沈州医院救治。原告自愿承担诉讼费。因此原告诉至法院请求被告保险公司赔偿原告医疗费1，465.69元、误工费500元、交通费200元、后续治疗费20，000元。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，保险公司依照法律规定及保险合同的约定在保险责任限额内，承担赔付责任。关于原告主张的医疗费，我公司同意按照医保政策理赔，后续治疗费尚未发生不同意给付；关于原告主张的误工费，我方认为没有相关误工证明，不同意按照此标准赔付；关于原告主张的交通费，数额过高，我公司同意赔付50元。
经审理查明，2013年9月11日11时20分，刘某驾驶辽A×××××号小型轿车行使至沈阳市和平区南京北街北八马路与骑电动车的原告洪玄杓发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，原告洪玄杓无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，被诊断为“头皮擦皮伤，颅脑轻型损伤，全身多处擦皮伤，腰部软组织挫伤”，医嘱“休壹周”。之后，原告分别于2013年9月12日、2013年9月22日、2013年10月8日、2013年10月29日、2014年2月8日、2014年2月24日、2014年3月3日、2014年3月17日、2014年4月16日、2014年4月28日、2014年5月5日、2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月19日、2014年5月26日前往该医院复诊。原告因本次事故受伤治疗花费医疗费1，490.69元。
另查明，辽A×××××号小型轿车车主系刘冰。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。其中，财产损失赔偿限额为2，000.00元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、驾驶人信息查询单、辽A×××××号小型轿车号机动车信息查询单、医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，可由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内向第三者直接支付保险金。
本案中，刘冰驾驶其所有的机动车与原告洪玄杓发生交通事故，致使原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定刘冰负全部责任，因此，刘冰应对原告的损失承担赔偿责任。此外，因辽A×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告主张因本次治疗伤病发生的医疗费1，465.69元符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即其医嘱休息时间“休壹周”；关于原告的收入状况，原告洪玄杓不能提供证据证明其从事的是服务员工作，不能对其实际收入情况加以佐证，结合原告实际情况，本院根据上一年度辽宁省居民服务和其他服务业年均收入标准予以核算，故原告主张500元误工费符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤住院治疗及复诊的实际情况，认为原告主张200元交通费符合法律规定，予以支持。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，本案不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪玄杓医疗费1，465.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪玄杓误工费500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪玄杓交通费200元；
四、驳回原告洪玄杓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪玄杓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年六月十八日
书记员 宋杨凯莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01571号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人胡明声，男，1967年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与胡明声信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5182号民事判决书已发生法律效力，胡明声未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人胡明声银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初154号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，山东东营胜利农村合作银行文汇支行职工。
被告王丰泉。
被告王汉秀。
被告王涛。
被告王汉峰。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王丰泉、王汉秀、王涛、王汉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王丰泉、王汉秀、王涛、王汉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年7月23日，原告与被告王丰泉签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第147号个人借款合同，借款金额90000元，借款用途为购建材，月利率11‰，期限自2013年7月23日起至2014年7月15日止。同日原告与被告王汉秀、王涛、王汉峰签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2013）年第147号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第147号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告王丰泉已偿还原告借款本金1000.01元及利息104.42元，尚欠借款本金88999.99元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王丰泉偿还原告借款本金88999.99元、利息44321.79元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至被告归还日的利息；被告王汉秀、王涛、王汉峰承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王丰泉、王汉秀、王涛、王汉峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王丰泉（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王丰泉从原告处借款90000元；借款期限自2013年7月23日起至2014年7月15日止；借款用途为购建材；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××28），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式支行；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王汉秀（保证人）、王涛（保证人）、王汉峰（保证人）签订保证合同，被告王汉秀、王涛、王汉峰为债权人依主合同与被告王丰泉形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月23日原告支付被告王丰泉借款本金90000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月15日。被告王丰泉已偿还原告借款本金1000.01元及利息104.42元，尚欠借款本金88999.99元及利息被告王丰泉未履行还款义务，被告王汉秀、王涛、王汉峰亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王丰泉签订个人借款合同，与被告王汉秀、王涛、王汉峰签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王丰泉履行了合同义务后，被告王汉秀、王涛、王汉峰应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王丰泉偿还借款本金88999.99元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王汉秀、王涛、王汉峰承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王汉秀、王涛、王汉峰的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告王汉秀、王涛、王汉峰承担保证责任后，有权向债务人王丰泉追偿。被告王丰泉、王汉秀、王涛、王汉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰泉于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金88999.99元、利息44321.79元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告王汉秀、王涛、王汉峰承担连带清偿责任；被告王汉秀、王涛、王汉峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王丰泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告王丰泉、王汉秀、王涛、王汉峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第871号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：王红，女，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月14日进行了审理。原告委托代理人兰景新和被告王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年4月17日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区小北关街xx号南门，建筑面积xx平方米的房屋租赁给被告经营印刷厂，合同期限为一年（自2013年4月1日至2014年4月1日），租金每年为18000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告仍然占用该房。现原告请求人民法院依法判令被告腾退房屋并赔偿损失，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区小北关街xx号南门，建筑面积xx平方米）；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失12000元（截止2014年11月30日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：房子是我2004年4月搬到这个地方来的，当时年租金是12000元，后来房租有所增长，2012年，房租涨到15000元，2013年房屋涨到18000元。2013年之前的合同都是和大东区粮食局签订的，只有2013年的合同是粮食局代国资办签订的合同。2014年5、6月份的时候，大东区粮食局上门说国资办打算收回房子，不续租了，我继续交房租粮食局也不收取，房屋用于经营印刷厂，有一些设备。我同意腾房，但是想续租。
经审理查明：2011年12月26日沈阳市大东区粮油经销总公司将位于沈阳市大东区小北关街xx号南门，建筑面积xx平方米房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年4月17日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，年租金为18000元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营印刷厂。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋合同期满后的占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年4月17日签订的房屋租赁合同合法有效。自2014年4月1日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年4月1日至2014年11月30日期间房屋占有使用费12000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区小北关街xx号南门，建筑面积xx平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告王红于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费12000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月十七日
书记员 何昕诺
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1037号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阳某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日11时许，被告人阳某某在成都市金牛区新路1号将一小包白色粉末（净重0.19克）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员冯某，后被告人阳某某因形迹可疑被民警盘问主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色粉末含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人阳某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人冯某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，案发现场图，涉案毒品、毒赃及案发现场照片，物证鉴定所检验报告，行政处罚文书，到案经过，被告人阳某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阳某某因形迹可疑被民警盘问，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人阳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十五日起至二〇一三年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币250元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝逍潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00046号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人慕某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人慕某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00046号申请执行人李华，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人任继增，地址榆树市土桥镇双羊村**组。李华与任继增侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月2日作出的2014榆民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任继增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人任继增目前没有可供执行的财产,且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任继增新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：2014榆民初字第614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年六月三十日书记员  李国钊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00150号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人祝某某，农民，曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被定远县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被定远县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人李某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被定远县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祝某某、李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人祝某某、被告人李某及其辩护人代本利、黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月3日上午8时许，被告人祝某某、李某驾驶套牌车号皖M×××××黑色桑塔纳2000在定远县桑涧镇桑涧村前张组盗得张某甲家花狗一条，价值约300元；
2、2014年1月3日上午9时许，被告人祝某某、李某在定远县藕塘镇马刘村北尤组尤某某家门前的玉米田里盗得王某某家母鸡九只，价值约500元；
3、2014年1月3日上午9时许，被告人祝某某、李某在定远县藕塘镇马刘村小马组盗得耿某某家母鸡十七只，价值约1000元；
4、2014年1月3日上午10时许，被告人祝某某、李某在定远县藕塘镇冉周村小郑组盗得张某乙家灰狗一条，价值约300元；
5、2014年1月3日10时许，被告人祝某某、李某来到界牌集镇朗峰村长刘组刘某某家的院墙外，将带有毒性物质的鸭腿扔在刘某某的院中，毒死刘某某家一只母狗，被赶回家的刘某某夫妇现场抓获。
被告人祝某某于2014年3月6日到定远县公安局投案。
上述事实，被告人祝某某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人贾某甲、贾某乙、黄某某证言、失主张某甲、王某某、耿某某、张某乙、陈某某陈述、受案登记表、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某辩护人提出被告人李某起辅助、次要作用是从犯。经查，被告人李某在盗窃共同犯罪中作用相当，本案不宜分主从犯，对辩护人此节辩护意见，本院不予采信。被告人祝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人祝某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。对被告人李某辩护人提出李某构成坦白，可从轻处罚意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00150号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月19日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月24日被批准逮捕，2014年4月2日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人崔某某，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人崔某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2010年7月22日、23日，王某某（曾用名王某，已判）、曹某某（曾用名曹某，已判）带被害人门某某、巩某某、张某某三人到被告人冯某某经营的定边县贺圈镇“永泉”浴场从事卖淫活动，期间被告人冯某某容留、介绍张某某卖淫二次、容留、介绍门某某卖淫一次、容留、介绍巩某某卖淫六次，从中谋取利益。
认定上述事实的证据有户籍信息、刑事判决书、诊断证明、证人门某甲证言、被害人门某某、巩某某、张某某陈述、被告人冯某某的供述、同案犯王某某、曹某某、刘某某供述、辨认笔录、指认笔录等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人冯某某构成容留、介绍卖淫罪，请求本院依法追究被告人冯某某的刑事责任。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称浴场的法人是其父亲冯某甲，因父亲去靖边，其只是临时照看，当时王某某说没有住房钱，可以带几个女孩进行卖淫，其让他们具体和吧台协商。对具体卖淫的次数和结账情况其并不清楚。
辩护人辩称涉案浴场由冯某甲与另外两人合伙经营，冯某某受其父亲指派主要对安全方面进行照看，并无经营管理权，故无权提供场所；本案中是由王某某挟持三个女的进行卖淫，冯某某只起到协助作用；案发共两天，对卖淫次数被告人冯某某并不清楚，只是听某某说的，被告人冯某某没有具体安排，只是为了用卖淫的钱抵偿住宿费。被告人冯某某认罪态度尚好，且患有疾病，建议法庭在量刑时予以充分考虑。辩护人提供如下证据：
1、税务登记证一份，证明涉案浴场名称为定边县贺圈镇圣永泉商务宾馆，法定代表人为冯某甲。
2、投资合同书一份，证明该宾馆的业主是冯某甲、贾某某、曹某三人。
3、诊断证明一份，证明被告人冯某某患有病毒性肝炎。
经审理查明，2010年7月22日、23日，王某某（曾用名王某，已判）、曹某某（曾用名曹某，已判）带被害人门某某、巩某某、张某某三人到被告人冯某某管理的定边县贺圈镇圣永泉商务宾馆（以下简称“永泉”浴场）从事卖淫活动，期间被告人冯某某容留、介绍张某某、门某某、巩某某卖淫数次，并从中谋取利益。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、户籍信息证实被告人、被害人的身份事项。
2、陕西省定边县人民法院（2011）定刑初字第00029号、00024号、（2012）定刑初字00162号刑事判决书证实同案犯刘某某、曹某某、王某某犯强迫卖淫罪被定边县人民法院判处刑罚。
3、西延铁路公安处延安北站派出所抓获经过，证实被告人冯某某被延安北站派出所抓获的事实。
4、移交、接受清单证实2014年4月2日定边县公安局接收网上在逃人员冯某某的事实。
5、诊断证明证实三被害人均系处女膜陈旧性裂伤，并存在程度不同的妇科疾病。
6、辨认笔录证实被告人、被害人、证人之间均能够相互准确辨认。
7、被害人门某某、巩某某、张某某的陈述证实王某某、曹某某、刘某某强迫三人在庆阳市西峰区旅社内、定边县贺圈镇“永泉”浴场内多次卖淫，并对其三人进行殴打，让三人打欠条，拍裸照，强行与其三人发生性关系的事实。
8、证人门某甲证言证实其接到妹妹门某某的电话，与其父亲在定边县贺圈镇从王某某及其同伙手中将门某某、张某某解救的事实。
9、同案犯王某某供述证实其伙同曹某某等人强迫被害人门某某、巩某某、张某某在西峰进行卖淫活动，之后又将三人带到定边“永泉”浴场卖淫，到定边的当天晚上她们三个女的都坐了一两次台，并与永泉浴场老板冯某某达成卖淫款抽成协议，协商好一个女的坐一次台挣一百六十元，冯某某抽五十元，剩下的一百一十元是王某某等人的事实。
10、同案犯曹某某供述证实其伙同王某等人强迫被害人门某某、巩某某、张某某在西峰进行卖淫活动，之后又将三人带到定边“永泉”浴场卖淫，每次客人和永泉浴场结账，然后他们再与浴场结账，每次150元，老板抽45元，剩下105元属于王某等人，这都是王某和浴场老板事先商量好的。
11、被告人冯某某供述证实其开的永泉洗浴广场来了两个男人两个女人，男的一个叫某某，另一个不知道叫什么名字，女的叫什么不知道。他们来了以后飞飞说这两个女的就让在你这坐台着（指卖淫），卖淫一次收客人150元，卖淫挣得钱其拿40元，他们拿110元，包夜是300元，其抽100元，他们拿200元。第二天某某又领来一个女的，收费和抽成和前面的一样。到了第二天晚上11点多某某给其打电话说让其到驰骋加油站接一下他们，其开着车到驰骋加油站把他们接上送到永泉浴场后院，他们就上去了，等其上去的时候看见那个长的黑黑的女的好像哭过的样子，某某和那个男的好像看起来没什么事的样子，其看了一下就回房子休息了，三个女的具体接客几次不太清楚，每次都在永泉洗浴广场三楼客房的事实。
12、现场指认笔录证实被告人冯某某对容留现场准确指认。
13、情况说明证实被告人冯某某采取强制措施情况。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某在其管理的浴场内，多次容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为侵犯了社会风尚和社会管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以容留、介绍卖淫罪对被告人冯某某予以处罚。关于被告人冯某某及辩护人辩称涉案浴场由冯某某与另外两人合伙经营，冯某某受其父亲指派主要对安全方面进行照看，并无经营管理权，故无权提供场所；本案中是由王某某挟持三个女的进行卖淫，冯某某只起到协助作用；案发共两天，对卖淫次数被告人冯某某并不清楚，只是听某某说的，被告人冯某某没有具体安排，只是为了用卖淫的钱抵偿住宿费等辩称理由，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期执行至2019年3月4日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一四年七月七日
书记员 齐浩宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3484号
原告满朝泽，男，满族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告满朝泽与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告满朝泽的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买由被告开发的沈阳市东陵区某街x号房屋，房屋总价款为763790.71元。原告已于2013年12月22日向被告支付了全部购房款。根据合同第八条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付验收合格的房屋。此外，根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日起每日按房价款总额的十万分之一向原告支付违约金。事实上，被告于2014年3月31日向原告交付了房屋，而目前为止，被告仍未按照合同约定的期限为原告办理房屋产权证书。故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金总计2971.15元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4.被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票2张，证明原告与被告于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2013年8月18日向被告支付了全部购房款。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
2、收款收据3张，证明被告于2014年3月31日才为原告办理了房屋入住手续，同日，原告按照被告的要求支付了电费、物业费、垃圾清运费等相关费用。该组证据直接证明了被告延期交付房屋的违约事实。
被告称三张收据的收款方，不是本案被告，且代收燃气费，代收电费上没有日期，与被告无关，不能证明原告主张的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告满朝泽与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款763790.71元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。原告于2014年3月31日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告满朝泽与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年3月31日办理入住手续，被告应在360日内即2015年3月26日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2015年3月27日至2016年4月18日期间的逾期办证违约金763790.71元×1/100000/天×389天=2971.15元。原告于2016年4月18日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告满朝泽逾期办理房屋产权证违约金2971.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月十日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民字第351号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由代理审判员娄晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事吵闹，后因子女抚养问题分歧较大，造成感情淡漠，现夫妻双方感情已破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证。证明原、被告双方夫妻关系。
证据2.户口本及医学出生证明，证明婚生子李某丙和婚生女李某乙的身份情况。
证据3.离婚协议书一份，申请登记离婚书一份。证明原、被告双方曾经协议离婚。
被告未质证亦未举证。
本院根据原告举证及庭审调�，确认本案事实如下：
原告王某与被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱已结婚十几年，且婚后生育一子一女，说明原、被告具有一定的感情基础。夫妻双方因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的家庭生活中遇事互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。况且两个孩子尚年幼，需要一个温暖、和谐的家庭环境。原告现有证据不足以证明夫妻双方感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，�决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋伊莎
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00032-1号
申请执行石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人王明校，男，1966年12月25日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区东京北村中京五巷8号。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的石国土资罚字（2013）06073号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王明校，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被执行人王明校承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 高利军
审判员 刘士华
审判员 宋 玮
二〇一四年六月九日
书记员 董 亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海喜，男，汉族，1950年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市第一医院。住所地：陕西省绥德县明州镇文化路**号。
法定代表人：赵彦峰，该院院长。
再审申请人郭海喜因与被申请人榆林市第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海喜申请再审称：其因身体不适在榆林市第一医院两次住院治疗，治疗期间病情没有好转，反而加重，出现危险状态后转西京医院治疗好转。榆林市第一医院对申请人的诊疗行为存在过错，已经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心后向绥德县人民法院的复函，不能作为证据采纳。申请人并未患有榆林市第一医院诊断的疾病，该院按其误诊的病情予以治疗，没有使申请人的病情好转，反而促使申请人的病情严重恶化，故对申请人在西京医院的治疗费用及残疾赔偿金和精神损害抚慰金也一并应由榆林市第一医院进行赔偿。另外，人民法院不能因申请人享受了医保待遇而对榆林市第一医院免责，医保支付部分亦应由该院悉数赔偿。
本院认为：榆林市第一医院对郭海喜的诊疗行为存在过错已经陕西蓝图司法鉴定中心确认。即该院对郭海喜首次住院期间病情评估不足，未进行必要的颈部影像学临床辅助检查，对郭海喜颈椎病的治疗时机有一定程度延误；榆林市第一医院对郭海喜第二次住院诊疗期间，脊髓亚急性联合病变诊断缺乏临床辅助检查支持，颈椎MRI表现不符合脊髓亚急性联合病变改变。郭海喜申请再审称榆林市第一医院对其错误诊治，使其病情恶化没有证据支持。绥德县人民法院为查明案件事实，就相关问题向鉴定单位陕西蓝图司法鉴定中心进行征询，并未违反法定程序。陕西蓝图司法鉴定中心的复函已经双方当事人庭审质证，可以作为本案定案证据。二审判决依据鉴定意见，判令榆林市第一医院承担郭海喜在该院除医保报销费用之外的医疗费、误工费、护理费等费用是适当的。郭海喜的九级伤残并非榆林市第一医院的诊疗行为所致，故二审判决未支持郭海喜请求的其他赔偿费用并无不当。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，即使郭海喜在榆林市第一医院的所有费用应由榆林市第一医院承担，郭海喜也并不当然享有医保报销部分的请求权，郭海喜请求赔偿的只能是其实际遭受的损失。
综上，郭海喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海喜的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 娜
原 告 刘 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1890号
原告：刘某某（曾用名：刘某甲），女，汉族，农民，住广西防城港市。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住合浦县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黎保删、代理审判员颜明燕、人民陪审员孙家娟组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告是在2008年7、8月经人介绍相识，认识不到4个月，双方便于2008年12月31日在合浦县注册结婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。由于婚前认识时间短，了解不深，且双方在学识上相差较大，生活习惯不同，性格差异较大。婚后夫妻感情一般，经磨合，但双方无法适应对方，导致双方夫妻感情慢慢紧张起来。婚后3个月即从2009年3月份原告到东兴市工作后，双方一直两地分居，在分居期间，被告从不过问原告的生活情况，反而经常发信息对原告进行人身攻击，双方形同陌路，致使双方至今仍然无法进行交流和沟通，从而导致夫妻感情彻底破裂。2012年春节前，原、被告相约到民政局办理离婚手续，因手续不全无法办理。2012年5月16日，原告向合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院认为不符合离婚条件，不准原、被告离婚，原、被告至今已经分居四年多，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、防城港市港口区xx镇xx村委会出具的证明、中国xx公司xx分公司出具的证明，证实原、被告分居已达2年以上，原、被告没有来往，并证明原告在该公司工作四年；
4、（2012）合民初字第612号民事判决书，证实原告曾于2012年5月16日向合浦县人民法院起诉与被告离婚，合浦县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实；
5、证人徐某某的证言，证实原、被告分居已经二年以上，分居期间原、被告没有来往，原、被告之间通过电话方式经常发生争吵，被告还通过发短信骂刘某某；
6、证人邹某某的证言，证实原、被告从2009年年中分居至今，分居期间没有见过被告找过原告，其见过被告打过几次电话和原告吵架，也见过被告发短信来骂原告；
7、证人陈某甲的证言，证实原、被告之间多次吵架，原、被告因感情不和分居生活，原告分居后到东兴的联通公司上班，其也见过原、被告在通电话时吵架及被告发短信来骂刘某某。
被告陈某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告陈某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。但对防城港市港口区xx镇xx村委会出具的证明证实原、被告感情不和，难以生活的部分，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2008年7、8月份经人介绍相识，双方于2008年12月31日在合浦县登记结婚，婚后无生育子女。原、被告于2009年分居生活至今。2012年5月16日，原告向合浦县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。之后，被告与原告仍然分居生活，没有来往。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚前有一定的感情基础，但婚后因家庭事务经常争吵，并长期分居，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡薄。2012年5月16日，原告向合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，没有来往原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费690元，由原告刘某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
代理审判员 颜明燕
人民陪审员 孙家娟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李钦城
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02656号
原告：林某，男，1966年11月2日出生，汉族，打工，租住在安徽省合肥市包河区大圩乡南斗村。
被告：罗某，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，租住在安徽省合肥市包河区大圩乡南斗村。
原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1987年原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月初八登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后，原告与被告一直性格不合，时常吵架，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使原、被告夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻关系存续期间拆迁所得的100平米住房，房屋价值约40万元。
被告罗某辩称：如果原告愿意将原址位于合肥市包河区大圩镇黄港村第三村民组的房屋拆迁后安置房屋（位于葡萄家园）都归我，我才同意离婚。该房屋已经建好了，但还没有回迁搬进去。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告林某与被告罗某于1987年经人介绍相识，同年××××年××月份登记结婚，婚后双方生育了一儿一女，现均已成年。双方婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生纷争，影响了夫妻感情，原告曾于2014年9月诉至本院请求离婚。2014年11月13日本院作出（2014）包民一初字第03203号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告婚后共同所建位于合肥市包河区大圩镇黄港村第三村民组房屋已被拆迁，现拆迁安置房屋尚未实际分配。双方除上述房屋外无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及户口本、证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。原告林某于2014年9月以夫妻感情破裂为由请求离婚，在本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院请求离婚，足见双方感情已无修复和好可能，应准许双方离婚。另，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，不应以物质条件的满足作为附带条件，故对被告以财产归其所有才同意离婚的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，离婚时应对夫妻双方共同财产予以分割。现因双方共同财产即位于合肥市包河区大圩镇黄港村第三村民组房屋已被拆迁，且拆迁安置房屋尚未实际分配，不具备分割条件，故在本案中对双方共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告罗某离婚；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年七月二十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第74号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、叶盛。
被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司。
法定代表人马利民。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出的下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司拖欠朱某等9人2013年12月工资共计33173.18元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令被执行人支付员工朱某等9人2013年12月工资总计33173.18元。申请执行人于2014年3月28日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年3月28日作出下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0004号劳动保障监察行政处理决定责令被执行人支付朱某工资4070.49元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴蕾蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2814号
罪犯唐万昌，男，1969年1月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年11月7日以（2011）德刑初字第243号刑事判决，认定被告人唐万昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯唐万昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人唐万昌于2010年6月30日，同德惠市嘉成汽车销售公司签定了车辆租赁合同，租用吉7U2**号奔腾B50轿车，租期为一个月，该车价值人民币91884元。当年7月2日，被告人唐万昌将车开到榆树市五棵树镇高某某家参加赌博，因赌博输光了钱，被告人唐万昌为了继续赌博，让其雇用的司机周某某冒充该车车主张某与刘某某签订了车辆买卖协议，将该车以4万元人民币的价格卖给刘某某。被告人唐万昌将卖车款4万元输光后逃跑。案发后，该车被依法扣押并返还给被害人，被告人唐万昌将卖车款4万元返还买车主。2005年因敲诈勒索罪被判刑十个月缓刑一年。现在长春市净月监狱九监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币761元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐万昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯曾因敲诈勒索罪被判过刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐万昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第137号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：自2006年7月2日我与被告结婚以来，被告杨某某一直对我产生误解，疑心很重，无中生有，无端指责我有外遇，经常借故谩骂、殴打我本人。和被告在一起生活对我来说是一种折磨，人身安全受到威胁，为此我只能一人外出打工，与被告分居生活已有两年多，现在夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿由被告抚养，我放弃对夫妻共同财产的分割。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年认识，双方自由恋爱后于2006年8月24日到剑河县南哨乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历5月15日生育女儿。因缺乏信任，原、被告双方经常争吵，2010年农历6月2日原告离开被告，到剑河县革东镇附近建筑行业打工至今。原告与被告分居一年多后，双方和好，一起在岑松镇屯州村居住两个月。2012年春节前，因双方仍旧争吵再次分居，被告母亲于2012年春节过后带原、被告双方的女儿外出浙江打工，至今未归。原告于2013年7月曾向本院起诉离婚，被告杨某某应诉后双方在法院主持下协议离婚，因被告对原告所写的起诉状存有疑虑，双方未能达成协议。此后不久，被告杨某某便外出到浙江打工，原告于2013年9月26日向本院申请撤诉。被告在浙江与其母亲及其女儿相隔不远，被告有时探望其母亲和女儿。原、被告双方没有共同的债权债务，共同财产为原、被告与被告母亲共有的部分林木，原、被告双方与被告母亲三人各占一股，原告于庭审中放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿每月承担女儿的抚养费300元。
以上事实有原告的陈述及南哨乡人民政府婚姻登记证明、户籍证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后双方因缺乏信任发生争吵，由此产生的矛盾致使原、被告双方分居时间已超过两年，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。婚生女儿随被告母亲一起在浙江生活，被告在浙江打工与其女儿相隔不远，并能时常探望，故女儿应由被告抚养较为适宜。原告自愿每月承担女儿抚养费300元，符合其个人收入及家庭开支的实际情况，本院予以确认。原告放弃对夫妻共同财产的分割，系其对自己权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿由被告杨某某抚养，原告吴某某从2014年8月开始每月承担抚养费300元，直至杨老仰年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清。
三、原、被告双方与被告杨某某母亲共有的林木，属于原、被告双方的部分归被告杨某某享有。
案件受理费200元，公告费310元，共计510元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 高小聪
审判员 袁再亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 石健川
山东省烟台经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1099号
原告林某某，男，汉族，1986年8月12日生，住烟台开发区。
被告陈某某，女，汉族，1987年8月23日生，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告林某某与被告由陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 王丽
二〇一六年六月三日
书记员 王婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00216号
原告：张某，个体工商户。
被告：姜某甲，无固定职业。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与姜某甲系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一子姜某乙，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。特提起诉讼，请求判令准予双方离婚，婚生子由我抚养，姜某甲每月支付抚养费1500元，诉讼费用由姜某甲负担。
姜某甲未进行答辩。
经审理查明：张某与姜某甲于2003年相识恋爱，2005年3月举行结婚仪式后共同生活，年月日生一子取名姜某乙，年月日在淮北市相山区民政局领取结婚证。近期双方因家庭琐事产生矛盾，张某遂诉至本院。
以上事实，有张某提交的结婚证及张某的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。张某与姜某甲系自由恋爱，同居6年后补办了结婚登记手续，至今已共同生活10年，应认定双方有较好的感情基础。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。张某提交1份保证书及9条短信，欲证明姜某甲有不忠实夫妻感情的行为。保证书是姜某甲于2011年6月20日出具，主要内容为：保证不再与其他女性联系，每天晚上10点前回到家。该保证书的内容不能证明张某所主张的事实。张某称有1条短信息是姜某甲发送给她人，其发现后转发至自己手机上，8条短信息是她人发送给姜某甲，该手机号码当时由其使用。张某没有举证证明姜某甲向她人发送短信息，而另外8条短信息是她人发送的，亦不足以证明姜某甲与此人有婚外情。因此，张某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00216号
原告：张某，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：姜某甲，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与姜某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2005年9月28日生一子姜某乙，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。特提起诉讼，请求判令准予双方离婚，婚生子由我抚养，姜某甲每月支付抚养费1500元，诉讼费用由姜某甲负担。
姜某甲未进行答辩。
经审理查明：张某与姜某甲于2003年相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，2005年9月28日生一子取名姜某乙，××××年××月××日在淮北市相山区民政局领取结婚证。近期双方因家庭琐事产生矛盾，张某遂诉至本院。
以上事实，有张某提交的结婚证及张某的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。张某与姜某甲系自由恋爱，同居6年后补办了结婚登记手续，至今已共同生活10年，应认定双方有较好的感情基础。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。张某提交1份保证书及9条短信，欲证明姜某甲有不忠实夫妻感情的行为。保证书是姜某甲于2011年6月20日出具，主要内容为：保证不再与其他女性联系，每天晚上10点前回到家。该保证书的内容不能证明张某所主张的事实。张某称有1条短信息是姜某甲发送给她人，其发现后转发至自己手机上，8条短信息是她人发送给姜某甲，该手机号码当时由其使用。张某没有举证证明姜某甲向她人发送短信息，而另外8条短信息是她人发送的，亦不足以证明姜某甲与此人有婚外情。因此，张某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第155号
原告：王素梅，女，1949年3月3日生，汉族，住靖宇县。
被告：赵宝仁，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告王素梅诉被告赵宝仁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第155号
原告：王素梅，女，汉族，住靖宇县。
被告：赵宝仁，男，住靖宇县。
本院在审理原告王素梅诉被告赵宝仁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆浩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第13号
原告王某某，女，1989年1月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1988年8月23日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人凌春华、被告罗某某及其委托代理人张楚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年底原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2011年8月10日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因被告性格怪僻，与原告没有共同语言，对事物的处理没有半点主张，夫妻感情不好。特别是2013年3月份原告生完小孩后（小孩已夭折），原、被告的夫妻矛盾更加恶化，从此原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告委托代理人对罗友义的调查笔录。罗友义反映原、被告以前夫妻关系较好，去年农历12月27日在家闹矛盾，原告父亲请他与村支书去原告娘家调处；
3、原告委托代理人对罗诗明的调查笔录。罗诗明反映去年农历12月，原、被告闹矛盾，原告没有去被告处与被告一起过年。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，双方对证据1无异议；被告对证据2、证据3内容无异议，但认为该二份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告提供的证据1，符合法律规定，可以作为本案定案依据，原告提供的证据2、证据3，只证明原、被告于2015年2月（农历去年12月底）闹过矛盾，并不能证明原、被告从2013年3月因感情不和分居至今及夫妻感情确已破裂的主张。
经审理查明，核实有关的证据材料，双方无异议的事实如下：
原、被告于2010年底经他人介绍相识并确定恋爱关系。2011年8月10日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。以上事实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷案件。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，原告诉称离婚，应提供相应的的证据证明夫妻感情确已破裂，但本案原告仅向本院提供了两位证人证言，该证据只能证实夫妻之间为家庭琐事有过争吵，但不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年四月六日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1882号
罪犯王某某，男，1983年2月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年5月4日作出（2010）古刑初字第71号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00185号
申请执行人杨军科，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人秦晓兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人马小东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村2组。
本院在执行杨军科与秦晓兵、马小东纠纷石砂厂转让合同一案中查明：依据宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00467号民事判决书，被执行人秦晓兵、马小东应给付申请执行人杨军科砂石厂转让价款576000元及案件受理费、保全费1455元，承担案件执行费8329元。执行中，被执行人秦晓兵交付执行款30000元，本院划拨被执行人马小东账户存款18310元。申请执行人杨军科领取案款39981元，本院扣收案件执行费8329元。因审理中保全的采砂船解体后打捞上岸，失去其功能，难以拍卖变现。申请执行人杨军科表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月十日
书记员 田迎利
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第318号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张树来，农民。
被执行人陈所，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张树来、陈所借款合同纠纷一案中，经查被执行人张树来、陈所暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第852号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2657号
原告麻春宜，女，1963年5月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告庞守成，男，1962年3月15日出生，汉族，司机，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘广福，系经理。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
委托代理人孙洪涛，系公司职员。
原告麻春宜与被告庞守成、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司（以下简称福浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻春宜的委托代理人马海瑞、被告福浩公司的委托代理人仪垂志，被告保险公司的委托代理人孙洪涛、李艳红到庭参加诉讼。被告庞守成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日12时10分左右，原告乘坐被告庞守成驾驶的蒙DXXX**号大型普通客车沿乌丹镇清泉路由北向南行驶至百合南区南门紧急制动时，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告庞守成负此次事故的全部责任，原告无责任。另得知肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了座位险，被告庞守成系被告福浩公司的员工。事故发生后，原告于翁牛特旗医院住院治疗46天。现三被告一直未对原告进行赔付。故起诉，请求判令三被告赔偿医疗费15209.35元，误工费4742.14元，护理费4213.60元，伙食补助费1840.00元，复印费15.00元，总计26020.09元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告福浩公司辩称，被告庞守成系福浩公司司机，被告庞守成应承担的责任由公司负责。原告在公交车受到伤害，经过治疗所花费的药费是事实，公司在保险公司投保承运人责任险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，对在我公司投保承运人责任险无异议，医疗费应该按社保标准进行赔付。误工费没有相关证明，每天以72.89元计算，复印费、诉讼费我方不承担。
被告庞守成在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、第14257号道路交通事故认定书一份，证明被告庞守成负本次事故全部责任，原告无责任。二被告质证认为无异议。
2、翁牛特旗医院病情证明书二份、住院病历一份、住院清单一份，医疗费收据二枚，证明原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗46天，支付医疗费15209.35元的事实。二被告质证认为无异议。
3、复印费单据一枚，证明原告花费复印费15.00元。被告福浩公司质证认为无异议。被告保险公司质证认为，不是正式的单据，不予以赔付。
4、营业执照一份，证明原告从事职业是个体，应按个体经营户的标准赔偿误工费的事实。二被告质证认为无异议。
被告福浩公司为支持其答辩意见，向本院提交了道路客运承运人责任保险保险单一份，证明庞守成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险合同有效期内，保险金额为每位乘客10万元。原告和被告保险公司质证认为无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、4号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，被告福浩公司及被告保险公司均无异议，本院予以采信。原告提交的3号证据，不能证明所花费用与本案存在关联性，本院不予采信。被告福浩公司提交的证据，被告保险公司没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月22日12时10分左右，发生原告乘坐被告庞守成驾驶的蒙DXXX**号大型普通客车沿乌丹镇清泉路由北向南行驶至百合南区南门紧急制动时，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告庞守成负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经翁牛特旗医院诊断为：1.L2椎体压缩性骨折。2.腰椎间盘突出。于2014年2月22日至2014年3月3日在翁牛特旗医院门诊治疗，于2014年3月3日至2014年4月18日在翁牛特旗医院住院治疗46天，共支付医疗费15209.35元。另查明，被告庞守成系被告福浩公共汽车雇佣的司机，所驾驶的蒙DXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每位乘客10万元人民币，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定被告庞守成负事故的全部责任，因被告庞守成与被告福浩公司系雇佣关系，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，且被告福浩公司认可由其承担赔偿责任，故被告福浩公司应对原告的各项损失的合理部分承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张药费根据社保报销标准赔付80%，因未能提供有关证据，故这一抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿复印费15.00元，因未提供有效证据，该主张本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费15209.35元，误工费4742.14元（46天103.09元/天），护理费4213.60元（46天91.60元/天），住院伙食补助费1840.00元（46天40.00元/天），合计人民币26005.09元；
二、被告庞守成不承担赔偿责任；
三、被告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，减半收取227.00元，案件受理费80.00元，合计307.00元，由被告福浩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘焱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2560号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人金敏。
被执行人金华市江旺五金工具有限公司，住所地金华市金东区赤松镇桥里方村，组织机构代码:673854107。
法定代表人蒋红伟。
被执行人蒋红伟，男，1973年1月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人唐爱菊，女，1969年5月1日出生，住河南省杞县。
被执行人江炳炎，男，1952年3月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人程小秋，女，1953年9月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市江旺五金工具有限公司、蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案执行。本案执行标的为借款500000元及利息、案件受理费4801元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市江旺五金工具有限公司、蒋红伟、唐爱菊、江炳炎、程小秋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 来 竞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6847号
原告丁某，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告王某，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告丁某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告丁某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告丁某负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十月十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00028号
原告某某建材有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某某，男，系该公司业务员。
被告某某电力建设第四工程公司。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人包某某，男，系该公司现场搅拌站经理。
原告某某建材有限责任公司与被告某某电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建材有限责任公司诉称，原、被告之间签订有“物资采购合同”，其依据合同向被告供应混凝土“泵送剂”中的普通型和防冻型产品等，被告除已付35000元货款外，尚欠其货款103403元未付，现诉至法院要求被告支付剩余货款103403元并支付利息28296元。
被告某某电力建设第四工程公司辩称，其公司与原告签订“物资采购合同”，欠原告货款103403元未付属实，现同意支付，但不同意支付其利息。
经审理查明，原、被告之间经口头协议，由原告向被告供应“泵送剂”。原告自2011年12月11日至2012年1月12日先后为被告供应“泵送剂”4400吨，原、被告于2012年2月8日签订上述供货补充合同一份，即“物资采购合同”。其中，第五条第2项约定，付款按每月20日为结算日，供方在每月20日将本月所供物资有效的收料凭证及同等金额的税务部门认可的有效发票递交需方办理入库结算手续，次月5－10日为付款日。依此类推。付款比例为80%，剩余20%待本次合同结束后结合实际按下列其中一种方式支付：⑴如双方续签合同，三个月内付清；⑵如需方提出不再续签，二个月内付清；⑶如供方提出不再续签，六个月内付清。合同签订后，原、被告之间再未发生供、需关系。经原、被告核算，被告应支付原告货款为138403元。被告除2012年2月和2012年9月先后两次支付原告货款35000元外，尚欠原告货款103403元未付。原告于2014年元月2日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实有原、被告之间签订的“物资采购合同”一份、被告出具的收条、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间就被告购买原告“泵送剂”达成的补充“物资采购合同”，是双方真实意思的表示，理应受法律的保护。原告依其与被告之间的口头协议，向被告供应泵送剂，被告理应及时支付原告该货款。现原告要求被告支付所欠货款，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该货款利息之请求，被告不同意支付。根据原、被告2012年2月8日所签订的“物资采购合同”中付款方式之约定，可自原告2012年1月12日最后一次供货结束后的六个月后，由被告按同期银行贷款利率支付利息至本息付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某电力建设第四工程公司于本判决生效后10日内支付原告某某建材有限责任公司货款103403元。并自2012年7月12日起按同期银行贷款利率支付利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，原告已预交，现减半收取1438元，本院退付原告1437元，另外1438元由被告承担连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年一月二十二日
书记员 柴 瑾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初729号
原告：襄阳市民发置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路。
法定代表人：陈伦盛，总经理职务。
委托诉讼代理人：程红梅，襄阳市民发置业有限公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告：刘武，男，1986年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市民发置业有限公司与被告刘武房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市民发置业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市民发置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年一月二十三日
书记员 马玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7564号
原告兰州某某某某设备有限公司。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告青海某某某某节能科技有限公司。
本院在审理原告兰州某某某某设备有限公司与被告青海某某某某节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告青海某某某某节能科技有限公司法定代表人陈某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张蓉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3726号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月17日共欠本息及费用94787.09元未给付，经交行省分行多次催收，周某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周某某归还信用卡透支款本息及费用94787.09元（截止2013年11月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告周某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月17日，周某某所申领信用卡累计透支本息及�用94787.09元，以上款项周某某未给付。后经交行省分行向周某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周某某未在约定的期限内偿还欠款，故周某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判�发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用94787.09元（截止2013年11月17日）及从2013年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费115元，共计3285元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2095号
罪犯马军，男，1976年10月21日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1997年1月27日以乌法（1997）刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年4月24日以（1997）内刑核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年8月6日交付执行。1999年11月16日内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月4日内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月、2007年4月、2009年1月、2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年10月14日以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建�书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、9月、11月累计记功5次。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第43号
申请人：贾保华，男，1965年7月12日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：潘西贞，男，1982年4月2日出生，汉族，宁晋县人，农民。
申请人贾保华为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人潘西贞所有的车牌号为冀AJB2**小型普通客车一辆予以查封。申请人向本院提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人潘西贞所有的车牌号为冀AJB2**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人贾保华负担，申请人贾保华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二十三日
书记员 周建辉