wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1407号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人安超，男，1981年8月6日出生。
被告刘占军，男，1960年3月20日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告刘占军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人张凤金、安超，被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团诉称：刘占军承租我集团所有的位于北京市门头沟区军庄镇x小区x号楼x室房屋（简称x室房屋），但一直无任何理由拒绝交纳房费，虽经我集团多次催缴，刘占军仍不交纳。2010年11月，我集团以房屋租赁合同纠纷为由将刘占军诉至贵院，经贵院及北京市第一中级人民法院开庭审理后，判决刘占军以每月180元租金标准向我集团交纳截至2010年8月的房租，后经我集团申请贵院强制执行后，才将判决确认的房租欠费追回。2012年9月，我集团同样以房屋租赁合同纠纷为由将刘占军诉至贵院，经贵院及北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院开庭审理后，判决刘占军以每月180元租金标准向我集团交纳截至2012年4月30日的房租，判决生效后刘占军仍不主动交付欠款，后经我集团申请贵院强制执行后，才将判决确认的房租欠费追回。至此，刘占军仍不按时交纳房租，截至2014年2月28日，刘占军尚欠我集团2012年5月1日至2014年2月28日的房租3960元。为了维护我集团的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条和第108条的规定，特诉至贵院，请求法院依法判令刘占军立即向我集团支付2012年5月1日至2014年2月28日的房租3960元；本案诉讼费由刘占军承担。
被告刘占军辩称：京煤集团与我就x室房屋签订租赁合同的时间是2003年，我已经于2009年将x室房屋交还给了京煤集团，终止了合同，不会产生2009年以后的房租问题。2012年4月30日以后，我儿子刘鹏馨曾去交过房租，但京煤集团拒收。所以我不同意京煤集团的诉讼请求。
经审理查明：2010年，京煤集团将刘占军以及第三人白志梅、刘鹏馨诉至本院，要求刘占军给付拖欠房屋租金并要求刘占军以及第三人白志梅、刘鹏馨腾退x室房屋，该案中查明，x室房屋的原所有权人为x煤矿，该房屋为企业自管公有住房。2003年12月18日，因x煤矿矿产资源枯竭，不能清偿到期债务，北京市第一中级人民法院裁定宣告x煤矿破产。2004年12月3日，北京市第一中级人民法院裁定终结x煤矿破产程序。2005年5月，x煤矿破产清算组与京煤集团签署移交接收书，约定：x煤矿已破产终结，原企业非经营性资产应移交京煤集团。双方移交的职工住房包括本案诉争的x室房屋。2009年9月28日，京煤集团与刘占军签署《关于刘占军住房问题协商会议纪要》，约定：刘占军反映x室3间房屋租金偏高，京煤集团同意按每间60元单价收取房租，刘占军同意。2010年3月2日，京煤集团向刘占军出具《关于刘占军同志信访事项的复查答复意见》，答复内容为：2009年10月起执行新协议，每月每间租金60元。本院作出（2010）门民初字第2460号民事判决书认定，京煤集团有权向刘占军主张原x煤矿所享有的权利。x室房屋租赁合同于2008年3月12日期满后，刘占军继续在x室房屋内居住，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。刘占军与京煤集团就2009年10月起租金调整为每月180元的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予以确认，判决刘占军给付京煤集团截至2010年8月11日欠付的租金。2012年，京煤集团再次诉至本院，要求刘占军给付2010年8月12日至2012年4月30日的租金3720元，本院经审理后，作出（2012）门民初字第2202号民事判决书认定，京煤集团与刘占军存在租赁合同关系，刘占军应当按照双方约定的租金标准履行交纳房屋租金的义务，判决刘占军给付京煤集团2010年8月12日至2012年4月30日止的租金3720元。上述民事判决书已经发生法律效力。
审理中，刘占军提出刘鹏馨曾去交过房租，但京煤集团拒收。京煤集团予以否认，刘占军未就该主张提供相关证据。
上述事实，有张凤金、安超、刘占军的陈述，（2010）门民初字第2460号民事判决书，（2012）门民初字第2202号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，生效的民事判决书已经认定京煤集团有权向刘占军主张原x煤矿所享有的权利，京煤集团与刘占军存在租赁合同关系，刘占军与京煤集团已经约定了x室房屋的租金标准为每月180元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，刘占军即应按照双方约定的租金标准履行交纳房屋租金的义务，京煤集团要求刘占军给付x室房屋欠缴房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。刘占军称刘鹏馨曾去交过房租，但京煤集团拒收的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告刘占军于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一二年五月一日至二○一四年二月二十八日止的租金三千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘占军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 王妍娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字3649号
原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
负责人曹帮恒，公司总经理。
被告四川聚丰建筑劳务有限公司，住所地绵阳市游仙区六里村紫星街16号。
法定代表人唐海，公司总经理。
委托代理人孙银希，公司总经理。
被告岳锐平，男，汉族，生于1964年12月4日。
原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司诉被告四川聚丰建筑劳务有限公司、岳锐平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司于2014年11月16日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川聚丰建筑劳务有限公司、岳锐平的起诉。
本院认为，原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费575元，由原告绵阳中国核工业二四建设有限公司四川分公司承担。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执986号
申请执行人胡小军。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人胡小军与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的夏劳人仲调字（2015）第106号已经发生法律效力。2016年6月21日权利人胡小军向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿18000元，负担执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款18170元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 游鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6030号
原告：王海洋，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被告：乔博，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：郑开翼该公司总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
原告王海洋诉被告乔博、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人段存付、被告人寿财险亳州公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼，被告乔博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王海洋诉称：2017年8月29日23时10分，被告乔博饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿芍花路自东向西行驶至三曹路西侧，将原告撞伤。该事故经交警部门认定被告乔博负事故全部责任，王海洋无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗支付医疗费2万余元，为此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计5万元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险亳州公司辩称：1、被告饮酒驾驶且逃逸，根据保险协议，我公司不承担责任。2、我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费由被告乔博承担；3、如被告乔博在事发时具有驾驶证，事故车辆是合格、正常上路，我公司在交强险内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院认定原被告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2017年8月29日23时10分，被告乔博饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿芍花路自东向西行驶至三曹路西侧，将原告撞伤。该事故经交警部门认定被告乔博负事故全部责任，王海洋无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗41天，支付医疗费16738.8元，2017年10月27日，经安徽恒信司法鉴定所鉴定，王海洋受伤后误工期100日，护理期75日，营养期45日，支付鉴定费700元。皖Ｓ×××××号轿车在人寿财险亳州公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告王海洋损失为：医疗费16738.8元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费9387元（93.87元/天×100天）、护理费9112.5元（121.5元/天×75天）、交通费1230元（30元/天×41天）鉴定费700元。上述损失共计42618.3元。被告人寿财险亳州公司在交强险限额内赔偿原告王海洋29729.5元（医疗费10000+误工费9387+护理费9112.5+交通费1230），被告乔博赔偿原告王海洋12888.8元（42618.3-29729.5）。原告请求赔偿精神损害抚慰金因其未构成伤残，本院不予支持。被告乔博饮酒后驾驶车辆，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋保险金人民币29729.5元。
二、被告乔博于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋人民币12888.8元。
三、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月十日
书记员 李肖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03968号
原告：刘开会，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳发连，女，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告刘开会与被告岳发连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理陪审员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘开会的委托代理人刘明发、被告岳发连的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开书诉称：原告系被告丈夫刘开能的亲姐姐。2009年11月25日，被告丈夫刘开能在原告处借款10000元，同时约定每月支付利息100元。此后，刘开能又分别于2011年9月和2012年11月各借款2000元，所有借款均通过银行转款支付，刘开能共计在原告处借款14000元，用于被告夫妻在广东省中山市三角镇开养猪场。借款后，被告和刘开能均未向原告归还借款，原告要求被告支付利息3000元。2013年10月13日，被告丈夫刘开能在广东省中山市三角镇发生交通事故死亡，在处理刘开能死亡安葬和赔偿时原告多次提出在刘开能死亡赔偿款中支付，被告当时同意，事后又反悔，不予返还。借款发生在被告与刘开能夫妻关系存续期间，用于经营养猪场，现在刘开能死亡，被告应当承担还款责任。请求判决被告归还原告借款14000元、利息3000元，共计17000元；并承担本案诉讼费。
被告岳发连辩称：被告不清楚其丈夫刘开能生前是否向原告借款，被告对借款金额不清楚。原告没有举证证明原告与刘开能之间存在借贷关系。
经审理查明：被告岳发连与刘开能生前系夫妻关系。2013年10月13日，刘开能因发生交通事故死亡。证人王光学、龚跃芳出庭证明听说刘开能在原告处借款1万多元，证人刘开玉出庭证明刘开能曾向其借款无果后向原告借款，原告让其作证，告诉其是通过打款支付的借款，并且借款是原告从他人处以高利贷借的。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告刘开会主张刘开能向其借款14000元，均是通过转账方式支付，但原告对此并未提供证据证明。证人王光学、龚跃芳与原、被告之间无利害关系，但其二人只是听说刘开能在原告处借款，而不是亲眼所见，对该二人的证言，本庭不予采信。证人刘开玉系原告刘开会的姐姐，与原告存在利害关系，而且刘开玉也是听原告刘开会说刘开能向其借款，也属传来证据。故对证人刘开玉的证言，本庭亦不予采信。综上，原告未能举示其与刘开能之间存在借贷关系的有力证据，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘开会的诉讼请求。
本案受理费225元，减半收取为112.5元，由原告刘开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李青茂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1971号
原告：贺新平，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县铁山乡。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省高安市鑫赣实业有限公司
法定�表人：吴某某，该公司经理
住所地：高安市相城镇
被告：吴某某，男，成年，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县田畈街镇。
原告贺新平（下称原告）与被告江西省高安市鑫赣实业有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺新平及其委托代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告江西省高安市鑫赣实业有限公司、吴某某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年因原告向被告销售煤炭而发生购销业务往来。2015年1月31日经原、被告结算，被告尚欠原告煤款73430元，两被告共同向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收煤款，但被告均未予以支付。为此，原告向法院�诉，请求：判令两被告向原告支付煤款73430元。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：（一）被告江西省高安市鑫赣实业有限公司的工商信息查询表一份，证明被告江西省高安市鑫赣实业有限公司主体适格；（二）欠条一份，证明原告与被告发生业务往来，至2015年1月31日原、被告结算，被告尚欠原告煤炭款73430元。
被告未到庭参与质证，也未提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并做为认定被告江西省高安市鑫赣实业有限公司主体适格的依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定二被告欠原告煤炭款73430元的依据。
经本院审理查明，原告是开货车的，同时运送煤炭进行销售。2014年上半年，被告吴某某的儿子联系原告要求原告运送煤炭至被告江西省高安市鑫赣实业有限公司，同时双方约定煤炭的价格为680元一吨。之后，原告便陆陆续续运了若干煤炭至被告江西省高安市鑫赣实业有限公司处。2015年1月31日，经原告与被告吴某某进行结算，被告尚欠原告煤炭款73430元。同日，被告吴某某向原告出具了欠条一张，载明欠原告煤款73430元，被告江西省高安市鑫赣实业有限公司在欠条上加盖了印章。
本院认为，原告向二被告销售煤炭，原告履行了其交煤炭的义务，二被告对原告交付的煤炭予以了接收，故原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付标的物的义务，二被告也对原告的给付也予以认可并共同向原告出具了欠条一张�作为买方的二被告应履行其支付货款义务，故原告要求二被告共同支付煤炭款73430元的请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省高安市鑫赣实业有限公司、吴某某尚欠原告贺新平煤炭款73430元，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告江西省高安市鑫赣实业有限公司、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月三日
书记员 谢康亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执419号
申请执行人张淑俊，女，汉族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人侯绍全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人朱宏立，男，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在执行张淑俊申请执行侯绍全，朱宏立民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人朱宏立2016年7月份开始每月给付申请执行人张淑俊3000元，知道还清全部案款为止，被执行人朱宏立于每月25日前将3000元交至法院执行局处。
如被执行人逾期不履行义务承担一切法律责任
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1891号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 思
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00875号
原告严立香。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
本院在审理原告严立香诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，原告严立香于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严立香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严立香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告严立香负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄佳惠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1736号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1736号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人黄银云，女，1970年12月29日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人魏明敏，男，1987年4月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人魏学敏，男，1989年3月24日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人魏明伟，男，1993年7月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人魏孙忠，男，1935年12月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人李淑金，女，1946年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)松民二(商)初字第1891号民事判决，已经发生法律效力。因六被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年3月17日向本院申请执行，要求被告黄银云偿还借款本金351,531.74元及至借款本金实际清偿日止的借款利息和逾期利息，支付律师费损失5,000元，被告魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金在继承魏裕斌遗产的范围内对被告黄银云的上述付款义务承担共同清偿责任，并由六被告负担案件诉讼费7,454元。本院立案受理后，依法向被执行人黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，六被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄银云名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室和上海市松江区乐都西路XXX号1－2层的房屋。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：六被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。六被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求六被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到六被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1594号
原告桦南县大鲜灌区管理站。
法定代表人丁兆生，男，职务站长。
被告门广春，男，1964年4月出生。
原告桦南县大鲜罐区管理站与被告门广春供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位法定代表人丁兆生到庭参加了诉讼，被告门广春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县大鲜罐区管理站诉称，2011年至2015年，被告门广春在桦南县大八浪乡检草沟村耕种水田4.4亩，根据相关文件规定，按每市亩缴纳水费43元计算，被告应当缴纳水费946元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，原告无奈起诉，要求判令被告立即缴纳水费946元。
被告门广春未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、桦南县大鲜灌区管理站（2016）桦大通字第4号收缴水费通知书复印件一份（已与原件核对无异），证明被告拖欠水费事实；证据二、国家发改委和水利部令第4号（2011）30号文件复印件一份及桦南县物价监督局桦价字（2011）21号文件复印件一份（均与原件核对无异），证明每市亩收取水费43元；证据三、桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告在该村耕种4.4亩水田。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告门广春于2011年至2015年间，在桦南县大八浪乡检草沟村耕种水田4.4亩，根据国家发改委和水利部令第4号（2011）30号文件及桦南县物价监督局桦价字（2011）21号文件规定，每市亩水田应缴纳水费43元；。被告耕种水田为4.4亩，每年应当缴纳水费189.2元，五年共应缴纳946元。此款经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。现原告要求被告立即缴纳水费946元诉讼来院。。
本院认为，被告门广春2011年至2015年，每年在原告灌区内耕种水田4.4亩的事实存在，被告应当支付相应的用水费用。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告门广春于本判决生效后立即给付原告桦南县大鲜罐区管理站水费946元（2011年至2015年，每年189.2元）。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年五月十日
书记员 陈 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1010号
罪犯钱七贵，男，1970年12月11日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第289号刑事判决，认定被告人钱七贵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；加前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人提出上诉，玉溪市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）玉中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、在服刑期间又发现漏罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江川县九溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱七贵准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第559号
罪犯张立全，男，1986年9月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2007年8月21日作出（2007）汕濠法刑初字第30号刑事判决，以被告人张立全犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年7月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张立全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子，2014年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张立全减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2679号
原告：李某，男。
被告：李某，男。
被告：石某（系被告李某妻子）。
原告李某与被告李某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某、石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某（原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息37000元，本息合计87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告李某、石某因承包经营周转向原告先后立据借款64000元，其中50000元为本金，约定月利率为2％。尔后，原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
被告李某、石某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2013年9月，被告以从事承包经营需资金周转为由，向原告立据借款50000元，约定月利率为2％。2014年11月7日，经双方结算利息为14000元，并由二被告出具欠条，同日，二被告收回原借条重新立据借到原告本金50000元，约定月利率为2％。尔后，经原告多次催讨，被告李某、石某无故拒不还款故而成讼。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚证据充分，双方形成了事实上的民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、石某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某（被告）、石某在本判决生效后十日内共同偿还李某（原告）借款本金50000元及利息37000元（以月利率2％从2013年9月7日起计息至2016年10月6日止），本息合计87000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告李某、石某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费776元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 帅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第169号
申请执行人徐国辉，男，汉族，1959年2月出生，现住巴里坤县。
被执行人巴格达提*恰哈依，男，哈萨克族，1964年5月出生，住巴里坤县。
被执行人加那提*托热阿汗，男，哈萨克族，1968年12月出生，巴里坤县。
申请执行人徐国辉与被执行人巴格达提*恰哈依、加那提*托热阿汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴格达提*恰哈依、加那提*托热阿汗应给付申请执行人徐国辉借款80030元及利息。根据申请执行人徐国辉要求被执行人巴格达提*恰哈依、加那提*托热阿汗应给付案款80030元及利息，诉讼费712.5元，合计80742.5元及利息，并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人巴格达提*恰哈依、加那提*托热阿汗的银行账户予以冻结，并扣划巴格达提*恰哈依银行40000元、加那提*托热阿汗银行账户43800元，合计83800元。剩余案款申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第21号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第169号申请执行人徐国辉，男，汉族，1959年2月出生，现住巴里坤县。被执行人巴格达提·恰哈依，男，哈萨克族，1964年5月出生，住巴里坤县。被执行人加那提·托热阿汗，男，哈萨克族，1968年12月出生，巴里坤县。申请执行人徐国辉与被执行人巴格达提·恰哈依、加那提·托热阿汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴格达提·恰哈依、加那提·托热阿汗应给付申请执行人徐国辉借款80030元及利息。根据申请执行人徐国辉要求被执行人巴格达提·恰哈依、加那提·托热阿汗应给付案款80030元及利息，诉讼费712.5元，合计80742.5元及利息，并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人巴格达提·恰哈依、加那提·托热阿汗的银行账户予以冻结，并扣划巴格达提·恰哈依银行40000元、加那提·托热阿汗银行账户43800元，合计83800元。剩余案款申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第21号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十七日书记员 吕       晨       亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更199号
罪犯陈利，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）一中刑初字第2419号刑事附带民事判决，以被告人陈利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）高刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1409号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
代表人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金才，男，汉族，1956年4月12日生，住河南省郸城县。
委托代理人王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白雪，女，汉族，1978年1月1日生，住河南周口市川汇区。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎，被上诉人王金才的委托代理人王娜，被上诉人白雪的委托代理人轩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日19时45分许，白雪驾驶豫AY36**号雪佛兰微型轿车，沿大庆路由南向北行驶至大庆路桥北头加油站路口时，左转弯准备进加油站过程中与沿大庆路由北向南行驶的王金才无证驾驶无牌照赤免马牌机动三轮车侧面相撞，造成王金才受伤，两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队于2013年11月21日作出了周公交认字（2013）第004号道路事故认定书，认定白雪负事故的主要责任，王金才负事故次要责任。被告白雪系豫AY36**号雪佛兰微型轿车的车辆所有人，该车辆在安诚保险河南分公司投保有交强险，保险期限自2013年4月22日至2014年4月21日。原告王金才住院期间花去医疗费18597元，共住院16天，交通费用酌定300元。另查明，原告王金才伤情经周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告王金才生于1956年4月12日，住周口市川汇区高庄街，在周口市川汇区鲛龙塑料厂工作，月工资3100元。王金才其妻关海平二人生育长子王银森，生于1998年3月5日；长女王园园，生于1995年4月25日（智力残疾一级）；二女王换换，生于1996年4月23日。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告白雪驾驶豫AY36**号车辆，沿大庆路由南向北行驶至大庆路桥北头加油站路口时，左转弯准备进加油站过程中与沿大庆路由北向南行驶的王金才驾驶机动三轮车侧面相撞，造成王金才受伤，两车损坏的交通事故。经周口公安第三分局交管巡防大队事故认定书，认定白雪负事故的主要责任，王金才负事故次要责任。被告白雪系豫AY36**号雪佛兰微型轿车的车辆所有人，应承担与其相应过错的赔偿责任。被告白雪所有的车辆在被告安诚保险河南分公司投保有交强险，故被告安诚保险河南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告长期居住在周口市川汇区，要求按城镇标准赔偿的理由，予以采纳。请求被抚养人生活费按城镇标准赔偿的理由，不予采纳。对原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王金才120000元。二、被告白雪于本判决生效后七日内赔偿原告王金才16654元。三、驳回原告王金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费750元，合计4250元，由被告白雪承担。
上诉人安诚财险河南分公司不服一审判决上诉称，王金才的残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王金才答辩称，被上诉人虽然是农村户口，但长期在城镇居住收入来源于城市，原审提交了相关证据，按城镇标准计算适当。关于被抚养人，不能按推断来认定，应依据法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。维持原判。
被上诉人白雪答辩称，同上诉人的事实与理由。1、伤残赔偿金与精神抚慰金过高。2、被抚养人生活费计算有误。3、诉讼费的划分全部由白雪承担不当，应按责任划分比例承担。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王金才是周口市川汇区鲛龙塑料厂员工，月工资3100元，自2010年3月起在川汇区高庄街租房居住。原审中已提交周口市公安局城北派出所及川汇区小乔办事处高庄社区居委会证明、周口市川汇区鲛龙塑料厂证明、工资表等予以证明。原审按城镇标准计算王金才的残疾赔偿金，符合法律规定。经审查，王银森、王园园的被抚养人生活费按照法律规定的年限计算，并无不当。上诉人安诚财险河南分公司上诉称，王金才的残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费计算错误的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二○一四年九月十日书记员朱莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3920号
原告：周宏阳。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：陆升良。
委托代理人：郑相科。
原告周宏阳为与被告陆升良保证合同纠纷一案，于2015年7月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周宏阳的委托代理人徐龙秀，被告陆升良和委托代理人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏阳起诉称，2014年9月30日，借款人何湘成因工地资金周转需要，在被告提供连带责任保证担保之下向原告借去90万元，并出具借条、收条各一份，约定其中50万元汇款方式支付，另外40万元现金方式支付。由于借款人是临时借用，又与原告认识，所以没有在借条中书面约定借款期限和利率，只是口头约定最长不超过一个月，该笔借款由被告签字提供连带责任保证担保。借款人借款后，不守信用，没有在口头约定的借款期限内还款，原告向担保人追讨，担保人于2015年2月17日再次向原告出具保证书一份，保证借款人何湘成的90万元借款在2015年4月17日还清。被告出具保证书后只归还原告20000元，余款88万元未还。为此，原告诉至本院。请求法院判令：被告陆升良归还原告借款本金88万元及利息（利息自2015年4月18日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2015年6月30日止的利息损失为12320元，此后利息按上述利率计算至借款还清之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用于证明何湘成2014年9月30日向原告周宏阳借款90万元，并确定交付方式和款项，由被告陆升良提供担保等事实。
二、汇款凭证、收条各一份、照片一张，用以证明何湘成收到原告周宏阳借款的事实。
三、保证书一份，用以证明被告陆升良向原告周宏阳出具还款保证书的事实。
四、短信照片四张，用以证明原告周宏阳向被告陆升良催讨借款的事实。
被告陆升良辩称：1、原告周宏阳实际交付给何湘成的借款只有50万元。2、原告周宏阳口头向被告陆升良承诺本案的借款不要求被告陆升良承担保证责任。3、何湘成借款时虚构借款的用途，其行为构成犯罪。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩解，被告陆升良向本院提供证据如下：
照片四份，用以证明何湘成的借款并非用于借条上注明的汉宁路10号到30号工地施工购买材料的事实。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
关于原告周宏阳提供的证据材料，被告陆升良对证据材料一的真实性无异议。本院认为，被告陆升良对原告提供的借条中担保人签名系其本人所签没有异议，对该事实本院予以确认。对证据材料二中的银行业务回单无异议，对收条和照片的真实性有异议。本院认为，该组证据材料能够证明原告周宏阳通过银行汇款向何湘成交付借款50万元，以现金交付的方式向何湘成交付借款40万元的事实，与本院已确认的证据材料一中注明的收款方式相一致，本院予以确认。对证据材料三的合法性有异议，对证据材料四无异议，本院认为，上述证据材料能够证明原告周宏阳向被告陆升良催讨的事实，且被告陆升良无异议，本院予以确认。关于被告陆升良提供的证据材料，原告周宏阳对证据材料的真实性有异议。本院认为，被告陆升良提供的该组证据材料意欲证明何湘成借款并非用于借条中写明的用途，对该事实原告也予以认可，故被告的举证目的理由成立，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年9月30日，被告陆升良向原告周宏阳出具借条一份，载明“今周宏阳借给何湘成人民币玖拾万元整，其中伍拾万元汇入农业银行账号：62×××66，另外肆拾万元以现金借给何湘成，共计借给何湘成玖拾万元整，即900000元，借款用途用于汉宁路10号到30号工地施工购买材料所用”。被告陆升良在借条下方作为担保人签名。同日，原告周宏阳通过银行向何湘成汇款50万元，以现金交付的方式交付现金40万元，何湘成向原告出具了收到90万元的收条一份。借款后，原告周宏阳多次向被告陆升良进行催讨，被告陆升良于2015年2月17日向原告周宏阳出具“保证书”，承诺于2015年4月17日前向原告偿还借款本金90万元。后被告陆升良仅向原告偿还借款本金2万元。现原告周宏阳以借款人何湘成未履行还款义务，被告陆升良也未尽全部保证责任为由，诉至法院。
本院认为，原告周宏阳与何湘成之间借贷关系明确，被告陆升良为借款人何湘成提供担保合法有效，故被告陆升良应按双方约定承担连带责任保证。借款人何湘成未按约履行还款义务，被告陆升良亦未按约履行保证责任，是引起纠纷的主要原因，应负相应的民事责任。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告要求被告偿还欠款的主张，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告陆升良作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人何湘成追偿。原被告与何湘成在借条中虽未约定借款的利息，但被告陆升良未在其承诺的期限内偿还借款，应按中国人民银行同期同档次基准贷款利率承担逾期后的利息损失。被告陆升良提出原告周宏阳实际交付的借款只有50万元和原告周宏阳承诺不要求其承担保证责任的辩解，均与事实不符，本院不予以采信。虽然原被告均认可何湘成并未将借款用于汉宁路10到30号工地施工购买材料，但仅以何湘成虚构了借款的用途，尚不足以认定何湘成具有非法占有目的，故被告陆升良据此证明何湘成的行为构成犯罪的辩解意见，理由不成立，本院不予以采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陆升良应于本判决生效后十天内偿还原告周宏阳借款本金88万元及利息损失（利息自2015年4月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告陆升良承担保证责任后，有权向债务人何湘成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12724元，减半收取6362元，财产保全费5000元，由被告陆升良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张清逸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01258号
原告：重庆众恒电器有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇界石路188号。
法定代表人：王祥伦，该公司董事长。
委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理重庆众恒电器有限公司与安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆众恒电器有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告重庆众恒电器有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众恒电器有限公司撤回起诉。
案件受理费55366元，减半收取27683元，由重庆众恒电器有限公司承担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐婷婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第15号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年8月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被衡阳县公安局取保候审。
被告人罗某甲，男，1979年4月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被衡阳县公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2009年7月12日晚上，被告人罗某某、罗某甲和汪某某（已判刑）驾车送货到衡山返回，途经在建潭衡西高速公路石市乡灵川村尤马冲地段时，发现停放在路旁施工用的一台搅拌机，汪某某提出将搅拌机搬走，被告人罗某某、罗某甲表示同意。于是三人合力将搅拌机抬到车上运回汪某某家。2009年10月20日汪某某将被盗搅拌机租给他人建房时，被人发现即报案，公安机关追缴了被盗搅拌机退还被盗单位。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗搅拌机价值2090元。
2014年4月16日，被告人罗某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪某某的供述，证人周某某、姚某某、罗某丙的证言，鉴定意见，到案经过，同案人汪某某的刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲以非法占有为目的，共同与同案人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某某在归案后亦能坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关追缴返还给被害单位，未造成经济损失，还可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人在本案中所起作用及认罪、悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，单处附加刑。衡阳县人民检察院对二被告人提出的量刑建议理由成立，但量刑偏重，本院予以部分采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00859号
罪犯梁少成，男，汉族，生于1950年9月7日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。
丰都县人民法院于2002年9月23日作出（2002）丰刑初字第226号刑事判决，以被告人梁少成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2002年10月6日交付执行。该犯于2010年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁少成在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁少成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁少成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁少成在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少成减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1406号
原告王某某。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，经本院催缴，原告请求撤诉，不预交诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审171号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人吴艳莉，女，汉族，1981年11月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902393321号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年03月15日07时56分，在广成路：广成路洗耳路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年07月28日对被执行人吴艳莉作出了4104821902393321号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人吴艳莉送达后，被执行人吴艳莉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴艳莉进行了履行义务催告，被执行人吴艳莉仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902393321号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902393321号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审171号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人吴艳莉，女，汉族，1981年11月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902393321号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年03月15日07时56分，在广成路：广成路洗耳路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年07月28日对被执行人吴艳莉作出了4104821902393321号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人吴艳莉送达后，被执行人吴艳莉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴艳莉进行了履行义务催告，被执行人吴艳莉仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902393321号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902393321号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1252号
原告江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人李小虎，该行行长。
委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告郁蕾。
被告张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人张桂华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司张家港支行与被告郁蕾、张家港市中科置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司张家港支行于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费26498元减半收取13249元、保全费5000元，合计18249元，由原告江苏银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈蒋丹
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0297号
申请执行人刘树起。
被执行人天津市北方龙丰置业有限责任公司。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人马曙辉，该公司法律顾问。
委托代理人张巍，该公司办公室主任。
被执行人天津市瑞丽物业管理发展有限公司.
法定代表人赵德钧，总经理。
委托代理人马曙辉，天津市北方龙丰置业有限责任公司法律顾问。
委托代理人张巍，天津市北方龙丰置业有限责任公司办公室主任。
申请执行人刘树起与被执行人天津市北方龙丰置业有限责任公司、天津市瑞丽物业管理发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2011年11月14日做出的（2011）南民初字第5219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树起于2015年1月14日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2011）南民初字第5219号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0297号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年一月十六日
书记员 岳 琨
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0186号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人孙波。
被申请人王维，农民。
被申请人胡艳春，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王维、胡艳春二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2011年8月29日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003207号社会抚养费征收决定，决定对王维按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25188元；对胡艳春按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25188元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县岚山农商银行。该决定于2014年7月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2014年12月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003207号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张晓军
审判员 金传会
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0179号
罪犯张旭，女，1986年6月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2011年7月28日作出（2011）双刑初字第85号刑事判决，认定被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张旭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月，被告人崔树军伙同刘小兵、张旭、于冬梅窜至吉林省农安县合隆镇龙泰商贸园市场”鑫利源”日杂商店、长春市双阳区商贸城旁”新疆特产”店内、吉林省德惠市米沙子镇内”鑫然精品服饰”店、长春市南关区重庆路”和平大世界”等地崔树军、刘小兵在张旭、于冬梅等人的掩护下实施盗窃。被告人张旭共参与盗窃5起，案值人民币21，720元。全部挥霍。现在吉林省女子监狱二监区参加服装生产平布劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分247.8分。该犯本次考核期内，已执行财产刑10000元。该罪犯28岁，其母杨福珍保障其生活，长春市宽城区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某甲，个体经营加工厂，因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人许某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月25日下午，被告人许某甲因电费缴纳问题与被害人韩某产生矛盾，遂持刀至杭州市萧山区义桥镇罗峰社区＊＊号韩某的厂内，用刀砍配电房的锁，韩某见状向被告人许某甲扔木棍，被告人许某甲捡起木棍殴打韩某的头部，致使韩某轻伤。案发后，被告人许某甲已支付韩某医药费17000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，证据保全清单，照片，接受证据清单，收据，说明，监控录像，案发经过，情况说明，被告人许某甲的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人许某甲的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人许某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后已支付被害人部分医药费，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月25日下午，被告人许某甲因电费缴纳问题与被害人韩某产生矛盾，遂持刀至杭州市萧山区义桥镇罗峰社区25号被害人韩某的厂内，用刀砍配电房的锁，被害人韩某见状向被告人许某甲扔木棍，被告人许某甲捡起木棍殴打被害人韩某的头部，致使被害人韩某受伤。经鉴定，被害人韩某遭钝性外力作用头面部等处导致颅内积气，硬脑膜下积血、积液，颅底骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人许某甲已支付韩某医药费17000元。在本案审理期间，被告人许某甲与被害人韩某达成赔偿协议，已全额赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人许某甲的供述，证实在2015年6月25日下午双方因电费问题发生争执，后其持刀去撬被害人厂里配电房的锁，被害人用木棍扔其，其随手捡起木棍将被害人打伤的事实。2．被害人的陈述，证实双方因缴纳电费的问题发生纠纷，2015年6月25日下午被告人持木棍将其打伤的情况。3．证人许某乙的证言，证实2015年6月25日下午，在被害人韩某的厂里，被害人与被告人发生纠纷的经过，后被告人许某甲持木棍将被害人韩某打伤的经过。4．证人李某的证言，系被害人韩某的妻子，证实双方发生纠纷的起因，许某甲与韩某发生肢体冲突的经过其没有看到，当天报警之后看到韩某受伤的情况。5．现场勘查笔录，证实民警在案发之后对现场进行勘查的情况，提取了木棍一根，并证实被害人当时耳朵出血的情况。6．体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及照片，证实案发后民警固定的被害人伤势情况及医院进行检查所记录的伤势情况。7．证据保全清单、照片，证实从被告人许某甲处扣押木棍一根，长约1.3米。8．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某的伤势已构成轻伤一级。9．接受证据清单、监控视频光盘，被害人于2015年8月28日提交现场的视频一份，证实案发当天双方发生冲突的经过，监控视频显示被告人许某甲进入被害人的厂内及双方发生争执，后发生肢体冲突的整个经过情况。10．收据、说明、赔偿协议书、谅解书，证实被告人许某甲案发后已支付医药费17000元，本案审理期间双方达成赔偿协议，赔偿被害人损失12万元。11．案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人许某甲归案等情况。12．户籍证明，证实被告人许某甲的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田安琪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1594号
申请执行人牛泽洲，男，1974年6月27日生。
被申请人罗平，男，成年人。
被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。
法定代表人：郑堃，系该公司总经理。
牛泽洲与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3790.00元，申请执行费50.00元，合计3840.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初273号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李常富
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6172号
原告：陈孟兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇吴家田村**号。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：绍兴尚品电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇西叶家个私集聚区。
法定代表人：高文祥。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告陈孟兴与被告绍兴尚品电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孟兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈孟兴负担。
审判员 单 超
二〇一六年十月十二日
书记员 马春燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1578号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪三雄，男，1980年5月13日出生。
被执行人张小玲，女，1987年9月28日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人汪三雄、张小玲征收社会抚养费决定书一案的（2014）惠执审字第1208号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠执审字第1208号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第496号
申请执行人徐某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人徐某申请执行马某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的2124元，并给付个人财产被褥大小10件，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，现被执行人马某已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4281号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托代理人：陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行行长。
被告：高义德，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告高义德金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高义德的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吉雅图
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4036号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：金建益。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告金建益物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第46号
上诉人（原审原告）唐召春，住湖南省怀化市，公民身份号码×××。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化正大有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路38号，组织机构代码61677217-2。
法定代表人周启才，该公司董事长。
委托代理人蒋彩云（特别授权），怀化正大有限公司人事部经理，住湖南省怀化市。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）怀化宏凯装卸服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路，组织机构代码：79470544-X。
法定代表人陈自元，该公司经理。
委托代理人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人唐召春因与被上诉人怀化正大有限公司、怀化宏凯装卸服务有限公司劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第944号民事判决，向本院提起�诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐召春于2015年9月18日以双方之间达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人唐召春自愿申请撤回起诉，经被上诉人怀化正大有限公司、怀化宏凯装卸服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第944号民事判决；
二、准许上诉人唐召春撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐召春负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐召春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
代理审判员 罗雪花
代理审判员 龙 欣
二〇一五年九月十八日
代理书记员 肖 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第83号
原告刘洪明。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告牛平。
本院在审理原告刘洪明诉被告牛平建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪明于2015年2月16日以双方达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘洪明在审理中自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费减半收取2784元，由原告刘洪明负担。
审判员 徐建刚
二〇一五年二月十六日
书记员 张 宜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保139号
郭小玲、刘洪法、李霞、赵云岐、李妤竹：
本院在执行申请保全人郭小玲与被保全人刘洪法、李霞、赵云岐、李妤竹民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日立案保全。经执行，该案于2017年12月25日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0596号
原告肖某甲。
法定代理人肖某乙。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人曹自昌、郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2009年4月13日，苏某与肖某乙登记结婚。2009年7月23日二人生育原告肖某甲。2012年3月19日，肖某乙与苏某协议离婚。协议约定：1、肖某甲由肖某乙抚养；2、抚养费、医疗费、教育费，苏某与肖某乙各负担一半；3、苏某每月1至3号给付抚养费500元。但苏某仅支付过1500元的抚养费。医疗费、教育费均未支付。故请求判令被告给付：1、2012年6月20日至2014年6月20日共二十四个月的抚养费12000元；2、2012年3月20日至2014年6月20日的教育费5189元；3、2012年7月22日至2013年11月7日的医疗费2528元。
被告苏某辩称：1、和肖某乙签订的协议书是重大误解，不能以协议为准。2、目前被告无固定收入并已经重新组成家庭，且已怀孕，无法支付原告所要求的费用。3、原告提出的各项费用是包含在抚养费之内的。4、协议离婚后，被告与肖某乙有口头约定，被告所有的陪嫁物价值3万元给小孩，作为抵销所产生的抚养费等费用。
经审理查明：2009年4月13日，苏某与肖某乙登记结婚。2009年7月23日二人生育原告肖某甲。2012年3月19日，肖某乙与苏某协议离婚。协议同时约定：“1、儿子肖某甲由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、生活费）、医疗费、教育费由男女双方各付一半；2、女方每月按时支付孩子抚养费人民币（五百元500.00￥），女方应于每月的1-3日内将儿子的抚养费交到男方手中或指定的银行账号。……3、医疗费、教育费以实际发生额为准，男女双方各付一半”。签订协议后，苏某仅支付1500元的抚养费。
从2012年7月22日至2013年11月7日肖某甲共发生医疗费6218.52元，其中医保支付1759.34元。2012年9月2日、2013年2月20日、2013年9月1日肖某甲发生幼儿园教育费共7050元。
以上事实有原告提供离婚协议书、离婚证、肖某乙及肖某甲户口簿、医疗费发票、宿迁市幼儿园统一收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：苏某与肖某乙于2012年3月19日达成的协议，依法成立，合法有效，且已经发生法律效力，对双方产生法律拘束力。依据该协议被告苏某应当每月支付肖某甲抚养费500元，并另外负担肖某甲的医疗费、教育费的一半。苏某已支付抚养费1500元，还应从2012年6月20日起继续支付。原告请求苏某支付至2014年6月20日，本院予以支持。医疗费发票中有三张患者姓名为肖道江，苏某不予认可，本院亦不予采信。其中医保支付的部分，应从医疗费总额中扣除，故医疗费苏某应负担2229.59元。教育费发票中有三张原告无法说明证据来源，有两张系协议未约定的城镇居民医疗保险费用，被告均不予认可，本院亦不予采信。故教育费苏某应负担3525元。另，被告辩称签订的离婚协议书系重大误解及与肖某乙达成了以陪嫁物充抵抚养费的口头协议，无证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告还辩称原告主张各项费用包括在抚养费中。因双方明确约定了抚养费是指托养费和生活费，不包括医疗费与教育费，故本院对被告该辩解不予采信。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某甲抚养费12000元、教育费3525元、医疗费2229.59元，共计17754.59元。
案件受理费减半收取147元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费294元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月三十日
书记员 李乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03514号
罪犯赵永寿，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2005）荆刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，二0一一年七月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵永寿在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵永寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵永寿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永寿减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年1月11日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民一初字第01168号<\\\/div>
原告：童吉秀。<\\\/div>
委托代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。<\\\/div>
被告：朱泽楷。<\\\/div>
委托代理人：肖雄。<\\\/div>
本院在审理原告童吉秀诉被告朱泽楷房屋租赁合同纠纷一案中，原告童吉秀于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告童吉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告童吉秀撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告童吉秀负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年二月十三日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2014）鄂武东开民一初字第01168号原告：童吉秀。委托代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。被告：朱泽楷。委托代理人：肖雄。本院在审理原告童吉秀诉被告朱泽楷房屋租赁合同纠纷一案中，原告童吉秀于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童吉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童吉秀撤回起诉。本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告童吉秀负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年二月十三日书记员  孟涛”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2044-1号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金忠，男，1991年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人林金忠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3175号民事判决书一案中，申请执行人苏生林要求被执行人林金忠偿还借款人民币16000元及利息、案件受理费100元。执行中，暂无发现被执行人林金忠有可供执行的财产，申请执行人苏生林明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2044-1号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金忠，男，1991年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1118号民事判决书一案中，申请执行人王伟伟要求被执行人柯龙城偿还借款人民币90000元及利息、案件受理费2300元。执行中，暂无发现被执行人柯龙城有可供执行的财产，申请执行人王伟伟明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第4号
原告：马立安。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：兖州区新兖镇李楼村民委员会，住所地：兖州区李楼村。
法定代表人：朱宁富职务：村主任
被告：兖州市佳兴建筑安装工程有限公司，住所地：兖州区新兖镇刘岗村。
法定代表人：罗振水职务：经理
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：张富春。
本院在审理原告张立安与被告兖州区新兖镇李楼村民委员会、兖州市佳兴建筑安装工程有限公司、张富春建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立安撤回起诉。
案件受理费1582元减半收取791元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一五年一月三十日
书记员 唐曼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第4号原告：马立安，男，1968年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：兖州区新兖镇李楼村民委员会，住所地：兖州区李楼村。法定代表人：朱宁富职务：村主任被告：兖州市佳兴建筑安装工程有限公司，住所地：兖州区新兖镇刘岗村。组织机构代码：78928813-5。法定代表人：罗振水职务：经理委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：张富春，男，1963年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告张立安与被告兖州区新兖镇李楼村民委员会、兖州市佳兴建筑安装工程有限公司、张富春建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立安撤回起诉。案件受理费1582元减半收取791元，由原告负担。审判员  庞伟二〇一五年一月三十日书记员  唐曼
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第665号
原告：何炳权，男，1983年8月27日出生，汉族，地址：广州市荔湾区。
原告：黄彩莲，女，1959年3月22日出生，汉族，地址。
原告：何伟雄，男，1959年10月24日出生，汉族，地址。
原告：何嘉琪，女，2008年9月17日出生，汉族，地址。
被告：广州市住房保障办公室，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
本院受理原告何炳权等人诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）2号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市荔湾区芳和中环街11号1102房位于广州市荔湾区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴晓瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2896号
原告：绍兴市双林拉链有限公司。
法定代表人：金昌林。
委托代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：丁明善。
委托代理人：杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。
原告绍兴市双林拉链有限公司（以下简称双林公司）与被告丁明善买卖合同纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双林公司的委托代理人曹兴龙，被告丁明善及其委托代理人杨艳军、田典艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买拉链，应向原告支付货款44000元。另被告还欠原告一批货款50000元，约定以等值服装抵债，但被告未交付该服装。经原告多次催讨，被告拒不支付前述款项，造成原告经济损失。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币44000元；2、被告向原告支付服装款50000元；3、被告向原告支付利息损失11562元，从2012年10月26日至提起诉讼之日以94000元为基数按银行同期贷款利息计算；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、对账单1份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，原告另说明对账单抬头写双宇公司，只是在开发票的时候根据丁明善的要求开给双宇公司，被告在对账单写明欠款人是其个人，而非双宇公司，所以本案的被告是丁明善个人，而对账单下方关于某公司衣服5万元的表述，是被告当时提出原告所供拉链质量有问题，故用一批服装抵5万元货款。
2、增值税专用发票2张，拟证明原告与双宇公司开具部分增值税发票的情况，原告另说明双宇公司与双林公司没有书面合同，向原告拿货的都是被告个人，对账时被告也确认是其个人欠款。
本案在审理过程中，原告以杭州双宇拉链有限公司（以下简称双宇公司）与本案有利害关系，必须参加本案诉讼为由，申请追加为第三人参加本案诉讼。本院认为，原告在本案中坚持主张被告丁明善个人系对账单所载与原告发生买卖合同关系的相对方，要求被告承担案涉民事责任，原告主张的事实明确，该项请求于法无据，本院不予支持。
被告丁明善答辩称：被告任法定代表人的杭州双宇拉链有限公司（以下简称双宇公司）曾与原告发生买卖合同关系，被告也是代表双宇公司与原告法定代表人金昌林就两家公司之间账目对账后签署了对账单。对原告所欠款项应由双宇公司承担，而不应由被告个人承担。此外，经双方对账由于原告开具给双宇的发票较多，被告对账时同意补给原告6000元税票款。被告还曾为原告与杭州某业锆钛制品有限公司（下称某业公司）之间的拉链、码装交易做担保，由于原告欠某业公司货款未付，被告为其垫付了36000余元货款。欠原告货款中应扣除代垫款36161.80元，实际应付原告包括税票款共为7838.20元。双宇公司2009年曾使用原告的拉链给绍兴某服饰有限公司（下称某公司）供货，因拉链质量差造成服装质量问题且原告无法修复，后经三方协商，总货损共250件羽绒服价值计10万元由某公司公司、原告各承担5万元，在某公司处的使用了原告拉链的125件羽绒服抵原告5万元货款，也就是原告承担5万元赔偿款，该批服装原告随时可领但一直未领，在对账时原告称其无法单方领取，故被告在其对账单上写明陪原告一起去拿。被告并未另欠原告服装货款5万元。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
1、某业公司组织机构代码证复印件、证明各1份，拟证明被告丁明善作为原告的担保人，在原告与某业公司交易中承担了担保责任，替原告向某业公司归还了剩余货款36161.80元。
2、某公司组织机构代码证复印件、证明各1份，拟证明原告所主张的50000元所对应的等值服装目前保存在柏丽公司，可以随时领取。原告补充说明以上证明中所称丁明善其实均指代双宇公司。
3、对账单1份，拟证明对账单一式两份，对账欠款内容一致，原告所持对账单中最下面一行一起取回某公司服装的内容仅是被告表态陪原告去拿服装之意。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2，被告对真实性无异议，认为其系代表双宇公司与原告对账，落款写明“欠款人”并非指被告个人，仅表明欠款方，否则对账单中谁是欠款一方都不清楚，增值税专用发票更可证实买卖合同的双方是公司而非个人。本院对证据真实性予以确认，证明力综合认定。
（二）被告证据1、2，原告对真实性、合法性均有异议，认为原告不欠某业公司钱，没有同意被告作担保，也没有同意被告关于赔偿、某公司公司服装抵货款等，本院认为被告关于原告应承担其为原告代偿货款之意见，与本案不属同一法律关系，证据1与本案无关，不予认定，证据2证明内容与本案关联性不明确，不予认定；证据3，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告系双宇公司的法定代表人。双宇公司与原告双林公司曾有拉链买卖业务往来，双方未签订书面买卖合同，但双林公司作为卖方向买方双宇公司开具了相应增值税专用发票。2012年12月26日，被告与原告的法定代表人金昌林关于双宇公司与双林公司账目进行了结算，签署了以下对账单：“杭州双宇今对账如下（杭州双宇和双林账）已对如下共欠38000元整（叁万捌仟元正）此据为准（止2012-12-25），（另加陆仟元正税票）共计肆万肆仟元正。欠款人对账人：丁明善对账人：金昌林2012年12月26日”，该对账单一式二份，被告另在原告持有的对账单落款署名日期之后添加了“关于某公司的衣服共5万元一起拿回”字句。
本院认为：原、被告争议焦点首先在于与原告发生买卖合同关系的主体。原告据以证明买卖合同关系成立的书证“对账单”，抬头即指明“杭州双宇”，系“双宇和双林账”，落款的二人丁明善、金昌林则分别系双宇公司、双林公司法定代表人，从内容来看显然系丁明善、金昌林分别代表该两家公司就往来账目进行结算而签署的对账单，买卖关系的主体即双宇公司和双林公司，不能以对账单上“丁明善”名字之前出现“欠款人”字样而认为被告个人系合同相对人，而对账单中出现的“税票”内容及原告举证的增值税发票，亦能印证与原告双林公司发生买卖合同关系的应为双宇公司之事实，案涉相关合同责任应由双宇公司承担。本案中原告坚持主张被告丁明善个人为合同相对人，要求被告支付货款，与事实和法律相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告绍兴市双林拉链有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2412元，财产保全费1042元，合计人民币3454元，由原告绍兴市双林拉链有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 赵佳婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第502号
原告苏妮，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告袁吉昉，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王清玲，女，汉族，系一般代理。
原告苏妮与被告袁吉昉合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月29日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妮及其委托代理人张瑞祥，被告袁吉昉的委托代理人邓辉、王清玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏妮诉称，原、被告均为郫县郫筒小学教师，2012年9月，经双方协商先后各出资80000元经营昕源广告制作部生意，2014年2月，因原告生小孩照顾不过来，8月经双方同意原告退伙，由被告继续经营该制作部生意，双方经结账由被告支付原告22159.5元。原告多次找到被告要求结清，但被告拒绝，据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告22159.5元。
被告袁吉昉辩称，其与原告于2012年9月合伙成立昕源广告制作部，2014年8月原告自动退伙，双方经营自终没有写过书面协议、收条或欠条。原告多次催要，被告于2014年12月19日在郫筒小学把钱给了原告，但当时未要求被告写收条。
经审理查明，原、被告存在口头合伙关系，共同投资经营昕源广告制作部，2014年8月，原告退出合伙，双方对合伙期间投资、租金及机器折旧等进行了结算，确认被告尚欠原告22159元。2014年12月16日，原告代理人与被告通话，在对话中被告认可尚欠原告22000多元。2015年1月7日，在本院委派调解记录中，被告认可“合伙至今没有书面条子，原告说我还差她22159元是事实，但我已还给她了。”庭审中，被告自述其在2014年12月19日郫筒小学已将该款支付给了原告，未要求原告打收条，但原告对此事实不予认可。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、录音、委派调解笔录登记表及当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。对原告提交的手机短信照片，无法确认与被告的关联性，不予采信。
原、被告口头合伙协议，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。在合伙期间，经协商一致，确认原告退出了合伙，双方经结算，被告应当向原告支付一定款项，通过录音及委派调解笔录，各方确认被告尚欠原告22159元。被告自述在2014年12月19日已支付给原告，未要求原告打收条，但原告对此事实不认可，故本案争议焦点仅在于，在是否已支付存在争议情况下，事实如何认定，举证责任由谁负担？对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”即使原、被告口头合伙、期间利润分红原告未打收条，也不能推导出原、被告交易惯例，在仅有被告单方陈述且原告不予认可的基础上，2014年12月19日已支付款项的事实，缺乏相应佐证，本院不予采纳。根据庭审反映事实的确认，对原告要求被告支付22159元的请求，予以支持，对其余0.5元的请求部分，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告袁吉昉在本判决生效后三日内向原告苏妮支付22159元；
二、驳回原告苏妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费177元，由被告袁吉昉负担。此款已由原告苏妮预交，被告袁吉昉应在本判决生效后三日内将此款支付给原告苏妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年一月二十九日
书记员 周珮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第244号
原告李某某，女，1990年1月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 闯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执226号之一
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村19号，统一社会信用代码：913611000742779184。
法定代表人：鄢全龙。
被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站与被执行人江西霆声科技有限公司、谭军租赁合同纠纷一案中，申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执226号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村19号，统一社会信用代码：913611000742779184。法定代表人：鄢全龙。被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1324号民事调解书，向被执行人江西霆声科技有限公司、谭军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西霆声科技有限公司、谭军的存款及收入306000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月十四日书记员  曹梦娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1582号
原告王泽辉，男，1956年生，汉族，住泊头市泊镇龙屯村肖国胜医院西侧。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告郭小光，男，成年，汉族，住泊头市四建小区金豪快餐厅2中排别墅*座中门。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
王泽辉与郭小光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽辉诉称：被告经常在原告处加工定作玻璃，至2014年9月16日，被告欠原告玻璃款22679元。原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告玻璃款22679元，诉讼费由被告承担。
被告郭小光辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且被告不欠原告玻璃款，原告的请求应予以驳回。
经审理查明，原告主张，被告欠原告玻璃款22679元，并出示郭小光签字的收货单、欠款条共9张，高顺签字的1张。被告对郭小光于2012年9月15日出具的欠款条认可，对其它证据均不认可。被告主张，原告的诉求已超过诉讼时效，并提交王泽辉起诉郭小光的诉状一份。被告对诉状认可，但认为，诉状中的2011年系笔误，应为2012年。
本院认为，原告出示的郭小光签字的收货单、欠款条具备真实性，合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。经核算，郭小光签字的收货单、欠款条上载明的金额为22416.07元。高顺签字的单据，被告不认可，原告也未提出其与本案有关联性的相关证据，故本院对此不予采信。原告多次向被告催要欠款，原告之诉并未超过诉讼时效。被告所辩，原告的诉求已超诉讼时效，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
被告郭小光给付原告王泽辉玻璃款22416.07元。
限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王軍胜
二〇一四年十二月十日
书记员 常 青