湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00188号
原告莫春章，农民。
委托代理人田科玉（系莫春章之夫），农民。特别授权代理。
被告晏远安，农民。
原告莫春章诉被告晏远安健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫春章及其委托代理人田科玉、被告晏远安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春章诉称：原告莫春章附近的五保户田科兰送给她一个“擂钵”（食品加工工具）。2014年9月26日早上，被告晏远安及其妻田科英、儿子鲜于应海在自己家围着桌子吃饭，鲜于应海向被告晏远安说原告莫春章得到“擂钵”一事。原告莫春章从被告晏远安门口经过听见后，就站在被告晏远安门外问鲜于应海，被告晏远安突然跑到原告莫春章跟前蹬了她一脚。原告莫春章被蹬后摔倒在被告晏远安阶沿上，致其右手臂和右脸发肿，直到同年9月28日原告莫春章见右手臂和右脸依然不消肿，且疼痛难忍，便到资丘卫生院检查并报警。资丘卫生院检查结果是右桡骨远端粉碎性骨折。后到长阳土家族自治县人民医院治疗。经法医学鉴定，原告莫春章的伤情构成轻伤一级。考虑到被告晏远安年岁已大，原告莫春章自愿放弃对被告的刑事责任请求权，原告莫春章现就民事赔偿提起诉讼，请求人民法院判令被告晏远安赔偿原告莫春章的医疗费3855.37元（3516.37元＋339元）、误工费3309.9元（（住院10天＋一周拆线7天＋换药2天＋外固定30天＋鉴定2天）×64.9元）、护理费3309.9元（（住院10天＋一周拆线7天＋换药2天＋外固定30天＋鉴定2天）×64.9元）、交通费274元（急救150元＋出院回家二人隔河岩至资丘40元＋鉴定二人来回84元）、住院伙食补助费150元（10天×15元）、鉴定费700元、后续治疗费1000元，共计12599.17元。
原告莫春章为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年9月29日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问晏远安的笔录复印件一份，证明事情发生的经过。
证据二、2014年9月28日资丘镇卫生院门诊医疗收费单据一张，证明原告莫春章在资丘镇卫生院拍片支出放射费339元。
证据三、2014年9月29日长阳土家族自治县人民医院出院记录一份，证明原告莫春章的伤情。
证据四、2014年10月10日长阳土家族自治县新型农村合作医疗住院医药费结算单一份，证明原告莫春章已在合作医疗报销5050.86元，个人支出医药费3516.37元。
证据五、2014年10月16日长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告莫春章支出鉴定费700元。
证据六、2014年12月9日郑方元出具的证明一份、长阳夷龙运输有限公司船票八张（二人至长阳住院来回各一趟、伤残鉴定一趟），证明原告莫春章被送往镇医院就医花费租车费150元、船费124元，合计支出交通费274元。
证据七、2014年10月22日长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，证明原告莫春章因外伤，致右桡骨远端粉碎性骨折，行钢板螺钉内固定术，其损伤程度构成轻伤一级。
被告晏远安辩称：被告晏远安踢原告莫春章一脚属实。早上被告晏远安在家里吃饭，原告莫春章在被告晏远安家门口说“擂钵”的事。“擂钵”是村里五保户田科兰的，被告晏远安儿子鲜于应海借用过。被告晏远安不清楚“擂钵”的具体情况，也没有和原告莫春章争吵。原告莫春章一只脚踏在门槛上，另一只脚踏在外面，被告晏远安说“你要说什么进屋里说”，原告莫春章不进屋。被告晏远安烦了，就把原告莫春章蹬了。
被告晏远安未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告晏远安对原告莫春章向本院提交的证据一无异议，认为笔录叙述的事情经过属实；被告晏远安对原告莫春章向本院提交的证据二至证据六，认为不清楚原告莫春章是否住院及鉴定，对医疗费、鉴定费、交通费等一律不清楚；被告晏远安对原告莫春章向本院提交的证据七，认可鉴定结果；被告晏远安对原告莫春章向本院提交的证据八无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。原告莫春章向本院提交的证据二至证据五，形式要件真实、合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。原告莫春章向本院提交的证据六中郑方元的证明，其证据的形式要件不合法，但原告莫春章受伤送医院治疗客观存在，该笔费用属必然发生，本院对该费用酌情认定；证据六中长阳夷龙运输有限公司船票，其证据的形式要件合法，原告莫春章也能说明具体就医地点及次数，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法在长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所调取了下列证据：
1、2014年9月28日资丘镇中心卫生院DR影像报告单复印件一份，报告单诊断证明原告莫春章右桡骨远端粉碎性骨折。
2、2014年12月3日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问田科忠的笔录复印件一份，证明事情来由及双方调解协商的情况。
3、2014年9月29日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问詹兴梅的笔录复印件一份，詹兴梅证明看见原告莫春章倒在街边。
4、2014年9月29日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问杜开胜的笔录复印件一份，证明原告莫春章受伤到杜开胜处检查过。
5、2014年9月29日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问田科英的笔录复印件一份，证明事情发生的经过。
6、2014年9月29日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问鲜于应海的笔录复印件一份，证明被告晏远安推了原告莫春章一下。
7、2014年9月28日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问田科玉的笔录复印件一份，2014年12月3日资丘水陆派出所询问莫春章的笔录复印件一份，证明事情发生的经过。
8、2014年9月29日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问晏远安的笔录复印件两份，证明被告晏远安蹬了原告莫春章，推不属实。
9、2014年9月28日长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所询问莫春章的笔录复印件一份，证明事情的经过。
经过庭审质证，原告莫春章对本院在长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所调取的证据的形式要件均表示认可，对证据5的内容认为发生冲突的地点不在屋门口，而是在阶沿上，原告莫春章也没有抓被告的门板；对证据6的内容认为被告晏远安不是推的原告莫春章而是蹬的；对其他证据的内容均表示认可。被告晏远安对证据1、证据7的内容表示不清楚；对证据6、证据8的内容表示被告晏远安不是推的原告莫春章，是蹬的；对其他证据均表示认可。
上述证据，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对证据1系原告莫春章在资丘镇中心卫生院拍摄的DR影像报告单，符合证据形式的要件，内容也与本案有关联性，对该证据本院予以采信。对证据6、证据8，结合庭审及双方在公安机关的陈述，原、被告均认可是被告晏远安蹬了原告莫春章，而不是推。对双方有争议的证据5、证据7，原、被告均认可被告晏远安蹬了原告莫春章，但在具体情节上各执一词：田科英称发生冲突前，被告晏远安想关门，原告莫春章当时手抓着门，被告晏远安就去掰原告莫春章的手，没掰开，于是就用脚在原告莫春章身上一蹬，把原告莫春章蹬开了；而田科玉及原告莫春章均否认“抓门”这个说法，称是被告晏远安从堂屋走到门口，从原告莫春章的侧面蹬了莫春章一脚，导致原告莫春章从阶沿上向外摔倒。
经审理查明：2014年9月26日早上，被告晏远安及妻子田科英、儿子鲜于应海在自己家围着桌子吃饭，鲜于应海向被告晏远安说原告莫春章家得到了村里五保户田科兰一个“擂钵”。原告莫春章从被告门口经过听见后，出于为自己“正名”的目的，站在被告晏远安门外（一只脚站在晏远安门口的阶沿上，另一只脚站在石头砌成的阶梯上）问鲜于应海，并为此事与鲜于应海发生争辩。因被告晏远安当时在吃早餐，对原告莫春章的争吵觉得烦，就说“要吵不要在我屋里吵”，走近原告莫春章蹬了她一脚，然后将门关上。原告莫春章被晏远安蹬后从阶沿上朝外摔倒，倒地的时候手撑到石头阶沿上，脸摔在地上，导致脸和手受伤。原告莫春章受伤后，先到杜开胜处简单治疗，后于2014年9月28日至资丘镇中心卫生院检查，经资丘镇中心卫生院诊断为右桡骨粉碎性骨折，花去检查费339元。2014年9月29日，原告莫春章转至长阳土家族自治县人民医院住院治疗10日，经自治县人民医院诊断为右巴尔通式骨折；血小板减少症，出院医嘱为：1.注意休息，出院带药，一周后拆线，隔日换药；2.石膏外固定一月后复查，视复查情况决定拆除石膏时间；3.三个月，半年后复查；4.加强功能训练；5.不适时随诊。原告莫春章在自治县人民医院用去医疗费共计8567.23元，经长阳土家族自治县新型农村合作医疗报销5050.86元后，个人支出3516.37元。原告莫春章住院期间由其女儿（户籍在资丘镇ＸＸ城村）照料，其伤情经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定为轻伤一级。综合全案的事实、证据，认定原告莫春章的经济损失为：①医疗费用3855.37元（3516.37元＋339元）；②交通费274元（150元＋124元）；③法医鉴定费700元；④护理费2596.4元（40天×64.91元／天）；⑤住院伙食补助费150元（15×10元／天）；⑥误工费2596.4元（原告住院天数10天、县人民医院出院医嘱石膏外固定30天，合计40天。原告误工费为误工天数40天×64.91元（23693元÷365天＝64.91元））；合计10172.17元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因侵权人的侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，经原、被告认可及庭审查明的事实，被告晏远安蹬倒原告莫春章致其受伤，应承担相应的民事赔偿责任。但原告莫春章至被告晏远安家门口“讨说法”、为自己“正名”的做法，客观上干扰了被告晏远安的家庭正常生活秩序，激化了两家的矛盾，导致冲突发生。虽然原告莫春章称当时是“一只脚站在晏远安门口的阶沿上，另一只脚站在石头砌成的阶梯上”，并未进被告晏远安的家门，不是在被告晏远安的室内与其发生的争论，意在强调冲突事发地的公共属性，但此处毕竟是被告晏远安的家门口，并且当时被告晏远安一家人在自己室内讨论事情具有一定的私密性，原告莫春章无视这一私密性，到被告门前去“讨说法”从而诱发了冲突的发生，因而具有一定的过错，对自身遭受侵害亦应承担一定责任。被告晏远安用脚蹬原告莫春章致其摔倒存在过错，作为加害方应承担主要责任。本案中，原告莫春章请求的住院伙食补助费15元每日的标准没有违反法律的规定，本院对此予以认可；原告莫春章在纠纷发生时虽已近55周岁（满55周岁差14天），但毕竟没有年满55周岁，参照国家关于退休年龄的规定，对其误工费本院予以认定。原告莫春章请求的后续治疗费，因无相关医嘱及鉴定报告证实，原告莫春章在庭审中亦表示并无依据，本院对该笔费用不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告晏远安赔偿原告莫春章的医疗费等各项经济损失共计7120.52元（10172.17元×70%），限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫春章的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取150元，本院决定由原告莫春章负担45元，被告晏远安负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年四月一日
书记员 鲁 健