江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4874号
原告魏文明，曾用名魏明，居民。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告朱希强，居民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告李收年，居民。
原告魏文明诉被告朱希强、李收年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏文明及其委托代理人刘方、被告朱希强的委托代理人王晓龙、被告李收年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文明诉称，2015年1月13日18时许，被告朱希强驾驶被告李收年所有的苏×××××变型拖拉机沿华山路由北向南行驶至三连庄小学路段处，与由西向东步行路过的原告魏文明发生交通事故，致原告魏文明受伤。邳州市公安交通巡逻警察大队第320××721号道路交通事故认定书认定被告朱希强负事故的主要责任，原告魏文明负事故的次要责任。事故发生时，被告李收年所有的苏×××××变型拖拉机未投保交强险，其系车辆的实际车主，该车在交通事故发生时未投保交强险，具有一定的过错，应在交强险范围内与被告朱希强承担连带责任。原告魏文明因本次交通事故遭受损失，为维护合法权益，诉请判令二被告赔偿医疗费23406.61元、住院伙食补助费1140元、营养费2980元（20元/天×149天）、护理费17850.2元（119.8元/天×149天）、误工费21128.2元（141.8元/天×149天）、交通费1000元，合计67505.01元，扣除被告朱希强已支付约11000元，原告魏文明主张56505元，并承担本案诉讼费用。
被告朱希强辩称，对事故的事实及责任没有异议，被告朱希强通过买卖的方式获取事故车辆，但没有办理过户手续，朱希强为实际所有人。事故发生后，被告朱希强已向原告魏文明支付15100元。原告的诉讼请求过高，但对其合法的部分被告朱希强愿意赔偿。医疗费应为21406.61元，不是23406.61元，应以实际票据为准；住院伙食补助费应按住院期间18元/天予以计算；营养费应按住院期间10-11元/天计算；护理费应按住院期间57天，本地区护工50元/天的标准计算；误工费计算标准过高，时间过长，根据原告的伤情结合公安部三期鉴定标准，原告的误工总额不超过90天，且应按农村居民标准计算；交通费，结合原告的住院治疗情况和原告诉称的居住地点，认可200元。
被告李收年辩称，交通事故如何发生，我不知情。肇事车辆是我在2011年9月23日卖给衡思伍的，至于2015年1月13日发生事故时车辆的实际所有人是谁，我不清楚。在我转售车辆时，车辆保险手续均齐全，如果手续不齐全，别人也不会买。对于原告的诉请，我不应承担责任，因为该车我已经卖过好几年了。
经审理查明，2015年1月13日18时00分，被告朱希强持“G”型拖拉机驾驶证驾驶苏×××××号变型拖拉机，沿华山路由北向南行驶至三连庄小学路段处，与由西向东步行过路的原告魏文明发生交通事故，致原告魏文明受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第320××721号道路交通事故认定书（简易程序），认定：朱希强负主要责任，原告魏文明负次要责任。
原告魏文明受伤后当日即2015年1月13日入邳州市人民医院治疗，该院于2015年1月19日对其行“左膝关节内侧副韧带修补术”，原告魏文明于2015年3月11日出院，住院57天，支出医疗费21406.61元。出院诊断：1、右侧鼻骨骨折；2、左膝关节内侧副韧带断裂；3、右手软组织伤；4、左颞骨皮肤擦伤。出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查、治疗；2、建议休息3月；3、护理壹人；4、加强营养等。
另查明，原告魏文明系城镇居民。苏×××××号变型拖拉机登记所有人为被告李收年，未投保交强险。事故发生后，被告朱希强已支付原告魏文明15100元。2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元/年。
2015年12月18日，本院对案外人衡思伍进行询问并制作询问笔录一份，衡思伍陈述：2011年9月23日其从李收年处购买涉案车辆苏×××××号变型拖拉机，购买时车辆已投保交强险，2012年3月份其将涉案车辆出卖并交付给朱希强，出卖时车辆也已投保交强险，但没有过户。经质证，原告魏文明认为系证人证言，没有书面合同，不能证明涉案车辆买卖时已经购买保险，也不申请追加衡思伍为共同被告；二被告对衡思伍的陈述无异议。
诉讼中，原告魏文明提供证据一：2015年6月16日徐州市达远五金有限公司营业执照（公司类型为自然人独资，法定代表人为魏文明）一份，魏文明与徐州圣成置业有限公司签订的外墙涂料工程施工合同一份、江苏邳州农村商业银行股份有限公司进账单2张及银行对账单，江苏百振建设工程有限公司《建筑工程项目登记表》及授权委托书，2014年1月1日魏文明与邳州市八义集镇中心小学签订的工程施工合同及工程量清单报价表、工程量表、工程量签证单，拟证明原告魏文明从事室内外装饰装修工作，误工费的计算标准应按照装饰装修行业在岗职工标准予以计算。被告李收年不予质证，被告朱希强质证认为：徐州市达远五金有限公司营业执照在事故发生后领取，与本案无关联性；对其他证据的真实性不持异议，但均发生在交通事故之前，其中2015年11月6日由八义集镇中心小学支付工程款表明原告魏文明因本次交通事故受伤并未减少其收入，施工合同竣工日为2014年6月1日，交通事故发生于2015年1月，并不能证明原告魏文明在发生交通事故时仍然从事其所称的工程施工，且根据进账单及银行对账单，原告魏文明未提供其合法的纳税证据，因此不能实现原告的证明目的。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告魏文明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于被告李收年是否承担责任的问题。涉案车辆苏×××××号变型拖拉机登记所有人为被告李收年，但根据二被告及案外人衡思伍的陈述，涉案车辆经过二次买卖行为业已于2012年3月份转让于被告李收年所有，且转让时均已投保，结合事故发生时被告朱希强驾驶涉案车辆的事实，本院对被告朱希强系涉案车辆的实际所有人的事实予以认定。原告魏文明对衡思伍的陈述不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，不予采纳。被告李收年不是涉案车辆的实际控制人，对涉案车辆的运行无支配权，没有投保义务，故原告魏文明诉请其承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告魏文明主张的误工期、护理期、营养期合理性的问题。参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤：误工60～120日、护理60～90日、营养30～60日，结合医院医嘱，原告魏文明主张误工期、护理期、营养期均为149天过高，本院酌情予以支持误工期120日、护理期90日、营养期60日。
关于原告魏文明主张的各项损失问题：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费21406.61元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张23406.61元，予以部分支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗57天，按18元/天计算57天为1026元，原告主张1140元，予以部分支持。3、营养费，按12元/天计算60天为720元，原告主张2980元，予以部分支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准计算90天，即50元/天×90天=4500元，原告主张17850.2元，予以部分支持。5、误工费，原告主张按照建筑装饰和其他建筑业51756元/年的标准计算，其提供的证据一，其中徐州市达远五金有限公司营业执照，虽然原告魏文明系该公司法定代表人，但该公司成立于事故发生以后，与本案无关联性，其他证据仅是原告魏文明的个别行为产生，不能证明长期从事建筑装饰业，亦未提供纳税证明予以佐证，故对证据一及原告主张的计算标准不予采纳；原告系城镇居民，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年作为计算标准，则误工费为34346元/年÷365天×120天≈11291.84元，原告主张21128.2元，予以部分支持。6、交通费，原告未能提交相关票证证实该损失，结合原告的伤情、实际住院天数等因素，酌情予以支持500元，原告主张1000元，予以部分支持。以上损失合计39444.45元。
被告朱希强系涉案车辆的实际所有人，未投保交强险，故上述损失应当首先由被告朱希强按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿：医疗费1万元（包括住院伙食补助费1026元、营养费720元）、护理费4500元、误工费11291.84元、交通费500元，合计26291.84元。对超过交强险限额部分的损失13152.61元（39444.45元－26291.84元），机动车与行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，行人负事故次要责任的，减轻机动车方20％至30％的赔偿责任，本院酌定被告朱希强承担75%的赔偿责任，即13152.61元×75%≈9864.46元。被告朱希强应承担的损失合计36156.3元，已付15100元，还应承担21056.3元，原告魏文明主张56505元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱希强赔偿原告魏文明各项损失合计36156.3元，已付15100元，余款21056.3元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由被告朱希强负担148元、原告魏文明负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何小荷