河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第601号
原告孙建伟，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人程树芬，系原告之妻，1970年5月15日出生，农民，住址同上。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告温国良，男，1966年6月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被告黄素英，女，1966年9月9日出生，满族，农民，住隆化县。
原告孙建伟因与被告温国良、黄素英买卖合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2013年1月5日转为普通程序审理，又因本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故于同日中止诉讼。2014年4月23日本案恢复审理，于2014年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案适用简易程序开庭审理时，原告孙建伟及其委托代理人夏俊超，被告温国良、黄素英到庭参加了诉讼；在本案适用普通程序开庭审理时，原告孙建伟的委托代理人夏俊超、程树芬，被告黄素英到庭参加了诉讼,被告温国良经本院依法公告传票传唤，无正当理拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，被告温国良在隆化县××萝卜××村承包“村村通”修路工程，购买原告孙建伟砂石料，截止至2010年2月10日共欠款54800元，被告温国良给原告出具欠条一张，后被告温国良给付15000元，尚欠原告砂石料款39800元。因二被告曾系夫妻关系，2012年3月份离婚，故原告的债权为二被告的共同债务。现请求判令：二被告给付原告砂石料款39800元，支付利息6000元，并承担诉讼费用。
被告温国良辩称，一、2009年在其承包隆化县××萝卜××村“村村通”工程时，购买原告砂石料，合款54800元，并给原告出具了欠条，后于2011年给付原告15000元，尚欠39800元未付。但该笔债务属于其个人债务，黄素英并不知情。二、同意给付原告砂石料款39800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告黄素英辩称，一、二被告于2006年11月27日离婚，后又登记复婚，复婚只是为了给尚在初中读书的孩子一个安慰，且复婚后双方一直分居，被告温国良在外经营被告黄素英并不知情，且经营所得也未用于家庭生活。二、根据与本案事实、欠款性质基本相同的另二起案件，即承德市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）承民终字第245号、第585号民事判决书中认定：该债务虽然是夫妻关系存续期间，但都是用于温国良承包工程用，而没有用于家庭共同生活，因此，应确认为温国良的个人债务，黄素英不承担给付欠款责任。综上，原告的债务属于被告温国良的个人债务，请求驳回原告要求黄素英偿还欠款的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、2010年2月10日被告温国良为原告出具的欠条一张。拟证明被告温国良欠原告砂石料款及欠款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
证据二、二被告于2012年3月28日达成的离婚协议书复印件一份。拟证明二被告离婚在被告温国良给原告出具欠条之后，故该债务应系二被告夫妻关系存续期间的债务。
证据三、证人代某的当庭证言。拟证明大约四、五年前农历腊月的一天，证人与妻子孙某及原告共同到二被告家索要拖欠原告的砂石料款，当时二被告都在家，被告温国良称无钱给付，在二被告共同商量后，温国良给原告出具一张欠条的事实。
证据四、证人孙某的当庭证言。拟证明四年前农历腊月的一天，证人与丈夫代某及原告共同到二被告家索要拖欠原告的砂石料款，当时二被告都在家，被告温国良称没有钱，在二被告共同商量后，温国良给原告出具一张欠条的事实。
被告黄素英对原告提交的证据一不发表质证意见，认为是否拖欠原告砂石料款其并不知情。对证据二无异议。对证据三、四有异议，认为其从未见过二位证人，对该二人的证言不予认可。
被告黄素英为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、离婚证一份。拟证明二被告于2012年3月28日登记离婚。
证据二、二被告于2008年3月18日达成的离婚协议书复印件一份。拟证明二被告于2006年11月27日离婚后复婚，于2008年3月18日双方再次达成离婚协议。
证据三、二被告于2012年3月28日在隆化县民政局协议离婚时达成的离婚协议书复印件一份。拟证明二被告于2006年11月27日离婚后复婚直到2012年3月28日再次离婚时，始终分居生活。
证据四、（2014）承民终字第272号民事裁定书一份。
证据五、（2014）承民终字第585号民事判决书一份。
证据六、（2014）承民终字第245号民事判决书一份。
证据四至六，拟证明本案的案件事实、欠款性质与已经承德市中级人民法院作出生效法律文书的三笔债务基本相同，且该三笔债务已被生效判决确认为温国良的个人债务，黄素英不承担给付欠款责任，故而本案黄素英亦不应承担给付欠款的责任。
证据七、（2013）隆民初字第873号民事判决书一份。拟证明二被告自2006年后一直分居，且经济独立。
证据八、（2013）隆民初字第195号民事判决书一份。拟证明二被告于2012年3月28日达成的离婚协议书中涉及的房屋系黄素英的婚前个人财产。
原告对被告黄素英提交的证据一无异议，但认为与本案无关。对证据二有异议，认为未经民政机关登记离婚，该协议不具有法律效力。对证据三无异议。对证据四无异议，但认为与本案无关，且该证据并未对是否为夫妻共同债务进行确认，无法证明原告提出的拟证事实。对证据五、六、七、八，认为与本案无关联性。
被告温国良在本案适用简易程序开庭审理时对原告提交的证据一、二均无异议，且未向本院提交证据。因其在本案适用普通程序开庭审理时未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据一，虽被告黄素英提出对原告的该笔债务不知情，但被告温国良对此并无异议，并认可尚欠原告砂石料款39800元的事实，故对此证据本院予以采信；对证据二，因二被告均无异议，本院予以采信。对证据三、四，因证人代某、孙某系夫妻，存在利害关系，且被告黄素英对证人证言提出异议，原告又未提供其他证据予以佐证，故对此证据本院不予采信。
对被告黄素英提交的证据一、三、四，因原告无异议，本院予以采信。对证据二，系二被告自行达成的协议，与本案无关联性，没有采信的必要。对证据五、六、七、八，系已生效的法律文书，本院均予以采信。
经审理查明，2009年秋，被告温国良在隆化县××萝卜××村承包“村村通”工程，在原告孙建伟处购买砂石料，截止至2010年2月10日，共欠原告砂石料款54800元，被告温国良于当日给原告出具欠据一张。后被告温国良给付原告砂石料款15000元，尚欠39800元，至今未付。
另查明，被告温国良与被告黄素英1993年5月结婚，2006年11月27日在隆化县民政局登记离婚，2006年11月31日在隆化县民政局登记复婚，2012年3月28日在隆化县民政局登记离婚。
本院认为，原告孙建伟与被告温国良之间的买卖砂石料合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告温国良砂石料，被告温国良应按约定给付原告货款。对于原告主张的要求被告自出具欠据之日即2010年2月10起，按银行同期贷款利率支付拖欠砂石料款的利息，共计6000元，超出部分自愿放弃，系原告处分自己民事权利的行为，本院准许。庭审时，被告温国良对于欠款利息亦表示认可，故对于原告要求被告温国良给付拖欠的砂石料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
虽该笔货款发生在被告温国良与被告黄素英夫妻关系存续期间，但因本案的案件事实、欠款性质与承德市中级人民法院作出的且已经发生法律效力的（2014）承民终字第245号、第585号民事判决基本相同，且在判决书中已经确认温国良承包工程期间所欠债务没有用于家庭共同生活，黄素英不承担给付欠款责任，故对于原告主张的要求被告黄素英承担给付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温国良于本判决生效后十日内给付原告孙建伟砂石料款39800元，利息6000元，合计45800元。
二、被告黄素英不承担给付上述款项的责任。
案件受理费1200元，财产保全费620元，公告费600元，均由被告温国良负担。诉讼费限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。