wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初454号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月3日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，市民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年6月20日15时许，被告人王某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至辉县市华艺小区门口时，被辉县市公安�交警大队执勤民警查获。王某某送检血液中乙醇定量检测为156.66mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某驾驶车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第2165号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月十七日
书记员 高 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第521号
罪犯汪海水。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月30日作出（2010）甬宁刑初字第608号刑事判决，以罪犯汪海水犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪海水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪海水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪海水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪海水提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海水予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第521号
罪犯汪海水，于江西省弋阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月30日作出（2010）甬宁刑初字第608号刑事判决，以罪犯汪海水犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪海水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪海水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪海水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪海水提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海水予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初2261号
原告：杨胜，男，1988年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭会玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：魏艳（魏燕），女，1974年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：夏继常，男，汉族，住襄阳市襄城区。系被告魏艳之夫。
被告：石远勤，女，1965年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告杨胜与被告郭会玲、魏艳、夏继常、石远勤房屋买卖合同纠纷一案，原告杨胜于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨胜申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨胜负担。
审判员 张正刚
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 格
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保128号
申请人李某。
被申请人陈某。
申请人李某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 武安波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1623号
上诉人（原审被告）：宋军祥，男，1979年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张合群（陈永梅丈夫），男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁森淼消防设备销售有限公司，住所地鹤壁经济开发区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭商住楼。
法定代表人：宋军祥，该公司经理。
原审被告：宋军霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人宋军祥因与被上诉人陈永梅，原审被告鹤壁森淼消防设备销售有限公司（以下简称森淼公司）、宋军霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋军祥的委托诉讼代理人付振成，被上诉人陈永梅及其委托诉讼代理人张合群，宋军霞到庭参加诉讼。森淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋军祥上诉请求：驳回上诉，依法改判。事实和理由：一、一审法院违法缺席判决，宋军祥在一审法院开庭之前，因其他案件被采取了司法拘留措施，不是无故缺席。二、承担还款责任的应为森淼公司，宋军祥不应承担责任。宋军霞是被欺诈签订的保证合同，不应承担保证责任。
陈永梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，宋军霞是自愿在保证人处签的字，应当承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
宋军霞辩称，陈永梅借钱的事不清楚，不应承担保证责任。
陈永梅向一审法院起诉请求：1、森淼公司、宋军祥偿还其借款本金340000元，并支付其利息（自2016年3月15日起至判决书确定的履行期限内森淼公司、宋军祥实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、宋军霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：森淼公司、宋军祥于2014年9月1日向陈永梅借款200000元。森淼公司、宋军祥于2015年3月2日向陈永梅借款70000元，陈永梅称宋军祥、森淼公司欠其利息30000元，故向陈永梅出具100000元借据，共计300000元。2015年9月至12月底宋军祥、森淼公司曾向陈永梅支付利息50000元。陈永梅称截止2016年2月29日，森淼公司、宋军祥另行欠利息40000元。陈永梅与宋军祥、森淼公司于2016年2月29日重新签订借款合同一份，并由森淼公司、宋军祥重新出具340000元借据，约定借款期限为半个月至2016年3月15日，借款期限内未约定利息。一审法院认为，陈永梅将借款利息计入本金计算复利，明显违反了法律禁止性规定，且其利息计算标准亦超过了年利率24%的规定。故其200000元的借款利息（自2014年9月至2015年2月共计6个月）应为200000元×24%÷2=24000元；2015年3月至2016年2月，宋军祥、森淼公司应支付的借款利息应以实际借款额270000元为基数，应为270000元×24%=64800元，扣告森淼公司、宋军祥已支付的利息50000元，实际欠利息为38800元。因双方在合同中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故陈永梅请求的利息应自借款期限届满之次日即2016年3月16日起，以本金270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。宋军霞自愿为森淼公司、宋军祥上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。判决：一、森淼公司、宋军祥于判决生效之日起十日内给付陈永梅借款本金270000元及利息（2016年2月29日前的利息为38800元；自2016年3月16日起至判决确定的履行期限内实际履行之日止，以本金270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、宋军霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回陈永梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，宋军祥提交鹤壁市淇滨区人民法院作出的拘留决定书、鹤壁市拘留所出具的释放证明，证明一审开庭时，宋军祥被司法拘留，未到庭有正当理由。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、本案不属于本人必须到庭的案件，宋军祥在收到开庭传票后，虽被司法拘留，但可以委托一至二人作为诉讼代理人，故其被司法拘留的情形不能成为不到庭的正当理由，一审审判程序并不违法。
二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，宋军祥作为森淼公司的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故一审法院判决其与森淼公司承担连带责任并不不当。
三、宋军霞虽主张其是在受到欺诈的情况下在借款合同上签字的，但是并未提交任何证据予以证明，故其该上诉请求不能成立。
综上所述，宋军祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5932元，由宋军祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟祥玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2977号
申请执行人顾华。
被执行人苏玲华。
被执行人孔红林。
原告顾华与被告苏玲华、孔红林债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0650号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏玲华、孔红林应于本判决生效之日起十日内归还原告顾华借款本金140000元，并支付逾期利息（以本金140000元为计算基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏玲华、孔红林对上述还款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告顾华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告苏玲华、孔红林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏玲华、孔红林未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾华于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为163300.00元及相应利息，本案申请执行费2350.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏玲华、孔红林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人苏玲华名下有位于松陵镇交通路3326号香江花园8幢1104室房产，上述房产已设定抵押，现正另案处理中，待抵押权案件处理完毕后，除优先受偿权外本案可依法参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人顾华对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人苏玲华、孔红林列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请人顾华对本院调查亦表示无异议。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0650号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 张 源
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1355号
原告马某甲，男，1988年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告卞某，女，1988年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。
原告马某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月××日，我与被告在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子马某乙。婚后被告无故对我实施家庭暴力将我殴打致伤，对家庭极不负责任，将我的母亲气走至今未归。我为了孩子一再忍让，被告却不知悔改。我与被告的夫妻感情名存实亡，没有勉强维持下去的必要。为此诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告卞某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子马某乙，双方婚前及婚后的感情较好。后因家庭琐事时常发生争执，原告于2014年12月10日诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告系自由恋爱，登记结婚前已交往达四年，应具有较为稳固的感情基础；婚后生育婚生子马某乙，双方在婚姻共同生活中应建立了良好的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 峰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初193号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人敖某某，居民身份证号码XXX，男，1990年3月13日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族尼尔基镇，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控，被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，1、2016年8月20日，被告人敖某某接到讷河市吸毒人员李某某电话，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定好交易价格。当日19时许，敖某某驾车至讷河市立交桥下，将2克甲基苯丙胺交给李某某，并收取人民币1600元。赃款被挥霍，毒品0.92克被扣押，其余灭失。经鉴定：扣押毒品检出甲基苯丙胺
2、2016年8月23日，被告人敖某某接讷河市居民吸毒人员李某某的电话，欲向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定好交易价格，李某某将人民币1500元汇入指定的银行卡内，敖某某从他人购买5.06克毒品。当日16时许，敖某某驾车来到讷河市，途中从该毒品中取出0.52克放在车内，剩余毒品4.54克在讷河市海宾馆4008房间内交给李某某，并收取人民币2000元。部分赃款、赃物扣押。经鉴定：扣押毒品检出甲基苯丙胺
综上，被告人敖某某共贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计7.06克。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人敖某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人敖某某的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人敖某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人敖某某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解称
经审理查明，1、2016年8月20日，被告人敖某某接到讷河市吸毒人员李某某电话，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定好交易价格。当日19时许，敖某某驾车至讷河市立交桥下，将2克甲基苯丙胺交给李某某，并收取人民币1600元。赃款被挥霍，毒品0.92克被扣押，其余灭失。经鉴定：扣押毒品检出甲基苯丙胺
2、2016年8月23日，被告人敖某某接讷河市居民吸毒人员李某某的电话，欲向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定好交易价格，李某某将人民币1500元汇入指定的银行卡内，敖某某从他人购买5.06克毒品。当日16时许，敖某某驾车来到讷河市，途中从该毒品中取出0.52克放在车内，剩余毒品4.54克在讷河市海琢宾馆4008房间内交给李某某，并收取人民币2000元。部分赃款、赃物扣押。经鉴定：扣押毒品检出甲基苯丙胺
综上，被告人敖某某共贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计7.06克。
经侦查，被告人敖某某于2016年8月231日在讷河市海琢宾馆内被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
扣押毒品甲基苯丙胺（照片），证实扣押毒品甲基苯丙胺的外观状况。
书证
案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过
户籍证明及现实表现，证实敖某某的自然身份情况及无前科劣迹情况。
讷河市公安局扣押物品、文件清单，证实敖某某携带的部分毒品被依法扣押的事实。
牡丹灵通卡账户明细清单，证实敖某某与李某某毒品交易银行明细清单。
中国电信股份有限公司黑龙江分公司（市话详单），证实敖某某与李某某毒品交易时通话记录清单。
证人证言
1、证人李某某的证言，证实2016年8月20日与2016年8月23日两次在敖某某外购买毒品的事实。
2、证人张某某的证言，证实2016年8月23日，我与敖某某开车到讷河市海琢宾馆4008房间内，敖某某贩卖毒品时被当场抓获的事实。
3、证人付某某的证言，证实2016年8月23日敖某某从我处借车到讷河市事实。
4、证人刘某的证言，证实2016年8月20日，讷河市吸毒人员李某某让我帮助联系毒品，我没有联系到，后她自己联系的事实。
（四）被告人的供述
被告人敖某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1351号检验报告，证实在31201613510001号检敖某某处淡黄色晶体、31201613510002号检材李某某入住宾馆处中白色晶体、31201613510003号检材李某某家中白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人敖某某明知是毒品而故意实施贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。敖某某犯贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。敖某某当庭自愿认罪,属初次犯罪,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘养斌
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4446号
原告：王某某，女，1975年7月19日生，汉族。
被告：范某某，男，1974年2月14日生，汉族。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：因感情不和，要求与被告离婚。
被告范某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月15日登记结婚，于1997年1月17日生育一子范某某，现在桂林电子学院就读。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，应当珍惜夫妻感情，应互谅互让，积极改善夫妻关系，以有利于家庭稳定及子女成长。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告范某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李冰冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执949号
申请执行人郑州厦工机械有限公司
被执行人赵永刚，地址荥阳市。
郑州厦工机械有限公司与赵永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执949号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2872号
原告：王华，女，1971年4月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1973年6月18日生，汉族，住启东市。
原告王华与被告杨兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：判令被告杨兵支付材料款21504元。事实和理由：2014年3月至7月间，被告杨兵因建房需要，从原告经营的建筑装潢材料零售部购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，总计结欠材料款21504元。原告多次向其催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告杨兵未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王华与其丈夫黄卫忠共同经营建筑装潢材料零售门市，王华登记为该门市的经营者。2014年3月至7月间，被告杨兵在该门市购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，双方对材料单价做了约定。原告根据被告的实际需要，分批指派车辆将上述建筑材料送至杨兵处，由杨兵或其建房工地上的人员签收，共向杨兵供应黄沙62吨、中粗砂50吨、石子47吨、水泥26吨，计货款21504元。原告按约供货后，被告未及时支付货款。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付欠款21504元。
以上事实，由王华提供的送货单、营业执照及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨兵结欠原告王华货款21504元的事实，由原告提供的送货单为证，本院予以确认，被告应及时予以偿还。被告杨兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告王华货款21504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.60元（王华已预交），由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费337.60元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执372号
申请人西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路8号双银大厦1栋1002室，组织机构代码：57251935-0。
法定代表人韩讯，该分公司经理。
委托代理人田小怡，该分公司业务员。
被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司，住所地：肥东县店埠塘杨新村，组织机构代码：74892716-4。
法定代表人施新峰，该公司董事长。
申请人西安天幕实业有限公司新疆分公司与被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）五垦法民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，申请人西安天幕实业有限公司新疆分公司于2016年5月18日向我院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款49000元，经过四查查明被执行人安徽省鑫峰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）五垦法民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
申请人西安天幕实业有限公司新疆分公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初619号
原告：任小秋，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年12月10日原告任小秋与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年11月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告任小秋于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计11340元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告任小秋社保费共8505元。上述款项付清后，由原告任小秋自行将该款缴纳至相关机构，如原告任小秋不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执135号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。
投资人金晓坤，女，1973年4月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
被执行人韩凤祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住址法库县法库镇。
本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人韩凤祥买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为49411.00元，本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人韩凤祥无存款、无车辆、有工商登记（采石场处在停业状态）、有房产（有抵押）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，目前本案执行款已执行到位24000.00元未执行到位25411.00元。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月一日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执135号申请执行人法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。投资人金晓坤，女，1973年4月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。被执行人韩凤祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住址法库县法库镇。本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人韩凤祥买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为49411.00元，本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人韩凤祥无存款、无车辆、有工商登记（采石场处在停业状态）、有房产（有抵押）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，目前本案执行款已执行到位24000.00元未执行到位25411.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年六月一日书记员  曹艳亮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初50号
原告：税正全，男，1979年11月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：潘国英，男，1973年4月22日出生，住辽宁省盘山县。
原告税正全与被告潘国英承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税正全到庭参加诉讼。被告潘国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告税正全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付围挡制作费25000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年，被告拖欠原告围挡制作费共计25000元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告潘国英未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营牌匾制作的个体经营者。被告因井下体育馆工程到原告处制作工程围挡。2014年3月3日，被告出具一张欠据，约定欠税正全25000元，14年3月31日前还清。该款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告潘国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告制作工程围挡，被告出具欠据，原、被告间承揽关系成立。原告要求被告给付制作费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国英于本判决生效后十日内给付原告税正全围挡制作费人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已预交），减半收取，由被告潘国英负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费杨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初212号
原告：江苏宝辰环保科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路99号。
法定代表人：周鸣晨，该公司总经理。
委托代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
原告江苏宝辰环保科技有限公司（以下简称宝辰公司）诉被告王成确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝辰公司的委托代理人周巍、被告王成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝辰公司的委托代理人周巍、被告王成及其委托代理人邹建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝辰公司诉称，2016年10月10日，被告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。仲裁委于2016年11月21日作出裁决，确认双方存在劳动关系。原告认为，仲裁裁决认定错误。被告陈述是2015年9月21日受伤，而原告公司是2016年4月27日成立，被告不可能与原告存在劳动关系。为维护原告合法利益，诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告王成辩称，原、被告双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司设立于2016年4月27日，法定代表人为周鸣晨。2016年1月29日15时许，被告在金坛区元巷小区维修自来水管道时受伤。事故当日，被告被送往医院治疗。2016年10月10日，王成向仲裁委申请仲裁，要求确认与宝辰公司之间存在劳动关系。仲裁委于2016年11月21日作出常金劳人仲案字（2016）第780号仲裁决定书，裁决：王成与宝辰公司之间存在劳动关系。原告诉至本院处理。
原告提供2015年9月至2016年1月期间考勤统计表复印件1份5张用来证明原告提交的员工名单与被告提交的考勤统计表上的员工有4、5人名字相同。原告提供有欧志刚签名的工资结算单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张用来证明周舟平通过银行支付被告工资15000元。工资结算单载明：被告自2015年9月至2016年1月合计工日93天，每天工资180元，加班260元，共计17000元，已付2000元，还需支付15000元。银行卡交易明细清单载明：被告于2016年2月2日收到转账款15000元。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告是否存在劳动关系：对于被告提供的考勤统计表，其载明内容仅能证明原告2015年9月至2016年1月出勤情况，并未载明系原告公司对被告考勤所用。对于原告提供的工资结算单及银行交易明细清单，仅能证明欧志刚与被告工资结算情况及被告收到转账款情况，不足以证明该转账款系原告支付被告工资。被告陈述其是2016年1月29日在原告公司工作中受伤，而原告公司是2016年4月27日设立，显然不符常理。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，对于被告主张确认与原告之间存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏宝辰环保科技有限公司与被告王成之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告王成负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祝一茹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1074号
罪犯和建伟，男，纳西族，1973年6月8日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2008年9月17日作出（2008）古刑初字第126号刑事判决，认定和建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金73996.80元（刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和建伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和建伟减去有期徒刑10个月（刑期至2014年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15501号
原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号。统一社会信用代码：914401135856898508
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码：914406040767254624
法定代表人：余乃永。
被告：余乃永，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市金福龙食品有限公司（以下简称金福龙公司）诉被告佛山市唐品酒楼餐饮有限公司（以下简称唐品酒楼）、余乃永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小芬、被告余乃永、及作为被告唐品酒楼的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金福龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐品酒楼向原告支付货款109367.10元；2、判令被告唐品酒楼向原告支付上述货款自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息；3、判令被告余乃永对被告唐品酒楼的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告长期为被告唐品酒楼供应面、粉、皮、糕等食材，双方口头约定货款的结算方式为月结。但自2017年1月份起，被告唐品酒楼开始拖欠货款，经原告多次追讨，被告唐品酒楼只支付了2017年2、3、4月份的货款，尚余2017年1月、5-9月货款共计109367.10元至今未支付。经查，被告唐品酒楼系被告余乃永设立的自然人独资有限责任公司。为此，为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
诉讼中，原告补充陈述，两被告存在财产混同情形，故被告余乃永应对被告唐品酒楼的债务承担连带清偿责任。
为证明诉讼主张，原告提交了被告企业信息查询资料、《佛山市唐品酒楼餐饮有限公司对账单》、2017年8-9月《直拨入库单》等证据材料予以佐证。诉讼中，本院根据原告申请向佛山市禅城区社会保险基金管理局调取代声燕的社保缴费证明。
被告唐品酒楼答辩如下：对原告起诉的货款数额109367.10元没有异议。
被告余乃永答辩如下：被告唐品酒楼是我个人独资的一人有限责任公司，但不存在财产混同情形，不应由我承担连带清偿责任。
被告唐品酒楼、余乃永未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告唐品酒楼长期有业务往来，由原告向被告唐品酒楼供应其所需产品。2017年7月31日，被告唐品酒楼在原告制作的《佛山市唐品酒楼餐饮有限公司对账单》上盖章，确认至2017年1月欠款25194.00元、2017年2、3月欠款0元、2017年4月欠款18341.40元、2017年5月欠款22204.70元、2017年6月17009.90元、2017年7月18142.20元。2017年8-9月的《直拨入库单》106份，金额合计26816.30元，单据签收人均为代声燕。被告唐品酒楼已支付了2017年2、3、4月份的货款，尚欠2017年1月、5-7月货款共计82550.80元、尚欠8-9月货款共计26816.30元，以上合计109367.10元。因原告多次向被告追收前述货款未果而引起本案诉讼。
另查，被告唐品酒楼为被告余乃永开办的一人有限责任公司。
依据确认的事实，本院认为：
原告持被告确认的《佛山市唐品酒楼餐饮有限公司对账单》、《直拨入库单》主张被告唐品酒楼支付货款，本案为买卖合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取货物后及时支付货款。被告唐品酒楼在收到货物后仍未足额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告唐品酒楼支付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的从每笔货款逾期之日起计算逾期付款利息，其实际上属于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，应予支持；因双方在对账单、入库单中并未约定逾期付款利息的计算标准，亦未约定具体的履行期限，故原告主张从每笔货款逾期之日起计算付款利息缺乏事实依据，应从原告主张权利之日，即起诉之日（2017年11月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
因被告唐品酒楼为被告余乃永个人投资开办的一人有限责任公司，被告余乃永未能提供证据证明被告唐品酒楼财产独立于自身财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告余乃永应对被告唐品酒楼所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。因此原告主张被告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市唐品酒楼餐饮有限公司应于本判决生效之日十日内支付货款109367.10元给原告广州市金福龙食品有限公司，并支付逾期付款利息（从2017年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告余乃永对佛山市唐品酒楼餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市金福龙食品有限公司的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，诉讼费依法减半征收1264元，由原告广州市金福龙食品有限公司负担24元，被告佛山市唐品酒楼餐饮有限公司、余乃永负担1240元。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓曼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00373号
原告朱明月，男，1967年2月14日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告王秀平，男，1976年2月5日出生。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告谢富强，男。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司，地址江苏省江苏市吴江市。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告朱明月诉被告王秀平、谢富强、中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行�公开审理。原告朱明月委托代理人杨超、被告王秀平及委托代理人李桂香、被告谢富强、被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司委托代理人白新义均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告朱明月诉称，2015年2月20日14时许，被告王秀平驾驶苏E×××××车由西向东行驶至西平县西出北路谭店乡大陈庄路口时，与在路口的原告及路边原告停放的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告先后在西平县中医院、漯河市医专二附院住院治疗，住院期间医院的医疗费用已由被告王秀平部分支付。西平县交警大队作出事故认定书，王秀平负此事故的全部责任。被告王秀平系苏E×××××车肇事时司机，其肇事时系酒后无证驾驶且事故后逃逸，被告谢富强系苏E×××××车车主。要求被告赔偿原告各项损失共计13万元。
被告王秀平辩称，该车在保险公司投保有机动车保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，事情发生后，我已支付原告75000元。
被告谢富强辩称，该车在保险公司投保有机动车保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司辩称：司机醉酒，保险公司不赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告王秀平驾驶苏E×××××车由西向东行驶至西平县西出北路谭店乡大陈庄路口时，与在路口的原告及路边原告停放的无牌照二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及原告摩托车损坏的交通事故。经西平县交警大队事故责任认定，王秀平负此事故的全部责任，事故发生后原告先后在西平县中医院、漯河市医专二附院住院治疗82天，花治疗费119164.79元。被告王�平先行垫付75000元。2015年12月17日经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人朱明月佑胫腓骨骨折、L2椎体压缩性骨折的伤残程度等级分别为X（十）级和X（十）级。
另查明：苏E×××××车实际车主是谢富强，该车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、事故认定书、被告行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单、鉴定书及鉴定费票据、被抚养人户口本村委证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。被告王秀平驾驶苏E×××××车由西向东行驶至西平县西出北路谭店乡大陈庄路口时，与在路口的原告及路边原告停放的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告摩托车损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定被告王秀平负事故的全部责任。苏E×××××车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告谢富强系车辆所有人，明知被告王秀平没有驾驶证，而又将车辆让王秀平驾驶，有过错责任，应与王秀平承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，该事故系被告王秀平醉酒驾驶应予赔偿的理由，不符合法律规定，不予采纳。原告朱明月的损失有：1、医疗费：119164.79元；2、后期治疗费5000元3、住院伙食补助费：2460元（82天×30元／天）4、营养费1640元（82天×20元／天）；5、护理费5479.7元（24391.45元／年÷365天×82天）；6、误工费7997.2元（9416.10元÷365天×310天）7、残疾赔偿金20715.4元（9416.10元／年×20年×11%）；8、被抚养人生活费，其母陈某1947.53元（6438.12元×11年÷4×11%）；其子朱亚龙1062.28元（6438.12元×3年÷2×11%）；其女朱亚培354元（6438.12元×1年÷2×11%）；9、精神损害抚慰金5100元；10、伤残辅助工具1600元；11、交通费可酌情考虑500元；12、鉴定费1470元；共计174490.9元。原告花治疗费119164.79元。被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助工具、交通费44756.11元，共计54756.11元。原告医疗费119164.79元，超出交强险医疗费赔偿限额109164.79元，由被告谢富强、王秀平共同承担。被告谢富强、王秀平同时赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计10570元，共计119734.79元。扣除先行垫付的75000元，下余44734.79元。原告要求赔偿电车车损2000元，因未向法庭提交评估报告及票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司吴江支公司应赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残辅助工具、交通费共计54756.11元。
二、被告王秀平、谢富强于本判决生效后五日内赔偿原告44734.79元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，被告王秀平、谢富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一六年三月十七日
书记员 赵莹博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3997号
原告：张孝琴，女，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：崔珊珊，女，1988年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：崔爱玲（系崔珊珊的姐姐），女，1979年5月26日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告张孝琴与被告崔珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张孝琴及其委托诉讼代理人孟宪肖，被告崔珊珊的委托诉讼代理人崔爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔珊珊归还其借款本金6万元及自2015年12月8日至2016年6月7日的利息6120元，合计66120元，之后的利息计算到还清全部本息之日止；2.判决崔珊珊支付律师费用1200元；3.如崔珊珊不能在法院判决指定的期限偿还张孝琴本金和利息并支付律师费，则张孝琴有权变卖抵押物，优先受偿；4.本案诉讼费用由崔珊珊承担。事实和理由：崔珊珊于2015年6月8日向我借款6万元，当天双方签订了借款合同一份，借款期限为一年，利率为月息17‰，崔珊珊自愿以其坐落在淮北市烈山区某处房产作抵押，并依法到淮北市房地产管理局办理了抵押登记手续。后我通过银行转账及现金形式，交付给崔珊珊6万元，崔珊珊出具了收到6万元的收条。在上述借款合同履行期间，崔珊珊仅偿还了我截至2015年12月8日之前的利息。合同到期后，崔珊珊未按照合同约定偿还本金6万元及至2016年6月8日的借款利息6120元。其后我向崔珊珊数次索要未果，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
崔珊珊庭审中辩称：现在我没有能力偿还款项，愿意以房抵债；关于律师费的问题，因为律师是张孝琴请的，应当由其自行承担此费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，张孝琴与崔珊珊签订抵押借款合同，约定：崔珊珊向张孝琴借款6万元，借款期限12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日；借款月利率为17‰，按照三个月付息一次，到期一次还本付息方式还款，每期付息3060元；如未按约定时间偿还借款本息，借款人应按逾期贷款本息每日计万分之十支付违约金；崔珊珊将位于淮北市烈山区杨庄矿西村房产（房地产权证号：房地权证烈山区字第××号）作抵押；借款人不按合同约定支付款项，贷款人可采取必要途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担。次日，张孝琴向交付崔珊珊6万元，崔珊珊出具收条。2015年6月8日，双方至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证烈山区字第15××32号房地产他项权证，注明房地产他项权利人为张孝琴，房地产权利人为崔珊珊，债权数额为6万元。后崔珊珊按约定的月利率17‰向张孝琴支付利息至2015年12月7日。之后未再支付利息，借款到期也未偿还本金，张孝琴经催要无果，遂起诉至本院。张孝琴为本次诉讼支出律师代理费1200元。
以上事实，有张孝琴提交的借款合同、银行转账单、借记卡账户历史明细单、收条、房产证复印件、承诺书、抵押物清单、他项权证书、律师事务所收费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张孝琴出借给崔珊珊6万元，现双方签订的借款合同已经到期，崔珊珊未偿还借款本金，张孝琴诉请判令崔珊珊偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。崔珊珊仅按约定的月利率17‰向张孝琴支付利息至2015年12月7日，故张孝琴主张崔珊珊给付2015年12月8日至2016年6月7日的利息6120元，并自2016年6月8日其继续按照月利率17‰计算利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于律师费用。抵押借款合同约定，崔珊珊不按合同约定支付款项，张孝琴可采取必要途径或方式追索，由此引起的一切费用由崔珊珊承担。因此，张孝琴要求依法判令崔珊珊支付律师费1200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔珊珊于本判决生效后十五日内偿还原告张孝琴借款本金6万元，利息6120元，并自2016年6月8日其继续按照月利率17‰计算利息至本金清偿之日止，给付律师费1200元；
二、如逾期不付，则以被告崔珊珊位于位于淮北市烈山区杨庄矿西村房产（房地产权证号：房地权证烈山区字第××号）拍卖、变卖所得价款清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔珊珊所有，不足部分由被告崔珊珊清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，因本案适用简易程序审理，减半收取741.5元，由被告崔珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初960号
原告：路少华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋秀功、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远五行运输有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：王寿卫，经理。
被告：王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市道头镇松岚村。
原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告路少华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路少华负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫笑蕾
--1--
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初960号
原告：路少华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋秀功、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远五行运输有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：王寿卫，经理。
被告：王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告路少华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路少华负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初960号原告：路少华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋秀功、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：招远五行运输有限公司，住所地：招远市。法定代表人：王寿卫，经理。被告：王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市道头镇松岚村。原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告路少华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路少华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路少华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路少华负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闫笑蕾—1—
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审94号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县水利局,住所地汉寿县。
法定代表人黄荣耀，该局局长。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第226号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令汉寿县水利局退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。2、处罚款人民币22600元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年5月，汉寿县水利局擅自在军山铺镇文庙村、万寿桥村交界处动工修建军山铺第二水厂。经现场勘测，军山铺第二水厂实际用地面积为1130平方米，系军山铺镇文庙村、万寿桥村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划，汉寿县水利局用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，汉寿县水利局构成非法占用土地。2016年5月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第226号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码1份、法人代表身份证明1份，用以证明申请执行人主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录4份、图片1张、文件2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县水利局非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县水利局辩称，汉寿县国土局处罚的主体不对，军山铺第二水厂的产权不属于汉寿县水利局。
汉寿县水利局向本院提供了如下证据：
汉城乡饮水发（2015）9号文件1份、汉寿县农村饮水安全项目绩效考核责任状1份，用以证明军山铺第二水厂责任主体不是汉寿县水利局。
经过质证，汉寿县水利局对汉寿县国土资源局的证据关联性有异议，认为不能达到其证明目的。汉寿县国土资源局对汉寿县水利局提交的证据真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为不能达到汉寿县水利局的证明目的。
本院认证如下：汉寿县国土资源局提供的证据1符合证据的“三性”，且为汉寿县水利局认可，本院予以采信；但提供的证据2，本院不采纳其证明目的。汉寿县水利局提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审查查明，军山铺第二水厂是为农村饮水安全修建的民生工程,于2015年5月在汉寿县军山铺镇锡文庙村、万寿桥村交界处动工修建,用地面积为1130平方米，土地权属系汉寿县军山铺镇锡文庙村、万寿桥村集体所有，地类为林地，不符合土地利用总体规划。军山铺第二水厂所占用的土地是汉寿县军山铺镇人民政府负责征收，并给予补偿。军山铺第二水厂完工后，由汉寿县军山铺镇人民政府承包给他人。2016年5月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第226号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。
本院认为，根据常政办发[2008]9号文件第九条“以政府投资为主兴建的集中供水工程，产权归国家所有。以集体和受益群众投资投劳为主、国家和地方投入扶持为辅修建的集中供水工程，产权归受益区群众集体所有。以社会资本投入兴建的集中供水工程，产权归出资者所有”和汉发[2007]4号文件、汉城乡饮水发（2015）9号文件、汉寿县农村饮水安全项目绩效考核责任状的规定，军山铺第二水厂系国有资产，其产权属汉寿县人民政府，且军山铺第二水厂在建成后由汉寿县军山铺镇人民政府承包给了他人，故本案汉寿县国土资源局以非法占用土地为由处罚汉寿县水利局没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第226号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审94号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县水利局,住所地汉寿县。法定代表人黄荣耀，该局局长。委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第226号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令汉寿县水利局退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。2、处罚款人民币22600元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年5月，汉寿县水利局擅自在军山铺镇文庙村、万寿桥村交界处动工修建军山铺第二水厂。经现场勘测，军山铺第二水厂实际用地面积为1130平方米，系军山铺镇文庙村、万寿桥村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划，汉寿县水利局用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，汉寿县水利局构成非法占用土地。2016年5月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第226号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码1份、法人代表身份证明1份，用以证明申请执行人主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录4份、图片1张、文件2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县水利局非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县水利局辩称，汉寿县国土局处罚的主体不对，军山铺第二水厂的产权不属于汉寿县水利局。汉寿县水利局向本院提供了如下证据：汉城乡饮水发（2015）9号文件1份、汉寿县农村饮水安全项目绩效考核责任状1份，用以证明军山铺第二水厂责任主体不是汉寿县水利局。经过质证，汉寿县水利局对汉寿县国土资源局的证据关联性有异议，认为不能达到其证明目的。汉寿县国土资源局对汉寿县水利局提交的证据真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为不能达到汉寿县水利局的证明目的。本院认证如下：汉寿县国土资源局提供的证据1符合证据的“三性”，且为汉寿县水利局认可，本院予以采信；但提供的证据2，本院不采纳其证明目的。汉寿县水利局提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。经审查查明，军山铺第二水厂是为农村饮水安全修建的民生工程,于2015年5月在汉寿县军山铺镇锡文庙村、万寿桥村交界处动工修建,用地面积为1130平方米，土地权属系汉寿县军山铺镇锡文庙村、万寿桥村集体所有，地类为林地，不符合土地利用总体规划。军山铺第二水厂所占用的土地是汉寿县军山铺镇人民政府负责征收，并给予补偿。军山铺第二水厂完工后，由汉寿县军山铺镇人民政府承包给他人。2016年5月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第226号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。本院认为，根据常政办发[2008]9号文件第九条“以政府投资为主兴建的集中供水工程，产权归国家所有。以集体和受益群众投资投劳为主、国家和地方投入扶持为辅修建的集中供水工程，产权归受益区群众集体所有。以社会资本投入兴建的集中供水工程，产权归出资者所有”和汉发[2007]4号文件、汉城乡饮水发（2015）9号文件、汉寿县农村饮水安全项目绩效考核责任状的规定，军山铺第二水厂系国有资产，其产权属汉寿县人民政府，且军山铺第二水厂在建成后由汉寿县军山铺镇人民政府承包给了他人，故本案汉寿县国土资源局以非法占用土地为由处罚汉寿县水利局没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第226号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志宏人民陪审员  刘国珍人民陪审员  肖英钧二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第907号
原告何亮，男，1989年9月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托代理人吴培元，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。
第三人华泰财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人荣利，该公司总经理。
委托代理人黄平，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告何亮与被告吴培德、第三人华泰财产保险股份有限公司自贡市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何亮于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
本案受理费减半收取506.11元，由原告何亮负担。
审判员 刘前英
二〇一五年五月二十一日
书记员 赖文婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2082号
罪犯付庸兵，男，1991年12月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年8月17日做出（2012）纳溪刑初字第78号刑事判决，以被告人付庸兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期起于2011年11月11日止于2014年11月10日。判决生效后交付执行。于2012年9月26日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付庸兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.9分。另查明，罪犯付庸兵被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付庸兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付庸兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2035号
原告赵某某。
被告刘某甲。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,原告赵某某与被告刘某甲于2009年12月7日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年4周岁。双方婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生口角、打仗，夫妻感情彻底破裂，婚后双方无共同的财产。现诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证复印件一份。被告对该证据无异议。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，还能与原告继续生活，还有感情而且孩子还太小。
被告刘刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明,原告赵某某与被告刘某甲于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一名女孩刘某乙（2011年9月25日生）。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意离婚。
本院认为,原告赵某某与被告刘某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故原告赵某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某甲不准离婚；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2035号
原告：李允顺。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：侯斌。
原告李允顺与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允顺及其委托代理人樊尊明、被告侯斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李允顺诉称，被告于2011年10月1日借我现金124500元，后我多次向其催要，被告一直拒绝归还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即归还借款124500元，诉讼费用由被告承担。
被告侯斌辩称，确实借了原告124500元，但不是在2011年10月1日一次性借的，是多次借款，于2011年10月1日经双方结算借款本金共计124500元，然后被告出具的欠条。
经审理查明，2008年至2011年期间，原、被告之间有多次经济往来，包括多次借贷及工程施工往来欠款，后经双方结算，被告共欠原告借款本金及工程款共计124500元，由被告于2011年10月1日向原告出具欠条一份，后上述款项经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了被告侯斌出具的借条一份，证实被告侯斌欠原告124500元，被告对欠条的真实性及欠款事实没有提出异议。被告侯斌欠原告124500元的事实应予认定。原告要求被告侯斌偿还124500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告侯斌于本判决生效后五日内偿还原告李允顺124500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2035号原告金桂玲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告苗海涛，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告杨新建，男，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。原告金桂玲与被告苗海涛、杨新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂玲到庭参加诉讼。被告苗海涛、杨新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金桂玲诉称，2014年6月13日，被告苗海涛、杨新建夫妻二人向原告借款200000元，并出具借条，双方约定借期为12个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不返还。请求判令两被告偿还借款200000元，并自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付占用资金期间的利息；诉讼费用由被告承担。被告苗海涛、杨新建均未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告苗海涛向原告金桂玲借款200000元，并向原告出具借条1份，载明：今借金桂玲200000元，借期12个月。同日，原告向被告苗海涛以转账方式交付借款150000元，以现金方式向被告苗海涛交付借款50000元，共计200000元。另查明，被告杨新建与被告苗海涛系夫妻关系，于2008年9月8日登记结婚。上述借款到期后，原告多次通过电话向被告杨新建要求还款，被告杨新建对上述借款未作否认，并承诺还款。两被告至今均未向原告还款。上述事实，有原告提供的借条、账户历史交易明细清单、结婚登记审查处理表各1份、通话录音3段，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告金桂玲与被告苗海涛之间存在借贷关系，原告向被告苗海涛交付了借款200000元，被告苗海涛未按约还款构成违约，对原告主张被告苗海涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对借期内的利率及逾期利率进行约定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，两被告未作抗辩，且被告杨新建在与原告的电话通话中对上述借款未作否认并承诺还款，故上述借款应依法认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述借款产生的全部债务承担共同还款责任。被告苗海涛、杨新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗海涛、杨新建于本判决生效之日起十日内向原告金桂玲偿还借款本金200000元及其自2015年6月13日起按照年利率6%计算所得利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告苗海涛、杨新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  程文华人民陪审员  许海燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  李文雯
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第22号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证号码2321261970********，初中文化，户籍地及经常居住地容城县城关镇小楼堤村西开巷9号。2013年2月4日因涉嫌赌博罪被易县公安局刑事拘留，同年2月8日被易县公安局取保候审。2014年2月15日本院取保候审。现在家。
被告人张某某，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证号码1324331972********，初中文化，户籍及经常居住地安新县端村镇关城一村西下大街**号。2013年3月28日因涉嫌赌博罪被取保候审。2014年2月15日被本院取保候审。现在家。
被告人常某某，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证号码1324251973********，小学文化，户籍及经常居住地定兴县小朱庄乡常家营村**号。2013年2月20日因涉嫌赌博罪被监视居住，同年9月6日被易县检察院取保候审，2014年2月15日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人姜某、张某某、常某某犯赌博罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。保定市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员吕玉江、葛建国出席法庭支持公诉，被告人姜某、张某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬，被告人姜某提出，被告张某某、常某某三人一起租赁容城县城关镇小楼堤村废弃服装厂作为赌博场所开设赌局。被告人姜某组织容城县的参赌人员，被告人常某某组织定兴县参赌人员，被告人张某某组织安新县的参赌人员。赌局中有负责参赌人员饮食、烟、水的人；有负责看门放哨的人，每天参赌人员10到30多人不等，赌资在10万到30万之间，三人平均每天抽利两万元左右。2013年1月8日易县公安局将三被告人赌局查获。三被告人在开设赌局期间从中渔利60万元左右。
另查明，被告人姜某因犯抢劫罪、赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实经当庭出示相关证据，三被告人没有异议。且有证人李某某、赵某某、崔某某等证人证言、辨认笔录、河北省保定市中级法院刑事裁定书为证，足以证实。
本院认为，被告人姜某、张某某、常某某以营利为目的组织多人赌博且渔利数额达到六十万元，其行为已构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人姜某曾因有犯罪前科，对其依法应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对三人适用缓刑不致危害社会，故可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金五万元。（判决生效后五日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金五万元。（判决生效后五日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金五万元。（判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 徐宏杰
审判员 张建宾
二〇一四年五月十五日
书记员 赵建平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1314号
原告吕某某，女，1983年2月12日生。
被告罗某某，男，1982年4月13日生。
原告吕某某与被告罗某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告系亲姑表关系，于2004年11月19日在盘县民政局登记结婚，婚后于2005年9月25日生女孩罗小儿（化名）。从2009年开始，被告不务正业并染上吸毒恶习。现原被告无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，原被告属于禁止结婚的情形，请求：一、依法确认原被告的婚姻关系无效。二、原被告婚后共同生育的女孩罗小儿（化名）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止。三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告吕某某陈述，原被告所生女孩罗小儿（化名）因病于2015年4月5日死亡，原告放弃第二项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告吕某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户籍登记证明、户籍证明、结婚证复印件各一份，拟证明原告吕某某是本案适格的诉讼主体，原被告登记结婚以及生育子女的情况。2、（2015）黔盘民初字第40号民事裁定书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。被告罗某某对以上证据无异议。
被告罗某某辩称，结婚证是民政本门发放的，如果婚姻无效就不该发放结婚证给原被告。被告不同意确认婚姻无效。
被告罗某某未提交证据。
本院依职权向盘县红果镇某村村民委员会调查了解原被告的血亲关系及子女生育情况，盘县红果镇某村村民委员会出具了证明二份。原被告对该二份证明无异议。
对证据的分析与认定，原告的身份证、户籍登记证明、户籍证明、结婚证、（2015）黔盘民初字第40号民事裁定书以及盘县红果镇某村村民委员会出具的二份证明，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2004年11月19日在盘县民政局登记结婚，于2005年9月25日生育女孩罗小儿（化名）。原告的母亲与被告的父亲是亲姐妹，原被告系亲姑表关系。原被告所生女孩罗小儿（化名）于2015年4月5日因病死亡。被告现在盘县强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告的婚姻关系是否有效。本案中，原被告系亲姑表关系，为三代以内旁系血亲，原被告登记结婚的行为违反了法律的禁止性规定，应当宣告婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告吕某某与被告罗某某婚姻无效。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告吕某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 董文科二Ｏ一五年四月二十三日
书记员 杨 琳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9346号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：郝兴博，男，汉族，1985年11月2日出生，，住址：陕西省商洛市山阳县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郝兴博盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郝兴博确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月十六日
执 行 员 黄小微
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9346号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：郝兴博，男，汉族，1985年11月2日出生，，住址：陕西省商洛市山阳县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郝兴博盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郝兴博确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年十月十六日执 行 员  黄小微书 记 员  廖智威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1251号
被执行人牛二艳，女，1990年4月16日生，汉族，住辉县。
被执行人牛二艳因犯敲诈勒索罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第480号刑事判决书，于2016年6月28日移送执行，本院依法向被执行人牛二艳送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人牛二艳因犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑两年零六个月，刑期自2015年9月22日起至2018年3月21日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人牛二艳可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第480号刑事判决书对牛二艳罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1256号
原告：黄某，住广州市天河区。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
被告：姚某，住广州市天河区。
本院在审理原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月八日
书记员 杨旻熹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1857号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。
负责人智超，行长。
被执行人天津市武清区白古屯砖瓦厂。
法定代表人韩宝彦，经理。
被执行人郭士俭等9人。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人天津市武清区白古屯砖瓦厂等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月作出（2016）津0114民初2969号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1857号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈庆军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第747号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红。
被告：沈跃文。
被告：池光旭。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告沈跃文、池光旭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤因起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年五月十九日
代书记员 梁益玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第396号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张小双，女，1977年4月20日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2015年10月15日以方检公诉刑诉〔2015〕339号起诉书指控被告人张小双犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人张小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，被告人张小双在方城县城关镇文化路经营样样中早餐、水饺店，生产、出售有胡辣汤、小米粥、酱香饼等。被告人张小双在生产酱香饼的过程中掺入泡打粉，并将酱香饼销售给群众。2015年7月27日，方城县食品药品监督管理局进行抽样检查。经青岛市华测检测技术有限公司检测：铝残留量为208mg/kg。
上述事实,被告人张小双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小双的供述与辩解，证人秦某的证言，人口信息表，前科情况查询证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，青岛市华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张小双生产、销售的包子中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人张小双犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张小双在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第396号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，女，1977年4月20日出生，身份证号码4129221977********，汉族，小学毕业，经商，住河南省方城县城关镇文化路***号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2015年10月15日以方检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，被告人张某某在方城县城关镇文化路经营样样中早餐、水饺店，生产、出售有胡辣汤、小米粥、酱香饼等。被告人张某某在生产酱香饼的过程中掺入泡打粉，并将酱香饼销售给群众。2015年7月27日，方城县食品药品监督管理局进行抽样检查。经青岛市华测检测技术有限公司检测：铝残留量为208mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人秦某某的证言，人口信息表，前科情况查询证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，青岛市华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售的包子中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉婵
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2004号
原告：范文田，男，1975年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄市四方农资连锁公司，住所地石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四楼。
被告：赵文杰，男，1964年1月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：范中树，男，1957年9月14日出生，汉族，现住元氏县。
原告范文田与被告石家庄市四方农资连锁公司、赵文杰、范中树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理，在审理中查明，原告提交的债权凭证上的名字是范爱广，�原告的名字不符。对此，原告提交元氏县苏阳乡武庄村村委会出具的证明认为范文田与范爱广是同一人。
本院经审查认为，原告范文田与范爱广是不是同一人，应由公安户籍机关出具证明，村委会不是公民身份的证明机关，因原告未提供有效的身份证明，故本院不能认定范文田与范爱广是同一人。因原告诉讼主体资格不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回范文田的起诉。
诉讼费363元，保全费390元，共计753元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智力强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 娜