wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0881民初584号	原告：吴卫平，男，1980年5月29日出生，汉族。	委托诉讼代理人：卫海勤，永济市法学会会员。	被告：赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。	原告吴卫平与被告赵智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫平及其委托诉讼代理人卫海勤到庭参加了诉讼，被告赵智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	吴卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵智立即偿还原告借款300000元及利息（计息时间为2015年4月1日至借款全部还清止，利率为月息2%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵智于2014年4月12日、2015年2月16日，2015年4月24日，以做生意为由分三次累计向原告借款300000元。借款时，双方口头约定利息为月息3分。借款后，被告将2014年4月12日、2015年2月16日两笔借款的利息支付到2015年3月底，2015年4月24日的借款没有过支付利息。2015年6月份至今，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。	原告依法提交如下证据：	证据一、2014年4月12日，借据一份；	证据二、2015年2月16日，借据一份；	证据三、2015年4月24日，借据一份；	证据四、赵智的个人账户交易明细查询申请表；	证据五、2014年4月12日，山西省农村信用社（行）回单；	证据六、原告的结婚证；	证据七、从原告吴卫平手机号18634816386发送至被告赵智手机号18635985333的短信记录、通话录音；	被告赵智未予答辩。	经庭审审核原告的证据，原告已经提供了借据原件以及向被告催还借款的证据，被告针对原告的诉求未到庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。	根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：	2014年4月12日，被告赵智从原告吴卫平手借款200000元，并给原告出具借据一份，载明“今借、吴卫平现金贰拾万元整、借款人：赵智、2014年4月12日”；2015年2月16日，被告赵智从原告吴卫平手借款80000元整，并给原告出具借据一份，载明“今借、吴卫平现金捌万元整、借款人：赵智、2015年2月16日”。2015年4月24日，被告赵智从原告吴卫平手借款20000元，并给原告出具借据一份，载明“今借、吴卫平现金贰万元整、借款人：赵智、2015年4月24日”。借款后，被告将第一二笔借款的利息付至2015年3月底，第三笔借款未支付过利息。该三笔借款的本金及剩余利息，被告至今均未予返还。	本院认为：原告吴卫平与被告赵智在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵智理应及时返还原告借款300000元。关于原告主张的利息，因其未提供证据证实双方在借款时约定有利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，原、被告对三笔借款均未明确约定利息，故对第一二笔借款，被告应自2015年4月份起，按年利率6%计算承担利息，直至款付清之日止；对第三笔借款，被告应2015年4月24日起，按年利率6%计算承担利息，直至款付清之日止。被告赵智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告赵智于本判决生效之日返还原告吴卫平借款300000元并承担利息（1、2014年4月12日的借款200000元、2015年2月16日的借款80000元，均自2015年4月份起，按年利率6%计算承担利息，至款付清之日止；2、2015年4月24日的借款20000元，自2015年4月24日起，按年利率6%计算承担利息，至款付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，由被告赵智承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  谢焕玲	人民陪审员李强	人民陪审员  吴 萍	二〇一八年八月三日	书 记 员  王泽旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1077号
申请执行人赵雪山，男，汉族，住河南省。
被执行人韩龙飞，男，汉族，住西安市。
申请执行人赵雪山与被执行人韩龙飞民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1082民初5603号民事调解书确定：韩龙飞支付赵雪山欠款14146.00元，负担案件受理费141元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5603号民事调解书执行完毕。
执行费112元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更558号
罪犯蔡广，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁丹东，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2009年7月8日作出（2009）丹刑二终字第73号刑事判决，认定罪犯蔡广犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并附连带民事赔偿395867元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月23日起至2021年2月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，经辽宁省监狱管理局审查，同意提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年2月23日起至2020年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初101号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因无证驾驶，于2015年11月28日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2015年12月31日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年1月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉,被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日20时许，被告人彭某甲无证驾驶车牌号为皖K×××××五菱牌汽车沿S204线由南向北行驶至田桥变电所门口时，与同方向行驶的韦仰忠驾驶的电驱动摩托车相撞，造成韦仰忠当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦仰忠系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故鉴定，彭某甲负事故的全部责任，韦仰忠不负事故责任。
另查明：被告人彭某甲交通肇事后积极对被害人进行施救并报警在原地等候。案发后，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，彭某甲一次性赔偿韦仰忠死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费、精神抚慰金等各项费用495000元，获得韦仰忠家人谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人彭某乙、韦某的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心关于无号牌“欧派”电动两轮车辆属性的司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某甲于案发后主动报警并在原地等候，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并获谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人彭某甲缓刑考验期限自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张冰心
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审212号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李红响，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第848号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第848号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，李红响未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.54亩建住宅，现已建成三间住房的地基，建筑面积168平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李红响60日内退还非法占用的0.54亩土地；二、限李红响15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的三间住房的地基，建筑面积168平方米。被执行人李红响收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李红响作出的（徐国土资）罚字（2015）第848号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第848号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初250号原告：樊文广，男，1988年3月4日出生，住辽宁省康平县，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地康平县北三家子劳改支队中心街。负责人：顾玉生，该信用社主任。委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县农村信用合作联社工作人员，住沈阳市浑南区。原告樊文广与被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社（以下简称山东屯信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文广及其委托诉讼代理人许华、被告山东屯信用社的委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即撤销原告的不良信用记录，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失和精神损失共计1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至10月间我办理信用卡时查询我个人信用报告一切正常，没有任何不良记录，但2016年8月份在沈阳买住宅楼办理房贷，查询我的个人信用报告时才发现，在被告处于2009年3月1日我有一笔1万元的贷款，不良记录逾期金额已达166,460元，使我商业信誉严重受损，影响了我家买楼正常办理房贷。我从来没在被告处贷款，我家全款买楼钱不够，无奈我们夫妻只好办了假离婚手续，之后用我妻子自己的名字办的房贷。我找到被告单位的领导，但被告一直推托至今不予解决。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费3940元。被告山东屯信用社辩称，我方在收到起诉状以后，针对原告在起诉状中陈述的2009年3月1日在我单位的该笔不良贷款，积极同我单位当时办理该笔贷款的信贷员陆英进行联系核实，证明该笔不良贷款是原告本人所贷，并不是在原告不知情的情况下办理的该笔贷款。该笔贷款的所有手续都是按照我单位的小额信用贷款的贷款流程办理的，原告本人也在借款凭证上签字按手印。在该笔贷款发放之后，我单位的信贷员也积极联系原告按时偿还该笔贷款，但是由于原告的联系方式更换，加上原告一直在外打工，所以未联系上原告，该笔贷款一直拖欠至今，因为没联系上原告，我单位也办理不上任何催收手续。由于这笔贷款是原告本人所贷，所以原告提出的所有诉讼请求我方不同意，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月，原告樊文广因购买住房办理贷款，查询个人信用报告时发现其名下有一笔贷款逾期记录。2017年12月18日，原告到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在一笔贷款逾期记录，该笔贷款为被告山东屯信用社于2009年3月1日发放的10,000元农户贷款，业务号123501200901742，信用/免担保，一次性归还，2009年12月20日到期，截至2017年10月31日账户状态为逾期，逾期金额为166,460元。2018年4月8日，原告再次到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明截至2018年2月28日，该笔贷款账户状态仍为逾期。另查明，被告山东屯信用社提供的2009年3月1日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》载明樊文广借款10,000元，贷款种类为短期贷款，到期日为2009年12月20日，该借款凭证背面借款人处签有“樊文广”字样并摁有指印。经樊文广申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对借款凭证背面借款人处“樊文广”签名字迹及指印进行鉴定，鉴定意见为2009年3月1日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》背面借款人“樊文广”的签名字迹不是樊文广本人书写，“樊文广”签名处左侧、右侧的指印均不是樊文广的指印。樊文广支付鉴定费3940元。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经鉴定，被告山东屯信用社提供的2009年3月1日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》背面借款人处“樊文广”的签名字迹不是樊文广本人书写，“樊文广”签名处左侧、右侧的指印均不是樊文广的指印，且樊文广亦否认在山东屯信用社处办理过贷款，因此能够认定樊文广事实上并未在山东屯信用社办理过该笔贷款，该笔贷款与原告樊文广无关。由于山东屯信用社过错致使樊文广在银行系统存有贷款逾期的不良信用记录，使樊文广个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了樊文广的名誉权。山东屯信用社应当立即停止侵权，及时消除樊文广的不良信用记录。关于原告樊文广主张的消除影响、恢复名誉的诉讼请求，银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布，只有经相关人员进行查询才能获得，且这种记录不对外公开，仅在特定领域产生影响，被告山东屯信用社将原告樊文广银行征信系统中的不良信用记录消除后，就可以消除对樊文广进行正常金融活动的影响，也不会再对樊文广的名誉造成影响，故对原告樊文广的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告樊文广主张赔偿经济损失和精神损失1万元的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明其经济损失，也未能提供证据证明其精神损害的后果，但原告确因被告山东屯信用社的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生活、正常进行金融活动造成不利影响，对其精神损害也显而易见，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。关于原告樊文广主张的鉴定费3940元，经鉴定，被告山东屯信用社提供的借款凭证背面借款人处“樊文广”签名字迹不是樊文广本人书写，指印也均不是樊文广的指印，樊文广为此支出鉴定费3940元，山东屯信用社对原告该项请求亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社于本判决生效后立即消除原告樊文广在银行系统中的不良信用记录；二、被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社于本判决生效后5日内赔偿原告樊文广精神抚慰金3000元；三、被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社于本判决生效后5日内赔偿原告樊文广鉴定费3940元；四、驳回原告樊文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  李冬梅二〇一八年六月二十六日法官助理秦雯书记员沈雨童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29122号
申请人：李如成，男，1973年4月9日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。
被申请人：张振生，男，1976年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请人李如成与被申请人张振生运输合同纠纷一案，申请人李如成于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张振生名下坐落于天津市宁河县XXX房屋一套。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张振生名下坐落于天津市宁河县房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑明明
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1990-2号
申请人执行人：胡崇金，女，53岁，汉族，住婺城区
申请人执行人：胡永微，男，26岁，汉族，住婺城区。
被执行人金华市永达精工齿轮厂，住所地金华市金东区多湖王宅埠村，组织机构代码:749817071。
负责人沈金春，厂长。
本院在执行申请执行人胡崇金、胡永微与被执行人金华市永达精工齿轮厂劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人金华市永达精工齿轮厂所有的机器设备，现因双方达成和解协议，申请人请求解除对机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金华市永达精工齿轮厂所有的机器设备的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 章巧军
代理审判员 王春雷
代理审判员 罗建斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施 璐
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初136号
原告：白山市恒力物资有限公司。住所：白山市浑江区新建街道。
法定代表人：兰敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：李永平，住白山市。
原告白山市恒力物资有限公司与被告李永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告白�市恒力物资有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市恒力物资有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市恒力物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元（白山市恒力物资有限公司已交纳），由白山市恒力物资有限公司负担。
审判长 马文魁
审判员 邵长慧
审判员 隋 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 孟 冉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司
被告：李爱学。
原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保公司）与被告李爱学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学德与被告委托诉讼代理人刘众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿付原告73946.58元垫付款。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李爱学在原告处为其三轮摩托车鲁Ｇ×××××车投保了交强险，期限为2015年10月26日至2016年10月25日。被告李爱学虽有C4驾驶证，但驾驶三轮摩托车需要的是D证。2015年11月8日被告李爱学驾驶该三轮摩托车在高密与案外人邱某发生交通事故，致邱某受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告李爱学承担事故的次要责任、事故发生后原告依据高密市人民法院（2016）鲁0785民初字1771号民事判决书赔偿了邱某各种损失共计71170.58元，并承担一审诉讼费808元、二审上诉费1968元。
被告口头辩称，事故发生属实，判决书已生效，我不是无证驾驶，不同意追偿。原告对诉讼费没有追偿权。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：高密市人民法院（2016）鲁0785民初1771号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终206号民事判决书、中国工商银行业务回单（付款）凭证各一份。被告为证明自己的主张，提供了李爱学的Ｃ4驾驶证复印件一份。本院均确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告主张的事实均予确认。
本院认为，驾驶三轮摩托车需要的是D证，被告李爱学未取得D证即驾驶三轮摩托车车，与案外人邱某发生交通事故致其人身损害的，邱某请求原告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，原告人保公司在赔偿范围内有权向被告李爱学追偿。故原告人保公司请求追偿垫付款71170.58元，本院予以支持。但原告人保公司主张对诉讼费有追偿权，没有提供相应证据，本院不予支持。依据《机动车机动车驾驶证申领和使用规定》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱学赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司垫付款71170.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李爱学应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担34元，被告李爱学承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一八年五月十二日
书记员 王璐瑶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3117号
原告周显鹏，男，生于1950年3月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告周阳海，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系原告周显鹏之子，
原告黄化碧，女，生于1952年6月14日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系原告周显鹏之妻，。
三原告委托代理人（特别授权）金自林，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社，住所地：恩施市白果乡见天坝村。
法定代表人姚明阳，该经济联合社主任。
第三人唐良祝，男，生于1959年7月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）陈代清，男，生于1984年1月18日，湖北省巴东县人，住恩施市，系第三人唐良祝女婿，
委托代理人（特别授权）陈彩云，女，生于1963年11月13日，湖北省恩施市人，住恩施市，系第三人唐良祝之妻，
原告周显鹏、周阳海、黄化碧诉被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社、第三人唐良祝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告周显鹏、周阳海、黄化碧及其委托代理人金自林，被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社的法定代表人姚明阳，第三人唐良祝的委托代理人陈代清、陈彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显鹏、周阳海、黄化碧诉称，争议地“泥巴湾”于2005年由案外人周显良流转给我们，并经被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社同意后由我们依法承包经营。2017年第三人唐良祝认为该争议地应由其承包经营而产生争议，在未经我们同意的前提下，被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社强制调解并做出处理意见，将争议地相关权属划归第三人唐良祝。后我们向恩施市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，恩施市农村土地承包仲裁委员会作出恩市农仲案（2017）009号仲裁裁决书，认定案外人周显良无资格将争议地转让给周显鹏、且将争议地填入周显鹏承包合同违背鄂办发（2004）65号文件精神，因而裁决驳回了我们的仲裁申请。现向人民法院提起诉讼，请求依法确认位于恩施市白果乡见天坝村脸盆坳组地块名为“泥巴湾”的承包经营权由我们享有。
被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社辩称，案涉土地是案外人周显良退给当地村民小组的，三原告诉称周显良将该土地流转给他们没有依据，该土地应由第三人唐良祝享有承包经营权。
第三人唐良祝述称，恩施市农村土地承包仲裁委员会作出的恩市农仲裁（2017）009号仲裁裁决书事实认定清楚，程序合法，请求法院依法予以维持。周显良在1995年之前就已经将案涉争议地块退出，案涉争议地块是在我们家新增人口的背景下由村小组协调划拨的口粮田，该地块权属清晰，并无争议。三原告诉称案涉争议地“泥巴湾”于2005年由案外人周显良流转给他们，并经被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社同意后由其依法承包经营，无相关事实基础及法律依据。被告恩施市白果乡见天坝村经济联合社将争议地权属划归给我们的处理意见实事求是，程序合法。综上，请人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周显鹏、周阳海、黄化碧与第三人唐良祝系恩施市白果乡见天坝村脸盆坳组村民。1982年农村土地承包时，当地小地名为“泥巴湾土”的地块涉及三家承包经营户，即周显鹏、周显良及周显发（华），其中周显良承包了其中的“烂泥巴湾大坪”地块，该地块东边与周显鹏“泥巴湾土”土地接界，南边与周显凤山林接界，西边与周显发（华）土地接界，北边与周显凤土地接界。1992年当地实行两田制，周显良承包经营户因家庭人口减少，将“烂泥巴湾大坪”地块退回给了原小组，该小组就将“烂泥巴湾大坪”地块分配给了家庭人口增加的第三人唐良祝承包经营户。2005年完善土地二轮延包时，以原告周显鹏为承包方代表的承包经营户取得《土地承包经营权证》，取得了小地名“泥巴湾土”地块（面积为1.7亩）的承包经营权，载明四至为：东至大坪界桩，西至大路边，南至周显华的土坎子，北至坟边横路。其中包含了三原告与第三人唐良祝实质争议的“烂泥巴湾大坪”地块。后三原告与第三人唐良祝上述争议地块发生纠纷，经调解双方一直未能达成一致意见。2017年期间，三原告向恩施市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，三原告承包经营户的承包方代表周显鹏向恩施市人民政府提出土地权属确权申请，请求确认位于恩施市白果乡见天坝村脸盆坳组小地名为“泥巴湾土”地块的承包经营权由三原告享有，2018年2月10日，恩施市农村土地承包仲裁委员会驳回了三原告的申请，2018年4月17日，恩施市人民政府作出恩市政决字（2018）2号行政处理决定书，决定“周显鹏‘泥巴湾土’地块中的争议地块‘烂泥巴湾大坪’承包经营权归属唐良祝”，并告知当事人如不服该决定，可在收到处理决定之日起六十日内向恩施州人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。现三原告又向本院提起民事诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合条件。本案所涉原告周显鹏、周阳海、黄化碧与第三人唐良祝之间的农村土地承包经营权纠纷，业经恩施市人民政府处理并已作出处理决定，因此三原告不应就同一事实再向人民法院提起民事诉讼，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周显鹏、周阳海、黄化碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈小平
二〇一八年七月一日
书记员 于 洋
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初46号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人孙楚汉（别名孙新晋），男，1947年7月5日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，务农，住团风县。2016年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200710443951。
被告人杨文兵，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，务农，住团风县。2016年5月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
被告人余能胜（绰号余发），男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，务农，住团风县。2016年5月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙楚汉、杨文兵、余能胜犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人孙楚汉、杨文兵、余能胜及辩护人向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日下午至次日上午，被告人孙楚汉、余能胜和杨文兵到团风县上巴河镇窑上村二组购买树木，在未经县级以上林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，孙楚汉、余能胜和杨文兵雇请民工在团风县上巴河镇窑上村二组田地内砍伐曹某3等农户家杨树67棵，并销售到新洲。经团风县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为18.4645立方米。
同时查明，案发后，被告人余能胜主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙楚汉、杨文兵、余能胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、陈某1、余某1、余某2、余某3、邱某、曹某2、段某、倪某、陈某2、曹某3、余某4的证言材料；现场勘验、检查、辨认笔录、侦查实验及照片、现场图；鉴定意见；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙楚汉、杨文兵、余能胜无视国家法律，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余能胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人孙楚汉、杨文兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人孙楚汉的辩护人发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙楚汉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人杨文兵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年8月2日止。）
三、被告人余能胜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪 甜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3570号
彭敏、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12306号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
承办人：安东东
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第633号
申请执行人：刘桂艳，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张伟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张会生，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘桂艳与被执行人张伟、张会生民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）珲民一初字第488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人均未按生效法律文书确定的内容履行，申请执行人刘桂艳于2014年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金及利息200000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，保全费1470元，申请执行费2900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年一月七日
书记员 崔鑫泉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：曲国良，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：郭玉深，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：张利荣，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曲国良、郭玉深、张利荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告曲国良、郭玉深、张利荣经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告曲国良签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告张利荣、郭玉深承担连带保证责任。被告曲国良于2015年7月20日借款后，该笔款项于2016年7月19日到期，被告未偿还借款，故原告起诉来院要求被告曲国良偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告张利荣、郭玉深承担连带保证责任，履行保证义务。
被告曲国良、郭玉深、张利荣缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告曲国良自愿向我行申请贷款，担保人为张利荣和郭玉深；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年；4、三被告身份证复印件一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明被告在我行办理银行卡；6、贷款发放通知单复印件一份，证明我行于2015年7月20日给被告曲国良放款20000.00元；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年7月20日将钱打到了被告曲国良的卡中；8、贷款凭证复印件一份，证明被告曲国良借款的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告曲国良签订《农户贷款借款合同》，被告曲国良向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告张利荣、郭玉深签字承担连带保证责任。被告曲国良于2015年7月20日借款20000.00元后，该笔款项于2016年7月19日到期，被告曲国良至今未偿还本金及利息，被告张利荣、郭玉深作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告曲国良应按约定履行还款义务。被告张利荣、郭玉深在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，故被告张利荣、郭玉深签订的担保合同有效，被告张利荣、郭玉深应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告曲国良自2015年7月20日起至2016年7月19日止按约定年利率6.79%支付利息；自2016年7月20日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.79%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告张利荣、郭玉深对上述款项承担连带责任。
诉讼费150.00元由被告曲国良负担，被告张利荣、郭玉深承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月二日
书记员 张雨明
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执194号
刘运才、刘纪周、何保生：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）召民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作社支付人民币48000元。
（2）负担案件申请执行费620元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1141号
原告李传云，经商，
省临沂市兰山区朱保乡港上村。
委托代理人王国虎、杨瑞。
被告陈建生，经商，住
浙江省诸暨市王家井镇国士房村81号。
原告李传云为与被告陈建生买卖合同纠纷一案，于2009年2
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月16日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托代理人杨
瑞到庭参加了诉讼；被告陈建生经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告李传云诉称，原告系在义乌经营木材生意，是被告
的供货商。2007年3月24日，双方经对帐，被告尚欠原告货款2
12000元，约定于2007年6月15日前结清。双方约定需要诉讼处
理的，由浙江省义乌市人民法院管辖。嗣后，虽经原告多次催
讨，被告至今未付。
故原告起诉要求被告陈建生偿付原告李传云货款212000元及其
违约金（自2007年6月15日起至履行日止按每日万分之十计）。
被告陈建生未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。由原告提
供的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款212000元，事实清楚，被告未能按约支付，应当承
担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉
请，合理合法部分，本院予以支持。被告陈建生经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权
利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告陈建生应于本判决生效之日起十五日内支付原告李
传云货款212000元并自2007年6月16日起按每日万分之五计付
违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 金江民
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 陈晓峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1167号
申请执行人徐利平，男，住隆化县。
被执行人承德运彭矿业有限公司，住所地：隆化县。法定代表人：张秀宽经理。
申请执行人徐利平与被执行人承德运彭矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1594号民事判决书。被执行人承德运彭矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。徐利平于2015年7月31日申请本院强制执行。现强制执行金额1.704元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1594号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第01003号
申请人熊娇，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师
被申请人邹玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人邹学武，女，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人熊娇和被申请人邹玲、何峰、邹学武借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币825000元的财产；
二、冻结申请人熊娇提供担保的位于重庆市南岸区南滨路22号2栋号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5059号
原告：夏才海，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：雷裕平，男，被告公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告夏才海与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告夏才海于2016年10月19日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏才海撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费1855元，因撤诉减半收取927.50元，由原告夏才海负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨程程
辽宁省某市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初211号
原告邱某，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁生林，系某市中欣法律服务所法律工作者。
被告鑫海建筑工程有限公司。
原告邱某诉被告鑫海建筑工程有限公司劳务合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人梁生林到庭参加了诉讼。被告鑫海建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告在被告公司从事建筑放线工作，在2014年2月12日至2015年1月28日期间，被告因公司问题拖欠原告工资款22666元，并为原告出具欠据一张。原告向被告多次索要该款项，被告却以各种理由推脱而拒绝给付。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款22666元，并自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告鑫海建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处从事建筑放线工作。2015年2月11日被告为原告出具欠据1张，主要内容为：欠人民币22666元�上款系欠工资款2014年2月12日至2015年1月28日。应付工资35666元，已付工资13000元。被告公司的法定代表人马某在欠据中签名并加盖公章，原告在收款人处签名。因被告未支付该款项，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应按照双方的约定向原告支付工资。现被告欠付原告工资22666元，原告请求被告支付拖欠的工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，在被告出具的欠据中双方未约定付款日期，应从原告向被告主张权利之日，即2016年1月20日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫海建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邱某工资22666元及利息（以22666元为本金，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告鑫海建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第1146号
原告赵某某，男，1955年2月2日出生（身份证号：3421251955********），汉族，住蒙城县。
被告蒙城县立仓镇黄龙村民委员会。
法定代表人高玉同，系该村民委员会主任。
原告赵某某诉被告立仓镇黄龙村民委员会民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告立仓镇黄龙村民委员会法定代表人高玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：立仓镇原姚北村委会因公共开支需要向原告四次借款合计人民币9000元，当时立有借款借据，并口头约定了按照月息1%计算利息，2006年原姚北村与黄龙村合并成立新的黄龙村，后原告多次催要，被告均以没钱为由不归还借款，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还所欠借款9000元及约定利息；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、借条四张，证明原立仓镇姚北村村委会向原告借款9000元的事实；
3、中共蒙城县立仓镇委员会文件，证明原姚北村与黄龙村合并成立新的黄龙村。
被告蒙城县立仓镇黄龙村民委员会辩称：黄龙村是刚合并的村，对以前各老行政村的债务并不清楚，且黄龙村目前也没有钱还账。
被告立仓镇黄龙村民委员会没有向法庭提证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3均没有异议。本院认为：原告所举的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：立仓镇原姚北村民委员会分别于2000年5月20日从原告处借款3000元，2001年9月26日从原告处借款4000元，2002年1月27日从原告处借款1000元，2005年5月20日从原告处借款1000元，当时立有借款借据。2006年原姚北村民委员会与黄龙村民委员会合并成立新的黄龙村民委员会，后经原告多次催要借款及利息被告一直没有归还。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原姚北村委会向原告赵某某借款合计9000元，立有借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原姚北村撤并黄龙村，黄龙村民委员会应承担还款义务，原告要求被告黄龙村民委员会归还借款，本院予以支持；原告主张被告按双方约定的月息1%计算利息，没有提供证据证实，本院不予采信，原告要求被告归还利息，本院不予支持。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县立仓镇黄龙村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某人民币9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一一年九月八日
书记员 朱长林
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初144号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人屈某某（又名屈某某），男，1989年6月12日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县雄州镇。2015年2月6日因涉嫌诈骗罪被雄县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月17日被监视居住，2016年8月16日被雄县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2012年11月2日下午15时许，被告人屈某某谎称是雄县黄湾村人名叫刘某，以购买聚氯乙烯再生颗粒为由，骗取居住在容城县西李家营村姚某某的信任后，运走聚氯乙烯再生颗粒3223斤，价值10313.6元，被告人屈某某只付给受害人姚某某320元货款，后谎称取钱趁机逃跑。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人屈某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人屈某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月2日下午，被告人屈某某来到容城县西李家营村姚某某住处，谎称自己是雄县黄湾村人名叫刘某，欲购买聚氯乙烯再生颗粒。在骗取姚某某的信任后，第二天骗走被害人姚某某聚氯乙烯再生颗粒3223斤，价值10313.6元。当日被告人屈某某只付给姚某某320元货款，后谎称取钱趁机逃跑。
案发后，被告人屈某某亲属向被害人姚某某退赔一万元，姚某某对屈某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姚某某陈述证实，2012年11月2日下午，一个自称是雄县黄湾村名叫刘某的小伙子来到其位于容城县西李家营村住处，要买透明聚氯料。说好价格后，第二天下午1点多刘某带着两个小伙子开着一辆黑色轿车，一辆白色厢式货车来到其家中拉料。其给他装货3223斤，共计10313.6元。刘某给了其320元，还差10000元，刘某说有卡让其跟他去取钱。厢式货车走后，其让媳妇跟着刘某坐黑色轿车去西李家营村北公路上的农业银行取钱。过了一会儿，他们回来说卡被吞了，后其与媳妇跟着刘某到雄县取钱，到了雄县东市场口，刘某让等着，他去找他媳妇拿钱。其和媳妇在车里等了一段时间后，司机说有事要走让其下车，后司机开车走了。其和媳妇去市场里找刘某没有找到，其就给刘某打电话，刘某一直没露面，其就和媳妇回家了，后再给刘某打电话，他的电话关机了。过了一个多月，其打听到刘某的真实姓名叫屈某某，雄县西槐村人，但其一直没找到他。2013年10月份的一天，屈某某找到其，承认诈骗并打了欠条，但后来一分钱也没还。
2、被害人靳某某陈述证实，其和丈夫姚某某经营聚氯乙烯颗粒。2012年11月份的一天，一个自称刘某的在其租住处拉走了3000多斤颗粒，后其与丈夫跟刘某来到雄县县城取钱。到了一个卖服装的街口，刘某说去市场找他媳妇拿钱，后一直没出来，给他打电话手机关机了。
3、证人张士彪证言证实，2012年冬天的一天中午，屈某某给其打电话，让其帮个忙开车带他去容城县西李家营村拉一车颗粒。其当时开的是一辆黑色北京现代轿车，屈某某还叫了一辆厢式货车。到后，屈某某带着厢式货车进了那户人家，其在车里等着。过了一个小时左右，厢式货车拉着颗粒走了，屈某某出来说带的钱不够，跟其借了200元钱。几分钟后，屈某某带着一个妇女出来，上了车，让其开车带着他们去晾马台市场路边的一个自动取款机那取钱。屈某某取钱时银行卡被吞了，后屈某某带着那户人家的两口子上其车，来到雄县东市场口，后屈某某说去市场里拿钱，让这两口子在车上等着。等了一个多小时，屈某某也没出来，其有事要走给屈某某打电话，屈某某手机关机了，其让那两口子下车等，其就开车走了。
4、证人张某乙证言证实，案发当日，屈某某让其帮忙给他拉点料，其就开着厢式货车跟着屈某某坐的一辆黑色现代轿车去了容城西李家营村的一户人家。屈某某下车和那户人家谈的，后屈某某让其将过称的料装上厢式货车拉走了。后来，其跟着屈某某将料卖到了文安县的一户人家。
5、被告人屈某某供述证实，2012年秋天，其谎称自己名叫刘某，雄县黄湾村人，骗了山东一对夫妇价值10000元的聚氯下脚料。被害人知道其真实身份后，其曾给被害人打了一个一万元的欠条。
6、辨认笔录及照片证实，经被害人靳某某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认6号照片屈某某就是诈骗其一车聚氯乙烯颗粒的人。
7、调取证据清单及欠条证实，被告人屈某某于2013年11月11日给被害人出具了一万元的欠据一张。
8、退赔申请、收条及谅解书证实，2015年2月11日，被告人屈某某亲属向被害人退赔现金一万元，被害人对屈某某表示谅解。
9、常住人口详细信息证实，被告人屈某某出生于1989年6月12日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退赔了被害人的经济损失，获得谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 董福印
二〇一六年十二月五日
书记员 张景然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初497号
原告：孙赛雀，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑丽娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告孙赛雀与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙赛雀到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙赛雀向本院提出诉讼请求：郑丽娟返还孙赛雀借款本金97000元及利息，利息从2015年4月15日算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息共48500元。事实和理由：郑丽娟以需要资金周转为由向孙赛雀借款97000元，双方口头约定2015年2月份还款。后经原告催讨，被告拒不偿还。
郑丽娟未作答辩。
本案在审理过程中，孙赛雀向法庭出示了借条四张及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：孙赛雀提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实孙赛雀履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经庭审论证，对本案事实确认如下：郑丽娟分别于2011年6月14日、2011年5月13日、2014年5月5日出具借条向孙赛雀借款30000元、30000元、50000元，合计110000元，其中50000元通过转账方式支付，其余60000元通过现金支付。借款后，郑丽娟返还本金13000元，尚余97000元未还，利息仅支付至2015年4月14日。2015年12月15日，经双方结算，郑丽娟收回三张旧借条，重新出具借条给孙赛雀，确认尚欠借款本金97000元，月利率为2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽娟尚欠原告孙赛雀借款97000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告郑丽娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽娟应于本判决生效之日偿还原告孙赛雀借款97000元及利息(利息从2015年4月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年六月七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2942号
上诉人（原审被告）：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。
法定代表人：郑绵昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱坚楠，女，1967年11月6日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
上诉人大连宏城地产有限公司因与被上诉人朱坚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被上诉人作为合同相对人是否对上诉人负担给付价款的义务是判定双方间是否存在买卖关系的重要标准。本案上诉人与被上诉人于2013年6月25日签订的商品房买卖合同中虽然约定了被上诉人有付款义务，但双方当事人均确认被上诉人并未实际给付该价款。现被上诉人主张由于上诉人欠案外人邢德云借款未还而邢德云尚欠被上诉人款项未还，经三方协商系以欠款抵顶购房款的方式履行了给付义务，而上诉人则对其与邢德云间存在借款关系的事实予以否认，因此上诉人与邢德云间是否存在借款关系，邢德云是否同意以该借款用于抵顶被上诉人的购房款以及订立合同之时被上诉人事实上是否负担向上诉人给付购房款的义务对于本案的处理结果有重大影响。该事实未查明的条件下，一审法院径行判决案涉合同有效、上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金依据不足，本案予以发回重审。重审时，应当充分考虑《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的相关规定，对上诉人与被上诉人间是否存在买卖的真实意思表示、是否存在以房抵债的事实予以全面审查，从而判定合同效力，确定当事人间权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5349号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连宏城地产有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽秋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终176号
上诉人（原审原告）：山西龙康机械制造有限公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：杨刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：林州市森源汽配有限责任公司，住所地：林州市。
法定代表人：原军林，执行董事。
上诉人山西龙康机械制造有限公司因与被上诉人林州市森源汽配有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。
山西龙康机械制造有限公司上诉称，运城市盐湖区人民法院裁定将本案移送河南省林州市人民法院处理，明显适用法律错误。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人与被上诉人签订的《加工制造负压铸造专用设备合同》中，未明确约定合同履行地，但本案争议标的为被上诉人欠付的40万元货款及违约金，争议标的是给付货币，而不是原审法院所认定的“争议标的为其它标的”，且接受货币一方为上诉人，故依据上述法律规定，上诉人所在地为合同履行地。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人与被上诉人签订的《加工制造负压铸造专用设备合同》属于加工承揽合同，由上诉人按照被上诉人的要求在上诉人处将相关设备加工制造完成后，再发往被上诉人工厂进行安装调试。别外，在该合同中未对合同履行地作出明确约定。由此，本案中加工行为地也就是合同履行地应为上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同的履行地为盐湖区，盐湖区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律明显错误。请求依法撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4175号民事裁定书，裁定本案由盐湖区人民法院继续审理。
被上诉人林州市森源汽配有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在所签订的《加工制造负压铸造专用设备合同》中未约定合同履行地。上诉人起诉请求判令被上诉人支付所欠货款及违约金，本案争议的标的为货币，上诉人为接受货币一方。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地山西省运城市盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4175号民事裁定；
本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6117号
原告:北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托诉讼代理人：鲍赟，该公司职员。
被告：陈妍旭，女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈喜悦（被告父亲），××××年××月××日出生，汉族，住同上。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司（以下简称“华特物业”）与被告陈妍旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业的委托诉讼代理人鲍赟、被告陈妍旭的委托诉讼代理人陈喜悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业费2579元、支付违约金1412元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，物业公司有权依据合同约定收取违约金。
被告陈妍旭辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下：1、垃圾清理不及时，装修和搬家产生的垃圾长达几个月无人清理；2、小区没有安全措施，门禁只用了一个月然后就形同虚设，人员可以随便进出，大量人员进入小区贴广告，门口的保安从来不管事；3、车辆乱停放，外部车辆可以随意进入小区，车库出口经常被堵；4、小区地面不平，去年下雨地下车库积水长达一个月，门上的玻璃破损两年多无人管；5、小区树木无人修剪。是物业公司违约在先，我才不交费的。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年4月11日原告和天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告为海天馨苑小区提供物业服务。被告陈妍旭系津南区双港镇××××号房屋业主，其房屋建筑面积97.51平方米，物业费收费标准为0.75元每月每平米，业主于每月5日前交纳，被告未缴纳2015年4月11日至2018年4月10日的物业费。
另查明，2017年度天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中，海天馨苑小区评级为“三级”合格。
本院认为，物业服务企业依法与小区业主大会签订的物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。被告提交的证据可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，结合本案查明事实和本院实地考察情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的85%予以计算。综上，被告应当向原告支付2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2579元的85%，即2192元。
关于原告主张的违约金，其物业服务需要加强管理，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈妍旭于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司2015年4月11日至2018年4月10日的物业费2192元。
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈妍旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年八月七日
书记员 廖正勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保87号
原告：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：柯添在，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈志轩与被告徐东、康垫治、柯添在民间借贷纠纷一案中，依原告陈志轩申请，于2015年2月4日作出（2015）集民初字第858号民事裁定书，对被告徐东、康垫治、柯添在所有的价值620800元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年2月2日，原告陈志轩以（2015）集民初字第858号案件经过二审、发回重审后案号为（2016）闽0211民初3020号民事判决书已经生效为由，向本院申请解除对原告陈志轩用于担保的陈志轩名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的查封、冻结。
本院认为，原告陈志轩的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告陈志轩提供的用于担保的陈志轩名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年二月五日
代书记员 张 磊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3467号
原告：华美凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：何小燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华美凤诉被告何小燕、蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告华美凤及其委托诉讼代理人郑海丽、被告何小燕到庭参加诉讼，被告蒋叶春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告何小燕归还借款本金76.75万元被告蒋叶春对76.75万元借款中的59.25万元承担共同还款责任；2、被告蒋叶春支付违约金19.75万元；3、被告蒋叶春支付以59.25万元为基数从2016年8月12日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告蒋叶春与被告何小燕原为夫妻，2015年2月5日两人经杭州市萧山区人民法院判决离婚。从2012年年底至2013年6月期间，被告何小燕共与原告出具六份借款协议（2013年5月16日70万元，2013年3月23日65万元，2013年6月10日100万元，2013年4月22日80万元，2012年12月13日50万元，2013年2月15日30万元），借款总额为395万元。2013年9月15日，鉴于被告何小燕下落不明，原告与被告蒋叶春签订协议书一份，表明根据原告出具的与被告何小燕签订的借款协议共六份显示，被告何小燕向原告借款395万元，为妥善解决原告与被告何小燕的借款问题，双方在平等、自愿基础上达成协议如下：一、被告蒋叶春对被告何小燕上述借款完全不知情，该借款由于未经借款人被告何小燕当场确认，被告蒋叶春无法确认借款及金额的真实性，故被告何小燕借款金额暂定为395万元，最终以被告何小燕实际借款金额为准；二、上述借款原告均免除利息，违约金按本金计算，由被告蒋叶春为被告何小燕支付50%，即197.5万元，剩余的197.5万元原告自愿放弃向被告蒋叶春主张权利，由原告自行向被告何小燕结算。上述款项被告分期支付：2014年1月30日前支付50%即98.75万元，2014年10月30日前支付20%即39.5万元，余款30%即59.25万元到2015年12月31日付清。如被告蒋叶春未能按时付款，则应支付原告197500元违约金；三、原告在被告蒋叶春经营期间不得扰乱、影响其的正常经营，如原告违约，则未付部分款项被告蒋叶春可不予支付；四、被告蒋叶春承担的付款金额以被告何小燕真实欠款金额的50%为限，如被告何小燕已归还原告部分借款，则被告蒋叶春的还款金额作相应减少，被告蒋叶春多付部分原告应当予以退还。后被告蒋叶春已按约支付前两期的金额138.25万元。
2015年4月27日原告对上述借条中的三张即100万元、80万元及30万元的借条分别向本院起诉被告何小燕，要求被告何小燕分别归还借款本金100万元、80万元、30万元，并按年利率18%支付各案的利息。该三案审理中，原告撤回对30万元标的一案的诉讼，对100万元标的一案达成（2015）杭上商初字第44号民事调解书，明确：一、被告何小燕会还原告借款100万元，分三期支付，第一期30万元于2016年10月15日前支付，第二期35万元于2017年10月15日前支付，第三期35万元于2018年10月15日之前支付；二、若被告何小燕有任何一期逾期支付，除第一项付款义务外，被告何小燕还应以全案未付本金为基数，按年息18%支付自2013年6月10日起至款项还清之日止的利息，原告可就全案剩余未付款项及利息一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。对80万元标的一案达成（2015）杭上商初字第43号民事调解书，明确：一、被告何小燕归还原告借款654730元，分四期支付，第一期154730元于2015年10月15日前支付，第二期20万元于2016年10月15日前支付，第三期15万元于2017年10月15日之前支付，第四期15万元于2018年10月15日之前支付；二、若被告何小燕有任何一期逾期支付，除第一项付款义务外，被告何小燕还应以全案未付本金为基数，按年息18%支付自2013年4月22日起至款项还清之日止的利息，原告可就全案剩余未付款项及利息一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
2016年6月6日原告诉至本院，要求两被告归还借款本金并支付违约金、利息。该案审理中，原告分别撤回对两被告的起诉。2016年8月12日，原告再次起诉，要求判如所请。
本院认为，被告何小燕因需向原告借款，出具六张借条，共计395万元，为此被告何小燕对该六笔款项负有全额返还的义务，期间因被告何小燕下落不明，原告与被告蒋叶春签订协议，明确该六笔发生在两被告夫妻关系存续期间，由被告蒋叶春负责归还197.5万元，该协议未损害他人利益，合法有效。被告何小燕抗辩因原告与被告蒋叶春已达成该项协议，为此何小燕也仅需归还借款的一半即197.5万元，原告就其中两张借条总金额180万元与被告何小燕达成调解协议已冲抵其应承担的债务，但被告何小燕未提交相关证据佐证，故原告要求被告何小燕395万元借款余额76.75万元具有事实依据，该诉请予以支持。原告基于与被告蒋叶春的约定，其要求被告蒋叶春归还余款中的59.25万元，本院予以支持。根据协议，被告蒋叶春对尾款59.25万元应在2015年12月31日前付清，因被告蒋叶春未能履行，原告要求被告蒋叶春支付违约金19.75万元未超过规定，本院予以支持。本案借款系被告两夫妻的共同债务，原告要求被告蒋叶春按同期银行贷款利率支付从2016年8月12日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小燕于本判决生效之日起十日内归还原告华美凤借款767500元；被告蒋叶春在该款中的592500元承担共同还款责任；
二、被告蒋叶春于本判决生效之日起十日内支付原告华美凤违约金197500元，并以592500元为基数，按6%的年利率支付自2016年8月12日起至付清之日止的逾期利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告何小燕、蒋叶春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年十月十二日
书记员 韩文涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4069号
申请人：邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人：牛相坤，该公司总经理。
被申请人：邹平县天一科技发展有限公司。
法定代表人：孙凡雷，该公司经理。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。
法定代表人：刘学良，该公司经理。
申请人邹平县长城小额贷款有限公司因与被申请人邹平县天一科技发展有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县天一科技发展有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司的银行存款1120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县长城小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县天一科技发展有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司的银行存款1120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一六年十一月一日
书记员 盖立学
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执164号
被执行人张某某：
本院执行的被执行人张某某因盗窃被处罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额2050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 白伟军
二〇一八年六月七日
书记员 唐福龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12736号
原告：韩春如，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：高铂淋，男，1985年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告韩春如与被告高铂淋民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春如及其委托诉讼代理人张大卫到庭参加了诉讼。被告高铂淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元；2判令被告向原告支付借款利息34800元（暂计算至2017年7月26日，并实际支付至偿还本金之日）；3.判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物所获价款优先受偿；4.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借450000元，由被告用于经营，借款期限自2017年3月29日起至2017年6月26日止，被告应于2017年6月26日向原告偿还本金，逾期不偿还，被告应向原告以保证金及违约金的方式支付借款期间利息，并从逾期偿还满三日后加收逾期利息。同时原被告双方还约定，被告以位于昌平区xx镇x号自有房屋抵押给原告，作为本次借款的履约担保，被告逾期不清偿债务，该抵押物用于债务清偿。同年4月28日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方口头约定，该笔借款为期1个月，出借人韩春如与借款人高铂淋之权利义务按照《个人借款合同》约定确定。上述两笔借款共计600000元，原告以银行转账的方式支付给被告。然，合同约定被告还款期限届满，被告未履行按期还款之合同义务，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还到期债务。原告认为，被告之拒绝偿还到期债务之行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告高铂淋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，韩春如与高铂淋签订《个人借款合同》，约定韩春如向高铂淋出借450000元，借款期限共3个月，自2017年3月29日起至2017年6月26日止，还款日期为2017年6月26日，借款用途为经营，高铂淋自愿以其名下的xx号自有房屋做为抵押物;合同第九条约定放款前期高铂淋需向韩春如交纳5%保证金，5%违约金利随本清后保证金及违约金退还给高铂淋；高铂淋如未按约定到期清偿欠款，应主动配合韩春如将本合同的借款抵押物过户给韩春如，以作为债务清偿；如借款期满三日内高铂淋仍未还款，韩春如有权扣除全部保证金及违约金并按月息5%计算加收逾期利息。合同签订后，韩春如向高铂淋转账100000元、交付现金350000元，高铂淋出具了借据及收据，确认收到借款450000元。庭审中，韩春如称合同第九条约定的保证金和违约金没有履行。抵押物未办理抵押登记。借款到期后，高铂淋未返还该笔借款本金也未支付逾期利息。
2017年4月29日，高铂淋再次向韩春如借款，韩春如向高铂淋转账100040元，通过支付宝转款39999.96元，总计140039.96元。双方未签订借款合同。在诉讼过程中，韩春如称2017年4月29日高铂淋再次借款的金额为150000元，双方口头约定利息是10000元，故转账时预先扣除了利息10000元。
庭审中，韩春如称其主张的利息损失为分二段计算：自2017年3月29日计算至实际付清日，以借款本金450000元为基数，按月息2%计算；自2017年4月28日至实际付清日止，以150000元为基数，按月息2%计算。
以上事实，有当事人庭审陈述，借款合同、借据、收据、证人证言、转账记录、支付宝转账记录等证据在案作证。
本院认为，高铂淋与韩春如签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据韩春如提交的证据，可以确定其向高铂淋提供了两笔借款，分别为450000元及140039.96元，合计590039.96元，韩春如请求高铂淋返还借款本金，其合理部分本院予以支持，超出590039.96元的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，对于第一笔借款，因借款合同未约定借款期内的利息，故韩春如主张借期内按月息2%计算的利息损失本院不予支持。借款合同约定了逾期利率，但该利率超出法律规定的上限，现韩春如主张逾期利息按月息2%计算本院予以支持，其主张的第一段利息损失根据合同第九条约定应自借款到期后且三日的延展期届满后之次日起算即2017年6月30日至实际付清日，以借款本金450000元为基数。对于韩春如主张的第二段利息损失，因第二笔借款双方未约定还款时间，韩春如在给高铂淋必要的准备时间后可随时向高铂淋主张返还。现韩春如通过诉讼的方式向高铂淋主张权利，逾期利息损失应自起诉日计算即2017年7月20日，计算基数应以韩春如实际提供的借款本金为基数，因双方对第二笔借款的逾期利率没有约定，故应按年利率6%计算逾期利息损失。
韩春如主张对抵押物行使优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高铂淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告高铂淋于本判决生效后七日内返还原告韩春如借款本金590039.96元；
二、被告高铂淋于本判决生效后七日内支付原告韩春如逾期利息损失（以450000元为基数，自2017年6月30日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告高铂淋于本判决生效后七日内支付原告韩春如逾期利息损失（以140039.96元为基数，自2017年7月20日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告韩春如的其他诉讼请求。
如果被告高铂淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由原告韩春如负担169元（已交纳）；由被告高铂淋负担9979元，于本判决生效后七日内交纳。保全费3770元及公告费(以票据为准)，由被告高铂淋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕兰宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1427-2号
申请执行人林建辉，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人陈建民，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人陈荔群，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
申请执行人林建辉与被执行人陈建民、陈荔群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）秀民初字第1660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建辉于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建民、陈荔群归还借款人民币一十八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈荔群名下银行账户，本院已裁定查封被执行人陈建民名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈建民的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秀民初字第1660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1427-2号申请执行人林建辉，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被执行人陈建民，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被执行人陈荔群，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。申请执行人林建辉与被执行人陈建民、陈荔群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）秀民初字第1660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建辉于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建民、陈荔群归还借款人民币一十八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈荔群名下银行账户，本院已裁定查封被执行人陈建民名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈建民的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第1660号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更641号
罪犯王恩华，男，1974年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年4月22日作出（2013）丰法刑初字第00074号刑事判决，认定王恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人14000元。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯王恩华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王恩华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1618号
上诉人（原审被告）浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。
法定代表人孙见花，该厂厂长。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金钊，永清医院职工。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原审被告高雪，永清医院职工。
委托代理人高妹侠，永清县兴达法律服务所法律工作者。
原审被告新世纪烟花炮竹经销处，经营场所：河北省永清县王佃庄村西口。
负责人刘振涛，个体经营者。
委托代理人孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
原审被告永清县明禹烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省永清县益昌路118号。
法定代表人刘亚茹，该公司经理。
委托代理人刘亚轩，该公司员工。
上诉人浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂与被上诉人金钊、原审被告高雪、新世纪烟花炮竹经销处、永清县明禹烟花爆竹销售有限公司产品责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第598号民事判决，浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适应法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永民初字第598号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 査士怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0111号
上诉人（原审被告）：黄萍萍，女，汉族，1968年8月25日生。
被上诉人（原审原告）：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人：葛渭清，该公司总经理。
上诉人黄萍萍因与被上诉人江苏常工物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，物业公司为尚城欧风国际小区提供物业服务，黄萍萍系该小区业主。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，物业服务合同的履行地在该院辖区，黄萍萍未提出也无证据证明合同履行地不在北塘区。黄萍萍提出的管辖权异议，该院不予采纳。物业公司提供黄萍萍的姓名、住所、身份证号等信息具体明确，故该院系依法受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回黄萍萍对本案管辖权提出的异议。
黄萍萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，其对所谓物业管理合同根本不知情，更没有在合同上签字，该合同应属于无效合同，不存在合同履行地的问题，因此本案应适用原告就被告原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，物业公司为北塘区尚城欧风国际小区提供物业服务，黄萍萍系该小区业主，该物业服务合同履行地在北塘区，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，黄萍萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督365号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求契立祥给付物业费1362元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2260号
原告张代明，男。
委托代理人张杰，男。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
二被告委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告张代明与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛担任审判长及本案主审，与人民陪审员张翠珍、高向阳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张代明委托代理人张杰、二被告委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代明诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月25日，被告因经营需要资金短缺向原告借款1200000元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即付清借款1200000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王晓明未予书面答辩，庭审中口头辩称，借款属实，但现无能力偿还，请求分期付还。
被告张娟未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告张娟对该借款不知道，是被告王晓明用于其公司经营，是公司行为，应驳回对被告张娟的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王晓明从事个体经营。2015年5月25日，被告王晓明通过他人介绍从原告张代明处借现金1200000元用于经营资金，当日原告张代明通过网银转账方式付给被告王晓明上述借款，王晓明也当场出具借条1张，借条载明：今借到张代明人民币（现金）壹佰贰拾万元，￥1200000元，利息日息千分之一点五，还款日期2015年6月4日，如到期不能归还，则自愿承担按照借款额每日加收违约金2000元。附：1、担保人愿对此债务（含违约金部分）承担保证责任。2、向本人追讨欠款而发生的差旅费和律师费也有借款人承担。双方约定如发生经济纠纷，由莱西市人民法院解决。抵押物：莱西市月湖豪庭1#楼3单元302建筑面积225.78平方米住宅一套。借款人：王晓明身份证：370285197712080038借款日期：2015年5月25日。后经原告多次向被告催要借款未果。为此，原告于2015年6月10日诉来本院，请求判令被告立即付清借款1200000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的付款明细2份、借条1份、房产证复印件1份及庭审笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张代明与被告王晓明之间借款事实清楚，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点问题是该借款是否应认定为夫妻共同债务？本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，因此，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。原告要求被告偿还借款人民币1200000元，于法有据，本院予以支持；原告张代明与被告王晓明在借条中对利息有明确约定，但约定的利息过高，过高部分不予支持，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于借条中的抵押物，因双方未办理抵押物登记手续，因此，本案的抵押行为不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓明、张娟付给原告张代明借款本金
1200000元。
二、被告王晓明、张娟付给原告张代明借款本金1200000元自2015年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王晓明、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周卫艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第485号
原告仝某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某某，男，住址同上。
原告仝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，我与被告经人介绍认识，1986年按农村习俗办理酒席，1987年10月30日生育长子陈某甲，1990年5月8日生育次子陈某乙。2011年12月，我与被告商量后到昆明打工，被告在老家打工。2013年3月31日，我回老家上坟，4月6日，被告为家庭琐事对我进行殴打，后在邻居劝说下才拉开。我到昆明后，被告一次次打电话威胁我，我在儿子的陪同下才敢回家，我考虑儿子还没有成家，所以一直忍让，但我的善良、忍让并未换回被告的良知。被告的行为已经深深地伤害了我，双方的感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、位于寻甸县的房屋归被告所有；3、200平方米的宅基地及两间牲畜房归我所有；4、价值2万元的模板归被告所有，并由被告补偿我1万元的模板钱；5、一等田1.8亩、曹子四等田0.6亩，二处共2.4亩承包田由我和被告各管理使用1.2亩；山地两块，下边园（地名）归我管理使用，老荒（地名）归被告管理使用；6、原被告双方在夫妻关系存续期间各自产生的债务由各自承担；7、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我跟原告也不经常吵架，而且我打原告是有原因的。
庭审中，原告提交了以下证据：
一、结婚申请书一份，欲证明原被告系夫妻关系。
二、证人陈某乙与李宏的出庭证词及本院庭前对陈某乙所作的调查笔录一份，欲证明被告曾两次殴打原告及多次打电话恐吓原告，并曾提出要与原告离婚。
三、本院的民事判决书一份，欲证明原告曾在2013年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
庭审中，被告陈某某没有提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告仝某某与被告陈某某系1985年农历3月经人介绍认识，于1987年5月29日登记结婚。双方婚后感情一般，但从2012年6月起因家庭琐事不时吵打，感情不和，从2013年4月起分居至今。双方婚后生育二子，长子陈某甲，27岁，次子陈某乙，24岁，均已成年。双方婚后有夫妻共同财产：二间砖房（四格，坐东朝西），一间厨房，五格猪圈，一座烤房，价值一万元左右的模板，无夫妻共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。因原被告双方性格不和，被告曾两次殴打原告及多次打电话恐吓原告，又曾表明欲与原告离婚，且已分居一年多，双方的夫妻感情显然已经破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。对于原告提出的分割宅基地、承包田和承包地的诉讼请求，因不属于法院管辖审理的范畴，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产除北头的一间砖房、西边的二格猪圈归原告仝某某所有外，其余全部归被告陈某某所有；
三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一四年五月十六日
书记员 山 敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01014-1号
申请执行人张笃华。
被执行人孙燕燕。
申请执行人张笃华与被执行人孙燕燕民间借贷纠纷一案，南通市崇川公证处于2015年4月21日作出的（2015）通崇证执字第42号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，被执行人应支付申请人人民200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，申请人要求本院对被执行人孙燕燕的银行存款、房产、车辆等财产不进行查处，不将被执行人孙燕燕列入失信人员名单，被执行人自觉给付人民币30000元，现尚未执行到位人民币170000元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2015年11月5日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人要求不查处被执行人财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第42号执行证书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晶晶