wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初496号
原告：钟秀芬，女，汉族，1974年2月28日出生，广东省英德市人，住址英德市，
被告：李劲，男，汉族，1974年6月27日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
原告钟秀芬与被告李劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀芬、被告李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀芬向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款50000元及2009年11月11日之前的利息10000元；2、判令被告支付自2009年11月11日起至2017年6月11日止按月利率3%计算的利息136500元（91个月×50000元×3%）。以上两项本息共计196500元；3、判决被告承担本案诉讼费用；4、判决被告承担原告来回的交通费和住宿费。事实和理由：2008年1月5日，被告借原告本金50000元人民币。2009年11月11日，被告与原告达成协议，确认被告从原告处借款人民币50000元，并一次性补偿原告利息人民币10000元，合计金额人民币60000元。因被告无力偿还原告以上借款，双方约定自2010年1月起，被告每月偿还原告500元，直至还清为止。另附被告在经济比较轻松时必须先还清此借款的字据。被告还承诺，如不按以上计划还款，则按本金50000元按月利率3%计付利息。到还款日后，被告以各种理由迟迟不还款，故原告现诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告李劲辩称，在认识原告前，被告便在被告的哥哥处帮忙做二手车生意。认识原告后，被告建议原告投资做二手车，原告投资了50000元。由于投资失败，被告在原告要求下，同意原告的投资款转为借款，并出具了借条给原告。2009年11月11日，被告向原告出具了有还款计划内容的单据。出具该单据后，被告还了2个月借款共1000元给原告。现在被告经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：1、2007年底，原、被告认识后，经被告建议，原告出资50000元给被告经营二手车生意。后因经营不善，被告同意原告的该投资款转为借款，并于2008年1月5日出具了《借条》给原告。《借条》内容“借条今借到钟秀芬人民币：伍万元整<￥50000元>定于2008年7月5号之内归还全款.借款期间以每月人民币壹仟元的利息给予钟秀芬。借款人：李劲身份证号：广东省蕉岭县兴福镇浒竹村下屋33号借款日期.2008年1月5日补充：在这半年期间李劲负责负担6栋502房的房租水电费.并每月补偿伍佰元生活费给钟秀芬.李劲2008年1月5日”。2、约定的还款日期到期后，被告没有还款，被告于2009年11月11日出具了具有还款计划内容的单据给原告，单据内容为“于2008年1月5日借到钟秀芬人民币：伍万元整<￥50000元整正>，另外一次性补偿利息：壹万元整<￥10000元正>合计人民币陆万元整<￥60000元正>暂定还款计划：公元二零一零年壹月开始计.每月还款人民币伍佰元整<￥50000元正>给钟秀芬.直到还清为止。另附：如果本人经济自以后比较轻松时必须先还清此借款.如果本人<半年内>不能按此计划还款.则按本金伍万元<￥50000元>的百分之三利息计算.立据人：李劲2009年11月11日.”订立还款计划后，被告偿还了借款1000元。3、被告认为虽然该笔款项属于借款，但原来是合伙投资款，应当按照银行的贷款利率计算利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具给原告的《借条》为凭，双方构成了民间借贷法律关系。对于原告主张被告仍欠原告的借款本金50000元及自借款之日起至2009年11月11日止的利息10000元，被告没有异议，本院予以确认。原告确认被告于2009年11月11日之后偿还了原告借款1000元，被告还款1000元的行为，应视为已经偿还原告2009年11月11日的利息1000元。因此，被告实际仍欠原告借款本金50000元及至2009年11月11日止的利息9000元，本息合计59000元。
双方争议的焦点为本案借款利息的计算问题。
关于这一问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的月息为3分，已超过法律允许利率水平，应以年利率24%计息为准，超过部分不予支持。原告请求按本金50000元计息，符合双方约定，应予准许。自2009年11月11日起至2017年6月11日止的利息为91000元[91个月×（50000元×24%÷12个月）]，原告关于利息部分的诉讼请求超过91000元部分，本院不予支持。原告请求被告承担原告来回交通费及住宿费，但未提出具体金额，也未提交相关证据予以证实，同时，也不符合双方借款时的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李劲应于本判决生效之日起7日内偿还原告钟秀芬借款本金50000元及自借款之日起至2009年11月10日止的利息9000元，本息合计59000元。
二、被告李劲应于本判决生效之日起7日内支付原告钟秀芬自2009年11月11日起至2017年6月11日止的利息91000元。
三、驳回原告钟秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告钟秀芬负担215元，由被告李劲负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年八月三日
书记员 张莹
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初496号原告：钟秀芬，女，汉族，1974年2月28日出生，广东省英德市人，住址英德市，被告：李劲，男，汉族，1974年6月27日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，原告钟秀芬与被告李劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀芬、被告李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀芬向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款50000元及2009年11月11日之前的利息10000元；2、判令被告支付自2009年11月11日起至2017年6月11日止按月利率3%计算的利息136500元（91个月×50000元×3%）。以上两项本息共计196500元；3、判决被告承担本案诉讼费用；4、判决被告承担原告来回的交通费和住宿费。事实和理由：2008年1月5日，被告借原告本金50000元人民币。2009年11月11日，被告与原告达成协议，确认被告从原告处借款人民币50000元，并一次性补偿原告利息人民币10000元，合计金额人民币60000元。因被告无力偿还原告以上借款，双方约定自2010年1月起，被告每月偿还原告500元，直至还清为止。另附被告在经济比较轻松时必须先还清此借款的字据。被告还承诺，如不按以上计划还款，则按本金50000元按月利率3%计付利息。到还款日后，被告以各种理由迟迟不还款，故原告现诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告李劲辩称，在认识原告前，被告便在被告的哥哥处帮忙做二手车生意。认识原告后，被告建议原告投资做二手车，原告投资了50000元。由于投资失败，被告在原告要求下，同意原告的投资款转为借款，并出具了借条给原告。2009年11月11日，被告向原告出具了有还款计划内容的单据。出具该单据后，被告还了2个月借款共1000元给原告。现在被告经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1、2007年底，原、被告认识后，经被告建议，原告出资50000元给被告经营二手车生意。后因经营不善，被告同意原告的该投资款转为借款，并于2008年1月5日出具了《借条》给原告。《借条》内容“借条今借到钟秀芬人民币：伍万元整定于2008年7月5号之内归还全款.借款期间以每月人民币壹仟元的利息给予钟秀芬。借款人：李劲身份证号：广东省蕉岭县兴福镇浒竹村下屋33号借款日期.2008年1月5日补充：在这半年期间李劲负责负担6栋502房的房租水电费.并每月补偿伍佰元生活费给钟秀芬.李劲2008年1月5日”。2、约定的还款日期到期后，被告没有还款，被告于2009年11月11日出具了具有还款计划内容的单据给原告，单据内容为“于2008年1月5日借到钟秀芬人民币：伍万元整，另外一次性补偿利息：壹万元整合计人民币陆万元整暂定还款计划：公元二零一零年壹月开始计.每月还款人民币伍佰元整给钟秀芬.直到还清为止。另附：如果本人经济自以后比较轻松时必须先还清此借款.如果本人不能按此计划还款.则按本金伍万元的百分之三利息计算.立据人：李劲2009年11月11日.”订立还款计划后，被告偿还了借款1000元。3、被告认为虽然该笔款项属于借款，但原来是合伙投资款，应当按照银行的贷款利率计算利息。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具给原告的《借条》为凭，双方构成了民间借贷法律关系。对于原告主张被告仍欠原告的借款本金50000元及自借款之日起至2009年11月11日止的利息10000元，被告没有异议，本院予以确认。原告确认被告于2009年11月11日之后偿还了原告借款1000元，被告还款1000元的行为，应视为已经偿还原告2009年11月11日的利息1000元。因此，被告实际仍欠原告借款本金50000元及至2009年11月11日止的利息9000元，本息合计59000元。双方争议的焦点为本案借款利息的计算问题。关于这一问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的月息为3分，已超过法律允许利率水平，应以年利率24%计息为准，超过部分不予支持。原告请求按本金50000元计息，符合双方约定，应予准许。自2009年11月11日起至2017年6月11日止的利息为91000元[91个月×（50000元×24%÷12个月）]，原告关于利息部分的诉讼请求超过91000元部分，本院不予支持。原告请求被告承担原告来回交通费及住宿费，但未提出具体金额，也未提交相关证据予以证实，同时，也不符合双方借款时的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李劲应于本判决生效之日起7日内偿还原告钟秀芬借款本金50000元及自借款之日起至2009年11月10日止的利息9000元，本息合计59000元。二、被告李劲应于本判决生效之日起7日内支付原告钟秀芬自2009年11月11日起至2017年6月11日止的利息91000元。三、驳回原告钟秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告钟秀芬负担215元，由被告李劲负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘吉二〇一七年八月三日书记员  张莹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非执字第00006号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
被执行人刘宝成。
被执行人彭凤。
黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年3月20日作出的下陆区卫计征决（2014）第017A号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因刘宝成、彭凤未按决定书履行征收义务，权利人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年7月9日作出（2014）鄂下陆行非审字第00006号行政裁定书，裁定准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第017A号征收社会抚养费决定。本院并于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘宝成、彭凤暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的（2014）第017A号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5532号
原告：魏海云，女，汉族，1976年3月4日出生，甘肃省陇南市人，商场营业员，住库尔勒市。
被告：新疆库尔勒辰兴房地产开发有限责任公司（以下简称辰兴房产公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市建设辖区44号小区、石化大道北侧香梨大道50号34号商业楼。
法定代表人：袁新民，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
原告魏海云与被告辰兴房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日作出（2016）新2801民初1679号民事判决书，原告魏海云不服提起上诉，巴州中级人民法院于2016年7月27日以（2016）新28民终1306号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海云，被告辰兴房产公司委托诉讼代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海云向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同，以现在市区条楼市场价（4600元/平方米）来计算原告拥有的房产总金额198444元，被告返还原告房屋价款；2、判令被告赔偿原告各项损失213600元（四年误工费148800元、精神伤害费60000元、医药费4800元）；3、判令被告承担原审与重审全部诉讼费及鉴定费。事实和理由：2011年6月28日，原告购买了被告库尔勒市辰兴新天地21栋1单元601室住宅楼房，面积43.14平方米，房子在2012年装修完入住后，出现多处质量问题，给原告生活和身体健康带来了严重的影响，被告也多次维修均没有修好。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
辰兴房产公司辩称，被告认可本案中一审二审法院所认定的全部事实，坚持我方在两次庭审中的举证抗辩及质证意见，被告出售的房屋经验收合格，不存在质量问题，存在的部分问题我方已经进行了维修，已尽到了售房一方的义务。原告变更的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于库尔勒市辰兴新天地21栋1单元601室住宅楼房，面积43.14平方米，商品房单价3040元/平方米，总计131146元。原告付清了全部购房款，于2014年3月14日取得了房屋所有权证。原告在使用该房过程中，发现该房存在部分墙面裂缝，墙角发霉，屋顶漏水，冬季室温过低等问题。原告找到被告解决问题，被告同意进行维修，先后共维修了四次，原告认为仍无法达到其正常使用条件，故起诉到法院。在庭审中，原告申请对该房屋是否存在多处质量问题进行鉴定，经我院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后，出具鉴定意见为;卧室窗台板有积水现象，不符合规范要求。卧室窗框周围墙体有发霉现象，不符合规范要求。卧室有窗户一侧墙体阴角有发霉现象，不符合规范要求。厨房窗户玻璃层有水雾现象，不符合规范要求。此次鉴定产生鉴定费500元。因鉴定技术及成本问题，没有继续对存在以上问题的原因进行鉴定。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、鉴定报告、证人证言、现场照片、发票及原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告作为房产销售商，应当保证其销售的房产能满足购房者的正常使用。该房在使用过程中出现的多处不符合规范要求，虽然考虑到鉴定技术及成本问题（避免进一步扩大损失），没有继续对存在问题的原因进行鉴定，但被告交付的房屋无法保证原告正常使用这一事实是存在的，且经过被告每年维修，仍然未解决根本性问题，该房存在的系列问题对原告的生活和工作造成了一定的影响，原告购买房屋居住的合同目的不能完全实现，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据目前整个地区房地产市场的行情，比较原告购房之时的房价，整个市场的房价不存在增值的问题，且原告也居住了几年时间，原告要求按4600元/平方米退还其购房款没有法律和事实依据，故本院综合考虑各种因素后认为按原告购买时的价格要求被告退还房款131146元比较合理。原告主张四年误工费148800元，因该请求没有证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神伤害费60000元和医药费4800元，因本案系合同之诉，而非侵权之诉，非同一法律关系，故对原告该项请求，本院不宜在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏海云与被告新疆库尔勒辰兴房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆库尔勒辰兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告魏海云购房款131146元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667.66元，由被告负担1485元，原告自行承担3182.66元（系缓交，执行以上案件款时一并执行），鉴定费500元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 冯永延
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 新
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终144号
上诉人（原审被告）：邵宇涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：巫斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）赵含梅，女，1958年11月7日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）卢新佩，女，1983年2月6日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）卢玉玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。
原审被告卢会民，男，1966年6月18日出生，汉族，住济源市。
原审被告卢新凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人邵宇涛、巫斌因与被上诉人赵含梅、卢新佩、卢玉玲、原审被告卢会民、卢新凯确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民终5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，邵宇涛、巫斌于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵宇涛、巫斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵宇涛、巫斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵宇涛、巫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终73号
上诉人(原审被告)马xx，男，汉族，1967年12月28日出生，住兰州市红古区。
上诉人（原审被告）赵xx，女，汉族，1977年10月26日出生，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）柳xx，男，汉族，1968年6月26日出生，住兰州市七里河区。
上诉人马xx、赵xx因与被上诉人柳xx民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初689号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人马xx、赵xx上诉称，本案作为民间借贷纠纷，该合同履行地和被告马xx、赵xx所在地都是兰州市红古区，因此本案应为被告住所地兰州市红古区人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初689号民事裁定书，将本案移送至兰州市红古区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人在履行双方于2013年1月15日至2014年8月12日间签订的《借款协议》中产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地履行地。现本案被上诉人柳xx在完成出借义务后为接收货币一方当事人，故其所在地的兰州市七里河区人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人马xx、赵xx的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1083号
上诉人（原审原告）：张衍忠，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘传军，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原审被告：刘少常，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住肥城市。
上诉人张衍忠因与被上诉人刘传军、原审被告刘少常民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张衍忠及其诉讼代理人郝昭钧、被上诉人刘传军及其诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张衍忠上诉请求：1.撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1891号民事判决第三项，改判被上诉人承担连带责任，或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人和原审被告承担。事实与理由：涉案借款到期后，上诉人每年多次向被上诉人及原审被告催要涉案借款。2015年底再次催要借款时，被上诉人承诺卖了土豆后替原审被告偿还借款。被上诉人的承诺行为，是对原担保合同的延续，应视为债务加入，被上诉人应承担还款责任。
被上诉人刘传军辩称，上诉人未在保证期间内向被上诉人主张权利，被上诉人不应承担保证责任。被上诉人的承诺，不是对原担保合同的延续，也不能视为债务加入，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘少常未答辩。
张衍忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告刘少常借我现金40000元，并由被告刘传军担保，当时约定借款期限6个月，利率为月息3%。后经多次催要，被告至今未还。
一审法院认定事实，被告刘少常向原告张衍忠借款40000元，2010年4月7日两被告向原告出具“借款合同”一份，载明：“今借到张衍忠现金肆万元（￥40000.00元）借用期6个月，于2010年10月7日一次性还清，如不能如期归还，按每仟元每月叁拾（￥30.00元）计息。借款人签字：刘少常（并捺印）担保人签字：刘传军（并捺印）2010年4月7日”。该“借款合同”下方附担保人承诺：该借款到期时，无任何条件或借口有责任偿还全部借款和执行该合同。同日，两被告向原告出具贷款利息的收回与担保责任说明：“一、为保证《贷款合同》的严肃性，贷款人要认真履行合同之约定，按时收回《贷款合同》或重新签订《贷款合同》。否则，合同仍然有效。不论《贷款合同》中的贷款日期，也不管贷款使用时间长短，该合同收回之日，担保人、第二借款人方可解除担保责任。二、贷款利息由担保人及时催促贷款人每月按时缴纳贷款利息。贷款人签字：刘少常担保人签字：刘传军2010年4月7日。”后被告未还款。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否超出诉讼时效；二、被告刘传军是否应承担保证责任。
对于争议焦点一，一审法院认为从原告提交的录音证据中，能够体现原告曾多次通过被告刘传军向被告刘少常主张权利，最后一次时间为2015年底，根据法律规定诉讼时效自原告主张权利时发生中断，诉讼时效重新计算，因此本案借款并未超出诉讼时效；对于争议焦点二，根据双方签订的保证条款中，担保人所作承诺“该借款到期时，无任何条件或借口有责任偿还全部借款和执行该合同”，保证方式应为连带责任保证，担保责任声明中“该合同收回之日，担保人、第二借款人方可解除担保责任”的表述应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。通过原告提交的录音证据，能够体现原告曾通过被告刘传军多次向刘少常催要借款，同时在该录音中亦可体现被告刘传军2015年年底曾经承诺代替被告刘少常偿还欠款，但该录音证据无法体现原告曾在保证期间内向刘传军主张过权利。根据法律规定，担保责任是一种严格的民事责任，应当以保证人的明确意思表示并与债权人签订书面保证合同或者提供书面保证书为成立要件，因此被告口头承诺代借款人还款的行为并不构成向原告重新提供担保的证据，无法以此认定被告刘传军与原告形成新的保证合同关系。因此刘传军不应再承担保证责任。综上所述，被告刘少常向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。对以上借款刘少常拒不履行还款义务，原告诉请归还，应予支持。因双方约定违约金过高，应调整为自借款期限届满之日起按年利率24％计算。原告在保证期间内未向被告刘传军主张权利，在保证期间届满后，刘传军口头承诺还款的行为未与原告形成新的保证法律关系。因此对原告要求被告刘传军还款的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，之规定，判决：一、被告刘少常于本判决生效之日起十日内偿还原告张衍忠借款本金40000元；二、被告刘少常于本判决生效之日起十日内支付原告张衍忠借款利息（本金40000元，自2010年10月8日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告对被告刘传军的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告张衍忠负担650元，由被告刘少常负担2178元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审提交的录音证据不能证实其在保证期间内就涉案债权向被上诉人主张过权利，因此，被上诉人不再承担保证责任。被上诉人在录音中承诺偿还借款，是以保证人的身份作出的承诺，该承诺并不是被上诉人作出的债务加入承诺。被上诉人以保证人的身份作出的承诺，系口头承诺，其不能与上诉人成立新的保证合同，因此，上诉人要求被上诉人承担保证责任没有事实与法律依据。上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由上诉人张衍忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高学茹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初442号
原告：秦启荣，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告：庞永检，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地博白县。
被告：王雪昭，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地博白县。
原告秦启荣与被告庞永检、王雪昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦启荣的委托诉讼代理人秦光平到庭参加诉讼，被告庞永检、王雪昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及支付利息给原告（利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年3月19日，被告称经营鞋店，需资金周转，向原告借款40000元，原告以现金方式向被告支付40000元，被告出具借条给原告收执，双方口头约定按银行利率的四倍计付利息。同年9月15日，被告王雪昭称要扩大经营，再次向原告借款20000元，原告将20000元现金出借给王雪昭，王雪昭出具借条给原告收执，双方口头约定按银行利率的四倍计付利息。借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应予共同偿还。
原告秦启荣向本院提交的证据有：
1、秦启荣居民身份证，证明原告的身份；
2、王雪昭居民身份证、庞永检户籍证明，证明二被告的身份；
3、（2017）博婚函字第011号《关于查询婚姻登记状况的复函》，证明二被告于2015年7月1日办理结婚登记手续；
4、借条二份，证明被告向原告借款60000元。
被告庞永检、王雪昭未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞永检、王雪昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃和答辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年3月19日，被告庞永检、王雪昭向原告秦启荣借款40000元，约定于2016年8月19日前归还本息。同年9月15日，被告王雪昭又向原告借款20000元，约定从当年10月底起，每月还10000元。上述二笔借款均未明确约定利息。借款逾期后，原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告庞永检、王雪昭于2015年7月1日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞永检、王雪昭向原告借款40000元及被告王雪昭向原告借款20000元，有借条、原告的陈述等证据证实，合法有效，本院予以确认。被告借款后未能按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告请求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从借款之日起按银行利率的四倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本案借款系定期无息借贷，被告应从逾期还款之日起按年利率6﹪支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞永检、王雪昭偿还借款本金60000元给原告秦启荣；
二、被告庞永检、王雪昭支付逾期利息给原告秦启荣（利息的计算，以本金40000元为基数，从2016年8月20日起计至2016年11月30日止；以本金50000元为基数，从2016年12月1日起计至2016年12月31日止；以本金60000元为基数，从2017年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庞永检、王雪昭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 王玉龙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初12号
原告李秋远，男，1950年4月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告淄博市国土资源局临淄分局，组织机构代码00421904-2。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日出生，系被告工作人员。现住淄博市临淄区。
本院在审理原告李秋远诉被告淄博市国土资源局临淄分局政府信息公开一案中，因案件涉及法律适用问题，需要进行解释或确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 边冬青
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初140号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某，男，1979年出生，汉族。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月10日被取保候审。
辩护人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日11时许，被告人李某驾驶辽MJH8××号小型轿车载乘席某由西向东行驶至新调线11公里+430米处时，未确保安全行驶，遇有情况采取措施不当，导致车辆侧滑后冲出公路，与道路北侧行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任。案发后，李某电话报案并在现场等候。民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系过失犯罪，系自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某于2016年7月6日11时许驾驶辽MJH8××号小型轿车载乘席某由西向东行驶至新调线11公里+430米处时，未确保安全行驶，遇有情况采取措施不当，导致车辆侧滑后冲出公路，与道路北侧行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经鉴定，死者张某某系在交通事故中因碰撞致多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，李某电话报案并在现场等候。被告人李某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币650000元，被害人近亲属谅解被告人李某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某供述，证实2016年7月6日11时许，在新调线蔡牛镇交通岗附近，其驾驶辽MJH8××号小型轿车载乘其妻席某由西向东行驶时将路边一卖香瓜的妇女撞到，致其死亡。
2、证人李某某（系被害人之夫）证言，证实2016年7月6日11时许，其妻子张某某在新调线蔡牛镇东二村的路边卖香瓜时，被一辆小型轿车撞死。
3、证人席某（系被告人之妻）证言，证实2016年7月6日11时许，在新调线蔡牛镇交通岗附近，其乘坐丈夫李某驾驶的辽MJH8××号小型轿车由西向东行驶时将路边一卖香瓜的妇女撞到，致其死亡。
4、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人李某承担此次事故的全部责任；张某某无责任。
6、驾驶人信息及车辆信息，证实被告人李某的准驾车型及肇事车辆的信息情况。
7、保险单，证实肇事车辆的投保情况。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，死者张某某系在交通事故中因碰撞致多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。
9、酒精定量检测报告，证实经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml。
10、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人电话报案，并在肇事现场原地等候，民警赶赴现场将其抓获。
11、被告人户籍信息，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。
12、协议书、收条及谅解书，证实被告人李某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币650000元，被害人近亲属谅解被告人李某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 冰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1101号
原告崔振合。
被告刘如华。
原告崔振合诉被告刘如华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，我骑自行车，被告驾驶电动三轮车将我撞到，造成我人伤车损的交通事故。我在魏县中医院抢救治疗。经交通警察大队认定，我和被告负事故的同等责任。被告至今分文未付，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿我的损失30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月13日16时30分左右，刘如华驾驶力之星牌电动三轮车沿崔阁村内道路由南向北行驶至仕望集乡崔阁村内道路时未靠道路右侧通行与沿由北向南行驶未靠道路右侧通行的崔振合驾驶的自行车发生事故，造成崔振合受伤。
经魏县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，崔振合当日住中医院2天，在事发后的第42天即同年4月25日住魏县中医院治疗18天，诊断为：1、压疮；2、股骨颈骨折。其损失：1、医疗费3260.14元（不含农合报销部分）；2、住院生活补助费20天×50元=1000元；3、营养费20天×30元=600元；4、护理费20天×（19779元÷365天）×1人=1083.78元；共计5943.92元。
另查明，原告及护理人员均农村居民。
以上事实有当事人陈述、身份证、诊断证明、费用清单、医疗费单据、农合结算单等在卷予以证实。
本院认为，发生交通事故后，造成人身损害的其损失应当按照责任的比例赔偿，故，本事故中原告损失5943.92元，因原、被告负该事故的同等责任，故原告的损失应由被告赔偿50%，即2971.96元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告刘如华在判决生效后十日内一次性赔偿原告2971.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担225元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王全义
中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6019号
罪犯邓应金，男，1990年11月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人邓应金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯邓应金提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓应金的考核结果，以罪犯邓应金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯邓应金系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯邓应金为矫正对象，罪犯邓应金提供的保证人张朝兰符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓应金实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓应金予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第457号
申请执行人:闫龙来，居民。
被执行人:张守伦，居民。
申请执行人闫龙来与被执行人张守伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）岚商初字第521号民事判决书已发生法律效力，被执行人张守伦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫龙来于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年6月30日向被执行人闫龙来发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务22580元，但其仍未按期履行。被执行人张守伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月15日依法将其拘留，并于2015年7月17日查封了张守伦所有的鲁L号牌微型普通客车一辆，正在查询该车辆的具体位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6150号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告杨波，男，1981年2月1日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员郎瑾、人民陪审员孟红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。被告杨波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款124460元用于购买机动车，借款期限为24个月，借款年利率为6.99%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金69495.59元及按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2016年3月16日的利息为2442.54元，罚息、复利8128.95元），并要求确认原告对被告名下车牌号为×××的东风日产牌小汽车享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款124460元用于购买机动车，借款年利率为6.99%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为24个月，以借款借据约定为准，被告按月等额本息还款；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2013年8月14日履行放款义务，借款到期日相应确定为2015年8月14日。被告如期购买机动车。2013年8月19日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，被告自2014年8月起出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还剩余借款本息。截至2016年7月20日，被告欠原告借款本金69495.59元、利息2442.54元、罚息9460.14元、复利1006.76元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万九千四百九十五元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月二十日的利息二千四百四十二元五角四分、罚息九千四百六十元一角四分、复利一千零六元七角六分，自二○一六年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、若被告杨波未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告杨波已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百八十六元（含公告费二百六十元），由被告杨波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 孟 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭曼莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3659号
上诉人（原审被告）：贺正佳，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇回龙铺村*组。
被上诉人（原审原告）：谢正良，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡合安村建新组102�。
上诉人贺正佳与被上诉人谢正良民间借贷纠纷一案，上诉人贺正佳不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺正佳，被上诉人谢正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢正良诉称，原、被告系朋友关系。被告称因急需资金炒股，周转困难，于2010年11月16日在原告处借款本金100000元，约定月利率1.5%。期间，被告按约定支付利息至2012年11月16日。后原告催接借款，被告于2014年11月16日向原告出具了136000元的借条，其中包括2013年、2014年两年的利息36000元，并书面约定月利率1.5%。后原告多次催接，被告仍未偿还借款本金并支付利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金136000元并支付逾期利息28560元（从2014�11月16日至2016年1月16日止，后段利息依法计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将借款利息调整为以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%为标准自2012年11月16日计算至借款实际清偿之日止。
原审被告贺正佳辩称，答辩人确实与被答辩人存在借贷关系。2010年下半年，被答辩人得知答辩人炒股效益好，便提出将其闲置的100000元资金借给答辩人使用，从中赚取利息，此后答辩人按约定支付了利息；被答辩人将36000元利息作为本金重复计算利息是错误的；答辩人因炒股亏损巨大，对于被答辩人的本金愿意协商后分批付清。
原审法院经审理查明，原告谢正良与被告贺正佳系朋友关系。2010年11月16日，被告贺正佳因炒股需要资金周转向原告谢正良借款100000元，当日原告以现金方式向被告交付了借款，被告贺正佳向原告谢正良出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。被告贺正佳按照双方约定的利息标准支付了2011年、2012年的借款利息36000元。2014年11月16日，因未按时支付借款利息，被告贺正佳就借款本金及利息向原告谢正良重新出具借条一张，注明：“今借到谢正良现金壹拾叁万陆仟元整（月息壹分伍厘，每年）贺正佳条2014年11月16日。”后经原告催接，被告因经济困难暂无力支付，遂酿成纠纷。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺正佳向原告谢正良借款，原告谢正良以现金方式向被告贺正佳支付了借款，被告贺正佳向原告出具了借条，被告对借款真实性无异议，该院对双方的借贷事实予以确认。双方书面约定了借款利息，且被告已按双方约定的利息标准实际支付了两年的借款利息共计36000元，该利息标准未超过法律强制性规定，应受法律保护。庭审中，原告就借款利息计入�金重复计算利息的诉讼请求部分予以调整，符合法律规定，该院予以准许。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告贺正佳偿还借款本金100000元及支付相应借款利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审判决：一、贺正佳在判决生效之日起五日内偿还谢正良借款本金100000元；二、贺正佳在判决生效之日起五日内支付谢正良借款利息57000元（利息已计算至2016年1月16日，后段利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由贺正佳负担。
上诉人贺正�不服原审判决，上诉称，本案中的10万元并非借款，而是被上诉人谢正良投资炒股的投资款，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人贺正佳向被上诉人谢正良借款，出示了借条；谢正良支付了借款，双方的借贷关系成立，上诉人贺正佳应按借条约定偿还借款本息。关于借款利息，原审法院认定的按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
针对上诉人贺正佳的上诉理由，经审查，上诉人贺正佳在一审庭审中已对双方的借款事实予以认可，且其没有证据证明本案中的涉案金额10万元为投资炒股的投资款。对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人贺正佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月十一日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1212号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）谭某。
上诉人彭某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某、谭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女儿。彭某与谭某性格各异，生活观、家庭观不一致，加之性格差异，导致夫妻矛盾，又缺乏良好有效的沟通，在生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。彭某于2014年12月5日起诉至原审法院，要求与谭某离婚。原审法院于2015年2月9日作出（2014）天民初字第3856号民事判决，认为双方感情尚未破裂，双方应加强沟通，努力维护家庭和睦，故判决对彭某要求与谭某离婚不予准许。判决后，双方的关系仍然未得到改善，彭某遂再次诉至原审法院要求离婚，谭某不同意离婚。
原审法院认为：彭某、谭某经人介绍后结婚并共同生活，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。在婚后生活过程中偶有矛盾产生，造成夫妻感情不和，多是由于双方不能及时有效的沟通化解所致，但双方都曾为维系和改善与对方的关系做出过努力。婚后双方生育一女，双方更应倍加珍惜夫妻感情，共同抚养教育好孩子，给孩子营造温馨、美满的家庭。彭某主张感情完全破裂，未提交充分证据予以证明，且双方仍共同生活，结合双方家庭情况，原审法院认为双方感情并未完全破裂。原审法院希望彭某、谭某双方正视婚姻现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，不断改善各自的性格和生活方式，加强沟通和理解，尽量避免为家庭琐事的争吵，尽力维护家庭的和睦。因此，对彭某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：彭某要求与谭某离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
上诉人彭某不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实不清。原判决认定双方有稳固的婚后感情没有事实依据。也没有任何证据证明双方婚后生活过程中只是偶有矛盾，原判认定事实错误。二、原判根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定不准予离婚属于适用法律不当。《婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据上述规定，从婚姻基础看，双方经人介绍相识，认识几个月即结婚，没有好的婚姻基础；从婚后感情状况看，双方聚少离多，且相聚在一起也是矛盾不断，未建立起夫妻感情；从离婚原因和夫妻关系的现状看，双方均已对对方没有夫妻感情，上诉人起诉离婚后，经法院多次调解没有效果。被上诉人虽表示不同意离婚，但其没有就挽救破裂的夫妻感情或希望夫妻关系和好作出任何努力。综上，本案应依法判决准予离婚，原判决适用法律不当。三、一审法院并未认真审查案件事实。综上所述，请求二审法院：1、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03873号民事判决；2、重新审核和判决上诉人、被上诉人离婚；3、判决婚生女儿由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。
被上诉人谭某答辩称：被上诉人不同意离婚。双方争吵的原因是上诉人与被上诉人父母吵了一架，被上诉人当时在中间劝和，双方因此而闹离婚，并不涉及双方之间的感情。而且孩子才四岁，也需要给孩子一个完整的家。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是应否准许彭某与谭某离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，彭某与谭某从自愿登记结婚至离婚诉讼发生时已五年有余，且共同生育了小孩，可见双方建立了一定的夫妻感情；虽然双方在生活中产生了一些矛盾，但双方并无原则性矛盾，发生矛盾后也仍在一起共同生活，彭某也未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此，只要双方能加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。综合上述因素，并从维护稳定和谐的婚姻家庭关系出发，原审法院判决不准予双方离婚并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初700号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
负责人：陈建池，行长。
委托诉讼代理人：曹祥梅，男，1979年9月13日出生，汉族，该行职工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会车站路。公民身份号码4202221979********。
代理权限：特别授权。
被告：肖冬喜，男，1963年3月18日出生，汉族，住阳新县。
被告：黄平海，男，1966年5月14日出生，汉族，住阳新县。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告肖冬喜、黄平海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告肖冬喜、黄平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50,000元及利息8,312.74元（利息暂计至2018年1月31日止），本息合计58,312.74元，后期利息计算至清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告肖冬喜向原告立据贷款50,000元，约定年利率为7.49%，逾期按年利率11.235%计息，2016年12月6日偿还，被告黄平海为其提供连带责任保证。至2018年1月31日下欠借款本金50,000元，利息8,312.74元，本息合计58,312.74元。逾期后，原告多次找二被告催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告肖冬喜、黄平海均未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告肖冬喜与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定肖冬喜自2015年12月7日起至2016年12月6日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于养殖，按年利率7.49%支付利息，逾期按年利率11.235%计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时，被告黄平海作为上述合同连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告向被告肖冬喜的账户支付借款50,000元。截至2018年1月31日，被告肖冬喜下欠借款本金50,000元、利息8,312.74元，本息合计58,312.74元。原告找二被告多次催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。
本院认为，被告肖冬喜与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告肖冬喜提供借款，而被告肖冬喜未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告黄平海作为被告肖冬喜借款的连带保证责任担保人，依法应对被告肖冬喜所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告肖冬喜、黄平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖冬喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元、利息8,312.74元（利息计算至2018年1月31日），合计58,312.74元；自2018年2月1日起至清偿之日止的利息，按年利率11.235%计算；
二、被告黄平海对被告肖冬喜上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告肖冬喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258元，减半收取计629元,由被告肖冬喜、黄平海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张竹英
二〇一八年三月十九日
书记员 李 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更527号
罪犯孙立辉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年3月20日作出（2011）讷刑初字第60号刑事判决，以被告人孙立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立辉在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙立辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1067号
申请执行人张莲之，女，1994年11月20日出生，住南宁市。
被执行人南宁炬成商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村128号-1。
法定代表人吕超。
张莲之与南宁炬成商贸有限公司适用特工资争议纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人龙胜利、南宁开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民特11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初725号
原告林湛霞，女，1990年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人陈世君，广东粤海律师事务所律师。
被告全宇明，男，1985年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
第三人李娴，女，1966年1月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
第三人林伟，男，1962年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林湛霞诉被告全宇明、第三人李娴、林伟居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在审理过程中，原告林湛霞于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林湛霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林湛霞撤诉。
本案减半收取受理费2004.5元，由原告林湛霞负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第229号
申请人：西霞口集团有限公司。住所地，山东省荣成市。
法定代表人：田恩荣，该公司董事长。
委托代理人：刘玉宁，男，汉族，1963年12月10日生，住山东省荣成市，该公司员工。
委托代理人：江培海，男，汉族，1982年3月20日生，住山东省威海市，该公司员工。
被申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地，上海市汶水路。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
申请人西霞口集团有限公司因港口设施建造合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结被申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司银行存款人民币620万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人西霞口集团有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人西霞口集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人西霞口集团有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结被申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司银行存款人民币620万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。
申请人西霞口集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3232号
申请执行人林德想：
被执行人万发建筑工程（上海）有限公司温州分公司：
申请执行人林德想与被执行人万发建筑工程（上海）有限公司温州分公司委托代建合同纠纷一案，（2010）温瑞民初字第01426号民事判决已发生法律效力，申请执行人林德想向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万发建筑工程（上海）有限公司温州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3232号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1950-2号
申请执行人宁波市磊鑫钢结构有限公司（，住所地宁波市鄞州区（滨海投资创业中心）。
法定代表人郑忠富，董事长。
被执行人邵亚萍，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞嵩商初字第1号申请执行人宁波市磊鑫钢结构有限公司与被执行人邵亚萍定作合同纠纷一案中，查明被执行人邵亚萍应支付申请执行人宁波市磊鑫钢结构有限公司执行款570600元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人邵亚萍名下的房屋一套，但短期内难以处理。现申请执行人宁波市磊鑫钢结构有限公司以正与被执行人邵亚萍自行协商和解为由要求本案申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1950号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈少游
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13852号
原告：北×，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深×1，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**号楼***层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深×2，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦*座***室。
法定代表人：张玉波。
原告北×与被告深×1、被告深×2侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告北×于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北×撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北×撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北×负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 克 南
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初13852号
原告：北×，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深×1，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深×2，住所地广东�深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北×与被告深×1、被告深×2侵害作品信息网络传播权纠纷一案, 本院于2016年5月13日立案。原告北×于2017�3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北×撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北×撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北×负担（已交纳）。
审 判 长 吴 献 雅
审 判 员 闻 汉 东
审 判 员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵克南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01026号
原告：吴锦文，男，1985年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘云峰，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告吴锦文诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年一月八日
书记员 吴贤英
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3144号
原告赵宛冬（又名赵东），男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告崔海江，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市茳华汽车销售有限公司，地所地南阳市宛城区建设东路宇信凯旋城1号楼3单元。
统一社会信用代码91411302MA3XA5GY07
负责人崔海江，任公司总经理。
被告陈龙，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省南阳市。
被告胡艳丽，女，汉族，1989年9月27日出生，住唐河县。
原告赵宛冬诉被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司、陈龙、胡艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依照法律规定向当事人送达了相关法律手续，本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告赵宛冬、被告陈龙到庭参加诉讼，被告崔海江、被告南阳市茳华汽车销售有限公司、被告胡艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宛冬诉称，2016年11月份，被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司与原告签订借款协议一份，双方约定二被告向原告借款现金20万元，借款期限为四个月，月息2分，还款时间为2017年3月13日，逾期不还支付原告每天千分之二的违约金，被告陈龙作为该协议的担保人也在协议上签字，后2017年1月22日春节前期，被告崔海江又向原告出具借条一份，向原告借款8万元，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。后崔海江和南阳市茳华汽车销售有限公司还了6万元现金，下余14万元本金和20万元本金的利息，至今尚未支付，被告崔海江个人所出具的8万元欠条发生在崔海江和胡艳丽夫妻关系存续期间，崔海江和胡艳丽对8万元及利息承担共同偿还责任。请求法院依法判令被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司偿还原告14万本金和20万元本金的利息（按月息2分、自2016年11月13日起至款付清之日止）；被告崔海江、胡艳丽支付原告借款8万元及利息（按月息2分、自2017年1月22日起至款付清之日止）2、依法判令被告陈龙对14万本金及20万本金的利息承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈龙辩称，我只对第一笔借款承担担保责任，第二笔8万元的借款我没有担保不承担担保责任。
被告胡艳丽在本院2017年7月21日对其进行询问时提交了其与崔海江于2017年2月4日在民政局办理的离婚证。
被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告赵宛冬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份。
二、2016年11月13日的20万元借款协议及2017年1月12日的8万元借条及刷卡记录，证明借款及担保的真实性以及实际将款项给付被告的事实。
被告陈龙对原告所举证的证据无异议。
原告所举证据符合证据的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月份，被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司与原告赵宛冬签订借款协议一份，双方约定二被告向原告借款现金20万元，借款期限为四个月，月息2分，还款时间为2017年3月13日，逾期不还支付原告每天千分之二的违约金，被告陈龙作为该协议的担保人也在协议上签字，后2017年1月22日春节前，被告崔海江又向原告出具借条一份，向原告借款8万元，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。后崔海江和南阳市茳华汽车销售有限公司还了6万元现金，下余14万元本金和20万元本金的利息，至今尚未支付，被告崔海江个人所出具的8万元欠条至今亦未偿还。
2017年2月4日，被告崔海江与被告胡艳丽办理离婚手续。
本院认为，1.原告赵宛冬与被告崔海江、被告南阳市茳华汽车销售有限公司于2016年11月13日在自愿平等的基础上签订的借款协议，被告陈龙作为担保人在借款协议上签字，是当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，为有效协议，原告按借款协议要求履行了向被告崔海江、被告南阳市茳华汽车销售有限公司出借款200000元的义务，被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司仅履行了向原告偿还借款本金60000元的义务，下余本金140000元及200000元本金的利息未按时向原告支付，已构成违约，原告要求被告崔海江、被告南阳市茳华汽车销售有限公司偿还借款本金140000元，并自2016年11月13日起按月息2分支付200000元本金的利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告陈龙作为保证人在借款协议上签名，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告陈龙对借款本金140000元及200000元本金的利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。2.被告崔海江于2017年1月22日向原告出具的借条是当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，为有效协议，原告按约定履行了向被告崔海江支付借款80000元的义务，被告崔海江未履行向原告偿还借款的义务，被告胡艳丽向本院提交的离婚证显示离婚是在该借款之后，该借款发生在崔海江和胡艳丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告崔海江、胡艳丽共同偿还借款80000元及按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵宛冬借款本金140000元，并自2016年11月13日起按月息2分支付200000元本金的利息至款付清之日止。
二、被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可向借款人追偿。
三、被告崔海江、胡艳丽于本判决生效后十日内偿还原告赵宛冬借款本金80000元及利息，利息自2017年1月22日按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告崔海江、南阳市茳华汽车销售有限公司、陈龙、胡艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 胡淑慧
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范 哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初699号
原告：江某某，男，2011年11月2日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。
法定代理人：田某（系江某某之母），住丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：范海波，男，1992年5月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段46号。
负责人：黄斌，总经理。
原告江某某与被告范海波、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江某某以错列被告为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告江某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈红蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5918号
原告:浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地:杭州市拱墅区拱康路100号15层D-3室。
法定代表人：吴文标。
委托代理人：徐精明，系公司员工，特别授权代理。
被告：何荣，男，汉族，1977年12月30日出生，住浙江省余姚市。
被告：王雅君，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。
原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告何荣、被告王雅君追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告何荣向原告返还代偿款46200元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额46200*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；3、被告王雅君对上述费用承担连带责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告何荣、被告王雅君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日，原告（甲方）与被告何荣（乙方）、被告王雅君（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方向银行承担代偿义务；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同时，合同第十三条约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同日，原告（保证人）与被告何荣（借款人、抵押人）、被告王雅君（抵押人）、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：被告向该银行贷款99793.58元，用于在原告处购买汽车，还款期限为36期，并将购买的车辆抵押给该银行。并约定由原告为被告提供连带责任保证。2015年12月31日，浙江省杭州市国立公证处对该《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》进行公证。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年2月17日代偿7000元，2017年4月25日代偿6400元，2017年6月5日代偿6100元，2017年9月4日代偿7000元，2017年11月3日代偿7000元，2018年1月4日代偿6000元，2018年3月2日代偿6700元，合计代偿46200元。
上述事实，有公证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同、代办汽车分期付款服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、二被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行，原告作为担保人代被告何荣向银行支付代偿款46200元后，即取得向被告何荣追偿的权利。原告主张被告何荣以代偿额46200为基数自2018年5月23日起按日万分之六计算至代偿款还清之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以垫付款30%为限。被告王雅君对被告何荣上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告何荣上述债务清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司代偿款46200元并支付违约金（以垫付款为基数，自2018年5月23日起按日万分之六计算至实际付清之日止，以垫付款30%为限）。
二、被告王雅君对被告何荣上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计478元，由被告何荣负担，被告王雅君承担连带责任。
原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何荣、被告王雅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月二十六无
代书记员 朱佳豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执333号
申请执行人李庆红，男，1986年7月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李庆华，男，1985年1月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人赵启雄，男，1969年8月25日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人冯明鲜，男，1982年10月17日生，瑶族，住广西灵川县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
申请执行人李庆红、李庆华依据本院（2015）临民初字第1959号民事判决书申请执行被执行人赵启雄、冯明鲜、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的356704元。本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司主动将其应承担的129629.4元交至本院，申请执行人已领取该款项129629.4元。但由于另外两个被执行人赵启雄、冯明鲜经过调查，目前无可供执行财产，余下的222468.6元暂时无法执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵启雄、冯明鲜暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪桂琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初392号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李德益，男，1981年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，汉族，初中文化，务工，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审；2016年10月27日由本院予以取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）327号起诉书指控李德益犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦远出庭支持公诉。被告人李德益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月5日21时40分，被告人李德益酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁华侨投资区武华大道由东往西方向行驶至武华大道杨丁村路段时被正在执勤的交警查获。经检验，从李德益的血样中检出乙醇含量为123.1mg／100m1。公诉机关认为，被告人李德益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李德益对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议。
经审理查明，2016年5月5日21时40分，被告人李德益酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁华侨投资区武华大道由东往西方向行驶至武华大道杨丁村路段时被正在执勤的交警查获。经检验，从李德益的血样中检出乙醇含量为123.1mg／100m1。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件等书证、被告人李德益的供述、乙醇定性定量检验报告、现场照片、提取血样照片、现场执法视频等。
本院认为，被告人李德益违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德益犯危险驾驶罪成立。被告人李德益能当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人李德益的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李德益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十一月十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15276号
原告杭州宇轩五金模具有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇张潭村。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州鼎旺家俱有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人陈卫国。
原告杭州宇轩五金模具有限公司诉被告杭州鼎旺家俱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宇轩五金模具有限公司的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告杭州鼎旺家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宇轩五金模具有限公司诉称：2013年9月，被告委托原告加工生产模具2352套。模具加工的原材料由材料供应商运至原告处，再由原告加工成产品。双方约定原材料的运费由被告承担，但因原材料直接送至原告处，故被告委托原告先行代为垫付相关运费。模具加工完成并交付被告后，双方经结算后确认被告欠原告货款71350元、运费1800元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付价款73150元。
被告杭州鼎旺家俱有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单、发货通知单各1份，清单（其中一份为传真件原件，另一份为传真回传件原件）及增值税发票2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州鼎旺家俱有限公司于本判决生效后十日内支付杭州宇轩五金模具有限公司价款73150元。
如杭州鼎旺家俱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由杭州鼎旺家俱有限公司负担。
杭州宇轩五金模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鼎旺家俱有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十六日
书记员 童栎丞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保6-1号
申请人梅赞，男，1984年5月11日出生，汉族，现住安国市。
申请人王明，男，1984年7月18日出生，汉族，现住安国市。
被申请人秦宝，男，1988年1月11日出生，汉族，现住安国市。
申请人梅赞等二人申请诉前财产保全一案，于2016年2月15日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××小型轿车进行保全。申请人梅赞等二人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅赞等二人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年二月一十五日
书记员 姬朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2985号
申请执行人耿合收，又名耿河收，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省。
申请执行人吕春玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王冲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第1280号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：雷波，该行职工。
被告：张振国，男，齐河县人。
被告：王青林，女，齐河县人。
被告：王卫城，男，齐河县人。
被告：李涛，男，齐河县人。
被告：赵庆山，男，齐河县人。
被告：张宗军，男，齐河县人。
被告：邵学贵，男，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张振国、王青林、王卫城、李涛、赵庆山、张宗军、邵学贵借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限�司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙培良
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终548号
上诉人（原审原告）：胡彪，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：胡加友，男，1967年2月27日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人胡彪因与被上诉人胡加友继承纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡彪上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院审理；2、依法改判胡小毛承包土地收益由胡彪继承，并判令胡加友返还土地补偿款3982.46元。事实与理由：1、本案不是胡彪与村集体因征地补偿款的分配争议，原判以本案征地补偿款分配方案系村民讨论决定不予审理错误；2、胡彪父亲胡小毛去世后并未有新的田地承包,也没有调整或交回承包地的情况，在承包以家庭形式存在的情况下，胡小毛的去世并不影响家庭对土地的承包，因此，胡小毛的承包地征用收益显然应由胡彪享有；3、胡加友利用组长的身份侵占补偿款如无司法救济，则胡彪的权益将无法保障。
一审认定事实:胡小毛、胡加友兄弟系原贵池市江口乡查村村江冲组（现为池州市贵池区江口街道办事处查村村江冲组）村民，胡小毛有妻王志兰、长子胡彬彬、次子胡彪。1995年12月，胡小毛作为户主与江口乡查村村签订了《耕地第二轮承包合同》。2000年1月，胡小毛因故死亡。2002年，胡彬彬、胡彪户口随母王志兰迁至江口街道办事处永兴村。2006年，胡彬彬、胡彪又将户口迁回江口街道办事处查村村。自2008年起，查村村土地因建设被征用，相关征地补偿费用按人口分配，其中，胡小毛一个人口的征地补偿费用由胡加友户享有。2015年，经村委会调解，胡小毛一个人口的征地补偿费用，由胡彪、胡加友各享有一半。现胡彪认为其应全部继承胡小毛的土地承包收益，要求胡加友返还占有的胡小毛0.5个人口的征地补偿费用，至此成诉。案经调解未果。一审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定。现胡彪要求继承胡小毛0.5个人口土地的征地补偿费用，没有法律依据，原告主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡彪的起诉。原告胡彪已预缴的案件受理费500元，予以退回。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表讨论决定前款事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权力。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。故本案涉及的征地补偿款的分配系村民集体讨论决定，此种自治行为不属于人民法院民事审判的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01595号
罪犯杨双华，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年10月23日作出（2006）鼓刑初字第241号刑事判决，以被告人杨双华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2010年8月9日经福建省福州市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年11月1日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨双华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双华在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双华减去自本裁定送达之日起至2015年7月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初349号
原告：连云港市昌禄建筑材料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧装饰城6-1号。
法定代表人：朱家利，董事长。
被告和熙装饰连云港有限公司，住连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城2号楼1号商铺。
法定代表人：温晶瑶，总经理。
本院在审理原告连云港市昌禄建筑材料有限公司与被告和熙装饰连云港有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告和熙装饰连云港有限公司下落不明，需公告送达，而原告在本院规定的期限内没有交纳公告费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明才
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初655号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。曾因犯抢夺罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2012年10月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日7时许，被告人贾某某在本区仰义街道仰新移民区一宿舍内，趁被害人邓某2熟睡之际，窃取邓某2放在床尾充电的金色VIVOX7手机（64G）一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币1912元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有照片、人口信息、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机购买凭证、情况说明、微信账号与聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料、证人肖某、任某的证言、归案经过说明、被害人邓某2的陈述、被告人贾某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；其还有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人贾某某当庭供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 叶某某
人民陪审员 郭某某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；