wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初75号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年5月25日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队行政罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日、2017年3月13日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日凌晨3时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶渝Axxx**号小型轿车搭载陈某沿重�市长寿区桃花大道往西门转盘方向行驶，途径该区桃花大道骑鞍车站红绿灯路段时撞上道路中央隔离栏，造成陈某受伤、渝Axxx**号小型轿车受损、道路中央隔离栏损坏的交通事故。民警接警后赶赴现场，发现刘某涉嫌酒后驾驶，遂将刘某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时刘某静脉血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某承担此事故的全部责任。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，刘某赔偿了市政设施损失1560元；赔偿了廖某医疗费等各项经济损失共计3300元，并取得廖某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、�获经过、户口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故民事赔偿协议、谅解书、非税收入一般缴款书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人廖某、刘强的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑雪婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12101号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：成玉花，女，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告成玉花信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因成玉花拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.成玉花向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年4月30日的透支本金157421.19元、利息3281.42元、滞纳金2100.95元，共计162803.56元，及从2016年5月1日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.成玉花偿付律师费8000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告成玉花有还款，截至2016年7月25日，尚欠信用卡欠款本金157388.19元、利息3281.42元、滞纳金2100.95元，合计162770.56元。其他诉求不变。
被告成玉花在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：成玉花。
信用卡卡号：51×××13。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：成玉花于2014年11月5日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，成玉花持卡消费并发生透支，从2015年6月23日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月25日，被告尚欠信用卡欠款本金157388.19元、利息3281.42元、滞纳金2100.95元，合计162770.56元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度来结算，现在不能提交律师费的单据。
本院认为,成玉花向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。成玉花使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于成玉花欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且成玉花没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由成玉花承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，成玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告成玉花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计162770.56元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取为1858元，由被告成玉花负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1858元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12101号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：成玉花，女，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告成玉花信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因成玉花拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.成玉花向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年4月30日的透支本金157421.19元、利息3281.42元、滞纳金2100.95元，共计162803.56元，及从2016年5月1日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.成玉花偿付律师费8000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告成玉花有还款，截至2016年7月25日，尚欠信用卡欠款本金157388.19元、利息3281.42元、滞纳金2100.95元，合计162770.56元。其他诉求不变。被告成玉花在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：成玉花。信用卡卡号：51×××13。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：成玉花于2014年11月5日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，成玉花持卡消费并发生透支，从2015年6月23日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月25日，被告尚欠信用卡欠款本金157388.19元、利息3281.42元、滞纳金2100.95元，合计162770.56元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度来结算，现在不能提交律师费的单据。本院认为,成玉花向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。成玉花使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于成玉花欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且成玉花没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由成玉花承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，成玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告成玉花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计162770.56元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取为1858元，由被告成玉花负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1858元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月二十二日书记员  李泳瑜钟金花
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3733号
原告张红，女，1990年4月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路287-922。
法定代表人陈思，该公司董事长。
原告张红与被告无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司（以下简称方圆公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：方圆公司支付拖欠的工资、生育金共计5300元，并支付违约金（以5300元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。事实与理由：其原系方圆公司员工，任人事职务。2015年12月18日，其因待产请了产假，后于2016年2月份办理了离职手续。但方圆公司结欠其工资，在其请产假期间也未为其缴纳社保，导致其无法领取1万元左右生育金。后其诉至梁溪区劳动仲裁委员会，故方圆公司于2016年5月18日与其签订协议书1份，载明本人张红与无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司于2016年5月18日达成协议，内容如下：公司欠本人工资与生育金分三个月支付：2016年5月18日支付3000元，2016年6月15日支付7000元，2016年7月15日支付6000元，若每个阶段未能如期支付，则支付违约金1万元等内容。后方圆公司仅支付10700元。
被告方圆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年5月18日，张红与方圆公司签订协议书1份，载明本人张红与无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司于2016年5月18日达成协议，内容如下：公司欠本人工资与生育金分三个月支付：2016年5月18日支付3000元，2016年6月15日支付7000元，2016年7月15日支付6000元，若每个阶段未能如期支付，则支付违约金1万元等内容。后方圆公司仅支付10700元。
本院认为：方圆公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。协议书系张红、方圆公司真实意思表示，合法有效。方圆公司未按约给付款项，系违约，张红�张违约金亦未超过法定限额，本院对张红要求方圆公司支付结欠的工资、生育金并支付违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张红工资、生育金5300元，并支付违约金（以5300元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费874元（含公告费690元）由无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司负担。该款已由张红预交，无锡方圆嘉禾知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付张红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 谢小洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983执1115号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：ＸＸ鹏，男，1984年8月11日出生,汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：杨秀利，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与ＸＸ鹏、杨秀利征收社会抚养费一案中，被申请执行人ＸＸ鹏外出打工下落不明，其妻子杨秀利抚养子女尚小，且家中无可供执行财产，申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 涛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1212号
申请人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
委托代理人刘伟，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人兰陵县工程机械配件厂，住所地：兰陵县城西部工业园玉泉路。
法定代表人杨洪朝，居民。
申请人兰陵县环境保护局向本院申请执行兰陵环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》的内容为：
“一、调查情况及发现的环境违法事实、证据和陈述申辩（听证）及采纳情况
2016年1月6日，我局检查发现你厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。你（厂)的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。我局于201６年１月27日以《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》告知了你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和提出听证要求。你单位未在法定期限内提出陈述申辩意见，也未提出听证申请，视为放弃以上权利。
以上事实，有我局201６年1月27日《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《兰陵县环境保护局送达回执》等证据为凭。
二、行政处罚的依据、种类及其履行方式、期限
依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量准》的规定，我局责令你厂立即停止生产；并对你(厂)处以人民币肆万元罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，你单位应于接到本处罚决定书之日起十五日内，持我局出具《山东省非税收入通用票据》，将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。
你公司缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限
如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府申请行政复议；也可在收到本决定书之日起六个月内直接向兰陵县人民法院提起行政诉讼。
申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。
逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请兰陵县人民法院强制执行。”。
本院经审查认定，2016年1月6日，申请人对兰陵县工程机械配件厂进行现场检查时发现，该厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，认为其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。2016年1月13日，经审批立案查处，申请人的执法人员现场制作了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《污染源现场监察记录表》等，被执行人的工作人员均签字认可，次日申请人作出兰陵环责改字（2016）5006号《责令改正违法行为决定书》，并于次日送达被执行人。2016年1月25日，兰陵县环境保护局案件审理委员会进行了集体讨论，2016年1月26日，申请人作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并于次日送达被执行人，告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，逾期则视为放弃相应的权利。被执行人收到告知书后，未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2016年2月16日，申请人作出兰陵环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。2016年8月30日，申请人作出《行政强制执行催告书》并于次日送达被执行人，催告被执行人十日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请人向本院申请执行处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款40000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年3月4日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县环境保护局于2016年2月16日作出的兰陵环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人兰陵县工程机械配件厂在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务（缴纳罚款人民币40000元及加处罚款，加处罚款数额不得超出行政处罚罚款40000元的数额）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费500元，由被执行人兰陵县工程机械配件厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3××号
申请执行人朱爱华，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张林森，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海桑达媒体传播有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1090号。
法定代表人张林森，执行董事。
被执行人梁科，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱爱华与被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司、梁科民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初3754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告张林森于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱华借款5000000元并支付利息。二、被告上海桑达媒体传媒有限公司对被告张林森的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告张林森未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告朱爱华有权就被告梁科用于抵押的位于上海市虹桥路178弄××号的房屋[上海市房地产权证号：沪房地徐字（2006）第00××10号]以折价或者以拍卖、变卖的价款在5000000元范围内优先受偿。上述抵押物不足清偿前款债务部分由被告继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60850元、公告费560元，由被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司、梁科负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱爱华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱华于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8061410.00元，申请执行费67707元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有抵押物。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人张林森名下有位于上海市陕西××、××室的房产（房产证号为静20××90、静20××95），还发现被执行人张林森名下有位于松江区××号的房产（房产证号为松20××92），还发现被执行人张林森名下有位于松江区××号的房产（房产证号为松20××16），还发现被执行人上海桑达媒体传播有限公司名下有位于松江区××号的房产（房产证号为松20××44），上述房产均有大额抵押且均被其他法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人梁科名下有位于上海市××路××号的房产（房产证号为徐20××10）。后申请执行人与被执行人达成和解协议，二被执行人于2017年12月14日前一次性付款7517708.00元，余款申请执行人自愿放弃。但至2017年12月14日，二被执行人仅付款6000000元至本院账户，该笔款项已汇入本案申请执行人所指定的银行账户内。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汇入本院的6000000元执行款已汇入申请执行人所指定的银行账户。被执行人名下虽有房产，但因上述房产已被其他法院首封本院暂无处置权，上述财产本院已查封，查封期限至2020年1月9日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初3754号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3c3609f-31fa-4edc-
bf09-a89000add595&imgId=YTNjMzYwOWYtMzFmYS00ZWRjLWJmMDktYTg5MDAwYWRkNTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3××号申请执行人朱爱华，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张林森，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海桑达媒体传播有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1090号。法定代表人张林森，执行董事。被执行人梁科，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱爱华与被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司、梁科民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初3754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告张林森于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱华借款5000000元并支付利息。二、被告上海桑达媒体传媒有限公司对被告张林森的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告张林森未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告朱爱华有权就被告梁科用于抵押的位于上海市虹桥路178弄××号的房屋[上海市房地产权证号：沪房地徐字（2006）第00××10号]以折价或者以拍卖、变卖的价款在5000000元范围内优先受偿。上述抵押物不足清偿前款债务部分由被告继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60850元、公告费560元，由被告张林森、上海桑达媒体传媒有限公司、梁科负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱爱华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱华于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8061410.00元，申请执行费67707元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有抵押物。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人张林森名下有位于上海市陕西××、××室的房产（房产证号为静20××90、静20××95），还发现被执行人张林森名下有位于松江区××号的房产（房产证号为松20××92），还发现被执行人张林森名下有位于松江区××号的房产（房产证号为松20××16），还发现被执行人上海桑达媒体传播有限公司名下有位于松江区××号的房产（房产证号为松20××44），上述房产均有大额抵押且均被其他法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人梁科名下有位于上海市××路××号的房产（房产证号为徐20××10）。后申请执行人与被执行人达成和解协议，二被执行人于2017年12月14日前一次性付款7517708.00元，余款申请执行人自愿放弃。但至2017年12月14日，二被执行人仅付款6000000元至本院账户，该笔款项已汇入本案申请执行人所指定的银行账户内。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汇入本院的6000000元执行款已汇入申请执行人所指定的银行账户。被执行人名下虽有房产，但因上述房产已被其他法院首封本院暂无处置权，上述财产本院已查封，查封期限至2020年1月9日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初3754号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年一月十五日书记员  程 非
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2953号
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：张家港市奔球精密制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进。
被执行人：陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人陆能。
被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市奔球精密制造有限公司、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初4020号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、被告张家港市奔球精密制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港市金港投资担保有限公司垫付款3042269.82元、律师费71445.4元及相应利息（以3042269.82元为计算基数，自2016年3月31日至判决生效之日按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。2、原告张家港市金港投资担保有限公司对被告张家港市奔球精密制造有限公司提供的设备在抵押登记的范围内享有有限受偿权，对被告张家港市五洲纺织有限公司位于张家港市金港镇晨港路北侧1、2、4、5幢房产的房屋（他项权证号：张房他证金字第××号）的变价款在抵押登记的3000000元范围内享有优先权。顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司。3、被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝对被告张家港市奔球精密制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张家港市奔球精密制造有限公司、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，立案标的为3150425.22元。
执行过程中，本院依法拍卖了原属被执行人张家港市奔球精密制造有限公司所有的轧管机等一批设备（详见评估清单）以成交价900000元拍归买受人陈祥（居民身份证号码）所有。经向银行查询，未发现被执行人张家港市奔球精密制造有限公司、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市奔球精密制造有限公司、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位2250425元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密制造有限公司、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市奔球精密制造有限公司、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十五日
书记员 钱宇杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初49号
原告黎某，农民。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋尚志适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人高岚到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2011年6月，原告黎某与被告李某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到岑溪市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格各异、爱好不同，也没有共同的语言，无法沟通，为此，双方经常为日常生活琐事发生争吵而闹离婚。从2013年10月起，原、被告分居生活至今，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、原告的户口本复印件一份，用以证明原告的户籍情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某没有应诉答辩，亦未向法院提供有书面证据。
�庭审举证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎某提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月，原告黎某与被告李某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到岑溪市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J450481-2012-001926。婚后原告与被告未生育有孩子。2013年10月，原告黎某外出打工至今，期间原告与被告一直分居生活。2016年1月4日，原告以与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告之婚姻虽是自由恋爱后自主结合的，但由于原、被告双方相识时间较短，双方感情基础不牢固，而婚后原告与被告也常为家庭生活琐事发生争吵。可见，原、被告婚后亦不能建立起夫妻感情。特别是，原告于2013年10月外出务工后再也没有回过被告家，双方也互不联系，原、被告互不履行夫妻义务已逾两年之久。可见，原、被告之间的婚姻已名存实亡，原告请求离婚理据充分，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 蒋尚志
二〇一六年二月二十四日
书记员 李泳江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初359号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。
法定代表人：马志群，该行董事长。
委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般授权代理。
委托代理人：童杨健，该行职工，特别授权代理。
被告：黄良军，男，汉族，1978年6月19日生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：王小勤，女，汉族，1981年1月3日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：王剑，男，汉族，1982年5月13日生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：胡美丽，女，汉族，1986年2月20日生，湖南省人，住湖南省。
被告：洪爱莲，女，汉族，1971年1月5日，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告黄良军、王小勤、王剑、胡美丽、洪爱莲金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司信州支行的委托代理人童杨健、被告王剑、胡美丽到庭参加了诉讼,被告黄良军、王小勤、洪爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄良军、王小勤立即归还贷款本息合计464,082.7元其中本金299,486.09元，利息164,596.61元（利息目前计至2017年12月5日，直至债务全部清偿之日止）；2、请求判令王剑、胡美丽、洪爱莲对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日被告黄良军因经营业务需要向原告申请300,000元“金易达”授信贷款，原告经审核认为符合条件，原告与被告黄良军于2013年1月15日签订《金易达个人小额融资授信协议》。《金易达个人小额融资授信协议》第一条约定，授信额度为人民币300,000元整；第二条约定，授信期间为三年整，从2013年1月15日至2016年1月31日止。甲方（被告）应在该期间内向乙方（原告）提出额度使用申请，乙方不受理甲方超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日；第四条约定，（一）在授信期间内，甲方可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号。（四）甲方主笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，每月借款的期限为三个月；第八条约定，在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起向甲方收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在乙方所在地人民法院。2013年1月15日原告与被告王剑、胡美丽洪爱莲签署了保证合同，合同约定保证人，对黄良军在我行的300,000元金易达贷款承担连带还款保证责任，保证期限3年，保证时间从2013年1月14日至2016年1月31日止。被告黄良军已于2014年12月5日将299,486.09元的贷款通过柜面或手机银行等方式全部支取。现被告黄良军的贷款归还期限已逾期，但其一直未予归还贷款本息，为此，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告王剑、胡美丽对原告上饶银行股份有限公司信州支行起诉事实均无异议。
被告黄良军、王小勤、洪爱莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记信息、金易达个人小额融资授信协议、最高额保证合同、承诺函、被告营业执照、房屋所有权证复印件、欠款本金及利息银行系统截屏打印件。上述证据经质证，被告对上述证据无异议，本院审核后，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告黄良军与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定授信额度为300,000元，授信期间为三年，自2013年1月15日至2016年1月31日，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号。2013年1月15日，被告王剑、胡美丽、洪爱莲与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告王剑、胡美丽、洪爱莲自愿对上述《金易达个人小额融资授信协议》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放案涉借款，现借款期限已届满，被告未按约定归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为,原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》系真实意思表示,且该合同上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该合同内容全面履行义务。本案中，合同约定贷款期限已届满，被告并未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本息及相关费用，故原告要求被告黄良军归还所欠贷款本金299,486.09元并按协议约定支付利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告王小勤在借款承诺函上签名理应承担共同还款责任；被告王剑、胡美丽、洪爱莲作为本案借款联保体成员在《最高额保证合同》签字，依法应对借款承担连带清偿责任。被告黄良军、王小勤、洪爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,原告的起诉有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零一条、二百零四条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄良军、王小勤于本判决生效之日起十日归还原告上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金299,486.09元及利息（按《金易达个人小额融资授信协议》约定计算，截至2017年12月5日利息164,596.61元，后续利息按《金易达个人小额融资授信协议》计算至债务履行完毕之日止）；
被告王剑、胡美丽、洪爱莲对上述债务承担连带还款保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,261元，由被告黄良军、王小勤、王剑、胡美丽、洪爱莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章 凯
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 也
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1608号
原告：李卉，女，1983年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告李卉与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卉、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金9302元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年12月23日，李卉与朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确立了李卉享有鄂东新农茂第一幢第二层2264号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年12月23日，李卉与朋泰公司签订《鄂东新农贸委托统一经营管理协议书》，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向李卉支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠李卉两个季度的固定收益金9302元未支付，故起诉至法院。
被告朋泰公司承认李卉在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望李卉给予一定的期限让公司继续履行义务，同时李卉要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认李卉在本案中所主张的事实，故对李卉所主张的事实,本院予以确认。李卉要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李卉要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李卉房屋租赁收益金9302元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以4651元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以9302元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回李卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初45号
原告：陈现付，男。
原告：于庆梅，女。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
被告：张永杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告陈现付、于庆梅与被告张永杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现付、于庆梅及其委托诉讼代理人袁青竹，被告张永杰，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈现付、于庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其亲属陈浩雨的死亡赔偿金630900元，丧葬费28635元，交通费1000元，误工损失772.65元，精神抚慰金20000元，共计赔偿681446.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日16时15分许，张永杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县刘官庄镇躲水店子路段处，因观察不周、措施不力与由西向东左转弯的陈浩雨（男，2007年5月2日出生，系原告陈现付、于庆梅之子）骑的二轮自行车相撞，致陈浩雨当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年11月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第15488号道路交通事故认定书，认定：张永杰无证、未安全、未文理驾驶机动车、未保持安全车速，发生事故后逃逸是事故形成的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张永杰承担事故全部责任，陈浩雨无事故责任。
张永杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分按事故责任赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张永杰无证驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，我公司不同意承担相关的赔偿责任。对诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告张永杰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司均承认本次事故的发生经过及给原告造成的各项损失的事实，故对原告所主张的事实予以确认。陈浩雨受伤后在现场进行抢救，因抢救无效死亡，原告支付医疗费139元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日止。事故发生后原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求将被告张永杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车保全，本院以（2016）鲁1122财保475号裁定书予以扣押，原告预交财产保全费520元。
本院认为，二原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要求被告赔偿陈浩雨的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费合法有据，本院予以支持。事故车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金20000元过高，应按10000元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，其辩称不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信；被告张永杰系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交强险赔偿后不足部分按事故责任承担赔偿义务。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告陈现付、于庆梅亲属陈浩雨的死亡赔偿金110000元，医疗费139元，共计给付110139元；
二、被告张永杰于判决生效后十日内赔偿原告陈现付、于庆梅各项经济损失死亡赔偿金520900元（31545元×20年－110000元），丧葬费28635元，交通费1000元，误工损失772.65元（51.51元×3人×5天），共计551307.65元；
三、被告张永杰于判决生效后十日内赔偿原告陈现付、于庆梅精神抚慰金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告张永杰负担，案件受理费10614元，由原告陈现付、于庆梅负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1715元，被告张永杰负担8743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚俊红
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00689号
原告刘均平。
原告靳新灵。
被告刘伟强。
本院在审理原告刘均平、靳新灵与被告刘伟强共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘均平、靳新灵撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年六月五日
书记员 李青青
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第906号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人邱正中，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱正中金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第869号支付令确认：由被执行人邱正中偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付55740元，并承担本案受理费398元。
但被执行人邱正中至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱正中无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2242号
原告：董茂宇，男。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所:吉林市高新技术开发区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，董事长。
原告董茂宇与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告董茂宇向本院提出诉讼请求：1、大龙公司补办2008年7月1日至2012年6月19日的养老保险金，合计15910.38元；2、诉讼费由大龙公司负担。事实和理由：2008年7月1日至2012年6月19日，董茂宇在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1053号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给董茂宇补缴养老保险金。
本院经审查认为，原告董茂宇要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件受理范围，应当向相关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董茂宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执879号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人郭继红，男，汉族，1965年3月19日生，住所地。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行郭继红借款纠纷一案，我院于2016年7月4日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第691号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1441号
原告:周正萍，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：申广宝，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告周正萍诉被告申广宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周正萍的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告申广宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周正萍向本院提出诉讼请求：要求判决被告申广宝偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2014年10月7日起至实际付清止，按月利率1.5%计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：被告申广宝以资金周转困难为由，向原告周正萍借款30000元；2014年10月7日被告偿还本金10000元，尚欠本金20000元，由被告重新出具一张20000元借条，并约定月利率1.5%。事后经多次催要，被告一直未能还款，原告提起诉讼，请求支持其诉请。
被告申广宝未提供证据，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申广宝于2013年10月7日通过他人介绍向原告周正萍借款30000元。2014年10月7日被告在偿还本金10000元后，对尚欠的本金20000元，由被告重新向原告出具一张20000元借条，言明月利率1.5%。后经催要被告未能还款，周正萍遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周正萍提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告申广宝对借款本金及利息未予偿还的事实。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申广宝于判决生效后十日内偿还原告周正萍借款本金20000元及利息(利息从2014年10月7日起，按本金20000元、月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告申广宝负担�
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判长 任 仁
二〇一八年五月四日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终286号
上诉人（原审原告）：陈建武，男，1967年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜先飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨甲英，女，1952年4月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：卜浩骋，男，1975年7月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人陈建武因与被上诉人卜先飞、杨甲英、卜浩骋侵权责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈建武上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令安康市汉滨区人民法院审理；2.本案诉讼费由卜先飞、杨甲英、卜浩骋承担。事实和理由：上诉人不是传销人员，亦不知道卜先飞、杨甲英、卜浩骋从事传销活动，仅有一次购买行为，属于传销活动的受害人，对于所受到的损失依法可以通过民事诉讼获得保护。此外，中国法院网刊载的指导性案例，对于传销活动的受害人可以通过民事诉讼获取赔偿，原审裁定驳回起诉系适用法律错误。
卜先飞辩称，双方之间的行为已被法院生效判决认定为传销，且陈建武并非传销活动受害人，不能主张民事赔偿。此外，我国不适用判例法制度。原审裁定驳回起诉并无不当。
杨甲英辩称，自己也是传销活动的受害人，并不认识陈建武，不是本案适格被告，陈建武参加传销活动与杨甲英无关，诉称将15000元交给杨甲英与事实不符，其受到的损失与杨甲英无关。
卜浩骋辩称，双方之间的行为已被法院生效判决认定为传销，且陈建武并非传销活动受害人，不能主张民事赔偿。此外，我国不适用判例法制度。原审裁定驳回起诉并无不当。
陈建武向一审法院起诉请求：1.判令卜先飞、杨甲英、卜浩骋退还产品价款15000元；2.判令卜先飞、杨甲英、卜浩骋按产品价款的三倍赔偿损失；3.本案诉讼费由卜先飞、杨甲英、卜浩骋承担。
一审法院认为：传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，构成犯罪的由公安机关侦查，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回陈建武的起诉。
经审理查明：2014年3月，卜先飞加盟香港超峰集团从事传销活动，伙同刘宝山等人在安康辖区积极组织、宣传香港超峰集团的电子商务，并注册成立安康市汉滨区超峰生活体验中心。并积极对外宣传，鼓吹超峰的电子商务吸引下线人员，其下线会员近百人。经卜先飞等人广告宣传，陈建武投入15000元加入该项目，后未按承诺兑现。此后，安康市汉滨区超峰生活体验中心被工商、公安机关查封，卜先飞被追究刑事责任。陈建武向法院提起民事诉讼，请求判令卜先飞、杨甲英、卜浩骋返还15000元并赔偿损失45000元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用38号通知的复函》规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，陈建武经宣传介绍后以购买推介产品成为会员的方式加入传销组织，该传销组织已被公安机关依法取缔，传销头目卜先飞亦被原审法院以组织、领导传销活动罪判处刑罚。陈建飞投入的15000元款项进入传销组织上线人员的账户，即使其主观上不知传销组织性质，也只能作为非法传销犯罪活动的受害人，依法应当通过刑事诉讼程序予以追缴或责令退赔，而不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈建武预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄欣欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终286号上诉人（原审原告）：陈建武，男，1967年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜先飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨甲英，女，1952年4月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：卜浩骋，男，1975年7月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人陈建武因与被上诉人卜先飞、杨甲英、卜浩骋侵权责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈建武上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令安康市汉滨区人民法院审理；2.本案诉讼费由卜先飞、杨甲英、卜浩骋承担。事实和理由：上诉人不是传销人员，亦不知道卜先飞、杨甲英、卜浩骋从事传销活动，仅有一次购买行为，属于传销活动的受害人，对于所受到的损失依法可以通过民事诉讼获得保护。此外，中国法院网刊载的指导性案例，对于传销活动的受害人可以通过民事诉讼获取赔偿，原审裁定驳回起诉系适用法律错误。卜先飞辩称，双方之间的行为已被法院生效判决认定为传销，且陈建武并非传销活动受害人，不能主张民事赔偿。此外，我国不适用判例法制度。原审裁定驳回起诉并无不当。杨甲英辩称，自己也是传销活动的受害人，并不认识陈建武，不是本案适格被告，陈建武参加传销活动与杨甲英无关，诉称将15000元交给杨甲英与事实不符，其受到的损失与杨甲英无关。卜浩骋辩称，双方之间的行为已被法院生效判决认定为传销，且陈建武并非传销活动受害人，不能主张民事赔偿。此外，我国不适用判例法制度。原审裁定驳回起诉并无不当。陈建武向一审法院起诉请求：1.判令卜先飞、杨甲英、卜浩骋退还产品价款15000元；2.判令卜先飞、杨甲英、卜浩骋按产品价款的三倍赔偿损失；3.本案诉讼费由卜先飞、杨甲英、卜浩骋承担。一审法院认为：传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，构成犯罪的由公安机关侦查，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回陈建武的起诉。经审理查明：2014年3月，卜先飞加盟香港超峰集团从事传销活动，伙同刘宝山等人在安康辖区积极组织、宣传香港超峰集团的电子商务，并注册成立安康市汉滨区超峰生活体验中心。并积极对外宣传，鼓吹超峰的电子商务吸引下线人员，其下线会员近百人。经卜先飞等人广告宣传，陈建武投入15000元加入该项目，后未按承诺兑现。此后，安康市汉滨区超峰生活体验中心被工商、公安机关查封，卜先飞被追究刑事责任。陈建武向法院提起民事诉讼，请求判令卜先飞、杨甲英、卜浩骋返还15000元并赔偿损失45000元。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用38号通知的复函》规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，陈建武经宣传介绍后以购买推介产品成为会员的方式加入传销组织，该传销组织已被公安机关依法取缔，传销头目卜先飞亦被原审法院以组织、领导传销活动罪判处刑罚。陈建飞投入的15000元款项进入传销组织上线人员的账户，即使其主观上不知传销组织性质，也只能作为非法传销犯罪活动的受害人，依法应当通过刑事诉讼程序予以追缴或责令退赔，而不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈建武预交的二审案件受理费1300元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 军审 判 员  方仁和代理审判员  张代亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄欣欣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执477号
申请执行人付晨，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王宽广，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初317号民事调解书，于2017年8月23日立案受理申请执行人付晨申请执行被执行人王宽广民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执477号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 烽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2793号
原告：常山县安泰气体有限公司，住所地：常山县童家工业园区。
法定代表人：蒋智化，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：杨海丽，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：江丰（公民身份号码3308221981********），男，汉族，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告职工。
原告常山县安泰气体有限公司与被告浙江乐豪新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求责令被告支付货款97432元；承担自2016年2月8日起至款项还清之日止按月利率6‰计算的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告提供工业气体给被告使用。2015年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款97432元。2016年8月25日，原告向被告发函催要货款，要求被告于当月31日前付清全部货款，但被告至今仍未支付。原告遂向本院起诉。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定的时间和数额支付价款。被告至今仍未支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，有充足的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江乐豪新能源有限公司支付原告常山县安泰气体有限公司货款97432元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，减半收取1118元，由被告浙江乐豪新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宁武阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初82号
原告：苗海印，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告苗言，男，1989年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地临漳县。
原告苗海印与被告苗言土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗海印、被告苗言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗海印向本院提出诉讼请求：1.请求撤销临漳县农村土地承包仲裁委员会【2016】仲字第16号仲裁裁决书，判决苗泽云民下的2.58亩耕地的承包经营权归我所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我现在耕种爷爷苗泽云的耕地，因苗泽云无子女，我尽了赡养义务，经苗泽云遗嘱赠与我该耕地的承包经营权。待苗泽云死后，我又负责了他的丧失办理及一切费用支出。然而临漳县农村土地承包仲裁委员会依据被告的申请，作出【2016】仲字第16号仲裁裁决书，裁决被告享有该承包地的土地承包经营权，实属错误，请求法院依法支持我的诉讼请求。
苗言辩称，我是苗泽云土地承包经营权的合法继承人，苗海印跟送家没有关系。苗海印依据遗嘱享有该土地承包经营权是不成立的，因为合同书的真伪难辨，苗泽云也是在我不知情的情况下处置了我和我姥姥的农田地。仲裁委的裁决正确，我享有该土地的承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原、被告系同村居民，被告苗言系苗泽云外孙。2012年12月23日，苗泽云（又名苗希只）因病去世。2007年后，被告苗言外出打工，至2012年12月23日苗泽云因病去世后仍未归。2012年农历一月二十日，苗泽云立下遗嘱，将其宅基地（包括房屋）和耕地都归苗海印所有，见证人有苗顺庆、苗某、秦某，并有苗希只（即苗泽云）签字、摁手印。苗泽云去世后，原告苗海印负责办理了苗泽云的丧葬事宜，并占有苗泽云上述财产和耕地。
2014年1月24日，经苗言申请，临漳县公证处作出（2014）临证民字第50号公证书，公证证明被继承人苗泽云的遗产由孙子苗言继承。2017年5月5日，被告苗海印申请对该公证书复查。经复查，临漳县公证处作出临证复字第01号复查处理决定书，决定撤销（2014）临证民字第50号公证书，该公证书自始无效。2017年2月14日临漳县农村土地承包仲裁委员会经被告苗言申请作出【2016】仲字第16号仲裁裁决，依据被告苗言系孙陶镇苗庄村一名合法公民，残余了当年孙陶镇苗庄村的分地，和有《公证书》（同上述）显示苗言是苗泽云的合法继承人，座椅户主苗泽云名下的耕地应当由苗言继续承包耕种，并确权到苗言名下。原告对该裁定书不服，起诉至临漳县人民法院。
本院认为，关于裁定书效力问题，根据法律规定，当事人不服仲裁裁决的，可向人民法院起诉，起诉后仲裁裁决不发生法律效力，即该仲裁裁决现不具有法律效力。对于原告要求确认对苗泽云名下的土地承包经营权的权属性问题，因土地归集体经济组织所有，其经营权的确认由集体经济组织决定，不属于本院受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苗海印要求确认享有苗泽云名下2.58亩耕地的土地承包经营权的起诉。
案件受理费100元，由原告苗海印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙彩红
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执292号
申请执行人：杨召忠，男，汉族，1972年12月4日出生，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：梁育勇，男，瑶族，1976年4月13日出生，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼。组织机构代码74594723-1。
法定代表人：杨武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨召忠与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、梁育勇民间借贷和保证纠纷一案中，依据生效的（2015）溆民二初字第477号民事判决书，责令被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、梁育勇给付申请执行人借款1900000元，承担迟延履行期间的利息，缴纳案件受理费21900元，执行费21400元。本院已查封被执行人梁育勇的房产二处（产权证号码00023578住房一套，已抵押；产权证号码为00021480商业房一套，已抵押）及梁育勇在溆浦乐园有限公司股权，在法定执行期限内不能执行完毕，被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的资产被政府组织清理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人杨召忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 扬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4193号
原告：高亮勋，男，汉族，居民。
被告：徐金广，男，汉族，居民。
原告高亮勋与被告徐金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮勋到庭参加诉讼，被告徐金广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金广于2016年8月3日借原告高亮勋人民币50000元用于周转，并由被告书写借款合同。经原告多次催要借款，被告至今未偿还，特提起诉讼。
被告徐金广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告高亮勋与被告徐金广，案外人张增亮、王兴香订立借款合同，主要约定：被告徐金广与案外人张增亮、王兴香向原告高亮勋借款50000元用于周转，借款日期为2016年8月3日，约定借款利息为每万元每月200元。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原告高亮勋与被告徐金广、案外人张增亮、王兴香之间的民间借贷关系成立。被告徐金广、案外人张增亮、王兴香作为共同借款人，均应按照合同约定履行到期清偿全部借款并按合同约定支付利息的义务。故原告要求被告徐金广偿还涉案借款及利息，于法有据。被告徐金广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金广于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮勋借款50000元及利息（利息自2016年8月3日起按照借款合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4193号
原告：高亮勋，男，汉族，居民。
被告：张增亮，男，汉族，居民。
被告：王兴香，女，汉族，教师。
被告：徐金广，男，汉族，居民。
原告高亮勋诉被告张增亮、王兴香、徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高亮勋提出诉讼保全申请，请求冻结被告徐金广所有的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告徐金广所有的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初509号
原告：黄伟东，男，1946年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州乾顺置业有限公司,住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告黄伟东与被告温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄伟东的委托诉讼代理人虞聪慧，被告乾顺公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款9962260元为基数，按每日万分之三自2016年1月1日计算至2016年7月4日止，违约金为552905.43元），2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告黄伟东（作为买受人）与被告乾顺公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告黄伟东购买由被告乾顺公司开发的位于温州市鹿城区飞霞南路与龙泉巷交叉口西北角“乾顺锦园”第XX幢XX号房，建筑面积242.32平方米，每平方米单价41112元，总购房款9962260元。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.施工过程中遇到不能及时解决的异常困难及重大技术问题（异常困难及重大技术问题应取得有关部门有效证明）。合同第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，现合同约定的交房时间已过，被告仍未将符合条件的商品房交房给原告使用。原告遂诉至法院。
被告乾顺公司辩称，被告已于2016年7月4日将房屋交付给原告使用，故违约金应计算至实际交房之日止，对原告的其他陈述均无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
另查明，双方确认被告已于2016年7月4日将房屋交付给原告使用。
上述事实有当事人提供的原告身份证明、被告企业工商登记情况及组织机构代码查询、商品房买卖合同、发票、收款收据、调拨单存根及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄伟东与被告乾顺公司于2014年5月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，根据合同约定，被告乾顺公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告黄伟东，但其实际交房时间为2016年7月4日，已构成逾期交房。被告应支付自2016年1月1日起至2016年7月4日止共计185天的逾期交房违约金为552905.43元（185天×9962260元×0.01×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州乾顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伟东支付逾期交房违约金552905.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由被告温州乾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一七年三月十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2875号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：刘俊青，男，1970年01月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘俊华，男，1971年03月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙振桥，男，1986年11月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李海坤，男，1986年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊青、刘俊华、孙振桥、李海坤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告刘俊青、刘俊华、孙振桥、李海坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊青归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告刘俊华、孙振桥、李海坤承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊青于2016年1月30日，由被告刘俊华、孙振桥、李海坤以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年1月30日至2019年1月9日，根据被告刘俊青的申请，2016年1月30日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年1月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘俊青、刘俊华、孙振桥、李海坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊青于2016年1月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨农商大李集支）个借字（2016）年第1-299号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年1月30日至2019年1月9日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××37，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年1月30日，被告刘俊华、孙振桥、李海坤与原告签订了合同编号为（巨农商大李集支）高保字（2016）年第1-299号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年1月30日至2019年1月9日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月30日，根据被告刘俊青的申请，原告向被告刘俊青实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年1月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告刘俊青签订的个人借款合同及原告与被告刘俊华、孙振桥、李海坤签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘俊青支付借款20万元，被告刘俊青未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘俊华、孙振桥、李海坤承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘俊华、孙振桥、李海坤承担保证责任后有权向被告刘俊青追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘俊青、刘俊华、孙振桥、李海坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘俊青于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按约定月利率8.33750‰计算）；
二、由被告刘俊华、孙振桥、李海坤负连带清偿责任；
三、被告刘俊华、孙振桥、李海坤承担保证责任后有权向被告刘俊青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘俊青、刘俊华、孙振桥、李海坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11346号
原告王修民，男，1972年6月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告王修民与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修民撤回起诉。
原告预交的案件受理费130元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的80元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执196号
申请执行人孟某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郝某某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孟某某与郝某某劳务合同一案中，被执行人郝某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执196号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1588号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人李萍，女，1963年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，身份证码：36220119630506002X。
被执行人江西润苗生态植物园有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋，组织机构代码：57119497-X。
法定代表人：李自勤，公司总经理。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与李萍、江西润苗生态植物园有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李萍、江西润苗生态植物园有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4561号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，该分行职员。
被告：章勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：温州市龙湾区香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜，董事长。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告章勇、温州巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章勇立即归还原告借款本金1154436.85元，利息38871.36元，罚息592.14元、期内复利967.68元，罚息复利9.48元（上述金额暂算至2016年4月18日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）。2.若被告章勇无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告章勇所有的位于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3．判令被告温州巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月6日，被告章勇与原告签订编号为温交银2009年26房贷字0606H号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告依合同约定向被告章勇发放贷款128万元，贷款期限360个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%（放款日月利率3.465‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，每期偿还贷款本息6228.48元，本息按期支付，还款日为每月的21日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。若被告拖欠借款本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本息。合同同时约定：被告章勇以所购的位于温州市龙湾区东方明珠城××幢××室的预购商品房向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告章勇、温州巨龙房地产开发有限公司签署了《贷款及保证承诺书》，约定被告温州巨龙房地产开发有限公司对原告与被告章勇的上述借款承担连带保证责任，担保期间为从贷款发放之日起，至原告收到被告温州巨龙房地产开发有限公司为被告章勇代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止。
上述合同签订后，原告于2009年11月27日发放贷款128万元整。期限自2009年11月27日至2039年11月27日。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%（放款日3.465‰）执行。被告章勇还款至2015年5月20日。截止2016年9月23日，被告章勇尚欠原告借款本金1154436.85元、利息58162.12元、利息的罚息2049.49元、本金的罚息1279.74元。
另查明，被告温州巨龙房地产开发有限公司已办理本案抵押物的房屋所有权初始登记。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告温州巨龙房地产开发有限公司已完成所涉商品房的开发义务，并办理房屋所有权初始登记，产权转移登记未办妥非因被告温州巨龙房地产开发有限公司违约行为所致，故责令被告温州巨龙房地产开发有限公司继续承担担保责任有失公平合理，故判定被告温州巨龙房地产开发有限公司的保证责任解除。原告诉请被告温州巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1154436.85元、利息、逾期利息、复利（截止2016年9月23日，利息58162.12元、利息的罚息2049.49元、本金的罚息1279.74元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为温交银2009年26房贷字0606H号《个人房产抵押贷款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告章勇未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖其提供的位于温州市龙湾区东方明珠城××幢××室的预购商品房，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15554元，公告费420元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 捷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2468号
原告：王华良，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：初振贵，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建娥，女，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王华良与被告初振贵、王建娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华良的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告初振贵、王建娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华良向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令二被告给付欠款39500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年至2015年在二被告经营龙泰石材厂期间，购买原告364、355石材荒料，欠石料款45500元，被告王建娥于2015年2月18日以被告初振贵名义出具欠条一张。后二被告分两次还款6000元，余款39500元至今未付，故诉至法院。
被告初振贵、王建娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告系业务关系，2014年至2015年二被告在原告处购买石料，尚欠料款39500元。
原告提交（2015）莱州柞民初字第261号民事调解书复印件1份、被告王建娥以被告初振贵名义出具的欠条1张，载明：“今欠到料款45500元肆万伍仟伍佰元龙泰初振贵20**年2月18号6月16号付4000元（肆仟）6月29号付2000元（贰仟）”，证明二被告系夫妻及欠原告石料款39500元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所述事实予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告要求二被告给付欠款39500元，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告初振贵、王建娥于判决生效后十日内给付原告王华良款39500元。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执异9号
异议人周仕新(系申请执行人)，男，1954年7月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人周小龙，男，1963年4月6日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
申请执行人周仕新申请执行周小龙民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（以下简称原南长法院，现被撤销，原其受理案件由本院管辖）立案受理后，异议人周仕新针对原南长法院尚未处置被执行人名下中星苑58号302室房产，即对原执行案件终结本次执行程序提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开听证进行了审查。异议人周仕新代理人许大椿到庭参加听证、案外人李琴（周小龙前妻，中星苑58号302室房屋所有权人）到庭参加听证，被执行人周小龙未到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人周仕新向本院提交《市政府关于调整2016年度住房保障标准的通知》、中星苑58-302室房产登记簿，称按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和无锡市人民政府《市政府关于调整2016年度住房保障标准的通知》的相关规定，被执行人周小龙名下的中星苑58-302室房产已经超出了其生活必须范围，属于可执行财产，要求撤销（2015）南执字第1638号执行裁定书，恢复对（2015）南扬民初字第229号民事调解书的执行。
被执行人周小龙未答辩。案外人李琴称：此房屋系其与被执行人周小龙共同共有，现此房屋由其本人、周小龙、儿子、儿媳、孙女共有五人居住，自房屋购买以来的房屋贷款均由自己归还，目前自己每月退休工资一千七元，如果法院处置房屋以后其就无处居住，无力购房，故表示反对法院处置此房产。
经审理查明，2015年6月4日原南长法院出具（2015）南扬民初字第229号民事调解书，调解书中载明：周小龙归还周仕新欠款60万元。此款，周小龙于2015年8月30日前归还3万元，2015年12月30日前归还3万元，自2016年起至2019年止，每年6月30日前和12月30日前各归还5万元，2020年6月30日前和12月30日前各归还7万元。对上述还款及本案诉讼费用的给付，若周小龙有一期未按约履行，周仕新有权对按原欠款总额75万元扣除已经偿还部分后的剩余全部款项及诉讼费用一并申请强制执行。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由周小龙于2015年12月30日前将所负担的诉讼费用直接支付给周仕新。后因被执行人周小龙未按调解书确定内容支付欠款，申请执行人周仕新向原南长法院申请执行，该院于2015年10月13日立案，由蒋慕锡法官承办执行，执行中该院于2016年3月4日以被执行人周小龙拒不履行生效法律文书依法拘留十五日。2016年4月7日，该院经合议庭合议作出（2015）南执字第1638号执行裁定书，执行裁定书中载明：本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有中星苑58-302室房产（本院已查封，有抵押）外，无银行存款、无车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，终结（2015）南扬民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
另查明，目前被执行人周小龙名下无银行存款、无车辆登记、无公积金存款，名下有无锡市中星苑58-302室房产，该房产系被执行人周小龙与案外人李琴共同共有，面积为80.68平米，该房产有抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，银行债权数额截止2016年9月23日为292794元。该房屋经调查有周小龙、李琴及其儿子、儿媳、孙子共五人居住，周小龙、李琴目前名下仅有中星苑58-302室住房。
上述事实，有执行裁定书、财产查询反馈表、公积金查询反馈单、听证笔录、与中星苑保安谈话执行笔录等执行材料，在卷佐证。
本案争议的主要焦点为：无锡市中星苑58-302室房产是否属于可执行财产。
本院认为，生效法律文书所确认的债权应受法律保护，且执行程序应当依据生效法律文书确定的内容执行。本案所涉房屋系案外人李琴与被执行人周小龙婚姻存续期间的夫妻共有财产，但生效的法律文书并未确定此债务系夫妻共同债务，只确定了周小龙系还款人，故只应当执行周小龙名下财产。此房屋虽有周小龙份额，但所涉房屋系周小龙与李琴共同共有，未经析产不能确认周小龙所占份额。另李琴作为案外人，此房屋对其居住有重要意义，目前其经济来源有限，且仅有此唯一住所，案外人李琴居住权应当得到保障，综合考虑目前涉案房屋不宜处置。综上，异议人周仕新所提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周仕新异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 戴 锐
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初915号
原告：云浮市嘉和物业服务有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：刘伟雄。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：林梅，女，汉族，1988年4月18日出生，住云浮市。
原告云浮市嘉和物业服务有限公司诉被告林梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告自行达成和解，被告已支付拖欠原告的全部物业管理费为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年九月五日
书记员 麦绮莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终160号
上诉人（原审被告）恩施州利川青山煤矿有限责任公司，住所：利川市文斗乡青山村十组附1号。
法定代表人胡垚，系公司总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邹文胜，农民。
上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司为与被上诉人邹文胜确认劳动关系纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月三日
书记员 李 洁