广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民三终字第451号
上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：吴益新。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市万业建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：杨保宁，总经理。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
原审被告：广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲。
负责人：王一杰。
委托代理人：吴元，男，汉族，1952年6月15日出生，住广东省电白县。
委托代理人：洪明辉，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省电白县。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建）与被上诉人中山市万业建筑工程有限公司（以下简称万业公司）、原审被告广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司（以下简称电白四建珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月20日，万业公司与电白四建珠海公司签订《钢板桩工程承包合同》，合同约定：电白四建珠海公司将位于珠海市远康科技城二期工程地下室基坑支护钢板桩分项工程发包给万业公司进行施工，工期自2011年8月20日起至甲方完工签单日止。造价暂定为202500元。付款方式：在完成钢板桩支撑安装前双方统计并核实完成签证工程量，支付50%工程预付款，工程完工由发包方提前3天通知承包方进场拨桩并办理工程签收及付款手续，不办理支付工程款手续乙方不拨钢板桩。另合同第十四条约定违约责任：乙方向甲方开具结算凭证，如果甲方超过10个工作日仍然拒不结算付款按违约处理，并从拖欠之日起，乙方有权向甲方按所欠款项总额每日计收千分之三的滞纳金，直到全部工程款付清为止。合同签订后，万业公司进场施工。据《钢板桩工程量现场签单》显示，2011年8月23日，万业公司完成西南面坡边档土钢板桩342支，8月25日完成电梯井、塔吊钢板桩53支，10月6日完成塔吊及东北面坡边钢板桩59支。2012年1月15日，万业公司与电白四建珠海公司签订《钢板桩工程结算》，确认总价60万元，前期已付40000元，其余款项于2012年1月17日现金支付60000元，2012年3月15日转帐支票支付30万元，2012年4月28日转帐支票支付20万元。电白四建珠海公司于2012年1月18日支付60000元。2012年4月19日，由电白四建珠海公司的项目承包人谭文伟在该结算单上加注，称4月19日结算未拨除塔吊钢板桩共53支，结算价为30000元。电白四建珠海公司并未按照上述结算内容及支付时间支付全部款项，尚欠工程价款为53万元。后经万业公司多次催促未果，万业公司遂起诉来院。
万业公司在原审诉讼中的请求为：一、请求法院依法判令电白四建和电白四建珠海公司向万业公司支付工程款人民币530000.00元及违约金（其中，6万元部分自2012年1月18日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；30万元部分自2012年3月16日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；20万元部分自2012年4月29日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；3万元部分自2012年5月11日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；二、请求法院依法判令电白四建和电白四建珠海公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，万业公司与电白四建珠海公司签订《钢板桩工程承包合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。据结算单显示，万业公司完成的工程价款为63万元。该结算单由双方协商确定，加盖电白四建珠海公司项目部印章及施工管理人员签名，其真实性原审法院予以认定。后电白四建珠海公司已支付10万元，对此，双方均无异议，原审法院予以认定。电白四建珠海公司尚欠万业公司工程价款53万元，依法应予清偿。万业公司要求被告对拖欠的工程款按合同约定的每日千分之三计付滞纳金，被告认为违约金过高，请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院结合本案实际情况，欠付工程款的滞纳金按人民银行同期贷款利率为标准，按拖欠金额53万元自2012年4月20日起计算，计至付清时止。另，电白四建珠海公司作为电白四建的分公司，由其以自有资产对上述债务予以清偿，不足部分，由电白四建补充清偿。综上所述，原审法院按照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百八十六条的规定，判决如下：一、电白四建珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内向万业公司支付工程款人民币530000元；二、电白四建珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内向万业公司支付滞纳金（以530000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2012年4月20日计算至付清时止）；二、电白四建珠海公司以其资产不足清偿上述债务，由电白四建补充清偿。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币11205元，由万业公司负担1120元，电白四建珠海公司负担10085元。
上诉人电白四建不服上述判决，提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回万业公司对电白四建的起诉；2、判令万业公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：电白四建珠海公司与万业公司签订合同里，约定委托梁伟坚进行计量、计价、工程竣工结算，但最后该工程的结算并不是梁伟坚签署，因此该结算因不符合双方的约定而无效。请求二审法院在查清案件全部事实基础上，依法支持电白四建的全部上诉请求。
被上诉人万业公司在二审答辩称：原审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法驳回电白四建上诉请求，维持原审判决。
原审被告电白四建珠海公司在二审答辩称：我们认为一审法院认定事实不准确，适用法律不当，同意上诉人电白四建上诉意见。另外我们还认为依据施工合同约定工程价款为20万元，但是结算起诉是为60万元，与事实不符，我们认为按照合同约定付款方式，梁伟坚结算应为32万左右，当时工程造价也写明是20万元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2011年8月20日，电白四建珠海公司（甲方）与万业公司（乙方）签订《钢板桩工程承包合同》，第十（1）约定：甲方委派梁工协调现场施工事宜，监督工程进度要求和工程质量及安装生产控制，及时办理工程量验收签单，施工过程的计量计价和工程竣工结算工作。“梁伟坚”作为甲方代表在该合同签字确认。2012年1月15日《钢板桩工程结算》写明“4月19日结算未拨出塔吊钢板桩共21.2米，双方协商结算价叁万元正，在五月十日前现金付清。”该份《钢板桩工程结算》上加盖“广东省电白县第四建筑工程公司远康项目部”公章，并且有“洪明辉”与“吴明林”签字，电白四建珠海公司认可公章为其所有，认为该公章主要用于收取工程施工文件，并不能用于结算，同时电白四建珠海公司确认“洪明辉”、“吴明林”为其公司员工。万业公司在2014年5月9日提起本案诉讼。
本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《钢板桩工程量结算》中已经约定欠付工程款分段支付，该情形应属于同一债务分期履行，因此诉讼时效应从2012年5月10日开始计算，万业公司在2014年5月9日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，因此电白四建上诉认为万业公司主张欠付工程款已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
结合各方当事人在二审期间的诉辩意见分析，本案争议焦点为：电白四建珠海公司是否欠付万业公司工程款53万元以及电白四建是否承担补充清偿责任。万业公司主张涉案工程款依据为《钢板桩工程量结算》，对该份结算单是否采纳本院分析如下：其一、《钢板桩工程量结算》已经加盖“广东省电白县第四建筑工程公司远康项目部”公章，电白四建珠海公司确认该公章为其所有。虽然电白四建上诉认为该公章仅为收文所用，不能用于结算使用，但是并未提交任何证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。其二、电白四建珠海公司确认“洪明辉”、“吴明林”为其公司员工，该二人在《钢板桩工程量结算》上签字予以确认。因此，对于《钢板桩工程量结算单》，本院予以采纳，虽然《钢板桩工程承包合同》中约定由梁伟坚负责工程量结算事宜，但基于《钢板桩工程量结算单》上已经有施工负责人签字和项目部盖章确认，据此本院认为不应以梁伟坚未签字确认而否定该份《钢板桩工程量结算单》的效力。根据《钢板桩工程量结算单》显示万业公司完成工程价款为63万元，电白四建珠海公司仅支付10万元，尚欠53万元工程款未予支付，万业公司对此提出请求，理据充分，应予以支持。电白四建珠海公司为电白四建的分公司，在其自有资产无法对上述债务清偿时，电白四建应当承担补充清偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。电白四建上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费人民币9100元，由上诉人广东省电白县第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 敏