天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3301号
上诉人（原审被告）天津赛铂装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟河街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部130室，现经营地天津市和平区四平西道与拉萨道交口福星大厦A-19层。
法定代表人刘家琪，总经理。
委托代理人刘丽莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张金生。
上诉人天津赛铂装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2015年3月15日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同（202室）》约定：原告为发包方、甲方，被告为承包方、乙方；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限为45日，开工日期为2015年4月29日；本工程造价为27754元；工程款支付方式为开工三日前支付22200元，工程进度过半支付4170元（活动优惠总额2954元中期余款为1216元），竣工验收合格支付1384元；签订工程合同后，如其中一方擅自要求终止合同，则视为违约，违约方还应向对方支付合同工程造价30%的违约金；乙方严格依照合同及报价之项目及数量进行施工，如出现违反合同及报价之约定，甲方有权终止第二套（203室）装修合同，并全额返还第二套合同已交款项，其余情况不适用此款。同日，双方还签订了《套餐报价表》、《主材确认单》、《套餐活动细则》、《特别提示单》，对活动方式、计价方法、基础装修项目、装修材料品牌、型号等进行了约定。同时，在套餐报价表中确认最终优惠价格为24800元；在套餐活动细则及特别提示单中提示：为了您的利益及保修，请将该工程所有相关款项交到公司，并由公司为您开具统一的收款凭证，切勿与现场施工的工长或工人发生直接或间接的金钱交往或私下交易，否则，由此产生的后果由客户自行承担，本公司对该项目不承担后续保修。
庭审中，原、被告双方对原告支付的工程首付款（部分款）5500元、首付款部分16700元、水电款8900元、中期款1216元、尾款1384元款项没有异议；被告对原告要求返还多收的二次增项4100元、增项款700元提出异议，认为其所收上述增项款已经原告签名确认，同时向原审法院提交了增项单，经质证，原告对增项单签名没有异议；被告对原告提交的吴强等分三次共收取的700元提出异议，认为上述700元款项是原告与工人、厂商进行的私下交易，对此被告不负责任。
在原告提交的照片中可以反映出：一、被告在制作安装橱柜过程中，开孔位置错误后，未重新更换面板，而是将切割下的物料重新进行了黏合修补；二、橱柜中的隔板未使用定位件，而是使用螺丝钉代替定位件。经质证，被告对原告提交的上述照片的真实性没有异议，并表示对上述问题可以进行维修。同时，被告提交了验收单，用于证明202室装饰装修工程已经原告验收并签署“合格、满意”。经质证，原告提出拆砸、水电、暖气、瓦工、油工、木工项目验收是其签名，工程总体验收不是其签名。
2015年3月15日，原、被告还签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同（203室）》约定：原告为发包方、甲方，被告为承包方、乙方；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；本工程造价为31155元；工程款支付方式为开工三日前支付24950元，工程进度过半支付4670元（活动优惠总额2955元，中期余款为1715元），竣工验收合格支付1535元；签订工程合同后，如其中一方擅自要求终止合同，则视为违约，违约方还应向对方支付合同工程造价30%的违约金。同时，双方还签订了《套餐报价表》、《主材确认单》，对基础装修项目、装修材料品牌、型号等进行了约定，并确定最终优惠价格为28200元。合同签订后，原告向被告支付8200元。
原告向原审人民法院提起诉讼，请求解除203室装修合同；被告返还203室预付款8200元及利息；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《套餐报价表》、《套餐活动细则》、《特别提示单》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。依据原告提交的照片，可以确认被告制作安装的橱柜存在质量问题。按照合同约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未提交其通知被告解除合同的证据，但在原告向原审法院递交的起诉书中要求解除合同，故起诉状应视为解除合同的通知，合同应自起诉状到达被告时解除。被告于2015年8月18日收到原审法院送达的起诉状，故依法确认原、被告签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同（203室合同）已于2015年8月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告返还8200元的诉讼请求，原审法院予以照准。由于双方对预付款利息没有约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定判决：一、确认原告张金生与被告天津赛铂装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同（203室）》已于2015年8月18日解除；二、被告天津赛铂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张金生8200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。全部由被告天津赛铂装饰工程有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金生）。
原审人民法院判决后，上诉人天津赛铂装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人7378元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，上诉人已按照合同约定履行完毕202室装修合同，被上诉人擅自解除203室装修合同，应承担违约责任，且上诉人已为履行203室装修合同预支了部分材料款，被上诉人应赔偿上诉人该部分损失。
被上诉人张金生辩称，上诉人利用多种手段多收取装修费用，合同中的格式条款，上诉人并未向被上诉人进行明示。实际施工过程中地柜、吊柜的侧壁板与样品不一致，存在质量问题，因上诉人的上述违约行为，被上诉人有权解除合同并要求上诉人退还缴纳的定金。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，双方当事人在《天津市住宅装饰装修工程施工合同（202室）》中约定，上诉人应严格依照合同及报价之项目及数量进行施工，如出现违反合同及报价之约定，被上诉人有权终止第二套天津市住宅装饰装修工程施工合同（203室），并全额返还第二套合同已交款项。上诉人在履行202室装修合同过程中，存在施工质量问题，据此，被上诉人有权依据双方的约定主张解除《天津市住宅装饰装修工程施工合同（203室）》。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其为履行合同而产生的损失的问题，首先其无法证明该损失已实际发生；其次，导致双方当事人签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同（203室）》解除的原因系因上诉人未严格履行约定的义务而致，据此，上诉人主张应由被上诉人对其损失承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津赛铂装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……