四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1582号
原告周光云，男，汉族，生于1951年9月6日，住泸州市纳溪区。
原告谢国芳，女，汉族，生于1952年12月12日，住泸州市纳溪区。
原告候明学，男，汉族，生于1970年7月3日，住泸州市纳溪区。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告杨洪富，男，汉族，生于1975年11月23日，住泸州市纳溪区。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告泸州市广信物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道新华村四社鹿子背。组织机构代码：58420763-7。
法定代表人王光宏，经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，男，汉族，生于1974年12月31日，该公司员工，住四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人先文湘，男，汉族，生于1972年1月20日，该公司员工，住四川省叙永县。
原告周光云、谢国芳、候明学与被告杨洪富、泸州市广信物流有限公司（以下简称广信物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由本院代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告周光云、候明学及其委托代理人吴代雄，被告杨洪富的委托代理人赵楷，被告广信物流公司的委托代理人张明永，被告中华联合保险公司的委托代理人李纯冰、先文湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其近亲属周天芬于2015年9月24日7时30分许，驾驶普通二轮摩托车送其子女候春鑫和候金兴到东巷口学校读书，当车行至纳赤路3Ｋｍ＋１００ｍ（小地名：护国镇天马山）处时，与相对方向被告杨洪富驾驶被告广信物流公司所有并投保于被告中华联合保险公司的重型自卸车发生碰撞，致周天芬当场死亡，候春鑫、候金兴经抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告杨洪富承担主要责任。起诉要求因周天芬死亡后造成的医疗费714.95元、丧葬费２２８４８．５０元、死亡赔偿金４８７６２０元、被抚养人生活费１２０８７０元、精神抚慰金４００００元、误工费２０００元、交通费２０00元、住宿费２９７０元、财产（摩托车）损失２８００元、合计损失681823.45元。被告杨洪富、广信物流公司承担80%的责任545458.76元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告广信物流公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，对事故认定书上的责任划分有异议。但同意按照3:7的比例赔偿。不同意按照城镇标准赔偿。除对原告方主张的丧葬费、医疗费、被扶养人生活费无异议以外，其余赔偿标准均不认可。其中死亡赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金同意赔偿30000元；误工费同意赔偿900元；交通费同意赔偿1500元。住宿费没有证据不认可；对财产损失认可1500元。
被告中华联合保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生后其公司已经预付了20万元。同意按照70%的责任在保险合同内承担责任。赔偿标准与广信物流公司一致。同意周天芬的摩托车折价赔偿1500元。
被告杨洪富辩称，本案交通事故的赔偿，同意被告广信物流公司的意见。因周天芬自己有过错应减轻其赔偿责任。
经审理查明：原告周光云、谢国芳系夫妻，其女周天芬与原告侯明学也系夫妻关系，三原告系岳父母婿关系。周天芬生前户籍在四川省泸州市纳溪区护国镇凤仪村六社70号，自2014年6月起至2014年10月在泸州市纳溪区征盛制衣厂从事车缝工作，2014年11月起至发生交通事故前在泸州市春晟服装有限公司从事车缝工作。之前在外务工。被告杨洪富于2011年4月1日将其所有的川E363**号车挂靠被告广信物流公司经营，并于2015年4月2日在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元商业三者险和不计免赔、交通事故精神损害赔偿责任险2万元（20%的绝对免赔）等险种至2016年4月1日。
2015年9月24日7时30分许，周天芬驾驶的普通二轮摩托车搭乘其女候春鑫、子候金兴从纳溪区护国镇往打古镇方向行驶，当车行至纳赤路3KM+100M处时（小地名：护国镇天马山），与相对方向被告杨洪富驾驶的货车发生碰撞，致周天芬及其女候春鑫、子候金兴死亡，摩托车受损的交通事故。经泸州市交警四大队认定，被告杨洪富驾驶具有安全隐患的自卸货车在会车过程中发生侧滑占线且未确保安全行驶承担事故主要责任，死者周天芬搭乘未满十二岁的未成年人且未戴头盔承担承担事故的次要责任，候春鑫、候金兴对本次事故不承担责任。经泸州市交警四大队委托四川菲斯特司法鉴定所，对死者周天芬驾驶的普通二轮摩托车和被告杨洪富驾驶的货车的转向系统及制动系统进行鉴定，鉴定意见为：事故前被告杨洪富驾驶的货车的转向和制动系统存在安全隐患，事故前周天芬驾驶的普通二轮摩托车的转向系统及制动系统未发现安全隐患。原告因赔偿事宜诉至本院，本案在审理过程中，对原、被告双方就损失的争议确定为：1、医疗费714.95元；2、丧葬费22848.50元；3、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元；4、被扶养人生活费7110元/年×17年=120870元；5、精神抚慰金30000元；6、误工费900元；7、交通费1500元；8、摩托车损失1500元，合计损失共计665953.45元。对于原告主张的住宿费损失，没有相应的证据支持，本院不予确认。本事故发生以后，被告广信物流公司向死者家属支付了20万元，实际是中华联合保险公司所垫付。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：有原告的身份信息、被告杨洪富的身份信息、广信物流的工商登记信息、道路交通事故责任认定书、候明学与周天芬的结婚证复印件、四川菲斯特司法鉴定所（2015）病检字第285号检验意见书、火化证、四川菲斯特司法鉴定所（2015）车鉴字第717号、718号鉴定意见书、劳动合同、工资表、泸州春晟服装有限公司的营业执照及其情况说明、泸州市纳溪区征盛制衣厂的营业执照的情况说明、护国镇石柱村村委会证明、邹学明户籍信息、护国镇凤仪村村民委员会证明、购车发票、交通费发票、刘春梅的证言、周天珍的常住人口登记表、医疗费清单、广信物流公司的机构代码、法定代表人身份证明、借条、收条、车辆挂户协议及欠条（杨洪富欠广信公司的保险费及管理费）、保险合同、保险报案代抄单、保险条款、交警四大队垫付通知书、机动车保险预付申请书、借条、交警四大队情况说明、转账委托书、借条三张、交强险商业险赔款计算书，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告杨洪富驾驶转向系统和制动系统均有安全隐患的货车，在下坡地段因雨天路滑采取紧急刹车的避让措施不当，撞击原告之妻周天芬驾驶的摩托车摔倒的交通事故发生，致原告侯明学之妻周天芬及其子女侯春鑫、侯金兴死亡的后果发生，经交警认定被告杨洪富驾驶具有安全隐患的自卸货车在会车过程中发生侧滑占线且未确保安全行驶承担事故主要责任，故原告主张被告杨洪富驾驶带有安全隐患的货车，且操作不当是造成事故发生的根本原因，要求被告杨洪富承担80%赔偿责任的请求，本院予以支持。被告广信物流公司对交警的责任认定有异议要求按三七比例赔偿的主张，其证据不充分，本院不予支持。周天芬死亡以后造成的实际损失665953.45元，扣除交强险的赔付后也应当按二八比例予以分担。死者周天芬生前长期连续在城镇务工，也居住、生活在城郊，其生活收入来源于城镇，故死者周天芬的死亡赔偿标准应视为城镇居民标准予以赔偿。由于本次交通事故死亡的有周天芬、候春鑫、候金兴三人，故对保险公司赔偿的交强险赔偿金、商业险赔偿金应当按三人平均分配。被告杨洪富所有的货车在被告中华联合保险公司购买了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险、精神损害赔偿责任险。据此，被告中华联合保险公司在交强险中医疗费限额1万元内应优先赔偿原告医疗费714.95元，交强险11万元限额内优先赔偿死亡损失36667元，摩托车损失1500元。总损失扣除交强险的赔付后，剩余80%的金额即（665953.45-714.95-36667-1500）×80%=501657.20元，应由被告杨洪富予以赔偿。被告杨洪富赔偿的金额，应按保险合同由被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿166667元，在精神损害赔偿责任险内赔偿6000元，剩余余额（501657.20-166667-6000）=328990.20元，就应当由被告杨洪富直接予以赔偿。被告广信物流公司对被告杨洪富承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。其余损失因周天芬的过错所致，应由原告自行承担。对于被告保险公司已垫付的20万元，可以在应当赔偿的金额内予以品迭。对于原告主张的误工损失、精神抚慰金损失、交通费损失、住宿费损失，均以本院查明核实的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告侯明学、周光云、谢国芳因其近亲属周天芬死亡造成的医疗费、处理交通事故的误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共665953.45元；由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内直接赔偿38881.95元，在商业三者险范围内赔偿172667元，品迭已经赔偿的200000元，尚欠11548.95元；被告杨洪富赔偿328990.20元，其余部分由原告自行承担，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告泸州市广信物流有限公司对被告杨洪富在上述第（一）项确定的赔偿金额承担连带责任；
三、驳回原告周光云、谢国芳、候明学的其他诉讼请求。
本案案件受理费4985元，由原告周光云、谢国芳、候明学承担985元,由被告杨洪富承担4000元。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘克全