江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初197号
原告：黄新国，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，男，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：抚州长运出租汽车有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿桥东路267号。统一社会信用代码：913610005965261412。
法定代表人：汤胜辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省南丰县昌夏公路（祥和楼旁）。统一社会信用代码：91361023705785610W。
负责人：上官颂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智。
委托诉讼代理人：樊砺，公司员工。
第三人：九江市晋鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大道以北、43号路以东地块银星花园第二栋不分单元115。统一社会信用代码：913604063328216819。
法定代表人：许安心。
原告黄新国与被告抚州长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称财保南丰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江分公司）、第三人九江市晋鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新国委托诉讼代理人杨坤进到庭参加诉讼、被告抚州长运出租汽车有限公司、财保南丰支公司、财保九江分公司、第三人九江市晋鹏汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告抚州长运出租汽车有限公司赔偿原告车辆修理费、施救吊货费、吊车费、拖车费、交通费合计19672.4元，由被告财保南丰支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、判决被告财保九江分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告7101.6元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告抚州长运出租汽车有限公司未作答辩。
被告财保南丰支公司未作答辩。
被告财保九江分公司书面答辩称：1、我公司作为赣Ｇ×××××重型普通半挂车车辆保险人,只在保险责任限额范围内承担赔偿责任,但应当依照法律、法规及保险合同的约定。我司仅承保机动车损失保险,保额为330000元。2、原告部分诉请过高,没有事实和法律依据。车辆修理费:我司认可11972元,但应按照事故责任比例计算,我司标的车为次责,故我司应承担2991.6元；施救吊货费:此费用为间接损失,不属于我司的赔偿范围,故不予认可；吊车费:我司仅承保了赣Ｇ×××××号车的机动车损失保险,而并未承保赣Ｇ×××××号车的相关保险,在计算吊车费时应将挂车的费用予以核减;且吊车费的计算应按照吊车的吨位及雇佣的数量进行计算,原告仅提供一张吊车费用的发票,我司并不清楚事故发生时雇佣吊车的吨位及数量,故我司对该笔费用认可3000元,我司按责任比例应承担900元;拖车费:我司仅承保了赣Ｇ×××××号车的机动车损失保险,而并未承保赣Ｇ×××××号车的相关保险,在计算拖车费时应将挂车的费用予以核减,故我司认可1000元,我司按责任比例应承担300元;交通费:此费用为间接损失,不属于我司的赔偿范围；我司不承担本案的任何诉讼费用和鉴定费用。3、投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等），否则我司不承担赔偿责任。
第三人：九江市晋鹏汽车运输有限公司未作答辩及陈述。
经审理查明：2017年4月26日16时55分左右，孔文辉驾驶的赣Ｆ×××××轿车由南城往抚州方向行驶至南城县万坊镇西源村一弯道路段时占道行驶，遇迎面由黄新国驾驶赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型普通半挂车行驶过来，黄新国驾车遇紧急情况下避让不及致两车发生碰撞，造成孔文辉当场死亡、两车车损的重大道路交通事故。经交警部门认定，孔文辉付本次事故主要责任，黄新国负本次事故次要责任。孔文辉驾驶的赣Ｆ×××××车辆登记所有人为抚州长运出租汽车有限公司，该车在财保南丰支公司处投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险。黄新国驾驶的赣Ｇ×××××半挂牵引车实际所有人为黄新国，该车挂靠在九江市晋鹏汽车运输有限公司名下，该车在财保九江分公司处投保了保额为330000元的机动车损失险。事故发生在上述保险的保险期限内。2017年6月16日，经中国人民财产保险股份有限公司南城支公司出具车辆损失情况确认书，赣Ｇ×××××半挂牵引车定损金额为11971.56元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、车辆挂靠合同、企业信息登记表、事故认定书、孔文辉驾驶证、赣Ｆ×××××轿车行驶证、保险报案记录（代抄单）、黄新国驾驶证、赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型普通半挂车行驶证及保险单、车辆损失确认书、车辆修理费发票2张、拖车发票1张、吊车发票1张、施救费发票1张、交通费发票等及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告各项损失的计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下：车辆维修费11972元，有保险公司的车辆损失情况确认书及维修费发票佐证，本院予以确认，吊车费9200元、施救吊货费2700元、拖车费1800元，有相关发票佐证，本院予以确认，交通费原告主张1102元，因该费用属于间接损失，本院不予确认。综上，原告的各项损失合计25672元。二、关于赔偿责任的承担。公民的财产安全受法律保护，侵犯他人财产造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，孔文辉、黄新国的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定孔文辉负本次事故的主要责任、黄新国负本次事故的次要责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认，根据事故责任比例，本院酌定孔文辉承担70%的赔偿责任、黄新国承担30%的赔偿责任。因孔文辉在本次交通事故中死亡，且其驾驶的赣Ｆ×××××轿车在被告财保南丰支公司处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险，故孔文辉的赔偿责任应由被告财保南丰支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付。因原告黄新国驾驶的赣Ｇ×××××半挂牵引车在被告财保九江分公司处投保了机动车损失险，故被告财保九江分公司应结合事故责任比例在机动车损失险赔偿范围及限额内进行赔付，被告财保九江分公司辩称，施救吊货费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，因被告财保九江分公司承保的是机动车损失险，吊货费用不属于机动车损失险的赔偿范围，故对其该项主张予以支持，被告财保九江分公司还辩称，其仅承保了赣Ｇ×××××牵引的机动车损失保险，而未承保赣Ｇ×××××车的相关保险，故在计算吊车费及拖车费时应将挂车的相关费用予以核减，对此，本院认为，被告财保九江分公司并未提供保险条款等证据证明对此情形的明确约定，且事故发生时，牵引车及挂车处于一体的状态，本院亦无法对牵引车及挂车产生的吊车费及拖车费进行区分，故对财保九江分公司的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失25672元，由被告财保南丰支公司在交强险限额内先行赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付16570.4元【（25672元－2000元）×70%】，由被告财保九江分公司在机动车损失险限额内赔付6291.6元【（25672元－2000元－2700元）×30%】，余款由原告黄新国自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄新国18570.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄新国6291.6元；
三、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 娜