wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1802号
原告：孙光英，女，1973年6月16日出生。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：张向东，男，1979年1月5日出生。
原告孙光英与被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙光英的委托诉讼代理人秦顺合，被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计4160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张向东原系汤阴县向阳路优乐自助餐厅（以下简称优乐餐厅）的经营者，属于个体工商户。被告在经营该餐厅期间，于2016年2月份至11月份购买原告的燃料油，拖欠原告货款共计4160元未支付。经原告催要，被告一直以经济紧张为由不予给付。为此提起本案诉讼。
张向东辩称，优乐餐厅已于2017年6月9日被汤阴县工商管理和质量技术监督局城关工商质监所批准予以注销，注销前未进行清算。该餐厅经营期间曾收到过燃料油，具体是与谁发生的买卖，不是被告直接经手，故对货款数额被告不清楚。该餐厅是由被告及案外人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学共计五人合伙经营的，被告只是该合伙的执行人，应追加另外四名合伙人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学作为本案共同被告参加诉讼。该餐厅欠原告的货款应由五合伙人共同承担。
本院认为，对原告孙光英提供的由张霞东、张建飞（张霞东系优乐餐厅保管员，张建飞系该餐厅采购员）出具的入库单19份，被告无异议，可以证明原告卖给优乐餐厅燃料油74桶，价款合计为4160元该餐厅尚未支付的事实，本院予以认定。对原告提供的优乐餐厅的《基本注册信息查询单》，被告无异议，该证据可以证明优乐餐厅的企业类型为个体工商户，其经营者为被告张向东的事实，本院予以认定。对被告提供的2017年6月9日汤阴县工商管理和质量技术监督局城关工商质监所《准予注销登记通知书》一份，原告无异议，该证据可以证明优乐餐厅已于2017年6月9日登记注销的事实，本院予以认定。对被告称应追加案外人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学作为本案共同被告的主张，因原告不同意追加共同被告，且根据优乐餐厅的工商登记信息，该餐厅系个体工商户，由张向东个人经营，依法应由被告张向东对外承担民事责任，对其与他人是否存在合伙及该合伙责任承担问题不属于本案处理范围，故本院对被告的此主张不予采纳。优乐餐厅未进行清算即被注销，被告张向东作为该餐厅的个体经营者，依法应对该餐厅未支付原告的货款承担民事责任。因此，本院对原告要求被告张向东给付其4160元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张向东于本判决生效之日起10日内给付原告孙光英货款共计4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张向东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初846号
原告：金关生，男，1952年8月8日出生，回族，农民，住莘县。
被告：沈忠泉，男，67岁，汉族，农民，住莘县。
被告：韩景彪，男，54岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告金关生与被告沈忠泉、韩景彪餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金关生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李甜甜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初5号
原告秦国君，男，1970年8月25日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告潘佩军，男，1972年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告尹敏，女，1978年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
原告秦国君诉被告潘佩军、尹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员莫凤强担任审判长，代理审判员黄莉丽、贾亚妮组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告秦国君到庭参加诉讼，被告潘佩军、尹敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国君诉称：被告潘佩军与尹敏系夫妻关系。2014年9月30日被告潘佩军因做生意缺乏资金，通过陈希岚向原告借款人民币3万元，借期为3个月。原告将借款给被告潘佩军，被告潘佩军借款时向原告写了一张借条，担保人陈希岚在借条上签了名字予以担保。借款逾期后，原告多次找被告潘佩军要求偿还借款，但被告潘佩军均以各种理由拒绝给付。为此，原告于2015年12月4日向平乐县人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告潘佩军、尹敏共同偿还原告借款本金人民币3万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计至还清借款之日止）；2.担保人陈希岚对上述借款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。原告为证实自己的主张，原告秦国君在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借据原件1张，以此证明被告潘佩军向原告秦国君借款人民币3万元的事实。
对原告秦国君提供上述证据来源合法，本院认为内容客观真实，并与本案相关联，予以采信。
被告潘佩军、尹敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告潘佩军因做生意缺乏资金，于2014年9月30日通过陈希岚向原告借款3万元。原告以现金方式支付给被告潘佩军，被告潘佩军当场向原告出具一份借条，借条分别载明：“今借到秦国君人民币叁万元（￥30000）。借款人潘佩军担保人陈希岚2014.9.30。”借款期满后，原告多次电话催收，被告潘佩军至今未偿还原告借款本金。原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，于2015年12月7日向本院申请撤回对担保人陈希岚的起诉，请求本院判令：1.被告潘佩军、尹敏共同偿还原告借款本金人民币3万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计至还清借款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告潘佩军与被告尹敏系夫妻关系，此借款为两被告夫妻期间的共同债务。
本院认为：首先，原告秦国君与被告潘佩军之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告潘佩军未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任。另外，被告潘佩军与被告尹敏系夫妻关系，此借款为两被告夫妻期间的共同债务。原告秦国君要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张两被告支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计算至还清之日止的诉讼请求，原告主张利息为逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准计算未超过年利率6%的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佩军、尹敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘佩军、尹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦国君借款本金人民币3万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准计算，从起诉之日起计至还清之日止）
本案案件受理费人民币550元，由被告潘佩军、尹敏负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 姚靖力
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保50号
申请人：宋明帅，男，生于1990年11月12日，汉族，住址河南省禹州市。
被申请人：邢松科，女，生于1982年6月5日，汉族，住址河南省禹州市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
申请人宋明帅与被申请人邢松科发生机动车交通事故纠纷，以情况紧急为由，申请人宋明帅于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人邢松科所有的豫Ｇ×××××号小客车一辆，申请人宋明帅以现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋明帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邢松科所有的豫Ｇ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定的书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年八月四日
书记员 秦志娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01780号
原告：安徽叶集农村合作银行。
委托代理人：贾新艳。
委托代理人：刘平安。
被告：潘逵。
被告：唐军。
本院在审理原告叶集农村合作银行与被告潘逵、唐军借款合同纠纷一案中，原告叶集农村合作银行于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶集农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶集农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶集农村合作银行负担。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3070号
原告张文龙，男，1982年11月1日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道西关田村塘角140号。
委托代理人吴建芬，浙江易盟律师事务所律师。
被告王瑞芹，经商，
乌市稠城街道大王村2组。
原告张文龙为与被告王瑞芹民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文龙
的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼。被告王瑞芹经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，被告因资金周转需要于2007年4月30日向
原告借款人民币5万元正，由被告出具借条一份，对借款利息
和还款时间未作书面约定。后经原告催讨，被告至今分文未还
。要求被告归还原告借款本金5万元及利息损失（从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王瑞芹未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币5万元未还的事实清楚，
证据充分。被告在原告催讨后，理应及时归还借款，拖欠不还
应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王瑞芹于本判决生效后十日内归还原告张文龙借款人
民币5万元及利息（从2009年4月27日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年六月十一日
书记员 郑欢欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01594号
原告：李某，女，1941年12月14日生，汉族，住安徽省明光市××西××队××号。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐某，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省××区腰铺镇××南社区××居民组××室。
本院在审理原告李某诉被告徐某赡养纠纷一案中，原告李某于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费预收80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 许文娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2427号
原告
姬绍飞，男，1961年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告
杨艳林，男，1977年出生，汉族，温县。
案由
追偿权纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还欠款21930元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨艳林于本判决生效后三日内归还原告款21700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告杨艳林负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 志 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1344号
原告：黄玉华（系死者之妻）。
原告：孙志远（系死者之子）。
原告：孙志强（系死者之子）。
以上三原告共同委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美?领域北楼淄博市新材料交易中心**楼。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：薄纯涛，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
被告：孟晓建。
原告黄玉华、孙志远、孙志强与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博中心支公司”）、孟晓建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志远、孙志强以及三原告的共同委托诉讼代理人侯爱萍，被告亚太财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼，被告孟晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉华、孙志远、孙志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计112640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日20时25分许，被告孟晓建驾驶鲁Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车沿复兴路由东向西行驶至兴隆路交叉路口东侧（复兴路022号灯杆西40米处）时，与原告的亲属孙国华驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，致使孙国华受伤、车辆受损，孙国华经抢救无效死亡。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟晓建负事故全部责任，孙国华不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，其应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
亚太财险淄博中心支公司辩称，1.事故发生后第一被告未向我司提供驾驶证、行驶证等，无法证明驾驶员具备驾驶资格以及事故车辆是否具备上路行驶资格，请求法院依法予以核实，否则我司不予承担赔偿责任。2.第一被告醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，依据交强险条例第22条、交强险保险条款第9条规定，保险人对于抢救费用予以垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，并且对于保险人垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。本案中第一被告醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决我司承担赔偿责任，被告保留相应的向致害人追偿的权利。
孟晓建未作答辩。
黄玉华、孙志远、孙志强向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份。拟证明，事故发生的时间、地点，以及该事故导致孙国华死亡，孟晓建承担事故的全部责任。经质证，亚太财险淄博中心支公司对证据真实性无异议，称结合该证据明确被告孟晓建事故发生时属于醉酒驾驶，属于交强险责任免除情况。
2、利津县陈庄镇集贤村村民委员会出具的亲属关系证明原件一份。拟证明，原告黄玉华系孙国华的妻子，原告孙志远、孙志强系孙国华的儿子，孙国华自2016年11月份开始到东营市垦利区永丰小区跟随儿子孙志强共同居住生活，证明原告主体适格。
3、东营市垦利区人民医院的门诊收费票据原件一份。拟证明，孙国华因本案交通事故发生医疗费用640.89元。
4、鉴定文书复印件一份（加盖东营市公安局垦利分局交通管理大队事故处理专用章）。拟证明，因本案交通事故导致孙国华死亡。
经质证，亚太财险淄博中心支公司对证据2、3、4均无异议。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2018年5月21日20时25分许，孟晓建驾驶鲁Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车沿复兴路由东向西行驶至兴隆路交叉路口东侧（复兴路022号灯杆西40米处）时，与孙国华驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，致使孙国华受伤、车辆受损，孙国华经抢救无效死亡。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，孟晓建醉酒驾驶负事故全部责任，孙国华不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车在亚太财险淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。另查明，黄玉华系孙国华妻子，孙志远、孙志强系孙国华儿子。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的生命权受法律保护，孟晓建醉酒驾驶车辆与孙国华发生交通事故，造成孙国华死亡，该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，孟晓建承担事故全部责任，该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因该事故发生在保险期间内，虽孟晓建系醉酒驾驶，被告亚太财险淄博中心支公司也应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告主张医疗费640元、死亡赔偿金、丧葬费110000元，被告亚太财险淄博中心支公司无异议且符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，被告亚太财险淄博中心支公司不予认可，本院认为，原告未提交证据证实孙国华驾驶的爱玛牌电动自行车的车辆损失，但交通事故认定书认定车辆受损，本院酌情认定车辆损失为800元，对超出的部分本院不予支持。
孟晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告黄玉华、孙志远、孙志强医疗费640元、死亡赔偿金、丧葬费110000元、车辆损失800元，合计111440元；
二、驳回原告黄玉华、孙志远、孙志强的其他诉讼请求；
三、被告孟晓建在本案中不负担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告孟晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2500号
申请执行人周永安，男，汉族。
被执行人闫留山，男，汉族，1961年1月17日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第3084号民事判决书立案执行的周永安申请闫留山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫留山113580本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00451号
原告宋某甲，下岗工人。
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，下岗工人。
原告宋某甲与被告廖某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人罗德友、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1987年2月，经他人介绍我与被告相识建立恋爰关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久我发现被告性格粗暴，经常为家庭生活琐事与我争吵打骂。在共同生活中，被告不尽家庭责任，我们双方下岗后均外出打工，自2006年后，我们一直分居生活，夫妻关系名存实亡，2013年2月我曾向法院起诉提出与被告离婚，被法院判决驳回后，我们夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据，1，结婚证2份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2，身份证、户口本及南漳县公安局武镇派出所户籍证明共计5份，证实原、被告的身份情况，3、南漳县人民法院（2013）鄂南漳武民初字第00038号民事判决书1份，证实双方因感情不和，原告曾于2013年2月向法院提出离婚诉讼。4、厦门皇嘉泰物业管理有限公司出具证明1份，证实原告于2009年一直在该公司工作。5、原、被告之子廖某乙出具证明1份，证明其父母-
直感情不和，现分居生活达五年之久。6、证人宋某乙的证明1份，证实其胞姐2013年经法院判决后至今，没有与被告共同生活，一直分居生活至今。7、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表1份、廖某乙名下房权证1份及贷款已还款明细清单1份，证明原告宋某甲在厦门市没有房产；在襄阳市的房屋产权系其儿子廖某乙所有。
被告廖某甲辩称，原告所诉事实与客观事实不符，我们属自愿登记结婚，婚前基础好，婚后有一定的夫妻感情，虽然夫妻间产生有矛盾，但未达到不可挽回程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法院提交了证人赵某、谭某的证言，证实原、被告夫妻关系尚好。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、7无异议，本院予以采信，对原告所举证据4、5、6提出异议认为：1、原告是在别人家当保姆，不在物业公司工作。2、该证明不是儿子所写，所证不实。3、证人宋某乙系原告的胞妹，所证不实，2006年原告还在家过。原告对被告所举证人证言提出异议认为：两证人系被告的亲戚和朋友，存在利害关系，所证不实，且也仅能证明2006年前的一些情况，不能证明近几年我们夫妻的情况。合议庭综合原、被告所举证据及陈述，对相对方所持异议证据分析认定：1、证人廖某乙未出庭作证，未经当庭质证的证言，不能作为认定案件事实的依据。2、证人宋某乙系原告的胞妹，存在利害关系，但其证实原、被告夫妻关系不睦及在法院2013年3月判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未改善分居生活至今的事实，被告亦认可，故对证人宋某乙的证言，本院予以釆信。3、原告外出打工多年事实存在，本院予以釆信。4、证人赵某、谭某仅证实2006年以前的原、被告夫妻关系情况，对2006年以后，特别是近几年原、被告夫妻关系情况不甚了解，故对证人赵某、谭某证实原、被告夫妻关系一直很好的事实，本院不予釆信。
本院根据上述所釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：农历1987年正月原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某年某日生育-
子取名廖某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，在共同生活中，有时因家庭生活琐事发生口角而产生矛盾，但双方均能谅解。2002年8月，原告停薪留职外出打工，2003年5月，被告下岗后自谋职业。2005年腊月，原告打工回家后，因琐事原、被告再次发生争执，导致夫妻关系恶化。原告于农历2006年正月再次外出打工，同年9月其子廖某乙上大学后，原告自此不再回家，与被告分居生活至今，并于2013年2月以夫妻分居生活多年，夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。同年3月法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后的一年多时间里，原、被告夫妻关系仍未改善，为此，原告再次诉至法院提出与被告离婚。
另查明，原、被告结婚后共同建造了位于南漳县武安镇荩忱路座北向南砖混结构三间两层房屋一栋。
本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱登记结婚，并生育有子女。婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告分别下岗后各自外出打工时间较长，相互缺乏联系和沟通，缺乏相互的信任，致使夫妻关系淡化。特别是自2006年9月后，原告拒绝与被告共同生活，并与被告分居生活至今，时间长达八年之久。2013年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后一年多时间里，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚的理由正当，其诉讼请求依法予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃对共同财产位于南漳县武安镇荩忱路座北向南砖混结构三间两层房屋一栋的分割，其应分得份额归被告所有，是其对自己财产权利的处分，本院予以确认；原告自愿给付被告经济帮助费40000.00元，是其真实意思表示，本院予以确认。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于南漳县武安镇荩忱路座北向南砖混结构三间两层房屋一栋归被告廖某甲所有。
三、原告宋某甲自愿一次性给付被告廖某甲经济帮助费40000.00元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费800元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 熊大秀
二０一五年四月十五日
书 记 员 安锦波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10604号
上诉人(一审起诉人)：北京东方金咸国际贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡明智，董事长。
委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人北京东方金咸国际贸易有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京东方金咸国际贸易有限公司上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27487号民事裁定，裁定上海市静安区人民法院依法受理上诉人案件。事实和理由：北京东方金咸国际贸易有限公司认为其提起的诉讼应当由静安区人民法院管辖并已提供相应证据，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，所涉公司开户银行所在地不能视为侵权行为地，现公司及原审各被告住所地又均都不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人张贤友，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李德容，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2014）长民初字第49号民事判决，被执行人张贤友、李德容至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤友在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司锦江支行存款180000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 映 连
二〇一五年七月二十三日
书记员 ..余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人张贤友，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李德容，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第49号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤友、李德容金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张贤友在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤友在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款250000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1938号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李军，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省息县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人李军酒后在东莞市麻涌镇东太村趣茗轩对出路口，无故对被害人邓某进行殴打，致邓面部受伤（经鉴定，邓某所受损伤为轻微伤）后乘车离开。邓某随即驾驶车牌为粤Ｓ×××××的黑色奥迪轿车尾随李军至东莞市麻涌镇椰林山庄停车场，李军下车后即踢打邓某的轿车，并持砖头将车辆后挡风玻璃砸碎（损失价值共17155元人民币）。邓某的妻子谢某报警，公安机关接报后即派民警汪某、辅警李某到场处置，李军拒不配合民警工作，辱骂及推撞民警，致汪某的颈部和胸部软组织挫伤（未达轻微伤），李军后被增援的公安人员抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人邓某、汪某的陈述及辨认笔录，证人王某、谢某、李某的证言及辨认笔录、指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑色白底鞋子1双，东莞市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市公安局法医学伤情检验意见书，扣押清单、扣押物品照片，维修发票、任务委托书，常住人口基本信息，到案经过，被告人李军的供述、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人李军的损毁财物行为给被害人邓某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人李军的身份问题，根据被告人李军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李军以其自报身份予以判决。
视被告人李军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。）
二、责令被告人李军退赔被害人邓大伟经济损失人民币17155元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执480号
申请执行人柳枫
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
柳枫与白山市昌达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初265号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市昌达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳枫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳枫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初265号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第449号
原告陈伟。
委托代理人白新义、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告屈山林。
委托代理人蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司职工。
原告陈伟诉被告屈山林、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈新义的委托代理人刘建辉、被告屈山林及其委托代理人蔡海彬、被告华泰财险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年2月9日10时20分许，被告屈山林驾驶豫QN＊＊**号小型普通客车由西向东行驶与原告驾驶员陈新义由东向西行驶的粤Ｂ1＊＊**小型普通客车相撞，造成其受伤住院及车辆受损。经交警部门作出认定，被告屈山林负事故的主要责任，陈新义负事故次要责任。被告屈山林系事故车辆豫QN＊＊**号小型普通客车实际车主，该车在被告华泰财险河南公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费、交通费、等共计10443.29元，被告华泰财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告屈山林辩称，根据事故认定书认定陈新义驾驶车辆负事故的次要责任，陈新义承担部分的损失应予以扣除。其系事故车辆的实际车主，该车在华泰财险河南省分公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告华泰财险河南公司在保险限额内承担。
被告华泰财险河南公司辩称，如经法院查实事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告的损失。因本次事故造成多人受伤，交强险赔偿限额应予以预留。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日10时20分许，屈山林驾驶豫QN＊＊**号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）由西向东行驶时与由东向西行驶陈新义驾驶的粤Ｂ1＊＊**小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成陈忠义、屈德松、侯平芝、屈新峰、屈山林、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，陈新义负事故的次要责任；屈山林负事故的主要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任。事故发生后陈伟被送往驻马店市第六人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头面部外伤；2、多发性软组织损伤。2014年2月16日出院，住院7天，支出医疗费4909.87元。出院后转入驻马店市中医院住院治疗，诊断伤情为：头部内伤，颌面部软组织挫裂伤，2014年3月1日出院，住院13天，支出医疗费1109.28元，后因协商赔偿事宜未果而成讼。
陈伟于1971年6月5日出生，陈伟系农村户籍，陈伟住院期间由其亲属护理。
豫QN＊＊**小型普通客车实际车主系屈山林，该车在华泰财险河南公司投保有交强险（限额122000元）事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告屈山林驾驶豫QN＊＊**号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）由西向东行驶时与东向西行驶陈新义驾驶的粤B1＊＊**小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成陈忠义、屈德松、侯平芝、屈新峰、屈山林、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。被告屈山林负事故的主要责任；陈新义负事故的次要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。本院确定被告屈山林承担本次事故70%的责任。被告华泰财险河南公司作为豫QN＊＊**小型普通客车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告屈山林作为豫QN＊＊**小型普通客车所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任。交强险医疗费项目限额10000元，因本次事故致粤B1＊＊**小型普通客车三人受伤，交强险医疗费项目限额应合理分配，其中陈新义分配4000元，陈伟分配4000元，陈忠义分配2000元。
原告陈伟损失计算如下：1、医疗费按实际支出6019.15元认定。2、住院伙食补助费按住院20天计算，每天20元，计款400元。3、营养费按住院20天计算，每天10元，计款200元。上述三项损失合计6619.15元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，由华泰财险河南公司在交强险医疗费限额余额4000元内赔偿原告陈伟4000元。余款2619.15元，应由被告屈山林承担70%，计款1833.41元。4、原告陈伟在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院20天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为1591.29元（29041元／年÷365天×20天×1人）。5、原告陈伟提供证据存在瑕疵，不足以证明其在城镇工作生活，原告陈伟的误工费按我省上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年标准计算，误工期间为住院期间20天，计款464.40元（8475.34元／年÷365天×20天）。6、交通费本院酌定为200元。上述（4-6项）合计2255.69元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告华泰财险河南公司在交强险死亡伤残限额余额110000元内负担2255.69元。以上，被告华泰财险河南公司共应承担赔偿款6255.69元。被告屈山林共应赔偿原告陈伟1833.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈伟各种损失6255.69元。
二、限被告屈山林于判决生效后十日内赔偿原告陈伟各种损失1833.41元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告屈山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 铮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4551号
罪犯黄敏，于湖南省洪江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬奉刑初字第55号刑事判决，以被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初170号
原告高崇，联系。
委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告孟亮。
被告刘宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
本院在审理原告高崇与被告孟亮、刘宇、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高崇于2016年3月18日向本院提出撤回对刘宇起诉的申请。
本院认为，原告高崇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回对刘宇的起诉。
审 判 长 韩占水
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏晓钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2029号
罪犯莫贞能，男，1964年1月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）昆刑三初字第593号刑事判决，认定莫贞能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2010年4月26日、2011年6月20日、2012年10月12日、2013年11月28日四次裁定共减刑四年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯莫贞能在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯莫贞能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫贞能减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2022年5月10日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申19号
再审申请人（一审被告）：陈建生，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
再审申请人（一审被告）：陈惠娇，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩向国，男，1937年12月31日出生，汉族，退休教师，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告）：柯桂安，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告）：柯桂民，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告）：柯桂枝，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
再审申请人陈建生、陈惠娇因与被申请人柯桂安、柯桂民、柯桂枝相邻通行纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建生、陈惠娇申请再审称，一审判决认定“2010年间，两被告旧房改建道路发生了变化，据现场勘查，现该道路东南入口处宽约2.8米，西南处宽约2.55米。该讼争道路已客观形成，原、被告双方也一直使用至今，现三原告对该道路享有通行权”这一事实的主要证据未经质证且该事实认定缺乏证据证明，与客观事实不符。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
柯桂安、柯桂民、柯桂枝提交意见称：一审判决正确，陈建生、陈惠娇的再审申请已超过申请再审期限，请求驳回陈建生、陈惠娇的再审申请。
本院认为：（一）一审法院作出的（2015）靖民初字第1128号民事判决于2015年10月16日发生法律效力，陈建生、陈惠娇于2016年4月25日对本案申请再审，也已超出六个月的申请再审期限，本院依法不予审查。（二）退一步讲，即使陈建生、陈惠娇申请再审未超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，陈建生、陈惠娇对判决确认的事实而非判决结果申请再审，亦不符合法律规定的再审条件。
综上，陈建生、陈惠娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建生、陈惠娇的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申19号
再审申请人（一审被告）：陈建生，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
再审申请人（一审被告）：陈惠娇，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩向国，男，1937年12月31日出生，汉族，退休教师，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告）：柯桂安，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告）：柯桂民，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告）：柯桂枝，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
再审申请人陈建生、陈惠娇因与被申请人柯桂安、柯桂民、柯桂枝相邻通行纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建生、陈惠娇申请再审称，一审判决认定”2010年间，两被告旧房改建道路发生了变化，据现场勘查，现该道路东南入口处宽约2.8米，西南处宽约2.55米。该讼争道路已客观形成，原、被告双方也一直使用至今，现三原告对该道路享有通行权”这一事实的主要证据未经质证且该事实认定缺乏证据证明，与客观事实不符。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
柯桂安、柯桂民、柯桂枝提交意见称：一审判决正确，陈建生、陈惠娇的再审申请已超过申请再审期限，请求驳回陈建生、陈惠娇的再审申请。
本院认为：（一）一审法院作出的（2015）靖民初字第1128号民事判决于2015年10月16日发生法律效力，陈建生、陈惠娇于2016年4月25日对本案申请再审，也已超出六个月的申请再审期限，本院依法不予审查。（二）退一步讲，即使陈建生、陈惠娇申请再审未超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，陈建生、陈惠娇对判决确认的事实而非判决结果申请再审，亦不符合法律规定的再审条件。
综上，陈建生、陈惠娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建生、陈惠娇的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民申19号再审申请人（一审被告）：陈建生，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。再审申请人（一审被告）：陈惠娇，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩向国，男，1937年12月31日出生，汉族，退休教师，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告）：柯桂安，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人（一审原告）：柯桂民，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人（一审原告）：柯桂枝，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。再审申请人陈建生、陈惠娇因与被申请人柯桂安、柯桂民、柯桂枝相邻通行纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建生、陈惠娇申请再审称，一审判决认定”2010年间，两被告旧房改建道路发生了变化，据现场勘查，现该道路东南入口处宽约2.8米，西南处宽约2.55米。该讼争道路已客观形成，原、被告双方也一直使用至今，现三原告对该道路享有通行权”这一事实的主要证据未经质证且该事实认定缺乏证据证明，与客观事实不符。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。柯桂安、柯桂民、柯桂枝提交意见称：一审判决正确，陈建生、陈惠娇的再审申请已超过申请再审期限，请求驳回陈建生、陈惠娇的再审申请。本院认为：（一）一审法院作出的（2015）靖民初字第1128号民事判决于2015年10月16日发生法律效力，陈建生、陈惠娇于2016年4月25日对本案申请再审，也已超出六个月的申请再审期限，本院依法不予审查。（二）退一步讲，即使陈建生、陈惠娇申请再审未超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，陈建生、陈惠娇对判决确认的事实而非判决结果申请再审，亦不符合法律规定的再审条件。综上，陈建生、陈惠娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建生、陈惠娇的再审申请。审 判 长  李耀光审 判 员  周志梅代理审判员  翁云芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡燕玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2083号
原告：谢某甲。
委托代理人：侯磊（系河北省企业联合会推荐）。
委托代理人：谢宝英。
被告：谢某乙。
委托代理人：谢辉。
委托代理人：谢静。
原告谢某甲与被告谢某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人侯磊、谢宝英，被告谢某乙的委托代理人谢辉、谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告系父子关系，我共有四个子女，长子谢超英系智力残疾，没有生活能力，次子被告谢某乙，两个女儿谢淑英、谢宝英均已成年嫁入外村独立生活。因我年事已高，体弱多病，从2012年至今多次住院治疗，共支出医疗费95363.42元，我所支出的医疗费中两个女儿应负担的部分都已给付，被告亦应承担相应部分，可是被告却拒绝支付任何费用，故我起诉至法院，要求被告给付我医疗费31787元。
被告谢某乙辩称：认可原告所述的身份关系。但我的妻子没有工作，体弱多病，我虽然有工作但收入微薄。原告支出的医疗费中有些部分属于扩大支出，且有的支出能报销而其未报销，故我只同意给付原告部分医疗费。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县人民医院住院病历及诊断证明书各12份、医疗费票据52张，香河县钳屯镇红庙村卫生室门诊收据和医疗处方各10张，香河县气管炎哮喘医院门诊病历、住院病历、诊断证明书各一份，医疗处方17张，医疗费票据42张，首都医科大学附属北京胸科医院医疗费票据5张，天津市第一中心医院医疗费票据一张，证明原告病情为慢性阻塞性肺疾病稳定期、慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、冠心病、贫血、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、低氯血症、心律失常、肺结核等病，共支出医疗费94789.42元。
证据2、2014年5月16日在廊坊市安次区光明西道百草益寿保健食品店购药票据一张，证明支出购药费574元。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告支出的医疗费中有些是用医保卡支付的，有些票据没有处方，在天津市第一中心医院支出的医疗费票据原告能报销但其并未报销，属于扩大支出。因被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1真实性予以认定。被告对证据2关联性有异议，认为原告购买的是保健品，不是治病必需的。因被告对证据2关联性有异议，且经本院审查，证据2中原告购买的并非药品，不能证明是治病必需，故对证据2关联性本院不予确认。
庭审中，被告未提交证据。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告谢某甲共有二子二女，长子谢超英系智力残疾，没有生活自理能力，被告谢某乙系原告次子，原告的两个女儿均已成年嫁入外村。原告2012年至2014年因体弱多病多次住院治疗，共支出医疗费94789.42元，原告支出的医疗费中属于被告应负担的部分被告至原告起诉时一直未给付原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶住的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告谢某甲与被告谢某乙系父子关系，原告年世已高，体弱多病，没有生活能力，被告理应履行对原告的赡养义务，给付其应负担原告支出医疗费94789.42元的三分之一即31596.5元。原告要求被告负担于2014年5月16日在廊坊市安次区光明西道百草益寿保健食品店购买保健品支出费用的三分之一，因其所购买的保健品不是治病的必需品，故应由其自身负担费用支出，对原告要求被告负担支出费用三分之一的主张本院不予支持。被告抗辩称原告支出的医疗费票据中有些没有处方，不是正规票据，有些属于原告扩大支出，但对其抗辩并未提供证据予以证实，且经本院审查原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、处方并结合原告病情，原告支出的医疗费与其病情相符，医疗费票据真实可信，故对被告抗辩本院不予采信。被告抗辩称收入微薄、家庭经济困难，但鉴于原被告之间的父子关系，履行对原告的赡养义务不仅是法律明确规定的义务，亦是良好道德的体现，收入微薄、家庭困难不应成为不给付原告应承担份额医疗费的理由，故对被告抗辩本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告谢某乙原告谢某甲医疗费31596.5元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费590元由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 唐 振
人民陪审员 程志海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2456号
原告:卞红梅，女，1964年1月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:杨雪艳，女，1984年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告卞红梅与被告杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卞红梅的委托诉讼代理人闫长浩，被告杨雪艳的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元。事实与理由：2012年1月30日，被告杨雪艳经过刘某介绍向原告借款30000元，约定月息为2分，后被告未按约还款。
被告杨雪艳辩称：其与原告之间不存在借贷关系，亦未收到该借款。涉案借款系其前夫刘志亮向刘志亮姑姑所借，借据也系应刘志亮姑姑要求所出具。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告杨雪艳对其真实性无异议，本院对其予以认定。原告申请证人刘某出庭作证，被告对证人证言的真实性不予认可，本院认为证人证言符合客观实际且与被告出具的借据能相互印证，本院对其证言的真实性予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年1月30日，被告杨雪艳向原告借款30000元，并向原告出具借据，内容为：“今欠到卞红梅30000元（￥30000元），杨雪艳，2012年1月30号”。后被告未按约还款。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，原告要求被告返还借款30000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以支持。被告杨雪艳辩称与原告之间不存在借款关系，但对其出具的借据的真实性无异议，现其未能提供证据推翻借据所载明的内容，本院对其抗辩意见不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨雪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞红梅借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3471号
申请执行人王新年，个体户。
被执行人钱晓亮，农民。
王新年与钱晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新年向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀℀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0873号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2363号
上诉人（原审原告）朱学乾，男，汉族，1965年6月15日生，个体工商户。
委托代理人漆峰，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市体育彩票管理中心。
法定代表人王友文，该中心主任。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
上诉人朱学乾与被上诉人淮安市体育彩票管理中心确认合同无效纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月20日作出（2014）河民初字第1837号民事判决。上诉人朱学乾不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人朱学乾于2014年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱学乾撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学乾撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱学乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初804号
原告：苏金保，男，1955年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：薛香宝，女，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告苏金保、薛香宝诉被告沈积华、李祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人戴少华，两被告委托代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币180000元，并支付利息36400元，合计216400元（暂从2015年3月10日计算至2017年3月10日，利息为86400元，已支付利息50000元，尚有36400元利息未支付），以后发生的利息计算至本金还清之日止；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告沈积华因资金周转需要，分别于2013年7月6日向原告薛香宝借款120000元，于2013年8月11日向原告苏金保、薛香宝借款50000元、于2013年9月29日向两原告的女儿借款人民币10000元，上述三笔借款均约定月息2%。2015年3月10日，两原告与被告沈积华进行本息结算后，被告将三张借条收回并重新出具一张180000元的借条，载明借到薛香宝、苏金保人民币壹拾捌万元整，并约定月息2分。后两原告向被告催要借款本息，被告仅支付利息50000元，余款一直未付。原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈积华辩称：原告在诉状中所诉称的事实部分不完整，被告在2015年3月10日出具180000元的借条以后，分别在2015年的10月1日、12月6日分两次总共归还了借款本金50000元，原告在诉状中称被告支付了利息50000元与事实不符。
被告李祥英辩称：对于被告沈积华的借款并不知情，该借款也没有用到家庭的共同生活当中去，该债务不应当作为为夫妻共同债务来对待。请求驳回原告对被告李祥英的起诉。
经审理查明：被告沈积华与原告苏金保、薛香宝的女儿苏燕、女婿陈其金原系邻居。被告沈积华自2011年起以需要资金周转为由向苏燕、陈其金提出借款，后转由原告苏金保、薛香宝向其出借。被告沈积华于2013年7月6日向两原告出具借条一张，载明“今借到薛香宝、苏金保人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”的事实。2013年8月1日，被告沈积华再次向两原告出具《借条》一张，载明“今借到薛香宝、苏金保人民币伍万元（￥50000元）”的事实。2013年9月29日，被告沈积华向苏燕出具《借条》一张，载明“今借到苏燕人民币壹万元整（￥10000元）”的事实。2015年3月10日，经原被告双方结算，被告沈积华向两原告重新出具《借条》一张，载明“今借到薛香宝、苏金保人民币壹拾捌万元（￥180000元）”的事实，并收回之前所出具的三张借条。被告沈积华后于2015年10月1日向两原告归还30000元，于2015年12月6日向两原告归还20000元，余款经两原告多次催要一直未付。遂成讼。
另查明，被告李祥英与沈积华系夫妻关系，本案原告苏金保、薛香宝与被告沈积华之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的原被告身份证、户籍信息、借条复印件三张、2015年3月10日借条原件一张、录音材料一组，以及被告沈积华提交的收条两份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告沈积华对于向两原告借款180000元的事实予以确认，但对于两原告所称双方约定月息2%的事实不予认可。两原告对此虽提供录音材料等证据，但不能充分证明原被告双方约定的利息计算标准。根据法律规定，自然人之间借贷对于利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故本院对两原告诉请要求被告沈积华按照月息2%支付利息难以支持，被告沈积华于2015年的还款50000元应视为归还本金，故被告沈积华尚欠两原告本金130000元，应自起诉之日即2017年3月2日起按照银行同期贷款利率向两原告支付利息。鉴于两原告与被告沈积华上述债权债务关系发生在被告沈积华、李祥英的夫妻关系存续期间内，故被告李祥英应对沈积华上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈积华、李祥英于本判决生效之日起十日内归还原告苏金保、薛香宝借款本金130000元及以130000元为基数自2017年3月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告苏金保、薛香宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2073元，财产保全申请费1170元，合计3243元由被告沈积华、李祥英负担2415元，原告苏金保、薛香宝负担828元。
审判员 朱晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初804号之一
原告：苏金保，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：薛香宝，女，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院审理的原告苏金保、薛香保诉被告沈积华、李祥英民间借贷纠纷一案，原告苏金保、薛香保于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈积华、李祥英名下价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告苏金保、薛香保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈积华、李祥英名下价值130000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执395号
申请执行人简晶晶，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人简晶晶与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年7月1日，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司尚欠申请执行人简晶晶工资4027元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月一日
书记员 陆海芳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00038号
周家勇：
你（单位）与张纪平离婚纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00793号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月五日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00038号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00793号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确�的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月五日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2215号
原告王修双，男，1962年4月10日生，汉族。
委托代理人周敦福、王飞，江苏南京同心园律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人魏冬华，江苏省方胜律师事务所律师。
本院于2015年6月1日立案受理了原告王修双与被告南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王修双的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王修双撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一五年六月八日
见习书记员 傅柏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2275号
原告王小兰，女，1969年8月6日出生，汉族，经商。
被告王延鸿，男，1982年2月12日出生，汉族，经商。
原告王小兰与被告王延鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，被告王延鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称：被告因修路资金周转困难，于2015年1月6日向原告借款30000元。双方约定按月利率3分计息，借期一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告未还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2分从借款之日起计算至本金还请之日止）。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明原、被告之间的借贷关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告王延鸿未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告王延鸿因修路资金周转困难，于2015年1月6日出具借条向原告借款30000元。借条约定按月利率3分计息，借期一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王延鸿出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延鸿在本判决书生效后20日内一次性偿还所欠原告王小兰借款30000元及利息（利息按月利率2分从2015年1月6日计算至本金还清之日止）。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王延鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年十月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05415号
原告周大椿，男，1957年4月5日出生，汉族。
被告王小平，男，1989年11月22日出生，汉族。
原告周大椿与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周大椿到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周大椿诉称，2012年9月被告承包重庆市万州区鸽子沟如意酒店的装饰工程，当月雇请原告在该工地做工，工程完工后，经双方结算，被告仍欠原告工资3150元。并于2013年2月5日给原告出具欠条一份，约定2013年4月30日以前付清。2013年4月30日到期后，被告至今仍未付所欠原告的工资3150元。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告立即支付原告欠款3150元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告王小平给原告周大椿出具欠条一张，载明：“今欠到周大椿工资再如意酒店（鸽子沟）3150元.大写.叁仟壹佰伍拾元正欠款人：王小平地址重庆市身份证号.50010119891122＊＊＊6.在2013.4.30日以前付清2013.2.5”。欠条出具后，被告王小平未按期给付原告欠款。
上述事实，有欠条、法院依法调取的户口证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周大椿受被告王小平雇请，完成了临时性特定工作，雇主应当支付劳务报酬。被告王小平给原告出具的欠条合法有效，周大椿要求王小平给付劳务工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小平在本判决生效后三日内给付原告周大椿工资款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小平负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终722号
上诉人（原审原告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：李刚，经理。
被上诉人（原审被告）：赵景田，男，1955年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司以双方已自行和解为由于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈思维
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初598号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月9日生，汉族，户籍所在地四川省，住本区亭林镇高楼村东风****号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)570号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日20时许，被告人王某至本区亭林镇高楼村XXX号门口处，趁周围无人之际，将被害人俞某某停放在该处的一辆台铃牌TDR582Z型电动自行车窃走，经估价，该电动自行车价值人民币960元。
2017年5月2日，被告人王某在本区亭林镇被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受证据清单，被害人俞某某的陈述及其提供的被盗电动自行车行车执照复印件，公安机关提供的案发时段视频资料、视听资料说明书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被告人王某到案后的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、案发经过及调取的人口信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年六月十四日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初142号
原告殷继国，男，1971年12月6日出生，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人丛艳，东丰县法律援助中心法律援助志愿者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇向阳路73号。
负责人徐刚，公司经理。
委托诉讼代理人付俊男，公司职员。
原告殷继国与被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告殷继国及其委托诉讼代理人丛艳、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷继国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司赔偿殷继国保险金89，504.00元；2.由保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，殷继国为其所有的吉D46X**号货车向保险公司投保了车上货物责任险、不计免赔特约险，保险期限为一年，保险金额为100,000.00元。2017年1月8日5时40分许，殷继国驾驶吉D46X**号重型货车，沿集锡线青龙立交桥驶出公路进入匝道时，牵引的挂车载的货物抛出车外，造成挂车及车上的所载物损坏的交通事故。经东丰县交警队责任认定殷继国负事故的全部责任。事故发生后，殷继国当即向保险公司报案，保险公司接到报案之后要求殷继国提供相关的理赔手续。2017年1月11日，保险公司又通知殷继国，此起事故不属于保险责任不能赔偿。保险公司的做法违反了相关的法律规定，故诉至法院请依法裁决。
保险公司辩称，在本起事故中殷继国行驶时没有发生意外事故，货物的损失并非因事故发生使货物直接损坏，是因包装、紧固不善，装载不当而导致的损失，不在我公司赔偿范围之内，所以我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.殷继国提供的损坏卷料损失表及青岛浦新不锈钢有限公司出库记录单各一份，证明此事交通事故造成车上物品实际损失共计人民币86，504.00元。因损失表及出库单不能证明实际损失，故该组证据本院不予采纳；2.殷继国提供的事故现场照片一组（共七张），证明此次交通事故中损失的物品及启用吊车将该损失物品装车的事实。因该组证据来源不明，本院不予采纳；3.殷继国提供的票据一张，证明事故发生后所产生的必要的吊车费用3，000.00元。该证据本院予以采纳。4.保险公司提供的机动车商业条款一份，证明保险公司拒赔的依据是根据国家保监局制定的商业保险条款，其中车上货物责任险的第一条及第二条。该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，殷继国将其所有的号牌为吉D46X**的半挂牵引营业货车在保险公司投保了车上责任货物险、不计免赔特约险，保险期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，保险金额为100,000.00元。2017年1月8日，殷继国驾驶车牌号为吉D46X**号重型货车，沿集锡线行驶至青龙立交桥驶出公路进入匝道时，牵引的挂车上载的货物抛出车外，造成挂车及车上的所载物损坏的交通事故。经东丰县交警队责任认定殷继国负事故的全部责任，故殷继国诉至法院，请求法院判令保险公司赔偿殷继国保险金89，504.00元；由保险公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，殷继国向保险公司投保了机动车商业保险，有投保单为证，保险合同依法成立并生效，双方应恪守合同，全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，殷继国提供的证据不足以证明其遭受损失的实际数额，故对殷继国的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷继国的诉讼请求。
案件受理费2，038.00元（原告已垫付），由原告殷继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 路 遥
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1153号
原告朱亚新，男，1957年5月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告广东半球实业集团公司销售公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海滨七路19号。
法定代表人麦湛耀，经理。
原告朱亚新诉被告广东半球实业集团公司销售公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告朱亚新向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告补缴1994年6月至2008年11月，共174个月社保费用，以便原告能在社保局顺利办理退休手续。事实和理由：原告于1975年通过招工，进入湛江市东方机械厂（该厂后被现在的半球集团兼并，后改为家用电器六厂）当学徒，于1978年转正成为固定职工，1983年10月从家用电器六厂调到被告单位工作。1995年，因被告单位变更领导，原告被作待岗处理，并停发工资。原告认为自己并无过错，经过据理力争后，被告于1996年6月与原告签订了不定期劳动合同。由于2017年4月依法与被告解除劳动关系，领取解除劳动合同补偿金。原告于1994年6月至2008年11月，共174个月并没有给原告缴交社保费用。原告向赤坎区社保局提出申请办理补缴手续，未被告批准。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是判令被告补缴1994年6月至2008年11月共174个月社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果原告认为被告不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若原告和与被告存在劳动关系，被告拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告朱亚新的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱亚新的起诉。
已预交的案件受理费5元，予以退回给原告。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本六份,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年七月十一日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3061号
罪犯王靖。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年1月23日作出（2014）开刑初字第0009号刑事判决，以被告人王靖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系二次以上故意犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王靖的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初904号
原告：梁东生，男，1962年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师（特别授权）。
被告：菅强，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区，（未到庭）
原告梁东生诉被告菅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，因长期找不到被告，不能在法定审限内送达应诉手续，本案于2016年7月5日裁定将案件转为普通程序，并于2016年10月8日依法组成合议庭公开进行了审理。原告梁东生的委托诉讼代理人路换芬到庭参加诉讼。被告菅强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息按月息二分自2011年9月1日起计算至还清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告菅强于2011年8月份向原告梁东生借款200万元。约定利息为月息3分，至今未还本息，并于2013年12月28日给原告又出具还款承诺书，但未按承诺履行还款义务，为维护自身合法权益提起诉讼。
菅强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告菅强于2013年12月28日给原告梁东生出具一份还款承诺，还款承诺载明：“我本人在2011年8月份借梁东生现金贰佰万元整，约定利息为月息3分，至今本金未还，承诺自2014年元月起每月返还本金壹拾万元，保证在一年内还清借款本息，如不能按承诺执行，愿承担一切法律后果，同时愿将怡海花园2号楼3单元1楼东户作为违约担保。承诺人菅强，2013年12月28”并将属其妻子赵艳峰所有的安阳市房权证北关区字第私13××68号房产证和安国用（32）第311623**号土地使用证押给原告梁东生。
上述事实，由原告梁东生提供的还款承诺以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，2013年12月28日被告菅强给原告梁东生出具的还款承诺，证明被告菅强2011年8月向原告梁东生借款200万元的事实，借款行为是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。被告菅强未按承诺期限偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。本案中，双方约定利息为月息3分，但原告梁东生起诉被告菅强要求按月息2分支付利息，不违反法律法规禁止性规定。
综上所述，原告梁东生要求被告菅强偿还借款200万元及利息（利息按月息二分自2011年9月1日起计算至还清本金之日），本案诉讼费由被告承担。于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅强于本判决生效后十日内偿还原告梁东生借款200万元及利息（利息按月利息2分计算，从2011年9月1日计算至债务人履行债务完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40432元，由被告菅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李田田
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执766号
申请执行人武仲旺，男，1972年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人袁喜成，男，1967年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人武仲旺与被执行人袁喜成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：张家口市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀07民终1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人武仲旺向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁喜成的的银行存款或收入5140元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1768号
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：刘红樱，行长。
被执行人：何玺凤，女。
被执行人：童坚，男。
被执行人：何国庆，男。
被执行人：李红卫，女。
被执行人：陈迪平，男。
被执行人：吴娟，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年12月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4442号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人陈迪平名下位于长沙市香樟路某房产、被执行人李�卫名下位于长沙市狮子山2片某房产及位于长沙市向韶村某房产共计三套房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈迪平名下位于长沙市香樟路某房产、被执行人李红卫名下位于长沙市狮子山2片某房产及位于长沙市向韶村某房产共计三套房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月二日
代理书记员 童 然
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初59号
原告：徐星文，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省盐边县。
原告：姚发美，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省盐边县。
被告：王关志，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告徐星文、姚发美诉被告王关志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 汤治华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高顺波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2283号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，1957年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副经理。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告刘俊宏，男，1976年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
本院在审理原告西安照明电器工业公司与被告刘俊宏劳动争议一案中，原告西安照明电器工业公司于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安照明电器工业公司申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
审 判 员 胡立冰
代理审判员 雷 霆
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初541号
原告:郑维康。
委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:肖向军,浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑永海。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：严幼定（系郑永海的妻子）。
原告郑维康与被告郑永海股东出资纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告郑维康于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。郑维康的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑维康撤回起诉。
案件受理费36003元，减半收取18001.5元，由郑维康负担。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 周 翔
人民陪审员 万爱春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30206号
原告：张秋香，女，1963年8月30日出生，北京市百英达经营部股东，住北京市海淀区。
被告：北京市宏泰印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村243号。
法定代表人：孙玉兰，总经理。
原告张秋香与被告北京市宏泰印刷有限公司(以下简称宏泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秋香，宏泰公司法定代表人孙玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋香向本院提出诉讼请求：1、要求宏泰公司给付货款29500元；2、要求宏泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年初至2016年初，张秋香为宏泰公司供应打包纸、打包带，累计货款29500元。宏泰公司为张秋香出具欠条若干。2016年初，宏泰公司收回全部欠条，为张秋香出具北京农商银行的转账支票一张。因宏泰公司未填写出票日期，张秋香无法转账。现宏泰公司拒绝给付相应货款，故提起本案诉讼。
宏泰公司辩称，宏泰公司未收到张秋香供应的货物，故不同意张秋香的诉讼请求。
本院经审理查明：张秋香与宏泰公司之间存在业务往来，由张秋香为宏泰公司供应包装纸及打包带。张秋香提供由宏泰公司出具的北京农商银行转账支票一张，票面金额为29500元，称其为宏泰公司供应货物后，宏泰公司在其送货单上签字。张秋香催要货款时，宏泰公司将送货单收回后向张秋香交付转账支票。宏泰公司称向张秋香交付转账支票是购买货物的预付款，支票上的金额是预估的，待张秋香供应货物后填写转账支票的全部内容。因张秋香未能供应货物，故未向张秋香提供密码进行入账。
本院认为：张秋香主张与宏泰公司之间存在业务关系，宏泰公司对此表示认可，故本院对宏泰公司与张秋香之间形成的包装纸及打包带买卖关系予以确认。张秋香与宏泰公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰公司称其向张秋香给付的转账支票系预付款，但其未能合理解释预付款计算的依据，亦未能提供相应证据证明双方之间存在给付预付款的交易习惯。虽然宏泰公司向张秋香交付的转账支票仅记载出票人信息，未记载出票时间及收款人信息，但基于转账支票的票据性质及支付功能，其并不影响转账支票作为债权凭证证明宏泰公司作为出票人负有债务的事实。在宏泰公司与张秋香之间存在买卖关系的情形下，张秋香依据转账支票要求宏泰公司给付相应货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。宏泰公司未能提供充分证据推翻转账支票载明的欠款事实，本院对其答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市宏泰印刷有限公司给付原告张秋香货款29500元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告北京市宏泰印刷有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王虹茜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执46号
申请执行人孙庆波，男，1963年*月*日出生，汉族，系医生，现住齐齐哈尔。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人张瑞环，职务，总经理。
黑龙江省讷河市人民法院做出的（2014）讷民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，讷河市人民法院于2016年1月13日向本院申请委托执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）讷民初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜丽丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1383号
原告：王某甲，男，汉族，1975年10月17日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1976年6月19日出生。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员熊哙独任审判，于2016年11月16日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系再婚，婚后感情一般，后来常因被告个性好强，与家庭相处不融洽，造成夫妻关系不和谐，请求法院准予原、被离婚。
原告提供了身份证复印件、结婚状况证明复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告提出的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，原告从不关心我，除非原告给我30万现金和住房，否则不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和被告的质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年2月21日在洪雅县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年3月10日生育儿子王某乙。婚后感情一般，后来因双方性格差异在家庭成员关系中相处不融洽，造成夫妻关系不和谐，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告再婚系双方慎重考虑的，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。经审理查明认定的事实，原告此次提出离婚主要是婚后因双方性格差异在家庭成员关系中相处不融洽，造成夫妻关系不和谐所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十一月十七日
书记员 周立研
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执262号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：徐平，男，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
被执行人：葛小伟，女，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
中国对外经济贸易信托有限公司与徐平、葛小伟借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会裁决，本院于2017年8月31日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3210号裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月四日
书记员 胡晓岚