四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初156号
原告杨映琼，女，生于1968年8月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托代理人黄诚（特别授权），遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告杨应其，男，生于1971年9月7日，汉族，四川省射洪县金鹤乡居民。
被告文小芬，女，生于1970年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨映琼诉被告杨应其、文小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年5月6日再次公开开庭进行了审理，原告杨映琼及其委托代理人黄诚，被告杨应其、文小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨映琼诉称，二被告为夫妻关系，其于2011年10月14日共同向杨映琼借款150000元，双方约定：“该款于2012年5月31日前归还，如借款时间短利息5000元，如借款时间长利息10000元”。期限届满，二被告未如约偿还借款及给付利息。2013年12月16日二被告给杨映琼重新出具了借条，双方约定：“该款定于两年内（2013年12月至2015年12月）还清，另加1万元借款利息”。期限届满，二被告仍未如约偿还借款及给付利息。另外，2014年7月18日杨应其为到新疆务工向杨映琼借款5000元以用于其路费及生活开支，该款至今亦未偿还。综上二被告共计下欠杨映琼借款本金155000元，以及2011年10月14日至2015年12月31日止的15万元出借款的借款利息2万元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.由被告杨应其、文小芬共同向原告杨映琼偿还借款本金155000元并支付2011年10月14日至2015年12月31日止的借款利息20000元；2.由被告杨应其、文小芬按175000元本金计算从2016年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率向原告杨映琼给付利息至175000元付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨应其辩称，杨映琼所述属实，夫妻共同债务应共同偿还。
被告文小芬辩称，1.二被告于2011年10月14日向杨映琼借款150000元并于当日给杨映琼出具了借条属实；因杨映琼担心借条过期，二被告于2013年12月16日又给其重新出具了借条，并将2011年10月14日的借条原件销毁，既然2011年10月14日的借条原件已经销毁，文小芬只认可于2013年12月16日重新出具的这一份借条。2.在2013年12月16日的借条中，原、被告明确约定借款期限为两年（2013年12月至2015年12月止），但双方对逾期还款的利息没作明确约定，故被告不应向杨映琼支付2015年12月31日之后的逾期还款利息。3.2014年7月18日杨应其向杨映琼借款5000元，当时文小芬不知情，2015年春节文小芬从外地务工返家，杨映琼才告知此事，但该款未经文小芬之手，故文小芬不应承担偿还责任。
为支持主张，原告杨映琼提交下列证据作当庭质证：
1.原、被告的身份及户籍信息，证明当事人的诉讼主体身份。经质证，二被告无异议。
2.二被告于2011年4月7日登记结婚的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告无异议。
3.二被告于2011年10月14日给原告出具的《借条》复印件，以及2013年12月16日二被告给原告重新出具的《借条》原件。证明：被告于2011年10月14日向原告借款150000元以及双方对借款利息约定的事实，以及2013年12月16日二被告就该笔借款重新给原告出具了借条并就借款利息再次进行了约定的事实；另外，二被告在给原告重新出具借条后，即将2011年10月14日借条原件收回销毁的事实。经质证，杨应其无异议；文小芬认为既然2011年10月14日的借条原件已经销毁，双方就只应认可2013年12月16日重新出具的这一份借条。
4.杨应其于2014年7月18日给原告出具的5000元《借条》原件，证明2014年7月18日杨应其因外出务工向原告借款5000元以作其路费及生活费开支，该款至今未予偿还的事实。经质证，杨应其无异议，并陈述该款系2014年7月文小芬的侄儿叫杨应其去新疆去务工，杨应其在原告处借的路费和生活费，该款至今未予偿还；文小芬认为该款未经其手，其不应承担偿还责任。
5.房产证复印件和协议书，证明原告于2011年10月14日借予二被告150000元的资金来源于售房款的事实。经质证，二被告无异议。
被告杨应其、文小芬未举证提交证据。
本院认证意见，原告杨映琼提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
综上举证、质证并认证意见，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：
杨应其与文小芬为夫妻关系，双方于2011年4月7日登记结婚。2011年10月14日杨应其、文小芬共同向杨映琼借款150000元以用于家庭经营及生活开支，杨应其、文小芬给杨映琼出具了《借条》，借条主要约定：“该款定于2012年5月31日前归还，如借款时间短付利息5000元，如借款时间长付利息10000元”。期限届满，二被告未如约偿还借款及给付利息。2013年12月16日，杨应其、文小芬给杨映琼重新出具了《借条》，借条主要约定：“该款定于两年内（2013年12月至2015年12月）还清，另加1万元借款利息”。新借条出具后，二被告即将2011年10月14日的借条原件收回。期限届满，二被告仍未如约偿还借款及给付利息。
另外，2014年7月18日杨应其为到新疆务工向杨映琼借款5000元以用于其路费及生活开支，该款至今未予偿还。2016年1月7日原告杨映琼诉来本院并提出前述请求。二被告因夫妻关系不和，文小芬于2016年1月12日诉来本院要求与杨应其离婚，在离婚纠纷的诉讼中，二被告在2016年5月5日的庭审中均认可的夫妻共同债务有：下欠杨映琼1750**元（2011年10月14日借款本金150000元及至2015年12月止的借款利息20000元、2014年7月18日借款本金5000元），本案诉讼时该案尚未审结。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。2011年10月14日杨应其、文小芬共同向杨映琼借款150000元以用于家庭经营及生活开支，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。关于借款利息的给付：1.原、被告约定2011年10月14日至2013年12月15日止的借款利息为10000元，2013年12月16日至2015年12月31日的利息为10000元，故二被告应向杨映琼给付2011年10月14日至2015年12月31日的借款利息共计为20000元。2.关于2016年1月1日之后的借款利息应否给付。杨映琼主张从2016年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率给付借款利息至本金付清之日止。文小芬辩解原、被告对逾期还款利息没作明确约定，不应向杨映琼支付逾期还款的借款利息。本院认为原、被告于2013年12月16日明确约定150000元借款两年的借款利息为10000元，即月利率为0.27％（10000元÷24月÷150000元），故杨应其、文小芬应从2016年1月1日起按月利率0.27％向杨映琼支付逾期还款利息至150000元借款本金付清日止。
2014年7月18日杨应其为到新疆务工向杨映琼借款5000元以用于其路费及生活开支，该款至今未予偿还。该笔借款亦属二被告的夫妻共同债务，杨应其、文小芬应共同偿还该款，本院对文小芬关于该款未经其之手，其不承担偿还责任的辩解意见不予支持。另外，该笔借款双方虽未明确约定借款期限及借款利息，但从杨映琼起诉之日即视为催告还款之日，故杨应其、文小芬应从2016年1月7日起按月利率0.5％向杨映琼给付资金占用期间的利息至5000元借款本金付清日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨应其、文小芬共同向原告杨映琼偿还于2011年10月14日的借款本金150000元并给付2011年10月14日至2015年12月31日的借款利息20000元。并从2016年1月1日起按月利率0.27％向原告杨映琼给付借款利息至150000元借款本金付清日止；
二、被告杨应其、文小芬共同向原告杨映琼偿还于2014年7月18日的借款本金5000元并从2016年1月7日起按月利率0.5％向原告杨映琼给付资金占用期间的利息至5000元借款本金付清日止；
三、驳回原告杨映琼其他诉讼请求。
上列一、二给付限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告杨应其、文小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 文 萍