wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初135号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某，于浙江省文成县，无业。因本案于2016年3月15日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人潘某犯非法制造枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年下半年以来，被告人潘某通过淘宝网购买钢管、射钉枪及配件等材料，在本县巨屿镇潘岙村自己家中将射钉枪进行改造。2016年3月14日晚上，文成县公安局巨屿派出所民警到其家中检查管制器具时，其主动上交疑似枪支一把。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，认定为枪支。
2016年3月15日凌晨，文成县公安局巨屿派出所民警在潘某家中将其传唤到案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人潘某的供述和辩解；证人刘钦铭等人的证言；枪支、弹药鉴定书；检查笔录；潘某账户信息及近两年淘宝交易记录的光盘一个；户籍�明、人口信息、前科情况核实证明、扣押决定书、调取证据通知书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，是自首，可以减轻处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑二年至三年。现提请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实没有异议，但辩称自己不构成非法制造枪支罪，而是构成非法持有枪支罪。
辩护人发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实没有异议，但辩称购买的射钉枪加套管本身就可以发射火药、弹珠，被告人把枪管加长的主要功能是便于瞄准，并不影响枪支的定性，故其就没有制造的行为，被告人应构成非法持有枪支罪，而不是非法制造枪支罪，对气钉枪加套管部分是否构成枪支应予以鉴定。二、被告人潘某具有以下量刑情节：1、构成自首；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好，具有悔罪表现；4、家中父母年迈需要照顾。综上，建议对被告人潘某判处一年以内的有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年下半年，被告人潘某通过淘宝网购买钢管、射钉器及配件等，在本县巨屿镇潘岙村自己家中将射钉器进行改造。2016年3月14日晚上，民警到其家中检查管制器具时，其主动上交疑似枪支一把。民警当场扣押了疑似子弹707粒、疑似枪套筒5个、疑似枪把手3把、疑似枪支零部件1袋、疑似枪支一把等。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用�口径运动枪弹，认定为枪支。
2016年3月15日凌晨，文成县公安局巨屿派出所民警在潘某家中将其传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人潘某的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；检查笔录；潘某账户信息及近两年淘宝交易记录的光盘一个；户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、扣押决定书、调取证据通知书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某及辩护人辩称本案应定性为非法持有枪支罪的相关意见，经查，被告人潘某从网上购买射钉器后，自己通过加接钢管等方式将射钉器改造成法律意义上的枪支，�合非法制造枪支罪的犯罪构成要件，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，故上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人潘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人潘某具有自首等情节，要求对其适用缓刑的意见，根据被告人犯罪事实、性质等，不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳，但可以对其减轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年3月15日起至2018年3月14日止。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹等物，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年七月八日
代书 记员 赵丽霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初308号
原告：狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，农民。
被告：董占团，女，1970年1月8日生，汉族，居民。
被告：赵书彬，男，1966年12月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告狄彦芳与被告董占团、赵书彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉定，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄彦芳撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告狄彦芳承担。
审判员 朱春建
二〇一七年三月二十九日
书记员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初308号
原告：李铮鑫，男，1994年3月10日生，汉族，市民。
被告：常博通，男，1995年1月13日生，汉族，市民。
本院在审理原告李铮鑫与被告常博通民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日原告向本院提交申请，以被告已归还借款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李铮鑫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铮鑫撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李铮鑫承担。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 周亚聪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初第934号
原告郑候有。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告孙旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告郑候有诉被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑候有的委托代理人宁立辉、被告孙旭、被告人保财险的委托代理人李佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第四--第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月11日22时05分许，孙旭驾驶冀F×××××小型普通客车沿乐凯北大街由南向北行驶至与盛兴西路交叉口处时，与郑候有沿盛兴西路由西向东步行至此相撞，致郑候有受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙旭负此事故全部责任，郑候有无事故责任；
三、医疗费：56503.82元；
四、误工费：21450元；
五、护理费：8520元；
六、交通费：420元；
七、住院伙食补助费：7100元；
八、残疾赔偿金：96564元；
九、鉴定费：1806元；
十、精神损害抚慰金：5000元；
十一、二次手术费：9000元；
十二、垫付情况：被告孙旭垫付医疗费56503.82元；
十三、有关保险合同主体：被保险人孙旭；
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率；
十四、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；商业第三者责任险保险责任限额50万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人和所有权人：机动车所有权人郑候有；
十六、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告支付149860元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙旭的车辆冀F×××××在人保财险投保交强险和商业险，被告人保财险应在交强险和商业险限额内赔偿原告郑候有的各项损失。原告郑候有和被告孙旭对交通事故认定书无异议，故被告孙旭负此事故全部责任，郑候有无事故责任，被告孙旭应承担超过人保财险赔偿部分的损失。
原告郑候有于2015年7月12日-9月21日在保定市第二医院住院71天，花费56128.82元，均有医院的正规票据，由被告孙旭垫付，本院予以确认；原告实际住院71天，根据河北省差旅费标准，每天100元，住院伙食补助费为7100元；2015年12月2日保定市法医医院对郑候有伤残鉴定为九级伤残，后期医疗费9000元，原告主张误工费，主张每月4500元，但未提交完税证明，根据河北省2016年统计部门公布的分行业平均工资制造业年47660元，原告误工时间计算至伤残前一日，原告主张131天，47660元÷365天×131天=17105元；护理费，原告主张单位同事王亮护理，主张其月工资3600元，不违反法律规定，故护理费为3600元÷30天×71天=8520元；原告伤情在保定市法医医院鉴定为九级伤残，原告郑候有居住和工作的地点都在城市范围内，伤残赔偿金应按照市民标准，故伤残赔偿金为24141元×20年×20%=96564元；原告花费鉴定费1806元，由正规发票，本院予以支持；精神损失费，根据原告的伤残等级和受伤程度，本院酌定5000元为宜；交通费，根据原告的住院出院和转院情况，酌定300元为宜；二次手术费9000元，保险公司应予赔偿。原告的各项损失为住院伙食补助费7100元+二次手术费9000元+误工费17105元+护理费8520元+伤残赔偿金96564元+鉴定费1806元+精神损失费5000元+交通费300元=145395元；被告孙旭垫付的医疗费用，被告人保保险公司应予以返还。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑候有保险金145395元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告孙旭56128.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 园
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初639号
原告：于某，女，1996年12月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：许某，男，1994年6月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告于某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告于某请求法院：1.请求判令原、被告离婚；2.请求法院依法分割共同财产和共同债务;3.判令被告依法返还原告陪嫁物品;4.判令被告许某承担诉讼费。事实与理由:
原、被告在××××年经人介绍认识并结婚，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局补办结婚证；原被告双方由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原被告双方性格不和，常因琐事经常发生争吵，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告许某自愿离婚；
二、原被告各自名下债务各自承担；
三、原告陪嫁物品（衣物、被褥五床）由原告于某于2018年5月23日自被告处带回；
四、其他无争执。
诉讼费100元，由原告于某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 程孟欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执67号
申请执行人李瑞荣，男，1970年2月6日生，彝族，云南省景东县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称中财保景谷支公司）。
本院在执行(2015)澜民初字第1129号民事判决书，申请执行人李瑞荣与被执行人中财保景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中财保景谷支公司发出执行通知书，责令被执行人中财保景谷支公司在送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人李瑞荣医疗费等19374元以及承担执行费191元，共计19565元。
本案在执行过程中，本院依法采取执行措施后，被执行人中财保景谷支公司主动履行了19565元（含执行费191元），本院及时将19374元兑付给申请人李瑞荣。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑吟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更634号
罪犯赵宜发，男，1963年1月21日出生于连江，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六�监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）连刑初字第236号刑事判决，以被告人赵宜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币19153元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）榕刑终字第1011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3109号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵宜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵宜发减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宜发减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1042号
罪犯金东日，男，1973年2月19日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月10日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第207号刑事判决，认定金东日犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东日在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金东日刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1042号
罪犯李生义，别名李老五。男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市定边县定边镇回民街8号。1999年9月30日因盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑7个月，于1999年10月7日释放。该犯因盗窃罪经榆林市定边县人民法院于2006年7月19日以（2006）定刑初字第056号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2005年7月29日至2017年7月28日止。上诉，经榆林市中级人民法院2006年9月22日以（2006）榆刑2终字第45号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力缴纳罚金，附：（定边县民政局开具贫困证明）于2006年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年11月21日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1895号刑事裁定书，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2005年7月29日至2015年7月28日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李生义确有悔改表现，建议对罪犯李生义减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2011年8月至2014年1月计分考核累计获1989分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1989分。执行机关提出罪犯李生义确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李生义在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李生义减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初198号
原告黄锋，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告黄锋与被告林玉世、林笠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人许清武到庭参加诉讼；被告林玉�、林笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称：2014年1月28日，被告林笠因资金周转需要，向原告借款人民币500万元整，并于当日出具借条一份，承诺根据原告需要随时偿还，被告林玉世对上述债务提供连带保证责任并在借条上签字。原告于当天通过案外人方文廉的银行账户向被告林笠指定的案外人方秋梅的银行账户汇款人民币100万元。次日，原告又向被告林笠的银行账户汇款人民币370万元，其余30万元应被告林笠要求现金支付。后原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告林笠立即偿还原告借款本金500万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告林玉世对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林玉世、林笠未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告林笠出具给原告借条一份，内容为：“兹向黄锋借款人民币现金伍佰万元整（￥5000000）借款请汇入A100万元兴业银行莆田黄石支行户名：方秋梅帐号：62×××12B400万元莆田建行市行营业部户名：林笠帐号：62×××88”。原告于当天通过案外人方文廉的银行账户向被告林笠指定的案外人方秋梅的银行账户汇款人民币100万元。次日，原告又向被告林笠的银行账户汇款人民币370万元。2016年1月15日，原告黄锋以二被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告黄锋提供的借条、汇款凭证两份，本院询问方文廉的笔录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林笠向原告出具的借条中虽载明向原告借款人民币500万元，但因该借条中注明了被告林笠的收款账户�金额，此可视为双方约定以银行转账的方式支付借款，现从原告提供的汇款凭据来看，其只汇给被告人民币4700000元，原告主张另300000元借款其通过现金支付，但又未能提供证据证明，故本院依法认定本案借款本金为人民币4700000元，该款被告林笠应予偿还。原告同时要求被告林笠支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院予以支持。被告林玉世对该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，其依法应对该借款承担连带保证责任。被告林玉世、林笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林笠应于判决生效之日起十日内偿还原告黄锋借款人民币4700000元及该款自2016年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告林玉世对该款负连带偿还责任。
本案案件受理费人民币46800元，由原告黄锋负担2808元，由被告林笠、林玉世负担43992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林进希
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6335号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区。特别代理。
被告方洪常，男，住仙游县。
被告方洪新，男，住仙游县。
被告林碧新，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告方洪常、方洪新、林碧新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九百七十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方瑞昌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初419号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
被告：纪万军。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告纪万军物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪万军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告纪万军的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月九日
书记员 谢秀清
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3320号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:王啸,男,1968年8月15日出生，汉族,住蚌埠市淮上区，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王啸金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 诺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第199号
原告：嘉兴市余新昊天箱包配件厂。
负责人：李爱萍。
委托代理人：陈伯铭、许琳。
被告：东阳市雅虎箱包有限公司。
法定代表人：叶晓霞。
原告嘉兴市余新昊天箱包配件厂（以下简称昊天箱包）因与被告东阳市雅虎箱包有限公司（以下简称雅虎箱包）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼，被告雅虎箱包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天箱包起诉称，被告自2013年5月至2014年6月期间，多次向原告定作箱包拉杆等配件，金额共计903751.20元，约定价款在发票开具30天内支付，但被告只支付了250000元，余款653751.20元经催讨至今未付，故诉求判令：1、被告立即支付定作款653751.20元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告雅虎箱包未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、材料定作合同4份，证明被告自2013年5月至2014年6月曾先后4次与原告订立材料定作合同的事实。
2、送货单18份，证明原告依照合同制作了相关拉杆配件并交付被告，合计定作价款903751.20元的事实。
3、增值税专用发票15份，证明原告在交付定作物后向被告开具金额为891828元的增值税发票的事实。
4、增值税发票签收单11份，证明被告收到原告开具的其中12份增值税发票金额为762646.50元的事实。
被告雅虎箱包未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：被告自2013年5月至2014年6月期间，多次向原告定作箱包拉杆等配件，金额共计903751.20元，约定价款在发票开具30天内支付，其中，891828部分原告已开具增值税发票，但被告只支付了250000元，余款641828元经催讨至今未付
庭后，原告于2014年9月11日又向被告开具了金额为11923.20元的增值税发票，现该笔款项业已到支付期限。
本院认为：原告昊天箱包与被告雅虎箱包之间的定作合同关系合法有效。被告雅虎箱包未按合同约定在增值税发票开具之日起30日内付款的行为已构成违约，应承担支付相应定作款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雅虎箱包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市雅虎箱包有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市余新昊天箱包配件厂定作款653751.20元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5169元，保全申请费3920元，合计9089元（原告已预交），由被告东阳市雅虎箱包有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终1855号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甯某召，男。因盗窃嫌疑，于2017年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年1月24日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人甯某召不服深圳市宝安区人民法院2017年3月27日作出的（2017）粤0306刑初1774号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人甯某召的行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人甯某召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元
甯某召上诉提出：电池鉴定价值过高，如实供述认罪悔罪，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人甯某召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人坦白认罪，可从轻处罚。涉案赃物价值经合格鉴定机构依法定程序鉴定得出，足资采信。另被害人在2017年3月27日已出具谅解书对上诉人表示谅解，请求对其判处缓刑或者拘役。原审法院定罪准确，审理程序合法，但未查明上诉人获被害人谅解的情节，本院予以纠正。对上诉人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1774号刑事判决对原审被告人甯某召定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1774号刑事判决对原审被告人甯某召量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）甯某召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪霞（兼）
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保36号
罗运英、罗美秀、魏先敏:
本院执行的罗运英申请罗美秀、魏先敏财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款6107.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分执行执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：太白县农村信用合作联社。住所地：陕西省太白县城南大街**号。
法定代表人：乔建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太白县鸿泰水电开发有限责任公司。住所地：陕西省太白县鹦鸽镇流沙崖村。
法定代表人：穆俊民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
一审第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处）。住所地：陕西省西安市高新区博文路***号唐南大厦***层。
主要负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯欢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人太白县农村信用合作联社（以下简称太白信用社）因与被申请人太白县鸿泰水电开发有限责任公司（以下简称鸿泰水电公司）及第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城陕西分公司）借款合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太白信用社申请再审称：一、原判认定事实错误，严重损害了申请人作为债权人的合法权益。2003年10月24日申请人与被申请人签订了《抵押担保借款合同》，约定被申请人以其水电站资产作为抵押向申请人借款150万元整，贷款期限5年。后申请人依约向被申请人发放贷款。但截止2015年5月20日，被申请人尚欠本金112万元，利息572616元，该债权依法应受法律保护。2011年12月24日申请人与第三人签订了《合作清收处置协议》，约定将被申请人在申请人处的140万元和11.9万元贷款转让给第三人。之后，被申请人向第三人分别于2012年6月21日归还6万元、2014年12月19日归还1万元贷款。依据《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让之规定，即便申请人与第三人的转让无效，但不等于申请人就失去债权人的资格。二审法院一方面认为申请人与第三人债权转让无效，另一方面又认为：“债权转让合同生效后，原债权人已不是该债权的所有人。”显然不符合逻辑。既然属于无效的合同，根据合同法相关规定，无效合同的法律后果应当是恢复到原来的法律关系中，而非二审认定的将原来的法律关系也认定为无效。如果这样，债权人的正当权益无法主张，债务人就可以恶意免责。
二、原二审裁定前后矛盾，驳回申请人起诉错误。既然申请人与第三人的债权转让合同无效，其法律关系自然应恢复至原来状态，申请人依然享有债权人资格，有权向债务人主张债权。二审法院认定申请人不具备原告主体资格错误。
三、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应得到维持。原一审法院依据双方证据认定了申请人作为债权人的合法资格，也依法认定申请人与第三人之间的转让合同无效，基于该基本事实支持了申请人的诉讼请求，论理符合法律事实，判决结果公正，理应予以维持。
综上所述，请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终411号民事裁定，维持陕西省太白县人民法院(2015)太民初字第00134号民事判决。2、案件受理费由被申请人承担。
鸿泰水电公司提交意见称：申请人再审理由不成立，应依法驳回。一审判决理由既违法也不符合事实。事实上，债权转让已经通知了被申请人。虽然申请人否定转让事实，但2012年被申请人收到的贷款收回凭证明确注明代第三人收的，认定没有通知债务人本身就违背了事实。债权只能归第三人，申请人无权起诉。二审认定未通知债务人，但转让协议有效，据此申请人仍无权主张。最后一个补充协议约定剩余债权无偿赠与申请人是无效的。依据法发【2009】19号关于金融不良债权转让的会议纪要第六条第四至七项，转让没有公告、拍卖，且是无偿的，应属无效，无效后债权都应归还第三人，由第三人起诉追偿。且申请再审超过了法定期限。
长城陕西分公司提交意见称：一、其与申请人之间签订的《债权转让协议》、《合作清收处置协议》及《补充协议》合法有效。（一）债权转让事宜因未通知债务人而对其不发生效力，并非债权转让无效。（二）《合作清收处置协议》及《补充协议》是一种金融交易模式，并非鸿泰水电公司断章取义所理解的“无偿赠与”。（三）鸿泰水电公司在《债权催收通知书》中的盖章也表明其认可申请人的主体资格适合。二、二审民事裁定内容矛盾，认定事实不清，应予撤销。综上，请求依法撤销二审裁定，维护第三人和申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点是太白信用社依据2003年10月24日其与被申请人鸿泰水电公司签订的《抵押担保借款合同》享有的债权是否已经有效转让。虽然太白信用社在一、二审审理中否认其依据该借款合同享有的债权已转让的事实，但是，债权受让人长城陕西分公司提供的《债权转让合同》证实太白信用社基于借款合同享有的债权确实已经于2011年由长城陕西分公司受让，且太白信用社出具的贷款收回凭证证实被申请人2012年6月已经知晓债权转让事实，因此，太白信用社和长城陕西分公司主张债权转让没有通知债务人与查明的事实不符，事实上申请人在代长城陕西分公司清收债权过程中，通过在贷款收回凭证备注形式通知债务人债权转让的事实，债务人也确认知晓债权已经被转让的事实。依据《中华人民共和国合同法》八十条第一款规定，债权转让对债务人鸿泰水电公司已经发生法律效力，申请人作为原债权人已经退出，债权受让人长城陕西分公司和鸿泰水电公司之间形成新的债权债务关系。
对于长城陕西分公司述称根据其与太白信用社之间的《合作清收处置协议》，太白信用社又以受让形式再次享有涉案债权的问题。由于申请人太白信用社在一、二审审理中始终坚持债权根本未转让的事实，再审理由也是债权即使转让，因未通知债务人而无效，应恢复至原始状态，即其主张的债权是基于最初借款合同债权人身份向债务人起诉，并不是基于第三人所主张的《合作清收处置协议》履行后受让的债权起诉，而起诉事由反映的就是诉讼标的，即当事人在实体法上权利义务或者法律关系，如上所述，虽然申请人与第三人所述事由的结果均是债权归属于申请人，但并非同一诉讼标的。现已查明，申请人已经不再属于其在起诉事由中所述的债权未转让情况下原债权债务法律关系的当事人，基于该法律关系其对被申请人并不享有债权。而第三人述称申请人基于《合作清收处置协议》及《补充协议》仍享有债权则属于另一法律关系，因申请人未予主张，本案应不予涉及。
综上，本案二审裁定认定太白信用社将债权转让于长城陕西分公司时未通知债务人鸿泰水电公司虽有不当，但不影响其裁判结果的正确性。申请人主张债权转让不成立，法律关系应恢复到原始状态，其对被申请人享有债权的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太白县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6794号
申请执行人王昌彬。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
申请执行人王昌彬与被执行人深圳市图冠科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]551号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币5126元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十八日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6794号
申请执行人王昌彬。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]551号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十八日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6794号申请执行人王昌彬。被执行人深圳市图冠科技有限公司。法定代表人陈少林。申请执行人王昌彬与被执行人深圳市图冠科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]551号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币5126元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年七月十八日书记员 徐剑豪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民初46号
原告：吉林北大荒玉米产业有限公司，统一社会信用代码91220701791100509Y，住所地吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫源鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹长春，吉林北大荒玉米产业有限公司综合管理部部长。
被告：哈尔滨阿城区鑫煜煤炭经销处，住所地哈尔滨市阿城区阿什河区民合村*组。
法定代表人：鲍云才，该经销处经营者。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀云，哈尔滨阿城区鑫煜煤炭经销处会计。
原告吉林北大荒玉米产业有限公司因与被告哈尔滨阿城区鑫煜煤炭经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吉林北大荒玉米产业有限公司于2017年7月28日向本院提交变更诉讼标的额请求申请书，将其起诉主张的标的额变更为553,440.30元，原告吉林北大荒玉米产业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林北大荒玉米产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林北大荒玉米产业有限公司撤诉。
案件受理费9,334.40元，减半收取4,667.20元，由原告吉林北大荒玉米产业有限公司负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 王耀华
二〇一七年九月十二日
书记员 张滢鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第478号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍地永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月12日9时许，被告人陈某某伙同刘某（已判决）在福州市台江区万达广场C2座门口处收取停车费时，与被害人谢某某因停车收费�题发生纠纷，被告人陈某某伙同刘某殴打被害人谢某某致左眼眶处流血。案发后，谢某某的外伤致左眼外伤性黄斑病变，黄斑部结构仍模糊、水肿，中心凹反光未见，右眼视力1.0，左眼矫正视力0.05-0.1，损伤经鉴定属轻伤一级。同年11月21日，被告人陈某某家属赔偿了被害人谢某某的经济损失人民币5万元，并取得谅解。2015年4月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，同案犯刘某的供述，证人周某某的证言，同案犯刑事判决书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）506号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年七月八日书记员�伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更420号
罪犯陈有龙，男，生于1978年3月7日，汉族，甘肃省康乐县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2008年4月7日以（2008）临州法刑初字第09号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月14日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年；2012年12月20日减刑两年；2015年5月18日减刑一年十个月，现余刑七年六个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯赔偿款项已履行完毕。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。能服从民警安排，按时完成任务，年出勤率99%。该犯被监狱评为2015年和2016年度改造积极分子。截至2016年11月，该犯累计考核积分为311.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励7次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为600分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有龙减刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 绽 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00189-2号
原告贺兰英，女，1957年8月4日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告靳兰玉，女，1964年7月1日生，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇张庄村。
法定代表人靳兰玉，该公司执行董事。
原告贺兰英与被告靳兰玉、沁阳市泰顺能源燃气有限公司为民间借贷一案，原告贺兰英于2015年12月14日补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺兰英申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺兰英撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，经本院院长批准，予以免收。
审判长 夏永福
审判员 陈娇娇
陪审员 曹娟娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张萌萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1906号
原告王科文。
被告王仙平。
原告王科文与被告王仙平买卖合同纠纷一案，原告王科文于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月5日公开开庭进行了审理。原告王科文到庭参加诉讼，被告王仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科文诉称，我从2011年10月开始向被告王仙平经营的梦幻森林咖啡厅（现改名为小城故事酒吧）供应蔬菜，在我供货长达二年多的时间里，被告陆续与我结算过，但被告都没有付清货款，到2013年11月11日经双方结算，累计被告总共应付我蔬菜款30000元，由于被告当时无款支付，就以借款的方式向我出具了一欠条（即注明是现金款）。事后，我多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付欠款30000元及利息1800元（从2013年11月11日起至2014年5月11日止，按1%计，以后仍按此计算至还清本息为止）并承担本案诉讼费用。
原告王科文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原被告的自然情况；2、2013年11月11日欠条一份，用于证明被告欠原告款30000元的事实。
被告王仙平在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
对原告提交的证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以认定；对原告出示的欠条，能证明被告王仙平欠付原告王科文货款30000元的事实，且被告亦未出庭质证予以反驳，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告王科文向被告王仙平经营的原梦幻森林咖啡厅（现更名为小城故事酒吧）供应蔬菜。2013年11月11日，经双方结算，被告王仙平欠原告王科文蔬菜货款共计30000元，被告王仙平以借款方式向原告王科文出具了欠条一份，注明：欠王科文现金款30000元。之后，原告王科文催要货款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王仙平欠原告王科文蔬菜款30000元，有被告王仙平向原告王科文出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条并未约定利息，故对原告主张被告支付利息1800元的请求，本院不予支持。被告王仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙平于本判决生效后十日内支付所欠原告王科文的货款30000元；
如被告王仙平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费600元，共计1196元，由被告王仙平负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 王厚菊
审判员 余 燕
审判员 娄成志
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 宁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3378号
甄海涛、周京荣、广州德维房地产开发有限公司：
你们之间仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2929号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州德维房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人甄海涛、周京荣的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款55134.75元，其中54418.75元执行款已划拨给申请执行人甄海涛、周京荣，余款716元作为执行费已上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2633号
原告：奚新箭，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波聚乐派文化活动策划有限公司（组织机构代码为30897869-7）。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢*******室。
法定代表人：吴仕珍（公民身份号码为4224291959********），该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡传梅，该公司员工。
原告奚新箭为与被告宁波聚乐派文化活动策划有限公司(以下简称聚乐派公司)合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、解除奚新箭与聚乐派公司签订的股权转让协议；二、聚乐派公司返还奚新箭人民币40000元及利息1300元（按银行贷款基准年利率4.35%自2015年3月24日起计算至同年12月23日止），合计41300元。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月11日，奚新箭（作为乙方）与聚乐派公司（作为甲方）签订了《协议》一份，内容为：“鉴于甲方与郑友龙拟成立宁波龙踞商贸有限公司，乙方愿成为宁波龙踞商贸有限公司（筹，以下称龙踞公司）的股东，现经双方协商，达成以下一致：一、甲方将其持有的龙踞公司2.6%的股权以作价肆万元整，小写￥40000转让给乙方；二、乙方同意受让上述股权，并已将转让款支付给甲方；三、为便于操作，双方决定将上述转让的股权由郑清龙（身份证号）代为持有，待龙踞公司成立后正式签订股权代持协议；四、如最终龙踞公司未能正式注册成立，则甲方应于决定不成立之日起七天内将已支付的转让款无息退回给乙方，乙方表示认可。五、特别条款，因龙踞公司正在注册过程中，故拟转让的股权为预期股权，实际能否正式转让，以龙踞公司能否成功注册成立为基础，乙方对此表示认可且不持异议。”同日，奚新箭通过支付宝将40000元款项转给了聚乐派公司，聚乐派公司开具了收款收据给奚新箭，该收据载明收到奚新箭交来的“聚乐派众筹款（股权转让）”40000元。
另查明，2015年1月26日，聚乐派公司与案外人�友龙拟共同出资设立的宁波龙踞商贸有限公司（以下简称龙踞公司）企业名称经宁波市江东区市场监督管理局预先核准登记。2015年3月24日，龙踞公司经注册登记成立，注册资本为1000000元，股东为聚乐派公司、郑友龙，出资比例分别为30%、70%，聚乐派公司的实际经营人胡传梅担任龙踞公司的经理职务，郑友龙担任龙踞公司的执行董事职务并任法定代表人。龙踞公司主要是拟利用聚乐派公司的线上信息平台开展线下实体经营活动。为此，龙踞公司租赁了经营场所并开始装修。2015年7月底8月初，因龙踞公司经营场所装修费用超出预算，郑友龙与胡传梅发生分歧以致争吵，矛盾趋于恶化。龙踞公司自2015年9月初正式营业后，胡传梅未参与经营管理。
以上事实，由原告奚新箭提交的《协议》、支付宝收支明细证明、收款收据、龙踞公司章程、微信聊天记录�证据及被告聚乐派公司提交的《企业名称预先核准通知书》、企业营业执照等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据奚新箭与聚乐派公司签订的涉案《协议》，可以认定奚新箭与聚乐派公司之间就聚乐派公司对龙踞公司享有的预期股权达成了部分转让合意并且拟形成隐名代持股关系，奚新箭的投资权益是通过该代持股协议来实现的，该《协议》内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据该《协议》，奚新箭的义务主要是向聚乐派公司交付股权转让款，该义务奚新箭已依约履行；而聚乐派公司的义务主要是与龙踞公司在线上线下进行密切合作以产生利润，该义务因聚乐派公司实际经营人胡传梅与龙踞公司大股东郑友龙之间发生矛盾而未能履行，使奚新箭通过隐名投资以获取收益的目的无法实现。聚乐派公司庭审中辩称可以将相应份额的龙踞公司股权变更登记至奚新箭名下即让奚新箭股东显名化，而这不仅需要取决于奚新箭的意愿，更需要取决于龙踞公司大股东郑友龙的同意，庭审中聚乐派公司亦承认没有郑友龙的配合是无法完成上述股东变更登记的，而成为龙踞公司的显名股东显然也不是奚新箭所追求的，其所追求的应当是通过聚乐派公司对龙踞公司的有效运作经营来获取投资收益，而聚乐派公司未能有效地保障奚新箭的该投资目的的实现。根据合同法第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，奚新箭依法可以解除涉案《协议》。因此，聚乐派公司认为涉案《协议》不能解除的辩称主张，不能成立，本院不予采纳；奚新箭要求解除涉案《协议》的诉讼请求�合法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现奚新箭要求聚乐派公司返还已收取的款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的规定，解除合同的效力自要求解除合同的通知到达对方时始发生，在合同解除后，始产生恢复原状的后果，聚乐派公司此时才负有返还已收款项的义务，即逾期返还已收款项的利息损失，应自合同解除时开始计算。因奚新箭在本案庭审中即2016年1月20日才正式提出解除合同，故奚新箭主张此前即2015年3月24日至同年12月23日期间的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奚新箭与被告宁波聚乐派文化活动策划有限公司于2015年3月11日签订的《协议》；
二、限被告宁波聚乐派文化活动策划有限公司于本判决生效后三日内返还原告奚新箭人民币40000元；
三、驳回原告奚新箭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由原告奚新箭负担16.50元，由被告宁波聚乐派文化活动策划有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月五日
代书记员 袁 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1870号
原告：王彪，男，1970年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：狄永枫，1969年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王彪与被告狄永枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
王彪向本院提出诉讼请求：1、判令狄永枫立即偿还借款65万元，并自借款之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与狄永枫是朋友。狄永枫于2015年6月25日向其借款30万元；于2015年7月27日向其借款10万元；于2015年8月3日向其借款25万元。借款时，双方均约定了利息。后经多次催要，狄永枫均以种种借口拖延不付。
本院经审查认为，狄永枫的借款行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王彪的起诉。
案件受理费8800元（缓交），依法不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 童绪琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2908号
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代理人吴某，系该公司总经理。
委托代理人熊斌、邱想，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告应亮平，男，1964年10月20日出生，住湖北省广水市，
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被告应亮平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的委托代理人邱想到庭参加诉讼。被告应亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金32,550.00元；2、判令被告承担违约金6,510.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商签订了《飞鹅精品家具建材广场租赁合同》，合同约定原告将位于鄂州市飞鹅精品家具建材广场二楼2-035号场地租赁给被告使用，租期自2013年10月1日至2016年9月30日。依照双方约定，被告应支付原告2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金，但至今未付，为此原告工作人员多次采取口头、电话、短信等方式向被告催收租金，而被告置之不理。被告逾期支付原告租金的行为已属违约，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告应亮平未提交书面答辩意见。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应亮平未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院认定事实如下：
原、被告经协商签订了《飞鹅精品家具建材广场租赁合同》，原告将位于鄂州市飞鹅精品家具建材广场二楼2-035号场地租赁给被告使用，租期自2013年10月1日至2016年9月30日；租金为每月5,425.00元；被告每延迟一日交纳租金，按月租金的10%承担滞纳金,延迟10日未交付租金，原告有权终止双方合同并对被告存留商品按行业进价抵偿租金;在租赁期内，如被告需提前解除合同，应提前三个月书面通知原告，经原告书面同意后办好所有退租手续、缴清所有费用，按合同约定承担违约责任后，方可停止退场经营。合同签订后，原告按照约定交付了合同项下的租赁物，被告亦交付了房屋押金10,000.00元。因被告未按照约定支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金32,550.00元而至成讼。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告作为出租方已将租赁房屋交付被告承租使用，并在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，在房屋租赁合同未被依法解除的前提下，被告作为承租方应当按照约定按时缴纳租金。但被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被双方在租赁合同中约定的滞纳金条款可视为双方当事人对违约金的约定，并适用合同法的违约金条款。原告在诉讼请求中请求违约金按未支付租金总额的20%计算，未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告应亮平于本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市天鹅发展有限责任公司房屋租金人民币32,550.00元、违约金人民币6,510.00元，合计人民币39,060.00元。
案件受理费人民币776.00元，由被告应亮平负担；该费用原告鄂州市天鹅发展有限责任公司已预交，待本判决生效后由被告应亮平直接向原告鄂州市天鹅发展有限责任公司支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 张 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 熊 杜
为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、被告身份信息各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二，《飞鹅精品家具建材广场租赁合同》一份，拟证明1、原、被告双方订立租赁合同的事实，被告应按照合同约定履行租金支付义务；2、被告逾期支付租金，应承担违约责任。
证据三，手机短信截图二份，拟证明原告工作人员催收租金的事实。
被告应亮平在法定举证期限内未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据均真实合法有效，本院依法予以采信。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1389号
原告：黄修灼，男，1960年5月19日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄修灼诉被告陈方源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修灼到庭参加诉讼，被告陈方源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修灼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方源偿还原告黄修灼借款本金5万元及利息（利息按月利率2.5%自2015年9月15日起计付至还清借款之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈方源以承包工程需要资金为由向原告黄修灼借款人民币15万元，原告黄修灼以转账方式向被告陈方源履行了出借义务后，被告陈方源于2014年4月15日向原告出具了借条一份。借条写明借款本金人民币15万元，借款利率月2.5%，利息每月3750元，借款期限为一年。被告陈方源在借条上签字并捺手印确认。此后，被告陈方源支付利息至2015年8月止，并于2015年8月向原告黄修灼偿还借款本金人民币10万元，余下借款本金5万元未还。后被告陈方源继续支付利息至2015年9月15日止。2016年3月2日，被告陈方源向原告黄修灼出具补充欠条一份，补充欠条写明，上述借款与还款过程，并约定尚欠借款本金5万元延期至2016年7月底前还清本息。被告陈方源在补充欠条上签字并捺手印确认。现借款期限届满，被告陈方源未向原告还本付息，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告黄修灼为支持其主张，向本院递交了借条、补充欠条、银行存款明细账，用以证明被告陈方源尚欠原告借款本金5万元及利息未还的事实。
被告陈方源未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月15日，被告陈方源向原告黄修灼借款15万元，约定每月支付利息3750元。借款期限为一年。被告陈方源于2015年8月偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金5万元未还。嗣后，被告陈方源继续支付利息至2015年9月15日止就未再继续履行还本付息义务。2016年3月2日，被告陈方源出具一张补充欠条，确认结欠原告5万元及利息，并约定2016年7月底还清本息。因被告未按约定履行还本付息义务，2016年8月15日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告黄修灼与被告陈方源之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告陈方源应归还尚欠原告的借款本金5万元。对于利息部分，2014年4月15日，原、被告约定每月支付利息3750元，实为约定每月按利率2.5%计付利息，现被告已经支付利息至2015年9月15日止，根据被告尚欠原告借款本金5万元及诉请和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告陈方源应以借款本金5万元为基数，自2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告陈方源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方源应于本判决生效之日偿还原告黄修灼借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月16日起计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢雨婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1430号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：孙成志。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙成志信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13649.08元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13649.08元或查封其价值相当的财产。
案件申请费156元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终457号
上诉人ＸＸ华，男，汉族，高中文化，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人ＸＸ华因民间借贷纠纷不服云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初439号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ华称，本案上诉人与周志香签订的借条约定了管辖法院为昆明市官渡区人民法院，但官渡区人民法院以约定管辖法院与争议没有联系为由并未受理。无奈，上诉人起诉到被告周志香的住所地即永胜县人民法院，但该院又以存在约定管辖为由裁定不予受理。上诉人认为一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求二审法院撤销原裁定，并受理本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人提供的借款人为周志香于2015年6月27日出具的《借条》约定了管辖法院为昆明市官渡区人民法院，但约定管辖法院与争议没有实际联系，根据管辖协议不能确定管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告周志香的住所地在永胜县三川镇三友村委会新营中村16号，一审法院对本案有管辖权，现上诉人ＸＸ华已向一审法院提起诉讼，且符合起诉条件，故一审法院对本案应予受理。一审裁定不予受理起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初439号民事裁定；
二、指令本案由云南省永胜县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年九月五日
书记员 郑 蓉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2153号
原告：赵凤兰，女，汉族，居民，住招远市。
被告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司员工。
原告赵凤兰与被告山东招远农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵凤兰、被告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与路某某在被告处的存款10136.07元及利息归原告所有；2.被告负担案件受理费。事实和理由：路某某与原告赵凤兰于2011年1月13日登记结婚，2014年10月21日，路某某在被告处开办账号为906065210010103591×××号齐鲁惠农一本通，至2017年9月21日，共存入136.07元，系惠农补贴，之后原告与路某某再未耕种麦田。2017年5月30日，路某某在被告处存款1万元，账号为906065210011125662×××。2017年10月5日，路某某去世。2017年10月24日，招远市大秦家街道办事处某村民委员会出具证明，载明：我村村民路某某于2017年10月5日死亡，其与杨某某于1997年结婚，婚后未生育，后于2000年离婚，后路某某与赵凤兰再婚，再婚时赵凤兰的子女均成年。路某某与赵凤兰婚后未生育。路某某生前无非婚生子女、养子女、死亡子女及依靠其抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。路某某的父亲路元某、母亲孙某某分别于2009年和2003年死亡。寇某某，男，1992年3月14日生，身份证号为230122199203140×××，是赵凤兰的儿子。
山东招远农村商业银行股份有限公司辩称，原告所请求的存款属实，但无法确认原告系路某某的唯一继承人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据原告提供的证据，足以证明原告赵凤兰系路某某的唯一法定继承人，路某某在被告处的存款，系路某某与赵凤兰的夫妻共同财产，路某某去世后，路某某的财产份额应由原告赵凤兰依法继承，故原告要求确认在被告处的存款10136.07元及按被告方电脑系统自动计算的至付款之日的利息归原告所有，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
在被告山东招远农村商业银行股份有限公司处户名为路某某，帐号为906065210010103591×××的存款136.07元和账号为906065210011125662×××的存款1万元及上述存款的利息（以被告方电脑系统自动计算至付款之日止的数额为准）归原告赵凤兰所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一八年八月十四日
书记员 秦立卿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1915号
原告：田宝，男，1984年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李孟儒，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李松，男，1986年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告田宝与被告李孟儒、李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝到庭参加诉讼，被告李孟儒、被告李松经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宝诉称：2016年1月2日，被告李孟儒因资金周转，从原告处借得人民币20000元，约定于2016年1月28日前偿还，利息按国家银行同期贷款利率3倍支付。如产生经济纠纷，诉至乐亭县人民法院。被告李松为其担保人。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，现原告起诉要求依法判决二被告偿还此款及利息并承担诉讼费用。
被告李孟儒未到庭也未提供答辩意见。
被告李松未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年1月2日，被告李孟儒从原告田宝处借款人民币20000元，被告李孟儒为原告写有借条一张，双方约定利息按银行同期贷款利率的3倍计算，到期不还从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金；如产生经济纠纷，诉至乐亭县人民法院。被告李孟儒在所写借条借款人处签字捺印，被告李松在担保人处签字捺印。在庭审中，原告要求被告自2016年1月29日开始按年息24%给付逾期利息。二被告至今未给付本息，原告起诉来院要求被告给付本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告田宝陈述、二被告所写借条、证人韩二江证人证言等可证实。
本院认为:原告田宝与被告李孟儒之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求给付借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款及利息，但经原告多次催要，被告拒不偿还，实属违约，故对原告要求被告返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定借款期间利息为同期银行贷款利率的三倍未超过年利率24%，对原告田宝要求被告李孟儒依约给付借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借条中约定了违约金，但约定利率超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，原告要求被告自2016年1月29日开始按年息24%给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李松在欠条担保人处签字，应认定被告李松对上述借款本金及利息负连带保证责任。被告李孟儒、被告李松经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孟儒在本判决生效后三日内返还原告田宝借款本金人民币20000元，按同期银行贷款利率的三倍给付2016年1月2日至2016年1月28日的利息，自2016年1月29日起按年利率24%给付逾期利息至还清本息止；被告李松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李孟儒负担，此款原告已垫付，限被告在本判决三日内给付原告，被告李松对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张长浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5829号
原告：陆泰兵，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：夏勤兵，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县环洲万博城Ｄ区。
原告陆泰兵诉被告夏勤兵房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路兵，被告夏勤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泰兵向本院提出诉讼请求：判令被告夏勤兵支付购房款240583元。事实与理由：2014年7月30日，在被告向原告支付部分款项后，原告将其折抵工程款所得的泗洪县佳和小区28幢308室及33号储藏室出卖给了被告。后其又协助原告与发包方签订了全款方式购买该房的商品房买卖合同。被告向其出具了240583元的欠条，并承诺余款2015腊月年付清。
被告夏勤兵辩称，系原告欠付工资折抵涉案房屋给被告的，协议约定交钥匙时付总房款的90%，现涉案楼盘已烂尾，故被告不应当支付原告尾款，另被告出具欠条后又支付原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告夏勤兵曾随原告陆泰兵在泗洪县“佳和世纪嘉园”小区做木工。后因原告欠付被告工资，原告将其从发包人手中折抵工程款所得的该小区28幢308室及33号储藏室折抵给了被告。2014年7月30日，双方签订协议，约定：总价款346983元，被告应予2014年腊月二十四前支付原告100000元，可用原告所欠工程款折抵，被告至拿钥匙时止付总房款90%，余款2015年腊月底付清。2014年8月13日，经原告协助，被告以“全款”方式购买，与泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司签订了涉案房屋商品房买卖合同，合同约定2015年12月31日前交付房屋。2015年3月1日，被告向原告出具240583元的欠条。2016年2月6日，被告给付原告价款20000元。该小区现处于停工状态，且涉案房屋亦一直未交付原告。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告夏勤兵与被告陆泰兵之间签订的合同明确约定，被告至拿到钥匙时付原告总房款的90%，现涉案房屋所在小区已处于停工状态，被告尚未受领到涉案房屋，故依据双方之间合同，被告有权拒绝履行原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司不履行交付房屋的义务，被告陆泰兵应当向原告夏勤兵承担违约责任。故原告所谓，其协助被告与泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，合同权利义务已移转泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，其并不负有向被告交付房屋的合同义务的抗辩，依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆泰兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取2454元，由原告陆泰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4905元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2010号
罪犯包荣有，男，1975年5月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）松刑初字第21号刑事判决，以被告人包荣有犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币80000元，继续追缴犯罪所得人民币268000元。于2013年7月交付执行。本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包荣有自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年7月累计获达标分9.2分。2016年6月23日向原审法院缴纳财产刑人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包荣有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月22日至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初356号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人。
被告：杨金永
被告：杨军
被告：葛于宝
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨金永、杨军、葛于宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨金永、杨军、葛于宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨金永偿还借款45000元及利息（从2014年1月20日起至2015年1月15日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年1月16日起至2017年1月26日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告杨军、葛于宝对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告杨金永向原告（韩圩支行）贷款49000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告杨军、葛于宝提供连带责任担保。此笔贷款发放后，本金及利息没有给付。
被告杨金永、杨军、葛于宝均未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告杨金永向原告（韩圩支行）贷款49000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为13.25%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告杨军、葛于宝提供连带责任担保。该笔贷款用途为借新还旧，原贷款的担保人有被告杨军但没有被告葛于宝。此笔贷款发放后，被告曾于2017年1月26日偿还贷款本金4000元，其余本息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告杨金永承担还款责任和被告杨军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对原告主张被告葛于宝承担担保责任的诉讼请求，因被告葛于宝不是原贷款的担保人且原告无证据证明被告葛于宝明知该笔借款用途为借新还旧，被告葛于宝对此不应承担担保责任，故对原告要求被告葛于宝承担担保责任的意见本院不予采纳。被告杨金永、杨军、葛于宝未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金永于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（从2014年1月20日起至2015年1月15日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年1月16日起至2017年1月26日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告杨军对被告杨金永的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初356号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人。被告：杨金永被告：杨军被告：葛于宝原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨金永、杨军、葛于宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨金永、杨军、葛于宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨金永偿还借款45000元及利息（从2014年1月20日起至2015年1月15日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年1月16日起至2017年1月26日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告杨军、葛于宝对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告杨金永向原告（韩圩支行）贷款49000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告杨军、葛于宝提供连带责任担保。此笔贷款发放后，本金及利息没有给付。被告杨金永、杨军、葛于宝均未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告杨金永向原告（韩圩支行）贷款49000元，约定于2015年1月15日到期，年利率为13.25%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告杨军、葛于宝提供连带责任担保。该笔贷款用途为借新还旧，原贷款的担保人有被告杨军但没有被告葛于宝。此笔贷款发放后，被告曾于2017年1月26日偿还贷款本金4000元，其余本息均没有偿还。上述事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告杨金永承担还款责任和被告杨军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对原告主张被告葛于宝承担担保责任的诉讼请求，因被告葛于宝不是原贷款的担保人且原告无证据证明被告葛于宝明知该笔借款用途为借新还旧，被告葛于宝对此不应承担担保责任，故对原告要求被告葛于宝承担担保责任的意见本院不予采纳。被告杨金永、杨军、葛于宝未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金永于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（从2014年1月20日起至2015年1月15日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年1月16日起至2017年1月26日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；二、被告杨军对被告杨金永的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年三月二十一日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更187号
罪犯杨晓亮，吉林省双辽市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2008年10月27日，长春市双辽市人民法院作出（2008）双刑初终字第147号刑事判决书判决，认定罪犯杨晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加刑：6000元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月7日减刑1年1个月（刑期至2018年7月15日止）
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓亮在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但仅受到表扬一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓亮减刑六个月（刑期至二〇一八年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初00922号
原告朴洁冰。
委托代理人肖本艳，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告谭媛媛。
被告关可新。
被告李东。
原告朴洁冰诉被告谭媛媛、关可新、李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审、与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朴洁冰委托代理人肖本艳到庭参加了诉讼，被告谭媛媛、关可新、李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴洁冰诉称，请求人民法院判令第一、第二被告承担偿还原告人民币42万元及利息的责任。请求法院判令第三被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告关可新未到庭答辩。
被告谭媛媛未到庭答辩。
被告李东未到庭答辩。
经审理查明，被告谭媛媛于2014年12月向原告借款35万元，出具借条一份，并承诺2015年12月31日前偿还，并约定给付7万元利息。原告于2014年12年29日向被告关可新账户转入33元，同时给付2万元现金。2015年11月23日，被告关可新向原告出具借条一份，借条载明：“今关可新于2015年11月23日向朴洁冰借款，人民币（大写）肆拾贰万圆整，定于2015年12月31日还款。借款人：关可新。借款人身份证号：。”
另查，被告李东出具公证委托书一份，委托原告朴洁冰办理其名下房产买卖事宜。出具情况说明一份，称其名下坐落于沈阳市于洪区东平湖街7-2号4-3-1处房产实际房主系关可新，关可新向朴洁冰借款42万元，同意以此房进行担保，如果关可新到期不能还款，同意朴洁冰处理该房。
再查，2016年4月19日，被告谭媛媛出具情况说明一份，情况说明载明：“2014年底，关可新向朴洁冰借款¥42万元(其中本金35万元,利息7万元)一事我知情,当时我们已经离婚了,但我们还在一起生活,也没把离婚的事告诉朴洁冰,我同意朴洁冰把借款打到关可新银行里,钱是我和关可新共同借的,我自愿与关可新一起偿还这笔欠款.谭媛媛,2016年4月19号。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条二份、银行转账记录、情况说明二份、公证书等证据经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭媛媛、关可新向原告朴洁冰借款，双方形成了借贷关系。被告谭媛媛、关可新未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告朴洁冰要求被告关可新偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，虽欠条显示欠款42万元，但原告实际履行35万元，且被告谭媛媛在情况说明中予以认可，故本院认定被告谭媛媛、关可新欠原告本金是35万元。关于利息问题，因原、被告在借款时约定年利息7万元，符合法律规定，故被告谭媛媛、关可新应自2016年1月起，按照年利息7万元计算利息。
关于原告提出由被告李东承担连带责任问题，因李东出具情况说明，不具有担保的意思表示，且依据物权法，该房屋在李东名下，该房屋并未办理房屋抵押登记，同时考虑李东并未到庭，本院无法认定被告李东系该笔借款的担保人，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告谭媛媛、关可新、李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭媛媛、关可新偿还原告朴洁冰借款本金35万元。
二、被告谭媛媛、关可新偿还原告朴洁冰借款利息7万元（自2015年1月至12月）。
三、被告谭媛媛、关可新偿还原告朴洁冰借款本金35万元的利息（自2016年1月至实际给付之日止，按年利息7万元计算）。
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元、公告费800元（以上费用原告均已预交），均由被告谭媛媛、关可新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1239号
原告：李成金，男，1979年5月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚志均，厂长。
原告李成金与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李成金于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成金负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋旭梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1993号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：高某，男，住喀左县大营子乡。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告王某某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年12月20日三被告以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为6个月。原告与三被告达成一致意见后，三被告出具借条一份，三被告收到借款后，为原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由拒绝归还。请求判令三被告归还原告借款人民币20000元，请求判令三被告支付原告利息（从2016年12月20日支付至借款还清之日，借款利息为月息2％），三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：这笔借款借完之后就交给王某某了，借条和收条上是我签的字，但是这笔借款我没有使用，我不同意原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
被告高某未作答辩。
经审理查明：三被告于2016年12月20日向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。三被告为原告出具借条一份。三被告收到借款后为原告出具收条一份。
上述事实，有原告及其代理人、被告的陈述、借条、收条、询问笔录在卷证实并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。三被告应负偿还义务。本案中原被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限，因此原告对被告主张利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后30日内，偿还给原告王某某借款人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十月十日
书记员 林柯娜