湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6850号
原告：莫立强，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫一点，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
被告：刘亮波，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人。
委托诉讼代理人：周剑虹，该公司员工。
原告莫立强与被告刘亮波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫立强的委托诉讼代理人郑永忠及莫一点、被告刘亮波、被告人寿保险宁乡公司的委托诉讼代理人周剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫立强向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮波、人寿保险宁乡公司连带赔偿原告各项损失100000元（保留根据鉴定意见增加诉讼金额的权利）；2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求损失金额变更为431637元。事实和理由：2017年10月18日10时35分，被告刘亮波驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区福元路由西往东行驶至长沙市开福区福元路与山月路交叉路口50米时，遇原告莫立强驾驶电动自行车在此路口由南往西左转弯，发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘亮波对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘亮波辩称，对事故发生事实无异议，请求法院依法判决。
被告人寿保险宁乡公司辩称，验证驾驶证及行驶证后，愿按照保险合同赔偿。关于原告诉讼请求部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减。诉讼费及鉴定费不应由被告人寿保险宁乡公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、身份信息、保险单、户口簿、结婚证、房产证、在校证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了出入院记录、手术记录、检查报告单等证据证明其因本次交通事故受伤住院97日，被告人寿保险宁乡公司对该证据的真实性及合法性无异议，但认为疾病治疗期间过长。经本院审查，原告因本次交通事故左股骨下端粉碎性骨折，左外侧胫骨粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，受伤入院后行手术，术后进行抗感染及康复治疗，原告的治疗期间与其伤情相适，原告提供了充分证据证明其诊疗过程，本院予以认可。
2、原告向本院提交了鉴定意见书，被告人寿保险宁乡公司对误工期、护理期、营养期有异议。经本院审查，鉴定机构按照检验规范对原告伤情进行检验，其伤情分析结果与病历具有一致性，在该伤情分析结果基础上，鉴定机构依照相关规定在规定范围内对误工期、护理期、营养期进行评定并无不当，本院予以确认。
3、原告向本院提交了户口簿、村委会证明、派出所证明拟证明原告与其姐需赡养父母。被告人寿保险宁乡公司对该组证据有异议。经本院审查，原告提交的村委会、派出所证明均加盖出具证明主体的单位公章，对于该组证据的真实性及合法性，本院予以确认。根据证明载明，原告父母育有一子一女，考虑到为赡养方便，原告主张其父母与其共同居住于原告之妻所购买的房屋内，具有合理性，本院予以认可。
4、原告向本院提交了劳动合同、银行流水拟证明其收入情况，被告人寿保险宁乡公司对该组证据有异议，认为无纳税证明以证明其工资的真实性。经本院审查，原告提交的劳动合同上加盖了湖南伍子醉食品有限公司公章，原告提交的银行流水中显示自2014年起，原告每月10日左右有数额较为固定的款项转入，部分转账注明工资，原告主张该部分转账为其担任湖南伍子醉食品有限公司业务员的工资具有合理性，本院予以认可。
5、原告向本院提交了医疗费票据及电动车维修票据，被告人寿保险宁乡公司认为部分医疗费票据非发生于住院期间，被告人寿保险宁乡公司为电动车定损500元。经本院审查，对于非发生于住院期间的192元费用，原告陈述其为复查费用，考虑到原告伤情，复查具有合理性，且该费用发生于鉴定意见书出具前，故原告主张其为医疗费并无不当，本院予以认可。对于电动车维修票据，原告驾驶的电动车确于交通事故中受损，该维修票据加盖了电动车配件店的公章，维修费用数额合理，本院对于该票据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日10时35分，被告刘亮波驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区福元路由西往东行驶至长沙市开福区福元路与山月路交叉路口50米时，遇原告驾驶电动自行车在此路口由南往西左转弯，发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘亮波对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院97日，花费医疗费77459.57元，复查医疗费192元。被告刘亮波先行垫付医疗费10000元，被告人寿保险宁乡公司先行垫付10000元。审理过程中，经原告申请先予执行，被告人寿保险宁乡公司在交强险范围内先行给付原告60000元。2018年5月11日，原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费18000元。原告花费鉴定费2339.4元。
事故发生时，被告刘亮波为湘Ａ×××××于被告人寿保险宁乡公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，三被告就非医保用药扣减比例为15%达成一致。
事故发生前，原告居住于长沙市开福区，于湖南伍子醉食品有限公司从事业务员工作，根据原告提交的银行流水，事故发生前一年，原告的平均工资为14601.08元/月，事故发生后，原告工作单位未向原告发放工资。评定伤残时，原告之父莫崇江为79周岁，原告之母赵秋英为69周岁，二人育有两名子女。原告与其妻育有一子莫云志，评定伤残时为13周岁。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮波对本次事故发生负全部责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对本事故认定书均无异议，本院予以认可。被告刘亮波为湘Ａ×××××于被告人寿保险宁乡公司处投保了相应保险，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告人寿保险宁乡公司于保险范围内进行理赔。对于超出保险赔付范围的部分损失，由被告刘亮波赔偿。
二、对于原告莫立强因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年统计数据及原告莫立强的主张，本院对原告莫立强因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费77651.57元，上述费用有票据在卷佐证，本院予以确认；
2、后续治疗费18000元。上述费用有司法鉴定意见在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费5820元，据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院97天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为5820元（60元/天×97天）；
4、营养费2000元，原告主张该项费用为4500元。本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为2000元；
5、残疾赔偿金67896元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残。事故发生前，原告的居住地为城镇地区，原告主张人身损害残疾赔偿金按照湖南省2017年城镇居民人均收入标准予以计算，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；
6、护理费15649元，原告主张该项费用为21885.6元。考虑到原告的受伤的部位，原告住院期间确需护理。根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为120日。原告主张护理费按照湖南省2017年度非私营单位居民服务业从业人员年平均工资予以计算，本院予以认可，为15649元（47600元/年÷365日×120日）；
7、误工费146010.8元，原告主张该项费用为201394.21元。考虑到原告的受伤的部位，原告确需休息。根据司法鉴定意见书所载，原告的误工期为300日。原告于湖南伍子醉食品有限公司从事业务员工作，根据原告提交的银行流水，事故发生前一年，原告的平均工资为14601.08元/月，事故发生后，原告工作单位未向原告发放工资。故原告的误工费为146010.8元（14601.08元/月÷30日×300日）；
8、被扶养人生活费24321.15元，原告主张该项费用为24900.22元。评定伤残时，原告之父莫崇江为79周岁，原告之母赵秋英为69周岁，二人育有两名子女。原告与其妻育有一子莫云志，评定伤残时为13周岁。原告居住于城镇地区，原告主张上述被扶养人与原告共同生活于城镇地区，被扶养人生活费按照湖南省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当，故被扶养人生活费为24321.15元（23163元/年×5年×10%÷2人+23163元/年×11年×10%÷2人+23163元/年×5年×10%÷2人）
9、交通费1000元。考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情认定为1000元；
10、精神损害抚慰金5000元。考虑原告因此次交通事故受伤致十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院予以认可；
11、财产损失1250元，考虑到原告所驾驶的电动车因本次交通事故受损，该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
12、鉴定费2339.4元。该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
以上费用共计366937.92元。
三、原告损失共计366937.92元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计103471.57元，由被告人寿保险宁乡公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元；残疾赔偿金、护理费等共计259876.95元，由被告人寿保险宁乡公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付110000元；财产损失1250元，由被告人寿保险宁乡公司交强险中财产损失项下向原告赔付。对于超出交强险部分的损失245687.92元，由被告刘亮波承担鉴定费2339.4元、医疗费10148元[（77651.57元-10000元）×15%]，剩余损失233200.52元，由被告人寿保险宁乡公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，被告刘亮波需向原告赔偿12487.4元，因被告刘亮波已先行垫付费用10000元，故被告刘亮波还需向原告赔偿2487.4元。被告人寿保险宁乡公司已先行垫付费用70000元，被告人寿保险宁乡公司共需向原告赔付284450.52元（10000元+110000元+1250元+233200.52元-70000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效之日起十日内向原告莫立强赔付284450.52元；
二、被告刘亮波在本判决生效之日起十日内向原告莫立强赔付2487.4元；
三、驳回原告莫立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取为400元，由被告刘亮波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年七月十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。