甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初154号
原告熊某某甲。
被告熊某某乙。
委托代理人李某某，临夏临河律师事务所律师。
被告熊某某丙。
被告熊某某丁。
被告熊某某戊。
被告熊某某戌。
三被告熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌委托代理人熊某某丙，系三被告姐姐。
原告熊某某甲与被告熊某某乙、熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌析产、继承纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年12月2日作出（2015）临市法民初字第707号民事判决。宣判后，原告熊某某甲不服提起上诉，临夏州中级人民法院于2016年1月21日以原审判决认定事实不清、判处不当、程序不当为由将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某甲，被告熊某某乙及委托代理人李某某，被告熊某某丙、熊某某丁及被告熊某某戊、熊某某戌委托代理人熊某某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某甲诉称，五被告系原告的同胞哥哥姐姐。1978年原、被告父母在临夏市自强路29号购置房产一处，共六间平房，其中瓦房三间，土房三间。1980年经临夏县城建局批准，父母带领全家将三间土房改建为土木结构的两层楼房，同时在院子东面修建土房一间，每个家庭成员均出资、出力、出物，并不是像被告熊某某乙所说由其一人出资出力修建。临夏市自强路29号房产所有人为父亲熊得礼，经临夏市房地产管理局1991年依法登记在父亲熊得礼名下，房产证中房屋范围包括诉争的全部房产，及原三间瓦房、六间楼房和一间土房。2001年经临夏市房地产管理局核验后房屋所有权人依然为父亲熊得礼，为何被告熊某某乙作为房屋共有人一直保持沉默，而从未提出异议。土地使用证登记在被告熊某某乙名下系被告熊某某乙受父亲委托办理土地登记时改写姓名所致，属于登记错误，当土地使用证颁发下来时父亲发现名字登记错误，父亲就狠狠的责骂了被告熊某某乙。1988年农历6月21日母亲去世，2008年7月5日父亲去世，办完葬礼当天，堂兄熊宗谦口头公布了父亲遗嘱中关于自强路29号宅院分配方案：即自强路29号宅院开发，所得财产由三个儿子熊某某甲、熊某某乙、熊某某戌平均分配继承。因被告熊某某乙私占父亲遗物，毁灭证据，致使父亲所留遗嘱未能公开。2012年中旬开发商将自强路29号宅院开发拆迁，安置补偿临夏市明丰花园光华路小区楼房四套。其中一套为现房，已由被告熊某某乙居住使用,其余三套已于2015年3月全部竣工。父亲晚年和其一起居住生活，父亲生病期间其尽了主要赡养义务，原、被告对房产分配方案未能达成一致意见，现原告要求：按法定继承由原、被告继承父母遗产，分割父亲遗留的存款42564元及10桌宴席的碗盏家具等。
被告熊某某乙辩称，1978年8月，父亲经人介绍从方哲成、方文明二人手中以900元的价格购买了临夏市自强路29号房产一处，院内西房六间，其中瓦房三间，每间200元，土房三间，每间100元，父亲支付500元，其支付400元。另从1979年11月至1981年8月，其将三间土房改建为土木结构的二层楼房，供其小家庭居住，其中二层面积为35平方米，后其办理审批手续原告增修东房面积为9.38平方米，供原告小家庭生活居住，由于其在大家庭中出资出力较大，所以父亲将自强路29号宅院土地使用证办理在其名下。其不但对父母尽了赡养义务，而且从小帮助父母照顾弟弟妹妹，自搬入自强路29号以来，原告未交过一分钱，自来水等公用设施费用都是由其交纳的，后与开发商谈判拆迁事宜的整个过程中自强路29号宅院一直由其守护、维修，其对大家庭的贡献每个原、被告都是有目共睹的。自强路29号购房款中其出资占44%，小二楼由其一人出资修建，占总面积的69.2%,现要求分出其共有部分后依法进行继承，房屋多出面积的补差款及其垫付的房屋维护管理费、搬家费、谈判费用89054元、物业费按比例分摊交纳。
被告熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌辩称，1969年因上山下乡政策举家迁往乡下，1977年返城时，将农村的九间房屋变卖后其父母在临夏市自强路29号院内购置房产六间。1980年经临夏县城建局批准，父母带领全家将三间土房改建为土木结构的两层楼房，同时在院子东面修建土房一间，每个家庭成员均出资、出力、出物，并不是像被告熊某某乙所说由其一人出资出力修建。1978年父母购买临夏市自强路29号房屋时买卖契约中写明购房人系父亲熊得礼，且该房产经临夏市房地产管理局1991年依法登记在父亲熊得礼名下，房产证中房屋范围包括诉争的全部房产，及原三间瓦房、六间楼房和一间土房。2001年经临夏市房地产管理局核验后房屋所有权人依然为父亲熊得礼，为何被告熊某某乙作为房屋共有人一直保持沉默，而从未提出异议，且被告熊某某乙在遗产分配前抢占房屋，私占父亲遗物，毁灭证据，致使父亲所留遗嘱未能公开。土地使用证登记在被告熊某某乙名下系被告熊某某乙受父亲委托办理土地登记时改写姓名所致，属于登记错误，当土地使用证颁发下来时父亲发现名字登记错误，父亲就狠狠的责骂了被告熊某某乙。被告熊某某乙恶意编造谎言，所提供的单位收据与本案无关，不能作为本案的证据使用，仅能证明被告单位1980年收到过被告熊某某乙交来的钱，至于该款是被告给单位购买物资还是用于日常开销均无法证明，1976年至1980年被告经常因公出差，最大的可能性就是回来后报销差旅费的结算凭证。退一步讲，被告熊某某乙明知1978的购房买卖契约写明购房人为父亲熊得礼，为何让侵权行为存在了37年，自1991年临夏市房产局颁发房产证后，被告也很清楚房产所有人系父亲，为何不主张权利，24年后主张自己是共有人早已超过了最长20年的诉讼时效。现四被告要求：1、原自强路29号院内房屋在原地开发所得的四套楼房均是父母遗产，请求法院确权；2.由六名继承人按法定继承均等继承父母遗产，即父母遗留的四套楼房、42564元银行存款及衍生的利息，父亲其他遗物等。3、鉴于被告熊某某乙的忤逆行为和经济条件，可酌情少分或者不分。4、本案的诉讼费用由被告熊某某乙全部承担。
经审理查明，原告熊某某甲与被告熊某某乙、熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌系同胞兄弟姐妹，其父母于1978年8月29日用北塬房产变卖款在临夏市自强路29号购置房产一处，三间瓦房，三间土房。1980年至1981年原、被告父母及被告熊某某乙将三间土房拆除后重建为土木结构的两层楼房供被告熊某某乙小家庭居住,修建小二楼时被告熊某某乙出资出力较大，后原告增修东房9.38平方米，供原告小家庭生活居住。原告熊某某甲与被告熊某某乙和父母在临夏市自强路29号居住生活，上述房屋所有权证均办理在原、被告父亲熊得礼名下，国有土地使用权证办理在被告熊某某乙名下。原、被告母亲于1988年农历6月21日去世，原、被告父亲于2008年农历6月3日去世，留有现金42564元，该现金已由原、被告协商处理完毕，原告虽未领取现金，但签字予以认可，其他被告已实际分得。2012年6月15日，原、被告委托的诉争房产开发安置补偿谈判代表人，即本案被告熊某某乙与甘肃英刚房地产开发有限公司签订了“临夏市明丰花园小区住户拆迁安置、补偿协议合同书”，在本市光华路明丰小区安置、补偿352平方米，实际安置了该小区3号楼5单元2楼521室，面积113.36平方米楼房一套；4号楼2单元5楼251室，面积99.55平方米楼房一套；4号楼2单元6楼261室，面积99.55平方米楼房一套；4号楼5单元7楼572室，面积95.77平方米楼房一套，总面积408.23平方米。安置补偿多出面积56.23平方米，多出部分按3000元／平方米补交房款，即需要向开发商补交差价款168690元。
另查明，2012年6月16日被告熊某某乙向开发商补交差价款41000元后领取3栋5单元2楼521室钥匙居住生活，该房屋面积为113.56平方米；2015年6月12日，被告熊某某乙向开发商补交差价款13650元后领取了4号楼2单元5楼251室钥匙，该房屋面积为99.55平方米。
上述事实由原、被告陈述、答辩，1978年8月29日临夏市自强路29号房屋买卖契约、临市房权证字第062**号房屋所有权证、证人证言、原被告家庭会议记录，购买建材凭证及运输费收据、临夏市自强路29号宅院国有土地使用证、临夏市明丰花园小区住户拆迁安置、补充协议合同书及公证书，明丰物业公司出具的收据、英刚房地产开发公司出具的收款收据、临夏市公证处收据、房屋安排家庭会议记录、遗产存款分配表在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告父母于1978年8月29日用北塬农村老宅的变卖款购置了临夏市自强路29号宅院，1981年原、被告父母与被告熊某某乙将三间土房拆除后修建为小二楼，供被告熊某某乙小家庭居住使用，修建小二楼时被告熊某某乙出资出力较大，故该诉争房产被告熊某某乙应当多分。2008年7月9日“关于父亲遗嘱文本中对房产的安排”的证据，虽然原、被告各方都签名予以确认，但当庭对该安排提出异议，故本案应按法定继承进行处理。原、被告父母相继去世，现该房产已拆迁开发，由开发商安置补偿4套楼房，原告要求依法继承父母遗产的请求成立，本院予以支持。在继承遗产时，本院将充分考虑楼房实际格局予以分割，原告与被告熊某某乙和父母生活时间相对较长，尽了主要赡养义务，在继承父母遗产时应适当多分，故原告继承临夏市光华路明丰小区4号楼5单元7楼572室，面积95.77平方米楼房一套，被告熊某某乙继承临夏市光华路明丰小区3号楼5单元2楼521室，面积113.36平方米楼房一套；被告熊某某乙继承临夏市光华路明丰小区4号楼2单元6楼261室，面积99.55平方米楼房一套；被告熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌继承临夏市光华路明丰小区4号楼2单元5楼251室，面积99.55平方米楼房一套。对安置补偿多出面积56.23平方米的差价款168650元，应按各自分得的财产实际情况合理予以分担。原告要求继承父母遗产中的42564元现金，因原、被告对该遗产现金协商作了平均分配，原告虽然未领取现金，但签字予以认可，其他被告已实际分得，且被告熊某某乙当庭表示愿意将原告应得的遗产现金7094元支付给原告。故原告要求返还父亲遗留存款的请求本院予以支持。原告要求被告熊某某乙返还10桌宴席碗盏家具的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊某某甲继承临夏市光华路明丰小区4号楼5单元7楼572室，面积95.77平方米楼房一套；
二、被告熊某某乙继承临夏市光华路明丰小区3号楼5单元2楼521室，面积113.36平方米楼房一套，被告熊某某乙继承临夏市光华路明丰小区4号楼2单元6楼261室，面积99.55平方米楼房一套；
三、被告熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌继承临夏市光华路明丰小区4号楼2单元5楼251室，面积99.55平方米楼房一套，待拍卖后平均分割价款；
四、安置补偿多出面积差价款168650元，由原告承担
23310元（每套楼房平均面积352/4=88㎡为基础，实际面积-88㎡×3000元计算），被告熊某某乙承担110730元（计算方法同上），被告熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌共同承担34610元（计算方法同上）。
五、被告熊某某乙将保管的遗产存款7094元支付给原告熊某某甲（本判决生效后五日内一次性给付）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告熊某某乙承担100元，被告熊某某丙、熊某某丁、熊某某戊、熊某某戌承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 马 瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈文萍