山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3410号
原告：董宪英，居民。
委托代理人：油西坤。
被告：赵之礼，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
。
负责人：齐强，该公司经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
原告董宪英与被告赵之礼、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告董宪英的委托代理人油西坤，被告赵之礼，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宪英诉称：2015年09月20日13时左右，被告赵之礼驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车在220国道与上海路交叉口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年09月23日作出菏公交认字（2015）第1185号道路交通事故认定书，认定被告赵之礼承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我于2014年01月15日在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗16天，花医疗费11712.01元，被医院诊断为：肋骨骨折。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计200000元。
被告赵之礼辩称：发生交通事故属实，我系鲁R×××××号三轮载货摩托车的实际车主，该车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险一份。对于此次事故中的赔偿金额依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的损失先行进行赔付，不足部分我愿在合理合法的责任范围内依法承担赔偿责任。我已给原告垫付医疗费941.47元，对原告过高部分的诉讼请求不予承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号三轮载货摩托车在我单位参加了交强险，核实驾驶证、行驶证合法有效后，愿在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。原告已超60岁，主张的误工费不予支持，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年09月20日13时左右，被告赵之礼驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车在220国道与上海路交叉口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告董宪英驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致原告董宪英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年09月23日作出菏公交认字（2015）第1185号道路交通事故认定书，认定被告赵之礼承担此事故的主要责任，原告董宪英承担此事故的次要责任。原告董宪英受伤后于2015年09月20日在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗16天，共花医疗费11712.01元。护理人员系原告之弟董宪彪，农民，有户口簿为凭。原告董宪英还支出鉴定费1600元。被告赵之礼在事故发生后给原告董宪英垫付医疗费941.47元。鲁R×××××号三轮载货摩托车的实际车主系被告赵之礼，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故强制保险1份，保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元；2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元。
当事人对下列事实有异议：
一、关于山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题。
原告董宪英为支持其主张，提交山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年11月10日作出菏牡法医临床（2015）10215734号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董宪英肋骨骨折为X级伤残；护理时间为60日，护理人数为1人。
二被告对上述证据质证意见为：有异议，认为鉴定级别过高，不予认可。
本院经审查认为，原告董宪英提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书二被告虽然提出异议，但均未提交相反证据。经核实，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告董宪英提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作为有效证据认定。
二、关于原告残疾赔偿金计算标准的问题。
原告董宪英主张，其户籍虽为农民，但已无耕地，其残疾赔偿金应按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，并提交菏泽市牡丹区都司镇骆屯村村民委员会、菏泽市牡丹区都司镇人民政府、菏泽市国土资源局牡丹区分局都司国土资源所证明一份，证明原告董宪英系无地农。
二被告对上述证据均持有异议，认为原告户籍为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告董宪英提交的上述证据，二被告虽然均提出异议，但均未能提交相反证据。经核实，该证明系菏泽市牡丹区都司镇骆屯村村民委员会、菏泽市牡丹区都司镇人民政府及菏泽市国土资源局牡丹区分局都司国土资源所出具，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的上述证据作为有效证据认定。残疾赔偿金按照按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算。
三、关于原告护理费计算标准的问题。
原告主张，其护理人员系其弟董宪彪，户籍虽为农民，但已无耕地，其护理费应按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，并提交身份证、户口簿各一份。
二被告对上述证据真实性无异议，对原告护理费的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告主张护理费按城镇标准计算，二被告均提出异议。经核实，原告护理人员系其弟董宪彪，户口性质系农业户口，护理费应按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算。
四、关于原告误工费的问题。
原告为支持其主张，提交菏泽市华联物业服务有限公司劳务雇佣合同、单位证明、扣发工资证明各1份及工资单4份。
二被告对上述证据均有异议，认为原告没有提供该单位营业执照及机构代码，提交的单位证明、扣发工资证明及工资单没有出具人签字，也没有加盖该单位财务公章，且原告已超60岁，主张的误工费不予支持。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，二被告均提出异议。经核实，原告董宪英，1952年01月17日出生，事故发生于2015年09月20日，已超60岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。
五、关于施救费300元的问题。
原告主张，其施救费300元，要求被告赔偿，并提交施救费单据1张。
二被告对上述证据真实性无异议，但该费用并非行政部门出具，不应支持。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，符合证据要件的真实性、合法性和关联性。经核实，本院对原告的施救费确定为300元。
六、关于原告要求精神损害抚慰金的问题。
原告主张，要求各被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
二被告均认为原告要求数额过高，请法庭酌情认定。
本院根据原告伤情及伤残等级，原告精神损害抚慰金确定为1000元。
七、关于原告交通费证据的效力问题。
原告主张，其交通费800元，要求被告赔偿，并提交交通费单据1宗。
二被告对上述证据质证意见为：有异议，原告主张交通费过高，请酌情处理。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，认定400元为宜。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告董宪英肋骨骨折为X级伤残，护理时间为60日，护理人数为1人；残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算；护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算；施救费确定为300元；精神损害抚慰金确定为1000元；交通费确定为400元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险范围内赔偿原告，关于鉴定费则不在保险范围内，应由肇事人即本案被告赵之礼按事故责任比例承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，肇事车辆投保了机动车交强险1份，所以被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵之礼在责任范围内予以赔偿。
综上，原告董宪英的损失为：根据原告提供的住院病历、诊断证明、医院专用票据等凭证，医疗费确定为11712.01元；根据原告的住院时间，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，住院伙食补助费确定为1280元（80元／天×16天）；根据山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年11月10日作出菏牡法医临床（2015）10215734号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董宪英肋骨骨折为X级伤残；护理时间为60日，护理人数为1人。原告董宪英，男，1952年01月17日出生，农民，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，残疾赔偿金为49677.4元（29222元／年×17年×10%）；护理人员系原告之弟董宪彪，系农民。按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算，护理费为1953.21元（11882元／年÷365天×60天×1人）；鉴定费确定为1600元；施救费确定为300元；交通费确定为400元。以上共计为66922.62元。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告董宪英10000元；在伤残、死亡限额内赔偿原告董宪英护理费、残疾赔偿金、施救费、交通费共计52330.61元，以上共计62330.61元。其次，由于本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，双方应按7：3责任比例分成承担事故责任，故被告赵之礼赔偿原告董宪英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3214.41元［（1712.01元＋1280元＋1600元）×70%］，扣除被告赵之礼已支付原告董宪英医疗费941.47元后，被告赵之礼应再赔偿原告董宪英2272.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号三轮载货摩托车投保的交强险各分项限额内赔偿原告董宪英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、施救费、交通费等共计62330.61元。
二、被告赵之礼再赔偿原告董宪英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2272.94元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费500元，由被告赵之礼负担2450元，原告董宪英负担2350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 潘友朋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟春玲