福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第386号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告单位厦门某某某电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，法定代表人陈某甲。
诉讼代表人陈某乙，该公司部门经理。
被告单位厦门某某贸易有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园22号1楼之二，法定代表人郑某。
诉讼代表人陈某丙，该公司职员。
被告人张某某，男，37岁，厦门某某某电气有限公司总经理，住厦门市湖里区。
辩护人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告人熊某，男，25岁，原为厦门某某某电气有限公司业务员、业务部经理、副总经理，现为厦门某某贸易有限公司股东、业务负责人，住厦门市思明区。
辩护人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）254号起诉书指控被告单位厦门某某某电气有限公司、厦门某某贸易有限公司、被告人张某某、熊某犯单位行贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告单位厦门某某某电气有限公司诉讼代表人陈某乙、被告单位厦门某某贸易有限公司诉讼代表人陈某丙、被告人张某某及其辩护人徐芬、被告人熊某及其辩护人陈福猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告单位厦门某某某电气有限公司单位行贿
2005年至2009年间，被告单位厦门某某某电气有限公司（以下简称“某某某公司”）在配电箱业务的销售过程中，为在相关项目的配电箱设备采购过程中谋取竞争优势，采用事前允诺，事后感谢的方式，经总经理张某某决定，由张某某自己及业务人员熊某经手，向负责相关项目的国家工作人员行贿现金共计人民币（币种下同）273994.9元。具体事实如下：
1、2008年底，为感谢时任厦门某某集团有限公司（国有公司）建设管理部供电供水站站长的陈某丁（已判刑）在厦门国际航空港航空食品配餐大楼项目的配电箱设备采购过程中提供的帮助，由张某某经手，送予陈某丁现金70000元。
2、2006年春节前至2007年年底，为感谢时任厦门某某房地产集团有限公司（国有公司）软件园二期项目部设备设计管理人员的林某（已判刑）在软件园二期工程配电箱设备采购过程中提供的帮助，由熊某经手，先后于2006年春节前、2006年中秋前、2007年春节前、2007年中秋前、2007年年底，五次分别送予林某现金30000元、20000元、50000元、20000元、40000元，共计160000元。
3、2009年8月1日，为感谢时任厦门市某某股份有限公司（国有控股公司）总经理办公室副主任的陈某戊（已判刑）在东渡村改造（都市港湾）工程配电箱设备采购过程中提供的帮助，由熊某经手，送予陈某戊现金39994.9元。
4、2009年，为感谢时任厦门市某某建设开发总公司（国有公司）房建部水电工程师的严某某（已判刑）在湖边花园B区A标和BRT嘉庚枢纽站项目工程配电箱设备采购过程中提供的帮助，由熊某经手，先后于2009年3、4月的一天，2009年8、9月的一天，二次各送予严某某现金2000元，共计4000元。
二、被告单位厦门某某贸易有限公司单位行贿
2009年至2013年间，被告单位厦门某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）在电线电缆的销售过程中，为在华大学生街、后勤服务中心、西亭安置房、聚镇小区等工程电线电缆项目的采购过程中谋取竞争优势，经其股东、业务负责人熊某决定并经手先后于2012年下半年的一天、2013年1月的一天两次送予时任厦门市某某建设开发公司（国有公司）水电工程部经理的康某某现金100000元，共计200000元。
2013年3月，被告人张某某、熊某在被约谈期间如实交待办案机关尚未掌握的行贿事实。厦门市湖里区人民检察院分别于同年4月2日、4月8日对被告单位某某某公司、某某公司涉嫌犯单位行贿罪案立案侦查。
上述事实，被告单位某某某公司、某某公司、被告人张某某、熊某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁、林某、陈某戊、严某某、康某某、郑某、陈某甲、陈某己、刘某的证言、相关项目招投标文件、企业基本信息、相关人员的任职材料、劳动合同、银行交易明细、中共厦门市纪律检查委员会案件移送函、关于商情厦门市湖里区人民检察院提前介入调查的函、案发经过说明、立案决定书、刑事判决书、工商登记资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某某公司为谋取不正当利益而向多名国家工作人员行贿273994.9元；被告单位某某公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿200000元；被告人张某某系某某某公司直接负责的主管人员，涉案金额273994.9元；被告人熊某系被告单位某某某公司的直接责任人员且系被告单位某某公司直接负责的主管人员，并经手向多名国家工作人员行贿，涉案金额403994.9元，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、熊某在被检察机关立案追诉前，办案机关约谈期间主动供述办案机关尚未掌握的单位行贿犯罪事实，二被告单位及二被告人的行为均属自首且均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定。综合考虑二被告单位及二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告单位某某某公司从轻处罚，对被告人张某某、熊某从轻处罚并适用缓刑，对被告单位某某公司免除处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人张某某、熊某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第二百九十条第二款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位厦门某某某电气有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告单位厦门某某贸易有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人熊某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 黄安盛
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第二款单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
……
单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。
……