河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第119号
原告陈冬军，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，系该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告陈冬军与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬军及其委托代理人佟学军，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈冬军个人经营汽车货运业务。2010年5月12日，原告分别为自己所属的冀B×××××、冀B×××××挂车辆向被告分别投保了机动车第三者强制保险，同时投保了限额为50万元和5万元的机动车商业第三者保险。上述四份保险单的保险期限均为2010年5月14日至2011年5月13日。2011年1月9日，原告雇佣的司机周玉东驾驶上述车辆由南向北行驶至玉田县西环路，遇无名氏由西向东步行过公路，车辆撞无名氏，致无名氏受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县交警大队认定，周玉东负事故主要责任，后周玉东被法院以交通肇事罪判处刑罚。原告向法院交付提存赔偿款133352元。此款包括应支付死者的死亡赔偿金119160元，丧葬费14192元。原告赔偿上述款项后，向被告理赔，被告拒绝赔偿。原告起诉，要求被告赔偿133352元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单两份，机动车商业保险单两份，保险业专用发票四份，证明2010年5月12日，原告分别为自己所属的冀B×××××、冀B×××××挂车辆向被告投保了两份机动车第三者强制保险，同时投保了限额为50万元和5万元的机动车商业第三者保险，付价不计免赔特约险。上述四份保险单的保险期限均为2010年5月14日至2011年5月13日。
2、玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份及玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书一份、死者无名氏尸检照片12张，证明2011年1月9日18时40分，周玉东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿西环路由南向北行驶至玉田县西环路东亚橡胶厂路段，遇无名氏由西向东步行过公路，重型半挂车前部撞击无名氏，致车辆损坏，无名氏受伤，送医院抢救无效死亡。此事故经玉田县交警大队认定，周玉东负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。及无名氏尸检时体貌特征，鉴定意见为死者中年女性，系因肇事致颅脑损伤而死亡。
3、玉田县人民法院（2011）玉刑初字第171号民事判决书1份、说明1份及结算票据1份，证明案发后，车辆所有人陈冬军已将提存赔偿款交到法院，交款金额为133352元。
4、机动车行驶证复印件6张，证明冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在事故发生时，车辆在检验有效期内。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，法院不是法律授权可以接受死亡赔偿金的机关或机构，原告已交的死亡赔偿金数额及丧葬费的数额依现有证据不能确定。应驳回原告请求。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的真实性无异议，提出法院不是法律授权可以接受死亡赔偿金的机关或机构，法院出据的票据系非法票据。该票据亦未列明原告方给付的死亡赔偿金、丧葬费数额。
被告未向本院提交证据。
原、被告双方争议的焦点：一、原告主张已支付死者的死亡赔偿金、丧葬费数额应如何认定。二、原告主张已支付死者的死亡赔偿金119160元、丧葬费14192元是否应得到支持。
经审理查明，原告陈冬军个人经营汽车货运业务。2010年5月12日，原告分别为自己所属的冀B×××××、冀B×××××挂车辆在被告处分别投保了机动车第三者强制保险，同时投保了限额为50万元和5万元的机动车商业第三者保险，付价不计免赔特约险。上述四份保险单的保险期限均为2010年5月14日至2011年5月13日。2011年1月9日18时40分，原告雇员周玉东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿西环路由南向北行驶至玉田县西环路东亚橡胶厂路段，遇无名氏由西向东步行过公路，重型半挂车前部撞击无名氏，致车辆损坏，无名氏受伤，送医院抢救无效死亡。经玉田县交警大队认定，周玉东负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。原告向法院交付提存赔偿款133352元。原告要求被告按保险合同约定给付其已为无名氏支付的死亡赔偿金119160元，丧葬费14192元。
另查明，河北省2011年度农村居民人均纯收入5958元，职工年平均工资32306元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
关于焦点一、原告主张已支付死者的死亡赔偿金、丧葬费数额应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”河北省2011年度农村居民人均纯收入5958元，职工年平均工资32306元。综合本案，结合玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书和死者无名氏尸检照片，死者不超过60周岁有高度的概然性，故确定死者不超过60周岁。死亡赔偿金按照20年计算即5958元×20年=119160元。丧葬费按照六个月总和计算即32306元÷2=16153元。原告主张死亡赔偿金119160元、丧葬费14192元未超出法律规定，应按原告的请求数额认定，即死亡赔偿金119160元、丧葬费14192元。
关于焦点二、原告主张由被告赔付已支付死者的死亡赔偿金119160元、丧葬费14192元是否应得到支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”此款虽对侵权人的请求权做了限制性规定，但法院作为审判和执行机关，对已立案涉及到的侵权人主动赔偿，从保障受害人权益原则出发，应予接受，侵权人以已向法院支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，这亦符合立法精神。综合本案，原告向本院交纳死者的死亡赔偿金119160元，系受害人应得权益，本院代收亦保障了受害人的法定继承人权益将来得以顺利实现。原告所交纳款项属被告在第三者强制保险内应理赔范畴，被告应予依法理赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”此条可直接适用原告主张被告赔偿其已支付死者的丧葬费14192元。故原告的主张，应得到支持。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同关系合法有效，原告在被告处投保了机动车第三者强制保险和限额为50万元、5万元的机动车商业第三者险。在被保险车辆使用过程中，发生交通事故致无名氏死亡，被告应按保险合同的约定，偿付原告已向玉田县人民法院交付的提存赔偿款。原告请求被告赔偿其已为无名氏支付的死亡赔偿金119160元，丧葬费14192元，未超出合同约定数额，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。”第六十五条三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈冬军已为无名氏支付的死亡赔偿金119160元，丧葬费14192元，计133352元。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年七月三日
书 记 员 王学超