wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第130号
原告穆昌甫，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。
被告孙祖华，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告穆昌甫诉被告孙祖华排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告穆昌甫、被告孙祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆昌甫诉称：2012年6月20日，原告与大方县水利局签订仓库租赁合同，租用位于顺德路的水利局物资仓库前一楼，同时，仓库院坝、厕所也由原告管理和使用。2013年3月，原、被告双方商议，原告用重新搭建的伙房调换被告原在物资仓库旁搭建的两间库房，双方交换的简易房都是砖瓦结构。2013年6月，被告原在物资仓库旁搭建的库房被大方规划局修路拆迁，被告领取相关补偿费用后仍然占用原告的伙房不予归还。按理，被告要继续使用原告的伙房，相关拆迁补偿就应该由原告收益；被告要领取相关补偿费用，就应该归还原告的伙房。现被告两者都要占，原告与被告协商不成，特诉来人民法院，请求判决被告归还原告简易伙房，并拆除紧靠简易伙房南墙的简易房，排除妨害。
原告穆昌甫为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1、原告与大方水利局签订的仓库租赁合同。旨在证明原告对顺德路水利局仓库及院坝享有使用权。被告认为合同上未载明原告的使用面积。
2、拆迁安置协议和补偿清单。旨在证明被告与大方县规划局等单位签订了拆迁合同，被告用于与原告调换的简易房属于拆迁范围，被告已经领取了相关补偿费用。被告无异议。
3、文昌胜、苏应辉、彭煌签字的书面证言及证人文昌胜证言。旨在证明被告现在占用的两间简易房是原告修建的，一间已经竣工，一间还未竣工，已经竣工的简易房是原告2012年年底修建的。被告认为证言中关于竣工的简易房是原告修建的无异议，但还未竣工的简易房是被告修建的。
4、大方县水利局出具的证明。旨在证明原告承租的大方县水利局仓库及院坝的四至范围为东抵顺德路街沿，西抵仓库围墙，南抵云龙大道，北抵水利局宿舍。被告不予认可，认为该证明中未明确载明争议简易房是否在原告的承租范围内。
被告孙祖华辩称：2013年3月，原告找我协商，其因经营餐饮业，需要我未拆完的水利局物资仓库旁一间危房排放油烟，用其搭建伙房的一半与我进行交换使用，我没有答应。后原告再次来找我协商这件事情，因我妻子是做面粉加工的，需要一间简易房作加工房，原告便答应将其搭建伙房隔出一间来给我使用，并用我的砖在伙房南面搭建一间加工房。简易房修建了部分后，原告告诉我说因为规划局不准修建，便没有再修建了。后来我又接着修建，直到2013年12月才将加工房修建完毕。我现在使用的两间简易房中，只有一间是原告修建的，大约14.8平方米，另一间是我自己修建的，约24.7平方米。我与原告达成的协议是有效的，但我修建的约24.7平方米的简易房不在协议范围内。
被告孙祖华为支持其抗辩主张，提交的证据有：
照片五张。旨在证明原、被告调换的简易房的现状。原告无异议。
经审理，本院确认下列事实：
2012年6月，原告与大方县水利局签订仓库租赁合同，大方县水利局将其仓库、院坝、厕所出租给原告管理使用，租用期限从2012年9月1日起至2015年8月31日止，四至范围为东抵顺德路街沿，西抵仓库围墙，南抵云龙大道，北抵水利局宿舍。同年，原告在租用的仓库院坝内搭建简易伙房一间，经营餐饮业。2013年3月，原、被告口头协议，原告将其搭建伙房的一半与被告被拆迁范围内尚未拆除完的危房进行调换使用，但双方未约定调换期限。同时约定，由原告在其隔出来调换给被告使用的伙房南面，再搭建一间简易房给被告作面粉加工房。原告与被告交换原有的简易房后，原告便在伙房南面搭建一间简易房，并未修建完毕。此后，被告继续进行搭建，于2013年12月修建完工。另查明，被告用于与原告交换的简易房已被拆迁，被告于2013年1月4日与大方县建设投资有限公司签订征地、拆迁安置协议，领取了相关补偿；原告未搭建完成由被告继续搭建的简易房，与调换给被告使用的简易伙房，均在原告承租的范围内。
上述事实，有原、被告陈述及提交的经庭审质证的书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案当事人争议的焦点是：原告请求被告返还简易房、排除妨害的主张是否于法有据。
本院认为，原告因租赁关系取得大方县水利局仓库及院坝的使用权。原、被告争议的由原、被告双方共同搭建完成的简易房位于原告租赁的仓库及院坝的四至范围内，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告现使用该简易房的行为侵害了原告的使用权，故原告请求拆除该房屋的诉讼请求本院予以支持。原告搭建于仓库院坝内的简易伙房，同样因租赁关系取得使用权。由于被告用于与原告调换的房屋在双方达成协议前已被拆迁征用，其权属已不属于被告，被告没有用于与原告调换房屋使用的物质基础。因此，原告要求被告返还自己搭建伙房中现由被告使用的另一半的请求，有事实依据，本院予以支持。被告要求原告清除被拆迁简易房内原告堆放的杂物，并将该简易房返还被告的抗辩意见。因该简易房已被征用拆迁成为危房，被告已丧失物权，亦丧失物上请求权，不再对该简易房享有占有、使用、收益和处分的权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙祖华于本判决生效后十日内拆除其使用的位于大方县水利局仓库院坝西南角的简易房（东抵被告孙祖华被拆迁简易房西面院坝，南抵云龙大道，北抵原告修建的简易伙房）一间；
二、被告孙祖华于本判决生效后十日内将原告穆昌甫搭建于大方县水利局仓库院坝西南角伙房中现由其使用的另一半返还原告穆昌甫。
案件受理费50.00元，由被告孙祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹 刚
二〇一五年四月一日
书记员 黄子宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第251号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施乙出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人王乙在本市控江路XXX号新华医院科教楼病史室，见被害人华某某将钱包放在柜台上，并靠近其手边，遂上前用文件夹将钱包盖住，尔后窃走，内有人民币830元及三张银行卡。
当日16时许，被告人王乙被抓获，赃款、赃物全部被追回。
案发后，赃款、赃物已发还被害人华某某。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述，证人施甲、王甲的证言，赃款、赃物的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被害人华某某的残疾人证，被告人王乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已全部追回，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5199号
原告：绍兴嘉尔德纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福泉镇胜利村。
法定代表人：俞国尧，董事长。
被告：何凯,男,1988年2月14日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
原告绍兴嘉尔德纺织有限公司诉被告何凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴嘉尔德纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第69号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：徐彦田。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）南麻第17号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行徐彦田社会抚养费73700元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）南麻第17号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）南麻第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1765号
原告：王某利。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：韩国某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王某利与被告韩国某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某利及其诉讼代理人崔国杰，被告韩国某，被告人寿公司的诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失87714.25元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年1月11日14时5分，被告韩国某驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至官庄街财富商贸城十字路口时，与原告王某利驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告王某利受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，韩国某负事故全部责任。事故车辆在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告韩国某辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保有交强险，应由保险公司予以赔偿；垫付11000元应予以返还。
被告人寿公司辩称，如果证据证实事故确实发生，保险公司愿依法赔偿原告的合理合法损失；交强险限额外的损失在商业三者险范围赔偿；医疗费用应扣除非医保用药；应按照农村标准赔偿；不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2017年1月11日14时5分，被告韩国某驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至官庄街财富商贸城十字路口时，与原告王某利驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告王某利受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告韩国某负事故全部责任。原告王某利伤后在泌阳县人民医院治疗，4月6日出院，支付医疗费12275.47元。原告王某利的损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，损伤等级为一处十级伤残，后续治疗费用约需6000元，支付鉴定费1440元。豫Ｑ×××××轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日止，商业三者险保险金额50万元，且不计免赔，商业三者险保险期间为2017年1月12日至2018年1月12日止。
原告王某利系农业户口，其长女李昱佳，2012年4月3日出生，其次女李雪茹，2015年12月19日出生，其父亲王彦俊，1954年6月6日出生，其母亲韩义芹，1957年1月1日出生，王彦俊、韩义芹夫妻共生育两个子女。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告韩国某驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告王某利驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告王某利受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，韩国某负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告韩国某应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告韩国某所投保的商业险，由于事故未发生在保险期间内，故被告人寿公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
原告王某利住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔，原告王某利的误工费按照农村居民人均纯收入标准计赔，误工损失日酌定120天。因被告韩国某的侵权行为致原告王某利受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。原告王某利的损失经依法核算为：1.医疗费18275.47元（含后期治疗费）、2.住院生活补助费4250元（85天×50元/天）、3.营养费1275元（85天×15元/天）、4.残疾赔偿金52158.56元【（11696.74元/年×20年×10%+8586.59元/年×（20年+17年+13年+17年）×0.1÷2】、5、误工费3845.50元（11696.74元÷365天×120天）、6.护理费7884.51元（33857元÷365天×85天）、7.精神抚慰金5000元、8.交通费酌定500元，共计93189.04元。由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿69388.57元。下余损失13800.47元由被告韩国某予以赔偿。由于被告韩国某已经赔偿11000元，被告韩国某实际赔偿2800.47元。原告王某利部分诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利各项经济损失共计79388.57元；
二、被告韩国某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利各项经济损失共计2800.47元；
三、原告王某利自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取），鉴定费1440元，共计2436元，由被告韩国某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年六月十九日
书记员 李 影
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初384号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人喻某某，男，1969年1月28日出生于江西省高安市，汉族，小学文化,无业。家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被高安市公安局依法刑事拘留,同年7月26日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年7月18日下午,被告人喻某某来到高某市凤凰文化广场闲逛，后在瑞州大桥下面发现徐某停放的一辆黑色星月神牌电动车未拔钥匙，见四周无人，喻某某便将该辆电动车骑走，并藏匿到高某朝阳商贸城内。两天后，喻某某到朝阳商贸城要取走电动车时，被蹲守的公安民警抓获。经物价部门鉴定，该辆被盗电动车的市场零售价格为人民币2626元。
案发后，公安机关将被盗的星月神牌电动车发还给被害人徐某。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、指认现场照片、扣押、返还物品清单、高某市价格认定监测管理局价格认定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人喻某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月一日
书记员 刘秋燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初408号
原告：张成吉，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：边成荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住济南市。
原告张成吉诉被告边成荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成吉及其委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼；被告边成荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方于2012年8月1日签订的《老僧口加油站租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付租金20000元；3、请求依法判令被告向原告返还《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月29日，原告与老僧口南村委会签订《协议书》，老僧口南村委会将加油站一处转让给原告，原告接手后注册成立个体工商户，字号为“济南市历城区唐王镇老僧口加油站”。2012年8月1日，原告与被告签订《老僧口加油站租赁合同》，约定：原告将老僧口加油站出租给被告，租赁期限二十年，租金一年一交，年租金为10万元人民币。合同签订后，双方依约定进行交接，根据合同第四条的约定，原告将济南市历城区唐王镇老僧口加油站营业执照注销，但被告接手至今未将加油站投入经营，也不接受监督部门监管，给该加油站造成停办、废弃的假象。且被告未依约按时支付租金。截止到起诉之日，被告尚欠原告租金20000元。原告多次找到被告，要求被告根据合同约定开业经营，按时支付租金，被告置之不理。被告闲置加油站的行为，给该站点造成严重的声誉损失，也对社会效益造成巨大浪费，如果继续履行双方签订的租赁合同，将对原告造成巨大的经济损失。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告边成荣缺席，未答辩。
原告张成吉围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告与老僧口南村民委员会签订的协议书1份，资产表1份，收款收据1份，老僧口加油站租赁合同1份，济南市历城区唐王镇老僧口加油站个体工商户营业执照复印件1份，村委证明1份，加油站现状视频光盘1份，涉案加油站百度地图1份，存折1份。被告边成荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审查认定如下事实：
1997年12月29日，原告与济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会签订《协议书》1份，约定：济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会将其加油站资产：加油机械1套、房屋及一切办公用品（电表1块、闸5个、加油机3台、灭火器2台、油桶6个、三抽桌2张、床2张、椅子2把、镑1台、油罐3个）转让给原告，价款15万元。同日，原告将转让款15万元交付济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会。2004年，原告申请注册“济南市历城区唐王镇老僧口加油站”，经营者系原告，执照有效期限为自2004年3月8日至2013年12月30日。
2012年8月1日，原、被告签订《老僧口加油站租赁合同》，约定：原告将上述加油站出租给被告，包括老僧口加油站的全部资产、加油站的经营权及相关经营证照（危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证书）；被告于合同签订日向原告交纳定金1万元，原告在本合同签订后60日内将加油站成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证变更为被告指定名下，变证成功后，双方进行资产交接；租赁期限为20年，自资产交接日起顺延至第20年止；租金是每年10万元，一年一交，以资产交接日作为计算租金的起始时间，被告于资产交接日向原告缴纳第一年的租金；原告自愿无偿提供给被告2个月的时间作为装修改造期，自2012年8月1日起至2012年10月1日止。签订合同后，原告与被告于2012年8月1日进行资产交接，将合同约定的部分证照变更至被告指定名下，并交付给被告。
原、被告2012年8月1日至2016年7月31日的租金已经结清。2016年8月，原告要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，被告于2016年9月3日跨行电汇给原告5万元租金，10月19日跨行电汇3万元租金，尚欠2万元未支付。
本院认为，依照《危险化学品经营许可证管理办法》、《成品油市场管理办法》、《危险化学品安全管理条例》的规定，国家对危险化学品及成品油的经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得从事该经营活动。故加油站的实际经营主体必须具有相关的许可审批手续，原告张成吉与没有相关许可审批手续的被告边成荣所签订的《加油站租赁合同》无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告边成荣应将涉案的加油站资产返还原告张成吉，并将原告张成吉交付的《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》返还原告。鉴于被告边成荣已使用加油站的资产，故应按合同约定的租金数额向原告张成吉支付使用费，2016年8月1日至2017年7月31日的使用费总额为10万元，被告边成荣已支付8万元，尚欠2万元，应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张成吉与被告边成荣于2012年8月1日签订的《老僧口加油站租赁合同》无效。
二、限被告边成荣于本判决生效之日起十日内返还原告张成吉涉案的加油站资产（加油机械1套、房屋及一切办公用品）。
三、限被告边成荣于本判决生效之日起十日内返还原告张成吉涉案加油站的《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》
四、限被告边成荣于本判决生效之日起十日内支付原告张成吉加油站使用费2万元。
五、驳回原告张成吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王丽霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初922号
原告：张朝琛。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张维清。
原告张朝琛为与被告张维清买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。诉请：1、被告立即给付原告货款35000元整天人民币及利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日转入普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告张朝琛委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告张维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买不锈钢材料，双方于2014年1月30日结算确认，被告结欠原告货款人民币35000元，并由被告当场签发一份《欠款凭证》交原告收执，但被告至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款人民币35000元事实清楚，证据充分，应予给付。但逾期利息损失应当从逾期之日起开始计算。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维清于本判决生效之日起五日内向原告张朝琛支付货款人民币35000元及逾期利息损失（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告张维清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十日
代书 记员 姜忠谦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2025号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人司×1（曾用名：司×2），男，1991年2月17日出生。因殴打他人于2016年5月30日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因此事涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人王×1，男，1996年10月2日。因殴打他人于2016年5月30日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因此事涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人闫超，北京佐邦律师事务所律师。
被告人马×，男，1992年9月23日。因殴打他人于2016年6月1日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因此事涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1973号起诉书指控被告人司×1、王×1、马×犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人司×1、马×，被告人王×1及其辩护人闫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2016年5月28日23时许，被告人司×1、王×1、马×在陶×（另案处理）因琐事与赵×发生口角并约定斗殴后，在本市朝阳区苗圃公寓楼下马路上，伙同陶×持械与赵×、张×、班×（均另案处理）斗殴，双方均有人受伤，经刑事科学技术鉴定，司×1、赵×、班×的伤情均为轻微伤，陶×的伤情不低于轻伤。被告人司×1、王×1、马×后经公安机关电话传唤归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人司×1、王×1、马×的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人司×1、王×1、马×均对公诉机关指控的内容不持异议。
被告人王×1之辩护人的意见为，被告人王×1系初犯，认罪态度好，已赔偿班×并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月28日23时许，陶×（另案处理）与赵×（另案处理）在电话中发生口角并约定斗殴。陶×伙同被告人司×1、王×1、马×持械在北京市朝阳区苗圃公寓楼下马路上与赵×、张×、班×（均另案处理）斗殴，双方均有人受伤。经鉴定，司×1、赵×、班×的伤情均为轻微伤，陶×的伤情为轻伤一级。2016年7月15日，被告人司×1、王×1、马×经公安机关电话传唤到案。被告人王×1赔偿了班×的经济损失，班×对其表示谅解。起获臂力棒1根，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人班×、赵×、张×的陈×，证人陶×、杨×、王×2、何×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人司×1、王×1、马×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司×1、王×1、马×法制观念淡薄，持械聚众斗殴，三人的行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人司×1、王×1、马×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人司×1、王×1、马×自动到案，能够如实供述所犯罪行，系自首，且被告人王×1赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法对三人减轻处罚并适用缓刑。王×1之辩护人关于对被告人王×1从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人司×1、王×1、马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、在案臂力棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晨
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审43号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人陈宁，该局政策法规科干部。
被执行人丹徒区辛丰香逸食品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人温道林。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行徒市监罚字（2016）66号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月8日作出徒市监罚字（2016）66号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年7月24日成立，主要从事糕点生产，经工商行政管理部门核准登记的住所位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村新屋组。2016年4月14日，江苏省食品药品监督管理局委托南京市食品药品监督检验院对被执行人生产的香酥麻花（油炸类糕点）进行了抽样检验。经检测认定，香酥麻花（油炸类糕点）中糖精钠含量为0.18g/kg，不符合GB2760-2014中禁止添加的规定，属超范围使用食品添加剂的食品。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《检验报告》（NO:NJ2016MC0252），被执行人在法定的期限内未提出异议和复检的要求。为进一步查清事实，申请执行人于2016年5月26日立案调查。现查明：该批次香酥麻花（油炸类糕点）一共生产了600袋，被检测机构抽样16袋（含备样4袋），成本为1元每袋，售价为1.6元每袋，货值金额为960元，截至调查当日，剩余584袋已全部销售完毕，违法所得为350.4元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定没收违法所得三百五十元四角，并处罚款五万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问笔录、整改申请复查报告、不合格产品生产企业整改表、授权委托书、江苏省食品安全监督抽检抽样单、检验报告、食品质量抽检不合格移交单、责令停止生产销售并召回已售食品通知书、情况说明、不合格产品生产企业整改表、案件来源登记表、立案审批表、现场检查图片、案件调查终结报告、行政处罚案件集体审理记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、分期缴纳罚款申请、行政处罚案件相关事项审批表、分期缴纳罚款决定书、食品生产许可证、营业执照、经营者身份证明、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后仅履行缴纳罚没款中30000元的义务，未能全面履行处罚决定书确定的义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未全面履行确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字（2016）66号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特27号
申请人：开化县住房公积金管理中心，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇工人路**号。
法定代表人：毛金发，系单位主任。
委托代理人：方国强，系浙江浙源律师事务所律师。
被申请人：徐林忠，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被申请人:占全英（曾用名：詹全英），女，1966年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请人开化县住房公积金管理中心于2016年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶诗靖进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻。2007年7月11日，被申请人徐林忠、詹全英因建房，向申请人提出公积金贷款申请，要求贷款180000元。申请人审查后，认为符合公积金贷款条件。2007年7月13日，双方签订贷款合同，并办理抵押手续。同时，委托中国建设银行股份有限公司开化支行对被申请人发放公积金。贷款180000元。依据贷款合同约定，贷款期限为180个月，每月还贷款本息1410.34元。但被申请人自2011年违约，未按时归还贷款。为此，申请人及贷款银行多次上门催收并致函要求两被申请人归还欠贷和按时付清月贷本金及利息。被申请人至今尚欠贷款本金，利息。按照贷款合同约定：若两被申请人连续3个付款期（含）或累计6个付款期（含）未能按时还本付息的，申请人有权依法变卖、拍卖抵押物，以实现债权，并由被申请人承担由此产生的实现债权的费用。2016年11月21日,被申请人返还38000元。截止2016年11月25日，被申请人尚欠本金106840.64元，利息7141.24元，罚息6609.21元。
被申请人徐林忠陈述称，钱是要还的，没有异议。请求给予被申请人多一点时间去筹钱，再和对方协商。
被申请人占全英未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的贷款合同及抵押协议合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县住房公积金管理中心自2007年7月16日取得坐落于开化县林山乡占村溪口的一幢四层房屋（建筑面积：447.31元,房产证号：开房权证城关字第××号,国有土地使用证号：开林国用（2000）字第001号）的抵押权，权证号为开房城关他字第071088号，他项权利种类为抵押，权利价值为560000元。因被申请人不能按时归还借款本息，按照合同约定，抵押担保的范围为本合同项下贷款本息（包括违约应支付的罚息等）以及违约金、损害赔偿金、实现债权和行使抵押权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费等），申请人开化县住房公积金管理中心以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的权利价值即560000元。至于实现债权和行使抵押权的费用，综合物价等实际情况考量，以5000元为宜。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐林忠、占全英用于抵押担保的其所有的坐落于开化县林山乡占村溪口的一幢四层房屋（建筑面积：447.31元,房产证号：开房权证城关字第××号,国有土地使用证号：开林国用（2000）字第001号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县住房公积金管理中心对变价后所得款项对借款本金106840.64元及利息13750.45元（利息包括罚息等，暂计算至2016年5月13日止，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）和实现债权、行使抵押权费用5000元在560000元的范围内优先受偿。
本案受理费1821元，由被申请人徐林忠、占全英共同负担，限于2016年12月5日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶诗靖
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐巍芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3145号
原告：余金久，男，1976年10月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：任军，男，1968年6月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告余金久与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告余金久于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余金久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余金久撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初718号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人程某某，曾用名程保华，男，1992年9月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2012年3月8日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2012年11月15日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日凌晨，被�人程某某伙同他人窜至本市锦屏街道桥西岸路204号康复推拿店门口，采用推车盗车、搭线发车的方法盗得被害人王某停放于此的电动三轮车1辆，价值人民币3960元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
另查明，被告人程某某于2016年8月11日被民警抓获。
上述事实，被告人程某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频侦查报告、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、赃物照片、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议本院判处被告人程某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初378号
原告：杨维新，女，满族，生于1960年6月15日，住河南省南召县。
原告：薛峰，女，生于1969年12月7日，住河南省南召县。
原告：张玉焕，女，汉族，生于1966年3月12日，住河南省南召县。
原告：余发霞，女，汉族，生于1961年3月16日，住河南省南召县。
四原告委托代理人：薛从海，男，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，汉族，生于1969年8月1日，住河南省南召县。
被告：陈生，男，汉族，生于1964年12月26日，住河南省南召县。
被告：陈奇，男，汉族，生于1964年12月26日，住河南省南召县。
被告：陈杰，男，汉族生于1962年1月2日，住河南省南召县。
四被告委托代理人：毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
本院在审理张玉焕等诉陈军等合同纠纷一案中，其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈芊樨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初86号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦俊伟，外号“阿浩”，男，1977年10月10日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，住都安县，被捕前租住金城江区九龙商贸城一出租屋。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年七个月(刑期自2013年3月1日起至2014年9月30日止)，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪2017年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)66号起诉书指控被告人韦俊伟犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日4时许，被害人黄某通过手机上的“行车卫士”功能获知其停放在金城江区南新东路五巷80号房内一楼的电动车被盗后即电话报警。后公安民警通过黄某手机上的“行车卫士”获知被告人韦俊伟驾驶该电动车往金某1江区东江镇长排方向，即组织警力追捕，于5时30分在上将韦俊伟抓获，同时将被盗的电动车缴回退还黄某。经鉴定，被盗的电动车价值2111元；
另查明，被告人韦俊伟曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月1日起至2014年9月30日止。
上述事实，被告人韦俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、鉴定意见及告知书、被害人黄某的陈述及其提供的被盗电动车行驶证、购车发票复印件、被告人韦俊伟的有罪供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2111元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦俊伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放已满三年未满五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦俊伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年五月九日
书记员 罗荔元
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第287号
申请执行人李桂霞，女，住四平市铁西区。
被执行人杨奕，男，住四平市铁西区。
申请执行人李桂霞与被执行人杨奕机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第47号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 烨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1092号
原告：周利，男，1972年10月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：苗海茹，女，1991年4月11日生，汉族，明光市人，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司明光支公司，住所地：明光市明珠路104国道安居五组团门面自北向南4、5、6间。
负责人：韦建军。
本院于2017年3月3日立案受理原告周利诉被告苗海茹、中国太平洋财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告周利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周利负担。
审判员 程峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1400号
申请人于宝英。
被执行人袁海印。
本院执行的于宝英申请执行被执行人袁海印追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人袁海印名下4050元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年八月二十日
书记员 牛 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8864号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月7日作出（2012）深龙法刑初字第4342号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2013年1月22日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴阿财，男，1972年8月23日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人林木辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林笑儿，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)普民二(商)初字第3034号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.2061万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466414万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.209822万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2505号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2505号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴阿财，男，1972年8月23日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人林木辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林笑儿，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)普民二(商)初字第3034号民事判决已经发生法律效力。由于上述9位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求9位被告归还借款本金人民币189.2061万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466414万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.209822万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，周日申、朱绍章、吴阿财、林木辉、林笑儿、周日成、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司等9位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人周日成名下的位于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室的房地产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2505号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31477号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在东，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
被告：王蒙蒙，男，1987年1月23日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告王蒙蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告瑞京公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执555号
申请人申某，女，汉族，1935年7月20日，执元氏县苏阳乡。
被执行人幺某，男，汉族，1961你那6月8日，住元氏县。
本院在执行申某与幺某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人幺某现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2013）元民一初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5293号
原告杨娟，女，1954年5月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告杨娟诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月4日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月4日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的8层22号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月20日支付了全部购房款132058元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款132058元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任。因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨娟逾期交房违约金8676元（从2015年1月1日起至2016年10月18日止共计657天，按已付房款132058元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终177号
上诉人（原审被告）：山东省水利工程局。住所地：山东省济南市解放路***号。统一社会信用代码:91370000495542281L。
法定代表人：赵志强，局长。
被上诉人（原审原告）：吴甫林。
上诉人山东省水利工程局因租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未约定合同履行地，租赁物的使用地在市，合同履行地在市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三日
书记员 吴 君 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执478号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：唐艳芹，女，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区，。
被执行人：陈柏穆，男，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省长沙县，。
被执行人：湖南弘锴建设工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地4楼。
法定代表人：陈华。
被执行人：湖南弘锴科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城MO组团北五楼。
法定代表人：陈华。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐艳芹、陈柏穆、湖南弘锴建设工程有限公司、湖南弘锴科技有限公司信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1386号裁决书立案执行，但被执行人唐艳芹、陈柏穆、湖南弘锴建设工程有限公司、湖南弘锴科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐艳芹、陈柏穆、湖南弘锴建设工程有限公司、湖南弘锴科技有限公司银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 李 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01868号
申请执行人连云港市通玛贸易有限公司。
被执行人连云港洛基企业管理服务有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市通玛贸易有限公司与被执行人连云港洛基企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0550号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年二月十六日
书记员 胡 丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执110号
申请执行人：齐青儒，男，汉族，1962年11月28日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：闫克军，男，汉族，1953年6月14日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行齐青儒与闫克军民间借贷纠纷一案中，2017年1月19日申请执行人齐青儒申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1229号民事判决书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人闫克军偿还申请执行人齐青儒借款本金35000元及利息（其中以19000为基数，月利率15‰从2006年7月19日起计算至给付之日至；以6000元为基数，月利率15‰从2006年7月21日起计算至给付之日至；以10000元为基数，月利率15‰从2006年2月21日起计算至给付之日至）扣除已给付的4200元。并由被执行人闫克军交纳案件受理费337.5元，执行费425元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月21日向被执行人闫克军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行给付义务。在执行过程中，双方当事人于2017年3月21日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人闫克军于2017年4月21日前给付申请执行人齐青儒4万元。于2017年12月30日前给付申请执行人齐青儒剩余部分3万元；2、剩余利息申请执行执行人齐青儒自愿放弃；3、由闫小娟（610626198911140546）为被执行人闫克军提供担保；4、和解协议签订之日，申请执行人撤回执行申请。被执行人于2017年3月21日交纳了案件受理费337.5元执行费425元，于同日申请执行人齐青儒撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1229号民事判决书的执行，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢世军
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执297号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区火炬大道3号，统一社会信用代码91442000282059421Y。
负责人：缪国荣。
委托代理人：田肖、朱文萍，均系广东邦仁律师事务所律师。
被执行人：郑小梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行（以下简称工行高新区支行）与被执行人郑小梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月20日作出的[2016]穗仲中案字第60号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人郑小梅未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经工行高�区支行申请，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑小梅的银行存款人民币40万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区火炬大道3号，统一社会信用代码91442000282059421Y。 负责人：缪国荣。 委托代理人：田肖、朱文萍，均系广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：郑小梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行与被执行人郑小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。现因以郑小梅为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第60号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执297号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  潘勇峰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2858号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：汤金凌，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告：张细梅，女，1974年11月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汤金凌、张细梅款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明，被告汤金凌、张细梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤金凌于2012年9月27日签订个人信用贷款合同，约定原告向被告汤金凌发放贷款300000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，按月利率为1.5%，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月16日依约向被告汤金凌发放了贷款300000元，但被告汤金凌从2013年12月16日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告之间的贷款关系发生于两被告汤金凌、张细梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告汤金凌于2012年9月27日签订的个人信用贷款合同。2、被告立即向原告偿还贷款本金204801.32元及从2013年11月17日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年2月16日利息2912.1元、罚息196.32元，复利18.41元，贷款本息暂合计207928.15元。3、被告承担原告支付的本案律师费6237元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中表示，起诉后被告汤金凌归还了部分款项，申请第2项诉讼请为：两被告立即向原告偿还贷款本金188310.17元及从2014年1月17日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年5月16日利息5222元、罚息289.47元，复利39.14元）。
被告汤金凌、张细梅共同辩称：原告所诉属实。两被告是夫妻，确认是夫妻共同债务。不同意解除合同，理由是我方正在想办法归还债务。对第2项诉讼请求无异议。确认在《生意人卡（生意红）申请表》总则第五点第四项约定的从属费用就包括了律师费。如果判决的话，同意支付律师费。
经审理查明：2012年9月27日，被告汤金凌向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：申请贷款30万元，贷款期限为36个月。其中，在贷款条款中约定，银行的权利有依本条款约定或法律规定从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；如果贷款出现逾期，本行有权直接从借款人在本行开立的其它任何账户中扣划资金以清偿其欠款，扣划前无需另行通知借款人；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生违约情形，银行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。被告张细梅在“借款人配偶签名”栏签名确认。
2012年10月16日，原告向被告汤金凌发放贷款300000元。
被告汤金凌借款后，未按照约定支付借款本息。截止至2014年2月16日，被告汤金凌尚拖欠原告本金204801.32元、利息2912.1元、罚息196.32元，复利18.41元。原告提起本次诉讼。之后，被告汤金凌归还了部分欠款，截止至2014年5月16日，被告汤金凌尚拖欠原告本金188310.17元，利息5222元、罚息289.47元，复利39.14元。原、被告均确认《生意人卡（生意红）申请表》所载借款条款中“依本条款约定或法律规定从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用”中“从属费用”包括原告为追收贷款发生的律师费。两被告确认为夫妻关系。
原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，原告为此向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师费6237元。
本院认为：被告汤金凌向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原告与被告汤金凌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告汤金凌借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权宣布全部贷款立即提前到期，有权提前解除贷款关系并要求被告汤金凌立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告汤金凌立即偿还贷款本金188310.17元，并按合同约定计付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告为本次诉讼发生律师费6237元，两被告同意支付，本院对此予以确认。
被告汤金凌的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告张细梅依法应对被告汤金凌的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汤金凌贷款合同关系；
二、被告汤金凌、张细梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188310.17元及利息（含罚息、复利）［暂计至2014年5月16日的利息为5550.61元；从2014年5月17日起至付清款项之日止按照月利率1.5%上浮50%的标准计算］；
三、被告汤金凌、张细梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师代理费6237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤金凌、张细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 高诗韵
郑旭昇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2123号
原告白如洲，男，1958年2月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。
原告白如东，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市，确认地址与住址相同。
原告郭凤兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。
原告陈桂芝，女，1953年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市，确认地址与住址相同。
原告李俊苹，曾用名李殿平，女，1956年2月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。
原告白如献，曾用名白四清，男，1965年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址相同。
原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县洪恩乡人民政府，住所地柘城县洪恩乡洪恩村，确认地址与住所地相同。
法定代表人张万周，职务乡长
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献与被告柘城县洪恩乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂与被告委托代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献诉称，2002年3月原告白如洲、白如东以柘城县建筑安装有限公司的名义借款为被告铺筑了乡村公路，该工程竣工后，被告以无资金结算为由拖欠不还。后经协商，被告将工程劳务费和工程用料转为借款，并于2003年6月26日分别向原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献出具借款收据，并约定利息为月息1%，但被告一直未予偿还，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金263000元及利息（利息自2003年6月26日计算至清偿之日止）。
被告柘城县洪恩乡人民政府辩称，1.原告的诉讼请求虽然是要求被告偿还借款本金263000元，但其事实与理由中针对该“借款”发生的时间、事由等表述是原告为被告铺筑了乡村公路引起的工程款纠纷，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷；2.依据原告的起诉，被告与六位原告之间分别形成独立的债的民事法律关系，属于普通的共同诉讼，人民法院合并审理须经当事人同意。如果本案定性为民间借贷纠纷，被告不同意合并审理；3.无论本案定性为建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷，原告的诉请均已超出二年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；4.如果原告有证据证明本案存在诉讼时效中断情形，因被告财政困难，不可能一次性偿还，被告愿分批偿还。
经审理查明，2002年3月，原告白如洲、白如东以柘城县建筑安装有限公司的名义为被告柘城县洪恩乡人民政府铺筑乡村公路。工程竣工后，被告未支付工程款，经双方协商，被告将拖欠的工程款转为借款，并于2003年6月26日分别向原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献出具60000元、60000元、13000元、30000元、30000元、70000元的借款收据，约定利率月息1%，自2003年6月26日起开始计算。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金263000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白如洲、白如东以柘城县建筑安装有限公司的名义为被告柘城县洪恩乡人民政府铺筑乡村公路，双方之间成立建设工程施工合同关系。工程竣工后，被告拖欠白如洲、白如东工程款，双方约定将该款转为向原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献的借款，并从2003年6月26日起按月息1%支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告与原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献之间形成新的民间借贷关系，故原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献要求被告偿还借款263000元及相应利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称本案应定性为建设工程施工合同纠纷，本院不予采纳。因本案借贷关系是基于同一事由产生的，为便于查明案件事实，减少当事人诉累，节省司法资源，原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献要求合并审理，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，只是需给对方必要的准备时间，被告辩称原告提起诉讼已超过二年的诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。被告长期欠款不还，其以财政困难为由要求分期偿还，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柘城县洪恩乡人民政府于本判决生效后十日内分别偿还原告白如洲、白如东、郭凤兰、陈桂芝、李俊苹、白如献借款60000元、60000元、13000元、30000元、30000元、70000元及相应利息（按月息10‰，自2003年6月26日分别计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告柘城县洪恩乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢倩倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2361号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：颜光德，男，1994年1月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人颜光德责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人颜光德暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人颜光德有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初319号刑事判决书第二项中对被执行人颜光德与（2016）川0183刑初560号刑事判决中的被告人李欢共同退赔被害人盛荣金5300元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10944号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告陈香巧，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈香巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10944号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告陈香巧，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈香巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8172号
原告：陈帅，男，1987年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：鹿英杰，女，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：陈彦新，男，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：朱春梅，女，汉族，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨启武，男，1954年4月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告陈帅与被告朱春梅、陈彦新、杨启武物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告陈帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈帅撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈帅负担。
审判员 唐 佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执546-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓飞林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓飞林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓飞林名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执546号执行决定书，将被执行人邓飞林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓飞林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓飞林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓飞林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5201号
原告：马华锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐微，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马华锋诉被告陆晓波、徐微民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告陆晓波归还原告借款250000元，并支付至款付清止的利息，暂计至2016年4月28日为51300元（按月利率15‰计）；2、被告徐微对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告陆晓波归还原告借款190000元；2、被告徐微对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马华锋到庭参加诉讼，被告陆晓波、徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日至2015年5月30日期间，被告陆晓波分四次向原告马华锋借款，分别为2014年11月15日借款60000元、2015年2月28日借款30000元、3月31日借款80000元、5月30日借款20000元，合计人民币190000元，并出具借条四份，均未约定归还日期。后原告多次催讨，被告未还，原告诉至本院，要求解决。
另查明：被告徐微与陆晓波于2007年5月16日在原富阳市民政局登记结婚，2015年7月16日登记离婚。
本院认为：被告陆晓波尚欠原告马华锋借款本金人民币190000元的事实，有被告陆晓波出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款虽未约定归还期限，但经原告催讨后，被告理应在合理期间内及时归还，现被告未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告马华锋要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供有效的证据证明该债务系被告陆晓波的个人债务，故本院依法推定为两被告的夫妻共同债务同，应由双方共同承担，因两被告已于2015年7月16日离婚，故被告徐微对涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆晓波、徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓波于本判决生效之日起三十日内归还原告马华锋借款本金190000元。
二、被告徐微对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（预交5820元），由被告陆晓波、徐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王杨洋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5201号原告：马华锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐微，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告马华锋诉被告陆晓波、徐微民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告陆晓波归还原告借款250000元，并支付至款付清止的利息，暂计至2016年4月28日为51300元（按月利率15‰计）；2、被告徐微对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告陆晓波归还原告借款190000元；2、被告徐微对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马华锋到庭参加诉讼，被告陆晓波、徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月15日至2015年5月30日期间，被告陆晓波分四次向原告马华锋借款，分别为2014年11月15日借款60000元、2015年2月28日借款30000元、3月31日借款80000元、5月30日借款20000元，合计人民币190000元，并出具借条四份，均未约定归还日期。后原告多次催讨，被告未还，原告诉至本院，要求解决。另查明：被告徐微与陆晓波于2007年5月16日在原富阳市民政局登记结婚，2015年7月16日登记离婚。本院认为：被告陆晓波尚欠原告马华锋借款本金人民币190000元的事实，有被告陆晓波出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款虽未约定归还期限，但经原告催讨后，被告理应在合理期间内及时归还，现被告未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告马华锋要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供有效的证据证明该债务系被告陆晓波的个人债务，故本院依法推定为两被告的夫妻共同债务同，应由双方共同承担，因两被告已于2015年7月16日离婚，故被告徐微对涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆晓波、徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓波于本判决生效之日起三十日内归还原告马华锋借款本金190000元。二、被告徐微对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（预交5820元），由被告陆晓波、徐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王杨洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6731号
原告郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市。
被告郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市。
原告郑颖与被告杨春荣民、郑冷春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告杨春荣、郑冷春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称�2014年10月5日，被告杨春荣向原告借款5万元，并出具借条，借条载明：被告杨春荣因公司周转需要向原告借款5万元，双方约定于2015年6月15日前还清，如被告未履行以上约定，原告可向龙海市人民法院提起诉讼。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了全部借款。上述借款发生在被告杨春荣与郑冷春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告未按时偿付借款本息，给原告造成重大的经济损失，二被告应当共同承担还本付息的责任。请求判令二被告共同偿还原告借款5万元并支付逾期利息（自2015年6月16日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
被告杨春荣、郑冷春未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告杨春荣因公司经营需要向原告借款，原告通过银行汇款至被告杨春荣账户48500元；同年10月5日，原告再次出借被告杨春荣现金1500元，被告杨春荣出具借条一份给原告收执。借条载明，借款金额5万元，定于2015年6月15日还清。借款未载明借期内利息及逾期利息。事后，被告杨春荣未偿还借款。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告郑冷春与杨春荣于2014年7月17日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。
认定上述事实有原庭审陈述及证据1、借条；2、银行账户明细；结婚证、离婚证、离婚协议书。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告提供被告杨春荣出具的借条及庭审陈述，双方民间借贷法律关系可以认定，被告杨春荣未按约定偿还借款，依法负有偿还借款及承担违约责任的义务。该债务系被告杨春荣与被告郑冷春婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；被告并无提供证据证明本案债务系双方约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郑冷春与被告杨春荣依法应承担共同偿还责任。原告诉请与法有据，应予支持；由于双方未约定借期的利息及逾期利息，原告请求逾期资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，可以准许。被告杨春荣、郑冷春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春荣、郑冷春应于本判决生效后十日内偿还原告郑颖借款5万元及利息（从2015年6月16日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告杨春荣、郑冷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 简少雄
二〇一六年九月一日
书 记 员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或�一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初322号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1968年10月1日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年12月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审,同年4月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月13日20时40分许，被告人陈ＸＸ酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区华莲路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人陈ＸＸ带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈ＸＸ送检血样中的乙醇含量为102.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪经历证明表，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈ＸＸ自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年四月二十五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1655号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人黄文光，该××经理。
委托代理人郑松，该××职员。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市新耿旅游开发有限公司自然资源行政处罚一案，由本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0305行审168号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为1、责令退还非法占用的土地15296平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用农用地土地面积给予15元/平方米罚款，计229440元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审168号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯