wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第233号
原告：殷兴亮。
原告：肖云团。
被告：陈春桃。
被告：胡朝增。
原告殷兴亮、肖云团诉被告陈春桃、胡朝增民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告殷兴亮、肖云团到庭参加诉讼，被告陈春桃、胡朝增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷兴亮、肖云团起诉称：2013年6月16日，被告陈春桃、胡朝增以需要资金为由分两次向原告借款，第一次借款80900元，第二次借款150000元，由被告出具的借据为证，约定还款日期分别为2013年6月30日与2013年11月15日。借款到期后，现经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉请判令：一、被告陈春桃和胡朝增共同偿还原告殷兴亮、肖云团借款230900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告殷兴亮、肖云团在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件两份，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件两份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借据两份，用以证明被告陈春桃、胡朝增向原告借款230900元的事实；
被告陈春桃、胡朝增未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月16日，被告陈春桃、胡朝增向原告借款230900元并出具借据两份，双方约定其中80900元于2013年6月30日前偿还，其中150000元于2013年11月15日前偿还。同日，原告以现金方式向被告交付该借款。借款后，经原告催讨，被告陈春桃、胡朝增未偿还借款本息。
本院认为：被告陈春桃、胡朝增向原告殷兴亮借款230900元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已至，现原告要求被告陈春桃、胡朝增偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈春桃、胡朝增于判决生效后十日内共同偿还殷兴亮、肖云团借款230900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由陈春桃、胡朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4764元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00334号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代某某，男，1967年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2014年7月4日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年12月9日20时许，被告人代某某酒后驾驶一辆牌照为渝BT30**两轮摩托车从綦江区化肥厂往金域南湾小区行驶，当车行至孟家院立交左转越过双黄线时，与李某某驾驶的渝BW19**两轮摩托车相撞，造成代某某、李某某两人受伤，两车受损的交通事故。公安民警接到警报后到达现场，将被告人代某某带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2013年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人代某某的血液中检验出乙醇，其含量为123.5mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定：被告人代某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人代某某已赔偿了李某某经济损失3500元，李某某对被告人代某某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人代某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、万某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，车辆信息表，调解协议书和谅解书，收条以及被告人代某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。唯被告人代某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚，且赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人代某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一四年七月四日
书记员 张 华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告梁植敬，男，汉族，住广东省德庆县。
被告梁植联，男，汉族，住广东省德庆县。
被告�锦舜，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告梁植敬、梁植联、唐锦舜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年5月11日，被告梁植敬向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告梁植联、唐锦舜作保证担保。同年9月14日，原告与被告梁植敬签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2013年3月14日，被告梁植敬归还了借款本金50000元及利息，并于次日再次向原告借款50000元，借款于2013年8月14日到期，但被告梁植敬只归还借款本金137.67元和利息1321.7元，没有按借款合同�定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，累计拖欠原告贷款本金49862.33元及利息1253.76元。经原告多次电话及面谈催收，被告梁植敬仍拒不归还，被告梁植联、唐锦舜亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告梁植敬立即归还原告贷款本金49862.33元及利息1253.76元（计至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、判令被告梁植联、唐锦舜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院于2014年3月10日依法向被告梁植敬、梁植联、唐锦舜送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告梁植敬、梁植联、唐锦舜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年3月11日，被告梁植敬因种植果树向原告提出贷款额度50000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，并与被告梁植联、唐锦舜组成联保小组。同年9月14日，原告与被告梁植敬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100004521，合同约定：借款额度50000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，有效期为2010年9月14日至2013年9月13日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组自成员梁植敬、梁植联、唐锦舜在合同《联保小组成员签名表》内借款人和保证人处签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。签订合同当日，原告向被告梁植敬�放贷款50000元，2013年3月14日，被告梁植敬还清了该笔借款本息，并于2013年3月15日通过自助循环贷款放款方式再次向原告借款50000元，正常利率为7.28％，借款到期日为2013年8月14日，超期还款利率为10.92％。被告梁植敬借款后，只偿还借款本金137.67元及支付借款利息1321.7元，其余借款本金及利息没有按借款合同的约定偿还给原告，被告梁植联、唐锦舜也没有履行保证责任，至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金49862.33元、利息1253.76元。为此，原告起诉要求被告梁植敬偿还借款本金49862.33元及利息1253.76元（计至2013年12月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告梁植联、唐锦舜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告梁植敬签订的农户贷款借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同�双方应当按合同的约定履行义务。被告梁植敬借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告梁植联、唐锦舜与被告梁植敬组成联保小组，是被告梁植敬向原告借款的保证人，未能保证被告梁植敬按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告梁植敬清偿借款本息以及要求被告梁植联、唐锦舜承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁植敬、梁植联、唐锦舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁植敬欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金49862.33元及尚欠利息（利息计至2013年12月20日止为1253.76元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定还款日止），限被告梁植敬在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告梁植联、唐锦舜对被告梁植敬欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538.95元，由被告梁植敬、梁植联、唐锦舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十三日
书记员 陈希云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00051号
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人李海英。
被申请人辽宁华欣文教用品有限公司。
法定代表人李海英。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人李海英、辽宁华欣文教用品有限公司金融借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2，025，588.51元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海英、辽宁华欣文教用品有限公司名下银行存款2，025，588.51元或查封、扣押其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 鑫
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第14号
原告夏英俊，男，1982年1月1日出生，满族，大连沈宏贸易有限公司员工，住锦州市太和区。
委托代理人姚振利，顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告辛鑫，女，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告抚顺恒通利运输服务有限公司，住所地抚顺县海浪乡下海浪村。
法定代表人崔忠玉，该公司总经理。
委托代理人张忠跃，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告夏英俊诉被告辛鑫、抚顺恒通利运输服务有限公司（以下简称恒通利运输公司），中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏英俊委托代理人姚振利，被告辛鑫，被告恒通利运输公司委托代理人张忠跃，被告人民财产保险公司抚顺分公司委托代理人张巨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日2时30分许，郑慧忠驾驶辽D414**号货车在长春桥北岗由南向北行驶走禁行路时与李长义驾驶辽DK16**出租车由东向西行驶相撞，造成我受伤。经道路交通事故责任认定，郑慧忠负事故全部责任。事故发生后我被送往抚顺市中心医院进行救治，诊断为：胸外伤，左侧多发肋骨骨折，住院21天，医嘱休息3个月。请求法院判令被告人民财产保险公司抚顺分公司在保险范围内承担责任，三被告共同赔偿医疗费11031.50元、营养费1050元、伙食补助费1050元、护理费4830元、误工费17167.80元、交通、复印费100元、鉴定费1250元、伤残赔偿金102312元、精神损失费20000元，合计158791.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告辛鑫辩称，对本案事实没有异议，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告恒通利运输公司辩称，对本案事实没有异议，我公司与该肇事车辆是挂靠关系，应由车主和保险公司承担赔偿。
被告人民财产保险公司抚顺分公司辩称，辽D414**号车辆在我公司投保交强险122000元，三者险500000元。发生事故时间在保险期限内，该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内赔偿。医疗费按医保用药标准；护理费、误工费、精神抚慰金过高；营养费、交通费无依据不同意赔偿，其他各项赔偿没有异议。诉讼费由投保人承担。
经审理查明，2014年7月12日2时30分许，郑慧忠驾驶辽D414**号重型自卸货车在长春桥北岗由南向北行驶走禁行路时与李长义驾驶辽DK16**号轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城大队认定郑慧忠负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，诊断为胸壁挫伤，肋骨多处骨折，住院21日，二级护理，发生医疗费11031.50元，出院医嘱休息3个月。事发时，原告为大连沈宏贸易有限公司员工，每月平均工资4639.94元。被告辛鑫为辽D414**号车辆车主，郑慧忠系其雇佣司机。该车在被告人民保险公司抚顺分公司投保了交通事故强制责任保险122000元、第三者责任险500000元，事故发生时间在保险期间内。10月31日，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，夏英俊胸壁挫伤，左胸肋骨骨折，损伤伤情及后果已构成九级伤残。原告夏英俊的合理经济损失有医疗费11031.50元、住院伙食补助费1050元（50元＊21天）、营养费1050元（50元＊21天）、护理费2013.48元（95.88元／日＊21天）、误工费17167.68元（4639.94元／月＊3个月零21天）、交通费96元、残疾赔偿金102312元（25578元／年＊20年＊0.2）、精神抚慰金15000元（25578元／年＊3年＊0.2），鉴定费1250元，共计150970.66元。其中，被告辛鑫垫付医疗费2000元。另查，辽D414**号车辆挂靠于被告抚顺恒通利运输公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的行驶证、道路交通事故责任认定书、住院病志、住院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、住院费用清单、误工证明、工资明细表、劳动合同、录用备案就业登记表、鉴定费等收据，被告抚顺恒通利运输公司提供的车辆挂靠档案、证明，被告人民财产保险公司抚顺分公司提供的机动车保险单、报案记录以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告辛鑫的机动车发生交通事故，负该起事故的全部责任，其应对原告夏英俊的损害后果负赔偿责任，因该车在被告人民财产保险公司抚顺分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人民财产保险公司抚顺分公司在保险责任范围内赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。被告抚顺恒通利运输公司作为被挂靠单位与被告辛鑫负连带责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定按照上一年度相关统计数据确定计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算；关于营养费，因医嘱中有加强营养之必需，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间21日计算；关于护理费，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数和居民服务业平均工资标准计算；关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告遭受人身损害为九级伤残，城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于鉴定费、按有效票据认定；关于复印费，因原告未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告夏英俊医疗费11031.50中的10000元；
二、被告人民财产保险公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险其他110000元限额内赔偿原告夏英俊护理费2013.48元、误工费17167.68元、交通费96元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金15000元，共计136589.16元中的110000元；
三、被告人民财产保险公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费11031.50元中的1031.50元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费1250元及上述判决第二项合计金额136589.16元中剩余26589.16元，共计30970.66元中的28970.66元，其余2000元
赔付被告辛鑫。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告夏英俊负担86元，被告辛鑫负担1652元，被告抚顺恒通利运输服务有限公司与被告辛鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1321号
申请执行人葛红伶，女，1986年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈启亮，男，1973年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9805号民事判决书，执行立案标的30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1321号申请执行人葛红伶，女，1986年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈启亮，男，1973年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9805号民事判决书，执行立案标的30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02680号
申请执行人施永德，男性，1972年5月13日出生，住所地德惠市岔路口镇解放村*组。
被执行人顾文昌，地址德惠市岔路口镇南长沟村李家屯。
被执行人邢振生，地址德惠市岔路口镇南长沟村邢西社。
施永德与顾文昌、邢振生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院于2014年8月23日作出的（2014）德民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾文昌、邢振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施永德于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人顾文昌、邢振生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施永德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾文昌、邢振生新的财产线索，申请执行人施永德可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔庆辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1625号
原告：张崇领。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
被告：朱良林。
被告：ＸＸ平。
第三人：姜振荣。
原告张崇领为与被告朱良林、ＸＸ平、第三人姜振荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱良林、ＸＸ平立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2013年1月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张崇领及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告朱良林、ＸＸ平、第三人姜振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月13日，被告朱良林向第三人姜振荣借款5万元并出具借条一份约定借款金额为5万元，借款利息为月利率2%。2013年1月15日，第三人姜振荣将实际借款46000元汇入被告朱良林账户。款项出借后，被告朱良林未偿付任何款项。
2015年1月17日，第三人姜振荣和原告张崇领签订一份《债权债务转让协议书》，约定姜振荣把对朱良林享有的借款本金5万元债权转让给张崇领。2015年10月11日，第三人姜振荣于工人日报上公告刊登《债权转让通知书》，通知被告朱良林债权转让事宜。
另查明，被告朱良林、ＸＸ平系夫妻关系，于2010年6月8日登记结婚。
本院认为，第三人姜振荣与被告朱良林虽书面约定借款5万元，但实际交付金额为46000元，故本院认定借款本金应为实际交付的46000元，即原告张崇领从第三人姜振荣处受让的债权额实为46000元。第三人姜振荣作为债权人，有权将自己享有的对被告朱良林的债权依法转让给原告；转让之后，第三人姜振荣已通知被告朱良林债权转让事宜，同时原告此次起诉亦可视为将债权转让事宜以诉讼的方式告知了被告朱良林，故该债权转让行为对被告朱良林发生效力，原告有权对被告朱良林主张上述债权。因借款交付日期为2013年1月15日，故利息的起算点应以交付日为准。本案借款发生在被告朱良林、ＸＸ平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告朱良林、ＸＸ平共同承担清偿责任，
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良林、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张崇领借款本金人民币46000元及利息（从2013年1月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张崇领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1898元（原告已预缴），由原告张崇领负担50元，被告朱良林、ＸＸ平共同负担1848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 章林坚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第272号
申请人：刘荣国。
被执行人：王希祥。
被执行人：李宝阁。
申请人刘荣国诉被执行人王希祥、李宝阁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 荣珊珊
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第13号
原告王金风，女，1939年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人代书德，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省渑池县，系原告儿子，代理权限为全权代理。
被告王小生，男，1951年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。
原告王金风与被告王小生民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告王小生支付借款9000元及利息。本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金风的委托代理人代书德到庭参加诉讼，被告王小生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案查明，2014年４月６日，被告王小生借原告王金风丈夫代来保现金9000元，双方约定利息为月息二分，王小生出具借条一份。2015年5月４日，代来保因病死亡。王金风多次要求王小生还款，被拒绝。代来保七个子女自愿放弃对该笔债权的继承权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王小生在本判决生效后十日内支付原告王金风借款9000元及利息（利息自2014年4月6日起按约定的月息2分计算至本判决生效之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张跃功
二〇一五年八月四日
书记员 崔 静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第13号
原告王金风，女，1939年4月18日生，汉族。
委托代理人代书德，男，1963年1月1日生，汉族，系原告儿子，代理权限为全权代理。
被告王小生，男，1951年3月15日生，汉族。
原告王金风与被告王小生民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告王小生支付借款9000元及利息。本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金风的委托代理人代书德到庭参加诉讼，被告王小生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案查明，2014年4月6日，被告王小生借原告王金风丈夫代来保现金9000元，双方约定利息为月息二分，王小生出具借条一份。2015年5月4日，代来保因病死亡。王金风多次要求王小生还款，被拒绝。代来保七个子女自愿放弃对该笔债权的继承权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王小生在本判决生效后十日内支付原告王金风借款9000元及利息（利息自2014年4月6日起按约定的月息2分计算至本判决生效之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张跃功
二〇一五年八月四日
书记员 崔 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7362号
罪犯李亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）嘉桐刑初字第381号刑事判决，以罪犯李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行监字第00003号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市创业路*号院。
法定代表人王晓霞，任经理。
委托代理人王钟震，系该公司员工
被申请人（原审被告、二审上诉人）宝鸡市人力资源和社会保障局
住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人陈留根，任局长。
委托代理人王岩，该局工伤保险科干部，一般代理。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）解仲贵，男，生于1952年11月27日，农民，住陕西省定边县，系解治东之父。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）范广连，女，生于1956年12月7日，农民，住陕西省定边县，系解治东之母。
陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司（以下简称宝雅公司）与宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、解仲贵、范广连劳动管理工伤认定纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于二O一四年十一月十九日作出（2014）宝中行终字第00006号行政判决，已经发生法律效力。二O一四年十二月八日，陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清，证据不足，在本案事实、证据没有发生任何变化，在被申请人未提供任何新证据的情况下，无故作出改判判决，且判决逻辑混乱。（1）二审判决所认定的证据为“眉县人民法院（2012）眉民一初字第134号民事判决，及市人社局提供的证人刘永忠、张延喜证言。”，与一审判决认定证据相同。（2）二审判决认定闫华利、卢亚卫、解治东三人代表宝雅公司的依据并无证据证实。闫华利等三人担任宝雅公司何职务，是否有资格代表单位以及二审认定其三人是参加“装修意向会”，以及宝雅公司与万锦商务酒店是否有业务往来均无证据支持。（3）人社局对刘永忠的调查笔录中明确载明，刘永忠自己陈述通力公司与宝雅公司没有任何相关协议。张延喜的证言前后矛盾，疑点重重。以上两人的证据均不能作为认定闫华利等三人之行就是代表宝雅公司的证据。（4）人社局作为行政机关，先是对张延喜的工伤认定调查笔录中出现的“瑕疵”，接着又是对解仲贵申请工伤认定时间上“执法程序瑕疵”，无任何公信力。（5）2011年9月3日、4日分别是周六、周日，宝雅公司正常休息不上班，事发的那个周末宝雅公司也没有安排公司员工加班，宝雅公司在延安根本没有任何业务，张延喜称“来时带的宝雅公司的营业执照和资质证书，我们留了复印件”但宝雅公司的营业执照和资质证书一直由宝雅公司的法定代表人管理，未经法定代表人许可，不可能由其他人员带出并且在事故发生后，通力公司向三名死者家属分别已赔偿17000元。《工伤保险条例》第十四条（五）项中因工外出期间，由于工作原因受到伤害或下落不明，而本案中几名死者并非因工外出，而是瞒着宝雅公司干私活。2、二审判决中出现多处标点、用词、用语的常识性错误，严重亵渎了法律的严谨性和威严性，定案牵强，判决草率。故请求撤销（2014）宝中行终字第00007号行政判决书，对本案提起再审
被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局答辩称：本案中的证人证言和调查笔录，足以证明三位死者是在因公外出期间发生的事故，应属于工伤。二审判决中指出的瑕疵不影响本案的公正判决。事实部分，经过人社局的调查宝雅公司在事故发生的第一时间宝雅公司就知道并组织人员进行施救。二审判决是正确的。
被申请人解仲贵、范广连答辩称：由于人社局依法确定三名死者是因公死亡，我们经过劳动仲裁确认劳动关系，二次行政复议最终维持人社局的工伤决定。金台区法院在一审当中撤销了人社局的决定，二审法院坚持正义撤销了一审判决，宝雅公司利用优势地位又申请再审，是滥用诉讼程序，是对死者家属利益的损害。希望再审依法公正做出判决。
本院经再审审查认为，被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局认定，“2011年9月4日，闫华利、卢亚卫、解治东代表单位一起参加延安市开发区酒店房屋装修意向会后，乘坐轿车返回宝鸡途中，在西宝高速眉县段发生交通事故致闫华利、卢亚卫、解治东死亡，无事故责任，同意认定工伤”，依据人社局提供的两组四份证据能够证明解治东代表宝雅公司去延安参加装修招标意向会的实际情况。故二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司的再审申请。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年七月十五日
书记员 巨 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第147号
申请执行人江苏润进新材料有限公司，住所地：丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人王进，董事长。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司，住所地：江都仙女社区三友村。
法定代表人强兴定，董事长。
申请执行人江苏润进新材料有限公司与被执行人扬州曲力电缆包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丹商初字第768号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州曲力电缆包装有限公司应分期给付申请执行人价款222196元，并承担案件受理费及保全费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第768号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月三十日
书记员 吴江晨
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第147号
申请执行人韦香兰。
被执行人谭掌杰。
申请执行人韦香兰与被执行人谭掌杰买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第370号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谭掌杰应支付申请人韦香兰人民币30000元。申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第147号。
本案在执行过程中，经对被执行人谭掌杰财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人谭掌杰有可供执行的财产或线索。被执行人谭掌杰目前下落不明。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谭掌杰应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月一日
书记员 韦彩访
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初第28号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人罗某，从事个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年1月15日零时许，被告人罗某在衡水市桃城区何庄派出所门口醉酒后滋事，无故殴打其朋友郝伟，何庄派出所值班协警赵某、裴建辉等人上前劝阻，罗某不听劝阻，并殴打赵某、裴建辉等人，致赵某面部挫伤、裴建辉左手背擦伤，后罗某被公安人员制服。经鉴定，赵某、裴某所受损伤为轻微伤。案发后，罗某赔偿二被害人的经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、裴某的陈述，证人王某、郝伟等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑宁宁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第354号
原告任某某，女，1965年7月21日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办新庄村人。
被告王某某，女，1963年12月26日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办新庄村人。
原告任某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告同为孝义市天然气公司的清洁工。2013年6月22日，原、被告上班因琐事发生争吵，下班时被告拦住原告并用皮鞋殴打原告，致使原告受伤被送到孝义市人民医院治疗，花费医药费2000多元。后经派出所调解，被告支付原告2500元的赔偿金后对原告不闻不问。但是，自被告殴打原告后，原告行动一直不便，至今不能工作。被告的故意伤害行为，给原告造成了误工等各项经济损失共计1万元。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交孝义市中阳楼派出所的《治安调解协议》，证明事情的发生经过及处理结果。
被告王某某辩称，原、被告双方就此赔偿纠纷已在派出所达成调解协议，并已赔偿原告2500元，原告不应就此事再行起诉。原、被告上班时因琐事发生争吵，进而发生推搡，双方都没有遭受任何伤害，但原告自称花费医药费2000余元，被告考虑到与原告系同村、同事，为了息事宁人，在派出所的调解下，很冤枉的支付了原告2500元了结此事。被告支付原告的2500元已足够赔偿原告的损失。现原告要求赔偿1万元，既不符合事实也于法无据。对于此事的发生，原告是引起事件发生的重要原因，双方均有过错，原告也应承担责任。被告有证人作证，证明被告确实没有殴打原告。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某针对其主张未向本院提供书面证据。庭审中，被告证人蔚某前出庭证实原、被告双方在派出所调解处理的情况。
在本院组织的质证过程中，原、被告双方对对方的证据均无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告同为孝义市天然气公司的清洁工。2013年6月22日，因原告找天然气小区物业要钥匙，被被告知道，双方为此发生争执，被告对原告进行了殴打。
2013年7月17日，原告向孝义市中阳楼派出所报案，经该所民警调查并组织调解，2013年8月1日，原告丈夫吴双成以当事人的身份与被告王某某签订了《治安调解协议》。该调解协议载明，“1、由王某某一次性赔偿任某某医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等一切费用贰仟伍佰元。2、双方就打架一事互不追究对方责任。3、双方不要求伤情鉴定。4、此事一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷，亦无其他争议。”当场，被告给付原告赔偿金2500元。被告证人蔚某前出庭证明了以上的调解经过。
原告任某某未能提供任何证据证明自己受到的伤害，支出的费用及损失。
庭审中，本院向原告释明，其应提供县级人民医院的诊断证明或司法鉴定机构的司法鉴定意见书，以及其支付的医疗费发票、误工证明等支持其请求。否则，其应承担举证不利的后果。但原告仍未能提供相关证据。
本院认为，被告王某某因琐事与原告发生争执殴打原告后，经孝义市中阳楼派出所调解，双方达成《治安调解协议》并已实际履行，此事已作了结。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，但未能提供证据证明其主张。经本院释明后原告仍未能提供相关证据。原告作为负有举证责任的当事人应由其承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一四年四月十七日
书记员 叶小兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初589号
原告：李宝祥，男，1966年2月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告李宝祥与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝祥的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
李宝祥向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资4620元。事实与理由：李宝祥于2012年12月、2013年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资4620元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对李宝祥提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝祥于2012年12月、2013年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资4620元，李宝祥向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向李宝祥支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，李宝祥的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付李宝祥工资4620元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付李宝祥工资4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4228号
罪犯肖峰，男，1974年3月22日出生，汉族，出生地山西省太原市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月11日作出（2011）中二法刑一初字第22号刑事判决，以被告人肖峰犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）中中法刑一终字第102号刑事判决，以被告人肖峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖峰予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1516号
原告蒋疏林，男
被告赣州铭豪实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告ＸＸ，男。
被告曾宪龙，男。
被告王雪梅，女。
被告谢朗明，男。
被告谢晓明，男。
被告龙南县恒泰实业有限公司。
法定代表人谢朗明，该公司董事长。
本院在审理原告蒋疏林诉被告赣州铭豪实业有限公司、ＸＸ、曾宪龙、王雪梅、谢朗明、谢晓明、龙南县恒泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋疏林在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第1款、第4款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江细旺
二〇一五年十月二十九日
代书记员 黄 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3194号
原告吴某。
被告董某。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今没有办喜酒。双方因缺乏了解，草率结婚，被告大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后双方经济独立，无共同财产，未生育子女。原告曾于2015年7月提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能，但不同意离婚，现双方分居已一个月。诉请判令原、被告离婚。
被告董某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告吴某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，至今没有办喜酒，未生育子女。婚后双方因缺乏了解，性格不合，未建立起良好的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一五年九月十五日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第21号上诉人（原审原告）马国忠，男，东乡族，1986年5月1日出生。被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局。法定代表人马小鹤，局长。委托代理人王文清，该局法制室副主任。被上诉人（原审第三人）马主么二代，男，东乡族，1983年1月10日出生。上诉人马国忠因治安行政处罚一案，不服东乡族自治县人民法院(2014)东行初字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2014）临行终字第25号行政裁定，撤销原判，发回重审。东乡族自治县人民法院经重审，作出（2014）东行重初字第1号行政判决。马国忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因进行协调，本案审理期限作了扣除。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年3月9日12时30分左右，家住东乡县沿岭乡和平村园子社8号的原告马国忠在同村马忠海（第三人父亲）家门口因地界纠纷与其发生争吵，继而原告马国忠与马忠海之子马主么二代发生打架。期间，马主么二代用拳头致伤原告马国忠。经法医鉴定，马国忠的伤为轻微伤。对此被告接警后对马主么二代作出了行政拘留五日的处罚。原审法院认为：原告马国忠与马忠海之子马主么二代因地界发生纠纷后，理应通过正常渠道反映和解决，而不应发生武力相向打架的行为。东乡县公安局对马主么二代作出的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的相关规定。而原告以公安机关对马主么二代的处罚过轻及对相关人员未处罚为由，要求撤销东公（汪）决字【2014】第02号公安行政处罚的诉请不成立，该院不予支持。据此，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持东乡县公安局作出的东公（汪）决字【2014】第02号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。马国忠上诉称：1、原审法院认定事实错误，主要事实借故不予认定。上诉人在同一天两次被打，且第一次被4人共同殴打造成创伤性轻型颅脑损伤结果，评定为轻微伤，理应对主要参与人进行共同行政处罚。原审被告仅处罚原审第三人错误，仅拘留不罚款也错误；2、原审法院程序违法。原审法院不予许可证人出庭作证，不让上诉人提交证据。临夏州纪委对原审被告工作人员违法行为进行通报处理，原审法院未予考虑。3、原审判决适用法律错误，枉法裁判。请求：1、撤销（2014）东行重初字第1号行政判决；2、责令东乡县公安局重新作出行政行为。被上诉人东乡县公安局辩称：1、上诉人与马主么二代互殴致上诉人轻微伤，不存在两次殴打、4人殴打的事；2、公安干警违纪问题相关部门已作处理；原审法院程序、适用法律均合法。请求：驳回上诉人的诉求。被上诉人马主么二代未提交答辩状。原审法院随卷移送本院的证据有：行政案件权利义务告知书、询问笔录、勘查笔录、现场照片、检查报告单、诊断证明、户籍证明、居民身份证、损伤照片、东公（汪）鉴通字﹝2014﹞01号鉴定意见通知书、公安行政处罚告知笔录、东公（汪）决字[2014]第02号公安行政处罚决定书、送达回执、出院证。经本院审查核实，上述证据可以作为认定事实的依据。经审理查明，2014年3月9日12时许，上诉人马国忠因认为同村村民马忠海建房时挖坏了道路，在马忠海家门口与其发生争吵，马忠海之子马主么二代致伤马国忠。同日13时10分，马国忠到被告下属的汪集派出所报案。汪集派出所对马国忠及其邻居马艾布力、马玉龙进行了询问。随后3名干警赶到事发现场，做了勘查，询问了相关人员，期间在马忠海家中接受吃请。马国忠受伤后，到东乡族自治县人民医院进行检查治疗。2014年3月18日，临夏回族自治州公安司法鉴定中心作出（临）公（法）鉴（伤）字[2014]151号法医学人体损伤程度鉴定意见，马国忠的损伤程度为轻微伤。同日，东乡县公安局汪集派出所向马国忠、马主么二代送达鉴定意见通知书。2014年4月9日至4月29日，马国忠在中国人民解放军第七医院外四科以“创伤性轻型颅脑损伤”住院治疗。2014年3月27日，东乡县公安局作出东公（汪）决字[2014]第02号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予马主么二代行政拘留五日的处罚。另查明，一审法院审理期间，上诉人并未提出通知证人出庭作证申请。又查明，东乡县公安局民警对上诉人马国忠、证人马艾布力、马玉龙的询问均发生在汪集派出所，时间分别为2014年3月9日13时10分至13时51分、14时48分至15时09分、14时01分至14时30分；民警询问马忠海的时间为2014年3月9日15时14分至15时50分，地点为马忠海家中；民警询问马主么二代的时间为2014年3月9日15时35分至16时09分，地点为马主么二代家中；询问妥小英、马麦支都的时间分别为2014年3月9日13时50分至14时55分、16时18分至16时47分，地点在他们家中。民警对上述人员进行询问制作的笔录中，均有被询问人亲自签名或捺印；对马国忠、证人马艾布力、马玉龙进行询问的笔录，均无4人殴打马国忠的记载；马国忠陈述被马忠海父子二人用拳头乱打；马艾布力、马玉龙均陈述马主么二代拳打马国忠，未陈述马忠海殴打马国忠；马麦支都陈述马主么二代与马国忠互相在对方脸上打了一拳，马忠海与马国忠相互撕拉，都没有打对方；妥小英陈述打架的只有马国忠和马主么二代，马忠海在劝架。再查明，2014年6月，中共临夏回族自治州纪律检查委员会、州监察局就对本案中接受请吃的3名民警作出纪律处分的情况向社会作了通报。本院认为：1、东乡县公安局民警询问马国忠、马艾布力、马玉龙时，尚未与马主么二代、马忠海接触，所制作的笔录，应当作为认定事实的依据。上诉人关于4人对其殴打的主张，除其本人陈述外，并无其他证据印证，故对该主张不予采信。2、因上诉人并未向原审法院提出通知证人出庭作证申请，故对其提出的原审法院不予许可证人出庭作证的主张不予采信；原审法院审理中，接纳了上诉人提交的证据。监察机关对相关民警作出纪律处分，不影响人民法院对民警违纪之前已经依法获取的证据予以审查判断。东乡县公安局作出的处罚适当。原审法院判决对被诉行政处罚决定的文号引用不当，本院已在认定事实部分纠正。上诉人的上诉理由不能成立。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马国忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玲审 判 员  马世元代理审判员  苏小容二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6206号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郭金良。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭金良物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1346号
原告冯军会。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告王长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住址：保定市新市区江城路73号二楼东侧。
法人代表人吕秋立，系该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告冯军会诉被告王长春、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年08月19日16时许，王长春驾驶冀F×××××越野车沿公路由北向南行驶至唐县葛公村时，与前方停在路边的冀F×××××货车发生交通事故，正在卸货的冯军会从冀F×××××货车上摔下，致两车损坏，冯军会受伤。
2、交警部门的责任认定结果：2015年09月01日，唐县公安交通警察大队做出唐公交认字（2015）第0059号道路交通事故认定书，认定王长春承担事故的全部责任，冯军会无责任。
3、受害人概况：冯军会，男，1967年11月02日出生，汉族，住唐县高昌镇北高昌村。
4、财产损失：施救费4000元。
5、医疗费：原告冯军会花费医疗费11428.64元。
6、护理费：原告冯军会住院治疗59天，期间由其妻子刘雪芹护理，护理费按照2014年农林牧渔业平均工资15410元计算59天，计2490.93元（15410元÷365天×59天）。
7、误工费：按2014年批发和零售业平均工资35683元计算89天（59天＋30天），计8700.79元（35683元／年÷365天×89天）。
8、住院伙食补助费：原告冯军会住院治疗59天，按100元／天计算59天，计5900元。
9、营养费：原告冯军会住院治疗59天，按30元／天计算59天，计1770元。
10、交通费：300元。
11、受害方已获得赔偿情况：被告王长春已赔偿原告冯军会医疗费1100元。
12、有关保险合同情况：冀F×××××越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
13、有关保险合同主要内容：冀F×××××越野车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为200000元。
14、车辆使用人与其他赔偿义务主体：被告王长春系冀F×××××越野车驾驶人及所有人。
15、原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损失费、××辅助具费、鉴定费、车损、施救费、交通费等共计41730.64元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第四项财产损失：施救费是原告处理交通事故的必要费用，原告提交了正式票据，本院予以认定。原告主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。第五项医疗费：根据原告提交的医疗费票据结合诊断证明、住院病历予以认定。第六项护理费：原告冯军会住院期间由其妻子护理，护理费按照农林牧渔业年平均工资计算，符合法律规定。第七项误工费：原告冯军会住院治疗59天，诊断证明书中治疗与建议写明：休息1个月，冯军会从事批发零售业，误工费按照批发和零售业年平均工资计算89天，符合法律规定。第八项住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算，本院予以支持。第九项营养费：原告冯军会诊断证明书中治疗与建议写明：加强营养。原告主张被告给付营养费，本院予以支持，按30元／天计算59天，符合法律规定。第十项交通费：交通费系原告冯军会必要的合理损失，本院根据交通费票据酌情予以认定。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费2000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2490.93元、误工费8700.79元、交通费300元；共计23491.72元。原告的其他损失：施救费2000元（4000元-2000元）、医疗费1428.64元（11428.64元-10000元）、住院伙食补助费5900元、营养费1770元，共计11098.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告王长春已赔偿原告医疗费1100元，原告收到保险公司赔偿款后应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告冯军会各项损失共计23491.72元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯军会各项损失共计11098.64元。判决生效后十日内付清。
三、原告冯军会返还被告王长春垫付款1100元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告冯军会负担145元，由被告王长春负担698元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛风明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第696号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人付仁波（特别授权），该行员工。
被告李娟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年七月一日
书记员 陈 曲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月4日晚，被告人赵某在苏州市吴江经济技术开发区三兴路289号226室被害人刘某的租房，趁无人之际，窃得被害人刘某的中国银行卡1张，后持该卡通过自动取款机提取现金人民币2500元。被告人赵某于2014年7月16日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘察笔录、照片、账户交易明细、和解协议书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃款已退出，被告人赵某犯罪情节较轻，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月二日
书记员 钱 嘉
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第58号
申请执行人吴日智，男，1986年4月15日出生，黎族。
被执行人何有孟，男，1987年6月7日出生，黎族。
申请执行人吴日智与被执行人何有孟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何有孟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴日智于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的分别5000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，另外，因被执行人长期在外地打工，无法找到他。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第147号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全审判员黎文洪
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 金 芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第58号
申请人李国英，女，汉族，1966年8月17日生，住贵阳市。
被执行人贵州富山实业有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇马墓村。
法定代表人曾山帝，系该公司董事长。
本院执行的李国英申请执行贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请撤诉，现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第58号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1731号
原告常某某。
法定代理人常某甲。
委托代理人林汶蒿、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某。
被告李某甲。系李某某之父。
原告常某某诉被告李某某、李某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人常加动及其委托代理人林汶蒿、庄文通，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年7月18日下午原告常某某与被告李某某在一起玩耍，被告李某某把刀甩到原告脚上，李某某脚部受伤，被告付了87元钱，随后原告身体不适、发高烧在医院治疗，被告不管不问。要求被�赔偿医药费4716.15元，护理费468.30元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费依法酌定。诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李某甲辩称，不认可原告的请求，当时是李某某随其亲戚在玉米地施化肥，用水果刀割化肥袋后刀丢在袋子上，原告玩耍踢上致伤，出于邻里关系，被告随原告到医院包扎，并拿了药，伤痊愈后又退了药。原告治脑炎的花费不应由被告支付。
经审理查明，2015年7月18日下午，原告常某某、被告李某某和其他几个小朋友在玩耍中，原告常某某的右脚被水果刀扎伤，被送到白集卫生院包扎治疗，被告李某甲支付医药费87元。当天晚上原告发高烧，在乡村医院进行了治疗，7月22日在沈丘县人民医院作检查，诊断为：病毒性脑炎花费311.82元。7月23日在周口市中医院门诊治疗，花费208.85元。原告于2015年7月24日至29日在周口市中心医院住院治疗5天，诊断为中枢神经系统感染，花去医疗费4507.30元，扣除医保报销部分，原告实际支付2794.50元。被告李某甲承认扎伤原告的水果刀是李某某拿的。原告受伤后，被告家人到原告家中、周口中心医院看望过原告。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
原告常某某的损失数额核算如下：1、医药费，原告常某某在白集卫生院花费87元，在沈丘县人民医院花费311.82元，在周口市中医院花费208.85元，周口市中心医院花费2794.50元，计3402.17元，原告提交的票据虽存在不规范情况，但与原告常某某治疗检查及病例记录相印证，对上述花费，予以认定；2、误工费，原告常某某为未成年人，其主张的误工费，不应支持；3、护理费，依照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算均为390元（28472元／年÷365天／年×5天）；4、营养费每日按20元计算为100元（20元／天×5天）；5、住院伙食补助费每天按30元计算为150元（30元／天×5天）；6、交通费，原告未提交相关票据，但考虑到原告确有此项支出，本院酌定200元；综上，原告的损失为医疗费3402.17元、护理费390元、营养费100元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计4242.17元。
本院认为，原、被告作为乡邻乡亲应和睦相处，出现纠纷应妥善协商解决。事故发生后，被告家人多次看望原告常某某，并支付当天的医疗费用，双方也没有发生矛盾，说明双方邻里关系相处的相当融洽，在以后的生活交往中仍应保持和睦相处。本案中，原告常某某被告李某某均为未成年人，二人在玩耍时原告常某某右脚被扎伤，作为两个孩子的监护人常某甲、李某甲负有监护责任。原告常某某被扎伤后，当天晚上出现高烧，并被确诊为中枢神经系统感染，原告要求被告赔偿治�费用，本院结合本案具体情况、原告的发病时间以及原、被告的过错程度，对原告常某某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，由被告承担70%的责任。因被告李某某为限制民事行为能力人，该损失应由其监护人李某甲予以赔偿，数额为2969.51元（4242.17元×70%）。减去被告已支付的医疗费87元，还应赔偿原告2882.51元.依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内赔偿原告常某某各项损失2882.51元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冠兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第590号
申请执行人卓建芳，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李吓毜，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓建芳与被执行人李吓毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）秀民初字第352号民�判决，已经发生法律效力。申请执行人卓建芳于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民�字第352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月二十三日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第590号
申请执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
被执行人苏某丙。
申请执行人苏某甲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第670号民事判决书，申请执行被执行人苏某乙、苏某丙遗嘱继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，苏某乙、苏某丙分别自动给付执行款495元并分别缴纳案件执行费25元，同时本院已向相关产权登记机构送达协助执行通知书，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第670号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾文燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0075号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日凌晨1时许，被告人陈某甲在泗洪县青阳镇1758酒吧门前持菜刀无故将许某砍伤，致其左肩胛部软组织裂创、左上臂软组织划痕。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陈某甲与被害人许某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人许某经济损失2万元，取得了被害人许某谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，未到庭证人孙某、陈某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，调解协议，收条，案件查破经过，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00094号
原告：郑仁波，男，1978年2月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：黄俊俊，男，1986年1月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告郑仁波与被告黄俊俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑仁波到庭参加诉讼，被告黄俊俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郑仁波诉称：2011年1月14日，原告在被告承建聚富园土方工程中干活，被告共欠工程款17685元，并立有欠条，于2013年6月12日还款5000元，尚欠12685元，经原告多次催要，被告至今未予清偿。请求法院判令被告：1、支付原告工程款12685元；2、承担本案诉讼费用。原告郑仁波就其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条一份，证明被告欠原告17685元工程款，后经原告催要，被告两次付款12000元（其中7000元系起诉之后支付），现尚欠5685元未付的事实。
被告黄俊俊未予答辩。
案经举证，结合当事人陈述，本院依法认证如下：对原告郑仁波所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：被�黄俊俊承建聚富园土方工程，原告郑仁波在该工地干活，2011年1月14日，经双方结算，被告黄俊俊欠原告郑仁波土方工程款17685元，被告黄俊俊立有欠条，2013年6月12日，被告黄俊俊支付工程款5000元，2014年1月29日，被告黄俊俊支付工程款7000元；现尚欠5685元，被告黄俊俊至今未予清偿。
本院认为：依法成立的劳务合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告郑仁波与被告黄俊俊成立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄俊俊应按合同约定履行支付下欠工程款5685元义务，故原告郑仁波要求被告黄俊俊支付工程款5685元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊俊于本判决书生效之日起五日内一次性清偿原告郑仁波工程款5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00094号原告：郑仁波，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：黄俊俊，男，1986年1月18日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告郑仁波与被告黄俊俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑仁波到庭参加诉讼，被告黄俊俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁波诉称：2011年1月14日，原告在被告承建聚富园土方工程中干活，被告共欠工程款17685元，并立有欠条，于2013年6月12日还款5000元，尚欠12685元，经原告多次催要，被告至今未予清偿。请求法院判令被告：1、支付原告工程款12685元；2、承担本案诉讼费用。原告郑仁波就其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格；三、欠条一份，证明被告�原告17685元工程款，后经原告催要，被告两次付款12000元（其中7000元系起诉之后支付），现尚欠5685元未付的事实。被告黄俊俊未予答辩。案经举证，结合当事人陈述，本院依法认证如下:对原告郑仁波所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：被告黄俊俊承建聚富园土方工程，原告郑仁波在该工地干活，2011年1月14日，经双方结算，被告黄俊俊欠原告郑仁波土方工程款17685元，被告黄俊俊立有欠条，2013年6月12日，被告黄俊俊支付工程款5000元，2014年1月29日，被告黄俊俊支付工程款7000元；现尚欠5685元，被告黄俊俊至今未予清偿。本院认为：依法成立的劳务合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力�本案中，原告郑仁波与被告黄俊俊成立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄俊俊应按合同约定履行支付下欠工程款5685元义务，故原告郑仁波要求被告黄俊俊支付工程款5685元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊俊于本判决书生效之日起五日内一次性清偿原告郑仁波工程款5685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被�黄俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  杨 静二〇一四年四月十四日书 记 员  王冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1301号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司，组织机构代码：66801429-3，住所地：浙江省富阳市富春街道金苑路128-6﹟楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：朱根丰。
被告：许浩成。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告朱根丰、许浩成物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月十一日
代书 记员 孙 娇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保1号
申请人李凤军，男，1955年5月13日生，汉族，住涞水县。
被申请人沈涛，男，1986年9月1日生，汉族，住涞水县。
2016年1月24日13时40分，被申请人沈涛驾驶冀F03L**号小型轿车沿涞野路由北向南行驶至涞水县渐村路段时与由南向西左转弯申请人所骑电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人受伤的道路交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人沈涛驾驶的冀F03L**号小型轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人沈涛驾驶的冀F03L**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年二月二日
书记员 杨雅茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第942号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘明辉，男，1960年10月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系出租车司机。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月30日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人刘明辉犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日16时许，被告人刘明辉在沈阳市皇姑区雪山路16号2-3-2室内，因感情矛盾与被害人温某发生口角，后被告人刘明辉用水果刀将被害人温某背部、肩部等处扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人温某右胸部损伤致右肺破裂，并经手术治疗，损伤程度为重伤二级，左侧胸部及左肩软组织裂伤损伤程度为轻微伤。
2014年7月31日10时，被告人刘明辉经电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘明辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人温某的陈述；证人常某、刘某的证言；沈阳正泰司法鉴定所法医鉴定书；沈阳市公安局法医DNA鉴定所；门诊病历及伤情照片；视听资料；指认笔录；现场照片；现场勘验检查工作记录、自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘明辉已赔偿被害人温某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘明辉持械故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十一月七日
书记员 李丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1071号
原告杜秀英，女，1965年9月11日生，汉族，住胶州市。
被告徐山龙，男，1983年6月11日生，汉族，住胶州市。
被告高颖，女，1982年4月9日生，汉族，住址同上。
原告杜秀英与被告徐山龙、高颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀英到庭参加诉讼。被告徐山龙、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原告给被告徐山龙供应钢材，2011年7月1日经双方结算，被告共欠原告钢材款17000元，后来，被告徐山龙向原告支付了欠款4000元，尚欠钢材款13000元一直未支付。原告特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告所欠钢材款13000元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐山龙、高颖均未答辩。
经审理查明，被告徐山龙多次购买原告钢材。2011年7月1日，被告徐山龙给原告出具欠条一份，内容为“今欠钢材款壹万柒千元整（￥17000），徐山龙，2011年7月1号”。之后，被告徐山龙向原告支付了4000元钢材款，尚欠钢材款13000元至今未付。
另，原告起诉被告高颖偿还货款的理由为被告高颖与被告徐山龙系夫妻关系，原告主张徐山龙的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
上述事实有原告提交的欠条、户籍证明及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，被告徐山龙购买原告钢材尚欠原告钢材款13000元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告高颖承担连带清偿责任的主张。本院认为，虽然被告高颖不是买卖合同的当事人，亦未在欠条中签字，但因被告高颖与被告徐山龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间徐山龙所欠的债务，应为夫妻双方共同债务，应由两人共同偿还。
被告徐山龙、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐山龙于本判决生效之日起十日内给付原告杜秀英所欠钢材款13000元。
二、被告高颖对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1071号
原告杜秀英，女，汉族，住胶州市。
被告徐山龙，男，汉族，住胶州市。
被告高颖，女，汉族，住址同上。
原告杜秀英与被告徐山龙、高颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀英到庭参加诉讼。被告徐山龙、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原告给被告徐山龙供应钢材，2011年7月1日经双方结算，被告共欠原告钢材款17000元，后来，被告徐山龙向原告支付了欠款4000元，尚欠钢材款13000元一直未支付。原告特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告所欠钢材款13000元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐山龙、高颖均未答辩。
经审理查明，被告徐山龙多次购买原告钢材。2011年7月1日，被告徐山龙给原告出具欠条一份，内容为“今欠钢材款壹万柒千元整（￥17000），徐山龙，2011年7月1号”。之后，被告徐山龙向原告支付了4000元钢材款，尚欠钢材款13000元至今未付。
另，原告起诉被告高颖偿还货款的理由为被告高颖与被告徐山龙系夫妻关系，原告主张徐山龙的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
上述事实有原告提交的欠条、户籍证明及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，被告徐山龙购买原告钢材尚欠原告钢材款13000元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告高颖承担连带清偿责任的主张。本院认为，虽然被告高颖不是买卖合同的当事人，亦未在欠条中签字，但因被告高颖与被告徐山龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间徐山龙所欠的债务，应为夫妻双方共同债务，应由两人共同偿还。
被告徐山龙、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐山龙于本判决生效之日起十日内给付原告杜秀英所欠钢材款13000元。
二、被告高颖对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第1071号原告杜秀英，女，1965年9月11日生，汉族，住胶州市。被告徐山龙，男，1983年6月11日生，汉族，住胶州市。被告高颖，女，1982年4月9日生，汉族，住址同上。原告杜秀英与被告徐山龙、高颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀英到庭参加诉讼。被告徐山龙、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年期间，原告给被告徐山龙供应钢材，2011年7月1日经双方结算，被告共欠原告钢材款17000元，后来，被告徐山龙向原告支付了欠款4000元，尚欠钢材款13000元一直未支付。原告特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告所欠钢材款13000元，并由被告承担诉讼费用。被告徐山龙、高颖均未答辩。经审理查明，被告徐山龙多次购买原告钢材。2011年7月1日，被告徐山龙给原告出具欠条一份，内容为“今欠钢材款壹万柒千元整（￥17000），徐山龙，2011年7月1号”。之后，被告徐山龙向原告支付了4000元钢材款，尚欠钢材款13000元至今未付。另，原告起诉被告高颖偿还货款的理由为被告高颖与被告徐山龙系夫妻关系，原告主张徐山龙的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。上述事实有原告提交的欠条、户籍证明及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。本院认为，被告徐山龙购买原告钢材尚欠原告钢材款13000元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告高颖承担连带清偿责任的主张。本院认为，虽然被告高颖不是买卖合同的当事人，亦未在欠条中签字，但因被告高颖与被告徐山龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间徐山龙所欠的债务，应为夫妻双方共同债务，应由两人共同偿还。被告徐山龙、高颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐山龙于本判决生效之日起十日内给付原告杜秀英所欠钢材款13000元。二、被告高颖对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳人民陪审员  孙 军人民陪审员  魏喜刚二〇一四年十一月十四日书 记 员  张正功
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3392号
申请执行人刘宏旭。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人陈晓东。
本院在执行申请执行人刘宏旭与被执行人陈晓东相邻关系纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02491-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人钱起田。
中国银行股份有限公司张家港分行与钱起田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）张商初字第00492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱起田归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金145553.71元并给付结欠的滞纳金40361.67元及利息（截至2015年7月12日为21809.39元；自2015年7月13日起按照上述领用合约的约定计算至借款本息清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3858元、公告费300元，合计4158元由钱起田负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，限钱起田在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人钱起田未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人钱起田下落不明，银行账户无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本案尚未执行到位211882.77元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佐丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00329号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日晚11时许，被告人石某饮酒后驾驶豫A×××××号速腾牌小型轿车，沿本市东西湖区张柏公路由西向东行驶至上湾村路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人石某的酒精含量为109.6mg／100ml。公安民警后将被告人石某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人石某送检血液中检出乙醇浓度为154.54mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证，证人卢某的证言，被告人石某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十五日书记员李麟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00608-2号
申请执行人：王金瑞，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00060号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款561.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1886号
原告陈彩虹，女，1969年6月23日出生，汉族，大专文化，自来水公司职工，住安徽省涡阳县。
被告孙皊，女，1996年6月10日出生，汉族，高中文化，在校学生，住安徽省涡阳县第四中学。
原告陈彩虹诉被告孙皊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日21时30分，原告骑自行车在事发路段按照交通规则正常骑行，被告孙皊驾驶电动车违反交通规则逆向行驶，将原告撞倒，原告受伤，被送往涡阳县人民医院抢救。经诊断，本次交通事故造成原告闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、下唇粘膜贯通伤（造成毁容）、下颌部皮肤挫裂伤（造成毁容）等严重伤情，医嘱出院后院外继续治疗，卧床休息一个月。涡阳县公安局交通管理大队出具第3416213201600494号道路交通事故认定书认定，孙皊负本次事故的全部责任。事故发生后，被告孙皊及家人没有到医院看望和慰问伤者，也没有进行积极的沟通和赔偿。综上，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我愿意赔偿一部分，但有些费用不合理，医疗费我也垫付了1880元；原告那天也喝酒了，原告也有过错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县公安局交通管理大队第3416213201600494号道路交通事故认定书（简易程序），证明：2016年2月12日，被告孙皊骑电动自行车与原告陈彩虹发生碰撞，原告陈彩虹受伤，被告孙皊承担事故的全部责任，原告陈彩虹无责任。
3、住院病历，证明原告因本事故入院治疗的8天的事实。
4、住院费发票一张、费用汇总清单一份，证明原告为治疗花费医疗费9339.08元。
5、中国银行工资交易明细清单，证明原告每月工资平均为3500左右。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，原告喝酒了，也应该有责任，我不应该付全部责任；对证据3有异议，当时并没有检查出闭合性颅脑损伤及右肩部、右大腿、右小腿有损伤，该几处伤不是事故造成的；证据4中的费用包含我已经垫付的1880元，有些检查并不是必需的；对证据5有异议，事发时间是放假期间，没有上班，原告不存在误工问题。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据2系交警大队对事故责任的认定，被告虽有异议，但未提交证据予以证明，故对该证据的证明力予以确认；证据3中对原告的伤情有相关记录，被告的质证意见无证据支持，故对该证据的证明力予以确认；证据4结合当事人的陈述，本院对产生医疗费9339.08元、被告垫付1000元医疗费的事实予以确认；对证据5，因原告在庭审中及指定的期限内没有提供扣发工资的证据，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年2月12日21时30分，原告陈彩虹骑自行车与被告孙皊驾驶的电动车相撞，造成原告陈彩虹受伤。原告被送往涡阳县人民医院抢救治疗，经诊断，原告系闭合性颅脑损伤、右肩部软组织挫伤、右大腿、右小腿外侧软组织挫伤等，住院治疗8天，产生医疗费9339.08元。涡阳县公安局交通管理大队出具第3416213201600494号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙皊负本次事故的全部责任，原告陈彩虹无责任。现原告以被告没有积极赔偿为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计20000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告已垫付医疗费1000元，原告的后续检查治疗费为268.52元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。被告孙皊骑电动车将原告陈彩虹撞伤，应当承担相应的赔偿责任。因无证据证明原告因伤被扣发工资，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。交通费本院酌情支持100元。本次事故并没未致原告身体伤残，被告的侵权行为虽对原告的精神有一定的损害，但未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告因本次事故所受的损失为11022.8元：1、医疗费为9607.6元（9339.08元+268.52元）；2、护理费为835.2元（104.4元∕天×8天）；3、交通费100元；4、住院伙食补助费为240元（30元∕天×8天）；5、营养费为240元（30元∕天×8天）。被告垫付款1000元应在其赔偿数额中予以扣减，即被告应赔偿的数额为10022.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙皊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩虹各项损失10022.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彩虹负担70元，被告孙皊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 梅