wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1639号
申请执行人张武江，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍所在地：湖南省浏阳市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张武江等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1923号
原告：赵庆军，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：周玉芳，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵庆军诉被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆军到庭参加了诉讼。被告周玉芳经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庆军向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金160000元，并从2016年1月起至2016年6月止，以本金200000元为基数按月利率2%支付利息，从2016年7月起至本金还清之日止，以本金160000元为基数按月利率2%支付利息。事实和理由:2015年4月16日，被告周玉芳因购买门市和资金周转，向原告借款500000元，并约定月利率按2%计算支付，原告于当日向被告转款500000元。后原告要求被告归还借款本金和利息，2015年期间，被告归还了原告本金300000元，并给付约定的利息至2015年12月。2016年6月24日，被告再次归还了原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金160000元及从2016年1月起的相应利息。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告周玉芳未提出答辩。
原告赵庆军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据进行了审查和认证。
1.被告周玉芳于2015年4月16日出具给原告赵庆军的借条1张。拟证明被告周玉芳向原告借款500000元，月利率按2%计算，每月利息为10000元。2015年期间，被告归还了原告借款本金300000元，尚欠借款本金200000元。被告按约定支付上述借款利息至2015年12月。从2016年1月起，被告未支付原告借款利息。2016年6月24日，被告再次归还了原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金160000元及相应利息。
2.转账凭条3张，其中，中国建设银行转账300000元，四川省农村信用社现金存款100000元，中国工商银行汇款100000元。拟证明原告于2015年4月16日向被告提供借款500000元的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与待证事实密切关联，本院依法予以确认。
根据上述证据，本院审理查明，2015年4月16日，被告周玉芳因需要资金，向原告赵庆军借款500000元，约定月利率按2%计算，双方未约定还款期限。原告于当日向被告转款500000元。2015年期间，被告归还原告本金300000元，上述借款利息支付至2015年12月。2016年6月24日，被告再次归还了原告借款本金40000元。2016年1月至2016年6月，被告尚欠原告本金200000元，2016年7月起，被告尚欠原告本金160000元，且上述本金按月利率2%计算的利息均未支付。原告赵庆军要求被告周玉芳归还尚欠借款并支付利息，被告未予归还。故原告诉讼来院请求判令被告归还原告借款160000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉芳向原告赵庆军借款，双方构成了民间借贷合同关系,均应当依约全面履行各自的义务。双方虽未对借款期限进行约定，但按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间形成的借款及约定的利息合法有效。故原告请求判令被告归还尚欠借款160000元及相应利息，本院依法予以支持。被告周玉芳经本院依法公告传唤，公告期满后仍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵庆军借款160000元并支付相应利息（2016年1月至2016年6月，以本金200000元为基数，按月利率2%计算支付，2016年7月起，以本金160000元为基数，按月利率2%计算支付至借款还清之日）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告周玉芳负担。上述款项原告赵庆军已预交，被告周玉芳在履行上述给付义务时一并向原告赵庆军支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘启海
代理审判员 熊 丽
人民审判员 李洪云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更869号
罪犯冯高高，男，1978年4月14日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化。现在汉中监狱服刑。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安塞县人民法院于2004年5月9日以被告人冯高高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；该院又于2007年9月25日以被告人冯高高犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年，并处罚金2000元；2012年4月25日该院作出(2012)塞刑初字第00037号刑事判决，以被告人冯高高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金2000元。2012年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月9日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年9月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯高高的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯高高在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯高高在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯高高确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯高高确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯高高的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯高高减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更331号
罪犯赵增，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）泌刑初字第272号刑事判决，认定赵增犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○�○年九月九日起至二○一七年九月八日止。该犯于2011年2月23日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0123号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵增在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年12月26日18时许，赵增无证驾驶豫DB65**两轮摩托车沿许泌公路由南向北行驶至125KM处，将推自行车人刘汉仓撞倒，事故发生后，赵增逃逸，刘汉仓经抢救无效死亡。
罪犯赵增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵增属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第657号
原告张树民，男，出生于1971年6月8日，汉族。
委托代理人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被告杨黄欢，男，出生于1982年9月7日，汉族，住宜宾。
被告周兰英，女，出生于1971年12月8日，汉族。
原告张树民与被告周兰英、杨黄欢合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，在审理中发现被告周兰英就本案所涉事实已涉嫌刑事犯罪，本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树民的起诉。
本案件受理费525元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月八日
书 记 员 王浩博
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00319号
申请执行人万乙震。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理万乙震申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陆军
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00140号<\\\/div>
原告方某，女。<\\\/div>
被告夏某，男。<\\\/div>
原告方某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告方某诉称，2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月21日举办了结婚仪式，2010年2月20日登记结婚，2010年12月3日生育女儿夏某丁。我们婚后因性格不合，长期争吵不断，且被告总以家庭琐事为由对我实施家庭暴力，对家庭不履行义务。为此我诉至法院，请求判决我与被告离婚。<\\\/div>
被告夏某辩称，我与原告夫妻感情还可以，夫妻间偶有吵打，我认为夫妻感情并未破裂，为孩子的健康成长着想，我不同意离婚，我以后一定多与原告沟通交流，多关心原告。<\\\/div>
原告方某为支持自己的主张向本院提交如下证据：<\\\/div>
一、原告身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；<\\\/div>
二、被告身份证户口本复印件，用以证明被告的身份信息；<\\\/div>
三、女儿夏某丁的户口本复印件，用以证明孩子的身份信息；<\\\/div>
四、原、被告的结婚证及复印件，用以证实双方的夫妻关系。<\\\/div>
被告对以上证据均无异议。<\\\/div>
经审理查明，原告方某与被告夏某于2008年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年12月21日举办结婚仪式，2010年2月20日登记结婚，2010年12月3日生育女儿夏某丁。两人婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。<\\\/div>
本院认为，是否准予夫妻离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，两人婚后共同生活数年，生育一女已4岁，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事有争吵，但并未出现不可调和的矛盾。如双方能加强沟通，相互谅解，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告方某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费100元，由原告方某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中�人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 李 登 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 盛文杰”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00140号原告方某，女。被告夏某，男。原告方某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月21日举办了结婚仪式，2010年2月20日登记结婚，2010年12月3日生育女儿夏某丁。我们婚后因性格不合，长期争吵不断，且被告总以家庭琐事为由对我实施家庭暴力，对家庭不履行义务。为此我诉至法院，请求判决我与被告离婚。被告夏某辩称，我与原告夫妻感情还可以，夫妻间偶有吵打，我认为夫妻感情并未破裂，为孩子的健康成长着想，我不同意离婚，我以后一定多与原告沟通交流，多关心原告。原告方某为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、原告身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；二、被告身份证户口本复印件，用以证明被告的身份信息；三、女儿夏某丁的户口本复印件，用以证明孩子的身份信息；四、原、被告的结婚证及复印件，用以证实双方的夫妻关系。被告对以上证据均无异议。经审理查明，原告方某与被告夏某于2008年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年12月21日举办结婚仪式，2010年2月20日登记结婚，2010年12月3日生育女儿夏某丁。两人婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，是否准予夫妻离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，两人婚后共同生活数年，生育一女已4岁，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事有争吵，但并未出现不可调和的矛盾。如双方能加强沟通，相互谅解，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中�人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 登 宇二〇一五年二月十一日书记员 盛文杰”
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字17号
原告周某某，男，1987年2月9日生，汉族。
委托代理人陈改（特别授权），河南成胜律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年7月7日生，汉族。
委托代理人岳书亚（特别授权），河南春来鲁山事务所律师。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈改、被告陈某某及其委托代理人岳书亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。且婚后因被告身体原因双方一直未生育孩子，这使原、被告之间矛盾升级。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某答辩，原、被告在婚前建立了良好的婚姻基础，婚后双方感情融洽。原、被告婚后多年未生育子女，是因为原、被告双方的身体原因，但是多年来双方一直积极去各地治疗，并不足以导致夫妻感情破裂，因此，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，2008年8月中旬，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历6月20举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。婚后因双方身体原因未生育子女，但常一起外出看病治疗。2016年1月6日原告诉至法院，请求法院判令和被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识一年后结婚，婚后共同生活6年。在共同生活中双方虽因家庭琐事偶有摩擦，但并未发生大的矛盾，且未生育子女并不必然导致夫妻感情破裂。在以后的共同生活中，若双方能够做到及时沟通，相互理解，相互体谅，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，其理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨海会
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第534号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（化名李喜院），男。2012年8月份因吸食毒品冰毒，被罗湖区东门派出所抓获后行政拘留。2012年11月份，因为吸食毒品冰毒被罗湖区黄贝岭派出所抓获后行政拘留并社区戒毒。因本案于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）深龙法刑初字第1618号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在案件审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01287号
申请执行人孙月华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
孙月华与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资246元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01262号
原告花艳玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告花艳玲诉被告秦建仕、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告花艳玲到庭参加了诉讼，被告秦建仕、张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，依原告花艳玲的申请，本院对被告秦建仕所有的渝AM63**号车辆予以查封。本案现已审理终结。
原告花艳玲诉称，被告秦建仕、张琼系夫妻关系。2014年3月3日，被告秦建仕称其承包工程建设需要向原告借款周转，原告于当日向被告秦建仕提供借款115000元，被告秦建仕向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计算，并以渝A793**号车辆为借款抵押。借款到期后，经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金115000元并从2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告还清借款时止。
被告秦建仕、张琼未到庭置辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告秦建仕、张琼系夫妻关系。被告秦建仕于2014年3月3日向原告出具借条一份，载明“今借到花艳玲现金人民币壹拾壹万伍仟元正，时间3个月，按月付息，否则支付复息，届时凭原件还款，再次复印无效，月息5%支付，以渝A793**作抵押”。原告通过现金方式向被告支付了上述借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告秦建仕向原告借款，并出具借条，原告也向被告秦建仕实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款利息，双方约定月利率为5%，但原告主张按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。现借款期限已过，被告应当按照约定偿还借款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建仕、张琼在本判决生效后十日内共同偿还原告花艳玲借款115000元，并自2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告秦建仕、张琼履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，保全申请费1095元，合计2395元，由被告秦建仕、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 张博杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第813号
原告：郑柱钧，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李群，系广东国锋律师事务所律师。
被告：方志文，男，汉族，住广东省东莞市。
原告郑柱钧诉被告方志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李群到庭参加诉讼，被告方志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柱钧诉称：郑柱钧与方志文为朋友关系。2005年11月30日，方志文急需资金周转向郑柱钧借款10000元，并出具借条给郑柱钧。现经郑柱钧多次催讨未果。为维护自身合法权益，郑柱钧特诉至法院，请求判令：1.方志文立即归还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年11月30日起计至款项全部付清之日止，暂计至2013年8月8日为4900元）；2.本案诉讼费由方志文承担。
被告方志文未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2005年11月30日，方志文向郑柱钧借款10000元，向郑柱钧出具一张借条，内容为：“本人方志文借到郑柱钧人民币壹万元正（￥10000元）。”方志文在借款人处签名并按指膜予以确认。双方没有约定借款期限，郑柱钧主张有口头约定借款利息按照银行同期同类贷款利率计算。郑柱钧因多次催讨借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：方志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑柱钧主张方志文尚欠其借款10000元未还，有方志文签名确认的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，郑柱钧可以催告方志文在合理期限内返还借款，现郑柱钧要求方志文归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑柱钧主张双方口头约定了借款利息，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故郑柱钧要求方志文从2005年11月30日起支付利息，没有依据，本院不予支持。鉴于方志文在郑柱钧催告后至今未清偿借款，构成违约，理应支付逾期利息，郑柱钧要求方志文支付逾期利息，主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年8月8日起计至借款清偿之日止有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑柱钧归还借款10000元及支付逾期利息（逾期利息以借款10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年8月8日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告郑柱钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（原告已预交），由原告郑柱钧承担57元，被告方志文承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘奕源
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1287号
原告：李万国。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：李世玉。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告李万国与被告李世玉恢复原状纠纷一案中，原告李万国以原、被告已自行和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李万国申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万国撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告李万国已预交），由原告李万国负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年七月二十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00101号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某，男，1987年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月19日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月15日23时许，被告人周某酒后驾驶车牌为渝GBP9**的起亚小轿车搭载郑某、王某从垫江县桂溪镇体育场出发，沿桂西大道、渝巫路往太平镇方向行驶。当行驶至垫江县太平镇九龙路口附近时，被群众举报酒后驾驶机动车。垫江县公安局民警赶到现场后，遂对其进行酒精呼气含量测试，后将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为138.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、王某、徐某、张某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）0411号乙醇检验报告、常住人口登记表、抓获经过、酒精含量测试记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年四月二十四日
书记员 李俊锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2180号
原告：罗琪。
委托代理人（特别授权代理）：黄婉萍、虞潇沨。
被告：林恩骑
年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道田洋街**号。
被告：上海正保仪表厂台州分厂。
负责人：林金保。
委托代理人（特别授权代理）：陈超。
原告罗琪为与被告林恩骑、上海正保仪表厂台州分厂民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗琪及其委托代理人黄婉萍、被告上海正保仪表厂台州分厂委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告林恩骑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琪起诉称：两被告因经营需要向原告暂借人民币100万元，言明过几天就还，并当即于2013年2月1日亲笔出具借条一张给原告。尔后，两被告违约，原告经多次催讨未果，两被告至今分文未还。现原告起诉要求判令两被告立即归还借款本金人民币100万元正，并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告上海正保仪表厂台州分厂辩称，其从来没有向原告借过任何款项，也没有出具过任何的借条；从原告提供的借条格式分析，被告也不是借款人，该公章加盖的部位为借款人一栏以外的位置，该�章的加盖并没有明确被告就是借款人的事实；被告企业的公章也并非原告出示借条上的公章，被告不认同该公章的真实性和合法性。
被告林恩骑未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告林恩骑、被告上海正保仪表厂台州分厂于2013年2月1日向原告借款1000000元的事实。经质证，被告正保仪表厂对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为公章没有盖在借款人栏且公章亦不是被告正保仪表厂所有。
二、原告与被告林恩骑的录音资料一份，拟证明原告有借钱给两被告，其中有公章的有260多万。经质证，被告正保仪表厂认为即使录音是真实的，也只能证明原告与林恩骑之间存在借贷关系，而非正保仪表厂。
三、台州银行对账单、蔡继跃的证明、贷记卡交细明细报表各一份，拟证明原告通过汇款及现金等方式借给被告林恩骑的事实。经质证，被告对台州银行的对账单真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，只能显示原告与被告林恩骑有来往，而无法显示原告与被告正保仪表厂的关系；从转账时间上而言，其中2013年1月27日17万、2013年1月28日199600元与本案的借款时间是不一致的，亦不能反映与被告正保仪表厂的关系；蔡继跃的证明与本案不具有关联性。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告林恩骑，被告林恩骑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条能够证明被告林恩骑的签名应为真实可靠，同时结合原告提供的台州银行对账单等，本院对原告提供的借条上林恩骑的签名及借款金额予以确认；原告提�的蔡继跃的证明以及贷记卡交细明细报表，因蔡继跃未到庭且明细报表未加盖公章，其真实性以及与本案的关联性均无法确认。至于被告上海正保仪表厂台州分厂是否系真实共同借款人，应结合其他证据予以确认。
被告上海正保仪表厂台州分厂为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了台州市工商行政管理局路桥分局、台州市路桥区国家税务局以及中国农业银行股份有限公司台州新桥支行等处被告留有公章的相关资料，拟证明原告提供的借条上的公章与被告公司的公章不符。经质证，原告认为该证据只能证明此公章是被告的公章中的其中一个。经审查，本院认为，被告在各个单位备案的公章均与原告借条上显示的公章不一致，且原告亦明确表示目前不能提供相应证据证明借条上的公章系被告正保仪表厂所有，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认，并对原告提供的借条上的被告正保仪表厂的公章不予确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告林恩骑曾分数次向原告罗琪借款，截止2013年2月1日，被告林恩骑向原告出具借条一份，载明向原告罗琪借到人民币1000000元。此后，被告罗琪未归还相应款项。
本院认为，原告罗琪与被告林恩骑自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林恩骑尚欠原告罗琪借款本金人民币1000000元，事实清楚、证据确凿。故对于原告要求被告林骑骑归还借款本金1000000元以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告正保仪表厂在庭审时明确表示自己对该借款不知情亦未在借条上加盖过公章，并且原告在庭审中亦承认出借相应款项时并没有与林金保本人联系过，现原告对其提供的借条上所加盖的公章是否系被告正保仪表厂所有�能提供相应证据予以证明，故其认为正保仪表厂系共同借款人的的主张不能成立。因此，对于原告要求被告上海正保仪表厂台州分厂承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林恩骑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗琪借款本金人民币1000000元并赔偿其自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告罗琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元�依法减半收取6900元，由被告林恩骑负担；诉讼保全费5000元，由原告罗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月八日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人董友、崔利国、崔利民借款合同纠纷执行一案执行裁定书
（2015）乾执字第323号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人董友，乾安县人，现下落不明。
被执行人崔利国，乾安县人，现下落不明。
被执行人崔利民，乾安县人，现下落不明。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人董友、崔利国、崔利民借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民金初字第00038号
原告凌君，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道。
负责人唐亚洲，总经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地商丘市神火大道与香君路交叉口。
法定代表人徐丽娟，行长。
本院在审理原告凌君与民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行人身保险合同纠纷一案中，原告凌君于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌君撤回起诉。
一审案件受理费82元，减半收取41元，由原告凌君负担。
审判员 游俊岭
二〇一四年四月八日
书记员 邵悦恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2780号
原告黄利荣。
委托代理人黄莹露，女，1988年3月29日出生，汉族，系原告黄利荣女儿。
被告吴松夫。
被告黄芬娟。
原告黄利荣为与被告吴松夫、黄芬娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23公开开庭进行了审理。原告黄利荣参加了2014年7月10日的开庭审理，原告黄利荣的委托代理人黄莹露到庭参加诉讼。被告吴松夫、黄芬娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄利荣诉称：吴松夫向黄利荣借款7万元，并出具借条1份，至今未还。该借款发生在吴松夫与黄芬娟婚姻关系存续期间。为此起诉，要求吴松夫、黄芬娟归还借款7万元。
原告黄利荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年2月28日，吴松夫向黄利荣出具借款7万元的借条1份，证明吴松夫向黄利荣借款7万元；2.吴松夫与黄芬娟的结婚证份及杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第3243号民事判决书各1份，证明上述借款存在于吴松夫与黄芬娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告吴松夫、黄芬娟未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
黄利荣提供的证据，吴松夫、黄芬娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年2月28日，吴松夫向黄利荣借款7万元，约定借款期限自2008年2月28日至2009年2月27日。借款到期后，吴松夫至今未向黄利荣返还借款。
另查明：吴松夫与黄芬娟于1986年10月15日经登记结婚。2010年10月29日，黄芬娟曾向本院提起诉讼，要求与吴松夫离婚。2011年2月21日，黄芬娟向本院撤回起诉。2011年8月8日，黄芬娟再次向本院提起诉讼，要求与吴松夫离婚。2011年11月16日，本院判决准予黄芬娟与吴松夫离婚。
本院认为：黄利荣与吴松夫之间的民间借贷关系成立。吴松夫向黄利荣借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴松夫与黄芬娟的夫妻感情一直不和，作为出借方的黄利荣理应尽到谨慎审查的义务。现黄利荣既未能提供吴松夫与黄芬娟共同向其借款的依据，也未能提供证据证明吴松夫将该借款用于吴松夫、黄芬娟夫妻共同生活、共同经营。故黄利荣要求黄芬娟与吴松夫共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。吴松夫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对黄利荣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴松夫返还黄利荣借款70000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回黄利荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴松夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈丽英
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2264号
原告：雷自树，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：夏津县新盛店镇雷庄村委会
法定代表人：雷先铸，男，汉族，1957年出生，住夏津县。系新盛店镇雷庄村委会主任。
被告：雷自荣，男，汉族，1952年8月14日出生，住夏津县。
原告雷自树与被告夏津县新盛店镇雷庄村委会、雷自荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年自己分得承包地10.61亩，1991年全家外出做生意，2013年10月回家种地时发现自己的地被被告耕种2.39亩，被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，为此提起诉讼。
被告夏津县新盛店镇雷庄村委会辩称：原告于1991年外出经商，放弃土地种植，1995年实行全村土地自愿承包，原告自愿放弃土地承包权，与村委会无关。
被告雷自荣辩称：1995年与村委会签订的承包合同，政府发了土地证，所种土地与原告没有任何关系，不存在侵犯原告经营权。
经审理查明：原告雷自树为新盛店镇雷庄村村民，1991年全家外出做生意，在其外出之前，涉案的两块地：宋家坟1.74亩，村后0.65亩一直由原告承包经营。自1995年起两地块由被告雷自荣耕种。庭审中原告称自己走的时候父母都健在，承包地一直由父母耕种，没有撂荒并一直交着提留，95年村里调整土地的事自己一直不知道，从没有人告诉过。2013年回来后才知道承包地被别人种着。现要求1、依法确认两被告签订的土地承包合同无效，自己享有2.39亩土地承包经营权；2、被告雷自荣赔偿原告2.39亩损失9082元（每亩每年200元，按19年计算）。庭审中，被告雷庄村委会对91年之前原告一直种着涉案两地块的事实予以认可，但同时主张原告走的时候没给村里打招呼，种的地也没有托付给村里，原告的承包地让其父母种着村里不清楚，95年村里统一调整土地，签订了土地承包合同，98年又统一办理了一次，原告的家人应该告诉他签订合同的事，村里没有义务通知。被告雷自荣则称，对原告主张的亩数不认可，1995年村里将涉案两块土地分配给自己耕种，并签订了土地承包合同，当时自己承包的是荒地，98年又重新签订的合同书，自己是合法承包人，原告的主张和自己无关，并提交1998年12月20日和村委会签订的农村集体土地承包合同书予以证明。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告作为雷庄村村民，享有承包经营集体土地的权利，虽然当时并没有书面承包合同，但涉案的2.39亩土地一直由原告实际耕种，被告雷庄村委会对该事实予以认可，本院依法对涉案地块原由原告承包经营的事实予以确认。据此，被告雷庄村委会作为发包方，在调整本村承包地时，未进行认真核实，也未与原告联系沟通，在未征得原告同意的情况下，擅自将其耕种的土地部分承包给被告雷自荣，侵犯了原告的合法权益，所签订的土地承包合同部分无效。原告主张的损失赔偿因没有提交涉案土地没撂荒的证据，赔偿数额也未提交相应依据，损失主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏津县新盛店镇雷庄村委会与被告雷自荣签订的农村集体土地承包合同书中涉及宋家坟、村后两地块的内容无效。
被告雷自荣自本判决生效后返还原告雷自树承包地2.39亩（其中宋家坟1.74亩，村后0.65亩）。判决生效后即执行。
驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 马早旺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玲燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1742号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系该公司会计。
被告：潘章巧，经商。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告潘章巧买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告61100元货款；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托代理人吴双丽到庭参加诉讼，被告潘章巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理，认定事实如下：原告系生产销售阀门毛胚企业，2012年3月至2014年9月间，被告多次向原告采购阀门铸件，双方未签订买卖合同，但每次交易的数量及金额均以双方签字确认的送货单为据。2015年12月12日经双方结算，被告结欠原告货款共计71300元，欠条出具当日被告用成品抵扣了10200元货款，此后经原告多次催讨，被告又于2016年5月17日支付5000元货款，尚欠原告56100元货款未支付，故原告诉至法院。
上述事实有送货单、欠条及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告潘章巧之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款56100元并赔偿自起诉之日利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘章巧于本判决生效之日起五日内支付原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款56100元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，减半收取664元，由被告潘章巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5330号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5330号申请执行人薄红飞，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被执行人上海汇旭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁梅兰，董事长。本院在执行薄红飞与上海汇旭建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1439号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1909号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世宁，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。系该公司员工。
被告：田景学，男，1957年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：梁明英，女，1962年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：田维贵，男，1983年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，务农，住余庆县。
被告：罗大敏，女，1984年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告田景学、梁明英、田维贵、罗大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王世宁、被告田景学到庭参加了诉讼，被告梁明英、田维贵、罗大敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁明英、田景学清偿贷款本金200000元及利息；二、判令被告田维贵、罗大敏对贷款本金200000及利息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告梁明英、田景学向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，被告田维贵、罗大敏与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保�合同，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告梁明英、田景学偿还借款本金200000元及利息，被告田维贵、罗大敏对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。并由四被告承担本案案件受理费，
被告田景学辩称：我与被告梁明英系夫妻关系，2015年5月，我们向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款200000元是事实，签订了借款借据、借款合同也是事实，但是原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司没有向我们支付贷款200000元，我和梁明英不应当承担偿还贷款200000元的责任。
被告梁明英、田维贵、罗大敏经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告田景学、梁明英与贵州余庆农村商业银�股份有限公司签订了农户信用贷款最高额循环借款合同；2015年5月28日，被告田景学、梁明英向贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，同日，被告田景学、梁明英与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了借款借据，借款200000元，借款借据中双方约定按月结息，按期还本，借款按月利率4.25‰计算，借款到期日期为2017年6月1日；2015年6月2日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告梁明英存款账号为2269250001020102229857的个人账户支付了贷款200000元。同时查明，被告田维贵、罗大敏于2015年5月31日与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司就被告田景学、梁明英在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处的贷款200000元签订了保证合同书，承诺自愿为被告梁明英、田景学在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息承担�带清偿责任。借款到期后，被告梁明英、田景学未按约偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款200000元。
另查明，被告田景学与被告梁明英系夫妻关系，被告田维贵、罗大敏在与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订保证合同时系夫妻关系。2017年8月31日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告梁明英、田景学偿还借款本金200000元及利息，被告田维贵、罗大敏对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。并由四被告承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田景学、梁明英与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告田景学辩称没有收到原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司支付的贷款200000元，经查，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司已于2015年6月2日向被告梁明英的个人存款账号为2269250001020102229857的存款账户转款200000元，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司已完成向被告梁明英、田景学支付贷款200000元的义务，故本院对被告田景学的辩解不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2017年6月1日到期，被告田景学、梁明英未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告田景学、梁明英偿还借款本金200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款利息，原�贵州余庆农村商业银行股份有限公司在庭审过程中陈述被告梁明英已结算至2016年9月11日，被告田景学未提出异议，故利息按双方合同约定从2016年9月11日起计算至清偿之日止。关于被告田维贵、罗大敏是否应当承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人田维贵、罗大敏在其保证范围内承担连带清偿责任。被告梁明英、田维贵、罗大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。因被告梁明英、田维贵、罗大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告梁明英、田维贵、罗大敏自愿放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁明英、田景学在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2016年9月11日起计算至清偿之日至）。
二、被告田维贵、罗大敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁明英、田景学、田维贵、罗大敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 甯猷飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1188号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人顾玉平。
被执行人李冬云。
被执行人宜城市华鹏建材有限公司，住所地：宜城鄢城太平村一组。
法定代表人顾玉平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4386号民事判决书，于2015年7月27日分别向被执行人顾玉平、李冬云、宜城市华鹏建材有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款291891.75元，支付违约金11675.67元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费12265.5元和执行费5000元。但被执行人顾玉平、李冬云、宜城市华鹏建材有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾玉平、李冬云、宜城市华鹏建材有限公司的银行存款320832.92元；或扣留、提取其等额的应得收入320832.92元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月十日
书记员 伍岗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01086号
原告郭志鹏。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告张俊霞。
原告郭志鹏与被告张俊霞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄岗峰、被告张俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志鹏诉称：2012年5月份，原告与漯河食品批发交易市场管理办公室约定委托经营协议，期限至2014年10月31日；漯河食品批发交易市场与被告签订房屋使用协议，被告无偿使用期限至2014年10月31日，合同到期后交租续用。当�同到期，被告拒交房租，原告通知被告仍置之不理。请求本院依法判令1、被告立即从原告所有的位于郾城区漯河市食品批发交易市场商铺A区184－1号房屋内搬出；2、判令被告将房屋恢复原状；3、判令被告赔偿损失每月2880元至被告搬离原告房屋（从2014年11月1日起计算）暂定17280元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告张俊霞辩称：我租赁的是两家房子，要求房东给我装修费。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明主张，原告郭志鹏向本庭提供了如下证据：（一）《漯河食品批发交易市场商业区购房预定书》一份，证明原告主体资格适格。（二）收据一份、郭志鹏与郭记江签订的《租房合同》一份。证明原告房屋买卖合法有效及原告对所租赁的另外一套房屋拥有使用权、管理权和受益权。（三）原告与漯河食品批发交易市场管理办公室签订的《委托经营协议》一份，证明该协议合法有效。（四）漯河食品批发交易市场管理办公室与张俊霞签订的《漯河食品批发交易市场入驻经营协议》一份，证明房屋租赁期限已满，被告拒绝搬离房屋及被告应赔偿房租损失。
被告张俊霞的质证意见为：我对准的是市场中心签的合同，不是对准个人，我没见过房东。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”依照上述法律规定，房屋所有权证书是房屋所有权人依法享有房屋所有权的证明，因原告未提供涉案房屋的房产证，现原告提供的四份证据均不能证明原告是法律意义上的房屋所有权人，故原告起诉主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志鹏的起诉。
本案受理费230元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年八月三日
书记员 黄思维
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第809号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业。因本案于2013年5月29日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2013年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日14时许，被告人蒋某去到佛山市禅城区石湾街道沙岗村华榕宫酒楼门口公交站附近，以人民币100元的价格贩卖1小包净重0.33克的甲基苯丙胺给孔某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人蒋某身上查获毒资人民币100元、用于联系贩毒的手机一部，从孔某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、邓某、包某的证言及辨认笔录和照片，扣押、移送物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍材料及无犯罪记录证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人蒋某的供述及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。移送扣押的毒品应予以销毁，毒资和作案工具应予以没收上缴国库。公诉机关建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.33克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押的毒资人民币100元及作案工具手机一部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈婷婷
卢显宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01529号
原告：姜某，男，汉族，马鞍山苏宁电器有限公司员工。
被告：刘某，女，汉族，马鞍山市新美制衣厂员工。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
姜某诉称：原被告于2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日入赘到被告父母家登记结婚，由于婚前原告缺乏了解，而且婚前被告父母也没有告知，原告在结婚三个月后发现被告有精神病史，被告属于婚前隐瞒病史，这几年病情更加严重，又治疗不好，严重扰乱了生活，故诉请法院判令准予原被告离婚。
刘某辩称：其不同意离婚，其也没有精神病史，双方只是因诸如作息时间等家庭琐事产生一些小矛盾。
经审理查明：原被告双方2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情较好，后因作息时间等家庭琐事发生争吵。后原告认为被告有精神病史，又与被告产生隔阂，遂于2013年12月搬离共同居所。现原告认为夫妻感情已破裂，以致成讼。
另，双方现无子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、信件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。原被告系自由恋爱结婚，在日常生活中并无实质性矛盾。原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，且庭审中，被告也表现出较强的和好意愿。原、被告只要互谅互让，加强沟通应有和好可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告刘某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第33号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东，信用社主任。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告黑龙江省肇东钢管厂，住所地肇东市城区四南街。
法定代表人初相臣，职务厂长。
被告地方国营肇东钢窗厂，住所地肇东市城区四南街。
法定代表人初相臣，职务厂长。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告黑龙江省肇东钢管厂、地方国营肇东钢窗厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人霍伟东、刘仁辉到庭参加诉讼，被告黑龙江省肇东钢管厂、地方国营肇东钢窗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告黑龙江省肇东钢管厂于2012年12月28日与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款980000.00元，约定被告应当于2013年12月27日偿还本金300000.00元及利息，2014年12月27日偿还本金300000.00元及利息，2015年12月27日偿还本金380000.00元及利息，借款时被告地方国营肇东钢窗厂用其所有的房产为被告黑龙江省肇东钢管厂作抵押并在相关部门办理了合法抵押手续。借款分期到期后，被告黑龙江省肇东钢管厂没有履行分期偿还借款本金及利息义务，故原告起诉。要求解除与被告黑龙江省肇东钢管厂签订的流动资金借款合同，立即偿还借款980000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费，被告地方国营肇东钢窗厂在保证范围内承担保证责任，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告黑龙江省肇东钢管厂、地方国营肇东钢窗厂在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月18日原告与被告黑龙江省肇东钢管厂签订了一份流动资金借款合同，被告在原告处借款980000.00元，被告黑龙江省肇东钢管厂借款时书面承诺自借款之日起分三批偿还借款本金支付利息（于2013年12月27日偿还本金300000.00元及利息，2014年12月27日偿还本金300000.00元及利息，2015年12月27日偿还本金380000.00元及利息），被告地方国营肇东钢窗厂用其所有的坐落于肇东市四南街一委28组所有权证号为0302276的房产作抵押为被告黑龙江省肇东钢管厂担保，并在房产部门办理了他项权证。同时合同中第五条四款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。原告将款借出后被告黑龙江省肇东钢管厂未按约定履行分批偿还借款本金支付利息的义务，故原告起诉要求解除与被告黑龙江省肇东钢管厂签订的流动资金借款合同，立即偿还借款980000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费，被告地方国营肇东钢窗厂在保证范围内承担保证责任，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、流动资金借款合同、抵押合同、他权证书、贷款申请书、委托代理合同在卷证实。
被告黑龙江省肇东钢管厂、地方国营肇东钢窗厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告黑龙江省肇东钢管厂之间的流动资金借款合同有效，被告黑龙江省肇东钢管厂应按承诺的期限履行分期分批偿还借款本金支付利息的义务，被告黑龙江省肇东钢管厂逾期未履行分期分批偿还借款本息的义务系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持；被告地方国营肇东钢窗厂在被告黑龙江省肇东钢管厂借款时用其所有的房产作抵押担保并办理了合法抵押手续是其真实的意思表示，故原告对被告地方国营肇东钢窗厂抵押房产应当享有优先受偿权。另，合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。是原、被告双方在签订流动资金借款合同时真实的意思表示，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、四十二条（二）项、五十四条（二）项之规定，判决如下：
解除原告肇东市农村信用合作联社与被告黑龙江省肇东钢管厂签订的流动资金借款合同。
被告黑龙江省肇东钢管厂欠原告肇东市农村信用合作联社借款980000.00元及利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。
原告肇东市农村信用合作联社对被告地方国营肇东钢窗厂抵押房产享有优先受偿权。
代理费20000.00元，由被告黑龙江省肇东钢管厂支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600.00元，由被告黑龙江省肇东钢管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈从丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马晓光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00276号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告吴志军。
本院在审理原告武汉天安担保有限公司与被告吴志军借款合同纠纷一案中，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年七月十五日
书记员 郑妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第672号
上诉人（一审原告）韦海群，农民。
被上诉人（一审被告）柳州市东源房屋拆迁有限公司，住所柳州市跃进路50号深宝商住楼2-2号。
法定代表人刘珍，系该公司董事长。
一审第三人韦以高，农民，系上诉人韦海群之夫。
上诉人韦海群因与被上诉人柳州市东源房屋拆迁有限公司、一审第三人韦以高确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦海群又以另案起诉的理由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体或第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦海群撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人韦海群已预交），减半收取50元，由上诉人韦海群负担。上诉人韦海群多预交的上诉费用50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊立群
审 判 员 傅广德
代理审判员 黄 坚
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄脉鲜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第242号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年11月20日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市。曾因犯盗窃于2014年2月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉公诉（2015）174号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某与被害人张某某系朋友关系。2014年11月30日5时许，被告史某某在通辽市科尔沁区站前“某某”酒店西侧生产资料小区内，利用事先配好的钥匙将被害人张某某所有的灰色捷达轿车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币33000.00元。
另查明，2014年12月10日，被告人史某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。被盗车辆被公安机关扣押，现已发还失主。被害人张某某对被告人史某某表示谅解。
上述事实，有被告人史某某的户籍信息、被害人张某某的报案材料及陈述笔录、卖车协议、行驶证复印及车辆注册登记、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人史某某的供述等证据予以证实，被告人史某某及其辩护人因两次对涉案物品的价格鉴定均在同一鉴定机构作出而对价格鉴定结论书提出异议，对其他证据均不持异议。本院经审查认为，公诉机关出示的价格鉴定结论书程序合法，能够客观地证明涉案物品的价值，可以作为定案依据。综上，公诉机关出示的证据均来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币33000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人史某某曾因犯罪被判处刑罚后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在归案后，能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人史某某及其辩护人提出的价格鉴定结论程序违反法律规定的辩解及辩护意见无事实及法律依据，不予采信。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 刘红玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 聂 鹏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00762号
申请执行人刘亚东，男，汉族，1992年12月29日出生，无业，陕西省延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人延安圣世华石业有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人：师世海，系该公司总经理。
刘亚东申请执行延安圣世华石业有限公司劳动争议纠纷一案，依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人刘亚东于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘亚东于2015年9月21日以被执行人延安圣世华石业有限公司向延安市中级人民申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委会的仲裁裁决书为由，向本院申请撤回对被执行人延安圣世华石业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00762号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第539号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天中午12时许，被告人马某窜至诸暨市第三人民医院住院部一楼驾驶员室内，窃得被害人何某放于办公桌抽屉内的价值90元的硬中华香烟两包及现金1某
2、2013年6月份的一天中午12时许，被告人马某窜至诸暨市第三人民医院门诊部四楼副院长办公室内，窃得被害人张某放于办公桌抽屉内的现金400元。
3、2014年3月11日0时许，被告人马某窜至诸暨市牌头镇五一路周建标棋牌室门口斜坡处，窃得被害人周某放于其浙D×××××号白色福特轿车内的皮包一只，内有现金700余元等物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、前科劣迹查询情况、归案经过、被害人何某、张某、周某的陈述、被告人某认为被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年七月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1030号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人代宸勇，男，1990年3月26日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，家住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月18日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人代宸勇犯介绍卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人代宸勇及辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日至27�，被告人代宸勇利用他人提供的嫖客信息，或通过微信发送招嫖信息、寻找嫖客的方式，介绍女朋友曹某前往酒店房间卖淫，具体如下：
1、2016年12月27日22时许，被告人代宸勇利用他人提供的嫖客信息，介绍并运送曹某至义乌市卖淫，后曹某以600元人民币的价格与华某发生性关系一次；
2、2016年12月27日22时许，被告人代宸勇利用他人提供的嫖客信息，介绍并运送曹某至义乌市福田街道云顶酒店215房间卖淫，后曹某以600元人民币的价格与黄某1发生性关系一次；
3、2016年12月27日22时许，被告人代宸勇通过微信发送招嫖信息的方式找到嫖客后，介绍并运送曹某至义乌市稠江街道菲米诺克酒店608房间卖淫，后曹某以600元人民币的价格与吴某发生性关系一次。
现违法所得1800元已被依法追缴。
上述事实，被告人代宸勇在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、吴某、华某、黄某1、黄某2的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，转账记录截图，全省旅馆住宿人员登记表，微信聊天记录截图，车辆照片，机动车信息查询结果，调取证据清单，情况说明，检查笔录，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人代宸勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代宸勇以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代宸勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张秀红提出被告人代宸勇系初犯、认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代宸勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴 菁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第809号
原告徐玉国。
原告李书香。
原告徐静。
原告徐佳宁。
法定代理人徐静，基本情况同上。
原告齐雷。
以上五原告委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告韩兴国。
被告沧州临港昌骅运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
原告徐玉国、李书香、徐静、徐佳宁、齐雷与被告韩兴国、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月10日21时30分许，孙海胜驾驶的冀J×××××号轿车沿正港线由西向东行驶至赵高村西路段超车时驶入逆行线，与对向被告韩兴国驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车发生交通事故，致徐刚当场死亡、齐雷受伤，齐雷受伤后被送到沧州市中西医结合医院进行治疗，伤情为：左腕骨折，住院10天，现在家休息。该事故海兴县公安交通警察大队于2014年4月24日作出第201400002号交通事故认定书，认定：被告韩兴国负事故的次要责任，孙海胜负事故的主要责任。冀J×××××冀J×××××挂号货车的实际管理人为被告沧州临港昌骅运输队，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中第三者责任保险的保险金额共为105万元，事故发生在保险期间。冀J×××××号轿车在被告保险公司处投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为20000元，事故发生在保险期间。综上，被告韩兴国作为事故车辆的驾驶人员，被告沧州临港昌骅运输队作为车辆的实际管理人依法应对各原告的损失承担赔偿义务；被告保险公司依法应在交强险各项赔�限额内承担赔偿义务，对超出交强险限额的部分在第三者责任保险限额及车上人员责任险保险金额内按事故责任比例承担赔偿义务。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令，一、三被告立即给付原告徐玉国、李书香、徐静、徐佳宁交通事故赔偿款共计292165.2元，二、三被告立即给付原告齐雷交通事故赔偿款共计25456.77元，三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，徐玉国、李书香、徐静、徐佳宁四原告系死者徐刚的近亲属依法可以作为共同原告起诉请求侵权人承担侵权责任。原告齐雷因同一起交通事故产生损失亦可起诉请求侵权人承担侵权责任。但四原告与原告齐雷不具备法律规定的进行共同诉讼的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱维松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2578号
原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人李和平，该信用理事长。
委托代理人张冬生，该信用社信贷员。
被告任丘市爱林度假村有限公司。
被告浩宇摩托车配件有限公司。
原告信用社诉被告任丘市爱林度假村有限公司、任丘市浩宇摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告任丘市爱林度假村有限公司、任丘市浩宇摩托车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年8月19日，被告任丘市爱林度假村有限公司在原告处借款1000000元，利率11.34‰，2008年12月13日，借款1000000元，利率8.0325‰，被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司对被告任丘市爱林度假村有限公司的两笔借款进行了担保，两笔借款约定2010年3月13日到期偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告任丘市爱林度假村有限公司未按约定履行还款义务，被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司也未履行担保义务，现尚欠原告借款本金2000000元，利息47785.5元（利息算至2010年3月13日，以后利息顺延计算至还清之日止）。诉请法院依法判令被告任丘市爱林度假村有限公司偿还原告借款本金2000000元，利息47785.5元（利息算至2010年3月13日，以后利息顺延计算至还清之日止）；被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告任丘市爱林度假村有限公司、任丘�浩宇摩托车配件有限公司未答辩。
经审理查明，2008年8月19日，原告信用社与被告任丘市爱林度假村有限公司、任丘市浩宇摩托车配件有限公司签订保证担保借款合同，被告任丘市爱林度假村有限公司向原告信用社借款1000000元，利率11.34‰，2008年12月13日，被告任丘市爱林度假村有限公司与原告信用社签订借款借据，向原告借款1000000元，利率8.0325‰，两笔借款到期日为2010年3月13日，被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。原告分两次支付给被告任丘市爱林度假村有限公司借款2000000元。2012年8月9日，原告信用社将二被告诉至本院，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，依法驳回了原告信用社的起诉。至今二被告尚欠原告借款本金2000000元及利息47785.5元（利息算至2010年3月13日，以后利息顺延）。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、利息清单、企业法人营业执照、民事裁定书等证据及原告陈述证实。
本院认为，二被告与原告订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市爱林度假村有限公司支付借款后，被告任丘市爱林度假村有限公司未按约定偿还原告借款本息，被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。现原告按合同约定要求被告任丘市爱林度假村有限公司偿还借款本息，被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市爱林度假村有限公司给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金2000000元，利息47785.5元（利息算至2010年3月13日，以后利息顺延），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市爱林度假村有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23182元，由被告任丘市爱林度假村有限公司承担，被告任丘市浩宇摩托车配件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王艳东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03747号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该行行长。
委托代理人高华，系该行客户经理。
被告许喜。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告许喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告许喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告许喜于2010年6月7日在原告处申办贷款一张，卡号622837014081XXXX，于2013年10月29日第一笔消费透支249元，依据银行流水共发生45笔，至2015年7月28日消费本息10860.52元，又于2013年1月22日在原告处申办准贷记卡一张，卡号622820109406XXXX，期限3年，于2014年4月12日到期，被告于2013年4月18日转账付出2万元，依据银行流水共发生53笔，至2015年7月28日止尚欠本息31954.65元，二卡共计欠本息42815.17元，未能如约还款，经原告多次上门催收，一直未还清。被告的行为已严重违反了相关法律的规定和《银行卡章程》，请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告信用卡透支账户余额42815.17元。其中：准贷记卡本金29930.18元，利息2024.47元；贷记卡本金9904.09元，利息750.30元，滞纳金206.13元，两卡合计42815.17元，利息算至2015年7月28日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）。2、请求宁乡县人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、许喜准贷记卡申请材料，拟证明是被告本人办理的卡。
2、准贷记卡催收查询，拟证明原告进行过催收。
3、准贷记卡交易明细，拟证明被告消费的记录。
4、贷记卡申请材料，拟证明是被告本人办理的卡。
5、贷记卡账户详细信息，拟证明被告欠本金、利息、滞纳金的具体数额。
6、贷记卡交易明细，拟证明被告实际交易的次数和金额。
7、催收通知，拟证明原告进行过催收。
被告许喜未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告许喜于2010年6月7日在原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申办金穗贷记卡一张，申办手续中附有贷记卡约定。贷记卡授信额度为10000元，授信期限为7年，贷记卡卡号为622837014081XXXX。2013年10月29日，被告许喜第一次开始消费透支249元，至2015年3月23日，共消费32次，累计拖欠消费本金9904.09元，至2015年7月28日，拖欠利息750.3元，滞纳金206.13元，合计10860.52元。被告许喜于2013年1月22日在原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申办金穗准贷记卡一张，申办手续中附有准贷记卡约定。准贷记卡授信期限为3年，授信金额为3万元，卡号622820109406XXXX，从2013年4月18日至2015年2月25日，被告共计透支29930.18元，至2015年7月28日拖欠利息2024.47元，本息合计31954.65元。二张卡共计拖欠本息42815.17元。因被告一直未偿还而形成诉讼。
一、被告许喜偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支款本金39834.27元；
二、被告许喜偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支款至2015年7月28日止的利息及滞纳金2980.9元（后段利息依双方约定计算至实际偿还清楚之日止）。
上述款限被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告许喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第939-1号
申请执行人滑县机关事务管理局
被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第150号裁决书，于2014年10月29日向被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及失信被执行人风险告知书，责令被执行人2014年10月31日前按照裁决书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司至今未按照裁决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司名下在中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行�安阳市三鑫汽车销售有限公司名下在中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行的存款
4000000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏志明
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00141号
原告孙杰，无业。
委托代理人冯云天。
委托代理人张学善，男，1963年8月8日出生，汉族，宿州市弘俭亨通有限责任公司。
被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路146号。
负责人李文博，所长。
委托代理人张波，男。
委托代理人刘探慧，男。
第三人陈李泽成。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
原告孙杰不服被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）户籍证明行政行为一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告之夫陈忠志于2008年7月9日病逝，之后陈李泽成（曾用名李泽成）持西安市公安局雁塔分局小寨路派出所证明，以自己是陈忠志的儿子陈大树为由，将原告诉至法院，要求继承陈忠志遗产。诉讼过程中，原告以西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具“陈大树，于1991年将姓名改为李泽成，出生日期改为1989年3月6日”的证明无事实根据为由向雁塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证明。在行政案件审理中，西安市公安局雁塔分局小寨路派出所提供了一份红缨路派出所出具的一份形成于2008年7月10日加盖有红缨路派出所档案室专用章的证明，内容是：“陈成（陈大树），1987年3月4日出生。1998年5月16日经我所批准，将姓名更改为李泽成，出生日期更改为1989年3月6日。此证明。”因红缨路派出所出具的证明无事实和法律依据，起诉要求撤销该证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告提供的红缨路派出所作出的证明复印件形成时间是2008年7月10日，距离原告提起该行政诉讼时间2013年10月14日已超过法定最长起诉期限5年，原告已经丧失诉权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙杰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 邹本明
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初423号
原告：何青双，男，汉族，1963年4月14日出生，务工人员，现住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工。
原告何青双与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青双及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬9122元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费9122元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告何青双等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为9122元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告何青双提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告何青双劳务费9122元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年六月十六日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。