wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2654号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：修欣，女，1983年5月29日出生，汉族，住禹城市。
被告：乔洪彬，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：周俊英，女，1959年11月27日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告修欣、乔洪彬、周俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告修欣到庭参加诉讼。被告乔洪彬、周俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告修欣偿还本金10万元，利息25825.1元及自2017年2月19日起的利息（以10万元为本金，月利率为15.3999‰计算至付清为止），被告乔洪彬、周俊英承担连带保证责任。2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告修爱华于2014年12月4日在原告处借款10万元，于2015年12月3日到期，由被告修欣承担共同还款责任，被告乔洪彬、周俊英承担连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告修欣辩称，我对借款事实、利息及数额无异议，但请求原告能宽限一段时间，数额方面能照顾一下。
被告乔洪彬、周俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告禹城农商行与修爱华签订个人借款合同。合同约定，贷款金额10万元，借款期限为2014年12月3日至2016年11月25日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告乔洪彬、周俊英签订最高额保证合同，为禹城农商行与修爱华自2014年12月3日起至2016年11月25日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，担保的债权最高余额为15万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年12月4日修爱华在禹城农商行借款10万元，到期日为2015年12月3日，合同执行月利率10.2666‰。原告已发放贷款。截止2017年2月18日，尚欠本金10万元，利息25825元。
另查明，2014年11月11日，被告修欣签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人修爱华不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。禹城农商行曾列修爱华为被告，修爱华已于起诉前去世，后禹城农商行申请撤回对修爱华的起诉。
本院认为，原告禹城农商行与修爱华签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向修爱华发放贷款，修爱华应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。因修爱华已去世，禹城农商行申请撤回对修爱华的起诉，本院予以准许。被告修欣承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，现借款已到期，禹城农商行请求修欣偿还借款及利息，应予支持。被告乔洪彬、周俊英与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。保证合同中约定对2014年12月3日起至2016年11月25日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，乔洪彬、周俊英作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告乔洪彬、周俊英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告修欣给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截止2017年2月18日的利息25825元，自2017年2月19日始的利息以10万元为本金，按月利率15.3999‰计算至实际付清之日止）；
二、被告乔洪彬、周俊英对第一项借款本金及利息在最高额15万元范围内承担连带保证责任。
被告乔洪彬、周俊英承担保证责任后，有权向被告修欣追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告修欣负担，被告乔洪彬、周俊英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2637号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年10月，原告应被告的要求，向被告承包的云路中心绿化工程项目提供叶子花绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年11月17日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计27000元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款27000元；2、被告支付原告违约金1350元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为27000元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值27000元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值27000元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金1350元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款27000元及违约金1350元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取为254.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执1175号
申请执行人吴海兰与被执行人郭辉物权保护纠纷一案，本院已于2017年5月5日变更登记至申请人名下，2017年6月30日以强制执行方式执行结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初236号
原告吴某某，女，汉族，江西省人。
被告罗某甲，男，汉族，江西省人。
原告吴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，2009年12月2日生育儿子罗某乙。因双方认识不到一个月就草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情也不好，再加上双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，多次发生肢体冲突。且被告不务正业，有赌博恶习，原告多次规劝仍不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，从相识相恋到结婚生子近7年，建立了深厚的夫妻感情。2009至2015年期间，双方一直在广州做物流生意，被告也特别照顾原告的日常生活，根本不存在家庭暴力。2015年，原告还曾说想再生一个女儿，夫妻感情很好，故不同意离婚。且只要原告不离婚，回家共同生活，被告会努力改善家庭生活条件。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，2009年12月2日生育儿子罗某乙。婚后，原、被告一起在广州生活，从事物流生意。后因生活琐事导致夫妻感情出现隔阂。2016年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表和被告提交的户口簿在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，在一起共同生活，也生育了子女，说明有一定的夫妻感情。现原告认为双方性格不和及被告有家庭暴力等原因导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年六月十七日
书记员 胡仙红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执955号
申请执行人唐桂荣，女，1970年11月21日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。
被执行人班华宏，男，1968年8月27日出生，壮族，住所地南宁市，
被执行人黄永彤，男，1969年10月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄萌，女，1995年1月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
唐桂荣与班华宏、黄永彤、黄萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人班华宏、黄永彤、黄萌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初703号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初45号
原告：珠海冀华物产有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：肖明建，董事长。
委托代理人：祝晓雷，原告职员。
被告：茂名众和石油化工有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：ＸＸ然。
委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：苏如坚。
原告珠海冀华物产有限公司诉被告茂名众和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海冀华物产有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海冀华�产有限公司向本院撤回对被告茂名众和石油化工有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海冀华物产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币52858元，由原告珠海冀华物产有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈颖佳
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第301号
原告：贾素俊，女，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来，原告向被告供应废铁，但被告屡屡拖欠原告货款。2015年10月16日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条确认欠原告货款74890元。但之后被告仍未支付货款，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款74890元及利息（按利率24%计算自2015年10月16日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件一份；被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1张，用以证明被告欠原告废铁款项共计74890元的事实。
3、佛山市社保参保缴费证明打印件一份、证明原件一份，用以证明原告在佛山市连续工作1年以上时间，南海区为原告的经常居住地。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3来源合法、真实，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应废铁。2015年10月16日，被告出具一份欠条，确认欠原告废铁款74890元。
本院认为，被告出具了欠条确认欠原告货款74890元未付，被告经本院传唤未到庭予以反驳，本院对该欠条予以确认，认定被告尚欠原告货款74890元未付。欠条未约定付款时间，原告可随时主张权利。同时，原告主张被告自2015年10月16日起按24%计付利息没有事实依据，本院不予全部支持。本院酌定被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74890元及以该款为本金自2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告贾素俊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取836.13元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟敏菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2623号
原告：尹秀斌，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告：张云，女，1978年9月28日出生，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
原告尹秀斌、张云与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告尹秀斌、张云于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀斌、张云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀斌、张云撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告尹秀斌、张云承担。
（此页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第675号
原告赵明宇，男。
被告张国信，男。
本院在审理原告赵明宇与被告张国信追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐政群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1601号
原告：李长顺，男，1953年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
被告：朱连财，男，1974年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：朱连权，男，1969年9月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告李长顺诉被告朱连财、朱连权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱连财、朱连权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长顺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款1万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告朱连财向原告借款1万元，约定月息5分，于2018年4月20日偿还，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款1万元，并按约定利率给付利息。
朱连财、朱连权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2018年2月21日，被告朱连财向原告借款1万元，约定月息5分，于2018年4月20日偿还，同日被告朱连财为原告出具借条一张，被告朱连权在借条的背面书写了“如此欠到期未还由我代偿还”这些内容，底部签上了自己的名字。上述欠款到期后二被告没有偿还，故原告于2018年6月1日起诉到法院，要求二被告偿还欠款1万元，并按约定利率给付利息，庭审中原告表示，起诉后被告已给付5千元，但未明确是本金还是利息。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告朱连财向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题:（一）法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务，故被告偿还的5千元，应首先偿还利息，剩余部分为本金；（二）法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告已偿还的5千元，不应按约定的月息5分计算，而应按月息3分计算利息。因二被告没有出庭，故偿还5千元的日期无法查明，原告自认偿还日期为起诉后，故本院酌定偿还日期为2018年6月21日。经计算，截止到2018年6月21日止利息为1200.00元。故二被告偿还的5千元中，扣除1200.00元利息外，被告已偿还原告本金3800.00元，被告尚欠原告本金6200.00元；（三）法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息按月息5分计算过高，过高部分本院不予支持。关于被告朱连权应否担责问题：因被告朱连财承诺，当欠款到期未还由其代为偿还，系其对上述债务担保的意思表示，双方对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即被告朱连权对被告朱连财的债务及利息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱连财欠原告李长顺借款人民币6200.00元及利息（自2018年6月22日始至被告还清欠款之日止按年息24％给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。
二、被告朱连权对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元由被告朱连财承担，被告朱连权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年七月五日
书记员 杜 颖
文书内容辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初1601号原告：李长顺，男，1953年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被告：朱连财，男，1974年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：朱连权，男，1969年9月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。原告李长顺诉被告朱连财、朱连权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱连财、朱连权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李长顺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款1万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告朱连财向原告借款1万元，约定月息5分，于2018年4月20日偿还，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款1万元，并按约定利率给付利息。朱连财、朱连权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2018年2月21日，被告朱连财向原告借款1万元，约定月息5分，于2018年4月20日偿还，同日被告朱连财为原告出具借条一张，被告朱连权在借条的背面书写了“如此欠到期未还由我代偿还”这些内容，底部签上了自己的名字。上述欠款到期后二被告没有偿还，故原告于2018年6月1日起诉到法院，要求二被告偿还欠款1万元，并按约定利率给付利息，庭审中原告表示，起诉后被告已给付5千元，但未明确是本金还是利息。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告朱连财向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题:（一）法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务，故被告偿还的5千元，应首先偿还利息，剩余部分为本金；（二）法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告已偿还的5千元，不应按约定的月息5分计算，而应按月息3分计算利息。因二被告没有出庭，故偿还5千元的日期无法查明，原告自认偿还日期为起诉后，故本院酌定偿还日期为2018年6月21日。经计算，截止到2018年6月21日止利息为1200.00元。故二被告偿还的5千元中，扣除1200.00元利息外，被告已偿还原告本金3800.00元，被告尚欠原告本金6200.00元；（三）法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息按月息5分计算过高，过高部分本院不予支持。关于被告朱连权应否担责问题：因被告朱连财承诺，当欠款到期未还由其代为偿还，系其对上述债务担保的意思表示，双方对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即被告朱连权对被告朱连财的债务及利息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱连财欠原告李长顺借款人民币6200.00元及利息（自2018年6月22日始至被告还清欠款之日止按年息24％给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。二、被告朱连权对上述借款及利息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，减半收取45.50元由被告朱连财承担，被告朱连权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一八年七月五日书记员  杜 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921民初1446－1号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道19号，组织机构代码91130900782561725D。
法定代表人：张红旗，职位：总经理。
被执行人：王超，男，1993年8月3日出生，汉族。
原告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告王超追偿权纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超名下的银行存款120300元。申请人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王超名下银行存款120300元。
本裁定立即开始执行。
审判员 白西云
二〇一八年八月十日
书记员 康学生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1093号
原告：刘芳，女，1963年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部，经营场所郑州市二七区淮南街9-1号。
经营者：王聪辉。
原告刘芳与被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还未消费现金1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年10月11日在二七区艺和堂足浴保健服务部办理消费卡1000元，在该店刷卡机刷卡充值。但该店于2016年11月底关门停业，也联系不到该店人员。我另一张卡还有四次未消费约100元。
被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部未作答辩。
经审理查明：2016年10月11日，原告刘芳在被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部办理一张会员卡，并通过POS机刷卡充值1000元。2016年11月底，被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部停业，原告刘芳尚有1000元未消费。后原告刘芳诉至本院。
以上事实有银行业务单、会员卡等为证，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告刘芳在被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部办理会员卡并充值，双方之间已形成服务合同关系，后被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部停业，原告刘芳尚有1000元未消费，现原告刘芳起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于未消费100元的主张，缺乏相关证据，对该项请求不予支持。被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部于判决生效之日起十日内退还原告刘芳1000元；
驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区艺和堂足浴保健服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1783号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人游明林。
紫金财产保险股份有限公司与游明林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）通商初字第0798号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人游明林应于判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司48113.35元，承担案件受理费1692元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49805.35元,本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人游明林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游明林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1783号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人许坚，总经理。被执行人游明林。紫金财产保险股份有限公司与游明林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）通商初字第0798号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人游明林应于判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司48113.35元，承担案件受理费1692元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49805.35元,本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人游明林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游明林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07745-1号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人李磊。
委托代理人杜喜吉。
被告胡跃初。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告胡跃初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告胡跃初的起诉。
本案案件受理费69元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室自行承担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜天海，男，1991年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2013年6月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年7月20日被温岭市公安局行政拘留，同年7月29日撤销行政拘留转刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1697号起诉书指控被告人杜天海犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杜天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月6日晚，被告人杜天海在温岭市太平街道人民路休闲中心门口，窃得被害人程某停放在此处的一辆黑色铃木艺星燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1970元。
2、2013年6月底至7月初的一天下午，被告人杜天海伙同河南人“丙”在温岭市泽国镇东河路266号后门门口，窃得被害人谢某1停放在此处的一辆黑色千红鸟二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币450元。
3、2013年7月11日晚，被告人杜天海伙同河南人“甲”、“小鬼”、“胖子”在温岭市泽国镇幸福路37号沙度男装店门口，窃得被害人张某停放在此处的一辆红色爱浪龙威电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2130元。
4、2013年7月18日凌晨，被告人杜天海伙同“小鬼”、河南人“乙”、河南人“丙”，在温岭市泽国镇温岭市日杂商场前的停车棚内，窃得被害人谢某2停放在该棚内的一辆金色上海加能燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2210元。
5、2013年7月18日晚，被告人杜天海来到温岭市城西街道万昌西路VIP风影网吧的停车处，窃得被害人王某停放在此处的一辆白色自行车。该自行车价格无法鉴定。
6、2013年7月20日晚，被告人杜天海在温岭市太平街道人民路老新华书店前，窃得被害人陆某停放在此处的一辆银色奥士达牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币50元。
2013年7月20日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道前溪路兆丰园小区前抓获被告人杜天海。被告人杜天海归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杜天海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某2、谢某1、王某、陆某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见通知书，证据保全清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，协查通告，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜天海以非法占有为目的，单独或与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额达人民币6810元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜天海有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜天海归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜天海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十二月六日
代书记员 方 甜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢139号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人刘某，男，1999年10月4日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市兰江乡。
被执行人吴某某，男，2000年3月26日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市泉峰办事处.
被执行人邓某某，男，1999年11月7日生，汉族，初中文化，住常宁市洋泉镇.
申请被执行人刘某、吴某某、邓某某抢劫罪一案，经过依法对刘某、吴某某、邓某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢139号终结执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢139号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人刘某，男，1999年10月4日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市兰江乡。被执行人吴某某，男，2000年3月26日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市泉峰办事处.被执行人邓某某，男，1999年11月7日生，汉族，初中文化，住常宁市洋泉镇.申请被执行人刘某、吴某某、邓某某抢劫罪一案，经过依法对刘某、吴某某、邓某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0482执恢139号终结执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 智代理审判员 王 婷人民陪审员 胡巧生二〇一八年四月十七日书 记 员 唐福龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2004号
原告陈某某，女，1968年5月16日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人孟某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1983年5月6日生，满�，住义县。
被告张某某，男，1983年1月5日生，满族，住义县。
原告陈某某与被告王某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孟某某、被告王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失24476元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由，原告所在村委会道路加宽时，占用原告家承包地，在原告不知情的情况下村上就给原告家的承包地青苗损毁一分多。原告知道后在2017年11月早赶到修路现场，原告阻挡不让修路，引起被告及家人不满，当时被告及家人对原告大打出手，先是被告婆婆对原告破口大骂，然后二被告及其父亲就过来打原告。被告王某某骑在原告�身上用拳头打原告头部及面部，被告张某某及其父亲按着原告，被告张某某按着原告右胳膊同时还掰着原告右手。被告家人前后打原告二次，造成原告身体多处受伤，原告当天到义县人民医院住院治疗共住院50天，医生诊断头外伤，头面部伤，头面部组织伤，口唇、鼻、双眼外伤、胸外伤、右手外伤、右手中指近节骨折，右腿外伤。
王某某辩称，没有打伤原告，不同赔偿。
张某某辩称，没有打伤原告，不同意赔偿。
本院认定的事实如下，义县张家堡镇鲁家屯村修建村内水泥路面，原告认为，修建水泥路面侵占了原告的承包土地。2017年7月11日6时许，在修建水泥路面至被告张某某家后门北边时，原告到修路现场阻拦施工，并与被告张某某的母亲发生口角，被告王某某到现场与原告发生争吵，并相互厮打，双方倒地后，仍互相继续厮打，�被人拉开。在场人肖国忠、刘文付、张荣英均证实，只有原告与被告王某某互相厮打，没有其他人参与打架。原告伤后在义县人民医疗住院治疗，实际住院50天，支付医疗费11336.12元，住院期间2级护理，护理人为农村户籍。出院诊断：头外伤，头面部软组织伤，右手外伤，右手中指近节上基底骨折，唇、鼻、双眼外伤，胸外伤、右大腿外伤软组织伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王某某发现其婆婆与原告因修路发生争议后，未保持冷静克制态度，进行劝解、化解矛盾，而是采取与原告争吵，并相互厮打，至原告在厮打中受伤，故存在过错，对于原告住院治疗的损失，应当承担赔偿责任。原告与村委会因修路占用土地发生争议，应当通过正当途径解决，其阻止修路，并与被告发生口角，并相互厮打亦存在存在一定过错，故应当减轻被告王某某的赔偿责任。综合案件起因、互相厮打的事实，被告王某某承担70%的赔偿比例为宜。因在场证人均证实只有原告与被告王某某相互厮打，并没有其他人参与打架，原告未提供被告张某某参与打架的证据，故对其要求被告张某某赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告的误工损失，应当按照从事农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，对于护理费，原告未提供护理人的误工收入证明材料，结合护理人的户籍情况，应当按照从事农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。对于原告的交通费损失，结合原告的路程，本院酌定200元。对于原告主张的财物损失，未提供证据证明，故本院不予支持。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告王某某达于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某经济损失12786.28元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费11336.12元
误工工资50天×42.3元=2115元
护理费50天×42.3元=2115元
伙食补助费50天×50元=2500元
交通费200元
合计18266.12
王某某赔偿18266.12元×70%=12786.28元
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初387号
原告：续金全，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：石燕会，男，1975年3月11日出生，汉族，住曲沃县。
原告续金全诉被告石燕会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续金全到庭参加诉讼，被告石燕会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续金全诉称：2017年8月份，被告因资金紧张，从原告处分两次借款10000元，并口头约定月息为4分，同日，被告为原告出具了借据。但借款到期后被告却借故推脱，至今不归还借款，原告只好向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款10000元及利息（按月息2分计付利息），并承担本案诉讼费。
被告石燕会未答辩。
经审理查明：2017年，被告石燕会分两次向原告续金全借款10000元，并出具了借条。借条为：1.2017年8月29日石燕会出具的借条，借条载明：今借到续金全现金5000元（伍仟元），石燕会，2017年8月29日；2、2017年9月4日石燕会出具借条，借条载明：今借到续金全现金5000元（伍仟元），石燕会，2017年9月4日。借款时原告续金全以现金方式交付给被告石燕会，被告石燕会借款后至今未归还。以上为本案事实。
本院认为，被告石燕会于2017年8月29日和2017年9月4日，分两次向原告续金全借款共计10000元，有借条为证，证据确凿，原告续金全要求被告石燕会归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月息2分付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方亦未约定逾期利率，且未约定还款期限，可从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。被告石燕会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告石燕会于本判决生效后十日内归还原告续金全借款10000元，并从2018年4月13日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石燕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
人民陪审员 李建怀
人民陪审员 郎海兵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭路芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1426号
原告：邹俊东
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，为原告提供法律援助。
被告：孙玉国
被告：王月兰
原告邹俊东与被告孙玉国、王月兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊东及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告孙玉国、王月兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹俊东向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告立即支付原告工资人民币75000元，并互负连带给付义务；⒉本案诉讼费用由�被告承担。事实和理由：2013年2月，原告等人赴被告承包的九华电子厂工地从事瓦工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2013年4月11日，被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告人工工资75000元。原告多次向被告索要，被告仍未支付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。
被告孙玉国、王月兰未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告邹俊东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙玉国、王月兰未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2013年3月，原告邹俊东等赴被告承包的如皋市九华镇经济薄弱村标准厂房1号车间工地从事劳务工作，2013年3月6日，被告孙玉国作为甲方与原告邹俊东作为乙方签订工程施工合同，合同约定付款方式为一个人每月生活费付1000元，其它到年底一次性结清，同时明确采取一次性包死总价的固定价格方式总计85000元结算。合同订立后原告组织人员为被告施工，施工期间，被告孙国玉已给付款项10000元。2013年4月11日工地施工结束，双方经结账，被告孙玉国结欠原告邹俊东人工工资75000元，并向原告邹俊东出具欠条一份，载明：“经欠到邹俊东人工工资柒万伍仟元整。此据欠款人：孙玉国2013.4.11”。此后经原告多次追要，被告至今未能履行给付义务。王月兰与孙玉国于1992年1月10日申请结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邹俊东与被告孙玉国于2013年3月6日签订工程施工合同，后组织人工赴被告孙玉国承包的九华电子厂工地从事劳务工作。虽原、被告个人并不具备建设工程的相关资质，但原告邹俊东已按照合同约定组织人工将工程施工完毕并交付被告，被告孙玉国亦于2013年4月11日与原告邹俊东进行了结算并向其出具欠条，认可欠付人工工资75000元，因被告孙玉国此后一直未能履行给付义务，故原告邹俊东可以向其主张以上欠付的75000元人工工资。又因被告孙玉国与王月兰于1992年1月10日领证结婚，系夫妻关系，庭审中，被告孙玉国、王月兰未到庭应诉，并向法院提供证据表明以上欠款系被告孙玉国的个人债务，故原告邹俊东主张以上欠款为两被告的共同债务，与法不悖，应予支持。
综上所述，原告邹俊东要求两被告给付工程欠款75000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙玉国、王月兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹俊东工程欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孙玉国、王月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 张 峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 李菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第40602号
申请人北京瀚华融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被申请人徐克志，男，1958年11月26日出生，汉族，住xx。身份证件号：×××。
申请人北京瀚华融资担保有限公司于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐克志名下价值二百万元的财产。申请人北京瀚华融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京瀚华融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐克志名下价值二百万元的财产。
申请人北京瀚华融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1436号
原告：胡红丹，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘星，男，1970年1月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡红丹与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡红丹的委托诉讼代理人张森，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97762元及利息（自起诉之日起按照同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月相识，此后，被告以做工程项目招投标需要用钱为由，多次向原告借款。原告通过银行转账借给被告42000元、余额宝借给被告22400元、微信借给被告17735元，又通过网上贷款形式借款给被告17400元，被告归还了部分网上贷款，尚欠网上贷款9628.6元。期间，被告又以网上消费请原告代付款的形式借款5999元，上以合计向原告借款97762元。现原告急需用钱，向被告讨要该借款，被告以种种理由拖延，原告遂诉诸法律，请求判如所请。
被告刘星辩称，对原告诉请的数额有异议，原、被告是同居关系，原告从网上贷贷款两次，合计17500元，转给被告13000元，于2017年10月13日通过微信支付了3个月的房租2400元，被告已经偿还了部分网上贷贷款，尚欠3600元没有偿还。原、被告共同租赁的房屋到期后，被告交纳的1000元房租押金被原告拿走。2017年8月份，原告在蚂虾街私人服装店里当营业员的时候，被告一次性给了原告8000元，这些都应该从原告诉请的数额里扣除。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、胡红丹名下中国建设银行个人活期交易明细。证明原告通过转账的方式借给被告42000元。
3、余额宝账单详情、微信交易记录、网上贷记录、网上消费手机截屏。证明被告向原告借款，原告通过支付宝和微信、网上贷、网上消费等方式共计借给被告57535元。
4、录音材料。证明被告借款的事实和未返还原告项链的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3经过双方当庭核对，被告认可余额宝转账20000元，微信转账17300元，网上贷17500元，已偿还部分，现在尚欠3600元；网上消费购买手机、电视机的5990元，被告不认可，手机是原、被告同居时原告赠送给被告的，电视机是同居时共同购买使用的；对证据4有异议，录音材料里面并没有肯定的说被告欠原告80000元。
被告针对自己的抗辩理由向法庭提交了微信转账记录的截屏2张。证明2018年4月19日通过微信转给原告3000元、2018年2月15日通过微信转给原告1000元。
原告对被告所举证据经质证无异议。
经当庭举证、质证，对原告所举证据1、2和被告所举证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，并将以上证据附卷佐证。对原告所举证据3中被告认可的部分，本院经审查予以确认；对被告有异议的部分，原告也未提交相应的证据佐证，故本院不予确认；对原告提交的证据4，被告有异议，本院经审查不予认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系男女朋友关系，2016年10月起双方同居生活，2017年12月双方分手。双方同居期间。
被告以做工程招投标为由陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款42000元、通过余额宝转给被告20000元、通过微信转给原告17300元，加上尚欠的网上贷贷款3600元，合计82900元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告同居期间，被告向原告借款，庭审中经双方当庭核对，原告通过各种方式陆续向被告转款合计82900元，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款97762元的请求，本院予以支持82900元；对其他费用，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。由于被告未出具借条，双方对利息也未作约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付自起诉之日即2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至实际付清之日止的请求，符合相关法律规定，本院支持。被告抗辩期间给付原告8000元现金，因未提交证据佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红丹借款本金82900元及利息（自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告胡红丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元（原告已预交），由原告胡红丹负担186元，被告刘星负担936元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初1436号原告：胡红丹，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1970年1月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告胡红丹与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡红丹的委托诉讼代理人张森，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97762元及利息（自起诉之日起按照同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月相识，此后，被告以做工程项目招投标需要用钱为由，多次向原告借款。原告通过银行转账借给被告42000元、余额宝借给被告22400元、微信借给被告17735元，又通过网上贷款形式借款给被告17400元，被告归还了部分网上贷款，尚欠网上贷款9628.6元。期间，被告又以网上消费请原告代付款的形式借款5999元，上以合计向原告借款97762元。现原告急需用钱，向被告讨要该借款，被告以种种理由拖延，原告遂诉诸法律，请求判如所请。被告刘星辩称，对原告诉请的数额有异议，原、被告是同居关系，原告从网上贷贷款两次，合计17500元，转给被告13000元，于2017年10月13日通过微信支付了3个月的房租2400元，被告已经偿还了部分网上贷贷款，尚欠3600元没有偿还。原、被告共同租赁的房屋到期后，被告交纳的1000元房租押金被原告拿走。2017年8月份，原告在蚂虾街私人服装店里当营业员的时候，被告一次性给了原告8000元，这些都应该从原告诉请的数额里扣除。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。2、胡红丹名下中国建设银行个人活期交易明细。证明原告通过转账的方式借给被告42000元。3、余额宝账单详情、微信交易记录、网上贷记录、网上消费手机截屏。证明被告向原告借款，原告通过支付宝和微信、网上贷、网上消费等方式共计借给被告57535元。4、录音材料。证明被告借款的事实和未返还原告项链的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3经过双方当庭核对，被告认可余额宝转账20000元，微信转账17300元，网上贷17500元，已偿还部分，现在尚欠3600元；网上消费购买手机、电视机的5990元，被告不认可，手机是原、被告同居时原告赠送给被告的，电视机是同居时共同购买使用的；对证据4有异议，录音材料里面并没有肯定的说被告欠原告80000元。被告针对自己的抗辩理由向法庭提交了微信转账记录的截屏2张。证明2018年4月19日通过微信转给原告3000元、2018年2月15日通过微信转给原告1000元。原告对被告所举证据经质证无异议。经当庭举证、质证，对原告所举证据1、2和被告所举证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，并将以上证据附卷佐证。对原告所举证据3中被告认可的部分，本院经审查予以确认；对被告有异议的部分，原告也未提交相应的证据佐证，故本院不予确认；对原告提交的证据4，被告有异议，本院经审查不予认定。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系男女朋友关系，2016年10月起双方同居生活，2017年12月双方分手。双方同居期间。被告以做工程招投标为由陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款42000元、通过余额宝转给被告20000元、通过微信转给原告17300元，加上尚欠的网上贷贷款3600元，合计82900元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告同居期间，被告向原告借款，庭审中经双方当庭核对，原告通过各种方式陆续向被告转款合计82900元，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款97762元的请求，本院予以支持82900元；对其他费用，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。由于被告未出具借条，双方对利息也未作约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付自起诉之日即2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至实际付清之日止的请求，符合相关法律规定，本院支持。被告抗辩期间给付原告8000元现金，因未提交证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红丹借款本金82900元及利息（自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告胡红丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元（原告已预交），由原告胡红丹负担186元，被告刘星负担936元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一八年五月十五日书记员  祝庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3731号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司经理。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，特别授权代理人。
被告胡照军，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省渠县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告胡照军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员程洁于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告胡照军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式购买卡罗拉牌汽车一台，透支金额为86000元，分36期归还，并支付分期手续费9700元，每期应还月供款金额为2658.36元，当月账单最迟应在次月的25日前偿还，原告作为该合同的保证人为被告向工商银行的贷款提供连带保证责任。为此，原、被告在当天又签订了《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》，约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。工商银行向被告发放购车款后，在上述合同的履行过程中，被告多次未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，构成违约。原告应工商银行的履约要求为被告代偿了月供款共计18708.70元。根据双方签订的《担保协议书》，原告有权向被告追偿，并有权要求被告承担违约金以及由此产生的各项费用。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：被告偿还原告代偿款18708.70元（截至于2015年2月3日）；2、被告支付违约金25800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡照军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其书面辩称违约金过高。
经审理查明：2011年11月22日，原告与被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告因购买卡罗拉牌汽车向工商银行贷款86000元提供不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用提供不可撤销保证担保；2、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%……、6次30%。
2011年11月22日，被告与工商银行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买卡罗拉牌汽车，车价123000元，被告自行支付首付款37000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为86000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，每期还款2658.36元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。
当天，原告向工商银行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：鉴于贵行同意向被告提供金额为86000元整、期限为三年的贷款，并于2011年11月22日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，经借款人请求，本担保公司与债务人签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金，86000元及利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行通知之日起三日内如数予以偿还；担保期间从2011年11月22日起至2016年11月21日止等。
在上述手续履行完毕后，工商银行在2011年11月29日将约定的透支款发放给了被告。在前述分期付款合同的履行过程中，被告出现了拖欠工商银行月供款的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，于2012年9月29日为被告向工商银行代偿2029元、于2014年4月17日代偿882元、于2014年6月26日代偿2976.30元、于2014年9月2日代偿3592元、于2014年9月17日代偿2426.40元、于2014年11月28日代偿5038元、于2015年2月3日代偿1765元，以上原告共计为被告向工商银行代偿了18708.70元。被告至今未向原告返还上述代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、工商银行《放款证明》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、华夏银行网上转账凭证等证据予以证明。上述证据系原件，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同、承诺书及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按其与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额地归还分期归还款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向工商银行承担了代偿18708.70元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，故对于原告要求被告支付代偿款18708.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金25800元，被告认为违约金过高，本院认为，违约金主要是用于弥补守约方的损失，在原告未提供有效证据证明其存在利息损失之外的其他损失的情况下，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡照军于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款18708.70元及违约金3000元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡照军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元，由被告胡照军负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，该公司员工。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：沈秀梅。
被告：袁长胜。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告沈秀梅、袁长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告沈秀梅、袁长胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．沈秀梅、袁长胜立即归还农行邗江支行借款本金323088.96元及利息（截至2016年8月3日为28001元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；2．农行邗江支行有权以被告沈秀梅、袁长胜所有的位于扬州市润扬北路18号（御园）26-房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2007年6月13日，沈秀梅与农行邗江支行的辖属网点中国农业银行股份有限公司扬州新区支行（以下简称农行新区支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定沈秀梅向农行新区支行借款235万元，用于购买扬州市润扬北路18号（御园）26-住房，借款期限自2007年6月14日起至2017年6月13日止，按月等额本息还款，还款日为每月的14日。沈秀梅、袁长胜以其所有的位于扬州市润扬北路18号（御园）26-房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。农行新区支行按约向沈秀梅发放了235万元贷款。但沈秀梅未足额偿还借款本息超过合同约定宽限期，农行邗江支行作为上级单位有权提前收回已发放借款。沈秀梅的上述购房借款发生在其与袁长胜婚姻关系存续期间，且所购房产登记在其二人名下，上述债务应属夫妻共同债务。
沈秀梅、袁长胜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款凭证登记单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2007年6月13日，沈秀梅与农行邗江支行的辖属网点农行新区支行签订编号为32105200700031857《个人购房担保借款合同》一份，约定沈秀梅向农行新区支行借款235万元，用于购买扬州市润扬北路18号（御园）26-房产，借款期限自2007年6月14日起至2017年6月13日止，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上下浮15%；按月等额本息还款，还款日为每月的14日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，沈秀梅、袁长胜与农行新区支行签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定由被告沈秀梅、袁长胜以其二人所有的位于扬州市润扬北路18号（御园）26-房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2009年12月19日，农行新区支行依法领取了编号为扬房他证维字第20090120**号房屋他项权证。
2007年6月14日，农行新区支行按约向沈秀梅发放贷款235万元。
沈秀梅按约还本付息至2014年9月14日，截至2016年8月3日，沈秀梅尚欠农行新区支行借款本金323088.96元、利息28001元。
沈秀梅在借款时向农行新区支行提供了其与袁长胜的结婚证及其二人常住人口登记卡复印件，农行新区支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。
本院另查明，农行新区支行系原告农行邗江支行的辖属网点。
本院认为，农行新区支行与沈秀梅签订的《个人购房担保借款合同》及与沈秀梅、袁长胜签订的《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。沈秀梅未足额偿还借款本息超过90天，农行新区支行系农行邗江支行的辖属网点，作为上级单位，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。沈秀梅在借款时提供的与袁长胜的结婚证及户籍证明，能够证明上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该借款系用于购买其二人共有的房产，上述借款应为其二人的夫妻共同债务。农行邗江支行要求自2016年8月4日起按逾期罚息利率计算借款利息，符合合同约定且不高于法律规定，本院依法予以支持。沈秀梅、袁长胜以其二人所有的位于扬州市润扬北路18号（御园）26-房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求沈秀梅、袁长胜共同归还借款本息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈秀梅、袁长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沈秀梅、袁长胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金323088.96元及利息（截至2016年8月3日为28001元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告沈秀梅、袁长胜所有的位于扬州市润扬北路18号（御园）26-房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元、公告费600元，合计6944元，由被告沈秀梅、袁长胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 陆金花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王露茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：余文杰，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告余文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人王亚茹、被告余文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年9月4日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限1年，自2017年9月4日至2018年9月4日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币100000元和利息（含罚息）2528.87元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5126元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告余文杰辩称，借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年9月4日，原告浦发银行与被告余文杰通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告余文杰向原告浦发银行借款100000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年9月4日起至2018年9月4日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年9月4日向被告余文杰发放贷款人民币100000元，被告余文杰贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告余文杰累计欠本金人民币100000元和逾期利息（含罚息）6736.13元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币5126元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告余文杰签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告余文杰未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求解除双方间借款合同，并要求被告余文杰偿还贷款本息的请求予以支持；二、因被告余文杰违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告余文杰违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告余文杰承担，故本院对原告请求被告余文杰承担律师费予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告余文杰于2017年9月4日签订的《个人“点即贷”借款合同》；
二、被告余文杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为6736.13元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
三、被告余文杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，因适用简易程序减半收取1226.5元，由被告余文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保56号
申请人：韩同喜，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：侯伟涛，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
被申请人：候凤云，女，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车车主。
申请人称，2017年2月12日21时35分许，侯伟涛驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿防汛路由西向东行驶至肇事地点处时，撞住停在路边韩扎根驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车及站立在路边的韩同喜，造成韩同喜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第056号侯伟涛负此次事故的全部责任，韩扎根、韩同喜无事故责任。申请人韩同喜为保护其合法权益，要求扣押被申请人侯伟涛驾驶被申请人候凤云所有的鲁Ｒ×××××号轿车，申请人韩同喜的弟弟韩尚普提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人韩同喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯伟涛驾驶被申请人候凤云所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二日
书记员 杨俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1264号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胜进朝，男，1982年11月26日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，无业，住河南省清丰县。2009年9月20日因犯职务侵占罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人胜进朝犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人胜进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年7月21日，被告人胜进朝与余辛丰（已判决）等人经事先商谋，由余辛丰从绍兴市辰星汽车租赁有限公司处租得一辆价值人民币123739元的号牌为浙D×××××的马自达汽车，由被告人胜进朝带路前往河南郑州某二手车交易市场，将该车辆抵押给他人换得人民币20000余元。事后，被告人胜进朝非法获利人民币1000元。案发前，余辛丰共支付租车费用合计人民币8000元。
2016年8月16日2时许，被告人胜进朝在河南省清丰县瓦屋头镇汉寨外村与汉寨内村交叉路口被警察抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人胜进朝在开庭审理过程中亦无异议，并由租赁合同、刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，被害人章某的陈述，非同案共犯余辛丰的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胜进朝伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胜进朝在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胜进朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一八年八月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胜进朝违法所得款人民币1000元、未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7104号
原告俞秀其，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告沈元龙，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告俞秀其诉被告沈元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈元龙下落不明，本案于2016年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞秀其到庭参加诉讼，被告沈元龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在经营装潢生意时相识。2014年7月5日，被告以承接生意为由向原告借款10,000元，借期1个月。同年8月5日，被告归还了上述借款。2014年8月初，被告再次以承接生意为由向原告借款40,000元，并承诺于9月6日归还，届期，被告未履行还款义务。故原告起诉来院，请求法院判令1、被告立即归还借款42,800元；2、被告支付自2014年9月7日起至本判决生效之日止，以42,800元为基数年利率6%为标准计算的利息。庭审中，原告将上述请求变更为1、被告立即归还借款40,000元；2、被告支付自2014年9月7日起至本判决生效之日止，以40,000为基数按年利率6%为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款金额和还款期限。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，有违诚信，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。关于利息问题，原告庭审中自愿变更为以年利率6%为标准计算利息，此举符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈元龙于本判决生效之日起十日内归还原告俞秀其借款人民币40,000元；
二、被告沈元龙于本判决生效之日起十日内支付原告俞秀其自2014年9月7日起至本判决生效之日止，以40,000为基数按年利率6%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,094元，由被告沈元龙负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对约定逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3975号
原告：陈国米，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告陈国米与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告陈国米诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金7368元、赔偿金117888元、社会保险费15000元。事实和理由：原告于2011年8月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初244号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李成国，曾用名晏文平，男，1987年4月4日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被大理市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人李成国犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人李成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月28日下午，被告人李成国在大理市建设西路西大街口大卖场吉星通讯店内，以帮助在店内购买手机的人办理分期付款为由，趁被害人黄某某不备，盗走被害人黄某某使用的价值人民币（以下币种均为人民币）1900元的OPPO牌玫瑰金色R9型手机一部、全新售卖的价值3350元的OPPO牌白色N5207型手机一部。
另，被害人黄某某发现财物被盗后报警，民警根据线索于2016年5月1日在大理市下关镇某网吧抓获被告人李成国，从其身上提取并扣押了其销赃所得赃款200元，被告人李成国归案后对所犯罪行供认不讳。根据被告人供述和从其身上提取的大理市顺典寄售行物品保管单，民警在大理市顺典寄售行提取并扣押了被盗的OPPO牌白色N5207型手机，并已发还给被害人黄某某，被盗的OPPO牌玫瑰金色R9型手机被其销赃，未追回。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李成国的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；量刑上请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李成国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李成国犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 荔
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省�安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00119号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人安某甲。2007年7月23日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月26日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月9日被本院依法逮捕。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人安某甲在明知曹某、安某乙、安某丙（均已判决）、“徐某”、“田某”（均另案处理）等人到磐安盗窃情况下，仍驾驶牌号为贵C×××××汽车将曹某、安某乙、安某丙、“徐艳”、“田小红”等人从永康送至磐安县。到磐安后，由安某甲在车上等，安某乙、安某丙等人进入安文镇小商品市场406店铺内，相互配合，趁营业员不注意之际将被害人何某放在收银台上的苹果6手机盗走。同日，安某乙、安某丙、曹某三人又窜至安文镇东溪街洛克男装店，由三人在店门口假装购买皮带吸引店内营业员注意，由“徐某”进入店内将被害人吕某放在收银台上的苹果6手机盗走，后乘坐安某甲驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被害人何某被盗手机价值人民币3510元，被害人吕某被盗手机价值人民币3600元。
案发后，被告人安某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其涉案数额共计7110元。安某乙已对何某的手机退赔，现被告人安某甲取得被害�何某谅解；曹某已退出人民币3600元并返还被害人吕某。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、何某等人的陈述，证人曹某、安某丙、安某乙等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过、自首证明、谅解书、刑事判决书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人安某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人安某甲主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安某甲取得被害人何某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月九日
代书记员 林柳娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第410号
原告：杨建国。
被告：何明华。
原告杨建国诉被告何明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨建国到庭参加诉讼，被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建国起诉称：2014年3月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定于2014年4月5日归还。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何明华归还原告杨建国借款100000元；二、案件受理费由被告负担。
原告杨建国为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2014年3月28日被告向原告借款100000元，约定于2014年4月5日归还的事实。
被告何明华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨建国提供的证据，被告何明华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月28日，被告何明华向原告杨建国借款100000元，约定于2014年4月5日归还，并出具借条一份。该借条载明：“今借到杨建国人民币现金（壹拾万）￥100000整。到4月5号归还本金。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告何明华向原告杨建国借款100000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何明华取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杨建国要求被告何明华归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明华归还原告杨建国借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月一日
代书 记员 黄 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中法特清算初字第04331-3号
申请人北京富光机电技术开发有限公司清算组。
2014年12月19日，北京富光机电技术开发有限公司清算组向本院提交申请，称北京富光机电技术开发有限公司已完成财产分配工作，并根据清算方案执行情况制作了《北京富光机电技术开发有限公司清算报告》，现申请本院对该清算报告进行确认，并裁定终结清算程序。
本院认为：北京富光机电技术开发有限公司清算组在财产分配结束后，依据清算工作完成情况制作了《北京富光机电技术开发有限公司清算报告》，该报告反映自清算组成立以来所进行的债权确认、财产清收、财产分配等工作，内容完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。现北京富光机电技术开发有限公司的财产分配已结束，应依法终结北京富光机电技术开发有限公司强制清算程序。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对北京富光机电技术开发有限公司清算组提交的《北京富光机电技术开发有限公司清算报告》予以确认；
二、终结北京富光机电技术开发有限公司强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 张 君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 越
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00700号
原告：卢某某，男，1985年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：杨某某，女，1987年7月28日出生，汉族，河南省固始县人，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23522号
罪犯李星文，男，1969年4月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县大寨镇团结村委会周家箐组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人李星文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十四日以（2006）云高刑终字第1251号刑事判决书，维持对被告人李星文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李星文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定规定，裁定如下：
对罪犯李星文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文