浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第586号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；同年10月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人董某甲犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、非法侵入住宅
2013年1-4月份期间，被告人董某甲为向吴某甲索要债务，先后采用大力敲门等手段迫使吴某甲及其妻子徐芳（已死亡）等人将吴某甲位于绍兴市越城区鲁迅中路579号3-503室家门打开，并强行闯入室内。期间，被告人董某甲要求其朋友送饭在吴某甲家吃，并将吴某甲家卫生间门踢坏，将婴儿床等物品砸坏，吴某甲及其家人曾多次要求其离开未果，后被告人董某甲还自带棉被强行到徐芳房间过夜。2013年4月11日，徐芳在上述家中自杀身亡。
二、故意伤害
2014年3月13日下午，被告人董某甲与被害人陈某乙在绍兴市柯桥区柯岩街道乔波滑雪场因琐事发生纠纷期间，被告人董某甲一拳打在被害人陈某乙脸部，陈受伤倒地致左顶枕部硬膜外血肿，颅内少许积血，左顶、枕骨骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤一级。
2014年3月25日，被告人董某甲在绍兴市第二医院被依法传唤到案；同年10月31日，被告人董某甲被电话传唤到案，但并未如实供述其非法侵入住宅的主要犯罪事实。案发后，已与故意伤害案的被害人陈某乙达成和某协议并已履行，并获得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董某甲未经住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，妨害他人正常生活和居住安全；又故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当分别以非法侵入住宅罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某甲一人犯两罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款以及第六十九条之规定判处。
被告人董某甲对起诉指控其犯有非法侵入住宅罪、故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议，但就非法侵入住宅一节辩解其没有到徐芳房间过夜。
辩护人对起诉书指控被告人董某甲行为构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪无异议，提出的主要辩护意见为：对于非法侵入住宅一节，认为：1、起诉书指控被告人董某甲在徐芳家过夜事实不清，证据不足。公诉机关认定该节事实的证据为吴某乙、陈某甲、方某甲的证言，但该三证人证言有诸多矛盾之处，且不符合逻辑，缺乏足够证明力；2、被告人董某甲犯罪的主观恶性程度较轻，非法侵入住宅事出有因，系因债务纠纷引起，吴某甲拖欠被告人及其兄弟借款近350万元未还，现已经法院判决；3、被告人对非法侵入他人住宅的行为能够如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻情节。对于故意伤害一节，认为：1、被告人犯罪情节较轻，系民间纠纷引起，在整个过程中被害人亦有一定过错；2、被告人已与被害人达成和某协议，并赔偿了被害人赔偿，获得了被害人的谅解，根据相关司法解释，可依法从轻处罚；3、被告人对故意伤害一节犯罪事实如实供述，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人董某甲从轻判处，尤其是对非法侵入住宅罪请求处以拘役刑罚。
经审理查明：
一、非法侵入住宅
被告人董某甲及其哥哥董某乙与吴某甲存在债权债务关系。2013年1-4月份期间，被告人董某甲为向吴某甲索要债务，先后采用大力敲门等手段，迫使吴某甲及其妻子徐芳（已死亡）等人将位于绍兴市越城区鲁迅中路579号3-503室的家门打开，并强行闯入室内，吴某甲及其家人曾多次要求被告人离开但未果。期间，被告人董某甲让其朋友送饭在吴某甲家吃、自带棉被在徐芳房间过夜，并还将吴某甲家卫生间门踢坏、婴儿床等物品砸坏。2013年4月11日，徐芳在上述家中自杀身亡。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、证人吴某甲的证言，证实：其和董某甲、董某乙两兄弟是朋友关系，其名下的嘉娜莎制衣有限公司与董某乙名下的金亿达公司有债务关系。自己出事之前，董某甲兄弟有来向自己要债的，是弟弟董某甲来的，来过好几次。其自己在家碰到董某甲来要债就有三、四次，地点就是其位于绍兴市越城区鲁迅中路579号3幢503室。具体时间其记不清了，时间都是在2012年底至2013年初。其碰到的几次都是劝他好好说的，但他都闹得很凶，其在的几次他把家里的卫生间门、茶几都砸坏了，还有储物柜的门。只有一次董某甲是跟一个陌生男的一起来的，其余几次是一个人来的。董某甲来要债时一般家里是其、其老婆徐芳、其小孩、还有月嫂在，有一次是在其家楼下拦住了其的车，后来其父母过来劝的。还有一次其父母也在场，董某甲那次把家里的卫生间门踢坏了。董某甲来要债时其是不开门的，但他一直敲门，敲得很响邻居有意见了，其开一条缝劝他跟其到外面谈，他就蛮力一下冲进来了。其每次都劝他家里有小孩，他这样闹不好，但他不听。董某甲带着被子上门那次有否在家过夜其不知道，因为后来其借口走掉了，直接去了河南。
2、证人吴某乙的证言，证实：董某甲兄弟俩是通过其认识其哥哥吴某甲的，因为债务上的纠纷，董某甲经常带二、三个社会上的人来其哥哥家逼债。其记得一次3月下旬的一天，在下午一点钟左右，当时其也在其哥家，家里还有保姆、其妈和嫂子及小孩。董某甲来敲门，其等人不开，他马上踢门并大骂，于是其等只好开了门，董就闯进来了，并一脚踢翻了茶几和音响，嘴里还不停骂，还跑到卫生间把门踢坏，拿起婴儿床并砸坏。之后就坐到沙发上说今天无论如何都不走了，除非拿出钱来，并打电话叫别人给他送被子和吃的。到下午6点左右其妈要走了，他把其妈拽回来不让走。过了1个小时左右，董某甲的一个朋友送饭和棉被过来了，其妈一直到9点多才离开家走的。他就拿着被子睡在沙发上过了一夜，第二天他跑到其嫂子的床上睡。其是第一天傍晚6点多走的，之后的事都是听其妈和保姆说的。
3、证人陈某甲的证言，证实：其儿子吴某甲是向董某乙借高利贷的，但来其家逼债的是他弟弟董某甲。2012年农历大年三十上午，董某甲带了两个人过来，还拿了酒菜过来说是钱不拿出来不走了，然后酒喝喝人骂骂，还把其孙女的婴儿床砸坏了，最后到下午他们才走的。2013年农历年初那一天，当时董某甲打电话给其叫其去其儿媳家里，其是下午一点左右过去的，其好好地求他，但是他给其难过，不跟其谈。到下午3点多其要去给老头子烧晚饭，但是他不给其走，到6点左右其一定要走了，走到门口他又把其拉回来。到晚上11点多，不知道是谁给他打了电话，然后自己管自己走掉了。从董某甲逼债开始，其儿媳一直是以泪洗面，其基本上每天都过去陪她劝她，包括一开始迪荡房子的发票问题也是其下决定抵债给董某甲他们的。2012年2月底3月初的一天，那天董某甲是上午来的，拿着棉被放在其儿媳的床上，就跟其儿媳争吵，说是要住下来了。到下午3点多的时候，其也怕再被董某甲抓住不放，想没其什么事情了，所以就先走掉了。到了第二天其再过去的时候，其发现董某甲的棉被摊在其儿媳的床上，其问其儿媳，但其儿媳就是哭，也没跟其说什么。其家人是不同意董某甲进家里的，但不给他进来的话，他就踢门，没办法才给他进来的。除了董某甲之外还有个布商沈某来上门讨要货款，是两夫妻来的。
4、证人吴某丙的证言，证实：一开始的时候董某甲好好地来讨债的，其觉得也正常，毕竟是其家欠他钱。后来他开始使用暴力后，其家人就不愿意让他进来了，但不让他进来他开始就踢家门，出于面子问题，只好给他进来。其和其老太婆是经常被董某甲用手指着脑门辱骂，说得起劲时就要给其二人吃巴掌，还要打其二人，大部分都是被其二人躲开的，但也有被打到的时候。家里的东西他基本上都砸过的，厕所门、内卫门和房门都被他踢破了。董某甲都是白天来的，晚上应该没有睡在那里的，但是其和老婆晚上不睡在其儿子家里的，有些情况不清楚。董某甲的棉被是他拿来的，说是要睡在其家里了。
5、证人方某甲的证言，证实：其是给吴某甲和徐芳夫妇做月嫂的，徐芳也是被债务逼死的，因为她老公这么多债务欠着，一开始只有那个姓董的来讨债，后来很多人都上门来讨债了，而徐芳又是个很要面子的人，她受不了了就自杀了。如果有人上门讨债，其都回避的，其都抱着小孩到房间里不出来的，所以他们具体如何在讨债，其不是很清楚的。那个姓董的讨债人来时会“砰砰”地大声敲门，不给开门的话他一直这么敲，还在门外大声骂些什么，但都是绍兴话其听不懂。姓董的那个人进入家里后赶也赶不走的，有时候他们会大声的吵起来，有时候听到他大声在砸东西、骂人之类的，其记得他砸了婴儿床、柜子、茶几等，有时他会买饭菜来家里吃，还喝酒，弄得很脏。他拿棉被过来的一次应该是农历过完年，大概是2013年3月份的样子，他来徐芳家里住过一晚上，就是他棉被拿来的那天，还把徐芳的棉被扔出来了，其记得好象就住了一晚，因为那天徐芳来跟其睡的。
6、证人张某甲的证言，证实：其只知道吴某甲欠其丈夫董某甲和董某甲的哥哥董某乙350万元，至于具体情况如何其不知道的。向吴某甲讨债的事其不参与的，其丈夫董某甲去吴某甲家估计两三次的样子，其送他去的有一次。他那天拿着棉被说去吴某甲家里讨债，叫其送过去，当时其劝他不要拿棉被过去，但是他不听其的话，于是其开车给他送到鲁迅路沈园那边下车，当天晚上董某甲应该是回家睡觉的。
7、证人王某甲的证言，证实：董某甲和吴某甲有债务其是知道的，但具体债务不是很清楚，听董某甲讲起过说是吴某甲向他哥哥董某乙借了400万，只还了50万，之后不还了。大年三十那天上午，董某甲打电话给其说是叫其去吴某甲家里，其说去干什么，他说去吴某甲家里待着，钱不还的话就待在他家里不走了，去吓唬一下。其说不行的，年三十肯定要回家的，他说要不稍微坐得迟一点再走，看着他们吃完饭，等第二天初一他会叫一帮老太婆去家里念佛，不给他们过好日子的。后来国民说叫其先陪他去一下，等会再说。之后大概是吃完午饭后过去的，到吴某甲家楼下附近，董某甲还给其买了瓶老酒，说是叫其在他家里可以喝的，其说其不喝，他说叫其先拿着。因为当时还没有翻脸，董某甲在吴某甲楼下叫他妈妈还叫阿姨的，应该是吴某甲妈妈开门给进去的。当时吴某甲不在家，吴某甲的父母、老婆都在的，而且有另外柯桥过来的一对夫妻也在讨债的。这样说了10-20分钟的样子，大家都和和气气地在讲，而国民在客厅里走来走去，突然他说走了，在他走到门口的时候，猛然踢了吴某甲家厕所门一脚，然后走掉了。出来之后其还跟他说这是干什么，他说吓唬他们一下。
8、证人王某乙的证言，证实：其跟董某甲的哥哥董某乙比较熟，后来认识董某甲的。去年的一天中午时候，董某甲给其打电话说是饭没的吃了，其说怎么了，他说别人欠他钱，他在别人家里，好象说别人不还钱的话就住在他们家里了，然后叫其给他送点饭过去。其说叫他自己去买点吃吃好了，但他好象说走不开还是怎么回事，反正他很说的出口的，叫其送份快餐过去。之后，其就买了份快餐给他送过去。其找到他那幢楼后不知道是他给其开楼道门的还是他们家里人给开的，其走到二楼的样子董某甲就下来了，其把快餐给他后就走了。
9、证人董某乙的证言，证实：其和弟弟董某甲是开绍兴市金亿达纺织有限公司的，2012年年初开始，其二人开始陆续借钱给吴某甲，到6月份为止总其320万。大概到了9月底，吴某甲开始支付不出利息后，就开始向他讨要了。因为吴某甲言而无信，没有钱还，还经常不接电话，其等人也是要做人的，所以其弟弟董某甲就去向他讨过好几次。这事其是事后知道的，其弟弟拿着棉被去他家里吓唬他，不还钱的话就住在他家里了。
10、证人张某乙的证言，证实：吴某甲欠董某甲兄弟钱是事实，董某甲后期上门逼债的确有点过分，大概是2013年1月份的样子开始有点逼得紧了，到2月份也就是农历过完年后他开始上门去逼债了。吴某乙是其的员工，而其也跟董某甲认识，所以吴某乙上班时都在跟其讲董某甲把婴儿床、茶几、门等砸破了，之后又拿着被子去吴某甲家里住着了。虽然其没在场，但是吴某乙都基本跟其在讲的，希望通过其去做董某甲的工作，不要再这么去家里逼债了。为此其也跟董某甲去谈过，希望他不要逼得这么紧，劝他事情做过头不好的。记得有一天下午快傍晚时，吴某乙打电话给其说她母亲被董某甲抓在家里不放，叫其能不能托关系找董某甲谈一下，叫他放过她母亲。其走到楼梯口听到声音，董某甲还在，后来其想想其也解决不了事情，所以走到楼梯口后又走掉了。还有一段时间吴某乙母亲因被董某甲逼得不敢回家，在其的彩虹宾馆住了几天，董某甲也来过彩虹宾馆逼过，当时其一开始没有进去参与他们谈话的，后来其看董某甲逼得吴某乙母亲跪在地上求他，其有点看不下去了，就去跟董某甲讲差不多好了，这里是公共场所，你要有底线，他一副无所谓的样子。董某甲上门去讨债时自己没有在现场，都是听吴某乙当时上班时讲的。
11、证人沈某的证言及辨认笔录，证实：其跟吴某甲是生意朋友，他生意失败至今欠其100多万。其去过吴某甲家一次，因为吴某甲在2012年年底说是没钱发工资而其跟他做了两三年的生意，关系还可以，所以其给他借了50万给他救急。农历二九夜上午10点多的样子去他家找他还钱。当时其跟老婆一起去的，去他家的时候已经有人在找他逼债了，两个人，其中一个胖胖的，脸圆圆的。但是吴某甲不在，吴某甲的父母及老婆都在。一开始大家都好好地在说的，突然吴某甲的父亲从房间里出来说了句借条都写了，就不要来上门讨债了，那个胖胖的就发火了，茶几上砸了一下，把茶几上的烟灰缸摔到了地上，双方就吵起来了。其一看这么情况，就跟其老婆先走掉了。走下楼的时候，又听到很响的“砰”的一声，不知道在砸什么东西。经辨认，指认7号照片上的人（即被告人董某甲）为本案非法侵入住宅的人。
12、照片，证实：被告人董某甲留在吴某甲家的被子、在吴某甲家砸坏的柜子、卫生间的门等现场情况。
13、被告人董某甲的供述与辩解，证实：其是绍兴市金亿达纺织品有限公司的法定代表人，吴某甲的钱是向其和哥哥董某乙以公司的名义借给他的。其去吴某甲家讨债有三次，第一次没有进吴某甲家里，就在他家楼下，吴某甲是被吴某乙叫下来的，在楼下讨要债务谈了几分钟，期间吴某甲和其说他家是五楼左边那家；第二次是大年三十的时候，当时其还叫了朋友王某甲跟其一起去的，吴某甲家里人给开的门，进去后其就和吴某甲的老婆徐芳谈还钱的事情，吴某甲不在；第三次是初十的时候，吴某甲、徐芳和保姆都在。早上10点左右其和吴某甲通了电话，过去时带了一床棉被过去，在他家沙发里坐下，把被子放在了沙发上，就向他还钱。中午12点左右其打电话给一个朋友王某乙，让他给其送饭到吴某甲楼下，之后其下楼拿到吴某甲客厅家吃。
关于庭审中被告人董某甲辩解其没有在徐芳房间过夜，辩护人提出过夜这一细节指控事实不清、证据不足。经查，一、被告人董某甲对自带棉被去吴某甲家的事实供认不讳，证人张某甲证言“他那天拿着棉被说去吴某甲家里讨债，叫其送过去，当时其劝他不要拿棉被过去，但是他不听其的话”亦证实被告人董某甲主观上有为讨债前往吴某甲家过夜的目的，客观上亦实施了不顾妻子劝阻带了棉被前往债务人家的行为。二、证人方某甲证言很明确证实上述时间，一个姓董的来讨债，并带棉被至吴某甲之妻徐芳房间过夜，当晚徐芳系与其同睡的事实，该证言与另一证人陈某甲就其第二天去儿子吴某甲家时看到董某甲的棉被摊在其儿媳的床上这一细节陈述相吻合，二证人证言能相互印证。三、通观证人吴某甲、吴某丙证言内容，均没有直接明确否定被告人董某甲没有在徐芳房间过夜的事实。四、辩护人提出证人方某甲证言中的姓董人非被告人董某甲，但未能提供相反证据证实；而证人张某甲虽称“当天晚上董某甲应该是回家睡觉的”，但其系被告人董某甲之妻，其证词效力可信程度较低。综上，在案证据已形成锁链，足以证实被告人董某甲自带棉被强行到徐芳房间过夜的事实。被告人董某甲辩解带上棉被去是因为第二天要随吴某甲去河南讨债在外住宿不习惯用他人棉被，与客观事实及生活常理明显相悖，被告人董某甲及其辩护人据此提出的上述辩解、辩护意见，本院均不予以采信。
二、故意伤害
2014年3月13日下午，被告人董某甲与被害人陈某乙在绍兴市柯桥区柯岩街道乔波滑雪场大厅内因琐事发生纠纷并被旁人劝开。后二人在乔波滑雪场大厅门口再次发生纠纷，期间，被告人董某甲一拳打在被害人陈某乙脸部，致陈受伤倒地。经法医鉴定，被害人陈某乙因外伤致左顶枕部硬膜外血肿，颅内少许积血，左顶、枕骨骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，经医院保守治疗，现恢复可，构成轻伤一级。案发后，被告人董某甲与被害人陈某乙达成和某协议，由被告人董某甲赔偿被害人医药费、误工费、营养费等经济损失合计人民币20万元，并已履行。被害人陈某乙对被告人董某甲的行为表示谅解，并表示不要求追究被告人董某甲法律责任。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某乙的陈述，证人蒋某、唐某、方某乙、张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，病历资料，和某书，不要求追究法律责任书，收条等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月25日，被告人董某甲在绍兴市第二医院被依法传唤到案；同年10月31日，被告人董某甲被电话传唤到案，但并未如实供述其非法侵入住宅的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人董某甲为讨要债务，强行非法侵入他人住宅，在住宅主人要求退出而拒不退出，妨害他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪；又故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲一人犯两罪，应依法数罪并罚。在非法侵入住宅一节中，被告人董某甲采用大力敲门等手段迫使他人将住宅门打开而强行闯入，期间又要求朋友送饭在家中吃、踢砸坏家中物品、自带棉被强行过夜等，根据上述犯罪情节，可酌情从重处罚，辩护人认为应对被告人董某甲处以拘役刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人董某甲对非法侵入住宅一节指控基本犯罪事实当庭自愿认罪，仅就是否过夜细节提出辩解，仍可对该节犯罪酌情从轻处罚。在故意伤害一节中，被告人董某甲到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后在公安机关的主持下与被害人达成刑事和某协议，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应依法从轻处罚；系民间纠纷纠发，可酌情从轻处罚。辩护人以案件系民间纠纷引发，被告人董某甲已与被害人和某，赔偿了损失并获谅解，而请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年八月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。