石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初106号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告:宗江鹤，男，1987年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告垫富宝投资有限公司与被告宗江鹤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人于晨宏、被告宗江鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29925.16元；2、判令被告向原告支付违约金2992.51元（本金*10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金598.5（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月16日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作其他会员处消费，此时卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但卖方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8005147654998364，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：在2016年9月20日，在卖方会员石家庄上佳机电设备销售有限公司支出消费30000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告74.84元，尚欠29925.16元拒不归还原告，有鉴于此特诉至贵院，望判如所请。
被告宗江鹤辩称，原告所说与事实不符，我确实在原告处办过一笔贷款，金额是1.8万元，我是在矿区强利公司办理贷款，告诉我拿齐材料即可，每月按期支付利息。本来贷款是打算全部偿还，但到2016年5-6月，额度突然涨到3万元，但是3万元我并没有收到，所以利息我就不再支付了。和强利公司联系，对方无法说清缘由，让我依旧偿还1.8万元的利息，所以我不承认3万元的消费。起初贷款是打到我的卡上17550元，日期是2015年6月3日，我用卡取现金17500元，这个事实我认可，从这笔交易之后所有交易都不是我本人操作，并不清楚事情缘由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告于2015年5月30日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约；
2、被告于2015年5月30日签订的授权书；
3、被告于2015年5月30日签订的担保函；
4、原告提交的被告短信消费明细、被告交易记录。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据1—3真实性无异议，所有签字均为我签署；对证据4消费明细有异议，我只有一笔2015年6月3日的取款交易，金额是17500元，对2016年9月20日的3万元消费不予认可。
2、被告提交的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）。
原告对上述证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，请法院核实一下流水中若干笔的汇入。
经双方当事人对上述证据举证质证，本院认定如下：一、原告提交的被告短信消费明细显示手机号码为17093137251，交易记录显示操作人为被告宗江鹤，且2016年9月20日形成的交易号为100000004464916与短信消费记录中的时间、订单号、金额一致。虽被告在庭审中表示该手机号是在办理贷款时预留的手机号，并确定这张手机卡不是被告的名字，但是被告未提交相关证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采信，并对原告提交的短信消费明细、交易记录予以采纳。
二、被告提交中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）欲证明仅在2015年6月3日有一笔取款记录，但是根据被告提交的证据未显示汇款方的信息，且与待证事实无关，本院对此不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告垫富宝作为甲方，被告宗江鹤作为乙方，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号垫000045232/冀冀石20900036，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，则对甲方负有偿还垫付款项的义务；还款及违约责任约定：乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告宗江鹤签署授权书。同日被告向原告出具担保函，以被告名下冀Ａ×××××车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，并约定如果被告不按期足额向原告还款，原告有权扣留抵押物……。被告在原告处注册垫付宝卡号后，于2016年9月20日在卖方会员石家庄上佳机电设备销售有限公司处消费30000元，原告为被告垫付了消费款项，被告应于还款日2016年10月27日之前偿还原告垫付款项，被告仅归还原告74.84元，尚欠原告29925.16元未还。
本院认为，本案所涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告为被告垫付消费款项，被告在约定的还款日内予以偿还。从合同的履行方式来看，原、被告之间的该合同关系本质上属于民间借贷法律关系。原告按约定为被告垫付了消费款项，被告应依约定在还款日之前偿还原告垫付款项，故原告请求被告偿还垫付款本金29925.16元，应予支持。被告逾期未还款，已经构成违约，除应支付原告垫付款本金外，还应支付逾期利息。原告主张被告按合同约定欠款总额的10%支付违约金，并按每日1‰欠款额支付迟延履行违约金，该约定的违约金利率过高，根据法律规定，民间借贷利息不得高于年利率24%，故原告所诉被告逾期还款违约金，依法应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宗江鹤自本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29925.16元及违约金（违约金自2016年10月27日起，按年息24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告宗江鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年三月二十一日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫