wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1538号
原告：刘康意，1970年12月21日出生。
委托诉讼代理人：刘修康。系十堰市总工会指定的诉讼代理人。
被告：许明风，女，1969年10月5日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人：李建军，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王路，系公司员工。
原告刘康意诉被告许明风、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康意及其委托诉讼代理人刘修康、被告许明风、被告中华联合财保十堰支公司的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘康意向本院提出诉讼请求：1、要求被告许明风赔偿各项损失计款11786.79元；2、要求被告中华联合财保十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，许明风驾驶鄂C×××××号小型普通客车与刘康意驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使刘康意与摩托车上乘客吴世庭二人身体受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定许明风负此次事故的全部责任。刘康意伤后在郧西县人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为“左小腿皮肤挫裂伤”。许明风驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财保十堰支公司投保有交强险与商业险，许明风应当赔偿刘康意因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
许明风承认刘康意提出的诉讼请求及其主张的事实。
中华联合财保十堰支公司辩称：发生交通事故属实，需对刘康意主张的损失进行核实，保险公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、刘康意在事故中受伤后住院治疗及相关车辆投保有交强险和商业险的事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。根据刘康意的诉讼请求及其提交的医疗费票据、医疗资料、劳动合同、工资表等相关证据，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对刘康意因此次交通事故遭受的损失情况认定如下：医疗费4556.29元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、误工费3300元（1个月误工损失）、护理费1194.33元（31138元／年÷365×14天）、车辆修理费1500元，共计11110.62元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定许明风负事故全部责任，许明风在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时许明风驾驶的鄂C×××××号小型普通客车购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为50万元（含不计免赔），故此次事故给刘康意造成的损失，应由中华联合财保十堰支公司依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告刘康意11110.62元。
二、驳回原告刘康意的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款48元，由被告许明风负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭亚丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2970号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：王正聪，男，1978年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区丹光西路***号**幢*单元***室，现住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人王正聪物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王正聪承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。恒定物业公司不属于必须重新考核测评的物业企业，且已取得三级收费资格。2.原判适用法律错误。（1）原判对诉讼时效理解错误。鉴于物业服务持续滚动服务和收费，实际履行期限至2015年6月30日，该履行期限系完整债权。（2）恒定物业公司作为以物业费为经营目的的企业，催讨物业费属于常识，要求恒定物业公司提供确凿的催讨证据，过于苛求。
王正聪辩称，1.原判认定事实清楚。2.原判认为恒定物业公司的诉请已过诉讼时效，适用法律准确。诉讼时效依法属于需要举证的事实。请求驳回恒定物业公司的上诉请求，维持原判。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王正聪立即支付欠交物业服务费3268.40元（2010年1月1日至2014年10月20日）；2.判令王正聪立即支付物业服务费滞纳金3132.90元（2010年7月1日至2014年10月20日），两项合计6401.30元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由王正聪承担。
一审法院认定事实：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，辛迪物业公司未在业主中开展满意度测评。
王正聪原系柳湖花园12幢1-302室（多层住宅，建筑面积为103.43平方米）的业主，2014年10月21日该房变更所有权人为傅俊涛、李银辉。王正聪因对辛迪物业公司提供的物业服务不满，自2010年1月起拒交相关物业费。由于辛迪物业公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪物业公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月15日，辛迪物业公司以特快专递方式向王正聪邮寄催交物业费通知书，王正聪未收到。2016年1月27日，辛迪物业公司更名为恒定物业公司。恒定物业公司于2016年11月15日以特快专递方式向一审法院寄送本案的起诉状。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回恒定物业公司的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取，恒定物业公司已预交），由恒定物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于诉讼时效问题。王正聪一审中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，并辩称没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知、电话通知等，且王正聪已于2014年10月21日将案涉房产过户给案外人，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明催收物业费通知已送达王正聪该特定债务人，故恒定物业公司应承担举证不足的法律后果。恒定物业公司上诉称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回恒定物业公司的诉请并无不当。综上所述，恒定物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢燕云
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1155号
申请执行人曹幼玲，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1975号
原告：刘根柱，男，1956年3月14日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：赵俊祥，男，1972年12月31日出生，住北京市延庆区。
被告：陈瑞增，男，1971年5月6日出生，住北京市延庆区。
原告刘根柱与被告赵俊祥、陈瑞增建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根柱到庭参加诉讼，被告赵俊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈瑞增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘根柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付工程款624542.51元，本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告和被告陈瑞增签订一份《建筑施工工程合同书》，被告陈瑞增自称是被告赵俊祥的委托人，并出具了一份相关说明。被告赵俊祥也承认合同的标的物为自己所有。根据该合同，原告进行了相关的部分施工，但是被告却违反约定，没有按工程进度每月支付100000元工程款，导致被告无法继续施工而被迫撤出，就相关工程欠款，原告多次找二被告要求其支付，被告均以各种理由推脱，无奈我诉至法院，希望法院查明事实维护原告合法权益。
被告陈瑞增未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵俊祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日陈瑞增（甲方）和刘根柱（乙方）签订一份《建筑施工工程合同书》，工程地点位于延庆区康庄镇大路村村外一处大院，环湖南路路边，由刘根柱投资建设钢架大棚12栋（40米×10米）、三间两层小楼（10米×10米）12栋（暂建一层），大棚按每平方米340元投资建设，总造价为340*400*12=1632000元，小楼每平方米2600元，造价为12*100*2600=3120000元。总工程款在扣除所支付款项在完工一个月之内（即2014年10月30日前）一次性结清。截止到2014年8月，完成施工大棚主体10栋（未全部完工）。2017年3月1日原告刘根柱向本院提出鉴定申请,要求对未完成的十座大棚的工程造价进行鉴定。2017年4月10日，北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：北京市延庆区康庄镇大路村村外一处大院，环湖南路，未完成的十座大棚的工程造价为624542.51元。涉案工程总造价为624542.51元。
上述事实，有当事人陈述、照片、建筑施工工程合同书、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据现有证据可以表明原告从被告陈瑞增手中承包了在康庄镇大路村的工程，双方签订了施工合同书，现工程已完成一部分，经鉴定工程总造价为624542.51元。陈瑞增作为合同签订人，应当按照合同约定向原告履行价款给付义务。对于原告要求被告赵俊祥连带承担合同给付义务的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明该工程与赵俊祥之间的关联性,故对于原告要求被告赵俊祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈瑞增、赵俊祥未到庭答辩，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞增于本判决生效后七日内支付原告刘根柱工程款六十二万四千五百四十二元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四十五元，鉴定费八千元，由被告陈瑞增负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告陈瑞增负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘立婷
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 帅永苹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 康 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00240号
申请执行人宝鸡市纵横汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市大庆路中段。
法定代表人李录明，任执行董事。
被执行人李录会，男，生于1969年9月29日，汉族，陕西柏云科技公司副总经理，住宝鸡市虢十路9号。
本院在执行宝鸡市纵横汽车销售服务有限公司与李录会不当得利纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1964号民事判决书已发生法律效力，宝鸡市纵横汽车销售服务有限公司于2011年4月28日申请执行，请求法院将该判决所判其应返还给李录会的4520元及诉讼费60元支付李录会。现宝鸡市纵横汽车销售服务有限公司已将4580元及执行费50元自动履行，李录会也确认应支付4580元，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一一年四月二十八日
书记员 杜国梁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人邱玲声，该支行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人杨军，该支行职员。
被告孔晓丹。
被告被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农行京口支行）与被告孔晓丹、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告农行京口支行委托代理人邱玲声、杨军到庭参加诉讼，被告孔晓丹、被告昭明担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京口支行诉称，被告孔晓丹于2013年10月与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由原告向被告提供贷记卡分期付款业务63万元，用于购买保时捷凯宴小轿车，约定的贷记卡卡号为62×××85，分期期限为36期。合同签订后，原告即依约为被告孔晓丹办理分期付款业务。该笔业务以被告孔晓丹所购车辆抵押担保，同时由被告昭明担保公司提供连带保证担保。分期业务办理后，被告孔晓丹未按约定履行分期还款义务，截至2015年6月23日贷记卡透支款项本金231301.41元、结欠利息3674.78元、滞纳金1958.15元，合计236934.34元，经原告催要，被告孔晓丹未还款，被告昭明担保公司亦未完全履行连带担保责任。诉讼要求：1、被告孔晓丹立即归还贷记卡透支款项本金231301.41元、利息3674.78元、滞纳金1958.15元，合计236934.34元及自2015年6月24日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡相关规定执行）；2、被告昭明担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告孔晓丹以其抵押的苏L×××××保时捷凯宴轿车承担抵押担保责任。
被告孔晓丹未应诉答辩。
被告昭明担保公司辩称，原告诉称由被告昭明担保公司对车贷分期还款承担连带担保责任属实。基于合同及法律规定，昭明担保公司应仅对车贷分期还款承担担保责任，对同一张贷记卡上因消费产生的本息不承担担保责任，而本案被告孔晓丹以其所购车辆提供了抵押担保，故昭明担保公司只对物的担保以外债务即抵押不足以清偿部分债务承担担保责任。如确定昭明担保公司承担连带清偿责任的，要求判决明确昭明担保公司向借款人孔晓丹的追偿权。
经审理查明，原告农行京口支行诉称属实，本院予以确认。截至2015年6月23日，62×××85贷记卡除发生合同约定的专项商户分期业务外，未发生其他透支消费业务。
另查明，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，担保的范围为该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依约定代交的保险费、依法由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。又以文字加黑加粗方式约定，该合同项下同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。2013年4月12日，原、被告就贷款所购车辆苏L×××××凯宴小型越野客车（车架号WP1AG2925DLA58009）办理抵押登记。
还查明，原告农行京口支行与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同以及办理车辆抵押登记手续时单位名称为“中国农业银行股份有限公司镇江润州支行”，2015年5月7日，中国银行业监督管理委员会镇江监管分局批复，变更为现单位名称。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷记卡交易明细、欠款证明、机动车他项权证、中国银行业监督管理委员会镇江监管分局批复、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因签订和履行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同而形成金融借款法律关系及担保法律关系。被告孔晓丹透支消费后应根据合同约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还构成违约的，原告有权依据合同约定及法律规定诉讼要求被告孔晓丹按约定支付本金、利息和滞纳金，同时亦有权要求就设定的物的担保实现债权及要求连带保证担保人承担连带保证责任。本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓丹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行截止2015年6月23日贷记卡透支款项本金231301.41元、利息3674.78元、滞纳金1958.15元，合计236934.34元及自2015年6月24日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷卡相关规定执行）。
二、被告孔晓丹不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以苏L×××××凯宴小型越野客车（车架号WP1AG2925DLA58009）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一条确定的被告孔晓丹全部债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孔晓丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元、保全费1820元、公告费606元，合计7380元，由被告孔晓丹、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第717号
申请执行人敖登先，男，1944年12日14日生。
申请执行人赵焕纯，女，1970年10月15日生，汉族。
申请执行人姜磊，男，1991年2月16日生，汉族。
申请执行人姜某，男，2000年12月11日生，汉族。
被执行人金沙县路通运输有限责任公司。
本院在执行（2015）黔七执字第717号敖登先等申请执行金沙县路通运输有限责仼公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆和房屋，申请执行人申请延期执行。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请延期符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第725号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年三月一日
书记员 甘建忠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8518号
原告：周定福，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：袁祖康，男，1965年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告周定福与被告袁祖康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定福向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程承包费100000元。事实与理由：原告按约完成了工程量，并于2015年2月完工。经结算，被告应付剩余款项100000元。2015年5月，被告入住原告所修建房屋，但拒不支付剩余工程款。原告多次催收并经红炉镇红庆村调委会及红炉镇派出所组织调解未果。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款81513.40元及利息（从2015年6月12日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。
被告袁祖康辩称，原告为其修建房屋及其尚欠原告工程款81513.40元属实，因原房屋为危房，其应村社要求于2015年11月入住诉争房屋，但入住后发现原告为其修建房屋二楼楼板出现坍塌裂缝，且混凝土不达标，存在严重的质量问题，双方在协议中约定的付款时间为所有承包内容施工完成并经验收合格后2日内支付，其至今未验收合格，故不同意支付原告工程款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2014年11月，原告应被告要求为其修建房屋，约定由原告包工包料，承包费单价为730元/平方米，最后一次付款时间为所有承包内容施工完成并经验收合格后2日内支付等内容。2015年3月，诉争房屋修建完工。经结算，原告共为被告修建房屋的工程量为233.58平方米，总价款170513.40元，被告支付原告部分工程款后，因诉争房屋质量达不到标准拒绝支付剩余81513.40元，永川区红炉镇红庆村人民调解委员会为此组织双方调解未果。2016年10月20日，袁祖康已就诉争房屋的质量问题另行提起诉讼，要求周定福对诉争房屋进行维修等。双方有争议的事实有：诉争房屋是否应由相关部门进行验收且验收合格。审理中，双方均未举示相关证据予以证明，但被告自述其于2015年11月入住诉争房屋。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（尚未支付的工程款81513.40元）不违反法律规定，本院予以支持。双方主要争议的焦点在于双方约定的付款条件是否成就。双方约定的付款条件系“所有承包内容施工完成并经验收合格后2日内支付等内容”，双方均认可承包内容已施工完成，但对诉争房屋是否应由相关部门进行验收且是否验收合格双方存有争议，双方均未举示证据予以证明，但被告自述其已于2015年11月入住诉争房屋，其入住的行为应视为其对诉争房屋进行了验收且验收合格，双方约定的付款条件已成就，其应根据双方约定在验收合格后两日内即最迟应在2015年12月2日前支付原告工程款，故本院对原告要求被告支付工程款81513.40元的诉讼请求予以支持。被告辩称诉争房屋存在严重质量问题，但其已另行起诉主张权利，本案不作处理。因双方对诉争房屋的质量问题存有争议，被告拒绝支付工程款的主要原因亦在于房屋质量问题，并非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告袁祖康于本判决生效后三日内支付原告周定福工程款81513.40元；
二、驳回原告周定福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告袁祖康负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00973-1号
原告：王保振，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。
被告：韩永生，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住址安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：亳州市城区客运有限责任公司。
法定代表人：李林职务：总经理。
委托代理人：茹超，男，1987年11月11日出生，汉族。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：李飞，男，1985年9月19日出生，汉族。该公司员工。
本院在审理原告王保振与被告韩永生、亳州市城区客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保振于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保振撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保振负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁东杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2738号
原告：孟庆彪，淄博市周村区居民。
被告：孟庆林，章丘市居民。
被告：王化中，章丘市居民。
本院在审理原告孟庆彪与被告孟庆林、王化中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆彪撤回起诉。
案件受理费77.00元，申请财产保全费162.00元，共计239.00元，由原告孟庆彪负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2738号申请人：孟庆彪，淄博市周村区居民。被申请人：孟庆林，章丘市普集镇居民。孟庆彪与孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟庆彪于2016年11月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人孟庆林价值14471.59元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆林在各银行账户内存款14471.59元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年十一月十日书 记 员  张凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1250号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市。
被告人甘某某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市。
因本案，上述二名被告人于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1034号起诉书，指控被告人吴某某、甘某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吴某某、甘某某多次盗窃,具体如下:
1、2017年1月13日11时许,被告人吴某某、甘某某在深圳市龙岗区某街道19号,盗窃深圳市天安云谷公司电线和两根钢条。
2、2015年8月6日凌晨2许,被告人甘某某在深圳市某新区某街道一旅馆218房,盗窃被害人王某强现金人民币290元,被深圳市公安局宝安分局政行拘留五日。
3、2015年8月22日凌晨4许,被告人甘某某在深圳市某新区某街道某工业区A栋201房,盗窃被害人赵某东一部手机,被深圳市公安局宝安分局政行拘留十五日。
4、2015年7月下旬,被告人吴某某在深圳市某新区某街道清湖工业区,盗窃某物业有限公司电线,被深圳市公安局宝安分局政行拘留十五日。
5、2015年9月20日20时许,被告人吴某某在深圳市某新区某街道一图书馆对面商铺,盗窃被害人陈某成铝合金材料,被深圳市公安局宝安分局政行拘留十五日。
6、2015年4月6日11时许,被告人吴某某在深圳市龙岗区某街道一工业区一楼楼顶,盗窃亚洲工业区路灯电线,被深圳市公安局龙岗分局政行拘留十日。
另查明，2017年1月13日民警抓获被告人吴某某、甘某某。
本院意见
|
被告人吴某某、甘某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留40日可折抵刑期40日，即自2017年1月13日至2017年8月3日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留20日可折抵刑期20日，即自2017年1月13日至2017年7月23日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、随案移送剪刀一把，钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1250号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市。													被告人甘某某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市。													因本案，上述二名被告人于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1034号起诉书，指控被告人吴某某、甘某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人吴某某、甘某某多次盗窃,具体如下:													1、2017年1月13日11时许,被告人吴某某、甘某某在深圳市龙岗区某街道19号,盗窃深圳市天安云谷公司电线和两根钢条。													2、2015年8月6日凌晨2许,被告人甘某某在深圳市某新区某街道一旅馆218房,盗窃被害人王某强现金人民币290元,被深圳市公安局宝安分局政行拘留五日。													3、2015年8月22日凌晨4许,被告人甘某某在深圳市某新区某街道某工业区A栋201房,盗窃被害人赵某东一部手机,被深圳市公安局宝安分局政行拘留十五日。													4、2015年7月下旬,被告人吴某某在深圳市某新区某街道清湖工业区,盗窃某物业有限公司电线,被深圳市公安局宝安分局政行拘留十五日。													5、2015年9月20日20时许,被告人吴某某在深圳市某新区某街道一图书馆对面商铺,盗窃被害人陈某成铝合金材料,被深圳市公安局宝安分局政行拘留十五日。													6、2015年4月6日11时许,被告人吴某某在深圳市龙岗区某街道一工业区一楼楼顶,盗窃亚洲工业区路灯电线,被深圳市公安局龙岗分局政行拘留十日。													另查明，2017年1月13日民警抓获被告人吴某某、甘某某。																															本院意见																							被告人吴某某、甘某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留40日可折抵刑期40日，即自2017年1月13日至2017年8月3日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留20日可折抵刑期20日，即自2017年1月13日至2017年7月23日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													三、随案移送剪刀一把，钳子一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1131号
原告：房会宽，男，1944年5月25日出生，汉族，现住博山区。
被告：姜艳霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住博山区。
原告房会宽与被告姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房会宽到庭参加诉讼，被告姜艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房会宽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款270000.00元。事实和理由：2013年8月至2013年12月期间，被告因急需用钱分四次向原告借款共计270000.00元。现四次借款约定的还款期限均已到期，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告姜艳霞未作答辩。
原告房会宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜艳霞未提交证据。对原告提交的证据借条四份以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告房会宽系退休工人，被告姜艳霞通过他人介绍，以经营需要为由多次向原告房会宽借款。1、2013年8月27日，被告姜艳霞向原告房会宽借款100000.00元，约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息三分，原告认可预先扣除借款期限内利息12000.00元（100000.00元×3%×4个月），余款88000.00元以现金形式交付给被告。2、2013年10月9日，被告向原告借款100000.00元，约定还款期限为2013年11月28日，利息为月息三分，原告认可预先扣除借款期限内利息5100.00元（100000.00元×3%÷30天×51天），余款94900.00元以现金形式交付给被告。3、2013年10月15日，被告向原告借款50000.00元，约定借款期限至2013年10月29日，原告主张已交付50000.00元现金，借款期限内利息被告已另行支付。4、2013年10月15日，被告再次向原告借款20000.00元，约定借款期限至2013年10月18日，原告主张已交付50000.00元现金，借款期限内利息被告已另行支付。
本院认为，原告房会宽提供的被告姜艳霞出具的借条与原告在庭审中的陈述相互印证，能够证实被告姜艳霞多次向原告借款的客观事实，原告房会宽与被告姜艳霞之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告姜艳霞借款后，应按照约定的期限向原告返还借款。根据被告姜艳霞为原告所出具的四份借条中约定，现借款期限已经届满，而被告姜艳霞并未能如约向原告返还借款，故被告姜艳霞的行为已构成违约，原告有权要求被告姜艳霞返还借款本金。关于被告姜艳霞应返还的借款本金数额，因原告认可2013年8月27日和2013年10月9日的借款，已经预先扣除了利息，因此应当以实际出借的金额认定为本金，即原告房会宽向被告姜艳霞提供的借款本金为252900.00元（88000.00+94900.00+50000.00+20000.00），上述款项被告姜艳霞应当予以返还，对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告姜艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜艳霞自判决生效之日起十日内返还原告房会宽借款本金252900.00元；
二、驳回原告房会宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，原告房会宽负担339.00元，被告姜艳霞负担5011.00元；公告费560.00元，由被告姜艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐汇莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00973号
原告程雪松，个体户。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告王巧柱，驾驶员。
被告颜正勤，又名颜正琴，职业不详。
原告程雪松与被告王巧柱、颜正勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪松的委托代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告王巧柱、颜正勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪松诉称，2010年9月13日，被告因手头拮据向原告借款25000元，约定利息3%，该款到期后，付清本息。此借款到期后，原告多次向被告催讨，可被告借故拖延不付。对此，请求法院依法判令被告王巧柱、颜正勤归还原告借款25000元及利息9000元（从2010年9月13日起至诉讼之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王巧柱、颜正勤未作答辩。
经审理查明，原告程雪松与被告王巧柱、颜正勤系朋友关系。原告程雪松从事柴油销售业务，被告王巧柱、颜正勤从事货车运输业务。被告王巧柱、颜正勤长期在原告程雪松处赊购柴油，截止2010年9月13日，两被告从原告处赊购柴油款共计25000元。当日由被告王巧柱书写欠条给原告程雪松。该欠条内容为：“欠条，今欠到程雪松油款，现金贰万伍仟零佰拾元￥25000元，此款于2015年6月30日前还壹万，逾期不还的自欠款之日起3%利率加收利息。车号联系电话：134××××4456，欠款人签名：王巧柱、颜正琴，地址：欠款日期：2010年9月13日。2015年底还清。”被告王巧柱、颜正勤在格式欠条上填写内容并签名确认。欠款到期后，原告程雪松因欠款人即被告王巧柱、颜正勤未能还款而于2015年10月21日引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2010年9月13日被告王巧柱、颜正勤出具签名的25000元欠条予以证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。截止2010年9月13日，被告王巧柱、颜正勤在原告处赊欠柴油款计25000元。此事实有2010年9月13日被告王巧柱、颜正勤向原告程雪松出具的25000元欠条予以证实，被告王巧柱、颜正勤也未到庭抗辩，该买卖合同依法成立有效，被告王巧柱、颜正勤向原告程雪松赊欠货款25000元，在欠条上约定2015年6月30日还款10000元，月利息3%，2015年底还清，故被告王巧柱、颜正勤在约定的10000元到期未付，依法应承担给付货款10000元以及相应利息的义务。原告程雪松请求依法判令被告王巧柱、颜正勤给付货款10000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款10000元的利息，由于欠条中约定壹万逾期不还的自欠款之日起3%利率加收利息，该欠条中未明确约定是年利率还是月利率，鉴于被告未到庭，并结合原告的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关利率，本院依法确认货款利息从2010年9月13日起至2015年10月21日止，按照月利率2%计付。余欠货款15000元待到期后，自行协商或另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巧柱、颜正勤于本判决生效后十日内给付原告程雪松货款本金计人民币10000元及其利息（从2010年9月13日起至2015年10月21日止，按照月利率2%计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告程雪松负担262元，被告王巧柱、颜正勤负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费650元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执395号
移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李汉青，男，汉族。
被执行人：石海升，男，汉族。
被执行人：贺鹏，男，汉族。
本院立案执行的李汉青、石海升、贺鹏责令退赔一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00103号刑事判决书，被执行人李汉青应缴纳罚金人民币100000元，被执行人石海升应缴纳罚金人民币50000元，被执行人贺鹏应缴纳罚金人民币100000元；涉案赃物丰田花冠陕A258**小轿车一辆依法拍卖后与家具变卖款17000元一并退赔被害人；被执行人李汉青、石海升、贺鹏非法吸收公众存款尚未归还部分资金，责令退赔。上述被执行人在收到本院送达的执行通知书后，未按照执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李汉青、石海升、贺鹏银行
存款（数额详见协助执行通知书）；
查封（扣押）被执行人李汉青、石海升、贺鹏价值
相当于本案执行标的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执395号之一
移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李汉青，男，汉族。
被执行人：石海升，男，汉族。
被执行人：贺鹏，男，汉族。
本院立案执行的李汉青、石海升、贺鹏责令退赔一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00103号刑事判决书，被执行人李汉青应缴纳罚金人民币100000元，被执行人石海升应缴纳罚金人民币50000元，被执行人贺鹏应缴纳罚金人民币100000元；涉案赃物丰田花冠陕A258**小轿车一辆依法拍卖后与随案移送现金17000元一并退赔被害人；被执行人李汉青、石海升、贺鹏非法吸收公众存款尚未归还部分资金，责令退赔。在执行过程中查明，被执行人李汉青、石海升、贺鹏名下无机动车辆，查明被执行人贺鹏有位于西安市阎良区延凤路延凤小区计委01幢中-4西室房屋一套，已依法对该房屋查封。随案移送现金人民币17000元已存入院财务室，涉案丰田花冠陕A258**机动车一辆已委托评估，待财产变现后向被害人退赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5039号
原告：席利民，男，1970年10月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：崔胡格吉乐吐，男，1973年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告席利民诉被告崔胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席利民的委托诉讼代理人冬梅、被告崔胡格吉乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席利民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款346480元及违约金50000元，共计396480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告因建房买地需要资金周转向原告借款346480元，约定违约金为50000元。并向原告出具借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告崔胡格吉乐吐辩称，不认可原告诉讼请求。不认可原告诉状所述，实际借款过程应为：2012年5月份，我是通过原告大舅哥向原告借了10万元，当时约定月利率三分，分三年还清。从2012年到2016年的利息我给原告出过8个借据。原告主张的346480元中，10万元是本金，其余是利息，后来经与原告协商，我同意将13000平林地顶这笔借款。认可2015年10月11日与原告签的借款合同。我同意偿还原告10万元本金，不同意支付利息，违约金约定过高。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%。2015年10月11日，就此笔借款双方签订借款合同一份，约定被告应于2016年9月1日偿还借款346480元，合同还约定如超期还款则收取被告违约金50000元。原告主张的346480元中，借款本金为100000元，其余246480元为利息。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷及原告方出示的借款合同一份、被告出示的录音光盘一份、录音笔录一份予以证实，经开庭核对属，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。根据法律规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。””出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。在本案中，原、被告均陈述，原告于2012年5月份将借款本金100000元交付被告。2015年10月11日，双方经结算签订了数额为346480元的借款合同一份，约定此款的借款期限为2016年9月1日。此合同约定的数额明显超出法律规定。以100000元借款为本金，按照年利率24%计算，被告在2015年10月应偿还原告182000元。故原告要求被告偿还借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，应以100000元为本金，按年利率24%从2016年9月2日（被告违约之日）起计算至2017年7月18日（本案立案之日），应为21267元。故原告要求被告支付违约金21267元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔胡格吉乐吐偿还原告席利民借款182000元，支付违约金21267元，共计203267元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告席利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3624元，由原告席利民负担1766元，被告崔胡格吉乐吐负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月八日
书记员 付俊峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初286号
原告刘玉生，男，1973年1月18日生，汉族。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告张宗海，男，1963年2月16日生，汉族。
被告周改香（系被告张宗海之妻），女，1963年5月1日生，汉族。
原告刘玉生诉被告张宗海、周改香买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判�杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉生的委托代理人赵德恩，被告张宗海到庭参加诉讼。被告周改香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，自2012年4月起，经原、被告口头约定，被告张宗海多次从原告处提取混凝土，截止2015年5月25日，经双方对账，被告张宗海共计拖欠原告欠款242000元，被告张宗海于当天向原告出具欠条。后经原告多次向被告张宗海催要欠款，被告张宗海以种种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，欠款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，要求判令二被告张宗海、周改香偿还原告欠款242000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张宗海辩称，原告起诉的是事实，被告欠原告242000元货款，同意�还给原告。因这是货款不是欠款，并且工地上也没有给付被告该货款，故被告不同意偿还利息。
被告周改香未到庭，未答辩。
经审理查明，自2012年4月起，被告张宗海多次从原告刘玉生处购买混凝土。2015年5月25日，经原、被告双方对账，被告张宗海拖欠原告刘玉生货款共计242000元。当日，被告张宗海向原告刘玉生出具欠条一张，内容为“今欠到刘玉生现金贰拾肆万贰仟元整，小写242000元，欠款人张宗海”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款。
另查明，被告张宗海与被告周改香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘玉生将混凝土出卖给被告张宗海，被告张宗海应按约定支付价款。经原告多次催要，被告张宗海仍未偿还原告货款，是酿成�次纠纷的根本原因，被告张宗海应承担还款责任。因该债务发生在被告张宗海与周改香夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张宗海、周改香共同偿还欠款242000元及利息，于法有据，本院应予支持。利息按照年利率6%从原告主张权利之日即2016年1月26日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗海、周改香于本判决生效后十日内给付原告刘玉生欠款242000元及利息（利息按照年利率6%从2016�1月26日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告张宗海、周改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年四月二十日
书记员 孙欣琪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执113号
申请执行人：谭福胜，男，1974年5月30日出生。
被执行人：曾华超，男，1982年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初936号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人曾华超发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾华超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾华超的银行存款76926元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十五日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3406号
原告：符某，男，1991年10月1日出生，汉族，住址：海南省三亚市，现住广西。
委托诉讼代理人：田某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所律师。
被告：黎某，男，1993年2月13日出生，汉族，住址：广西平南县。
原告符某与被告黎某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月7日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金27000元（并支付按银行同期贷款利率计算利息从2017年5月11日起至借款实际付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因生意资金周转需要向原告借款27000元，原告于当天以现金方式向被告支付27000元，被告在当天也确认收到该笔借款，《借款协议》约定被告在2017年5月10日前归还所欠借款本金。借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借款协议》一份及证人证言两份。
被告黎某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2017年3月31日，被告黎某因生意周转需要向原告借款27000元，为此，原被告双方签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款27000元，被告收到原告出借的款项27000元，并承诺于2017年5月10日前归还借款。现借款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，被告黎某向原告提出借款需求，为此原被告双方签订《借款协议》，原告同意出借款项并实际将款项出借给了被告，原被告双方之间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告符某与被告黎某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷�系受法律保护，原告符某起诉要求被告黎某偿还尚欠借款本金27000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告在其承诺的借款时间内，并没有向原告偿还借款本金，原告起诉要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付自2017年5月11日起至被告实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某向原告符某偿还借款27000元；
二、被告黎某向原告符某支付利息（利息计算方法：以27000元为基数，从2017年5月11日起至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费475元，公告费350元，合计825元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号20×××288，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 利 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3910号
原告：王冠巧,男，1983年2月26日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:林金良，男，1983年5月13日出生，汉族，职工，住青田县。
被告:洪宋杰，男，1986年11月4日出生，汉族，职工，住青田县。
原告王冠巧与被告林金良、洪宋杰民间借贷纠纷一案，原告王冠巧于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林金良偿还借款6万元及利息（利息自2017年6月19日起自还清本金之日止，按月利率2%计算；二、判决被告支付原告为实现债权而支付的代理费2500元；三、被告洪宋杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冠巧的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告林金良、洪宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，被告林金良因需资金周转向原告借款6万元，约定月利率为2%，若违约，原告支付的律师代理费由被告林金良承担。被告洪宋杰在借条担保人栏签字捺印，承担连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权的费用等。同日，原告将6万元以现金方式支付给被告林金良，被告林金良出具领款凭证，被告洪宋杰在领款凭证中签字。借款后，被告未付款。原告为本次诉讼支付法律服务代理费2500元。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件、领款凭证原件、法律服务委托合同原件、发票原件各一份予以证实。
本院认为：被告林金良由被告洪宋杰提供连带责任保证，向原告王冠巧借款共计6万元事实清楚、证据充分，原告与被告林金良之间的借款合同，与被告洪宋杰之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定“月利率为2%，该利率均是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告林金良应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定承担法律服务代理费2500元的违约责任。上述债务属于被告洪松杰的保证担保范围，原告在保证期间内向被告洪宋杰主张权利，被告洪宋杰应当对上述款项承担连带清偿责任。被告林金良、洪宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金良在本判决生效后十日内偿还给原告王冠巧借款本金6万元，并支付利息（利息自2017年6月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告林金良在本判决生效后十日内支付给原告王冠巧法律服务代理费2500元；
三、被告洪宋杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告林金良、洪宋杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月十二日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3910号原告：王冠巧,男，1983年2月26日出生,汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:林金良，男，1983年5月13日出生，汉族，职工，住青田县。被告:洪宋杰，男，1986年11月4日出生，汉族，职工，住青田县。原告王冠巧与被告林金良、洪宋杰民间借贷纠纷一案，原告王冠巧于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林金良偿还借款6万元及利息（利息自2017年6月19日起自还清本金之日止，按月利率2%计算；二、判决被告支付原告为实现债权而支付的代理费2500元；三、被告洪宋杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冠巧的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告林金良、洪宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，被告林金良因需资金周转向原告借款6万元，约定月利率为2%，若违约，原告支付的律师代理费由被告林金良承担。被告洪宋杰在借条担保人栏签字捺印，承担连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权的费用等。同日，原告将6万元以现金方式支付给被告林金良，被告林金良出具领款凭证，被告洪宋杰在领款凭证中签字。借款后，被告未付款。原告为本次诉讼支付法律服务代理费2500元。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件、领款凭证原件、法律服务委托合同原件、发票原件各一份予以证实。本院认为：被告林金良由被告洪宋杰提供连带责任保证，向原告王冠巧借款共计6万元事实清楚、证据充分，原告与被告林金良之间的借款合同，与被告洪宋杰之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定“月利率为2%，该利率均是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告林金良应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定承担法律服务代理费2500元的违约责任。上述债务属于被告洪松杰的保证担保范围，原告在保证期间内向被告洪宋杰主张权利，被告洪宋杰应当对上述款项承担连带清偿责任。被告林金良、洪宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金良在本判决生效后十日内偿还给原告王冠巧借款本金6万元，并支付利息（利息自2017年6月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告林金良在本判决生效后十日内支付给原告王冠巧法律服务代理费2500元；三、被告洪宋杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，减半收取711元，由被告林金良、洪宋杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年十月十二日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05575号
原告折兴田（又名折新田）。
被告高建。
被告呼敏。
原告折兴田与被告高建、呼敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告折兴田申请撤回对被告高建、呼敏的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折兴田撤回起诉。
案件受理费16050元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二Ｏ--四年十一月二十七日
书 记 员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05575号原告折兴田（又名折新田）。被告高建。被告呼敏。原告折兴田与被告高建、呼敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告折兴田申请撤回对被告高建、呼敏的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告折兴田撤回起诉。案件受理费16050元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  张小平二Ｏ—四年十一月二十七日书 记 员  解 珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2567号
原告：孙素玲，女，1970年9月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：施航，男，年龄等不详。
被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，住所地不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
诉讼代表人：柳建勇，经理。
委托代理人：赵磊，男，1986年9月25日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院审理原告孙素玲与被告施航、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙素玲撤回起诉。
本案受理费1092元，减半收取546元（原告预缴），由原告孙素玲负担。
审判员 顾一民
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11013号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：范淑琴，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告范淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6091号
罪犯张志明，男，汉族，1970年8月3日出生于黑龙江省依兰市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省依兰市人民法院于2013年3月8日作出（2013）依刑初字第33号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2681号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：吴志达，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽芬，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴志达、吴丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2681号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：吴志达，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴丽芬，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴志达、吴丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1891号
原告郑某某，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某（曾用名王宏），女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
被告李某某，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。
委托代理人王某（曾用名王宏），女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
原告郑某某诉被告王某，李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告李某某委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告郑某某诉称，2015年3月7日，原被告有经济往来，俩被告欠原告经营权押金10000元，啤酒欠款35250元，返向套欠款1215元，合计44645元。要求俩被告偿还并承担本案诉讼。
被告王某辫称，欠款基本属实，但啤酒单价应是19,50元。
经审理查明，2015年3月7日，原被告有经济往来，俩被告欠原告经营权押金10000元，。2017年3月16日欠啤酒款34365元，2016年7月16日欠小棒啤酒款，啤酒单价是19,50元，小记1950元，总计俩被告欠款46315元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交三张欠据在案为凭，本院予以采信
本院认为，俩被告欠原告人民币46315元属实，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定判决如下：
被告王某（曾用名王宏），李某某于判决生效后七日内给付原告郑某某人民币46315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元，由被告王某（曾用名王宏），李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 王浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2499号
原告：李富兴，男，现住延吉市。
被告：延边吉安价格评估有限公司，其他不详
本院在审理原告李富兴诉被告延边吉安价格评估有限公司委托合同纠纷一案中，原告李富兴于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富兴的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富兴负担。
审判员 尹永杰
二〇一七年五月二十日
书记员 金荣林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终589号
上诉人（原审被告）：王瑜，男，1971年6月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：石河子开发区奔奔都市木门店。住所地：石河子开发区北工业园区B5小区********号。
经营者：李小成，男，1968年2月11日出生，住石河子市。
上诉人王瑜因与被上诉人石河子开发区奔奔都市木门店承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王瑜于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑜撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元（上诉人已预交），减半收取421元，由上诉人王瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 欢
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初402号
原告：杨艳丽，女，生于1974年4月26日，汉族，居民，住云南省保山市。
被告：李宝权，男，生于1986年7月11日，汉族，务农，住四川省筠连县。
被告：李真才，男，汉族，54岁，住四川省筠连县。
被告：谭雍平，男，生于1974年11月18日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司。地址：四川省成都市高新区科园二路10号航利研发中心1-1-13-2。
本院在审理原告杨艳丽诉被告李宝权、李真才、谭雍平、鼎和财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳丽于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
本案案件受理费1932元，减半收取966元，由原告杨艳丽负担。
审 判 员 刘振宇
二〇一七年五月二日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 李正洪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执205号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与王家华、聂江春征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现王家华、聂江春已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈厚云
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初242号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林师润，男，1996年4月出生。因本案于2016年3月9日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人林师润犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人林师润到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月8日20时许，云某某通过手机联系被告人林师润要求购买毒品。林师润就骑电动车载同伙邹某某（另案处理）一起到海口市美兰区灵山镇新市墟，由林师润出资280元购买了一包K粉。随后，林师润和邹某某依约定来到海口市美兰区国兴大润发处，林师润指使邹某某到海口市美兰区瓦灶村135-2号旁边的一小巷内以人民币300元的价格将一包K粉卖给云某某，林师润在附近望风。邹某某、云某某交易完成后被民警当场抓获，林师润逃跑。民警从林师润处扣押手机一部；从邹某某处扣押人民币300元；从买毒人云某某处扣押毒品一小包。2016年3月9日，林师润到公安机关投案。经鉴定；从云某某身上提取的白色晶体一包，检出氯胺酮成分，净重0.7783克。
上述事实，被告人林师润在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，毒化鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，户籍信息，学生证明，证人云某某的证言，同案人邹某某的供述，被告人林师润的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林师润违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7783克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林师润作案时系在校学生，在案发后又主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林师润予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林师润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重0.7783克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4181384f-631e-41e6-add6-08db219973a8&imgId=NDE4MTM4NGYtNjMxZS00MWU2LWFkZDYtMDhkYjIxOTk3M2E4MC5qcGVn01lydyh01)
5m1ciw7d1gz4pvvw9m
案件唯一码
二0一六年六月二十二日
书记员冯微微
速录员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初242号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人林师润，男，1996年4月出生。因本案于2016年3月9日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人林师润犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人林师润到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月8日20时许，云某某通过手机联系被告人林师润要求购买毒品。林师润就骑电动车载同伙邹某某（另案处理）一起到海口市美兰区灵山镇新市墟，由林师润出资280元购买了一包K粉。随后，林师润和邹某某依约定来到海口市美兰区国兴大润发处，林师润指使邹某某到海口市美兰区瓦灶村135-2号旁边的一小巷内以人民币300元的价格将一包K粉卖给云某某，林师润在附近望风。邹某某、云某某交易完成后被民警当场抓获，林师润逃跑。民警从林师润处扣押手机一部；从邹某某处扣押人民币300元；从买毒人云某某处扣押毒品一小包。2016年3月9日，林师润到公安机关投案。经鉴定；从云某某身上提取的白色晶体一包，检出氯胺酮成分，净重0.7783克。上述事实，被告人林师润在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，毒化鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，户籍信息，学生证明，证人云某某的证言，同案人邹某某的供述，被告人林师润的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林师润违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7783克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林师润作案时系在校学生，在案发后又主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林师润予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林师润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重0.7783克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄5m1ciw7d1gz4pvvw9m案件唯一码二0一六年六月二十二日书记员冯微微速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人石军，行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告李斌。
被告李习奎。
被告安玉均。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李斌、李习奎、安玉均金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤回对被告李习奎、李斌、安玉均的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓 洲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1813号
原告：兴国县农村信用合作联社。
地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司理事长。
委托代理人：薛学兵，男，1987年5月17日出生，汉族，兴国县农村信用合作联社职工。
被告：钟榕（曾用名：钟湧、钟勇），男，1972年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：廖建兰，女，1972年7月16日出生，汉族，江西兴国县人，居民。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告钟榕、廖建兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人薛学兵到庭参加诉讼，被告钟榕、廖建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟榕、廖建兰立即归还原告借款本金70万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率7.9333‰计算，逾期按合同约和中国人民银行的有关规定计算，被告钟榕、廖建兰以其位于兴国县××镇××号的房产[房屋他项权证号：兴房他证潋字第LJ65**号]对被告钟榕、廖建兰因本案应支付给原告的款项场地抵押担保责任；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟榕于2014年1月7日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告分别于2015年1月7日、2015年1月9日各向被告钟榕出借借款35万元,合计70万元。约定借款期限36个月，借款月利率7.9333‰，分别于2016年1月7日、2016年1月8日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告分别于2015年1月7日、2015年1月9日向被告钟榕出借借款本金各35万元，被告钟榕同时与原告之间签订了一份《最高额抵押合同》，被告钟榕、廖建兰自愿以他们所有的房屋为前述借款做抵押担保。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告催收，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息68028.1元。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。
钟榕、廖建兰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
钟榕于2014年1月7日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告向被告钟榕出借借款70万元，借款期限36个月，借款月利率7.9333‰。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告分别于2015年1月7日、2015年1月9日向被告钟榕出借借款本金各35万元，合计70万元。被告钟榕同日与原告签订了一份《最高额抵押合同》，被告钟榕、廖建兰自愿以他们所有的房屋为前述借款做抵押担保。抵押他项权证号为兴房他证潋字第××号。借款期限届满后，被告归还了部分利息，余款经原告催收，截止至2016年8月12日，被告钟榕拖欠借款本金70万元，利息89042.7元。
另查明，被告钟榕、廖建兰系夫妻关系。
本院认为，被告钟榕向原告借款，有原告与被告钟榕签订的借款合同及借款凭证为凭，原告与被告钟榕借款合同关系成立。被告钟榕未按合同约定按时还款，构成违约，原告要求被告返还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟榕与廖建兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，被告廖建兰应共同承担。被告钟榕、廖建兰自愿以他们所有的房屋为贷款做抵押担保，且已办理抵押登记，原告该抵押房屋有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟榕、廖建兰返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金70万元；
二、被告钟榕、廖建兰支付原告兴国县农村信用合作联社借款本金70万元之利息（借款期限内按月利率7.9333‰计算；逾期利息按7.9333‰上浮50%计算）；
三、原告兴国县农村信用合作联社对被告钟榕、廖建兰所有的抵押房屋变卖款有优先受偿权；
四、本案所涉给付内容，限被告钟榕、廖建兰在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取计5470元，由钟榕、廖建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 钟玉英
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初505号
原告席莲花，女，1977年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告叶银华，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告吕米英，女，1978年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告吕章水，男，1954年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告席莲花、叶银华诉被告吕米英、吕章水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶银花、叶银华及被告吕章水到庭参加诉讼，被告吕米英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席莲花、叶银华诉称，被告吕米英因生意周转需要，于2013年5月1日向两原告借款200000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算，每月月初结息，如到期不还息，将按月利率3分计算，被告吕章水为该借款提供了担保。借款期限届满，被告吕米英未还款，被告吕章水代其偿还了100000元，并于2015年5月4日在借条上签字保证于2015年10月前还清借款。后被告吕章水又偿还了20000元，剩余80000元借款两被告至今未还。为此，两原告诉至法院，请求法院判令被告吕米英偿还借款本金80000元，并按月利率3%支付自2015年2月1日起至借款本金还清之日止的利息；被告吕章水对上述欠款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，两原告变更诉讼请求为：要求判决被告吕米英偿还借款80000元，并判决被告吕章水承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、两原告身份证复印件、两被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告吕米英向原告借款及被告吕章水提供担保的事实；
3、弋阳县农村信用合作联社交易情况打印件一份，证明借款已给付的事实。
被告吕米英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕章水辩称，借款属实，担保属实。
被告吕章水未向本院提供证据。
以上证据，被告吕章水对两原告提供的证据1、2、3均无异议，被告吕米英未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告吕米英向两原告借款200000元，并向两原告出具了借条一张，书写有：“今借到叶银华、席莲花夫妇现金人民币贰拾万元整，借款期限壹年，利息每月初还，按月息2分计算，每月结息，如期不还息，将按3分计算。”被告吕章水为该借款提供了担保，并在借条上进行了签名确认。该借款被告吕章水先后共偿还了120000元，剩余80000元借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证、本院查证属实的证据及两原告与被告吕章水的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告席莲花、叶银华与被告吕米英借贷关系明确，被告吕米英应当按照约定的还款期限还款，被告至今未还清借款，债务应当清偿，故对两原告诉请被告吕米英偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告吕章水作为担保人自愿为本案借款提供了担保，对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，故对两原告要求被告吕章水对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕米英于本判决生效之日起十日内偿还原告席莲花、叶银华借款80000元；
二、被告吕章水对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告吕米英、吕章水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5355号
申请执行人吴桂菊，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人张恒良，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第74号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张恒良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人张恒良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈明亮