江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2888号
原告：周晨，男，1990年10月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告：吴家华，女，1963年6月12日出生，汉族，住仪征市。
原告：周娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
三原告共同委托代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1968年1月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市至诚物流有限公司，住所地在扬州市扬州港木业会所208室。
法定代表人：董晓华，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告周晨、吴家华、周娟与被告徐志强、扬州市至诚物流有限公司（以下简称至诚物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晨、吴家华、周娟及其三原告共同委托诉讼代理人何玉，被告徐志强、被告至诚物流公司的委托诉讼代理人孙伟、被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨、吴家华、周娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失692224.62元。事实�理由：2016年12月26日11时17分，被告徐志强驾驶苏Ｋ×××××号重型半牵引车牵引苏K18**挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶至扬州市邗江区306县道与邗江南路交叉路口时，与由西向东周斌驾驶的电动车在向北左转弯过程中发生碰撞，致两车损坏，周斌当场死亡，该事故经交警部门认定徐志强承担同等责任，周斌承担同等责任。另查，肇事车辆登记在被告至诚物流公司名下，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故造成了医疗费1100.62元、住宿费4000元、交通费5000元、家属误工费3000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费176220元、财产损失3680元，合计1079640.62元的损失，超出交强险范围的损失应按照事故责任比例由被告承担60%的责任，因事故发生后，原告已与至诚物流公司达成一致调解意见，本案�只要求保险公司承担赔偿责任，不再要求被告徐志强、至诚物流公司承担赔偿责任。
被告徐志强辩称，对发生交通事故及交警部门责任认定均无异议，我是至诚物流公司的驾驶员，事发时我从事职务行为。事发后，我没有垫付过费用，对原告主张的损失无异议，但应由至诚物流公司负责赔偿。
被告至诚物流公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定无异议，被告徐志强系我公司员工，肇事车辆登记在我公司名下，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险扬州公司辩称，肇事车辆（主车）在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，我公司可以在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。对交警部门的责任认定有异议，周斌系闯红灯，肇事车辆不存在违反交通信号灯的情形，周斌应当承担事故全部责任或者主要责任。对原告主张的各项损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故，被告徐志强系被告至诚物流公司的驾驶员，事发时其从事职务行为，其驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在被告至诚物流公司，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内均无异议，本院予以确认。
另查明，扬州市公安局邗江分局交通警察大队对本起事故形成原因作如下分析：徐志强雨天驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速，在通过有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口，遇黄灯亮时，在车辆未越过停止线的�况下，违反规定通行；周斌驾驶非机动车行驶至有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口向左转弯时，未按交通信号通行，未能确保安全。
原告吴家华、周晨、周娟分别系周斌配偶、子、女，周斌父母已故，其生前从事瓦木工作。
本案争议的焦点为三原告因近亲属周斌在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对三原告因近亲属周斌在本起交通事故中死亡造成的损失分别认定如下：1、医疗费1100.62元，有门诊病历、医疗费票据等在卷佐证，本院依法予以支持；2、丧葬费33600元，原告主张按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；3、死亡赔偿金，原告所举证据可以证明死者周斌生前从事木工工作，主要收入来源于非农业�应当按照城镇标准40152元/年计算20年，计803040元；4、精神损害抚慰金，本院根据交通事故中责任认定、当地平均生活水平等，酌定30000元；5、原告主张的住宿费、交通费、家属误工费过高，本院酌定5000元；6、财产损失，原告所举车辆销售凭证与本案不具有关联性，但事故认定书中载明车辆受损，本院依此酌定财产损失为800元；7、被抚养人生活费，原告吴家华所举证据不足以证明其丧失了劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的被抚养人生活费，本院依法不予支持。上述损失合计873540.62元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。三原告因近亲属周斌在交通事故中死亡造成的损失为873540.62元，因肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由人寿财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告111900.62元，因徐志强与周斌承担事故同等责任，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故超出交强险责任限额的损失761640元应由人寿财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告456984元（761640元*60%），合计568884.62元。被告人寿财险扬州公司对交警部门的责任认定有异议，认为周斌系闯红灯，肇事车辆不存在违反交通信号灯的情形，周斌应当承担全部责任或者主要责任，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书中明确记载了徐志强及周斌驾驶车辆时均存在违反规定通行及未按交通信号通行的情形，并以此认定双方负事故同等责任，本院依法予以确认，被告人寿财险扬州公司的辩解意见与事实不符，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周晨、吴家华、周娟568884.62元；
二、驳回原告周晨、吴家华、周娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，依法减半收取1931元，由原告周晨、吴家华、周娟负担344元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担1587元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年五月十日
书记员 朱晓红