wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2887号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，该行行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、李姝，该行职员。
被告：吴娇妹，女，1959年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王祖云，男，1954年8月27日出生，汉族，地址同上。
被告：陈良松，男，1977年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴娇妹、王祖云、陈良松金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴娇妹、王祖云共同归还原告借款人民币200000元并支付利息、罚息（截止2018年4月16日尚欠利息及罚息10001.87元，此后利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告陈良松对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰、李姝、被告陈良松到庭参加诉讼；被告吴娇妹、王祖云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月16日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈良松签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，根据该合同约定被告陈良松同意为被告吴娇妹自2017年2月16日至2018年2月15日的期间内，在原告处提供最高额不超过250000元的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告吴娇妹、王祖云签订了合同编号为浙民泰商银抵字（2017）第DY150117000007号的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》。根据该合同约定，被告吴娇妹、王祖云自愿提供其所有的坐落于丽水市莲都区房屋为被告吴娇妹自2017年2月16日至2018年2月15日的期间内，在原告处提供最高额不超过700000元的债务提供抵押担保，并于2017年2月22日在丽水市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。被告吴娇妹、王祖云于2017年2月17日与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第150117000215号的《浙江民泰商业银行借款合同》。该借款合同约定：原告向被告吴娇妹发放贷款200000元；合同借款起止期限自2017年2月22日至2018年2月15日止；利率为月利率0.846%；逾期利率为月利率1.269%；结息方式为按月结息，即每月的20日，贷款到期（包括提前到期），一次性还本，利随本清。被告王祖云为被告吴娇妹的合法配偶按约定在上述借款合同的共同借款人处签字确认，为被告吴娇妹上述借款的共同借款人、共同还款人，承担共同还款责任；2017年2月17日，原告与被告吴娇妹、王祖云签订的合同编号为浙民泰商银借字第KD150117000215号的《浙江民泰商业银行借款合同》在合同编号为浙民泰商银高保字第BZ150117000143号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》和合同编号为浙民泰商银抵字（2017）第DY15011000007号的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》的担保期限及最高额担保债务内，因此被告陈良松应对被告吴娇妹的上述借款承担连带责任担保，被告吴娇妹、王祖云所有的坐落于丽水市莲都区房屋应对被告吴娇妹的上述借款承担抵押担保责任。合同协议签订后，原告于2017年2月22日向被告吴娇妹、王祖云发放贷款200000元，入账账号为被告吴娇妹开立的原告的账户：62×××38.合同约定贷款于2018年2月15日已届清偿期，被告吴娇妹、王祖云未能按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告陈良松为未予以代为履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴娇妹、王祖云于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2018年4月16日的利息、罚息为10001.87元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈良松对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对被告吴娇妹、王祖云所有的坐落于莲都区【所有权证号：浙（2017）丽水市莲都不动产权第0000482号】房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享受优先受偿权；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴娇妹、王祖云、陈良松负担；公告费150元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年五月二十八无
代书记员 季海明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2413号
申请执行人汪仙娟
被执行人张陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02254号，依法向被执行人张陈伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张陈伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张陈伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张陈伟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十九日
书记员 周玲旭
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协30号
申请执行人：通榆县北方小额贷款有限公司
法定代表人张清芬，经理。
被执行人：朱勇。
被执行人：叶青。
通榆县北方小额贷款有限公司与朱勇、叶青因借款合同纠纷一案，通榆县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）吉0822民初854号民事判决书已发生法律效力。朱勇、叶青未按判决书确定的内容履行义务，经通榆县北方小额贷款有限公司申请，该案于2016年8月8日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县法院查明被执行人朱勇、叶青不在通榆县辖区内，并于2016年8月15日向本院提交案件移送函，将该案移送本院。经本院审查卷宗，该案符合指定执行条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司与被执行人朱勇、叶青借款合同纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：常明炜
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 ：余南飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初106号
原告：朱祥生，男，1952年3月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：吴学林，男，1959年4月2日生，汉族，住盱眙县。
原告朱祥生与被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥生到庭参加诉讼，被告吴学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年被告在盱眙县河桥镇打石山水泥厂做销售员，因开票需要资金故向原告借款8000元，因原被告系朋友关系，所以原告就将8000元现金借给了被告，被告于2006年8月15日向原告出具了一份借条。但是被告出具借条后，却一直未能偿还借款，故原告诉讼至法院。
被告吴学林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因为缺少资金于2006年8月5日向原告出具借条一份借款8000元，该份借条载明：借条/老朱现金捌仟元整8000元/据：吴学林2006.8.15。现，因被告未能偿还借款，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于2006年8月15日8000元的借款，原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意等事实，故本院对于原告要求被告偿还借款8000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，被告应偿还原告借款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴学林于本判决生效后十日内偿还原告朱祥生借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××11
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初93号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王小军，男，1989年3月12日出生于陕西省山阳县，租住江苏省泰州市海陵区。被告人王小军因盗窃，于2008年1月22日、2月3日分别被行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2009年10月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2014年5月20日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月19日刑满释放；于2016年6月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月2日刑满释放。因本案于2016年11月19日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底至11月17日间，被告人王小军至泰州医药高新区凤城丽都售楼处门前等地，采取乘隙窃取或撬门入室等手段盗窃作案4起，窃得电瓶42只及现金若干。经鉴定，其中36只电瓶价值人民币6460元。具体分述如下：
1、2016年10月底的一天23时许，被告人王小军驾驶电动三轮车携带撬棒、扳手、夹剪等作案工具，至泰州医药高新区凤城丽都售楼处门前，乘隙窃得被害人程某停放在此处的一辆全新待售解放牌半挂货车上的骆驼牌电瓶2只，价值人民币1382元。
2、2016年11月1日23时许，被告人王小军驾驶电动三轮车携带撬棒、扳手、夹剪等作案工具，至泰州医药高新区寺巷街道长泰路欧派龙电动车专卖店，采用撬门入室的方式，窃得被害人袁某全新旭派牌电动车电瓶32只，价值人民币4328元。
3、2016年11月5日23时许，被告人王小军驾驶电动三轮车携带撬棒、扳手、夹剪等作案工具，至泰州医药高新区野徐镇姜高路小鸟电动车专卖店，采用撬门入室的方式，窃得被害人赵某回收的电动车电瓶6只（无法鉴定）及若干现金，销赃得款人民币320元。
4、2016年11月17日23时许，被告人王小军驾驶电动三轮车携带撬棒、扳手、夹剪等作案工具，至泰州医药高新区周山汇水西门路边，乘隙窃得被害人何某货车上的风帆牌电瓶2只，价值人民币750元。
案发后，公安机关从被告人王小军处扣押旭派牌电瓶8只、风帆牌电瓶2只，已分别发还给被害人袁某、何某。被告人王小军归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公安机关扣押的电动三轮车、扳手、撬棒、电瓶等物证照片，常住人口基本信息、维修结算单、发票、价格认定结论书，被害人程某、袁某、赵某、何某等人的陈述，证人王某的证言，鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录及监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王小军在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其因盗窃多次被刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王小军折价退赔被害人程某人民币一千三百八十二元、被害人袁某人民币三千三百六十元、被害人赵某人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢195号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘洪成，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初327号刑事判决书关于被执行人刘洪成罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢195号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第939号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人洪文福，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人洪文福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）武民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行。要求归还借款本金4500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第939号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月一日
书记员 钟少龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初242号
原告：李兴龙，男，1975年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：李智，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县凤鸣学校，住所地：湖南省沅陵县园林镇城南一品楼。
法定代表人：张伟，系该校校长。
原告李兴龙与被告李智、沅陵县凤鸣学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李兴龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴龙以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兴龙负担。
(本页无正文)
审 判 长 廉 政
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 李�群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 沅 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9810号
原告：某某分公司。
法定代表人：黄某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工，住慈溪市。
被告：杨某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告某某分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9810号原告：某某分公司。法定代表人：黄某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工，住慈溪市。被告：杨某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告某某分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十日代书记员 李菲菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第716号
原告池凤柳。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告池晓芬。
被告胡存建。
原告池凤柳诉被告池晓芬、胡存建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员张小玲适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告池晓芬、胡存建直接送达，转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告池凤柳及其委托人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告池晓芬、胡存建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告还申请证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告池凤柳起诉称：原告与被告池晓芬系邻村朋友关系，平时素有相识来往。被告池晓芬、胡存建系夫妻关系。2006年11月间，被告池晓芬以被告胡存建创办华特车辆部件有限公司缺资为由并陆续向原告借款，至2012年元月23日（即农历正月初一）经双方结算本金，被告结欠原告本金123万元，双方口头约定月利率为10‰，同时由被告池晓芬出具一张借条交原告收执。嗣后经多次催讨，二被告至今未偿还本息，现起诉请求判令：一、被告池晓芬、胡存建共同偿还原告借款123万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告池凤柳补充陈述：原告系理发师，于18岁时开始理发，婚后与其丈夫陈某在塘下镇前池村经营理发店，因被告池晓芬、胡存建一家经常在其店里理发，且被告池晓芬与原告系邻村关系，因此比较信任被告。因开理发店收入都是现金，特别是下半年理发店生意好时现金收入较好，且平时原告将款项出借他人，时常会有他人偿还一部分现金，因此由陈某在其店里交付现金给被告。被告分别于2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年各借款共计20万元、20万元、5万元、60万元、15万元、13万元，于2009年偿还10万元。原告与被告约定借款月利率1%，未约定借款期限，利息半年支付一次，被告都会及时将利息现金送至原告理发店，利息已支付至2011年农历12月30日。每次借款都有出具借条，每年年底结算一次，重新出具借条收回原先借条。本案借条系2011年农历12月30日被告池晓芬借款13万元后在其店里由被告池晓芬亲笔出具。为便于计算，将本案借条落款时间写成2012年农历正月初一。2012年下半年起，原告多次向被告催讨借款，被告仅口头承诺还款。虽二被告于2015年6月18日离婚，但借款发生在其婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
原告池凤柳提交如下证据：
证据一、原告池凤柳的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告池晓芬、胡存建的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理结果表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2015年6月18日登记离婚的事实；
证据五、借条一份，证明被告池晓芬借款的事实；
证据六、证人陈某的证言一份，证明款项交付的事实。
被告池晓芬、胡存建未作答辩，亦未提交证据。
被告池晓芬、胡存建经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据一至五来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证人陈某虽系原告配偶，但对款项来源、现金交付原因、利息支付等陈述合情合理，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告池晓芬与被告胡存建于2000年9月6日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。被告池晓芬向原告池凤柳出具落款时间为2012年正月初一的借条一份，载明“今向阿柳借款现金：￥1230000元”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告池晓芬向原告借款有借条及证人陈某证言等证据予以证实。因此，依据民事诉讼优势证据规则，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告池晓芬未约定借款期限与利率，被告池晓芬应在合理期限内偿还123万元，并承担违约责任。故对原告上述诉请，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理。二被告未能提供证据证明原告与被告池晓芬曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故原告要求被告胡存建共同偿还上述借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池晓芬、胡存建于本判决生效之日起十五日内偿还原告池凤柳借款123万元及利息损失（以123万元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，共计20870元，由被告池晓芬、胡存建负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 张朝龙
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 董利武
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1045号
原告：郏县薛店镇肖庄村第三村民组，住所地郏县薛店镇肖庄村。
代表人：刘军民，男，1967年8月27日生，汉族，住郏县。任组长。
被告：刘国和，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：魏刚领,河南长顺律师事务所律师。
原告郏县薛店镇肖庄村第三村民组（以下简称肖庄三组）与被告刘国和土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖庄三组的诉讼代表人刘军民、被告刘国和及其委托代理人魏刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖庄三组向本院提出诉讼请求，1、判令刘国和给付租金18400元；2、拆除占在肖庄三组耕地上的建筑物四间及其他附属物。事实和理由，2003年6月份，肖庄三组与刘国和签订了协议，将肖庄三组可耕地2.3亩承包给刘国和。到期后，刘国和拒不返还土地，肖庄三组将其起诉至法院，现已将土地返还肖庄三组。然而，在刘国和承包期间，在该宗地内建房屋四间，且建有其他附属设施，拒不腾出，仍占用四年至今不付承包款。
刘国和辩称，1、根据民诉法司法解释247条规定，本案属重复起诉，应驳回肖庄三组起诉；2、本案涉及土地的使用权应该归刘国和所有，在使用权无法确定的情况下应由政府先行处理，本案应中止或驳回肖庄三组起诉；3、刘国和一直同意继续承包并支付租金，但肖庄三组要求过高；4、本案涉及土地的建筑物和附属物在双方于2003年6月份签订协议之前就已存在。根据以上四点，请求依法驳回肖庄三组诉求。
经审理查明，刘国和系肖庄三组村民，因办企业需要使用土地，2003年6月24日经与肖庄三组协商，承包肖庄三组土地2.3亩，协商时刘国和要求承包三十年，肖庄三组考虑到物价上涨等因素，同意承包期为十年，经时任肖庄村秘书刘超（代笔人）协商，十年后可再续合同。为此双方签订了土地承包合同，内容为：“合同，肖庄村第三组经济田贰亩三分地由三组村民乙方刘国和承包，每年每亩向三组交承包费每亩叁佰伍拾元，每年一次向三组交现金，共计捌佰元正，承包期拾年，共合交现金捌仟元正（自二00三年六月二十四起到二0一三年六月二十四止，共计拾年，甲方同意叫乙方刘国和盖房子，盖房子标准临时房子）。组长刘广顺、甲方代表李少文及印章、袁保山及印章，乙方刘国和。二00三年六月二十四日。代笔人刘超。肖庄村委会在合同上盖有印章。肖庄三组于2013年诉至本院，请求刘国和返还所承包的土地2.3亩，本院于2013年10月17日作出（2013）郏民初字第1062号民事判决书判决：刘国和于判决生效后三十日内将所承包的肖庄三组土地2.3亩返还给肖庄三组。后刘国和提出上诉，2014年8月25日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民三终字第317号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。肖庄三组申请本院执行局执行，2016年8月9日肖庄三组给执行局书写收条一张，其内容为：“收条今收到法院执行局现场交接2014平民三终字第317号民事判决书确定的2.3亩土地，四至清楚，面积确定，该案已执行完毕。收到人：肖庄村三组组长刘军民2016.8.9”。肖庄三组再次诉至本院，请求：1、判令刘国和给付租金18400元；2、拆除占在肖庄三组耕地上的建筑物四间及其他附属物。
上述事实，有肖庄三组提供的租赁协议复印件、（2014）平民三终字第317号民事判决书、收条及刘国和提供的（2015）郏民初字第1188号民事判决书在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，肖庄三组的起诉属于重复起诉。关于肖庄三组请求拆除建在肖庄三组耕地上的建筑物四间及其他附属物，与本案不属同一法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回肖庄三组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保64号
申请人：汪东，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：祝荣兰，女，1978年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人汪东与被申请人祝荣兰民间借贷纠纷一案，申请人汪东于2017年4月20日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人祝荣兰银行存款210000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人汪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝荣兰银行存款210000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年四月二十一日
书记员 何定煌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2079号
原告：刘娟，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：唐全云，男，1951年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：李金兰，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告刘娟诉被告唐全云、李金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 金 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执592号
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号，组织机构代码:58986282-5。
法定代表人：周尧田，行长。
委托代理人：郭亚飞，员工。
被执行人：杭州赞农贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路９号Ａ１０幢２０３室，组织机构代码:580289487。
法定代表人：娄建琴。
被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。
法定代表人：戴天荣。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。
法定代表人：戴天荣。
被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5974号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币4092985.33元、执行费人民币43330元，合计人民币4136315.33元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州赞农贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣所有的存款人民币4136315.33元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年三月六日
代书记员 蓝越潇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4296号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
被执行人陈小妹，女，1970年3月5日，汉族，住瑞安市。
被执行人杨爱霜，女，1965年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何瑚弟，男，1968年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小妹、杨爱霜、何瑚弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5102号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人陈小妹支付申请执行人借款本金20万元、利息516.78、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年1月3日起按月利率9.808333‰计算至2016年3月14日止，自2016年3月15日起按月利率14.7124995‰计算至实际之日止），被执行人杨爱霜、何瑚弟对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人杨爱霜至本院申报财产称其经营服装店，个人名下有坐落于瑞安市上望街道东沿村的房屋一间，无其他收入与财产，被执行人陈小妹、何瑚弟未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人陈小妹、杨爱霜或未开设账户或账户余额无执行价值，被执行人何瑚弟开设于中国农业银行瑞安支行账户为62×××13账户有存款11000元，现予以扣划，且已由申请执行人领取。本院向房管部门查询，查明被执行人杨爱霜有房屋一处，坐落于瑞安市上望街道东沿村（产权证号：00××81），现予以查封，查封期限三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现经申请执行人申请，暂不予以处置。本院查询公安部门，查明被执行人陈小妹名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年8月18日起至2018年8月17日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人何瑚弟名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年8月18日起至2018年8月17日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现经申请执行人申请，暂不予以处置。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院递交了和解协议，其载明：一、截止2016年9月2日，被执行人杨爱霜已偿还申请执行人本金35713.1元，被执行人陈小妹尚欠本金164286.9元，利息计算按原（2015）温瑞商初字第5102号判决书判决的利息利率计算；二、被执行人杨爱霜于2016年9月2日偿还申请执行人本金4000元，且由瑞安市人民法院扣划被执行人何瑚弟开设于中国农业银行瑞安支行账号为62×××13账户存款11000元；三、被执行人杨爱霜于2016年10月10日前之前偿还借款5000元，且在此后每个月10日之前偿还5000元，每月偿还的金额作为偿还本金处理，待本案所有本金偿还完毕后，偿还的金额再按照偿还利息处理；四、若被执行人杨爱霜有按照本协议的第三条按期履行，则申请执行人放弃其他执行请求，同意解除对被执行人杨爱霜、何瑚弟账户的冻结，且申请不将被执行人杨爱霜、何瑚弟纳入失信被执行人名单；五、若被执行人杨爱霜未按照本协议第三条履行，则申请执行人有权按照原申请执行请求扣减各被执行人已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已与被执行人杨爱霜达成和解协议，后续还款日期未到，本次程序执行到位46713.1元，且申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4296号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年九月十三日
代书 记员 戴文波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执539号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行。
法定代表人：陆晓峰，行长。
委托代理人，陈林，该行职员。
被执行人：王淦珍。
被执行人：王月林。
被执行人：沈忠春。
本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与王淦珍、王月林、沈忠春金融借款合同纠纷一案中，现三被执行人已履行共计132000元（王淦珍履行47000元、王月林履行50000元、沈忠春履行35000元），扣交执行费、案件受理费合计3000元，申请执行人实际受偿129000元，余款双方当事人已达成和解协议，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第665号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人林希春，该公司职工。
委托代理人刘安邦，该公司职工。
被告苏长廷。
被告苏瑞金。
被告苏新磊。
被告苏世军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告苏长廷、苏瑞金、苏新磊、苏世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人刘安邦、被告苏长廷、苏瑞金、苏世军到庭参加了诉讼，被告苏新磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告苏长廷从原告处借款30000元。该借款由被告苏瑞金、苏新磊、苏世军提供连带责任保证。2011年7月6日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒付，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏长廷辩称，该30000元借款是2008年贷的，借给被告苏新磊用了。在2009年该款偿还后是谁又贷的款，被告苏长廷不清楚。
被告苏瑞金辩称，借款合同上“苏瑞金”的字样，本人所签，但当时说是贷款50000元。
被告苏世军辩称，借款合同上的“苏世军”字样及捺印都不是被告苏世军所为，要求进行笔迹鉴定。
被告苏新磊未予书面答辩。
经审理查明，原告为证明四被告苏长廷、苏瑞金、苏新磊、苏世军及案外人苏迎军自愿组成联保小组的事实，提供（围子）农信联保借字（2009）第8421号农户最高额联合保证借款合同1份。合同第1条约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年7月7日起至2011年7月6日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成债务最高余额，共同承担连带责任。该条同时还载明：苏新磊用于生产经营，其授信额度为100000元；苏瑞金用生产经营，其授信额度为80000元；苏长廷用于生产经营，其授信额度为30000元；案外人苏迎军用于生产经营，其授信额度为80000元；苏世军用于生产经营，其授信额度为1000元。第2条约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，利率以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成借款保证合同。第3条约定，保证期间为借款凭证约定债务人履行债务期限届满之日起2年内。第4条约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。第5.2条约定，对联保小组各成员在信用社借款自愿共同承担连带责任，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；第6条约定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清。第9.1条中约定，若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上，加收50%的逾期利息。对该合同中载明的签字，被告苏世军提出不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但在限定的期限内未提交书面申请，也未交纳鉴定费用。
另查，原告为证明被告苏迎军借款30000元事实，提供2010年7月28日借款凭证1份，载明：借款人苏长廷、存款账户为×××××××××××××××××0264、存入金额为30000元、借款到期日为2011年7月6日、借款月利率为8.40750‰，该借据载有苏长廷的签名、捺印；原告为证明该30000元借款打入的被告苏长廷个人账户，被告苏长廷早于借款1年前已开设，被告苏长廷并持有该账户该折的事实，提供活期存折账户资料查询单1份，载明该××××××××××××××××0264账户，开户日期为2009年7月21日，且在此之后发生过交易。被告苏长廷对借据上的签字、捺印及开设借款账户的事实未提出异议。其他三被告也未提出异议。
再查，被告苏长廷尚未偿还原告借款本金30000元及利息（包括借款期内利息和逾期利息）。
又查，2012年11月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准字【2012】796号批复，成立山东昌邑农村商业银行股份有限公司。昌邑市农村信用合作联社债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有银监鲁准字【2012】796号批复、企业法人营业执照、（围子）农信联保借字（2009）第8421号农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、活期存折明细表及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告苏长廷、苏新磊、苏瑞金、苏世军及案外人苏迎军自愿组成“联保小组”，与原告签订（围子）农信联保借字（2009）第8421号农户最高额联合保证合同，系当事人真实意思表示，且合同约定内容不违背法律的强制性规定。故原、被告之间的借款及担保关系合法成立且有效。对于被告苏长廷提出的答辩理由，其未提供证据证明，不予采信。对于被告苏瑞金提出的“当时说贷款50000元”的答辩理由，因贷款30000元，系在授信额度内，故其理由不影响其对偿还借款保证责任的承担。对于被告苏世军提出的联保合同中“苏世军”的字样不是本人所书写的问题，因在限定的期限内被告苏世军未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，本院对其答辩理由不予采信。被告苏长廷借原告款30000元，证据充分，对尚欠借款及利息应予偿还。被告苏新磊、苏瑞金、苏世军作为上述借款的保证人，其保证责任并未超出关于保证期间的相关法律规定，应依法承担连带清偿责任；为此依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏迎军偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（其中期内贷款利息：自2010年7月28日始至2011年7月6日，按合同约定利率计算；逾期利息：自2011年7月7日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告苏瑞金、苏新磊、苏世军对被告苏长廷偿还原告借款款30000元及利息，承担连带清偿责任。
三、被告苏瑞金、苏新磊、苏世军在承担保证责任后，有权向被告苏长廷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陶晓波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初507号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘玉佳，男，1990年12月9日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］482号起诉书指控被告人刘玉佳犯故意毁坏财物罪罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、王丹出庭支持公诉，被告人刘玉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月3日8时30分许，被告人刘玉佳与存在矛盾的小站镇居民付某在电话中发生口角，为泄私愤，便来到付某居住的天津市津南区xx镇xx园x号楼楼下，持菜刀将其停放的黑色津Ｎ×××××号“奥迪Q5”小型汽车的举升门砍坏。经鉴定，车损价值人民币6128元。
案发后，经付某报警，公安机关于2016年9月4日将被告人刘玉佳抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人身份证明，证人郝某、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘玉佳遇琐事不冷静，不计后果，故意持菜刀毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘玉佳期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘玉佳对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩解意见。
经审理查明，2016年5月3日8时30分许，被告人刘玉佳与存在矛盾的小站镇居民付某在电话中发生口角，为泄私愤，便来到付某居住的天津市津南区xx镇xx园x号楼楼下，持菜刀将其停放的黑色津Ｎ×××××号“奥迪Q5”小型汽车的举升门砍坏。经鉴定，车损价值人民币6128元。
案发后，经付某报警，公安机关于2016年9月4日将被告人刘玉佳抓获归案。
本案在审理过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，被害人付某撤回了附带民事诉讼。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、案件来源及抓获经过，证明2016年5月3日21时许，付某报警称其汽车被刘玉佳用菜刀砍坏，2016年9月4日，民警将刘玉佳抓获。
2、身份证明，证明被告人刘玉佳的人口基本信息。
3、情况说明，证明被告人刘玉佳非网上在逃人员，作案菜刀未找到。
4、被害人付某的陈述，证明当天刘玉佳用菜刀将自己的汽车砍坏的情况。
5、证人郝某的证言，证明当天劝解刘玉佳的情况。
6、证人胡某的证言，证明当天看到刘玉佳拿着一把菜刀打电话。
7、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对现场进行勘验的情况。
8、鉴定意见。证明被损物品的鉴定价格。
被告人对以上证据均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，各证据之间能够互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告人当庭出示了与被害人付某签署的和解协议书，证明双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关对以上证据均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉佳遇琐事不冷静，不计后果，故意持菜刀毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉佳归案后如数供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的之规定，判决如下：
被告人刘玉佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1302号
申请人：余世初，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
本院在登记审查申请人余世初与被申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，余世初向本院申请诉前调解。2016年7月1日，余世初向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人余世初撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人余世初撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00027-1号
原告高德成。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告高业成。
委托代理人高锡兵，男，汉族，1977年2月28日出生，系高业成侄子，住枣阳市熊集镇青龙公司青龙总公司。
本院在审理原告高德成诉被告高业成健康权纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 彭志宏
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月五日
书 记 员 肖志刚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1885号
原告：佛山市南海沥拓环保科技有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱土名：深水沟。统一社会信用代码：914406055962640763D。
法定代表人：朱节良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梓琪，女，汉族，系该公司员工。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部。住所地：四会市大沙镇岗美村马芳水利枢纽工程办公楼右侧。注册号：441284600345777。
经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海沥拓环保科技有限公司与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海沥拓环保科技有限公司委托诉讼代理人刘梓琪到庭参加诉讼。被告四会市大沙镇澳昌建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市南海沥拓环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款33250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月23日签订买卖合同，被告在2017年4月26日收到原告货物后，却一直迟迟未付清货款。为此，特向法院起诉。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告四会市大沙镇澳昌建材经营部未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《购销合同》；2、对账单；3、欠条；4、送货单。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实.本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告四会市大沙镇澳昌建材经营部为个体工商户，经营者为陆烟。原、被告于2017年4月23日签订《购销合同》，约定被告向原告购买氢氟酸5吨，单价6650元/吨，金额共计33250元，由原告送货到被告仓库，下月15日前结清货款等。合同签订后，原告在2017年4月26日将5吨氢氟酸送到被告处。被告在原告于2017年5月15日出具的《对账单》上盖章确认货款为33250元，并于当日向原告订立《欠条》，订明欠原告氢氟酸货款33250元。后虽经原告多次催促，被告至今仍未支付上述货款。
本院认为：原、被告自愿签订《购销合同》，约定原告向被告销售氢氟酸，并约定了货物的型号规格、价格、交货地点、结算方式等，合同的内容不违反法律强制性规定，受法律保护，双方成立买卖合同关系，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告于2017年4月26日依约向被告交付了5吨氢氟酸，总价款33250元，但被告未按照合同约定在同年5月15日前付清货款，经原告催促，被告向原告立下欠条，确认尚欠原告货款33250元，但该款一直未予支付。被告购买原告的货物后，迟迟不予结清货款，其行为构成违约，损害原告的合法权益。原告现请求被告付清尚欠货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（经营者陆烟）应在本判决生效之日起五日内，向原告佛山市南海沥拓环保科技有限公司付清货款33250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年九月十八日
书记员 梁始延
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03757号
原告蒋某某，男，1983年10月22日生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1985年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某某因需补充证据于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余剑雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3613号
申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：张喜梅，女，1989年7月29日出生。
被申请人：唐加生，男，1988年1月10日出生。
芜湖房融网络小额贷款有限公司与张喜梅、唐加生借款合同纠纷一案，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张喜梅、唐加生所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张喜梅、唐加生所有的位于江苏省苏州市高新区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权及相应土地使用权在15万元范围内予以查封；
二、对被申请人张喜梅、唐加生所有的位于苏州市相城区房产及相应土地使用权在10万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 翔
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3613号申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘娇绒，总经理。委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：张喜梅，女，1989年7月29日出生。被申请人：唐加生，男，1988年1月10日出生。芜湖房融网络小额贷款有限公司与张喜梅、唐加生借款合同纠纷一案，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张喜梅、唐加生所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张喜梅、唐加生所有的位于江苏省苏州市高新区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权及相应土地使用权在15万元范围内予以查封；二、对被申请人张喜梅、唐加生所有的位于苏州市相城区房产及相应土地使用权在10万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 翔二〇一七年六月十三日法官助理  徐 行书 记 员  欧阳媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2870号
原告：欧阳东海，男，汉族，生于1969年3月3日，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：王一鹏、丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建睿，男，汉族，生于1967年7月6日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告欧阳东海与被告李建睿不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳东海的委托代理人王一鹏、丁一凡，被告李建睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告29万元，支付逾期付款利息20300元，（逾期付款利息按照年利率6%计算，从2015年10月16日至2016年12月16日，之后按照年利率6%计算至款项退还之日）共计310300元；2.本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2015年7月10日，经被告及欧阳江海介绍，原告与张德周签订了《房屋转让协议》，约定：将张德周顶账所得中杞郦都10号楼201室房屋卖给原告。2015年10月15日，原告通过欧阳江海交给李建睿29万元，要求被告代原告向张德周支付房款，被告出具收条一张。后被告未将款项支付给张德周，造成张德周提起诉讼，经（2016）宁0502民初1070号民事判决书判决原告继续履行付款义务。
被告辩称，原告陈述事实不属实，涉案房屋是张德周委托李建睿卖给欧阳江海，李建睿向欧阳江海出具了收条，收取了欧阳江海的购房款。在欧阳江海开的金花场子里李建睿输了11万元，在其他场子李建睿输钱后，欧阳江海分10次给李建睿支付了5万元，其余是通过替李建睿还赌债方式支付了10万元。后来欧阳东海分两次给李建睿付了3万元或4万元，李建睿就给欧阳江海出具了29万元的条子。上述款项都是在2015年10月15日之前支付的。被告与欧阳东海没有关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告证据认证如下：证据1收条，被告对其三性均无异议，且该证据与证据2相印证，对其证明效力予以确认；证据2（2016）宁0502民初1070号民事判决书系书证原件，被告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；证据3房屋转让协议虽系复印件，但与证据2相印证，对其证明效力予以确认；证据4庭审笔录，被告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认。
本院对被告证据认证如下：被告证据欠条系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据与原告证据1、2、3相印证，能够证明欧阳东海通过欧阳江海向李建睿支付购房款的事实，对该部分证明效力予以确认。
经审理查明，经被告介绍，张德周与原告签订《房屋转让协议》，约定张德周将位于中卫市沙坡头区应理新社区中杞郦都10号楼1单元201号房屋出售给原告。协议签订后原告向张德周支付20万元购房款。原告以及委托欧阳江海陆续向被告支付该套房屋的购房款29万元，被告于2015年10月15日给欧阳江海出具收到29万元购房款的收条一张。被告未将29万元购房款支付给张德周。2016年4月15日，张德周因房屋买卖合同纠纷一案将原告诉至本院，通过审理本院作出（2016）宁0502民初1070号民事判决书，判决：欧阳东海向张德周支付购房款33万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告向原告收取了涉案房屋的购房款，但未将该购房款交付给出卖人，致使原告重新向出卖人支付购房款，给原告造成了损失。被告收取29万元购房款的行为没有合法根据，应当向原告返还，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告要求被告按照年利率6%支付自2015年10月16日至2016年12月16日期间的逾期付款利息20300元。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。被告于2016年10月15日前收取的购房款，原告要求被告支付2015年10月16日至2016年12月16日期间的逾期付款利息符合法律规定。孳息应当参照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，故对原告要求被告支付逾期付款利息16917元（29万元×5%÷12个月×14个月）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
被告提出部分款项的支付方式为代还赌债，原告不认可，被告也未提交证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建睿于本判决生效后十五日内向原告欧阳东海返还29万元，支付逾期付款利息16917元（自2015年10月16日至2016年12月16日），2016年12月16日之后的利息按照年利率5%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告欧阳东海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2978元，由原告欧阳东海负担32元，被告李建睿负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年一月十六日
书记员 郝 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2870号原告：欧阳东海，男，汉族，生于1969年3月3日，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：王一鹏、丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建睿，男，汉族，生于1967年7月6日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市。原告欧阳东海与被告李建睿不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳东海的委托代理人王一鹏、丁一凡，被告李建睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告29万元，支付逾期付款利息20300元，（逾期付款利息按照年利率6%计算，从2015年10月16日至2016年12月16日，之后按照年利率6%计算至款项退还之日）共计310300元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月10日，经被告及欧阳江海介绍，原告与张德周签订了《房屋转让协议》，约定：将张德周顶账所得中杞郦都10号楼201室房屋卖给原告。2015年10月15日，原告通过欧阳江海交给李建睿29万元，要求被告代原告向张德周支付房款，被告出具收条一张。后被告未将款项支付给张德周，造成张德周提起诉讼，经（2016）宁0502民初1070号民事判决书判决原告继续履行付款义务。被告辩称，原告陈述事实不属实，涉案房屋是张德周委托李建睿卖给欧阳江海，李建睿向欧阳江海出具了收条，收取了欧阳江海的购房款。在欧阳江海开的金花场子里李建睿输了11万元，在其他场子李建睿输钱后，欧阳江海分10次给李建睿支付了5万元，其余是通过替李建睿还赌债方式支付了10万元。后来欧阳东海分两次给李建睿付了3万元或4万元，李建睿就给欧阳江海出具了29万元的条子。上述款项都是在2015年10月15日之前支付的。被告与欧阳东海没有关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告证据认证如下：证据1收条，被告对其三性均无异议，且该证据与证据2相印证，对其证明效力予以确认；证据2（2016）宁0502民初1070号民事判决书系书证原件，被告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；证据3房屋转让协议虽系复印件，但与证据2相印证，对其证明效力予以确认；证据4庭审笔录，被告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认。本院对被告证据认证如下：被告证据欠条系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据与原告证据1、2、3相印证，能够证明欧阳东海通过欧阳江海向李建睿支付购房款的事实，对该部分证明效力予以确认。经审理查明，经被告介绍，张德周与原告签订《房屋转让协议》，约定张德周将位于中卫市沙坡头区应理新社区中杞郦都10号楼1单元201号房屋出售给原告。协议签订后原告向张德周支付20万元购房款。原告以及委托欧阳江海陆续向被告支付该套房屋的购房款29万元，被告于2015年10月15日给欧阳江海出具收到29万元购房款的收条一张。被告未将29万元购房款支付给张德周。2016年4月15日，张德周因房屋买卖合同纠纷一案将原告诉至本院，通过审理本院作出（2016）宁0502民初1070号民事判决书，判决：欧阳东海向张德周支付购房款33万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告向原告收取了涉案房屋的购房款，但未将该购房款交付给出卖人，致使原告重新向出卖人支付购房款，给原告造成了损失。被告收取29万元购房款的行为没有合法根据，应当向原告返还，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年10月16日至2016年12月16日期间的逾期付款利息20300元。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。被告于2016年10月15日前收取的购房款，原告要求被告支付2015年10月16日至2016年12月16日期间的逾期付款利息符合法律规定。孳息应当参照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，故对原告要求被告支付逾期付款利息16917元（29万元×5%÷12个月×14个月）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告提出部分款项的支付方式为代还赌债，原告不认可，被告也未提交证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建睿于本判决生效后十五日内向原告欧阳东海返还29万元，支付逾期付款利息16917元（自2015年10月16日至2016年12月16日），2016年12月16日之后的利息按照年利率5%计算至款项付清之日止；二、驳回原告欧阳东海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2978元，由原告欧阳东海负担32元，被告李建睿负担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一七年一月十六日书记员  郝 霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初262号
原告冀冬洁，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告孟庆占，男，1978年8月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，组织机构代码67371814-8。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人赵帅，系安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人梁红星，系安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告冀冬洁与被告孟庆占、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀冬洁、被告孟庆占、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵帅、梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀冬洁诉称，2015年1月8日17时30分，被告孟庆占驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿102线由西向东行驶至振华润滑油门口向北向西掉头时，与由西向东行驶的原告冀冬洁驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告冀冬洁受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟庆占负全部责任，原告冀冬洁无责任。原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计40526.21元，其中医疗费960.21元、住院伙食补助费150元、营养费5580元、护理费9300元、误工费23036元、交通费1500元。
被告孟庆占辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，对原告各项合理、合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，请法院核实交通事故标的车辆的行驶证、驾驶证、车架号及交通事故认定书确系其公司承保车辆，对于原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月8日17时30分，被告孟庆占驾驶购买登记车主为其表姐郭淑香实为被告孟庆占自己所有的津Ａ×××××号小型轿车，在三河市境内沿102线由西向东行驶至振华润滑油门口向北向西掉头时，与由西向东行驶的原告冀冬洁驾驶购买登记车主史春蒙实为原告冀冬洁所有的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告冀冬洁受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟庆占负全部责任，原告冀冬洁无责任。被告孟庆占所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年1月8日至2015年1月11日在三河市医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：1、孕2产1孕18＋1周、轻度贫血、胎盘前置状态。出院时医嘱建议：定期孕检、卧床休息三月、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费960.21元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、营养费900元。本院根据原告的伤情，酌定需加强营养的时间为30天，标准每天30元，故营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费240元。原告主张外请护工护理原告住院期间和出院后休息3个月计93天的护理费，每天100元。原告主张的外请护工为张晓梅，经查张晓梅系内蒙古通辽市科尔沁区钱家店新立屯2组人，事发前张晓梅在汉庭天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司工作，并提供了工资发放表。由此看出原告与张晓梅非亲属、非同事，且张晓梅并不是从事护理工作人员，因此，本院对原告主张外请护工张晓梅护理的事实不予认定。根据原告住院治疗情况，本院酌定护理标准每天80元，故护理费为240元（80元/天×3天）。5、误工费10850元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院时医嘱建议休息三个月，原告共计误工93天，原告事发前系中国石油河北廊坊销售分公司派遣到三河段甲岭加油站任站长，月平均工资为4288.08元，但原告未提供完税证明，原告主张的误工费应以国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为10850元（3500元/月÷30天／月×93天）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计13600.21元。
本院认为，被告孟庆占驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告孟庆占负全部责任，故被告孟庆占应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告孟庆占所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告孟庆占按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告孟庆占无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告冀冬洁的各项合理损失共计人民币13600.21元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：冀冬洁，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××15）。
二、被告孟庆占不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟庆占负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月十三日
书记员 赵兴梅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2452号
原告(反诉被告)李敏，女，1986年8月11日生，汉族，行唐县人。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高雷，男，1984年8月20日生，汉族，行唐县人。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告(反诉被告)李敏与被告（反诉被告）高雷为租赁合同纠纷一案中，原告李敏于二〇一七年四月十四日向本院提出撤诉申请，被告高雷于二〇一七年四月十四日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)李敏申请撤诉，被告（反诉被告）高雷申请撤回反诉均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李敏撤诉。
二、准予被告高雷撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告高雷负担。
审判员 王趁心
二〇一七年四月十四日
书记员 马文娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄淑平，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑汉光，男，1952年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
再审申请人郄淑平因与被申请人郑汉光、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达分公司）、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民六终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郄淑平申请再审称，（一）现有新情况，应依法重新鉴定。再审申请人因交通事故受伤至今未愈，且原鉴定书上存在笔误，应予以更正后重新进行鉴定；（二）原审判决事实认定错误。伤残鉴定结论存在漏项，鉴定结论不能成立，再审申请人主张的精神抚慰金及伤残鉴定费应予支持。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人所主张情形依法不符合重新鉴定条件，本院不予支持。在精神抚慰金及伤残鉴定费的承担问题上，原审依据伤残鉴定意见书内容认定再审申请人伤情未达到伤残等级，不予支持其精神抚慰金及伤残鉴定费，并无不当。综上，郄淑平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郄淑平的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月二十书记员赵杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2249号
原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号922。
法定代表人钱玲玲，总经理。
委托诉讼代理人曹迪、周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区北局9号。
法定代表人郏文华，总经理。
被告苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路755号。
法定代表人蒋易申，总经理。
被告苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，总经理。
委托诉讼代理人徐明、华芯，该公司部门经理。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被告苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区长鱼池4、5号。
法定代表人王白男，总经理。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷，总经理。
被告吴奇岷。
原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司与被告苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影发行公司）、苏州高华房地产开发有限公司（以下简称高华房地产）、苏州瑞基集团有限公司（以下简称瑞基集团）、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖游艇俱乐部）、苏州盛和工艺品有限公司（以下简称盛和工艺品）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称国友小贷公司）、吴奇岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周文，被告瑞基集团诉讼委托代理人华芯到庭参加诉讼。被告电影发行公司、高华房地产、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告电影发行公司立即归还借款本金2764941元及从2013年10月30日起至实际还款日的相应利息；2.被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告负担。事实和理由：被告电影发行公司向其借款人民币2764941元，约定至2014年4月29日归还，利息按年利率24%计算，由高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷提供连带责任担保。其履行出借义务后，上述被告均未履行还款义务及保证责任，故起诉。
被告电影发行公司未作答辩。
被告高华房地产未作答辩。
被告瑞基集团辩称，借款本金属实，借款人的借款是2013年10月31日收到，其应承担连带责任，希协商解决。
被告太湖游艇俱乐部未作答辩。
被告盛和工艺品未作答辩。
被告国友小贷公司未作答辩。
被告吴奇岷未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与借款人电影发行公司及保证人苏州瑞基房地产开发有限公司（2015年3月27日更名为苏州高华房地产开发有限公司即高华房地产）、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷签订了一份《借款合同》，约定由电影发行公司向原告借款人民币2764941元，借期自2013年10月30日起至2014年4月29日止，借款年利率为24%；按照实际借款天数结算；由高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用。2013年10月30日，原告受电影发行公司委托将2764941元转入苏州瑞基房地产开发有限公司银行账户中。之后，被告电影发行公司未履行还款义务，被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷亦未履行保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、付款委托书、支付凭证等证据，还提交了自制的应收息费统计表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞基集团对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.被告电影发行公司于2013年10月30日向原告借款人民币2764941元，并约定按年利率24%计息；2.被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷对被告电影发行公司上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告电影发行公司、高华房地产、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告电影发行公司借款后应按约偿还，逾期不还构成违约，应承担合同约定的相应的法律责任，除应归还借款本金外，还应支付合同约定的年利率24%的利息，但应从借款的次日起计算至本判决生效之日止。被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷在被告电影发行公司未按约还款后未及时履行保证责任，亦构成违约，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告电影发行公司归还借款并支付约定利息及要求被告高华房地产、瑞基集团、太湖游艇俱乐部、盛和工艺品、国友小贷公司、吴奇岷对被告电影发行公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市鸿丰投资咨询有限公司借款人民币2764941元，并支付从2013年10月31日起至本判决确定给付之日止以2764941元为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷对被告苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41719元、公告费600元，合计人民币42319元，由被告苏州电影发行放映有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 王晓明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6417-1号
原告：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K（1-1）。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，董事长。
本院在审理原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币650万元或查封扣押同等价值的其他财产。安徽东强新型节能材料有限公司自愿提供其所有的位于合肥市包河区望江东路299号金中环广场办××××房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币650万元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封安徽东强新型节能材料有限公司名下的位于合肥市包河区望江东路299号金中环广场办××××各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4337号
原告殷立军，男，1986年4月23日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告王江，男，1971年9月9日出生，汉族，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告殷立军与被告王江、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷立军以起诉的主体不适格为由自愿撤回起诉，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立军提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告殷立军撤回起诉。
二、案件受理费500元，由原告殷立军负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵兴梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第156号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月16日被拘留。同年12月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）113号起诉书，指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、张京明出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某参与寻衅滋事四起，致一人轻微伤，毁坏财物价值3542元；参与故意伤害他人一起，致一人轻伤。其具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪。
1、2007年9月21日，受他人指使，为潘某某索要交通事故赔偿款，被告人郑某某与高某某、车某某、小亮（另案处理）等人持镐把窜至沂南县某某村许某某家中，将在此的潘某某殴打后强行拉至出租车内，扭送至沂南县人民法院门口。经鉴定，潘某某之损伤构成轻微伤。
2、2008年2月份的一天，被告人郑某某与高某某等人，以界湖镇某某村张某某欠张某甲人民币43100元为由，多次向张某某要账，威胁、殴打张某某。张某某被迫放弃经营的蔬菜大棚举家躲到外地打工。之后，为继续索债，2008年3月份，郑某某与高某某等人窜至张某乙接管的原来张某某的蔬菜大棚内，持刀割坏大棚塑料薄膜、黄瓜及黄瓜苗一宗，损失总价值2002元。
3、2008年夏季的一天，为独霸沂南县依汶镇南栗沟村孬黄瓜市场，被告人郑某某与高某某多次辱骂、威胁、恐吓收孬瓜的客户杨某某，逼迫杨某某退出南栗沟黄瓜市场。
4、2009年4月份的一天，为独霸沂南县依汶镇南栗沟村孬黄瓜市场，被告人郑某某以解某某争抢生意为由，伙同他人窜至依汶镇南栗沟村解某某卖售化肥的门头房，砸坏其门头房五个卷帘门及铝合金门窗玻璃一宗，损失价值1540元。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失2000元。
二、故意伤害罪。
2007年8月17日12时许，受他人之托，被告人郑某某与高某某（已判刑）、车某某（另案处理）等人窜至沂南县城南山社区孙某某的出租房内，欲强行拉走缝纫设备时，与前来阻止的孙某某发生争执，遂用砍刀将孙某某砍致轻伤。
另查明，2011年12月15日，被告人郑某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定结论，被告人及同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人无端滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁坏他人财物，情节严重；其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的生命健康权，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名成立，应数罪并罚。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人在侦查阶段有投案自首情节，诉讼中能够自愿认罪，又部分赔偿了被害人的经济损失。综上情节可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十七条、六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月十六日起至二○一三年六月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年四月十六日
书 记 员 田晓音
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第362号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，绰号“老猪”，无业，；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日0时许，被告人王某为赚取吸食毒品，在上饶市信州区茅家岭街道四吉居委会沙洲棚60号附2号的家中，容留谢某、潘某乙、潘某甲、刘某等人吸食毒品冰毒和麻果。
2014年10月10日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某常住人口详细信息、证人谢某、潘某甲、潘某乙、刘某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人在家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李兴梁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1272号
原告:董禄林。
被告:朱仁发。
原告董禄林与被告朱仁发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董禄林到庭参加诉讼，被告朱仁发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董禄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱仁发给付水泥款27000元；2、本案诉讼费用由被告朱仁发负担。事实和理由：被告朱仁发于2012年11月份修建仇集乡道路工程，拖欠我水泥款至今不还，请求法院依法判决。
被告朱仁发未作答辩。
原告董禄林围绕诉讼请求提供以下证据：被告朱仁发于2015年3月27日出具欠条一份，证明被告朱仁发的欠款事实。
本院认证认为，原告董禄林提供的证据，真实合法有效，应予认定。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告朱仁发在盱眙县境内修建道路期间先后购进原告董禄林供应的425标号水泥200吨，价款75000元。被告朱仁发于2013年春节期间支付货款40000元，2015年3月27日出具欠条一份，注明“今欠到董禄林水泥运费等款叁万伍仟元正（整），（仇集工地用），（以前条据作废）”。嗣后，被告朱仁发于2016年2月6日支付货款8000元，余款27000元未付，原告董禄林为求偿成讼。
本院认为，原告董禄林与被告朱仁发之间水泥买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告朱仁发拖欠水泥款27000元是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁发于判决生效后10日内给付原告董禄林货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取238元，由被告朱仁发负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月二十一日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执210号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。
被执行人黄国英，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与黄国英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1093号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1356号
原告：国网甘肃省电力公司山丹县供电公司，住所地：山丹县。
负责人：张军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，该公司职工。
被告：周玉贵，女，1964年7月28日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司，住所地：张掖市。
法定代表人：陈笑侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，系该公司副总经理。
本院在审理原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司与被告周玉贵、甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司劳动争议纠纷一案中，原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司于2017年12月13日以本案所涉争议及相关纠纷已由双方当事人协商一次性解决完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司承担（已交纳）。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 斐
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终158号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武维良，男，汉族，1981年6月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月11日被羁押，同年6月10日被取保候审。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人武维良犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）京0101刑初656号刑事判决。原审被告人武维良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人武维良于2012年3月向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年2月，其使用该卡透支本金共计人民币20963.08元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人武维良于2015年5月11日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获到案。涉案款项已于案发后全部归还。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘某的证言、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心报案书、授权报案委托书、北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、信用卡申领材料、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的本金、费用确认表、信用卡交易记录总表及本金、利息、消费、还款等分类明细、催收记录、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的证明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人武维良供述。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人武维良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于案发后已偿还全部透支款息，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。故判决：一、被告人武维良犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。二、未随案移送的银行卡五张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
武维良的上诉理由是：其被他人绑架，并串通公安机关拘留其，才导致其信用卡逾期；因为其父亲骨折，故在2015年2月4日没有还款，其母亲也一直生病，其从2012年至2016年也一直生病，花了不少钱，其从2015年3月开始找工作，但都没有拿到工资；其做了不少慈善事�、公益研究，为党和人民做了不少贡献，其挣了不少钱，完全有能力归还本金；法律规定高于四倍利率不受保护，银行账单明显高于四倍；银行在发卡的过程中有违规行为，没有明确告知其法律规定；有关新闻报道的信用卡案例系银行责任，法院应对其作出赔偿。
其辩护人的辩护意见是：涉案款项已全部归还，没有实际损失；武维良到案后如实供述犯罪事实；武维良系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对武维良从轻处罚。
经审理查明，北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）武维良犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，经本院审核属实亦予以确认的证人证言、报案书、到案经过、信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。
在本院审理期间，武维良及其辩护人均未向法庭提供证据。
关于武维良所提其被他人绑架，并串通公安机关拘留其，才导致其信用卡逾期及其做了不少慈善事业、公益研究，为党和人民做了不少贡献，其挣了不少钱，完全有能力归还本金的上诉理由，经查，在案没有证据证实其被他人绑架或其有归还银行欠款的能力或行为。其从2015年2月4日最后一次还款300元后，即再无还款记录。故其上述上诉理由与查明的事实不符且无证据支持，本院不予采纳。
关于武维良所提因为其父亲骨折，故在2015年2月4日没有还款，其母亲也一直生病，其从2012年至2016年也一直生病，花了不少钱的上诉理由，经查，根据其消费记录，未出现与医院、治病有关的消费。故其上述上诉理由与查明的事实不符且无证据支持，本院不予采纳。
关于武维良所提其从2015�3月开始找工作，但都没有拿到工资的上诉理由，经查，其是否从2015年3月找工作与其从2012年3月申领信用卡并使用，后出现逾期还款及截至2015年2月拖欠银行本金的事实无关。故其上述上诉理由与查明的事实无关，本院不予采纳。
关于武维良所提法律规定高于四倍利率不受保护，银行账单明显高于四倍的上诉理由，经查，一审法院认定其犯罪数额只包括本金，不包括利息等。故其上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于武维良所提银行在发卡的过程中有违规行为，没有明确告知相关法律规定及有关新闻报道的信用卡案例系银行责任，法院应对其作出赔偿的上诉理由，经查，在案的证据不能证实银行有过错；新闻报道的案例对本案的审理、认定无必然关联性。一审法院根据在案的证据，对其作出的判决符合法律规定，并无不当。故其�述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提涉案款项已全部归还，没有实际损失；武维良到案后如实供述犯罪事实；武维良系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对武维良从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已考虑武维良此次犯罪系初犯，没有造成实际经济损失，并对其从轻处罚，在本院审理期间，未发现可对其再次从轻处罚的情节。故辩护人所提对武维良从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）武维良以非法占有为目的，超过规定的期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后已偿还全部透支本金，对其可酌予从轻处罚。北京市东城区人民法院根据上诉人武维良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所�出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）武维良之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一七年七月十三日
书记员 杜文雅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更810号
罪犯马启录，男，1988年3月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年6月3日作出(2010)北刑初字第57号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月，2015年6月经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马启录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马启录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马启录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启录减刑八个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初282号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘鸿勋，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地河南省虞城县，户籍所在地及现住址新疆库尔勒市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘鸿勋犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人刘鸿勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年9月6日22时许，被告人刘鸿勋驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市纬三路由北向南超速行驶至养殖小区前路段时，与横过马路的行人马某相撞，造成马某死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。案发后达成赔偿协议并已实际履行（刘鸿勋赔偿马某家属310000元），取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘鸿勋违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘鸿勋交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔付被害人近亲属全部损失，且取得�解，有酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人刘鸿勋对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年9月6日22时许，被告人刘鸿勋驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市纬三路由北向南超速行驶至养殖小区前路段时，与横过马路的行人马某相撞，造成马某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘鸿勋拨打”120”、”110”电话并在现场等候，在公安机关如实陈述了事发经过。经鉴定，马某死亡原因系颅脑损伤死亡；×××号车碰撞时行驶速度为72km/h。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘鸿勋负此事故的主要责任，马某负此事故次要责任。
案发后，经库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告人刘鸿勋赔�被害人马某近亲属各项损失共计200000元，保险公司赔偿110000元，被害人亲属出具谅解书对被告人刘鸿勋的行为表示谅解，并请求不再追究被告人刘鸿勋的任何责任。
本院认为，被告人刘鸿勋违反道路交通运输管理法规，违法驾驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鸿勋案发后报警并在现场等候积极抢救，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘鸿勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
{文书日期}