wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7288号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市杭潮电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道前上周村95号；法定代表人：黄坚胜。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市杭潮电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人曹艳云到庭参加诉讼，被告义乌市杭潮电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯原告粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002958、粤作登字-2013-F-00002934号著作权的侵权产品；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。被告义乌市杭潮电子商务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告广东咏声文化传播有限公司系美术作品《超人强三维POSE》的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年5月1日，登记号为：粤作登字-2013-F-00002960，该美术作品形象已公开发表。原告广东咏声文化传播有限公司系美术作品《菲菲三维POSE》的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年5月1日，登记号为：粤作登字-2013-F-00002958，该美术作品形象已公开发表。原告广东咏声文化传播有限公司系美术作品《猪猪侠三维POSE》的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年5月1日，登记号为：粤作登字-2013-F-00002934，该美术作品形象已公开发表。2015年6月23日，经广东省工商行政管理局核准广东咏声文化传播有限公司变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。2011年4月20日，广东咏声文化传播有限公司的《猪猪侠V积木世界的童话故事》动画片被广东省版权局认定为2010年“广东省最具价值版权产品”。2013年8月20日，广东咏声文化传播有限公司的《猪猪侠之幸福救援队》中的“菲菲”被中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会认定为2013第五届中国年度十大最具产业价值影视动画形象奖。2017年11月22日，申请人广东咏声文化传播有限公司到浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证，浏览被告在京东的店铺“广景服装专营店”，并购买了该店铺中链接名称为“天天特价冬季儿童睡衣加厚款男女童法兰绒女孩三层夹棉珊瑚绒套装夹棉猪猪侠”的被诉侵权产品1件，单价75元。原告的作品系美术作品，原告作品“超人强”，是一只卡通猪，身上穿着蓝色的衣服，戴蓝色的眼镜，手脚长度比例一样，头发呈鸡冠状，上衣上有图案，两个小黄点和一个半椭圆，穿黄色靴子；原告作品“菲菲”，是一只女孩子卡通猪形象，身穿粉色裙子，裙子的四边呈波浪状，上面有两个猪眼睛和猪鼻子，头发黄色，头上戴着蝴蝶结，眼睛圆，手脚比例长度一致，穿红色带黄色蝴蝶结的小皮鞋；原告作品“猪猪侠”，是一个男孩子的卡通猪形象，身穿红色衣服，黄色鞋子，戴黄色手套，头上戴有红色的小钢盔，眼睛圆，眉毛很短，红色衣服上有两个小黄点眼睛和一个半椭圆嘴巴。经比对，被诉侵权产品系儿童睡衣，在该睡衣肩部、袖子、裤子等处印有多款卡通猪形象，其中三款形象分别与涉案美术作品“超人强”、“菲菲”、“猪猪侠”构成实质性相似（见附图）。另查明，原告为本案诉讼支出公证费1000元。上述事实，有原告提供的（2017）粤广海珠第28093号公证书原件1份，（2017）粤广海珠第28096号公证书原件1份，（2017）粤广海珠第28097号公证书原件1份，核准变更登记通知书原件1份（粤核变通内字[2015]第1500024295号），（2017）粤广海珠第28089号公证书原件1份，（2017）粤广海珠第28090号公证书原件1份，（2017）粤广海珠第28091号公证书原件1份，（2017）粤广海珠第28092号公证书原件1份，（2017）浙杭钱证内字第18881号公证书原件1份及证据实物1份，公证费发票原件1份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告广东咏声动漫股份有限公司，在无相反证明的情况下，原告广东咏声动漫股份有限公司可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE》、《猪猪侠三维POSE》形象，颜色略有不同外，差异细微，整体形象相同，构成实质性相似。被告义乌市杭潮电子商务有限公司未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑本案作品的独创性因素、知名度、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，确定被告赔偿原告的经济损失金额为6000元（含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，依法可缺席审判。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市杭潮电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002958、粤作登字-2013-F-00002934号著作权的产品的行为；二、被告义乌市杭潮电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币6000元（含合理费用）；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担110元，由被告义乌市杭潮电子商务有限公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇一八年七月十八日法官助理 贾晨斌书 记 员 谢梦婷附图：?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执945号
申请执行人贺济航，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人铜仁宏泰医院。
法定代表人陈瑛，院长。
住址：铜仁市碧江区。
本院受理执行贺济航与铜仁宏泰医院追索劳动报酬纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1505号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人工资人民币100000元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1505号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执945号申请执行人贺济航，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人铜仁宏泰医院。法定代表人陈瑛，院长。住址：铜仁市碧江区。本院受理执行贺济航与铜仁宏泰医院追索劳动报酬纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1505号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人工资人民币100000元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1505号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执295号
申请执行人：王小平，男，1958年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：曾良福，男，1983年1月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人王小平与被执行人曾良福民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）赣0730民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小平于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾良福退还合伙投资款600000元及利息、诉讼费10095元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人曾良福发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人曾良福名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人曾良福名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案在诉讼阶段，公告送达，所有也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为合伙投资款600000元及利息，诉讼费10095元。
综上所述，因本案被执行人曾良福目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月九日
书记员 邓育珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第775号
申请执行人妙儿桥村农村合作基金会
被执行人张富春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张富春发出执行通知书，责令被执行人张富春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张富春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张富春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111500元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑烜
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初66号
原告李某某，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告蒙城县乐土镇人民政府
法定代表人李伟，镇长。
本院在审理原告李某某诉被告蒙城县乐土镇人民政府不服拆迁补偿安置一案中，原告李某某于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担
。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 楚 侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1号
申请执行人段小子，男，46，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇东街段军农资门市部。
被执行人任二汇，男，37岁，汉族，现住现住乌拉特前旗大佘太镇南昌村新农社。
本院在执行段小子申请执行任二汇买卖合同纠纷一案中。经查被执行人可执行财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 董艺龙
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1823号
申请执行人郭仕昌，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人郭仕昌与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6677号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1823号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2099号
原告陈某，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告范某，女，1973年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陶立适�简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人贺飞亚、杨柳、被告范某到庭参加事实。因部分事实需进一步查清，依法由审判员陶立适用简易程序于2016年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人贺飞亚、杨柳、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年9月12日，原、被告在民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育共同子女。在婚姻生活中，被告常以原告不顾家庭、生活费给付不足为理由无理取闹。2015年5月，被告曾起诉离婚未果。但此后被告将原告赶出家门。关于夫妻财产分割，2013年7月14日及2014年5月10日，应被告请求，原告以婚前财产归还被告婚前债务，共计2万元。2014年11月，原告发生交通事故，收到人身损害赔偿款11000元，被被告收取，未交付原告�原、被告在婚姻关系存续期间有共同还贷的房产一套。综上，原告请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、对原、被告夫妻共同财产进行分割，暂计61307元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告范某辩称：被告同意离婚。原、被告在一起共同生活只有一年多点，不同意分割财产，财产是被告个人的，房屋是被告的婚前财产。原告每月给被告3000元是作为生活费，不是偿还了按揭贷款。被告有工作收入。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月12日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。双方在婚后的共同生活中，2014年底前关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。从2015年5月起双方开始分居，同月，被告向本院起诉要求与原告离婚未果，之后，�方夫妻关系仍未能改善，至今分居生活。2016年1月，原告起诉离婚来院。
另查明，被告于2012年11月按揭购买位于渝北区某街道某路某号某小区某幢某号房屋一套，从2013年10月至2016年3月共还按揭贷款66082.88元。
再查明，2014年11月2日，因交通事故原告受伤住院，伤愈后，肇事者赔偿误工费、护理费、生活费等合计11000元，该款由被告领取。庭审中，被告陈述，已将该款支付原告。
审理中，原告举示收条、转账凭单、取款凭条等证据，拟证明，原告用婚前的财产为被告偿还婚前债务2万元。被告否认，并称其债务由本人归还。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求离婚；2、请求返还婚前财产20000元，返还因人身损害所得的补偿款11000元；3、平均分割婚姻关系存续期间归还的银行按揭贷款。本案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、收条、转账凭单、取款凭条、合同、银行交易流水、证人证言、报警处理单、案件接报回执等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭产生矛盾，导致双方分居生活，被告曾起诉要求与原告离婚，经判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活至今，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，足以认定原、被告感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于财产分割的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�》若干问题的解释（三）》第十条第二款规定的精神，原、被告婚后共同还贷支付的款项应属共同财产，计66082.88元，由被告支付原告补偿款33041.44元。原告陈述用其婚前财产代被告归还婚前债务20000元，因原告举示的证据不足以证明是其替被告归还债务且涉及债权人的权益，故本案不予处理。对于原告要求返还人身损害赔偿款11000元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的精神，该款项不属于夫妻一方的财产，而原告举示的证据又不能充分证明该款项现仍存在，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告范某离婚；
二、由被告范某在本判决生效后三十日内支付原告陈某补偿款33041.44元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一六年四月六日
书记员 何琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第806号
原告马国范（曾用名马国凡），1980年6月20日。
被告李成丽。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解了结了纠纷，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国范撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马国范负担。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 瑜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保11号
申请人：赵治国，男，1977年6月7日生，汉族，住沧县。
被申请人：张根，男，1986年10月20日生，汉族，住南皮县。
被申请人：尹洪伟，男，1981年1月12日生，汉族，住南皮县。
申请人赵治国于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或者查封同等价值的财产，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人赵治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张根、尹洪伟银行存款20000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年六月十三日
书记员 康海霞
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执48号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
杨云杰,男性；
马永华,女性；
崔振国,男性；
兰坤,女性；
孙佩超,男性；
杨冬梅,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与杨云杰、马永华、崔振国、兰坤、孙佩超、杨冬梅借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 ： 张 利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3353号
原告：卢永键，男，1977年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告：李海娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告卢永键、李海娟与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永键、李海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款552322元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款552322元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区4幢0201号的商品房一套，双方于2015年4月10日签订编号为2015预0002679的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款552322元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款552322元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月1日止，计65781.55元；逾期交证违约金以已付购房款552322元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月1日止，计50537.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢永键、李海娟逾期交房违约金65781.55元、逾期交证违约金50537.46元，合计116319.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3353号
卢永键、李海娟、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告卢永键、李海娟与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2626元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更506号
罪犯韦民，男，1969年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年12月3日作出(2013)宜刑初字第269号刑事判决，以被告人韦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人韦民不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)河市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字46号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦民减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宸
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初327号
原告易某某，女，1964年9月22日出生，汉族。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告苏某某，男，1958年10月5日出生，汉族。
委托代理人易露，北京市隆安(株洲)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人言利娟，北京市隆安(株洲)律师事务所律师。
本院在审理原告易某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案中。原告于2016年9月7日向本院提出对被告苏某某的撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某的撤回起诉。
本案受理费10538元，减半收取5269元，由原告易某某负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一六年九月七日
书 记 员 盛 锐
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初878号
原告：陈平强，男，1987年6月1日生，住湖南省汝城县。
被告：朱斌，男，1988年1月5日生，住湖南省汝城县。
原告陈平强与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陈平强于2016年10月26日以原、被告已和解并当场兑现为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈平强在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平强撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告陈平强负担。
代理审判员 张玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁小霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1382号
原告：贾永胜，男，1983年10月3日生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：宋燕民，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：刘昱波，该公司经理。
本院审理原告贾永胜诉被告宋燕民、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永胜负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郑晴月
书 记 员 孟 蕊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执187号
申请执行人：王德龙，男，汉族，1964年8月15日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司，地址柳河县。
本院在执行申请执行人王德龙与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6201号
原告刘永刚，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码：75401822-3。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告刘永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行审理（其中7月28日至11月28日为司法鉴定时间）。原告刘永刚的委托代理人邢继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2016年3月10日10时30分许，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小轿车沿团新线由东向西行驶至昌黎县龙家店镇小心庄路段，在超同向沈德坤驾驶的电动四轮车时相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，原告承担本次事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿数额未果，故诉至法院请求判令被告在保险限额范围内赔偿车辆损失88928元、评估费2600元，共计91528元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在冀Ｃ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下，我公司对在保险期间发生的交通事故按责任比例承担赔偿责任，但是我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年12月7日，原告为自有的车牌号冀Ｃ×××××大众牌小客车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险别包括：机动车损失保险91040元、第三者责任险50万元、指定专修厂特约条款及不计免赔率，保险期间为2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。同时特别约定：本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。合同订立后，原告交纳了保险费。2016年3月10日10时30分，原告驾驶投保车辆沿昌黎县团新线由东向西行驶至龙家店镇小心庄路段，在超同向沈德坤驾驶的电动四轮车时相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。3月24日，昌黎县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。同时双方达成协议，原告一次性承担沈德坤车损（凭验损单）；原告车损自负。4月6日，原告自行委托海港区物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定认定该车损失为88928元，原告支付了鉴定费2600元。当原告持相关材料找被告理赔时，因被告对原告的车辆损失不予认可，故原告诉至本院。审理中，被告申请对车损进行重新鉴定，经本院委托河北千美保险公估有限公司公估，认定损失为72589元。现该车已于5月份在开发区佳恒汽修厂修理完毕，且购车贷款也已还清。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。关于争议的车辆损失，虽然诉前原告单方委托鉴定机构对损失进行了鉴定，但因被告对鉴定数额不予认可，故申请进行司法鉴定，本院对河北千美保险公估有限公司公估的车损数额72589元予以采信。原告自行委托鉴定发生的鉴定费2600元，应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘永刚保险赔偿金72589元人民币；
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担807.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 蕊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初175号
原告：杨帆，女，1979年11月6日出生，满族，住河北省定州市北城区。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，总经理。
委托代理人：李士刚，公司职员。
原告杨帆与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人刘进泽、被告永安财险河北公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2015年7月14日，原告驾驶自己所有的鲁Ａ×××××小型轿车行驶至保定市竞秀区小汲村口处时，因驾驶操作不当发生单方交通事故，造成车辆受损，保定市公安局交警四大队出具责任认定书，认定原告负事故全部责任。原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车辆损失为93024元，产生公估费4650元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险并投保不计免赔特约险，为维护自身合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失93024元，公估费4650元，共计97674元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨帆向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，证明原、被告有保险合同关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、经过、责任划分；
3、驾驶证、车辆行驶证，证明原告具有合法驾驶资格，车辆合法上路。
4、正鸿公估公司出具的公估报告及公估费票据，证明车损为93024元、公估费4650元。
被告永安财险河北公司辩称：其依法承担合理的赔偿责任，不承担原告单方公估费、诉讼费。
被告永安财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、北京泰正达昌汽车配件销售中心销售单，证明该车辆更换汽车配件价格为52940元；
2、出险记录一份，证明该车辆发生过三次事故，本案事故（2015年7月14日）发生后，车辆已修复完毕，又再次上路行驶；
3、家庭自用汽车损失保险条款第9条及24条，证明被告不承担公估费及诉讼费。
在本案审理过程中，经被告永安财险河北公司申请，由原、被告双方共同协商选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对鲁Ａ×××××车辆进行了损失鉴定并作出公估报告。另经被告永安财险河北公司申请，本院对被告提交的证据1进行了依法调查核实，对河北保定众合汽车维修有限公司工作人员曹毅作了询问笔录，证实本案事故车辆的实际维修情况。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议�故本院对此予以确认。被告对原告提交的证据4真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告的车辆已经修复，应提供维修发票及维修清单证明实际维修费用，且该公估报告是原告单方委托的评估，不予认可。本院认为，原告提交的证据4系原告单方委托鉴定机构对车损进行的评估，本案中，原告的车辆已进行了修理，应以实际的修理费用作为赔偿的依据，原告单方的公估不具有合法性，故本院对原告提供的证据4不予确认。原告对被告提交的证据1、2三性均不认可。对证据3的三性认可，但认为被告应当提供原告签字的保单，否则不发生效力。本院认为，被告提交的证据1与本院调查核实的事实相互印证，系鲁Ａ×××××车于本案事故中的维修配件清单，故本院对被告提交的证据1予以确认。被告提交的证据2加盖有被告单位的公章，且原告承认鲁Ａ×××××车于本案事故发生后又再次发生碰撞和报险的事实，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的证据3，系保险合同的赔偿处理条款，本院对该证据予以确认。
原告对公估报告无异议，被告对该报告的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该报告依据的价格及更换项目与原告车辆实际维修价格及更换项目不符，价格明显偏高，故对重新鉴定结论不予认可。本院认为，原告的车辆已进行了实际修理，修理费用即为原告车辆的实际损失，公估机构的公估仅是对损失的预估，应以实际的修理费用作为赔偿的依据，故本院对重新鉴定的公估报告不予确认。原、被告对询问笔录均无异议，故本院对此予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，杨帆在永安财险河北公司为其自有车辆鲁Ａ×××××号车购买了保险金额为258000元的机动车损失保险，并含不计免赔险，保险期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止。2015年7月14日，杨帆驾驶其自有的鲁Ａ×××××号车行驶至保定市竞秀区小汲村口处时，因驾驶操作不当发生单方交通事故，造成车辆受损，保定市公安局交警支队四大队出具责任认定书，认定原告负事故全部责任。2015年7月中旬，鲁Ａ×××××号车在河北保定众合汽车维修有限公司进行了维修，实际维修金额共计67560元。2016年3月10日，永安财险河北公司向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对鲁Ａ×××××号车辆进行了损失鉴定，公估费由永安财险河北公司支付。庭审中，永安财险河北公司向本院提出调查核实证据的申请，庭后，本院对永安财险河北公司提交的《北京泰正达昌汽车配件销售中心销售单》进行了依法调查核实，对河北保定众合汽车维修有限公司工作人员曹毅进行了关于本案事故车维修情�的调查询问。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨帆与永安财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当在车损险范围内承担赔偿责任。依据损失补偿原则，承担赔偿责任应以被保险人的实际损失为限。本案中，原告的车辆已经进行了实际修理，所产生的修理费即为原告的实际损失，原告单方委托的公估和法院依法委托的公估均是对损失的预估。如果在公估机构的公估和实际的修理费用并存的情况下，应以实际的修�费用作为赔偿依据。鲁Ａ×××××号车因本案事故在河北保定众合汽车维修有限公司进行了维修，产生维修费用共计67560元，原、被告双方对此亦均予认可，故本案据此作为确定损失赔偿的依据，对原告主张的依据其单方公估报告作为车损赔偿依据的主张不予支持。原告主张的公估费因不属于为确定本案车辆损失所支出的必要、合理费用，故本案对此不予支持。综上所述，原告杨帆要求被告永安财险河北公司赔偿车辆损失的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆保险赔偿金六万七千五百六十元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司分公司负担七百四十五元，原告杨帆负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年五月二十日
书记员 毛振伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更208号
罪犯屈深军，男，1991年6月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年9月17日作出(2015)鄂利川刑初字第00197号刑事判决，认定被告人屈深军犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年3月8日起至2023年6月7日止）。于2015年10月9日送监狱服刑改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈深军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教；该犯能认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的岗位上保质保量地完成劳动任务改造表现较好。该犯获得监狱2016年2季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度记功和2017年2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯自判决执行之日起至今已超过1年6个月，符合减刑条件。该犯具有所犯罪系严重暴力性犯罪的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议减刑四个月。
经审查查明，罪犯屈深军自判决执行之日起至今已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得2个季度表扬2个季度记功的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈深军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯屈深军的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保188号
申请人：王建军，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王小寒（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：郭玉阁，男，1980年10月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人王建军于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉阁所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭玉阁所有的车牌号冀Ａ×××××6轻型厢式货车一辆（扣押期限自2017年8月14日至2019年8月13日止）。
案件申请费220元，由申请人王建军负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十四日
书记员 周建辉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初659号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：尤增利，男，1963年3月1日出生，住临江市。
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称栗矿公司）与被告临江市栗源劳务有限公司（以下简称栗源公司）、尤增利劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栗矿公司委托诉讼代理人刘永刚与被告栗源公司委托诉讼代理人王洪杰、被告尤增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对尤增利解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、尤增利系栗源公司职工，尤增利被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将尤增利退回栗源公司，栗源公司依法与尤增利存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，尤增利解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将尤增利退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付尤增利经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
尤增利辩称，栗矿公司应当给经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”尤增利从2004年7月即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，尤增利等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置尤增利等人继续工作，将尤增利等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发尤增利等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人尤增利等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是尤增利的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将尤增利退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。
另查明，尤增利应得的经济补偿金数额为14966.07元。
本院认为，尤增利与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
一、临江市栗源劳务有限公司与尤增利解除劳动关系；
二、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给尤增利经济补偿金14966.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执768号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:于粉才，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:于同根，男，1960年9月4日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:于小平，女，1987年6月2日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
被执行人:顾小明，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人于粉才、于同根、于小平、顾小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）东商初字第124号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告于粉才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金27000元及利息（自2012年4月7日起按年利率10.496%计算至2013年3月10日止，自2013年3月11日起按年利率10.496%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告于同根、于小平、顾小明对上述被告于粉才还款付息的义务承担连带责任；三、被告于同根、于小平、顾小明在承担保证责任后有权向被告于粉才追偿。案件受理费926元，减半收取463元，由被告于粉才、于同根、于小平、顾小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人于同根已给付诉讼费463元，申请执行人与被执行人于同根达成分期履行和解协议，该协议约定：被执行人于同根于2017年7月20日前给付4000元，2017年9月20日前给付4000元，2017年12月20日前给付4000元，2018年每季度月末20号前给付4000元（4个季度合计给付16000元），2019年3月20日前给付全部欠款本金和利息，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执768号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终23号
上诉人（原审被告）：张家界中商置业有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区。
法定代表人：蔡晶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李新，男，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：徐志�，男，住江西省上饶市信州区。
上诉人张家界中商置业有限公司与被上诉人李新，原审被告徐志洪民间借贷纠纷一案，上诉人张家界中商置业有限公司因管辖权异议不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第164号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由不应该为民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求第1项为：判令被告徐志洪归还被上诉人借款本金1700万元；第2项为：判令被告张家界中商置业有限公司位于湖南省张家界市解放路“张家界中商广场”1楼104号等房产归原告所有，以抵被告徐志洪上述借款本金。本案第1项诉讼请求已经被第2项诉讼请求所涵盖，因此，案由应当根据第2项诉讼请求确定本案案由应为所有权确认纠纷案。而房屋属于不动产，因此，本案属于不动产纠纷，故本案应由不动产所在地法院专属管辖，请求依法将本案移送至湖南省�家界市永定区人民法院审理。
被上诉人李新在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据被上诉人李新的诉讼请求及提供的《借条》、《抵债协议》和事实理由可知，本案双方当事人签订的《抵债协议》是其于李新与徐志洪签订的《借条》所产生，被上诉人依据《抵债协议》的约定，请求法院判令徐志洪归还借款本金和要求上诉人按协议义务即用房产所有权抵偿徐志洪的借款是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《抵债协议》第十一条明确约定，因协议产生的争议，协商不成的，可向上饶市中级人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效，因此，江西省�饶市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 孙 明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2648号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托代理人：鲁鹏，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：花澄新。
被告：花澄柱。
被告：李在堂。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告花澄新、花澄柱、李在堂金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告花澄新、花澄柱、李在堂的地址不确切，本院无法找到被告花澄新、花澄柱、李在堂送达法律文书。
本�认为，原告无法提供花澄新、花澄柱、李在堂准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1333号
原告贺安榕。
被告龙星辉。
原告贺安榕与被告龙星辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员张朝阳、彭跃荣组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺安榕到庭参加诉讼，被告龙星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺安榕诉称，2015年4月23日，被告龙星辉以在永州市冷水滩区文昌阁社区下河耐火线厂装修旧房为由借原告13000元，言定一年内归还原告。然被告不守诚信，到期后不但不归还借款，反而将原告的电话打入黑名单。为此，原告特诉来本院，请求法院判决被告立即偿还借款13000元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息、社区证明、借条等证据。
被告龙星辉未进行答辩，亦未提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月23日，被告龙星辉向原告贺安榕借款人民币13000元，双方未约定利息，被告向原告出具了借条。后经原告催收，被告未予还款，为此成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙星辉于本判决生效后十日内支付原告贺安榕借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费共计人民币125元，由被告龙星辉负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年四月十四日
代理书记员 翁婉娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8928号
原告：张国华，男，1947年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明运输经贸有限公司退休职工，住昆明市。
委托诉讼代理人：范贤华、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明通发实业有限公司，统一社会信用代码：915301002166069254。
住所地：昆明市人民中路168号武成商业步行街*楼*层。
法定代表人:苏桂花，总经理。
委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国华与被告昆明通发实业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其及其委托诉讼代理人张宏益、范贤华，被告昆明通发实业有限公司的委托诉讼代理人魏鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的房屋回购款592000元，并支付自2013年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年10月31日为438080元，本息共计1030080元；2、判令有被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告多年无法为原告的回迁房办理房屋产权证，故原、被告于2013年4月23日签订《房屋回购协议》，约定：有被告按35000元每平方米的价格回购原告位于人民中路168号一层26平方米的商铺，同时明确被告尚欠原告上述商铺租金及滞纳金90000元；被告在2013年4月30日前向原告支付20万元，2013年6月30日前向原告支付30万元，最后于2013年9月30日前分多次支付剩余的50万元房屋回购款。协议签订后，被告虽多次向原告支付上述租金、滞纳金及部分房屋回购款，最近一次支付时间为2015年11月20日，但时至今日，被告尚欠原告房屋回购款592000元。后原告多次索要，无果。故诉请法院查清事实、依法支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明通发实业有限公司辩称，原告所诉事实与实际事实有较大差异，1996年武城路拆迁，当时房屋是张鸿慈名下的，当时作了一个回购协议，拆迁后回迁的房屋一直由原告执有，这个房号是N109-10，面积23.78平方米，一直由原告出租并收取租金，租赁方有两个，一个是我方，一个就是国美电器公司，我方与国美电器在2013年对武城路商业街一层进行整体出租，也包括原告的房屋，支付了相应的租金至2013年11月，2013年11月至今一、二楼的小业主继续对外收取租金，后一直是昆明通发房地产开发经营有限公司经营，虽然两家名字一致，但是两个独立的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据银行转账清单符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日张国华代表张鸿慈（乙方)与昆明通发房地产公司（甲方）签订回迁安置协议，约定按甲乙双方于1996年11月26日签订的武城路片区拓路改造建设拆迁房产权赔还安置协议书之约定，经双方协商，就回迁事项作如下安置：回迁地点：新时代广场步行街23.78平方米，其他：原拆迁面积19平方米，经双方协商约定，停业损失费及利息折算应补7平方米，共计26平方米。与安置面积相差的差2.22平方米，一次性补差额26640元。对上述双方均无异议，甲乙双方签字盖章后即生效，原甲乙双方于1996年11月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》房屋回迁安置已执行完，甲方为乙方办理产权后。1996年11月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》终止。2007年11月19日张鸿慈出具证明，载明：我张鸿慈有武城路铺面壹间现由儿子张国华继承并和通发公司办理一切手续，完全由张国华全权办理，并归他所有。2008年元月16日，张鸿慈出具证明，内容同2007年11月19日的证明。2013年2月27日，被告出具情况说明，载明，兹有张国华在昆明市人民中路168号回迁铺面一套（房号：N109-10），面积26平方，在我昆明通发实业有限公司的大产权证内，因我公司房产被法院保全，故无法办理房产证给回迁户张国华。2013年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋回购协议，约定因甲方多年来无法办理房屋产权证给乙方，今甲乙双方协商达成以下协议：第一条：由甲方回购乙方人民中路168号一层商铺（房号：北楼N109-10）面积：26平方米。1、甲方以每平方米35000元回购，26平方米回购总价910000元。注：（房号：北楼N109-10）地块只有23.78平方米，以回迁面积26平方米相差2.22平方米。2、甲方欠乙方（2013年2月28日止）商铺26平方米租金及滞纳金共计90000元。第二条：甲方支付乙方款项的时间及金额。1、甲方在2013年4月30日前支付乙方200000元，此款包含所欠租金和2.22平方米房款（77700元）。2、甲方在2013年6月30日前支付乙方300000元房屋回购款。3、甲方在2013年9月30日前分多次支付完毕剩余500000元房屋回购款。第三条：因房屋回购和租赁所产生的一切税费（甲乙双方）都由甲方承担，此协议中甲方支付乙方的所有款项均为完税后净价。第四条：甲方在2013年9月30日止未支付完的款项按央行同期贷款利率的四倍金额支付乙方利息。原告庭审中陈述，被告至2015年11月20日共支付给原告408000元。
另确认，原告系张鸿慈（已去世）之子，昆明市人民中路168-178号武城路步行街北楼1层N109-10号被告于2005年11月转移登记在案外人名下。
本院认为，原被告于2013年4月23日签订的房屋回购协议系当事人的真实意思表示，合法有效，依据协议约定，被告至2015年11月共支付原告408000元，余款592000元至今未付，按协议约定被告在2013年9月30日止未支付完的款项按央行同期贷款利率的四倍金额支付原告利息，故对原告诉请被告支付房屋回购款592000元及支付该款自2013年10月1日至付清该款之日止的利息，利息按年利率的24%计算依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明通发实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张国华回购款592000元，并支付该款自2013年10月1日至实际付清该款之日止的利息（利息按中国银行年利率的24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14071元减半收取计7035.5元，由被告昆明通发实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8773号
上诉人（原审原告）：李卫强，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人（原审原告）：王亚男，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人李卫强、王亚男因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司何时向上诉人交付的案涉房屋？关于产权登记当事人在签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中已有约定。合同中约定，出卖人即被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；补充协议中约定，买受人即上诉人所购房屋的产权证须由出卖人代为办理，买受人应在指定时间内提供办证所需材料及费用。一审宜根据当事人约定判令办理房屋产权登记的履行义务。关于逾期办证，上诉人若选择不退房，逾期办证违约金的计算方式及期限是否应以双方约定为依据？双方若无约定，是否应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定起算期限？以上诉人起诉之日为起点计算期限有无相应事实及法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1663号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人李卫强、王亚男预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初443号
原告：高林，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼721室。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
原告高林与被告天津市亿兴置业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告高林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高林负担。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1904号
原告崔清华。
被告大连鑫成路面材料有限公司。
法定代表人冯仁中，系该公司经理。
本院在审理原告崔清华诉被告大连鑫成路面材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔清华撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元、其他诉讼费50元，共计1887元由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 隋晓鸥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第325号
上诉人（原审被告）李明，居民。
委托代理人韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢利发，居民。
委托代理人谢利宽，居民。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人李明因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4909号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重新审理。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年四月八日
书记员 谢春萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8165号
原告：黄镇川，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区坑梓街道明冠路**号，身份证号码440527196********。
被告：陈洁明，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍地址广东省普宁市。
原告黄镇川诉被告陈洁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇川、被告陈洁明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告向被告出借15万元，约定每月利率为18‰，被告每月支付利息2700元，直至还清本金之日。被告在2016年9月之前一直每月都有支付原告利息2700元，但2016年10月只支付了利息2000元，自10月起被告未按时足额支付利息，原告多次催讨，被告于2016年12月30日归还了本金20000元，以后一直未支付利息，也未归还剩余本金130000元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款130000元；2、被告支付原告利息15460元（700元+2700元*2+2340元*4，暂计至2017年4月30日，实际计至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年10月支付了利息2000元，10月份之前的利息已经全部付清，请求在一年时间内将本金还给原告，希望利息不再计算。
经审理查明：2014年12月1日，被告因生意投资周转向原告借款15万元，口头约定每月利率为18‰，没有明确约定借款时间。被告向原告出具了借条。被告借到款项后至2016年9月之前一直都有支付原告每月利息2700元，2016年10月只支付了利息2000元，尚欠该月利息700元未付，自11月起被告未支付利息，原告多次催讨，被告仍未支付利息，但于2016年12月30日归还了本金20000元，以后一直未支付利息，也未归还剩余本金130000元。
以上事实，有借条、银行流水详单、微信转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告尚欠借款130000元未偿还的主张有借条证实，被告也予以确认，本院予以认定，被告应当立即偿还。原、被告约定的月利率18‰不违反法律规定，原告诉求被告支付2016年10、11、12月利息合计6100元（700元+2700元*2）的主张符合法律规定，本院予以支持。2017年1月份后因本金仅为130000元，故自2017年1月起每月利息应按2340元支付直至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁明于本判决生效之日起五日内向原告黄镇川偿还借款130000元；
二、被告陈洁明于本判决生效之日起五日内向原告黄镇川支付2016年10、11、12月利息6100元；
三、被告陈洁明于本判决生效之日起五日内向原告黄镇川支付利息（以130000元为本金，按月利率18‰自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元（原告已预交），由被告陈洁明负担。被告陈洁明于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4170号
原告：成都滕王阁物业管理有限公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：张某某。
本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告赵某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保190号
申请人：洪志霖，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林建章、吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
被申请人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
洪志霖与林赐南、陈春英房屋买卖合同纠纷一案，洪志霖于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结林赐南、陈春英名下价值500000元的存款或其他等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，洪志霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结林赐南、陈春英名下价值500000元存款或其他等值财产。
案件申请费3020元，由洪志霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁毅挺
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈威鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2847号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：许云朋，男，1972年10月11日出生，住址：淄川区。
被告：刘怀国，男，1974年10月21日出生，住址：淄川区。
被告：赵清涛，男，1978年6月20日出生，住址：淄川区。
被告：邢磊，男，1970年8月16日出生，住址：淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许云朋、刘怀国、赵清涛、邢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保654号
申请人：淄博联技化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区永流西路。
法定代表人：耿洪波，董事长。
被申请人：常州市国宇环保科技有限公司，住所地：武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：莫玉余，董事。
被申请人：常州奥比特商贸有限公司，住所地：武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓719室。
法定代表人：徐君，执行董事。
被申请人：陈安幕，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。
申请人淄博联技化工有限公司诉被申请人常州市国宇环保科技有限公司、常州奥比特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博联技化工有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人常州市国宇环保科技有限公司、常州奥比特商贸有限公司280000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州市国宇环保科技有限公司、常州奥比特商贸有限公司280000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 崔美慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1133号
原告：张云贤，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：马忠彬，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁（特别授权），男，该公司工作人员。
原告张云贤与被告马忠彬、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云贤、被告马忠彬、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告电动四轮车损失、施救费、评估费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日18时30分许，被告马忠彬驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上中都大街由北向南行驶至汶上中都大街永续慧园小区门口右转时，与由北向南原告张云贤驾驶的电动四轮车相撞，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告马忠彬承担全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告马忠彬辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告马忠彬，事发时由被告马忠彬驾驶。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对原告的损失要求法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生后我公司未接到报案，需核实事故车辆是否是我公司承保车辆。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意依法赔偿。车损评估报告系原告单方委托，程序不合法，且明显是全车喷漆，超出了受损部位。对施救费不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日18时30分许，被告马忠彬驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上中都大街由北向南行驶至汶上中都大街永续慧园小区门口右转时，与由北向南原告张云贤驾驶的电动四轮车相撞，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告马忠彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；原告张云贤在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告张云贤支付施救费300元。经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司评估，原告张云贤所有的电动四轮车损失价值为2210元。二被告对该评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告马忠彬，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告马忠彬驾驶机动车辆与原告张云贤驾驶电动四轮车发生交通事故，造成原告所有的电动四轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告马忠彬承担事故全部责任，原告张云贤不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿。二被告虽对济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，但均未申请重新鉴定，对该评估报告书本院予以采信。施救费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告虽主张支付评估费200元，但未提交任何证据加以证实，对该主张本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：电动四轮车损失2210元、施救费300元，共计2510元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张云贤电动四轮车损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张云贤电动四轮车损失、施救费共计510元；
三、驳回原告张云贤对被告马忠彬的诉讼请求。
四、驳回原告张云贤的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全申请费120元，由被告马忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠平
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00224号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年11月7日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月3日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月13日被靖边县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，靖边县公安局民警将吸毒人员曹某抓获，经询问，曹某交代了向他贩卖毒品的被告人周某某（绰号“大个”）。后曹某以其朋友要买冰毒为借口，协助民警将周某某约在靖边县城龙山路“春华幼儿园”附近见面，在周某某与民警见面后，周某某向民警递来2小包可疑毒品。民警当场将其抓获，并查获2小包可疑毒品（经称量重1.03克）。经鉴定，民警从周某某身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、无法查找同案犯的情况说明、抓获经过、随案移送物品及文件清单、可疑毒品收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证，被告人周某某的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月7日，被告人周某某因犯非法拘禁罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具：黑色SONY直板手机一部、手机卡一张（卡号1346888****），依法予以没收；对依法查获的毒品甲基苯丙胺1.03克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初329号
原告：徐国义，男，1950年出生，汉族，现住通辽市。
被告：内蒙古神通投资有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：刘一兵，该公司经理。
被告：刘一兵，男，1976年出生，蒙古族。
原告徐国义与被告内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告连带偿还原告借款200000元,给付利息90000元、违约金5400，合计214400元;2.2016年12月16日至二被告履行判决前之间的利息及违约金另行计算；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、二被告之间于2015年6月17日签订了一份借款合同，借款数额为100000元，约定借款期限为一年，月息1.5%，按季付息。被告按照约定支付了前三个季度的利息，当第四季度的利息到期，被告在没有支付该季度利息的情况下，主动提出将本合同延期一年，原告同意，并由被告在合同上签字，但之后的利息至今未支付，实属违约。原、被告于2016年3月17日又签订了一份借款合同，借款数额及相关条款与前合同相同，至今未支付利息，亦属违约，故诉至法院。
本院经审查认为，原告徐国义不能提供被告内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵的详实的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐国义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月二十日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初329号原告：徐国义，男，1950年出生，汉族，现住通辽市。被告：内蒙古神通投资有限责任公司，住所地不详。法定代表人：刘一兵，该公司经理。被告：刘一兵，男，1976年出生，蒙古族。原告徐国义与被告内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告连带偿还原告借款200000元,给付利息90000元、违约金5400，合计214400元;2.2016年12月16日至二被告履行判决前之间的利息及违约金另行计算；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、二被告之间于2015年6月17日签订了一份借款合同，借款数额为100000元，约定借款期限为一年，月息1.5%，按季付息。被告按照约定支付了前三个季度的利息，当第四季度的利息到期，被告在没有支付该季度利息的情况下，主动提出将本合同延期一年，原告同意，并由被告在合同上签字，但之后的利息至今未支付，实属违约。原、被告于2016年3月17日又签订了一份借款合同，借款数额及相关条款与前合同相同，至今未支付利息，亦属违约，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐国义不能提供被告内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵的详实的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐国义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年二月二十日书记员  金 焱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2656-2号
原告赵燕文，女，1967年4月1日出生，汉族，兰州铁路局兰州供水段银川车间职工。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，原兰州铁路局兰州供水段银川车间职工，现羁押于银川市看守所。
被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住址不详（系被告底京虎妻子）。
本院在审理原告赵燕文与被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案中，因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，该案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故本院暂不宜继续审理原告赵燕文诉被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3202号
上诉人（原审被告）朱磊，个体。
上诉人（原审被告）孙云，开发区小学教师，系被告朱磊之妻。
被上诉人（原审原告）耿奎权，个体。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
上诉人朱磊、孙云因与被上诉人耿奎权民间借贷纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月1日，朱磊向耿奎权出具借条一张，上载明：“今借耿奎权现金叁拾柒万元贰仟元正。（372000）。借款人：朱磊。2012.10.1”。朱磊与孙云为夫妻关系。
原审法院认为，朱磊欠款的事实，有耿奎�提供的朱磊书写的借条为证，事实清楚，朱磊应当履行还款义务。朱磊、孙云为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此二人应当承担共同还款的义务。遂判决：本判决生效之日起十日内，朱磊、孙云偿还耿奎权借款人民币37.2万元。
上诉人朱磊、孙云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有庭审质证即作出判决。二、上诉人朱磊、孙云又搜集了许多银行转账凭证，可以证明在该笔欠款中已归还200000元，该笔欠款剩余的17.2万元为高利贷利息，不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿奎权辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在37.2万元的民间借贷关系。
二审期间，上诉�朱磊、孙云提供了中国农业银行的转账小票5张及农业银行的明细账单2页，证明上诉人朱磊、孙云给被上诉人耿奎权多次进行转款，共计20万元。被上诉人耿奎权质证认为，真实性无异议，但是看不清楚，这些都是出具借条之前的转款，且明细也看不出是转给被上诉人耿奎权的。他们之间有业务往来。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，上诉人朱磊与被上诉人耿奎权之间因借款、买奥迪Q7车、买美的的房子和购货等存在多次经济往来。
本院认为，朱磊与耿奎权之间的借款关系有朱磊书写的借条予以证明，在一审中耿奎权提供的其与朱磊的通话录音中，朱磊对本案借款也未提出异议，结合一审庭审中双方关于之间经济往来的有关询问和二审中朱磊、孙云提供的其向耿奎权转款的凭证，可以认定双方之间存在本案借款关�。朱磊、孙云上诉主张原审判决没有庭审质证即作出判决。经查，原审庭审笔录有朱磊的签名，庭审笔录亦记载了双方有关经济往来的相互询问，因此，朱磊、孙云的该上诉主张无事实依据，本院不予采纳。朱磊、孙云上诉主张其于二审中提供的转账凭证可以证明其已归还耿奎权20万元，其余17.2万元为高利贷利息。因朱磊、孙云于二审中提供的转账凭证均为本案借条出具日之前形成，且朱磊、孙云亦未提供证据证明其高利贷利息的事实主张，故对其该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，上诉人朱磊、孙云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱磊、孙云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭晓艳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初310号
原告高新区通城汽车修理厂，地址高新区石岭村新平路昌南逸墅对面，组织机构代码：L8202431.
经营者王泽松，男，汉族，1986年11月22日出生，住上饶市鄱阳县，
被告应健康，男，汉族，1970年8月3日出生，住景德镇市，
第三人景德镇市西城区水系综合治理项目部，地址昌江区石岭村村委会内。
本院在审理原告高新区通城汽车修理厂诉被告应健康、第三人景德镇市西城区水系综合治理项目部租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院保全被告应健康价值204475.85元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告应健康银行存款204475.85元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂宗宏
二〇一六年六月十日
书记员 软黎羚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6780号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李元华，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李元华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6780号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李元华，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李元华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初223号
自诉人丁家顺，男，1957年6月20日出生，汉族，高中文化，住原阳县。
被告人陈贵红，男，1963年9月4日出生，汉族，住原阳县。
自诉人丁家顺以被告人陈贵红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，2017年7月26日，自诉人陈贵红以与被告人陈贵红自行达成和解协议、赔偿款项16099元已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人陈贵红自行达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁家顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李 冰
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初223号自诉人丁家顺，男，1957年6月20日出生，汉族，高中文化，住原阳县。被告人陈贵红，男，1963年9月4日出生，汉族，住原阳县。自诉人丁家顺以被告人陈贵红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，2017年7月26日，自诉人陈贵红以与被告人陈贵红自行达成和解协议、赔偿款项16099元已履行完毕为由向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人以与被告人陈贵红自行达成和解协议、款项履行完毕为由申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁家顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李卫芹二〇一七年七月二十六日代书记员 李 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第24号
申请执行人：杨帆，男，汉族，1993年10月25日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。
被执行人：丁洋洋，男，汉族，1992年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市。
被执行人：常森，男，汉族，1991年7月8日出生于安徽省临泉县，中专文化，户籍地临泉县，住阜阳市。
杨帆与丁洋洋、常森刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年2月14日作出（2014）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：丁洋洋、常森共同赔偿杨帆物质损失，医药费6469.44元、误工费10998元、护理费1950.8元、营养费900元、后续治疗费26000元、鉴定费1000元、交通费60元，合计47378.24元，于判决生效后三十日内履行完毕。丁洋洋、常森互负连带赔偿责任。因被执行人丁洋洋、常森未履行义务，杨帆向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人丁洋洋、常森的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院于2015年2月14日作出的（2014）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年一月十六日
书记员 马 彪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1549号
原告：陈强，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省济南市。
被告：威海康贝尔生物技术有限公司，住所地威海市。
被告：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仁泉，董事长。
原告陈强与被告威海康贝尔生物技术有限公司、山东省商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 陈淑涵