wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1590号
原告孙茂俊，农民。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告赵雪侠，农民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告孙茂俊与被告赵雪侠排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙茂俊及委托代理人李苏民，被告赵雪侠及委托代理人张士伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年8月13日裁定转入普通程序，依法组成合议庭。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙茂俊及委托代理人赵鹏，被告赵雪侠及委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂俊诉称，原告于2010年购买了位于徐州市铜山区大许镇雨露花园6号楼1单元402室房屋一处。被告于2012年借住，现因原告需要用房，故要求被告搬出，但被告以没有住处为由拒绝搬出。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告赵雪侠从位于徐州市铜山区大许镇黎明中学西雨露花园6号楼1单元402室房屋迁出；二、诉讼费由被告承担，
被告赵雪侠在答辩期限内未作出书面答辩。但在庭审中辩称，原告诉被告无事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于徐州市铜山区大许镇黎明中学西雨露花园6号楼1单元402室，由案外人孙启武（曾用名孙树根）个人承建的，是未取得建设工程规划许可、土地使用权证、未办理报建手续的工程。
2010年1月3日，案外人孙启武将案涉房屋以85000元的价格出售给被告赵雪霞之长子孙鹏亮，庭审中赵雪霞为证明其占有、使用向法庭提供了涉案房屋产生的水、电费收据，目前涉案房屋由被告赵雪霞实际占有、使用。
2010年1月26日，原告孙茂俊与案外人孙树根（曾用名孙启武）签订了房屋买卖协议，以87500元的价格又将案涉房屋出售给原告孙茂俊。原告认为，被告的侵占行为，妨碍了原告对案涉房屋占有、使用的权利，要求被告从案涉房屋迁出，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实。
一、当事人的陈述；
二、原告提交的证据：
1、2010年1月26日，原告孙茂俊与案外人孙树根签订的集资建房协议书1份；
2、2010年1月26日，孙树根向原告孙茂俊出具的收据及书面证人证言各1份；
3、孙茂举出具的书面证人证言1份。
三、被告提交的证据：
1、2010年1月3日，案外人孙启武与案外人孙鹏亮签订的集资建房协议书；
2、2010年1月3日，案外人孙树根向案外人孙鹏亮出具的收据；
3、取款凭证1份，证明被告之子孙鹏亮支付购房款的来源；
4、案涉房屋产生的水费收据1份、电费收据4份，证明该房的水、电费开户名为案外人孙鹏亮；
5、户口簿原件2份，证明被告与案外人孙鹏亮系母子关系。
上述证据经质证，本院予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点：原、被告谁享有案涉房屋的占有权。
本院认为，首先，本案不论是从物权保护纠纷下的排除妨害，还是占有保护纠纷下的占有排除妨害而言，原告孙茂俊的诉讼请求，都不能得到法律的支持，其理由如下：
一、案涉房屋目前尚未取得建设工程规划许可、土地使用权证、未办理报建手续的工程，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”从本条规定可知违章建筑物依法不得取得物权法上所有权之效力。在本案中，案涉房屋是未取得建设工程规划许可、土地使用权证、未办理报建手续的工程。原告孙茂俊对案涉房屋不享有财产所有权，因此，也不享有财产所有权人的一切权利，即不享有排除妨害请求权。故，原告主张被告从该房屋迁出，本院不予支持。二、占有制度的重要功能之一是对于物在事实上支配，无论有无支配的本权，都认为适法而一律予以保护。因而，这种对物的事实支配在受到侵害或侵害的危险时，法律自应赋予占有人具有排除侵害或预防侵害的保护手段，以维护物的秩序和社会平和。在本案中，原告没有证据证明对案涉房屋先于占有和实际占有，因此，原告也不享有占有排除妨害请求权。故，原告主张被告从该房屋迁出，无事实和法律依据，本院也不予支持。
其次，本案纠纷的实质是一房两卖问题，原告孙茂俊对案涉房屋的救济途径可另行与房屋买卖合同的相对方协商或诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙茂俊的诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告孙茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 厉婉君
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0111行初108号
原告刘正武，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人董华军，男，1981年12月13日出生，汉族，系该局法规处干部。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告刘正武（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）行政复议一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人董华军、仇艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月25日，宁乡县国土资源局对原告作出宁国土资腾告字[2016]第03号《限期腾地告知书》（以下简称《腾地告知书》），原告不服，于同年5月2日向被告邮寄了一份行政复议申请书。同年5月5日，被告作出长国土资复[2016]11号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。
被告在答辩期内提供了下列作出被诉行政行为的证据、依据：
证1-2、行政复议申请书、《不予受理决定书》，拟证明被告依法对原告的行政复议申请作出了处理。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》
原告诉称，2016年4月25日，宁乡县国土资源局对原告作出《腾地告知书》，责令原告腾出土地。原告认为涉案土地的征地批文已经失效，征地程序违法，宁乡县国土资源局无权要求原告腾出土地。因此原告向被告申请复议，请求撤销该《腾地告知书》。但是被告没有查明案件客观事实，不予受理原告的复议申请，明显违法。诉讼请求：依法撤销被告作出的《不予受理决定书》。
原告提供了下列证据：
证1、《腾地告知书》，拟证明征地程序违法；
证2、行政复议申请书及邮寄回执，拟证明原告申请了行政复议；
证3、《不予受理决定书》，拟证明被告作出的决定不合法。
被告辩称，宁乡县国土资源局作出的《腾地告知书》是集体土地征收过程中的一个阶段性行为，仅对原告产生告知作用，未设立新的权利、义务，对原告的权益不产生实际影响，不是一种具体的行政行为。依照《中华人民共和国行政复议法》第一条、第六条的规定，原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。被告已经依据《行政复议法》的规定，全面履行了自己的法定义务，所作出的行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人提出质证意见如下：
对被告提交的证据，原告质证如下：对证1的证明目的有异议；对证2的合法性及证明目的有异议。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。原告对征地程序及补偿的异议应另案提起诉讼；对证2-4无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证2-4，由于原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的证1及被告提交的证1，双方当事人对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，能否达到各自的证明目的，由本院予以审查。对被告提交的证2，原告对其合法性提出了异议，但系对行政行为合法性提出的异议，就证据本身而言，符合证据的法定要求，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月25日，宁乡县国土资源局对原告（户）作出《腾地告知书》,告知原告（户）其于2015年12月4日发布的[2015]第072号《征地补偿安置方案实施公告》规定的腾地期限已过，因原告（户）拒不腾地，宁乡县国土资源局拟依法对原告（户）作出限期腾地决定，责令原告（户）到宁乡县征地拆迁管理所办理有关手续，并腾出上述土地。原告不服，于同年5月2日向被告邮寄了一份行政复议申请书。同年5月5日，被告作出《不予受理决定书》，认为宁乡县国土资源局作出的《腾地告知书》仅是一种告知行为，不属于具体行政行为，故决定对原告的行政复议申请不予受理。
2016年5月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，宁乡县国土资源局作出的《腾地告知书》系宁乡县国土资源局在对原告（户）作出限期腾地决定之前的一个程序性行为，仅对原告（户）产生告知作用，未创设新的权利、义务，不对原告（户）产生独立的法律效力，亦不对其合法权益产生实际影响，故原告提出的复议申请不符合行政复议法规定的受案范围。被告作出的《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘正武的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘正武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 廖 翠
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1108号
罪犯何洪荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月17日以（2006）德刑初字第1209号刑事判决，以被告人何洪荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯何洪荣由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第610号刑事裁定，将罪犯何洪荣由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00543号刑事裁定，将罪犯何洪荣减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何洪荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何洪荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何洪荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第363号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月25日晚，被告人李某与被害人陈某在织金县实兴乡新场村街上组的陈浪家中留宿，次日凌晨6时许，李某进入陈某睡觉的房间，将陈某的一部金色苹果牌手机盗走，后以1600元的价格将该手机卖给他人，所得赃款用于生活花光。经鉴定，被盗手机价值5410元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某因抢夺他人财物于2015年3月4日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人李某的户籍证明，现场指认笔录及照片，扣押／发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2015）94号价格鉴定意见书，织金县公安局织县公文行罚决字（2015）1155号行政处罚决定书，证人高某的证言，被害人陈某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04080号
原告重庆泓沛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号19-11号，组织机构代码07881606-9。
法定代表人戴春玲，经理。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆尚思为科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区山益村18号3-1#，组织机构代码79803495-4。
法定代表人蒋学枫。
本院在审理原告重庆泓沛网络科技有限公司与被告重庆尚思为科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆泓沛网络科技有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泓沛网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泓沛网络科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告重庆泓沛网络科技有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初126号
原告翟鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住平阴县。
被告ＸＸ，男，1989年4月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告翟鹏与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告翟鹏于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告翟鹏撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告翟鹏负担。
审判员 夏 民
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵坛诗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1334号
原告：马留代，，××族，居民。
被告：王振华，××族，职工。
被告：赵保军，××族，居民。
原告马留代诉被告王振华、赵保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留代到庭参加诉讼，被告王振华、赵保军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马留代诉称，2014年2月10日，被告王振华向原告借款80000元，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为1个月。被告赵保军为其提供连带责任担保。借款到期后经原告多次索要，二被告未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告王振华、赵保军未到庭应诉，亦未答辩。
原告马留代为支持其诉讼请求，向本院提交借条及担保合同各1份，证明2014年2月10日，被告王振华向原告借款80000元，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为1个月，自2014年2月10日至2014年3月9日。被告赵保军为其提供连带责任担保。被告王振华为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行偿还义务。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2014年2月10日，被告王振华向原告借款80000元，被告赵保军为其提供连带责任保证担保。借款期限自2014年2月10日至2014年3月9日，借款利率为月利率3%。借款到期后经原告多次索要，二被告未履行偿还义务。
本院认为，被告王振华向原告马留代借款80000元，被告赵保军为其提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告赵保军为被告王振华上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告马留代借款80000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年2月10日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告赵保军对上列款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马留代的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，共计2620元，由被告王振华、赵保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈丕骄
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00334号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某，男，1959年2月8日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业；1999年4月因诈骗被劳动教养一年六个月；2005年3月16日因诈骗被劳动教养二年；因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月7日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，男，1959年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；1979年12月、1983年1月因扒窃被劳动教养二年；1987年1月因扒窃被处罚款50元；1990年因诈骗被劳动教养二年，所外执行；1991年2月9日因犯诈骗罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑五年；1994年5月因诈骗被劳动教养一年六个月；2000年6月因诈骗被劳动教养三年；因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月7日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人邹某、刘某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人邹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月5日12时许，被告人刘某、邹某商议一起诈骗。当日14时许，两人骑乘电动车至长沙市开福区XX路XX巷XX号门面附近，发现被害人王孟某带黄金项链，遂起意诈骗。刘某下车接近王某，邹某驾驶电动车假装将事先准备好的装有一叠冥币的黄色信封掉落在地，刘某上前将信封捡起，并将王某带至XX巷XX花园X栋X单元楼梯间，邹某也追随而至，刘某、邹某相互配合，刘某以证明自己和王某没有捡到邹某丢失的钱和金戒指、金项链等物品为由趁王某不备将其所戴的黄金项链骗走。之后，刘某销赃得款4400元，两人各分得2200元。经长沙市价格认证中心鉴定，被骗项链价值5365元。
案发后，被告人邹某、刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的抓获经过，金项链销售凭证，物证照片，指认现场笔录及现场照片，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，价格证明意见书，被害人王某的陈述，被告人邹某、刘某的供述及辩解和户籍资料与现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人邹某、刘某相互配合，积极实施诈骗行为，均分赃款，均系主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人邹某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人邹某、刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 蒋 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第124号
原告谭定华，男，1977年10月10日出生，汉族，住全南县南迳镇罗田村罗田组。
委托代理人谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李秋象，女，1981年7月3日出生，汉族，住全南县南迳镇罗田村罗田组。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告谭定华与被告李秋象离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭定华及其委托代理人谭洪群、被告李秋象及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭定华诉称，2001年农历12月24日，原告与被告经人介绍相识，2002年5月21日，双方在全南县南迳镇民政所办理了结婚手续，婚后于2003年2月28日生一女孩谭舒婷，2006年2月17日生第二个女孩谭舒琴，2008年9月19日生又第三个女孩谭杨荧。原告与被告婚后由于性格不合，被告脾气性格暴躁，头脑思想狭隘，常因家庭一点小事发脾气，经常向原告提出离婚，特别是2012年以来，被告动不动就大剂量吃安眠药。原告考虑今后难以胜防，2012年6月13日曾经在南迳法律服务所调解协议离婚（详见书证离婚协议书），后在亲朋好友的劝解下没有离成。2014年3月在广东打工的地方被告又逼原告离婚，大剂量吃安眠药，曾在番禺钟村医院进行抢救治疗。2014年5月9日，被告又逼原告离婚，要求原告支付3万元给被告，原告没有钱付给被告，被告又大剂量吃安眠药“米格来宁”，幸亏被原告发现快抢到药片才未服成。原告考虑被告反反复复吃药，并考虑后果不堪设想，被告无改正的希望，夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿谭舒婷、谭舒琴、谭杨荧由原告抚养，被告每月支付抚养费900元（庭审时变更为由其自行承担抚养费）。3、夫妻共同财产归原告所有。4、债权债务归原告清偿。
被告李秋象辩称：一、双方在婚前具有很好的感情基础。答辩人与原告系经人介绍相识，双方在经过长时间的彼此相互沟通和充分了解后，方才办理结婚登记，俩人具有良好的感情基础。二、婚后夫妻之间建立了牢固的感情。自婚后原、被告夫妻陆续生育了三个女儿，为了改善家庭收入，双方常年在外务工，多年以来，被告均能够熟悉照顾和呵护婚生女儿的健康成长，夫妻彼此在共同生活中也能够相互理解和体谅。三、双方不具有夫妻感情破裂的法定情节。导致双方存在着家庭矛盾的根本原因，就是因为原告持着重男轻女的思想观念所引发。自夫妻婚后接连生育的均是女孩，在原告及家人原本就重男轻女的观念前被告经常受到排斥及冷落，也因此引发无谓的生活琐事争吵。由于原告一直总是怀着重男轻女的思想行为，被告经常受到家庭排斥及冷落，导致心理存在着极大的压抑难以消除。在双方发生口角纠纷时两人也曾就离婚事宜进行过协商，但都未曾办理离婚手续。而后无论双方如何争吵或是被告存在着争吵时的过激行为，但两人仍会在一起居住生活，并未达到无法继续共同生活下去或是感情确已破裂的法定情形。以上答辩意见，答辩人认为双方不存在夫妻感情破裂的法定情节，原告应当消除重男轻女的观点，为了家庭的完整及从年幼女儿能够健康成长出发考虑，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2001年农历12月24日，原告谭定华与被告李秋象经人介绍相识，2002年5月21日在全南县南迳镇民政所登记结婚，2003年2月28日生育女孩谭舒婷，2006年2月17日生育女孩谭舒琴，2008年9月19日生育女孩谭杨荧（未上户口），因原、被告均在外地务工，现三个女儿均随原告父母生活，并均在读小学。另外，原、被告双方在庭审时陈述，双方还于2007年和2012年分别生育了一个女儿，出生不久后均已送给他人抚养。2012年6月13日，双方在全南县南迳法律服务所签订了一份离婚协议书，但未在民政部门办理离婚登记，并继续生活在一起。
另查明，原、被告婚后未添置价值较大的财产。
以上事实，有原、被告双方在庭审时的陈述，原告提供的结婚证、户口本，原、被告双方于2012年6月13日签订的离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告谭定华与被告李秋象系经人介绍相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后产生过一些矛盾，但未致感情完全破裂。且双方在婚后生育了多个小孩，从有利于小孩的健康成长出发，原告不应草率提出离婚。相信只要原告不给被告太多的精神压力，双方还是可以很好地相处下去的。综上，原告诉请离婚理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭定华与被告李秋象离婚。
案件受理费300元，由原告谭定华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高国华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第282号
罪犯马玉林，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）格刑初字第125号刑事判决，认定罪犯马玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。二〇一〇年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年十二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一八年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第954号
原告谭国标，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3818。
被告区健霖，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0014。
被告庞伟兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0022。
本院受理原告谭国标诉被告区健霖、庞伟兴排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭国标负担。
审判员 严志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 何紫嫣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2104号
原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：曹某。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，住郴州市苏仙区丽景君临天下。
原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告以被告范某已交纳物业管理费为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回对范某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1495号
原告周晓霞，女，汉族。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
被告陶健强，男，汉族。
本院于2015年7月31日受理原告周晓霞诉被告陶健强离婚纠纷一案，原告在2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓霞撤诉。
本案受理费870元，由原告周晓霞负担。
审判员 许 光
二〇一五年十月二十日
书记员 黄贞萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00399号
原告：尹维阜。
被告：鞍山恒维铝业有限公司。
法定代表人：刘文成。
原告尹维阜诉被告鞍山恒维铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹维阜到庭参加诉讼，被告鞍山恒维铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月初，被告公司领导盛百珍召开公司人员会议，让大家借款给公司维持正常生产需要。我于2010年11月20日借给公司人民币10000元，按照年利率20%给付利息。2014年10月，我找公司领导要求归还借款及利息，2014年11月6日公司经理盛百珍在收据的背面书写此款于2015年4月15日前结清，但被告至今拒不归还，现要求被告偿还借款10000元及利息9000元，从2015年4月16日以后的利息我也继续要。
被告鞍山恒维铝业有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月20日，被告向原告借款人民币10000元，该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查，被告原单位名称为台安银龙铝材有限公司，于2010年12月28日更名为鞍山恒维铝业有限公司。
上述事实，有原告提供的收据一份、本院依职权调取的变更登记核准通知书一份及原告尹维阜的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持；因原告未提供证据证明其与被告约定利息及还款日期的事实，故对原告要求被告给付利息9000元的诉讼请求，本院不予支持；因被告未在原告催告的合理期限内返回借款，原告有权要求被告支付利息，故被告应从起诉之日即2015年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山恒维铝业有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹维阜借款人民币10000元及利息（从2015年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告鞍山恒维铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 方希宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4433号
申请人：王冬明，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：刘海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人王冬明与被申请人刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人王冬明于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王冬明以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初532号
自诉人刘云生，个体。
诉讼代理人常小波。
被告人高红梅，无业。
被告人艾小波，无业。
自诉人刘云生以被告人高红梅、艾小波犯非法侵入住宅罪，于2016年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人多次私下协商已达成和解，故自诉人刘云生申请撤回对被告人高红梅、艾小波的起诉。
本院认为，自诉人刘云生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘云生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第658-1号
原告马小江。
被告梁景国。
被告卢委丽。
本院在审理原告马小江与被告梁景国、卢委丽保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁景国、卢委丽的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马小江撤回对被告梁景国、卢委丽的起诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，保全费1520元，共计人民币10220元（原告已预交），由原告负担。
审判员 臧成华
二〇一四年十二月十日
书记员 任 臻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2645号
原告李风江，男，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告王永峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告武海霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李风江与被告王永峰、武海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风江及委托代理人赵秀旺，到庭参加了诉讼。被告王永峰、武海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，王永峰向我借款12000元，约定期限一个月，并约定了利息、违约金，同时还约定产生的其他费用由借款人承担，武海霞对上述款项承担连带保证责任。借款到期后借款人、担保人均未能偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金12000元及约定利息、违约金及其他各项费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年11月11日的借条一份，证明王永峰因买锅炉向原告借款12000元，武海霞是担保人。
2、代理费单据一张，证明代理费3000元。
3、东昌府区人民法院（2012）聊东民一初1912号民事判决书一份，证明类似案件判决利息及代理费的依据。
被告王永峰、武海霞未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日原告与王永峰、武海霞签订借条一份，约定王永峰因买锅炉向原告借款12000元，月利率2.4%，借期为一个月，若到期不还，借款人每天按应还款项的千分之三支付违约金，由此产生的交通费、律师代理费、诉讼费等有借款人承担，并约定到期借款人不还，由连带担保人和连带担保人的妻子和丈夫偿还所有款项，担保人担保时间为借款人借款到期次日起两年。该借条下方“借款人栏”有王永峰、“连带担保人栏”有武海霞的签名。借款到期后因借款人、担保人均未能偿还借款，原告诉至本院。原告主张因被告未偿还借款，支出律师代理费3000元，提交了上述费用的单据。另提供本院（2012）聊东民一初字第1912号判决书，佐证原告要求的费用得到支持。
上述事实有原告陈述及原告提交相关证据在倦佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案王永峰向原告借款、武海霞进行担保，事实清楚，证据确实充分，有双方签字的借条在卷佐证，故对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人王永峰偿还借款、武海霞承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息和违约金，超出了法律规定的限额，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计四倍计息，超出部分不予保护；原告要求被告支付律师代理费等相关费用的主张，因在借据中双方已经载明，且双方的约定不存在违反法律禁止性规定的情形，故原告的此项主张应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决生效后十日内支付原告李风江款12000元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日即2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止）。
二、被告王永峰于本判决生效后十日内支付原告李风江代理费3000元。
三、被告武海霞对上述款项承担连带责任。
案件受理费100元由被告王永峰承担。（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年八月二十七日
书记员 肖 慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1302号
罪犯顾怀江，男，1981年3月21日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年1月9日作出（2012）莲刑初字第1号刑事判决，认定顾怀江犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元。因他犯不服提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）萍刑二终字第38号刑事判决，判处其有期徒刑十年九个月，并处罚金五万五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月20日起至2021年12月19日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾怀江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾怀江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀江减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2011年3月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2347号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志献，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈碧芳，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108082号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑志献、陈碧芳发出（2015）仙执审字第355号行政裁定书，责令被执行人郑志献、陈碧芳缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第355号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第187号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王洪云。
被执行人张道季。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王洪云、张道季借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第187号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1396号
原告：张忠芦。
被告：刘家灯。
原告张忠芦与被告刘家灯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，依法应采取公告方式送达。本院多次电话联系原告催促办理公告送达交费手续，原告拒不办理。电话失联后，根据原告提供的其本人的住址，本院向原告以法院专递方式邮寄送达缴纳公告费的《通知》，通知原告应当在收到通知后7日内办理缴纳公告费手续，逾期按自动撤诉处理。该专递无法送达，2016年1月7日，该专递被退回本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》�十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院的《通知》于2016年1月7日视为送达原告。公告费属于案件诉讼费的范畴，原告逾期未办理公告费缴纳手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告张忠芦负担。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎 媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第671号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：孙洪波，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市供水物业有限责任公司。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月二十五日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第671号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：孙洪波，男。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市供水物业有限责任公司。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月二十五日
书记员 王宇航
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初124号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蒙某，男，1974年7月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月28日被本院取保候审，2016年5月20日本院决定逮捕，同年5月23日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、张远铭出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月21日，被告人蒙某驾驶云LMF2**号小型轿车沿大理市下关镇兴盛路由南向北超速行驶（实速49km/h，限速40km/h），6时50分许行驶至兴盛路“美星”装饰店门口处时，所驾车辆车头前侧与沿兴盛路由西向东横过道路的被害人秦某某发生碰撞，造成被害人秦某某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙某打电话报警，并在现场等候处理。
经交警部门责任认定，被告人蒙某负此次事故的全部责任，被害人秦某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人秦某某系交通事故机械性外力闭合性颅脑、胸腹部联合损伤并发失血性休克死亡。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，2015年11月21日，被告人蒙某驾驶云LMF2**号小型轿车沿大理市下关镇兴盛路由南向北超速行驶（实速49km/h，限速40km/h），6时50分许行驶至兴盛路“美星”装饰店门口处时，所驾车辆车头前侧与沿兴盛路由西向东横过道路的被害人秦某某发生碰撞，造成被害人秦某某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙某打电话报警，并在现场等候处理。民警到达现场后将被告人蒙某带至公安机关接受调查，被告人蒙某归案后对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，被害人秦某某系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑、胸腹部联合损伤并发失血性休克死亡。经交警部门责任认定，被告人蒙某负此次事故的全部责任，被害人秦某某不负事故责任。
经本院主持调解，被告人蒙某与被害人秦某某的家属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人蒙某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨树娟
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨胜叶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2512号
罪犯宋灵娥，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年6月8日作出（2010）洋刑初字第70号刑事判决，以被告人宋灵娥犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1763号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年1月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋灵娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯宋灵娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋灵娥准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第199号
上诉人陈尚奎。
本院在审理上诉人陈尚奎不服火灾事故认定书一案中，因上诉人陈尚奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第113号
原告吉林省辉隆农民专业合作社。
法定代表人赵小辉，系理事长。
委托代理人杨刚、伏盛宏，系该公司职员。
被告董景华，男，1971年1月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告高青岩，男，1969年3月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告吉林省辉隆农民专业合作社与被告董景华、高青岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚、伏盛宏到庭参加了诉讼，被告董景华、高青岩经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省辉隆农民专业合作社诉称，被告于2013年3月20日在原告处购买化肥，共计78500元，并出具欠据一张，被告高青岩对此笔欠款承担保证责任。此款经原告多次催要，被告退还部分化肥，并偿还部分欠款，尚欠原告货款6786元，至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付化肥款6786元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董景华缺席未答辩。
被告高青岩缺席未答辩。
本案争议的焦点为：
原、被告债权债务关系是否存在，应如何处理？
原告为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
欠条一张。主要内容：2013年2月20日50%驿马、500袋、单价157元，金额78500元，退还234袋，欠266袋，共计41762元，除回款，还欠6786元，欠款人董景华、担保人高青岩。欠款人保证在2013年3月20日归还所欠款，到期未归还全部欠款，从提货之日每袋每月追加10元滞纳金，欠款还款时，由合作社开具专用收款收据方有效，交给其他人员或者其他单位无效。担保人、经手人承担连带保证责任。
被告董景华在法定期限内未提供证据。
被告高青岩在法定期限内未提供证据。
经审理查明，被告董景华于2013年3月20日在原告处赊购化肥总价款为78500元，被告高青岩对此款承担连带保证责任，二被告给原告出具欠据一张。后来被告董景华退还部分化肥，并偿还部分欠款，尚欠原告货款6786元，至今未能偿还。上述事实原告提供二被告出具的欠据在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告未能提供反驳意见和反驳证据，故二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原被告债权债务关系及保证担保事实清楚，证据充分，二被告应各自履行相应的法律义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，被告董景华应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依据上述法律规定，被告高青岩应按约定的时间、价款给付原告货款的义务，故对原告要求被告董景华偿还货款6786元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，由于原被告约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，可按中国人民银行2013年公布的六个期基准利率5.6%支付支付相应的违约金，即6786元×296天×5.6%÷360天=312.46元（从2013年3月20日计算至2014年1月16日）。原被告在欠条上约定被告高青岩对被告董景华此笔欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告高青岩此笔欠款应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董景华于本判决生效后立即给付原告吉林省辉隆农民专业合作社货款6786元；并给付逾期违约金312.46元（即6786元×296天×5.6%÷360天=312.46元，违约金从2013年3月20日计算至2014年1月16日）。
二、被告高青岩对被告董景华给付之项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董景华负担25元，余款25元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第113号
原告吉林省辉隆农民专业合作社。
法定代表人赵小辉。
委托代理人杨刚、伏盛宏。
被告董景华，男，现住吉林省公主岭市。
被告高青岩，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省辉隆农民专业合作社与被告董景华、高青岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚、伏盛宏到庭参加了诉讼，被告董景华、高青岩经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省辉隆农民专业合作社诉称，被告于2013年3月20日在原告处购买化肥，共计78500元，并出具欠据一张，被告高青岩对此笔欠款承担保证责任。此款经原告多次催要，被告退还部分化肥，并偿还部分欠款，尚欠原告货款6786元，至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付化肥款6786元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董景华缺席未答辩。
被告高青岩缺席未答辩。
本案争议的焦点为：
原、被告债权债务关系是否存在，应如何处理？
原告为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
欠条一张。主要内容：2013年2月20日50%驿马、500袋、单价157元，金额78500元，退还234袋，欠266袋，共计41762元，除回款，还欠6786元，欠款人董景华、担保人高青岩。欠款人保证在2013年3月20日归还所欠款，到期未归还全部欠款，从提货之日每袋每月追加10元滞纳金，欠款还款时，由合作社开具专用收款收据方有效，交给其他人员或者其他单位无效。担保人、经手人承担连带保证责任。
被告董景华在法定期限内未提供证据。
被告高青岩在法定期限内未提供证据。
经审理查明，被告董景华于2013年3月20日在原告处赊购化肥总价款为78500元，被告高青岩对此款承担连带保证责任，二被告给原告出具欠据一张。后来被告董景华退还部分化肥，并偿还部分欠款，尚欠原告货款6786元，至今未能偿还。上述事实原告提供二被告出具的欠据在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告未能提供反驳意见和反驳证据，故二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原被告债权债务关系及保证担保事实清楚，证据充分，二被告应各自履行相应的法律义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依据上述法律规定，被告董景华应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。依据上述法律规定，被告高青岩应按约定的时间、价款给付原告货款的义务，故对原告要求被告董景华偿还货款6786元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，由于原被告约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，可按中国人民银行2013年公布的六个期基准利率5.6%支付支付相应的违约金，即6786元×296天×5.6%÷360天=312.46元（从2013年3月20日计算至2014年1月16日）。原被告在欠条上约定被告高青岩对被告董景华此笔欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告高青岩此笔欠款应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董景华于本判决生效后立即给付原告吉林省辉隆农民专业合作社货款6786元；并给付逾期违约金312.46元（即6786元×296天×5.6%÷360天=312.46元，违约金从2013年3月20日计算至2014年1月16日）。
二、被告高青岩对被告董景华给付之项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董景华负担25元，余款25元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 王怀婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金荣，女，1952年8月5日出生，汉族。
委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李敏，男，1960年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚清梅，女，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托代理人：杜红，黑龙江擎雨律师事务所律师。
再审申请人刘金荣因与被申请人李敏、姚清梅房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金荣申请再审称：1.刘金荣与李敏达成的关于伊春市南岔区建国街建政委南岔铁路医院综合楼一层第五厅门市房的房屋买卖协议合法有效，并且该房屋已交付使用多年，其与李敏达成的租赁协议实为以租赁形式支付租金冲抵购房款，该房屋所有权应归属刘金荣。2.姚清梅在明知李敏已将上述争议房屋出卖刘金荣的情况下，与李敏达成房屋买卖协议，并与李敏商定故意不告知刘金荣，双方存在恶意串通行为，该协议应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求依法撤销伊春市中级人民法院（2015）伊民终字第28号民事判决，维持伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第50号民事判决，由被申请人承担本案诉讼费用。
李敏提交意见称：1.李敏与刘金荣在2005年达成购房协议后，因情势变更双方于2006年将买卖协议解除并变更为租赁关系，刘金荣应为该房屋的承租人而非买受人。2.李敏与姚清梅于2010年就该房屋达成买卖协议后，刘金荣分别于2011、2012年与姚清梅两次签订租赁协议，由此可证实刘金荣对该房屋已出卖是明知的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
姚清梅提交意见称：1.事实认定方面，二审判决认定事实清楚，与一审判决认定事实一致，主要认定了刘金荣与李敏的房屋买卖协议转化为租赁协议，对于一审判决认定的事实，刘金荣没有提出上诉，且在再审申请中也没有对一审认定的事实提出异议，故刘金荣主张其与李敏的房屋买卖关系没有法律依据，应为租赁关系。2.刘金荣主张姚清梅与李敏恶意串通签订房屋买卖协议没有提供相应证据佐证，姚清梅购买房屋时等价有偿支付了相应款项，并不存在恶意行为，而是善意有偿取得该房屋，该房屋买卖协议合法有效，综上，请求维持二审判决，驳回刘金荣的再审请求。
本院认为，根据当事人提出的再审申请以及答辩意见，本案争议焦点问题归纳并分析如下：
一、关于刘金荣与李敏达成房屋买卖协议后，双方是否将争议房屋由买卖关系转化为租赁关系的问题。本案中，双方达成协议后，李敏将包括本案争议房屋在内的四套房屋（一层第四、五厅门市，二层两套住宅）交付给刘金荣使用，刘金荣亦已给付李敏部分购房款。但由于双方约定的贷款事宜未果，从而导致协议无法全部履行。在此情况下，刘金荣仅办理了二层两套住宅的房产手续，而对争议房屋，双方约定以按年支付租金的方式进行使用，应视为双方对原买卖协议的变更。刘金荣称其是以租赁方式支付租金冲抵购房款，但没有举示相应证据证实其主张，且其在二审答辩时也表示对一审认定事实予以认可，故原审根据查明事实认定双方对争议房屋由买卖关系转化为租赁关系并无不当。
二、关于李敏与姚清梅达成的房屋买卖协议的效力问题。从原审法院查明的事实看，姚清梅在与李敏达成房屋买卖协议后，已按照约定支付全部价款，并于2013年3月22日取得了房屋的权属登记证书，因此，姚清梅享有争议房屋的所有权。刘金荣作为承租人于2011年和2012年两次与姚清梅签订房屋租赁合同，可以认定为其对房屋权属发生变更是明知的，故其主张李敏与姚清梅系恶意串通无事实依据。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”据此，刘金荣作为承租人主张李敏与姚清梅的房屋买卖协议无效的申请理由亦不能成立。
综上，刘金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金荣的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 任莉志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李龙杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3867号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：严玉兰,女,1957年8月17日出生,住重庆市秀山自治县县城。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告严玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年7月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年七月十九日
书记员 田 野
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1038号
罪犯邓得富，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月10日作出（2012）汕海法刑初字第211号刑事判决，以被告人邓得富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期�行至2020年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓得富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓得富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖24次；2013年6月、12月，2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓得富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓得富予以减去有期�刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第159号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人董国裕。
申请执行人金华市国土资源局于2013年4月29日作出金土资婺罚（2013）84号行政处罚决定，认定：2012年8月始，董国裕未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇竹园村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇竹园村村东侧，建设用地面积193平方米，其中建筑占地173平方米、挑梁投影20平方米。用地四至：东至溪滩地，南至溪滩地，西至路，北至溪滩地。到调查时止，房屋已建好2层，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属基本农田（限制建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令董国裕将非法占用193平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令董国裕自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月21日送达给董国裕。董国裕在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月1日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）84号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初533号
原告：高某某，男，汉族。
被告：蔡某某，女，汉族。
原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 张帆
二〇一七年四月六日
书记员 闻丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2182号
申请执行人沈建明，男，1970年12月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人沈建明与被执行人郑玉清股权转让纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为183000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴全华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1916号
原告：程伟津，男，1973年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖启荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告程伟津与被告赖启荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告程伟津于2017年7月19日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟津自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟津撤诉。
案件受理费450元，由原告程伟津负担。
审 判 员 王永烈
二〇一七年七月十九日
代书记员 季璞钰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初278号
原告:李明军，男。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王松平，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：唐会勇，男。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李明军诉被告唐会勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人田合云、王松平，被告唐会勇的委托诉讼代理人任小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明军向本院提出诉讼请求：1、判决唐会勇赔偿李明军损失5555.1元；2、判令唐会勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日上午，在湖北沙市长途汽车站，李明军与唐会勇妻子刘姣妮因汽车营运问题发生争执，当日下午17时唐会勇纠集其他人在澧县津澧大道与澧浦路交汇红绿灯处有预谋地用汽车逼停李明军所乘车辆进行围堵，唐会勇等对李明军进行殴打，对李明军人身健康造成了伤害。
唐会勇答辩称，李明军所诉与客观事实不符，在双方发生纠纷时，是李明军先用铁锤击打唐会勇头部，造成了唐会勇轻微伤；李明军与唐会勇发生纠纷后报案至澧浦派出所，双方在派出所的主持下对纠纷做出了一次性的了结，达成了调解协议，并已履行完毕。该协议是李明军与唐会勇的真实意思表示，所以该协议具有民事合同性质。请求驳回李明军的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日17时许，唐会勇得知妻子刘姣妮因汽车营运问题在湖北沙市站与李明军发生争执，于是唐会勇与其他人在澧县津澧大道与澧浦路交汇红绿灯处用汽车逼停李明军所乘车辆对其进行质问，双方在发生肢体冲突中，李明军从车上拿出一把铁锤打在唐会勇头部，经法医鉴定，唐会勇构成轻微伤。双方在2017年1月5日在澧县公安局澧浦派出所主持下达成治安调解协议：1、李明军一次性赔偿唐会勇医药费等费用共计7000元；2、今后双方不得为此事另生事端。李明军已按调解协议履行。因李明军认为在调解协议时没有考虑自己的伤情，诉至本院，诉争发生。上述事实有李明军、唐会勇提交的《治安调解协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，应当认定为有效，根据诚实信用原则，当事人均应当依协议履行，任何一方不得随意反悔。李明军与唐会勇发生肢体冲突后，在澧县公安局澧浦派出所的主持下达成了治安调解协议，双方并已按协议履行完毕。双方在达成协议协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形以及无效情形，该协议应当认定为合法有效。该调解协议系李明军与唐会勇就发生纠纷事件达成的结论性协议，李明军在该事件中已对自己权利进行了处分。李明军就该事件再主张权利没有法律依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
驳回李明军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初373号
原告：李建军。
被告：高红艳，现住址吉林省永吉县。
原告李建军与被告高红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告高红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还替其支付的外债10000.00元及利息1000.00元。事实与理由：2009年12月24日，原告与高红艳登记结婚，2016年4月29日，二人在永吉县人民法院岔路河法庭起诉离婚。当时外欠张孝国债款10000.00元，约定于存款10000.00元到期后由被告偿还，但被告逾期未还。2016年12月25日，经张孝国讨要，原告替被告偿还了此款及利息，合计11000.00元，故原告对被告形成追偿权。特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告垫付本息合计11000.00元。
高红艳未向本院提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，经本院主持下，原告与被告达成离婚调解协议，约定：一、原告高红艳与被告李建军自愿离婚；二、婚生女孩李诗琪（2010年3月25日生）由李建军抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，自2016年5月1日起开始给付，给付至该子女独立生活时止；三、家庭财产归李建军所有，存款1万元由高红艳在借期满前偿还张孝国1万元欠款，高红艳另偿还欠高红霞欠款3千元，其余欠信用社贷款及其它零星债务由李建军偿还。张孝国债务到期后被告未还。经张孝国多次索要，2016年12月25日，李建军替被告偿还了此款本金及利息，合计11000.00元。现李建军来我院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告替被告偿还的债务本息合计11000.00元。
本院认为，原告与被告在本院离婚诉讼过程中，被告自愿承担偿还欠张孝国的借款，被告就应当按调解书达成的协议履行偿还义务。被告未履行偿还义务，违背民事活动中的诚实信用原则及法律规定。现原告已经替被告履行了偿还借款义务，原告即取得了追偿权，有权向被告主张偿还该垫付款，故对原告判令被告偿还该垫付款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高红艳于本判决生效后立即给付原告李建军垫付款本息合计11000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告高红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一七年三月十四日
书记员 李双德
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初373号原告：李建军。被告：高红艳，现住址吉林省永吉县。原告李建军与被告高红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告高红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还替其支付的外债10000.00元及利息1000.00元。事实与理由：2009年12月24日，原告与高红艳登记结婚，2016年4月29日，二人在永吉县人民法院岔路河法庭起诉离婚。当时外欠张孝国债款10000.00元，约定于存款10000.00元到期后由被告偿还，但被告逾期未还。2016年12月25日，经张孝国讨要，原告替被告偿还了此款及利息，合计11000.00元，故原告对被告形成追偿权。特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告垫付本息合计11000.00元。高红艳未向本院提出答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，经本院主持下，原告与被告达成离婚调解协议，约定：一、原告高红艳与被告李建军自愿离婚；二、婚生女孩李诗琪（2010年3月25日生）由李建军抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，自2016年5月1日起开始给付，给付至该子女独立生活时止；三、家庭财产归李建军所有，存款1万元由高红艳在借期满前偿还张孝国1万元欠款，高红艳另偿还欠高红霞欠款3千元，其余欠信用社贷款及其它零星债务由李建军偿还。张孝国债务到期后被告未还。经张孝国多次索要，2016年12月25日，李建军替被告偿还了此款本金及利息，合计11000.00元。现李建军来我院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告替被告偿还的债务本息合计11000.00元。本院认为，原告与被告在本院离婚诉讼过程中，被告自愿承担偿还欠张孝国的借款，被告就应当按调解书达成的协议履行偿还义务。被告未履行偿还义务，违背民事活动中的诚实信用原则及法律规定。现原告已经替被告履行了偿还借款义务，原告即取得了追偿权，有权向被告主张偿还该垫付款，故对原告判令被告偿还该垫付款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高红艳于本判决生效后立即给付原告李建军垫付款本息合计11000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告高红艳负担。本判决为终审判决。审判员  于世军二〇一七年三月十四日书记员  李双德
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第184号
原告：何某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：吴某某。
被告：胡某某。
原告何某某诉被告陈甲、吴某某、胡某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法由审判员黄智敏
适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审
理。原告何某某的委托代理人陈乙、被告陈甲、吴某某、胡某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年10月22日，被告陈甲因经营
资金需要，向原告借款20万元，借款期限为2009年12月21日，
被告胡某某提供连带责任担保。借款期限届满，被告陈甲、胡
某某均未归还。被告吴某某系被告陈甲丈夫，也应承担还款责
任，故原告请求法院判令：被告陈甲立即偿还借款20万元并赔
偿利息损失（从2009年12月21日起按每日万分之二点五计算至
实际履行之日止）；被告吴某某、胡某某承担连带偿还责任。
被告陈甲答辩称：原告实际给付被告陈甲借款只有18.9
万元，被告陈甲已偿还本金3.3万元。
被告吴某某口头答辩称：借款是向润利寄售行借的款，原告主体不适格，被告吴某某对借款具体经过不清楚，不应承
担责任。
被告胡某某口头答辩称：被告胡某某没有提供担保，只
是帮忙找人。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月22日，被告陈
甲因经营资金需要，向原告借款20万元，约定借款期限为2009
年10月22日至同年12月21日，口头约定借款月利率5.5%。被告
胡某某为借款提供连带责任担保。原告在向�告陈甲给付借款
时，扣除第一个月利息1.1万元，实际给付借款18.9万元。借
款到期后，被告陈甲、胡某某均未偿还借款本金。另查明，被
告陈甲、吴某某系夫妻关系。
证明上述事实的证据有原告提供的借据、原被告陈述证
明。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确
认。
本院认为：原告何某某与被告陈甲间合法的民间借贷关
系受法律保护，原告在给付借款时扣除利息后实际给付18.9万
元，双方间的借款金额应按实际给付的借款18.9万元计。被告
陈甲未按约定的期限归还借款，应承担付款的民事责任。原告
要求自借款期限届满之日起按每日万分之二点五赔偿利息损失
，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某为借款提供连带
责任保证，现被告陈甲未偿还借款，被告胡某某应承担连带责
任。本案债务发生在被告陈甲、吴某某婚姻关系存续期间，应
认定为夫妻共同债务，被告吴某某应共同承担还款责任。被告
陈甲辩称已偿还借款本金3.3万元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告胡某某辩称没有提供担保，因在借
款借据中明确约定，被告胡某某承担连带保证责任，被告胡某
某的辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、吴某某于本判决生效之日起10日内偿还
原告何某某借款18.9万元并赔偿利息损失（从2009年12月21日
起按每日万分之二点五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡某某对第一项还款承担连带责任，被告胡某
某承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某某负
担118元，由被告陈甲、吴某某、胡某某负担2032元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年九月七日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条款：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通�书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1541号
原告吴玉华，女。
被告张建国，男。
原告吴玉华与被告张建国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉华到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后生育三个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2012年原告向上蔡县人民法院提起诉讼，后撤回对被告的起诉。2013年原告第二次提起诉讼，2013年11月16日，上蔡县人民法院作出（2013）上民一初字第1284号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告对原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女张吴双、张吴曼、张虎岳由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张建国未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月1日登记结婚，2004年6月8日生育长女张吴双，2008年5月29日生育次女张吴曼，2010年4月14日生育长子张虎岳，现三个长女跟随原告生活。2012年原告向本院提起诉讼，后撤回对被告的起诉。2013年，原告向本院第二次提起诉讼，本院于2013年11月16日作出（2013）上民一初字第1284号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，户口本、（2013）上民一初字第1284号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事生气分居至今不满两年，且根据原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂，因此不符合法定离婚的条件。同时考虑到子女尚年幼，原、被告间通过沟通和谅解尚有缓和的余地，为了维护社会的稳定以及和谐的家庭关系，本案以判决不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉华要求与被告张建国离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月五日
书 记 员 支莹莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2232号
本院在执行冯善冰申请执行叶仲文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶仲文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶仲文（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地，湖南省吉首市乾州办事处人民南33号。
负责人：熊庭哲，系该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：温佩，女，汉族，1991年5月5日出生，现住吉首市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告温佩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温佩自有房产吉房权证镇字第××号（位于吉首市镇溪办事处团结东路14号B栋-111、-112门面），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已向本院提供担保。
本院认为：为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告温佩自有房产吉房权证镇字第××号（位于吉首市镇溪办事处团结东路14号B栋-111、-112门面），查封期间为三年（2016年9月28日至2019年9月27日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王维国
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04573号
原告胡某某，女，生于1983年10月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，生于1974年6月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，发现案情较复杂，依法转入普通程序进行审理。并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、吴兆祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘维珍、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年上年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚。2004年4月15日生育一子，取名刘某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是2008年下年，被告父母殴打原告，致原告无法与被告一家共同生活，原告便于2009年下年外出打工至今未与被告同居生活。2011年3月16日原告曾起诉与被告离婚，璧山县人民法院以（2011）璧民初字第976号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，夫妻感情已经破裂无法弥补。2013年1月7日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由于念及儿子，在法院的撮合下，原告勉强撤回起诉。原告撤诉后，被告更是变本加厉对原告进行打骂，使得原告更是伤心透顶。故起诉到法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚。2004年4月15日生育一子，取名刘某乙。2011年3月16日原告起诉与被告离婚，璧山县人民法院以（2011）璧民初字第976号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年1月7日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，过后原告撤回起诉。
另查明，原告系民政部门确定的残疾人，属肢体伤残四级。
原、被告之子刘某乙在法庭直表示，如父母亲离婚，其愿意跟随父亲一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告身份证（复印件）、结婚证、璧山县人民法院作出的（2011）璧法民初字第976号民事判决书、（2013）璧法民初字第00354号民事裁定书、残疾证以及本院依职权调查的璧山区xx街道xx村书记陈某某的调查笔录等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情，由于双方之间性格存在差异，且又不善于沟通，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2011年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，致原告于2013年再次向本院提出离婚，过后原告又自愿撤回起诉。原告撤回起诉后，双方未和好夫妻关系，原告又于2015年3月9日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原告先后三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，从庭审中也可看出，原、被告之间的婚姻关系没有继续维持的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告系残疾人，没有固定的经济收入，而被告有固定的工作和固定的经济收入，与原告相比较，其生存能力更强，同时儿子刘某乙在法庭上表示，愿意跟随父亲一起生活，为了有利于刘某乙的健康成长，刘某乙由被告直接抚养为宜。被告直接抚养刘某乙，原告有给付子女抚养费的义务，所以原告称不承担子女抚养费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙，由原告刘某甲直接抚养，被告胡某某自2015年4月起（含4月）在每月底前给付小孩刘某乙生活费400元，并承担刘某乙的学费、医疗费的50%（学费、医疗费均凭正式发票予以给付），直到刘某乙独立生活时为止。原告胡某某应承担的刘某乙的学费、医疗费均在费用发生后的次月底前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 林 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡利瑞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初7号
原告王在夏，男，汉族，1949年2月24日出生，住新乡县。
委托代理人张华，女，汉族，1964年6月16日出生，住新乡县。
被告李念顺，男，汉族，1967年9月28日出生，住新乡县。
被告中煤财产保险股份有限河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，公司经理。
委托代理人李敏，男，汉族，1986年8月5日出生，住郑州市中原区，公司员工。
原告王在夏诉被告李念顺、中煤财产保险股份有限河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，本院同日受理。本院于2018年1月5日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月12日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告王在夏之委托代理人张华，被告李念顺，被告中煤财产保险股份有限河南分公司之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月12日9时10分许，被告李念顺驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿中央大道由南向北行驶到新乡一中丁字路口被20米处时，撞到前方同方向行驶的王在夏驾驶的英诗兰得牌电动三轮车尾部，造成王在夏受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡公安交通警察大队做出第20171146号道路交通事故认定书，认定李念顺承担事故的全部责任，王在夏无事故责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在中煤财产保险股份有限河南分公司投有交强险。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费、评估费等共计10000元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险保单一份、李念顺驾驶证、行车证复印件各一份；3、新乡龙华医院病历、处置单一份，申请单两份，记账凭证一份，诊断证明书两份，出院证、费用清单、住院票据各一份；新乡县人民医院病历、出院证、诊断证明书、费用清单、住院票据各一份；4、车损评估意见书1份。
被告李念顺辩称，要求依法处理。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实李念顺行车证、驾驶证真实有效、无醉驾的情况下我公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，原告部分请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
对原告提供的证据，被告李念顺对原告提供的证据无异议。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对第二次住院有异议，与第一次住院间隔了21天，第二次住院诊断内容与第一次住院诊断内容无关联，其他无异议。对新乡龙华医院的证据材料无异议。对新乡县人民医院的证据材料有异议，病历显示患者以头、腰部不适，20余天为由住院；诊疗经过为完善相关检查，卧床休息，消肿止痛等药物应用及其他对症治疗；出院诊断为颅脑损伤后遗症、腰椎间盘突出症、骨质疏松症。与第一次住院间隔时间过长，诊断结果无必然联系，诊断的伤情并不是因交通事故引起，请求法院核实后依法合理判决。对车辆损失评估意见书无异议。本院认为对原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年11月12日9时10分许，被告李念顺驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿中央大道由南向北行驶到新乡一中丁字路口被20米处时，撞到前方同方向行驶的王在夏驾驶的英诗兰得牌电动三轮车尾部，造成王在夏受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡公安交通警察大队做出第20171146号道路交通事故认定书，认定李念顺承担事故的全部责任，王在夏无事故责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在中煤财产保险股份有限河南分公司投有交强险。
原告王在夏受伤后于2017年11月12日至2017年11月16日在新乡龙华医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、多处皮肤挫裂伤、多发性脑梗塞、脑萎缩、腰部外伤，花费医疗费1841.52元。于2017年12月7日至2017年12月31日在新乡县人民医院住院治疗24天，诊断为颅脑损伤后遗症、高血压、骨质疏松症、腰椎间盘突出，花费医疗费4138.29元。王在夏驾驶的英诗兰得牌电动三轮车于2018年1月15日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，确认该车因事故造成的损失价值为685元。事故发生后被告李念顺垫付原告王在夏各项费用1500元。
本院认为，被告李念顺驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，撞到王在夏驾驶的英诗兰得牌电动三轮车尾部，造成王在夏受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。故应承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在中煤财产保险股份有限河南分公司投有交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告中煤财产保险股份有限河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李念顺承担。
原告的经济损失为：医疗费5979.81元（1841.52元+4138.29元），住院伙食补助费15元/天×28天=420元，护理费33857元/年÷365天/年×28天=2597.25元，交通费300元，车损685元，合计9982.06元。上述费用由被告中煤财产保险股份有限河南分公司在交强险限额范围内承担。对被告李念顺垫付的1500元，扣除其应负担的诉讼费25元，下余1475元不再退还，在被告中煤财产保险股份有限河南分公司应赔偿原告损失数额中扣除，由被告中煤财产保险股份有限河南分公司返还给被告李念顺。被告中煤财产保险股份有限河南分公司实际应赔偿原告王在夏损失数额为：9982.06元-1475元=8507.06元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中煤财产保险股份有限河南分公司于判决书生效后三十日内赔偿王在夏各项损失8507.06元。
二、驳回王在夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由李念顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二Ｏ一八年元月十八日
书记员 程 珂
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：陈志国，系该行靠山分理处职工，特别授权。
被告：胡占武，男，汉族，1964年8月7日生，住伊通满族自治县。
被告：姚喜臣，男，满族，1956年2月12日生，住伊通满族自治县。
被告：谢恩学，男，汉族，1966年4月14日生，住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告胡占武、姚喜臣、谢恩学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人陈志国到庭参加了诉讼。被告胡占武、姚喜臣、谢恩学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2015年9月21日胡占武在原告所属靠山分理处借款50000元，姚喜臣、谢恩学为连带责任保证人，约定执行年利率6.9%，双方签订了借款合同，合同约定还款期限至2016年9月20日止。借款到期后，经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院要求被告胡占武、姚喜臣、谢恩学偿还全部借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡占武、姚喜臣、谢恩学未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日被告胡占武在原告所属伊通农行靠山分理处借款50000元，年利率6.9%,且被告姚喜臣、谢恩学承担连带责任担保，借款到期日为2016月9月20日，逾期利率年利率6.9%上浮50%及复利计息。借款到期后，被告胡占武未按合同约定偿还借款本息，同时被告姚喜臣、谢恩学亦未按约定履行担保还款义务。至2017年1月13日被告胡占武尚欠原告本金50000元及利息5245.82元。
认定上述事实的证据有:中国农业银行农户贷款借款合同一份、欠息凭证一份、借款凭证一份。
本院认为：原、被告之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告胡占武却未按合同约定如期还款，且被告姚喜臣、谢恩学亦未按担保条款约定履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告胡占武履行还款义务，被告姚喜臣、谢恩学承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占武偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金50000元及利息5245.82元（该利息暂算止2017年1月13日，利息计算方式为自2015年9月21日至2016年9月20日按年利率6.9%计算，自2016年9月21日至2017年1月13日，按年利率6.9%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。被告姚喜臣、谢恩学对此款负连带偿还责任。
案件受理费590.50元由被告胡占武承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年二月二十日
书记员 祝伟业
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执监字第5号
申请执行人李芬，女，住萍乡经济技术开发区。
被执行人秦皇岛开发区环美降解塑料制品有限公司，住所地河北省秦皇岛。
法定代表人刘维民，该公司董事长。
被执行人刘维民，男，住河北省秦皇岛海港区。
李芬与秦皇岛开发区环美降解塑料制品有限公司、刘维民民间借贷纠纷一案，安源区人民法院已立案执行，执行案号为（2012）安执字第357号。现申请执行人李芬以安源区人民法院长期未能执行到位为由，申请将该案指定由莲花县人民法院执行。本院经审查认为申请执行人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：
李芬与秦皇岛开发区环美降解塑料制品有限公司、刘维民民间借贷纠纷一案［安源区人民法院于2012年6月20日作出（2012）安民初字第210号民事判决书］由莲花县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 豫