wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初19号
原告程铁旦，男，1966年12月13日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张克锋，平顶山市国土资源局高新分局工作人员。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告程铁旦诉被告平顶山市国土资源局不服土地行政处罚一案中，原告程铁旦于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程铁旦申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程铁旦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程铁旦负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4225号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１１１号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９１５０号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９１５０号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根�愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初438号
原告李某，女，1985年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘某1，男，1981年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告刘某1离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年相识、谈婚，并按农村习俗成婚，××××年××月××日生育一男孩名刘某2，××××年××月××日到瑞金市婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事产生矛盾，并且经常吵打。原告于2014年开始回娘家居住，与被告分居生活至今已近三年，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某1辩称：原告李某与被告相识于2003年，2004年建立了恋爱关系。对原告诉状所述的结婚、生育子女的情况无异议。原、被告之间确有一定的矛盾，但双方并未分居生活三年，被告常去原告娘家看望原告，期间还会同居。被告对原告还有感情，不同意离婚，希望原告可以回心转意。被告今后会对家庭负责，关心、呵护原告。
经审理查明：原告李某与被告刘某1于2003年相识，2004年建立恋爱关系，不久后按农村习俗成亲并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩名刘某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠原告父亲刘金华20000元。原告租赁了位于瑞金市泽覃乡明星村明星小区13栋1单元401的廉租房。原、被告因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾后，原告于2014下半年独自回娘家居住至今。原告遂以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份，瑞金市民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚登记档案查询表1份，刘某2的常住人口登记卡复印件1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿恋爱后办理了结婚登记手续，又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，因生活琐事及家庭经济问题产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘凯文
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1971号
申请执行人:森赫电梯股份有限公司
被执行人:延边金星房地产开发有限公司组织机构代码:55049087-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00313号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延边金星房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明延边金星房地产开发有限公司名下有房产(延吉市光明街金星大厦8005、8006、8007号的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(延吉市光明街金星大厦8005、8006、8007号的房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小明
二〇一七年四月十七日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1971号申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。被执行人：延边金星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街春光胡同3-1号。法定代表人：金翰溶。本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人延边金星房地产开发有限公司的（2016）浙0503执1971号一案中，已查封被执行人延边金星房地产开发有限公司开发的座落于延吉市光明街1118号金星大厦8005、8006、8007号的房产及相应土地，申请人申请暂缓处置；同时，还查封了被执行人所属的车牌为吉Ｈ×××××长安小轿车，但未能实际扣押，暂无法处理，被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币222363元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1971号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月七日书记员  吴凯翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7161号
上诉人（原审被告）：杨奔（又名杨丰楷）。
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭勇刚。
委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人杨奔因与被上诉人彭勇刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02232号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨奔上诉请求，撤销一审判决，改判或者发回重审。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立，2012年7月17日向王小华的转款是投资款，并非借款，上诉人2014年8月13日，在东西湖区分局接受询问时因迫于刑事案件压力，作出了违背事实的表述，一审法院在被上诉人既无借条又没有直接的银行转账记录的情况下，据此认定上诉人与被上诉人系借贷关系错误。二、一审法院已经查明张晓君向上诉人汇款的事实，上诉人无异议，但此款项并非被上诉人所诉的借款，如果是借款，只有张晓君有权向上诉人主张，被上诉人无权向上诉人主张，一审法院在没有通知张晓君到庭说明，在没查明事实的情况下，据此认定上诉人向被上诉人借款的事实错误。三、上诉人已于2012年至2013年期间向被上诉人还款100万元，因此与被上诉人根本没有借贷关系。
彭勇刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨奔在公安机关的笔录承认转款是借贷关系，请求维持原判。
彭勇刚向一审法院起诉请求，判令：1、杨奔一次性偿还所欠彭勇刚借款610,000元及其利息（其中360,000元的计息时间为2012年7月18日，250,000元的计息时间为2013年3月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，至杨奔给付之日止）；2、杨奔承担本案的受理费用及与本案相关的其他费用。
一审法院审理查明，彭勇刚、杨奔原系朋友关系。杨奔，又名杨丰楷。2012年7月17日，彭勇刚妻子严艳群受彭勇刚指令，通过其中国农业银行账户（账号62×××11）转账360,000元至王小华中国农业银行账户（账号62×××14）。关于该笔款项，王小华向公安机关陈述：我记得杨奔跟我说有人马上打36万元到我的账户，我当时还不知道谁往我的账户里面打钱，后来就知道我的农行账户里有了36万元。这36万元，除了杨奔还了我的钱，其余的杨奔要求我打入到他的账户中去了。2013年3月21日，张晓君通过其中国民生银行账户（账号62×××19）分五次转账250,000元至杨奔所有的杨丰楷中国工商银行账户（账号：62×××81）。关于该笔款项，彭美春在公安机关陈述：3月20日，彭勇刚跟我说他在外地要我跟一个叫杨丰楷的人打25万元。因为杨丰楷的账户是民生银行的，而我因为在民生银行的贷款没有还，账户被冻结不能转账，就在21日把钱给了我的合伙人陈文亮，让他帮我转账。陈文亮向一审法院陈述：彭美春给我一个叫杨丰楷的账户，叫我帮忙转账25万元，我通过我妻子张晓君的账户转账了25万元。2014年7月29日，彭勇刚以购买设备被骗向武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所报案。杨奔向公安机关陈述：“2012年7月找彭勇刚借款36万元，是通过王小华账户转的，这个钱没有打借条，也没有还给彭勇刚。这36万元是我自己用的，与王小华没有关系”；“25万元是找彭勇刚借的，用于做生意周转，没有偿还”。武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所认为杨奔没有用虚构事实或隐瞒方法骗取彭勇刚的款项，不具备诈骗罪的实质要件；彭勇刚与杨奔之间属于因借款行为引起的民事纠纷。彭勇刚以民间借贷纠纷为由诉讼至一审法院，要求如诉称。因彭勇刚、杨奔坚持各自诉、辩称意见，本案调解不能。
一审法院认为，从本案转账凭证及当事人的陈述，可以认定杨奔收到彭勇刚610,000元。杨奔在公安机关陈述本案诉争的款项系借款，彭勇刚在本案中也主张借款，在无其他证据证明本案系其他法律关系引起的债权债务，本案可按照民间借贷关系处理。杨奔辩称已向彭勇刚还款1,000,000元，但未向一审法院提交证据，对于该辩称意见一审法院不予支持；杨奔可凭有效证据另行主张权利。对于彭勇刚诉请杨奔偿还借款610,000元，一审法院予以支持。本案诉争的款项无借条，亦无其他证据佐证当事人对还款期限及利息的约定，彭勇刚在合理期间内可随时主张权利，自然人之间的借款对于利息无约定或约定不明视为不支付利息。对于彭勇刚诉请按照“按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算”利息一审法院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。本案起诉之日2015年12月16日认定为逾期还款之日，即本案可支持按照610,000元为本金，按年利率6%自2015年12月16日计算的资金占用期间的利息。综上，杨奔应予偿还彭勇刚借款计610,000元及资金占用期间的利息（以610,000元为本金，按年利率6%自2015年12月16日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨奔偿还彭勇刚借款610,000元，于判决生效后十五日内履行；二、杨奔向彭勇刚支付利息（以610,000元为本金，按年利率6%自2015年12月16日计算至借款实际清偿之日），于判决生效后十五日内履行；三、驳回彭勇刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,900元，由杨奔负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨奔主张本案转款是投资款而不是民间借贷关系，一审认定此投资款为借款错误。但本案从一审查明事实看，根据转账凭证及当事人的陈述，可以认定杨奔收到彭勇刚610,000元。且杨奔在公安机关陈述本案诉争的款项系借款，其亦无证据证明本案系其他法律关系引起的债权债务，故一审按照民间借贷关系处理本案符合本案实际。因此，杨奔应承担偿还借款本金及利息的责任。一审判决杨奔偿还彭勇刚610,000元及资金占用利息并无不当。杨奔上诉认为一审认定此投资款为借款实属不当，且向彭勇刚还款100万元，但在一、二审审理中均未能提供证据予以证实，杨奔应承担举证不能的责任。杨奔称本案借款的诉讼主体应是张晓君，但杨奔向公安机关陈述，“25万元是找彭勇刚借的，用于做生意周转，没有偿还”。故其该项理由明显与事实不符。综上所述，杨奔要求改判理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,900元，由杨奔负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年一月九日
书记员 张 缤
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民0428初1768号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告王丹，女，1993年4月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王丹信用卡纠纷一案，原告以被告还款为由于2016年11月21日向本院申请撤诉，
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回诉讼。
案件受理费73.10元减半收取，由原告负担。
审判员 江晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彬文
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1234号
申请执行人张井龙，男，汉族，1949年1月3日生，住德惠市。
被执行人邓永春，男，汉族，1978年9月5日生，住德惠市。
申请执行人张井龙与被执行人邓永春民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4322号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年九月六日
书 记 员 董 训 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初374号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。住所地：住南漳县城关镇青泥湾路11号。组织机构代码：73910708-4。
法定代表人：孔祥福，公司董事长。
被告王建智，男，生于1959年10月20日，汉族，住南漳县。
被告徐勇，男，生于1969年9月7日，汉族，住南漳县。
被告吴玉华，男，生于1963年11月28日，汉族，住南漳县。
被告程华中，男，生于1957年1月16日，汉族，住南漳县。
被告孙世义，男，生于1961年12月23日，汉族，住南漳县。
被告李树林，男，生于1968年8月13日，汉族，住南漳县。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告王建智、徐勇、吴玉华、程华中、孙世义、李树林股东出资纠纷一案中，原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费52059元，减半收取26030元，由湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担，免予收取。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保619号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：陈笃华，男，1962年5月3日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈笃华的银行存款25000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈笃华在银行存款25000元。冻结期限一年，期间不准被申请人陈笃华以任何方式、理由支取。
案件申请费270元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审672号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人宋炳新，
被申请执行人信德哲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行宋炳新、信德哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋炳新、信德哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]453号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋炳新、信德哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]453号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行宋炳新、信德哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费61000元；
申请执行费815元，由被申请执行宋炳新、信德哲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审672号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人宋炳新，被申请执行人信德哲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行宋炳新、信德哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋炳新、信德哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]453号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行宋炳新、信德哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]453号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行宋炳新、信德哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费61000元；申请执行费815元，由被申请执行宋炳新、信德哲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月三十日书记员  门凤娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢51号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初101号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月16日出生于福建省德化县。因犯开设赌场罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被德化县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人曾某某，男，1974年5月14日出生于福建省德化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被德化县公安局取保候审，同年3月18日被德化县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审，2016年6月17日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人徐某某，女，1976年8月26日出生于福建省德化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被德化县公安局取保候审，同年3月18日被德化县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人李某某、曾某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬至7月13日间，李某林（已判决）先后在德化县浔中镇祖厝村西天寺下面的一处山上、国宝乡祥云村葡萄园对面的一处山上和美湖镇阳山村金竹坑的一处山上开设赌场，雇佣被告人李某某、曾某某负责驾车接送参赌人员，雇请被告人徐某某、曾某某在赌场帮忙“抽水”（从最低点数的人抽取提成），召集李某良、张某金等十余人以扑克牌为赌具，以“三仙”的方式进行赌博，被告人李某某、曾某某、徐某某各领取“工资”人民币3000元。期间，被告人李某某、徐某某还在该赌场参与赌博，分别从中牟利人民币52990元、7000元。
另查明：1、2016年1月28日，被告人李某某、徐某某向公安机关自动投案；同年2月2日，被告人曾某某向公安机关自动投案。归案后，三被告人均如实供述上述事实。2、案发后，被告人李某某、徐某某分别向公安机关退出违法所得人民币57990元、10000元。3、2015年7月15日，被告人徐某某因赌博被德化县公安局拘留十日，罚款五百元。2015年9月23日，被告人李某某因赌博被德化县公安局拘留七日，罚款壹仟元。
上述事实，被告人李某某、曾某某、徐某某均无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、证据保全决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人李某良、颜某框、林某华、沈某瑾、颜某青、张某金、林某量、郑某梅、陈某卿、林某水、苏某瑜、颜某浅、肖某德、郑某生的证言，被告人李某某、曾某某、徐某某及同案人李某林的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某、徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、徐某某有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某、曾某某、徐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。三被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、徐某某退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即刑期从2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
四、没收被告人李某某、徐某某扣押在德化县公安局的赌资及违法所得人民币55990元、10000元，上缴国库；追缴被告人曾某某违法所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3436号
原告：黄维荣。
委托诉讼代理人：徐卫国，山东开元律师事务所律师。
被告：蔡云尚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
原告黄维荣与被告蔡云尚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维荣的委托诉讼代理人徐卫国、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人聂林刚到庭参加诉讼，被告蔡云尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维荣诉称：2016年7月8日18时，被告蔡云尚驾驶小型轿车沿通达路由北向南行驶至前龙泉屯村路段时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄区大队作出的事故认定书认定，被告蔡云尚负事故的主要责任。事故发生后，原告入院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元，原告多次向被告主张损失未果。经查，事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人民财产保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险、50万元的商业三者险，并投保不计免赔，若经查证被告的驾驶证、行车证合法有效，且无法定及约定的免赔事由，被告人民财产保险公司就原告合理合法损失愿意在交强险及商业三者险限额内承担。诉讼费、邮寄费、律师费等程序法费用不予承担。
被告蔡云尚应诉后未答辩。
经审理查明，2016年7月8日18时许，被告蔡云尚驾驶小型轿车沿通达路由北向南行驶至前龙泉屯村路段时，与前方过路的黄维荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄维荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告蔡云尚负事故主要责任，原告黄维荣负事故次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗2天，共支出医疗费2259.22元。临沂罗庄中心医院出院诊断为：头部外伤反应、左膝部软组织损伤。原告住院期间由其夫于光清护理。原告另支出邮寄费80元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，被告蔡云尚驾驶的小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告因本次事故主张医疗费2260.02元、病历复印费11元、护理费432.1元、误工费4476元、营养费210元、住院伙食补助费60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损费用100元、邮寄费80元、律师费1000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告人民财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失，其庭审中关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于医疗费2260.02元、病历复印费11元，根据原告提供的住院费及病历复印费发票可以证实，本院依法予以支持。关于护理费432.1元，结合原告的住院时间及护理人员的现居住地，本院依法予以支持172.84元。关于误工费4476元，结合原告的伤情、住院时间及现居住地，本院依法予以支持172.84元。关于营养费210元，结合原告的伤情，且原告未提供相关医疗机构出具的证明等证据予以证实该项主张，本院对原告的该项主张不予支持。关于住院伙食补助费60元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持100元。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情及原、被告的过错程度，且本次事故并未给原告精神损害造成严重后果，本院对原告的该项主张依法不予支持。关于车辆损失100元，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。关于律师费1000元，原告并未提供证据证明被告存在拖延诉讼行为且给原告造成直接损失，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，原告的损失为医疗费2260.02元、病历复印费11元、护理费172.84元、误工费172.84元、住院伙食补助费60元、交通费100元，以上共计2776.7元。被告蔡云尚驾驶的小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2765.7元，其他损失11元由被告蔡云尚负担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄维荣人民币2765.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，并注明案号）；
二、被告蔡云尚赔偿原告黄维荣各项损失11元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，并注明案号）；
三、驳回原告黄维荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，被告蔡云尚负担；邮寄费80元，由被告蔡云尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年十月八日
书记员 魏 钰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第273号
原告：卢植俭。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告卢植俭与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年7月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付饲养费13227元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费13227元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付饲养费13227元？
经审理查明：2010年7月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户卢植俭饲养费13227元，保证金0元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应支付饲养费13227元，因此原告诉请被告支付饲养费13227元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢植俭与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告卢植俭支付饲养费13227元。
案件受理费131元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00373号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代表人：林岚，经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：顾冬冬，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨久山，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告顾冬冬、杨久山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告顾冬冬、杨久山的起诉。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月五日
书记员 程艳艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初38号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于某某,男,1975年2月26日出生,汉族,小学文化,农民,长春市人,住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月17日被长春市公安局取保候审，于2016年1月15日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人于某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年1月15日以长双检刑检刑诉（2016）25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年11月13日18时许,被告人于某某醉酒后无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿长春市双阳区水库北侧旅游路，由北向南行驶,行驶中撞到路边沙堆后翻车,砸到相对方向刘某某驾驶的×××号小型轿车,经检测:于某某静脉血中乙醇含量为117.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。于某某承担事故的全部责任,刘某某无责任。案发后,被告人于某某被送往医院治疗,民警前往双阳区医院对其进行讯问,于某某如实供述了事故发生的经过。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人于某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；书证等证据。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明：2015年11月13日18时许,被告人于某某醉酒后无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿长春市双阳区水库北侧旅游路，由北向南行驶,行驶中撞到路边沙堆后翻车,砸到相对方向刘某某驾驶的×××号小型面包车。经检测:于某某静脉血中乙醇含量为117.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。于某某承担事故的全部责任,刘某某无责任。案发后,被告人于某某被送往医院治疗,民警前往双阳区医院对其进行讯问,于某某如实供述了事故发生的经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实:本案于2O15年11月13日由刘某某报案至长春市公安局交通警察支队双阳区大队。
2、到案经过，证实:案发后于某某被送往双阳区医院治疗,2015年11月16日民警前往双阳区医院对于某某进行讯问,其如实供述了事故发生经过。
3、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息，证实:于某某的自然情况及无前科劣迹情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实:于某某系无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单，证实:于某某驾驶的×××号奇瑞轿车的基本情况。
6、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，证实:事故现场对于某某进行呼气式酒精检测,检测值112mg/100ml
7、抽血照片，证实:民警于2015年11月13日21时25分抽取于某某的血样进行检测。
8、行政处罚决定书,证实:此次事故于某某因无证驾驶已被给予行政处罚。
（二）证人证言
1、证人康某某证言，证实:2015年11月13日晚上七点多钟,我爱人于某某驾驶×××号小型轿车沿双阳区水库到长岭的道路由北向南行驶,行驶中对向有辆车一直开大灯,为了躲避这辆车我们的车撞到了路边的沙堆,车翻了然后砸到了对方的车上。我丈夫于某某没有驾驶证,事故当天中午他在家吃饭喝了一杯白酒。
2、证人刘某某证言，证实:2015年11月13日晚上6时30分许,我驾驶×××号小型面包车,沿双阳区水库北边去长岭的道路，由南向北行驶,看到对向有一辆车，速度非常快,不知道什么原因车突然飞起来了,正好砸在我的车上。事故发生前我开的是近光灯且没有饮酒。
（三）被告人的供述与辩解
被告人于某某的供述与辩解，证实:2015年11月13日晚上六七点钟,我驾驶×××奇瑞QQ轿车沿长春市双阳区水库北侧道路，由北向南往长岭方向行驶,行驶中我为了躲避对向来车撞到路边的沙堆上,然后我的车翻了，砸到了对向来的一辆车,当时车上还有我的妻子康某某。当天中午我在家吃饭喝了二两白酒,事故发生后做血液酒精测试检测值为117.41mg/100m1。我没有驾驶证。
（四）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2015]1542号理化检验鉴定书，证实:从送检的于某某静脉血中检出乙醇,其含量为117.41毫克/100毫升,于某某系醉酒驾车。
2、长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定书，吉公交认字（2015）第00145号，证实:于某某承担事故的全部责任,刘某某、康某某无责任。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故现场照片五张，证实:案发当天事故现场的基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。于某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 李南南
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2936号
申请执行人王志义。
委托代理人吕孙祖（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人周时同。
被执行人蔡甫宝。
王志义申请执行周时同、蔡甫宝股权转让纠纷一案，执行标的6430652元,执行费人民币59553元。本院于2015年8月9日作出的（2014）杭江商初字第2066号民事判决书，已发生效力，权利人王志义于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡甫宝与申请人王志义达成还款协议且申请人书面向本院申请不再执行蔡甫宝；本院依法轮候查封了被执行人周时同名下位于杭州市南都德加公寓东区9幢2的那样502室、杭州市西湖区留庄高级公寓5幢3单元201室、杭州市西湖区文鼎苑3幢1603室、杭州市西湖区银马公寓5幢3单元2602室房产，以上房产均设有抵押。另根据申请人提供线索，依法查封了被执行人周时同名下股权，并拟对该股权进行评估，评估机构回复本院其与本案申请人联系，得知该股权所属公司已停业且该公司名下长期股权投资无法获取财务数据及单位的配合，因此无法进行评估工作，现将本案退回。本院将以上情况告知申请人。此外经查询未发现被执行人周时同名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2936号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郜文仲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初636号
原告：孙某，男，1990年10月11日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：平某，男，1986年12月21日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告孙某与被告平某间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙到庭参加诉讼，被告平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙诉讼请求：诉讼请求：1、平返还孙欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，平因交房租向孙秀明借款6000元用于周转，借款通过支付宝转账形式给平德龙支付宝转账，约定三天还清，后经多次催要，被告一拖再拖，后又写下借条并约定11月底一次性还清，到期后，多次催要，一次次不还，现诉至本院，请求依法判决。
被告平未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、被告向我书写的借条一张，载明：“借条今平（）住址金宇路智成国际，借孙陆仟元整，借款用途为房租，于2016年11月底前还清，借款通过支付宝转账，已收到，借款人：平德龙2016年9月25日”。证明：被告向我借款的事实。
2、支付宝截图4张，证明：我通过支付宝将钱借给了被告。
3、原告和被告微信聊天记录，证明：原告向被告催要借款。
原告提交的证据经审查认为，该客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系都在济宁打工，2016年9月25日被告平德龙向原告借款6000元，原告于2016年9月25日给被告支付宝片转款2500元、3500元，一共6000元。被告于2016年9月25日并向原告出具借条一张，约定2016年11月底还清，后原告多次催要，被告于2017年1月16日通过支付宝向原告还款2500元，下欠3500元。原告孙于2017年1月16日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3500元。
本院认为，债务应当清偿。原告孙要求被告平德龙偿还借款，事实清楚，证据确凿，合乎法律规定，依法应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告孙请求被告平德龙偿还借款3500元，依法应予支持。故根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平于本判决书生效之日起七日内偿还原告孙秀明现金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告平负担（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执429号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人张有明，男，1963年4月24日生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人张有明行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0731执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月一日
书记员 唐岩峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1794号
原告：杨某1，男，1941年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨某2，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杨某1与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：解除父女关系。事实与理由：在被告十四五岁那年，其母亲嫁给原告，被告随其母过来。被告长大后，为其招原青田籍北山人吴海宗入赘，改姓后叫杨海宗。被告夫妻俩先后生下一女一子。后来，被告夫妻离婚。杨海宗回到北山，杨某2将一子一女留家由原告夫妇抚养成人，现在两个孩子均已成家。去年原告老婆因病在景宁县医院就医，后不治身亡。杨某2以带原告旅游，帮原告看病为由，两次上北京，花费了原告省吃俭用积攒的钱。现在还屡次到北京上访。原告是退伍军人，享受政府津贴。被告母亲生病住院期间，其没有病榻前服侍。原告现在已经年老体弱，被告东游西荡习惯了，不可能得到被告的照顾。综合上面所述，一不是亲生，无血缘关系；二被告所做事情只会让原告受累；三原告不需要得到被告的关照。为此，原告提起诉讼，请求判决解除父女关系。
被告杨某2辩称，不同意解除父母关系。其一，1981年被告随母亲到继父家，当时继父家里什么东西没有，住房不到40平方米。他们36年都居住在那里。继父是一位勤劳、忠厚、老实的人，对此无可厚非。被告母亲深爱着他，虽然生活艰苦，但仍然过的很幸福，父亲经常生病，母亲一直照顾他，主要是图继父对她好，当然母亲在世时，继父对母亲确实很好。被告和儿女们都无微不至的照顾继父和母亲。造成今天所谓的矛盾，主要是因为爷爷盖的房子给人争去，两家一直有纠纷。其二，被告的前夫是因为继父闯祸，才嫁给他的，但是被告没有埋怨。继父和母亲也一直帮忙被告照顾儿子女儿。其实被告和母亲在湖南生活的挺好，能够生活在一起，这是缘分，希望父亲惜缘，要感恩，家庭要和谐。虽然母亲死了，但亲情还在。自从母亲去死后，继父就住在被告女儿家，新床新被子新电视，钥匙也给原告，自由自在，其乐融融，曾孙也有，哪里日子不好过。被告在这里36年受苦受难，还要建房很辛苦，老公也嫁的不好，一辈子痛苦，但没有埋怨，无怨无悔。希望作为父亲没有其他儿女，现在就被告一个女儿，珍惜这份缘分，不要给领导们带来麻烦。而且被告并没有对原告不好，还带原告北京、广州等地去旅游，亲戚家去玩，大家都围着原告。母亲住院期间，并不是只有原告，而是被告及兄弟姐妹、儿子女儿都来帮忙。作为孙女天天给爷爷送饭。此外，为了给原告看病，还到处求人家，原告生日的时候还带他去吃海鲜，当时原告也觉得大家都很孝顺，过的很开心。被告不知道为何把原告病看好，回到老家短短的时间就变了。其三、被告觉得双方之间没有矛盾，希望跟原告好好过日子，被告跟儿女们都会好好孝顺原告，如果有做的不好的，村里、乡里的领导都可以监督。被告表示很尊重父亲是位军人。母亲曾跪下来求被告，将原告和这个家庭托付给被告。所以，被告坚决不同意解除父女关系。
本院经审理认定事实如下：××××年，原告与被告母亲结婚，1981年，被告跟随母亲一起到原告老家梧桐乡梧桐坑村共同生活，原告与被告母亲共同抚养被告成人，原告长大后，原告与被告母亲为其招婿入赘，被告前夫并改姓杨。被告结婚后，就与前夫外出打工。被告婚后并生育一子一女，原告与被告母亲一直协助被告照顾孙子孙女。2016年，被告母亲病逝。原被告双方之间30多年来关系一直尚可。但自母亲去世后，双方因家庭生活琐事产生分歧，影响了双方的父女关系，遂成诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口簿等证据予以证实，被告提交的相关证据材料与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告与被告母亲结婚后，被告跟随母亲与原告共同生活，并由原告与被告母亲对被告的教育费和生活费等共同承担，双方之间已形成继父女关系。被告母亲虽于2016年去世，但双方的继父女关系不能自然消灭。原被告双方共同生活了36年，原告不仅抚养了本案被告，并协助被告养育下一代，双方之前的关系一直尚可。现双方因家庭生活琐事产生分歧，但只要双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，协调化解家庭矛盾，双方的关系还是可以改善的。而且被告也表示今后会尽女儿的孝道，与子女们一起共同孝顺原告。相信家庭成员之间秉持敬老爱幼、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系，双方的继父女关系还是有改善的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第二十七条规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1794号原告：杨某1，男，1941年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：杨某2，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告杨某1与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：解除父女关系。事实与理由：在被告十四五岁那年，其母亲嫁给原告，被告随其母过来。被告长大后，为其招原青田籍北山人吴海宗入赘，改姓后叫杨海宗。被告夫妻俩先后生下一女一子。后来，被告夫妻离婚。杨海宗回到北山，杨某2将一子一女留家由原告夫妇抚养成人，现在两个孩子均已成家。去年原告老婆因病在景宁县医院就医，后不治身亡。杨某2以带原告旅游，帮原告看病为由，两次上北京，花费了原告省吃俭用积攒的钱。现在还屡次到北京上访。原告是退伍军人，享受政府津贴。被告母亲生病住院期间，其没有病榻前服侍。原告现在已经年老体弱，被告东游西荡习惯了，不可能得到被告的照顾。综合上面所述，一不是亲生，无血缘关系；二被告所做事情只会让原告受累；三原告不需要得到被告的关照。为此，原告提起诉讼，请求判决解除父女关系。被告杨某2辩称，不同意解除父母关系。其一，1981年被告随母亲到继父家，当时继父家里什么东西没有，住房不到40平方米。他们36年都居住在那里。继父是一位勤劳、忠厚、老实的人，对此无可厚非。被告母亲深爱着他，虽然生活艰苦，但仍然过的很幸福，父亲经常生病，母亲一直照顾他，主要是图继父对她好，当然母亲在世时，继父对母亲确实很好。被告和儿女们都无微不至的照顾继父和母亲。造成今天所谓的矛盾，主要是因为爷爷盖的房子给人争去，两家一直有纠纷。其二，被告的前夫是因为继父闯祸，才嫁给他的，但是被告没有埋怨。继父和母亲也一直帮忙被告照顾儿子女儿。其实被告和母亲在湖南生活的挺好，能够生活在一起，这是缘分，希望父亲惜缘，要感恩，家庭要和谐。虽然母亲死了，但亲情还在。自从母亲去死后，继父就住在被告女儿家，新床新被子新电视，钥匙也给原告，自由自在，其乐融融，曾孙也有，哪里日子不好过。被告在这里36年受苦受难，还要建房很辛苦，老公也嫁的不好，一辈子痛苦，但没有埋怨，无怨无悔。希望作为父亲没有其他儿女，现在就被告一个女儿，珍惜这份缘分，不要给领导们带来麻烦。而且被告并没有对原告不好，还带原告北京、广州等地去旅游，亲戚家去玩，大家都围着原告。母亲住院期间，并不是只有原告，而是被告及兄弟姐妹、儿子女儿都来帮忙。作为孙女天天给爷爷送饭。此外，为了给原告看病，还到处求人家，原告生日的时候还带他去吃海鲜，当时原告也觉得大家都很孝顺，过的很开心。被告不知道为何把原告病看好，回到老家短短的时间就变了。其三、被告觉得双方之间没有矛盾，希望跟原告好好过日子，被告跟儿女们都会好好孝顺原告，如果有做的不好的，村里、乡里的领导都可以监督。被告表示很尊重父亲是位军人。母亲曾跪下来求被告，将原告和这个家庭托付给被告。所以，被告坚决不同意解除父女关系。本院经审理认定事实如下：××××年，原告与被告母亲结婚，1981年，被告跟随母亲一起到原告老家梧桐乡梧桐坑村共同生活，原告与被告母亲共同抚养被告成人，原告长大后，原告与被告母亲为其招婿入赘，被告前夫并改姓杨。被告结婚后，就与前夫外出打工。被告婚后并生育一子一女，原告与被告母亲一直协助被告照顾孙子孙女。2016年，被告母亲病逝。原被告双方之间30多年来关系一直尚可。但自母亲去世后，双方因家庭生活琐事产生分歧，影响了双方的父女关系，遂成诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口簿等证据予以证实，被告提交的相关证据材料与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原告与被告母亲结婚后，被告跟随母亲与原告共同生活，并由原告与被告母亲对被告的教育费和生活费等共同承担，双方之间已形成继父女关系。被告母亲虽于2016年去世，但双方的继父女关系不能自然消灭。原被告双方共同生活了36年，原告不仅抚养了本案被告，并协助被告养育下一代，双方之前的关系一直尚可。现双方因家庭生活琐事产生分歧，但只要双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，协调化解家庭矛盾，双方的关系还是可以改善的。而且被告也表示今后会尽女儿的孝道，与子女们一起共同孝顺原告。相信家庭成员之间秉持敬老爱幼、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系，双方的继父女关系还是有改善的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邱贵娟二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈芳敏代书记员 吴玲梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00045号
申请人卜振龙，男，1992年5月13日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人卜振龙于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资7600元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计7600元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人卜振龙工资7600元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人卜振龙。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁守琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2421号
原告李选剑，男，汉族，1963年9月11日出生，住址四川省大竹县。
被告陈东平，男，汉族，1964年9月10日出生，住址广东省深圳市光明新区。
被告朱士寿，男，汉族，1973年1月12日出生，住址广东省化州市。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告董祥志，男，1978年6月28日出生，住址广东省化州市。
本院在审理上列当事人人身损害纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币2887元，本院减半收取1443.5元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保77号
申请执行人高某。
被执行人余某、许某。
被执行人武汉某某科技有限公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人余某、许某、武汉某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人余某、许某、武汉某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某、许某、武汉某科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初457-1号
原告：邢某，男，1968年11月8出生，居民，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年2月12日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第196号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人钟某某。因犯拐卖儿童罪于2001年7月16日被巧家县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，于2009年1月13日被释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月19日被寻甸县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年5月4日被释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，于2014年7月23日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人冯某某。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，于2014年7月23日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人钟某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人钟某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日，被告人钟某某、冯某某相互邀约驾驶云A080**蓝色奥拓车至嵩明县嵩阳镇杨桥街422号商铺门口，盗走邓某某停放在商铺门口的车牌号为云AC6E**“五菱荣光”牌微型车一辆。经鉴定，被盗微型车价值32400元。
公诉机关认为，被告人钟某某、冯某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，价值32400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，追究二被告人的刑事责任，同时，对被告人钟某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，并建议对被告人钟某某判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金，对被告人冯某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人钟某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关的指控有异议，认为当晚我开着我的奥拓车送钟某某去，我在我的奥拓车上，微型车是钟某某去偷的，微型车是我向钟某某花2000元买的，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月18日凌晨2时许，被告人钟某某、冯某某相互邀约驾驶云A080**蓝色奥拓车至嵩明县嵩阳镇杨桥街422号商铺门口，盗走邓某某停放在商铺门口的车牌号为云AC6E**“五菱荣光”牌灰黄色微型车一辆。事后，被告人冯某某将该车从嵩明驾驶到贵州省盘县进行销赃，得赃款人民币7000元。经鉴定，该车价值32400元。该车现已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值32400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。被告人钟某某系累犯，依法应当从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。对于被告人冯某某提出没有参与偷车的辩解，本院认为被告人冯某某事先积极与被告人钟某某商量盗窃车辆，后来明知被告人钟某某要去实施盗窃行为，仍为其提供交通便利，且在被告人钟某某盗窃得手后积极参与销赃（将被盗车辆从嵩明开到贵州省盘县进行销赃），其行为符合盗窃罪共犯的构成要件，已构成盗窃罪，故其辩解本院不予采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人钟某某、冯某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年2月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具云A080**蓝色奥拓车一辆和钥匙一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 汤国平
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第196号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，女，生于1995年5月12日，汉族，中专文化程度，嵩县昌琳学校教师，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日8时30分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在嵩县城关镇白云大道威尼斯小区全通汽车超市门口路段移动临时牌照为豫CN73**号的北京现代牌轿车时，因操作不当，致使车辆失控窜至洛栾快速通道西侧非机动车道上，将步行的党某某撞伤，并造成车辆损坏，党某某经抢救无效死亡。2014年6月3日，嵩县公安局交警大队认定郭某某负此事故全部责任。案发后双方就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失17.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、党某甲证言，现场勘查笔录、道路交通事故任定书、刑事照片、居民死亡医学证明书、到案经过、发破案经过、赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可对其从轻处罚，根据郭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一四年十二月十日
书记员 李 霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初790号
原告：陈阳，男，1989年2月26日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：文浩，男，1989年4月23日出生，满族，住承德市双滦区。
原告陈阳与被告文浩保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000.00元；2、请求依法判令被告以40000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月3日至还清全部借款之日止的借款利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月2日，范卫权、杜德梅以修理厂资金周转不开急需用钱为由，并由被告文浩担保向原告借款。原告将现金40000.00元以银行转账的方式出借给借款人范卫权、杜德梅，借款人收到上述借款后向原告出具了由借款人、担保人签字捺印的借条一张，约定此款预计在2018年1月2日前归还，如到期未还，由担保人还款。借款到期后，原告多次催要未果。
陈阳向本院提交借款条一张，金额40000.00元。
文浩未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月2日，范卫权、杜德梅作为借款人向原告陈阳借款40000.00元，约定预计于2018年1月2日前偿还该款并向原告出具借条一张。被告文浩为该借款的担保人，并约定“……如到期未还，由担保人还款……”。借款到期后，债务人范卫权、杜德梅未向原告履行还款义务，担保人被告文浩亦未履行担保义务。借条中未记载借期内利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告陈阳提供的借款条能够证明范卫权、杜德梅向原告借款40000.00元，被告文浩为保证人的事实，各方当事人应当依约履行各自义务。因借款条中对被告文浩承担何种保证方式约定不明，仅约定“……如到期未还，由担保人还款……”，故该情形应认定为被告文浩承担保证责任的方式为连带责任保证。另外，原告向本院提起诉讼要求被告承担保证责任亦未超过保证期间。借款到期后，债务人范卫权、杜德梅未向原告履行还款义务，按照司法解释的规定，原告可按照年利率6%向债务人主张逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算债务人占用其资金的利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。综上，被告文浩作为连带责任保证人应当对债务人范卫权、杜德梅拖欠原告的借款本息承担给付责任。被告文浩承担保证责任后，有权向债务人范卫权、杜德梅进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告文浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈阳借款本金40000.00元及利息（利息计算方法：以40000.00元为基数，自2018年1月3日起至该款实际给付完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告文浩承担保证责任后，有权向债务人范卫权、杜德梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由文浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月十九日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初790号原告：陈阳，男，1989年2月26日出生，满族，住承德市双滦区。被告：文浩，男，1989年4月23日出生，满族，住承德市双滦区。原告陈阳与被告文浩保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000.00元；2、请求依法判令被告以40000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月3日至还清全部借款之日止的借款利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月2日，范卫权、杜德梅以修理厂资金周转不开急需用钱为由，并由被告文浩担保向原告借款。原告将现金40000.00元以银行转账的方式出借给借款人范卫权、杜德梅，借款人收到上述借款后向原告出具了由借款人、担保人签字捺印的借条一张，约定此款预计在2018年1月2日前归还，如到期未还，由担保人还款。借款到期后，原告多次催要未果。陈阳向本院提交借款条一张，金额40000.00元。文浩未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月2日，范卫权、杜德梅作为借款人向原告陈阳借款40000.00元，约定预计于2018年1月2日前偿还该款并向原告出具借条一张。被告文浩为该借款的担保人，并约定“……如到期未还，由担保人还款……”。借款到期后，债务人范卫权、杜德梅未向原告履行还款义务，担保人被告文浩亦未履行担保义务。借条中未记载借期内利息及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告陈阳提供的借款条能够证明范卫权、杜德梅向原告借款40000.00元，被告文浩为保证人的事实，各方当事人应当依约履行各自义务。因借款条中对被告文浩承担何种保证方式约定不明，仅约定“……如到期未还，由担保人还款……”，故该情形应认定为被告文浩承担保证责任的方式为连带责任保证。另外，原告向本院提起诉讼要求被告承担保证责任亦未超过保证期间。借款到期后，债务人范卫权、杜德梅未向原告履行还款义务，按照司法解释的规定，原告可按照年利率6%向债务人主张逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算债务人占用其资金的利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持。综上，被告文浩作为连带责任保证人应当对债务人范卫权、杜德梅拖欠原告的借款本息承担给付责任。被告文浩承担保证责任后，有权向债务人范卫权、杜德梅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈阳借款本金40000.00元及利息（利息计算方法：以40000.00元为基数，自2018年1月3日起至该款实际给付完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、被告文浩承担保证责任后，有权向债务人范卫权、杜德梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年六月十九日书记员  温鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终880号
上诉人（原审被告）：马鞍山市华宝钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路1800-2号。
法定代表人：孙熠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李瑞龙，男，1943年10月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市华宝钢材贸易有限公司(以下简称华宝公司)因与被上诉人李瑞龙债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华宝公司的法定代表人孙熠、被上诉人李瑞龙的诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宝公司上诉请求：1.依法改判；2.李瑞龙承担诉讼费用。事实和理由：李瑞龙自己起草的合同，双方均已签字生效，而原审未予采纳。
李瑞龙辩称，华宝公司的上诉请求和事实及理由缺乏事实和法律依据，请求驳回华宝公司的上诉请求。
李瑞龙向一审法院起诉请求：判令华宝公司支付其工资款22800元。
一审法院认定事实：2015年2月中旬至8月上旬，李瑞龙为华宝公司尾砂污水处理工程项目改造及球磨机修理付出了劳动。根据约定华宝公司应当按照每月3800元的标准支付李瑞龙劳务费22800元。2015年10月18日，李瑞龙与华宝公司法定代表人孙熠签署调解协议一份，在协议书第5条确认李瑞龙的劳务费为22800元，李瑞龙同意2016年4月前一次性支付。该协议第6条约定：关于孙（熠）单方面认为李（瑞龙）在该项目设备为其造型推荐拿去一定好处费，13000元可以从第5条劳动报酬中扣除，或从200000元借款中扣除，但必须出具文字凭据并注明扣除事项、金额、日期交由李瑞龙后期协商处理，处理结束后各自双方不得损害各自声誉。2015年12月30日，华宝公司的法定代表人孙熠向李瑞龙出具欠条一份，欠条载明：今欠李瑞龙2015年2月中旬至8月上旬，为我企业尾砂污水处理工程项目改造及球磨机修理工资22800元。后李瑞龙索要欠款未果，以致成讼。
一审法院认为，债务应当偿还。从华宝公司的法定代表人孙熠向李瑞龙出具的欠条来看，双方债权债务关系明确，华宝对该笔债务负有偿还的义务。关于调解协议中约定的13000元债务扣除问题，双方在协议中约定华宝公司必须出具文字凭据并注明扣除事项、金额、日期交由李瑞龙后协商处理，华宝公司无证据证明其按照协议的约定履行了相应的义务。关于剩余9800元问题，证人对其交付李瑞龙的款项数额不记得了。双方均确认证人交付款项时李瑞龙是打了收条，但华宝公司又不能举证证明证人交付款项的数额。并且李瑞龙和孙熠之间又有其他借贷关系的往来。故对于华宝公司认为劳务款22800元已通过抵扣和现金支付的方式偿还完毕的辩解不予采纳。如华宝公司确已抵扣，华宝公司可与李瑞龙协商，协商不成，另案起诉进行主张。判决：马鞍山市华宝钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李瑞龙22800元。案件受理费185元（已减半收取），由马鞍山市华宝钢材贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：华宝公司欠付李瑞龙工资款22800元，是否已经通过抵扣和支付现金的方式清偿完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，华宝公司对其应付李瑞龙工资款22800元予以认可，但主张已经通过抵扣13000元和支付现金9800元的方式清偿完毕，其依法对此应当承担举证证明责任。但李瑞龙对于其主张抵扣的13000元，不能提交双方签署的2015年10月18日调解协议约定的文字凭据予以证明；对于其主张支付现金的9800元，不能提交双方认可的交付款项时李瑞龙所出具的收条予以证明。故一审认定其欠付李瑞龙的工资款22800元未予清偿，并无不当。
综上所述，华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费370元，由上诉人马鞍山市华宝钢材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 园
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2757号
原告刘桂荣，女，汉族，1955年3月5日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告刘桂荣与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1138元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1138元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1138元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1138元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告刘桂荣劳动报酬1138元。
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申8号
申请人：奥蓝际德国际大酒店有限责任公司，住所地天津市武清开发区新源道北侧。
法定代表人：李宗义，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿敏，女，该单位员工。
被申请人：天津市普韩善利商贸有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路40号205室。
法定代表人：李昕渔，经理。
本院于2017年6月15日立案受理申请人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司（以下简称奥蓝际德国际大酒店）与被申请人天津市普韩善利商贸有限公司（以下简称普韩善利商贸公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院查明，本案申请人系本院（2013）二中执字第481号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人奥蓝际德国际大酒店于2013年9月13日向本院申请强制执行，执行标的为1234745元。因被申请人普韩善利商贸公司暂无可供执行的财产，本院于2013年12月10日作出（2013）二中执字第048-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。申请人于2017年4月25日向执行庭递交破产申请书，申请被申请人破产清算。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。
被申请人普韩善利商贸公司系2011年2月14日于天津市河西区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本86万元，住所地为河西区台儿庄路40号205室。经营范围为计算机及辅助设备、办公用品、仪器仪表、电子产品、日用百货、服装鞋帽等，企业类型为有限责任公司。
本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人普韩善利商贸公司的住所地在天津市河西区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行庭移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条的规定，裁定如下：
受理申请人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司对被申请人天津市普韩善利商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1456号
上诉人（原审原告）：季书礼，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，统一社会信用代码113413220031963440。
法定代表人：张华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人季书礼因与被上诉人萧县大屯镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2495号民事裁定；
二、本案发回安徽省萧县人民法院审理。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年六月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执617号
申请执行人：崔长祥，男，汉族，1975年10月21日出生，住址山东省乐陵市。
被执行人：张坤，男，汉族，1988年3月11日生。住址山东省乐陵市。
被执行人：张松，男，汉族，1984年11月11日出生，住山东省日照市东港区。
本院在执行申请执行人崔长祥与被执行人张坤、张松为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1481民初985号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：
被告张坤、张松于2017年11月5日内偿还原告崔长祥借款本息共计16.92万元及利息（利息自2014年12月7日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
案件受理费6820元，保全费1020元，由原告张坤、张松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月6日达成执行和解协议，协议如下：
分期还款协议：分别于2018年8月14日还款10万元、2018年8月30日还款9万、2018年9月14日还款7万、2018年9月30日还款7万元、2018年10月20日还款7万元。
本院认为，申请执行人崔长祥已与被执行人张坤达成执行和解协议。综上所述，申请执行人崔长祥与被执行人张坤借款合同纠纷一案需要长期履行，且系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执617号案件的执行。
被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月九日
书记员 李月坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1979年1月22日，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月7日，陈勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈勇从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金41872.22元、利息3074元、滞纳金3815.22元、费用2874.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勇立即偿还信用卡透支本金41872.22元，及截至2016年12月31日的利息3074元、滞纳金3815.22元、费用2874.12元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41872.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3074元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈勇承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2013年10月7日，陈勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈勇发放了信用卡。陈勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，陈勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41872.22元、利息3074元、滞纳金3815.22元、费用2874.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈勇发放了信用卡，陈勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41872.22元，截至2016年12月31日的利息3074元、滞纳金3815.22元、费用2874.12元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41872.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3074元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取545元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1320号
申请执行人：袁聿会，男，1955年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁聿会与被执行人淄博市博山龙友铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁聿会于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁聿会的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初371号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初36号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
共同委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告人耿某，农民。2015年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月26日邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市�民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕902号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、陈某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及委托代理人刘彦军、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时许，在邳州市宿羊山镇韩行村沟上组，被告人耿某酒后至同村张某甲家门口，欲与张某甲聊天但语无伦次，张某甲见耿某醉酒不予理会并让其回家。被告人耿某遂不满，用拳头击打张某甲胸部、脸部，致使张某甲右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，张某甲的伤情属轻伤二级。
2015年8月16日，被告人耿某经民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。其家人代为赔偿张某甲经济损失人民币9000元。
关于附带民事诉讼部分查明，被害人张某甲系农村户籍，受伤后在邳州市宿羊山医院、邳州市人民医院检查，在邳州市中医院住院治疗19天，共花费医疗费14170.38元。出院后，医嘱建议休息三个月。附带民事诉讼原告人陈某的医疗文证记载，其于2015年8月18日因发热伴咳嗽咳痰1天至邳州市中医院就诊。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某的供述，被害人张某甲的陈述，证人陈某、张某乙等人的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、现场照片，病历资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿某经电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首，赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某提交的其因发热伴咳嗽咳痰就诊的证据与本案无关联性，不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲应获得的赔偿额为医疗费14170.38元，误工费4854.83元（16257÷365元/天×109天），护理费855元（45元/天×19天），住院伙食补助费342元（18元/天×19天），营养费285元（15元/天×19天），交通费200元，共计人民币20707.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关�办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币20707.21元，扣除已支付9000元，余款11707.21元于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初62号
原告徐尚义，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇和尚沟村山*组****号。
被告（行政机关）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府街3号。
法定代表人付宗义，市长。
委托代理人吉祥峰，北票市人民政府法制办行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局林政股副股长。
被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人于言良，市长。
原告徐尚义请求撤销行政复议决定一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法追加北票市人民政府为本案共同被告并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告徐尚义因请求撤销王井海林权证一案，不服朝阳市人民政府2015年2月21日作出的朝政行复字（2014）第157号行政复议决定，该决定已载明诉权并以邮寄方式向原告送达，原告在被告向其送达该复议决定书后，未在法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为，被告作出行政复议决定已载明诉权并以邮寄方式向原告送达的事实清楚，证据充分。故原告提起行政诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐尚义的起诉。
案件受理费50元，予以退还徐尚义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉审判员李傲霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行初62号原告徐尚义，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇和尚沟村山*组****号。被告（行政机关）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府街3号。法定代表人付宗义，市长。委托代理人吉祥峰，北票市人民政府法制办行政复议应诉股股长。委托代理人徐景明，北票市林业局林政股副股长。被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人于言良，市长。原告徐尚义请求撤销行政复议决定一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法追加北票市人民政府为本案共同被告并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告徐尚义因请求撤销王井海林权证一案，不服朝阳市人民政府2015年2月21日作出的朝政行复字（2014）第157号行政复议决定，该决定已载明诉权并以邮寄方式向原告送达，原告在被告向其送达该复议决定书后，未在法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，被告作出行政复议决定已载明诉权并以邮寄方式向原告送达的事实清楚，证据充分。故原告提起行政诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐尚义的起诉。案件受理费50元，予以退还徐尚义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宁   小   泉审判员 金辉审判员李傲霜二〇一六年十月二十五日书记员 李      雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执146号
申请执行人张志强。
被执行人武美凯。
本院在执行申请执行张志强申请执行被执行人武美凯借款合同纠纷一案，本案申请执行人撤回申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘庆梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6771号
上诉人（原审被告）：李家明，男，1952年4月4日出生，回族，户籍地武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：魏瑞云，女，1933年12月21日出生，回族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李家明，系魏瑞云之子，身份同上。
被上诉人（原审原告）：谢正富，男，1943年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：聂义明，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马家强、白永，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人李家明、魏瑞云因与被上诉人谢正富、武汉市武昌区房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案房屋原系魏瑞云及其丈夫的夫妻共同财产。李家明、魏瑞云向谢正富出售房屋时，涉案房屋并未登记在魏瑞云名下，且魏瑞云的丈夫在世。谢正富向法院起诉李家明、魏瑞云之前，魏瑞云的丈夫已经去世，房屋也仍未登记在魏瑞云个人名下，故一审判决对魏瑞云的丈夫去世后，魏瑞云丈夫的遗产是否发生继承的事实未查明，也未追加相关继承人到庭参加诉讼，可能遗漏当事人。一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3147号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人李家明、魏瑞云预交的二审案件受理费人民币9，800元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘贝莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3637号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路1号俊达广场I区第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UHX207F。
法定代表人：周颖俊。
被告：吴新，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：袁慧萍，�，1983年6月30日出生，汉族，住广西象州县。
本院在审理原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市格拉迪商务酒店有限公司、吴新、袁慧萍买卖合同纠纷一案中，原告中山市嘉鸿贸易有限公司经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁向娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3637号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路1号俊达广场I区第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UHX207F。法定代表人：周颖俊。被告：吴新，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。被告：袁慧萍，�，1983年6月30日出生，汉族，住广西象州县。本院在审理原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市格拉迪商务酒店有限公司、吴新、袁慧萍买卖合同纠纷一案中，原告中山市嘉鸿贸易有限公司经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁向娜二〇一八年三月二十一日书记员  梁心然