广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3479号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：姚少微、杨志华，均为广东智洋律师事务所律师。
被告：梁伟光，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）诉被告梁伟光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚少微到庭参加了诉讼，被告梁伟光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2014年7月8日，原告与被告梁伟光签订了《个人授信协议》，协议约定：原告向被告梁伟光提供总额为人民币40万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年7月8日起至2017年7月8日止。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书等，被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。被告未按本协议或其他具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款40万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，还款方式为按月付息。原告于2014年7月9日向被告发放了40万元贷款。被告一开始尚能按照合同约定还款，但自2015年4月6日起，被告开始连续逾期还款，且表示其经营情况恶化，剩余的贷款本息无力偿还。鉴于上述事实，原告认为，被告作为借款人理应按照合同约定期限偿还借款本息，虽经原告多次催收被告仍无法履行还款义务，现原告可根据合同约定要求被告偿还全部本息及实现债权费用。由于双方不能协商解决，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：
一、解除原告与被告的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；
二、被告归还原告贷款本金人民币194662.55元及利息、罚息、复利（截至2015年9月15日的利息6131.86元、罚息4963.9元、复利267.13元，从2015年9月16日起的罚息按以拖欠本金为194662.55元为基数，复利以利息6131.86元为基数，均按合同约定利率标准计算至付清之日止）；
三、被告支付律师费17952元；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟光未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2014年7月8日，原告招商银行广州分行（授信人）与被告梁伟光（授信申请人）签订了编号为8140702176001的《个人授信协议》，该协议主要约定：1．授信额度为40万元的可循环授信额度。2．授信期限为36个月，自2014年7月8日起至2017年7月8日止。3．罚息与复息。授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。4．授信项下贷款的利率规定。本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360。5．费用。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人授权授信人直接从其任何银行账户中扣除授信申请人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到授信人的通知后如数偿还，无需授信人提供任何证明。6．违约事件。授信申请人出现下列情况之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的。7．违约处理。一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。8．授信申请人确认授信人对本协议中有关免除或限制授信人责任、授信人单方面拥有某些权利、增加授信申请人责任或限制授信申请人权利的条款，均已向授信申请人进行了提示和说明，授信申请人已明确全面理解相关条款含义。
同日，原告招商银行广州分行（贷款人）与被告梁伟光（借款人）签订编号为8140702677001的《个人贷款借款合同》，该合同主要约定：借款人梁伟光向贷款人招商银行广州分行贷款人民币40万元，用于流动资金周转；贷款期限为12个月，即自2014年7月8日起至2015年7月8日止，具体日期以借款借据为准；贷款利率采用浮动利率，本合同执行利率以6为基准利率。利率调整幅度为在6%利率基础上，上浮50%，贷款归还方式为按月结息到期还本的方式归还贷款本息；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息和相关费用，直接扣收借款人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。
2014年7月9日，原告向被告发放期限为12个月的贷款40万元。被告从2015年4月2日起开始逾期还款。截至2015年9月15日止，被告梁伟光尚欠贷款本金194662.55元、利息6131.86元，罚息4963.9元，复息267.13元（从2015年9月16日起的罚息按以拖欠本金为194662.55元为基数，复利以利息6131.86元为基数，均按合同约定利率标准计算至付清之日止）。
庭审中，招商银行广州分行提供了《委托代理总合同》及《个案委托代理确认书》、《广东增值税普通发票》及转账凭证证明其已为本案支付17952元律师费。
本院认为：原告招商银行广州分行与被告梁伟光签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，被告从2015年4月2日起没有支付贷款本息，已构成《个人授信协议》约定的违约事件，一旦发生违约事件时，原告有权解除合同，及要求偿还欠款本息。
截至2015年9月15日止，被告尚欠贷款本金194662.55元及利息、罚息、复利（截至2015年9月15日的利息6131.86元、罚息4963.9元、复利267.13元，从2015年9月16日起的罚息按以拖欠本金为194662.55元为基数，复利以利息6131.86元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%的标准计算至付清之日止），故原告要求被告偿还上述借款本息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告梁伟光未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告主张为实现债权支付律师费人民币17952元，根据《个人授信协议》中关于费用承担的约定以及相关转账凭证，应由被告承担本案律师费。
被告梁伟光经本院送达传票，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告梁伟光签订的编号为8140702176001的《个人授信协议》及编号为8140702677001的《个人贷款借款合同》；
二、被告梁伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金194662.55元及利息、罚息、复利（截至2015年9月15日的利息6131.86元、罚息4963.9元、复利267.13元，从2015年9月16日起的罚息按以拖欠本金为194662.55元为基数，复利以利息6131.86元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算至付清之日止）；
三、被告梁伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费17952元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、保全费1600元，合计6150元，均由被告梁伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 田常国
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖嘉涛
叶玉环