江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初251号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱建印，男，1988年1月2日出生，汉族，文盲，无业，江西省余干县人，家住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月27日被取保候审，2017年9月11日被逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱海胜，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，家住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月27日被取保候审。
被告人朱凯磊，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，余干县钜龙酒店出纳，江西省余干县人，家住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月27日被取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱建印、朱海胜、朱凯磊犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源、朱霞出庭支持公诉，被告人朱建印、朱海胜、朱凯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年2月20日13时许，被告人朱凯磊与被告人朱建印、朱某3（在逃）先后来到被告人朱海胜所住的余干县久亿小区内找朱海胜。四人在聊天过程中，被告人朱建印和朱某3提出去鄱阳偷辆车。被告人朱海胜表示同意，并叫朱凯磊负责开车送他们到鄱阳。朱凯磊表示同意。后被告人朱凯磊开车载着被告人朱建印、朱某3、朱海胜从余干县县城到了鄱阳县丰跃名城C区一楼外。被告人朱凯磊将轿车停放在路边并坐在驾驶室中。朱建印和朱海胜先后下车在被害人赵某的电动车附近望风，朱海胜在被害人赵某的电动车上坐了一下，发现该车没有警报。朱某3就下车对该电动车“做手脚”。随后便由被告人朱建印将该电动车从鄱阳骑到了余干县城，并将电动车停放在余干县同济医院内。
案发后，被告人朱海胜委托朱某1将其盗窃来的电动车送到了鄱阳县公安局城北派出所。
经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被害人赵某被盗的电动车价值1840元。
2017年3月30日，被告人朱海胜准备从昆明南站坐车回鄱阳投案时被昆明铁路公安处昆明南站派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人朱建印、朱海胜、朱凯磊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物,价值1840元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱海胜、朱凯磊对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人朱建印辩称，到鄱阳县盗窃电动车的犯意不是其提起的，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明，2017年2月20日13时许，被告人朱凯磊与被告人朱建印、朱某3（在逃）先后来到被告人朱海胜所住的余干县久亿小区内找朱海胜。四人在聊天过程中，被告人朱建印和朱某3提出去鄱阳偷辆车。被告人朱海胜表示同意，并叫朱凯磊负责开车送他们到鄱阳。朱凯磊表示同意。后被告人朱凯磊开车载着被告人朱建印、朱某3、朱海胜从余干县县城到了鄱阳县丰跃名城C区一楼外。被告人朱凯磊将轿车停放在路边并坐在驾驶室中。朱建印和朱海胜先后下车在被害人赵某的电动车附近望风，朱海胜在被害人赵某的电动车上坐了一下，发现该车没有警报。朱某3就下车对该电动车“做手脚”。随后便由被告人朱建印将该电动车从鄱阳骑到了余干县城，并将电动车停放在余干县同济医院内。
案发后，被告人朱海胜委托朱某1将其盗窃来的电动车送到了鄱阳县公安局城北派出所。
经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被害人赵某被盗的电动车价值1840元。
2017年3月30日，被告人朱海胜准备从昆明南站坐车回鄱阳投案时被昆明铁路公安处昆明南站派出所民警抓获。
另查明，三被告人盗窃的赛鸽牌电动车，已由公安机关于2017年4月5日发还被害人赵某。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人朱建印的供述及辩解，证明其实施盗窃犯罪的事实。
证据摘录：2017年2月20日下午，“朱某4”打电话叫其去余干县钜龙酒店，见面后，“朱某4”叫其一起去偷辆电动车，其答应了。之后其打电话问朱海胜是否在家，于是其和“朱某4”就走到了朱海胜住的小区内。到了小区的院子后，其看到朱海胜和朱凯磊在说话，然后四人说了会话。在聊天过程中，其和“朱某4”向朱海胜提出去鄱阳珠湖偷辆车，朱海胜答应并叫朱凯磊开车送他们去。开始朱凯磊不愿意，后来在朱海胜的劝说下同意了。到达鄱阳珠湖后，朱凯磊准备掉头回余干县，朱海胜就提出给他加两百元的油，于是朱凯磊便同意将他们送到鄱阳县城。其和朱海胜、“朱某4”三个人在余干到珠湖的路上商量了到鄱阳偷电动车的事情。
到鄱阳县城之后将车子开到赣剧院附近并停在了路边，其和朱海胜、“朱某4”就下车去找车子偷，但没有找到。他们就又上了车，让朱凯磊送他们到赣剧院旁边另一个地方停车。于是他们三又下了车，朱凯磊留在车上。其和朱海胜负责望风，“朱某4”坐在一辆电动车上做手脚，弄完之后其就直接将车骑走了，在骑回余干县的路上，碰到了朱凯磊他们，朱海胜就叫其将车子骑到余干县车站附近等他。到余干县后，其将车子骑到了余干县车站附近，将电动车交给了在那里等其的朱海胜后就离开了。之后车一直放在朱海胜那里，具体放在什么地点其不清楚，本来是打算放一段时间再卖掉的。
2、被告人朱海胜的供述与辩解，证明其实施盗窃犯罪的事实。
证据摘录：2017年2月20日13时许，被告人朱凯磊到朱海胜住的小区找朱海胜玩。二人在楼下聊天时，朱建印、“朱某4”也来到朱海胜的小区。四人在聊天过程中，朱建印和“朱某4”提出去鄱阳偷辆车，朱海胜表示同意后并叫朱凯磊负责开车送他们，朱凯磊同意后开车载着朱海胜、朱建印、朱某3从余干县县城到了鄱阳县丰跃名城C区一楼外时，朱凯磊将轿车停放在路边并坐在驾驶位中，朱建印先下车去找有没有车可以偷，后“朱某4”叫朱海胜下车去试下要偷的车有没有警报。朱海胜在车子上坐了一下，发现没有警报。“朱某4”就下车对那辆电动车“做手脚”，随后朱建印便骑上电动车离开了。朱凯磊又开车载着“朱某4”、朱海胜回到了余干县。“朱某4”在车上时打电话叫朱建印将电动车停放在余干县同济医院内。案发后，朱海胜委托朱某1将盗窃而来的电动车送至鄱阳县公安局城北派出所。
自从朱建印、朱凯磊就被公安机关抓获后，其家里人和鄱阳很多人知道这件事。而其却在云南昆明，所以其就托朋友张某到鄱阳打听这件事，鄱阳公安派出所负责人告诉张某说只有让其投案自首才能争取宽大处理。2017年3月29日，其与张某还通过几个电话，张某一直劝其第二天一定要赶到鄱阳投案自首。其答应了第二天早上会从昆明高铁南站乘坐动车回南昌，再去鄱阳公安投案自首。2017年3月30日上午10时许，其在昆明南站候车厅内取票时，被高铁公安查获。
3、被告人朱凯磊的供述和辩解，证明其实施盗窃犯罪的事实。
证据摘录：2017年2月20日下午，其开车到朱海胜住的小区内找朱海胜玩，两人聊天近半个小时后，朱建印和“朱某4”也来了，他们四个人互相聊了些家常琐事有十几分钟时间。最后朱建印就向他们提出来去鄱阳珠湖“搞”辆电动车。朱建印叫朱海胜和“朱某4”去帮忙，没有说具体分工，朱海胜和“朱某4”也就同意了，朱建印就叫其开车送他们去而且提出要帮其加两百元的油，其就答应朱建印了，不过答应他们送到鄱阳珠湖其就立马返回的。接着其就驾驶自己的轿车载着朱建印、朱海胜、“朱某4”朝鄱阳珠湖方某去了。当其开车经过鄱阳县珠湖大桥后，朱建印等人下车拉尿，于是其准备掉头回余干县城，这时朱建印向其提出要去鄱阳县城内，其就有点不情愿，朱建印就提出等下帮其交两百元的油，最后其还是同意了。到了鄱阳县城，其就按照朱建印指引的方向将车停靠在鄱阳县赣剧院正对面的马路上，停车后他们就开始下车去踩点找车了，但没有找到目标就又返回到了车内。上车后朱建印就叫其将车掉头换过个地方，结果朱建印叫其将车停在赣剧院旁的一处商场门口。朱建印、朱海胜、“朱某4”三人先后下了车。一会儿后，朱海胜、“朱某4”又上车了，并说朱建印搞了辆车骑走了。朱凯磊就开车载着朱海胜、“朱某4”回到了余干。之后，朱建印给朱凯磊的车加了200元钱的油。
4、证人朱某1的证言，证明2017年3月20日晚上，朱海胜打朱某1电话，告知其让朱向阳把偷来的电动车从放置地点取出来交给朱某1，由朱某1将电动车送到鄱阳公安局。3月21日，朱某1和朱某某联系运电动车的三轮车司机，一起将朱海胜等人盗窃的电动车送到了鄱阳县公安局城北派出所。
5、证人张某的证言，证明2017年3月29日下午，张某从城北派出所胡所长处了解到朱海胜若投案自首能获得从轻处理。当天下午，张某就打电话让朱海胜来投案，朱海胜也答应第二天回来投案。3月30日上午9点多，朱海胜打电话告知张某其买了十点多的动车票到南昌，然后到鄱阳来投案。
张某手机（183××××3388）通话记录显示3月29日至3月30日与朱海胜手机（182××××9256）有多次通话记录。
6、被害人陈述赵某的陈述，证明2017年2月20日下午3时许，被害人赵某将其电动车停放在鄱阳镇丰跃名城C区1楼停车场，3时30分许发现车子被盗了。被盗车辆是一辆白色赛鸽牌电动车，安装了蓝色的遮阳棚。该车是赵某2016年7月以2300元买来的。
7、辨认笔录，视听资料，2017年2月20日鄱阳县鄱阳镇丰跃名城C区1楼外的视频监控，证实：被告人朱建印、朱海胜、朱凯磊盗窃电动车的经过。
8、辨认笔录，（1）被告人朱凯磊2017年3月16日、4月11日在鄱阳县公安局办案中心的辨认笔录，证明被告人朱凯磊辨认出2017年2月20日下午和其一起到鄱阳偷车的被告人朱海胜和同案在逃的朱某3（“朱某4”）；（2）被告人朱建印2017年4月10日在鄱阳县公安局城北派出所的辨认笔录，证明被告人朱建印辨认出2017年2月20日下午和其一起到鄱阳偷车的“朱某4”为朱某3。
9、被告人朱凯磊指认被盗现场监控视频截图中人物的照片；证实朱凯磊指认出被盗现场监控视频截图中坐在被盗电动车上的是“朱某4”，坐在被盗电动车旁边电动车上的是朱建印，蹲在被盗电动车附近花坛边的是朱海胜。
10、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）29号价格认定结论书，证明经鄱阳县价格认定监测管理局认定，本案被盗被盗赛鸽牌白色电动车价值1840元。
11、人口信息表，违法记录情况查询，证实被告人朱建印、朱凯磊、朱海胜分别出生于1988年1月2日、1990年9月9日、1983年8月7日，三人均已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
12、归案情况说明、昆明铁路公安处证明，证明朱凯磊、朱建印是被公安民警于2017年3月15日在余干县城迎宾大道的街边抓获到案的；朱海胜是被公安民警于2017年3月30日在昆明南火车站候车厅2B检票口抓获到案的，3月30日至31日临时羁押在昆明铁路公安处昆明看守所。
13、关于被告人投案自首情况说明，证明2017年3月29日下午，余干人张某到鄱阳县公安局城北派出所所长胡顺阳办公室咨询，其曾告知张某，朱海胜投案自首可以从轻处罚，张某则告知胡所长说，朱海胜3月30日来鄱阳投案。
14、鄱阳县公安局扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，证明鄱阳县公安局从朱某1处扣押了一辆白色赛鸽牌、带有蓝色的遮雨棚的电动车，已由被害人赵某领回。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱建印、朱海胜、朱凯磊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱建印为犯意的提起者，在实施盗窃的过程中行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯。被告人朱海胜、朱凯磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人朱建印、朱凯磊归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱海胜自动投案途中被查获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。三被告人系偶犯、初犯，酌情从轻处罚。另鉴于三被告人已将盗窃的财物返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱建印、朱海胜、朱凯磊犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱建印犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱海胜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
三、被告人朱凯磊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一七年九月十四日
代书 记员 高 晶