天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春香，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉明月，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：王立元，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人刘春香、吉明月、王立元机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改�（异议金额47052元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据刘春香单方提供的伤残鉴定报告认定事实，明显存在过错，且刘春香在一审庭审中未能提供其治疗时的影像报告及相关住院病历，因此，其伤残鉴定明显存在错误。鉴定费用系刘春香自身扩大的损失且鉴定报告本身不合法，该费用属于间接损失，不属保险赔偿范围，不应由人保财险唐山分公司承担。
刘春香辩称，其在一审时已提供了病历等资料，人保财险唐山分公司未在一审法院限定的期限提出重新鉴定申请，鉴定费系法律规定的应由保险人承担的项目。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吉明月、王立元未作答辩。
刘春香向一审法院起诉请求：1．依法判令吉明月、王立元、人保财险唐山分公司支付刘春香各项经济损失共计82936.17元，其中包括医药费8233.92元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，伤残赔偿金40152元，精神损害抚慰金5000元，误工费14356.25元，护理费6891元，鉴定费2900元，施救费100元，病例复印费3元，就医交通费1500元。由人保财险唐山分公司在机动车交强险限额内和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由吉明月、王立元承担赔偿责任。2．本案诉讼费用由吉明月、王立元、人保财险唐山分公司承担。在一审庭审中，刘春香变更增加诉讼请求：病例复印费3元不再主张，要求给付电动自行车损失2000元。
一审法院认定事实：2017年9月11日13时55分许，王立元驾驶登记在吉明月名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车在军蓟公路9公里200米处该车前部将驾驶电动自行车的刘春香撞倒，造成刘春香受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交通警察支队认定，王立元负事故主要责任，刘春香负事故次要责任。王立元驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车登记在吉明月名下，王立元与吉明月系夫妻关系，该车辆在人保财险唐山分公司投保机动车交强险和商业三者险（限额500000元），含不计免赔，该起事故发生在保险责任期间。事故当日，刘春香被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗8天，经诊断刘春香伤情为“胸12椎体压缩性骨折；轻型颅脑损伤”。2011年9月26日刘春香伤情经天津市天盾法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、刘春香腰椎骨折，评定为十级伤残；2．刘春香误工期评定为125日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。刘春香开支鉴定费2900元，开支医疗费8233.92元，施救费100元。
一审法院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定王立元负事故主要�任，刘春香负事故次要责任。吉明月所有的事故车在人保财险唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、含不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，刘春香损失首先由人保财险唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由人保财险唐山分公司在商业第三者责任保险限额内和王立元、吉明月按责赔付。关于刘春香主张的车辆损失2000元，因刘春香未提交相关损失证据，对此不予支持，待修复后可另行主张。关于就医交通费，刘春香提交120车费500元票据1张、个人出具的租车证明2张合计租费380元，人保财险唐山分公司认可120车费500元，对个人出具的租车证明2张（租车费380元）不予认可。一审法院认为，刘春香租用个人车辆进行复查，考虑与复查记录相符，虽未能提交合法票据但已实际�生，根据刘春香治疗和复查情况并结合就诊距离，酌定就医交通费为800元。因刘春香对本次事故损害后果的发生有过错，精神损害抚慰金应酌减。经一审法院核实，刘春香具体损失数额认定如下：医疗费8233.92元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2900元、伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、误工费14356.25元（114.85元/天×125天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、交通费800元、精神抚慰金4000元（5000元×80%）、施救费100元，共计81233.17元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付刘春香损失医疗费8233.92元，住院伙食补助费800元、营养费966.08元、精神损害抚慰金4000元、误工费14356.25元、护理费6891元、伤残赔偿金40152元、交通费800元、施救费100元，合计76299.25元；于判决生效之日起十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付刘春香损失3947.14元（营养费2033.92元（3000元-966.08元）、鉴定费2900元，合计4933.92元的80%）。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回刘春香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费315元（已减半，刘春香已预交），由王立元、吉明月负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案刘春香的伤残等级及误工期、营养期、护理期系刘春香自行委托天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见评定。人保财险唐山分公司虽对该鉴定意见不予认可，但天津市天盾法医司法鉴定所具有相应鉴定资质，且人保财险唐山分公司未在一审法院限定的期限内提交书面鉴定申请，因此，一审法院采信天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定意见并依此认定刘春香的相应损失并无不当，本院予以确认。鉴定费系确定刘春香的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由人保财险唐山分公司承担符合法律规定，人保财险唐山分公司的不予承担鉴定费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保�股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……