wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执207号
申请执行人：万维君，男，1969年6月19日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：涨朝全，男，1980年11月26日出生，汉族，住巫溪县。
申请执行人万维君与被执行人高伟、张朝全民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，因被执行人下落不明、且目前无财产可供执行。申请人撤销案件，待具备执行条件后，再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执207号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘山林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1243号
申请执行人盛建军
被执行人张思远
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1479号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张思远的银行存款或扣留、提取其收入人民币618300元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2331号
申请执行人:马仕明，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行马仕明申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7584号
原告：冯俊杰，男，1997年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：冯发超（系原告之父），住住贵州省遵义市汇川区。
被告：宋加强，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区新世纪广场一期1幢D3-11,统一社会信用代码913412007810759368。
法定代表人：王金伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
主要负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
主要负责人：张标。
原告冯俊杰与被告宋加强、阜阳市天成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告冯俊杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情仍不稳定，欲与被告先于庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯俊杰负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈俊萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执687号
申请执行人:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，职务：董事长。
委托代理人甘友伟，男，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被执行人：张定花，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：王本金，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：章定海，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住当涂县。
申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人张定花、王本金、章定海金融借款合同纠纷一案。当涂县人民法院的（2017）皖0521民初2486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月3向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人借款本金98200元、相应利息及迟延履行金、诉讼费1485元，并承担本案执行费1902元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2018）皖0521执687号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月九日
书记员 丁 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1427号
原告扎登格利,女，1968年8月3日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邬海军,男，1970年9月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王利平，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告扎登格利与被告邬海军、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告扎登格利、被告邬海军到庭参加了诉讼。被告王利平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扎登格利因被告邬海军未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告邬海军返还借款20000元并支付利息，本金20000元的利息按年利率24%计算从借款之日起至2016年5月24日止，本金10000元的利息按年利率24%计算从2016年5月25日起至借款本金之日止，并核减已付利息1700元。被告王利平承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认�，2014年11月29日，被告邬海军向原告扎登格利借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告王利平为担保人，未约定保证期间、范围。利息按月利率20‰计算偿还了1700元。2016年5月25日，被告邬海军偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金10000元及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告邬海军偿还借款本金20000元的诉讼请求，被告邬海军已当庭给付原告借款本金10000元，被告邬海军应返还原告的借款本金为10000元。对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王利平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利平承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告邬海军追偿。被告王利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海军于本判决生效之日起三日内返还原告扎登格利借款本金10000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金20000元的利息从借款之日（2014年11月29日）起至2016年5月24日止，借款本金10000元的利息从2016年5月25日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息1700元。
二、被告王利平对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第405号
原告袁达保。
原告朱四得。
被告吴大锤。
原告袁达保、朱四得与被告吴大锤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁达保、朱四得，被告吴大锤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁达保、朱四得诉称：原、被告于2013年5月27日订立合伙协议，共同投资开发通山县大路乡塘下村老茶屋改造项目。双方投资总额为120万元，每人投资30万元。至2015年10月20日，被告尚未完全履行合伙协议约定的出资义务。为此，原、被告双方于当日签订补充协议，按照协议约定被告在未交清股金前，每卖一套共同开发的房屋需给付原告朱四得15万元。现被告在未付清股金的情况下，私卖共同开发房屋一套。应按照协议约定给付原告朱四得15万元，为此诉至本院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、合伙投资协议书一份，以证明原、被告双方于2013年5月27日订立协议共同投资房地产开发。
证据2、售房协议书一份，以证明被告在未付清股金之前，私自售卖共同开发房屋一套的事实。
证据3、还款协议书一份，以证明合伙人经协商，于2015年9月11日签订还款协议书，欠款股东应在一星期内付清。
证据4、关于吴大锤、陈迪榜股金未交协议书一份，以证明双方于2015年10月20日约定，被告吴大锤在未付清股金前，每卖一套房必须向原告朱四得给付15万元的事实。
被告吴大锤辩称，原、被告签订协议合伙投资开发房地产属实。原告不应要求我一人给付售房款，而应把共同开发的房产全部集中管理、统一清算后重新分配。
被告未提交证据。
本院认为，对原告提交的4份证据，被告无异议，本院予以采信。
2013年5月27日，原、被告及陈迪榜四人签订“合伙投资协议书”。协议约定：由四人合伙投资通山县大路乡塘下村老茶屋旧房改造项目；每人为一个股东，共同承担义务，分享利益；预计投资120万元，每股东投资30万元，第一次集资10万元；合伙人分工负责，原告袁达保为出纳，原告朱四得管建筑质量，被告吴大锤为主管，陈迪榜管购材料和外围一切。协议签订后，合伙人投资开发房地产。2015年9月11日，原、被告经清算，合伙人签订“还款协议书”。协议书约定：被告吴大锤下欠投资款365430元，应于一星期内付清。如未付清，整个房款为公家统收。2015年10月20日，原、被告订立“关于吴大锤等股金未交协议书”，约定被告在一个半月之内交清股金，在未交清股金之前，卖每一套房必须交15万元给原告朱四得承担的债务人。如果股金未交清，不准装修任一套房。原告在得知被告于2015年3月3日擅自售房一套给郑某某后，要求被告按约定给付15万元，但被告未给付，双方遂发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：1、被告投入的资金为10万元；2、被告于2015年3月3日与郑某某签订“售房协议书”，即被告在未告知其他合伙人的情况下，将合伙人共同开发的房屋一套作价15万元出售给郑某某，郑某某已给付被告房款8万元；3、合伙人陈迪榜不同意作为原告参与本案诉讼。
本院认为，原、被告已签订合伙协议，并已实际出资共同开发房地产，因此，原、被告合伙关系成立。合伙人应按约定投入资金。因被告未按约定出资，经合伙人协商约定，被告在未缴清出资之前，所售房款应归合伙人共有，该约定符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告未按合伙协议约定擅自售房，将房款据为己有，违反了合伙协议约定，其应将售房款返还合伙人共有。因被告仅收取售房款8万元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告吴大锤于本判决生效后15日内返还原告朱四得、袁达保售房款8万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担1300元，由被告吴大锤负担2000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执517号
申请执行人：张爱明，男，农民。
被执行人：刘敏，女。
本院在执行申请执行人张爱明与被执行人刘敏借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第136号民事判决一案中，被执行人刘敏应给付申请执行人张爱明案款共计61300元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 廖书辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1337号
原告蒋以芳，女，汉族，1977年7月13日出生，个体工商户，住博乐市。
委托代理人贾建国（特别授权，系原告之夫），男，汉族，1975年5月20日出生，住博乐市
委托代理人高社林（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告王华琴（系死者张崇华），女，汉族，1980年7月12日出生，住博乐市。
被告张鹏杰，男，汉族，2001年11月18日出生，住博乐市。
法定监护人王华琴，女，汉族，1980年7月12日出生，无固定职业，住博乐市。
原告蒋以芳与被告王华琴、张鹏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋以芳的委托代理人贾建国、高社林、被告王华琴、被告张鹏杰的法定监护人王华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋以芳诉称，2014年7月30日，被告王华琴之夫张崇华（已死亡）向原告借款212000元，约定于2014年9月29日前归还。借款到期后被告一直拖欠不还，2015年8月20日，被告丈夫张崇华不幸死亡。现要求二被告偿还借�212000元。
被告王华琴、张鹏杰辩称，原告于2014年7月30日向我老公张崇华的中国农业银行账户上打了200000万元的凭证我认可，但我丈夫已去世，我带着两个孩子，又没有工作，我没有能力偿还。
经审理查明，被告王华琴的丈夫张崇华（已去世）于2014年7月30日向原告蒋以芳借款212000元，并同日给原告蒋以芳出具借条一份，约定于2014年9月前还清。该借款212000元中本金是200000元，12000元是利息。现原告蒋以芳当庭提供2014年7月30日被告丈夫张崇华出具的借据一份，向本院主张权利。
本院认为，被告王华琴的丈夫张崇华向原告借款200000元的事实，被告王华琴亦无异议，本院对借款事实予以确认，该借款系张崇华与被告王华琴夫妻关系存续期间产生，应当视为夫妻共同债务，由被告王华琴承担偿还责任，对原告要求被告王华琴偿还责任的诉讼请�，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告张鹏杰已继承父亲张崇华遗产，对原告要求被告张鹏杰偿还债务的诉讼请求，故本院不予支持。双方约定的利息12000元请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息应按年利率24%计算利息较为适宜,利息为8000元（利息从2014年7月29日至2014年9月29日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告王华琴于本判决生效后五日内偿还原告蒋以芳借款200000元；
二、被告王华琴于本判决生效后五日内支付原告蒋以芳借款利息8000元。
三、驳回原告蒋以芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元、保全费1580元，由被告王华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十一月五日
书记员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第780号
原告：张虹。
被告：罗峰。
原告张虹为与被告罗峰买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张虹到庭参加诉讼。被告罗峰经本院合法传唤未到庭。
原告张虹起诉称：2014年1月8日，被告罗峰向原告张虹购买清水山庄18幢2单元602室房屋一套，价款为120万元，当日支付27万元。2014年1月23日，被告罗峰出具欠条约定在2014年2月28日前付清剩余房款。但被告在1月24日支付30万，后又支付43万元，现尚欠20万元。为维护自身权益，起诉法院，要求被告罗峰立即向原告偿还购房欠款20万元及利息（利息按月利率1%计算从2014年2月28日至判决确定的履行之日止）。
被告罗峰未作答辩。
经审理，本院确定的事实与原告起诉的事实一致，有原告当庭陈述、被告罗峰出具的欠条、房屋买卖合同等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立有效。被告罗峰应依约支付购房款，现被告罗峰未完全履行合同，应负本案的违约责任。原告张虹主张逾期利息按照月利率1%计算无据，可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗峰在判决生效之日起十日内支付原告张虹购房款200000元及逾期利息（自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1512号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，信用社职工，住所地福建省厦门市思明区。
被告：沈洪勇，男，1963年1月21日出生，住福建省诏安县。
被告：沈大钰，男，1963年10月18日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈洪勇、沈大钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1512号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，信用社职工，住所地福建省厦门市思明区。被告：沈洪勇，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈大钰，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈洪勇、沈大钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴一慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22244号
罪犯范美归，男，汉族，1979年11月20日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人范美归犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）昆刑终字第255号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范美归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范美归在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯罚金1000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范美归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯范美归减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4242号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4242号申请执行人王引仙，女，1954年9月21日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市。本院在执行申请人王引仙与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、田建淮、蒋庆荣、柳春伟、陈佩琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2112号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3852号
原告何超，男，1982年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告马婷，女，1989年1月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何超、马婷诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何超、马婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21461元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款266602元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款266602元并于2012年10月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（266602元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告何超、马婷办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告何超、马婷取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告何超、马婷支付逾期办证违约金。计算方法为：以266602元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告何超、马婷取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3852号原告何超，男，1982年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告马婷，女，1989年1月24日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告何超、马婷诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何超、马婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21461元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款266602元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款266602元并于2012年10月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（266602元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告何超、马婷办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告何超、马婷取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告何超、马婷支付逾期办证违约金。计算方法为：以266602元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告何超、马婷取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第62244号
原告全小容，女，1990年5月21日出生。
被告北京达恒运房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营路甲1号地上二层飞翔仕利宾馆4号，注册号110105007861934。
原告全小容（以下简称原告）与被告北京达恒运房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告返还租房押金2500元、水电煤气费141元、误工费555.4元、交通费120元；要求被告以2500元为基数按照中国人民银行同期年贷款支付自2015年9月15日至实际付款日利息。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告双方签订《房屋出租合同》，原告自被告处承租位于北京市朝阳区坝鑫家园10号楼1单元203室房屋用于生活居住，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月15日，押金2500元、月租金2500元，租金支付方式：押一付三，提前30日支付下一期房租。租赁期满，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金、违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告。
后，原告交付押金2500元，并如约交付使用房屋期间租金、水费、电费、燃气费、卫生费等。
涉案房屋于2014年10月1日交付原告，租赁期满后，原告如约自涉案房屋搬出，但就押金退还及水电燃气费用结清一节，双方存有异议。
原告提交附件一：《房屋交割清单》，抬头空白部位写明“电48.47，气17.79，水92，中水20”字样，原告称系被告手写确认涉案房屋尚余有水电燃气金额。
原告称系戴姆勒东北亚零部件贸易服务有限公司CEO秘书，月收入12080元，因处理此事误工1日，产生误工费555.4元、交通费120元。
以上事实，有《房屋出租合同》、发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订《房屋出租合同》系真实意思表示，合法有效。现原告已依约支付租金并实际腾退涉案房屋，被告应退还押金。被告作为房屋出租人，原告居住期间所付水电燃气费尚未结清部分，由被告返还，并无不妥，本院准予，具体额度参照原告所述据实支持。被告应于2015年9月16日向原告返还押金及结余水、电、燃气费用，逾期未付，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张于法有据，本院准予。误工费、交通费均系间接损失，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京达恒运房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告全小容押金、水电燃气结余费用，共计二千六百三十六元二角一分，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年九月十七日至实际支付日利息；
二、驳回原告全小容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京达恒远房地产经纪有限公司负担（已由原告全小容预交，于本判决生效后七日内给付原告全小容）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘茵茵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏金信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告苏金系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,657.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00085号
申请执行人：霍邱县工商行政管理局。
法定代表人：杨坤，该局局长。
被执行人：徐华志，男，汉族，住霍邱县姚李镇。
申请执行人霍邱县工商行政管理局于2013年09月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县工商行政管理局对徐华志销售侵犯注册商标专用权商品一案于2013年05月02日作出的霍工商处字（2013）200号行政处罚决定的第二项，即向徐华志罚款3000元。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县工商行政管理局作出的霍工商处字（2013）200号行政决定的合法性进行了审查。合议庭认为该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县工商行政管理局对上述案件作出的霍工商处字（2013）200号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县工商行政管理局作出的霍工商处字（2013）200号行政决定中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十月十日
书记员 周 茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2763号
原告：张波，X年X月X日出生。
被告：戴常伟，X年X月X日出生。
原告张波与被告戴常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波与被告戴常伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告本金16000元，利息7200元。事实和理由：2006年6月5日，被告因购买挖掘机向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。
被告戴常伟辩称，借款20000元属实。但该借款已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，被告戴常伟以购买单斗挖掘机为由，向原告张波借款20000元。原告在其名下的中国工商银行账户中取款20000元，并于当日将该款项存入被告名下的中国银行账户中。被告在中国银行存单背面写明“戴常伟，借张波20000元。”2009年2月26日，被告向原告偿还借款本金4000元，并于当日向原告出具借条，载明“欠款归还肆仟元整（4000.00），剩余壹万陆仟元整（16000.00）贰月之内归还。借款人：代常伟。2009.2.26”。
以上事实，有原告提供的借条、存单、录音各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告戴常伟于2006年6月5日向原告张波借款并签订了借款合同，可以证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款16000元，本院予以支持。原告主张利息4683.4元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张其已全部还清借款，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴常伟于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金16000元，利息4683.4元，共计20683.4元；
二、驳回原告戴常伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张波负担31元，由被告戴常伟负担159元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 梁 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨江娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1660号
原告：钟某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，
被告：江西某某建筑工程有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：丁某某，系该公司经理。
原告钟某某（下称原告）为与被告甘某某（下称被告一）、被告江西某某建筑工程有限公司（下称被告二）、被告高安市某某房地产有限公司（下称被告三）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年3月20日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员陈芳联、黎洪运组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘某某到庭参加了诉讼，被告二的委托代理人到庭参加了诉讼，被告三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一甘某某系挂靠在被告二公司的基建老板，2014年9月份，被告一承建了高安市蓝坊镇蓝湾小区住宅房屋，从原告处购买了钢材。双方于2015年12月12日结算，被告一尚欠原告钢材款156000元，并向原告出具了一份《欠条》。之后被告只支付了30000元欠款，对余下欠款126000元迟迟未予支付。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告一支付原告欠款126000元，被告二、三承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称，所欠原告的钢筋款是事实，但是被告三欠被告一的工程款没有支付，导致被告一没有支付原告的钢筋款。被告一也不是故意拖欠，主要是被告三没有支付工程款。被告三将房屋抵押给被告一要抵扣工程款，但是因为房子没有合同，也没有验收，没有手续，被告一方无法出让变现。现在关键就是被告三支付了被告一的工程款，被告一才能将钢筋款给原告。
被告二辩称，一、被告一实际施工不仅仅是在被告三一个工程，被告一还施工了多个工程，至于原告起诉的钢筋款是否是蓝坊镇蓝湾小区不清楚。用了多少钢筋款由于最后被告二与被告三并没有结算，也没有与被告一进行结算，所以原告起诉的归还钢筋款基于没有结算，所以不能认定被告一出具的欠条就是本案所涉工程的欠款。二、从原告诉请来看，被告二认为原告应该提供证据证明其钢筋是用于该工程，虽然被告一出具了欠条，但是这只能代表原告与被告一的买卖合同关系。原告没有证据证明该钢筋用于本案所涉工程，所以被告二与原告的诉请没有任何法律关系，原告起诉被告二证据不充分。三、由于被告三并没有支付该工程的工程款，即使要承担，也是由被告三在未支付的工程价款中来进行支付。因此，请求法院依法驳回原告对被告二的诉请。
被告三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明，被告均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。证据（二）欠条一份，被告一没有提出异议，该欠条系被告一本人所出具的，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告一、被告二没有向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明，原告钟某某为钢材销售商，被告甘某某为某某小区1号楼的承包施工方。被告甘某某自2014年9月份始在原告处联系购买钢筋用于工地施工，期间被告一向原告支付了部分钢筋款。后双方对所欠钢筋款进行了结算，2015年12月12日被告一向原告出具了一张欠条，欠条载明被告一尚欠原告钢筋款156000元，被告一在欠条上签字。被告一向原告出具欠条后，分两次共向原告偿还了3万元钢筋款，至今尚欠原告钢筋款126000元没有向原告支付。原告多次向被告进行催讨，但均没有结果，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。另查明，被告一向原告出具欠条时，在书写原告的名字的过程中系笔误，应予纠正为“钟某某”。
本院认为，被告甘某某向原告钟某某购买钢筋，原告作为出卖人，向被告一出售了钢筋。被告一作为买受人，应向原告支付相应的价款。原告与被告一之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告一向原告出具欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告甘某某作为债务人，应履行向原告归还欠款126000元的义务。但是被告二、被告三均没有在欠条上签字或加盖公章，并且原告庭审中未能举证证明被告一系挂靠在被告二的公司名下，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告二、被告三承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告一辩称被告三尚欠其工程款未予支付，被告一可以通过其他诉讼来进行追索，以维护自身的合法权益。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某尚欠原告钟某某钢筋款人民币126000元，限被告甘某某在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟某某要求被告江西某某建筑工程有限公司、被告高安市某某房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、案件受理费2820元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 黎洪运
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 熊乐平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第985号
原告詹付新，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地址河南省新野县。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人徐祯信，男，汉族，1955年5月22日出生，户籍地址四川省大竹县。
被告谢志辉，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人周飞鹏，广东律魁律师事务所律师。
原告詹付新诉被告谢志辉房屋租赁同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陶雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹付新及委托代理人徐祯信、被告委托代理人周飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告双方签订厂房租赁协议，由被告出租厂房给原告使用。协议明确约定被告提供厂房的用电负荷应为70kvA，协议签订后，原告认真履行约定，进行装修、搬迁、试产。但在试产中，原告发现电路屡次跳闸。经了解，该线路负荷根本不足70kvA。经多次协商未果，原告被迫于4月27日搬离该厂房，另租他人厂房。双方协商善后事宜时，被告开始表示可以商量，后来就置之不理。原告求助政府调节部门，被告亦不到场配合调解。万般无奈，特诉至法院，请求判令被告：一、退还保证金人民币14,000元；二、退还租金人民币7,100元；三、赔偿厂房装修费人民币10,000元；四、支付违约金人民币4,000元；五、支付原告停工待电的工人工资人民币25,000元。
被告辩称，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告起诉时提交的《厂房租赁协议》中“谢志辉”字样和指印非被告本人的签字和指印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案中原告对《厂房租赁协议》订立和生效的事实承担举证责任。
经审理查明，2013年11月10日，被告与将石村石围麦德平、麦卫康签订铁皮厂房租赁合同，约定由麦德平、麦卫康提供现成铁皮厂房一栋，铁皮房宿舍三间，面积约为1,400平方米给被告使用，由被告自负经营。租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，租期十年。
2014年3月27日，“张文平”以被告的名义与原告签订厂房租赁协议，约定将位于公明将石石围工业园厂房钢构铁皮东中间A2号出租给原告使用，装修期为10天，起租日期为2014年4月7日。协议同时约定，用电负荷需达到70KVA。协议最后一页甲方（签章）处有“谢志辉”字样签名及捺印。原告称因试产中该线路负荷不足约定的标准，导致电路屡次跳闸，无法进行生产，故向本院起诉要求被告返还保证金、租金、违约金等。
以上事实，有铁皮厂房租赁合同等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告当庭确认其在签订厂房租赁协议时即已明确与其签订该协议并签名捺印之人非被告，但主张“张文平”系代被告签订，并提交了“张文平”代被告与他人签订的厂房租赁协议。因原告未能提供被告授权“张文平”与其签订厂房租赁协议的证据，无法证明“张文平”具有代理权，被告事后对此亦并未追认，故本院对该协议的真实性不予认可。原告起诉被告退还保证金及租金，但其提交的收款收据经手人处均由“张文平”签名，未能证明被告已收到该款项，被告对此亦予以否认，故本院对此不予支持，原告可对此另寻法律途径解决。
原告主张其已按照厂房租赁协议的约定对厂房进行装修，故要求被告赔偿装修费用，并提交了送货单、收款收据等予以证明。因上述证据均无法证明原告曾经进行装修的事实，故本院对此不予确认。原告主张被告支付其因停工待电而损失的工人工资，并提交了用工合同协议书。该用工协议书为原告单方制作，被告对此亦予以否认，故本院对此不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹付新的全部诉讼请求。
案件受理费人民币651元，由原告詹付新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页，共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1482号
原告：张文凯。
委托代理人：李嘉宾。
被告：宁波宝鼎自动化机械科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（三北东渡村）。
法定代表人：陈林宝，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
原告张文凯诉被告宁波宝鼎自动化机械科技有限公司（以下简称被告宝鼎公司）劳动争议一案，原告张文凯于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文凯及其委托代理人李嘉宾，被告宝鼎公司的委托代理人周鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文凯起诉称：原告在被告未注册登记之前的2005年9月进入被告处从事仪表车床工作，平均月工资约4100元，工资单由被告保存。2011年11月，被告开始违法为原告缴纳社会保险至2014年6月。原告在领取工资时发现被告代扣社保金额与本人应缴数额不符，故向慈溪市劳动监察大队投诉，2014年9月12日在龙山镇劳保所协调下，被告同意返还非法占用原告的3920元。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，提出解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。原告已向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉请判令：被告向原告支付2005年9月至2014年9月的经济补偿金36900元。
被告宝鼎公司在庭审中口头答辩称：原告诉请被告支付经济补偿金的理由不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，要求法院驳回原告诉请。一、原、被告之间的劳动争议已经过劳动调解委员会调解，被告也已经履行了调解协议约定的支付义务。二、原告在2011年2月进入被告处工作，2014年6月5日，原告因自身原因主动离职，之后未办理相关离职手续，但调解委员会可以确认系原告提出提前解除与被告的劳动合同关系；同时，在调解协议中已明确原告自愿放弃其他请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.调解书一份，证明被告违法为原告缴纳社会保险的事实。
2.保险手册一份，证明原告已与被告建立劳动关系达9年的事实。
3.仲裁裁决书和送达回执各一份，证明原、被告之间的纠纷已经仲裁程序并依法起诉的事实。
4.劳动合同复印件一份，证明原、被告之间在2010年签订过劳动合同。
被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议。但证据1证明原告主动提出解除劳动关系并放弃了其他请求，证据2中关于原告参加工作时间的记载不能用以证明原告在被告处开始工作的时间。证据4系复印件，对其真实性不予认可。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，但证据2中关于原告参加工作时间的记载不能直接证明原告在被告处开始工作的时间，在被告提出异议的情况下，原告未能提供相关证据佐证，故本院对证据2的证明内容不予认定。证据4系复印件，在被告对其真实性提出异议的情况下，原告未能提供原件及其他证据佐证，故本院对证据4不予认定。
被告为证明其辩称事实，当庭向本院提交以下证据：
1.劳动合同三份，证明原告进入被告公司工作时间及其月基本工资。
2.调解书及收条各一份，证明原告于2014年9月12日提出解除劳动合同，原、被告签订了调解书，被告返还原告2013年11月至2014年6月多扣养老保险金3920元的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月1日、2012年2月1日、2013年3月1日，原告依次与被告签订劳动合同各一份，约定内容包括：劳动合同期限为2011年2月1日至2012年1月31日、2012年2月1日至2014年1月31日、2014年3月1日至2015年2月28日，工作岗位为车工，工时制度为标准工时制，2011年、2012年、2013年度的月基本工资依次为980元、1160元、1310元。2011年11月起，被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月12日，原告与被告在慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解下，签订调解书一份，协议记载：原告在2014年8月4日向慈溪市劳动监察大队投诉，要求被告支付社保差额3920元，解除与被告的劳动关系；原、被告双方自愿达成以下协议：被告返还原告从2011年11月至2014年6月份养老保险差额，一次性支付3920元；双方劳动关系从2014年9月12日解除；原告放弃其他申请请求。当日，被告向原告支付3920元。原告曾向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金36900元，理由为被告应为原告缴纳的社会保险金额与依法应缴纳的金额不一致，其行为违法。该委员会作出仲裁裁决书一份，裁决驳回原告的请求。
本院认为，原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。首先，被告已为原告缴纳了社会保险金，原告要求被告支付经济补偿金，并不符合法律规定。其次，在无证据证明当事人在受欺诈或胁迫的情况下签订了协议，协议内容也不违反法律效力禁止性强制规定等，协议双方应遵守约定。本案中，在原告认为被告违法缴纳社会保险金，向行政机关投诉后，经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，原、被告双方已达成一致意见，被告已按照协议约定履行了支付义务，且协议约定原告放弃其他请求，现原告再行以被告未依法缴纳社会保险为由要求经济补偿金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文凯的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张文凯负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑 嘉
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6726号
原告：周付香，女，1937年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：赵同林，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：温州利华道路保洁有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路***号*楼。组织机构代码：331100000042561。
法定代表人：饶玉华，负责人。
被告：温州利华道路保洁有限公司丽水白云分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路***号**幢***室。统一社会信用代码：9133110205550401lR。
法定代表人：徐作原，负责人。
原告周付香与被告赵同林、温州利华道路保洁有限公司丽水分公司、温州利华道路保洁有限公司丽水白云分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周付香的委托代理人黄伟革、被告赵同林、温州利华道路保洁有限公司丽水分公司、温州利华道路保洁有限公司丽水白云分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付香诉称：2016年2月28日18时25分许，第一被告驾驶无号牌正三轮电动车沿丽水市莲都区人民街东向西行驶至人民街与后庆路西侧路口时，遇沿人行横道线北向南横过马路的行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往丽水市中心医院救治。期间，第二被告、第三被告支付了原告的住院治疗费用。案经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经司法鉴定，原告所受的伤构成道路交通事故一处九级伤残，一处十级伤残。经查，驾驶无号牌正三轮电动车的所有人系第二、第三被告。原告认为，第一被告作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。因第一被告驾驶的车辆系第二被告、第三被告所有，其行使的是职务行为，故第二被告、第三被告应承担连带赔偿责任。为此，请求判令：被告赵同林、温州利华道路保洁有限公司丽水分公司、温州利华道路保洁有限公司丽水白云分公司赔偿原告周付香机动车交通事故各项损失共计74072.57元（详见赔偿清单）。
被告赵同林辩称：被告没有能力赔偿。
被告温州利华道路保洁有限公司丽水分公司辩称:被告与赵同林是承包关系，赵同林不是被告的员工。
被告温州利华道路保洁有限公司丽水白云分公司辩称：被告与温州利华道路保洁有限公司丽水分公司系同一公司，原告不能同时起诉。被告赵同林与被告温州利华道路保洁有限公司丽水分公司有承包协议，发生任何事情与被告公司无关，由被告赵同林自行承担。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。原告的伤情经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周付香左侧第3-7肋骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折，左肱骨外科颈骨折累及肱骨大结节及其损伤后果（左肩关节活动受限）与2016年2月28日交通事故之间存在直接因果关系。被鉴定人2016年2月28日交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折（8根以上），评定为交通事故玖级伤残；左肱骨外科颈骨折累计肱骨大结节，经住院治疗，目前遗留的左肩关节获得功能障碍致左上肢活动功能丧失15.87%，评定为交通事故拾级伤残。被鉴定人周付香2016年2月28日交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折，左肱骨外科颈骨折累及肱骨大结节等，经住院治疗，评定其护理期限为60日，营养期限为60日。原告周付香自2010年起长期居住在城镇，与其丈夫共同经营丽水市金豪副食品店。
本院认定原告周付香的合理经济损失有：医疗费4723.93元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6916元（8天×130元/天＋52天×113元/天）、残疾赔偿金48085.4元（43714×5年×22%）、精神损害抚慰金6000元，共计67765.33元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、户口本复印件、被告企业信用信息、统一社会信用代码、交通事故认定书、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、居住证明、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、清运承包协议及当事人庭审陈述。
本院认为：案涉交通事故交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告赵同林于2015年3月20日与被告温州利华道路保洁有限公司丽水分公司签订《清运承包协议》，被告赵同林驾驶的车辆系其自己所有，且不需遵守被告温州利华道路保洁有限公司丽水分公司的规章制度，被告温州利华道路保洁有限公司丽水分公司也未为被告赵同林缴纳社会保险，因此，被告赵同林并非被告温州利华道路保洁有限公司丽水分公司的员工，其事故发生时的行为属非履行职务行为，故原告因交通事故造成的合理的经济损失应由被告赵同林赔偿。原告事故发生前长期居住于城镇，以非农职业为收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的护理费过高，本院酌情予以减少。原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。原告诉请的交通费，未提供票据予以证明，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告周付香因道路交通事故造成的经济损失，由被告赵同林赔偿67765.33元（款于本判决生效之日起三十日内支付）。
二、驳回原告周付香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告周付香负担50元，由被告赵同林负担270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年十二月十三日
代书记员 江煜剑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5052号
原告：潘建华，男，1975年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡孟泽，男，1950年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告潘建华诉被告胡孟泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼，被告胡孟泽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建华向本院提出诉讼请求：判令被告胡孟泽立即支付钢构件款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建材经营，被告是建筑工程承包人，2011年被告钢材在原告处加工，仅支付了部分钢材加工费，尚欠加工费1万元至今未付。
胡孟泽未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：潘建华从事建材经营，胡孟泽因承包建筑工程施工需要，于2011年在潘建华处购买钢材并加工成构件，胡孟泽支付了部分钢构件款，对尚欠的1万元钢构件款，胡孟泽于2017年7月28日向潘建华出具了欠条。后经原告催讨被告至今未付，以致成诉。
本院认为，被告在原告处购买钢材并加工成构件，并就所欠货款办理了结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述货款经原告催讨后，被告应当履行合同，向原告支付尚欠的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟泽于本判决生效之日起十日内向原告潘建华支付钢构件款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡孟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈 昕
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0424民初1031号
原告朱冬成，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。
被告刘维，女，汉族，1985年10月7日生，汉族，司机，住衡东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人王芬，男，汉族，住衡阳市蒸湘区，法务，一般授权。
本院于2017年6月20日立案受理原告朱冬成诉被告刘维、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋倩适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告朱冬成93000元（该款在15天内支付到衡东县人民法院账户内）；
二、被告刘维自愿赔偿原告朱冬成2000元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2225元，依法减半收取为1113元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒋 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 陈小丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执异12号
异议人：周立兵，男，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：孙翠英，女，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：赵海，男，汉族，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人孙翠英与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）皖0521执1464号执行裁定书，裁定查封被执行人赵海所有的皖Ｅ×××××号车辆。2018年8月2日，案外人周立兵就上述查封措施向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周立兵称：孙翠英申请执行赵海民间借贷纠纷一案过程中，当涂县人民法院查封的皖Ｅ×××××号车辆，系周立兵所有，法院系错误查封。现申请法院解除对皖Ｅ×××××号车辆的查封措施。
周立兵向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份情况。2、自愿书、车辆协议书各一份、中国工商银行信用卡存款凭证四份、中国工商银行自动柜员机客户凭条十六份、马鞍山市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理简易程序处罚决定书三份，证明皖Ｅ×××××号车辆系周立兵所有。
本院查明，皖Ｅ×××××号车辆在马鞍山市和县车辆管理所登记的所有权人为赵海。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人名下应当履行义务部分的财产。机动车作为特定动产，应以车辆管理部门登记信息确定所有权人。本案中，根据车辆管理部门的登记信息，皖Ｅ×××××号车辆系属赵海所有。案外人周立兵提供的证据不能对抗车辆管理部门的所有权登记信息。本院作出的查封皖Ｅ×××××号车辆的强制措施，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周立兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向当涂县人民法院提起诉讼。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月八日
书记员 丁 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4086号
原告李建钢，住甘肃省庆阳市。
被告李涛​，住甘肃省庆阳市。
原告李建钢与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建钢到庭参加了诉讼，被告李涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建钢诉称：2015年农历2月15日，被告李涛以经营酒店周转资金困难由向原告借款62000元，承诺2015年农历3月10日之前归还，逾期不还每天承担1000元违约金。还款期满后，经多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款62000元并承担欠款期间的利息22320元，追讨费2000元，误工费1000元，承担本案诉讼费。
被告李涛未答辩。
审理查明：2015年2月15日，被告李涛以经营酒店周转资金困难由向原告借款58900元，约定借款期限45天，逾期不还被告每天支付违约金200元。还款期满后，经多次催要，被告未归还。2015年4月3日（2015年农历2月15日），双方经清算，将该笔借款的利息和借款本金之和确定为6200元，由被告向原告出具欠条一份，写明”今欠李建钢现金62000元，续期到2015年农历3月10日一次性归还，若超期每天罚款1000元。”期满后被告未归还至今。审理中，被告未提供其追讨债务支出及误工的证据。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告李涛给原告李建钢出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李建钢向被告李涛提供借款，被告李涛向原告李建钢出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告未约定借期内的利息，但约定了逾期罚息，被告应按照约定的期限返还借款，如不按期归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的义务。双方在借款过程中，对2015年2月15日被告向原告借款58900元，按每天支付违约金200元结算后将利息计入2015年4月3日（2015年农历2月15日）借款本金62000元之中，并重新出具欠条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额62000元可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金62000元支付利息的诉讼请求的于法有据，应予支持，但其要求支付的利息不能超过年利率24%。，原告要求被告承担追讨费2000元，误工费1000元无证据证实，于法无据，不予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李涛于判决生效后二十日内向原告李建钢归还借款本金62000元并支付自2015年4月3日起至归款之日至按年利率24%计的利息。
二、驳回原告李建钢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 米海云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1302号
上诉人（原审原告）：陈国锋，男，1959年3月30日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码914205277308886032。
法定代表人：宋晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。
上诉人陈国锋因与被上诉人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司（以下简称沙镇溪建筑公司）劳动争议、人事争议一案，不服秭归县人民法院（2018）鄂0527民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈国锋的一审诉讼请求。事实和理由：陈国锋于2017年2月进入沙镇溪建筑公司处上班，2017年5月24日上午，陈国锋在上班作业中，不幸摔伤，后被送入医院治疗。且沙镇溪建筑公司也在一证明中，证明陈国锋为其员工，一审对该证据没有认定。根据相关法律规定，对于当事人自认的事实，人民法院应予以认定。沙镇溪建筑公司对陈国锋受伤的事实，并不否认，陈国锋在上班时受伤，自己无责任，应当认定为工伤。
沙镇溪建筑公司辩称，沙镇溪建筑公司为陈国锋出具的证明是用于保险公司的理赔，不能证明双方存在劳动关系。陈国锋是在工地上从事临时工，与沙镇溪建筑公司不存在身份上的关系，因此双方不存在劳动关系。
陈国锋向一审法院起诉请求：确认陈国锋与沙镇溪建筑公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年12月8日，沙镇溪建筑公司与胡彩云签订《项目承包协议书》，约定承包范围包括砌体、钢筋绑扎安装、脚手架搭投、砼浇筑、装饰装修等，合同金额为24461735.27元，承包方式为在公司统一管理或授权下自主经营，独立核算，在目标责任成本范围内自负盈亏。胡彩云是沙镇溪建筑公司的职工。2017年2月5日，陈国锋到胡彩云承包的工地上做杂工，口头约定工资130元/天，平时可按100元/天预支生活费，工程结束统一结算（已由胡彩云结算并支付）。同月24日，陈国锋在搬砖过程中不慎摔伤，致左桡骨远端骨折，经秭归县中医医院住院治疗55天，好转出院。2017年11月2日，陈国锋向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在法定期间内未作出决定。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，在劳动关系运行阶段，人身关系、财产关系的从属性，是劳动关系的本质属性。因此，在当事人未签订劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要从劳动者与用人单位之间是否存在人身从属性和财产从属性予以考量。本案中，沙镇溪建筑公司与胡彩云签订《项目承包协议书》将工程转包给胡彩云，尽管胡彩云不具有相应资质，该转包行为应受到法律的负面评价，但其实际承包工程并组织施工。在施工过程中，胡彩云雇请陈国锋为其工程做工，受胡彩云的组织管理、指挥，并支付劳动报酬。陈国锋未提供证据证实沙镇溪建筑公司将陈国锋纳入其生产组织之内，并与陈国锋在劳动过程中形成管理、指挥、监督等人身从属关系；同时，陈国锋未提供证据证实劳动报酬由沙镇溪建筑公司支付，进而与沙镇溪建筑公司形成财产从属关系。因此，陈国锋要求确认与沙镇溪建筑公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实根据，一审认为难以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回陈国锋要求确认与沙镇溪建筑公司存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈国锋负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于沙镇溪建筑公司是否自认与陈国锋存在劳动关系的问题。自认是指当事人对不利于自己事实的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证…”，及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，人民法院仅认可当事人在“诉讼过程中”自认的效力。而对当事人在“诉讼过程外”做出的不利于自己的陈述，则应按照普通证据的审核规则进行认定。本案中沙镇溪建筑公司出具的关于陈国锋为其公司职工，在工作中受伤的《事故证明》的时间为2015年5月26日，陈国锋向一审法院提起诉讼的时间为2018年1月2日，故陈国锋主张的沙镇溪建筑公司“自认”不能成立。
二、关于陈国锋与沙镇溪建筑公司是否形成劳动合同关系的问题。胡彩云在一审庭审中到庭陈述：“他（陈国锋）在我工地上做事，130一天，做一天有一天，请的临时工。”“原告（陈国锋）是我请的小工，临时工。”“平时按照100元一天借支生活费，工程结束后统一结算。”陈国锋与沙镇溪建筑公司对胡彩云上述证言均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”虽然劳动合同法是社会法，劳动合同相对于普通的民商事合同有其特殊性。但不论劳动合同怎么特殊，合同的内核就是合意。工程承包人与发包人，不论是合法的还是非法的承包关系，发包方对于承包人自行招用的农民工的基本情况，属于什么工种、多大年龄都不知道，根本不认识，也不直接发工钱，两者根本不存在建立劳动关系的合意。没有合意，也就根本不可能建立劳动合同关系。胡彩云以自己的名义招用陈国锋，陈国锋的工作安排、工资发放等均由胡彩云，而不是沙镇溪建筑公司负责。陈国锋主张与沙镇溪建筑公司形成劳动合同关系，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月二十日
书记员 袁昌芹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1302号上诉人（原审原告）：陈国锋，男，1959年3月30日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码914205277308886032。法定代表人：宋晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。上诉人陈国锋因与被上诉人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司（以下简称沙镇溪建筑公司）劳动争议、人事争议一案，不服秭归县人民法院（2018）鄂0527民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈国锋的一审诉讼请求。事实和理由：陈国锋于2017年2月进入沙镇溪建筑公司处上班，2017年5月24日上午，陈国锋在上班作业中，不幸摔伤，后被送入医院治疗。且沙镇溪建筑公司也在一证明中，证明陈国锋为其员工，一审对该证据没有认定。根据相关法律规定，对于当事人自认的事实，人民法院应予以认定。沙镇溪建筑公司对陈国锋受伤的事实，并不否认，陈国锋在上班时受伤，自己无责任，应当认定为工伤。沙镇溪建筑公司辩称，沙镇溪建筑公司为陈国锋出具的证明是用于保险公司的理赔，不能证明双方存在劳动关系。陈国锋是在工地上从事临时工，与沙镇溪建筑公司不存在身份上的关系，因此双方不存在劳动关系。陈国锋向一审法院起诉请求：确认陈国锋与沙镇溪建筑公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年12月8日，沙镇溪建筑公司与胡彩云签订《项目承包协议书》，约定承包范围包括砌体、钢筋绑扎安装、脚手架搭投、砼浇筑、装饰装修等，合同金额为24461735.27元，承包方式为在公司统一管理或授权下自主经营，独立核算，在目标责任成本范围内自负盈亏。胡彩云是沙镇溪建筑公司的职工。2017年2月5日，陈国锋到胡彩云承包的工地上做杂工，口头约定工资130元/天，平时可按100元/天预支生活费，工程结束统一结算（已由胡彩云结算并支付）。同月24日，陈国锋在搬砖过程中不慎摔伤，致左桡骨远端骨折，经秭归县中医医院住院治疗55天，好转出院。2017年11月2日，陈国锋向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在法定期间内未作出决定。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，在劳动关系运行阶段，人身关系、财产关系的从属性，是劳动关系的本质属性。因此，在当事人未签订劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要从劳动者与用人单位之间是否存在人身从属性和财产从属性予以考量。本案中，沙镇溪建筑公司与胡彩云签订《项目承包协议书》将工程转包给胡彩云，尽管胡彩云不具有相应资质，该转包行为应受到法律的负面评价，但其实际承包工程并组织施工。在施工过程中，胡彩云雇请陈国锋为其工程做工，受胡彩云的组织管理、指挥，并支付劳动报酬。陈国锋未提供证据证实沙镇溪建筑公司将陈国锋纳入其生产组织之内，并与陈国锋在劳动过程中形成管理、指挥、监督等人身从属关系；同时，陈国锋未提供证据证实劳动报酬由沙镇溪建筑公司支付，进而与沙镇溪建筑公司形成财产从属关系。因此，陈国锋要求确认与沙镇溪建筑公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实根据，一审认为难以支持。综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈国锋要求确认与沙镇溪建筑公司存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈国锋负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于沙镇溪建筑公司是否自认与陈国锋存在劳动关系的问题。自认是指当事人对不利于自己事实的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证…”，及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，人民法院仅认可当事人在“诉讼过程中”自认的效力。而对当事人在“诉讼过程外”做出的不利于自己的陈述，则应按照普通证据的审核规则进行认定。本案中沙镇溪建筑公司出具的关于陈国锋为其公司职工，在工作中受伤的《事故证明》的时间为2015年5月26日，陈国锋向一审法院提起诉讼的时间为2018年1月2日，故陈国锋主张的沙镇溪建筑公司“自认”不能成立。二、关于陈国锋与沙镇溪建筑公司是否形成劳动合同关系的问题。胡彩云在一审庭审中到庭陈述：“他（陈国锋）在我工地上做事，130一天，做一天有一天，请的临时工。”“原告（陈国锋）是我请的小工，临时工。”“平时按照100元一天借支生活费，工程结束后统一结算。”陈国锋与沙镇溪建筑公司对胡彩云上述证言均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”虽然劳动合同法是社会法，劳动合同相对于普通的民商事合同有其特殊性。但不论劳动合同怎么特殊，合同的内核就是合意。工程承包人与发包人，不论是合法的还是非法的承包关系，发包方对于承包人自行招用的农民工的基本情况，属于什么工种、多大年龄都不知道，根本不认识，也不直接发工钱，两者根本不存在建立劳动关系的合意。没有合意，也就根本不可能建立劳动合同关系。胡彩云以自己的名义招用陈国锋，陈国锋的工作安排、工资发放等均由胡彩云，而不是沙镇溪建筑公司负责。陈国锋主张与沙镇溪建筑公司形成劳动合同关系，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈国锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一八年四月二十日书记员  袁昌芹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二初字第00023号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭立功，该行行长。
委托代理人：孟庆红，该公司法律顾问。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，该公司经理。
被告：吴光勋，男，汉族，1969年1月13日出生，住铁岭市银州区。
被告：宋海文，女，汉族，1970年11月14日出生，住铁岭市银州区。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（简称：铁岭中行）与被告铁岭方正纸箱有限责任公司（简称：方正公司）、吴光勋、宋海文借款合同纠纷一案，原告铁岭中行于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告铁岭中行委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。被告方正公司、吴光勋、宋海文经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理完毕。
原告铁岭中行诉称：方正公司于2014年1月24日开始分四笔向铁岭中行借款共计1700万元，用于购买原材料。借款合同分别为2014铁市中银（中小）贷字013号，贷款金额分别为90万元，年利率为7.26%；2014铁市中银（中小）贷字058号，贷款金额分别为800万元，年利率为7.26%；2014铁市中银（中小）贷字084号，贷款金额分别为400万元，年利率为8.4%；2014铁市中银（中小）贷字093号，贷款金额分别为410万元，年利率为7.26%；。方正公司以自有土地、房产为上述贷款提供抵押担保，吴光勋、宋海文为上述贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，铁岭中行履行了放款义务，方正公司从2014年12月21日开始未按时偿还利息。2015年1月23日第一笔贷款期限届满后，方正公司仍未偿还贷款本息，按照贷款合同第十二条约定，铁岭中行有权宣布全部贷款立即到期。铁岭中行要求方正公司立即偿还贷款本金1700万元及相应利息。
原告铁岭中行请求人民法院依法判令被告方正公司偿还欠款本金1700万元及合同约定的借款利息、罚息、复利，被告吴光勋、宋海文应对全部债务和费用承担连带责任保证。方正公司以抵押财产拍卖变卖或折价优先偿还铁岭中行诉讼费及律师费6万元由方正公司、吴光勋、宋海文负担。
被告方正公司、吴光勋、宋海文未答辩。
铁岭中行为证明其主张向法庭出示了以下证据：
1、2013铁市中银（中小）额字045号、2014铁市中银（中小）额字084号《授信额度协议》、2014铁市中银（中小）贷字013号、058号、084号、093号《流动资金借款合同》及贷款凭证四份。铁岭中行用于证明铁岭中行共计向方正公司发放贷款1700万元。其中2014铁市中银（中小）贷字013号，贷款金额分别为90万元，年利率为7.26%；2014铁市中银（中小）贷字058号，贷款金额分别为800万元，年利率为7.26%；2014铁市中银（中小）贷字084号，贷款金额分别为400万元，年利率为8.4%；2014铁市中银（中小）贷字093号，贷款金额分别为410万元，年利率为7.26%。
2、最高额保证合同四份、土地及房屋他项权利证书各一份。铁岭中行用于证明方正公司以自有土地、房产为上述贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。吴光勋、宋海文为上述贷款提供连带责任保证。
3、铁岭中行利息明细单一份。铁岭中行用于证明贷款1700万元所欠利息至今为1104048.68元。
4、律师费发票二份及代理协议。铁岭中行用于证明为实现该笔债权支出律师费用6万元。
经质证，因方正公司、吴光勋、宋海文对上述证据放弃质证权利，且来源合法，具有真实、客观、合法性，与本案有关联，应当作为定案的依据。
经审理查明，方正公司于2014年1月24日开始分四笔向铁岭中行借款共计1700万元，用于购买原材料。借款合同分别为2014铁市中银（中小）贷字013号，贷款金额为90万元，年利率为7.26%；2014铁市中银（中小）贷字058号，贷款金额为800万元，年利率为7.26%；2014铁市中银（中小）贷字084号，贷款金额为400万元，年利率为8.4%；2014铁市中银（中小）贷字093号，贷款金额为410万元，年利率为7.26%；。方正公司以自有土地、房产为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。吴光勋、宋海文为上述贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，铁岭中行履行了放款义务，方正公司从2014年12月21日开始未按时偿还利息。2015年1月23日第一笔贷款期限届满后，方正公司仍未偿还贷款本息，按照贷款合同第十二条约定，铁岭中行有权宣布全部贷款立即到期。铁岭中行要求方正公司立即偿还贷款本金1700万元及相应利息、罚息及复利。吴光勋、宋海文应对全部债务和费用承担连带责任保证。方正公司以抵押财产拍卖变卖或折价优先偿还铁岭中行。诉讼费及律师费6万元由方正公司、吴光勋、宋海文负担。
本院认为，铁岭中行与方正公司签订的《人民币流动资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。方正公司应承担还本付息的民事责任。铁岭中行提出方正公司应偿还欠款本金1700万元及按照借款合同约定的计息标准和罚息及复利标准主张利息的请求，符合法律规定，予以支持。铁岭中行与方正公司签订《最高额抵押合同》，以其土地使用权、办公楼、厂房等财产设定抵押，并进行了登记。为其向铁岭中行的借款提供最高额抵押担保，该《最高额抵押合同》合法有效，铁岭中行对抵押财产享有优先受偿权。吴光勋、宋海文为上述贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，吴光勋、宋海文应对该笔1700万元贷款承担连带责任保证。方正公司、吴光勋、宋海文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款1700万元及利息和罚息及复利（2014年12月21日起按照借款合同约定的计息标准和罚息及复利标准计算。）
二、中国银行股份有限公司铁岭分行对抵押财产享有优先受偿权。
三、吴光勋、宋海文对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司铁岭分行的其他诉讼请求。
如果铁岭方正纸箱有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123800元、保全费5000元，由铁岭方正纸箱有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭云龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初13号
原告许某某。
委托诉讼代理人喻胜修，男，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人马泽升，男，陕西至正律师事务所律师。
被告咸阳某某物流有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
委托诉讼代理人闫联望，男，陕西古渡律师事务所律师。
原告许某某诉被告咸阳某某物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人喻胜修、马泽升，被告咸阳某某物流有限公司的委托诉讼代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日凌晨原告丈夫郑某的前同事张某趁机将原告红色马自达车辆开走。为追回车辆原告求助被告对车辆进行定位——因为该车辆系原告在被告处按揭贷款购买。被告要求原告给其出具委托，由他们负责追回，费用为3万元，原告没有答应。后原告去西安市某派出所报案。至2016年8月29日，被告告知车辆在他们处，要求原告给其支付5万元找车费用，原告认为当初被告提出让原告出具委托书给原告找车，原告就没有同意，被告在没有原告委托的情况下“主动找车”没有事实和法律依据，其要求不合法。实际情况是：原告得知车辆在河北后自己去找，发现车辆不见了，就到当地公安机关报案，为此需要车辆的相关手续，在向被告索要时被告才声称车辆他们已经给找回来了。为此原告向被告主张索回车辆，被告坚持要求原告按其要求支付找车费用5万元，在没有拿到找车费用前不给车。为此双方发生激烈争执，2016年9月29日下午原告以被告敲诈勒索拨打110报警，咸阳市公安局某派出所出警，询问了双方情况，并有出警全程录像。由于原告没有实际给付被告所谓的“找车费”，敲诈勒索犯罪行为没有完成，建议原告通过民事诉讼解决，并告知：如果法院需要就此案来调取证据，他们全力配合。
原告认为，被告没有任何理由非法占有原告合法车辆，但却以其主动给原告找车为由趁机索财。截止起诉，原告没有拖欠按揭贷款费用和延期还款行为，被告占有原告车辆是对公民合法财产的非法侵犯，并且造成原告租车代步产生经济损失，并且该损失还在不断扩大。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判令：1、被告立即归还非法占有的原告红色马自达轿车（价值158220元）；2、判令被告承担非法占用原告车辆期间所发生的替代交通工具费用人民币5400元（至2016年8月26日起暂算至起诉日，一天100元）；3、原告车辆保险费由被告退还一半为3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未占有原告的红色马自达轿车，原告因与他人之间的纠纷，导致车辆被他人控制，原告曾口头委托被告为其找车，因找车费用双方未达成一致，被告目前并未找到该车，未占有车辆，不存在侵权行为，原告无权要求被告返还车辆。因原告违约，中国工商银行股份有限公司某支行已经申请人民法院强制执行扣押该车辆。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，被告是否占有争议车辆，是否存在侵权行为。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、西安市公安局新城分局某派出所2016年8月25日的受理公民报警求助情况登记表。
2、机动车的行驶证、驾驶证。
3、车辆产权登记信息。
4、买车时的购车发票。
以上证据证明车辆是原告购买的，登记在原告名下，2016年8月23日被张某开走，8月25日原告报警。
被告咸阳某某物流有限公司质证认为，对证据1的真实性认可，恰好证明车辆是被案外人开走的；证据2无异议；证据3信息表不全，应该还有车辆抵押登记信息；证据4未见原件不认可。
被告咸阳某某物流有限公司当庭提举如下证据：
1、许某某写的《情况说明》、《报案材料》和《受理公民报警求助情况登记表》。证明原告因与他人债务纠纷，车辆被他人开走，被告并未占有该车辆。
2、执行裁定书、执行通知书、报告财产令。证明因原告违约，未按合同约定向中国工商银行股份有限公司某支行履行还款义务，银行已经申请强制执行扣押该车辆，该车辆已成为司法执行的标的和对象，原告也无权要求占有、使用该车辆。
原告质证认为，证据1中的《情况说明》是她给被告写的，《报案材料》是给派出所写的，但是没有委托被告公司找车这个事，《受理公民报警求助情况登记表》真实性没有异议，对证明目的不认可。证据2真实性没异议。因为原告不是直接给银行还款，是把钱打到被告公司，由公司给银行还，原告一直都还款，没有欠过银行的钱。
根据原告申请，本院依法调取某派出所2016年9月28日《公安派出所接处警登记表》一份。
原告质证认为，被告公司负责人强某某虽然不承认要钱，但承认扣车，所以他们认可这份证据。
被告质证认为，这份登记表是根据报警人的说法做的记录，并无被告公司认可，强某某只是表明信贷车辆有风险，他们有权利扣车，并没有实际扣车。
经综合评议：原告所举证据1、2真实性被告无异议，证据4虽然无原件，但证据3、4能够互相印证，被告所举证据的真实性，原告无异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明：2015年6月原告许某某在被告咸阳某某物流有限公司处按揭贷款购买了一辆红色马自达轿车，机动车所有人登记为许某某。2016年8月23日原告因他人之间的经济纠纷，导致车辆被案外人开走。2016年8月25日，原告许某某到西安市公安局新城分局某派出所报警求助，被认定为经济纠纷。2016年9月28日原告许某某以被告涉嫌敲诈勒索再次报警求助，咸阳市公安局渭城分局某派出所依法受理，并现场询问被告咸阳某某物流有限公司的员工强某某，强某某表示他没有问原告要5万元钱的事，但信贷车辆作为他们公司来说，他们有风险，所以扣车。
本院认为：所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告许某某通过信贷购买的红色马自达轿车，机动车所有人登记为许某某，被告将原告合法占有的车辆扣押，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失和退还一半保险费的诉讼请求，未提供相关证据，该项请求本院不予支持。被告辨称因原告违约，该车已成为司法执行的标的，属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳某某物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告许某某红色马自达轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，由被告咸阳某某物流有限公司承担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款四项：返还财产；
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5388号
原告：李XX，男，汉族，住威海市环翠区**号。
委托诉讼代理人：李XX，女，汉族住威海XX号，系原告之女。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李XX、张晓明到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1999年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告为得到原告财产，双方相处较和睦。但被告获取原告的存款及分红后逐渐对原告的态度恶劣，不履行夫妻之间相互扶助的义务，与原告争无端吵，后来被告搬离原告的住所，对原告不管不问，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告刘XX未答辩。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年，有较好的感情基础，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 芳