wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）凯里市鸭塘街道四联村第十五组。
负责人胡朝忠，该组组长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）凯里市鸭塘街道四联村第十六组。
负责人文兴智，该组组长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）凯里市鸭塘街道四联村第十七组。
负责人文成海，该组组长。
共同委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）贵州省凯里市人民政府，住所地凯里市市府路30号。
法定代表人罗杰，该市市长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地凯里市北京东路46号。
法定代表人冯仕文，该州州长。
原审第三人凯里市大十字街道金井村民委员会，住所地凯里市韶山南路70号。
负责人文胜银，该村民委员会主任。
再审申请人凯里市鸭塘街道四联村第十五组、十六组、十七组（以下简称四联村十五、十六、十七组）因诉贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）、贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）林地权属处理及行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
四联村十五、十六、十七组共同诉称：争议山“大坡”（又称“老猫洞大山”）在土地改革后，归四联村所有。1983年，原凯里县人民政府为其分别颁发了凯林权字第020号、第024号、第025号《凯里县山林所有证》，“老猫洞大山”分别登记在前述山林所在证内，凯里市政府、黔东南州政府未经组织质证，即以第三人凯里市大十字街道金井村民委员会（以下简称金井村）提交的凯林权字第004号《凯里县山林所有证》及林管字第012号《凯里县集体山林管理证》作出争议山属于第三人金井村所有的处理决定程序违法。请求撤销凯府发[2015]11号《凯里市人民政府关于鸭塘街道四联村十五组十六组十七组与大十字街道金井村“大坡”林木林地权属争议的处理决定》（以下简称凯府发[2015]11号处理决定）和黔东南府复议字[2015]153号《黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书》（以下简称黔东南府复议字[2015]153号复议决定）。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院认为，四联村十五、十六、十七组提交的凯林权字第013号《凯里县山林所有证》存根及第020号、第024号、第025号《凯里县山林所有证》登记的山林部分抵向不明，无法证明所登记的山林就是本案争议的山林，均不能作为本案确定争议山林权属的依据，而第三人提交的凯林权字第004号《凯里县山林所有证》和林管字第012号《凯里县集体山林管理证》登记的山林包含了全部争议山，凯里市政府作出的处理决定事实清楚，证据充分。凯里市政府受理本案后，依法组织了现场勘查，确认了争议四至范围，召开了调处会议，对争议双方提交的证据进行了质证，经调解达不成协议后，依法作出了处理决定，被诉行政行为程序合法，黔东南州政府行政复议予以维持并无不当，以（2015）黔东行初字第166号行政判决，判决驳回四联村十五、十六、十七组提出的诉讼请求。贵州省高级人民法院以同一理由判决驳回上诉，维持原判。
四联村十五、十六、十七组向本院申请再审，以原一、二审事实认定、证据采信和适用错误，程序违法为由，请求撤销一、二审判决，再审并支持其全部诉讼请求。
本院认为，申请人提交的凯林权字第013号《凯里县山林所有证》存根无颁证联相印证，凯林权字第020号、第024号、第025号《凯里县山林所有证》登记的山林部分抵向不明，无法证明所登记的山林系本案争议山林，不能作为确定争议山林权属的依据；而金井村提交的凯林权字第004号《凯里县山林所有证》和林管字第012号《凯里县集体山林管理证》登记的山林包含了全部争议山，凯里市政府据此作出的凯府发[2015]11号处理决定及黔东南州政府作出的黔东南府复议字[2015]153号复议决定认定的事实清楚，处理程序合法，并无不当。
关于申请人提出的一审法院超越司法职权调取证据的再审理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，一审法院为核实当事人提供的证据的客观性、关联性，查明案件事实，现场进行勘察，对争议山林四至范围核实确认，符合法律规定，并无不当。
关于申请人所提的二审未采纳新证据的再审理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定：“‘新的证据’，是指以下情形:(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限的证据。”据此，申请人在二审提交的证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，且不在一审举证期限内，不属于新的证据。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，二审法院在证据采信上没有错误。
关于申请人提交的其他四组新证据，证据来源不明，且与争议山林没有关联性，不能作为证明本案争议山林权属关系的证据。
综上，凯里市鸭塘街道四联村第十五组、第十六组、第十七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市鸭塘街道四联村第十五组、第十六组、第十七组的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8555号
申请执行人李依钦。
被执行人王小宝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执�人王小宝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 玥
第1页共1页
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审36号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人黄颖琦，局长。
委托代理人柯维维，宁波市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人许才娟。
被执行人冯凌锋。
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局于2015年6月30日对被执行人冯凌锋、许才娟作出北卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯凌锋、许才娟均为非农业户口，二人于2013年7月23日将户口从宁波市江北区范江岸路168弄1号702室迁到宁波市江北区庄桥街道康庄南路21号1112室。该夫妇于2004年11月29日登记结婚，于2008年1月25日符合政策生育第一胎男孩，于2014年9月21日在宁波市妇女儿童医院违法生育一胎男孩，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项的规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等规定，决定对被执行人冯凌锋、许才娟分别按照浙江省宁波市江北区2013年城镇居民人均可支配收入41729元的2倍征收社会抚养费83458元，共计征收社会抚养费166916元。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了上述决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2015年10月29日缴纳了100000元社会抚养费，但未缴纳余下社会抚养费。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了北卫计催告字（2016）第2号催告书，催告被执行人主动缴清社会抚养费余款。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区卫生和计划生育局作出的北卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，虽申请执行时催告履行期尚未届满，但直至本院作出裁定之日，催告履行期已届满且被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年四月五日
代书 记员 李 欢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更516号
罪犯梁小刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）惠城法刑二初字第173号刑事判决，以被告人梁小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯梁小刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年1月31日期间共获得嘉奖19次，2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯梁小刚尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯梁小刚在2015年7月至2017年1月期间，狱内月均消费约为28.76元，在东莞监狱个人经济账户余额为119.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯梁小刚狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1159号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路1681号。
法定代表人薛峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：惠州海格泛泰科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江海格路1号。
法定代表人翟波，董事长。
原审被告：深圳亚通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218。
法定代表人薛峰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法西民初字第1242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳亚通光电股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审4号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地：青岛市崂山区银川东路9号3层。
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人毕成，系该局工作人员。
委托代理人许淑娟，系该局工作人员。
被执行人王绪瑞，男，汉族。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2016年3月1日向我院申请执行青环崂罚字[2016]041号行政处罚决定书一案，本院受理后，因被执行人于2017年3月6日缴纳了罚款，申请执行人青岛市环境保护局崂山分局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月十日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0212行审4号申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地：青岛市崂山区银川东路9号3层。法定代表人于文宝，局长。委托代理人毕成，系该局工作人员。委托代理人许淑娟，系该局工作人员。被执行人王绪瑞，男，汉族。申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2016年3月1日向我院申请执行青环崂罚字[2016]041号行政处罚决定书一案，本院受理后，因被执行人于2017年3月6日缴纳了罚款，申请执行人青岛市环境保护局崂山分局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱铁军审判员  贾瑞红审判员  丁 究二〇一七年三月十日书记员  袁 瑗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1778号
原告：薛跃亮，男，汉族，1972年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：贾凤羽。
被告：许伟。
原告薛跃亮与被告贾凤羽、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告薛跃亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10万元。事实和理由：2014年11月1日，第一被告贾凤羽向原告借款人民币10万元，由第二被告许伟提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告薛跃亮不能提供被告贾凤羽、许伟的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛跃亮的起诉。
案件受理费2300元，退予原告薛跃亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1778号原告：薛跃亮，男，汉族，1972年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：贾凤羽。被告：许伟。原告薛跃亮与被告贾凤羽、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告薛跃亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10万元。事实和理由：2014年11月1日，第一被告贾凤羽向原告借款人民币10万元，由第二被告许伟提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告薛跃亮不能提供被告贾凤羽、许伟的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛跃亮的起诉。案件受理费2300元，退予原告薛跃亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一七年十月二十三日书记员 刘 宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2597号
原告张敏，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区云顶山路502号2栋3单元6楼604号，公民身份号码510112197610162123。
原告张忠俊，男，1972年4月28日出生，汉族住成都市龙泉驿区大面柳树南街77号9栋2单元2号，公民身份号码510112197204282138。
原告张星良，男，1949年11月23日出生，汉族住成都市龙泉驿区大面柳树南街77号8栋4单元4号，公民身份号码51011219491123211X。
三原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告凌国斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇金马村2组21号，公民身份号码511027197604125211。
被告凌国秀，女，1967年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区沙湾路260号金洲家园，公民身份号码512928196707183045。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
本院在审理原告张敏、张忠俊、张星良与被告凌国斌、凌国秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏、张忠俊、张星良于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏、张忠俊、张星良撤回起诉。
案件受理费3554元，由原告张敏、张忠俊、张星良负担。
审判员 李世和
二〇一六年七月四日
书记员 李 花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2988号
申请执行人潘云丰，农民。
被执行人张益丰，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第138号潘云丰与张益丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年一月二十三日
书记员 张 熠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执410号
申请执行人：王金玲。
被执行人：王兵。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2101号调解协议，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币4500元，承担案件受理费1000元、执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行调解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵在银行账户上的资金人民币5550元(含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 铭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第911号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范××。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同
年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）808号起诉
书指控被告人范××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013
年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程
序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于20
13年10月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013
年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理
检察员林某某出庭支持公诉，被告人范××及辩护人沈××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月间，被告人范××
在海宁市××村××号租房内，使用工业松某给猪头褪毛加工
，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对被告人
范××的加工点进行检查并当场扣押疑似松某的黑色胶状物，
后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松某。
经证实，工业松某含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用
下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的
肝脏和肾脏。工业松某属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人曹某、张某、骆某的证言，搜查笔录、扣押物
品清单及照片，过磅记录及照片，抽样提取笔录及照片，现场
勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检测报告、报告说明书、
资质认定，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人范××在生产、销售的食品中掺入有
毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害
食品罪。公诉机关指控被告人范××所犯罪名成立。被告人范
××归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人
的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一三年十一月八日
书 记 员 戴敏燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执679号
申请执行人鲁平。
被执行人沈洪钢。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第11157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5913号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，组织机构代码55027206-X，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。
负责人：唐宇钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁江峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王竟，该公司员工。
被告：李阳辉，男，汉族，1990年10月24日生，住江苏省兴化市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告李阳辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告李阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，原、被告双方订立汽车租赁合同，被告向原告租用车牌号为苏Ｄ×××××的宝马320Li/自动/三厢/2.0T车辆一部，预订租期为同年10月27日至10月30日，租金总额为1561元，被告已于提车当日支付，随后原告向被告交付租赁车辆。租赁期届满前，被告联系原告进行车辆续租，续租期至同年11月4日，即被告车辆租赁期为2016年10月27日至同年11月4日，该订单总额为4251元。续租期间内被告未继续支付租金，租赁期届满后被告也未按时归还车辆，原告多次联系被告要求被告归还车辆或继续支付租金，但被告均置之不理。原告认为双方在平等公正基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。但被告作为合同当事人，并未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。根据《合同法》以及双方签署的租赁合同，依原告的核算，赔偿明细如下：1、返还租赁车辆：依据一嗨租赁合同通用条款2-6，被告应将车牌号为苏Ｄ×××××的宝马车辆及各项证件设备完好交还原告。2、车辆欠费及超期租金：被告仅于提车当日支付前3日租金1561元，对2016年10月30日至同年11月4日期间续租租金未予支付，拖欠租金共计2690元。依据一嗨租赁合同通用条款3-2和服务手册4-1之规定，超期时�自2016年11月4日至2016年11月18日，即（511元/天+40元/天）×14天=7714元。扣除被告提车时刷取的8000元保证金后被告应支付原告车辆租金为2404元；另，被告须以日租金511元/天、保险费40元/天的标准支付超期租金直至其实际还车之日止。因此，原告特向贵院提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告苏Ｄ×××××车辆一部；2、被告支付原告从2016年10月27日起计算的车辆租赁费用2404元（暂计算至2016年11月18日）；被告按551元/天的标准向原告支付从2016年11月19日起至被告实际归还车辆之日止的租赁费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳辉未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2016年10月27日，原、被告签订《一嗨租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｄ×××××的宝马320Li/自动/三厢/2.0T车辆一部，租赁天数为3天，从2016年10月27日18:00至2016年10月30日18:00，租车费用均价531元，手续费50元、保险费120元（40元/天），优惠200元，合计为1561元，被告支付了上述租车费1561元，并支付原告车辆保证金8000元。原告于当日向被告交付了上述车辆。原告有权根据《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨租赁合同专用条款》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项，被告应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告。被告未按约定时间归还车辆，也未获得原告同意续租的，则视为被告违约，须向原告足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。后经双方协商一致，原告同意被告续租，续租时间至2016年11月4日18:00，续租费用2690元，该费用被告未支付原告。车辆租赁期满后，原告多次打电话向被告催还车辆未果。2016年11月4日，原告通过GPS发现车辆停放在泰州市兴化市一家汽车修理厂，原告无法取得车辆，遂报警。后因车辆涉及经济纠纷，警方未能准许原告提车申请。2016年12月，原告无法与被告取得联系。因被告未归还原告所租车辆，也未支付后续租车费用，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告应支付的自2016年11月4日至2016年11月18日期间的租车费用是按照《一嗨租赁合同专用条款》中约定的价格531元/天下调至511元/天计算的，即551元/天（511元/天+40元/天保险费），另被告之前已支付的租车费用及保证金合计为9561元，被告在合同约定的租赁期间（从2016年10月27日至2016年11月4日）的租车费用为4251元，原告在诉状中主张的截止至2016年11月18日的租车费用为2404元（14天×551元/天+4251元-9561元=2404元）。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应�照合同约定履行。本案中，原、被告签订的租赁合同专用条款及通用条款等系双方真实意思表示，对双方具有约束力，租赁期限届满后，被告未按合同约定内容履行返还车辆义务，也未向原告缴纳车辆续租期间的租车费用，已构成违约。被告已向原告支付1561元租车费及8000元的租车押金，现扣除该费用后，被告仍需支付原告至本案起诉之日（2016年11月18日）止的车辆租赁费用2404元。此外，因被告违约，原告在本案中主张被告返还车辆，应视为原告解除与被告之间的车辆租赁合同，被告应返还原告车辆，并支付从2016年11月19日起至其归还车辆之日止按照原租赁协议约定的价格即551元/天计算的车辆使用费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司车牌号为苏Ｄ×××××的宝马轿车一部。
二、被告李阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司自2016年10月27日起至2016年11月18日止的车辆租赁费用2404元。
三、被告李阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司从2016年11月19日至其实际归还车辆之日止按照551元/日计算的车辆使用费用。
本案案件受理费5236元、公告费600元，合计5836元（原告已预交），由被告李阳辉负担，�于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 靓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初64号
原告：孟有伟，男，汉族，1973年1月1日生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告：唐小明，男，汉族，1971年11月27日生，住青海省格尔木市。
被告：若羌玛恩实业开发有限公司，住所地：新疆巴州若羌县。
法定代表人：唐小东，该公司董事长。
原告孟有伟因与被告唐小明、若羌玛恩实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟有伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟有伟撤诉。
案件受理费66400元，减半收取计33200元，由原告孟有伟负担,予以免交。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 悦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初42号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住泥汊镇三溪行政村吴村自然村037号。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留。2015年11月25日被无为县人民检察院批准逮捕。当日由无为县公安局执行逮捕，2015年1月19日被无为县人民检察院决定取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人吴某某在安徽胜华电缆有限公司担任保安期间，利用晚班巡逻掌握该公司车间、仓库钥匙的便利，多次进入该公司拉丝车间、仓库内，盗取该厂自制钢丝42盘、“金喜来”牌系列白酒55瓶，藏匿于自己家中，后被公安机关查获。经鉴定，被盗钢丝价值人民币9933元、白酒价值人民币15934元。案发后，被查获赃物均发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单和发还清单等书证；证人李某某、钟某某的证言；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人吴某某案发后被公安机关抓获归案，不符合自首的构成条件，故辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人吴某某构成坦白，要求判处缓刑的辩护意见。经查，被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗物品均已发还给被害人，系初犯，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑，故辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执104号
申请执行人李继鑫，男,住辽源市龙山区。
被执行人李连艳，女，住辽源市西安区。
申请执行人李继鑫与被执行人李连艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初776号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已将500元欠款一次性偿还，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初776号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81194号
原告：李某，男，2009年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
代理人：刘素格（原告之母），女，1983年11月1日出生，汉族，住同上。被
被告：天津戈锐丝体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263天津荟贤招待所，统一社会信用代码911201045503733385。
法定代表人：杨孝庆。
原告李某诉被告天津戈锐丝体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈镜西
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9920号
原告:李志伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，系沈阳润泰商业有限公司工作人员。
原告李志伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿2、诉讼费对方支付3、退还货款9.9元。事实理由，原告于2017年6月8日在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司所生产的华昧亨韩式话梅一盒，净含量205克：生产许可证号：QS330117010010;执行标准：Q/HHS0004S:条形码：6930044179070;保质期：12个月。原告发现该产品包装盒内有一个白色絮状物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家不同意解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品无法证明在购买时就具有该异物而且原告所提供的商品内的异物是独立存在的在食用过程中可以通过挑拣剔除，不会对其人身财产造成损害，依据食品安全法第150条关于食品安全的定义及148条食品赔偿的原则原告所提供的商品不符合食品安全法的规定，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了华昧亨韩式话梅一盒，单价9.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华昧亨韩式话梅一盒”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在该店购买的华昧亨韩式话梅一盒；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款9.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙彧闱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异101号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道三樟村。
法定代表人刘海欧。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山瑞碧路三樟村。
法定代表人陈金铰。
被执行人刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3788号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金390万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年五月八日
书记员 虞雪培
第2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1290号
原告：邓世海，男，1974年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郑庆富，男，出生日期不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：罗静，女，出生日期不详，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告郑庆福之妻。
本院在审理原告邓世海与被告郑庆福、罗静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被告郑庆福、罗静的起诉。
本院认为，原告邓世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回对被告郑庆福、罗静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年七月十日
书记员 贠苗苗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7660号
申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王邦泉与被执行人李群立民间借贷纠纷一案，申请执行人王邦泉依据本院（2015）杭余商初字第1045号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人李群立返还申请执行人王邦泉借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人李群立发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李群立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李群立名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查封。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王邦泉亦未能提供被执行人李群立有可供执行的财产。
截止2017年4月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李群立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李群立作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆熙鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第48号
原告：马连生，男，汉族。
委托代理人：刘文舸，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：何琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
原告：罗凤霞，女，汉族。
委托代理人：刘文舸，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：何琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司。
法定代表人：罗淑梅，该公司负责人。
被告：许有斌，男，汉族。
原告马连生、罗凤霞与被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马连生、罗凤霞的委托代理人刘文舸到庭参加诉讼，被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连生、罗凤霞诉称：被告从2010年1月起陆续向原告借款，截止到2011年4月1日被告合计欠原告（伍佰贰拾贰万贰仟捌佰元整）5，222，800元整，同时双方签订了《还款协议》，约定被告每天还款一万元，借款期限一年；同时达成有关利息的《协议，并且承诺年底前还清全部借款和货款。上述还款协议签订后，被告未按约定履行，经多次催要未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法保护原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判令偿还原告5，222，800.00元，欠款利息3，473，162.00元。欠款加利息合计8，695，962.00元。并互相承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年1月13日，双方经协商签订协议书一份，约定“甲方（马连生）将自有资金200万元借给乙方（沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司）使用，乙方自收到借款之日起，每天向甲方支付利息加本金人民币壹万元整；借款时间为一年，乙方必须在一年时间里还清叁佰陆拾万元；如乙方未在约定时间内付甲方利息和本金，乙方自愿将喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的经营权交给甲方（餐饮、洗浴、客房），在经营中甲方只付所需人工开资，不付其他费用及税收等，以保证甲方从经营中扣回乙方的借款，自全部欠款扣回之后将酒店经营权还给乙方；如乙方既不还利息和本金，又未将酒店的经营权交给甲方，乙方要按违约处理，每月付甲方违约金十万元”。2010年1月15日，原告儿子马兴远与被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司签订协议书一份，该协议表明双方达成协议如下“乙方（马兴远）自筹资金负责甲方（沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司）烟、酒、饮料、洗浴用品、锅炉用煤、鲜肉、冷冻食品等；烟、酒、饮料累计三万元结清前进货款；洗浴用品锅炉用煤每半月结清前进货款，规定（15日、30日）为结账日期；鲜肉、冷冻食品每10天结清前进货款，规定（10日、20日、30日）为结账日期，甲方给乙方结账款要按进货单增加5个点返款；如果甲方违约，拖欠货款，乙方有权拒绝供货，�要求甲方赔偿拖欠乙方货款的利息，每月按10%计算”。上述协议签订后，原告即开始向被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司供货，至2011年4月1日，经双方对账“沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司欠马连生和罗凤霞借款和货款5222800元”，并由沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司实际经营者许有斌为原告出具了欠条。同日双方又签订一份还款协议，协议约定“乙方必须每天还给甲方一万元整，借款时间为一年，年底前还清所有欠款，如果当年还不还清欠款，可以甲乙双方协商解决，另外补充协议，此次协议依然有效；甲方从银行房贷来的款，每月利息，乙方是一定必须要每天付清的，如果乙方不还由此造成甲方房产损失，乙方要付全部责任；乙方如果效益不好，换不上此借款，也还不上银行利息，迫使甲方卖房来还银行贷款，由此造成的卖�少卖钱的损失，房装修、房租金等损失，乙方要负全部责任；乙方不按协议执行，甲方有权直接参与柜台收款，直至收完欠款为止；乙方如果经营不佳，还不上借款，乙方愿意把喜来喜酒店一层、二层所有权抵押给甲方所有；乙方需免费提供客房一间，供甲方使用，以便甲方每天早晚收欠款和休息用”。同日双方还签有协议一份，协议写明“甲方（马连生、罗凤霞）借给乙方（沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司）的借款和货款，是用甲方自己的门市房抵押给银行贷来的钱，所以乙方同意付给甲方月利息六分利，直至还清为止。
上述事实有双方借款协议、协议书、还款协议、欠条在卷佐证。
本院认为，被告许有斌是被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的实际经营者，其给原告出具的欠条中即包括实际发生的借款也包括经营中赊欠的货款，其将�欠的货款转变成借款属自行处分权利，本院不予干涉，双方之间的纠纷应按照借贷的法律关系来处理。双方于2011年4月1日签订的还款计划约定借款履行期为一年，被告未按双方约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。结合2011年4月1日许有斌给原告出具的欠条及双方于同日签订的还款计划、协议书，能够认定双方约定的利息过高，违反了相关的法律规定，应予调整。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌于本判决生效后十日内偿还原告马连生、罗彩霞人民币5，222，800元；
二、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马连生、罗彩霞支付欠款本金5，222，800元的利息（时间从2011年4月1日起至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费72，672元，由被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌共同承担。
�不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执254号
申请执行人：何琴娜，女，1988年4月15日出生，汉族，公司员工，住浙江省岱山县。
被执行人：金颖，女，1981年1月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人何琴娜与被执行人金颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6673号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24012元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二日
代书记员 申训浩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3753号
申请执行人：广州艾创展览服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路908号1303房。
法定代表人：江宙炜，职务：总经理。
被执行人：广州蒂法妮商贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路12号1310-1311房。
法定代表人：何琼惠。
申请执行人广州艾创展览服务有限公司与被执行人广州蒂法妮商贸有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2653号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督16号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托代理人：王历东，男，1968年6月25日出生，汉族，中专文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理，住天长市。
被申请人：林昌灵，男,1982年8月6日出生，汉族，住天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人林昌灵从2014年3月起至今未交物业管理费4686元，经申请人多次派员催缴未果。要求被申请人林昌灵给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费4686元及滞纳金4639元，计9325元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林昌灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司人民币9325元。
申请费17元，由被申请人林昌灵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年二月八日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（1）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（1）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督16号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历东，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理。
被申请人：林昌灵。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人林昌灵申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月17日发出（2017）皖1181民督16号支付令，限令被申请人林昌灵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林昌灵于2017年3月3日以小区物业管理不到位，存在严重安全隐患，路面不断损坏，地下车库至今不向业主开放等为由，向本院提出书面异议。被申请人的书面异议符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年三月三日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初57号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王永进，男，1966年9月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住金华市金东区。曾因赌博于1999年12月28日被金华县公安局罚款六百元；因聚众赌博于2001年2月20日被金华县公安局罚款四百元；因赌博于2007年6月4日被金华市公安局金东分局罚款五百元；因赌博于2011年12月22日被金华市公安局金东分局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家候审。
被告人叶有法，男，1975年5月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住金华市金东区。曾因赌博于2015年4月14日被金华市公安局金东分局罚款四百元；因赌博于2015年12月22日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日并处罚款一千五百元；因赌博于2016年11月8日被金华市公安局金东分局罚款四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家候审。
被告人陈建飞，男，1970年2月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住金华市金东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王永进、叶有法、陈建飞犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王永进、叶有法、陈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人王永进、叶有法、陈建飞事先合谋在王永进承包的金华市金东区塘雅镇古里村老年活动室内及王永进位于古里村串厅路7号的家中以“白心宝”形式开设赌场供他人赌博，由被告人王永进负责提供场所、抽取头钱并望风，由被告人叶有法负责参赌及联系参赌人员以聚集人气，由被告人陈建飞负责照看场面，并约定三人对赌场的抽头获利进行平分。2016年5月3日至5月5日期间，三被告人在上述场所共开设赌场五次，抽头获利人民币4200余元。
2016年5月5日，被告人王永进、叶有法、陈建飞在王永进家中开设赌场赌博时被公安机关当场查获，现场查获赌资共计人民币89757元（其中无主赌资32187元），参与人员10余人。
案发后，查获的赌资除无主赌资32187元外，已被公安机关行政处罚收缴没收。非法所得人民币4200元已被公安机关扣押。
2016年7月26日，被告人陈建飞主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王永进、叶有法、陈建飞供认不讳，
并有被告人的身份信息及供述；侦破经过；证人黄某、马某、舒某、余某、王某1、陈某,4、王某2、郑某、王某4、方某1、孙某、方某2、周某,4、钱某,4、曹某,4、俞某、胡某、朱某、江某、王某3、方某3的证言；检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押清单；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王永进、叶有法、陈建飞以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人陈建飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王永进、叶有法当庭自愿认罪，也酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。涉案非法资金及非法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人叶有法犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈建飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、现场查扣的无主赌资三万二千一百八十七元及扣押在案的非法所得四千二百元，依法予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一七年三月三日
书记员 傅晓庆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执913号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡碧玉，女，1963年10月4日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人胡碧玉犯诈骗罪于2014年12月3日被本院（2014）资中刑初字第227号刑事判决书判决：“被告人胡碧玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人胡碧玉缴纳罚金人民币20000元。
为执行本案，本院向被执行人胡碧玉发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2014）资中刑初字第227号刑事判决书确定的义务，即标的款20000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人胡碧玉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了胡碧玉的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中刑初字第227号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执913号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人胡碧玉，女，1963年10月4日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区。被执行人胡碧玉犯诈骗罪于2014年12月3日被本院（2014）资中刑初字第227号刑事判决书判决：“被告人胡碧玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人胡碧玉缴纳罚金人民币20000元。为执行本案，本院向被执行人胡碧玉发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2014）资中刑初字第227号刑事判决书确定的义务，即标的款20000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人胡碧玉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了胡碧玉的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）资中刑初字第227号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执24号
申请执行人陈峰，男，1964年12月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人杨威，男，1968年9月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街。
申请执行人陈峰与被执行人杨威合伙纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终781号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉04民终781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十六日
书记员 张义龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第78号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗玉长，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）028号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）028号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 雷 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执912号
申请执行人励可
被执行人李学峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02234号，依法向被执行人李学峰发出执行通知书，责令被执行人李学峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关胜永，男，1970年8月2日出生，住河北省迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯立福，男，1962年7月22日出生，住河北省迁西县。
再审申请人关胜永因与被申请人侯立福民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关胜永申请再审称，（一）侯立福只向原审法院提交120万元的借条，双方之间的借款应为500万元，原审判决认定关胜永向侯立福借款585万元证据不足，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。关真贵出具的“借款详单”不能作为定案的依据。《问话笔录》和《调查笔录》也不能证明关胜永向侯立福借款585万元的事实。（二）侯立福持有的120万元借条不能作为关胜永未还款的证据。现实中取回借条的时间多在借款偿还之后，侯立福可能在关胜永还款后不归还借条，如按侯立福所称借款月息2%，580多万元借款的利息就高达数百万元，侯立福仅称120万元未还不符合常理。关胜永只给侯立福出具了两张借条，根本就没有已归还的借条存在，侯立福也认可部分借款没有借条。（三）关胜永向侯立福的账户汇款460万元，向侯立福指定的宋振明账户汇款100万元，给付侯立福5万元现金，关胜永已偿还侯立福全部借款500万元。即使原审法院对关胜永转入宋振明账户的100万元不予认定，也应认定关胜永欠侯立福35万元借款，况且该100万元就是关胜永归还侯立福的借款。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关胜永在原审期间明确表示案外人关真贵对其向侯立福借款的事实知情并记有账目，故原审判决以关真贵出具的“借款详单”作为认定关胜永借款数额的依据并无不当。本案中，侯立福在关胜永向其支付465万元后，仍然持有关胜永出具的120万元借条，且侯立福对持有借条的原因及相关事宜作出了合理解释。如果关胜永已经偿还全部借款，则其应将借条收回或者要求侯立福出具收到该款项的收条，用于证明双方之间的债权债务关系已经终止。在侯立福持有案涉借条的情况下，原审法院依据该借条判决关胜永承担还款责任并无不当。综上，关胜永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关胜永的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初871号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖北省广水市人。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被福建省福州市福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】300号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，公安人员缴获赃款人民币1000元，现已发还被害人张某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人张某人民币2261元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初871号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖北省广水市人。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被福建省福州市福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】300号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，公安人员缴获赃款人民币1000元，现已发还被害人张某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某退赔被害人张某人民币2261元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈佩仪（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执365号
申请执行人：龚新秀，女,1963年1月2日生,汉族,住湖南省双峰县，
被执行人：胡田福，男，1950年3月18日生，汉族，住江西省，
本院在执行龚新秀申请胡田福房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日双方当事人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2094号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 黄 轲
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执365号申请执行人：龚新秀，女,1963年1月2日生,汉族,住湖南省双峰县，被执行人：胡田福，男，1950年3月18日生，汉族，住江西省，本院在执行龚新秀申请胡田福房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日双方当事人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2094号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  黄 轲审 判 员  潘 涛二〇一七年九月七日代理书记员  刘佳文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2202号
原告调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:赵某某，系该公司经理。
委托代理人:姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，住调兵山市某某小区。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告调兵山市某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告调兵山市某某物业管理有限公司25元，原告调兵山市某某物业管理有限公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱梦迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初276号
原告：王玉萍，唐山市印染厂退休职工。
委托代理人：韩磊。
被告：马立新，无业。
原告王玉萍与被告马立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人韩磊、被告马立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2015年2月19日21时50分，原告在大学道口处被被告所驾驶的电动车撞伤，造成原告多处受伤。经认定，被告负事故主要责任。因就赔偿事宜协商无果，原告王玉萍诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、律师费等共计20575元，本案诉讼费由被告承担。
被告马立新辩称，律师费、精神损失费不同意承担。其他根据原告票据为准。
经审理查明，2015年2月19日21时50分，被告马立新骑电动车沿大学道由西向东行驶至世纪龙庭社区北门口时与由北向南横过道路的行人王玉萍相撞，造成王玉萍受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马立新承担事故的主要责任、王玉萍负事故的次要责任。事发后，原告王玉萍分别在唐山利明医院、河北联合大学附属医院、唐山二十二冶医院检查治疗，主张花费医疗费3966.86元、交通费338.1元，被告马立新对此均表示认可。2015年6月24日，经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，唐山法医鉴定中心对原告王玉萍的伤情进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》，5.2.4.t），评定为轻伤二级。产生鉴定费800元。原告王玉萍另主张营养费3000元、护理费2821元、精神损失费5000元，并放弃对误工费的主张。被告马立新认可营养费1000元、精神损失费1000元，其他主张不予认可。经本院主持调解，原、被告就原告王玉萍的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告马立新骑电动车将被告王玉萍撞伤，对原告王玉萍因事故造成的合理损失应当赔偿。被告马立新对原告王玉萍主张的医疗费3966.86元、交通费338.1元表示认可，本院予以确认；原告王玉萍主张的鉴定费800元提供了相应的票据证实，本院予以支持；虽对主张的营养费、精神损失费未能提供相应的理据，但被告马立新对此各认可1000元，本院予以确认；原告王玉萍的其他主张，理据不足，本院不予支持。以上合理损失7104.96元，被告马立新应按事故主要责任比例（70%）进行赔付，即被告马立新应向原告王玉萍赔付4973.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马立新于本判决生效之日起十日内给付原告王玉萍人民币4973.47元；
二、驳回原告王玉萍其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王玉萍负担人民币114元，被告马立新负担人民币36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王梦娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初52号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙比国，男，1959年2月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人龙比国犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人龙比国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人龙比国饮酒后因琐事对同村麻某进行辱骂，并将麻某推倒在路边的鱼塘中，麻某爬起后，与龙比国扭打在一起。在扭打过程中，龙比国从路上捡起一块石头对麻某头部进行打击。经法医学鉴定，被害人麻某头部伤情被评定为轻伤一级。
该院认为，被告人龙比国的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人龙某1、石某、龙某2的证言、被害人麻某的陈述、被告人龙比国的供述、法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人龙比国对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年12月14日，被告人龙比国在同村村民家中饮酒后，回家途中看见被害人麻某在路边烤火，便对麻某进行辱骂，并将麻某推倒在路边的鱼塘中，麻某爬起后，与龙比国扭打在一起。在扭打过程中，龙比国从路上捡起一块石头击打麻某头部，致麻某头部流血。经法医鉴定，被害人麻某的伤为轻伤。
案发当天，花垣县公安局吉卫派出所民警在吉卫镇街上将被告人龙比国抓获。
上述事实被告人龙比国在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人龙某1、石某、龙某2的证言、被害人麻某的陈述、法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙比国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙比国犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龙比国能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙比国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙比国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 才
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初258号
原告：闫璐，女，1985年3月23日出生。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告：郭燕甲，男，1953年7月20日出生。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告闫璐与被告郭燕甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫璐的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被告郭燕甲经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫璐向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭燕甲支付原告闫璐自2013年1月1日至2017年11月1日的违约金20万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，闫璐与郭燕甲签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，闫璐购买郭燕甲位于本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部合同义务。根据合同第十条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过5日未迁出的，自逾期超过当日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告多次通知被告要求其迁出户口，但被告拒绝迁出。故原告诉至法院。
被告郭燕甲未出庭应诉，但提交书面意见称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效期间。依据原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。2013年3月20日，原告取得了涉诉房屋的房屋所有权证，在2013年5月20日，原、被告双方就已经因户口迁出问题发生争议，时至今日已接近5年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。2、被告户口未迁出对原告没有影响，原告没有任何经济损失，原告主张高额违约金没有依据。虽然被告的户口未迁出，但原告一家的户口已经迁入涉诉房屋，对原告一家落户没有任何影响。在此情况下，被告不迁出户口没有给原告造成任何经济损失，原告要求被告支付违约金没有依据，且原告主张的违约金明显过高。3、原告在购房时同意被告的户口暂时不迁出。原告在购房时明确同意被告户口可以暂不迁出，直到被告购买新房屋。时至今日，被告仍未购买房屋，所以被告未将户口迁出，符合双方的约定，不存在违约。4、签订房屋买卖合同时，原告及中介工作人员在被告未将合同内容仔细阅读的情况下即让被告在合同上签字。签订合同时，双方没有约定逾期迁出户口要承担违约责任，故原告及中介工作人员对被告存在欺诈，合同的该项条款应为无效条款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，郭燕甲（出卖人）与闫璐（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同），约定出卖人所售房屋坐落为本市东城区×××号，该房屋建筑面积60.78平方米，房屋成交价格为236万元。自合同签订之日起100日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过5日未迁出的，自逾期超过当日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
上述合同协议签订后，闫璐向郭燕甲支付购房款236万元。2013年3月20日，闫璐取得涉诉房屋的所有权证。
另查，涉诉房屋内现登记有郭燕甲、郭银怡及王素清三人的户籍。闫璐的户籍于2017年迁入涉诉房屋。
庭审中，关于原告要求的违约金，原告称按照原、被告双方签订的涉诉合同第十条第三项的约定，原告全部已付购房款为236万元，自2013年3月20日涉诉房屋的所有权转移登记至原告名下，至2018年1月31日共计1631天，故被告应按日万分之五的标准支付违约金192万元，现原告自愿酌情要求被告支付违约金20万元。被告认为原告要求的违约金标准过高。经本院释明逾期迁户口违约金仅能一次性处理，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭燕甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关于涉诉房屋逾期迁户口的违约条款无效的答辩意见，没有依据，本院不予采纳。依据涉诉合同的约定，被告负有在房屋所有权转移登记后60日内，将涉诉房屋内户籍迁出的义务。但被告及其亲属的户籍至今未迁出，违反了合同的约定，故被告应承担相应的违约责任。关于合同约定的违约金计算标准，被告认为过高。应当指出，合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行义务。考虑到原告的户籍已经迁入涉诉房屋及原告未提供翔实、有效的证据证明其因被告未迁出户籍造成的损失等情节，本院认定涉诉合同约定的违约金标准偏高，将依据公平原则和诚实信用原则酌情确定违约金数额。被告的其他答辩意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭燕甲于本判决生效后七日内支付原告闫璐违约金八万元；
二、驳回原告闫璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭燕甲负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 莹
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵思宇
书 记 员 宋治国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1043号
原告：贺淑琴，女，1939年1月2日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：姜志国，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区昌茂花园A号楼3号网点。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告贺淑琴与被告姜志国、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告贺淑琴委托诉讼代理人石云峰、被告姜志国、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费52191.36元；住院补助费2600元（100元×26天）；护理费10873.8元（120.82元×90天）；继续治疗费2800元；营养费8000元；残疾补偿金12450.43元（24900.86元×5年×10%）；交通费500元；精神抚慰金5000元，共计120424.23元。2.上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内承担赔偿责任，并优先承担精神损害抚慰金，不足部分由被告中国平安财产保限股份有限公司吉林新渠道业务分部在商业险限额内按70%承担。3.本案诉讼费、鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担，律师代理费由被告姜志国承担。事实和理由：2016年8月24日，在长春市九台区九郊路实验高中门前，被告姜志国驾驶×××号小型轿车，将步行横过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住九台区人民医院入院治疗26天，经医院诊断，原告全身多处外伤，骨盆粉碎性骨折。该事故经九台区交警部门认定被告姜志国负事故主要责任，原告负事故次要责任。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，另查，被告姜志国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险及商业第三者险。为赔偿事宜，双方协商未果，故请求人民法院查明事实，依法判决。
姜志国辩称：医药费我已经全部垫付，保险公司给付给我一万元的费用。保险的时候说，出了事情什么都不用我管，当时没有给我明示免责不承担该费用。保险公司全保，垫付费用由原告返还，其他费用应由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，1、医疗费应按照医保用药规定进行理赔。医疗费包含我们公司垫付交强险医疗费1万元；保留重新鉴定的权利；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费没有证据，不应当支持；交强险按照70%理赔；诉讼费、代理费不属于保险公司的赔偿范围。2、交通费至保护住院、出院以及急救120的费用，其他不同意承担；精神抚慰金过高。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月24日，在长春市九台区九郊实验高中门前，被告姜志国驾驶×××号小型轿车，将步行横过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往九台区人民医院，住院治疗26天，经医院诊断，原告全身多处外伤，骨盆粉碎性骨折。该事故经长春市九台区交警部门认定，被告姜志国负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆牌号为×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险以及商业险（最高限额100万，含不计免赔）。贺淑琴之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，2016年11月24日吉林常春司法鉴定所出具“吉中司鉴所【2016】法临鉴字第1167号”司法鉴定意见书，结论为：1.贺淑琴此次外伤构成十级伤残。2.贺淑琴此次外伤二次手术费需28000元人民币。3.贺淑琴此次外伤护理期限为90日。4.贺淑琴此次外伤营养费用约8000元人民币。原告贺淑琴居住于长春市九台区城区老年公寓，其生活来源于其子姚金峰的赡养，姚金峰是长春市九台区城区居民，在工商局工作。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。姜志国驾驶机动车遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，行人通过马路应当避让”之规定。贺淑琴横过道路未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号指示灯通行；没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过”之规定。贺淑琴主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费，根据其治疗及鉴定情况予以酌情保护。贺淑琴具体损失如下：医疗费52042.21元、后续治疗费28000元、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费8000元、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伤残赔偿金12450.43元（24009.86元×5年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费中120费用150元，应予以保护、鉴定费4000元、代理费3000元，以上合计124616.44元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司亦未提供诉讼费、鉴定费、代理费应由投保人承担的保险合同条款，已向投保人做出明示的相关证据，故被告姜志国所诉的贺淑琴支付的诉讼费、鉴定费、代理费应由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿原告贺淑琴医疗费1万元（已付）、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共元（12450.43元+10873.8元+3500元+150元），以上合计36974.23元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已付1万元，余款为26974.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业险范围内赔偿原告贺淑琴医疗费42042.21元、后续治疗费28000元、住院期间伙食补助费、营养费、（2600元+8000元），共计人民币：80642.21元的70%为56449.55元，此款中，被告姜志国已付42042.21元，此42042.21元由原告贺淑琴返还给被告姜志国。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告贺淑琴支付的鉴定费4000元、代理费3000元。
以上款项限于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林新渠道业务分部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩璐萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2218号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]152号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审7号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款；受理费50元；并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。被执行人提供财产担保，并申请延缓执行，申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2218号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或案件具备执行条件，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁慧琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7231号
原告：孙赛赛，男，1993年9月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：李娇，女，1990年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙赛赛与被告李娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告孙赛赛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙赛赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙赛赛负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1705号
原告：李洪彬，男，1969年5月1日出生，汉族，乙烯物业合同工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：徐玉森，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告:范磊，女，1984年10月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：祝四海，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。
原告李洪彬与被告范磊、祝四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李洪彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范磊、祝四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪彬诉称，被告范磊、祝四海系夫妻关系，二人均与原告相识多年。2014年9月-2015年1月期间，二被告以自家的商铺缺少资金为由，分两次在原告处借款15.6万元，均是以现金形式交付，都是二被告共同接收的借款。其中2014年9月16日的借款7.4万元，约定2014年10月15日全部还清，逾期按20%的标准支付违约金。2015年1月1日的借款8.2万元，二被告分别签字。二被告未按约定时间还款，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求两被告连带返还借款15.6万元及违约金23433元（违约金以7.4万元为基数，按年利率20%，自2014年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告范磊、祝四海未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李洪彬为支持其主张向本院提交借据与借条各一份，欲证明2014年9月16日被告范磊向原告借款7.4万元，约定2014年10月15日还款；2015年1月1日，被告范磊、祝四海共同向原告借款8.2万元，口头约定1个月偿还。本院认为，该组证据系书证，有被告签字，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告范磊向原告借款7.4万元，被告范磊为原告出具了借条，借条中约定，此款于2014年10月15日全部还清，逾期按月20%加收违约金。2015年1月1日，被告范磊、祝四海共同向原告借款8.2万元，未约定借款期限及逾期利息，被告范磊、祝四海共同在借据上签字。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告李洪彬借款给被告范磊，有被告范磊出具的借条予以证实，对原告要求被告返还借款本金7.4万元的请求，本院予以支持。由于借条中没有祝四海签字，无法认定共同借款，而原告主张的两被告是夫妻关系的事实亦无证据证明，故被告祝四海对此7.4万元借款不承担给付责任。借条中未约定借款利息，应视为无息借款，但双方约定了违约责任条款，即如逾期还款按月20%加收违约金，现原告要求被告按年利率20%，自2014年11月16日起给付违约金，是对自己权利的处分，本院予以支持。2015年1月1日的8.2万元借款，有两被告共同签字，应视为共同借款，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范磊于本判决生效之日起七日内返还原告李洪彬借款本金7.4万元及违约金（违约金以7.4万元为基数，按年利率20%，自2014年11月16日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告范磊、祝四海于本判决生效之日起七日内共同返还原告李洪彬借款本金8.2万元；
三、驳回原告李洪彬其他诉讼请求。
如被告范磊、祝四海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，公告费700元，由被告范磊、祝四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1654号
罪犯陈正孝，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬镇刑初字第377号刑事判决，以被告人陈�孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴开设赌场的违法所得人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈正孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正孝减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年8月19日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月一日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1654号罪犯陈正孝，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬镇刑初字第377号刑事判决，以被告人陈正孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴开设赌场的违法所得人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈正孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈正孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈正孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正孝减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年8月19日起至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月一日书记员  王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1411号
罪犯张兴荣，男，1947年10月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
一九九八年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(1998)济刑一初字第35号刑事判决，以被告人张兴荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年八月二十五日，山东省高级人民法院作出(1998)鲁刑一复字第73号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇〇年十一月六日，二〇〇三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张兴荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张兴荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兴荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣予以假释、剥夺政治权利改为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1411号
罪犯牛某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，山东省平邑县流峪镇人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）平刑初字第60号刑事判决，以被告人牛某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1411号
罪犯牛少峰，山东省平邑县流峪镇人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）平刑初字第60号刑事判决，以被告人牛少峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛少峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛少峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛少峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟