江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16950号
原告管银林，男，1981年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李伟清，男，1971年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周友帮、李伟清委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告周友帮、李伟清委托代理人仲维喜，江苏名典律师事务所律师。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告管银林委托代理人徐青，被告周友帮、李伟清的委托代理人汤冬芹、仲维喜到庭参加诉讼，被告姜秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告周友帮、姜秀平向原告管银林借款6万元，约定借款月利率3%，借款期限为2014年11月28日至2015年1月28日，被告李伟清提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次索要，被告周友帮归还借款本金20000元，余款及利息至今未付。原告现请求判令被告周友帮、姜秀平归还借款40000元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日,按月利率2%计算），并向原告支付律师代理费3000元，被告李伟清对上述债务承担连带清偿责任。
被告周友帮、李伟清辩称：被告周友帮、姜秀平向原告借款60000元属实，借条是向案外人蔡永记、王建出具的，后已归还20000元本金，另外被告按案外人要求向王建归还过3800元，且被告周友帮是按月支付利息，不同意承担律师代理费。被告李伟清对保证合同内容并不知晓，且原告要求被告李伟清承担责任已超过保证期间。
被告姜秀平未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告周友帮、姜秀平向原告管银林借款60000元，约定借款月利率3%，借款期限自2014年11月28日起至2015年1月28日止，被告李伟清提供连带责任保证，并由�被告共同向原告出具借据一份。同日，原告与被告周友帮、姜秀平签订借款合同一份，该合同第一条约定借款期限为2014年11月28日到2015年1月28日；第十二条约定，借款人应当承担本合同及本合同下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、保管、鉴定、公正等费用。原告与三被告签订保证合同一份，该合同第二条约定，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息以及律师代理费等费用；第四条第一款约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告周友帮向原告归还借款本金20000元，余款及利息未付，引起诉讼。
另查明，原告管银林因本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告陈述、被告周友帮及李伟清答辩、借条、借款合同、保证合同、银行转账记录、委托代理合同�律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告管银林与被告周友帮、姜秀平之间的借贷关系，以及原告与被告李伟清之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周友帮、姜秀平在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求被告周友帮、姜秀平归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周友帮主张其另已向原告还款3800元，并提供的案外人周磊与王建之间的转账记录，原告对此不予认可，被告周友帮未能提供充分证据证明该还款与本案借款的关联性，本院对该主张不予采纳。原告与被告周友帮、姜秀平约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周友帮、姜秀平在借款合同中对律师代理费用承担所作的约定合法有效，现原告主张律师代理费3000元并无不当，本院亦予以支持。被告周友帮主张其每月支付利息，未提供证据证实，本院不予采纳。被告李伟清应按保证合同的约定对被告周友帮、姜秀平的上述债务承担连带清偿责任。被告李伟清辩称没有在保证合同的每一页上签字，其对保证合同的内容不知晓，本院认为，被告李伟清已在保证合同的封面首页和伟业的落款处签名，其负有对合同条款进行了解的义务，且该合同的条款及内容连续、完整，故该合同条款对双方均具有约束力，本院对其辩解不予采纳。被告李伟清辩称原告向其主张权利已超过保证期间，本院认为，保证合同条款中已明确约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告李伟清的辩解无事实及法律依据，本院亦不采纳。被告姜秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友帮、姜秀平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告管银林借款40000元及利息（从2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并向原告管银林支付律师代理费3000元；被告李伟清对上述债务承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费950元，减半收取475元，由被告周友帮、姜秀平、李伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年一月十三日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。