wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民特字第00059号申请人（原仲裁被申请人）：重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋，组织机构代码69929479-3。法定代表人胡克俊，总经理。委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨文利，女，1964年11月24日出生，汉族。委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。申请人重庆宣方物业管理有限公司（下称宣方公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第716号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宣方公司的委托代理人杨芳、陈发礼，被申请人杨文利的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣方公司申请称：其已向杨文利支付2014年4月工资384元，仲裁裁决主张公司向杨文利支付该月工资的证据不存在。未休年休假工资应受1年仲裁时效的限制，杨文利主张2013年以前的未休年休假工资超过了时效。杨文利于2014年4月10日离职，无法统筹安排其2014年年休假。杨文利答辩称：宣方公司并未举证证明已支付杨文利2014年4月工资；未休年休假工资的仲裁时效从离职时起算一年。仲裁裁决正确，请求驳回宣方公司的撤销申请。宣方公司为证明其申请，向本院举示员工签收表，拟证明公司向杨文利支付了2014年4月工资。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于仲裁时效的问题，因未休年休假工资属于工资的一种，而劳动报酬发生的争议从双方解除劳动关系时起算，故杨文利申请仲裁主张未休年休假工资时并未超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无错误。至于宣方公司称其已足额支付杨文利劳动报酬，因该事项并非前述法律规定的可撤销情形，本院不予审查。故对于宣方公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回重庆宣方物业管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第716号裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆宣方物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一四年十一月一日书 记 员  肖 姗
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执975号
申请执行人：冯锦强，男，汉族，1957年3月6日出生，住鹤山市。
被执行人：李定坚，男，汉族，1970年5月25日出生，住鹤山市，系鹤山市沙坪镇东燊装饰设计工程部的经营者。
申请执行人冯锦强申请执行被执行人李定坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李定坚应向申请执行人冯锦强支付装修材料款及运费本金人民币19053元以及案件受理费138.5元。因李定坚至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，冯锦强向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执975号案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了权属李定坚的粤Ｊ×××××号小轿车外，目前暂未发现其名下有其他可供执行的财产。而被查封的财产暂未能进入处置程序，申请执行人同意本案终结本次执行，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执975号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月九日
书记员 :陈媚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）深南法刑初字第699号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人闵某，户籍所在地四川省，某公司保安员，住深圳市南山区。因本案于2016年4月11日到案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）第659号起诉书指控被告人闵某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日，被告人闵某向招商银行申领信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为18000元，2013年2月21日开始使用该信用卡，2015年5月14日最后一次还款3800元，截至2016年4月14日，共计拖欠本金34740.94元，利息6055.52元，费用13559.48元。招商银行工作人员通过电话、信函等方式多次向被告人闵某催收，但其至今未偿还。
2014年6月5日，被告人闵某向交通银行申领信用卡一张，卡号为45×××38，信用额度为24000元，2014年6月l0日开始使用该信用卡，2015年6月27日最后一次还款2500元，截至2016年4月4日，共计拖欠本金23361.07元，利息3823.78元，费用902.94元，交通银行工作人员通过电话、信函等方式多次向被告人闵某催收，但其至今未偿还。
20l5年1月7日，被告人闵某向广发银行申领信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为23000元，2015年1月22日开始使用该信用卡，2015年7月12日最后一次还款2400元，截至2016年3月22日，共计拖欠本金22426.61元，利息3457.43元，费用5188.03元，广发银行工作人员通过电话、信函等方式多次向被告人闵某催收，但其至今未偿还。
2016年4月11日，被告人闵某自行到公安机关投案自首。
上述事实，有广发银行、交通银行、招商银行的报案材料、授权委托书，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，客户领卡确认函，广发信用卡迟缴催收记录，广发银行对账单，交通银行对账单、催收记录，招商银行的开户资料，招行银行对账单、催收记录，被告人身份信息及指纹卡，被害单位委托人陈洁泉、刘祚伟、陈伟的陈述，被告人的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人闵某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人闵某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人闵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起执行至2017年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏淦德
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1673号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋佩熙，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市。被告人蒋佩熙曾因盗窃，于2011年12月26日被苏州市公安局相城分�处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元，2011年8月5日释放。被告人蒋佩熙因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被常熟市公安局刑事拘留，2017年8月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1660号起诉书，指控被告人蒋佩熙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人蒋佩熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋佩熙于2015年12月至2017年7月期间，先后至常熟市辛庄镇、苏州市相城区渭塘镇等地，以翻墙、踹门进入等方式，多次、入户盗窃他人财物价值共计人民币8175�。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋佩熙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋佩熙系累犯，应当从重处罚。被告人蒋佩熙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋佩熙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋佩熙于2015年12月至2017年7月期间，先后至常熟市辛庄镇、苏州市相城区渭塘镇等地，以翻墙、踹门进入等方式，多次、入户盗窃他人财物价值共计人民币8175元。具体分述如下：
1.被告人蒋佩熙于2015年12月下旬的一天下午，至常熟市辛庄镇圣马丁大酒�内，以砸窗进入等方式，窃得该酒店内价值共计人民币1225元的4*35mm²+1*16mm²电缆线25米。
2.被告人蒋佩熙于2016年1月14日下午，至常熟市辛庄镇×××号被害人周某家中，以翻墙、踹门进入等方式，入户窃得现金人民币3100元、软中华香烟2包、硬中华香烟1条。
3.被告人蒋佩熙于2016年12月27日下午，至苏州市相城区渭塘镇×××号被害人刘某家中，以砸窗进入等方式，入户窃得五粮液白酒5瓶。
4.被告人蒋佩熙于2017年1月6日下午，至苏州市相城区渭塘镇×××号被害人陈某家中，以翻墙、踹门进入等方式，入户窃得现金人民币500元、硬中华香烟2包。
5.被告人蒋佩熙于2017年6月5日下午，至常熟市辛庄镇×××号被害人王某家中，以踹门进入等方式，入户窃得现金人民币1050元、黄金戒指1枚。
6.被告人蒋佩熙于2017年6月13日上午，至常熟市辛庄镇×××号被害人包某家，以砸窗等方式，欲入户盗窃财物但因被人发现而未得逞。
7.被告人蒋佩熙于2017年6月15日下午，至苏州市相城区渭塘镇×××号被害人刘某家中，以砸窗进入等方式，入户窃得五粮液白酒4瓶。
8.被告人蒋佩熙于2017年7月8日下午，至常熟市辛庄镇×××号被害人朱某家中，以翻墙进入等方式，入户窃得现金人民币2300元。
2017年7月12日，公安机关在苏州市渭塘镇玉盘路欢乐谷动漫城抓获被告人蒋佩熙。
上述事实，被告人蒋佩熙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋佩熙的辨认笔录,被害单位汪某、被害人包某、王某、朱某、周某、陈某、刘某的陈述笔录,证人鲍某的证言笔录，常熟市公安局测量笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佩熙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋佩熙系累犯，应当从重处罚。被告人蒋佩熙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋佩熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋佩熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蒋佩熙退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十日
书记员 李浩然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事判决�
（2016）内0425民初2986号
原告沈尚东。
委托代理人马莉。
被告莫日格吉呼，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
被告阿木古楞，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
被告吉布呼楞，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
原告沈尚东诉被告莫日格吉呼、阿木古楞、吉布呼楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈尚东的委托代理人马莉、被告莫日格吉呼到庭参加诉讼，被告阿木古楞、吉布呼楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈尚东诉称，2016年5月14日，被告莫日格吉呼向原告借款人民币40000元，约定2016年6月14日前偿还借款，被告阿木古楞、吉布呼楞自愿为被告莫日格吉呼借款向原告沈尚东提供保证担保并在借条上签字。借款到期后，被告莫日格吉呼未偿还借款，被告阿木古楞、吉布呼楞未承担保证责任，无奈起诉至法院，请求判令被告莫日格吉呼偿还原告借款人民币40000元，被告阿木古楞、吉布呼楞承担保证责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告莫日格吉呼辩称，原告所诉属实。
原告沈尚东为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明2016年5月14日，被告莫日格吉呼向原告借款人民币40000元，约定2016年6月14日前偿还借款，被告阿木古楞、吉布呼楞自愿为被告莫日格吉呼借款向原告沈尚东提供保证担保并在借条上签字，此笔借款被告莫日格吉呼未偿还，被告阿木古楞、吉布呼楞未承担保证责任。
被告莫日格吉呼对原告沈尚东提交的证据不持异议。
被告阿木古楞�吉布呼楞未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告沈尚东提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告莫日格吉呼向原告借款，被告阿木古楞、吉布呼楞提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2016年5月14日，被告莫日格吉呼向原告沈尚东借款人民币40000元，约定2016年6月14日前偿还借款，被告阿木古楞、吉布呼楞自愿为被告莫日格吉呼借款向原告沈尚东提供保证担保并在借条上签字。借款到期后被告莫日格吉呼未偿还借款，被告阿木古楞、吉布呼楞未履行保证责任。
本院认为，原告沈尚东与被告莫日格吉呼之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经�际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告莫日格吉呼偿还借款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。被告阿木古楞、吉布呼楞自愿为被告莫日格吉呼提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告阿木古楞、吉布呼楞对上述借款承担连带保证责任，故原告沈尚东请求被告阿木古楞、吉布呼楞连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告阿木古楞、吉布呼楞承担保证责任后，依法向被告莫日格吉呼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日格吉呼偿还原告沈尚东借款人民币40000元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告阿木古楞、吉布呼楞对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元，由被告莫日格吉呼、阿木古楞、吉布呼楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月六日
书记员 那木拉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢384号
申请执行人：张作忠，男，汉族，1967年7月10日出生，住夏津县。
被执行人：刘恩军，男,汉族,1979年8月15日生,住夏津县。
本院在执行张作忠申请执行刘恩军一案中，本案立案后于2017年3月1日发出了报告财产令和执行通知书，被执行人签收后，申报了财产，没有履行。
本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年4月24日法院在夏津县房产管理中心轮�查封了被执行人刘恩军名下的2009A2-608、2008A2-692号房产，查封期间三年，自2017年4月24日至2020年4月23日止。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月15日通知申请执行人到法院进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产。
本院于2018年8月13日将被执行人刘恩军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因本案查封被执行人的财产均是轮后查封，申请人没有优先权，现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年八月二十一日
（）
书记员 李 锴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终336号
上诉人（原审被告）吴志勤，男，汉族，1965年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）吴长忠，男，汉族，1968年10月1日出生。
原审被告狄晓燕，女，汉族，1972年11月6日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖霞民初字第549号
上诉请求及理由：因上诉人现实际居住地在南京市区，根据原告就被告的原则，请求二审撤销一审裁定，改裁本案由南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》约定：若双方发生纠纷，由吴长忠在其所在地人民法院处理。该约定管辖条款合法有效，因吴长忠的住所地在南京市区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 修海南
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初890号
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司，地址：双辽市。
委托代理人苏正华，男，1984年1月7日生，汉族，职员，住双辽市。
被告杜宝增，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告杜宝增买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲娟娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初710号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄锦富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄锦富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5042元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16922号
原告:杭州众房物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙东路3－9。
法定代表人：王伟杰，经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告高仁有物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16922号原告:杭州众房物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙东路3－9。法定代表人：王伟杰，经理。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告高仁有物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年十二月二日书记员  蒋晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执944-1号
申请执行人深圳市佳联辉科技有限公司
法定代表人廖武胜。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第13号民事判决书、（2015）深中法立民终字第4021号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异456号
案外人：襄阳宇清传动科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新星路5号。
法定代表人：王从强，该公司董事长。
申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号（现办公地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄37号楼）。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
被申请人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：沈福蒙，该公司董事长。
被申请人：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌小洪山东区34号。
法定代表人：张呈东。
被申请人：武汉清诚投资有限公司，住所地：湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。
法定代表人：宋望远，该公司执行董事。
被申请人：湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心），住所地：湖北省武汉市水果湖南苑**号。
法定代表人：傅丽枫，该中心主任。
本院在执行申请人中国核工业中原建设有限公司（以下简称核工业公司）与被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称现代科技公司）、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）建设工程施工合同纠纷一案诉前财产保全过程中，查封了被申请人现代科技公司名下位于武汉市武昌区34号的土地。案外人襄阳宇清传动科技有限公司（以下科称宇清公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
案外人宇清公司称，贵院依据申请人核工业公司的申请，查封了被申请人现代科技公司位于武汉市武昌区３４号的土地。在法院查封之前，案外人已于2012年12月26日与被申请人现代科技公司签订了两份商品房买卖合同，现代科技公司将其位于武昌创业大厦B座B单元17层1702、1703号的房屋售予案外人，案外人也已按合同约定付清了全部购房款。案外人认为其已取得上述房屋的所有权，该房屋项下的土地使用权也应属于案外人。现因法院的保全行为使案外人未能完成产权转移登记的最后手续，损害了案外人的合法权益，故请求法院依法解除上述房屋项下的土地使用权的查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明宇清公司在2012年12月26日与现代科技公司签订了上述房产。
证据二：销售不动产统一网络发票。证明宇清公司于2012年12月26日向被申请人现代科技公司付清全部购房款。
经查，申请人核工业公司与被申请人现代科技公司、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）建设工程施工合同纠纷一案诉前财产保全过程中，依据申请人核工业公司保全申请，本院于2016年10月10日作出（2016）鄂01民初1182号民事裁定书，裁定冻结现代科技公司、湖北省自动化研究所股份有限公司、武汉清诚投资有限公司、湖北省高新技术发展促进中心（湖北省创业投资引导基金管理中心）银行存款26300839元，如银行存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。
2016年10月24日，本院向武汉市国土资源和规划局送达（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，查封被申请人现代科技公司位于武汉市武昌区３４号的土地。查封期限为三年（自2016年10月24日至2019年10月23日）。次日，本院又向武汉市住房保障和房屋管理局送达（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，查封被申请人现代科技公司位于武汉市武昌区３４号创业大厦的122套房屋。
另查明，2012年12月26日，案外人宇清公司与现代科技公司签订两份《武汉市商品房买卖合同》，购买创业大厦B座B单元17层1702号、B座B单元17层1703号号房。2012年12月26日，案外人宇清公司向被申请人现代科技公司付清上述购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人宇清公司在本院对包含案涉房屋项下土地面积在内位于武汉市武昌区３４号土地使用权采取查封措施之前，已与被申请人现代科技公司签订了案涉房屋买卖合同，付清全部购房款，并已合法占有该不动产，且系因案涉房屋项下的土地使用权经本院作出（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书，被查封而未能办理过户登记，可以推定案外人宇清公司为案涉房屋权利人。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人宇清公司享有案涉房屋相应占用范围内的土地使用权。从本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达的（2016）鄂01民初1182号民事裁定书和（2016）鄂01执保240号协助执行通知书的内容来看，案涉房屋项下的土地并不在此次保全范围之内，只是因为所查封房地产项目下的土地使用权并未进行分割而进行了统一查封。故，案外人对案涉房屋项下的土地使用权享有的权利能够排除执行。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区创业大厦B座B单元17层1702、1703号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月十日
书记员 王 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1987号
原告潘晴。
被告刘知萌，居民身份证号码。
本院在审理原告潘晴与被告刘知萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘晴的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘晴撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判长 姚凯
二〇一五年六月十六日
书记员 尹胜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执145号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：宁忠发，男，1979年2月20日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人宁忠发民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年八月八日
书记员 刘竹阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5393号
原告：蒋艳，女，1978年2月8日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：左宏芳，女，1967年11月18日生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告蒋艳与被告左宏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋艳撤回起诉。
案件受理费应收7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月九日
书记员 慕 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3590号
原告：郭宏，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省肥西县。
被告：郭泉，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告郭宏与被告郭泉民间借贷纠纷一案，原告郭宏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告郭宏承担。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初676号
原告廖文兵，男，1976年4月5日出生，住所地湖北省仙桃市，现住防城港市港口区，
被告黄东利，女，1968年7月10日出生，现住防城港市港口区。
被告曾佳传，男，1966年7月11日出生，现住防城港市港口区，
原告廖文兵诉被告黄东利、曾佳传装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告廖文兵到庭参加诉讼，被告黄东利、曾佳传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告黄东利要原告她装修东兴鸿通苑2号楼1205号，并于同年4月19日向原告支付了一万元的装修首付款。原告按被告黄东利的要求，对房屋进行了装修，双方确认装修款为57000元，扣除已付的1万元的装修款及被告黄东利未做项目材料款及人工费的3000元，被告黄东利尚欠的装修款为44000元。原告多次追讨，但两被告仍不予支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告黄东利欠原告装修款，应予支付。因被告曾佳传系被告黄东利的丈夫，被告黄东利所欠原告的装修款，是属于夫妻债务，应由两被告共同支付。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：两被告共同向原告支付房屋装修款44000元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告廖文兵为被告黄东利装修了东兴鸿通苑2号楼1205号。至2016年1月19日，被告黄东利尚欠原告的装修款为44000元。原告多次追讨，两被告未予支付。被告黄东利与被告曾佳传系夫妻关系。
以上事实，有《收据》、《装修预算表》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告廖文兵与被告黄东利系装修装饰合同关系，双方已确认被告黄东利尚欠的装修款为44000元，该装修款被告黄东利应予支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告黄东利欠原告的装修款为44000元，该笔款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同支付。被告黄东利、曾佳传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东利、曾佳传共同向原告支付房屋装修款44000元。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由被告黄东利、曾佳传承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费900元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年七月一日
书记员 王珺珺
河南省焦作市中站区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0803执49号
被拘留人丁华民，男，1964年10月23日出生，住焦作市。
本院在执行王金贵申请执行丁华民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁华民拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁华民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十八日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3844号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰春宝。
被执行人王凌。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰春宝，王凌非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1050号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4210号
上诉人（原审被告）王某1，男，1980年9月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）王某2，女，1988年11月20日出生，汉族，城镇居民，住所地上海市徐汇区。
二上诉人委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，女，1963年1月30日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）李某，女，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人于某、李某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2201号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉债务属于王某3与李某夫妻共同债务，理应由李某先承担偿还责任，而原判确判令王某1、王某2与李某在继承王某3遗产范围内承担偿还责任，适用法律错误。王某1、王某2并未继承王某3任何遗产，依法不应承担偿还责任。
被上诉人于某、李某答辩服判。
于某向一审法院起诉请求：1、判令李某、王某1、王某2在继承王某3遗产价值范围内向于某偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年11月1日起按月利率20‰计息至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告李某、王某1、王某2承担。
一审法院认定事实：案外人王某3与李某于2001年2月28日登记结婚。2013年11月1日，案外人王某3与李某在于某处借款100000元，并为于某出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还。
另查明，案外人王某3于2015年4月11日病故，其法定继承人有李某（系王某3妻子）、王某1（系王某3儿子）、王某2（系王某3女儿）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人王某3、被告李某与原告于某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。案外人王某3与被告李某至今未偿还原告于某借款本金100000元及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，原告于某主张借款利息自2013年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告李某明确表示继承王某3的遗产，被告王某1、王某2未明确表示放弃对王某3遗产的继承，故被告李某、王某1、王某2均应在继承王某3的遗产实际价值范围内对涉案的借款本金及利息承担还款责任。被告王某1、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：李某、王某1、王某2在继承王某3遗产实际价值范围内偿还于某借款本金100000元及利息（利息自2013年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止），上述款项于判决生效之日起七日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，于某向一审诉讼请求李某、王某1、王某2在继承王某3遗产价值范围内向于某承担偿还借款本息责任。原审法院根据本案事实及于某的诉讼请求，判令李某、王某1、王某2在继承王某3遗产价值范围内向于某承担偿还借款本息责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某1、王某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王某1、王某2负担。邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4210号上诉人（原审被告）王某1，男，1980年9月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）王某2，女，1988年11月20日出生，汉族，城镇居民，住所地上海市徐汇区。二上诉人委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，女，1963年1月30日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）李某，女，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人于某、李某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2201号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉债务属于王某3与李某夫妻共同债务，理应由李某先承担偿还责任，而原判确判令王某1、王某2与李某在继承王某3遗产范围内承担偿还责任，适用法律错误。王某1、王某2并未继承王某3任何遗产，依法不应承担偿还责任。被上诉人于某、李某答辩服判。于某向一审法院起诉请求：1、判令李某、王某1、王某2在继承王某3遗产价值范围内向于某偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年11月1日起按月利率20‰计息至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告李某、王某1、王某2承担。一审法院认定事实：案外人王某3与李某于2001年2月28日登记结婚。2013年11月1日，案外人王某3与李某在于某处借款100000元，并为于某出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还。另查明，案外人王某3于2015年4月11日病故，其法定继承人有李某（系王某3妻子）、王某1（系王某3儿子）、王某2（系王某3女儿）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人王某3、被告李某与原告于某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。案外人王某3与被告李某至今未偿还原告于某借款本金100000元及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，原告于某主张借款利息自2013年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告李某明确表示继承王某3的遗产，被告王某1、王某2未明确表示放弃对王某3遗产的继承，故被告李某、王某1、王某2均应在继承王某3的遗产实际价值范围内对涉案的借款本金及利息承担还款责任。被告王某1、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：李某、王某1、王某2在继承王某3遗产实际价值范围内偿还于某借款本金100000元及利息（利息自2013年11月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止），上述款项于判决生效之日起七日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，于某向一审诉讼请求李某、王某1、王某2在继承王某3遗产价值范围内向于某承担偿还借款本息责任。原审法院根据本案事实及于某的诉讼请求，判令李某、王某1、王某2在继承王某3遗产价值范围内向于某承担偿还借款本息责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某1、王某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某1、王某2负担。邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一七年十月三十一日书记员  刘亚楠
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖188号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉姬建钢贪污、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7688号
原告徐青松，男，汉族，1982年9月30日出生，公民身份证住址：湖北省随州市曾都区。
被告张红，男，汉族，1974年6月16日出生，公民身份证住址：河南省平舆县。
原告徐青松诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐青松到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青松诉称，2014年5月23日12时，被告在东莞市××镇××大道××路段，驾驶名下登记的粤Ｓ×××××小型轿车发生交通事故，导致该车辆损坏。随后，被告将事故车辆拖到东莞市常平富通汽车维修中心（以下简称富通维修中心）进行维修。2014年9月1日，被告的车辆维修完毕，维修费用共计14780元。由于被告经济困难，在取车时无力支付修车费用，被告向原告借款现金12000元，用于支付给富通维修中心取回车辆，承诺保险理赔后还款给原告，并向原告出具一份《借条》。但至今被告仍未还款给原告，原告多次找被告要求还款均未果。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款12000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张红没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月23日12时00分许，被告驾驶车辆在东莞市××镇××大道××路段发生交通事故，导致所驾车辆损坏。被告将事故车辆拖到富通维修中心进行维修，产生维修费14780元。2014年9月1日，被告取车时向原告借现金12000元，用于支付上述费用，并向原告出具一份《借条》，承诺保险理赔后还款给原告。原告多次向被告催收均未果，于2016年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、起诉状等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款12000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。虽然被告承诺保险理赔后还款给原告，但原告经多次催收均未果，且至本案庭审时借款期间已逾两年。因此，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告张红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐青松偿还借款12000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8249号
上诉人(原审原告)：牛桂花，女，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现住中原路百花路市。
被上诉人（原审被告）：张慧乐，女，1990年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区，现住。
原审被告：河南润之房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市二七区大学路**号*号商业***层******号。
法定代表人：魏登科，经理。
上诉人牛桂花与被上诉人张慧乐及原审被告河南润之房地产营销策划有限公司（以下简称润之公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.牛桂花、张慧乐对张慧乐拉走牛桂花房屋内物品范围产生争议，双方一致认可的物品范围为：空调两台（挂机）、自动洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、大床床头及床头柜一套（床头柜两个）、小床床头一套、衣柜三个、电热扇一个、落地扇一个、缝纫机一台、老式方桌一张、窗帘两套（客厅和主卧各一套）、鞋柜一个。双方陈述不一致的范围为：牛桂花称除上述物品外，尚有老电视柜一个、燃气灶一个、微波炉一台、凳子四把、床单一床，同时称衣柜为四个，鞋柜为两个。原审法院认为，老电视柜、燃气灶为双方房屋租赁合同明确约定的配套物品，张慧乐在租赁合同解除时有义务交付给牛桂花，故原审法院认为张慧乐应向牛桂花交付上述两物品，在物品灭失或不能返还还时，应当折价赔偿。诉讼中，牛桂花陈述老电视柜现价值30元，燃气灶现价值180元符合日常生活经验法则，原审法院予以认定。对牛桂花主张的其他物品，因双方租赁合同中没有列明，原审法院不予认定。2.牛桂花、张慧乐双方对张慧乐搬离房屋的时间产生争议，牛桂花称张慧乐搬离时间是2017年1月10日，张慧乐称其搬离时间为2017年1月7日。本院认为，张慧乐在搬离房屋后有义务通过发短信等方式及时通知牛桂花，且张慧乐没有提供证据证明其搬离时间，原审法院认定张慧乐搬离时间为2017年1月10日。
原审法院认为：牛桂花、张慧乐双方签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同内容履行自己义务。诉讼中，张慧乐在合同未到期的情况下与牛桂花解除租赁合同，已构成违约，应当按照合同约定向牛桂花支付违约金500元。牛桂花、张慧乐虽针对押金是否退还发生争议，但张慧乐应通过和解、调解或诉讼等合法方式主张自己权利，其选择用拉走牛桂花房屋内配设物品的方式不但不利于矛盾的解决，反而进一步扩大了各方损失，违反了合同双方协助义务，其拉走的相应物品因尚能够返还，从物的合理利用角度，应当先行返还原物，不能返还的应当折价赔偿。故牛桂花应当向张慧乐返还空调两台（挂机）、自动洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、大床床头及床头柜一套（床头柜两个）、小床床头一套、衣柜三个、电热扇一个、落地扇一个、缝纫机一台、老式方桌一张、窗帘两套（客厅和主卧各一套）、鞋柜一个，并赔偿牛桂花老电视柜及燃气灶折价款共计210元。张慧乐租赁期间产生的电费151.89元应当由张慧乐负担，故张慧乐应当向牛桂花支付电费151.89元。张慧乐未向牛桂花支付2016年12月30日至2017年1月10日租金，应当予以支付，以月租金1750元计算，该段时间租金应为642元。针对牛桂花第二项诉讼请求中主张的张慧乐未付的一个月租金，原审法院认为，虽然双方合同约定“须提前一个月交纳房租，若张慧乐提前解除合同，则牛桂花有权不返还张慧乐已交纳的租金”，但本案中该违约责任适用的条件并未发生，故原审法院不予支持。张慧乐在搬离房屋时未及时将钥匙交付牛桂花，故牛桂花主张的开锁费100元于法有据，原审法院予以支持。针对牛桂花主张的维修热水器费用50元，因没有证据证明维修的合理性，原审法院不予支持。牛桂花主张的水费没有证据证明，原审法院不予支持。针对张慧乐多支付的物业费，以每年430元的标准计算，自2017年1月11日至2017年10月1日共计310元，牛桂花在张慧乐承担完毕相应责任后，应当退还张慧乐。本案纠纷与润之公司无关，不应有公司承担责任。
综上，除返还原物外，张慧乐应向牛桂花支付老电视柜及燃气灶折价款210元、电费151.89元、租金642元、开锁费100元及违约金500元，扣除牛桂花应当向张慧乐返还的物业费310元，张慧乐共应向牛桂花支付款项1293.89元。针对牛桂花向张慧乐支付的3000元押金，因张慧乐已经按照合同约定向牛桂花支付了违约金，故在扣除张慧乐向牛桂花支付应支付的1293.89元款项并返还原物后，剩余1706.11元应当退还张慧乐。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张慧乐自本判决生效之日起十日内向原告牛桂花返还空调两台（挂机）、自动洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、大床床头及床头柜一套（床头柜两个）、小床床头一套、衣柜三个、电热扇一个、落地扇一个、缝纫机一台、老式方桌、窗帘两套（客厅和主卧各一套）、鞋柜一个。二、原告牛桂花在被告张慧乐履行完毕上述返还义务之日起十日内向被告张慧乐返还剩余押金款项1706.11元。三、驳回原告牛桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告牛桂花负担25元，被告张慧乐负担25元。
牛桂花不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张慧乐未经牛桂花同意擅自拉走牛桂花的家电家具，已经构成侵权，此案明显是侵权案，法庭应当追究张慧乐的侵权责任。截止今日，房子仍未租出去，直接经济损失为四个月的租金7000元。张慧乐该交房租的时候，提出不租了，但并不搬走，造成牛桂花无法实现合同中的条款“若张慧乐提前解除合同，则牛桂花有权不返还张慧乐已交纳的租金。”租房合同已经约定东西损坏由承租人担责，维修电热水器是实实在在发生的。一审法院没有支持牛桂花主张的水费。水费是交给物业的，2016年11-12月为36.9元，2017年1-2月为8.8元。附水费收据两张。一审法院漏掉的天然气费。天然气费为16.25元。附微信支付凭证。一审法院计算应退的物业费自2017年1月11日-2017年10月1日为310元明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
张慧乐未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：牛桂花、张慧乐双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但张慧乐在合同未到期的情况下与牛桂花解除租赁合同，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。因押金问题双方发生争执，张慧乐即将出租屋中的物品拉走，张慧乐对其拉走的相应物品应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿。原审法院认定在扣除张慧乐向牛桂花支付应支付的1293.89元款项并返还原物后，剩余1706.11元应当退还张慧乐的理由适当，本院予以采纳。牛桂花上诉要求张慧乐支付水费、天然气费等均证据不足本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年七月十日
书记员 马 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终82号
上诉人（原审被告）：泰州市新合作电子商务有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区高兴东北侧S351东侧电子商务产业园1号厂房1—2。
法定代表人：耿庭翠。
被上诉人（原审原告）：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，自由职业，住湖南省冷水江市，现住江苏省南京市江宁区。
上诉人泰州市新合作电子商务有限公司（以下简称新合作电子商务公司）因与被上诉人李初明产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新合作电子商务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市新合作电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰州市新合作电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6896号
原告：周全，男，1984年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈功，男，1992年12月25日生，汉族，住金坛区。
原告周全与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加诉讼，被告陈功经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈功还原告借款人民币10000元，并承担违约金20元/天至款项还清为止（违约金暂算至2016年12月13日，为人民币1220元），合计人民币11220元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年9月14日，被告陈功以资金周转为由，向原告借款人民币10000元整，约定借期1个月，于2016年10月13日前归还。借款到期后，被告未按时履行还款，原告多次催要未果。
被告陈功未作答辩。
原告周全围绕诉讼请求依法提交借条1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张，载明，借到原告10000元整，于2016年10月13日前还清，借款利率为每1000元月利息20元，逾期并承担违约金20元每天等内容。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按约定履行返还借款的义务，借贷双方对于借款利息约定应当符合法律规定。对于原告本金部分的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告的利息主张，本院对按本金10000元年利率24%计算的自出借之日的利息予以支持，原告的其余利息请求超出法律保护的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周全借款人民币10000元，并自2016年9月14日起至还清之日止按年利率24%承担上述借款产生的利息（计算至2016年12月13日为600元）。
二、驳回原告周全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由原告周全负担5元，被告陈功负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王云强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 蒙
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3626号
原告：包头房地产置业担保有限责任公司，地址包头市青山区钢铁大街24乙号--201号。
法定代表人：马力，总经理。
委托诉讼代理人：白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司员工。
被告：郑斌，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郑成伟，男，1952年3月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：焦欣，女，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郑成伟，男，1952年3月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告郑斌、焦欣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）的委托诉讼代理人白雅东及被告郑斌、焦欣的委托诉讼代理人郑成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的403728.14元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年被告郑斌、焦欣向交通银行股份有限公司包头分行贷款200万元，期限10年，用于购买座落于昆区住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行于2015年5月26日扣款54769.82元，于2015年7月22日扣款43916.13元，于2015年11月30日扣款88626.77元，于2016年1月27日扣款43533.26元，于2016年3月31日扣款43141.1元，于2016年6月29日扣款64880.33元、2016年9月27日扣款64860.73元，总计从原告的保证金账户中扣划了403728.14元为被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
被告郑斌、焦欣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告郑斌、焦欣原告置业担保公司在本案中所主张的事实，故对原告置业担保公司所主张的事实，本院予以确认。原告置业提保公司作为保证人，在垫付贷款后，有权向债务人追偿，故原告置业担保公司要求被告郑斌、焦欣偿还垫付款403728.14元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息25.2‰的约定超出法律保护上限，本院按月息2%予以支持。综上所述，原告置业担保公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑斌、焦欣返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代偿款403728.14元；
二、由被告郑斌、焦欣支付原告包头房地产置业担保有限责任公司利息（自2015年5月26日起，至2015年7月21日止，按本金54769.82元计算，自2015年7月22日起，至2015年11月29日止，按本金98685.95元计算，自2015年11月30日起，至2016年1月26日止，按本金187312.72元计算，自2016年1月27日起，至2016年3月30日止，按本金230845.98元，自2016年3月31日起，至2016年6月28日止，按本金273987.08元，自2016年6月29日起至2016年9月26日止，按本金338867.41元，自2016年9月27日起，至本金付清为止，按本金403728.14元计算，利率按月息2%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3678元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告郑斌、焦欣负担3400元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年九月七日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3626号原告：包头房地产置业担保有限责任公司，地址包头市青山区钢铁大街24乙号—201号。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司员工。被告：郑斌，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郑成伟，男，1952年3月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：焦欣，女，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郑成伟，男，1952年3月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告郑斌、焦欣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）的委托诉讼代理人白雅东及被告郑斌、焦欣的委托诉讼代理人郑成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的403728.14元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年被告郑斌、焦欣向交通银行股份有限公司包头分行贷款200万元，期限10年，用于购买座落于昆区住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行于2015年5月26日扣款54769.82元，于2015年7月22日扣款43916.13元，于2015年11月30日扣款88626.77元，于2016年1月27日扣款43533.26元，于2016年3月31日扣款43141.1元，于2016年6月29日扣款64880.33元、2016年9月27日扣款64860.73元，总计从原告的保证金账户中扣划了403728.14元为被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告郑斌、焦欣承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告郑斌、焦欣原告置业担保公司在本案中所主张的事实，故对原告置业担保公司所主张的事实，本院予以确认。原告置业提保公司作为保证人，在垫付贷款后，有权向债务人追偿，故原告置业担保公司要求被告郑斌、焦欣偿还垫付款403728.14元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息25.2‰的约定超出法律保护上限，本院按月息2%予以支持。综上所述，原告置业担保公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郑斌、焦欣返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代偿款403728.14元；二、由被告郑斌、焦欣支付原告包头房地产置业担保有限责任公司利息（自2015年5月26日起，至2015年7月21日止，按本金54769.82元计算，自2015年7月22日起，至2015年11月29日止，按本金98685.95元计算，自2015年11月30日起，至2016年1月26日止，按本金187312.72元计算，自2016年1月27日起，至2016年3月30日止，按本金230845.98元，自2016年3月31日起，至2016年6月28日止，按本金273987.08元，自2016年6月29日起至2016年9月26日止，按本金338867.41元，自2016年9月27日起，至本金付清为止，按本金403728.14元计算，利率按月息2%计算）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3678元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告郑斌、焦欣负担3400元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年九月七日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终260号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，危险品押运员，住淮安市淮阴区。因盗窃于2007年8月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人严某乙，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人严某丙，男，1989年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月29日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人朱某，男，1958年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市楚州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日被取保候审，同年9月6日被逮捕，同年9月22日转取保候审。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人严某甲、严某乙、严某丙犯盗窃罪，原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0826刑初322号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人严某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人严某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人严某丙有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人朱某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人严某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人严某甲撤回上诉。
江苏省涟水县法院（2017）苏0826刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一七年十一月一日
书记员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终260号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某甲，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，危险品押运员，住淮安市淮阴区。因盗窃于2007年8月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人严某乙，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人严某丙，男，1989年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月29日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人朱某，男，1958年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市楚州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日被取保候审，同年9月6日被逮捕，同年9月22日转取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人严某甲、严某乙、严某丙犯盗窃罪，原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0826刑初322号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人严某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人严某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人严某丙有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人朱某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人严某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人严某甲撤回上诉。江苏省涟水县法院（2017）苏0826刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一七年十一月一日书记员 印 星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更12号
罪犯杨宗榜，男，1969年9月8日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年11月2日作出（2006）平刑初字第489号刑事判决，以被告人杨宗榜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑九个月；于2011年10月13日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月24日裁定对其减刑九个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨宗榜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨宗榜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗榜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年11月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1029号
原告：曹江明，男，汉族，1971年8月21日出生，农民。
原告：谢华，男，汉族，1964年2月3日出生，农民。
原告：梁翠兰，女，汉族，1969年11月3日出生，农民。
原告：郭祥文，男，汉族，1958年11月28日出生，农民。
原告：郭祥生，男，汉族，1964年9月7日出生，农民。
原告：杨辉，男，汉族，1982年3月24日出生，农民。
原告：李春梅，女，汉族，1981年12月31日出生，农民。
原告：曹文江，男，汉族，1965年4月14日出生，农民。
上列原告共同委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：田井建，男，土家族，1971年1月17日出生，农民。
被告：杜菊华，女，汉族，1973年7月3日出生，农民。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告曹江明等八人诉被告田井建、杜菊华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈玲利，被告田井建，被告杜菊华及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年l、2月份期间在被告处买土地800亩左右，并给被告支付33万元土地转让费（两被告均在场），后被告反悔无意将土地转让，并于2011年9月9日签订还款协议，约定退还土地转让费。被告田井建收取的土地转让费，主要用于家庭生活，原告多次找被告索要土地转让费未果，现为维护原告合法权益免受侵害，诉至法院，以求公断。请求：1、依法判令被告返还土地转让费33万元元及利息16038元，合计346038元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告田井建辩称，原告将23万元给了张凯，并没有交给田井建，原告只给了田井建10万元。田井建现在服刑，出监狱后给原告还钱。
被告杜菊华辩称，田井建称其收到10万元，而且田井建已被轮台县人民法院以非法转让土地使用权判刑，其获得的非法收入用于非法转让的土地上，并未用于家庭生活开支，杜菊华和田井建于2011年10月20日已经离婚，这属于田井建个人债务。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、还款协议一份、收条三份，证明原告为受让土地于2011年1月20日、2011年1月24日、2011年2月10日分别给被告田井建支付16万元、5万元、12万元，合计33万元。2011年9月9日原告与被告田井建达成退还土地转让费协议，约定退还的期限和抵押物。
2、轮台县人民法院（2015）轮刑初字第56号刑事判决书一份，证明被告田井建收到原告33万元土地转让费，该判决已生效。
被告田井建对上述证据的质证意见为：对证据1中还款协议真实性认可，对三份借条的真实性不认可。对证据2合法性认可，对证明问题不认可，当时法院判处田井建有期徒刑5年，田井建有意见，但公安局和法院的人做工作，劝其别上诉。
被告杜菊华对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性与关联性不认可。对证据2的真实性认可，证明问题不认可，该判决书并未认定收了多少钱，只是认定非法转让。
本院对上述证据1、2予以确认。
被告田井建、杜菊华未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年至2011年期间，被告田井建从吐尔逊·艾山、吐依洪等人处购买草场1600亩，从海赛尔·买买提处承包草场2300亩，之后田井建对部分草场进行开垦。2011年1至2月份，田井建向原告曹江明、谢华、梁翠兰、郭祥文、郭祥生、杨辉、李春梅、曹文江转让草场合计800亩，收取转让费33万元。2011年9月9日，原告与被告田井建达成退还土地转让费协议，约定由田井建于2011年10月20日之前退还原告20万元，2011年12月31日之前退还原告13万元。2015年5月12日，田井建因犯非法转让土地使用权罪，被轮台县人民法院以（2015）轮刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元，该判决现已生效。
另查明，被告田井建与被告杜菊华于2011年10月20日协议离婚，并领取离婚证。
本院认为，被告田井建向原告非法转让土地，其转让行为无效，田井建应当返还收取的土地转让费。原告诉请田井建返还土地转让费33万元，本院予以支持。原告诉请杜菊华与田井建共同承担责任及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田井建于本判决生效后五日内一次性返还原告曹江明、谢华、梁翠兰、郭祥文、郭祥生、杨辉、李春梅、曹文江土地转让费33万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由被告田井建承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一五年九月二十八日
书记员 李泽龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第113-1号
申请人：孙敦标，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔海建，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙敦标依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01537号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海建及其妻子杨梅的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月二日
书记员 李琳琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：山西省高平市长平东街434号。组织机构代码：70105954-X。
负责人：董乐峰，经理。
委托诉讼代理人：吉志峰，彭斐，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢庆，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住滦县。。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平支公司）因与被上诉人卢庆保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险高平支公司的委托诉讼代理人吉志峰、彭斐和被上诉人卢庆的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险高平支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、被上诉人的车损经上诉人鉴定后总损失应为69870元，施救费为2000元，被上诉人委托鉴定系单方委托，证据未经上诉人质证，故被上诉人所提交的证据不能作为定案依据；2、依据法律规定上诉人在赔偿被上诉人的损失时应当扣除冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车交强险应赔偿部分，剩余70%由上诉人给予赔偿；3、鉴定费、诉讼费按保险合同约定，不属于保险理赔范围；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系保险合同关系，被上诉人车在上诉人处投保，该车与冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××发生交通事故，被上诉人承担主要责任，依据双方条示约定，发生事故后应由上诉人定损，被上诉人给予协助，双方确认修理价格。但被上诉人却在上诉人给其定损后又私自委托鉴定，剥夺了上诉人的知情权，因此被上诉人的鉴定不能作为定案依据。2、被上诉人的车是与冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车发生交通事故，该事故经交警部门认定被上诉人负事故的主要责任，故被上诉人的损失应由冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车交强险等待赔偿，不足部分双方按比例承担，我公司应对卢庆车损承担扣除交强险之外的70%。一审法院的判决将被上诉人要求的赔偿数额全部由上诉人负担显然是错误的。3、被上诉人主张的6620元鉴定费及诉讼费在上诉人签订的保险合同中明确约定，不属于保险的理赔范围，一审法院不应将其列在被上诉人应得的赔偿项目中。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销并改判或发回重审，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢庆答辩称：1、卢龙县人民法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。2、涉案车辆的公估报告系我方通过卢龙县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，并非我方私自单方委托，该公估报告应作为本案的定案依据。3、我方所有的车辆在上诉人处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，我方的损失并非超出保险金额，上诉人应依保险合同约定对我方的全部损失予以理赔，不存在赔偿比例问题。4、鉴定费是我方为确定具体损失支出的直接合理费用，上诉人应予理赔。
卢庆向原审法院起诉请求：要求人保财险高平支公司赔偿经济损失合计142845元并承担诉讼费。
原审法院认定事实：2016年3月16日，卢庆为自有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在人保财险高平支公司投保了车损险，保险金额210000元，不计免赔率。2016年12月4日11时许，卢庆驾驶该车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县横河南路段超车时，与由北向南行驶赵士文驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂货车相撞，造成卢庆受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，卢庆负事故主要责任，赵士文负次要责任。经法院委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××重型自卸货车车损129225元。事故造成卢庆经济损失为：车损129225元、公估费6620元、施救费7000元，合计142845元。卢庆与人保财险高平支公司就赔偿事宜协商未果，故卢庆诉至法院。一审法院认为，卢庆与人保财险高平支公司签订的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，人保财险高平支公司应当依据合同约定对卢庆的合理损失予以赔偿。事故造成卢庆本车车损、施救费、公估费损失合计142845元，均为交通事故造成的合理损失，未超出车损险保险金额，人保财险高平支公司应当在车损险限额内进行赔偿。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿卢庆车损、公估费、施救费合计142845元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。
本院二审中，围绕上诉请求，上诉人人保财险高平支公司提交了一份由上诉人自行出具的投保车辆损失情况确认书，拟证明投保车辆的损失为65420元。被上诉人卢庆质证意见为：该确认书系保险公司单方内部作出，且定损项目并非车辆损坏的全部项目，不予认可。本院认为，上诉人二审提交的定损单系保险公司单方作出，未经被上诉人确认，被上诉人卢庆亦不认可，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人保财险高平支公司与被上诉人卢庆签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人卢庆依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间内发生事故，造成的车辆损失其有权向上诉人主张权利。被上诉人的车辆损失是人民法院依法委托有鉴定资质的机构进行的评估，其确认的损失数额应作为上诉人理赔的依据。上诉人内部自行确认的损失不应作为理赔的依据。依据保险法的相关规定，被上诉人卢庆有权就全部损失向保险人主张权利，上诉人在履行理赔义务后有权依法向第三者行使追偿权。鉴定费、诉讼费依保险法及民诉法的规定应由上诉人负担。关于诉讼程序问题，原审法院2017年2月10日以特快专递的方式向上诉人邮寄的开庭传票等相关法律文书，上诉人人保财险高平支公司于2017年2月15日签收，原审法院2017年3月27日开庭审理本案，上诉人未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利行为，原审按缺席判决并不违反法律规定。
综上所述，人保财险高平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王秀兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4833号
原告：杨淑娥，居民。
被告：张珂，居民。
原告杨淑娥与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10万元、利息3.9万元（自2015年4月14日至2016年8月30日，按月利率2分计算），合计13.9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告张珂借原告现金10万元，当时说用几个月归还，原告多次催要，被告至今未还。
被告张珂辩称，张珂出具的借条中没有写明利息，也没有口头约定利息，也没有约定还款期限，因此，原告要求的利息没有法律依据，不应当支持。即使有逾期利息，也只能从起诉之日按银行同期贷款利率计算。杨淑娥的配偶刘继亮与张珂的母亲张传香因有房屋租赁合同法律关系，刘继亮租张传香的房屋，期限自2013年8月1日至2018年7月31日，但刘继亮的租金只支付到2015年8月1日，此后继续使用房屋就不再支付租金。后刘继亮在合同期限届满前单方提前解除租赁合同，擅自搬离房屋，租金拒不支付，并给张传香造成巨大经济损失，张传香保留要求刘继亮支付租金及请求赔偿的权利，请求法院在本案中一并调解处理。因此，该借款已经折抵房屋租金，张珂不再欠杨淑娥的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告张珂以建房为由向原告杨淑娥借款10万元，被告张珂出具借条，借条内容：“今借到杨淑娥现金壹拾万元整（￥100000.00）”。借款时原被告未约定利息。庭审中，原告陈述，借款期限最长一个月。2015年5月6日，原告曾向被告催要借款。
本院认为，原告杨淑娥与被告张珂之间的借款合同合法有效，原告杨淑娥履行出借义务后，被告张珂应按合同约定履行还款义务。被告张珂辩称，借原告杨淑娥的款项已抵杨淑娥之夫刘继亮欠其母张传香的房屋租金，据被告张珂陈述及其提供的租房协议，房屋租赁合同的双方当事人系杨淑娥之夫刘继亮与张珂之母张传香，均不是本案当事人，另外，原告杨淑娥不予认可，故对被告张珂的抗辩意见，本院不予采纳。被告张珂应归还原告杨淑娥借款本金10万元。
关于原告杨淑娥主张的利息3.9万元应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借款期限，原被告未有书面约定，原告主张借款期限最长一个月，被告没有提出异议，可以确认借款期限为一个月。原被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。根据上述规定，逾期付款利息应从2015年5月15起至2016年8月30日，按年利率6%计算，利息计算为13758.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定,判决如下：
一、被告张珂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑娥借款本金100000万元、利息13758.90元，合计113758.90元；
二、驳回原告杨淑娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告杨淑娥负担279元，被告张珂负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年九月九日
书记员 罗 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18298号
上诉人(原审原告)：林高飞，身份证住址河南省商水县。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：ISAOOZAKO（尾迫功），董事长。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
上诉人林高飞因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回林高飞的诉讼请求。原审案件受理费10元，由林高飞负担。
判后，上诉人林高飞不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金122112.83元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2015年11月，上诉人因腰部原因无法继续在原岗位工作，经协商，被上诉人于2015年12月将上诉人调至较为轻松的装配一线工作，后双方因请假事宜发生矛盾，被上诉人于2016年4月又将上诉人调回原岗位工作，但上诉人的病情已无法负担原先岗位的劳动强度，故向被上诉人要求请假治疗，被上诉人不同意。因此，被上诉人对于上诉人是否能够胜任原岗位工作是完全清楚的，其在解雇前对上诉人回调岗位极不合理，加重了上诉人的病情，导致上诉人无法继续正常工作，进而辞退上诉人。2、本案的《员工守则》未经民主程序制定，应不予适用，原审判决以此作为裁判依据，属于适用法律错误。3、被上诉人强制要求上诉人先提供医院证明才能请病假，没有法律依据，应不予采纳。4、上诉人在生病期间需要就医，被上诉人在医疗期内辞退上诉人，属于违法解除劳动关系。
被上诉人广州恩梯恩裕隆传动系统有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动关系问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人在医疗期内将其辞退，并以违法解除为由要求被上诉人支付赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾凡峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2678号
原告徐良孝，男，1950年9月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王玉章，男，1958年12月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告王浩，男，1981年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告徐良孝诉被告王玉章、王浩民间借贷纠纷一案中，原告徐良孝于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐良孝撤回起诉。
案件受理费4280元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁峻强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1377号
申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区永吉路1号。
法定代表人赵粉弟，总经理。
被执行人上海固塔机械设备有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号6-651室。
法定代表人徐莲美，该公司董事长。
被执行人上海固塔机械设备有限公司如皋分公司，住所地如皋市跃进东路8号。
负责人许金林。
被执行人许金林。
申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司与被执行人上海固塔机械设备有限公司、上海固塔机械设备有限公司如皋分公司、许金林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海商初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人上海固塔机械设备有限公司、上海固塔机械设备有限公司如皋分公司、许金林应给付申请人泰州市腾发建筑机械有限公司人民币517264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，双方当事人于2014年11月12日签订执行和解协议，因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控结果认可，并表示无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 澎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3258号
罪犯虞剑敏，男，1975年8月9日出生，汉族，上海市闸北区人，高中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年9月10日作出（2008）虹刑初字第597号刑事判决，以被告人虞剑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2021年2月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯虞剑敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯虞剑敏在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞剑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯虞剑敏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执80号
申请执行人：惠国彬。
被执行人：赵宝成。
本院在执行申请执行人惠国彬与被执行人赵宝成租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠国彬于2016年12月1日向我院申请执行。执行标的为53305元，未执行标的为53305元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人赵宝成名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人赵宝成下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晓 晨
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5973号
原告：张某1，女，1977年10月20日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：李某，女，1967年6月9日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：许某，女，1967年10月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告张某1与被告李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因案情复杂，于2017年11月13日转为普通程序依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金30万元，给付2016年11月1日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告李某于2015年11月1日向张某2借款30万元，并与其签订了借款合同书，约定利息每月4500元，按季度结息，未约定还款时间。此款后经张某2催要，被告李某始终支拖未付。因张某2欠我款，便将李某欠其30万元的债权转让给我，并已通知被告李某。此款经我多次催要，被告李某始终支拖，故起诉。
本院经审查认为，被告李某于2015年11月1日从案外人张某2处借款30万元，并与其签订了借款合同书，约定利息每月4500元。原告张某1称因案外人张某2亦借其款30万元，张某2将其对李某享有的债权转让给原告张某1；李某抗辩称未接到张某2债权转让的通知，债权转让未发生法律效力。张某1向本院申请要求调取张某2与李某的短信记录，本院依其申请向中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉分公司调取张某2与李某的短信记录，该公司答复：其系中国移动通信集团的分公司，无权限查询客户短信记录；张某1、张某2未向法庭提交其它债权转让的相应证据。原告提交的借款合同书亦未体现原告与本案有直接利害关系，故其作为原告起诉应属诉讼主体资格不适格。
本院认为，本案中张某1作为原告起诉属主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员王云龙