广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1605号
原告：麦建霞，女，汉族，1986年4月8日出生，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：黄晓燕，女，汉族，1974年10月14日出生，住所地合浦县。
被告：傅汉齐，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地合浦县，现住合浦县。
原告麦建霞与被告黄晓燕、傅汉齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员吴莉远独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告麦建霞的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告黄晓燕、傅汉齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦建霞向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款人民币15万元。事实和理由：2015年7月19日，被告黄晓燕向原告借款15万元并约定2年还款，被告出具了借条。借款期限届满后，被告拒绝还款。原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告傅汉齐是被告黄晓燕的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告黄晓燕提交书面答辩状，辩称其向原告借款15万元不是用于家庭生活开支，也不是用于家庭经营，而是用于归还赌债，是其个人债务，不应作为夫妻共同债务，况且其已与被告傅汉齐离婚，所签的《离婚协议书》第四条明确说明双方在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，一方如负有债务的，由负债方自行承担。故被告傅汉齐不应承担本案债务的偿还责任。原告诉称其借款期限届满后，拒绝还款不属实。2013年至2014年其每月都支付利息给原告，到了2015年其没有能力支付利息，才签了15万元的借条给原告，立下借条后，其向原告归还了借款1.6万元，现尚欠原告借款13.4万元，理应由其自己偿还，请求驳回原告对被告傅汉齐和其的不合理诉讼请求。
被告傅汉齐提交书面答辩状，辩称其不知道被告黄晓燕向原告借款的事实，黄晓燕借款是用于其个人赌博和归还赌债，没有用于夫妻日常生活和家庭所需，其本人有固定工作单位和收入，家庭平时也没有大的生活开支，黄晓燕与原告之间的借贷关系是非法的借贷形成的债务，应由黄晓燕自己承担还款责任。况且其与黄晓燕已离婚，所签的《离婚协议书》第四条明确说明双方在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，一方如负有债务的，由负债方自行承担。可见其对黄晓燕向原告借款的事实不知情，其不应当承担偿还借款责任，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原告身份证、《借条》、中国工商银行业务处理单、中国工商银行银行卡交易明细清单等四份证据，用于证明原告的诉讼主体资格和双方当事人之间的借贷关系，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告所提供的中国工商银行业务处理单、中国工商银行银行卡交易明细清单等两份证据已超过举证期限，没有经过被告同意，本院不作为证据采信。被告提供的被告身份证、《离婚协议书》、《离婚证》，证明两被告已离婚。被告提供的中国工商银行自动柜员机凭条，证明其已偿还原告借款9000元。原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年至2015年期间，被告黄晓燕向原告麦建霞先后多次以转帐及现金支付方式借款人民币150000元，2015年7月19日被告黄晓燕补立《借条》一张交原告收执，《借条》上载明：“借款人黄晓燕，女，汉族，出生年月日1974、10、14，家庭住址：还珠大道一巷3号，身份证号码：，今向麦健霞借人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元整，期限为2年。此据，借款人：黄晓燕，借款日期：2015年7月19日，附属：本借款不含利息，每个月归还本金人民币伍仟元整，139××××9199”。被告黄晓燕与傅汉齐于2016年10月28日协议离婚，签订的《离婚协议书》第四条约定，债务的处理：男女双方确认在婚姻关系存续期间没发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，离婚后各自负责自己的债权、债务。至原告起诉前，被告黄晓燕通过中国工商银行卡转账向原告偿还借款人民币9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓燕向原告麦建霞借款，有被告黄晓燕签名捺印补立的《借条》以及被告的答辩等证据形成证据链予以证实，本院予以确认。原告主张借款本金为150000元，但根据查明的事实，被告黄晓燕已通过中国工商银行卡转账向原告偿还借款人民币9000元。由此可见，被告黄晓燕尚欠原告麦建霞借款本金人民币141000元。鉴于双方在《借条》中约定借款期限为2年，现借款期限已满，因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均主张在离婚协议中约定离婚后各自负责自己的债权、债务，本案债务为黄晓燕偿还赌债所负的个人债务，不应作为夫妻共同债务共同偿还,但没有对其主张提供证据证明麦建霞知道黄晓燕所借之款是用于赌博违法犯罪活动，也无证据证明该笔债务是黄晓燕个人债务，两被告在离婚时的约定只能约束其双方，不能对抗第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还所欠的债务，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第(一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄晓燕、傅汉齐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告麦建霞借款本金人民币141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告黄晓燕、傅汉齐负担1625元，由原告麦建霞负担25元。原告麦建霞已预交受理费1650元，属两被告负担部分由两被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年九月十九日
代书记员 刘成欣
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第(一)项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。