浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8356号
原告：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：吕明珠，女，1963年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史惠平，女，1965年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告张玲玲与被告吕明珠、吕孟永、史惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人童建庆、被告吕明珠到庭参加诉讼，被告吕孟永、史惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：被告吕明珠、吕孟永归还借款84000元，利息11760元（自2016年4月30日起至2016年11月30日止按月利率2%计算），承担代理费3000元，合计98760元，被告史惠平承担保证责任。事实和理由：被告吕明珠、吕孟永因需向原告借款84000元并出具借条一份，明确借款金额、利息及违约责任，被告史惠平作为担保人在担保栏上签字。事后被告吕明珠、吕孟永认欠不还，被告史惠平也未尽保证义务。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告吕明珠答辩称，一、我二次去过竺卫平的担保公司。2016年1月至3月，我第一次一个人去竺卫平的担保公司，我弟吕孟永向竺卫平借款10万元，由我作担保人。第二次，吕孟永向竺卫平借款10万元，我作担保在借款协议上签了个字，另外还有二个担保人名字说不来，本案的借款协议就是第二次写的。二、本案的借款协议是在2016年3月份之前写的，约定借款期限20天，我就在协议右下方乙方签名处签了自己的名字、捺了手印，写了电话号码，协议中其他手写部分内容在我签字时有无书写好我没有注意看。借款协议中收条的字是我弟吕孟永写的，他乱写的。三、本案借款的出借人是竺卫平，竺卫平是原告张玲玲的丈夫。除了庭审中陈述的吕孟永向竺卫平的20万元借款（每张借款协议借款金额均为10万元），吕孟永向竺卫平还借了其他款项，我作担保的20万元借款吕孟永已经还清了，本案借款的另一担保人邢泽波说本案的借款本金、利息、违约金于2016年3月份已经全部还清，是吕孟永或吕孟永朋友（姓名不清楚）到嵊州市××城附近的东方巨龙对面的工商银行ATM机现金存入竺卫平账户（开户银行：中国工商银行嵊州市支行，账号：62×××82）的，存款时间是在2015年12月份到2016年3月份之间。吕孟永说总计存款金额二十几万元。四、吕孟永第一、二次借款我会还的，第三次不搭界的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据和相关事实认定如下：
原告提交的证据1－3：
证据1借款协议，证明被告吕明珠、吕孟永向原告借款84000元，双方约定了借款归还日期、利息、违约责任，由史惠平、邢泽波作担保的事实。经被告吕明珠质证认为借款协议右下角乙方签名处是我自己签的，手印是我自己捺的。借款协议是在2016年3月份之前写的。
证据2收条，证明被告吕孟永收到现金84000元的事实。经被告吕明珠质证认为收条是吕孟余写的，不搭界的。
证据3浙江增值税普通发票，证明原告支出代理费3000元的事实。经被告吕明珠质证认为如果吕孟永前二次借款已经还清，则发票与我无关。
被告吕明珠、吕孟永、史惠平在举证期限内未向本院提交相应证据。
本院认证认为，证据1－3均系原件，经被告吕明珠质证虽对证据1中的借款日期表示异议但未提供相反证据，对证据2、3的真实性均无异议，本院审查后认为证据1－3之间能相互印证，与本案均具有关联性，故原告的证明目的均可以实现。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告吕孟永、吕明珠向原告张玲玲借款人民币84000元并签订借款协议一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年4月10日至2016年4月30日，协议第三条约定借款人到期未偿还借款，除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰支付违约金。出借人追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费等）均由借款人承担。上述借款由担保人负责全额担保，如借款人逾期不还，担保人对上述借款承担连带责任，担保范围包括协议第三条所确定内容，保证期间为二年，被告史惠平在担保自然人落款处签名。原告于同日向被告吕孟永如数交付了上述借款。借款期限届满后，被告吕孟永、吕明珠未履行归还借款本金及支付利息的义务，被告史惠平亦未履行保证责任代为归还上述款项。另查明，借款84000元自2016年4月30日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息为11760元。再查明，原告为实现本案债权而支出法律工作者代理费3000元。
根据上述认定的事实，本院归纳并评析本案的争议焦点如下：
一、本案借款的出借人是否系原告？
被告吕明珠辩称本案借款的出借人是原告张玲玲的丈夫竺卫平，协议中其他手写部分内容在其签字时有无书写好没有注意看。本院认为，本案的借款协议中甲方（出借人）落款处署名为原告张玲玲，被告吕明珠辩称实际出借人系原告丈夫的意见与借款协议记载的内容相悖，鉴于其亦未提供其他证据对其主张予以证明，故本案的出借人应认定为原告。
二、本案借款的实际发生时间是何时？
被告吕明珠辩称本案的借款协议是在2016年3月份之前所写。本院认为，本案借款协议的主文部分的借款日期、借款期限及协议尾部的落款日期均记载为2016年4月10日，收条的主文及尾部的落款日期亦为同日，被告对收条系吕孟永所写无异议，而借款协议中记载的日期与收条能够相互印证，故本案借款的实际发生时间应认定为2016年4月10日。
三、本案借款有无归还？
被告吕明珠辩称本案的借款本金、利息、违约金于2016年3月份已经全部还清。本院认为，因本案的借款发生于2016年4月10日，被告辩称的还款日期早于借款发生日期，与常理不符，故即使被告吕孟永本人或通过他人于2016年3月份之前向原告丈夫竺卫平支付了部分款项，该部分款项与本案借款的关联性亦无法体现，被告亦未提供其他证据对还款事实予以证明，故本院对被告吕明珠的意见不予采纳。
本院认为，原告张玲玲与被告吕明珠、吕孟永、史惠平之间的民间借贷及保证行为主体适格，意思表示真实，内容基本合法，应属有效。借贷双方明确约定了借款期限，借款人理应按约归还，现被告吕明珠、吕孟永至今未还，应承担违约责任，借贷双方约定的利息计算比率亦符合法定标准，故原告要求被告吕明珠、吕孟永归还借款84000元并支付相应利息理由正当，本院予以支持。借贷双方约定出借人追讨债权过程中产生的律师费等费用由借款人承担，该费用应作广义理解，即应包括法律工作者代理费，原告产生的费用数额亦属合理范畴，故被告吕明珠、吕孟永理应负担该费用。出借人与保证人明确约定借款人的借款由保证人负责全额担保，如借款人逾期不还，由保证人承担连带责任，故被告史惠平作为保证人理应对被告吕明珠、吕孟永的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕孟永、史惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、吕明珠、吕孟永归还张玲玲借款84000元，并支付利息11760元，以上合计95760元。款限本判决生效后十日内付清。
二、吕明珠、吕孟永支付张玲玲为实现本案债权而产生的法律工作者代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、史惠平对吕明珠、吕孟永就上述第一、二项所确定的应履行款项承担连带清偿责任。
四、史惠平承担保证责任后，有权向吕明珠、吕孟永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告吕明珠、吕孟永、史惠平负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月三日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。