wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第257号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳根娣，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人欧阳根娣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1016号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵�行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人欧阳根娣在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欧阳根娣依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，�本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）�佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以�山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原�裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第858号
上诉人（原审原告）罗明桥。
上诉人（原审原告）李银香。
上诉人（原审原告）罗秀。
上列三上诉人共同委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安天成辉煌劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区窖头西区56排3号。
法定代表人张鸿，职务总经理。
被上诉人（原审被告）卢建（又名夏卢建、夏祥建）。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所实习律师。
上诉人罗明桥、李银香、罗秀、西安天成辉煌劳务开发有限公司因与被上诉人卢建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第288号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费共计71902元，退还上诉人罗明桥、李银香、罗秀、西安天成辉煌劳务开发有限公司。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00402号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年8月21日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：河北省定州市，现在呼和浩特市无固定住所。2015年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月6日上午11时许，被告人闫某某在本市赛罕区巧报镇东大黑河村一废品收购站内，与被害人张某甲、张某乙因琐事发生口角后，被告人将张某甲、张某乙用刀捅伤。经法医鉴定，被害人张某甲胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f条之规定，应评定为轻伤二级；被害人张某乙左侧腰部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b条之规定，应评定为轻微伤。案发后，被告人闫某某积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实作了供认，但辩解称是对方二人上门挑衅，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月6日上午11时许，被告人闫某某在呼和浩特市赛罕区巧报镇东大黑河村其废品收购站内，与被害人张某甲、张某乙因琐事发生口角后，被告人将张某甲、张某乙用刀捅伤。经法医鉴定，被害人张某甲胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f条之规定，应评定为轻伤二级；被害人张某乙左侧腰部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b条之规定，应评定为轻微伤。案发后，被告人闫某某积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元。
另查明，案发后被告人闫某某主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：被告人闫某某供述与辩解，被害人张某甲、张某乙陈述，证人闫某证言，（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）259号鉴定文书、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）247号鉴定文书，常住人口基本信息，赔偿协议及谅解书，工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人闫某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某的犯罪事实虽被公安机关掌握，但未被采取强制措施前，主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人闫某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人闫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙晓磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张莉媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1423号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年11月22日生，汉族，出生地江西省，小学文化，农民，户籍地江西省；2010年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人曾某某在明知他人提供的三辆电动车均系犯罪所得的情况下，仍以低于市场的价格予以收购。经鉴定，涉案的杰宝大王牌TDR2178Z型电动车（含电瓶）价值人民币1926元；白色格爵三阳牌电动车（含电瓶）价值人民币1448元；黑色尚品牌电动车（含电瓶）价值人民币2268元。
2015年9月6日11时许，被告人曾某某在本市普陀区交通路1401弄27号门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、马某某、孟某某、张某、寿某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案车辆及涉案地点的辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第264号
原告杨艳华，女，汉族，1986年8月18日出生。
被告郑云，女，汉族，1977年1月23日出生。
被告福建省沙县兴诚木业有限公司。
法定代表人洪鹏，执行董事。
被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司。
法定代表人兰景升，总经理。
被告沙县经纬工贸有限公司。
法定代表人郑云，总经理。
被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司。
法定代表人徐梅花，总经理。
被告徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生。
被告洪鹏，男，汉族，1971年9月7日出生。
被告金军，男，汉族，1973年4月12日出生。
本院在审理原告杨艳华与被告郑云、福建省沙县兴诚木业有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县经纬工贸有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、徐梅花、洪鹏、金军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全八被告价值2500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑云、福建省沙县兴诚木业有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县经纬工贸有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、徐梅花、洪鹏、金军银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一五年八月十日
书记员 许红桦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02820号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告王占利，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（20150宁未民初字第00612号
原告王某某。
委托代理人成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人成文宇、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍恋爱，相识不到半年就在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚，2005年12月3日共同生育一男孩取名姜某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，且婚后被告经常与原告因为琐事争吵，近几年原告在长宁碳素厂打工的收入全部用于家庭支出，被告的打工收入从来不拿出来用于家庭共同支出，原告含辛茹苦抚养小孩，身体每况愈下，对此被告不闻不问，夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月18日，原、被告因原告的姐姐借款建房一事再次发生分歧，次日晚上被告在家里再次与原告发生争吵，不准原告回家居住，原告据理力争，原告坐在家里大门口，被告想把原告关在大门外，原告起身拿了一把小凳子想阻止被告关门，被告朝原告的肚子猛击两拳，导致原告右膝盖皮肤擦伤。2015年6月9日晚上，原告接到被告电话，要原告回到被告住所地协议离婚，原告信以为真，就和原告父亲于当晚去被告家，后发生冲突，原告报警后宁乡县喻家坳乡派出所出警制止。婚生儿子在双方分居期间一直由原告负责送其上学，2015年7月5日，被告接儿子回家，儿子不愿意回家，被告竟然强行将儿子横抱在被告驾驶的一台摩托车上。原告认为，被告不珍惜婚姻家庭生活，脾气暴躁，对家庭不负责任，对婚生子及原告采取殴打捆绑的粗暴行为违反了我国法律，其行为伤害了夫妻感情，致使双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子姜某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不同意离婚；二、婚生子姜某甲一直由答辩人抚养，若原告坚持离婚，也应由答辩人抚养；三、答辩人与被答辩人共同生活以来，负债较多应共同负担，共同债权应共同享有。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某于2004年7月经人介绍相识，2004年12月25日在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚，2006年1月24日生育男孩姜某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后双方因家庭经济纠纷发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、宁乡县喻家坳乡太平山村民委员会证明、小孩常住人口登记卡、报警案件登记表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭琐事产生了矛盾，但并无法定的离婚事实和理由，尚不能认定其夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，互相尊重，共同建设好家庭，双方尚有和好的可能。为了维护家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年十月九日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执557号
申请执行人张正顺
被执行人叶其棉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00857号，依法向被执行人叶其棉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶其棉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其棉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其棉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币33300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月五日
书记员 谢作概
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初554号
原告冯某、男。
原告冯某某、男。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告延安华丰建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道华丰小区2栋21楼。
法定代表人李延成，该公司经理。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某、男。
本院在审理原告冯某、冯某某与被告延安华丰建筑工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯某、冯某某要求自行与被告延安华丰建筑工程有限公司、陈某达成庭外和解协议，于2016年11月15日向本院书面申请撤回对被告延安华丰建筑工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告冯某、冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某、冯某某撤回对被告延安华丰建筑工程有限公司、陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某、冯某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 段惠娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00071-1号
原告张x
被告宋xx
被告白xx
被告许xx
原告张x因与被告宋xx、白xx、许xx民间借贷纠纷一案于2015年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请。请求：1、查封被告宋xx与被告白xx共同共有的位于xx县xx镇xx路小区x区x号楼xxx号的房产（房产登记号第xxxxxx**号）。2、查封被告许xx所有的位于xx县xx镇xx街北段xx小区x区x号楼x单元xxx号的房产（房产登记号第xxx**号）。原告张x的请求由xx县沙漠经济开发有限公司以其所有的位于xx县xxx长庆基地对面，产权证号为x房权证xx县字第xxxx**号、xxxx**号房产提供担保。
经审查，本院认为，原告张x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告宋xx与被告白xx共同共有的位于xx县xx镇xx路小区x区x号楼xxx号的房产（房产登记号第xxxxxx**号）。
二、轮候查封被告许xx所有的位于xx县xx镇xx街北段xx小区x区x号楼x单元xxx号的房产（房产登记号第xxx**号）。
查封期限三年。
查封期间仍有被告管理使用，但不得办理房屋转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王艳雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6203号
原告：李建民，男，1973年8月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李敏，女，1973年1月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
原告李建民诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼,被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：原、被告系朋友关系，被告以经商做生意资金不足为由，从原告处借款35万元，出具借条一份，当时声明一年内返还，后经催要，被告以种种理由推拖还款。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款35万元；诉讼费用由被告承担。
被告李敏未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经商做生意资金不足为由，于2013年9月30日通过原告家属刘芳转账给被告女儿尹静宇帐户30万元，2015年8月25日偿还五万元及利息，当天被告给原告换了25万元的借据，借据内容为：出借人李建军，借款人李敏，借款金额25万元，月利率1.5%，期限一年借款用途经商，借款时间2015年8月25日。2015年4月1日被告又从原告处借款10万元，转帐98000元，现金2000元，当时没有打借条，2015年6月25日被告给原告出具借据一份，借据内容为：出借人李建军民，借款人李敏，借款金额10万元，月利率1.5%，借款时间2015年6月25日被告李敏共欠原告借款35万元，后经催要，被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款35万元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条等在卷佐证。本院依原告申请，于2016年10月17日作出（2016）皖1602民初6203号民事裁定书，依法将被告李敏所有的坐落在亳州市谯城区人民中路房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告请求被告偿还给原告借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定。判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告李建民借款350000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1395号
申请执行人森达美信昌机械工程（广东）有限公司。
被执行人潘路。
被执行人韦超江。
被执行人徐飞东。
申请执行人与被执行人合同诈骗罪一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1395号之一
本院在执行申请人森达美信昌机械工程（广东）有限公司与被执行人潘路、韦超江、徐飞东合同诈骗罪一案中查明，被执行人潘路、韦超江、徐飞东未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘路、韦超江、徐飞东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00723号
原告陈某甲，市民。
被告陈某乙，市民。
本院于2015年11月10日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更460号
罪犯刘进军，男，汉族，1977年7月14日出生于河南省商丘市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，认定罪犯刘进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘进军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘进军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘进军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次、表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘进军在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进军减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利年八年不变（期限自2030年1月16日起至2038年1月15日止）。减刑后的刑期至2030年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更460号罪犯刘进军，男，汉族，1977年7月14日出生于河南省商丘市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，认定罪犯刘进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘进军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘进军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘进军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次、表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘进军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘进军减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利年八年不变（期限自2030年1月16日起至2038年1月15日止）。减刑后的刑期至2030年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执528号
申请执行人张新利，女，1968年2月22日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3557号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张红兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢610号
申请执行人青岛商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市兰岙路668号，组织机构代码：59904874-7。
负责人姜秀娟，行长。
被执行人青岛圣瑞园林绿化有限公司，住所地：即墨市森山三路2号附61号，组织机构代码：69715355-9。
法定代表人李瑞鑫，经理。
被执行人李瑞鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛圣瑞园林绿化有限公司、李瑞鑫债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2159号
原告：赵某，女。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 肖开运
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3964号
罪犯陈石光，外号“光保吉”，男，1965年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
湖南省新化县人民法院于二○一五年四月三十日作出（2015）新法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈石光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈石光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈石光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00947号
申请执行人吴娟，女，汉族，居民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，董事长。
上列当事人其它合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）临民初字第03023号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴娟依法向本院申请执行，执行标的为：84144元及利息、案件受理费1904元。
本案在执行过程中，本院自�执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款99487.9元，并已将全部案款返还给申请执行人吴娟。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第03023号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更641号
罪犯艾力吐拉克，男，维吾尔族，1983年2月1日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）新高法刑复字第65号刑事裁定，认定罪犯艾力吐拉克犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币500元。2005年3月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯艾力吐拉克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力吐拉克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾力吐拉克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯艾力吐拉克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力吐拉克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年5月7日起至2035年5月6日止），减刑后的刑期至2026年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更641号罪犯艾力吐拉克，男，维吾尔族，1983年2月1日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）新高法刑复字第65号刑事裁定，认定罪犯艾力吐拉克犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币500元。2005年3月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯艾力吐拉克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力吐拉克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾力吐拉克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯艾力吐拉克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力吐拉克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年5月7日起至2035年5月6日止），减刑后的刑期至2026年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第46号
原告朱玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告李军运，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告朱玲与被告李军运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人杨扬海到庭参加诉讼。被告李军运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：2013年10月27日，被告李军运在东莞市石龙镇向原告借得人民币100000元，借款期限至2013年11月27日止，并约定了利息计算方法。但是被告收到借款后，并没有向原告支付利息，也没有偿还本金。为了维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及付清之日止的利息（从2013年10月27日起按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2015年1月7日为33600元），两项共计133600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李军运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告朱玲与被告李军运于2013年10月27日签订一张《借据》，借据上约定被告向原告借款100000元，借款期限：从2013年10月27日至2013年11月27日，利息：50厘／月。100000元借款中，原告以转账方式于2013年9月27日支付95000元至被告中国工商银行账户内，另外5000元，原告主张其于2013年10月27日以现金的方式交付被告。原告称被告在借款后未归还过任何本金及利息。
以上事实，有原告提交的借据、账户明细信息打印、收款银行卡复印件以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告李军运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借据》原件为证，本院对该借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告归还借款100000元并支付利息。关于借款利息，《借据》的约定高于法律规定，但原告仅诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算，因未超过年利率24%，本院予以支持，后续利息随中国人民银行同期贷款基准利率调整，且不得超过年利率24%。综上，被告应向原告偿还借款本金100000元及相应利息［利息以100000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍（且不超过年利率24%），从2013年10月27日起计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李军运应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱玲借款100000元并支付利息［利息以100000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍（且不超过年利率24%），从2013年10月27日起计算至实际清偿之日止］；
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2972元（原告已预交），由被告李军运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云，男，回族，1989年3月7日出生，青海省湟中县号。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁山宇通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺工业园区泰福路*号。
法定代表人：邱传香，该公司董事长。
一审第三人：柏建华，男，汉族，1973年9月13日出生，山东省郓城县号。
再审申请人马云因与被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司（以下简称梁山宇通公司）及一审第三人柏建华买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云申请再审称：二审判决认为马云在案涉车辆使用期间所得100万元收益中已经涵盖因车辆质量问题造成的损失，进而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]8号)第三十一条“买卖合同当事人一方因对方违约而获得利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，对马云主张梁山宇通公司赔偿停运期间损失582709.36元的诉求不予支持，认定事实和适用法律错误。本案中，马云所得收益并非是因梁山宇通公司的违约行为而获得的，也并非基于停运期间的损失而获得，两者没有因果关系。案涉车辆在使用期间获得的收益是前期营运期间合法合理的收入，停运期间的损失是因案涉车辆出现质量问题后产生，两者并无关系。二审判决以马云营运期间的收入冲抵因梁山宇通公司违约而产生的停运期间的损失没有法律依据。马云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2014年3月，马云通过柏建华的介绍，与梁山宇通公司达成口头购买运油半挂车的协议。马云支付了全部购车款，梁山宇通公司交付了案涉车辆。之后，由于马云购买的运油半挂车存在质量问题，不能进行正常的油品运输，其购车目的不能实现，遂提起诉讼，请求解除合同、退车退款，并赔偿其车辆停运损失582709.36元。经马云申请，一审法院委托鉴定机构对案涉车辆自2015年6月1日至2016年5月31日期间停运损失进行鉴定。鉴定机构依据马云提交的2014年5月3日马玉龙和张文英签订的《公路货物运输合同》以及西藏阿里鑫圣矿业开发有限公司提供的关于《公路货物运输合同补充约定》作为鉴定材料，认定停运损失为582709.36元。由此可见，马云主张的停运损失是基于其与案外人形成的货物运输合同关系而产生的可得利益损失。本案二审中，马云认可在案涉车辆使用期间取得了100万元左右的收益。虽然马云主张该收益不是因梁山宇通公司的违约行为而获得，但该收益是马云使用案涉车辆而产生的。二审判决在支持了马云有关解除合同、返还车款、退还车辆的诉求后，考虑到马云使用案涉车辆取得的收益，基于对双方利益的衡平，对马云主张的车辆停运期间的损失不予支持，符合公平原则，并无不当。二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]8号)第三十一条虽有不妥，但判决结果并无不当。马云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马云的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 烨
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云，男，回族，1989年3月7日出生，青海省湟中县号。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁山宇通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺工业园区泰福路*号。法定代表人：邱传香，该公司董事长。一审第三人：柏建华，男，汉族，1973年9月13日出生，山东省郓城县号。再审申请人马云因与被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司（以下简称梁山宇通公司）及一审第三人柏建华买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云申请再审称：二审判决认为马云在案涉车辆使用期间所得100万元收益中已经涵盖因车辆质量问题造成的损失，进而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]8号)第三十一条“买卖合同当事人一方因对方违约而获得利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，对马云主张梁山宇通公司赔偿停运期间损失582709.36元的诉求不予支持，认定事实和适用法律错误。本案中，马云所得收益并非是因梁山宇通公司的违约行为而获得的，也并非基于停运期间的损失而获得，两者没有因果关系。案涉车辆在使用期间获得的收益是前期营运期间合法合理的收入，停运期间的损失是因案涉车辆出现质量问题后产生，两者并无关系。二审判决以马云营运期间的收入冲抵因梁山宇通公司违约而产生的停运期间的损失没有法律依据。马云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：2014年3月，马云通过柏建华的介绍，与梁山宇通公司达成口头购买运油半挂车的协议。马云支付了全部购车款，梁山宇通公司交付了案涉车辆。之后，由于马云购买的运油半挂车存在质量问题，不能进行正常的油品运输，其购车目的不能实现，遂提起诉讼，请求解除合同、退车退款，并赔偿其车辆停运损失582709.36元。经马云申请，一审法院委托鉴定机构对案涉车辆自2015年6月1日至2016年5月31日期间停运损失进行鉴定。鉴定机构依据马云提交的2014年5月3日马玉龙和张文英签订的《公路货物运输合同》以及西藏阿里鑫圣矿业开发有限公司提供的关于《公路货物运输合同补充约定》作为鉴定材料，认定停运损失为582709.36元。由此可见，马云主张的停运损失是基于其与案外人形成的货物运输合同关系而产生的可得利益损失。本案二审中，马云认可在案涉车辆使用期间取得了100万元左右的收益。虽然马云主张该收益不是因梁山宇通公司的违约行为而获得，但该收益是马云使用案涉车辆而产生的。二审判决在支持了马云有关解除合同、返还车款、退还车辆的诉求后，考虑到马云使用案涉车辆取得的收益，基于对双方利益的衡平，对马云主张的车辆停运期间的损失不予支持，符合公平原则，并无不当。二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]8号)第三十一条虽有不妥，但判决结果并无不当。马云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，马云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马云的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年八月三十日法官助理 杨 烨书 记 员 李晓宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3908号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马某，职务：董事长。
委托代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告：况某某，男，汉族，1963年5月23日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司诉被告况某某服务合同纠纷一案中，原告青岛益青出租汽车有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回对被告况某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3899号
原告：上海天一模具厂。投资人：XXX。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海寰鑫工业制造有限公司。法定代表人：XXX。原告上海天一模具厂与被告上海寰鑫工业制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告投资人朱炳生及其委托代理人姚强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款60,244.52元。事实和理由：原、被告于2005年起发生业务往来,由原告根据被告提供的样品为被告定作各种五金产品。2014年上半年起，被告开始拖欠原告价款，至2014年12月3日，被告确认尚欠原告价款60,244.52元，该款被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、商业承兑汇票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告定作各种规格型号的锁扣。对双方后期的业务，原告于2014年5月28日向被告开具金额均为9,800元的上海增值税专用发票5张和金额为10,265.50元的上海增值税专用发票1张；于同年7月16日向被告开具金额为1,067.22元的上海增值税专用发票1张。上述7张发票的总金额为60,332.72元。上述价款中的60,244.52元被告未及时支付。后被告交给原告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票1张，汇票记载的出票日期为2014年12月3日、付款人为被告、收款人为原告、金额为60,244.52元、到期日为2015年3月31日。2015年4月1日，上述汇票被银行以余额不足为由退票。嗣后，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间定作法律关系明确。被告收取原告交付的定作物却未履行付款义务，显然违约，应当承担付款的义务。综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天一模具厂价款60,244.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执403号
申请执行人：林瑛瑛，女，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人：衣文香，女，1987年7月2日出生，汉族。
被执行人：张建山，男，1963年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第371号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人衣文香的存款76397元或扣留、提取相同价值的其他收入。
2．冻结、划拨被执行人张建山的存款64268元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年六月三十日
书记员 朱玉豪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1179号
申请执行人：吕海英，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007930，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在执行申请执行人吕海英与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕海英未受偿5525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1179号申请执行人：吕海英，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007930，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请执行人吕海英与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕海英未受偿5525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1048号
申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何某某。
申请人屈某某（乙方），男，瑶族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币3871元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币3097元，剩余20%的款项即人民币774元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢28号
申请执行人通河县国土资源局，住所地通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人通河县公安局，住所地通河县。
法定代表人袁树君，职务局长。
本院于2018年1月23日依据已生效的（2016）黑0128民初616号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县公安局建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的：1055959.89元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执恢28号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于立春
审判员 尚立军
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执286号
申请执行人：孙振杰男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被执行人：威海市区海峰路宏达货运服务中心（统一社会信用代码371021600007974），个体工商户，住所地威海经济技术开发区海峰路长峰货运市场。
经营者：孙红军，该服务中心经理。
本院在执行申请执行人孙振杰与被执行人威海市区海峰路宏达货运服务中心运输合同纠纷一案中，因被执行人已按原生效法律文书履行部分义务，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执286号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 周新林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1339号
申请执行人姚婷，女，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人方彦荣，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人陈秀兰，女，1967年1月5日出生，汉族。
关于姚婷申请执行方彦荣、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1094号民事判决书过程中，查明被执行人方彦荣、陈秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第550号
原告：陈敬聪。
委托代理人：林岩龙。
被告：余冶路。
本院于2013年9月2日受理原告陈敬聪与被告余冶路民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈敬聪在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈敬聪自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月十八日
代书 记员 杨守格
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10611号
原告：唐道千，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：中山织之道服装有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪大道顺景工业区。
法定代表人：朱立夫。
本院在审理原告唐道千诉被告中山织之道服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐道千撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告唐道千已预交），由原告唐道千负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初341号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某，男，1948年7月26日生，汉族，户籍所在地本区吕巷镇新东街***弄***号，暂住本区石化12村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人姚某得知被害人李某某欲租赁本区象州路XXX号、XXX号、XXX号和蒙山路XXX号店铺，便称认识招商局“老郑”，谎称可由其通过“老郑”帮忙租赁上述店铺，并以需要活动费为由，先后两次从李某某处骗取钱款共计人民币3万元，后用于个人花销。
2017年1月9日，被告人姚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及提供的协议书、借条复印件、微信、短信聊天记录，证人郑某的证言，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姚某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3407号
原告李某。
委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告王松涛，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市城建物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路123号。
负责人李凤金，总经理。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1971年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告李某与被告王松涛、临沂市城建物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐磊，被告临沂市城建物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告王松涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告一系上下楼邻居。2016年2月6日，原告发现楼顶漏水，于是立刻联系楼上邻居以及被告二（小区物业）值班人员检查漏水原因，经排查发现是楼上××室（即被告一的房屋）漏水。被告二值班人员表示将会与被告一联系，马上解决房屋漏水问题。次日原告再次到住所查看，发现卧室、客厅、餐厅已全部被淹，水深已达三公分。而且房屋还在继续漏水，屋内家用电器、被子、柜子、生活用品等都被水浸泡。原告急忙联系被告二值班人员，并与其一同联系到；被告一。被告一称其房屋已经出租，其本人在外地无法回来，并称其将联系中介公司开门把水关掉。经过几番周旋，被告一才电话联系被告二工作人员一同请开锁公司将被告一的房门打开并关掉了阀门。之后，原告自己用桶装的办法将屋内的积水处理掉以降低损失，但原告的房屋墙壁、木质地板、家电及生活用品等被水泡过后已造成严重损失。后原告多次与被告一联系协商赔偿一事，被告一口头同意赔偿，承认其对此事负有责任，但却一次次以各种理由推迟与原告见面，至今没有露面。上述事实不仅给原告带来了巨大的经济损失，而且对原告的生活造成了严重的干扰，房屋至今无法正常居住，使得原告不得不租房居住。为此，原告已委托临沂市万邦价格评估有限公司对损失情况进行了评估。对于原告的损失，被告一作为漏水房屋的房主负有直接责任，被告二作为小区物业在知情时没有及时采取关水措施，其对原告损失的扩大也负有直接责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告房屋损失13176元，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告临沂市城建物业管理有限公司辩称，沂蒙路与金二路交汇南金坛小区的房屋属于三十多年的老房子，2016年2月6日晚上原告告诉我们房屋漏水后我们联系了××登记的电话，一个安徽的租房子的，他说房子快到期已经回安徽了回不来，就把房东的电话给我们了。值班人员桑平给××房东打电话，房东未接，然后发短信给房东，房东过了一个小时回电话，我们告知房东漏水的事情，希望房东抓紧处理，房东说在外地回不来。第二天上午，我们又联系了房东，早上八点来钟我们就联系了房东，房东还没回来，打很多遍电话后，房东让我们联系中介，十一点多中介来给打开××的门，接着我们就给维修。××的一个水管闸阀冻坏了，中介出费用，我们维修的。
被告王松涛未答辩。
经审理查明，原告李某和被告王松涛系沂蒙路与金二路交汇南金坛小区的上下楼邻居。2016年2月6日，原告发现楼顶漏水，于是联系楼上邻居以及被告二（小区物业）值班人员检查漏水原因，经排查发现是楼上××室（即被告一的房屋）漏水。被告二值班人员表示将会与被告一联系，马上解决房屋漏水问题。次日原告再次到住所查看，发现卧室、客厅、餐厅已全部被淹，水深已达三公分。而且房屋还在继续漏水，屋内家用电器、被子、柜子、生活用品等都被水浸泡。原告急忙联系被告二值班人员，并与其一同联系到被告一。被告一称其房屋已经出租，其本人在外地无法回来，并称其将联系中介公司开门把水关掉。被告一电话联系被告二工作人员一同请开锁公司将被告一的房门打开并关掉了阀门。原告的房屋墙壁、木质地板、家电及生活用品等被水泡，原告委托临沂市万邦价格评估有限公司对损失情况进行了评估。后原告找被告协商未果。原告认为，被告一作为漏水房屋的房主负有直接责任，被告二作为小区物业在知情时没有及时采取关水措施，其对原告损失的扩大也负有直接责任，遂诉至本院。
原告提交了原告的爷爷李锦松与被告王松涛的录音资料一份，证明王松涛承认其为实际房主。
原告的房屋损失经其委托临沂市万邦价格评估有限公司评估，损失价值为12776元，原告为此支付评估费400元，被告临沂市城建物业管理有限公司认为该评估报告价格过高，但是不申请重新鉴定。
被告临沂市城建物业管理有限公司提交了南坛居委出具的证明一份，证明金坛小区楼房单元楼没有单独的闸阀，单户维修需要关闭总阀，给小区带来不便，所以原告楼房漏水是因被告王松涛迟迟不来，且又到年关，所以没有给停水，只有房主找好维修工后报停水才给停。我们及时联系了房东，房东不来是房东的责任，我们没有责任。
以上事实，依据原、被告的庭审陈述、价格评估报告书、录音等证据材料予以认定，已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市城建物业管理有限公司虽然认为原告房屋损失评估报告价格过高，但是不申请重新鉴定，本院对该评估报告予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王松涛于本判决生效后十日内赔偿原告李某因房屋漏水造成的损失13176元；
二、被告临沂市城建物业管理有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任，其在承担责任后，有权向被告王松涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.4元，由被告王松涛、临沂市城建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年九月二十日
书记员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3407号原告李某，委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。被告王松涛，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告临沂市城建物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路123号。负责人李凤金，总经理。委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，1971年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告李某与被告王松涛、临沂市城建物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐磊，被告临沂市城建物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告王松涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告一系上下楼邻居。2016年2月6日，原告发现楼顶漏水，于是立刻联系楼上邻居以及被告二（小区物业）值班人员检查漏水原因，经排查发现是楼上（即被告一的房屋）漏水。被告二值班人员表示将会与被告一联系，马上解决房屋漏水问题。次日原告再次到住所查看，发现卧室、客厅、餐厅已全部被淹，水深已达三公分。而且房屋还在继续漏水，屋内家用电器、被子、柜子、生活用品等都被水浸泡。原告急忙联系被告二值班人员，并与其一同联系到被告一。被告一称其房屋已经出租，其本人在外地无法回来，并称其将联系中介公司开门把水关掉。经过几番周旋，被告一才电话联系被告二工作人员一同请开锁�司将被告一的房门打开并关掉了阀门。之后，原告自己用桶装的办法将屋内的积水处理掉以降低损失，但原告的房屋墙壁、木质地板、家电及生活用品等被水泡过后已造成严重损失。后原告多次与被告一联系协商赔偿一事，被告一口头同意赔偿，承认其对此事负有责任，但却一次次以各种理由推迟与原告见面，至今没有露面。上述事实不仅给原告带来了巨大的经济损失，而且对原告的生活造成了严重的干扰，房屋至今无法正常居住，使得原告不得不租房居住。为此，原告已委托临沂市万邦价格评估有限公司对损失情况进行了评估。对于原告的损失，被告一作为漏水房屋的房主负有直接责任，被告二作为小区物业在知情时没有及时采取关水措施，其对原告损失的扩大也负有直接责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告房屋损失13176元，诉讼费及其它费用由被告负担。被告临沂市城建物业管理有限公司辩称，沂蒙路与金二路交汇南金坛小区的房屋属于三十多年的老房子，2016年2月6日晚上原告告诉我们房屋漏水后我们联系了房屋登记的电话，一个安徽的租房子的，他说房子快到期已经回安徽了回不来，就把房东的电话给我们了。值班人员桑平给房东打电话，房东未接，然后发短信给房东，房东过了一个小时回电话，我们告知房东漏水的事情，希望房东抓紧处理，房东说在外地回不来。第二天上午，我们又联系了房东，早上八点来钟我们就联系了房东，房东还没回来，打很多遍电话后，房东让我们联系中介，十一点多中介来给打开门，接着我们就给维修。一个水管闸阀冻坏了，中介出费用，我们维修的。被告王松涛未答辩。经审理查明，原告李某和被告王松涛系沂蒙路与金二路交汇南金坛小区的上下楼邻居。2016年2月6日，原告发现楼顶漏水，于是联系楼上邻居以及被告二（小区物业）值班人员检查漏水原因，经排查发现是楼上（即被告一的房屋）漏水。被告二值班人员表示将会与被告一联系，马上解决房屋漏水问题。次日原告再次到住所查看，发现卧室、客厅、餐厅已全部被淹，水深已达三公分。而且房屋还在继续漏水，屋内家用电器、被子、柜子、生活用品等都被水浸泡。原告急忙联系被告二值班人员，并与其一同联系到被告一。被告一称其房屋已经出租，其本人在外地无法回来，并称其将联系中介公司开门把水关掉。被告一电话联系被告二工作人员一同请开锁公司将被告一的房门打开并关掉了阀门。原告的房屋墙壁、木质地板、家电及生活用品�被水泡，原告委托临沂市万邦价格评估有限公司对损失情况进行了评估。后原告找被告协商未果。原告认为，被告一作为漏水房屋的房主负有直接责任，被告二作为小区物业在知情时没有及时采取关水措施，其对原告损失的扩大也负有直接责任，遂诉至本院。原告提交了原告的爷爷李锦松与被告王松涛的录音资料一份，证明王松涛承认其为实际房主。原告的房屋损失经其委托临沂市万邦价格评估有限公司评估，损失价值为12776元，原告为此支付评估费400元，被告临沂市城建物业管理有限公司认为该评估报告价格过高，但是不申请重新鉴定。被告临沂市城建物业管理有限公司提交了南坛居委出具的证明一份，证明金坛小区楼房单元楼没有单独的闸阀，单户维修�要关闭总阀，给小区带来不便，所以原告楼房漏水是因被告王松涛迟迟不来，且又到年关，所以没有给停水，只有房主找好维修工后报停水才给停。我们及时联系了房东，房东不来是房东的责任，我们没有责任。以上事实，依据原、被告的庭审陈述、价格评估报告书、录音等证据材料予以认定，已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂市城建物业管理有限公司虽然认为原告房屋损失评估报告价格过高，但是不申请重新鉴定，本院对该评估报告予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告王松涛于本判决生效后十日内赔偿原告李某因房屋漏水造成的损失13176元；二、被告临沂市城建物业管理有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任，其在承担责任后，有权向被告王松涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.4元，由被告王松涛、临沂市城建物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年九月二十日书记员  武子菲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4685号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：毛天佑，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与毛天佑金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第849号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓陆安，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邓陆安证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人邓陆安在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邓陆安依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初532号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年7月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省东海县。被告人焦某某曾因犯伪证、变造公文、证件、印章罪，于2006年被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年。被告人焦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被海州区人民检察院取保候审。2017年5月27日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月17日21时30分许，被告人焦某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市海州区博威乐活街由东向西行驶时，该车与马某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，马某和被告人焦某某受伤。
经鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为179mg/l00ml。
另查明，案发后被告人焦某某赔偿马某损失，并与马某达成赔偿协议。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、居民身份证复印件、驾驶证信息、照片、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等，被告人焦某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）1101号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月26日止，罚金已预缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01568号
原告袁某某。
被告徐某某。
被告龚某。
被告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院于2015年7月24日立案受理了原告袁某某与被告徐某某、龚某、湖南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告袁某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1242号
原告：天津维涵科技发展有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦811号。
法定代表人：李孟，总经理。
被告：许志丹，女，1990年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津维涵科技发展有限公司与被告许志丹服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津维涵科技发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津维涵科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津维涵科技发展有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 芸
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执169号
申请人张树英，女，生于1964年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李启开，男，生于1981年12月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1197号《民事判决书》已发生法律效力。因李启开未履行生效判决确定的义务，权利人张树英于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李启开外出打工，下落不明，申请执行人张树英自愿撤回申请。
本院认为，申请人张树英自愿撤回申请，为正当处分自己的民事权益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月六日
书记员 何 茜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初983号
原告：蒲祥全，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。地址：甘谷县。
法定代表人：孙涛，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。地址：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘增龙，系该公司经理。
原告蒲祥全与被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告蒲祥全于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲祥全撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒲祥全负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢雲燕
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初403号
原告孙立财，男，54岁，1963年4月9日，地址：吉林省-通化市-通化县。
被告赵文庭，男，地址：吉林省-通化市-通化县。
被告辛凤英，男，地址：吉林省-通化市-通化县。
被告赵奎武，男，地址：吉林省-通化市-通化县。
本院在审理孙立财诉赵文庭、辛凤英、赵奎武民间借贷纠纷一案中，原告孙立财于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立财撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告孙立财负担。
审判员 周景全
二〇一八年三月十九日
书记员 张广宸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第837号
原告林玉元，男，1987年10月27日出生。
委托代理人王文明，男，1949年7月11日出生。
被告管红柱，男，1979年3月17日出生。
委托代理人程柯，男，1967年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司），住所地在安徽省滁州市天长市石梁东路1号。
法定代表人冯聚宝，经理。
委托代理人刘国庆、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告林玉元与被告管红柱、人保天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉元及其委托代理人王文明，被告管红柱及其代理人程柯、被告人保天长支公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉元诉称，2010年11月6日16时30分许，管红柱驾驶皖MXXX**小型普通客车行驶至六合区竹镇镇宝贡村碾徐组地段时遇情况驶入路左，遇林玉元驾驶皖MXXX**二轮摩托车行驶至该地段，双方发生交通事故，造成林玉元受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定管红柱负此事故的全部责任，林玉元在此事故中无责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计87220元。
被告管红柱辩称，对本起事故的事实无异议，原告所有的医疗费都由我方垫付，另外还给了原告2000元现金要求一并处理。
被告人保天长支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，在事故发生后我司已支付10000元医疗费给肇事驾驶员管红柱，原告的各项诉请待质证时再说，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2010年11月6日16时30分许，管红柱驾驶皖MXXX**小型普通客车沿冶竹线由西向东行驶至六合区竹镇镇宝贡村碾徐组地段时遇情况驶入路左，遇持C1驾驶证的林玉元驾驶逾期未进行安全技术检验的皖MXXX**二轮摩托车由东向西行驶至该地段，双方发生交通事故，造成林玉元及车上乘员左成霞受伤，车辆损坏。事发后，现场未保留。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，管红柱负此事故的全部责任，林玉元、左成霞在此事故中无责任。原告林玉元于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2010年11月26日出院，经诊断为右胫腓骨骨折、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤。2012年5月11日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、林玉元右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、林玉元伤后误工期限以六个月为宜；伤后三个月需他人护理并适当补充营养。
另查明，林玉元事故发生前在南京金达艺术玻璃制品有限公司从事驾驶员工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆皖MXXX**小型普通客车在人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告人保天长支公司垫付了医疗费10000元，被告管红柱垫付了原告部分医疗费（医疗费票据已在诉讼前由管红柱拿去向投保公司进行了理赔，不在本案中一并处理），并给付了原告现金2000元。
本起事故另一伤者左成霞表示就其损失不再提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、聘用合同、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告林玉元因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张360元，本院根据原告提供的医疗费发票认定此项费用为237元（其中两张票据姓名不是本案原告林玉元，本院未予采纳）；2、营养费原告主张1350元（90天，15元/天），本院根据司法鉴定意见书认定营养天数为90天，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为12元/天，对此项费用本院认定为1080元；3、护理费原告主张4710元（住院21天，60元/天，出院后69天，50元/天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数90及当地一般护工标准50元/天认定此项费用为4500元；4、住院伙食补助费原告主张378元（21天，18元/天），本院根据出院记录载明的住院天数20天及住院伙食补助费票据18元/天认定此项费用为360元；5、误工费原告主张18000元（误工时间180天，100元/天），本院根据原告提供的司法鉴定意见书确定的误工时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准因原告的收入来源于城镇，本院根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元/年认定为2195元/月，因此误工费本院认定为13170元；6、残疾赔偿金原告主张52682元（26341×2），本院认为，根据原告提供的证据，原告的生活主要来源在城镇，根据有关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及2010年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；6、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；7、司法鉴定费原告主张2640元，本院根据原告提供的伤残鉴定费票据对此项费用予以认可；8、摩托车维修费原告主张1500元，本院根据原告提供的车损估价清单认定此项费用为1440元；10、交通费原告主张400元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；11、衣物损原告主张200元，因原告未能提供证据证明其主张，故本院对此项费用不予认可；以上林玉元的各项损失合计为81309元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告林玉元、被告管红柱对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，管红柱在此事故中负全部责任，林玉元在此事故中无责任。被告人保天长支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级鉴定程序并无不当，出具鉴定结论的机构和具体鉴定人员均具有相应资质，此鉴定意见书可予采信，故本院对人保天长支公司此意见不予采纳；根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因人保天长支公司在事故发生后已经垫付了医疗费10000元，其还应赔偿原告林玉元护理费4500元，误工费13170元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金5000元、交通费200元，财产损失1440，合计76992元。原告超出部分的损失4317元应根据本起事故中的责任由被告管红柱承担。事故发生后管红柱给付了现金2000元，其还应赔偿2317元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林玉元人民币76992元；
二、被告管红柱于本判决生效后十五日内赔偿原告林玉元人民币2317元；
三、驳回原告林玉元超出部分的诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由被管红柱负担（此款原告已垫付，被告管红柱在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 敏
二〇一二年九月二十日
书 记 员 戴艳蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更504号
罪犯达明德，男，1976年2月26日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)青刑一终字第40号刑事判决，认定被告人达明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯达明德在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达明德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达明德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达明德减刑七个月（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9615号
原告：罗贵均，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金威夷房地产有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡靖彬。
本院在审理原告罗贵均与被告重庆金威夷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗贵均于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗贵均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗贵均撤回对被告重庆金威夷房地产有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告罗贵均负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王昶懿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执284号
申请执行人张某，女，1968年10月8日生，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被执行人姜某，男，1956年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，经审查，申请执行人张某向本院申请执行的依据为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民再81号民事判决书第三项，判决内容：位于长春市高新开发区XX号房屋由张某占有使用。该判决项确定了张某对长春市高新开发区XX号房屋的占有使用权，不具有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执284号申请执行人张某，女，1968年10月8日生，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市。委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被执行人姜某，男，1956年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，经审查，申请执行人张某向本院申请执行的依据为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民再81号民事判决书第三项，判决内容：位于长春市高新开发区XX号房屋由张某占有使用。该判决项确定了张某对长春市高新开发区XX号房屋的占有使用权，不具有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月二十五日书记员  薄 鹏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00107号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波易中禾生物技术有限公司（组织机构代码为59946629-5）,住所地宁波市鄞州区云龙镇前徐村戴江岸滩。
法定代表人肖艺，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕70号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出甬鄞〔2015〕70号行政处罚决定，认定被执行人宁波易中禾生物技术有限公司于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇前徐村土地建管理用房和停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1013平方米，其中建筑占地面积305平方米、建筑面积305平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1013平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1013�方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1013平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1013平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30390元。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达甬鄞〔2015〕70号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了30390元罚款。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕70号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波易中禾生物技术有限公司至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
�申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出的甬鄞〔2015〕70号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年五月五日
代书记员 孙柳静