浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1483号
上诉人（原审原告）戚迪骏。
委托代理人丁红霞。
被上诉人（原审被告）方宇。
被上诉人（原审被告）王琪。
被上诉人（原审被告�中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人金万洲。
委托代理人陈玮、石丽萍。
上诉人戚迪骏因与被上诉人方宇、王琪、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2012年2月6日19时，方宇驾驶王琪所有的浙A×××××号小车在桂花西路由东向西行驶至桂花西路秋月小区门口路段时，其车头与由北向南从人行横道横过道路的戚迪骏发生碰撞，造成戚迪骏受伤的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，方宇对本次事故负全部责任，戚迪骏无责任。二、戚迪骏受伤后，被送往富阳市人民医院救治，诊断为：左腓骨头骨折、鼻骨骨折、颜面部挫伤、左上3齿断裂、上1、下3齿外伤松动、左膝半月板损伤、多处软组织挫伤。为治疗，戚迪骏住院14天。戚迪骏因本次交通事故支出医疗费14613.70元。三、富阳市人民医院在戚迪骏伤后开具十份诊断证明书，其中№0008127诊断证明书诊断意见认为，戚迪骏固定桥义齿使用年限为5至10年；№0023193诊断证明书认为，戚迪骏伤后建议休息三个月，且一个月内需陪护一人；其余八份诊断证明书建议休息一天并建议加强营养。四、经平安富阳公司申请，原审法院委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对戚迪骏的误工时间进行评定，该鉴定所经鉴定，认为戚迪骏系交通事故造成鼻骨骨折、左侧腓骨骨折、左股骨下端及胫骨上端骨挫伤伴内侧半月板损伤、多枚牙齿损伤行义齿修复等，建议误工损失日为120日为宜。五、方宇驾驶的浙A×××××车辆，被保险人为王�，其机动车交通事故责任强制保险投保于平安富阳公司处，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。戚迪骏起诉请求判令平安富阳公司在交强险范围内先行赔偿戚迪骏各项损失共计88412.66元，平安富阳公司赔偿后的不足部分由方宇赔偿，王琪在方宇的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
原审法院认为，根据交通事故责任认定书认定的事实，王琪对本次事故负全部责任，戚迪骏无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。现王琪驾驶浙A×××××车辆的交通事故责任强制保险投保于平安富阳公司处，故戚迪骏之损失，平安富阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔付。同时原审法院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。设立交通事故强制保险的目的在于对车辆这种高度危险工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公�的利益。因此交通事故强制保险具有公益性质，保险公司承担责任与否，并不以投保车辆的驾驶员有无过错为前提。鉴于从机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，故在机动车交通事故责任强制保险限额内不予分项。故平安富阳公司应在交强险范围内不分项赔偿戚迪骏之损失。原审法院对戚迪骏的损失认定如下：1、医疗费：14613.70元；2、误工费：11746.80元（97.89元／天×120天）；3、护理费：根据诊断证明书，医院建议出院一个月内护理一人，故对戚迪骏主张的护理费4307.16元［97.89元／天×（14＋30）天］，原审法院依法予以支持，对于平安富阳公司辩称只认可住院期间的护理费用，但是未提供相关证据予以证明，故对其辩称原审法院不予采纳；4、住院伙食补助费：700元（50元／天×14天），对方宇、平安富阳公司辩称其标准过高的意见，原审法院不予采纳；5、交通费：145元；6、营养费：在戚迪骏开具的诊疗证明书中，医生在建议其休息的同时加强营养，结合戚迪骏因本次交通事故住院天数，原审法院酌定营养费1000元。7、义齿更换费：戚迪骏现主张义齿更换费54000元，原审法院认为，对于后续的医疗费，现尚无法确定，可待戚迪骏实际发生后，另行主张，故对于戚迪骏该部分费用之主张，原审法院不予支持。原审法院认定戚迪骏因此次交通事故物质损失共计32512.66元。对于上述损失平安富阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿。戚迪骏诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。王琪经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内因本次事故赔偿戚迪骏各项损失32512.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回戚迪骏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（预缴2157元），减半收取1005元，由戚迪骏负担698.50元，由王琪、方宇负担306.50元。
宣判后，戚迪骏不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人义齿更换费认定不利于保护上诉人的合法权益，且给各方当事人构成诉累，浪费司法资源。一审法院的该认定从表面上虽然对各方来说是不偏不倚，但是不利于保护上诉人的合法权益。本案上诉人出生于1972年，现年42岁。根据医院出具的诊疗证明书，上诉人的义齿需5-10年更换一次，也就是说到上诉人85岁，5年一换，需要更换9次；6年更换一次，需要更换8次；7年更换一次，需要更换7次；8年更换一次，需要更换6次；9年更换一次，需要更换5次；10年更换一次，需要更换4次。依一审法院确定的判决，上诉人在以后的生活中，一直将围绕着义齿的更换问题不断地去找三被上诉人，且面临着被推脱的可能，这样势必是不利于维护上诉人的合法权益的，因为同一件事件，三番五次上法院，法院也得隔几年处理一次，这明显是给当事人增加诉累、且是司法资源的浪费。二、按一审判决执行的话要彻底处理完本次交通事故给上诉人造成的损失，时间跨度长达几十年。本案的前二个被上诉人均不是富阳人，因此本次交通事故，如果不能一次性了结的话，给其日后的日常工作生活也会带来不便。综上，请求撤销原审判决，并改判被上诉人平安富阳公司在交强险责任限额范围内因本次交通事故赔偿上诉人各项损失合计86512.66元。
被上诉人平安富阳公司答辩称：原审判决符合法律规定，后续治疗费应以实际发生且必要为准，原审判决后续治疗费待实际发生后再主张是正确的，请求维持原判。
被上诉人方宇、王琪未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据相关司法解释的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据富阳市人民医院对上诉人戚迪骏的诊疗意见：“固定桥义齿使用年限为伍至拾�。”根据该诊疗意见，现无法确定上诉人戚迪骏后续治疗费的具体数额，上诉人戚迪骏可待实际发生的医疗费数额另行主张，因此一审判决对后续治疗费不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人戚迪骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年七月八日
书记员 徐亚萍