wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字3120号
原告刘某，男，1978年11月19日出生，�族，农民。
委托代理人田某，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告丁某慧，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告丁某慧婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田某、被告丁某慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月3日相识并确定恋爱关系。2013年1月29日，双方举行结婚仪式后同居在一起。期间丁某慧以结婚为由向原告索要彩礼34000元，后原告多次要求被告去婚姻登记机关办理结婚登记，但被告以各种理由推拖。2013年7月7日，原告因交通事故关押于元宝山区看守所至2013年10月10日。2013年10月10日，被告明确表明不会与原告结婚并承诺以后将彩礼款退还，但此款被告至今未还，现�告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款34000元。
被告辩称，原告给钱时并没说是彩礼，是自愿赠与的，且数额不是原告诉说的34000元，而是10000元。这笔钱被告都为原告花了，包括承包土地、原告孩子的托儿费、支付交通事故死者的丧葬费、购买电冰箱、电脑各一台以及被告住院的医疗费。在与原告结婚前，原告为被告投保了一份保险，金额为3000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、返还彩礼协议书一份，证实彩礼数额是34000元。
2、和解协议书一份，收条、收据各一枚，证实在交通事故赔偿中，都是原告妹妹花的钱，被告没有花钱。
被告质证认为，对证据1，钱是原告自愿赠与的且数额不是原告所说的34000元。返还彩礼协议书确实是被告书写，但被告当时喝多了。对证据2无异议。
被告为支持其辩解，在举证期限内向本院提供如下证据：
3、信誉卡一枚，证实被告于2013年6月3日购买海尔冰箱一台，价值2000元。
4、收据二枚，证实被告用其彩礼款支付原告与其前妻的孩子的托儿费1140元。
5、收条一枚，证实被告支付原、被告同居期间租房的费用2000元。
6、收据一枚，证实被告已经给付原告8000元。
7、返还彩礼协议书四份，证实写协议时被告意识不清醒，所以写了四份。
8、证人杨某艳出庭作证证言，证实被告向其借款2000元，用于支付因原告交通事故支出的丧葬费。
原告质证认为，对证据3无异议，被告确实购买了海尔冰箱一台，金额是2000元。对证据4无异议，但此款不是用彩礼款支付的。对证据5有异议，收据上没有收款人的名字，不能作为证据使用。对证据6无异议，但被告给�的是我的工资，不是彩礼款。对证据7有异议，协议是被告清醒时写的，如果不清醒写不出那样的字。对证据8，原告称不知情。
对原、被告提交的证据本院综合认证如下：
对证据1、7，被告认可五份协议均由其书写，只因原、被告对彩礼的支出情况未达成一致，双方未能签字，但多份协议中，被告均认可原告给付其彩礼款34000元，对该证据本院予以采信；对证据2，被告未提出异议，本院予以采信；对证据3，原告无异议，本院予以采信；证据4，原告认可此款系由被告支付，但主张此款不是用彩礼款支付的，但不能提供证据予以证明，本院予以采信；对证据5，原告有异议，但庭审中，原告认可原、被告同居期间房租是由被告支付，故对该证据本院予以采信；对证据6原告无异议，原告虽主张被告给付的是工资，但不能提供证据证明，本院予以采信�证据8，被告欲证明在处理原告的交通事故过程中，被告支出2000元的事实，原告称不知情，且该证据与证据2相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日确定恋爱关系并同居至2013年7月7日。2013年1月29日，原、被告按习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。同居期间原告给付被告彩礼款34000元，被告用此款购买了海尔冰箱一台（价值2000元）、支付原告与其前妻的孩子的托儿费1140元、房租费用2000元、给付原告8000元，累计支出13140元。2013年10月10日，原、被告解除婚约关系。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款34000元。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给�的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”，故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。被告主张用彩礼款支付原告承包土地的费用、购买电脑一台及其本人的医疗费用，但未向本院提交证据，本院不予支持。考虑到双方同居的时间、同居期间被告的支出及日常消费情况，彩礼款返还数额以15000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告丁某慧于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费40元，合计365元，由原告刘某负担205元，被告丁某慧负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 月
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执监字第00001号
异议人（被执行人）张世平，男，汉族，1976年8月13日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李国春，男，汉族，1955年2月3日出生，证券公司员工，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘英，女，汉族，1954年1月30日出生，工商银行退休职工，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李国春、刘英与被执行人丁宁、张世平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张世平于2014年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条对中止执行作出了详细规定，为执行机构作出中止执行裁定提供了法律根据，规范了执行机构的执行工作。这说明决定执行案件是否中止是由执行机构实施的一项执行措施。结合本案依照上述法律规定，当事人认为存在执行中止的条件，可向本院执行局提出中止执行申请，由执行局依法裁定是否中止。异议人在未向执行机构申请中止执行或经申请尚未作出裁定的前提下，径行向本院提出执行异议要求中止执行，不符合相关法律规定。故异议人张世平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张世平的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年一月十九日
书记员 朝 鲁
广西壮族自治区容县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1785号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告陈小青，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告陈小青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01129号
申请执行人施根，男，1964年8月30日生，汉族。
被执行人孟雅茹，女，1972年8月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人施根与被执行人孟雅茹占有物返还纠纷一案中，本院作出的（2010）未民宫初字第421号民事判决已发生法律效力，施根于2011年8月17日向本院申请执行，要求孟雅茹将未央宫街道孟雅茹现居住院内临街西边一间房屋交由施根使用，并支付案件受理费200元。执行中，已执行回案款200元，并已发还申请执行人施根，且将涉案房屋交由施根使用。申请人施根收到案款200元及涉案房屋后，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民宫初字第421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十一月十六日
书记员 王 锋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00105号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告刘自才，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告刘自才买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1821号
原告：庄艳鹏，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李汝卫，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
代表人：米学贵，职务：总经理。
本院在审理原告庄艳鹏与被告李汝卫、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因此案需要其他案件审理完毕后才能审理，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1821号原告：王树林。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云朋，该公司职员。原告王树林与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树林诉称，2014年9月3日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告投保了交强险和商业险。2014年11月10日20时50分许，在滦县燕山大街金客隆超市门口处，王旭驾驶冀B×××××号车沿燕山大街由南向北行驶与前方同向行驶的张尹辉驾驶的冀B×××××号轿车发生追尾事故，两车受损。该事故经滦县交警大队认定，王旭承担此次事故的全部责任，张尹辉无责任。此事故给原告造成的损失有车损113021元、施救费1000元、公估费3390元，合计117411元。原告要求被告履行保险责任，支付原告保险理赔款117411元，但被告拒绝承担，故诉至法院，请依法判令被告给付保险理赔款117411元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告在事故发生后未通知我公司到场，单方委托公估公司进行公估，导致我公司对其损失无法确定。要求对原告车损进行重新鉴定。公估费委托人为王树林，但付款人为王旭，且为单方委托，应由原告自行承担。施救费应按照河北省施救费标准计算。经审理查明，2014年9月2日，原告王树林为其所有的冀B×××××号车在被告投保了车辆损失险（保险金额359900元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止，被保险人为原告王树林。2014年11月10日20时50分许，在滦县燕山大街金客隆超市门口处，王旭驾驶冀B×××××号车沿燕山大街由南向北行驶与前方同向行驶的张尹辉驾驶的冀B×××××号轿车发生追尾，两车受损。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：王旭承担此次事故的全部责任，张尹辉无责任。事故发生后，受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰圣源祥保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为113021元，原告支出公估费3390元。原告因车辆受损，产生部分施救费。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据，配件及维修费发票等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王树林与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告王树林提交了被告交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告无异议，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的各项损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告王树林提交了车损公估报告书，证实本次事故自身车损数额。被告辩称，原告单方委托，申请重新鉴定。因原告车辆损失系保险公估公司进行的公估，保险公估机构及公估人员具有相应资质，同时原告提供了配件及维修费发票对其车损加以佐证，且被告对其主张未提交任何证据予以证实，因此本院对原告证据予以采信，对被告重新鉴定申请予以驳回。原告提交了公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告提出，原告的公估费付款人为王旭，与原告不一致，原告的施救费应按照河北省施救标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。且原告在庭审陈述王旭是其儿子，被告对该陈述无异议，因此本院对原告诉请的公估费予以支持。根据原告车辆的施救距离，对其施救费酌定500元。综上，本院认定原告王树林在本次事故中的自身损失包括：车损113021元、公估费3390元、施救费500元，合计116911元。本次事故中，事故对方为无责方，原告损失中应扣除无责交强险限额100元，因此原告实际损失为116811元，该损失未超出原告投保的保险金额，被告应在不计免赔车辆损失险中进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王树林保险理赔款116811元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1318元，由原告王树林负担6元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王树林已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年七月十八日书记员郑立媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01033号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘长林，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘长林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘长林外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00323号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05686号
原告寇某，居民。
被告张某，居民。
原告寇某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女均夭折。因双方认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，加之婚后无子女，常因家庭琐事吵闹。2013年10月，双方再次争吵后，被告回娘家居住至今，原告曾多次找被告回家，被告均拒绝，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告寇某与被告张某2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后曾育有一孩子，于满月之后去世。因孩子去世一事，双方产生矛盾，被告离家，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告寇某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00344号
原告姜交忠。
委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
被告周细发。
被告长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人蒋宗平，董事长。
委托代理人崔伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告姜交忠诉被告周细发、长沙鸿基运输实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜交忠于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜交忠的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜交忠撤回起诉。
本案受理费1030元，因撤诉减半收取515元，由原告姜交忠负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋梦姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6767号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告孙桂欢，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
被告宋昌玲，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告于金平金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终195号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1990年5月1日出生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2013年5月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）吉0282刑初116号刑事判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李伟依法退赔被害人宋某经济损失人民币3209元。宣判后，李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李伟要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年七月五日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终195号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1990年5月1日出生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2013年5月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）吉0282刑初116号刑事判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李伟依法退赔被害人宋某经济损失人民币3209元。宣判后，李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李伟要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年七月五日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1983年3月6日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,525.17元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,525.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执143号
申请执行人冉美霞，女，汉族，居民。
被执行人杜志刚，男，汉族，农民。
冉美霞与杜志刚民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月22日作出（2013）吴民初字第00371号民事调解书，确定由被执行人杜志刚于2014年6月12日之前清偿冉美霞借款50000元及利息；于2014年9月12日之前偿还冉美霞借款人民币200000元及利息；于214年12月12日之前偿还冉美霞借款人民币200000元及利息；于2015年3月12日之前偿还冉美霞借款人民币250000元及利息，共计清偿冉美霞借款本金700000元及利息，利随本清，利息从2012年9月29日起按月利率10‰计算至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人杜志刚一直未履行义务，冉美霞向本院提出申请执行，本院于2017年4月12日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、杜志刚于2017年6月底前将其在神木县孙家岔瑞祥煤矿20万元股份转让于冉美霞，用于折抵杜志刚欠冉美霞借款20万元。由第三人邱军军担保履行。二、杜志刚从2017年起至2027年止，于每年7月底前偿还冉美霞借款25000元，于每年12月底前偿还冉美霞借款25000元，共计人民币500000元。由白刚刚担保偿还。执行费9400元，由杜志刚在2017年7月底前兑现第一笔借款时交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执143号案件的执行。
申请执行费9400元，由杜志刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛磊磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4403号
申请执行人周贵通，男，1966年3月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人李菊莲，女，1963年11月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人周贵通与被执行人李菊莲合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1002民初8089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执�人周贵通于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李菊莲支付52500元及利息、律师代理费2000元、执行费718元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人李菊莲有可供执行的财产。申请执行人周贵通以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周贵通以被执行人李菊莲目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4403号案件本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 何正波
审 判 员 江 敏
审 判 员 项旭锋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 尹仁波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6316号
原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业区，组织机构代码证68164638-3。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
原告江苏大有建材有限公司诉被告江苏双信建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2016年12月19日，原告江苏大有建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏大有建材有限公司撤诉处理。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告江苏大有建材有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李慧君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5381号
罪犯张小云，男，1979年4月13日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年4月21日作出（1999）洪刑初字第30号刑事判决，认定张小云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第5100号、（2011）洪刑执字第6746号、（2014）洪刑执字第1159号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月十天、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月10日起至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1451号
原告永康市凯旋工业购销有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第209号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市凯旋工业购销有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付代偿款1561095.27元，尚欠法院案件受理费19642元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1451号案终结执行。申请执行人永康市凯旋工业购销有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终76号
上诉人（原审原告）：河津市万昇源信息咨询有限公司，住所地：河津市汾滨北街。
法定代表人：闫慧娟。
被上诉人（原审被告）：任武强，男，1983年3月15日生，汉族，河津市樊村镇人。
被上诉人（原审被告）：韩城市瑞琪汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市。
法定代表�：张晓峰。
被上诉人（原审被告）：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市建材城九区。
法定代表人：卫武生。
上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司与被上诉人任武强、韩城市瑞琪汽车运输有限公司、河津市耿龙物贸有限公司因合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月14日通过法院专递按上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司确认的地址向其邮寄送达开庭传票，2017年2月21日中国邮政以“原址查无此人”为由将邮件退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干�定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12900元，由河津市万昇源信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 成 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，2010年7月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某冒名陈A某，谎称自己系上海市公安局闸北分局缉毒民警，可以帮助取回被交警扣押的车辆，并以疏通关系为由，骗取被害人钱款。具体如下：
1、被告人陈某某于2012年8月至9月中旬，在上海市宝山区某某家园小区门口，先后三次骗得被害人黄某某人民币1，000元，
2、被告人陈某某于2012年8月，在上海市宝山区某某家园小区门口，骗得被害人汪某某人民币300元。
3、被告人陈某某于同年9月至10月初，在上海市宝山区某某小区大门附近，先后两次骗得被害人王某某人民币1，100元。
另查明，被告人陈某某于2013年11月14日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某、汪某某、王某某的陈述及相关辨认笔录、公安机关出具的《当场盘问笔录》、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
二、追缴被告人违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1302-3号
申请执行人苏厚起。
被执行人郭金奎。
本院在执行申请执行人苏厚起与被执行人郭金奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第3278号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款16378元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年七月十日
书记员 石全祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1250号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人：裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，男，汉族，1966年8月29日出生。
被告：陈伟，男，1981年3月15日出生，汉族。
被告：冯丽莉，女，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告陈伟、冯丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长治分行于2017年6月26日以被告陈伟、冯丽莉已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，因被告已主动履行借款义务，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长治分行撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司长治分行承担。
审判员 李亚平
二〇一七年六月二十八日
书记员 江王楚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1068号
申请执行人候扬平，男，1967年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人候扬平与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12600元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1068号申请执行人候扬平，男，1967年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人候扬平与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12600元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第324号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1845号
原告：王真平，男，汉族，1971年5月24日出生，洪湖市人，务工，住洪湖市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓得胜，男，汉族，1967年11月6日出生，仙桃市人，水产养殖，住仙桃市。
被告：邓远辉，男，汉族，1989年9月9日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。系被告邓得胜之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王真平与被告邓得胜、邓远辉、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司(以下简称人民财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真平的委托诉讼代理人张苗、被告邓得胜、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。被告邓远辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失329322.40元。其中误工费72000元（6000元/月×12月）、护理费27450元、交通费3000元、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）、营养费3000元、残疾赔偿金129298.40元（29386元/年×20年×0.22）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3100元、残疾辅助器具费4450元、被扶养人生活费28724元（母亲：20040元/年×11年÷3×20%=14696元，儿子：20040元/年×7年÷2×20%=14028元）。精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日12时许，邓得胜驾驶鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车从洪湖市至仙桃市。当车行至214省道22KM+350M路段处，因措施不当，致小客车行至道路左侧后与对向由王真平驾驶的无号牌“林肯”二轮普通摩托车相撞，之后，小客车冲至道路左侧鱼塘中，造成王真平受伤及两车受损的道路交通事故。2016年7月20日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书：邓得胜负此次事故的全部责任，王真平无责。邓远辉是鄂Ｍ×××××号车的登记车主，该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，王真平在仙桃市第一人民医院住院治疗183天。2017年4月7日，湖北同济医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王真平的伤残程度为九级，多等级伤残赔偿指数建议为0.22，一般劳动能力丧失达20%，给予后期医疗费30000元或据实赔付；自受伤之日起给予休息时间360日，其中含护理时间180日。
被告邓得胜承认原告王真平在本案中所主张的事实。鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车为家庭共用车辆，在事故发生后，本人已向原告王真平垫付医疗费117575.87元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保仙桃支公司承认原告王真平在本案中所主张的事实，但认为：1、已向原告预赔医疗费10000元，应予以扣减。2、原告诉请的护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过高。3、原告诉请的残具费、被抚养人生活费、误工费依据不足。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告邓得胜、人民财保仙桃支公司承认原告王真平在本案中主张的事实，故对原告王真平主张的事实予以确认。被告邓得胜和邓远辉是父子关系，车辆登记在被告邓远辉名下，属家庭共用车辆，对造成原告王真平的损失应当共同承担赔偿责任。车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，应先由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任范围内赔偿，若有不足，由被告人民财保仙桃支公司在第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足，则由被告邓得胜和邓远辉赔偿。
原告王真平诉请的残疾赔偿金129298.40元、后续治疗费30000元，法医鉴定费3100元，被抚养人生活费28724元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费72000元，计算标准依据不足，计算的时间有误，应按交通运输业职工工资标准计算至定残前一日，本院认定为44000.75元（58401元÷365天×275天）；其诉请的护理费27450元过高，应按服务业职工工资标准计算，本院认定为16114.68元（32677元÷365天×180天）；其诉请的交通费3000过高，但考虑到属必要开支，本院酌情认定1000元；其诉请的残疾辅助器具费4450元，不能证明购买的属普通适用器具，本院酌情认定2000元；其诉请的住院伙食补助费18300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元均过高，本院分别酌情认定为住院伙食补助费9150元（50元/天×183天）、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元。被告邓得胜和保险公司垫付医疗费合计127575.87元，扣除一张在司法鉴定后的票据54元，剩余127521.87元，本院予以认定。综上，原告王真平因交通事故造成的各项经济损失总额为397909.70元。由被告人民财保仙桃支公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔付，扣除其已付的10000元，还应支付387909.70元。因被告人民财保仙桃支公司能够足额赔偿原告王真平的经济损失，故被告邓得胜与被告邓远辉不再赔偿。被告邓得胜已垫付的医疗费117521.87元，从被告人民财保仙桃支公司支付原告王真平的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王真平交通事故赔偿款270387.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告邓得胜垫付款117521.87元；
三、驳回原告王真平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告王真平负担520元，被告邓得胜负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月五日
书记员 肖 年
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第122号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告常黎明，男，汉族，1981年8月3日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告常黎明物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对常黎明的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢479号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人宋长风，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人宋长风交通行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定。经审查，在本院终结本案执行程序后，被执行人尚未履行20000元，现申请执行人慈溪市道路运输管理所申请终结执行，即对未履行部分不再执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100136号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执216号
申请执行人：沈炬锋，男，1988年2月23日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ洁，男，1987年10月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈炬锋与被执行人ＸＸ洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿,且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 申训浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00393号
申请执行人李某，住葫芦岛市绥中县。
被执行人李某，住锦州市凌河区。
申请执行人李某与被执行人李某继承纠纷一案，我院（2013）凌河民一初字第00916号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的26782元。
本院在执行过程中查明，除被执行人所有的房屋被查封及执行5000元人民币外没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽鸣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第52-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告李明华，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告赵旭平，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告杨玉华，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告熊海营，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告常铭华，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李萍萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本�在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告李明华、赵旭平、杨玉华、熊海营、常铭华、李萍萍小额借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第52-1号
原告：宋加明。
被告：江苏扬州集团建工集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被告：李金。
被告：李素玉。
本院在受理原告宋加明诉被告江苏扬州集团建工集团有限公司、被告李金、被告李素玉建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李金、被告李素玉价值1990000元的财产，并提供了相同价值的财产担保。
本院认为，原告宋加明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李金、被告李素玉价值1990000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保250号
申请人：王思宝，男，1988年1月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王思宝于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王思宝购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1124元，由申请人王思宝预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16964号
原告：蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告：刘云鹤，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
原告蔡丹华与被告刘云鹤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹华的委托诉讼代理人苗润，被告刘云鹤的委托诉讼代理人杨融越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付由其代为垫付的借款及利息、违约金、实现债权产生的费用等共计人民币(以下所涉币种均为人民币)50万元。事实和理由：被告与案外人王某某于2014年4月4日签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为2014年4月4日至5月3日。双方对该借款合同进行了公证，并约定对该份借款合同赋予执行效力，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，且因刑事犯罪被判刑。王某某为实现债权，向法院申请强制执行。原告作为担保人，将该笔借款、利息、违约金及实现债权产生的费用等共计50万元通过银行转帐方式向王某某支付予以清偿。依据担保法的有关规定，原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。
被告刘云鹤辩称，被告曾向王某某借款13万元，按王某某的要求签订了借款30万元的借款合同，并办理了公证书，但被告并没有让原告作担保人。原告称已代被告归还了50万元，经被告向王某某了解，王某某承认被告仅借款13万元，原告代被告归还其30多万元。鉴于目前情况，被告同意归还原告13万元借款本金及相应的利息，超出部分被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与王某某签订个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，即2014年4月4日至5月3日，借款利率为同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍，如逾期不归还借款，被告应承担借款本息、逾期罚息(按每天借款金额的万分之六计算)，还应承担对出借人造成的损害赔偿以及实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)。同日，王某某通过银行转帐给被告30万元。2014年4月10日，上海市宝山公证处就上述合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年5月26日，上海市宝山公证处出具执行证书。王某某持公证债权文书向本院申请强制执行，要求被告归还借款30万元，支付利息5580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月23日出具执行裁定书，认为被告名下暂无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，裁定本次执行程序终结。2015年4月29日，原告转帐给王某某50万元，王某某出具结清证明，明确其收到担保人即原告代债务人即被告还款50万元(含违约金、公证费、律师费等相关费用)，再无债务关系、借款关系。
另查明，原告因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，自2014年8月4日至2015年8月3日止。
审理中，原告提供以下证据：1、原告出具的担保书(落款没有署日期)，证明被告与王某某经原告介绍相识，双方签订借款合同的同时，原告为本案所涉30万元借款作担保。被告对该担保书不予认可，亦不承认原告为借款担保人。2、原告出具的承诺书(落款没有署日期)，载明：原告与王某某协商一致，原告于2015年1月1日前归还全部借款本息，如逾期承担借款本金30万元的50%即15万元作为借款违约金。证明原告归还王某某的50万元是协商的价格(含借款本金30万元、15万元违约金等)。被告对该承诺书的内容不予认可。
被告提供了录音光盘一张，证明其与王某某于2016年10月13日手机通话，王某某确认被告实际借款金额为13万元，其从原告处收到的款项为30万元出头一点。原告对该份证据不予认可。
本院认为，被告与王某某签订过借款合同，且有王某某将借款交付给被告的凭证，可以认定双方借贷关系成立。被告称其实际借款金额为13万元，仅提供了录音，且无法确认其真实性，本院难以采信，故可认定双方之间的借款本金为30万元。原告自认其为双方借贷关系的担保人，被告虽不认可其担保人身份，但对其代为归还借款的行为予以认可，故原告可行使追偿权。根据查明的事实看，借款合同于2014年5月3日到期，被告应归还借款本金为30万元，利息为5580元。原告于2015年4月29日代被告向王某某转帐还款50万元，已超过有关民间借贷司法解释规定的数额，原告与王某某之间的约定未经被告认可，对被告不具有约束力。根据本案情况，被告除应归还原告合同期内的借款本息305,580元外，还应支付原告2014年5月4日至2015年4月29日以30万元为基数，按年利率24%计算的利息。超出部分，原告未提供证据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘云鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丹华人民币305,580元;
二、被告刘云鹤应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%，以人民币300,000元为基数支付原告蔡丹华从2014年5月4日起计算至2015年4月29日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告蔡丹华负担人民币1000元，被告刘云鹤负担人民币3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴宁、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3240号
原告：陈某，女，汉族，（370303197005240320）1970年5月24日生，淄博尔凡物资有限公司员工。
被告：张某，男，汉族，（370303197009192119）1970年9月19日生，山东铝业有限公司员工。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈某，被告张某及其委托代理人王正师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年11月20日在张店区民政局登记结婚。婚后1年后生育一子，取名张某某，现年15岁。由于婚前缺乏了解，结婚后感情一般。即时有了孩子，被告对家庭的责任也没有建立起来，对家庭不给与经济付出，被告没哟建立起对家庭和丈夫的责任。夫妻之间的感情还没有建立起来，现在孩子长大了，原告决定摆脱这段没有感情的婚姻。现原告诉至法院，请求判令原告陈某与被告张某离婚。
被告张某辩称，原、被告之间感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告1996年经人介绍相识，于1996年11月20日登记结婚，1998年6月2日生育一子，取名张某某。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费25元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭 琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初580号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱金魁，男，1963年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因犯强奸罪，2009年8月18日被本院判处有期徒刑六年，2013年6月19日因减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞376号起诉书指控被告人朱金魁犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人朱金魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月16日14时许，被告人朱金魁与被害人朱某4（生于1950年4月15日）在本村因言语冲突引起厮打，被告人朱金魁用拳头殴打被害人朱某4，致被害人朱某4双侧鼻骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某4的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月20日被告人朱金魁与被害人朱某4就民事赔偿达成协议，由被告人朱金魁赔偿被害人朱某4各项经济损失12500元，取得了被害人朱某4的谅解；案发后，被告人朱金魁明经公安机关传唤未果。2017年6月29日下午，上蔡县公安局蔡沟派出所民警驾驶警车到被告人朱金魁家中做其家属思想工作期间，朱金魁看到警车后找到公安民警接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱金魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某4的陈述、证人朱某1、赵某、朱某2、黎某1、黎某2、朱某3的证言、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查工作记录、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕450号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过、本院（2009）上刑初字第106刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、民事赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收条及被告人朱金魁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金魁故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱金魁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人朱金魁犯罪对象为六十周岁以上的老年人，应酌情从重处罚。案发后被告人朱金魁主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案在侦查期间，被告人朱金魁与被害人朱某4达成刑事和解协议并全部履行,该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人朱金魁从宽处罚。根据被告人朱金魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱金魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年八月九日
书记员 李亚明
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执127号
申请执行人：威海市威广物流有限责任公司，住所地山东省威海市经技区大庆路-9-20号。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
关于威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司纠纷一案，广州市仲裁委员会于2016年10月21日作出的穗仲案4636号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付46609元及违约金2805.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46609元及违约金2805.9元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执127号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审125号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨杰，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人杨杰作出的涞国土罚字（2017）10-22号行政处罚决定（以下简称10-22号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人杨杰，未办理合法用地手续，在九龙镇河西村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2017年6月29日作出10-22号决定：1、限期15日内对非法占用的基本农田152平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，152平方米共计罚款肆仟肆佰零捌元整。被执行人已缴清罚款。
本院认为：被执行人杨杰未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-22号行政处罚决定的第一项“限期15日内对非法占用的基本农田152平方米进行治理，恢复原种植条件”准予强制执行，由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43247号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王成，男，1990年8月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执329号
申请执行人：成都停停科技有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元22层2206号。
法定代表人：蒋永忠。
被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市千禧路8-1号，组织机构代码:76964243-2。
法定代表人：吴国法。
成都停停科技有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第750号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人镭蒙机电股份有限公司在（2017）浙06执329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人镭蒙机电股份有限公司银行存款187836.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4106号
申请人：姚琴。
被执行人：郑亚东。
本院于2016年11月22日立案受理申请执行人姚琴与被执行�郑亚东买卖合同纠纷案件，申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1541号民事调解书，要求被执行人郑亚东支付执行款608520元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执14号
申请执行人徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族。
被执行人汪世文，男，1964年4月7日生，汉族。
徐仁林与汪世文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日做出的（2015）浦江民初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪世文于判决生效后十日内返还原告徐仁林借款340000元、并支付利息（以340000元为计算本金，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费6400元、财产保全费2320元，合计8720元，由被告汪世文负承担。因被执行人汪世文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐仁林向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪世文名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。其名下自建房现已拆迁，本院依法扣划被执行人汪世文在江浦街道拆迁办的拆迁款，由于被执行人汪世文在本院涉多起案件，故本院按比例划拨52000元至申请执行人徐仁林名下。本院已将被执行人汪世文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位288000元。申请执行人同意对本院（2016）苏0111执14号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并按比例划拨52000元拆迁款至申请执行人徐仁林名下，剩余款项无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意对本院（2016）苏0111执14号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人汪世文纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王 君
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初346号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊耀民，男，1972年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城公安局刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕，同年10月27日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人熊耀民犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日18时20分许，熊某2与熊某3因建房产生纠纷，熊某2便叫来被告人熊耀民进行调解，熊耀民到现场后，与熊某3因言语不和，两人发生争吵并引发肢体冲突，被告人熊耀民用随身携带的一把折叠刀将熊某3左肩背刺伤。经鉴定，熊耀民的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人熊耀民家属与被害人熊某3达成了赔偿协议，赔偿了被害人熊耀民各项损失共计人民币28000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊耀民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某3的陈述，证人唐国平、熊某1、熊某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，丰安鉴定（2016）临检字第332号法医临床鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，受案登记表，归案情况说明，无违法犯罪记录说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊耀民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示的谅解，同时本案系邻里纠纷引发，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊耀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第548号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人卢辉，农民。
被执行人龙小平，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对卢辉、龙小平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－148号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人卢辉、龙小平于2013年8月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人卢辉、龙小平作出涟计生征字[2014年]第18－148号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人卢辉社会抚养费8118元、征收被执行人龙小平社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－148号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－148号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初50号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李剑，男，1982年1月6日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，小学文化程度，户籍地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被阜康市公安局刑事拘留，同年9月10日被阜康市公安局取保候审；2017年3月10日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李剑犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年8月22日10时许，被害人尹某在阜康市大黄山收费站以东2公里处因排队通行与李某发生争执，被告人李剑（李某的哥哥）见状手持剪刀参与到争执中并用剪刀将被害人尹某腹部刺伤。经鉴定，尹某开放性腹部损伤、肠破裂属重伤二级。
案发后被告人李剑在现场等候，并被阜康市公安局民警带至甘河子镇派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李剑故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李剑、被害人尹某及被告人的弟弟李某均为货车驾驶员，2016年8月22日上午10时许，李某与尹某在大黄山收费站以东约三公里处因车辆排队通行一事发生争执，并互相推搡，同在排队等候缴费通行的被告人李剑见状，手持剪刀参与到争执中，并用剪刀将被害人尹某腹部刺伤。经鉴定，尹某开放性腹部损伤、肠破裂属重伤二级。
案发后，与被害人尹某同行的货车驾驶员母某拨打报警电话，被告人李剑在现场等候，出警的阜康市公安局甘河子镇派出所警将其带回派出所进行询问。
2016年11月9日，被告人李剑与被害人尹某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币130000元，被害人出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
一、剪刀1把（红色手柄）证明：被告人李剑刺伤被害人尹某时使用的凶器及特征。
二、证人母某证言证明：2016年8月22日上午，在大黄山收费站往东约三公里处，被害人尹某因车辆排队通行与一辆红色的解放牌大货车司机发生争执并互相推搡，后尹某被一手持剪刀的人刺伤腹部。
三、证人李某的证言证明：2016年8月22日上午，在阜康市大黄山收费站以东约三公里处，李某因车辆排队通行与一辆白色牵引车头、红色车厢货车司机发生争执并互相推搡，被告人李剑参与争执并用剪刀刺伤该司机。
四、被害人尹某的陈述证明：2016年8月22日上午，在阜康市大黄山收费站以东约三公里处，车辆排队等候过收费站时，因一辆红色的半挂车要插队，被害人与该车辆驾驶员发生争执，后被另一货车驾驶员刺伤腹部。
五、被告人李剑的供述与辩解（附同步录音录像资料）证明：2016年8月22日上午，在阜康市大黄山收费站以东约三公里处，李剑、李某、尹某等人驾驶货车排队等候缴费通行时，李某与一辆白色半挂车驾驶员（尹某）因车辆插队一事发生争执并互相推搡，李剑担心李某被欺负，遂参与到争执中，争执过程中李剑持剪刀将尹某腹部刺伤。
六、（阜）公（物）鉴（损）字〔2016〕77号法定医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人尹某开放性腹部损伤、肠破裂属重伤二级。
七、辨认笔录三份证明：2016年8月23日，在见证人马金莲的见证下，母某、马军、尹某分别对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出李剑系2016年8月22日持剪刀刺伤尹某的人。
八、辨认现场笔录及照片（附同步录音录像资料）证明，2017年2月21日，被告人李剑带领侦查人员指认2016年8月22日刺伤尹某的现场。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
一、常住人口信息表证明：被告人李剑出生于1982年1月6日，案发时已达到刑事责任年龄。
二、赔偿协议1份、谅解书1份证明：被告人李剑与被害人尹某已达成赔偿协议，并取得被害人尹某的谅解。
三、受案登记表1份、到案经过1份、情况说明1份证明：2016年8月22日10时59分阜康市公安局接到报警人母某报案称朋友尹某被人用剪刀刺伤，民警赶到现场，经了解尹某与李某在阜康市大黄山收费站因排队缴费发生争执，争执中被告人李剑用剪刀将尹某刺伤，被告人李剑在案发现场等待。2016年9月1日公安机关将本案立为刑事案件，被告人有自动投案情节。
被告人李剑向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
收条一张证明：2016年8月31日，被告人李剑给被害人尹某支付医疗费20000元。
本院认为，被告人李剑故意非法损害他人身体健康，造成被害人尹某重伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。案发后，被告人李剑明知他人报警，仍然能够在现场等候，配合公安机关调查，如实进行陈述，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李剑积极赔偿被害人尹某的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李剑作案使用的红色手柄剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵芳芳
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢召涧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
法定代表人周清清，行长。
被执行人柴建吇，女，1976年4月21日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行诉柴建吇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）天商初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：柴建吇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2万元，至2015年2月25日的利息4054.01元、滞纳金1154.53元，并支付从2015年2月26日起至实际还清之日止的利息、滞纳金；案件受理费431元，公告费600元，合计1031元，由柴建吇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初555号
原告：淄博华迅物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426，统一社会信用代码91370303786112919D。
法定代表人：宫聿波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王诗勇，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：宗丕山，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告淄博华迅物流有限公司（以下简称淄博华迅公司）与被告宗丕山合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王诗勇到庭参加诉讼，被告宗丕山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博华迅公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告支付原告欠款共计160000元，并赔偿经济损失4243元（以2017年同期银行贷款利率日万分之1.95计算自2017年9月23日至2018年2月6日，自2018年2月7日起至判决履行完毕之日止期间的利息以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率日万分之1.95计算，合计164243元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月开始合作经营淄博（周村）至西安原点家具业务，截止2017年9月22日被告尚欠原告合计款项共计160000元，后经原告多次催要至今未付，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告宗丕山未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未向本院提交证据，但曾于庭前准备阶段到庭对原告的证据予以质证，称原告淄博华迅公司提供的欠条确为被告本人书写，欠条上的立据人“宗佩山”亦是其本人书写，原因是上学时都这样写，其身份证上的名字为“宗丕山”。庭审中经本院出示被告的质证意见，原告对被告的质证意见无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博华迅公司与被告宗丕山于2014年9月合伙经营原点家具销售业务，后因故解除合伙关系时，双方经结算，被告宗丕山欠原告252249.60元。后经双方协商，被告宗丕山应给付原告淄博华迅公司160000元，被告于2017年9月22日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到华迅物流合计款项￥160000元整，壹拾陆万元整，2017年9月22号立据，立据人：宗佩山”。后原告于2018年2月8日诉至本院，要求被告偿还欠款160000元，并赔偿经济损失4243元。
本院认为，原告淄博华迅公司与被告宗丕山系合伙协议关系，解除合伙关系时双方经协商确定，被告宗丕山欠原告160000元，被告为原告出具了欠条，是双方真实意思的表示，被告应予清偿，故对原告要求偿还160000元的诉讼请求予以支持。因原被告在欠条中未约定欠款利息和还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未举证证明曾向被告主张过权利，因此原告主张利息应自2018年2月8日原告起诉之日起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，资金占用期间的年利率按6%计算为宜，原告要求按照日万分之1.95计算，超过法律规定部分本院不予支持。被告宗丕山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗丕山于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华迅物流有限公司欠款160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月8日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告淄博华迅物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584.86元，减半收取1792.43元，申请费1370元，共计3162.43元，由被告宗丕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一八年四月九日
书记员 赵珍珠
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初555号原告：淄博华迅物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426，统一社会信用代码91370303786112919D。法定代表人：宫聿波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王诗勇，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系该公司员工（特别授权代理）。被告：宗丕山，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。原告淄博华迅物流有限公司（以下简称淄博华迅公司）与被告宗丕山合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王诗勇到庭参加诉讼，被告宗丕山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博华迅公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告支付原告欠款共计160000元，并赔偿经济损失4243元（以2017年同期银行贷款利率日万分之1.95计算自2017年9月23日至2018年2月6日，自2018年2月7日起至判决履行完毕之日止期间的利息以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率日万分之1.95计算，合计164243元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月开始合作经营淄博（周村）至西安原点家具业务，截止2017年9月22日被告尚欠原告合计款项共计160000元，后经原告多次催要至今未付，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告宗丕山未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未向本院提交证据，但曾于庭前准备阶段到庭对原告的证据予以质证，称原告淄博华迅公司提供的欠条确为被告本人书写，欠条上的立据人“宗佩山”亦是其本人书写，原因是上学时都这样写，其身份证上的名字为“宗丕山”。庭审中经本院出示被告的质证意见，原告对被告的质证意见无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博华迅公司与被告宗丕山于2014年9月合伙经营原点家具销售业务，后因故解除合伙关系时，双方经结算，被告宗丕山欠原告252249.60元。后经双方协商，被告宗丕山应给付原告淄博华迅公司160000元，被告于2017年9月22日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到华迅物流合计款项￥160000元整，壹拾陆万元整，2017年9月22号立据，立据人：宗佩山”。后原告于2018年2月8日诉至本院，要求被告偿还欠款160000元，并赔偿经济损失4243元。本院认为，原告淄博华迅公司与被告宗丕山系合伙协议关系，解除合伙关系时双方经协商确定，被告宗丕山欠原告160000元，被告为原告出具了欠条，是双方真实意思的表示，被告应予清偿，故对原告要求偿还160000元的诉讼请求予以支持。因原被告在欠条中未约定欠款利息和还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未举证证明曾向被告主张过权利，因此原告主张利息应自2018年2月8日原告起诉之日起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，资金占用期间的年利率按6%计算为宜，原告要求按照日万分之1.95计算，超过法律规定部分本院不予支持。被告宗丕山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗丕山于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华迅物流有限公司欠款160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月8日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告淄博华迅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584.86元，减半收取1792.43元，申请费1370元，共计3162.43元，由被告宗丕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇一八年四月九日书记员  赵珍珠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2884号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人:张瑞武，该公司总经理。
被告：褚永红,女,1984年5月12日生,汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告褚永红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尚某，男，1980年9月12日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，家住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，6月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2054号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月15日20时许，被告人尚某伙同向六香（另案处理）驾驶湘Ｋ×××××号摩托车窜至晋江市东石镇邮电局门口，盗走被害人王某身上的钱包内有现金2000元等物。
本院另查明，公安机关从被告人尚某处扣押作案工具湘Ｋ×××××号摩托车。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及其照片、行驶证，证人向某证言，被害人王某陈述，现场平面图、辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尚某退赔被害人王亚舒的经济损失人民币2000元。
三、扣押的作案工具湘Ｋ×××××号摩托车，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1175号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人杨某，女，广东省茂名市人。因涉嫌故意杀人，于2016年7月21日被深圳市公安局龙华分局决定监视居住，2016年11月29日被深圳市宝安区人民检察院继续监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】494号起诉书，指控被告人犯故意杀人罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年7月15日下午17时许，被告人杨某在某宿舍306房内上厕所时，在厕所内顺产生下一名活体男婴。因担心同事知道其未婚先育。被告人杨某在宿舍内找来纸箱、衣服和塑料袋等物品，将其生下的该名活体男婴包裹在纸箱内，然后从三楼宿舍的厕所窗口处将该男婴抛下楼。之后，被告人杨某因产后出血被同事送至医院救治。后经医生诊断并询问，杨某将生产和抛弃婴儿的事实如实说出，医生随即通知杨某的同事返回案发现场将抛弃的婴儿找到，并报警处理。后经救治，该男婴存活并健康出院。案发后，经法医鉴定，该男婴与被告人杨某及其男友汤某存在必要的遗传标记，系二人亲生子女的可能性大于99.99%。
本院意见
|
被告人的行为构成故意杀人罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 欣 哲
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 杨 杏 元
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 佩 仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初1175号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨某，女，广东省茂名市人。因涉嫌故意杀人，于2016年7月21日被深圳市公安局龙华分局决定监视居住，2016年11月29日被深圳市宝安区人民检察院继续监视居住。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】494号起诉书，指控被告人犯故意杀人罪，建议判处有期徒刑二年至三年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2016年7月15日下午17时许，被告人杨某在某宿舍306房内上厕所时，在厕所内顺产生下一名活体男婴。因担心同事知道其未婚先育。被告人杨某在宿舍内找来纸箱、衣服和塑料袋等物品，将其生下的该名活体男婴包裹在纸箱内，然后从三楼宿舍的厕所窗口处将该男婴抛下楼。之后，被告人杨某因产后出血被同事送至医院救治。后经医生诊断并询问，杨某将生产和抛弃婴儿的事实如实说出，医生随即通知杨某的同事返回案发现场将抛弃的婴儿找到，并报警处理。后经救治，该男婴存活并健康出院。案发后，经法医鉴定，该男婴与被告人杨某及其男友汤某存在必要的遗传标记，系二人亲生子女的可能性大于99.99%。                  本院意见              被告人的行为构成故意杀人罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。                  判    决              被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  王  欣  哲       人民陪审员  谢   春   玲      人民陪审员  杨   杏   元      二〇一七年三月二日      书  记  员  陈   佩   仪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1000号
原告：李光英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李光英与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李光英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光英的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光英负担。
审判员 易秀娟
二〇一七年六月六日
书记员 胡华娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3336号
申请执行人申华丽，女，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人西安工程技师学院。
申请执行人申华丽与被执行人西安工程技师学院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06817号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安工程技师学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人申华丽于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06817号民事判决书向被执行人西安工程技师学院发出执行通知书，被执行人西安工程技师学院在接到通知后主动向本院缴纳案款43182.78元及执行费548元。本院已将前述案款43182.78元退付申请执行人，申请执行人申华丽对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2970号
申请执行人李荣青
被执行人李海强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第01278号，依法向被执行人李海强发出执行通知书，责令被执行人李海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海强（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 莫生强