上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3583号
原告肖国平，男，1963年2月12日生，住上海市金山区亭林镇寺平北路**弄**号***室。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告上海金保莱不锈钢有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农新顺路8号4幢。
负责人余泽，经理。
委托代理人胡俊，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告肖国平与李宗宝、被告上海金保莱不锈钢有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中鉴于李宗宝系第一被告公司员工，在本起事故中系履行职务行为，原告申请撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日10时许，李宗宝驾驶登记在第一被告名下牌号为沪CJQ6**小型普客行驶至本区亭枫公路、新顺路路口时，与驾驶沪CJK6**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认李宗宝承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年9月1日，金山交警支队委托上海泰斯特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年9月7日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，现腰部活动受限，日常活动能力受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）6，360.08元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、护理费6，960元、误工费14，000元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，扣除第一被告已经垫付的费用以上按责合计200，450元。以上费用由第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险内优先赔偿；商业保险同时赔偿；不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定没有异议。律师费过高，衣物损失不合理，精神损失没有依据。误工费原告应当提供社保证明、银行流水单，鉴定费应当由双方承担。事发后为原告垫付过5，000元，请求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定没有异议。医疗费金额由法院核算，对鉴定意见及发票的真实性没有异议，律师费不属于保险理赔范围。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，住院伙食补助费认可，精神损失及鉴定费按责承担，物损不认可，交通费由法院酌定。
经审理查明，原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告向原告支付了5，000元。
还查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险责任限额为122，000元，及不计免赔率的商业三者险赔偿限额为200，000元，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认为6，380.10元，原告主张6，360.10元本院予以支持。
2、住院伙食补助费140元，第二被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2，700元。
4、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告未提供证据且第一、第二均不予认可，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照根据城镇居民标准计算损失。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且原告九级伤残，本院酌情计算为47，710元／年×20年×20%＝190，840元。
7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持200元。
9、衣物损，原告未提供证据，本院酌情支持100元。
以上第1-3项合计9，200.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第二直接赔付。第4-9项合计208，100元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第二被告在交强险内直接赔付110，100元，剩余98，000元由第二被告在商业三者险范围内承担70%为68，600元。
9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为1，400元。
10、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5，000元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。因事发后第一被告已支付原告5，000元，故不需另行赔偿。
综上，第二被告合计应赔偿原告189，300.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖国平损失189，300.10元；
二、驳回原告肖国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，153元，由原告负担110元，第一被告负担2，043元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条??同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。