福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初533号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，女，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年12月30日被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2005年2月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于同年6月24日被数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人夏某，女，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑一年，1998年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放；因盗窃于2005年12月30日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年12月29日被判处有期徒刑九个月，2007年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月7日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月22日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2011年11月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，因患肺结核病需隔离治疗，于2011年11月26日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人胡某、夏某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人胡某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月，被告人胡某单独或伙同被告人夏宏在厦门市思明区沿街工艺品店内，以佯装购物为掩护、趁人不备实施盗窃。其中被告人胡某参与作案三次，盗得财物可估价值人民币28650元；被告人夏宏伙参与作案一次，盗得财物可估价值人民币12590元。具体事实如下：
1、2015年8月20日19时许，被告人胡某在厦门市思明区霞溪路88号之102“贺溪阁”工艺品店内，采用上述手段，趁被害人许某2、吴某不备，盗得一枚价值人民币12600元的翡翠坠。
2、2015年8月22日17时许，被告人胡某在厦门市思明区霞溪路88号之102“贺溪阁”工艺品店内，采用上述手段趁被害人许某2、吴某不备之际，盗窃价值人民币3460元的翡翠坠一枚、镶钻翡翠坠一枚（无法估价）。
3、2015年12月8日15时许，被告人胡某、夏某共同来到厦门市思明区顶澳仔18-18号“弘慈华佛具用品生活馆”内，采用上述方法，趁被害人黄某不备，由被告人胡某动手盗得翡翠玉二枚（无法估价）；由被告人夏某动手盗得翡翠坠三枚、绿松石饰品二件，价值共计人民币12590元。其中，价值人民币7500元翡翠坠一枚、价值人民币3800元的翡翠坠一枚、价值人民币300元的翡翠坠一枚、价值人民币990元的绿松石饰品一件（由价值人民币840元的绿松石一枚、价值人民币150元的绿松石一枚组成）、无法估价的绿松石饰品一件。
2015年8月27日，被告人胡某在厦门市思明区厦禾路786号附近被公安机关抓获并被取保候审。案涉第1起、第2起盗窃行为中的三枚翡翠坠已被缴获并发还被害人许某2、吴某。因被告人胡某在取保候审期间再次作案，公安机关于2016年1月6日在厦门市思明区思明南路347号二楼找到胡某并对其变更强制措施为刑事拘留。
2016年2月14日，被告人夏某在重庆市九龙坡区石坪桥五一新村12号1单元2-1被公安机关抓获。案涉第3起盗窃行为中被告人夏宏所盗得财物中的三枚翡翠坠、一件绿松石饰品已被缴获并发还被害人黄某。
上述事实，被告人胡某、夏某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人许某2、吴某、黄某的陈述，证人陈某1、陈某2、许某1的证言，价格鉴定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、图像鉴定意见书，监控录像及其截图，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人胡某、夏某的户籍资料、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人胡某参与作案三次，盗得财物可估价值人民币28650元，被告人夏某参与作案一次，盗得财物可估价值人民币12590元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某、夏某曾多次被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人胡某、夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品部分被缴获并发还，被害人的经济损失部分得到挽回，对被告人胡某、夏某可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某、夏某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年9月5日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。