wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1047号申请执行人谢家财，男，1959年3月14日生，汉族，住章丘。被执行人宗立富，男，1966年4月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行谢家财诉宗立富人身损害责任纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1047号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00337号
申请执行人刘顺莉，女，1965年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
申请执行人谭成梅，女，1939年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
申请执行人江书柏，男，1935年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被执行人李业钧，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇沙淌村一组。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。本院于2015年3月19日决定予以逮捕，宜昌市公安局于2015年3月23日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。居民身份证号码。
刘顺莉、谭成梅、江书柏与李业钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）鄂伍家岗刑初字第00020号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定李业钧内向刘顺莉、谭成梅、江书柏支付赔偿金49360元。因李业钧未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘顺莉、谭成梅、江书柏向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李业钧应当向申请执行人刘顺莉、谭成梅、江书柏支付赔偿金49360元，自2015年7月14日起至实际履行之日止，以49360元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费640元，以上合计50000元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李业钧的银行存款50000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年7月14日起至实际履行之日止，以49360元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁理
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1505号
原告：邹某某。
被告：李某某，男，1994年1月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：于某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：庞某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某、于某某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告李某某、于某某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告邹某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐景姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0114执1194号
申请人孙兆祥与被执行人南京东邺百货市场有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人南京东邺百货市场有限公司拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京东邺百货市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初208号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月14日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2007年1月22日因犯敲诈勒索罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县交通警察大队行政拘留15日，2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年6月19日21时25分，被告人孙某某醉酒后无证驾驶冀B678**号小型轿车顺滨河路由南向北行使至乐亭皮毛市场西门时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，孙某某负事故的全部责任，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的伤情为重伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月19日21时25分，被告人孙某某醉酒后无证驾驶冀B678**号小型轿车顺滨河路由南向北行使至乐亭皮毛市场西门时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任，李某某不承担责任，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的伤情为重伤二级。2016年10月31日，被告人孙某某的诉讼代理人与被害人李某某达成赔偿协议，孙某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币320000元，已付250000元，余款一年之内付清，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，我有驾驶证，已经吊销了。车是我自己的，有手续没有年检，车没有保险，车牌号是冀B678**轿车。当时我从新菜市场回家，我顺公路由南向北行使，行使至事故地点时我听到“咣”一响的，我感觉撞到什么了，我就把车靠边停下，然后我就下车查看，发现我撞了一个人，然后我就拨打了120并报了警，我就给家人打电话找钱。发生事故后大约70-80米左右停下的车。我车的左前侧与行人的胳膊和腿接触的。交警联系上我的时候我说车是大旺开的，刚开始我害怕就说是大旺开的，后来我就自己来的交警队说是我自己开的。当天晚上没有喝酒，我是中午喝的酒。
2、证人李某甲证实，我是李某某的姐姐。当时我正在姜各庄镇刘庄村家里，我接到我弟弟的电话，说李某某发生交通事故了，然后我就与我弟弟直接去了县医院，到医院后我看见我妹妹已经在重症监护室了，伤势严重有生命危险，但是具体伤势不明，当时没有见到肇事者，没有看见任何公安机关的人员。
3、证人李某乙证实，2016年6月19号21时30分左右，我看见有一个人在路中间躺着还受了伤，然后我就报警了。那天我开车回家路过皮毛市场时，我看见有一个人在路中间躺着，好像还受了伤，在附近还有一双鞋，我就停下车去查看，我发现受伤的是一个女的，伤的很严重地上都是血，我叫这个人，但是这个人没有回答我，已经没有意识了，然后我就报警了，找了一些树枝摆放附近做警示，一会救护车就到了现场，我和120医护人员把伤者抬上救护车，然后我就离开现场了。
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，孙某某承担全部责任，李某某不承担责任。
5、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定李某某的损伤程度为重伤二级。
6、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告，检验孙某某血液中酒精含量为153.9mg/100ml。
7、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀B678**小型轿车与李某某人体碰撞痕迹是否吻合的鉴定意见书。
8、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片九张、道路交通事故现场图一张。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
10、情况说明。
11、被告人孙某某的前科判决两份。
12、协议书、撤诉申请。
13、被告人孙某某的常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 孙锡森
审判员 常育英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 弘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初698号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓连昌，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2016年2月16日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃于2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年3月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人邓连昌犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人邓连昌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年4月1日15时许，被告人邓连昌在南宁市西乡塘区秀灵路东一里4号酷网吧门口，将被害人钟某停放该处忘拔钥匙的一辆黑色绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1870元。
2.2018年4月13日19时30分，被告人邓连昌在南宁市西乡塘区秀灵路59号“三品王”粉店旁双登烟酒店门口停车处，将被害人杨某1停放该处忘拔钥匙的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2177元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、电动车入户信息、刑事判决书、证人朱某的证言、被害人钟某、杨某1的陈述、被告人邓连昌的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人邓连昌以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，合计达4047元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人邓连昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓连昌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓连昌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓连昌以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，合计达4047元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓连昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓连昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人邓连昌退赔被害人钟保安经济损失人民币一千八百七十元，退赔被害人杨某1经济损失人民币二千一百七十七元
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年八月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5117号
原告：张国栋，男，1987年1月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张方文，男，1983年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张世理，男，1956年12月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张方斌，男，1992年7月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张国栋与被告张方文、张世理、张方斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋和被告张世理到庭参加诉讼，被告张方文、张方斌经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款人民币120000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至三被告实际还清之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。被告张方文与被告张方斌系兄弟关系，被告张世理与被告张方文、张方斌系父子关系。2017年11月24日，三被告以坐落于浦江县两间房屋为抵押向原告借款人民币12万元，未办理抵押登记手续。之后经原告多次催讨，三被告分文未还。
被告张世理辩称：我儿子张方文和原告是很好的朋友，也是同村的。借款的事情我大儿子张方文跟我说过的，但是钱没有经过我的手。当时借款是因为张方文的妻子在城里上班的，比较辛苦，车子被张方文去抵押的，想到原告那里去借款拿回车，据我所知是六万来块钱，具体多少我不清楚。借条的名字是我自己签的。张方斌本来是不愿意在借条上签字的，是我要求他帮他哥哥张方文一下的，他才在借条上签字的。我已经还给原告12000元了。
原告张国栋在庭审中认可被告张世理已经向其归还12000元，并陈述被告张方文向其归还过2000元。
被告张世理未向本院提交证据。
被告张方文、张方斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、房屋抵押合同一份；被告张世理质证无异议，但表示不清楚房屋抵押合同的内容；本院对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：
2017年11月24日，被告张方文、张世理、张方斌向原告张国栋借款，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到张国栋人民币拾贰万（120000.00）借款人：张方文、张世理、张方斌2017年11月24日”；同日，原告与三被告为上述借款签订了房屋抵押合同一份。上述借款到期后经原告多次催要，三被告共计向原告归还了14000元，剩余借款至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告张方文、张世理、张方斌向原告张国栋借款120000元，事实清楚，证据充分，由三被告签字确认的借条为凭，本院依法予以认定。被告张方文、张世理、张方斌理应按约及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可的三被告已经归还的14000元，应在相应款项中予以扣除。被告张方文、张方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张方文、张世理、张方斌于本判决生效之日起十日内归还原告张国栋借款计人民币106000元，并支付逾期利息（自2018年7月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告张国栋负担157.5元，由被告张方文、张世理、张方斌负担1192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执394号
申请执行人:姚泽恩,
被执行人:袁亚平,
本院在执行申请人姚泽恩与被执行人袁亚平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执394号申请执行人:姚泽恩,被执行人:袁亚平,本院在执行申请人姚泽恩与被执行人袁亚平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初830、831、832、833号
原告张庆农村土地承包经营户。
代表人张庆，男，1969年10月20日出生，汉族，萝北县良种场居民。
原告吕树平农村土地承包经营户。
代表人吕树平，男，1967年7月18日出生，汉族，萝北县良种场居民。
原告李军农村土地承包经营户。
代表人李军，男，1962年6月4日出生，汉族，萝北县良种场居民。
原告孙友农村土地承包经营户。
代表人孙友，男，1977年9月17日出生，汉族，萝北县良种场居民。
四原告委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县黎明水库管理站，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人邹卫国，职务站长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告张庆农村土地承包经营户、吕树平农村土地承包经营户、李军农村土地承包经营户、孙友农村土地承包经营户（以下简称张庆等四户）诉被告萝北县黎明水库管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告张庆等四户向本院提出诉讼请求，要求被告分别给付原告张庆等四户赔偿款14,700元、11,256元、11,046元、11,088元。事实与理由：2015年被告在原告地边安放涵管，2016年蜂蜜河水上涨，引起河水倒灌，将四原告承包的耕地淹没，致使原告受到损失，双方就赔偿不能达成协议，故诉至法院。
本院认为：水务部门是负责防治水旱灾害的政府职能部门。本案中，案外人王海山请求萝北县水务局解决蜂蜜河干渠南耕地排水不畅问题，根据王海山的请求，萝北县水务局责成萝北县黎明水库管理站对蜂蜜河干渠安放涵管，以利于排水，该行为是水务部门的行政行为，因行政行为产生的纠纷不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆农村土地承包经营户、吕树平农村土地承包经营户、李军农村土地承包经营户、孙友农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 代立文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执0126号
申请执行人侯承先，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人侯承先与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01239号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计3604元，支付解除劳动合同的经济补偿2450元，负担案件本案受理费5元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入6109元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1225号
罪犯乔配银，男，一九八三年十月十一出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇〇八年十月十一日作出（2008）镇刑初字第320号刑事判决，认定被告人乔配银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪于二〇〇九年十二月三十一日经河南省南阳市宛城区人民法院以（2009）南宛刑初字第446号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。被告人乔配银不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年二月十五日作出（2010）南刑二终字第30号刑�裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔�银于2007年1月27日，伙同胡高平等人预谋后，乘出租车窜至杨营镇李邦相村村民王某某家，翻墙入院，采取捆绑等手段抢走现金39元。被告人乔配银参加以王建果为首的黑社会性质组织，危害一方，期间致二人轻伤，勒索他人财物。服刑期间，判处罪犯乔配银的罚金5000元其主动全部执行。
罪犯乔配银在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬9次，被评为省级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔配银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔配银减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月九日起至二〇一九年三月三十日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2349号
罪犯恩累，女，1988年9月18日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年1月15日作出（2013）淮刑初字第13号刑事判决，认定恩累犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯恩累入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月8日上午，恩累、岩砍伙同薛西连等人在淮阳县四通镇汇通宾馆以给刘某的儿子介绍对象要彩礼为名，骗取刘现金52000元。该犯系主犯。
罪犯恩累服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯恩累本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恩累减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民再5号
再审申请人（原审被告）大冶市春润生态农业科技有限公司。住所地：大冶市。
法定代表人曹祥银，该公司总经理。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）王青松，男，1965年7月17日出生，汉族，住大冶市。
被申请人（原审被告）大冶市祥进腾达置业有限公司。住所地：大冶市。
法定代表人肖中祥，该公司总经理。
再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司因与被申请人王青松、大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月31日作出（2017）鄂0281民申13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司于2017年8月23日以本案向原审法院申请再审违反级别管辖为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 闵 青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第251号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王可娟，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告王可娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称，2012年11月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月起未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费151.35元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告王可娟的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 张肖亭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第568号
原告徐辉明。
委托代理人周亚敏、盛铭，海南广哲律师事务所律师。
被告叶发。
被告胡回水。
原告徐辉明与被告叶发、胡回水买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉明及其委托代理人盛铭到庭参加诉讼。被告叶发、胡回水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉明诉称，自2012年9月至2013年5月期间，被告经营的海口龙华宝佳洁洗涤服务中心资金周转困难，累计拖欠原告洗涤原料货款人民币52141元。被告向原告向出具了送货单、借条，确认拖欠原告人民币52141元。上述款项均已到期，原告曾多次要求被告偿还，但被告均以资金困难为由，拒不偿还。综上，请求法院判决：1、两被告向原告连带清偿拖欠的款项52141元；2、两被告向原告连带清偿所欠款项利息2000元（自起诉之日起至实际履行支付义务止，以52141为基数，按同期银行贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶发、胡回水未作答辩。
经审理查明，海口龙华宝佳洁洗涤服务中心系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为被告胡回水，于2011年10月8日经海口市龙华区工商行政管理局金盘工商所核准取得营业执照。此后，被告胡回水将海口龙华宝佳洁洗涤服务中心给被告叶发经营。被告叶发经营期间，原告多次向海口龙华宝佳洁洗涤服务中心供应价值36141元的洗涤原料。2011年间，被告叶发向原告出具一张借条，该借款载明：“现因经济周转困难，特向徐辉明借10000元，本借款在2012年9月25日归还”。2012年9月17日，被告叶发向原告出具一张借条，该借款载明：“现因经济困难，特向徐辉明借6000元”。2014年4月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的送货单11张、借条2张、个体户机读档案登记资料及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告供应洗涤原料给被告，有权要求被告货款。根据本院查明的事实，原告向海口龙华宝佳洁洗涤服务中心供应洗涤原料后，有36141元货款未得到清偿，被告胡回水作为海口龙华宝佳洁洗涤服务中心的业主、被告叶发作为海口龙华宝佳洁洗涤服务中心的实际经营者，应当对该笔货款承担给付义务。两被告拖欠原告上述货款确实造成原告利息损失，故两被告应自2014年4月21日起诉�日起，以36141元为基数，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计付利息损失给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告叶发借款共计16000元属于另一法律关系，本院不予处理，应由原告另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告叶发、胡回水自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款36141元及利息损失（利息损失的计算方法：自2014年4月21日至本判决限定履行之日止，以36141元为基数，按中国人民银行同期六个期贷款利率计付）；
二、驳回原告徐辉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，原告徐辉明负担200元，被告叶发、胡回水负�377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林一苗
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初18号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人杨正武，男，1971年4月4日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，回族，初中文化，哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日，被哈巴河县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被哈巴河县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定继续取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨正武犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人杨正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2016年12月29日7时45分许，被告人杨正武超速驾驶×××号轻型普通货车与同向骑自行车的被害人买某发生追尾碰撞，造成买某受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨正武负事故的全部责任，买某无责任。
被告人杨正武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月29日7时45分许，被告人杨正武超速驾驶×××号轻型普通货车与同向骑自行车的被害人买某发生追尾碰撞，造成买某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经哈巴河县公安局交警大队哈公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书认定被告人杨正武负事故的全部责任，被害人买某无责任。事故发生后，被告人杨正武拨打120，积极协助将被害人送往哈巴河县人民医院救治，并向哈巴河县公安局报警等候交警处理。被害人买某出生于1958年1月26日，住哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村。案发后，被告人杨正武与被害人亲属达成协议赔偿被害人亲属210000元，并取得被害人亲属谅解。2017年3月7日哈巴河县司法局出具（2017）哈社矫字11号调查评估意见书，评估意见为建议被告人杨正武适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、书证：受案登记表、户籍证明、到案情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等；2、证人证言：证人姬某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人杨正武的供述和辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录。6、（2017）哈社矫字11号调查评估意见书。
本院认为，被告人杨正武违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人杨正武刑事责任。案发后被告人杨正武主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨正武积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人杨正武的犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨正武宣告缓刑。故公诉机关建议对被告人杨正武判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高 美 强
二〇一七年三月九日
书记员 加玛丽·博拉提
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18752号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
主要负责人：余淑静，该行行长。
原审被告：郑州世之阳商贸有限公司,住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓10层南2户。
法定代表人：王世阳。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：王世阳，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：王银娟，女，汉族，1983年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州世之阳商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、王世阳、王银娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩倩
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初279号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年7月17日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年7月20日被该分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月8日2时23分，被告人王某某酒后驾驶蒙G/8K717号小型客车沿永丰街由东向西行驶至大连市西岗区长春路路口时，违反让行标志，与沿长春路由北向南行驶的刘某某驾驶的辽B/1JW03号小型客车相撞，致两车损坏、路标杆损坏。王某某负此事故全部责任，刘某某无责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为194.24mg/100ml，王某某系醉酒驾驶机动车。经大连市机动车司法鉴定所鉴定，王某某驾驶的车辆经静态鉴定，左前照灯远光灯不能正常发光，其余各部件未发现异常；刘某某驾驶车辆未发现异常。案发后，被告人王某某已赔偿刘某某和路标杆维修费用。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人王某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月8日2时23分，被告人王某某酒后驾驶蒙G/8K717号小型客车，沿永丰街由东向西行驶至大连市西岗区长春路路口时，违反让行标志，与沿长春路由北向南行驶的刘某某驾驶的辽B/1JW03号小型客车相撞，致两车损坏、路标杆损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负此事故全部责任，刘某某无责任。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为194.24mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的车辆经静态鉴定，左前照灯远光灯不能正常发光，其余各部件未发现异常；刘某某驾驶车辆未发现异常。案发后，被告人王某某已赔偿刘某某的经济损失及路标杆维修费用。
2017年7月17日，经公安机关电话传唤，被告人王某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某某甲、白某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 烈
二〇一七年九月二十六日
书记员 于巍巍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初281号
公诉机关灵宝市人民�察院。
被告人伍界权，男，1993年3月4日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人伍界权犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、崔艳丽出庭支持公诉，被告人伍界权到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年4月2日下午5时许，被告人伍界权酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市至苏村乡X026县道由南向北行驶，行至苏村乡东岭村边路段时，与相对方向张某2驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成张某2及乘车人张某3受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被�人伍界权负本次事故的全部责任。经检测，被告人伍界权血液样本中乙醇含量为190.3mg/100ml。经法医鉴定，被害人张某2伤情被评定为重伤二级，被害人张某3伤情被评定为轻微伤。
2018年4月19日，被告人伍界权主动到灵宝市公安交通警察大队投案。
案发后，被告人伍界权家属与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿张某2损失55000元，被害人张某2对被告人伍界权予以谅解，后被害人张某2以被告人伍界权未赔偿其残疾损失为由又不予谅解。审理中，被害人张某2对被告人伍界权刑事部分予以谅解。
上述事实，被告人伍界权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3的陈述，证人李某、张某1的证言，现场勘查笔录及照片，血醇检验鉴定意见书、伤情鉴定意见，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍界权违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人伍界权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍界权犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人张某2损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍界权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1121号
罪犯何忆敏，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）赣刑一终字第70号刑事裁定，维持原判，认定何忆敏犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元（原已没收），罚金10000元（原已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何忆敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何忆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何忆敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5923号
罪犯许文金，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年3月15日作出(2011)端刑初字第73号刑事判决，以被告人许文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出(2011)肇中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许文金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文金属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第148号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人赵楠，女，1995年12月生，汉族，新乐市东关村人。
被申请执行人李东，男，1993年11月生，汉族，新乐市东关村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0333号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0333号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0333号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保86号
申请人:王德艳，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：朝格图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某人民政府职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人王德艳申请诉前保全被申请人朝格图民间借贷纠纷一案中，依据申请人王德艳的申请，本院于2017年11月16日对被申请人朝格图在陈巴尔虎旗住房公积金存款109110.65元予以冻结。并于2017年11月16日对申请人王德艳为其诉前保全申请提供的担保财产，即申请人王德艳夫妻共同所有位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇七居中天小区房产（房权证号：23004**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1902号民事裁定书、（2017）内0725民初1902号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李满达
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终326号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天宝，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年4月22日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被判处有期徒刑九个月，2015年3月10日刑满释放；因吸毒于2015年10月20日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王天宝犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙1002刑初161号刑事判决。原审被告人王天宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）王天宝，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月初的一天，经电话联系，被告人王天宝在椒黄路上的台州公交集团对面的马路边将少量毒品以人民币300元的价格贩卖给陆某。同年10月中旬的一天，被告人王天宝又在该地点将少量毒品以人民币400元的价格贩卖给陆某。2015年10月20日中午，被告人王天宝再次在该地点将1.19克甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给陆某，后被公安人员抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人王天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。
被告人王天宝上诉称，原判认定其向陆某贩卖毒品三次不当，其仅向陆某贩卖甲基苯丙胺一次1.19克，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王天宝犯贩卖毒品罪的事实，有证人陆某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。上诉人王天宝对其犯罪事实亦一直供认不讳，所供与上述诸证据均相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人王天宝向陆某先后三次贩卖毒品的事实，上诉人王天宝在公安侦查阶段一直供认不讳，在一审庭审中也予以承认，且与证人陆某的证言在毒品交易的时间、地点、方式、价格、毒品种类等细节上也能相互印证，并有通话记录、扣押清单等证据予以佐证，足以认定。原判根据上诉人王天宝的犯罪情节、认罪态度等情况，在法定刑幅度内对其从轻判处，量刑并无不当。故上诉人王天宝提出其仅向陆某贩卖甲基苯丙胺一次1.19克及原判量刑过重的意见，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王天宝明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王天宝系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人王天宝提出的上诉理由经查不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许雪征
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1399号
原告：郭秀敏，女，1958年1月12日出生。
委托诉讼代理人：任旭春（原告之夫），男，1956年2月15日出生。
被告：邢明霞，女，1960年11月12日出生。
被告：刘凤起，男，1958年1月25日出生。
原告郭秀敏与被告邢明霞、刘凤起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭秀敏及其委托诉讼代理人任旭春到庭参加了诉讼。被告邢明霞、被告刘凤起经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，以15万元为基数，按照年利息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并口头承诺给付原告丰厚回报。2014年9月30日，原告将现金15万元借给二被告，被告邢明霞当天向原告出具了借条，承诺年底还清。但借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还任何本息，故起诉至法院。
被告邢明霞、被告刘凤起均未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告邢明霞向原告出具借条，载明：今有邢明霞向郭秀敏借款人民币壹拾伍万元整，定于2014年底前一次性还清。借款人：邢明霞。
另查，二被告于2012年1月16日在东城区民政局登记结婚，2017年2月10日经北京市东城区人民法院调解离婚。
庭审中，原告称其借给二被告的15万元均为现金，且二被告未偿还任何本息。
以上事实，有原告提供的借条、民事调解书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原告当庭陈述，可以认定被告邢明霞已实际收到原告交付的15万元借款，原告与被告邢明霞之间的借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。另，根据本院查实的二被告婚姻信息，可以确定债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，二被告负有共同向原告偿还借款本息的义务。现原告要求二被告偿还借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理�正当，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明霞、被告刘凤起于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀敏借款本金十五万元及利息（自二○一七年一月十七日起至实际清偿之日止，以十五万元为基数，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告邢明霞、被告刘凤起共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 张继民
人民陪审员 张继军
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘方方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1399号原告：郭秀敏，女，1958年1月12日出生。委托诉讼代理人：任旭春（原告之夫），男，1956年2月15日出生。被告：邢明霞，女，1960年11月12日出生。被告：刘凤起，男，1958年1月25日出生。原告郭秀敏与被告邢明霞、刘凤起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭秀敏及其委托诉讼代理人任旭春到庭参加了诉讼。被告邢明霞、被告刘凤起经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，以15万元为基数，按照年利息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并口头承诺给付原告丰厚回报。2014年9月30日，原告将现金15万元借给二被告，被告邢明霞当天向原告出具了借条，承诺年底还清。但借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还任何本息，故起诉至法院。被告邢明霞、被告刘凤起均未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告邢明霞向原告出具借条，载明：今有邢明霞向郭秀敏借款人民币壹拾伍万元整，定于2014年底前一次性还清。借款人：邢明霞。另查，二被告于2012年1月16日在东城区民政局登记结婚，2017年2月10日经北京市东城区人民法院调解离婚。庭审中，原告称其借给二被告的15万元均为现金，且二被告未偿还任何本息。以上事实，有原告提供的借条、民事调解书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原告当庭陈述，可以认定被告邢明霞已实际收到原告交付的15万元借款，原告与被告邢明霞之间的借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。另，根据本院查实的二被告婚姻信息，可以确定债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，二被告负有共同向原告偿还借款本息的义务。现原告要求二被告偿还借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理�正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢明霞、被告刘凤起于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀敏借款本金十五万元及利息（自二○一七年一月十七日起至实际清偿之日止，以十五万元为基数，按照年利率百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告邢明霞、被告刘凤起共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗 兰人民陪审员  张继民人民陪审员  张继军二〇一七年八月三日书 记 员  刘方方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9356号
原告：重庆市创友建设工程质量检测有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号39幢1-13至1-22，统一社会信用代码91500226057799685D。
法定代表人：陈普英，重庆市创友建设工程质量检测有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永禄，男，重庆市创友建设工程质量检测有限公司职工，住重庆市荣昌区。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，重庆建工第二建设有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘铭，男，重庆建工第二建设有限公司职工，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市创友建设工程质量检测有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告重庆市创友建设工程质量检测有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市创友建设工程质量检测有限公司撤诉。
案件受理费2382元，减半交纳1191元（原告已预交），由原告重庆市创友建设工程质量检测有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭超群
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初302号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，住库车县，无前科。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被库车县公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉﹝2016﹞291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日0时许，被告人王某某在饮酒后驾驶鲁×××号小型轿车沿库车县五一南路由北向南行驶至五一南路与黄河路路口时，因醉酒驾驶机动车被公安机关查获。经对被告人王某某进行呼吸式酒精检测，酒精含量为114mg/100ml；经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人王某某的静脉血中酒精含量为110mg/100ml。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、抓获经过、现场勘验笔录、刑事技术照相、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、证人证言、证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 杰
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执179号
舟山市银厦物业管理有限公司、徐婧华：
申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人徐婧华物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的3341元。我院在执行中，被执行人徐婧华已履行3341元（其中诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初777号
原告：高九曾。
被告：王鑫。
本院在审理原告高九曾与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高九曾于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高九曾的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高九曾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高九曾负担。
审判员 孔一军
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴云琴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托诉讼代理人：金晓娟，女，系该行职工。
被告：王飞超，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省嵩县。
被告：彭艳宁，女，汉族，1983年5月8日生，住河南省嵩县。
被告：高建普，男，汉族，1984年7月15日出生，住伊川县。
被告：都利芳，女，汉族，1984年9月4日生，住伊川县。
被告：王静果，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省嵩县。
被告：齐来安，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省嵩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”）与被告王飞超、彭艳宁、王静果、齐来安、高建普、都利芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓娟到庭参加了诉讼，被告王飞超、彭艳宁、高建普、都利芳、王静果、齐来安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王飞超、彭艳宁偿还原告贷款本金42464.12元和利息1632.95元，合计44097.07元（后段利息及罚息自2016年3月7日起按照合同约定的罚息计算至该款项付清之日止）；2、被告王飞超、彭艳宁偿付原告为实现债权所支出的费用2000元；3、被告王静果、齐来安、高建普、都利芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，同日，被告王飞超、彭艳宁又与原告签订《小额贷款借款合同》，原告王飞超发放贷款15万元。被告王飞超2015年12月5日逾期后，联保人也未承担连带的清偿责任。
六被告均未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告身份证复印件各一份；证据二、《小额贷款联保协议书》一份；证据三、《小额贷款借款合同》一份、借据及放款单、还款计划表各一份；证据四、还款流水详情；证据五、原告为实现债权所产生的费用，燃油费共2张150元。六被告未向法庭提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2015年2月5日，原告（甲方）与被告王飞超、彭艳宁、王静果、齐来安、高建普、都利芳（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员三人自愿成立联保小组，推选高建普为联保小组牵头人。第二条，从2015年2月5日起至2017年2月5日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第二款，联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第六条第四款，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王飞超（乙方）及其配偶彭艳宁与原告（甲方）签订了《小额联保借款合同》，约定贷款15万元，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告放贷，被告王飞超的借据载明借款金额15万元，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月份为第4个月。后王飞超分6次共偿还原告本金107535.88元，利息11799.72元.2016年3月7日，原告诉至本院。截至原告起诉之日，被告尚欠本金42464.12元和利息1632.95元。
本院认为：被告王飞超、彭艳宁、王静果、齐来安、高建普、都利芳组成联保小组与原告签订联保协议，互为借款人和信用保证人，该联保协议合法有效，应予认定。被告王飞超、彭艳宁与原告签订《小额联保借款合同》，借款15万元，应受该联保协议和借款合同约束，被告王飞超、彭艳宁未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告诉求偿还借款本金42464.12元，利息1632.95元（后段利息及罚息自2016年3月7日起按照合同约定的罚息计算），本院予以支持。原告诉称为实现债权所支出的费用2000元，本院支持燃油费150元。被告王静果、齐来安、高建普、都利芳作为联保小组成员，应对王飞超、彭艳宁的贷款承担连带清偿责任，被告高建普、都利芳、王静果、齐来安承担连带清偿责任后有权向被告王飞超、彭艳宁追偿。由于六被告未到庭，本案无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞超、彭艳宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金42464.12元和利息1632.95元（后段利息按合同约定利率计算自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王飞超、彭艳宁于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行燃油费150元。
三、被告高建普、都利芳、王静果、齐来安对本判决第一条、第二条王飞超、彭艳宁的偿付款额承担连带清偿责任。
四、被告高建普、都利芳、王静果、齐来安承担连带清偿责任后有权向被告王飞超、彭艳宁追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费952元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李萌萌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初363号
原告河南省金丰物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人魏文华，经理。
委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告吴明杰，男，其他信息不详。
本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司与被告吴明杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司向本院提供的被告吴明杰地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1529号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：王乃峰，男，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告王乃峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5207号
原告：黄德生，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨连佳，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄德生与被告杨连佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德生到庭参加诉讼，被告杨连佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德生诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月18日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并亲笔出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还该借款。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币伍万元(￥50000)及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨连佳未作答辩。
经审理查明，被告杨连佳因资金周转需要于2015年2月18日向原告黄德生借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一份交由原告黄德生收执，借条内容载明：“借条借款人杨连佳因为资金周转向出借人黄德生借到人民币伍万元（￥50000）。借款人：杨连佳（捺印）每月付壹仟元2015年2月18日。”后经原告催讨，被告拒不偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告杨连佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告黄德生与被告杨连佳的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告杨连佳向原告黄德生借款人民币50000元，有被告杨连佳出具给原告黄德生的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告杨连佳尚欠原告黄德生人民币50000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。被告杨连佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德生借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨连佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年八月三日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5207号原告：黄德生，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告：杨连佳，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄德生与被告杨连佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德生到庭参加诉讼，被告杨连佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德生诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月18日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并亲笔出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还该借款。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币伍万元(￥50000)及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨连佳未作答辩。经审理查明，被告杨连佳因资金周转需要于2015年2月18日向原告黄德生借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一份交由原告黄德生收执，借条内容载明：“借条借款人杨连佳因为资金周转向出借人黄德生借到人民币伍万元（￥50000）。借款人：杨连佳（捺印）每月付壹仟元2015年2月18日。”后经原告催讨，被告拒不偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告杨连佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告黄德生与被告杨连佳的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告杨连佳向原告黄德生借款人民币50000元，有被告杨连佳出具给原告黄德生的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告杨连佳尚欠原告黄德生人民币50000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。被告杨连佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德生借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨连佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年八月三日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初92号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人伏峰，曾用名伏战军，男，1977年6月15日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月1日因涉嫌犯诈骗罪经汨罗市公安局决定取保候审。
辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人伏峰犯诈骗罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人伏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年2月19日（正月初一）14时许，被告人伏峰伙同徐某1、舒某（均已判刑）、傅某（在逃）经过事先商量策划，携带徐某1和舒某在广州购买的一套包括无线耳机、微型摄像头、主机、特制扑克牌在内的专业电子作弊设备，来到汨罗市黄柏镇神顶村伏某1的麻将馆进行“开船”赌博活动。当日19时许，按照事先的商量分工，被告人伏峰将作弊用的特制扑克牌放上赌桌，舒某携带作弊用的无线耳机、微型摄像头和主机坐方，利用微型摄像头扫描读取作弊扑克牌的信息，徐某1则携带无线耳机，按照耳机中的提示押注，被告人伏峰和傅某则在旁边押注作掩护。当日21时许，舒某、徐某1等人使用电子设备作弊的行为被当场发现，舒某被在场人员控制，被告人伏峰等人趁机逃离了现场。当晚，被告人伏峰等四人通过作弊的方式骗取其他参赌人员现金一万余元。
2017年4月1日，被告人伏峰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伏峰及其辩护人梁吉在开庭审理过程中均无异议，并有证人伏某1、伏某2、甘某、苏某、何某1、徐某2、何某2的证言；同案犯徐某1、舒某、傅某的供述与辩解；被告人伏峰的供述；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第140号刑事判决书；被告人伏峰的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人伏峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚假手段、骗取他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伏峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏峰伙同他人诈骗系共同犯罪，在共同诈骗犯罪过程中被告人伏峰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后被告人伏峰主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伏峰犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执151号
申请执行人周善高，男，1974年7月18日出生，住浙江省临海市。
申请执行人金典敏，男，1969年1月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人叶从连，男，1955年10月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周善高;金典敏与被执行人叶从连合伙协议纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初506号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶从连在（2017）浙1022执151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶从连的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年一月二十三日
代书记员 卢雨荷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2698号
申请执行人荆风华。
被执行人韩颜隆。
被执行人冯衍生。
本院在执行荆风华诉韩颜隆、冯衍生民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2698号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑文文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1383号
原告郑晓根。
被告胡卫光。
原告郑晓根与被告胡卫光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓根与被告胡卫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告胡卫光自2002年10月起至2012年1月陆续向原告郑晓根借款，双方每年对账一次。2014年4月7日，经双方再次对账，被告胡卫光向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款290000元，定于2014年12月前归还。庭审中，双方确认借条中290000元组成为本金200000元，利息90000元。原告的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款290000元。
本院认为，原告郑晓根与被告胡卫光间的借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告胡卫光未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡卫光于本判决生效后十日内归还原告郑晓根借款本金人民币200000元，并支付原告郑晓根利息人民币90000元。
本案案件受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由被告胡卫光负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年六月十五日
书记员 王金鸣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初33号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人揭时全，男，1995年8月18日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，农民，住常德市武陵区。2013年9月24日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被常德市武陵区公安分局抓获，2016年12月21日被安化县公安局执行刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年12月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人揭时全犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人揭时全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日中午，被告人揭时全在经过安化县东坪镇沿河街湘资市场“安化至株洲”门面店时，见到店内抽屉上挂有一黑色的单肩包。揭时全在店外徘徊十多分钟，见店内无人，直接进入店内盗得黑色单肩包后立即逃离现场。揭时全随后来到湘资市场食杂水果行通道内，将包内14000元现金盗走，后将包丢弃在通道内一垃圾桶内，随后，揭时全来到沿河街建设银行安化支行，在ATM机上存入12600元现金。揭时全的父亲揭宏双于2017年1月5日退还给被害人彭某1现金14000元，并取得其谅解。
被告人揭时全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人揭时全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、谅解书、安化建设银行ATM机存钱记录，证人谌某的证言，被害人彭某1的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、照片，彭某1门面被盗案嫌疑人盗窃轨迹视频截图、现场作案视频、建设银行存钱视频、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人揭时全以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人揭时全到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人揭时全的家属已将赃款退赔给被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人揭时全因犯盗窃罪，被判处拘役，系犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人揭时全犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人揭时全的刑期自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 龚物丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丽萍
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初757号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王大庆，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌诈骗罪2016年7月20日被濮阳县公安局刑事拘留，8月2日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人王大庆犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、王静静出庭支持公诉。被告人王大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月23日，被告人王大庆以帮助联系销售柴油为由，通过电话与肖某联系，让其发一车国标—10号柴油至山西长治，并与肖某商定柴油价格及货款支付方式，肖某安排从濮阳大地生物公司发送一车总价款为29万余元的柴油至山西长治，被告人王大庆擅自直接以低于出厂价的价格将柴油卖给了山西省长治市经坊加油站，并在收取货款266800元后藏匿。
公诉机关当庭讯问了被告人王大庆，并宣读了被害人肖某陈述、证人雷某、马某、庄某、姜某、闫某证言，出示了辨认笔录、中国农业银行材料、现场账册复印件、账户明细说明、情况说明、王大庆与肖某短信截图、刑事判决书、羁押证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王大庆以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王大庆对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告人王大庆以帮助联系销售柴油为由，通过电话与肖某联系，让其发一车国标—10号柴油至山西长治，并与肖某商定柴油价格及货款支付方式，肖某安排从濮阳大地生物公司发送一车总价款为294058.6元的柴油至山西长治，被告人王大庆擅自直接以低于出厂价的价格将柴油卖给了山西省长治市经坊加油站，并在收取货款266800元后藏匿。
另查明：2015年10月5日，被告人王大庆因涉嫌合同诈骗罪被抓获，次日被漯河市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；2016年6月28日，因犯合同诈骗罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王大庆供述，证明大概2013年12月份，山西长治有一个客户想要一车柴油，自己就联系了肖某，记得当时要的是—10号国标柴油，出厂价每吨是7900元还是8000多元记不清了，肖某说每吨给自己提成60元左右。联系好之后自己就坐汽车去了长治客户那，肖某安排司机拉到山西长治一车柴油，总重大概36吨，见了出库单后知道油是大地公司的，油卸到长治客户的一个油库的小油罐里后，自己让山西客户把货款打到了自己的农行账户里。后来肖某给自己要货款，自己一直拖着不给他，再后来自己把他的手机号码列入了黑名单，肖某就联系不上自己了。肖某这一车柴油大概价值20多万元，自己卖给山西客户的价格比市场价格每吨低200元，山西长治客户付的具体数额想不起来了。当时和山西客户谈的是正常市场价，销售时价格降低是因为肖某的柴油质量不合格，正常的国标油密度是82至85，这个柴油密度是87到88，密度偏高。低于市场销售是为了快速拿到现金，自己就是为了骗钱的。
2、被害人庄某陈述，证人系大地公司总经理。证明2013年12月23日早上，王大庆来到大地公司说要柴油，自己先让他看了柴油样品，商定好柴油出厂价格每吨7830元，运费每吨200元。王大庆卖给山西是每吨8100元，每吨70元是他的提成。自己告诉他货到付款，并且要打到大地公司指定的账户上，王大庆答应之后才把油送到山西了。王大庆是第一次和大地公司做业务，因为他和公司的肖某认识，自己没有防备他。当时公司销售柴油的价格也就是8000元左右，国标油的话可能比给王大庆的要略高一点。他销售这批柴油就是国标—10号柴油，油质没问题，山西买方也认可。
3、证人肖某证言，证明2013年12月份，漯河市的王大庆给自己打电话说他要一车非标柴油，自己说公司没有非标柴油，他又说国标的也行，自己就说必须要货到付款，把款项转到公司指定账户上。王大庆说可以。2013年12月23日，大地公司派车送了一车国标柴油去了山西长治县一个加油站，在当地过磅柴油净重36.62吨，到货价是每吨8100元，总货款是293706元。把柴油卸下来之后，自己一直要求王大庆把货款给公司转过来，他一直推拖说加油站老板没有转账，让再等等。后来自己再催他他刚开始关机，后来手机直接停机了，到现在联系不上了。后来通过打听，才知道在2013年12月24日加油站老板通过网银把260000余元转到了王大庆的个人账户上。
4、证人雷某、马某证言，二人证明受大地公司委托，于2013年12月23日傍晚6点多，送一车柴油到山西长治。2013年12月24日到长治后将柴油卸到长治市北三环往西路南一个小油库里。
5、证人姜某证言，证人系长治焦炭新能有限责任公司任库区主管。证明长治焦炭新能有限责任公司的6、7、8、9号油罐租给一个叫“杨龙”的人。
7、证人闫某证言，证明2013年12月份，王大庆向自己推销柴油，自己嫌价格高不要，他又说可以比平时的价格低一点，自己就同意了。过了一、两天，王大庆带一车柴油送到自己租用长治焦炭新能有限责任公司的油库，经过检测柴油质量，是—10号柴油，密度有点重，但质量没问题，王大庆主动提出降价，最后商定价格每吨降50元。过完磅后自己通过加油站会计给王大庆付了货款。过了大概十天时间，一个自称是濮阳大地公司的男的，给自己打电话问上次王大庆送的柴油怎么还没有付款，自己告诉他已经付款给王大庆了，后来自己问王大庆货款收到没有，他说已经收到了。自己又问他大地公司的人怎么说没有打款呢，王大庆说“大地公司的人再问你，你就说还没有转账”，自己发火说明明已经打款了，为什么要说没打款，王大庆就把电话挂掉了。和王大庆交易这笔柴油是36吨左右，会计有记录，钱打到王大庆名下的农行账户了。
8、濮阳县大地生物能源有限公司计量单，证明2013年12月23日，豫Ｊ×××××号车从该公司装载—10号柴油36.62吨。
另有辨认笔录及模板照片、辨认说明、王大庆与肖某短信联系照片、李俊清、王大庆银行账户查询、濮阳县公安局情况说明、闫某加油站现金账复印件、王大庆刑事判决书、漯河市公安局召陵分局青年派出所证明、羁押证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王大庆以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王大庆犯诈骗罪成立。本案系漏罪，应并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金五万元人民币；原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2024年10月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王大庆退赔濮阳县大地生物能源有限公司人民币二十九万四千零五十八元零六角。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年十二月七日
书记员 郭继康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第701-1号
原告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜。
被告：金训生。
本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告金训生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费501元（已减半），由原告成龙建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄 超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01217号
原告杨某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告杨某与被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，并于1997年1月7日登记结婚。我于1997年11月5日生长子，取名余某甲；于2013年1月17日生一女孩，取名余某乙。婚后感情一般，自2012年起，被告好吃懒做，对家庭不尽义务，与婚外女性来往频繁，经常夜不归宿，导致双方关系紧张、感情出现裂痕。2014年春，我曾向法院起诉离婚，后念起孩子小，于2014年5月14日撤诉。我撤诉后，被告仍不知悔改，对孩子、家庭不管不问。现请求与被告离婚，婚生男孩余某甲、余某乙由我抚养，被告按年支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告缺席，未答辩。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方于1997年元月7日登记结婚；
2、户口本复印件，证明婚生小孩的基本情况；
3、（2014）内民初字第658号民事裁定一份，证明原告曾起诉离婚后又撤诉。
原告所示证据客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告恋爱相识，并于1997年1月7日登记结婚。原告于1997年11月5日生长子，取名余某甲，已成年。原告于2013年1月17日生长女，取名余某乙。原告曾于2014年5月6日向本院提出与被告余某某离婚，后于2014年5月14日撤诉。婚生长女余某乙一直随原告杨某生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。
原、被告长期分居生活，夫妻感情破裂。原告请求离婚于法有据，予以支持。原告主张由其抚养婚生长女，被告依法律规定支付抚养费的请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原、被告系农村居民，原告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付抚养费，支付至子女年满18周岁时止。原告请求分割婚后夫妻共同财产，鉴于被告余某某缺席，可待其出现后另行主张。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生长女余某乙由原告杨某抚养，被告告余某某自2016年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付原告杨某抚养费，支付至余某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 程传铎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5483号
申请执行人王清华。
被执行人刘亚龙。
申请执行人王清华与被执行人刘亚龙附带民事纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初362号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月26日决定将被执行人刘亚龙纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王清华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月九日
书记员 赵文成