wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5062号
原告：陈友通，男，1942年3月18日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月芹，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：冯忠贤，男，1957年2月16日出生汉族，农民，住象山县。
被告：王秀凤，女，1954年9月27日出生汉族，农民，住象山县。
原告陈友通与被告冯忠贤、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈友通的委托诉讼代理人郑月芹、被告冯忠贤到庭参加诉讼，被告王秀凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友通向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元，并支付利息21950元（按月利率12‰自2012年8月2日暂算至2018年6月15日，以后继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，原告系象山县石浦镇延昌市场经营咸菜买卖的个体工商户，因被告冯忠贤经常向原告购买咸菜而相识，同年4月13日、6月1日，被告冯忠贤以家庭生活所需两次向原告借款15000元、15000元，口头约定月利息按月利率12‰计算，并分别出具给原告两份借条，借款后，被告冯忠贤支付利息至2012年8月1日，后未还本付息。原告认为，被告冯忠贤在夫妻关系存续期间向原告借款，用于夫妻共同生活所需，应属于夫妻共同债务，被告王秀凤应承担共同还款责任。经多次催讨未果，原告诉至法院。
被告冯忠贤答辩称：向原告借款30000元事实，但该款是用于被告赌博，不是用于生活所需，与被告王秀凤无关。借款没有约定利息，借款本金被告愿意分期偿还。
被告王秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯忠贤分别于2012年4月13日、2012年6月1日向原告借款15000元、15000元，合计30000元，并分别出具了借条，载明：“借条今借到陈友通人民币壹万元伍仟元正借条人冯忠贤2012年4月13日”。“借条今借到陈友通人民币壹万元伍仟元正借条人冯忠贤2012、6、1、”借款后，原告自付息至2012年8月1日，后被告冯忠贤未支付利息也未归还本金。另查明，被告冯忠贤、王秀凤于2004年5月24日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告冯忠贤向原告陈友通借款30000元由原告提供的借条可以证实，原告与被告冯忠贤之间的民间借贷关系依法成立生效。被告冯忠贤应归还原告陈友通借款30000元。本案争议焦点：一是案涉借款是否口头约定借款利息；二是案涉借款是否系两被告夫妻共同债务。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告冯忠贤系在市井相识，交易额极其微小，双方没有感情基础和利益驱动，且原告是从事小本生意的老年个体工商户，无息借款给被告冯忠贤不符合日常生活经验法则，并据原告提供的录音资料可示，被告冯忠贤认可双方借款时约定了利息为月利率12‰，故本院对原告的利息请求予以支持；关于争议焦点二，本院认为，为在处理家庭日常事务的范围内，夫妻可互为代理人，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条亦对此种情形下所负的家庭债务作出规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款系被告向原告借款15000元、15000元而形成，从本地生活消费水平来看，案涉借款数额应不属于超出两被告家庭日常生活需要所负的债务，并且借款时两被告生活在一起，被告冯忠贤经常为家庭生活上街买菜，使原告有理由相信被告冯忠贤所负债务为家庭日常生活所需；原告提供的录音资料也可表证被告王秀凤有共同还款的意思表示。被告冯忠贤辩称本案借款用于赌博，但未提供证据证明，本院难以采信，被告王秀凤应当对借款用途承担证明责任，其不到庭抗辩亦未举证，应承担相应的法律后果。据上，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯忠贤、王秀凤于本判决生效后十日内归还原告陈友通借款30000元，并支付利息（自2012年8月2日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告冯忠贤、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱俏俏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1628号
原告:张金芝，女，土家族，1959年7月15日出生，湖南省吉首市人，家庭住址：湖南省吉首市。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告张金芝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计56115元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责小工，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告56115元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的56115元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金芝的起诉。
案件受理费1203元，退回给原告张金芝。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执577号
申请执行人：王志良，女，1957年11月24日生，汉族，住大连市金州区友谊街道园艺村西门外554号。
被执行人：王静，女，1966年11月23日生，满族，住大连市金州区石河满族镇春华小区4号4-1。
本院在执行申请执行人王志良与被执行人王静民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋一套，但暂不宜处置，被执行人无车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执577号申请执行人：王志良，女，1957年11月24日生，汉族，住大连市金州区友谊街道园艺村西门外554号。被执行人：王静，女，1966年11月23日生，满族，住大连市金州区石河满族镇春华小区4号4-1。本院在执行申请执行人王志良与被执行人王静民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋一套，但暂不宜处置，被执行人无车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一六年十一月十七日书记员 于一超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4924号
原告：天津市然发钢管有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北闸口村（津南钢管厂院内）。
法定代表人：李文晋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张反修，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：天津市金苹果化纤制品有限公司，住所地天津市武清区大良镇双树村西。
法定代表人：赵金秀，职务：经理。
原告天津市然发钢管有限公司（以下简称“然发公司”）诉被告天津市金苹果化纤制品有限公司（以下简称“金苹果公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张反修、徐华新到庭参加诉讼，被告金苹果公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
然发公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款31,776.3元；2．被告给付自2015年10月8日起至2017年10月7日止，以31,776.3元为基数，按照年利率6%计算的利息7,626.3元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月22日到2015年10月7日，被告自原告处购买钢管共计163.77吨，货款总计533,205.15元。被告尚欠原告货款31,776.3元未付，经多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
金苹果公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提交以下证据：
1、天津市然发钢管有限公司发货协议暨提货单1张，证明原告于2015年10月7日向被告供货钢管11.769吨，价值31,776.3元；
2、被告出具的中国农业银行转账支票1张，证明被告曾向原告以支票方式支付货款31,776.3元，但由于账户余额不足原告无法将该支票转存，被告尚欠原告货款31,776.3元。
本院经审查分析认为，原告提交的证1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，与原告陈述相互佐证，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告自原告处购买钢管11.769吨，价值31,776.3元，被告提货司机在提货单上签字确认，并出具数额为31,776.3元的转账支票1张，但由于账户余额不足原告无法将该支票转存，该支票至今尚未兑现。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。结合原告提供的证据，及原告当庭陈述，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告拖欠货款31,776.3元的事实。被告作为买受人，应依约支付货款。
关于逾期付款利息：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人不履行合同义务，给对方造成损失，损失数额应相当于违约造成的损失。”被告于2015年10月7日自原告处购买钢管，至今尚欠货款31,776.3元，时间较长，给原告造成相应损失。因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告要求的逾期利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以31,776.3元为基数，自2015年10月8日起至2017年10月7日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜，应为3,983.5元（3,064.2元×130%）。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市金苹果化纤制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市然发钢管有限公司货款31,776.3元，逾期付款利息3,983.5元，合计35,759.8元；
二、驳回原告天津市然发钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告天津市金苹果化纤制品有限公司负担347元，原告天津市然发钢管有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘李剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01760号
原告：张大华，男，湖北省竹山县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：汪光敏，男，安徽省六安市金安区人，农民。
原告张大华诉被告汪光敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告张大华到庭参加诉讼，被告汪光敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大华诉称：被告汪光敏拖欠我借款290000元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款290000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告张大华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
证据二、借条三张。证明：被告分三次共向原告借款合计29万元；
证据三、银行转款单二张。证明：有两笔20万的款项通过银行转账支付，另一笔是现金支付给被告。
被告汪光敏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告张大华与被告汪光敏于2008年承包工程时相识，系朋友关系。2010年8月被告因做工程资金短缺，分三次于2012年8月28日向原告张大华借款100000元；同年9月17日借款100000元；同年9月18日借款90000元。被告分别于借款当日出具借条三份，言明共欠原告张大华借款290000元，未书面约定借款期限及利息。后原告多次向被告汪光敏催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2012年6月28日诉至本院。
本院认为，被告汪光敏欠原告张大华借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其借款利息，因双方未书面约定利息如何给付，且原告在庭审中表示放弃要求借款利息，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪光敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张大华借款290000元；
二、驳回原告张大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费5650元，由被告汪光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月一日
书 记 员 许 杨
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢135号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、牟算龙、张回英、牟算平、付爱玲：
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人牟算龙等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00485号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟算龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢135号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初2612号
原告张忠贵，男，1967年4月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
委托代理人（特别授权）甘青，女，贵州恒发律师事务所律师。
被告金沙县蓝钻湾餐饮店，住所地：金沙县鼓场街道鼓韵广场负*层***号。
被告陈美才，男，1966年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，
被告李德燕，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
原告张忠贵与被告金沙县蓝钻湾餐饮店、陈美才、李德燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，按照原告提供的被告住所地址无法向被告送达应诉手续及开庭传票，经本院询问原告，原告仍不能提供正确的被告的送达地址。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院向原告查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠贵的起诉。
案件受理费320元，由原告张忠贵到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 骆 礼 秋
审判员 姚 杰
审判员 柴 地 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 胡佳艳（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2959号
原告：牛雪栋，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：周怀东，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告牛雪栋与被告周怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告牛雪栋的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告周怀东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪栋向本院提出诉讼请求：判令被告周怀东归还借款90000元。事实和理由：2010年至2013年10月26日，被告以经营需要为由陆续向原告借款共计140000元。2013年10月26日，被告归还借款50000元，就未归还的90000元被告于当日重新向原告出具借条。出具借条后，被告未返还借款，故原告向法院起诉。
被告周怀东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀东返还原告牛雪栋借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周怀东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 吴银萍
二〇一七年一月九日
代书 记员 史 文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10828号
原告南京瑞迪电气有限公司（统一社会信用代码913201156904413987），住所地在南京市江宁区东山街道科宁路94号谭桥商业中心一组团05幢111室。
法定代表人陈文秀，公司总经理。
委托代理人李志胜，南京市诚实法律服务所法律工作者。
被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（统一社会信用代码91320621559315054C），住所地在海安县城南工业集中区（陈港村十三组）。
法定代表人朱海南，公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告南京瑞迪电气有限公司（以下简称瑞迪公司）与被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称人民电器公司）买卖合同纠纷一案中，原告瑞迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年九月四日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
被 告 人 孙 仰 心 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2017）晋0202刑初54号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人孙仰心，男，1978年10月26日出生，住河南省范县。2016年9月5日因本案被胶州市公安局胶东派出所抓获，临时羁押于胶州市看守所，9月12日被大同市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人孙仰心犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人孙仰心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人孙仰心与被害人苑某通过ＱＱ相识并在网上聊天。2011年3月，被告人孙仰心谎称其身患重病急需手术，以借款方式开始向被害人苑某索取钱款。此后，被告人孙仰心又以他人名义谎称其本人及朋友不治身亡需要丧葬费、本人还阳需要送礼等事由向被害人苑某骗取钱财。至2012年6月，共计骗取被害人苑某人民币247000元。
2016年9月5日，被告人孙仰心被胶州市公安局胶东派出所抓获。
上述事实，被告人孙仰心在法庭审理过程中无异议，且有被害人苑某的报案材料与陈述及其提供的QQ聊天记录、大同市公安局网络安全保卫支队出具的QQ号基本资料、中国联通河南濮阳开州路营业所出具的QQ捆绑手机号的注册信息资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市车站营业所出具的账户交易明细、证人韩某某、许某某的证言、被害人苑某对被告人孙仰心所作的辨认笔录、被告人孙仰心的供述、胶州市公安局胶东派出所出具的查获经过、胶州市看守所出具的临时寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仰心以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币247000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙仰心自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪所得赃款247000元，继续追缴，责令退赔被害人苑某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙仰心犯诈骗罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人孙仰心犯罪所得赃款247000元，继续追缴，责令退赔被害人苑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 袁 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔祥新
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1677号
申请执行人胡振有，男，1964年4月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:74200416-6。
法定代表人应有军。
关于申请执行人胡振有与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执人行胡振有于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人胡振有申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人周仙平今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1677号
本院在执行申请执行人胡振有与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江科华金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1677号申请执行人胡振有，男，1964年4月11日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:74200416-6。法定代表人应有军。关于申请执行人胡振有与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执人行胡振有于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款130000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人胡振有申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人周仙平今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十月十九日代书记员 叶建莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1711号
原告（执行案外人）：彭晔，女，1979年3月16日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）：李少民，男，1978年9月29日出生，汉族，住晋州市。
被告（被执行人）：刘析洋，男，1978年6月26日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。
原告彭晔与被告刘析洋、李少民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭晔的委托诉讼代理人茹会苗、被告李少民到庭参加诉讼，被告刘析洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晔向本院提出诉讼请求：1.请求确认晋州市朝阳小区A18号楼2单元401号房产为原告所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘析洋曾于2000年10月1日登记结婚，2009年3月5日协议离婚。离婚时约定：位于晋州市在刘析洋名下的房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告刘析洋办理房屋产权过户手续未果。后原告发现贵院在执行(2017)冀0183执恢122号执行案件过程中，查封并拟拍卖晋州市房产，因该财产属于原告所有，继续执行该财产会侵害原告的合法权益，故原告提出了案外人执行异议申请，但被晋州市人民法院裁定驳回了原告的执行异议。现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
李少民辩称，我与刘析洋之间的借贷关系已经由法院判决确认，我申请执行的是刘析洋名下的房产，与原告不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
刘析洋未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：晋州市朝阳街朝阳小区A18号楼2单元401号房产登记在被告刘析洋名下（房产证号02××70），该房产包括住宅157.40平方米、仓储9.6平方米和车库18.81平方米。原告彭晔与被告刘析洋于2000年10月16日在晋州市民政局登记结婚，2002年2月生一男孩刘鹏。2009年3月5日，原告彭晔与被告刘析洋协议登记离婚，并达成如下协议：1.男孩刘鹏2002年2月生，归女方抚养，男方每月付抚养费800元，到孩子18岁成人为止；2.位于晋州市归女方所有；3.双方无任何财产纠纷。此后，诉争房产由原告彭晔等居住至今，该房产的物业费、电费、取暖费燃气费等均由原告彭晔交纳。2012年8月23日，原告彭晔与王力登记结婚。
2015年4月1日，被告刘析洋向被告李少民借款30万元。2015年12月4日，本院作出（2015）晋民初字第00614号民事判决，判令被告刘析洋偿还李少民借款本金30万元并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息。该判决生效后，李少民于2016年1月12日向本院申请强制执行。2017年5月3日，本院作出（2017）冀0183执恢122号执行裁定书，查封了刘析洋名下的位于晋州市（房产证号02××70）房产及付1仓储、付1车库。2018年3月12日，原告彭晔提出执行异议。2018年3月13日，本院作出（2018）冀0183执异23号执行裁定书，驳回了原告彭晔的执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告彭晔与被告刘析洋已于2009年3月5日协议离婚，双方在离婚协议书中约定诉争房产归原告彭晔所有。原告彭晔基于该离婚协议书而取得诉争房产的物权请求权，即其享有要求被告刘析洋按照离婚协议约定将诉争的房产所有权变更登记至其名下的请求权。被告李少民与被告刘析洋之间的债权债务关系发生在原告彭晔与被告刘析洋协议离婚后的2015年，在该债权债务发生时，本案诉争房产实质上已经因彭晔与刘析洋之间的约定而不再成为被告刘析洋的责任财产。且该诉争房产一直由原告彭晔占有、使用，也没有证据证明原告彭晔与被告刘析洋存在串通和恶意逃债的行为，原告就本案执行标的所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、不得对原告彭晔晋州市朝阳小区A18号楼2单元401号房产执行；
二、驳回原告彭晔的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李少民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
本院（2018）冀0183执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 宿俊娟
二〇一八年六月十九日
书记员 高梦柳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1711号原告（执行案外人）：彭晔，女，1979年3月16日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：李少民，男，1978年9月29日出生，汉族，住晋州市。被告（被执行人）：刘析洋，男，1978年6月26日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。原告彭晔与被告刘析洋、李少民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭晔的委托诉讼代理人茹会苗、被告李少民到庭参加诉讼，被告刘析洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晔向本院提出诉讼请求：1.请求确认晋州市朝阳小区A18号楼2单元401号房产为原告所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘析洋曾于2000年10月1日登记结婚，2009年3月5日协议离婚。离婚时约定：位于晋州市在刘析洋名下的房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告刘析洋办理房屋产权过户手续未果。后原告发现贵院在执行(2017)冀0183执恢122号执行案件过程中，查封并拟拍卖晋州市房产，因该财产属于原告所有，继续执行该财产会侵害原告的合法权益，故原告提出了案外人执行异议申请，但被晋州市人民法院裁定驳回了原告的执行异议。现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。李少民辩称，我与刘析洋之间的借贷关系已经由法院判决确认，我申请执行的是刘析洋名下的房产，与原告不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。刘析洋未出庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：晋州市朝阳街朝阳小区A18号楼2单元401号房产登记在被告刘析洋名下（房产证号02××70），该房产包括住宅157.40平方米、仓储9.6平方米和车库18.81平方米。原告彭晔与被告刘析洋于2000年10月16日在晋州市民政局登记结婚，2002年2月生一男孩刘鹏。2009年3月5日，原告彭晔与被告刘析洋协议登记离婚，并达成如下协议：1.男孩刘鹏2002年2月生，归女方抚养，男方每月付抚养费800元，到孩子18岁成人为止；2.位于晋州市归女方所有；3.双方无任何财产纠纷。此后，诉争房产由原告彭晔等居住至今，该房产的物业费、电费、取暖费燃气费等均由原告彭晔交纳。2012年8月23日，原告彭晔与王力登记结婚。2015年4月1日，被告刘析洋向被告李少民借款30万元。2015年12月4日，本院作出（2015）晋民初字第00614号民事判决，判令被告刘析洋偿还李少民借款本金30万元并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息。该判决生效后，李少民于2016年1月12日向本院申请强制执行。2017年5月3日，本院作出（2017）冀0183执恢122号执行裁定书，查封了刘析洋名下的位于晋州市（房产证号02××70）房产及付1仓储、付1车库。2018年3月12日，原告彭晔提出执行异议。2018年3月13日，本院作出（2018）冀0183执异23号执行裁定书，驳回了原告彭晔的执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告彭晔与被告刘析洋已于2009年3月5日协议离婚，双方在离婚协议书中约定诉争房产归原告彭晔所有。原告彭晔基于该离婚协议书而取得诉争房产的物权请求权，即其享有要求被告刘析洋按照离婚协议约定将诉争的房产所有权变更登记至其名下的请求权。被告李少民与被告刘析洋之间的债权债务关系发生在原告彭晔与被告刘析洋协议离婚后的2015年，在该债权债务发生时，本案诉争房产实质上已经因彭晔与刘析洋之间的约定而不再成为被告刘析洋的责任财产。且该诉争房产一直由原告彭晔占有、使用，也没有证据证明原告彭晔与被告刘析洋存在串通和恶意逃债的行为，原告就本案执行标的所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、不得对原告彭晔晋州市朝阳小区A18号楼2单元401号房产执行；二、驳回原告彭晔的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李少民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。本院（2018）冀0183执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  范占良审判员  杨彦昌审判员  宿俊娟二〇一八年六月十九日书记员  高梦柳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4458号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：张仁莲，女，1967年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：郑家缘，女，1996年3月20日出生汉族，住象山县。
被告：郑某，女，2007年12月27日出生汉族，住象山县。
上述两个原告的共同法定代理人：张仁莲（系被告郑家缘、郑某母亲），女，住象山县。
被告：郑志惠，男，1948年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：梁金香，女，1949年12月9日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称为农业银行）与被告张仁莲、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告郑家缘、郑某的法定代理人也即本案另一被告张仁莲、被告郑志惠、梁金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁莲归还原告贷款本金362375元，并支付利息、复利、罚息9540.61元（暂计至2018年1月9日，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），以上共计371915.61元；2、判令被告张仁莲承担原告因本次诉讼支付的律师代理费19000元；3、判令确认原告对郑贵清、被告张仁莲设定的抵押物即坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2016第000**号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；4、判令被告郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香在继承被继承人郑贵清遗产的范围内承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更律师代理费为10000元。事实和理由：2016年1月19日，原告与借款人郑贵清签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：82020120160001204）一份，合同约定：原告同意向借款人郑贵清发放贷款，贷款最高额度为人民币390000元，贷款期限自2016年1月21日起至2036年1月18日止，为担保上述债权，借款人郑贵清以登记在其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2016第000**号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）为上述债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，合同还对其他事项进行了约定。被告张仁莲在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，书面承诺同意上述抵押，并为上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款390000元。现该笔贷款已逾期未归还借款本息，截至2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金362375元，利息、复利、罚息9540.61元。上述款项经原告催讨，被告拒绝支付。另原告获悉，借款人郑贵清已于2017年7月25日死亡，被告郑家缘、郑某系借款人郑贵清女儿。被告郑志惠、梁金香系借款人郑贵清父母，均属于借款人郑贵清的第一顺位继承人。综上所述，原告认为，原告与借款人郑贵清之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，并有《借款凭证》为凭，被告张仁莲作为共同还款人应承担共同还款责任，被告郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香作为继承人应对继承被继承人郑贵�的遗产的范围内承担共同还款责任。故原告诉至法院。
被告张仁莲、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香未作答辩，也未向法庭提供证据。
因被告张仁莲、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张仁莲、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房产证、土地证、他项权证、房地产抵押清单、借款凭证、利息清单真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，被告张仁莲与郑贵清系夫妻，郑贵清于2017年7月28日因病去世。其二人收养有一女�名叫郑家缘（公民身份号码），精神残疾为叁级；生育有一女，名叫郑某（公民身份号码）。被告郑志惠系郑贵清父亲，被告梁金香系郑贵清母亲。郑贵清于2015年12月28日取得象山县的房地产房产证及土地证。
本院认为，原告与死者郑贵清签订的《个人购房担保借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向郑贵清发放贷款390000元，已履行发放款项的义务。郑贵清却未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告因此次诉讼发生律师代理费10000元，依约有据，本院予以支持。被告张仁莲作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。现因郑贵清已因病去世，但其遗留有包括坐落于象山县的房地产在内的遗产，被告郑家缘、郑某、郑志惠、梁�香作为第一顺位的法定继承人，对遗产享有继承权。但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为先。故四被告对案涉款项应在财产继承份额内承担偿还责任。郑贵清、被告张仁莲自愿以登记于郑贵清名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2016第000**号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）对上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告张仁莲、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权�》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁莲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金362375元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2018年1月9日为9540.61元，以后利息、罚息、复息按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》的约定，计算至实际付清之日止）及律师代理费10000元；
二、被告郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香在遗产继承份额内承担偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对登记在郑贵清名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权�石浦镇字第××号，土地证号：象国用2016第000**号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由被告张仁莲、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年七月三日
代书记员 苏诗雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4170号
原告：安茂之。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告：崔步风。
原告安茂之与被告崔步风相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安茂之、被告崔步风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安茂之向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并对其卫生间防水层、下水管道进行修复，排除对原告家卫生间天花板漏水、水深，恢复原告卫生间墙壁和天花板原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安茂之居住在被告崔步风家楼下，2014年9月、10月，被告因其下水道堵塞，猛烈捣击下水管弯头，将弯道捣通，污水流到原告家，被告家卫生间防水也受到破坏，导致原告家卫生间出现渗漏水。2015年底，被告又在其家卫生间猛烈操作，导致原告家卫生间顶部从北墙到南边下水管道多处严重渗漏。双方多次交涉未果。2016年4月15日，双方再次争执并报警，警察责令被告尽快修理，被告当场满口答应，但至今未进行修复，故提起本案诉讼。
被告崔步风辩称：原告房屋发生漏水后，被告一直积极维修并主动要求对原告家的墙壁进行粉刷，但原告不予配合。原告家卫生间没有天花板，不存在天花板修复问题。
本院经审理认定事实如下：原告安茂之与被告崔步风系楼上下邻居。2014年，因被告崔步风家原因导致原告安茂之家卫生间屋顶发生渗水、漏水现象，致使卫生间屋顶墙面发生霉变。被告崔步风辩称其于2015年5月、2016年3月、2016年6月上旬均进行了维修。2016年6月24日，原告家卫生间屋顶再次出现渗、漏水现象，并提交了照片，被告质证后予以认可。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，已造成损害的，应当给予赔偿；同一幢楼房的建筑物区分所有权人，对其建筑物专有部分享有占有、使用、处分和收益的权利，但在行使权利时，不得危及建筑物的安全，损害其他业主的合法权益。本案中，被告崔步风认可原告安茂之家卫生间屋顶渗、漏水与其存在因果关系，其虽表示进行了多次维修，但是原告提交的证据能够显示2016年6月24日再次发生渗、漏水现象，而之后被告崔步风未进行维修，故被告崔步风应对原告安茂之家卫生间渗、漏水承担侵权责任。故原告安茂之要求被告崔步风停止侵害、排除妨害，修复卫生间设施设备，确保不再发生渗水、漏水的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告安茂之要求被告恢复卫生间墙壁及天花板原状的诉讼请求，本院对原告安茂之家卫生间进行了现场勘验，因渗、漏水导致卫生间屋顶、墙面发生霉变，被告应当对此恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十一条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔步风于本判决发生法律效力之日起十日内对导致原告安茂之所有的位于淮安市淮阴区北京西路15号原淮州中心4号教工宿舍楼501室房屋的卫生间渗漏部位予以维修，确保不再渗漏，停止侵害、排除妨害。
二、被告崔步风于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告安茂之所有的位于淮安市淮阴区北京西路15号原淮州中心4号教工宿舍楼501室房屋的卫生间屋顶、墙面渗漏部位予以恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告崔步风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执民字第1241号
申请执行人叶建晖
被执行人卫龙令，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00414号，依法向被执行人卫龙令发出执行通知书，责令被执行人卫龙令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫龙令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫龙令（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十三日
书记员 姚晓峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1949号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告张蕾。
原告娄底市第三人民医院与被告张蕾医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39192号
原告：闫某，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告：高玲玲，女，1997年11月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告：高某1，男，2003年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
法定代理人：闫某，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告：高某2，女，2005年12月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
法定代理人：闫某，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
四原告共同委托代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。
被告：扶元志，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告闫某、高玲玲、高某1、高某2（以下分述时简称姓名，合述时简称四原告）与被告扶元志（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李丽莉，扶元志及其委托代理人王月，人保佛山公司委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：交强险内范围内要求医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，为120000元，交强险外按照50%比例要求医疗费125969.01元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费3723元、误工费5700元、死亡赔偿金1188120元、被扶养人生活费221903元、丧葬费46236元、交通费4000元，为799250.51元，共计919250.51元。事实与理由：2017年11月13日，扶元志驾驶×××号车辆和高壮兴发生交通事故，高壮兴经抢救无效死亡，我们是高壮兴的第一顺位继承人，肇事车辆在人保佛山公司投保了交强险和三者险。
扶元志辩称，我是和高壮兴发生交通事故，我负事故的同等责任。我方车辆在人保佛山公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔，保险责任外的合理损失，我同意赔偿。我方也有车辆损失，如果能调解，希望折抵。高壮兴不是城镇居民，不应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
人保佛山公司辩称，扶元志驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日14时许，在北京市京津高速进京方向五环掉头点匝道处，扶元志驾驶×××号车辆和高壮兴（46岁）驾驶的×××号车辆发生交通事故，高壮兴经抢救无效死亡，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定双方负事故的同等责任。闫某是高壮兴之妻，高玲玲、高某2、高某1是高壮兴之子女。高壮兴是家庭户口，2013年3月-2014年3月在北京办理了暂住证，2017年1月至2017年7月在北京办理了居住证，四原告提交截图若干张，证明高壮兴是滴滴快车司机。四原告提交高某2、高某1的北京市小学毕业证书，证明高壮兴一家长期在北京居住生活，要求按照城镇标准计算高壮兴的死亡赔偿金，按照城镇标准计算高某2、高某1的被抚养人生活费。2017年11月13日到2017年12月2日高壮兴在北京朝阳急诊抢救中心住院19天，住院费131794.93元。四原告提交4174.08元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。四原告提交3230元（19天）护理费发票，493元医护用品发票，据此主张护理费。四原告提交火车票、出租车票、一卡通充值票、运尸的救护车票若干张，据此主张交通费。四原告按照每天100元计算19天的住院伙食补助费，每天50元计算19天的营养费，每天300元计算19天的误工费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，扶元志驾驶的车辆在人保佛山公司投保了交强险和三者险，人保佛山公司应在保险责任内赔偿，保险责任外由扶元志赔偿，双方负事故的同等责任，四原告在交强险外按50%的比例主张，本院支持。医疗费，根据四原告提交的票据，本院支持135969.01元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，考虑到高壮兴住院期间一直处于抢救状态，本院不予支持。护理费，有票据为证，本院支持。误工费，四原告要求19天本院支持，但其对计算标准证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。死亡赔偿金，高壮兴生前长期在北京居住生活，子女也在北京就读，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，高某2、高某1符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。丧葬费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院酌定。精神损害抚慰金，四原告要求的金额合理，本院支持。本院以方便计算为原则，调整四原告主张的交强险具体赔付内容。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后七日内给付原告闫某、高玲玲、高某1、高某2住院伙食补助费1900元、医疗费8100元、精神损害抚慰金50000元、护理费3723元、误工费1900元、丧葬费46236元、交通费1000元、死亡赔偿金7141元，以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后七日内给付原告闫某、高玲玲、高某1、高某2死亡赔偿金500000元；
三、被告扶元志于本判决生效后七日内给付原告闫某、高玲玲、高某1、高某2医疗费63935元、死亡赔偿金231441元，以上共计295376元；
四、驳回原告闫某、高玲玲、高某1、高某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由原告闫某、高玲玲、高某1、高某2负担19元（已交纳），由被告扶元志负担6477元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月一日
书记员 杨洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执714号
申请执行人梁炳杰。
被执行人威海经区崮山镇陈家庄村村民委员会，住所地威海经区崮山镇陈家庄村。
法定代表人李维新，系村委会主任。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1115号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1115号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月八日
书记员 杨 熙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3400号
原告：苗来明，男，1965年11月25日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地林州市姚村镇下陶村。
法定代表人：申保红，职务：村主任。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告苗来明诉被告林州市姚村镇下陶村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告苗来明于2018年6月6日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苗来明申请撤诉，是真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗来明撤回对被告林州市姚村镇下陶村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗来明负担。
审判员 钟 星
二〇一八年六月六日
书记员 张一宪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1509号
申请执行人：江苏天蓬饲料有限公司。
被告：金海山。
申请执行人江苏天蓬饲料有限公司与被执行人金海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，执行标的34600元，执行依据为（2017）苏0921民初3675号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人金海山的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0921民初3675号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1509号申请执行人：江苏天蓬饲料有限公司。被告：金海山。申请执行人江苏天蓬饲料有限公司与被执行人金海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，执行标的34600元，执行依据为（2017）苏0921民初3675号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人金海山的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0921民初3675号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十日书 记 员  贺大可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8599号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：阮月正。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告阮月正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8599号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：阮月正。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告阮月正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1137号
原告：唐秀英，女，1959年2月18日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告唐秀英与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1133号原告邢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1133号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执856号
申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码56896870-0。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
典当纠纷（2016）皖1126执856号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01111号民事调解书，责令被执行人庄怀莲、凤阳县鑫淼矿业有限公司即偿还申请人借款本金4194000元及利息。但被执行人庄怀莲、凤阳县鑫淼矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨新光
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执188号
申请执行人吉春利，男，1989年1月21日生，汉族。
申请执行人乔春柳，女，1989年5月11日生，汉族。
上列两申请执行人共同的委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
吉春利、乔春柳与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第782号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向吉春利、乔春柳支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1640-2号
申请执行人江淑琼，女，汉族，1952年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人何模田，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川省中通铁路建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人何模田。
本院于2014年11月6日依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2303号民事调解书依法受理江淑琼申请执行成都何模田、四川省中通铁路建设工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金5065200元及利息、罚息和实现债权的费用。
执行中，经本院向国土、房管、银行、工商和车辆管理等相关部门调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为本金5065200元及利息、罚息和实现债权的费用。被执行人何模田、四川省中通铁路建设工程有限公司尚欠申请人江淑琼本金5065200元及利息、罚息和实现债权的费用。
二、终结（2014）成民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十日
书记员 谭昕璐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初82号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年2月1日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省雅安市汉源县，2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。2017年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年2月26日晚，被告人罗某在成都市青白江区清泉镇平安路一段某楼网吧上网时，趁与其相邻的被害人蒋某某熟睡之际，将蒋某某放置于该网吧70号电脑桌上的一部VIVOX9手机窃取，后被追回发还。经鉴定，该被盗手机价值人民币2518元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1593号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告陆新爱，无固定职业。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陆新爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年六月三十日
书记员 韦 玮
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第578号
原告：谭某甲，农民。
被告：谭某乙，农民。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某甲负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一五年八月四日
书记员代 凯 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1851号
申请执行人赵建玉。
被执行人徐风。
申请执行人赵建玉与被执行人徐凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0684门民487号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资款人民币1万元，诉讼费人民币25元，合计人民币10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行执行案件受理费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐风长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
在执行过程中，本院查明：被执行人涉及的诉讼和执行案件多达10件，涉诉和执行的标的金额为人民币192469元，其中以其为被执行对象的3件执行案件均因其本人下落不明、无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人仍查无下落，经本院调查，未发现其有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、与被执行人相关的其他执行案件的材料、执行进程告知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权调查后未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，据此，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684门民487号民事判决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产及线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二O一六年八月二十二日一六年八月三十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2008号
原告乐意成，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告欧日忠，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋君文，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
地址宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
单位负责人欧阳卫东，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告乐意成诉被告欧日忠、蒋君文、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，于2016年12月6日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告乐意成及其委托代理人陈鑫，被告欧日忠，被告蒋君文，被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐意成诉请：1、由被告依法赔偿原告各项损失91206.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日13时40分许，被告欧日忠饮酒后，驾驶并搭乘原告乐意成的湘MHU6**三轮摩托车从宁远县冷水镇驶往宁远县城，途经宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，因操作不当，导致其车发生侧翻，在侧翻过程中与停放在路边的蒋君文所有的湘M8JQ**小型轿车刮碰，造成乐意成受伤的交通事故。原告受伤后到医院进行了治疗，其损失共计达91206.6元。此起交通事故，经交警部门认定被告欧日忠负事故全部责任，原告不负事故责任。据此请求被告欧日忠、蒋君文及蒋君文的车辆投保的保险公司共同赔偿91206.6元。
原告乐意成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、病历资料；3、司法鉴定意见书；4、诊断证明书；5、司法鉴定费发票；6医疗费发票；7、医疗费清单；8、交强险保单；9、被告欧日忠车辆行驶证；10、原告乐意成的残疾证。
被告欧日忠答辩称，请求法院依法裁判。
被告欧日忠向本院提供了一张原告收取其2400元的收据作为证据。
被告蒋君文辨称，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，投保车辆在事发时无责，按照相关规定，保险公司赔偿额为12000元。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告欧日忠是朋友关系，2016年5月29日原告与被告欧日忠结伴一同去冷水镇一朋友家吃中饭，中饭时欧日忠饮了酒，在返回的途中，被告欧日忠驾驶自己的MHU680摩托车，原告乐意成搭乘欧日忠的摩托车。当天13时40分许，被告欧日忠驾驶MHU680三轮摩托车行至宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，因操作不当，导致其车发生侧翻，在侧翻过程中与停放在路边的蒋君文所有的湘M8JQ**小型轿车刮碰，造成原告乐意成受伤的交通事故。经交警部门认定原告乐意成及被告蒋君文不负事故责任，被告欧日忠负事故的全部责任。原告乐意成受伤后，被送往宁远县中医院住院治疗27天，经医院诊断为桡骨下端开放性骨折，花去医疗费9319元。2016年8月31日原告的伤经司法鉴定已构成10级伤残，并需后期治疗费2000元，同时花去鉴定费1300元。另外参照《（2016年
--
2017年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告乐意成的其他损失为:1、护理费31191÷365×27天（住院天数）=2307元，2、住院伙食补助费50元/天×27天（住院天数）=1350元，3、误工费31191÷365×91天（定残前一日）=7776元，4、伤残补助金28838元×20年×10%=57676元，营养费酌情支持1000元，精神损失费酌情支持3000元。据此原告乐意成的损失共计85728元。
另查明，被告蒋君文的湘M8JQ**小型轿车在被告保险公司购买交强险，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。事发后，被告欧日忠为原告乐意成垫付了医疗费2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利。本次交通事故经交警部门认定由被告欧日忠负事故全部责任，被告蒋君文、原告乐意成不负事故责任，根据相关规定，被告蒋君文车辆投保的保险公司应先在交强险的总额内承担10%的无责赔偿，即被告保险公司的赔偿额为12000元。原告的其他损失因考虑到原告与被告欧日忠是朋友关系，且在事发时，被告欧日忠是好意搭乘原告乐意成，虽然这不能以此来减轻被告欧日忠的责任，但为了弘扬社会正能量、表彰助人为乐的行为，在此，本院酌情减轻被告欧日忠30%的赔偿额。即被告欧日忠的赔偿额为（85728元-12000元）×70%=51609元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险赔偿总额内赔偿原告乐意成医疗费、伤残补助金等共计12000元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告欧日忠在本判决生效后10日内赔偿原告乐意成医疗费、伤残补助金等51609元。已经给付的2400元在执行时予以核减。
三、驳回原告乐意成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告乐意成承担340元，由被告欧日忠承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2008号原告乐意成，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告欧日忠，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告蒋君文，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。地址宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。单位负责人欧阳卫东，经理。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告乐意成诉被告欧日忠、蒋君文、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，于2016年12月6日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告乐意成及其委托代理人陈鑫，被告欧日忠，被告蒋君文，被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐意成诉请：1、由被告依法赔偿原告各项损失91206.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日13时40分许，被告欧日忠饮酒后，驾驶并搭乘原告乐意成的湘MHU6**三轮摩托车从宁远县冷水镇驶往宁远县城，途经宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，因操作不当，导致其车发生侧翻，在侧翻过程中与停放在路边的蒋君文所有的湘M8JQ**小型轿车刮碰，造成乐意成受伤的交通事故。原告受伤后到医院进行了治疗，其损失共计达91206.6元。此起交通事故，经交警部门认定被告欧日忠负事故全部责任，原告不负事故责任。据此请求被告欧日忠、蒋君文及蒋君文的车辆投保的保险公司共同赔偿91206.6元。原告乐意成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、病历资料；3、司法鉴定意见书；4、诊断证明书；5、司法鉴定费发票；6医疗费发票；7、医疗费清单；8、交强险保单；9、被告欧日忠车辆行驶证；10、原告乐意成的残疾证。被告欧日忠答辩称，请求法院依法裁判。被告欧日忠向本院提供了一张原告收取其2400元的收据作为证据。被告蒋君文辨称，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称，投保车辆在事发时无责，按照相关规定，保险公司赔偿额为12000元。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告欧日忠是朋友关系，2016年5月29日原告与被告欧日忠结伴一同去冷水镇一朋友家吃中饭，中饭时欧日忠饮了酒，在返回的途中，被告欧日忠驾驶自己的MHU680摩托车，原告乐意成搭乘欧日忠的摩托车。当天13时40分许，被告欧日忠驾驶MHU680三轮摩托车行至宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，因操作不当，导致其车发生侧翻，在侧翻过程中与停放在路边的蒋君文所有的湘M8JQ**小型轿车刮碰，造成原告乐意成受伤的交通事故。经交警部门认定原告乐意成及被告蒋君文不负事故责任，被告欧日忠负事故的全部责任。原告乐意成受伤后，被送往宁远县中医院住院治疗27天，经医院诊断为桡骨下端开放性骨折，花去医疗费9319元。2016年8月31日原告的伤经司法鉴定已构成10级伤残，并需后期治疗费2000元，同时花去鉴定费1300元。另外参照《（2016年—2017年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告乐意成的其他损失为:1、护理费31191÷365×27天（住院天数）=2307元，2、住院伙食补助费50元/天×27天（住院天数）=1350元，3、误工费31191÷365×91天（定残前一日）=7776元，4、伤残补助金28838元×20年×10%=57676元，营养费酌情支持1000元，精神损失费酌情支持3000元。据此原告乐意成的损失共计85728元。另查明，被告蒋君文的湘M8JQ**小型轿车在被告保险公司购买交强险，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。事发后，被告欧日忠为原告乐意成垫付了医疗费2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利。本次交通事故经交警部门认定由被告欧日忠负事故全部责任，被告蒋君文、原告乐意成不负事故责任，根据相关规定，被告蒋君文车辆投保的保险公司应先在交强险的总额内承担10%的无责赔偿，即被告保险公司的赔偿额为12000元。原告的其他损失因考虑到原告与被告欧日忠是朋友关系，且在事发时，被告欧日忠是好意搭乘原告乐意成，虽然这不能以此来减轻被告欧日忠的责任，但为了弘扬社会正能量、表彰助人为乐的行为，在此，本院酌情减轻被告欧日忠30%的赔偿额。即被告欧日忠的赔偿额为（85728元-12000元）×70%=51609元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险赔偿总额内赔偿原告乐意成医疗费、伤残补助金等共计12000元。限本判决生效后10日内付清。二、由被告欧日忠在本判决生效后10日内赔偿原告乐意成医疗费、伤残补助金等51609元。已经给付的2400元在执行时予以核减。三、驳回原告乐意成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告乐意成承担340元，由被告欧日忠承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  欧明辉二〇一六年十二月十二日书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2579号
原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：牟东，居民。
被告：牟朋，居民。
原告日照市海源酒水批发有限公司与被告牟东、牟朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告日照市海源酒水批发有限公司于2016年12月16日向本院申请对被告牟东撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市海源酒水批发有限公司对被告牟东撤诉。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯莎莎
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢11号
申请执行人:开化县农村信用合作联社何田分社
被执行人:陈淑姣、余杏标、余德田
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人陈淑姣等案由金融借款合同纠纷一案,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广商初字第0003号
原告：薛益新。
原告：薛儒钰。
原告：孔仁娣。
委托代理人：孙强（受薛益新、薛儒钰、孔仁娣的共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区广益路188号广益行政大厦13楼。
负责人：叶新伟，该公司经理。
委托代理人：姜忠（受民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），江苏环太律师事务所律师。
原告薛益新、薛儒钰、孔仁娣诉被告民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛益新、薛儒钰、孔仁娣的委托代理人孙强、被告保险公司的委托代理人姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛益新、薛儒钰、孔仁娣诉称：薛益新、薛儒钰、孔仁娣分别为郑巧凤的丈夫、儿子、母亲。江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司为公司员工（含郑巧凤）在被告保险公司投保民安团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险，其中意外伤害身故及××保险金限额为150000元，意外伤害医疗保险金限额为25000元。2014年1月8日下午4时许，郑巧凤在江阴东联拉链工业有限公司车间东侧乘坐升降梯时不慎摔下，经送江阴市青阳医院转江阴市人民医院住院治疗，诊断为：右侧基底节脑出血破入脑室、高血压病。后经抢救无效死亡，期间花去医疗费1975.55元。该事故经江阴市公安局青阳派出所现场勘查及法医鉴定，排除他杀，属于意外死亡。2014年6月，原告根据保险合同约定要求保险公司理赔，保险公司以郑巧凤因自致伤害导致身故而拒绝赔偿。现薛益新、薛儒钰、孔仁娣要求判令保险公司按照合同约定赔付原告因郑巧凤意外死亡的保险金150000元及意外伤害医疗保险医疗费1975.55元。
被告保险公司辩称：1、被保险人擅自操作禁止载人的升降梯导致坠落死亡，属于双方保险合同中被保险人自致伤害的情况，属责任免除的范围，且该责任免除条款由投保人签名盖章，应对被保险人有效。2、保险合同中明确被保险人岗位为三类环卫工人，被保险人变更职业或工种未及时以书面形式通知保险公司，此次事故系被保险人在一类风险岗位上发生，属于保险公司拒保范围。
经审理查明：江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司为公司员工（含郑巧凤）在保险公司投保民安团体人身意外伤害保险，其中意外伤害身故及××保险金限额为150000元，意外伤害医疗保险金限额为25000元，保险期间自2013年1月21日至2014年1月20日。民安团体人身意外伤害保险条款第5.1.1条载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故为直接原因身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。民安附加团体人身意外伤害医疗保险条款第3.1条载明：在保险期间内，被保险人因遭受主合同认定的意外伤害事故，在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院诊疗所支出的、符合诊疗所在地社会基本医疗保险管理规定支付范围和支付比例的医疗费用，保险人在扣除人民币100元免赔额后，按90%的比例给付意外医疗保险金。
2014年1月8日下午4时许，郑巧凤在江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司下班后前往江阴东联拉链工业有限公司送加工好的拉链以赚取手工费，在江阴东联拉链工业有限公司车间乘坐升降梯时摔下，经送江阴市青阳医院转江阴市人民医院治疗，后经抢救无效死亡，期间花去医疗费1975.55元。该事故经江阴市公安局相关技术部门现场勘查及法医鉴定，排除他杀，属于意外死亡。2014年5月，原告根据保险合同约定要求保险公司理赔，保险公司以郑巧凤因自致伤害导致身故而拒绝赔偿。
又查明：郑巧凤的丈夫是薛益新，婚后仅生育一子薛儒钰，母亲是孔仁娣，父亲是郑山福（已于1996年病故）。
上述事实，有江阴市青阳镇塘头桥村村委证明、常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会证明、江阴市青阳镇环境卫生管理所证明、保险单、被保险人名单、保险条款、病历、医疗费发票、青阳派出所证明、拒赔函、公估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司与江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司签订的保险合同合法有效。郑巧凤因意外死亡后，薛益新、薛儒钰、孔仁娣作为郑巧凤的法定继承人有权主张权利。保险事故发生后，保险公司应按约承担给付保险金的责任。保险合同中约定的被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外，保险人不承担给付保险金责任，并在合同中将自致伤害释义为：因本人故意行为或者本人过失行为造成自身的伤害，其中“过失行为”指已经预见到不良后果但存侥幸心理或未尽审慎注意之义务。本案中，郑巧凤搭乘升降梯时无法预见死亡或受伤的不良后果，系遭受外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件导致死亡，既非故意亦不属过失行为，故对保险公司主张的郑巧凤因“自致伤害”拒赔的意见不予采纳。保险公司称，此次事故系被保险人在一类风险岗位上发生，属于保险公司拒保范围，但郑巧凤并未变更职业或工种，且保险条款中未约定被保险人需在从事投保单上填写的岗位上工作时发生意外伤害事故时才承担保险责任。故郑巧凤因意外伤害死亡后，保险公司应按约给付保险金。其中身故保险金为15万元，医疗保险金为1688元（（1975.55-100）*0.9），合计151688元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛益新、薛儒钰、孔仁娣意外伤害身故保险金150000元，意外伤害医疗保险金1688元，合计151688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回薛益新、薛儒钰、孔仁娣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1570元（已减半收取），由薛益新、薛儒钰、孔仁娣承担3元、民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担1567元，该款已由薛益新、薛儒钰、孔仁娣垫付，民安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担部分自本判决生效之日起十日内直接支付给薛益新、薛儒钰、孔仁娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年四月三日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保12号
申请人.曹小宝。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢4号
申请执行人胡冰，女，1979年12月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄。
申请执行人胡冰依据本院作出的（2016）桂0312民初459号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的37.0565万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人广西和益房地产开发有限责任公司另案的房产拍卖款中支付50万元给申请执行人胡冰，申请执行人自愿放弃部分利息且书面同意本院结案。
本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初459号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年一月十一日
书记员 秦彩燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2125号
原告：张伟，男，1962年10月20日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告:董彬，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:杨桂英，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张伟与被告董彬、杨桂英排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告排除妨害，将原告房屋后侧的土地恢复原状。
本院经审查认为，原告张伟未提交其对争议土地享有土地使用权的相关证据，其应针对争议土地的土地使用权到相关部门申请确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年六月十九日
书记员 王彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢135号
河南省新乡天泰水泥有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2015）新民二金初字第57号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯万明向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13436号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汤爱华，女，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市巫山县。
被告李玉林，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汤爱华、被告李玉林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕 荣 荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬�
书 记 员 简 丽