wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初260号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周静，男，1965年5月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，从事建筑工作，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被金寨县公安局取保候审，同年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人周静犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日21时50分，被告人周静酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由梅山镇新城区沿新江路往梅山老城区方向行驶，行至新江路原金寨师范门口路段时，被执勤交警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周静血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人周静进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、查获经过、前科情况查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6550号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区滑翔路14号城建花园15A楼3，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6550号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区滑翔路14号城建花园15A楼3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：王某，男，1970年1月14日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月一日
代书记员 方 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保46号
申请人：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。
法定代表人：张建健，董事长。
被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，经理。
申请人聊城市宏伟电器有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初618号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款55万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖云欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺，行长。
被执行人：陈宁，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人陈宁信用卡纠纷纠纷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初1388号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更88号
罪犯姚启光，男，汉族，现年48岁，贵州省关岭县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年四月十二日作出(2004)温刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人姚启光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年一月二十八日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年；二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚启光在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1914.04分，名列监区第28名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚启光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启光裁定减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第497号
原告厦门兴厦控电气有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路598号402单元。
法定代表人王叶生，系该公司董事兼总经理。
委托代理人杨少勇、王宁，系福建力衡律师事务所律师。
被告厦门源腾电力科技有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1293号13号楼9单元。
法定代表人叶志光，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门兴厦控电气有限公司与被告厦门源腾电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门兴厦控电气有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回对被告厦门源腾电力科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴厦控电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2639元，减半收取为1320元，由原告厦门兴厦控电气有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年三月五日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3327号
罪犯李少城，男，1977年7月8日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）揭中法刑二初字第40号判决，以被告人李少城犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2019年1月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李少城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李少城在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李少城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月3日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
北京市西城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19509号
原告：丁熹，女，1964年06月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
诉讼委托代理人：于长华，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。
原告丁熹与被告邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁熹到庭参加诉讼，被告邹玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁熹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹玲支付原告丁熹借款本金315万元；2.请求判令被告支付原告利息（自2014年8月6日起计算至实际清偿之日止，以本金315万元为基数，按年利率24%标准计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理�：2013年11月6日，被告邹玲以在京购买房屋为由，向原告借款人民币230万元，后归还10万元，剩余欠款一直未能偿还，被告承诺于2014年8月5日前还清。逾期不还，自愿将国美商铺06号抵押给原告，并承担每月不少于5%的利息。并与2014年7月15日向原告出具借条。同日，被告以经营需要资金为由就另外两笔借款现金80万元和转账15万元向原告出具了借条。被告承诺于2014年8月5日前还清95万元。逾期不换，自愿将国美商铺06号抵押给原告，并承担每月不少于5%的利息。被告合计向原告借款人民币315万元。原告自2014年9月开始要求被告还款并支付利息。但经原告多次的索要，被告均以借款众多，无力偿还等理由一直拒不偿还。
被告邹玲未到庭答辩。
原告丁熹围绕诉讼请求依法提交了证据。原告丁熹提交借条两张和银行转款记录，证明原被告双方存在民�借贷合同关系并已明确约定借款金额、借期、借期利息。经本院庭审质证及审查，原告丁熹提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告邹玲向原告借款人民币230万元，2013年11月22日原告通过中信银行卡号为×××账户转账200万至被告卡号为×××的账户，2013年12月1日原告丁熹账户转账79万元、现金1万元交付被告邹玲，2014年1月17日原告丁熹账户转账30万元至被告邹玲账户，2014年7月15日被告向原告出具借条两张，2014年7月16日原告丁熹账户转账15万元至被告邹玲账户，后归还10万元。第一张借条约定借款95万元，在2014年8月5日前还清，如不能还清自愿拿国美06商铺作抵押，利息按月5%计；第二张借条约定借款230万元，其中还款10万元，尚余220万元，于2014年8月5日前还清，逾期不还自愿拿国美06商铺作抵押，利息按月5%计。之后，被告邹玲并未偿还借款共计315万元。另查明，双方并未就借条中提及的国美06号商铺进行抵押登记。
本院认为，原告丁熹向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告邹玲经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邹玲经原告丁熹催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告丁熹借款本金315万元。对原告丁熹要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定如不能在8月5日前还款按月5%计算，应为借贷双方对借期利息并没有约定，而对逾期利息有了明确约定，另外借贷双方在借贷期间被告曾还款10万元原告认可为归还本金10万元，亦可证明借贷双方在借期并未约定利息。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过24%为限，本案原告要求被告支付2014年8月6日起算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告双方约定逾期利率超过法定年利率24%，原告诉讼请求自愿降为年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丁熹借款本金三百一十五万元整；
二、被告邹玲于本判决生效�日起七日内支付原告丁熹借款利息（自二〇一四年八月六日起至实际给付之日止，以本金三百一十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告邹玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千零九十六元及公告费（以实际发生为准），由被告邹玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 晓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执673号
申请执行人：王延英，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
王延英申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02518号
原告郭继喜，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律服务工作者。
被告简先德，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告简永红，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告的委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭继喜与被告简先德、简永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭继喜于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继喜的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭继喜撤回对被告简先德、简永红的起诉。
案件受理费762，减半收取381元，由原告郭继喜负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚丽君
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄利未，男，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄利未信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2828号
罪犯甘富平（自报名），男，1982年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广州铁路运输法院于2011年4月21日作出（2011）广铁法刑初字第48号刑事判决，以被告人甘富平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2024年10月3日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯甘富平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘富平在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次、记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘富平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯甘富平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1958号
申请执行人陈超峰，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于陈超峰申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12251号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人陈超峰办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人陈超峰办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执9号
申请执行人聂文龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住曲阳县。
申请执行人卢建恩，女，1968年8月1日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人葛亚敏，女，1979年3月10日生，住曲阳县。
被执行人卢玉广，男，1976年6月13日生，住曲阳县。
聂文龙、卢建恩与葛亚敏、卢玉广借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执9号申请执行人聂文龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住曲阳县。申请执行人卢建恩，女，1968年8月1日出生，汉族，住曲阳县。被执行人葛亚敏，女，1979年3月10日生，住曲阳县。被执行人卢玉广，男，1976年6月13日生，住曲阳县。聂文龙、卢建恩与葛亚敏、卢玉广借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1469号
申请执行人杨宗艳，女，汉族，1970年2月13日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1469号杨宗艳申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1469号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3473号
原告孙凤林。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李岩竹，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告孙凤林诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤林的委托代理人贾海乾，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月17日13时10分许，原告驾驶车辆冀F×××××由西向东行驶至长琉路长沟村口时，与康海军驾驶冀P×××××由南向北行驶时相撞，致使原告车辆损坏，原告驾驶冀F×××××车辆的乘车人刘彩兰受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为23548元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款23548元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先确定是否属于保险责任，否则不赔付。如属保险责任，原告的损失应由事故中对方车辆交强险先行赔付后再由我公司在商业险范围内进行赔付。原告诉求过高，与我公司定损差距较大，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月17日13时10分许，原告驾驶车辆冀F×××××由西向东行驶至长琉路长沟村口时，与康海军驾驶冀P×××××由南向北行驶时相撞，致使原告车辆损坏，原告驾驶冀F×××××车辆的乘车人刘彩兰受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀F×××××车辆车损为17985元，施救费1000元。另发生原告为乘车人刘彩兰先行赔付医疗费5563元。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为30000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为1万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保险单，交通事故认定书，车辆维修发票及维修清单，施救费票据，伤者刘彩兰的医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费17885元（已扣减本案无责方交强险中无责任财产赔偿限额100元）、施救费1000元，在冀F×××××车辆商业险中车上人员责任险（乘客）责任险限额内赔偿原告损失费用4563元（已扣减本案无责方交强险中无责任医疗费用赔偿限额1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用23448元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何立娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初274号
原告：刘崇玉。
被告：汤明叶。
原告刘崇玉与被告汤明叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘崇玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘崇玉撤回起诉处理。
本案案件受理费1650（已减半），由原告刘崇玉承担。
代理审判员 唐 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄紫颜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初274号原告：刘崇玉。被告：汤明叶。原告刘崇玉与被告汤明叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘崇玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘崇玉撤回起诉处理。本案案件受理费1650（已减半），由原告刘崇玉承担。代理审判员 唐 毅二〇一七年三月二十四日书 记 员 黄紫颜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第131-1号
申请人：杜玉华，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：孙玉亮，男，汉族，现住辉南县。
申请人：马本海，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：周德华，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：孙建勋，吉E5D1**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：辉南县海志顺物流有限公司，吉E5D1**号轻型普通货车所有人。
本院于2015年12月8日做出（2015）辉民保字第131号民事裁定书，对被申请人孙建勋驾驶的吉E5D1**号轻型普通货车予以扣押。现被申请人孙建勋向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建勋驾驶的吉E5D1**号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年十二月九日
书记员 宋雪君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢401号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人柏硕，男，1981年9月9日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人柏硕民间借贷一案中，本院于2016年9月30日做出（2016）吉0721民初4865号调解书，该调解生效后，申请人于20167年12月23日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4865号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第374号
罪犯王帮龙，男，1993年4月21日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）遵市法少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王帮龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年10月21日起至2017年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帮龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分141.56分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分180.56分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2582号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。
法定代表人：邱文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张林永，该行职工。
委托诉讼代理人：岳小伟，该行职工。
被告：孙茂杰，男，汉族，住荣成市。
被告：张秀玲，女，汉族，住荣成市。
被告：王德刚，男，汉族，住荣成市。
被告：孙公友，男，汉族，住荣成市。
被告：王君有，男，汉族，住荣成市。
被告：王大吉，男，汉族，住荣成市。
被告：邱新卫，男，汉族，住荣成市。
被告：孙传斌，男，汉族，住荣成市。
被告：张政德，男，汉族，住荣成市。
被告：王先丽，女，汉族，住荣成市。
被告：张术刚，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙茂杰、张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼，被告孙茂杰、张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙茂杰偿还原告贷款本金499,995.05元，以及自2013年9月21日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年5月29日，被告孙茂杰向原告借款50万元，双方约定了还款期限和借款利率，被告张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚对上述借款提供连带责任保证。被告孙茂杰自2013年9月21日起未按期偿还借款利息，已经构成违约。
被告孙茂杰、张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙茂杰、张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告按合同约定向被告孙茂杰发放借款50万元，借款期限至2015年5月27日，约定月利率为8.7125‰。借款期限内，被告孙茂杰偿还原告部分本金，尚欠原告本金499,995.05元。自2013年9月21日起，被告孙茂杰未按期偿还借款利息。被告张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚未按合同约定承担保证责任。审理中，原告申请撤回对李强的起诉，本院予以准许。经原告多次向被告索要无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告孙茂杰作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告孙茂杰按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚作为保证人在保证合同中未明确约定保证方式，在被告孙茂杰未按期履行还款义务时，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙茂杰、张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙茂杰于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行贷款本金499,995.05元，并支付自2013年9月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元（减半收取），由被告孙茂杰、张秀玲、王德刚、孙公友、王君有、王大吉、邱新卫、孙传斌、张政德、王先丽、张术刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年六月十二日
书记员 周志波
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执193号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人高绍宽。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人高绍宽物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费1458元、公共照明费66元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人高绍宽已支付物业服务费1458元、公共照明费66元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审5号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县腾达机砖厂
法定代表人，徐某，任该厂厂长。
本院于2017年1月13日收到西和县国土资源局强制执行申请书要求强制执行西国土资罚[2016]087号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对非法占用的43.2亩（28800平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计144000元；2、恢复土地原貌”。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第44条规定，”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”；该案中恢复土地原貌就涉及到对该宗土地上建筑物（临时用房及轮窑）的拆除，故依据《中华人民共和国行政政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款(一)项、第八十六条七款之规定，裁定如下：
对西和县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行费50元由西和县国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 何莲蓉
审判员 杨朝辉
审判员 周月琴
二〇一七年二月七日
书记员 强晓红
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00008号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻成，男，1963年9月16日出生。
原审被告人张维，男，1989年11月30日出生。
原审被告人赵子龙，男，1990年9月2日出生。
原审被告人刘汉斌，男，1988年10月15日出生。
原审被告人杨井，男，1991年11月26日出生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人张维、赵子龙、刘汉斌、杨井犯贩卖毒品罪，原审被告人喻成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）酉法刑初字第00206号刑事判决，认定被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；被告人刘汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；被告人杨井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；被告人喻成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。对扣押在案的毒品予以没收，对原审被告人张维违法所得赃款予以追缴。在本院审理过程中，上诉人喻成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻成撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人喻成撤回上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法刑
初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 印 聪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执40号
申请执行人王威，男，汉族。
被执行人郁章义，男，汉族。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一七年四月十日
书记员 张腾飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6452号
原告：李冬兰，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市环绿建材厂，住所地浙江省临海市永丰镇桥阳村。统一社会信用代码：91331082L20314800A。
负责人：王林号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市城关玉兴西路14号。统一社会信用代码：91331021704700259L。
负责人：高文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王林军，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李冬兰与被告王林军、临海市环绿建材厂（以下简称环绿建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李冬兰、被告王林军、被告环绿建材厂的负责人王林号、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬兰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿给李冬兰车辆修理费人民币9260元，先由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王林军、环绿建材厂承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月15日，王林军驾驶浙Ｊ×××××号中型普通货车沿临海市上盘镇银山街由东往西方向行驶至银山街老面房门路段时，与徐高成停放在路边的李冬兰所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车左侧后视镜发生刮擦，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。事故发生后王林军称因不知车辆刮擦而驾驶浙Ｊ×××××号中型普通货车继续驾驶。2018年4月17日临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王林军应承担此事故的全部责任。事故车辆交强险和商业险均投保在人民保险公司，车辆发生在保险期限内。事故发生后李冬兰花费车辆修理费9260元。
环绿建材厂、王林军答辩称，事故发生时驾驶员王林军并不知情，不存在逃逸的情况，李冬兰的合理财产损失按照定损单为9030元无异议。事故车辆系环绿建材厂所有，王林军系环绿建材厂员工，事故发生时王林军系执行工作任务。
人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，浙Ｊ×××××号中型普通货车在其公司投保了交强险和商业三者险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因事故发生后王林军驾驶车辆驶离现场，故同意赔付交强险，拒赔商业险。李冬兰的合理损失按照定损单应当为9030元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对事故发生概况及责任认定、肇事车辆的投保情况、李冬兰所有的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为9030元的证据和事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的相关事实和证据，本院认定如下：
李冬兰主张其车辆修理费为9260元，并提供了车辆维修费发票予以佐证，但该车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为9030元，且根据事故双方在道路事故认定书上损害赔偿调解结果一栏载明的内容，车辆损失以保险公司定损单为准，综上本院认为，王林军一方应当承担的李冬兰车辆的合理损失应当为9030元。
本院认为公民的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。
王林军负本次事故的全部责任，故李冬兰合理的财产损失共计9030元由人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余经济损失7030元，由被人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿，共计需赔偿李冬兰9030元。因人民保险公司已承担赔偿责任，王林军、环绿建材厂无需再赔偿。人民保险公司辩称因王林军在事故发生后驶离现场，故拒赔商业第三者责任险，本院认为，人民保险公司未向本院提供保险合同及免责告知书，故人民保险公司要求拒赔商业第三者责任险的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿李冬兰经济损失9030元；
二、驳回李冬兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由临海市环绿建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩亚敏
二〇一八年八月八日
书记员 董益君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16691号
原告:义乌市社会保险管理处，住所地：义乌市望道路300号（行政服务中心一楼）。
法定代表人：徐建民，主任。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈茂南，男，1948年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市社会保险管理处为与被告陈茂南不当得利纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市社会保险管理处的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告陈茂南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市社会保险管理处诉请：判令被告返还养老金224738.5元并赔偿逾期返还的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
事实与理由：被告系原浙江义乌市农村合作银行（现为浙江义乌农村商业银行）员工。被告于1968年2月在部队服役，1972年参加工作，到达退休年龄时间为2008年10月。2008年6月11日，被告向浙江义乌市农村合作银行提出申请，要求解除劳动合同。2008年6月12日，浙江义乌市农村合作银行同意解除双方的劳动合同关系。2009年4月22日，被告因犯非法吸收公众存款罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月因发现余罪再审再判有期徒刑六个月，刑期自2008年6月12日至2012年6月11日为止。2008年11月，在原告人员不知情被告判刑并且入狱服刑的情况下，被告委托其女婿在原告处补缴了费用并办理了退休手续。从2008年11月起，原告发给被告每个月1818.10元的基本养老金。2015年2月，浙江省社保中心对退休人员库和被判处有期徒刑人员库进行比对，发现被告在服刑期间在享受退休养老金待遇。根据相关规定，服刑期间应当停止发放养老金。原告于2015年2月3日暂停发放养老金。后经原告稽核科审核，根据相关的法律规定，被告在服刑期内不能补缴养老保险并且因被告判刑，被告也不符合视作缴费年限，因此，被告2009年7月17日办理的退休手续应当无效。2016年1月11日，原告作出了撤销被告退休批复的决定。现该决定已生效。2008年11月至2015年1月，被告总共向原告领取了养老金224738.5元。原告决定生效后，多次要求被告退还上述的款项，但被告至今也未能退回。综上，原告认为“被告的退休手续因违反相关的规定已被撤销，被告已领取的养老金应当予以退回。但被告至今也未予退回，给原告造成了经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，依法我国相关法律之规定，现法院起诉，望予以支持。
被告陈茂南未作答辩。
原告义乌市社会保险管理处为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、浙江义乌农村合作银行文件复印件一份，证明被告自动离职的事实。
证据二、社会保险参保人员登记表、企业职工视作缴费年限审批表、义乌市企业职工（退职）基本养老金审批核定表、义乌市社会保险管理处文件复印件各一份，证明原告依据被告的工作经历及离职的事实作出被告退休的决定及退休工资核定的事实。
证据三、刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，证明被告受刑事处分的事实。
证据四、义乌市社会保险管理处文件（义社保2016第1号）复印件一份，证明原告根据相关的法律规定撤销被告退休的决定的事实。
证据五、邮政储蓄银行对账单一份，证明被告已向原告领取退休金的事实。
被告陈茂南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
被告陈茂南未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原浙江义乌市农村合作银行（现为浙江义乌农村商业银行）员工。被告于1968年2月在部队服役，1972年参加工作，到达退休年龄时间为2008年10月。2008年6月11日，被告向浙江义乌市农村合作银行提出申请，要求解除劳动合同。2008年6月12日，浙江义乌市农村合作银行同意解除双方的劳动合同关系。2009年4月22日，被告因犯非法吸收公众存款罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月因发现余罪再审再判有期徒刑六个月，刑期自2008年6月12日至2012年6月11日为止。2008年11月，在原告人员不知情被告判刑并且入狱服刑的情况下，被告委托其女婿在原告处补缴了费用并办理了退休手续。从2008年11月起，原告发给被告每个月1818.10元的基本养老金。2015年2月，浙江省社保中心对退休人员库和被判处有期徒刑人员库进行比对，发现被告在服刑期间在享受退休养老金待遇。根据相关规定，服刑期间应当停止发放养老金。原告于2015年2月3日暂停发放养老金。后经原告稽核科审核，根据相关的法律规定，被告在服刑期内不能补缴养老保险并且因被告判刑，被告也不符合视作缴费年限，因此，被告2009年7月17日办理的退休手续应当无效。2016年1月11日，原告作出了撤销被告退休批复的决定。现该决定已生效。2008年11月至2015年1月，被告总共向原告领取了养老金224738.5元。原告决定生效后，多次要求被告退还上述的款项，但被告至今也未能退回。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的退休手续因违反相关的规定已被撤销，被告已领取的养老金应当予返还原告。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂南于本判决生效后十日内返还原告义乌市社会保险管理处计人民币224738.50元并赔偿利息损失（从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告陈茂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月八日
书 记 员 骆健雄
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00301号
原告苏东侠，女，汉族，农民。
被告杨帅，男，汉族，工人。
原告苏东侠与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东侠到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东侠诉称，2014年6月份，被告称购房需用钱，从原告处借得现金20000元。在借条中约定2014年年底还清，后原告多次找被告要求其还钱，但被告均以种种理由推托，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整，诉讼费由被告承担。
被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原、被告曾系夫妻关系，后双方协议离婚，离婚协议约定房产归被告所有，被告给原告写有人民币20000元的借条一张，并承诺于2014年年底还清。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，被告是否应当偿还原告该笔借款。
针对争议的焦点问题，原告出示的有证据1,兴平市民政局2014年6月12日给原告颁发的《离婚证》一本，附原、被告《离婚协议书》一本（复印件均附卷），原告欲用此组证据证明原、被告债权债务形成的过程。
针对争议的焦点问题，原告出示的有证据2,被告给原告出具人民币20000元借条一张（复印件附卷），原告欲用此组证据证明被告本应在办理离婚手续之前支付原告20000元，但由于离婚时被告暂时没有钱，被告给原告打了借条，到现在被告都未偿还。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院当庭宣读了2015年5月5日与被告杨帅所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该份调查笔录里被告杨帅称：我俩以前是夫妻关系。这钱是我俩夫妻关系存续期间购房时原告给的钱，我俩协议离婚时房产全部归我，我将原告投资的20000元给原告。条据我看了，就是我亲笔所打，借条是我2014年6月12日给原告打的，我同意偿还该笔借款。
对于原告当庭所示证据，结合本院依职权向被告所作调查笔录，可以看出原告所举证据1、2均符合证据的“三性”，能够证明原告欲证明之目的，故本院对原告所示证据1、2均认定为有效证据。
经以上审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后原、被告于2014年6月12日在兴平市民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共有房产归被告所有，被告于办理离婚手续前向原告偿还所借购房首付款人民币20000元整。但在办理离婚手续时被告以暂时无钱为由给原告出具人民币20000元借条一张，并承诺于2014年年底还清。本院2015年5月5日在与被告做调查时，被告仍同意给原告偿还该笔借款，后反悔。
本院认为，原、被告于2014年6月12日在兴平市民政局协议离婚时约定，被告在办理离婚手续前向原告偿还所借购房首付款人民币20000元整。后被告以暂时无钱为由经原告同意，给原告出具了人民币20000元借条一张，并承诺于2014年年底还清，原、被告之间形成债权债务关系，被告理应依约于2014年年底还清。现被告仍未偿还，原告的诉讼请求应该得到支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨帅于本判决书生效之日起立即一次性偿还原告苏东侠借款人民币20000元整。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一五年五月十二日
书记员 任高党
附相关法律条文节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1146号
原告：刘磊明。
委托代理人：李仲春。
被告：方武先。
被告：湖北武全置业有限公司。
法定代表人：方武先，公司经理。
原告刘磊明诉被告方武先、湖北武全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因原告不能提供向被告送达相关法律文书线索。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘磊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛志平
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执159号
申请执行人彭满翠，女，1938年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄国元，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人彭满翠与被执行人黄国元民间借贷纠纷一案，被执行人黄国元已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初757号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执123号
申请执行人：徐某某。
被执行人：王店供销社。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初400号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执123号申请执行人：徐某某。被执行人：王店供销社。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初400号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初430号
原告：郭改花，女，1953年6月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：樊福明，男，1951年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇东益民小区**号楼*单元***室，系原告郭改花的丈夫。
被告：卓资县益民物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇新区益民小区。
法定代表人：张美荣，任总经理。
委托诉讼代理人：张耕田，男，1961年8月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。系该公司项目经理。
原告郭改花与被告卓资县益民物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭改花的委托诉讼代理人樊福明、被告卓资县益民物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张耕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费29431元、护理费1980元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、住宿费500元等共计36011元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日（农历正月二十四）晚9点30分左右，原告送亲戚下楼，走到一楼楼道时，因楼道没有照明，且楼梯不平，导致原告摔倒致伤。因左腿肿胀、疼痛难忍，到县医院检查治疗，经检查没有骨折，经医生建议到呼市治疗。3月7日，原告到内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古医科大学附属医院进行治疗，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：下肢肌肉血肿（左，深肌群），建议休息三个月，左下肢制动，共计住院18天，共花去医疗费36011元，原告家人陪同护理。原告出院后与被告协商无果，现将此案提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卓资县益民物业服务有限责任公司辩称：一、本案事实：原告郭改花诉称她于2016年3月2日晚9点30分左右，送亲戚下楼，走到一楼楼道时，因楼道没有照明，且楼梯不平，导致其摔倒致伤。3月7日去内蒙古医科大学附院进行治疗，住院18天。出院后找答辩人协商。对于原告郭改花所称的事实答辩人并不认可。因为原告是在受伤住院18天出院之后约一个月左右才通知答辩人说她受伤原因、住院情况、医疗费支出情况，要求答辩人进行赔偿；但原告所说事实难以确定。根据原告所说的受伤时间到找我们物业公司时间以长达一月以上。在此期间我们无法确定她那天受伤，更难以确定她在何地受伤。她所谓述说的受伤时间，既没有向有关部门通知，也没有与我公司打招呼，因此并不能证明是2016年3月7日于益民小区受的伤，答辩人有理由推断其可能在其他时间和其他地方受伤。二、答辩意见：第一因为原告所陈述的事实难以证明其就是在益民小区受伤，因此我们不承担赔偿责任；第二即使其就是在益民小区受的伤，根据我们物业公司的一贯规定（该规定一直在我们管理的小区内宣传栏上张贴着），如业主楼道晚上照明灯出现故障无法照明时，应及时在24小时内通知我们物业公司修理。而原告所说她受伤时是因没有照明受的伤，但原告并未通知过物业公司她居住的楼道照明有故障，因而我们没有过错，不承担赔偿责任，何况我们难以确定当时是否楼道照明有故障。第三原告所说楼梯不平，但不知道楼梯什么不平。即使原告所述以上均为事实，但也是因为原告下台阶自己不谨慎，不注意造成的，也不能让我们承担责任。
综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日晚，原告送亲戚下楼不慎摔倒致左腿受伤，后到卓资县医院检查治疗。2016年3月7日原告到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗2天，诊断为：下肢肌肉血肿（左，深肌群）。2016年3月9日原告又到内蒙古医科大学附属医院住院治疗16天，诊断为:1、左下肢肿胀（外伤血肿）；2、二尖瓣置换术后；3、风湿性心脏病。原告出院后曾与被告就治病付费之事协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费29431元，护理费1980元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、住宿费500元，共计36011元；并要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告只出示了卓资县卓资山镇东益民小区10号楼2单元几位居民的证人证言的复印件，而且证人也未出庭作证；也没有出示其他与本案相关联的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明其所主张的事实根据和法律依据。而原告在庭审中，只提供了几位证人的证言，而且证人又未出庭作证，该证据不足以证明原告的事实主张的，故该证人证言本院不予采信。
综上所述，本案原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭改花的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告郭改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞二锁
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 任卓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 瑞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初16号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，个体。2014年5月16日因饮酒驾驶，被孝义市公安局交警大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月；2016年4月30日因饮酒驾驶，被孝义市公安局罚款2000元并处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月20日被孝义市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。2017年2月15日被孝义市公安局逮捕，现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院于2016年8月21日作出（2016）晋1181刑初151号刑事判决书。判决后，被告人任某在法定期限内提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年10月16日作出（2016）晋11刑终403号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。
本院受理后，被告人任某经多次传唤均不能到庭，本院于2017年1月23日作出中止审理裁定。本案恢复审理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明、蔚娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年3月17日15时32分许，被告人任某醉酒无证驾驶晋J×××××长安牌小型汽车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与敬德街十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检验出酒精，酒精含量为100.6mg/100ml。以上事实，有证人证言，受案登记表、查获经过、照片、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试结果、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人任某的供述及辩解等证据予以证实。被告人任某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日15时32分许，被告人任某醉酒后无证驾驶晋J×××××长安牌小型汽车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检验出酒精，酒精含量为100.6mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、确认本人全身照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果、血样提取登记表证实，被告人任某被查获后，执勤民警对其进行了呼气式酒精测试并对其进行抽血检验，呼气式酒精测试结果为97mg/100ml。
2、证人薛某的证言证实，事发当天中午，该与被告人任某一起在孝义市西曹村的一个小饭店吃饭时，两个人喝了一瓶羊羔酒，任某喝了半斤左右。饭后，任某开车带着该离开，被交警查获时该就在车上。
3、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人任某的驾驶证为C1M，驾驶证系锁定状态；其所驾车辆的状态为违法未处理。
4、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人任某的血样中检验出酒精，酒精含量为100.6mg/100ml。
5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
6、行政处罚决定书二份证实，2014年5月16日因饮酒驾驶，被孝义市公安局交警大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月；2016年4月30日因饮酒驾驶，被孝义市公安局罚款2000元并处行政拘留十日。
7、中华人民共和国二连边防检查站抓获经过证实，被告人任某于2017年2月5日在二连浩特市入境联络大厅被抓获。
8、二连浩特市看守所临时羁押题解证明证实，被告人任某于2017年2月5日临时羁押我所，2017年2月15日被办案单位提解出所。
9、被告人任某的供述及辩解与上述证据相互印证并附案作证。
本院认为，被告人任某目无法纪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但仍然醉酒、无证驾驶机动车，其构成了危险驾驶罪，并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月17日至2016年3月20日已羁押四日，即刑期自2017年2月5日起至5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 王 培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯秀娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3810号
原告蔡丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王东能，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡丹与被告王东能民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡丹到庭参加诉讼，被告王东能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丹诉称，蔡丹与被告王东能系朋友关系，2013年8月，王东能称其准备开店，需要资金，向蔡丹借款人民币（币种下同）50000元。2013年10月，蔡丹通过银行转账支付给王东能10000元；2013年11月，蔡丹向王东能支付现金30000元；2013年12月25日，蔡丹再次向王东能支付现金10000元。事后，蔡丹要求王东能书写借款凭据。2013年12月31日，王东能书写了借条一张，写明王东能向蔡丹借款30000元，王东能向蔡丹承诺，另外的20000元王东能将于2014年1月先行偿还，不用写在借条里。但是王东能不守信用，说好的2014年1月偿还的20000元没有偿还，其余的30000元也没偿还。2015年6月25日，蔡丹至厦门市同安区五显镇一个朋友家中做客，偶遇王东能，蔡丹遂要求王东能针对2013年12月31日书写的借条中未提及的20000元借款书写借款凭证，王东能当着朋友们的面写了一张欠条，写明其欠蔡丹一笔20000万借款的事实。此后至今，蔡丹持续向王东能催讨借款，王东能依旧推拖不还，要么不接听电话，要么辩称无力偿还。故蔡丹请求法院判决：一、被告王东能立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率给付，自起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告王东能未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡丹与被告王东能系朋友关系。2013年8月，王东能称其准备开店，需要资金，向蔡丹借款50000元。2013年10月至2013年12月，蔡丹将上述50000元借款给付给王东能。事后，蔡丹要求王东能书写借款凭据。2013年12月31日，王东能书写了借条一张，写明王东能向蔡丹借款30000元，其内容为：“借条兹王东能向蔡丹借款人民币叁万元正（￥30000）借款人：王东能2013年12月31日。”王东能向蔡丹承诺，除该借条中明确的30000元借款外，其余的20000元借款王东能将于2014年1月先行偿还。然而王东能未履行承诺。2015年6月25日，蔡丹偶遇王东能，遂要求王东能对2013年12月31日书写的借条中未提及的20000元借款书写借款凭证，王东能写了一张欠条，写明其另欠蔡丹20000万借款的事实，其内容为：“欠条王东能向蔡丹借款贰万元整人民币20000.借款人：王东能2015年6月25日”。此后至今，经蔡丹多次催讨，王东能未向蔡丹偿还上述50000元借款。因此，蔡丹遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告蔡丹提供的借条、欠条以及蔡丹在庭审中的陈述为证，上述证据因被告王东能未到庭质证，本院依法推定蔡丹的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告蔡丹与被告王东能之间的借款事实有蔡丹提供的借条、欠条的原件予以证明，且蔡丹陈述的借款经过亦符合民间借贷的惯常做法，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，王东能未能依约偿还借款，应承担相应的还款责任，故蔡丹诉求王东能偿还借款本金50000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。原被告双方未明确约定还款期限及借款利息，王东能经蔡丹多次催告，未在合理的期限内履行返还借款的义务，蔡丹要求王东能支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。蔡丹主张利息按银行同期同类贷款利率给付，给付期限自起诉之日起算至实际还款之日止，本院认为，王东能应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向蔡丹给付上述50000元借款在资金占用期间的利息，计息期间自2015年9月14日始至本判决确定的还款之日止。
被告王东能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王东能应于本判决生效之日起十日内向原告蔡丹支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2015年9月14日始至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告王东能负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林甲乙
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民－初字第284号
原告马某某，女，1963年3月12日出生，汉族，河北省威县人，教师。
被告陈某某，男，1959年2月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某以现双方和好为由，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年二月十九日
书记员 刘永增
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2431号
申请执行人王洁，女，1959年3月22日出生，汉族，天津市南开社会保障中心退休职工，住天津市南开区。
委托代理人李成新，男，1961年2月28日出生，汉族，天津兰星石化有限公司工人，住同上。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被执行人米文立，男，1983年5月19日出生，汉族，天津港保税区家政服务中心业主，住天津市南开区。
被执行人天津市南开区实验学校，住所地天津市南开区华苑小区锦环道1号，组织机构代码700543786。
法定代表人司乃祥，校长。
本院在执行王洁与米文立、天津市南开区实验学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐催字第9号
申请人：垣曲县玲红机电设备有限公司。
法定代表人：高跃文，经理。
申请人垣曲县玲红机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31000051/22038325、出票人垣曲县国泰矿业有限公司，收款人运城民鑫矿业有限公司、票面金额为伍万元整、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人垣曲县玲红机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙世立
审判员王圣法
代理审判员闫红燕
二〇一五年十一月四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（2015）运盐催字第9号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐催字第9号申请人：垣曲县玲红机电设备有限公司。法定代表人：高跃文，经理。申请人垣曲县玲红机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为31000051/22038325、出票人垣曲县国泰矿业有限公司，收款人运城民鑫矿业有限公司、票面金额为伍万元整、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人垣曲县玲红机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 孙世立审判员王圣法代理审判员闫红燕二〇一五年十一月四日书记员 李                         瑶附：一、送达信息：法律文书              （2015）运盐催字第9号民事判决书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11482号
原告张宗怀，男，1956年9月6日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告张宗宇，男，1952年3月5日出生。
被告任国强，男，1973年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路59号。
本院在审理原告张宗怀与被告张宗宇、任国强、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗怀于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张宗怀自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宗怀撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 安 然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7405号
申请执行人周晓康，男，汉族，1983年5月22日生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
周晓康申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15808号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告周晓康办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元22层04号（备案合同号0437093）房屋所有权证。案件受理费2692元，减半收取1346元，原告周晓康自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，周晓康于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元22层04号（备案合同号0437093）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人周晓康（身份证号）名下。
二、申请执行人周晓康可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7405号
郑州市房管局：
周晓康申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15808号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元22层04号（备案合同号0437093）的产权证办理到周晓康（410105198305222211）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7405号
郑州市房管局：
周晓康申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15808号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元22层04号（备案合同号0437093）的产权证办理到周晓康（410105198305222211）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7405号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7405号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2535号
原告覃一桂。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
被告韦洪料。
被告韦爱珊。
二被告共同的委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
原告覃一桂与被告韦洪料、韦爱珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告覃一桂的委托代理人何富国、被告韦洪料及被告韦洪料、韦爱珊共同的委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃一桂诉称，2014年11月12日，被告向原告借款人民币330000元用于生意周转，被告承诺该借款借期为3个月，每月支付利息8800元，利息每月结清。但被告收到原告借款后，只向原告支付了两个月的利息，截止2015年10月，被告尚欠原告利息79200元。原告多次催告被告还本付息，被告却以种种理由推脱。原告认为，根据我国《合同法》规定，依法成立生效的合同受法律保护，被告韦洪料未按约履行合同项下义务，属违约，应承担责任；同时，被告韦洪料与被告韦爱珊系属夫妻关系，根据我国《婚姻法》的规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还借款330000元整及利息79200元（按每月利息，从2015年2月1日起暂计至2015年10月31日止，之后计至付清归还借款之日止），合计：409200元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告韦洪料2014年11月12日根据原、被告之间达成的借款协议向原告借款33万元的事实；2、活期存款历史明细查询1份，拟证明被告向原告借款33万元后被告依双方口头协议向原告支付两个月利息的事实；3、结婚证1份，拟证明被告韦洪料与韦爱珊系合法夫妻关系。
被告韦洪料、韦爱珊辩称，原告诉称的330000元借款是合伙投资款，虽然钱款是打入被告韦洪料账上，但是不是借款，请求法院驳回对原告的诉请。
被告韦洪料、韦爱珊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、笔录2份、照片3张、通讯录1份，拟证明原、被告之间存在合伙做生意的事实；2、银行卡取款凭证单1份，拟证明2014年11月13日原告向被告韦洪料打款后被告韦洪料如数把款项转给购买木头的老板的事实；3、结算单1份，拟证明原告写的结算数额的情况，证实双方存在合伙关系；4、户籍证明，证实覃土生与覃一桂系父子关系，原、被告合伙经营时由原告父亲覃土生管理的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3不认可，且被告无其他证据佐证其与原告存在合伙关系，故本院对被告提供的证据1、证据2、证据3不予认定。被告提供的证据4与本案无关，本院不予认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告覃一桂与被告韦洪料系朋友关系，被告韦洪料与被告韦爱珊系夫妻关系。2014年11月12日，原告通过中国农业银行柳江县支行将330000元转入被告韦洪料的个人账户。2014年11月13日，被告韦洪料通过中国农业银行将380000元转入案外人冯腾锐的个人账户。此后，被告韦洪料分别于2014年12月16日、2015年1月29日向原告支付8800元。2015年10月19日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告韦洪料向其借款330000元并已支付了两个月的利息，被告韦洪料虽然认可收到原告的330000元，但抗辩该笔款项是其与原告合伙的投资款，不是借款，其支付给原告两笔均是8800元的款项是原告合伙期间的预支款。由于原告仅提供金融机构的转账凭证作为证据，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证加以佐证，根据最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此规定，被告韦洪料虽然未能提供充足证据证实330000元款项是其与原告合伙的投资款，但原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由于原告未能提供充足证据证实与被告韦洪料的借贷关系成立，故应驳回原告二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求。
综上所述根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃一桂要求被告韦洪料、韦爱珊偿还借款330000元、支付利息79200元的诉讼请求。
本案受理费7438元（原告已预交），减半收取3719元，由原告覃一桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃初东
二〇一六年一月八日
代书记员 覃诗淇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢88号
明庭瑞、鲁荣槟：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00328号民事判决书，执行明庭瑞与鲁荣槟运输合同纠纷一案，执行依据确定：鲁荣槟于判决生效后三日内支付明庭瑞运输费54400元，负担案件受理费600元。逾期，鲁荣槟未履行，朱继斌向本院申请执行，执行中查明鲁荣槟暂无可供执行财产线索。本院已将被执行人鲁荣槟纳入失信被执行人名单，于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。案件终结后，朱继斌与鲁荣槟达成执行和解协议，由鲁荣槟一次性支付明庭瑞30000元，剩余执行款明庭瑞自愿放弃。但鲁荣槟未履行，明庭瑞向本院申请恢复强制执行，本院遂向鲁荣槟发出执行通知书，责令其三日内将案件执行款30000元履行完毕。
经本院执行，被执行人鲁荣槟已按执行通知书履行。执行款30000元，申请人明庭瑞已全额领取。本院已将鲁荣槟从失信�执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢88号申请执行人明庭瑞与被执行人鲁荣槟运输合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2727号
原告：陈某，女，汉族，1990年07月6日生，住茂名市茂南区。
被告：张某，男，汉族，1987年1月28日生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判长 杨美安
二〇一六年十月十二日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2727号原告：陈某，女，汉族，1990年07月6日生，住茂名市茂南区。被告：张某，男，汉族，1987年1月28日生，住茂名市茂南区。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判长  杨美安二〇一六年十月十二日书记员  王敏智
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第246号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯九亮，男，1971年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2014年3月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月10日因吸毒被行政拘留10日。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控被告人侯九亮犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出岢刑初字第15号刑事判决，原审被告人侯九亮不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年12月1日上午10时许，被告人侯九亮窜至本县岚漪镇新建路“世纪星”酒店对面停车位，将本县居民管某停放在该处的红色弯梁普通二轮摩托车盗走，后将摩托车停放在“漪泽园”小区，半月后以500元价格卖给佘家寺湾的杨某。
2、2014年12月27日下午4时许，被告人侯九亮窜至岚漪镇向阳街附近，将本县居民贾某1停放在向阳街9号大门外的红色立马踏板电动车盗走，存放于“漪峰会所”一楼空房间内。
破案后，上述赃物均已追回并返还失主。经岢岚县价格认证中心鉴定：红色弯梁摩托车价值人民币1100元、红色立马牌踏板电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证：
（1）常住人口信息，（2）前科劣迹材料、（3）岢岚县公安局扣押物品清单、（4）岢岚县公安局调取证据清单、（5）立马电动车专卖店亢云飞证明、（6）岢岚县公安局涉案财物上交停车场管理员凭证、（7）岢岚县公安局发还涉案财物审批表、（8）失主领条；证人杨某、王某的证言；被害人管某、贾某1报案笔录及陈述；辨认笔录；岢岚县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；被告人侯九亮的供述等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为：被告人侯九亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯九亮在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决被告人侯九亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至201６年1月19日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
判后，原审被告人侯九亮以原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人侯九亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初825号
原告：曹玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：王宏，女，汉族，住莱芜市钢城区。
原告曹玲与被告王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玲的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹玲向本院提出诉讼请求：１.判决被告履行与原告办理中华人民共和国国有土地使用证过户义务；２.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年12月8日，原告与被告口头协议购买钢城区钢都大街197号21号楼西401室楼房一套，原莱钢集团公司梅花园21#楼401室，建筑面积81.55平方米，约定价格为250000元并办理房产证过户登记手续，因当时土地使用证暂时不办理，被告口头承诺代办土地使用证时协助办理，现土地使用证已办理完毕，被告拒不履行过户义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告王宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，曹玲与王宏口头约定曹玲购买王宏位于钢城区莱钢梅花园21号楼401室房屋，房屋价款250000元。当日曹玲向王宏交付房款250000元，王宏出具收到条一份。支付房款后，王宏将房屋交付曹玲。后为办理房屋过户手续，双方于2009年12月22日补签房屋买卖协议一份，约定王宏将坐落于钢城区梅花园21号楼401室的房产（建筑面积81.55平方米，房产证号00××49；土地证号04056804**，面积22.67平方米）转让给曹玲。协议约定王宏有义务配合曹玲办理房产过户手续。后双方办理房屋所有权过户，曹玲取得该房屋房权证（莱房权证钢城区字第××号，登记房屋所有权人为曹玲），但未办理土地证过户。涉案房屋土地证（土地证号：莱芜市国用（2004）第04056804**号）现仍登记在被告王宏名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律的规定，事实清楚，合法有效。合同签订后原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告已按照合同约定支付全部房款，被告亦应及时将房屋所有权及土地使用权转移给原告。不动产物权的变更转让经依法登记发生效力，依照物权法的相关法律规定，被告转让房屋所有权及土地使用权还应协助原告办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。故曹玲主张王宏协助办理土地使用权过户手续，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内协助原告曹玲将位于莱芜市钢城区梅花园21号楼401室房屋土地使用证（土地证号：莱芜市国用（2004）第04056804**号）登记变更至原告曹玲名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1482号
原告：北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**号。
法定代表人：周振民，所长。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：王立永，男，1972年1月18日出生。
委托诉讼代理人：彭勃，男，1969年2月24日出生，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
原告北京市房山区供暖所与被告王立永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区供暖所撤回对被告王立永的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区供暖所负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 萌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执198号
申请执行人刘社中
被执行人刘红伍
刘社中与刘红伍返还原物纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）西城民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘社中于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红伍的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人刘红伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘社中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红伍新的财产线索，申请执行人刘社中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年八月五日
书记员 庞士芳