wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特298号
申请人：徐文怡，女，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
被申请人：徐麟鹤，男，1933年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：徐文东(系徐麟鹤之子)，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
申请人徐文怡申请宣告徐麟鹤为无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐文怡称，申请人与被申请人徐麟鹤系父女关系。被申请人患脑梗后遗症，不能进行正常交流，认知功能受损。为了保护其合法权益，现请求宣告徐麟鹤为无民事行为能力人，并指定申请人为徐麟鹤的监护人。
徐文东称，申请人所述属实，同意宣告徐麟鹤为无民事行为能力人。父母共生育一子一女，即徐文怡、徐文东。同意徐文怡担任徐麟鹤的监护人。
经审理查明：被申请人徐麟鹤，男，1933年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室。徐麟鹤与案外人向某某系夫妻关系，共生育一子一女，即徐文怡、徐文东。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对徐麟鹤的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、徐麟鹤患有XXX疾病性痴呆；2、徐麟鹤无民事行为能力。审理中，向某某来院表示因自己年事已高，无法履行监护责任，故同意徐文怡担任徐麟鹤的监护人。
本院认为，徐麟鹤经司法鉴定为民事行为能力。徐文怡系徐麟鹤之女，其申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。徐文怡要求担任徐麟鹤的监护人，徐麟鹤的其他近亲属均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐麟鹤为无民事行为能力人；
二、指定徐文怡为徐麟鹤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终6号
上诉人（原审被告）：付普超，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：东明宝华管桩有限公司，住所地山东省东明县菜园集经济开发区。
法定代表人：刘晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩保增，山东省东明县法律援助中心律师。
上诉人付普超因与被上�人东明宝华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。
付普超上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，本案应由其所在地郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人东明宝华管桩有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人付普超与被上诉人东明宝华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方先后签订的三份管桩购销合同第十条均明确约定，“未尽事宜双方协商解决，协商不成由供方所在地法院诉讼解决”，“供方”即东明宝华管桩有限公司。该�辖约定成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，做为原审原告，东明宝华管桩有限公司住所地在山东省东明县，东明县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 窦丽敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 晨
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执192号
申请执行人严金洋，男，1961年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘兴平，男，1979年11月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人严金洋与被执行人刘兴平的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴平未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严金洋于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘兴平归还借款140000元及利息，并承担诉讼费2240元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人刘兴平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，现查明被执行人刘兴平已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的：140000元及利息，诉讼费2240元；未执行标的：140000元及利息，诉讼费2240元。本院已将执行情况告知了申请执行人严金洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 鹏
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终909号
上诉人（原审原告）李永威。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
上诉人李永威因诉被上诉人威海市人民政府（以下简称威海市政府）不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2015年11月、12月，原告通过12345市长公开电话，询问威海市水、暖的非法经营的行政监管机关，12345市长公开电话办公室（以下简称市话办）将原告反映的问题转交威海市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）处理，市住建局均作出答复。原告还于2015年12月23日下午2点通过12345市长公开电话要求将其反映的问题转交被告处理，市话办告知其按照工作职责和程序不能转交被告处理。
2015年12月14日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，该申请表载明申请公开的事项为“威海市水、暖的经营行为行政监管机关是谁？（哪个行政机关负责水、暖经营的行政监管？）”。2015年12月23日，被告依法予以受理，2015年12月28日，被告作出（2015）第13号《政府信息公开告知书》，告知原告：市住建局负责全市市政建设公用事业的行业管理工作，指导和管理全市市政设施、城区供水、管网输水和污水处理工作，负责燃气、供热的行业管理工作，并提供了《威海市人民政府办公室关于印发威海市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（威政办发[2010]46号）纸质文�，同时告知了相关复议、诉讼权利。
2016年1月12日，原告提起行政诉讼，认为市话办未处理原告请求事项，致使原告找不到请求事项的监管机关，市话办的行为应当由被告负责，被告该行为违法；被告作出的《政府信息公开告知书》也未履行原告诉请的职责或履职错误，要求被告指明或安排威海市内自来水、暖气非法经营的政府监管单位。
另查明，原审法院（2015）威行终字第79号行政判决书载明，2014年12月19日，原告李永威向市住建局提交书面信访材料，要求查处威海市水务集团有限公司、威海市热电集团有限公司不向其直供水、暖的行为。市住建局受理后，依法调查并于2015年1月14日作出《关于李永威信访事项的答复意见》，并向李永威送达。李永威对该答复不服，认为市住建局不作为，向威海市环翠�人民法院提起行政诉讼，要求判令市住建局查处威海市水务集团有限公司不向其直供水及通过第三方向其转供水的违法行为；判令市住建局查处威海市热电集团有限公司不向其直供蒸汽及通过第三方转售蒸汽的违法行为。威海市环翠区人民法院认为，原告请求事项并不属于市住建局的职责范围，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向原审法院提起上诉，原审法院经审理认为，原告要求市住建局查处威海市水务集团有限公司、威海市热电集团有限公司不向其直供水、蒸汽及通过第三方向其转售水、蒸汽的行为属于供水、供热专营单位与用水、用热用户之间的服务合同行为，不属于市住建局的法定职责范围，市住建局以原告请求事项不属于其法定职责范围为由进行答复符合法律规定。威海市环翠区人民法院判决正确，依法予以维持。原审法院依法判决驳回其上诉，�持原判。
原审法院认为，《城市供水条例》第七条规定“国务院城市建设行政主管部门主管全国城市供水工作。省、自治区人民政府城市建设行政主管部门主管本行政区域内的城市供水工作。县级以上城市人民政府确定的城市供水行政主管部门（以下简称城市供水行政主管部门）主管本行政区域内的城市供水工作。”《山东省供热条例》第五条规定：“省、设区的市、县（市）住房城乡建设主管部门或者县级以上人民政府确定的供热管理部门（以下统称供热主管部门）负责本行政区域内供热及相关活动的监督管理工作。”《威海市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》确定，威海市城乡建设委员会（即市住建局）职责包括，“（五）负责全市市政建设公用�业的行业管理工作。指导和管理全市市政设施、城区供水、管网输水和污水处理工作；。负责燃气、供热的行业管理工作；。”。根据上述行政法规、地方性条例、政府文件的规定，市住建局是被告确定的本行政区域内的供水、供热的主管单位。本案中，对原告提出的请求，被告通过市长公开电话和信息公开的方式已经告知原告，不存在不履行法定职责或履职错误的情形。市住建局是被告确定的本行政区域内的供水、供热的主管单位，但并非所有涉及供水、供热的事项都在市住建局职权范围内。原告在（2015）威行终字第79号行政案件中主张的事项是要求市住建局查处供水、供热专营单位与用水、用热用户之间的服务合同行为，该事项不属于市住建局的职责范围。被告辩称的本案应当以威海市人民政府办公室为被告，其主体不适格的主张，无法律依据，�予支持。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李永威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李永威不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决。事实与理由：原审法院判决与其之前的行政诉讼中，原审法院去掉了行政机关的行政职权，即政府对水、暖经营违法行为的行政监管权，是错误的。另外，作为水、电、暖中的电，威海市行政机关对其经营违法已进行监管（由威海经信委监管），如果行政机关对水、暖违法经营不管，又何必管电的违法。原审法院判决与之前的已生效判决发生矛盾。
被上诉人威海市政府提交书面答辩意见称，一、被上诉人不是适格被告。市话办系市政府办公室的内设机构，其行为应由市政府办公室负责。本案中，上诉人系对市话办的行政行为不服提起行政诉讼，应当以市政府办公室为被告提起诉讼。二、市话办已依法履行了职责。三、被上诉人作出（2015）第13号《政府信息公开告知书》依据充分，内容符合法律规定，程序合法。四、被上诉人不存在未履行职责或者履行错误的行为。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人对市话办对其询问事项的处理和被上诉人威海市政府依其政府信息公开申请作出的政府信息告知行为不服而提起本案诉讼，要求判令被上诉人威海市政府履行指明或安排威海市内水、暖非法经营买卖的政府监管单位的法定职责。而根据《城�供水条例》第七条、《山东省供热条例》第五条的规定以及《威海市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，市住建局是被上诉人威海市政府确定的本行政区域内供水、供热的行政主管部门。对于上诉人提出的请求，被上诉人威海市政府已经通过市话办转办和信息公开的方式进行了答复、告知，不存在不履行法定职责或者履职错误的情形。上诉人认为供水、供暖经营单位存在违法经营行为，可以依法向相关行政主管部门进行投诉。（2015）威行终字第79号行政判决中认定上诉人在该案中的诉讼请求属于供水、供热专营单位与用户之间的服务合同纠纷，不属于市住建局的法定职责，该项认定与本案并不矛盾。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李永威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 真
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初26号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被献县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审,2017年3月27日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人孙某某驾驶冀Ｊ×××××号牌吉利轿车沿献县小屯西路由北向南行驶，与由南向北蒋某驾驶的面包车发生碰撞，造成孙某某、蒋某及乘车人李琴玲受伤。抽取孙某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为180.54mg/100ml。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、诊断证明、无前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月23日23时许，被告人孙某某驾驶冀Ｊ×××××号牌吉利轿车沿献县小屯西路由北向南行驶，与由南向北蒋某驾驶的面包车发生碰撞，造成孙某某、蒋某及乘车人李琴玲受伤。抽取孙某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为180.54mg/100ml。
认定上述事实的证据：
1、被告人孙某某供述，2016年11月23日23时许，我驾驶轿车沿小屯西路由北向南行驶，因公路右侧停着一辆白色轿车，我驾车向左侧躲避驶入逆行与一辆由南向北行驶的面包车相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人和乘车人受伤的事故。当晚我和几个朋友在献县北京铁锅炖喝了白酒又在歌厅喝的啤酒。
2、证人蒋某证言，证实2016年11月23日23时许，我驾驶面包车沿小屯西路由南向北行驶，孙某某驾驶的轿车驶入逆行与我的车相撞，造成双方车辆损坏，双方驾驶人及我车乘车人李琴玲受伤的交通事故，是我报的警。
3、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、血样提取表、乙醇含量检验报告，证实从孙某某静脉血中检出乙醇成分，检测含量为180.54mg/100ml。
5、献县交警大队事故责任认定书，认定孙某某承担事故全部责任。
6、车辆及驾驶证信息，证实孙某某准驾车型C1,是肇事车辆所有人。
7、献县人民医院诊断证明，证实孙某某、蒋某、李琴玲不同程度受伤。
8、无犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪记录。
9、赔偿协议及谅解书，证实孙某某赔偿蒋某夫妇损失21000元，对方表示谅解。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 苑振伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 史净依
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2316号
申请执行人王霆。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王霆与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付213457.17元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2316号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1345号
申请执行人曹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1345号申请执行人曹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行曹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执930号
申请执行人：马卫民，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张晨，女，1971年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙玲玲，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：孙仕成，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行马卫民、张晨与孙玲玲、孙仕成民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙玲玲、孙仕成发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9616号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玲玲、孙仕成钱款人民币527,295.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执930号申请执行人：马卫民，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张晨，女，1971年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙玲玲，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙仕成，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行马卫民、张晨与孙玲玲、孙仕成民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙玲玲、孙仕成发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9616号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玲玲、孙仕成钱款人民币527,295.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初178号
本院于2017年6月6日对中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉毕海峰、晏长喜、汪浩军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0430民初178号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2017）赣0430民初174号判决书中毕海峰身份信息中“1964年11月26日生，身份证号”改正为“1982年10月14日生，身份证号”
二、将（2017）赣0430民初174号判决书中晏长喜的身份信息中“1981年10月15日生，身份证号”改正为“1958年11月7日生，身份证号”
三、将（2017）赣0430民初174号判决书中汪浩军的身份信息中“1957年5月25日生，身份证号”改正为“1979年11月24日生，身份证号”
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 余 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初178号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，职务行长。委托代理人：聂世民，系该行员工。被告：毕海峰，男，1964年11月26日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：晏长喜，男，1981年10月15日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：汪浩军，男，1957年5月26日生，住址江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉毕海峰、晏长喜、汪浩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人聂世民到庭参加诉讼，被告毕海峰、晏长喜、汪浩军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30000元及利息500.12元（本息至2016年3月20日止），从2016年3月21日起至清偿之日按年利率10.14%计算利息；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年09月11日，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告毕海峰、晏长喜、汪浩军签订《最高额担保农户小额借款合同》，毕海峰借款人民币三万元整，循环期限三年，单笔借款期限为一年，并办理连带保证担保手续，该笔借款于2016年03月10日到期，到期后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金30000元及利息500.12元，并承担本案诉讼费用。被告毕海峰、晏长喜、汪浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年9月11日，被告毕海峰与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人毕海峰，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年09月11日至2015年09月10日被告毕海峰可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毕海峰、晏长喜、汪浩军与原告签订《联合保证担保承诺书》，约定被告晏长喜、汪浩军对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告毕海峰发放叁万元整的贷款。此笔贷款于2016年3月10日到期，截止到2016年3月20日止，被告已归还利息677.79元，尚欠本金30000元及利息500.12元未归还。2016年3月20日之后，被告于2016年5月19日、2016年6月1日分别归还利息77.27元、16.02元。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行发放贷款的记账凭证、中国农业银行贷款合约基本信息、被告毕海峰的还款明细及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告毕海峰与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告毕海峰应按照合同约定，偿还贷款。被告晏长喜、汪浩军与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的《联合保证担保承诺书》出自双方真实意思表示，担保合法有效，被告晏长喜、汪浩军应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。现被告毕海峰逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告毕海峰偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告毕海峰、晏长喜、汪浩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕海峰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年3月20日止利息为500.12元），并偿还自2016年3月21日起按年利率10.14%计算至清偿之日止的利息（此笔利息应扣除被告已归还的93.29元）；二、被告晏长喜、汪浩军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费400元，共计963元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  林超明人民陪审员  李新潮二〇一七年六月六日书 记 员  余 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02322号
原告雷某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，住云阳县。
原告雷某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人谭凌云，被告胡某甲的委托代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，同年8月14日生育一女名胡某乙。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，被告长期在外务工，不尽家庭义务。原告于2015年2月因家庭纠纷闹离婚，经双方家长调解和好。被告至今没有承担起家庭责任，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付400.00元抚养费至婚生女能独立生活时止。
被告胡某甲辩称，原、被告相识、恋爱、结婚登记及生育子女的情况属实，2015年2月发生过家庭纠纷亦属实。但原告诉称双方常发生纠纷、家庭不和、被告多次威胁原告不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，同年8月14日生育一女名胡某乙。2015年2月双方发生过家庭纠纷，后经双方家长调解和好。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口页等证据在案佐证。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有一定的了解，有一定的婚姻基础；婚后共同生活已逾两年，并共同抚养子女，说明双方亦建立了一定的夫妻感情。原告以感情不和为由请求离婚，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一五年七月九日
书 记 员 阳元霞
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1938号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人田柏，男，汉族，1943年9月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇兰各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0587号行政处罚决定书一案，本院于2016年11月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏红艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1672号
原告冉茂文。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。
法定代表人张劼。
委托代理人邓建军，系该公司职员。
被告高再兴。
本院在审理原告冉茂文诉被告贵州宏业成土地开发整理有限公司、高再兴劳务合同纠纷一案中，原告冉茂文于2016年7月1日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉茂文申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉茂文撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告冉茂文负担。
。）
审判员 余 斌
二〇一六年七月一日
书记员 钱佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初14号
原告：吴云，男，1965年5月23日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告吴云因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告吴云、被告米东区政府委托代理人吕英姿、米东区铁厂沟镇政府行政机关负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告吴云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费50元(原告吴云已预交)，原告吴云负担一半即25元，其余25元由本院退还原告吴云。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，理发店经营者，户籍地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3343号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年7月5日开始，被告人赵某在其位于佛山市顺德区均安镇某号经营的“某理发店”内，以接受他人非法投注“六合彩”的方式进行赌博。至2016年7月14日，被告人赵某共接受他人非法投注“六合彩”四期，每期约有20人进行投注，投注额共人民币10000元左右。
2016年7月14日晚，被告人赵某在上址共接受26人非法投注“六合彩”。同日21时许，该理发店被民警依法查处，当场抓获被告人赵某，从其店内查获赌资人民币3495元、涉赌工具圆珠笔1支、“六合彩”投注单48张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及对案发现场、赌资、投注单、作案工具的指认笔录；证人李某、杨某、穆某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；移交、处理物品清单；投注单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯赌博罪，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币3495元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币3495元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1830号
原告盛某甲，男，汉族，1978年12月12日出生。
被告王某，女，汉族，1985年9月15日出生。
原告盛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判。公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子叫盛某乙，××××年××月份又生育一子叫盛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直没有建立夫妻感情，现起诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费11万元。
被告王某在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫盛某乙，××××年××月××日又生育一子，取名叫盛某丙。2016年07月份，原告诉至法院称由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直没有建立夫妻感情，现起诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费11万元。对双方感情是否破裂没有证据证实。
上述事实有原告的身份证复印件二份、户口本复印件，结婚证相互证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原告要求与被告离婚没有提供任何证据证实夫妻感情是否确已破裂，且原、被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，说明双方有一定的感情基础，因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告盛某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱勇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执7号
申请执行人黄仕儒，男，1933年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人黄婆光，女，1934年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤艳，女，1995年2月16日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤丽，女，2001年4月4日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。
被执行人张庆仟，男，1952年12月7日出生，壮族，退休工人，住所地广西靖西市。
被执行人钟桂娥，女，1959年6月1日出生，壮族，退休工人，住所地广西靖西市。
被执行人赵丽金，女，1986年4月10日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人张芸，女，2012年5月31日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。
法定代理人赵丽金，系张芸母亲。
本院在执行（2017）桂1081执7号案过程中，经本院向被执行人张庆仟等4人发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人张庆仟等4人继承张涛的遗产不足以偿还债务，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执7号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十三日
书记员 梁景耿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01086号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人瞿某。被告人瞿某曾因赌博，于2010年5月2日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人瞿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人瞿某于2014年8月16日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇金海华丽嘉酒店出发行驶至长江路深紫酒吧，在酒吧内继续饮酒后又驾车行驶至新世纪大道中江酒店，后沿阜湖路由西向东行驶至城管局门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人瞿某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属于醉酒状态。被告人瞿某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人瞿某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月16日晚上，被告人瞿某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇金海华丽嘉酒店出发，行驶至长江路深紫酒吧继续饮酒后又驾车行驶至新世纪大道中江酒店，后沿阜湖路由西向东行驶至城管局门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人瞿某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人瞿某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、顾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张传龙
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初136号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊俊，男，1991年2月12日生，汉族，初中文化，个体户，家住新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被南昌市公安局新建分局取保候审，2017年5月17日由本院决定逮捕，同年5月24日执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
辩护人熊丽智、熊仁成，系被告人熊俊�亲属。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人熊俊犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人熊俊及其辩护人熊丽智、熊仁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月25日18时许，被告人熊俊驾驶南昌L9XXXX二轮电动自行车在105国道由南往北行驶，当行驶至1685KM+500M（新建区溪霞镇仙里村）路段时，未确保安全，遇一无名氏女性在此路段路边步行而避让不及，致使电动自行车碰撞行人，造成该行人受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人熊俊在现场直接报案，并随同新建区交警大队乐化中队民警到�化中队接受调查。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人熊俊负本次事故主要责任，无名氏不承担责任。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录与照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，江南都市报认尸启事，被告人的住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人熊俊辩称其不应负本次事故的全部责任，对其他事实未提出异议。
被告人熊俊的辩护人辩称，1、被告人熊俊系主动报案，具有自首情节；2、被告人愿意赔偿被害人的损失；3、该交通事故不应认定被告人熊俊负有全部责任，综上应对被告人熊俊从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
对辩护人的第1点辩护意见经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。对第2点辩护意见，经查，被告人熊俊未实质性的对被害人进行赔偿，与事实不符。对第3点辩护意见，经查，有南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定书认定被告人熊俊负该次事故的全部责任，该认定书内容真实，程序合法，本院予以确认，故对第3点辩护意见不予采纳。综上，对被告人辩护人提出的对被告人熊俊从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，被告人熊俊违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊俊案发后现场报案，并接受公安机关调查，如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人熊俊在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 陶茂禄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 越
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第5号
原告董某
被告巫某某
原告董某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告董某及被告巫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识后恋爱，2007年2月26日登记结婚，2007年10月12日生一子巫小某，后因生活琐事发生矛盾，于2011年春节后分居至今。被告长期在外打工不归，不尽夫妻义务。原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月18日判决不准离婚。此后夫妻关系并未改善，现坚决要求与被告离婚。
被告巫某某辩称，一个家庭组织起来不容易，被告不会轻易放弃家庭，这样对彼此之间和孩子都有益，原、被告只是在某种程度上缺乏沟通和疏导，夫妻感情没有破裂，被告希望能尽可能地挽回，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识后恋爱，2007年2月26日登记结婚，2007年10月12日生一子巫小某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2013年12月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告董某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后一度时期夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，且被告已经充分认识到夫妻间问题所在，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告巫某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
（此页无正文）
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第163号
原告李某某，女，住蔚县。
被告赵某某，男，住蔚县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，
原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审判员 张 贵
二〇一四年四月十一日
书记员 魏则铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1876号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市江阳区春来知花木经营部。
经营者：刘春洪。
委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
被告：四川巨洋假日饭店管理有限公司。
法定代表人：马开贵。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
原告泸州市江阳区春来知花木经营部与被告四川巨洋假日饭店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告泸州市江阳区春来知花木经营部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，且被告已经履行给付租赁费用，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区春来知花木经营部撤诉。
案件受理费635元，本院减半收取317.5元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李茂仙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执146号
申请执行人李明阳，住长春市绿园区。
被执行人韩冷，住长春市绿区。
申请执行人李明阳与被执行人韩冷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第756号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并约定于2016年12月28日前还清欠款28000元整。如被执行人韩冷未按和解协议履行义务，申请执行人李明阳可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙茂强
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初188号
原告：戎某某，男，住武夷山市。
被告：裴某某，女，住武夷山市。
原告戎某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告戎某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戎某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戎某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由戎某某负担。
审判员 何 岚
二〇一七年三月九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审955号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨长福，男，汉族，1959年12月18日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇北黄辛庄。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第02105号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4350号
原告：傅丽平，女，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告傅丽平为与被告陆祝银合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陆祝银立即归还原告傅丽平本金140000元及利息16100元（已按月利率5‰从2015年1月1日算至2016年11月30日止，此后仍按此利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，原告通过其中国工商银行账户将140000元汇入被告陆祝银账户。同年11月25日，被告陆祝银向原告出具承诺书一份，载明：“傅丽平交给陆祝银用于2014年1月7日的银行贷款费用（陈斌房产抵押）壹拾肆万元，承诺2014年12月30日前归还。陆祝银2014.11.25”。期限届满后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陆祝银于本判决生效后十日内归还原告傅丽平欠款本金140000元及从2015年1月1日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（已减半收取），由被告陆祝银负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十一日
代书 记员 徐玲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4226号
原告李秀莲，女，出生于1955年11月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王宝库（原告李秀莲的丈夫），男，出生于1955年1月4日，汉族，现住址同上。
被告白富强，男，出生于1972年7月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告白玲女，女，出生于1977年2月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2015年12月10日立案受理了原告李秀莲、王宝库诉被告白富强、白玲女民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在诉讼中依原告李秀莲、王宝库的申请依法查封了被告白富强、白玲女所有的位于准格尔旗薛家湾镇满世花园01栋6单元402号的房产。原告李秀莲、王宝库、被告白富强到庭参加了诉讼，被告白玲女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀莲、王宝库诉称，被告白富强、白玲女向原告李秀莲于2011年10月24日借款30万元、于2012年4月24日借款10万元，双方约定月利率2.5%，并出具借条2支，后经原告李秀莲、王宝库多次催要，二被告拖延拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告白富强、白玲女偿还原告李秀莲、王宝库借款本金40万元及截止起诉之日止的利息42万元以及在诉讼期间及未给付期间借款本金40万元按月利率2%计算产生的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告白富强、白玲女承担。
被告白富强辩称，借款是事实，于2011年10月24日向原告李秀莲借款30万元，约定月利率为3%，到了2012年4月24日结欠利息45000元，因结不了利息，原告李秀莲又借给我55000元，所以于2012年4月24日给原告李秀莲打下10万元的借款条子，未书面约定利息，口头约定月利率3%。之后，偿还了原告李秀莲借款本金两三万元。现在没有能力给付利息，希望原告李秀莲、王宝库减免利息。我与被告白玲女于2012年5月份离婚，此笔借款发生在婚姻存续期间。
被告白玲女未作答辩。
经审理查明，被告白富强、白玲女作为共同借款人于2011年10月24日向原告李秀莲借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后二被告未给付利息，双方于2012年4月24经结算，将借款本金30万元从2011年10月24日起至2012年4月24日止的利息确定为45000元。同日，二被告又向原告李秀莲借款55000元，将上述45000元利息计入第二笔借款本金后向原告李秀莲出具了10万元的借条一支，口头约定月利率为3%。之后被告白富强、白玲女给付原告李秀莲借款利息1万元，未确定给付时间。上述事实有《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李秀莲、王宝库出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告李秀莲、王宝库可随时要求被告白富强、白玲女返还。关于借款本金数额的问题，被告白富强、白玲女于2011年10月24日向原告李秀莲借款30万元事实清楚，本院予以确认；被告白富强、白玲女于2012年4月24日向原告李秀莲借款时将借款本金30万元产生的利息45000元计入本金，因此2012年4月24日的实际借款本金数额应为5.5万元，故本案两笔借款的本金总额确定为35.5万元。本案两笔借款双方约定月利率3%超过了年利率24%的规定，应以不超年利率24%计算。借款后被告白富强、白玲女给付利息1万元，因未确定给付时间，故从应付利息总数中予以扣除。被告白富强、白玲女作为本案两笔借款的共同借款人，应共同承担偿还责任。被告白富强在庭审中主张借款后偿还了原告李秀莲两三万元借款本金，因其未提供证据予以证明，故对其这一主张本院不予采信。被告白玲女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白富强、白玲女于本判决生效后立即给付原告李秀莲、王宝库借款本金30万元及利息（按照年利率24%，从2011年10月24日起计算至给付之日止的利息）；
二、被告白富强、白玲女于本判决生效后立即给付原告李秀莲、王宝库借款本金5.5万元及利息（按照年利率24%，从2012年4月24日起计算至给付之日止的利息）。已给付利息1万元从应付利息总数中予以扣除。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元（原告已预交6000元，缓交6000元），保全费2020元（原告已预交2020元），由被告白富强、白玲女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3815号
申请执行人：韩国福，男，1973年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：那成利，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赫伟萍，女，1969年9月1日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赫爱武，女，1972年5月18日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人韩国福与被执行人那成利、赫伟萍、赫爱武买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）瓦民初字第3843号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查控被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈红秀
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄福，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：章东廉，遵化华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：张晓明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原审被告：冯丽霞，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被上诉人黄福，原审被告张晓明、冯丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人曹金卓与被上诉人黄福及其委托代理人章东廉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。上诉理由：被上诉人评残的依据是”胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”，但被上诉人的住院病历及检查报告单均未记载其骨折是否达到三分之一以上，上诉人要求被上诉人提交CT片，以核实其伤残等级。
被上诉人黄福辩称：上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失2万元；诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉请为99080元。
一审法院认定事实：×××号车登记所有人为被告冯丽霞，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。2015年11月11日7时左右，黄福驾驶电动车由东向西行驶到汽车站十字路口处，与张晓明驾驶由北向南行驶的×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，黄福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张晓明承担同等责任，黄福承担同等责任。庭审中，原告黄福与被告冯丽霞达成了协议，主要内容：由被告冯丽霞赔偿原告黄福超出交强险及交强险外的损失3000元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11480.02元。提交医疗费票据、门诊病例、住院病例、诊断证明、出院证、用药明细。经质证，被告人保遵化公司辩称票据为复印件，不能排除原告已在其他机构报销，不同意赔偿。本院认定医疗费11480.02元。理由：系原告治伤所开支的费用。2.伙食补助费600元（15天，50元/天），营养费3000元（50元/天，60天）。提交鉴定意见书。经质证，被告人保遵化公司辩称伙食补助费认可10天，标准按照40元/天计算。营养费认可住院期间。本院认定伙食补助费400元，营养费2400元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，伙食补助费时间为住院天数10天，营养期原告提交了鉴定书证实，予以确认。
3.护理费6900元（50天×110元/天+140元/天×10天）。提交鉴定意见书、营业执照、工资表、证明、身份证、收据、职业资格证书、护工合同。经质证，被告人保遵化公司辩称护工护理票据为收据，并非正式发票，不认可；事故发生后，对伤者进行探视，护理人员的工作单位与探视的结果不符，不予认可。提交探视表。经对探视表质证，原告黄福辩称有异议，当时伤者受伤住院，护理人员有好几个，伤者有三个女儿，探视表中的名字与原告的女儿不一致。本院认定护理费5995元。理由：住院期间的护理原告已实际开支，本院予以确认。综合原、被告证据，出院后护理可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算。
4.误工费1.8万元（150天，120元/天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。经质证，被告人保遵化公司辩称天数过长，申请重新鉴定。住院病例中记载伤者为退休人员，不认可赔偿。本院认定误工费13785元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，其在单位是后勤打杂工人，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算，误工时间原告提交了鉴定意见书证实，予以采信。
5.伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。提交鉴定意见书、户口本。经质证，被告人保遵化公司辩称伤残等级申请重新鉴定。本院认定残疾赔偿金52304元。理由：被告对伤残等级不认可，但未提交证据证实，不予支持。
6.精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费1500元。提交发票、票据。经质证，被告人保遵化公司辩称精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费认可200元。本院认定精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元，交通费900元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；鉴定费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费900元。
一审法院认为：被告人保遵化公司承保了×××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张晓明承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，原告与被告达成了调解协议，本院予以确认。一审法院于2017年3月13日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄福86984元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下76984元）；二、驳回原告黄福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告黄福负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的伤残等级鉴定报告记载：2016年10月21日遵化市人民医院的片子显示被上诉人胸12椎体压缩三分之一以上，据此鉴定为十级残，该鉴定报告具有法律效力。对被上诉人的残疾赔偿金上诉人应当予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。代表人：张春生，公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：章东廉，遵化华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：张晓明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。原审被告：冯丽霞，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被上诉人黄福，原审被告张晓明、冯丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人曹金卓与被上诉人黄福及其委托代理人章东廉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。上诉理由：被上诉人评残的依据是”胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”，但被上诉人的住院病历及检查报告单均未记载其骨折是否达到三分之一以上，上诉人要求被上诉人提交CT片，以核实其伤残等级。被上诉人黄福辩称：上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。黄福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失2万元；诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉请为99080元。一审法院认定事实：×××号车登记所有人为被告冯丽霞，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。2015年11月11日7时左右，黄福驾驶电动车由东向西行驶到汽车站十字路口处，与张晓明驾驶由北向南行驶的×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，黄福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张晓明承担同等责任，黄福承担同等责任。庭审中，原告黄福与被告冯丽霞达成了协议，主要内容：由被告冯丽霞赔偿原告黄福超出交强险及交强险外的损失3000元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费11480.02元。提交医疗费票据、门诊病例、住院病例、诊断证明、出院证、用药明细。经质证，被告人保遵化公司辩称票据为复印件，不能排除原告已在其他机构报销，不同意赔偿。本院认定医疗费11480.02元。理由：系原告治伤所开支的费用。2.伙食补助费600元（15天，50元/天），营养费3000元（50元/天，60天）。提交鉴定意见书。经质证，被告人保遵化公司辩称伙食补助费认可10天，标准按照40元/天计算。营养费认可住院期间。本院认定伙食补助费400元，营养费2400元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，伙食补助费时间为住院天数10天，营养期原告提交了鉴定书证实，予以确认。3.护理费6900元（50天×110元/天+140元/天×10天）。提交鉴定意见书、营业执照、工资表、证明、身份证、收据、职业资格证书、护工合同。经质证，被告人保遵化公司辩称护工护理票据为收据，并非正式发票，不认可；事故发生后，对伤者进行探视，护理人员的工作单位与探视的结果不符，不予认可。提交探视表。经对探视表质证，原告黄福辩称有异议，当时伤者受伤住院，护理人员有好几个，伤者有三个女儿，探视表中的名字与原告的女儿不一致。本院认定护理费5995元。理由：住院期间的护理原告已实际开支，本院予以确认。综合原、被告证据，出院后护理可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算。4.误工费1.8万元（150天，120元/天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。经质证，被告人保遵化公司辩称天数过长，申请重新鉴定。住院病例中记载伤者为退休人员，不认可赔偿。本院认定误工费13785元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，其在单位是后勤打杂工人，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算，误工时间原告提交了鉴定意见书证实，予以采信。5.伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。提交鉴定意见书、户口本。经质证，被告人保遵化公司辩称伤残等级申请重新鉴定。本院认定残疾赔偿金52304元。理由：被告对伤残等级不认可，但未提交证据证实，不予支持。6.精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费1500元。提交发票、票据。经质证，被告人保遵化公司辩称精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费认可200元。本院认定精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元，交通费900元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；鉴定费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费900元。一审法院认为：被告人保遵化公司承保了×××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张晓明承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，原告与被告达成了调解协议，本院予以确认。一审法院于2017年3月13日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄福86984元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下76984元）；二、驳回原告黄福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告黄福负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人的伤残等级鉴定报告记载：2016年10月21日遵化市人民医院的片子显示被上诉人胸12椎体压缩三分之一以上，据此鉴定为十级残，该鉴定报告具有法律效力。对被上诉人的残疾赔偿金上诉人应当予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月九日书记员王欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3406号
申请执行人南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，南京中联混凝土有限公司董事长。
委托代理人陈昊，南京中联混凝土有限公司员工。
委托代理人靳景岩，南京中联混凝土有限公司员工。
被执行人江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地在南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎。
申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被执行人江苏长江机械化基础工程有限公司（以下简称长江机械公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初3456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人长江机械公司于判决生效之日起10日内给付申请执行人中联公司货款696575元及违约金86328元，合计782903元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11629元，由长江机械公司负担。逾期，被执行人长江机械公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初3456号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年九月十四日
书记员 冯 蓉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初736号
原告：赵某，女，1986年5月18日出生，汉族，住孟村县，。
被告：樊某，男，1986年8月24日出生，汉族，住孟村县，。
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月十七
书记员 刘 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5104号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：龚智勇、颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：杨义红，男，1969年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告杨义红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判长 王光辉
二〇一六年十月九日
书记员 李 璐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商破字第00007号
申请人苏州天麒贸易有限公司。
法定代表人赵志顺，总经理。
被申请人苏州金润纸业有限公司。
法定代表人许才林，董事长。
委托代理人徐军、丁红，江苏五洲信友律师事务所律师。
申请人苏州天麒贸易有限公司以被申请人苏州金润纸业有限公司无法清偿申请人已到期债权且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州金润纸业有限公司进行破产清算。本院于2015年12月16日通知了苏州金润纸业有限公司，其明确表示对申请没有异议，并放弃七日的异议期。
本院查明：2015年1月30日，苏州天麒贸易有限公司对苏州金润纸业有限公司享有的债权人民币152500元由本院(2015)相渭商初字第00184号民事判决书所确认。本案审查过程中，被申请人说明，其现有资产已经明显不足以清偿全部债务，已经停产，同意债权人的破产请求。苏州金润纸业有限公司系于2009年12月24日经工商登记注册依法成立的有限公司(自然人控股)，注册资本2000万元人民币，法定代表人许才林，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路，股东为许才林和孙妹琴。一般经营项目为生产、销售高档纸板，销售纸箱、纸管、纸托盘、瓦楞纸、牛皮纸、信息纸。
本院认为，首先，苏州金润纸业有限公司住所地为苏州市相城区北桥街道新芮路，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权；其次，苏州天麒贸易有限公司作为债权人对债务人苏州金润纸业有限公司享有的债权已经本院生效判决书所确认，且债务人未按判决书履行还款义务，故苏州天麒贸易有限公司有权作为债权人提出破产申请；再次，苏州金润纸业有限公司的另一债权人涟水永丰纸业有限公司持生效判决书向本院申请执行，该案已因无可供执行的财产及线索而裁定终结执行。经本院向苏州金润纸业有限公司委托代理人徐军询问调查，其确认苏州天麒贸易有限公司对苏州金润纸业有限公司享有的债权，并称苏州金润纸业有限公司对外负债共约人民币3800万元，已资不抵债，对苏州天麒贸易有限公司申请苏州金润纸业有限公司破产清算没有异议。综上所述，被申请人苏州金润纸业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人苏州天麒贸易有限公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理苏州天麒贸易有限公司对苏州金润纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
代理审判员 唐 灿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林静宜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初916号
原告：天水师范学院。
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，该学院后勤处副处长。
被告：何东，住甘肃省民勤县。
原告天水师范学院与被告何东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路5#学生公寓楼下的×号商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费16199.3元（房屋占用费14375元自2017年9月5日起计算至2018年1月31日止，水电费2.7元，暖气费1821.6元）。事实和理由：原告将自己所有的位于天水市秦州区师院路5#学生公寓楼下的×号商铺，建筑面积69平方米，租给被告开打字复印部使用，合同于2017年9月3日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回五号公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
何东辩称：我自2009年1月份就开始承租该铺面进行经营，从打字复印到奶茶店，再到现在的教育培训机构，原告现在突然要收回铺面，且于2017年11月开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费认可，暖气费不认可，因为该铺面自承租时就没有暖气片，不存在交暖气费的问题，我曾经支付给原告押金5000元，原告如果给我退还押金，我愿意腾房。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据1、5没有异议；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；3、4该通知被告没有见过也未曾收到过，不予认可；6.承租商铺没有暖气片，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的1、5证据，予以确认；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；3、4该通知被告虽辩称没有收到，但从查明的事实看，原告提前通知到期不再续约及期满后停水停电，均明确表明其对租赁到期后不再续约的态度，故对该通知内容予以确认；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告自2009年1月开始租赁原告位于天水市秦州区师院路5#学生公寓楼下的×号商铺（面积69平方米）经营奶茶店，后改为教育培训机构，租赁合同每年续签，双方最后一次签订租赁合同为2016年，约定租期为2016年9月4日至2017年9月3日，月租金3450元，年租金34500元，合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年9月4日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金34500元标准计算即94.52元/日×150日（自2017年9月4日起至2018年1月31日止）为14178元；水电费2.7元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称其曾经向原告缴纳5000元押金，因没有提供任何证据，本案无法认定，待提供相关证据后，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市秦州区师院路5#学生公寓楼下的×号商铺（面积69平方米）；
二、被告何东于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年9月4日起至2018年1月31日期间的房屋占用费14178元，水电费2.7元，以上共计14180.70元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告何东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审20号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人邹伟，男，北海市劳动保障监察支队干部。
被执行人北海市水族馆，住所地北海市海城区茶亭路海滨公园内。
法定代表人陈璧，馆长。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行北人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年10月19日受理，并依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人于2015年11月25日作出并向被执行人送达北人社监令字（2015）39号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人支付拖欠朱武秀、刘锦莲、古善芳等7名工人工资共计94090.40元，但被执行人未按申请执行人要求进行改正。申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年3月1日作出北人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人北海市水族馆拖欠朱武秀、刘锦莲、古善芳等7名工人工资共计94090.40元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令被执行人在收到处理决定书之日起十日内支付拖欠的工人工资共计94090.40元。该《劳动保障监察行政处理决定书》已于2016年3月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行处理决定书确定的义务。申请执行人向被执行人作出北人社监理催字（2016）7号《催告书》，限被执行人在收到催告书之日起十日内支付拖欠的工人工资。该催告书于2016年9月7日送达被执行人。被执行人未履行催告书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人支付拖欠的工人工资共计94090.40元。北海市人力资源与社会保障局提交的证据：1、北人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处理决定书》；2、北人社监令字（2015）39号《劳动保障监察限期改正指令书》；3、北人社监理告字（2016）1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；4、劳动保障监察告知笔录；5、北人社监理催字（2016）7号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》；6、北海市水族馆拖欠工资情况表；7、北海市水族馆被拖欠工资员工投诉书及身份证复印件；8、欠条；9、《关于我馆日工工资情况的说明》；10、《关于对拖欠临时工工资问题的陈述》；11、劳动保障监察询问笔录等证据材料。
本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠朱武秀、刘锦莲、古善芳等7名工人的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出北人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人也未在规定期限内履行支付拖欠工人工资的义务，申请执行人据此向本院申请强制执行被拖欠的工人工资共计94090.40元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北海市人力资源和社会保障局申请执行被执行人北海市水族馆支付拖欠朱武秀、刘锦莲、古善芳等7名工人的工资共计94090.40元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 青
审判员 梁 燕
审判员 张耀华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄艳芝
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
appoint
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终988号
上诉人（原审被告）：陶加国，男，汉族，1982年10月12日出生，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：张学良，男，汉族，1964年1月8日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：翁建利，男，汉族，1976年8月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陶加国不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陶加国上诉称：本�双方并未达成借款合意，也没有实际交付所谓的借贷款项，不构成民间借贷法律关系，只是股权转让纠纷引起的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，应由上诉人住所地管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌南县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人张学良主张双方之间系因借款而产生的纠纷，故一审法院以民间借贷纠纷立案符合相关法律规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。民间借贷纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，依法以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告作为接受货币一方，其住所地浙江�东阳市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 汤玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4356号
原告禹定娥，女，1957年2月15日出生，汉族。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族。
本院于2016年7月5日受理了原告禹定娥诉被告张雅青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹定娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹定娥负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7629号
原告：李琦。
被告：西安市碑林区鹏辉食品经营部，住所地：西安市碑林区南二环东段31号。
经营者：张鹏霄，该经营部经理。
本院在审理原告李琦与被告西安市碑林区鹏辉食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告李琦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告李琦负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程才平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3160号
原告：程瑜，男，1994年8月16日生，户籍地乌鲁木齐市达坂城区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：王莹，女，1988年4月18日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告程瑜与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑜到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑜向本院提出诉讼请求：1、判令王莹立即归还借款12000元及利息（自2018年5月14日起至2018年5月25日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由王莹承担诉讼费。事实及理由：2018年5月14日，王莹因资金周转困难向程瑜借款12000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年5月14日至2018年5月25日，双方口头约定：王莹自2018年5月15日起，每天17:00前还款1000元，若未按约履行，则按照每天1000元计收违约金。
被告王莹未作答辩。
经审理查明：2018年5月14日，程瑜与王莹签订《借款合同》，合同约定王莹向程瑜借款12000元，借款期限自2018年5月14日至2018年5月25日。合同第四条约定：借款期限内利息为同期人民银行贷款利率四倍，逾期利息为前述利息标准上浮百分之五十。庭审中，程瑜称合同是格式合同，第四条是格式内容，实际上其与王莹并未按合同第四条约定利息，而是口头约定自2018年5月15日开始还款，每天17:00前还款1000元，若未按约还款，则按每天1000元计收违约金，作出口头约定时，双方的朋友谈某也在场。后谈某作为证人出庭，证实了这一点。此后，王莹未按约还款。
以上事实有《借款合同》、借款视频、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王莹向程瑜借款12000元，有《借款合同》及借款视频为凭，且王莹未予抗辩，本院予以确认。程瑜称双方未约定借款利息，而是口头约定自2018年5月15日起开始还款，若未按约还款，则按每天1000元计收违约金，该陈述有证人谈某的证人证言佐证，该约定的事实本院予以确认。程瑜主张王莹偿还其借款12000元，本院支持，其主张自2018年5月14日起至2018年5月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该利率未超过法定标准，但利息计算应自2018年5月15日起至2018年5月25日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还程瑜借款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年5月15日至2018年5月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回程瑜的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由王莹负担，该款已由程瑜预付，王莹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付程瑜。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 华丽雅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：喻秋霞，女，1975年10月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告喻秋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告喻秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻秋霞归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计20892.65元、截止账单日（2018年3月23日）：本金19975元、利息649.91元、逾期还款违约金267.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月21日，被告喻秋霞向原告申请贷记卡QQ联名卡，于2017年9月18日开户，卡号为：62×××71。从2017年9月27日至2018年3月23日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共24792.65元，累计还款3900元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年3月23日，被告仍欠原告透支本金19975元、利息649.91元、逾期还款违约金267.74元共计20892.65元。此后，虽经原告多次催收，被告喻秋霞至今分文未付。
被告喻秋霞未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告喻秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月23日，被告喻秋霞在使用卡号62×××71贷记卡QQ联名卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19975元、利息649.91元、逾期付款违约金267.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告喻秋霞立即归还截止2018年3月23日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计20892.65元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻秋霞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19975元、截至2017年5月7日止的利息649.91元、逾期付款违约金267.74元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年3月23日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告喻秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他540号
申请执行人蒋静，女，1972年11月1日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人蒋静与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1576号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他540号申请执行人蒋静，女，1972年11月1日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人蒋静与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1576号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7168号
罪犯张榕，男，1983年11月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第545号刑事判决，以被告人张榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；犯留容他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得，依法予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑终字第203号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张榕本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张榕减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超