安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终401号上诉人（原审被告）：雷静，女，1974年11月4日出生，汉族，淮北市公安局相山分局民警，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥春，男，1973年10月22日出生，汉族，淮北市杜集区朱庄矿实验小学老师，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：谢玉金，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现下落不明。上诉人雷静因与被上诉人刘祥春、原审被告谢玉金民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。谢玉金经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷静上诉请求：撤销一审判决，驳回刘祥春的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由刘祥春承担。事实和理由：1、现有证据无法证明刘祥春与谢玉金之间存在民间借贷法律关系。事实上，双方系为投标工程而产生的合作关系。一审法院认定刘祥春提供给谢玉金21万元系借款的事实依据不足。2、案涉款项即便发生在雷静与谢玉金婚姻关系存续期间，亦不能被认定为夫妻共同债务。雷静与谢玉金未有借款的合意，且该款并未用于家庭日常生活需要，雷静不应承担还款责任。刘祥春辩称，谢玉金向其借款34万元，其通过银行转账支付21万元，剩余13万元系多次以现金形式支付的。谢玉金称其中20万元是为找工程使用的活动费，14万元系其个人使用，并答应工程如果中标，交给我一些工程做。其实，谢玉金根本没有从事工程投标事宜，涉案34万元是我借给谢玉金使用的。刘祥春向一审法院起诉请求：判令谢玉金、雷静偿还借款本金34万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：谢玉金向刘祥春借款，刘祥春于2016年8月16日至10月9日，通过其妻子丁丽芳及其本人银行账户转账支付谢玉金合计21万元。同年11月11日，谢玉金向刘祥春出具借条:“今借刘祥春现金人民币叁拾肆万元整，个人使用拾肆万元，工程中标后还拾肆万元，其中投标费用贰拾万元。”谢玉金与雷静于2016年12月5日离婚。2016年8月18日至2016年11月29日，谢玉金与雷静之间存在资金往来。雷静称，谢玉金知道其信用卡密码，并使用该卡透支还款。另，刘祥春支付诉讼保全费2200元。一审法院认为，谢玉金向刘祥春借款，刘祥春履行了出借款项21万元的义务，双方借贷法律关系依法成立并生效。双方在借条中约定“工程中标后还拾肆万元”，而谢玉金于出具借条次月即下落不明，工程未进行实际投标，由此可见工程中标这一事实根本不可能实现，应视为双方原约定14万元借款的还款时间不明，余下款项双方亦未约定具体的还款时间，刘祥春作为债权人可随时有权要求谢玉金还款，故对刘祥春要求谢玉金偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。经查，雷静与谢玉金于2016年12月5日登记离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。谢玉金、雷静均未证明借款系谢玉金个人债务，亦未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。现有证据表明，自2016年8月至2016年12月，雷静与谢玉金之间多次往来款项，谢玉金持有雷静的银行卡和密码，并多次使用该卡进行贷款。由此可知，雷静主观上对谢玉金使用其银行卡频繁借贷的行为持默认与许可的态度，故对谢玉金以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对刘祥春要求雷静偿还借款的诉请，予以支持。依据相关法律规定，判决：一、谢玉金、雷静于判决生效后十日内偿还刘祥春借款本金21万元；二、驳回刘祥春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,由刘祥春负担2500元，谢玉金、雷静负担3900元，诉讼保全费2200元，由刘祥春负担1400元，谢玉金、雷静负担800元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，谢玉金向刘祥春出具借条，刘祥春提供借款，刘祥春与谢玉金之间形成民间借贷法律关系且合法有效。本案现有证据表明，刘祥春通过银行转账支付谢玉金21万元，其虽称另外以现金形式交付了13万元，但未提供证据加以证明，一审法院认定谢玉金借款数额为21万元并无不当。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谢玉金在与雷静婚姻关系存续期间以个人名义向刘祥春借款21万元，该款项显已超出正常的家庭日常生活需要，且刘祥春未提供证据证明该款用于谢玉金、雷静夫妻共同生活、共同生产经营或者系其二人共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决雷静与谢玉金共同承担还款义务于法无据，应予纠正。雷静的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初77号民事判决；二、原审被告谢玉金于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘祥春借款本金21万元；三、驳回上诉人雷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由刘祥春负担2500元，谢玉金负担3900元；诉讼保全费2200元，由刘祥春负担800元，谢玉金负担1400元。二审案件受理费4450元，由刘祥春负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨春杰审 判 员 黄永广审 判 员 郑 慧二〇一八年七月十六日法官助理 李 源书 记 员 马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。