河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1033号
原告周利科，男，1982年12月27日出生，汉族，高中文化，工人，现住沙河市。
被告邯郸市鼎尚运输有限公司，地址邯郸市涉县交通运输管理站北侧。
统一社会信用代码91130426MA07NWQNXK
法定代表人王书刚，男，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市辖区开发区英才路5号211房。
统一社会信用代码91130400578215390F。
负责人杨东利，男，该公司经理。
委托代理人李洪亮，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦三层。
社会统一信用代码911501020578365979。
负责人李劭刚，男，该公司经理。
委托代理人耿艳斌，男，河北首珲律师事务所律师。
被告沙河市鑫安运输有限公司，地址沙河市新城镇东郝庄路口。
社会统一信用代码91130582067038505X。
法定代表人赵盼科，男，该公司经理。
委托代理人席博途，男，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
社会统一信用代码911305008057689738。
负责人魏魁民，男，该公司经理。
委托代理人张洪超，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
社会统一信用代码914201007551344883。
负责人刘方明，男，该公司经理。
委托代理人钟杨，男，湖北斯洋律师事务所律师。
原告周利科诉被告邯郸市鼎尚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、沙河市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理。本院于2018年5月18日公开开庭审理本案，原告周利科、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人李洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人耿艳斌、沙河市鑫安运输有限公司的委托代理人席博途、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告邯郸市鼎尚运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周利科诉称，2017年3月25日3时30分许，周利科驾驶登记挂靠在沙河市永欣运输有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至南环路十字路口南侧路段处，撞上同向前由北向南倒车行驶李建平驾驶被告邯郸市鼎尚运输有限公司的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车撞到由北向南溜车姚利杰驾驶被告沙河市鑫安运输有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成周利科受伤、三车损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出事故认定书，认定周利科负事故主要责任，李建平负事故次要责任，姚利杰负事故次要责任。
原告受伤后入住曲周县医院、邯郸市中心医院抢救住院治疗，原告的伤情诊断为：失血性休克、肝脏多发破裂、脾破裂、多发肋骨骨折、左侧膈肌裂伤等多处受伤，支出医疗费13万多元，住院期间需要二人护理。我的伤情经过沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残五处，分别为一处八级、一处九级、三处十级，支出鉴定费1000元。车损经鉴定为167660元，支出评估费5000元，施救费12800元。
另外，李建平驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有商业险。姚利杰驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有商业第三者责任险，为此请求判决一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等各种费用60万元。二、被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、诉讼费等其他费用111276元由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称，本次事故造成三辆车受损，我公司仅保有交强险，请法院在判决交强险财产损失2000元时，给姚利杰所驾驶车辆的车损预留份额。根据保险法第66条及保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在未核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证以及从业资格证，在发生事故时年检有效之前不承担赔偿责任。核实有效后，并且不具有保险约定的免赔事故时，同意先由两个交强险公司在限额内赔偿后超出部分按照事故责任比例不超出15%进行赔偿，医药费部分应当扣除15%费医保用药，不承担诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金。
沙河市鑫安运输有限公司辩称，1、原告周利科驾驶车辆并没有与我单位名下车辆直接相撞，他的直接经济损失非我公司造成；2、原告的诉求由保险公司在交强险及商业险范围内承担；3、对实际车主郑庆收应当参加诉讼，应当承担相应的法律责任。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、请求法院驳回原告对我公司的诉求，因事故发生时我公司投保的车辆没有与原告驾驶的车辆发生相撞，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张的第二项也不是适格的主体；2、如果此次事故我公司承担赔偿责任，我公司是与第四被告签订的保险合同，依法应当由第四被告承担责任，我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的、合理的证据及证件，请求法院在判决时交强险预留份额；3、我公司不承担本案的诉讼费及间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、我公司承保的冀Ｅ×××××车辆在本次事故中与原告所驾驶车辆未发生碰撞，原告因交通事故产生的损失与我公司承保车辆无关，请求法院驳回原告对我方的起诉；2、如果法院判决我方承担相应的赔偿责任，需要核实我方车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证的效力，且排除保险条款规定的免责情形；3、对于原告的具体诉请金额将在质证时进行核算，对于原告主张的第二项请求，我方认为原告不具备诉讼主体资格；4、对于具体的赔偿责任，应当在扣除两份交强险的赔偿限额后再由我公司承担不超过15%的赔偿责任。该车辆在我公司投保的商业三者险限额为50万元（含不计免赔）；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及15%非医保用药费用。
经审理查明，2017年3月25日3时30分许，原告周利科驾驶登记挂靠在沙河市永欣运输有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至南环路十字路口南侧路段处，撞上同向前由北向南倒车行驶李建平驾驶被告邯郸市鼎尚运输有限公司的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车撞到由北向南溜车姚利杰驾驶被告沙河市鑫安运输有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成周利科受伤、三车损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出事故认定书，认定周利科负事故主要责任，李建平负事故次要责任，姚利杰负事故次要责任。
原告受伤后入住曲周县医院、邯郸市中心医院抢救住院治疗，原告的伤情诊断为：失血性休克、肝脏多发破裂、脾破裂、多发肋骨骨折、左侧膈肌裂伤等多处受伤，住院期间需要二人护理,花去医疗费共计127130.41元。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，原告周利科脾切除为伤残捌级，肝脏部分切除为伤残玖级，膈肌修补为伤残拾级，肝修补为伤残拾级，肋骨骨折为伤残拾级，鉴定费1000元。经沙河市物有所值价格评估有限公司作出的沙估车字第17031号《交通事故财产损失价格评估书》认定，原告周利科车辆定损估价为167660元，评估费5000元。车辆施救费5000元。
李建平驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有商业险。姚利杰驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，一、曲周县公安交通警察大队作出的曲公交认字【2017】第78号道路交通事故认定书是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，各方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。二、公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害和财产损失的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。依据交通事故责任认定，并结合本案案情，原告周利科承担事故主要责任，承担70%责任。李建平和姚利杰均负本次事故次要责任，各承担15%的责任，对其原告主张的各项费用计算如下：1、医疗费。原告发生医药费127130元。被告邯郸市鼎尚运输有限公司、沙河市鑫安榆树有限公司各自交强险中的医疗费用10000元，合计20000元，本院予以支持，剩余107130元，由原告承担70%，被告邯郸市鼎尚运输有限公司、沙河市鑫安榆树有限公司在各自商业三者险范围内承担15%，各自承担16069.5元。具体为：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别在交强险范围内支付原告医药费10000元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别在商业第三者险中支付原告医疗费16069.5元。2、住院伙食补助费。原告周利科住院治疗32天，32天×50元=1600元。3、营养费。原告未提交医嘱，但结合原告伤残等级及现实情况，按照住院期间每日30元，以32天计，合计960元。4、残疾赔偿金。原告挂靠位于沙河市的永欣运输有限公司，于2016年1月租住沙河市庆阳居委会的黄金小区，其亦为实际车主，经营运输车辆，系其主要收入来源，赔偿标准宜按照城镇居民标准予以计算。原告伤残等级五处，捌级一处，玖级一处，拾级三处，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式加以计算，参照河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知规定的二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%，Ia值最高不得超过10%。根据周利科伤残情况Ia值（伤残赔偿附加指数）确定为10%，经计算为244384元[30548元/年×20年×（30%＋10%）］，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别在交强险范围内支110000元，剩余24384元由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别在商业第三者险中承担3657.6元。5、护理费。原告未提交其主张的二人护理的证据，但其住院阶段，护理费为必然发生的费用，结合其住院32天，参照河北省2017城镇私营单位就业人员年平均工资38136元，护理费为38136元÷365天×32天=3343元。6、误工费。原告未提交证据证明其工资标准及误工期限，但根据全省在岗职工年平均工资65266元及误工期限可计算至评残前一日，原告误工费为65266元÷365天×210天=37550元。7、车损。经鉴定，原告车辆损失为167660元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别在交强险范围内支付原告车辆损失2000元，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别在商业第三者险中支付原告车辆损失24549元。8、施救费、评估费。两项费用均出具发票，施救费和评估费各5000元，本院予以支持，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别在商业第三者险中承担施救费1500元。9、伤残鉴定费1000元，伤残鉴定费系原告为更好地弥补自身的损失，在伤情严重的情况下对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用属于原告财产损失的范围，具有合理性和必要性，依法应得到赔偿，被告不承担鉴定费的主张，本院不予支持。10、被扶养人生活费。原告母亲任芳荣，1950年9月24日出生，事故发生时67岁，系农村户籍；长女周家帆，2004年9月19日出生；次女周一帆，2006年8月6日出生，长子周家晨，2009年11月4日出生。原告兄弟姐妹共三人，根据被扶养人生活费计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，按照受诉法院所在地上一年度从村居民人均年生活消费支出计算，原告母亲被抚养人生活费10536元/年×（20年-7年）÷3人×0.4=18262.4元。原告长女的被扶养人生活费计算5年，10536元/年×5年÷2人×0.4=10536元。次女被扶养人生活费计算7年，10536元/年×7年÷2人×0.4=14750.4元，原告长子被扶养人生活费计算10年，10536元/年×10年÷2人×0.4=21072元。11、精神损失费，结合本案原告伤情及各方过错程度，本院酌定精神损失8000元。12、交通费。结合就医地点、住院时间等因素，本院酌情确定交通费1000元。三、综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别在交强险范围赔偿原告122000元；不足部分按照事故责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别在商业险赔偿原告63486.72元（16069.5+240+144+3657.6+501+5632.5+24549+1500+150+9693.12+1200+150）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别于本判决生效之日起七日内各自在交强险范围赔偿原告周利科122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别于本判决生效之日起七日内各自在商业险范围内赔偿原告周利科63486.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告周利科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年六月十三日
书记员 张秀卿