土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初949号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码证×××。法定代表人孟斌，系该公司董事长。委托代理人王成义。被告陈二龙。被告王婷。被告张国清。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告陈二龙、王婷、张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人王成义，被告张国清到庭参加了诉讼，被告陈二龙、王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行诉称，2013年7月17日，被告陈二龙、王婷与原告土默特右旗农村信用合作联社汇众分社签订借款合同向其借款30万元。被告张国清及案外人徐蛆小、王永义、孔云霞就被告陈二龙、王婷的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告陈二龙、王婷未依约履行还本付息义务，案外人徐蛆小、王永义、孔云霞作为该笔借款的担保人各自以利随本清的形式分别偿还7.5万元借款本息。下欠借款本金7.5万元及相应利息,借款人陈二龙、王婷至今未予偿还，另一担保人即本案被告张国清亦未履行代偿义务，故原告土右农商行诉至法院要求被告陈二龙、王婷立即偿还尚欠借款本金7.5万元及相应利息并由被告张国清对相应借款本息承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：证据1：《借款借据》、《个人借款合同》、《借款展期合同》各一份，欲证明借款事实、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、展期期限、展期利率，展期逾期利率及本息结付情况；证据2：《借款保证合同》一份，欲证明被告张国清就被告陈二龙、王婷的上述借款向原告提供连带责任保证。被告张国清辩称，其为涉案借款提供担保属实，愿依法承担相应担保责任。但其经济能力限，暂无力履行担保之责。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年7月15日，被告陈二龙、王婷与土右联社汇众分社签订借款合同向其借款30万元。双方约定借款期限从2013年7月17日起至2014年7月14日，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%。被告张国清及案外人徐蛆小、王永义、孔云霞与土右联社汇众分社签订《借款保证合同》，就被告陈二龙、王婷的上述借款向原告土右农商行提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。另查明，2014年7月10日借款期限届满之际，被告陈二龙、王婷再行与土右联社汇众分社签订《借款展期合同》将此笔借款的还款期限展期至2015年7月10日。此展期合同约定展期月利率为11.7875‰，展期后逾期利率在此利率基础上加收50%，即展期后逾期月利率为17.68125‰（1.5×11.7875‰）。同时，原、被告双方在上述展期合同中还约定该展期合同是原《个人借款合同》及《借款保证合同》的补充协议，原《个人借款合同》及《借款保证合同》中的条款继续有效。被告张国清及案外人徐蛆小、王永义、孔云霞亦在该展期合同中签名确认继续为该笔借款提供连带责任担保直至借款本息全部清偿之日止。又查明，借款后,被告陈二龙、王婷未依约履行还本结息义务,仅将该笔借款的利息统一结付至2014年12月20日。后涉案借款的其他担保人徐蛆小、王永义、孔云霞于2015年8月19日、20日各自以利随本清的形式分别偿还7.5万元及此部分本金的相应利息。尚欠的借款本金7.5万元及该部分本金从2014年12月21日起的利息，被告陈二龙、王婷至今未付，被告张国清亦未就此履行担保之责。故原告诉至法院要求被告陈二龙、王婷偿还尚欠借款本金7.5元及其相应利息。同时，要求被告张国清承担连带清偿责任。上述事实,有原、被告双方的陈述及原告土右农商行提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈二龙、王婷向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。故对原告土右农商行要求被告陈二龙、王婷偿还尚欠借款本金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因涉案借款的利息已结付至展期内即2014年12月20日，故其应依双方签订的展期合同之约定区分展期利率及展期届满后的逾期利率分段计付相应利息，即从2014年12月21日起至2015年7月10日止以展期内利率11.7875‰计付，从2015年7月11日起至实际还清欠款本金之日止按展期逾期利率17.68125‰计付。此外，因被告张国清与土右联社汇众分社签订了保证合同，庭审中被告张国清亦认可签订此保证合同之事实。故此保证合同是原告土右农商行与被告张国清的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的合同权利与义务。鉴于上述担保合同仅约定各担保人对涉案借款提供担保的方式为连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止，而未明确约定担保期限及各担保人的担保份额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，被告张国清对上述借款的担保期间直至2017年7月10日届满。现原告在此担保期间内向被告张国清提出相应主张，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，原告仅要求涉案借款的担保之一被告张国清对下欠借款本息承担担保责任亦符合法律规定，故本院对原告土右农商行要求被告张国清对尚欠借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求予以支持。被告张国清在承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人陈二龙、王婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二龙、王婷于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及相应利息（利息分段计付即从2014年12月21日起至2015年7月10日止以借款本金7.5万元为基数，以展期月利率11.7875‰计付；从2015年7月11日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以展期逾期月利率17.68125‰计付），利随本清；二、被告张国清对上述本息承担连带清偿责任，并在各自承担保证责任后有权向被告陈二龙、王婷追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈二龙、王婷、张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白文雁二〇一六年八月三十日书记员  王 璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。