山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1417号原告:马海飞，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。被告：东明威月电子有限公司，住所地：东明县武胜桥镇陈屯行政村陈屯中路北段。法定代表人：李贤英，系该公司执行董事兼总经理。被告：张唐领（曾用名：陈学中），男，汉族，住东明县。被告：王学记，男，汉族，住东明县。原告马海飞与被告东明威月电子有限公司、张唐领、王学记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海飞及其委托诉讼代理人杨春艳、高方圆，被告东明威月电子有限公司法定代表人李贤英到庭参加了诉讼，被告张唐领、王学记经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。马海飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款400000元及利息（利息按照月息2分4厘，自借款之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告东明威月电子有限公司因业务发展需要，其法定代表人陈学中向原告借款400000元，陈学中向原告出具了其本人签字并加盖有公司印章的欠条，约定借款利息为月息3分，由被告王学记提供担保。该笔借款已于2014年3月30日到期，经多次催讨，三被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。东明威月电子有限公司辩称，一、我公司与原告不存在借贷关系，原告起诉我公司系主体错误，应依法驳回原告对我公司的起诉。二、被告张唐领在2014年1月1日已经将东明威月电子有限公司转让给了李贤英，并约定以前的债权、债权归张唐领，从2014年1月1日以后的债权、债务归李贤英，故原告应向张唐领主张权利，与李贤英无关。三、无论张唐领借款是否属实，该借款是否用于公司，只与张唐领有关，与李贤英无关。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。张唐领辩称，原告诉状中所述属实。借款时我是东明威月电子有限公司的法定代表人。当时借原告的钱主要是用于公司的前期的开办及后期的经营，所借款项都用于了公司，因公司效益不好，暂时无力归还，这个钱应当由我和公司共同偿还。王学记未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：被告东明威月电子有限公司于2012年5月24日登记注册，注册时法定代表人为被告张唐领（曾用名：陈学中），类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2013年10月30日，因被告东明威月电子有限公司经营发展需要，由被告张唐领和被告东明威月电子有限公司共同向原告马海飞借款人民币400000元整，借款期限为5个月，即2013年10月30日至2014年3月30日。被告王学记为涉案借款提供了保证，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。被告东明威月电子有限公司、被告张唐领在收到该借款本金400000元后，向原告马海飞出具借条一张，被告王学记作为保证人在该借条上签了字。该借条内容为：“借条，今借到马海飞现金肆拾万元整，400000元，月息3分，借款期限为5个月，（2013年10月30号-2014年3月30号）借款人：陈学中，共同借款人：东明威月电子有限公司，担保人：王学记。”借款期限届满后的六个月内，原告马海飞向被告王学记主张了权利。至本案最后一次庭审之日，三被告仍未归还原告马海飞任何本息。2014年1月1日，李贤英与被告东明威月电子有限公司原法定代表人张唐领签订了购买东明威月电子有限公司的合同，李贤英支付给张唐领现金2000000元，并约定：“自2014年1月1日开始，东明威月电子有限公司的所有财产权利全部归购买人李贤英所有。东明威月电子有限公司在2014年1月1日以前的所有债权、债务均归张唐领一人享有承担，与李贤英无关。2014年10月28日，被告东明威月电子有限公司法定代表人进行了变更，由张唐领变更为李贤英，但东明威月电子有限公司的法人资格一直延续至今。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款应由三被告哪方偿还，如何偿还。二、原告马海飞主张的利息应如何计算。围绕第一个争议焦点：本院认为，于2013年10月30日，被告东明威月电子有限公司、被告张唐领共同向原告马海飞借得人民币400000元，二被告共同向原告马海飞出具欠条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告马海飞系贷款人，被告张唐领、东明威月电子有限公司系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中，原、被告明确约定借款期限为5个月，即2013年10月30号起至2014年3月30号止。在约定的借款期限届满后，二被告无正当理由拒不归还借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告马海飞诉请二被告共同偿还借款本金400000元，本院予以支持。庭审中，被告东明威月电子有限公司现任法定代表人李贤英虽出示了其与张唐领（东明威月电子有限公司原法定代表人）就东明威月电子有限公司在2014年1月1日前后债权、债务享有、承担的约定，但该约定也仅就二者之间产生约束力，不影响东明威月电子有限公司作为独立法人对外享有权利和承担义务。加之，被告东明威月电子有限公司的法人资格自2012年5月24日登记注册成立后一直延续至今。故,本院对被告东明威月电子有限公司以新旧法定代表人之间的约定为理由，不再由其继续承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。因被告王学记为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定保证方式、保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告王学记应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内。又因原告马海飞在该保证期限内向被告王学记主张了权利，故被告王学记的保证责任不应被免除。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故,对原告马海飞主张的借款本金40000元、利息及诉讼费，被告王学记应与被告东明威月电子有限公司、张唐领承担连带偿还责任。针对第二个争议焦点：本院认为，涉案借款中，原、被告约定有利息，为月息3分。庭审中，原告自愿主张按照月息2分4厘计算，是对自己民事权利及诉讼权利的处分。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现，本借款中无论是原、被告约定的利率还是其庭审中原告主张的利率均超出了年利率24%（即每元每月2分），故本院对超出部分不予保护。三被告应按照借款本金400000元，年利率24%，自2013年10月30日起，至本借款实际履行完毕之日止，向原告马海飞支付利息。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告东明威月电子有限公司、被告张唐领于本判决书生效后七日内共同偿还原告马海飞借款本金400000元，并按年利率24%，自2013年10月30日起，至本借款实际履行完毕之日止，向原告马海飞支付利息；二、被告王学记对上述债务承担连带偿还责任，其在履行还款责任后，有权向被告东明威月电子有限公司和被告张唐领追偿。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告东明威月电子有限公司、张唐领、王学记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  支榜义二〇一七年六月十六日书 记 员  邢志立