wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2500号
上诉人（原审被告）杨帆，女，汉族，1984年5月27日出生，黎城县黎侯镇城内村人，现住黎城县新迁巷**号。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨一民，女，汉族，1970年1月28日出生，黎城县上遥镇上遥村人，现住黎城县广邯小区*号楼*单元*楼***室。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。
负责人王红霞，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人杨帆因与被上诉人杨一民及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杨一民因本次交通事故受伤造成的住院医药费、门诊检查费、残疾赔偿金、司法鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计97563.87元已经生效判决书确定由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔偿并已履行，现被上诉人杨一民主张后续治疗产生的费用，根据谁主张谁举证的原则，其需举证证明该后续治疗的疾病与本次交通事故之间存在因果关系，一审法院需针对该问题做进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初第16号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人杨帆预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1710号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人王超，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王超罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初359号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人王超尚欠罚金人民币10000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1710号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人王超，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王超罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初359号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人王超尚欠罚金人民币10000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初816号
原告：廖敏琼，女，1981年1月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：廖改兵，男，1979年4月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告廖敏琼与被告廖改兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告廖敏琼既未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张选刚
二〇一七年五月九日
书记员 李永江
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2381号
原告李斌，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
被告山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村村北。
法定代表人石志亮，总经理。
被告石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
被告潍坊凯诺工贸有限公司，住所地青州市邵庄镇工业园。
法定代表人郭新娥，董事长。
被告郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，居民。
被告山东清泽能源有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人张传云，总经理。
被告郭士德，男，1975年2月24日出生，汉族，居民。
原告李斌诉被告山东冠昊工贸股份有限公司（以下简称冠昊工贸公司）、石志亮、潍坊凯诺工贸有限公司（以下简称凯诺工贸公司）、郭新娥、山东清泽能源有限公司（以下简称清泽能源公司）、郭士德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告冠昊工贸公司、石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告冠昊工贸公司签订借款合同书一份，借款金额200万元，借款月利率26‰，被告石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德在承诺承担连带责任保证的保证合同上签字、盖章。上述借款经原告追要，尚欠借款本金15万元被告冠昊工贸公司至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告冠昊工贸公司偿还借款本金15万元及起诉之后按银行同期贷款利率计算的相应利息，被告石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告冠昊工贸公司、石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告冠昊工贸公司由被告石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德提供连带责任保证向原告借款200万元，同日，原告自中国农业银行股份有限公司青州市支行622843****6516账户向被告冠昊工贸公司指定的石法霞622848****5311账户转款200万元后，被告冠昊工贸公司为原告出具借款借据一份。该借款借据载明：“编号：（2014）借字第01号借款借据今向借款（大写金额）贰佰万元，小写2000000.00元，月利率26‰，若发生逾期行为，借款人按月利率60‰计付违约金。款项请汇至：开户行及户名：中国农业银行青州营业部石法霞账号：622848****5311借款人：山东冠昊工贸股份有限公司（公章）法定代表人签字：石志亮借款日期：2014年月日”。上述借款经原告追要，被告冠昊工贸公司尚欠原告借款本金15万元至今未归还，被告石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德也未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、银行个人交易明细一份、借款合同书一份、保证合同书一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冠昊工贸公司向原告借款，并在收到原告银行转款后，为原告出具借款借据，原告与被告冠昊工贸公司之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告冠昊工贸公司归还尚欠借款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告冠昊工贸公司支付借款15万元自起诉之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，并未超出上述规定，也未侵犯被告的合法权益，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德自愿在被告冠昊工贸公司向原告借款并承诺“如借款人未按期向出借人偿还借款造成违约的，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带担保责任”的保证合同书上签名、盖章，所涉保证合同也已生效。故原告要求被告石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冠昊工贸公司、石志亮、凯诺工贸公司、郭新娥、清泽能源公司、郭士德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠昊工贸股份有限公司偿还原告李斌借款本金15万元及该款自2016年4月15日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告石志亮、潍坊凯诺工贸有限公司、郭新娥、山东清泽能源有限公司、郭士德对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1290元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2381号原告李斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住青州市康屯东街一巷22号，身份证号码370781198009160278。被告山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村村北。被告石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，住青州市御景隆城2号楼1单元901室，身份证号码370721196312036012。被告石志福，男，1963年4月25日出生，汉族，住青州市富贵牡丹园29号楼2单元301室，身份证号码370721196304256015。被告潍坊凯诺工贸有限公司，住所地青州市邵庄镇工业园。被告郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住青州市瑞阳小区5号楼3单元201室，身份证号码370721196312166167。被告山东清泽能源有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。被告郭士德，男，1975年2月24日出生，汉族，住青州市何官镇小高村利民东街73号，身份证号码370721197502242217。本院在审理原告李斌诉被告山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、石志福、潍坊凯诺工贸有限公司、郭新娥、山东清泽能源有限公司、郭士德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值154000元的财产，并提供案外人张美玲所有的鲁GQA9**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张美玲所有的鲁GQA9**号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2381号原告李斌，男，1980年9月16日出生，汉族。被告山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村村北。被告石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族。被告石志福，男，1963年4月25日出生，汉族。被告潍坊凯诺工贸有限公司，住所地青州市邵庄镇工业园。被告郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族。被告山东清泽能源有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。被告郭士德，男，1975年2月24日出生，汉族。本院在审理原告李斌诉被告山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、石志福、潍坊凯诺工贸有限公司、郭新娥、山东清泽能源有限公司、郭士德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值154000元的财产，并提供案外人张美玲所有的鲁GQA***号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张美玲所有的鲁GQA***号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  赵中亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2168号
罪犯张宁，于河南省宜阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月27日作出（2011）甬慈刑初字第816号刑事附带民事判决，以罪犯张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；应与本案其他犯罪人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110822.57元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申96号
再审申请人（原审原告）：周焱，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：王怡然，女，汉族。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
再审申请人周焱、王怡然因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周焱、王怡然申请再审称，被申请人于2014年8月11日才取得竣工验收备案证明，构成违约。原审认定再审申请人于2013年12月30日接收房屋，视为对交房条件的认可为由驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给周焱、王怡然：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告，同时，该工程在此之后又经有关部门综合验收，确定符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。周焱、王怡然也于2013年12月30日接受了房屋。因此花样年公司并未违约交付房屋，虽然花样年公司2014年8月11日才取得竣工验收备案，但并不影响周焱、王怡然依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，原审判决驳回周焱、王怡然的诉讼请求并无不当。综上，周焱、王怡然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周焱、王怡然的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第01889号
原告贾淑琴。
被告江苏苏港造船有限公司。
被告江苏长城物资有限公司。
被告江苏江苏顺天海运集团有限公司。
被告濮锦仓。
被告濮锦岗。
被告柏发琴。
被告朱志芹。
原告贾淑琴与被告江苏苏港造船有限公司、江苏长城物资有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、濮锦仓、濮锦岗、柏发琴、朱志芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告江苏苏港造船有限公司向原告借款500万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限10个月，被告江苏长城物资有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、濮锦仓、濮锦岗、柏发琴、朱志芹为其担保。借款期限到期后，梁被告未归还借款，故提起诉讼，要求两被告归还借款4275000元及自2012年9月28日起按月利率1.5%计算的利息。
经查，本院于2014年5月29日裁定受理了申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏苏港造船有限公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。本院已经受理对被告江苏苏港造船有限公司的破产申请，原告应向江苏苏港造船有限公司破产管理人申报债权。原告未经债权申报直接提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十日
书记员 余涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2275号
罪犯高迅，于贵州省纳雍县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬宁刑初字第492号刑事附带民事判决，以罪犯高迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事原告人喻勇经济损失人民币25353.16元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高迅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高迅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高迅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高迅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高迅减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终601号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛金栋，男，1969年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县，曾因犯收购、销售赃物罪于2006年7月28日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯行贿罪、收购赃物罪于2008年3月10日本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，2012年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人潘秋明，男，1969年8月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务农，住泉州市泉港区，曾因犯盗窃罪于2001年12月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2007年6月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人潘秋明犯盗窃罪、原审被告人薛金栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0322刑初838号刑事判决，判决：一、被告人潘秋明犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人薛金栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千五百元；三、三、责令被告人潘秋明在本判决生效之日起三日内退赔给被害人李某人民币一千三百七十六元，退赔给被害人林某、杨某、黄某共计人民币一千二百元；四、扣押在仙游县公安局枫亭派出所的赃车三辆，由扣押机关发还被害人，查无被害人的，予以没收，上缴国库。原审被告人薛金栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛金栋申请撤回上诉。
本院认为,上诉人薛金栋申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛金栋撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终601号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛金栋，男，1969年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县，曾因犯收购、销售赃物罪于2006年7月28日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯行贿罪、收购赃物罪于2008年3月10日本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，2012年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人潘秋明，男，1969年8月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务农，住泉州市泉港区，曾因犯盗窃罪于2001年12月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2007年6月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人潘秋明犯盗窃罪、原审被告人薛金栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0322刑初838号刑事判决，判决：一、被告人潘秋明犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人薛金栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千五百元；三、三、责令被告人潘秋明在本判决生效之日起三日内退赔给被害人李某人民币一千三百七十六元，退赔给被害人林某、杨某、黄某共计人民币一千二百元；四、扣押在仙游县公安局枫亭派出所的赃车三辆，由扣押机关发还被害人，查无被害人的，予以没收，上缴国库。原审被告人薛金栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛金栋申请撤回上诉。本院认为,上诉人薛金栋申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛金栋撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年十一月二十三日书记员  翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5822号
原告：蔡悦悦，女，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：傅明芳，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王惠琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡悦悦与被告傅明芳、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告蔡悦悦的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告傅明芳、王惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡悦悦起诉称,被告傅明芳、王惠琴系夫妻关系。被告傅明芳于2016年1月25日向原告借款15万元，出具借条一份，约定于2016年4月24日归还，并口头约定借款利息按月利率2%计算。同时，被告傅明芳承诺若到期不能还款，则愿将名下两部汽车交由原告处置。还款期限至，被告未清偿借款，原告遂诉请判令被告傅明芳、王惠琴给付原告借款15万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告傅明芳已偿还3万元，变更诉讼请求为被告傅明芳、王惠琴给付原告借款12万元并承担本案诉讼费。
被告傅明芳、王惠琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条、承诺书及银行交易凭证，以证明被告傅明芳于2016年1月25日向原告借款15万元，约定于2016年4月24日归还。同时，被告傅明芳承诺若到期不能还款，则愿将名下两部汽车交由原告处置。
2.结婚证，以证明被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告傅明芳、王惠琴未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实明确，被告傅明芳、王惠琴未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告傅明芳已于2016年6月22日偿还3万元，对被告有利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系。被告傅明芳于2016年1月25日向原告借款15万元，出具借条一份，约定于2016年4月24日归还。同时，被告傅明芳出具承诺书，承诺若到期不能还款，则愿将名下两部汽车交由原告处置。2016年6月22日，被告傅明芳偿还3万元，但至今未清偿剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅明芳向原告借款15万元，至今尚欠12万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。案涉借款发生于被告傅明芳、王惠琴夫妻关系存续期间，被告王惠琴亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王惠琴对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明芳、王惠琴给付原告蔡悦悦借款12万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），财产保全费1295元，合计诉讼费2945元，由被告傅明芳、王惠琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月十八日
书记员 曾英英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6113号
罪犯冯团仔，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月15日作出(2014)茂南法刑初字第309号刑事判决，以被告人冯团仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯团仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯团仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。服刑期间履行罚金人民币二十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯团仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯服刑期间扣分较多，履行罚金较少。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯团仔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3444号
原告：王建芳，女，1977年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶富林，男，1967年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王建芳与被告叶富林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶富林归还原告王建芳借款90000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建芳到庭参加诉讼，被告叶富林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶富林于2012年4月27日到原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，借款利息按月息2分计算。借款到期后被告未能按约还款。2015年3月14日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认尚欠90000元。后被告对该款一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富林归还原告王建芳借款90000元及利息（利息自2017年9月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶富林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二○一七年十月十八无
书记员 马 骎
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初818号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：孟祥辉，通化金汇药业股份有限公司副总经理。
被告：周虹明，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：袁晓莹，周虹明妻子，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：袁钢莹，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告通化金汇药业股份有限公司诉被告周虹明、袁晓莹、袁钢莹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化金汇药业股份有限公司撤回对周虹明、袁晓莹、袁钢莹的起诉。
案件受理费432元减半收取216元及财产保全费340元，合计556元，由原告通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张广宸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1248号
罪犯钟添权，男，1985年3月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月11日作出（2012）思刑初字第1239号刑事判决，以被告人钟添权犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)厦刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟添权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟添权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟添权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟添权假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟添权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年5月26日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1645号
罪犯饶石生，男，1963年1月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出(2009)红中刑初字第178号刑事判决，认定被告人饶石生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人饶石生提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出(2010)云某刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶石生准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月8日起至2021年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执870号
申请执行人镇江市丹徒区丹茗物资有限公司，住所地本市润州区惠龙港钢材市场4078室。
法定代表人陈健，该公司执行董事。
被执行人南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂，住所地本市润州区蒋乔镇立交桥312车道257公里处。
法定代表人张国顺，该厂厂长。
被执行人镇江市润州区顺达机械制造厂，住址同上。
法定代表人张明川，该厂厂长。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区丹茗物资有限公司与被执行人南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂、镇江市润州区顺达机械制造厂买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人镇江市丹徒区丹茗物资有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初89号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 堵 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3376号
原告：孔某1，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒康，佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村昌平路16号。
负责人：孔某2。
被告：佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村昌平路**号。
负责人：孔某3。
原告孔某1与被告佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会（以下简称上涌村委会）、佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社（以下简称上涌股份社）继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告孔某1及其诉讼代理人曹恒康到庭参加诉讼，被告上涌村委会、上涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告孔某1继承被继承人孔宪恂遗留的位于顺德县××北村（旧址）的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字第0623061400307号）；2.判决原告孔某1继承被继承人孔宪恂遗留的佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社股权一股（股权证编号0624）；3.判决本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：被继承人孔宪恂于××××年××月××日死亡，其遗留位于顺德县××北村（旧址）的房屋及佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社的股权一股（股权证编号0624），被继承人孔宪恂生前无结婚，也无生育、收养子女，其父母先于其死亡，孔宪恂的兄弟姐妹有孔宪琉和孔宪敦两人，孔宪琉和孔宪敦均先于孔宪恂死亡。原告与被继承人孔宪恂为叔侄关系，原告对孔宪恂尽了生养死葬的义务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告有权继承孔宪恂相应的遗产。据此，原告孔某1特提起本诉。
被告上涌村委会、上涌股份社没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上涌村委会、上涌股份社经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交原告身份证复印件、被告上涌村委会组织机构代码证复印件1份、被告上涌股份社组织机构代码证复印件1份、粤房字第××号房屋所有权证复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份、股权证复印件1份（编号：0624）、常住人口底册登记表复印件1份（附原件核对无异后退回）、证明原件2份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被继承人孔宪恂于××××年××月××日死亡。孔宪恂的父母均先于其死亡。孔宪恂生前未婚，没有生育和收养子女。孔宪恂的兄弟（分别为孔宪琉和孔宪敦）及其祖父母、外祖父母均先于孔宪恂死亡。原告孔某1系孔宪恂的哥哥孔宪敦的儿子。孔宪恂生前，由原告负责扶养，孔宪恂死亡后，由原告负责处理身后事宜。孔宪恂遗有顺德县××北村（旧址）的房屋一座（房产证号：粤房字第××号）以及佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社股权一股（股权证编号0624）。被继承人孔宪恂与原告孔某1均为佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会集体成员。被告上涌村委会出具证明证实原告对孔宪恂尽了生养死葬，孔宪恂非上涌村委会的五保户人员，且对孔宪恂的遗产不主张权利。
本院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告孔某1系孔宪恂的侄子，虽原告孔某1并非孔宪恂的继承人，但在孔宪恂年老没有劳动能力时，原告孔某1对孔宪恂进行了扶养。且被告上涌村委会对孔宪恂的遗产不主张权利，故孔宪恂遗下的案涉房屋可由原告孔某1继承。本院对原告的该项诉请予以支持。原告孔某1自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
孔宪恂所有的房产（登记所有权人为孔宪恂，登记地址为顺德县勒流镇上冲联北村，登记房产证号：粤房字第××号）及孔宪恂所有的佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社股权一股（股权证编号0624）由原告孔某1继承。
案件受理费减半收取为212.5元（原告孔某1已预交），由原告孔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十一日
书记员 黎彩德
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执25号
申请执行人:韩某，男，1958年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被执行人:王某，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭。
本院在执行韩某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人王某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑81**执25号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏添添
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执440号
申请执行人刘文理，男，1985年8月22日生，汉族，崇阳县人，住本县沙坪镇泉湖村二组。
被执行人黄素光，男，1960年6月8日生，汉族，崇阳县人，住本县沙坪镇。
被执行人丹伟松，男，1956年7月14日生，汉族，崇阳县人，住本县石城镇塔坳村六组，身份证号码：42232519560714151X。
本院在执行刘文理与黄素光、丹伟松提供者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘文理提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执440号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第562号
申请执行人陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人刘吉林，男，1968年12月19日生，汉族。
被执行人梁秀华，女，1970年1月5日生，汉族。
被执行人卢道金，男，1962年8月1日生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第2089号民事判决书过程中，查明被执行刘吉林、梁秀华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第2089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢125号
申请执行人孙美红，女，1966年9月21日生，汉族，住平度市。
被执行人尚思源，男，1965年12月29日生，汉族，住青岛。
被执行人青岛鑫晶半导体科技有限公司，住所地平度市李园办事处文王路1号。
法定代表人尚思源，总经理。
本院在执行申请执行人孙美红与被执行人尚思源、青岛鑫晶半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平商初字第992号民事判决书终结执行。
执行费18720元由被执行人尚思源负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年四月七日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初738号
原告冯向军。
被告覃凤友。
被告廖宏胜。
原告冯向军与被告覃凤友、廖宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告覃凤友、廖宏胜经本院公告送达出庭传票、没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯向军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、二被告共同向原告偿还借款利息23000元（该利息暂计至2016年2月25日止，此后的利息以5万元为基数，按月利率2%的标准计算，计算至被告还清借款本金之日止）；3、二被告共同向原告支付律师费3650元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月26日，二被告向原告借款50000元，约定借款月利率为5%，借款期限为三个月。二被告并于当日向原告出具借条一份。原告收执借条后，即向二被告交付了借款本金50000元。借款之后，二被告向原告支付了至2014年3月25日的利息，余下的借款本金及利息至今尚未支付，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
原告冯向军对其陈述提供的证据有借条一份，证明本案借款的事实。
被告覃凤友、廖宏胜没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃凤友、廖宏胜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯向军提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告冯向军陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告何雄借款50000元，双方明确约定了还款期限，二被告应当按期归还借款，现借款期限已经届满，故原告请求二被告承担本案债务本息的偿还责任，且要求支付的利息的计算标准也没有违反法律的规定，本院予以支持。关于请求二被告支付律师费的问题，因原告未能提供证据证实其支付了相关的律师费，且原告在庭审过程中也承认其尚未支付律师费，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃凤友、廖宏胜向原告冯向军返还借款本金5万元并支付利息（利息计算标准：以5万元为基数，从2014年3月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准进行计付）。
二、驳回原告冯向军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告冯向军负担216元，被告覃凤友、廖宏胜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈明旎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终280号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永江，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：侯婷，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21504号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第97号
上诉人（原审起诉人）刘景玉，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人贾俊海，男，1962年5月3日出生，汉族，济宁市兖州区第十一中学教师，住山东省济宁市。
上诉人刘景玉因诉山东省卫生和计划生育委员会（以下简称山东省卫计委）不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。本案中，上诉人刘景玉不服济宁市卫生局2013年7月16日作出的信访答复，向山东省卫计委提起行政复议，山东省卫计委经复议维持了该信访答复。因此，上诉人刘景玉如有不服，应以作出原具体行政行为的行政机关为被告，提起诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王煜桐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初957号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月15日出生于山西省吕梁市，汉族，小学肄业，个体经营者。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人郝某某，男，1983年6月28日出生于陕西省吕梁市，汉族，初中文化，个体经营者。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人朱至元，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某、被告人郝某某及其辩护人金海龙、朱至元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在本市未央区西塘村经营粮油店。自2016年3月，张某某多次从张某（音，身份不详）处低价购买食盐，部分在自营店内销售，部分转卖牟利。同月底，张某某将两大袋食盐以每袋55元的价格出售给经营“凯凯粮油店”的被告人郝某某，郝某某再以每小袋（400克）1.8元的价格零售。2016年4月，郝某某再次向张某某购买食盐，张某某于4月21日凌晨驾车将21大袋食盐送至本市未央区夏家堡郝某某处，正在卸货时被公安机关与盐业公司稽查大队工作人员现场抓获并扣押涉案食盐。经西安盐业公司食盐配送中心质量检测室检测，查获的盐均不含碘，与外包装注明的“碘盐”不符。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，送检的盐碘含量不符合国家标准，为不合格产品。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、视频截图、检测报告、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郝某某为牟取不法利益，销售不符合安全标准的食盐，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。关于被告人郝某某的辩护人提出其主观上对出售的食盐不含碘并不知情，且其行为不足以导致危害结果，故不构成销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见，经查，被告人郝某某明知食用盐为国家专卖产品，仍以明显低于市场价的价格从被告人张某某处购买，且其在公安机关供述自己知道所购买的为不加碘的“老盐”，故其主观上应当明知所出售的食盐并非该包装上注明的“碘盐”；另根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，加碘盐“属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的”产品，故其销售不加碘食盐的行为应认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，综上，被告人郝某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人违法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2016）陕0112刑初957号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1976年1月15日出生于山西省吕梁市，汉族，小学肄业，个体经营者。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人郝某某，男，1983年6月28日出生于陕西省吕梁市，汉族，初中文化，个体经营者。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。	辩护人朱至元，陕西东瑞律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某、被告人郝某某及其辩护人金海龙、朱至元到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人张某某在本市未央区西塘村经营粮油店。自2016年3月，张某某多次从张某（音，身份不详）处低价购买食盐，部分在自营店内销售，部分转卖牟利。同月底，张某某将两大袋食盐以每袋55元的价格出售给经营“凯凯粮油店”的被告人郝某某，郝某某再以每小袋（400克）1.8元的价格零售。2016年4月，郝某某再次向张某某购买食盐，张某某于4月21日凌晨驾车将21大袋食盐送至本市未央区夏家堡郝某某处，正在卸货时被公安机关与盐业公司稽查大队工作人员现场抓获并扣押涉案食盐。经西安盐业公司食盐配送中心质量检测室检测，查获的盐均不含碘，与外包装注明的“碘盐”不符。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，送检的盐碘含量不符合国家标准，为不合格产品。	上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、视频截图、检测报告、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某、郝某某为牟取不法利益，销售不符合安全标准的食盐，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，依法应予以惩处。关于被告人郝某某的辩护人提出其主观上对出售的食盐不含碘并不知情，且其行为不足以导致危害结果，故不构成销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见，经查，被告人郝某某明知食用盐为国家专卖产品，仍以明显低于市场价的价格从被告人张某某处购买，且其在公安机关供述自己知道所购买的为不加碘的“老盐”，故其主观上应当明知所出售的食盐并非该包装上注明的“碘盐”；另根据《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，加碘盐“属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的”产品，故其销售不加碘食盐的行为应认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，综上，被告人郝某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人郝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、二被告人违法所得继续予以追缴并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  侯 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2087号
原告刘丽，女，生于1983年10月23日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告刘丽诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘丽负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初306号
原告：刘某，女，汉族，住遂川县。
被告：周某，男，汉族，住遂川县。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方自行和解，原告刘某于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾建明
二〇一七年四月一日
书记员 温薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初703号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建家，该协会会长。
委托诉讼代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区福永华茶行。住所地：沈阳市铁西区。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告沈阳市铁西区福永华茶行（以下简称福永华茶行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井茶协会委托诉讼代理人李平，被告福永华茶行经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井茶协会向本院提出诉讼请求：1、判令福永华茶行立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失10万元；3、赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用1300元；4、福永华茶行承担本案诉讼费用。事实和理由：我协会是第9129815号“西湖龙井”商标的注册人。2012年5月，该商标被认定为驰名商标。我协会发现福永华茶行未经我协会许可，在销售的茶叶外包装上，擅自使用“西湖龙井”商标，故请求法院支持我协会诉讼请求。
被告福永华茶行未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2015）浙杭钱证内字第8679、8680号公证书，《“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》，福永华茶行工商登记档案，公证费发票，购物费票据证据，本院予以确认并在卷佐证。（2015）辽诚证民字第870号公证书，系辽宁诚信公证处根据《中华人民共和国公证法》及相关规定作出，具有法律效力。公证书由公证过程的文字叙述部分、照片部分及带包装的被诉侵权商品实物三部分组成，详细记载了龙井茶协会代理人取得被诉侵权商品的过程及侵权实物。福永华茶行未提供证据证明公证员从事公证活动中，存在程序违法律的情形。因此，本院对于该份证据予以采信。
本院经审理查明，2011年，龙井茶协会注册取得第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，有效期为2011年6月28日至2021年6月27日。核定使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类的商品，茶叶。2012年5月，国家工商行政管理总局认定“西湖龙井”商标为驰名商标。
2015年1月11日，龙井茶协会代理人以消费者的身份，在福永华茶行内，购买被诉侵权茶叶一斤。辽宁诚信公证处为上述购买行为出具（2015）辽诚证民字第870号公证书。被诉侵权商品外包装印制有“西湖龙井”字样。
另查，福永华茶行企业性质为个体工商户，经营项目包括茶具等的零售。龙井茶协会为本案支出公证费1000元，购买被诉侵权商品支出300元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的公证书、福永华茶行工商档案、公证费发票、购物票据、实物，上述证据经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案涉及如何认定侵犯含有地理标志的证明商标专用权的问题。
一、龙井茶协会作为注册商标专用权人，其合法权利受到法律保护
因被诉侵权行为发生在2014年5月1日之后，本案应适用2013年修正的商标法及2014年修订的商标法实施条例的规定。所谓证明商标，是指对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。本案中，龙井茶协会通过注册取得“西湖龙井”地理标志证明商标。该地理标志，具有标示核定使用的商品（即茶叶）来源于杭州市西湖地区，以及主要由该地区的自然因素所决定的特定的商品质量。该证明商标的使用，能够产生识别商品特定品质的作用，即消费者购买的商品与证明商标所标示的特定商品的质量相符，既保证证明商标所蕴含的商誉，也保证消费者的合法权益。龙井茶协会作为商标专用权人，既有维持、管理、持有证明商标的权利，允许其商品符合证明商标所标示的特定品质的自然人、法人或其他组织正当使用该证明商标，又具有监督证明商标使用者不能违反证明商标的使用的义务，并有权制止各种侵犯证明商标专用权的行为。
二、福永华茶行在被诉侵权商品上使用“西湖龙井”商标，侵害龙井茶协会注册商标专用权
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。福永华茶行在其提供的茶叶包装上使用“西湖龙井”文字，具有标识商品来源的作用，即指示被诉侵权商品产地为杭州市西湖地区，是商标的使用行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，是侵犯注册商标专用权的行为。福永华茶行在其提供的茶叶包装上使用的“西湖龙井”商标，与涉案注册商标在视觉上基本无差别，属于相同的商标。因此，福永华茶行的行为侵害了龙井茶协会注册商标专用权。
三、福永华茶行应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任
由于福永华茶行的侵权行为，给龙井茶协会造成经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，龙井茶协会未能提供证据证明其因侵权所遭受的损失，也未提交涉案商标的许可收费等证据，其请求本院适用法定赔偿方式确定福永华茶行的赔偿数额。福永华茶行销售侵权商品的数量及侵权获利无法查清，因此本案应根据商标法第六十三条第三款的规定，适用法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑龙井茶协会注册的证明商标具有较高的知名度和良好的商誉，曾被认定为驰名商标等事实，参考福永华茶行经营规模等情节，结合被诉侵权商品公证购买时的售价及龙井茶协会为本案制止侵权所支出的合理费用1300元等因素，酌情确定福永华茶行赔偿龙井茶协会经济损失2万元及合理费用1300元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条第三款、第十六条第二款、第五十七条第一、三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》（2014年修订）第四条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区福永华茶行于本判决生效之日起立即停止侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权的行为；
二、被告沈阳市铁西区福永华茶行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失2万元；
三、被告沈阳市铁西区福永华茶行于本判决生效之日起10日内，赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会为制止侵权行为所支付的合理费用1300元；
四、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会其他诉讼请求。
如果被告沈阳市铁西区福永华茶行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告沈阳市铁西区福永华茶行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5226号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2017年2月17日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某承担。
审判员 康 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴志勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初74号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗朝田（小名“日田”），男，1981年3月7日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年7月27日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区�马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人罗朝田犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人罗朝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月初至2月21日期间，被告人罗朝田应吸毒人员黄某购买毒品海洛因的约定，在巴马单采血浆站门前的公路旁、巴马镇巴发小学门前的公路旁、巴马镇巴发村可怀屯路口附近公路旁的一处废旧工棚等地共三次贩卖毒品海洛因给黄某，共获款人民币130元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗朝田的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗朝田对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年2月的一天下午，吸毒人员黄某联系被告人罗朝田购买毒品海洛因，并约定在巴马单采血浆站门前的公路旁交易，随后双方如约赶到交易地点，吸毒人员黄某欲以30元人民币跟罗朝田购买一粒毒品海洛因，因罗朝田嫌钱少不愿出售，双方未完成交易而各自离开。
2、2017年2月的一天下午，吸毒人员黄某联系被告人罗朝田购买毒品海洛因，并约定在巴马镇巴发小学门前公路旁交易，随后双方如约赶到交易地点，吸毒人员黄某以50元人民币跟罗朝田购买1粒毒品海洛因用于吸食。
3、2017年2月21日15时许，吸毒人员黄某联系被告人罗朝田购买毒品海洛因，并约定在巴马镇巴发小学门前公路旁交易。16时许，两人到约定地点碰面后转移至巴马镇巴发村可怀屯路口附近公路的一处废旧工棚内交易，吸毒人员黄某以80元人民币跟罗朝田购买1粒毒品海洛因。交易结束准备离开现场时，被公安民警当场人赃俱获，当玚从黄某身上缴获1粒净重0.17克的疑似毒品海洛因；从罗朝田身上查获毒资人民币80元及9粒净重2.52克疑似毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似毒品均检出海洛因。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人罗朝田被抓获经过，辨认、检查笔录，公安机关的扣押决定书及提取、称量、扣押物品清单，被告人罗朝田与购毒人员黄某的通话清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字【2017】58号检验报告及鉴定意见通知书，本院（2015）巴刑初字第51号刑事判决书，被告人罗朝田及购毒人员黄某尿液现场检测报告书，现场勘查、勘验笔录及照片，被告人罗朝田、购毒人黄某的供述以及罗朝田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝田违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗朝田多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人罗朝田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被�人罗朝田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年11月21日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的涉案VIVO牌手机1部、毒资人民币80元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人被告人罗朝田违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谭永谋
代理审判员 陈 斌
人�陪审员ＸＸ强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚泳伶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2801号
原告：刘顺英，女，生于1972年8月24日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告：陆贺林，男，生于1969年12月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张笑宁，河南正商律师事务所律师。
本院在审理原告刘顺英与被告陆贺林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘顺英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘顺英负担。
审 判 长 ：刘吉昌
人民陪审员 ：刘松喜
人民陪审员 ：王立功
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：张瑞霞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执116号
申请执行人陈浩申请执行被执行人陈维借款合同纠纷一案，申请执行人陈浩依据（2016）湘0321民初2391号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十七日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3635号
原告刘某，女，1984年11月21日出生，汉族，住河间市。
委托代理人侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
被告白某1，男，1983年10月14日出生，汉族，住河间市。
原告刘某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯占林、被告白某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。××××年××月××日生女儿白某2，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，已于2016年2月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请依法判令：1、离婚。2、婚生女儿由原告抚养被告承担抚养费。3、被告返还原告的个人财产。4、被告承担诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
持证人为白某1的结婚证复印件一份。
被告白某1对原告提交的证据发表质证意见为，内容正确，但照片看不太清。
被告白某1辩称，坚决不同意离婚，原、被告有感情基础，婚后感情很好。结婚十余年从未红过一次脸。原告是自2016年6月份才不再回家的。
被告就自己的主张未提交任何证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告刘某与被告白某1于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。××××年××月××日生女儿白某2，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚后共同生活长达十余年，且生有一女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定准予离婚的情形，故应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十月二十八日
书记员 李美燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终590号
上诉人（原审原告）：深圳市上山化工股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街前进路东侧深信泰丰大厦*栋1202。
法定代表人：林雨田，总经理。
被上诉人（原审被告）：沧州市鸿宇化工有限责任公司。住所地：沧县旧州镇北关村。
法定代表人：高俊江，总经理。
委托代理人：米冠博，该公司员工。
上诉人深圳市上山化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日，原告深圳市上山化工股份有限公司（需方）与沧州市鸿宇化工有限责任公司（供方）签订产品购销合同一份，合同约定：“一、供方向需方提供氢氧化钠，规格型号为99%的氢氧化钠（粒碱），数量50吨，总金额111500元；二、产品质量标准为：产品包装完好，质量符合国家标准，氢氧化钠的纯度；三、检验标准为：以产品执行标准为准，供方保证产品无质量问题，如需方对供方质量有异议，需方必须在货到（提货）后三个工作日内以书面形式向供方提出，如未按上述时间提出，则供方视为验收合格，检验时以国家权威机构检验为准，所检验样品为供方所提供的未开封的产品或供方库存未开封的产品；四、结算方式为：款到发货，压供方5%的质量保证金肆仟柒佰元整；五、违约责任约定：违约方向守约方赔偿违约金是总价款的5%，当违约损失超过5%时，超出部分由违约方以补偿金的形式付给守约方”。合同签订后，原告深圳市上山化工股份有限公司于2015年6月16日通过中国平安银行向被告沧州市鸿宇化工有限责任公司打款105925元。2015年7月6日，原告深圳市上山化工股份有限公司收到货物1999包。上述事实，有原告的陈述及提交的产品购销合同、银行交易明细、检验报告、客户签收单等证据予以证实。
原审认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的买卖关系成立。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告打款105925元，被告也依照约定向原告发货，原告于2015年7月6日收到货物。原告主张被告提供的货物质量不符合合同约定及相关国家标准，并向法庭提交广东省惠州市质量计量监督检测所检验报告，但根据原、被告签订的合同约定：“如需方对供方质量有异议，需方必须在货到（提货）后三个工作日内以书面形式向供方提出，如未按上述时间提出，则供方视为验收合格，检验时以国家权威机构检验为准，所检验样品为供方所提供的未开封的产品或供方库存未开封的产品”，因此，原告提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市上山化工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1277元，由原告深圳市上山化工股份有限公司承担。
一审判决后，原审原告深圳市上山化工股份有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审法院认定事实不清。一审阶段，上诉人提交的《产品购销合同》、银行交易明细、《政府质检部门作出的质量检验报告》、签收单已经证明上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同，上诉人支付了货款，被上诉人将货物交付指定仓库，但交付的货物存在严重的质量问题，无法达到基本使用条件，更不符合合同约定的国家质量标准。另外，申请人提交的（2015）沧民初字第1511号《民事调解书》也从侧面证明了被上诉人长期以伪劣产品冒充合格产品进行欺诈销售的事实。除此之外，被上诉人交付的货物至今仍然全部原封不动存放在仓库内，检验报告也是据该样品作出，被上诉人没有参加庭审发表质证意见更没有提交相反的证据证明其提交的货物质量符合国家标准，该检验报告理应予以采信。因此，一审法院经审理认为上诉人提交的证据不足以证实其主张的说法没有依据。2、一审法院适用法律错误。一审法院片面依据双方签订的《产品购销合同》的第三条关于三天检验期间的约定，认定上诉人已经认可了被上诉人的货物质量属于适用法律错误。事实上该格式条款约定的3天检验期间过短，明显不合理，应当定性为对外观、数量等显性特征的异议期间而非质量检验期间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及合理因素，依据诚实信用原则进行判断。第十八条规定：约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。从上诉人提交的证据3《检验报告》来看，光鉴定就花了整整10天，再次证明了3天期间内做出质量检验并提出质量异议客观上不可能。因此，本案中不适宜依照超过合同约定的3天检验期间来认定被上诉人的产品质量合格。综上，被上诉人已经严重违反了合同约定，给上诉人造成了巨大经济损失。为了挽回上诉人的经济损失，而不至于以10余万元的货款换来整整50吨的废弃物却求助无门。
被上诉人沧州市鸿宇化工有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回上诉人的上诉请求。本案双方合同有明确的资料检验期，不适用合同法第一百五十八条第一款的规定，根据合同法第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，上诉人的货物是合格的。上诉人为1997年设立，注册资金上千万，且该货物检验不可能达到10天之久，该检验报告未附有相关检验机构及人员信息，上诉人送检的物品为散装，不符合双方合同约定第三条，且检验的方式为送检，不能客观反映货物是否合格。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同真实合法有效，应当受到法律保护。双方合同约定的质量检验期间为三个工作日，而上诉人在以上期间内并未向被上诉人提出质量异议，应当视为验收合格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人主张双方约定检验期间过短，应当承担举证责任，但上诉人并未提交确实有效的证据证实依照标的物的性质和交易习惯在检验期间难以完成全面检验或者约定的检验期间短于法律、行政法规规定的检验期间，因此，上诉人依法应当承担对其不利的法律后果。综上，上诉人深圳市上山化工股份有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人深圳市上山化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月十四日
书记员 王金娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢103号
申请执行人黄海波，男，汉族。
申请执行人蔡艳红，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人黄海波、蔡艳红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2164号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2164号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5289号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位员工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位员工。
被告：朱小芳。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱小芳物业服务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 朱玲英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。
被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈盛铸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈盛铸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈盛铸立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金4971.24元、利息1199.86元、滞纳金287.54元，合计6458.64元（上述款项计至2016年12月31日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告陈盛铸于2011年2月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，用于日常消费、取现，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈盛铸于2011年5月24日至2016年12月31日期间取现以及持卡消费产生的利息、滞纳金等欠款合计399258.64元，被告只偿还了部份透支款及利息等共计392800元，最长透支期限超过506天，期间原告经多次催收未果。至2016年12月31日止，尚欠我行贷记卡透支款本金4971.24元、利息1199.86元、滞纳金287.54元，合计为6458.64元（详见贷记卡交易明细）。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈盛铸不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、陈盛铸贷记卡交易流水、账户详细信息、贷记卡逾期透支催收通知书清单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈盛铸于2011年3月19日向原告提交申请表，申领中国农业银行发行的金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，表明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人（陈盛铸）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。甲方（中国农业银行股份有限公司阳西县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审核后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。此后，被告陈盛铸使用上述信用卡进行透支消费，截至2016年12月31日被告尚欠原告金穗贷记卡透支款4971.24元、利息1199.86元、滞纳金287.54元，合计6458.64元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经向被告催还无果，诉至本院。
本院认为，被告陈盛铸申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2016年12月31日止，被告陈盛铸尚欠原告金穗贷记卡透支款4971.24元、利息1199.86元、滞纳金287.54元，合计6458.64元（利息、滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），以上透支款本息、滞纳金有原告提供的贷记卡账户信息明细、账户详细信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告陈盛铸经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛铸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××35）透支款4971.24元、利息1199.86元、滞纳金287.54元，合计6458.64元（上述利息、滞纳金计至2016年12月31日，从2017年1月1日日至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈盛铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈昌成
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第291号
原告：秦念英。
被告：孙建琴。
原告秦念英与被告孙建琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。
原告秦念英请求法院依法判令被告孙建琴支付借款本金150000元及利息23000元，计款173000元。
本院认为，被告孙建琴的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦念英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年六月十六日
书记员 王 超
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执271号
申请执行人：张步发，男。
被执行人：张军军，男。
本院在执行张步发与张军军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军军未履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年8月3日申请执行人张步发申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人张军军财产进行查询，其暂无财产可供执行，申请执行人张步发也未能提供被执行人有可供执行的财产，2016年11月2日本院依法将被执行人张军军纳入失信被执行人名单。因被执行人张军军逃避执行，2016年11月15日本院依法对被执行人张军军作出司法拘留决定，并移送公安机关协助查找控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏文俭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初988号
原告：张某某，男，1975年1月18日出生，汉族，职业，现住孟村县，。
被告：沧州某某房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫某。
张某某与沧州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费25元，由张某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘和群
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨月莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6364号
原告：宇仁霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：倪蕾，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告宇仁霞诉被告倪蕾名誉权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宇仁霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宇仁霞撤回起诉处理。
审判员 孔佳
二〇一七年五月十六日
书记员 于飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6364号原告：宇仁霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：倪蕾，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宇仁霞诉被告倪蕾名誉权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宇仁霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宇仁霞撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一七年五月十六日书记员  于飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：赵敌伍，男，1963年12月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张光再，男，1983年3月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥顺，男，1956年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥英，男，1965年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李守典，男，1964年4月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告赵敌伍、张光再、李祥顺、李祥英、李守典、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告李守典、周四妹到庭参加诉讼，被告张光再、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令赵敌伍清偿还贷款本息合计24941.39元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张光再、李祥顺、李祥英、李守典、李爱华、周四妹等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵敌伍与汉寿县农行于2013年5月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告李祥顺、张光再、李祥英、李守典、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月7日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月7日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22498.07元，利息2443.32元，本息合计24941.39元。
李守典、周四妹辩称，担保属实。
被告赵敌伍、张光再、李祥顺、李祥英、李爱华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与赵敌伍借款合同依法成立生效，赵敌伍应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李祥顺、张光再、李祥英、李守典、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向赵敌伍追偿。被告张光再、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵敌伍于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息24941.39元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张光再、李祥顺、李祥英、李守典、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向赵敌伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告赵敌伍张光再、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：赵敌伍，男，1963年12月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：张光再，男，1983年3月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：李祥顺，男，1956年10月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：李祥英，男，1965年10月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：李守典，男，1964年4月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告赵敌伍、张光再、李祥顺、李祥英、李守典、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告李守典、周四妹到庭参加诉讼，被告张光再、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令赵敌伍清偿还贷款本息合计24941.39元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张光再、李祥顺、李祥英、李守典、李爱华、周四妹等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵敌伍与汉寿县农行于2013年5月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告李祥顺、张光再、李祥英、李守典、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月7日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月7日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22498.07元，利息2443.32元，本息合计24941.39元。李守典、周四妹辩称，担保属实。被告赵敌伍、张光再、李祥顺、李祥英、李爱华未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与赵敌伍借款合同依法成立生效，赵敌伍应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李祥顺、张光再、李祥英、李守典、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向赵敌伍追偿。被告张光再、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵敌伍于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息24941.39元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、张光再、李祥顺、李祥英、李守典、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向赵敌伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告赵敌伍张光再、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。