江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3260号
原告：如皋凯元装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道丽泽华庭16幢02室。统一社会信用代码91320682579485106B。
法定代表人：李建元，总经理。
委托诉讼代理人：刘启开，江苏省军区法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：殷宇，如皋凯元装饰工程有限公司员工。
被告：如东红苹果娱乐有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路44号。统一社会信用代码91320623346111285D。
法定代表人：刘建荣,仓管。
委托诉讼代理人：包尧松，如东红苹果娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：张守欢，如东红苹果娱乐有限公司员工。
原告如皋凯元装饰工程有限公司（下称凯元公司）与被告如东红苹果娱乐有限公司（下称红苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘启开、殷宇，被告委托诉讼代理人包尧松（参加第一次庭审）、张守欢（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯元公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠工程款680000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订如东红派KTV娱乐城装修合同，工程预算总造价约3072000元，施工日期自2014年5月1日起至2014年8月30日。原告在工程结束后多次向被告追要工程款，至2016年1月24日被告尚欠原告工程款818000元。2016年春节前夕，为支付工人工资，原告又多次催要欠款，被告提出如果想尽快拿到余款，要原告让利，并提出打折还欠款680000元，被告即立有欠款680000元的字据，原告被迫同意。但被告出具欠条后，一直不履行还款义务，经多次催要无果，故具状法院，请求维护原告合法权益。
被告红苹果公司辩称：一、对原、被告之间签订的合同，被告红苹果公司予以认可。二、对原告所称的结欠工程款680000元不认可。1、原告所持欠条的出具人刘昱只是我司的一名员工，他所出具的欠条也没有加盖公司的印章，我司不予认可，且刘昱系被迫写下该欠条。另外，该欠条下方殷宇承诺该欠条不是结算案涉工程的最终款项，应按实际工程量计算。2、原告在案涉装修工程做到一半时就已离场，后期装修工程均由案外人陈银张完成，且我司向陈银张给付了工程款530000元，应从工程总款中予以扣除。3、原告未按施工进度施工也未能在指定时间内完工，且大部分工程质量出现问题也未能及时处理，因此导致被告公司增加的各项开支，被告要求原告进行合理赔偿。
根据原、被告的庭审陈述及所举证据，本院确认如下事实：2014年4月30日，原、被告签订《KTV娱乐城装修合同》一份，由原告承接被告凯元公司装修工程，该合同约定，一、工程范围：KTV吊顶、地面瓷砖、墙面瓷砖、油漆、隔墙、工艺玻璃、沙发、墙纸、灯具、门、茶几、水电、洁具、不锈钢、平整地台。二、工程造价：（1）工程预算总造价约2400平方，1280元/平方，工程合计3000000元（按实结算）。（2）本工程总造价计算依据：A、以工程设计施工图纸及设计变更、现场签证为依据；B、施工中甲、乙双方确认的施工障碍引起的变更或者增加措施等费用；C、施工中甲方要求新增加的项目费用。三、分期付款的时间及相应金额为：第一次材料进场：付10%，300000元；按进度付款：工程完工付齐70%，10月30日付10%，11月30日付10%，12月付5%，余款5%2015年6月30日前付齐。合同还约定了其他事项。
2016年1月24日，被告凯元公司员工刘昱向原告出具欠条一份，该欠条载明：如东红苹果KTV欠如皋凯元装饰工程有限公司680000元工程款，于2016年1月底付部分工程款，尾款于2016年6月28日前付清。该欠条尾部盖有被告公司财务专用章。刘昱在该欠条复印件下方书写有：结款时必须带原件及复印件欠条。结款对于建筑面积、现场未完工灯具及现公司所用瓷砖若有问题处，该扣款从上述总额扣除，有关于装修公司增项问题也可商议。所开欠条所有内容均于之前所签合同为准。原告公司唐建华、殷宇在下方签名捺印。
庭审中，被告自认原告装修的娱乐城于2015年10月开业经营。
另，庭审中被告申请陈银张出庭作证，陈银张陈述其从原告处承接了被告公司的装修工程并与原告签订了装修合同，在施工过程中因原告给付的工程款过少，只能停工，被告为让其继续施工，给付了部分工程款。案涉工程装修完毕后，被告因食堂装修直接与其联系，这部分施工与原告无关。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。而装饰装修工程属于建设工程，依法可适用合同法关于建设工程合同的规定。依据合同法及相关法律法规规定，从事装饰装修人应依法取得相应的资质，本案原告虽未提供证据证明其具备从事相应装饰装修的资质，但其实际对被告公司的娱乐城进行了装饰装修工程施工，且被告自认该娱乐城已于2015年10月开业经营，该工程已被实际使用，被告也向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称刘昱仅系被告公司的一名普通员工，其出具的欠条公司不予认可，且该欠条系刘昱被迫写下的，本院认为，虽然被告公司不认可刘昱具有出具案涉欠条的权限，但其在庭审中也认可刘昱持有的财务专用章系真实的，原告有理由相信刘昱具有相关权限，其在案涉欠条上加盖财务专用章应视为被告公司对欠款事实的认可。至于被告称欠条系刘昱被迫写下，被告没有证据予以证明，且刘昱写下欠条后又在欠条复印件下方书写相关内容并要求原告公司工作人员签字的行为，与被告所称被迫写下欠条的情形不符，故对被告该主张本院不予采纳。被告还辩称欠条下方原告公司的殷宇承诺欠条非系最终的工程款项，本院认为，欠条下方载明“结款对于建筑面积、现场未完工灯具及现公司所用瓷砖若有问题处，该扣款从上述总额扣除”，由原告公司的唐建华、殷宇签名捺印，但被告未能举证证明案涉工程存在上述扣款事项，故对被告的该项主张本院亦不予采纳。关于被告所称的其于2015年4月至7月期间因案涉工程共给付陈银张530000元，应从工程款中予以扣除，因（1）本院无法确认被告是否给付给陈银张530000元，也无法确认该530000元系因案涉工程给付案外人陈银张，（2）退一步讲，即使被告系因案涉工程给付陈银张530000元，其主张给付该款项的期间为2015年4月至7月，而其出具案涉欠条的时间为2016年1月，上述款项也应视为在出具欠条时已经扣除，故对原告要求在工程款中扣除530000元的主张不予采纳。关于被告提出的工期延误、工程质量问题要求原告赔偿损失，因在本案中被告未列明具体的损失也未提交相应的证据，本院在本案中不予理涉，如被告有证据证明因原告导致上述损失，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告如东红苹果娱乐有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋凯元装饰工程有限公司工程款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告如东红苹果娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 李燕平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 竞