wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3351号原告：盛智英，女，1966年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：曹红光，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。被告：余庆义，男，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：余艳英，女，1972年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。原�盛智英诉被告余庆义民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，后于同年8月8日向本院申请提出追加被告余艳英为被告，本院经审核予以准许。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告余庆义、余艳英下落不明无法送达，转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛智英的委托诉讼代理人邢森波到庭参加诉讼。被告余庆义、余艳英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛智英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金271400元、支付利息162840元（利息按月利率2%从2015年2月13日起暂算至2017年8月13日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）,合计434240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余庆义因贷款周转缺少资金，向原告盛智英借款�2015年2月12日，原、被告之间的借款经双方结算后，被告余庆义重新向原告出具了借条一张，载明：今向盛智英借款271400元，月息千分之二十，前面借条作废，以此条为准。借款人：余庆义，2015.2.12号。被告余庆义出具借条后，仍为归还原告借款。本案借款发生在被告余艳英与被告余庆义夫妻关系存续期间，被告余艳英应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁判。原告盛智英向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告余庆义向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告余庆义、余艳英未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认本院经审理认定：2015年2月12日，被告余庆义向原告盛智英出具借款一张，载明：今向盛智英借人民币271400元（贰拾柒万壹仟肆佰元正），月息千分之二十。前面借条作废。以此借条为准。因被告至今未归还借款，原告于2017年7月28日诉至本院。庭审中，原告自认本案借款实际发生于2005年，出借本金为150000元，约定月利率2%，借款时被告曾向原告出具借条，该借条现在已经找不到了。因被告余庆义未还本付息，2015年2月12日，被告余庆义向原告出具了本案借条，借条载明的借款金额271400元系对前期借款本息的结算，利息是被告余庆义自己计算的，具体以什么利率计息原告并不清楚。另查明，被告余庆义与被告余艳英系夫妻关系，于2003年1月13日登记结婚，于2017年8月14日登记离婚。本院认为，被告余庆义向原告盛智英借款未还，属违约行为，因承担还本付�的民事责任。被告余庆义2015年2月12日出具的借条载明的借款金额为271400元，借款利率为月利率2%，原告在庭审中自认该借条系对前期的借款本金150000元及利息进行结算后重新出具的债权凭证，在原告未向本院提交其应留存的前期借条的情况下，本院对原告有关前期150000元借款时间为2005年的主张不予确认，本院认定271400元为前期借款本金150000元及自借款之日起按月利率2%计算至2015年2月12日止的利息121400元之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本院确认2015年2月12日借条载明的金额271400元可以认定为后期的借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，因271400元中已包括按月利率2%计算的前期利息，故自2015年2月13日起的利息应以最初借款本金150000元为基数，按月利率2%计算。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余庆义、余艳英于本判决生效后十日内归还原告盛智英借款本金271400元并支付利息（利息以150000元为基数，按月利率2%自2015年2月13日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告盛智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由原告盛智英负担1093元，由被告余庆义、余艳英负担6721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十八日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?3?
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执165号
申请执行人吴平，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9161号吴平与季菁民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币404,025元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第9161号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2247号
原告殷锦良，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告潘龙，居民。
被告王云，居民。
原告殷锦良诉被告潘龙、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告潘龙、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷锦良诉称，2015年2月15日，被告潘龙因经营周转资金需要向我借款4万元，借款1个月，约定利息按同期银行同期利息的4倍计算。当日，我将4万元现金交付给潘龙。被告潘龙、王云是夫妻关系。后我多次索要未果，现起诉要求两被告共同偿还我借款本金4万元，并承担自2015年2月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期银行贷款利息的4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘龙、王云未作答辩,亦未提供答辩证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告潘龙夫妻因经营需要向原告殷锦良出具一份借据借款4万元，借据载明：“今借到殷锦良人民币现金肆万元整（￥40000.00元）。借期为1月。如逾期不还自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，经予补偿。借款人：潘龙”。被告借款逾期后，原告殷锦良多次索要借款本息未果，为此，原告诉来本院。
另查明，被告潘龙与被告王云于2011年1月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、结婚登记审查处理表证据等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告殷锦良与被告潘龙的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告潘龙借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告潘龙、王云夫妻存续期间的债务，原告要求王云承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议中约定的利率为（中国人民银行）同期银行贷款利息的4倍，本院视为中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙、王云于本判决生效后十日内归还原告殷锦良本金人民币40000元，并承担从2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2247号原告殷锦良，居民。委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告潘龙，居民。被告王云，居民。原告殷锦良诉被告潘龙、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告潘龙、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷锦良诉称，2015年2月15日，被告潘龙因经营周转资金需要向我借款4万元，借款1个月，约定利息按同期银行同期利息的4倍计算。当日，我将4万元现金交付给潘龙。被告潘龙、王云是夫妻关系。后我多次索要未果，现起诉要求两被告共同偿还我借款本金4万元，并承担自2015年2月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期银行贷款利息的4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告潘龙、王云未作答辩,亦未提供答辩证据。经审理查明，2015年2月15日，被告潘龙夫妻因经营需要向原告殷锦良出具一份借据借款4万元，借据载明：“今借到殷锦良人民币现金肆万元整（￥40000.00元）。借期为1月。如逾期不还自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，经予补偿。借款人：潘龙”。被告借款逾期后，原告殷锦良多次索要借款本息未果，为此，原告诉来本院。另查明，被告潘龙与被告王云于2011年1月6日登记结婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、结婚登记审查处理表证据等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告殷锦良与被告潘龙的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告潘龙借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告潘龙、王云夫妻存续期间的债务，原告要求王云承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议中约定的利率为（中国人民银行）同期银行贷款利息的4倍，本院视为中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙、王云于本判决生效后十日内归还原告殷锦良本金人民币40000元，并承担从2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执164号
申请执行人：陆恒，男，1997年3月16日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
被执行人：孙后后，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陆恒与被执行人孙后后健康权纠纷一案，本院向被执行人孙后后发出执行通知书，责令被执行人孙后后给付申请执行人陆恒各项损失共计16519.42元等义务，但被执行人孙后后至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16519.42元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执858号
申请执行人北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人赵书平，总经理。
被执行人北京台湖鼎旺香酒楼有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村396号。
法定代表人吕俊华。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执444号
申请执行人：孟莉军，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张凯，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄伟凡，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初212号民事判决书，在执行孟莉军与张凯、黄伟凡财产损害赔偿纠纷一案中，我院分别对被执行人张凯、黄伟凡的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张凯、黄伟凡有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张凯、黄伟凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执444号申请执行人：孟莉军，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张凯，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：黄伟凡，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初212号民事判决书，在执行孟莉军与张凯、黄伟凡财产损害赔偿纠纷一案中，我院分别对被执行人张凯、黄伟凡的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张凯、黄伟凡有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张凯、黄伟凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4843号
原告：湖州健全物业服务有限公司。住所地：湖州市余家漾小区月漾苑70幢二楼。
法定代表人:殷运岭，该公司执行董事。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：顾建琴，女，1975年7月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州健全物业服务有限公司与被告顾建琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州健全物业服务有限公司撤回对被告顾建琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州健全物业服务有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十日
书记员 王 惠
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初209号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王贵林，男，1981年10月3日出生，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被辉南县公安局执行逮捕，于2016年9月29日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王贵林犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王贵林于2016年9月9日9时，在辉南县抚民镇中小学校杜某办公室内与李某老师发生争吵，王贵林用茶杯将李某打伤，经鉴定李某所受损伤为轻伤二级。案发后，王贵林投案自首，2016年9月25日王贵林赔偿李某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人王贵林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王贵林认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王贵林的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人齐某等人的证言，住院病案，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，户籍证明，投案自首说明，前科劣迹证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。王贵林在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经辉南县司法局社区矫正领导小组考察，王贵林社区矫正条件较为成熟，建议对其适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 鑫
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执51号
申请执行人：杨世连，男，1957年1月8日出生，汉族，住中方县。
被执行人：唐建华，男，1979年8月1日出生，住怀化市。
本院在执行杨世连申请执行唐建华附带民事赔偿纠纷一案中,经本院调查被执行人唐建华现无可供执行的财产，申请执行人唐建华又不能提供执行财产线索。申请执行人杨世连同意终结本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年八月三日
书记员 贺 谦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6489号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
被执行人浙ＸＸ阳工业化油器有限公司,组织机构代码719553829。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01290号，依法向被执行人浙ＸＸ阳工业化油器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ阳工业化油器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ阳工业化油器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ阳工业化油器有限公司(证件号码:719553829)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币8832413.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月六日
书记员 阮晶晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初178号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区,现住址同上。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2017年8月4日被本院决定取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日17时许，被告人赵某饮酒后驾驶陕DKL8**号小型轿车沿咸阳市渭城区正阳镇张闫村村道由东向西行驶至张闫村十字处，撞上同向停放的陕DAA3**号车，致车辆受损，自己和陕DAA3**号车上乘坐人王某英受伤。经检测：被告人赵某血液中酒精含量为154.7mg/100ml。
另查明，2017年2月10日，被告人赵某与褚谋荣、受害人王某英达成道路交通事故协议：1、即被告人赵某承担褚谋荣对陕DAA3**号车维修费用（以评估公司定损为准）；2、赵某一次性赔偿受害人王某英医疗费、伙食补助费、护理费、后期治疗费等各项经济损失费用8000元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人赵某的供述；书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城大受案登记表、查获经过、被告人赵某的身份信息查询、赵某的机动车驾驶证及其驾驶人信息查询结果单、陕DF22**号小型轿车机动车辆行驶证、牌号为陕DAA3**号车的机动车辆行驶证及其机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故协议、情况说明、谅解书、收条；陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字[2017]第044号酒精检验报告；视听资料：赵某抽血照片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为154.7mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、禁止被告人赵某缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一七年八月十一日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2495号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师律师事务所律师。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：代雷光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代雷光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告代雷光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71977.47元(截止2015年3月20日，欠款本金60000.00元，利息2690.99元，费用9286.48元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告代雷光自2008年2月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××28。截至2015年3月20日，被告累计欠款本息共计71977.47元。原告自2015年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿原告多次向被告追索未果，故诉至贵院。
被告代雷光未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月2日，被告代雷光向原告申请办理了招商银行神奇现身卡1张，卡号为：卡号为51×××28。《招商银行粉丝信用卡领用合约》甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为被告代雷光。协议约定：在甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。
又查明，截至2016年9月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金60000.00元，利息17372.54元，费用25089.98元，合计人民币102462.52元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行粉丝信用卡领用合约》、交易明细各1份等证据予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告代雷光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中代雷光的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理招商银行神奇现身卡1张，并承诺遵守信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、年费、复利、手续费等）。关于被告欠款数额，被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金60000.00元以及透支利息及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代雷光偿还原告信用卡透支款本金人民币60000.00元。
二、被告代雷光支付原告截至2016年9月28日的信用卡利息、费用等各项费用42462.52元。
三、被告代雷光支付原告自2016年9月29日起至实际付清之日止的信用卡透支利息、费用等各项费用（按照《招商银行粉丝信用卡领用合约》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，限被告代雷光于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告代雷光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1599元，公告费600元，共计人民币2199元（原告已预交），由被告代雷光负担。被告代雷光于判决生效之日起十日内支付原告人民币2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘洪伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终157号
上诉人（原审被告）毛轩。
被上诉人（原审原告）汉川时代金球文化传媒有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街汉正广场*楼。
法定代表人傅斌星，该公司总经理。
上诉人毛轩因与被上诉人汉川时代金球文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人毛轩虽然在上诉期间内递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初216号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告孙小毛。
第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告孙小毛、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告孙小毛、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 刘祥昀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 璟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢567号
窦怀宝：
陈宝祥：
关于窦怀宝申请执行陈宝祥买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初7087号民事调解书执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付15000元后申请人放弃余款申请结案。该案和解履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2607号
罪犯曹小辉，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月10日作出（2012）佛南法刑初字第194号刑事判决，以被告人曹小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹小辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2014年1月26日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且其是累犯，减刑幅度应从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小辉予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02465号
原告：嘉兴安佑饲料有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇南栅斜尖角。（组织机构代码：065648377）
法定代表人苏美俐，董事长。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告宁国市东山畜业生态有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村东里村民组。（组织机构代码：69412551-X）
法定代表人冯兴国，执行董事。
委托代理人（特别授权）汪辉、魏忠民，系被告职工。
被告冯兴国，男，1967年12月8日生，汉族，安徽省宁国市人，农民，住安徽省宁国市。
原告嘉兴安佑饲料有限公司与被告宁国市东山畜业生态有限公司、冯兴国买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告宁国市东山畜业生态有限公司支付饲料款810018元及逾期利息（利息从2016年1月19日起按月利率2％计付）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费42900元；3、被告冯兴国对上述二项负连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴安佑饲料有限公司委托代理人周梅君、被告宁国市东山畜业生态有限公司委托代理人汪辉、魏忠民到庭参加诉讼，被告冯兴国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告宁国市东山畜业生态有限公司自2015年始建立饲料买卖合同关系，2016年1月20日达成协议约定：截止至2016年1月19日，被告宁国市东山畜业生态有限公司尚欠原告饲料款878618元，于2016年1月20日支付5万元，余款828618元分5次支付，2016年2月28日前付5万元，2016年3月30日前付10万元，2016年4月30日前付15万元，2016年5月30日前付35万元，剩余178618元于2016年6月15日前付清。如任何一期逾期支付，则自2016年1月19日始对未付货款按月利率2%支付利息，实现债权的费用由被告宁国市东山畜业生态有限公司承担，被告冯兴国对上述所欠货款及利息、实现债权费用承担连带还款责任；同时协议还约定，合同纠纷由龙游县人民法院管辖。但签订协议后，经原告催讨，被告只支付货款68600元，尚欠810018元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市东山畜业生态有限公司支付原告嘉兴安佑饲料有限公司货款810018元及逾期利息（利息从2016年1月19日起按月利率2％计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告宁国市东山畜业生态有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费42900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告冯兴国对上述二项判决负连带还款责任。
如果未按本判决约定的期限履行给付金钱义务则应根据民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13464元，减半收取6732元，诉讼保全费5000元，合计11732元，由被告宁国市东山畜业生态有限公司、冯兴国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年十月十九日
书记员 陈健
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初71号
原告：杨瑞平，女，1949年10月7日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
原告杨瑞平与被告阜平县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨瑞平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨瑞平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨瑞平负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年三月七日
书记员 仇利媛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初489号
原告：曾维财，男，生于1977年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住金堂县仓镇双凤村。
被告：张义水，男，生于1972年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县东石乡皇观村。
原告曾维财诉被告张义水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾维财到庭参加了诉讼。被告张义水经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维财向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被告支付借款本金4400元；2、从2015年2月17日开始按银行贷款利息24%支付利息；3、因被告不讲诚信造成原告经济损失500元要求予以赔付，4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告2013年以其母亲“做生”回家经济拮据为由向原告借款共计4400元，并于2015年向原告打下借据一张，定于2015年大年前还清借款，借款到期后，原告多次到被告家中催要，被告开始还见面，后来人也找不到了，为维护原告的合法权利，特诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：借条一张，内容为：“今借曾维财现金人民币：3800元整，大写（叁仟捌佰元整）路费600元，大写（陆佰元整）于2015年大年前还清。借款人：张义水，人身份证：510725197202261x15”。
被告张义水因下落不明，经本院公告传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张义水于2013年向原告曾维财借款4400元，借款到期后原告多次催要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：被告张义水向原告曾维财借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张要求张义水承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张义水于本判决生效后十日内偿还原告曾维财的借款4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1595号
申请执行人徐文林。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人徐文林与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐文林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2870号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2856.9元、案件受理费50.00元、协助原告徐文林办理位于龙泉驿区龙泉镇东村24幢A单元6层2号（龙泉驿区龙泉沿山路一段2号24幢1单元6层12号）房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人徐文林违约金2856.9元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1595号申请执行人徐文林。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人徐文林与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐文林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2870号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2856.9元、案件受理费50.00元、协助原告徐文林办理位于龙泉驿区龙泉镇东村24幢A单元6层2号（龙泉驿区龙泉沿山路一段2号24幢1单元6层12号）房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人徐文林违约金2856.9元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第123号
原告白某某，曾用名白某，女，生于1975年6月16日，汉族。
委托代理人梁华琼，系旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1967年6月9日，汉族。
委托代理人陈刚，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人梁华琼、被告蒲某某及其委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1998年2月双方自愿到射洪县玉太乡人民政府办理了结婚登记。婚后由于性格差异大，且被告蒲某某脾气暴躁，原、被告经常发生纠纷，并于2011年分居至今，互不往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告白某某于2014年12月15日诉至本院，提出诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、一楼一底楼房四间、瓦房三间平均分割；3、婚生长子蒲某甲由被告蒲某某抚养，次子由原告白某某抚养，并由被告蒲某某每月承担500元的抚养费至其能独立生活为止。
被告蒲某某辩称，原、被告有长达十七年的婚姻关系，夫妻感情深厚，被告蒲某某也未曾实施过家庭暴力，不同意离婚。原告白某某请求分割的财产并非夫妻共有财产，原、被告还有34000元的共同债务。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，于1998年2月12日双方自愿到射洪县玉太乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年9月14日，生育长子蒲某甲；2002年5月21日，生育次子蒲某乙。共同生活中，无夫妻共同财产，共同债务有为给长子蒲某甲治病先后在黄某某处借款10000元、杜某某处借款10000元、谢某某处借款8000元、邓某某处借款3000元、蒲某丙处借款3000元。日常生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2011年6月，原告白某某在与被告蒲某某发生纠纷后即回到娘家生活至今，期间除与两个儿子有电话联系外，只在2013年5月回家居住过一晚。原告白某某遂于2014年12月15日向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记申请书，婚生子蒲某甲、蒲某乙常住人口登记卡，北京军海医院诊断证明书及住院费用清单，射洪同济综合门诊部诊断书，西安大唐医院购买药物及医疗器械花费费用凭证6张，房产证复印件2张，证人黄某某、杜某某、谢某某、邓某某、蒲某丙到庭作证证词，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间长，婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据。在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告蒲某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月八日
书记员 杨文平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖280号
原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人:于敏，该公司董事长。
被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：宋新茹，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈洪兰。
被告：申淑玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵静，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市海阔天空洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈洪兰，该公司经理。
原告亳州市融资担保有限责任公司与被告孙玉海、孙玉涛、宋新茹、陈洪兰、申淑玲、王涛、赵静、亳州市海阔天空洗浴有限公司追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月29日立案。
原告亳州市融资担保有限责任公司诉称，2015年9月7日，本公司与被告孙玉海签订了《最高额委托保证合同》，之后，又与被告孙玉涛签订了《最高额抵押反担保合同》约定以被告孙玉涛拥有的房地产证为亳字第××号房产向本公司提供抵押反担保，与被告王涛签订了《最高额抵押反担保合同》约定以被告王涛拥有的房地产证为亳字第××号房产向本公司提供抵押反担保，且均在相关部门办理了抵押登记手续。2015年8月28日，被告孙玉海与徽商银行股份有限公司亳州分行签订了综合授信400万元的《个人循环借款合同》，2016年3月10日，与亳州药都小额贷款有限公司签订了《借款合同》。之后被告孙玉涛、宋新茹、陈洪兰、申淑玲、王涛、赵静、亳州市海阔天空洗浴有限公司向本公司出具保证书，对被告孙玉海向徽商银行股份有限公司亳州分行和亳州药都小额贷款有限公司的借款承担连带还款责任。现该贷款已到期，本公司已代为偿还该笔贷款，为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告孙玉海归还本公司代为偿还的借款本息、违约金、代偿期间的利息、和罚息共计4880783.4元；请求依法确认本公司对被告孙玉涛拥有的房地产证为亳字第××号房产和被告王涛拥有的房地产证为亳字第××号房产享有优先受偿权；被告被告孙玉涛、宋新茹、陈洪兰、申淑玲、王涛、赵静、亳州市海阔天空洗浴有限公司对被告孙玉海的债务承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初782号
原告：白某某，住白山市。
被告：刘某某，护士。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后于2012年10月22日生育一子白某。原、被告婚后感情尚可，但近几年双方常因琐事争吵，原告认为双方已经没有夫妻感情可言。原、被告共同生活期间购买了×××奔腾B70小型轿车一辆，登记在原告名下，且购买该车向孟庆芬借款10万元至今未还，故该笔债务应作为夫妻共同债务依法分割。婚生子白某自出生后一直由原告母亲照顾，故婚生子由原告抚养更为有利于其成长。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子高梓赫由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至白某能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产×××号奔腾B70小型轿车及夫妻共同债务10万元。
被告辩称：因原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，故不同意离婚。
经本院审理查明：原告白某某与被告刘某某于2011年8月8日登记结婚。婚后于2012年10月22日生育一子白某，现年3周岁。
以上案件事实，有原、被告结婚证及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为依据，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意，原告应提供证据证实其与被告感情确已破裂，但其未完成该举证责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张婷婷
浙江省平阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初138号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翁洪胜，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人翁洪胜犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人翁洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县�民检察院指控，2015年5月15日下午1时许，被告人翁洪胜经预谋后，窜至平阳县水头镇二中北路67-69号服装店内，趁店内营业员林某不备，盗取放置在店内收银台抽屉内沈春生所有的人民币2万元。
上述事实，被告人翁洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主沈春生的陈述，证人林某、谢某、陈某的证言，视频监控，接受证据材料清单，现场勘查检查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁洪胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁洪胜在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以�纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
二、责令被告人翁洪胜退赔违法所得人民币20000元，返还失主沈春生。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 温从剑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终120号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省深宝建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人：黄建平，董事长。
上诉人福建七建集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0602民初4662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。因涉案商品砼系用于福建富兴工业彩弹枪有限公司厂房项目，工商登记资料显示，福建富兴工业彩弹枪有限公司注册地址为福州市马尾经济开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案由福州市马尾区人民法院审理为宜。
被上诉人福建省深宝建材有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告福建省深宝建材有限公司诉称，其与原审被告福建七建集团有限公司签订了《商品砼买卖合同》，双方在履行该《商品砼买卖合同》中发生纠纷，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人福建七建集团有限公司与被上诉人福建省深宝建材有限公司签订的《商品砼买卖合同》第九条约定，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同中，甲方为上诉人福建七建集团有限公司，其住所地为福建省漳州市芗城区延安北路46号，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人上诉主张本案应以建设工程施工合同纠纷由工程所在地确定管辖，没有法律依据；上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艺云
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终461号
上诉人（一审原告）：卜秀国，住扶余市。
被上诉人（一审被告）：杨福海，现住扶余市。
委托代理人：王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
上诉人卜秀国因与被上诉人杨福海土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3555号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人卜秀国、被上诉杨福海及其委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜秀国一审诉称：其与杨福海是地邻，二人的土地位于三井子镇德安村双岗屯东南侧，根据土地承包合同书规定，卜秀国的土地宽为16.8米，杨福海的土地宽为19.34米，但实际测量卜秀国的土地宽为13米，杨福海的土地宽为20.1米。现要求杨福海归还多出的0.76米土地，并赔偿18年来的损失25000元及利息。
为证实其主张，卜秀国提交了卜秀国土地承包合同书复印件、杨福海土地承包合同书复印件、德安村村民委员会调解协议书。
杨福海一审辩称：卜秀国所述与事实不符，杨福海的承包合同书中土地为19.34米，当时分地时就是20.1米，其没有占卜秀国的耕地，故不同意返还卜秀国0.76米土地，也不同意赔偿卜秀国18年的损失25，000元及利息。
杨福海为证实其主张，提交了卜秀国土地承包合同书复印件、杨福海土地承包合同书复印件、刘凤坤的土地承包合同书复印件、分地垄数复印件、德安村村民委员会调解协议书、刘凤坤证言复印件。
经一审法院审理查明：卜秀国、杨福海系同村村民，二人土地承包责任田相邻，双方均取得了土地承包合同书。2015年卜秀国发现自家承包责任田缺少，便找村上进行调解，经村上调解无效，卜秀国诉至法院要求杨福海返还耕地并赔偿损失。
上述事实，有卜秀国土地承包合同书复印件、杨福海土地承包合同书复印件、刘凤坤的土地承包合同书复印件及当事人的当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，卜秀国称杨福海侵占其土地承包经营权，因卜秀国举不出相应的证据证明其主张，因此卜秀国的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决：驳回卜秀国的诉讼请求。一审案件受理费425元，由卜秀国负担。
卜秀国上诉称：本案一审判决认定事实不清，裁判有误。一审中，卜秀国已经提供了双方的土地承包合同及村委会证明，用以证明卜秀国家的土地宽度比合同书记载少3.8米，而杨福海家的土地宽度比合同书记载多0.76米，据此可以肯定杨福海家多出的0.76米并非他的承包田，而是卜秀国家缺失的承包田，此时卜秀国已经完成了举证责任，故一审判决认定其“举不出相应证据证明其主张”没有任何依据。一审法院应查明杨福海多出的0.76米宽土地的归属，对此应由杨福海承担举证责任。故本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判杨福海返还卜秀国土地并赔偿损失。
杨福海二审辩称：不同意卜秀国的上诉请求，卜秀国家少的土地与杨福海家无关，杨福海并未侵占卜秀国的土地，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与一审相同。另查明：卜秀国、杨福海所在的扶余市三井子镇德安村在1998年二轮土地发包时采取按垄分地的方式，卜秀国家的左右地邻分别为杨福海和王江，杨福海家分了31根垄，卜秀国家分了20根垅，卜秀国自1998年分地以来一直实际耕种该20根垄土地，范围未有变更。2015年卜秀国与杨福海因土地发生纠纷后，德安村村民委员会曾两次组织双方当事人到现场量地，两次测量数据基本相同，但均未丈量卜秀国的另一地邻王江的承包地宽度。
本院认为：本案属于农村集体经济组织成员间的土地承包经营权纠纷，卜秀国主张其承包地被杨福海侵占，要求其返还土地并赔偿损失，其应当就杨福海存在侵占土地的事实承担举证责任。根据一审庭审中双方当事人提交的德安村村委会两次测量土地后出具的调解协议书，虽然能够证明卜秀国家的土地实际宽度少于承包合同书记载的宽度3.8米，而杨福海家的土地宽度多与合同书记载的宽度0.76米，但因未同时测量卜秀国另一地邻王江的土地宽度，所以无法据此直接认定杨福海家多出的土地就是卜秀国缺少的土地。并且二审庭审中，卜秀国自认自1998年二轮土地发包以来一直实际耕种其当初分得的20根垄土地，土地范围未发生变化。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据本案现有证据无法证明杨福海存在侵占卜秀国土地的事实，卜秀国作为举证责任人应当承担举证不利的法律后果。故卜秀国的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。卜秀国如有证据证明未足额分取承包地的事实，其可依法向土地发包方主张权利。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，均由卜秀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终461号上诉人（一审原告）：卜秀国，住扶余市。被上诉人（一审被告）：杨福海，现住扶余市。委托代理人：王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。上诉人卜秀国因与被上诉人杨福海土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3555号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人卜秀国、被上诉杨福海及其委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜秀国一审诉称：其与杨福海是地邻，二人的土地位于三井子镇德安村双岗屯东南侧，根据土地承包合同书规定，卜秀国的土地宽为16.8米，杨福海的土地宽为19.34米，但实际测量卜秀国的土地宽为13米，杨福海的土地宽为20.1米。现要求杨福海归还多出的0.76米土地，并赔偿18年来的损失25000元及利息。为证实其主张，卜秀国提交了卜秀国土地承包合同书复印件、杨福海土地承包合同书复印件、德安村村民委员会调解协议书。杨福海一审辩称：卜秀国所述与事实不符，杨福海的承包合同书中土地为19.34米，当时分地时就是20.1米，其没有占卜秀国的耕地，故不同意返还卜秀国0.76米土地，也不同意赔偿卜秀国18年的损失25，000元及利息。杨福海为证实其主张，提交了卜秀国土地承包合同书复印件、杨福海土地承包合同书复印件、刘凤坤的土地承包合同书复印件、分地垄数复印件、德安村村民委员会调解协议书、刘凤坤证言复印件。经一审法院审理查明：卜秀国、杨福海系同村村民，二人土地承包责任田相邻，双方均取得了土地承包合同书。2015年卜秀国发现自家承包责任田缺少，便找村上进行调解，经村上调解无效，卜秀国诉至法院要求杨福海返还耕地并赔偿损失。上述事实，有卜秀国土地承包合同书复印件、杨福海土地承包合同书复印件、刘凤坤的土地承包合同书复印件及当事人的当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，卜秀国称杨福海侵占其土地承包经营权，因卜秀国举不出相应的证据证明其主张，因此卜秀国的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决：驳回卜秀国的诉讼请求。一审案件受理费425元，由卜秀国负担。卜秀国上诉称：本案一审判决认定事实不清，裁判有误。一审中，卜秀国已经提供了双方的土地承包合同及村委会证明，用以证明卜秀国家的土地宽度比合同书记载少3.8米，而杨福海家的土地宽度比合同书记载多0.76米，据此可以肯定杨福海家多出的0.76米并非他的承包田，而是卜秀国家缺失的承包田，此时卜秀国已经完成了举证责任，故一审判决认定其“举不出相应证据证明其主张”没有任何依据。一审法院应查明杨福海多出的0.76米宽土地的归属，对此应由杨福海承担举证责任。故本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判杨福海返还卜秀国土地并赔偿损失。杨福海二审辩称：不同意卜秀国的上诉请求，卜秀国家少的土地与杨福海家无关，杨福海并未侵占卜秀国的土地，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明事实与一审相同。另查明：卜秀国、杨福海所在的扶余市三井子镇德安村在1998年二轮土地发包时采取按垄分地的方式，卜秀国家的左右地邻分别为杨福海和王江，杨福海家分了31根垄，卜秀国家分了20根垅，卜秀国自1998年分地以来一直实际耕种该20根垄土地，范围未有变更。2015年卜秀国与杨福海因土地发生纠纷后，德安村村民委员会曾两次组织双方当事人到现场量地，两次测量数据基本相同，但均未丈量卜秀国的另一地邻王江的承包地宽度。本院认为：本案属于农村集体经济组织成员间的土地承包经营权纠纷，卜秀国主张其承包地被杨福海侵占，要求其返还土地并赔偿损失，其应当就杨福海存在侵占土地的事实承担举证责任。根据一审庭审中双方当事人提交的德安村村委会两次测量土地后出具的调解协议书，虽然能够证明卜秀国家的土地实际宽度少于承包合同书记载的宽度3.8米，而杨福海家的土地宽度多与合同书记载的宽度0.76米，但因未同时测量卜秀国另一地邻王江的土地宽度，所以无法据此直接认定杨福海家多出的土地就是卜秀国缺少的土地。并且二审庭审中，卜秀国自认自1998年二轮土地发包以来一直实际耕种其当初分得的20根垄土地，土地范围未发生变化。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据本案现有证据无法证明杨福海存在侵占卜秀国土地的事实，卜秀国作为举证责任人应当承担举证不利的法律后果。故卜秀国的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。卜秀国如有证据证明未足额分取承包地的事实，其可依法向土地发包方主张权利。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，均由卜秀国负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年五月九日书 记 员  张 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2732号
申请人：汤甲。
申请人：谭某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。
二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1464号
原告窦某，男，1998年9月9日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人孙瑞霞（系原告之母），女，1970年1月17日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人杨书其，河北南皮利民法律事务所法律工作者。
被告王某1，女，1998年6月22日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告王某2（系王某1之父），男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告鄢某（系王某1之母），女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告窦某与被告王某1、被告王某2、被告鄢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王某1及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某2和被告鄢淑丽是被告王某1的父亲和母亲，被告王某1系被告王某2和鄢淑丽的女儿。原告和被告王某1经本镇王寺村的李洪霞介绍于2016年3月11日（农历二月初三）下午相识，在女方和媒人的催促下，双方仅仅认识13天后，便受父母之命、媒妁之言，按照当地习俗于3月24日（农历二月十六）上午仓促草率订婚。原告和被告王某1双方认识见面当天3月11日晚，被告王某1便以借款名义向原告索要现金1000元。订婚时，按照当地农村习俗原告给付被告彩礼8.1万元（其中现金6.6万元、购买金银首饰1.5万元）。截止目前，不含吃喝、车费和其它费用等，三被告共接收原告彩礼8.2万元。原告和被告王某1订婚后，经双方进一步交往和了解感觉双方不合适，不能共同相处和结婚，因而解除双方婚约，可就彩礼返还双方不能达成一致。原告曾于2016年4月份就被告返还彩礼向南皮县法院具状起诉，在中间人和他人的劝说下，被告方承诺改正错误，请求双方再继续相处看看。鉴于以上情况，原告曾撤诉，可原告撤诉后，双方的情况毫无改善，并且更加恶化。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》等法律规定，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判令三被告返还彩礼8.2万元。
被告辩称，一、王某2、鄢某不具本案被告主体资格，被告王某1定亲收受原告彩礼款6.6万元是事实，但不同意返还。二、在原、被告相处期间，原告为被告买衣服花去3000元，另给付原告3000元。三、被告和原告相处期间原告对被告有三次殴打行为，给被告身心造成很大伤害，要求原告支付赔偿金20000元，另原告不让被告去上班，耽误3个月的误工损失，要求原告赔偿被告损失1.2万元误工费。综上，原告的行为给被告从身心及名誉造成很大伤害，望法院查明事实，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告窦某与被告王某1经李洪霞介绍在2016年3月11日订立婚约，原告主张订立婚约时经介绍人李洪霞给付被告方彩礼款66000元及给被告王某1金项链一条、金手链一个，被告王某1认可接收彩礼款66000元，不认可接收金项链及金手链。对此原告提交介绍人李洪霞名义的证明一份，证明的内容为“证明我叫李洪霞，女，1974年5月12日出生，汉族，身份证号，南皮县王寺镇王寺村人，我是窦某和王某1的媒人，以下事实我可以证明：2016年3月24日（农历二月十六），窦某和王某1按照习俗订婚，订婚当天上午我和易某、窦某、王某1等人共同到南皮购买了首饰等物品，其中金项链（8686元）、金手链（5480.1元），两项共计14166.1元。中午在南皮吃午饭，下午先到窦某家，男方交给我彩礼和首饰等物品送到女方家中。我们随后便赶到女方王某1家，当时我一进门啊，女方说快点上屋里来吧怪热的，我就把男方给我的彩礼现金80000元和叫爹娘红包钱3000元，放到鄢某家屋里的桌子上，并说鄢某你数数，鄢某说“我还信不着你嘛”我说不行，这是钱的事儿你不数不行，我说你嘛样也得数，鄢某说晓杰你数吧，你大姨不干。后来，女方退回14000元，实收66000元。在我们快离开时，我又从窦某那里要过来金项链和金手链。然后我亲自交给了王某1。证明人：李洪霞，2014年8月4日。”经本院对李洪霞核实，李洪霞对证明的内容予以认可。原告申请的证人易某的出庭证言称“原、被告定亲当天，媒人和我都到场，陪着被告的亲戚朋友一起去南皮买衣服，当时花8000多买了项链，花了四五千买了手链，还买了一些衣服。之后到家之后，我和媒人、窦某带着8万元礼钱去王某1家，把钱给了王某1的母亲，之后退回了14000元，被告一共留了66000元。退回的14000元给了窦某。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告窦某与被告王某1经人介绍订立婚约，原告主张被告方接受彩礼款66000元，被告王某1接收金项链一条、金手链一条，有原告窦某及被告王某1的婚姻介绍人李洪霞、易某的出庭证言予以证实，应予认定。对被告王某1、鄢某接收原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告王某1、被告鄢某应予返还。被告王某1接收的金项链一条、金手链一条被告王某1应予返还。被告王某2并未参与接收彩礼，故原告要求被告王某2返还彩礼的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告王某1、被告鄢某判决生效后五日内返还原告窦某彩礼款66000元。
二、被告王某1判决生效后五日内返还原告窦某金项链一条、金手链一条。
三、驳回原告对被告王某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告承担50元，被告王某1、被告鄢某承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 昝立亚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执57号
申请执行人崔敬岩。
被执行人韩京泽。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0881民初1386号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
审 判 员 周春太
审 判 员 顾建丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 雷
书 记 员 鞠文慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1092号
原告：吕八六，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕茂火，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕八六与被告吕茂火民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕八六、被告吕茂火均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕八六向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕茂火代许立勇偿还借款本金人民币20000元整并支付利息（利息自2016年3月19日起至款项还清日止，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，许立勇向原告借款20000元，立下借据，约定2015年7月4日归还，被告吕茂火作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。还款期限届满时，许立勇拒不归还借款，逃避原告，被告吕茂火代许立勇偿还借款利息至2016年3月19日，其余借款本息未归还。原告为此提起诉讼。
吕茂火辩称，担保属实，但借款人许立勇有按月息4分的标准支付了5个月利息，答辩人有代偿8400元，该款系代偿本金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，借款人许立勇在吕茂火的担保下向吕八六借款人民币20000元，并出具借条一份给吕八六。借条载明：借款期限3个月，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，担保人承担连带清偿责任，担保期间为借款期限届满之日起两年。吕八六于借条出具当日以现金方式将相应款项出借给许立勇。借款后，许立勇按月利率4%的标准向吕八六支付了5个月利息。吕茂火通过不定期支付的方式代偿了8400元款项。其余借款本息未归还。2016年7月5日，吕八六提起本案诉讼。
另查明：2015年3月1日，中国人民银行执行的六个月（含六个月以内）的贷款基准利率为5.35%，则月基准利率为0.89%，其四倍利率为3.56%。
上述事实有吕八六提供的借条及当事人到庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吕茂火自愿作为担保人为借款人许立勇向吕八六的借款提供连带责任保证，故对吕八六要求吕茂火承担保证责任的主张，本院予以支持。因吕八六在借款后有按月利率4%的标准收取了借款人许立勇按月支付的5个月的利息，且该收取利息行为超过法律规定起诉前允许收取月利率3%的标准，对超过部分，本院予以抵扣相应的本金1000元。对吕茂火代偿的人民币8400元，吕茂火认为是代偿本金，吕八六认为是支付利息；本院认为，民间借贷的交易习惯一般是先收息再还本，对超过法定标准的付息行为可以抵扣相应本金，结合本案还款情况，吕茂火所代偿款项在按月利率3%的标准扣除截至起诉之日的10个月利息后，尚有多支付2400元，该款项予以折抵相应本金。则吕八六起诉主张的本金在作上述抵扣后应为16600元，同时其主张的起息日应为2016年7月6日。对吕八六要求按月利率2%计算起诉后的利息的主张，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、吕茂火应于本判决生效后十日内代借款人许立勇向吕八六偿还借款本金人民币16600元并支付利息（利息自2016年7月6日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕八六的其他诉讼请求。
本案受理费人民币335元，减半收取人民币167.5元，由吕八六负担50元，吕茂火负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年九月二日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1548号
原告：东营市森德仪器仪表有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，总经理。
被告：东营市仁和仪表有限责任公司。
法定代表人：李廷山，董事长。
第三人：朱立君，男，汉族。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
第三人：朱振法，男，汉族。
第三人：杜中德，男，汉族。
第三人：张玉峰，男，汉族。
第三人：杜东起，男，汉族。
第三人朱振法、杜中德、张玉峰、杜东起共同委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
第三人：徐文阁，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
原告东营市森德仪器仪表有限责任公司诉被告东营市仁和仪表有限责任公司、第三人朱立君、朱振法、杜中德、张玉峰、杜东起、徐文阁企业借贷纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本院于2017年3月13日向原告送达补交案件受理费书面通知。原告东营市森德仪器仪表有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东营市森德仪器仪表有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费42662元，减半收取计21331元。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 李 猛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 诚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1548号原告：东营市森德仪器仪表有限责任公司。法定代表人：刘桂华，总经理。被告：东营市仁和仪表有限责任公司。法定代表人：李廷山，董事长。第三人：朱立君，男，汉族。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。第三人：朱振法，男，汉族。第三人：杜中德，男，汉族。第三人：张玉峰，男，汉族。第三人：杜东起，男，汉族。第三人朱振法、杜中德、张玉峰、杜东起共同委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。第三人：徐文阁，男，汉族。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。原告东营市森德仪器仪表有限责任公司诉被告东营市仁和仪表有限责任公司、第三人朱立君、朱振法、杜中德、张玉峰、杜东起、徐文阁企业借贷纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本院于2017年3月13日向原告送达补交案件受理费书面通知。原告东营市森德仪器仪表有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东营市森德仪器仪表有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费42662元，减半收取计21331元。审 判 长  刘君东人民陪审员  李学慧人民陪审员  李 猛二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱 诚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第331号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：朱华斌。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：王东东。
被告：黄芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告王东东、黄芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2008年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行承担。
审判员 朱国强
二〇〇八年四月二十二日
书记员 黄 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4919号
原告：管艳武。
委托代理人：黄玲玲、蔡海波，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：谢建东。
被告：陈先程。
原告管艳武诉被告谢建东、陈先程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告管艳武的委托代理人黄玲玲，被告谢建东到庭参加诉讼，被告陈先程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管艳武起诉称：2015年1月29日，原告与被告谢建东、陈先程签订《借款协议》，约定：借款金额100000元；借款期限从2015年1月29日至2016年1月28日止；月利率为2%，等额本息还款，每月28日还款10330元。原告依约履行放款义务后，二被告仅偿还几期借款本息，后就拒不履行还款义务。现原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金41690元及利息10000元；2、二被告共同向原告偿还逾期利息（从2016年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、二被告共同向原告赔偿逾期违约金（每月以41690元×0.8%=333.52元为标准，从2015年9月28日起计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告谢建东答辩称：借款属实，但其收到借款的同时，已经支付9000元利息给原告；其已经还本付息7期。
被告陈先程未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，2015年1月19日，二被告现金给付原告9000元。2015年2月28日至2015年8月28日，二被告向原告转账10330×7=72310元。
本院认为，原告管艳武与被告谢建东、陈先程签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告向二被告转账100000元的同时，又预先收取利息9000元，故本院认定实际借款本金为91000元。截至2015年9月17日，二被告应支付利息14074.67元，已经支付72310元，超过部分72310-14074.67=58235.33元应抵扣本金，故剩余借款本金为32764.67元。现原告要求二被告偿还借款本金41690元及利息（截至2016年2月27日利息为10000元，后续利息从2016年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本院对借款本金32764.67元及利息（从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求二被告支付违约金，因利息已经按照年利率24%计算，故本院对其违约金的主张不予支持。被告陈先程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢建东、陈先程于本判决生效之日起十日内偿还原告管艳武借款本金32764.67元及利息（从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告管艳武的其他诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，由谢建东、陈先程负担345元，管艳武负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年九月二十日
代书记员 施白德华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0655号
申请执行人申保全，居民。
被执行人刘远响，居民。
被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路21号。
法定代表人余先江，总经理。
被执行人武汉中翔基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结村龙谭空中花园。
法定代表人李钦中，总经理。
申请执行人申保全与被执行人刘远响、中铁十一局集团第四工程有限公司、武汉中翔基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，2013年8月19日，本院作出（2013）沛民初字第0673号民事判决书，内容为：“一、被告武汉中翔基础工程有限公司、被告刘远响于本判决生效后十日内支付原告申保全工资55000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告申保全对被告中铁十一局集团第四工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元减半收取588元，由被告武汉中翔基础工程有限公司、被告刘远响负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人刘远响、中铁十一局集团第四工程有限公司、武汉中翔基础工程有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0673号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1787号
原告：刘先贵，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：黄万彬，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘先贵与被告黄万彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员周存秀组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘先贵的委托代理人周子又到庭参加诉讼，被告黄万彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先贵诉称：2015年1月，被告承包了济东高速修建工程，并喊原告去该处从事现场管理工作，约定劳务费为300元/天。后经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费3600元。2015年3月26日，被告就此费用向原告出具了欠条。至今，被告未支付原告该费用。现请求人民法院：1、判令被告支付尚欠原告的劳务费3600元；2、判令被告支付原告劳务费占用的利息损失（以3600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月31日起算至劳务费全部付清时止）。
被告黄万彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月，被告承包了济东高速修建工程，并喊原告去该处从事现场管理工作，约定劳务费为300元/天。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年3月份的劳务费3600元。2015年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘先贵20**年3月份人工工资现金叁仟陆佰元整（3600.00），欠款人，2015年3月26日。该款由5月份进度款到来后付清，如果在2015年5月30日前未清帐，按每天增加壹佰元（100.00元）的延误拖欠金付给刘先贵。欠款人：黄万彬，2015.3.26。”至今，被告尚未支付原告上述费用。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时支付原告相应的劳务费用。本案中，原告完成工作任务并与被告结算后，被告拒不按时支付原告劳务费，给原告造成了利息损失，应予以赔偿。关于利息的问题，原、被告双方对其标准没有约定，本院酌情考虑原告的利息损失以所欠劳务费用为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清时止为宜，故原告要求被告支付以所欠劳务费用为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失至所欠劳务费用付清时止的主张，本院予以支持。被告黄万彬既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万彬在本判决书生效后十日内支付原告刘先贵劳务费3600元。
二、被告黄万彬在本判决生效后十日内支付原告刘先贵劳务费占用的利息损失（以3600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月31日起算至付清时止）。
如果被告黄万彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 寒
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执511号
杨曼:
关于杨曼与被执行人黄沛媛民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月14日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十四日
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢202号
申请执行人:乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司，住乐陵市。
法定代表人：林祈陶,职务：董事长
被执行人：付擎，男，汉族.1981年6月1日出生，现在德州市。
申请执行人乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司与被执行人付擎为追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请参与分配分得（2018）鲁1481执恢140号案件中被执行人付擎所有的房屋拍卖款376173元，申请人乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司认可（2014）乐商初字第551号民事调解书执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481执恢202号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年八月三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02091号
原告姜才桂。
被告李雪松。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告姜才桂与被告李雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告姜才桂、被告李雪松及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜才桂诉称，原、被告于2014年8月21日签订租房合同一份，约定：原告将位于扬州市江都区仙女镇解放路8号（原江都饭店）二楼西侧五间营业用房出租给被告，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日，租期3年，年租金45000元，于每年提前一个月向原告交清当年租金，如有拖欠，每日支付1000元滞纳金。合同签订后，被告未能按约于2015年8月1日前给付下一年租金。请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即搬离租赁房屋，并向原告支付租金45000元，支付滞纳金40000元，支付违约金30000元，判令被告搬离承租房屋。其提供的证据有：
房屋租赁合同复印件一份。
被告李雪松辩称，被告租赁原告房屋是用于经营，被告是与刘玉龙共同经营，在签订租赁合同后，刘玉龙得到一个好的合作项目，需要以刘玉龙名义签订租房协议，故被告与原告协商，将上述租赁合同重新以刘玉龙名义与原告签订，原告未同意。在租期届满之前，被告打电话要求原告来收租金，但原告称已经起诉至人民法院，由法庭处理。被告现要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2014年8月21日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于扬州市江都区仙女镇解放路8号（原江都饭店）二楼西侧五间营业用房出租给被告用于经营，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日，年租金45000元，于每年租赁期满前一个月交清下一年租金，如有拖欠，每日支付1000元滞纳金，双方不得违约，否则，向对方支付违约金30000元。合同签订后，被告对房屋进行了装修。在被告经营期间，被告未能按约给付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金45000元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定给付租金，应承担违约责任。违约金应与原告所受损失相适应，因原、被告约定的违约金过高，依法调整为10000元。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于对违约责任的重复主张，不予支持。对原告要求解除上述租赁合同的请求，因尚不具备法律规定的解除合同的条件，同时考虑到原告已对房屋进行装修的具体情况，为减少双方损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告姜才桂租金45000元；
二、被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告姜才桂违约金10000元；
三、驳回原告姜才桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，公告费300元，合计2900元，由原告负担905元，被告负担1995元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 钱 红
人民陪审员 徐宏宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴晓君