wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终546号
上诉人（原审被告）：长沙冰中制冷设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号2202号。
法定代表人：王丽梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市维科制冷设备有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区（发港路3号）。
法定代表人：王雪坪，经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
原审被告：陈赐军，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人长沙冰中制冷设备有限公司因与被上诉人天津市维科制冷设备有限公司、原审被告陈赐军买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙冰中制冷设备有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系委托合同关系，本案应据此确定管辖法院，上诉人住所地位于湖南省××天心区，故本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人天津市维科制冷设备有限公司答辩，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，合�明确约定了管辖法院，故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告陈赐军未作陈述。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人一审提交的合作期限为2016年3月1日至2017年2月28日的《华南销售区域销售协议书》第十一条载明，本协议履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成时，双方同意向起诉方所在地法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，被上诉人作为提起诉讼一方，其住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予�持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更680号
罪犯王裕前，男，1958年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一一年十月三十一日作出(2011）苏刑初字第150号刑事判决，认定被告人王裕前犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已执行）。刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二○一四年是十月十七日作出[2014]郴刑执字第1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，提请对罪犯王裕前减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王裕前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王裕前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王裕前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕前减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月5日至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审301号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨增国，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的平国土资罚字（2015）8250号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除在非法占用的土地上新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8250号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 焦国才
审判员 张增芳
�民陪审员赵蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 张 玉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初917号
原告赵某某，女，1990年2月28日生，汉族，市民。
被告李某某，男，1985年6月21日生，汉族，市民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一六年五月九日
书记员 ： 李 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终618号
上诉人（原审被告）：曹雪迪，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人曹雪迪因与被上诉人刘兆磊买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹雪迪上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：当事人之间对合同履行地点没有约定，本案应由上诉人住所地人民法院即天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人向上诉人主张给付货款的买卖合同纠纷。双方当事人之间并未就合同履行地进行约定，被上诉人作为买卖合同的卖方系接收货币一方，其住所地位于天津市××区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执40号
申请执行人王成柱。
被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。
负责人於泉河，该村村委会主任。
本院在执行王成柱与包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会价值189705元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执40号申请执行人王成柱。被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。负责人於泉河，该村村委会主任。本院在执行王成柱与包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会价值189705元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一七年二月八日书 记 员  郭 超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2847号
原告：刘少平。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北。统一社会信用代码：91150402318441666H。
负责人：李小辉，该公司经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
原告刘少平与被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司（以下简称人寿财险红山区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少平委托代理人孙续生、被告人寿财险红山区支公司委托代理人刘艳平、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日19时许，张维佳驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车由迁安市往滦南县运输石子过程中行驶至平青大线野鸡坨村南时，与陈克柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生致原告车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，张维佳承担此次事故的全部责任，陈克柱无责任。原告为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，该事故发生在保险期间内。原告在此次事故中的经济损失有：车辆损失174160元、施救费3000元、公估费5225元，共计182385元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告给付保险理赔款182285元。
原告刘少平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、滦县公安交通警察大队范庄中队于2015年12月28日出具的第（130223201600361）号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任的承担；
2、冀B×××××牌号重型自卸货车车辆行驶证、道路运输证、驾驶员张维佳的驾驶证、从业资格证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故车辆已经合法登记，事故发生时驾驶员系合法驾驶；
3、原、被告于2015年11月12日签订的机动车辆保险单（复印件，与原件核对无异）一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告为冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种；
4、北京全天候保险公估有限公司于2016年1月15日出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号重型自卸货车的车辆损失为174160元；
5、北京全天候保险公估有限公司出具的公估费发票一张，证明原告支付公估费5225元；
6、施救费发票一张，证明原告支付冀B×××××牌号重型自卸货车施救费3000元；
7、行运货站运输协议书一份，证明驾驶员张维佳本次驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车的货运目的地为滦南县。
被告人寿财险红山区支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失系原告单方委托公估作出，公估数额过高，我方不予认可；公估费不属于保险公司理赔范围；施救费过高。
被告人寿财险红山区支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、7项证据经质证无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为该公估报告系原告单方委托，不具有客观性、真实性，公估时未通知我公司，原告未提供车辆修理发票及维修明细，我公司要求重新鉴定；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司理赔范围；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高。
经审理查明，原告刘少平于2015年11月12日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险红山区支公司处投保了车辆损失险（保险金额312650元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，原告交纳了相应保费。
2015年12月15日19时许，原告准许驾驶的驾驶员张维佳驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车由迁安市往滦南县运输石子过程中行驶至平青大线野鸡坨村南时，与陈克柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生致冀B×××××牌号重型自卸货车车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队范庄中队认定，张维佳承担此次事故的全部责任，陈克柱无责任。事故发生后原告刘少平委托北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××牌号重型自卸货车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号重型自卸货车的车辆损失为174160元，原告为此支付公估费5225元。原告另主张支付施救费3000元。庭审中，被告口头申请对冀B×××××牌号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，原告刘少平为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险红山区支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告刘少平在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告刘少平所有的冀B×××××牌号重型自卸货车车辆损失经北京全天候保险公估有限公司公估为174160元，原告未能提供冀B×××××牌号重型自卸货车的维修发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费9600元，因证据不足，本院不予支持，原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车车辆损失以认定为164560元为宜。庭审中，被告方虽对该公估报告提出异议并口头申请重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，且本院已向被告释明逾期提交的法律后果，应视为被告放弃申请重新鉴定，被告又未向本院提供足以反驳北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告书的证据，且该公估报告系具有公估资质的机构与人员作出的，本院确认冀B×××××牌号重型自卸货车辆损失为164560元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀B×××××牌号重型自卸货车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费1900元。公估费5225元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。综上，被告应给付原告保险理赔款171685元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司给付原告刘少平保险理赔款171685元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告刘少平的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司负担1865元，由原告刘少平负担115元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初99号
原告王怀戌，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李金锁，男，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市安宁区十里店街道滨河西路。
原告王怀戌与被告李金锁占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）甘0105民初694号民事裁定书，裁定：驳回原告王怀戌的起诉。原告王怀戌不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）甘01民终2714号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定，指令兰州市安宁区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀戌及其委托诉讼代理人焦郅强、被告李金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀戌向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，返还非法占用原告所有的位于兰州市安宁区十里店街道滨河西路57号2单元601室的房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案诉争的位于兰州市安宁区十里店街道滨河西路57号2单元601室的房屋原所有权人为本案案外人齐志刚，因齐志刚欠原告借款未按时偿还，原告诉至兰州市铁路运输法院，该院作出（2014）兰铁民初字第7号民事判决，判决齐志刚返还原告借款160.55万元，该判决生效后，由于齐志刚未履行义务，经原告申请法院强制执行，将齐志刚所有的上述房屋强制执行给原告所有，并将房屋所有权手续办理至原告名下，现原告是该房屋的所有权人。但被告以与原房屋所有权人齐志刚有债权债务纠纷为由，无视已生效的法律文书，故意强占原告所有的该房屋，拒绝搬出，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李金锁辩称，涉案房屋系被告从原房屋所有权人齐志刚处合法购买，被告支付了房款及全套家电家具折价款共计153万元，并实际居住至今，被告系房屋的所有权人，不存在侵占原告房屋的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方对真实性无异议的证据，原告提交的证据有：房屋所有权证（房屋所有权证号：兰房权证（安宁区）字第4320**）、兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第7号民事判决书、兰州铁路运输法院(2015)兰铁执字第2号执行裁定书、执行通知书；被告提交的证据有：银行付款凭据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《房地产买卖契约》复印件，因被告未向本院提交上述证据原件，原告对其真实性不予认可，本院认为该证据的真实性无法查实，故不能作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日原告王怀戌因借款合同纠纷将案外人齐志刚诉至兰州铁路运输法院，2014年10月30日，兰州铁路运输法院作出（2014）兰铁民初字第7号民事判决书，判决：齐志刚于判决生效后十日内返还原告王怀戌借款160.55万元。判决生效后，因齐志刚未履行义务，案件进入执行程序。2015年12月3日，兰州铁路运输法院作出（2015）兰铁执字第2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人齐志刚所有的兰州市安宁区北滨河西路57号2单元601室房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人王怀戌()所有。兰州市安宁区北滨河西路57号2单元601室房屋财产权自本裁定送达时转移。二、申请执行人王怀戌()可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年1月15日，兰州经济技术开发区房地产管理局将上述被执行房屋的所有权人变更登记为原告王怀戌，产权证载明房屋坐落为：兰州市安宁区十里店街道北滨河西路57号第2单元6层601室（房屋所有权证号：兰房权证【安宁区】字第4320**号）。因房屋实际由李金锁居住，2016年2月2日，兰州铁路运输法院向占据房屋的李金锁发出书面通知书，内容为：责令李金锁于十五日内搬出该房屋，恢复原样，拒不搬出，将追究相应的法律责任。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对于自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，虽被告李金锁从齐志刚手中有偿购买房屋，但未办理房屋所有权变更登记手续，房地产管理部门已依据兰州铁路运输法院作出的执行裁定书将涉案房屋登记在原告王怀戌名下，原告即成为该房屋所有权人，故原告要求被告停止侵权、返还房屋的诉请合理合法，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李金锁于本判决生效之日起30日内腾出兰州市安宁区十里店街道北滨河西路57号第2单元6层601室（房屋所有权证号：兰房权证【安宁区】字第4320**号），向原告王怀戌返还该房屋。
案件受理费100元，由被告李金锁负担，于本判决生效之日起30日内给付原告王怀戌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初868号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之琳律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区百福乐超市，住所地辽宁省沈阳市大东区。经营者：张鑫华。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区百福乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第三项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”。2017年10月24日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市大东区百福乐超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监78号
申诉人（被执行人）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地牡丹江市宁安市东京城镇东京村。
法定代表人：李功波，该公司董事长。
申请执行人：佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市郊区万象街中段。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申诉人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（下称天福利亨公司）因与佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司（下称天酬公司）小额贷款纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执异31号执行裁定书和佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执复1号执行裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年8月18日，天福利亨公司向天酬公司出具不可撤销承诺书，主要内容为天福利亨公司向天酬公司借款300万元，用于鸡西市鸡冠区文化路“星河公馆”房地产开发项目流动资金，“星河公馆”20套商品房(后附明细表）抵押给天酬公司，天福利亨公司负责办理预告登记和支付相关费用。上述房产预告登记权利人为王嘉宁（系天酬公司信贷部主管）。2015年10月22日，佳木斯市郊区人民法院依据天酬公司财产保全申请，作出（2015）郊民商初字第318-1民事裁定书，查封天福利亨公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区文化路“星河公馆”20套商品房。同日，送达鸡西市商品房预售管理办公室。同年12月3日，佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民商初字第318号民事判决书，判决：天福利亨公司于判决生效后立即偿还天酬公司借款本金300万元及利息。该判决发生法律效力后，天福利亨公司未履行法定义务。天酬公司向佳木斯市郊区人民法院申请执行。王嘉宁向佳木斯市郊区人民法院出具申请，证明其与天福利亨公司签订的“星河公馆”20套商品房的目的，为保证天福利亨公司按时偿还天酬公司借款。申请评估、拍卖该房产，抵偿本案债务。该院作出（2016）黑0811执236-2执行裁定书及通知，决定评估、拍卖查封的20套房屋。
被执行人天福利亨公司提出执行异议，主要理由为判决并未涉及执行该20套商品房，案外人王嘉宁是该房产预告登记权利人，佳木斯市郊区人民法院在没有生效裁判文书作为执行根据的情况下，仅凭王嘉宁作出的意思表示予以执行错误。本案只能执行该公司自有财产，执行案外人财产违法。请求终止对查封房产的评估、拍卖，撤销该院（2016）黑0811执236-2执行裁定书。
佳木斯市郊区人民法院认为，在保全查封争议房屋时，上述房屋已由天福利亨公司和王嘉宁签定了预售合同并在产权部门做预告登记证明书，在查封保全及诉讼过程中，天福利亨公司并没有提出异议。因上述房屋已预告登记在买受人王嘉宁名下，而王嘉宁同意上述登记其名下的房屋，在本案中优先执行给天酬公司，故该院对上述房屋的执行行为并无不当。该院（2016）黑0811执异31号执行裁定书，驳回天福利亨公司的异议请求。
天福利亨公司不服，以相同理由向佳木斯市中级人民法院申请复议。
佳木斯市中级人民法院经审查认为，天福利亨公司与王嘉宁签定的案涉房产预售合同在鸡西市产权部门进行预告登记，王嘉宁为权利人。在天酬公司申请执行天福利亨公司一案中，王嘉宁书面同意对其已进行预告登记的20套房屋进行评估、拍卖，故佳木斯市郊区人民法院的执行行为并无不当。复议申请人天福利亨公司的复议理由和请求，无法律依据。该院（2016）黑0811执异31号执行裁定书，天福利亨公司复议申请。
天福利亨公司以同一理由，向本院申诉，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执236-2执行裁定书和该院（2016）黑0811执异31号执行裁定书及佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执复1号执行裁定书，纠正佳木斯市郊区人民法院违法执行行为。
本院认为，申诉人天福利亨公司经房地产开发建设主管部门批准后，开发建设了“星河公馆”商品房，该商品房为登记在天福利亨公司名下的不动产。虽然，天福利亨公司与案外人王嘉宁签订案涉《商品房买卖合同》并办理了预告登记。但是，预告登记权利人王嘉宁同意执行法院对该商品房进行处分，用于清偿本案债务。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，执行法院可以查封该商品房。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条的规定，对查封财产应当委托具有相应资质的评估、拍卖机构，进行评估、拍卖。据此，佳木斯市郊区人民法院对争议的20套“星河公馆”商品房，采取的查封、评估、拍卖的执行措施，符合上述法律规定，并无不当。申诉人天福利亨公司申诉理由和请求，没有法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回牡丹江天福利亨房地产开发有限公司申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金海
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 毕鹏坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1502号
原告：李河。
被告：顾建军
原告李河诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李河、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李河诉称：2013年至2015年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有12000元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费12000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款9827元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2013年至2015年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有9827元劳务费没有给付。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告李河劳务费9827元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担，剩余50元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5821号
罪犯王锐，男，1992年6月1日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）荔刑初字第95号刑事判决，以被告人王锐犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3139号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王锐已于前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初575号
原告：北京冠怡圣景科技有限公司。住所地：北京市海淀区安宁庄西三条*号*幢*层*单元217。
法定代表人：周国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖磊，男，汉族，1972年1月17日出生，该公司工作人员。住北京市丰台区芳星园一区*号楼****号。
被告：辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地：辽宁省营口市渤海大街****号。
法定代表人：付超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长远，男，汉族，1972年5月13日出生，该公司工作人员。住辽宁省营口市站前区福山花园*号3-7-41.
原告北京冠怡圣景科技有限公司与被告辽宁卓异装备制造股份有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失4,800,000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10,000元”。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京冠怡圣景科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京冠怡圣景科技有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执628号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1765号
原告陈某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告高某，男，1984年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 母红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 范静静
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初134号
原告：都龙生，男，1953年3月3日出生，汉族，农民,住陵川县。
委托诉讼代理人：杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
被告：陵川县礼义镇小平村民委员会，住所地陵川县礼义镇小平村。
法定代表人：李科峰，该村民委员会主任。
原告都龙生与被告陵川县礼义镇小平村民委员会（以下简称小平村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告都龙生及其委托诉讼代理人杨金山到庭参加诉讼。被告小平村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2017年1月1日起，按陵川县最低工资标准每月1420元支付原告伤残津贴，直至死亡之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年受被告组织跟随村集体副业队到潞安矿务局王庄煤矿务工。每上一天工，村上为原告记一个工分，并补助0.8元生活费。1981年夏，原告在井下劳动时受伤，造成双下肢开放粉碎骨折，住院治疗近一年。1982年6月11日，原告到潞安矿务局医院复查时，诊断为陈旧性双下肢开放粉碎骨折畸形愈合，两踝关节强直，右足跟不能着地，蹒跚跛行状态。大部分丧失劳动能力，仅能自理一般生活。被告于1984年对原告的受伤事故作出处理条款，每年给付原告工分300个，折款300元整。到医院复查治疗的一切经费由大队负责报销，免除原告的一切义务劳动。协议达成后被告每年均按约定履行，但随着原告年龄越来越大，社会经济发展加快，原约定的300元赔偿款已丧失了客观存在的条件，导致原告及家庭根本无法维持正常的生产生活。近几年原告向村委、礼义镇政府反映，要求提高赔偿标准未果。2016年，原告再次反映时，村委按1000元支付了2016年度的款项。原告跟随村副业队外出打工受伤致残是不争的事实，1984年达成的每年300元赔偿款符合当时的客观情况，但随着社会经济不断发展进步，300元赔偿款在现在经济条件下，已丧失存在的客观条件，继续履行将无法保障原告的基本生活，又显失公平，依诚实信用原则依法应对赔偿款进行提高变更，故依法诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法进行了事实主张，原告就其主张依法提交了证据：1.潞安矿务局医院诊断证明书；2.陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会于1984年出具的保证书。证据1加盖潞安矿务局王庄矿医院公章，又系原件，且与原告陈述的受伤事实相符，本院对该证据予以采信。证据2加盖陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会公章和负责人名章，又系原件，且与原告陈述的领取赔偿款事实相互验证，本院对该证据亦予以采信。上述证据均在卷佐证。
综上本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：1981年春，原告都龙生受作为被告小平村委前身的陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会组织，参加组建的村集体副业队到长治市潞安矿务局王庄煤矿提供劳务。约定每劳动一天，小平大队为原告都龙生记一个工分，并每天补助生活费0.8元。同年夏，原告都龙生在矿井下劳动时受伤，受伤后被送往潞安矿务局王庄矿医院进行救治，诊断为双下肢开放粉碎骨折。1982年6月11日，原告都龙生到潞安矿务局王庄矿医院复查，诊断为陈旧性双下肢开放粉碎骨折畸形愈合，两踝关节强直，右足跟不能着地，蹒跚跛行状态。大部分丧失劳动能力，仅能自理一般生活。诉讼中，原告都龙生明确表示潞安矿务局王庄矿医院诊断证明书载明的姓名为杜龙生系误写，应为都龙生。
1984年，陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会出具保证书约定：“小平大队关于对都龙生工伤事故处理特作如下条例：一、每年给患者都龙生付工分三百个，折款三百元正。二、患者都龙生到医院复查治疗的一切经费有大队负责报销。（但必须有医院报销单）。三、免除都龙生一切义务劳动，但如大队按人头分配任务都龙胜承担。四、如患者都龙生腿治好后，上述条例作废，不再生效。以上条款长期有效，不能变动。”保证书出具后，陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会和其承继者被告小平村委按上述约定实际履行至2015年。2016年，被告小平村委给付原告都龙生1000元。2017年2月15日，原告都龙生诉至本院。
2016年公布的山西省农村居民人均年生活消费支出为7421元。
本院认为，作为被告小平村委前身的陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会为原告都龙生出具的保证书实为双方之间关于损害赔偿事宜的书面约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会和其承继者被告小平村委均已按上述约定实际履行三十余年，该约定合法有效。然而该约定中载明的“自1984年陵川县礼义人民公社小平大队管理委员会每年给都龙生付工分三百个，折款三百元整”，系以货币作为履行标的的长期单务协议条款。2016年公布的山西省农村居民人均年生活消费支出为7421元，系1984年约定的每年给付原告都龙生300元的24.74倍。该约定成立之后至履行完毕之前的30余年来，客观情况发生了当事人在订立该约定时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，在此情况下，要求继续按该约定履行对原告显失公平。对于双方由此产生的纠纷，应结合本案的实际情况和法院所在地平均生活水平，变更该约定中的以货币作为履行标的的长期单务协议条款内容（适当增加给付标的数额）使双方的权利义务重新达致平衡，酌情予以公平合理地解决。本院综合上述因素酌定被告小平村委自2017年1月1日起每年给付原告都龙生伤残津贴7421元。原告要求被告按陵川县最低工资标准每月1420元支付伤残津贴（每年17040元），直至死亡之日止诉讼请求的过高部分，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陵川县礼义镇小平村民委员会自2017年1月1日起向原告都龙生每年给付伤残津贴7421元（于当年12月31日前履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陵川县礼义镇小平村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 胡龙贵
人民陪审员 程亚静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘青雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异14号
案外人韩程武，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系执行董事。
被执行人王立峰，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张晓灵，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院受理案外人韩程武对申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与被执行人王立峰、张晓灵合同纠纷一案的过程中，案外人韩程武提出执行异议。经审理查明异议人主体不适格，案外人基于上述原因向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人韩程武撤回执行异议申请。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年五月五日
书记员 王晓美
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执611号
申请执行人王玉丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会，住赤峰市宁城县。
申请执行人王玉丰与被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03072号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因宁城县甸子镇甸子村民委员会无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03072号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03072号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执611号申请执行人王玉丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会，住赤峰市宁城县。申请执行人王玉丰与被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03072号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因宁城县甸子镇甸子村民委员会无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03072号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03072号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十二日书记员  肖 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1268号
上诉人（原审被告）：宽甸昌润房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路。
法定代表人：孙长伟，董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司会计。
上诉人宽甸昌润房地产开发有限公司(以下简称宽甸昌润公司)因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽甸昌润公司的委托诉讼代理人曹晓凌，被上诉人江苏中阳公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸昌润公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实及理由：2015年8月5日，上诉人与被上诉人的工程款进行了总结算，上诉人给付被上诉人工程款73101元，双方债权债务均已结清，2012年12月8日签订的协议内容已经履行完毕，在结算过程中，被上诉人并未要求上诉人收回抵顶的车库，而该车库一直由被上诉人出租收益至今，说明被上诉人放弃了要求上诉人收回车库给付现金的权利，且被上诉人的该诉讼请求已超过诉讼时效。
江苏中阳公司辩称，被上诉人请求解除合同并非要求撤销、变更合同，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。关于2015年8月5日对于工程款进行结算，双方债权债务全部结清一节，此次结算未包括涉案车库，返还的7万元是上诉人欠付被上诉人的保证金，与欠付工程款无关。2015年8月我公司的车辆存放于涉案车库中，期限为20日，即使被上诉人使用了车库，也不代表放弃了要求上诉人收回车库给付现金的请求，且被上诉人一直也未以任何形式表示过放弃要求上诉人收回车库，给付现金。
江苏中阳公司向一审法院起诉请求：要求解除2012年10月8日建设单位同施工单位签订的协议并要求返还现金295330元。事实和理由：被告开发建设宽甸阳光金地园住宅小区时，原告为江苏中阳公司宽甸阳光金地园第二项目部，是该项目的承包单位。工程完工后，2012年10月8日经双方结算，被告将阳光金地园4#南16号车库作价295330元（42.19㎡×7000元/㎡）抵顶部分工程款。在该车库抵顶工程款时，原告对该车库单价有异议，被告承诺如在2013年12月31日前该车库未售出，建设单位同意按抵顶价收回返现金，杨维国签字。嗣后，因该车库未能售出，故被告应按承诺将车库收回，并返还现金295330元。
一审法院认定事实，被告在开发建设宽甸阳光金地园住宅小区时，将部分工程发包给原告施工。工程完工后，于2012年12月8日经原、被告结算，被告以其开发建设的19#2-1-2（128.6㎡×4280元/㎡=550622元）房屋、4#南16车库（42.19㎡×7000元/㎡=295330元）、4#南17车库（32.96㎡×7000元/㎡=230720元），总计1076672元抵顶欠付原告的部分工程款。双方在该预拨工程款明细表上签字盖章。其中被告公司负责人应原告的请求在该明细表下方标注：施工单位对车库单价有异议。如在2013年12月31日前未售出，建设单位同意按抵顶价收回返现金。2012年10月16日，原、被告签订一份协议书，双方约定：甲方收回原抵押给乙方的阳光金地园4#南17号车库，该面积为32.96㎡，价格为230720元人民币，该车库不再抵押，该车库由甲方现金结算给乙方。该协议书甲方法定代表人孙长伟签名并加盖该公司公章。乙方姜文才签名，并加盖江苏中阳建设集团有限公司账务专用章。案涉车库至今未售出。
一审法院认为，原、被告于2012年10月8日及2012年10月16日签订的预拨工程款明细表及协议书，均体现了以车库抵顶工程款，因原告对抵顶的车库单价有异议，要求被告在次年的年末将该车库售出，如果未售出，由被告按抵顶价给原告返还现金。该协议是附条件的协议，原告有权要求被告按照协议约定继续履行合同。关于被告辩称原告已实际占有使用案涉房屋，应视为原告认可该房屋抵顶工程款事实，并且原告本次请求已经超过法定的诉讼时效。该院认为，本案的焦点是合同应否继续履行，从双方签订的以房抵债协议的内容看，该协议是附条件的协议，在该条件未成就时，原告有权要求被告按协议规定履行义务。故对被告的抗辩主张，不予采信。原告请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告宽甸昌润房地产开发有限公司与本判决发生法律效力后十日内给付原告工程款295330元。案件受理费5830元，由被告宽甸昌润房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明：2015年8月5日，被上诉人与上诉人就建设工程合同进行最后一次结算，上诉人给付被上诉人工程款73101元，收据注明款项为工程款，并加盖双方公章，至此工程款已经全部结清，且在此次结算中包含涉案车库抵顶的295330元工程款。被上诉人在一审庭审笔录中对上述事实业已自认。涉案车库由被上诉人占有使用至今。
本院认为，本案的焦点为上诉人应否退付被上诉人车库款295330元。上诉人与被上诉人于2012年12月8日签订涉案16#车库及另17#车库抵顶工程款的协议，其中附条件为“施工单位对车库单价有异议。如在2013年12月31日前未售出，建设单位同意按抵顶价收回返现金”。而17#车库于2012年10月16日由上诉人收回返还现金给被上诉人，至2015年8月5日被上诉人与上诉人进行最后一次工程款的结算，被上诉人未要求上诉人收回涉案车库返还现金，且在工程款结算中，已将涉案车库抵顶工程款295330元。可以视为被上诉人在2015年8月5日与上诉人的结算收款行为是对之前附条件的车库抵顶协议的变更和确认，并且被上诉人对涉案车库占有使用至今，在行为上也是对涉案车库抵顶工程款协议的实际履行。因此，工程款295330元已由涉案车库抵顶，上诉人不应退付被上诉人该款项。
综上所述，宽甸昌润公司的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3367号民事判决；
驳回江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5830元，由江苏中阳建设集团有限公司负担。二审案件受理费5830元，由江苏中阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月十一日
书记员 张东明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2624号
申请执行人：李代满。
被执行人：周根荣。
本院在执行申请执行人李代满与被执行人周根荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2624号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 尹卫飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第30号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安微省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
受委托人李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，受委托人公司员工，特别授权代理。
被执行人钟振强，男，汉族，1973年9月16日出生，住百色市右江区下岗街9号。
本院在执行申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人钟振强的知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人钟振强发出《执行通知书》，执行标的为5000元，在执行过程中，被执行人钟振强与申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司达成和解协议，被执行人向申请执行人履行3800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104、108条的规定，裁定如下：
（2014）百中民三初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻永彤
审 判 员 牙黎明
助理审判员 韦妃婕
二〇一六年五月二十五
书 记 员 黄凤珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2138号
申请执行人祁榕，男，1977年7月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人祁榕与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4865号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告祁榕2015年度欠发工资35000元，2015年12月26日至2016年3月25日未发工资差额8601元，2016年3月26至7月25日工资26668元、经济补偿金66670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人祁榕的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的136939元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位45641元现尚有执行款91298元及执行费1954元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01318号
原告河南森源电气股份有限公司。
法定代表人楚金甫。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告丹东东方测控技术股份有限公司。
法定代表人包良清。
委托代理人刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告丹东东方测控技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南森源电气股份有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判长 李书军
审判员 韩 宁
审判员 王 宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程琳琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初210号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人颜某某，女。2016年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月9日被台山市人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
辩护人李某某，系被告人颜某某的表兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年10月31日，被告人颜某某在被害人陈某某的住家处盗窃了陈某某的中国农业银行卡一张，随后到atm柜员机提取了该银行卡内的5300元。
案发后，被告人颜某某已赔偿被害人陈某某5300元，并取得谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某某的陈述，证人莫某某的证言，现场照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人颜某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人颜某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人颜某某没有提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人颜某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，当庭认罪；3、被告人的家属积极代其向被害人退回赃款。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人颜某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人颜某某的辩护人提出的关于请求对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人有从轻情节，对该意见予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初210号公诉机关台山市人民检察院。被告人颜某某，女。2016年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月9日被台山市人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。辩护人李某某，系被告人颜某某的表兄。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年10月31日，被告人颜某某在被害人陈某某的住家处盗窃了陈某某的中国农业银行卡一张，随后到atm柜员机提取了该银行卡内的5300元。案发后，被告人颜某某已赔偿被害人陈某某5300元，并取得谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某某的陈述，证人莫某某的证言，现场照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人颜某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人颜某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人颜某某没有提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人颜某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，当庭认罪；3、被告人的家属积极代其向被害人退回赃款。请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人颜某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜某某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人颜某某的辩护人提出的关于请求对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人有从轻情节，对该意见予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭玉媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更139号
罪犯杨建中，男，1992年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年三月十三日作出（2014）州刑一初字第45号刑事判决，认定被告人杨建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年八月十一日以（2015）湘高法刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。2015年9月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨建中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨建中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨建中因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨建中确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯杨建中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e179338c-4db7-4503-9925-a8fc011e6b85&imgId=ZTE3OTMzOGMtNGRiNy00NTAzLTk5MjUtYThmYzAxMWU2Yjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更139号罪犯杨建中，男，1992年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年三月十三日作出（2014）州刑一初字第45号刑事判决，认定被告人杨建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年八月十一日以（2015）湘高法刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。2015年9月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨建中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨建中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨建中因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨建中确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯杨建中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨建中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明祥，男，1950年8月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第二建筑工程公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
再审申请人邹明祥因与被申请人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹明祥申请再审称，生效判决认定事实和适用法律错误。申请人于1977年9月到被申请人单位工作，一直工作到1997年末，未按政策解除劳动合同，应是下岗工人。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人邹明祥未能提供证据证明被申请人曾为其建立过档案或者为其保存档案的事实，其该项诉讼请求缺乏事实依据。而邹明祥要求被申请人为其补办档案的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审判决不予审理，并无不当。
关于邹明祥提出要求被申请人出具解除劳动合同证明的问题。因此前生效的沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第593号民事判决认定双方解除劳动关系的时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故生效判决对其该项诉讼请求不予支持，亦无不妥。
关于邹明祥要求被申请人给付经济补偿的问题。因邹明祥在原审中明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明而无法办理退休手续所导致的经济损失，且提供档案和出具解除劳动合同证明并不是被申请人的法定义务，故生效判决对邹明祥此项不予支持，并无不当。因此，邹明祥的申请再审主张不能成立。
综上，邹明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹明祥的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明祥，男，1950年8月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第二建筑工程公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。再审申请人邹明祥因与被申请人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹明祥申请再审称，生效判决认定事实和适用法律错误。申请人于1977年9月到被申请人单位工作，一直工作到1997年末，未按政策解除劳动合同，应是下岗工人。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，申请人邹明祥未能提供证据证明被申请人曾为其建立过档案或者为其保存档案的事实，其该项诉讼请求缺乏事实依据。而邹明祥要求被申请人为其补办档案的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审判决不予审理，并无不当。关于邹明祥提出要求被申请人出具解除劳动合同证明的问题。因此前生效的沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第593号民事判决认定双方解除劳动关系的时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故生效判决对其该项诉讼请求不予支持，亦无不妥。关于邹明祥要求被申请人给付经济补偿的问题。因邹明祥在原审中明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明而无法办理退休手续所导致的经济损失，且提供档案和出具解除劳动合同证明并不是被申请人的法定义务，故生效判决对邹明祥此项不予支持，并无不当。因此，邹明祥的申请再审主张不能成立。综上，邹明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人邹明祥的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年二月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1130号
罪犯刘桥海，男，1984年9月2日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲤刑初字第373号刑事判决，以被告人刘桥海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘桥海退出赃款及赃物折价款计人民币165234.56元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)榕刑执字第7735号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桥海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘桥海在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘桥海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘桥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘桥海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桥海减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审11号
申请执行人肇庆市×人联合会，住所地肇庆市城中路49号市府大院。
法定代表人陈海源，该联合会理事长。
委托代理人李贤庚，广东七星律师事务所律师。
被执行人肇庆市端州中学，住所地肇庆市和平路**号。
法定代表人张少宏。
申请执行人肇庆市××人联合会于2017年1月10日向本院提出申请强制执行[2016]肇残行决字第24号行政处理决定书中对被执行人肇庆市端州中学缴纳2011年度××人就业保障金人民币46755.85元并自逾期每日按缴款数额的千分之五加收滞纳金43015.38元，逾期的滞纳金从《××人就业保障金征缴决定书》送达之日起满30日后开始计算的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处理决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市端州中学在法定期限内对该处理决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市××人联合会作出的[2016]肇残行决字第24号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市××人联合会作出的[2016]肇残行决字第24号行政处理决定准予强制执行。
审判长 罗延平
审判员 伍世强
审判员 伍 健
二〇一七年二月七日
书记员 陈华健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00923号
原告邓术军，女，1975年4月22日出生，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李勋，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张海波，女，1975年8月2日出生，汉族。
原告邓术军与被告李勋、张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓术军的委托代理人张淑元与被告李勋到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓术军诉称，2013年2月3日，被告李勋、张海波向邓术军借款10万元，约定2013年12月15日前归还，同意按2分支付利息。还款日到期后，邓术军数次要求被告方偿还无果，遂诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款10万元和逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李勋辩称，李勋向邓术军的10万元借款系多次借款合计，出具借据时，妻子张海波应邓术军的要求才在借据上签名。李勋不应当支付借款利息和承担本案诉讼费用。
被告张海波未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，因做生意需要资金，李勋向邓术军多次借款合计10万元，并于2013年2月3日出具借据一份，张海波亦在该借据上签名，该借据载明：“今借到邓术军人民币拾万元整（100000元），2013年12.15日前归还，2013.2.3日，李勋、张海波”。该借款于2013年12月15日期限届满后，李勋、张海波从未向邓术军归还过任何款项。本案审理中，邓术军主张李勋、张海波以10万元为本金按同期贷款年利率6%的标准上浮50%即年利率9%的标准支付自2013年12月16日起至清偿之日止的逾期利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日将六个月至一年（含一年）贷款基准年利率变更为6%。
上述事实，有李勋、张海波的身份信息、借据及邓术军的委托代理人张淑元、李勋的当庭陈述予以证实。
本院认为，李勋、张海波向邓术军借款事实成立，双方当事人之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。李勋、张海波在向邓术军出具的借据中已注明还款期限，应当按照约定的期限返还借款，故对邓术军主张李勋、张海波偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中没有约定支付借款利息，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案审理中，邓术军主张按年利率9%的标准计算逾期利息，超出了银行同类贷款利率标准，对超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李勋、张海波于本判决生效后十五日内共同偿还原告邓术军借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金按同期贷款年利率6%的标准计算自2013年12月16日起至清偿之日止）；
二、驳回原告邓术军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取，实收受理费1150元，由被告李勋、张海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年七月十四日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初566号
原告：翟元顺，男，1962年5月11日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地：东平县彭集街道物流园区。
法定代表人：刘成平，职务：董事长。
诉讼委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告翟元顺与被告山东海盛商贸发展有限公司（以下简称海盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元顺的委托代理人郭衍浩、被告山东海盛商贸发展有限公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟元顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款及违约金共计359701元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2013年11月30日签订的两份《商品房预售合同》。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，并支付购房款356140元，根据合同约定，被告应于2014年9月30日前交房，交房时间到期后，原告多次找被告要求交房未果，被告亦不按照合同规定退还购房款及违约金，现为维护合法权益，特起诉。
被告海盛公司辩称，涉案房屋主体部分现已施工完毕，后续施工正在进行，我公司正在筹备资金，争取早日交房，因此不同意解除合同，也不同意退还原告购房款。
本院认定事实如下：被告具有房地产开发企业暂定资质证，证书编号为：106351。2013年11月30日,原、被告签订两份《商品房预售合同》，购买被告项目名为中国·鲁西国际商贸港中A区A1405、A1406号两间商铺，售价均为338070元，原告于当日向被告支付两间商铺首付款，共计356140元。两份售房合同中第七条规定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用（如遭遇不可抗力，出卖人在不可抗力事件发生之日起及时告知买受人并提供相应证明的，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期）。第八条规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付己交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。原、被告双方对合同内容均无异议。后被告未能按合同约定日期交房，原告诉至法院要求与被告解除合同，退还房款，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告约定的交房日期为2014年9月30日，到期后被告并未按约定向原告交付房屋，已构成违约，至原告起诉之时已超过双方约定的逾期超90天的情形，原告要求解除合同、返还已付购房款及违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，由被告退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告翟元顺与被告山东海盛商贸发展有限公司于2013年11月30日签订的两份《商品房预售合同》；
二、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告翟元顺购房首付款356140元；
三、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内向原告翟元顺支付违约金3561.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，减半收取计3348元，由被告山东海盛商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十七日
书记员 李西顺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：袁利宗，男，1971年7月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周金娥，女，1970年10月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：青克勤，女，1973年10月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告袁利宗、周金娥、青克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告袁利宗已还清借款本息为由申请申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二○一七年九二十八日
书 记 员 李正芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6273号
原告吴国琴，女，1957年4月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人茹毅、费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告刘晖，女，1968年10月20日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人马文斌、刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。第三人吴大兰(曾用名吴月)，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市虹口区。原告吴国琴与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知吴大兰作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国琴及其委托代理人茹毅，被告刘晖及其委托代理人马文斌、刘颖霞，第三人吴大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款人民币(以下同币种)48万元。原告于同月30日、同年2月13日、16日分别支付被告28万元、10万元、10万元。同年4月，原告要求被告还款，被告同意每月还款5,000元。同年7月、12月、2016年2月、3月，被告分别还款2万元、5,000元、6,000元、5,000元，余款至今未还。据此，请求判令被告返还借款444,000元，并自2015年5月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告辩称：原告诉称的资金走向属实，但原告资金系第三人与案外人王锡根借款关系项下的借款。王锡根与第三人商定借款事宜，向第三人出具借条。被告作为王锡根的担保人在借条上签名，并代王锡根收取借款，及向第三人支付利息16,800元、11,000元。因原告催讨借款，故支付原告共计36,000元。原、被告之间没有借款合意，原告不适格，其诉讼请求不应支持。第三人述称：被告所称借条属实，但借条系被告通过第三人丈夫吴国忠传递而来，第三人并不认识王锡根。第三人两次收取被告的款项不是利息。本案系原告出借资金给被告，被告理应向原告还款。经审理查明，第三人与吴国忠系夫妻关系，原告与吴国忠系姐弟关系。吴国忠曾在被告所开物流公司任职十余年，于2015年10月离职。2015年1月30日、2月13日、2月16日，原告分别转账支付被告28万元、10万元、10万元。第三人持有借条三份，落款时间2015年1月30日的借条记载，“今借吴月人民币贰拾捌万元整，于2015年3月30日归还。”同年2月12日借条记载，“今借到吴月人民币壹拾万元整，于2015年4月16日归还。”同年2月13日借条记载，“今借到吴月人民币壹拾万元整，于2015年4月13日归还。”三份借条均记载，“借款人：王锡根。”被告在三份借条下部均写明，“本人刘晖做(作)为王锡根之担保人，承担相应的还款义务。担保人：刘晖。”被告通过吴国忠将借条交付第三人。2015年1月30日、2月16日，被告分别转账支付第三人16,800元、11,000元。同年1月30日，被告与第三人短信对话记录显示，“第三人：林总，你也写张担保借条给我吧，我只相信你。被告：知道了。”同年4月12日，被告与第三人微信对话记录显示，“第三人：客户要起诉了；做人没这样的，他在外面躲着，我们两急死，天天烦死;他舒服来。被告：我天天找他，搞得晚上做梦都在找他。”同年7月、12月、2016年2月、3月，被告分别支付原告2万元、5,000元、6,000元、5,000元，其中2万元系原告指定被告向案外人梁某付款。庭审中，原告表示，其通过第三人取得被告的收款账号。第三人确认，微信对话内容中的“他”是指王锡根。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但没有提供其与被告达成借款合意的证据。根据上述查明事实，三份借条所载借款的出借人为第三人，借款人为王锡根，被告根据第三人的要求，在借条上作为担保人签名，第三人亦接受了借条，由此，三方在借贷关系中的地位得以确定。第三人述称不认识王锡根一节，显属违背事实。第三人没有三份借条项下借款的交付行为，而三份借条出具的时间与记载的借款金额，与原告向被告的三次付款相吻合，原、被告通过第三人完成了资金收付，故原告向被告的付款，应当认定为系三份借条项下的借款交付。原、被告之间没有借贷法律关系，原告是借款资金的提供者，不是本案所涉借贷关系的债权人。现原告起诉主张权利，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴国琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年七月二十七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7078号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：王冰，女，1977年8月9日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河�人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7078号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：王冰，女，1977年8月9日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初499号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***号。
负责人：吴瑞宗，该行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈行忠。
被告：徐小英。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告陈行忠、徐小英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：1.被告陈行忠归还借款180万元，支付利息、罚息、复利47751.22元（暂计算至2015年11月10日，之后利息按借款合同约定计算至款清日止），支付律师费1万元；2.原告有权对被告陈行忠所有的位于奉化市岳林街道小湖桥40幢××号的房产（房产证号：奉化市字第01-777**，土地证号：奉国用2006第000**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享受优先受偿权；3.被告徐小英对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订一份个人额度贷款合同，约定，2013年12月9日至2016年12月5日，原告为被告陈行忠提供180万元借款额度，该额度可循环使用，利率按中国人民银行基准利率上浮30%，逾期计收罚息；由于被告违约，原告为实现债权支出的费用由被告承担；被告以位于奉化市岳林街道小湖桥40幢××号的房产作抵押，并办理了抵押登记；被告徐小英承担连带保证责任。2014年11月28日，被告向原告借款180万元，借款期限至2015年11月28日，年利率为7.28％。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的个人额度贷款合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款借据、对帐单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度贷款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告陈行忠向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告徐小英作为连带保证人应对被告陈行忠尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告陈行忠向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈行忠、徐小英经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行忠于本判决生效后五日内归还给原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款180万元，利息47751.22元,并支付按合同约定贷款利率按本金180万元自2015年11月10日起至款清日止的利息；支付给原告为实现债权而支出的律师费1万元；
二、如逾期，原告有权以被告陈行忠所有的位于奉化市岳林街道小湖桥40幢××号的房产（房产证号：奉化市字第01-777**，土地证号：奉国用2006第000**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项；
三、被告徐小英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21520元，由陈行忠、徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王茂燕
人民陪审员 汪玉静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞百盈
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初20号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人向某，无业。因犯故意伤害罪，于2015年8月5日被郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月30日经郧西县人民检察院批准逮捕，2016年11月21日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人郁某，郧西县城关镇春桥村村委会工作人员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月21日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月30日被郧西县人民检察院批准逮捕，2016年3月31日被郧西县公安局执行逮捕，同年5月24日被郧西县公安局取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月21日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月30日经郧西县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被郧西县公安局执行逮捕，2016年5月24日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人向某、郁某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人向某、郁某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人向某、郁某、李某系同学关系。2016年3月11日晚，三被告人聚餐后，便一起到郧西县城关镇天河金街皇后KTV去唱歌。当晚20时许，被告人向某和被告人郁某在KTV消费后准备离开，当二人走到大厅吧台处时，正在与他人聊天的受害人聂某后退过程中碰到被告人向某，向某便抓住聂某的脖子，此时被告人郁某即用拳头朝聂某面部打了一拳。之后被告人向某、郁某欲乘坐电梯离开，聂某发现自己鼻部被打出血，便到电梯口将被告人向某和郁某拦下理论。被告人向某和郁某见状遂将聂某拽进电梯内对其进行殴打，聂某的朋友汤某上前阻拦时与被告人向某、郁某又发生撕扯。而后被告人郁某电话联系被告人李某，李某到达电梯内后伙同被告人向某、郁某与聂某、汤某发生争执和厮打，致使聂某和汤某受伤。三被告人还对聂某的同行人员王某和汤某的朋友刘某实施了殴打。经法医鉴定，聂某左侧关节完全脱位，损伤程度为轻伤二级；汤某多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人与聂某达成民事赔偿协议，赔偿了全部损失，并取得了受害人聂某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案登记表、刑事判决书、病情证明、谅解书等书证；2、证人王某、刘某等人的证言；3、被害人聂某、汤某的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、视听资料；7、三被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人向某、郁某、李某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某的作用相对较小。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，三被告人赔偿了受害人聂某的全部损失，取得了受害人聂某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人向某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00088号刑事判决书主文中被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，对未执行的有期徒刑八个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第134号
申请执行人廖海。
申请执行人王丹。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人廖海、王丹与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第183号裁决书已经发生法律效力。申请执行人廖海、王丹于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人廖海、王丹与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第183号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1258号
申请执行人：谢晓芳，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海澳华光电内窥镜有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17306号民事判决，在执行谢晓芳与上海澳华光电内窥镜有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海澳华光电内窥镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海澳华光电内窥镜有限公司履行法律文书确定的义务,并支付执行费1,373.79元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海澳华光电内窥镜有限公司存款人民币99,626.73元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1258号申请执行人：谢晓芳，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海澳华光电内窥镜有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17306号民事判决，在执行谢晓芳与上海澳华光电内窥镜有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海澳华光电内窥镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海澳华光电内窥镜有限公司履行法律文书确定的义务,并支付执行费1,373.79元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海澳华光电内窥镜有限公司存款人民币99,626.73元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  陈 祎附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第80号
原告张某，女，1973年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴宝玉，被告刘某及其委托代理人聂宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月份原、被告经人介绍相识，于2009年6月24日登记结婚。由于两人草率结婚，未建立起夫妻感情，结婚当天被告便殴打原告，原告于结婚次日离开被告家，二人分居至今。因此原告认为，原、被告婚姻已经名存实亡。故依法向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告登记结婚时间及双方存在合法婚姻关系。
被告刘某辩称，被告不同意离婚；原告系以骗婚为目的与被告登记结婚，要求返还给原告的现金3万元。
被告刘某未向本院提交证据。
原告张某提交的证据因其内容合法，形式要件具备，且被告无异议，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2006年6月份经人介绍相识，于2006年6月24日登记结婚，婚后无子女。双方自结婚登记之日起分居至今。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原、被告婚前认识时间较短，登记结婚当日便开始分居，双方并未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居已达7年多时间，符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的相关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称婚前曾给付原告彩礼30000元的抗辩主张，因其未向本院提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年三月二十日
书记员 胡静静
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。