福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2780号
原告张占军，男，1981年10月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张兴川，男，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
原告张占军与被告张兴川、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占军与被告张兴川到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告张占军诉称，2015年6月6日14时20分许，被告张兴川驾驶闽DSD6**号轻型普通货车沿舫山北二路由南往北行驶到事故路口右转弯时，与同向由原告张占军驾驶的轻便二轮电动车相撞，造成原告张占军受伤及电动车损坏后果。事故发生后，被告张兴川驾驶肇事的闽DSD6**号轻型普通货车逃逸事故现场。原告张占军后被送往厦门市第五医院，经诊断为，双侧额部急性硬膜下出血；双额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；顶枕部头皮血肿；嗅神经损伤；全身多处皮肤挫擦伤；屈光不正。经厦门市翔安人民法院依法委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告张占军的伤残等级为十级伤残，丧失部分劳动能力。被告张兴川在事故发生后从未主动投案自首，在交通警察查证后传票于2015年6月8日10时许到交警大队接受调查。2015年6月16日翔安区交警大队出具了编号为第3502136201500507号道路交通事故认定书，认定被告张兴川承担此次事故的全部责任。原告张占军在住院期间，被告张兴川未尽照顾和体恤的责任，原告张占军多次要求被告张兴川支付医疗费用，均收效甚微。经查证，被告张兴川以被保险人直接向被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：两被告赔偿原告张占军因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费等各项损失合计人民币（币种下同）384647.42元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张兴川辩称，一、从当时的监控来看（事后交警通知才知道发生事故），本起事故的实际过错在于原告张占军，当时被告张兴川是正常行驶，是原告张占军自己骑摩托车速度太快自己摔倒的，当时被告张兴川对于发生的事情毫无感觉，是事后交警通知才知道这起事故。交警部门以逃逸而认定被告张兴川全责，实属冤枉，本案交通事故的实际责任人应是原告张占军本人。鉴于此，原告张占军应自行承担50%的赔偿责任。二、被告张兴川所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告张占军的经济损失，超过部分再由被告张兴川承担50%的赔偿责任。三、对原告张占军主张的各项赔偿项目及金额部分存在异议，具体答辩意见如下：1.残疾辅助器具费1000元，因为没有相关的发票，不予认可，而且该部分已包含在残疾赔偿金内；2.护理费部分，从住院发票来看，原告张占军的住院天数应为28天，护理应按60元／天的标准，计算为1680元；3.营养费偏高，应按1500元计算；4.误工费部分，因原告张占军在宝格丽（厦门）运动服饰有限公司上班，原告张占军没有证据证明其有误工损失，故误工费不应当予以支持，退一步讲，如果原告张占军存在误工损失的话，误工费的标准也只能按照100元／天计算，误工时间由法院依法认定；5.住院伙食补助费部分，应按60元／天的标准计算住院28天，合计1680元；6.电动车损失费2100元没有相应的票据，不应予以支持；7.后续治疗费尚未实际发生，不应当支持；8.精神损害抚慰金不应支持，因被告张兴川已被行政拘留，已弥补了原告张占军的精神损失，况且精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金内；9.被抚养人生活费没有依据，且原告张占军计算的被抚养人生活费存在错误，原告张占军为部分丧失劳动能力，被抚养人生活费的计算应参照其十级伤残按10%计算，未成年人的抚养义务人应为2人，成年人的赡养费，原告张占军应提供证据证明其父母生育子女人数；10.其他项目由法院依法认定。综上，原告张占军的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分再由被告张兴川承担50%的赔偿责任，故请求法院依法公正裁决。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日14时20分许，被告张兴川驾驶闽DSD6**号轻型普通货车沿舫山北二路由南往北行驶到舫山北二路与赵岗路叉路口时，与同向由原告张占军驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成原告张占军受伤及摩托车损坏后果。事故发生后，被告张兴川驾驶肇事的闽DSD6**号轻型普通货车逃逸事故现场。2015年6月16日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201500507号道路交通事故认定书，认定被告张兴川负该事故的全部责任，原告张占军不负该事故的责任。
事故发生后，原告张占军即被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2015年7月3日好转出院，期间共住院治疗27天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，保持鼻腔清洁、干燥，嗅觉减退，神经外科门诊定期随诊；若出院头痛加重，呕吐，神志异常等一切异常，及时复诊，复查头颅CT等；2.注意双眼情况，眼科门诊随诊；3.建议休息8周。
审理过程中，本院根据原告张占军的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告张占军的伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2015年12月19日出具正泰司鉴（2015）临鉴字第1210号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张占军因交通事故双额叶脑挫裂伤、双侧额部急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等损伤，经非手术治疗及恢复后遗头晕、头痛、记忆力下降和晚睡眠差等神经功能障碍并日常活动轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2.原告张占军因故双额叶脑挫裂伤等颅脑损伤，经非手术治疗及恢复后遗头晕、头痛、记忆力下降和晚睡眠差等神经功能障碍等，属于劳动能力部分丧失。
另查明，1.闽DSD6**号轻型普通货车的所有人系被告张兴川，该车在被告保险公司投保有交强险。2.事故发生后，被告张兴川有向原告张占军预付赔偿款10000元。
上述事实，有原告张占军提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第1210号鉴定意见书，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告张兴川驾驶闽DSD6**号轻型普通货车与由原告张占军驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告张兴川负该事故的全部责任，原告张占军不负该事故的责任，故原告张占军因该事故所造成的合理损失，应由被告张兴川承担赔偿责任。被告保险公司作为闽DSD6**号轻型普通货车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告张兴川承担赔偿责任。
至于原告张占军关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告张占军主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告张占军诉求医疗费27690.42元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。被告张兴川未提出具体答辩意见。本院认为，原告张占军主张的医疗费损失应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告张占军提交的医疗费票据及相应的病历资料，依法认定原告张占军的医疗费损失为27690.42元。
2.住院伙食补助费。原告张占军诉求住院伙食补助费1800元（60元／天×30天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告张兴川辩称，原告张占军的住院伙食补助费应按其实际住院天数计算。本院认为，根据原告张占军所提交的出院小结载明的住院天数，可知原告张占军共住院治疗27天，原告张占军主张按照60元／天的标准计算其住院伙食补助费并未超过厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告张占军主张的住院伙食补助费损失应为1620元（60元／天×27天）。
3.护理费。原告张占军诉求护理费6860元（70元／天×98天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告张兴川辩称，原告张占军的护理费应按60元／天的标准乘以其实际住院天数。本院认为，根据原告张占军所提交的出院小结载明的住院天数，可知原告张占军共住院治疗27天，原告张占军主张按照当日护工人员的日平均工资收入70元／天的标准计算其护理费，符合法律规定，依法应当予以支持。原告张占军未提供证据证明其出院后仍需专人护理，其主张的出院后护理费缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。故本院依法认定原告张占军主张的护理费应为1890元（70元／天×27天）。
4.营养费。原告张占军诉求营养费3920元，并提供厦门市第五医院的出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告张兴川辩称，原告张占军主张的营养费金额偏高，营养费应以1500元计算较为合理。本院认为，原告张占军因事故受伤住院治疗27天，出院时医嘱建议加强营养，有相应的疾病证明书予以佐证，依法应当予以支持。本院综合原告张占军的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告张占军的营养费损失为2800元。
5.后续治疗费。原告张占军诉求后续治疗费10000元。被告张兴川辩称，原告张占军主张的后续治疗费尚未实际发生，不应当予以支持。本院认为，原告张占军主张后续治疗费10000元，但未提供相应的证据予以佐证，故本院依法认定原告张占军的该项诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
二、误工费。原告张占军诉求误工费18999元（5800元／月×3个月零6天），并提供厦门市第五医院的出院小结、疾病证明书、劳动合同、工资条、完税证明、停发工资证明等证据欲予佐证。被告张兴川辩称，因原告张占军在宝格丽（厦门）运动服饰有限公司上班，原告张占军没有证据证明其有误工损失，故误工费不应当予以支持，退一步讲，如果原告张占军存在误工损失的话，误工费的标准也只能按照100元／天计算，误工时间由法院依法认定。本院认为，根据原告张占军提供的停发工资证明可知，原告张占军所在的单位在其休息治疗期间，并未向原告张占军发放工资，故原告张占军主张的误工费损失，符合法律规定，依法应当予以支持。原告张占军因事故受伤住院治疗27天，出院时医嘱建议休息八周，有相应的出院小结和疾病证明书予以佐证，故本院依法认定原告张占军的误工时间为83天。至于误工费标准，根据原告张占军提供的工资条可知原告张占军在事故发生前三个月的工资分别为5133元、5125元、5160元，故本院依法认定原告张占军在事故发生前三个月的月平均工资为5139元／元［（5133元＋5125元＋5160元）÷3个月］。故此，本院依法认定原告张占军主张的误工费损失应计算为14903.1元（5139元／月÷30天×87天）。
三、残疾赔偿金。原告张占军诉求残疾赔偿金79250元及被抚养人生活费221628元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第1210号鉴定意见书、劳动合同、暂住证、常住人口登记卡、出生医学证明、亲属关系证明及其父母的身份证复印件等证据欲予佐证。被告张兴川辩称，原告张占军主张的被抚养生活费没有依据，且原告张占军计算的被抚养人生活费存在错误，原告张占军为部分丧失劳动能力，被抚养人生活费的计算应参照其十级伤残按10%计算，未成年人的抚养义务人应为2人，成年人的赡养费，原告张占军应提供证据证明其父母生育子女人数。本院认为，原告张占军因事故受伤，其伤情构成十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，根据原告张占军提交的暂住证及劳动合同，可知原告张占军在事故发生前已经在厦门连续居住工作生活满一年，其主张的残疾赔偿金可按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算，故本院依法认定原告张占军主张的残疾赔偿金为79250元（39625元／年×20年×10%）。至于被抚养人生活费，原告张占军的劳动能力丧失程度经福建正泰司法鉴定中心评定为部分丧失劳动能力，其母李俊芳在其定残之时已超过法定退休年龄，其女张倩在其定残之时尚未年满十八周岁，该二人均系原告张占军的抚养对象，原告张占军主张该二人的被抚养人生活费符合法律规定，依法应当予以支持，被抚养人生活费应按2014年度厦门市城镇居民人均消费性支出27402元／年计算，抚养系数可参照原告张占军的伤残系数10%计算。原告张占军之父张克俭在原告张占军定残之日尚未达法定退休年龄，原告张占军未能提供证据证明张克俭已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张张克俭的被抚养人生活费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告张占军之母李俊芳（1957年1月9日出生）在原告张占军定残之时为58.94岁，被抚养年限应计算为20年，其抚养义务人有原告张占军及其兄张占文二人，其被抚养人生活费应计算为27402元（27402元／年×20年×10%÷2）；原告张占军之女张倩（2012年5月28日出生）在其定残之时为3.56岁，被抚养年限应计算为14.44年，其抚养义务人有原告张占军及其妻王红霞二人，其被抚养人生活费应计算为19784.24元（27402元／年×14.44年×10%÷2）。即原告张占军主张的被抚养人生活费应计算为47186.24元（27402元＋19784.24元）。故此，本院依法认定原告张占军主张的残疾赔偿金应为126436.24元（79250元＋47184.24元）。
四、残疾辅助器具费。原告张占军诉求残疾辅助器具费1000元。被告张兴川辩称，原告张占军主张的残疾辅助器具费缺乏相应的票据予以佐证，不予认可，且残疾辅助器具费已经包含在残疾赔偿金之内。本院认为，原告张占军主张其因本起交通事故产生残疾辅助器具费1000元，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院认为原告张占军的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
五、鉴定费。原告张占军诉求鉴定费1400元，并提供福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票欲予佐证。被告张兴川请求法院依法认定。本院认为，原告张占军主张鉴定费损失1400元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确定。
六、财产损失。原告张占军诉求电动车损失费2100元。被告张兴川辩称，原告张占军未提供相关票据证明其车辆损失，对原告张占军的该项诉求不予认可。本院认为，原告张占军主张车辆损失2100元，但未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告张占军因本起交通事故所造成的合理经济损失为176739.76元【1.为治疗和康复所支出的费用34000.42元（包括医疗费27690.42元、住院伙食补助费1620元、护理费1890元、营养费2800元），2.误工费14903.1元，3.残疾赔偿金126436.24元，4.鉴定费1400元】。同时，原告张占军主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。被告张兴川辩称，原告张占军主张的精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿之内，且其因本起交通事故被行政拘留，已经弥补了原告张占军的精神损失。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告张占军因本起交通事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，本院综合各方当事人在事故中的责任及原告张占军的伤残程度，酌情确认原告张占军的精神损害抚慰金损失为5000元。故本院依法认定原告张占军因本起交通事故所造成的合理损失合计181739.76元（176739.76元＋5000元），该损失应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿120000元【其中：在医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元】，超出交强险的部分61739.76元，再由被告张兴川承担赔偿责任。因事故发生后，被告张兴川已向原告张占军预付赔偿款10000元，故被告张兴川尚应在交强险的责任限额范围外向原告张占军支付赔偿款余额51739.76元。故此，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告张占军支付赔偿款120000元，被告张兴川应向原告张占军支付赔偿款余额51739.76元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告张占军支付赔偿款120000元；
二、被告张兴川应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张占军支付赔偿款余额51739.76元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、张兴川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张占军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2273元，适用简易程序审理，减半收取为1136.5元，由被告张兴川负担507.5元，由原告张占军负担629元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年二月十九日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。