北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初513号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高军，男，1972年8月23日出生于河南省项城市。因盗窃，于2007年5月被行政拘留十四日；因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年；因盗窃，于2013年4月被行政拘留十四日；因盗窃，于2015年11月被行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月5日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月12日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人高军犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人高军及辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年4月5日3时许，被告人高军伙同他人在北京市东城区×号楼×单元门前，盗窃被害人任某、韩某新日牌电动自行车两辆（经鉴定市场价格共计人民币2752元），被被害人当场发现，为抗拒抓捕手持金属扳手进行威胁，后被当场抓获。被盗赃物均已起获并发还被害人，作案工具被公安机关扣押。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高军以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人高军当庭对指控的罪名及盗窃的事实不持异议，但称自己并未抡扳手抗拒抓捕。
辩护人的辩护意见为：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人如实供述，有坦白情节；3、被告人的行为未给被害人造成实际经济损失和身体损害；4、被告人经公安机关传唤到案后无抗拒、逃跑、阻碍等情形；5、被告人系文盲，法律意识淡漠，家中有老母、幼子及生病的妻子需要照顾。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日3时许，被告人高军伙同他人在北京市东城区×号楼×单元门前，盗窃被害人任某、韩某新日牌电动自行车两辆（经鉴定价值人民币2752元），被被害人当场发现，为抗拒抓捕手持金属扳手进行威胁，后被当场抓获。被盗赃物均已起获并发还被害人，作案工具被公安机关扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人高军的供述，证实2016年4月5日凌晨4点钟左右，我在安贞桥附近那边坐着，这时我看见有个人从出租车上下来，我管他叫老乡，我就上去问他从这往南是什么方向，接着我们就聊起了天，我跟他提出我想偷辆车骑，他说他会弄，就带着我奔南边走了，走到了靠路边一个楼门口，我们发现有两辆电动车停在楼门口，我的这个老乡就去看了一眼，后来他就过来跟我说有两辆电动车，他从兜里分别拿出来钳子、改锥和扳手，他把钳子给我让我把电动车的电瓶线剪断，我就过去摸着一辆车的后车轮处，慢慢的把这辆车的电瓶线剪断，然后我就把这辆车推了出来。我把车向北推出了大约三四十米左右远的地方，我和我的老乡一起在那想把电瓶线接好，这时追出来三个人，我的老乡一看人来了就跑了，我也跟着跑了，电动车就扔在那，我看见我老乡把他手里的扳手丢在了地上，我就捡起来拿在手里接着跑，我跑了一段还是被后面追出来的三个人围住了，我当时就用我手中的扳手抡他们，但是好像没有打到，他们过来抓我，我的扳手抡着抡着就滑到了地上，我挣扎跟他们撕扯起来，但还是被他们制服了，接着他们报警了，我被带回了派出所。
2、被害人任某的陈述及辨认笔录，证实我和同事杨某、韩某及韩某的爱人卢某一起租住在东城区×号楼×单元一处房，2016年4月4日晚上我把车放在楼门口，4月5日凌晨3点半左右，韩某给我发信息，说有人正在偷车，我往外一看发现我的车没有了，我们一起住的三个男的就出门看什么情况，韩某也在后边出来了，看见一个男的往北边跑了，我们在后边追，那个人拐过来顺着安德里北街往东跑，我们追出四十多米，把他追上了，这个男的一边跑一边拿出一把25厘米长的扳手乱抡，我抓住他左胳膊，扳手抡在了我的右臂，我那两个同事也抓住他的另一只胳膊，他使劲挣脱和我们扭打在一起，后来我们三个人一起把他按倒在地，报警后等到警察来了把他带到了派出所。
经辨认，被害人任某辨认出被告人高军即为盗窃电动自行车的可疑男子。
3、被害人韩某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月5日凌晨3时30分左右，当时我正在睡觉，我接到手机软件提示电动自行车震动报警，之后又接到了断电报警，之后我就把我爱人卢某叫起来了，因为我的电动自行车就停在了我们的窗户外，我们就隔着窗户听，有挪动的声音，还有一个人拿着手电往我们住的屋里晃了晃，之后我就报警了。我又发信息通知了另外一个屋的两个男同事，这两个男同事起来之后和我爱人就出去了，出去之后发现我的车还在，同事任某的电动车不见了，我出门之后看到他们三个沿我们楼前的胡同在向北跑，因为我们当时没有锁门我就在楼门口看家，之后我听到了嚷嚷的声音，我就锁好门去找他们，在东城区安德里北街21号院东院南门外发现他们抓住了一个人，说这个人就是偷我们电动自行车的人，我爱人他们抓住这个人之后，我看到他手里拿着一个金属扳手，之后警察就来了，把这个人带到了派出所。这期间我爱人卢某的手掌心和膝盖都有挫伤。
经辨认，被害人韩某辨认出被告人高军即为盗窃电动自行车的可疑男子。
4、证人杨某的证言及辨认笔录，其证言内容与被害人任某的陈述基本一致，证实二人得知有人盗窃电动车，并抓获被告人高军的过程。
经辨认，证人杨某辨认出被告人高军即为盗窃电动自行车的可疑男子。
5、证人卢某的证言及辨认笔录，证实2016年4月5日凌晨3点半左右，我们正在睡觉的时候，我爱人韩某的电话响了说电动车断电报警，韩某就告诉我了，我隔着窗户听，有车挪动的声音，还有一个人拿着手电往我们住的屋里晃了晃，韩某就报警了，她还通知了住在另一个屋的两个男同事。我们三个人就出门追出去了，发现我们的车还在，任某的电动车不见了，我们发现北侧七号楼有两个人，我们一追这两个人就跑，就基本肯定是偷车的，有一个跑了没追上，另一个我们追到安德里北街把他追上了，这个人拿着一个25厘米长的金属扳手朝我抡，没打到我，他一抡我躲的时候摔倒了，我和另外两个同时控制住他的胳膊，他使劲挣脱和我们扭在一起，后来我们三个人一起把他按倒在地控制住了，报警后等到警察来了把他带到了派出所。在此过程中我左侧手掌心挫伤，抓他的时候他反抗膝盖有点挫伤。
经辨认，证人卢某辨认出被告人高军即为盗窃电动自行车的可疑男子。
6、110接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，证实该案报立案及被告人的归案情况。
7、起赃经过、扣押及发还清单、照片，证实起获的物品发还被害人及物品的特征、证人卢某在阻拦高军过程中受伤的情况、作案工具的情况。
8、价格认定结论书，证实被盗电动车的价格。
9、监控录像及执法记录仪录像，证实被告人高军盗窃电动车的过程及其被抓获后承认盗窃的情况。
10、常住人口基本信息、电话查询记录、网上对比工作笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人的身份及劣迹情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高军曾因盗窃多次受到行政处罚，仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人高军称自己没有抡扳手抗拒抓捕的辩解，与经当庭质证的证据相悖，本院不予采信。被告人高军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院对其减轻处罚。鉴于被告人高军当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具扳手一个、钳子一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 常 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 娜