wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第884号
原告刘永奇，男，1949年7月26日出生，汉族。
委托代理人闫建华，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
被告聊城九鼎管业制造有限公司。
法定代表人毛明喜，经理。
被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司。
法定代表人付从锋，经理。
被告聊城市雍浩钢管有限公司。
法定代表人姜伟冉，经理。
委托代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘永奇诉被告聊城九鼎管业制造有限公司（以下简称九鼎公司）、山东省聊城市昌通钢管销售有限公司（以下简称昌通公司）、聊城市雍浩钢管有限公司（以下简称雍浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永奇委托代理人闫建华、赵举堂，被告雍浩公司委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、昌通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，第一被告由第二、第三被告担保借原告款200万元。四方签订了借款协议，协议约定借款本金200万元，借款期限2个月，借款利息为月利率2%，按月支付利息，本金于借款期满一次性还清。如到期不能偿还，除按月支付不能偿还本金的利息外，按每日5‰支付违约金，并承担原告支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。协议签订后，原告依约给被告款200万元之后被告按月支付了两个月的利息。借款期满后被告没有按时偿还本金。逾期后，被告仅偿还了一个月的利息及部分违约金共10万元，此后再未还分文。我方迫于2012年8月9日提起诉讼向被告主张本金80万元及利息、违约金等。该案已判决，进入了执行程序。而余款120万元被告仍拒不偿还，无奈原告将余款再次提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款120万元及利息、违约金、律师费等实现债权的费用。
被告雍浩某辩称，担保借款属实，但利息约定过高，借款期限是2012年6月底，原告于2013年7月起诉，根据担保法规定，已超过6个月的担保时效，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告九鼎公司、昌通公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月23日，原告刘永奇与被告九鼎公司、被告昌通公司及第二保证人雍浩某签订了一份借款协议，协议主要约定：原告借款给被告九鼎公司人民币200万元用于企业生产经营，借款期限自2012年4月23日至2012年6月22日，借款利率为月息2%。被告九鼎公司应在借款期内按月支付利息，本金与借款到期日前向原告一次性偿还。被告昌通公司及第二保证人雍浩某对被告九鼎公司的借款承担连带保证责任。保证期限为本合同签订之日起至款项全部还清为止。如不按本合同约定的时间归还借款时，除按实际使用期限承担本合同约定的利息2%外，还应每日按逾期还款金额的5‰向原告支付违约金。同日，九鼎公司向原告出具200万元借条一份，原告按约将200万元本金通过银行汇款的方式汇至被告九鼎公司账户中。借款到期后，被告九鼎公司仅向原告偿还了2012年7月23日之前的利息，其余本金及利息均未偿还，被告昌通公司及保证人雍浩某亦均未履行担保责任。2013年6月24日原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款120万元及利息、违约金、律师费等实现债权的费用。
另查明，2012年8月16日原告刘永奇向本院起诉被告九鼎公司、昌通公司借款合同纠纷一案中，原告仅主张借款本金200万元中的80万元，保留了剩余120万元的诉权。本院已于2013年1月29日作出（2012）聊东商初字第1393号生效判决。
本院认为，原告刘永奇与被告九鼎公司、昌通公司签订的借款协议系双方意思表示真实，且合同内容也不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。借款到期后，被告九鼎公司仅向原告偿还了2012年7月23日之前的利息，借款本金及之后的利息均未偿还，其行为显然违反了合同约定，应属违约并应承担相应的违约责任。被告昌通公司在其担保责任期间内亦未履行担保义务，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。本案所涉合同中被告尚欠原告本金200万元，但原告在2012年8月9日向本院提出诉讼，主张其中的80万元，系原告意思自治之权利，原告此次诉讼主张剩余的120万元并不违反有关法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定的月利率2%，逾期还应按利率每日万分之五计算的违约金比例，过分高于原告所受到的实际损失，应予调整，本院认为逾期部分利率以不超过同期银行贷款利率的4倍为宜。经本院传票传唤被九鼎公司、昌通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城九鼎管业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永奇借款本金1200000元，并从2012年7月24日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算向原告支付利息至还清之日止。
二、被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司、聊城市雍浩钢管有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，由被告聊城九鼎管业制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 王明军
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱思进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00010号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市第四汽车运输有限公司。
法定代表人：方草，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市第四汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市第四汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月17日作出（稽查）理决字（2012）第158号行政处理决定书，责令被执行人武汉第四汽车运输有限公司第六分公司补缴通行费14，928元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市第四汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AH01**的机动车于2011年7月24日至2012年7月2日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费14，928元。本案审查期间，被执行人武汉市第四汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第158号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初216号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金永林，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，酒店员工，住嘉兴市秀洲区。2011年11月11日因酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的车辆、未随身携带驾驶证被嘉兴市公安局处行政罚款2200元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人金永林犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人金永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日23时03分许，被告人金永林酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区东升路春波坊路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人金永林血液中的乙醇含量为176毫克/100毫升。
上述事实，被告人金永林无异议,并有经庭审质证的证人林某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人金永林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永林曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人金永林如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月十九日
书记员 严骄阳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执634-3号
申请执行人王明翠。
被执行人韩树东。
王明翠申请执行韩树东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第3号公证书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将韩树东在中国工商银行克什克腾旗支行所处工资账户中的存款3000元，扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十二月六日
书记员 阿拉坦沙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初687号
原告：清丰县广播电视台，住所：河南省清丰县黄河路*号。
法定代表人：邵志强，系电视台台长。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。代理权限：代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：于现（献）刚，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县广播电视台与被告于现（献）刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告清丰县广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县广播电视台撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李方方
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第345号
公诉机关连江县人民检察院
被告人邱某甲，男，1978年9月30日出生于连江县，汉族，初中文化，经商，住连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月19日被连江县公安局刑事拘留，同月28日由连江县公安局决定取保候审，同年11月22日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）301号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年3月份的一天晚上，被告人邱某甲容留邱某乙等人在其位于连江县马鼻镇中马大酒店二楼办公室内吸食冰毒。
二、2012年9月30日晚，被告人邱某甲容留瞿某某、邱某乙在其位于中马大酒店的办公室内吸食冰毒。
三、2013年2月初的一天晚上，被告人邱某甲容留瞿某某在其位于中马大酒店的办公室吸食冰毒。
四、2013年3月16日晚，被告人邱某甲容留瞿某某、邱某乙在其位于中马大酒店的办公室吸食冰毒。
五、2013年3月26日晚，被告人邱某甲容留陈某某在其位于中马大酒店办公室吸食冰毒。
六、2013年3月28日晚，被告人邱某甲容留瞿某某在其位于中马大酒店的办公室吸食冰毒。
上述所吸食的冰毒和吸食冰毒所用的工具均由被告人邱某甲提供。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某乙、瞿某某、陈某某等人证言，连江县公安局马鼻派出所现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片，行政处罚决定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邱某甲如实供述罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日至2014年5月12日止，取保候审期间顺延。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ：朱厚艇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ： 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初981号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)899号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月起，被告人王XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区泰和西路XXX弄XXX号点心店，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人王XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为500mg/kg。被告人王XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；证人王某某的证言；被告人王XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于征询涉案相关问题的函>的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人王XX在三个月内从事生产、销售食品活动。王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初981号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)899号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月起，被告人王XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区泰和西路XXX弄XXX号点心店，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人王XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为500mg/kg。被告人王XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；证人王某某的证言；被告人王XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人王XX在三个月内从事生产、销售食品活动。王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年五月二十五日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00670号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地合阳县。
法定代表人杨全虎，公司总经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人刘鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住蒲城县永丰镇杨家沟村*组，农民。
合阳县平安物流有限公司与刘鹏分期付款买卖合同纠纷一案，（2014）合民初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。权利人合阳县平安物流有限公司于2015年1月15日向合阳县人民法院申请执行，我院于2015年7月22日受合阳县人民法院的委托立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款140119元及利息、诉讼费1400元、执行受理费2100元。
本案在在执行中查明，被执行人刘鹏外出打工，去向不明，亦无财产可供执行，现终结本次执行程序。待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2014）合民初字第01027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾斌洲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民申担字第00007号
申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：王德军，行长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：后文峰，男，1972年3月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行于2015年11月20日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用特别程序进行了审理。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行称：2012年9月28日，申请人与被申请人签订澄商银高抵借字2012015100GD200030号《最高额抵押担保借款合同》，申请人向被申请人发放贷款17万元。自2012年9月27日起至2015年9月27日止，申请人根据被申请人的需要，向其提供最高余额不超过17万元的贷款，上述期间仅指债务发生时间。双方合同第十四条第五、七、十一项约定，如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款从逾期之日在借款借据约定的贷款执行利率上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，申请人有权按逾期贷款罚息利率计收复利，还应承担原告实现债权的律师服务费等费用。
被申请人自愿以位于芜湖县湾沚镇大塘路农机保险农行宿舍楼02幢306室房地权证芜县字第××号房产为上述《最高额抵押担保借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并在芜湖县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保的范围含借款本息、违约金、赔偿金和申请人实现债权而发生的费用（含律师费）。
申请人依约向被申请人贷款17万元。该笔借款于2014年10月10日到期。经申请人多次催要，被申请人至今尚欠借款本金169142.81元截至2015年10月21日利息17224.98元。
申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，并依法办理了抵押登记，抵押权已经成立。被申请人未依约归还借款本息，申请人有权以被申请人的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿所欠的借款本息及实现债权费用。
被申请人后文峰辩称：申请人所述事实，对申请人的申请无异议。
经审理查明：2012年9月28日，申请人与被申请人签订澄商银高抵借字2012015100GD200030号《最高额抵押担保借款合同》，申请人向被申请人发放贷款17万元。自2012年9月27日起至2015年9月27日止，申请人根据被申请人的需要，向其提供最高余额不超过17万元的贷款，上述期间仅指债务发生时间。每笔业务的金额、起始日、到期日、利率、用途及还款方式以借款借据或相关借款凭证为准。双方合同第十四条第五、七、十一项约定，如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款从逾期之日在借款借据约定的贷款执行利率上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，申请人有权按逾期贷款罚息利率计收复利，还应承担原告实现债权的律师服务费等费用。
被申请人自愿以位于芜湖县湾沚镇大塘路农机保险农行宿舍楼02幢306室房地权证芜县字第××号房产为上述《最高额抵押担保借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并在芜湖县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保的范围含借款本息、违约金、赔偿金和申请人实现债权而发生的费用（含律师费）。
申请人依约向被申请人贷款17万元。该笔借款于2014年10月10日到期。经申请人多次催要，被申请人至今尚欠借款本金169142.81元截至2015年10月21日利息17224.98元。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金169142.81元，申请人要求被申请人按照约定支付利息、罚息、复利、律师代理费，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押土地使用权变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人后文峰所有的房产（位于芜湖县湾沚镇大塘路农机保险农行宿舍楼02幢306室房地权证芜县字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金169142.81元、利息17224.98元（利息计算至2015年10月21日）、律师代理费6000元，并承担相应的罚息、复利至清偿之日止。
案件申请费1382元由被申请人后文峰承担。
审判员 张先东
二〇一五年十二月四日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2111号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。组织机构代码证号××。
负责人王法勇，主任。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
法定代表人张忠庆，经理。
被告张莲庆。
被告张忠庆。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司、张莲庆、张忠庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋东到庭参加了诉讼，被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司、张莲庆、张忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司、张莲庆、张忠庆签订借款合同、抵押合同，约定青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司向原告借款8900000元，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月21日止，年利率为9.6%，按照月利率8‰支付利息，如不能按时支付利息，原告有权停止发放借款，宣布合同立即到期，收回未偿还款项，并由被告承担相应的违约责任，如未能按期偿还借款的，对未偿还部分在原利率基础上加收50%计息。并约定如债务人违约，应承担原告为此支付的包括诉讼费用、律师费在内实现债权的费用。被告张莲庆以其名下位于即墨市经济开发区泰山三路145号的土地一宗及房产一处、被告张忠庆以其名下位于即墨市鹤山路862号的房产一处为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用。同日，原告通过银行转账向青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司实际支付借款8900000元。后被告支付原告利息至2015年1月20日，借款本金及其他利息未予偿还，原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金8900000元并支付原告自2015年1月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费310000元；3、原告对被告张莲庆名下位于即墨市经济开发区泰山三路145号土地及房产、被告张忠庆名下位于即墨市鹤山路862号房产的变现价款享有优先受偿权；4、承担诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司、张莲庆、张忠庆签订借款合同、抵押合同，约定青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司向原告借款8900000元，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月21日止，年利率为9.6%，按照月利率8‰支付利息，如不能按时支付利息，原告有权停止发放借款，宣布合同立即到期，收回未偿还款项，并由被告承担相应的违约责任，如未能按期偿还借款的，对未偿还部分在原利率基础上加收50%计息。并约定如债务人违约，应承担原告为此支付的包括诉讼费用、律师费在内实现债权的费用。被告张莲庆以其名下位于即墨市经济开发区泰山三路145号的土地一宗及房产一处、被告张忠庆以其名下位于即墨市鹤山路862号的房产一处为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用。同日，原告通过银行转账向青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司实际支付借款8900000元。后被告支付原告利息至2015年1月20日，借款本金及其他利息未予偿还，原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告委托山东一诺律师事务所代理其参加本次诉讼，为此支付律师代理费310000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、委托代理协议及收费凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司与原告签订的借款合同合法有效，双方方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金8900000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用310000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告张莲庆、张忠庆签订的抵押合同均合法有效，后双方依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，在债务人不能履行债务时，对抵押财产的变现价款享有优先受偿权，故对原告该诉讼主张本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金8900000元并支付原告自2015年1月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处律师代理费310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处对被告张莲庆名下位于即墨市经济开发区泰山三路145号的抵押财产的变现价款享有优先受偿权{抵押证号：即他项（2014）第124879、即房抵押字第034480}。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处对被告张忠庆名下位于即墨市鹤山路862号的抵押财产的变现价款享有优先受偿权（抵押证号：即房抵押字第034480）。
案件受理费76270元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第874号
原告：冯淑琴，女，1952年3月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告冯淑琴与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑琴及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯淑琴诉称：冯淑琴系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年5月至12月的年票，年票金额应为200元。2015年7月舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还冯淑琴年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。冯淑琴陈述的购买舞票200元，情况属实。
经审理查明：冯淑琴向舞厅购买了2015年5月至12月的年票，年票金额为200元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。
根据冯淑琴的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还冯淑琴年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与冯淑琴之间形成娱乐服务合同关系，冯淑琴通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从冯淑琴支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还冯淑琴半年的舞厅年票款，故现冯淑琴向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向冯淑琴提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。冯淑琴要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向冯淑琴提供了相应的舞厅服务，冯淑琴亦接受了上述服务，故冯淑琴要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给冯淑琴。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还冯淑琴2015年7月至12月的门票款150元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告冯淑琴舞厅年票款150元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审67号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208933号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208933号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00798号
原告袁某某，女，生于1968年7月8日，汉族。
被告李某某，男，生于1973年1月1日，汉族。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理。在审理过程中，原告袁某某于同月17日以两人和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡振华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1868号
原告么磊，男，生于1986年6月17日，汉族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人徐强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张晓辉，男，生于1972年2月13日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县居民。
被告黎青美，女，汉族，生于1972年3月22日，小学文化程度，湖北省监利县居民。
委托代理人张晓辉，基本情况同上。
原告么磊与被告张晓辉、黎青美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么磊的委托代理人徐强、被告张晓辉（被告黎青美的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么磊诉称：被告因生产经营需要，于2012年7月23日向原告借款3万元，双方约定2013年6月23日还款，并出具借条一张。借款期满后，原告屡次寻找被告索要无果。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元。
原告为证明其主张当庭提供了下列证据：借条1张，以证明被告向其借款的事实及数额。
被告张晓辉、黎青美对原告当庭出示的证据经质证认为：对原告所提供的其借原告3万元借条的真实性没有异议。但认为其向原告的借款是高利贷，陆续还本付息后下剩30000元，但是原告欠被告工程款30000元，两者相抵就不存在债权债务关系。后被告又称其已于2013年6月23日还清30000元，只是未将借条抽回，借条中所注2013年6月23日还清是被告还清借款的日期而非约定的还款日期。
被告没有证据向法庭出示。
本院对上述证据经审查认为：原告提供的证据，被告经质证虽提出的异议，但无证据证明其已归还原告借款30000元，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告张晓辉、黎青美系夫妻关系，因生产经营需要，于2012年7月23日向原告借款3万元，双方约定2013年6月23日还清，并出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告索要无果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当如数归还原告借款；被告提出其已还清借款及原告欠其工程款已与借款相抵的辩解无证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓辉、黎青美在本判决生效后5日内归还原告么磊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓辉、黎青美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一三年十月三十日
书记员 朱 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0152号
原告华某某。
委托代理人钱某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
委托代理人汤某某（特别授权），某某市法律援助中心法律工作者。
被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司。
负责人孙某某，经理。
被告朱某某。
被告周某某。
原告华某某与被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、朱某某、周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，被告朱某某在承建某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司办公及厂房时，雇佣原告从事建筑工作。2013年2月26日出具欠条一份。被告周某某是被告朱某某之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告周某某应承担共同偿还责任。被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司作为原告从事工作的发包单位，其应在未付清工程款范围内对被告朱某某所欠工资承担连带责任。故诉请法院判令三被告给付原告工资款15955元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告朱某某承建被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司办公大楼及厂房，其并雇佣原告华某某做瓦工。2013年2月26日，经结算，被告朱某某计欠原告工资报酬款15955元，被告朱某某并出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠华国付工资人民币计壹万伍千玖佰伍拾伍元整，￥15955.00元。注：西平台也算进去了”。后原告曾多次向被告朱某某索要，未果。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，被告朱某某在承建某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司办公大楼及厂房过程中，平时被告朱某某不在场时都由案外人朱扣所负责。在本案诉讼中，案外人朱扣所已从被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司结算部分工程款，并给付其工资955元，目前，被告朱某某实际欠其工资报酬款15000元。诉讼中，原告申请撤回对被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、周某某的起诉。
又查，华某某曾用名华国付。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由被告朱某某出具的欠条及兴化市张郭镇华庄村民委员会出具的有关“华某某”与“华国付”为同一人的证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱某某雇佣原告做瓦工，截止2013年2月26日，被告朱某某计拖欠原告工资报酬款15955元，该事实有被告朱某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱某某出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利。但被告朱某某在原告索要时至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告自认案外人朱扣所已代被告朱某某给付工资报酬955元，该陈述对被告朱某某有利，应予采信。诉讼中，原告自愿撤回对被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、周某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，被告朱某某应当给付原告工资报酬款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告华某某工资款15000元
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱某某负担。因此款原告已垫交，故被告朱某某在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费198元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 周菲菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第501号
罪犯王迎春，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。
山东省蓬莱市人民法院于二O一0年十二月七日作出（2010）蓬刑初字第284号刑事判决，以被告人王迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元。本院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）烟刑执字第1568号刑事裁定，对罪犯王迎春予以假释。假释考验期自2013年12月4日至2015年6月3日止。2014年5月12日，河南省周口市司法局以罪犯王迎春假释期间长期脱离监管为由，提请本院撤销对罪犯王迎春的假释。
经审理查明，罪犯王迎春自2014年2月12日起私自外出，逃脱社区矫正机关监管，至今下落不明。
上述事实有河南省周口市太康县司法局关于王迎春脱离监管情况的调查报告、调查笔录及村委会的证明材料、罪犯出监鉴定表、假释证明书等证据证实。
本院认为，罪犯王迎春逃脱监管，超过一个月，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市中级人民法院（2013）烟刑执字第1568号对罪犯王迎春予以假释的刑事裁定；
二、将罪犯王迎春收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为一年六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋慧慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌。
被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00631-1号民事裁定，向本院提起上�。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：其未与被上诉人朱丽签订任何借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，本案应移送至被告住所地安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告朱丽基于2013年6月14日与安徽富煌钢构股份有限公司承建淮北金地御景工程项目部签订的借款合同提起的民间借贷纠纷案件，依据朱丽的原审诉求，安徽富煌钢构股份有限公司承建淮北金地御景工程项目部的合同行为理应视为安徽富煌钢构股份有限公司行为，该借款合同条款中，双方明确约定“本协议履行时如发生争议，应协商解决，协商不成可向甲方（朱丽）所在地人民法院提起诉讼”，即约定选择了与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的相关规定，合法有效。安徽富煌钢构�份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第187号
原告修正药业集团营销有限公司。
被告白露，女，31岁，湖北省人，现住湖北省武汉市。
被告白传文，男，50岁，湖北省人，现住湖北省武汉市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告白露、白传文合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费240.00元（系减半收取），保全费340.00元，由被告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年六月六日
书记员 陈福伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江腾马纺织有限公司。
法定代表人：章诚。
再审申请人何继凯因与被申请人浙江腾马纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何继凯于2013年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，何继凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何继凯撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余之悠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第60号
申请人福建省南平康虹商贸有限公司。
法定代表人瞿康福，经理。
被申请人陈永据，男，1974年9月22日生，汉族。
申请人福建省南平康虹商贸有限公司因与被申请人陈永据买卖纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求在价值人民币900000元范围内查封被申请人陈永据所有座落于南平市马坑路7号创世纪二期B区4幢307、308室的房产及账户存款。申请人福建省南平康虹商贸有限公司以其所有座落于南平市东山路2号21层2103室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省南平康虹商贸有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永据账户内存款460000元。
二、查封被申请人陈永据所有价值440000元范围内座落于南平市马坑路7号创世纪二期B区4幢307、308室的房产份额。
三、查封申请人福建省南平康虹商贸有限公司所有价值900000元范围内座落于南平市东山路2号2103室的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴裕健
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年十月八日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第60号
申请人刘某。
法定代理人刘某某某。
被申请人刘某某。
2014年4月4日18时许，在吴通线延津县太平庄路口，刘某某驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北行驶时，与刘某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书认定：1、刘某某承担此事故的主要责任；2、刘某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01727-1号
申请执行人李爽，女，1988年7月10日出生，汉族。
被执行人湖南省职业病防治院，住所地湖南省长沙市雨花路**号。
法定代表人张贻瑞。
申请执行人李爽与被执行人湖南省职业病防治院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00438号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人李爽经济补偿金29872.8元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费348元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省职业病防治院存款或其它收入30477元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第527号
原告闫汉升，男，1981年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告闫汉升诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫汉升、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫汉升诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费5800元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费5800元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费5800元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告闫汉升起诉的该笔运输费5800元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告闫汉升、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告闫汉升陈述、举证，被告宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告闫汉升和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告闫汉升、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运费款5800元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告闫汉升起诉的该笔运输费5800元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告闫汉升诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告闫汉升的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告闫汉升诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告闫汉升诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告闫汉升运输费5800元；
二、驳回原告闫汉升对被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第260号
罪犯张群松，男，现年36岁，彝族，大学文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县XX镇XX街**号。
2012年10月24日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯张群松犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张群松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张群松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2014年12月份考核累计分余分为23.68分，现实改造表现较好，且该犯在案发后退清了赃款，确有悔改表现。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张群松入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张群松准予假释，假释考验期至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1501号
原告卢某某。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗某某。
被告杨某某。
原告卢某某诉被告罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员徐启忠、胡晓篱组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告罗某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告卢某某诉称，2012年7月15日，被告罗某某以做生意因资金周转问题向原告借款50000元，当日被告向原告书写借条一份，担保人杨某某在借条上签字担保。之后原告多次要求被告还款，而被告一直予以拖延。综上，原告认为，原告向被告交付现金，被告也出具了借条，双方的债权债务明确，然而被告却不履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判决：1、被告罗某某归还原告借款人民币50000元；2、被告杨某某对上述还款承担连带责任。
被告罗某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月15日，被告罗某某向原告卢某某出具《借条》。该《借条》载明：今借到卢某某现金伍万元整（50000），借领人罗某某，电话，身份证5110。该《借条》下方载明：杨某某，2012年7月15日，担保。
以上事实，有原告庭审中的陈述、被告罗某某向原告卢某某出具的《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗某某向原告卢某某出具的《借条》，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。被告罗某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告罗某某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某某作为完全民事行为能力人，其在《借条》上以担保人身份签字捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨某某应对案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告杨某某承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款50000元；
二、被告杨某某对被告罗某某的上述债务承担连带责任，其清偿后可依法向被告罗某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元由被告罗某某负担，被告杨某某对此款承担连带责任。（该款原告卢某某已预交，被告罗某某、杨某某在履行上述给付义务时一并支付给原告卢某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 胡晓篱
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1028号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：宋军官，男，1956年6月7日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人宋军官借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋军官暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第255号
上诉人（原审被告）：王婷婷，女，汉族，1990年4月18日出生。
委托代理人：李娜，女，汉族，1972年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
法定代表人：游国光，该支行行长。
委托代理人：刘绍民，该支行员工。
委托代理人：张君英，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：宋向红，女，汉族，1972年3月24日出生。
上诉人王婷婷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行、宋向红金融借款担保合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人王婷婷及其委托代理人李娜、被上诉人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民、张君英到庭参加诉讼，被上诉人宋向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月26日，被告宋向红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告宋向红借款50000元，并由被告王婷婷作为连带责任保证担保人在借款合同上签名。该笔借款于2012年1月13日，由被告宋向红偿还完毕。2012年1月13日，被告宋向红第一次循环使用该50000元借款，到期日为2013年1月12日。利息已清偿至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次向被告宋向红催收，但至今未偿还借款本金及利息，被告王婷婷、马瑞也未履行连带还款责任。另查明，原告于2014年12月3日开庭时撤回对被告马瑞的起诉，法院当庭口头裁定予以准许。
原审法院认为：因被告宋向红、王婷婷经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利。因此，对原告提供证据的真实性，法院予以认定。被告宋向红与原告签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方自愿签订，是合法有效的合同。被告王婷婷作为连带责任保证人在借款合同上签名确认，与原告之间形成的保证法律关系成立。依据该合同，被告宋向红第一次循环使用借款50000元，于2013年1月12日到期后未按借款合同约定偿还本金及利息的行为系违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告宋向红偿还借款50000元及利息，保证人王婷婷承担连带责任，证据充分，理由正当，法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋向红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法是：自2012年9月22日起，利息按借款合同约定利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告王婷婷对本判决第一项内容承担连带责任。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告宋向红、王婷婷负担。
王婷婷上诉称：上诉人没有参与被上诉人的《最高额保证可循环借款合同》业务，没有向宋向红提供担保等，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带责任；一、二审诉讼费均由被上诉人承担；因本案产生的交通费、误工费、鉴定费等一切费用均由被上诉人负担。
中国农业银行股份有限公司舞阳县支行二审答辩称：我行申请撤销对被告王婷婷承担连带责任保证的诉讼，不再要求王婷婷承担连带责任保证。
宋向红二审未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明：中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年3月16日向本院提出书面《撤诉申请》，申请撤销对原审被告王婷婷承担连带责任保证的诉讼。王婷婷在二审中同意中国农业银行股份有限公司舞阳县支行对其撤回起诉，但坚持其上诉请求以及恢复在征信机关的信用记录。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王婷婷是否应承担本案的保证责任。
本院认为：宋向红与中国农业银行股份有限公司舞阳县支行签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。根据该借款合同，宋向红使用借款50000元后，应于2013年1月12日到期后按借款合同约定偿还本金及利息，但其未偿还，故宋向红应偿还中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款及利息。二审中，中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年3月16日向本院提出书面《撤诉申请》，申请撤销对被告王婷婷承担连带责任保证的起诉。该撤诉申请不违反法律规定，且王婷婷同意，同时亦不损害他人合法权益，本院予以准许。上诉人王婷婷主张交通费、误工费等与本案不是同一法律关系，可另行主张其权利。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，但由于中国农业银行股份有限公司舞阳县支行对王婷婷提出撤回起诉，本院据实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1155号民事判决第一项；
二、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1155号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
一审案件受理费1322元，减半收取661元，由宋向红负担；二审案件受理费1322元，由中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月七日
书记员 李佳哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1844号
申请执行人张黎黎。
委托代理人倪相芹。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
张黎黎与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）淮法民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司欠张黎黎含税租金61030元（2012年1月1日至2014年12月31日），应于2014年8月30日前给付20000元，同年10月30日前给付15060元，于2015年1月30日前给付25970元。案件受理费4246元（申请人已预交），减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张黎黎向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人淮安现代国际物流有限公司所有的国际商城C1号仓库（坐落于楚州区经二路西侧）已被多案查封。未发现被执行人淮安现代国际物流有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人淮安现代国际物流有限公司所有的国际商城C1号仓库外，另未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1147号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6797号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6921号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人吴某某的辩护人孙圳提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6797号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6921号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人吴某某的辩护人孙圳提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第247号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人尚某，无业。2011年8月12日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住，同年5月19日被沂源县人民检察院监视居住，同年6月25日转为取保候审。
被告人葛某，淄博师范高等专科学校学生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月28日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人尚某、葛某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人尚某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日陈希苓与被害人杜会章发生矛盾后将此事告诉其女儿葛某，被告人葛某指使被告人尚某等人一起去吓唬吓唬杜会章。2014年2月4日21时许，被告人尚某、葛某等人采用拍门、踹门等方式强行进入杜会章家。后被告人葛某喊了一声“砸”，被告人尚某便用腰带将杜会章家房门、玻璃砸毁，被砸物品经鉴定价值为人民币243元。事发后第二天，杜宣章替被告人赔偿了被害人杜会章，被告人葛某与其母亲陈希苓并给被害人杜会章赔礼道歉，得到被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜会章、武善兰的陈述，证人杜宣章、张志增、杜润梅、张高先、翟作花、陈希苓、张金、程龙、吴鹏的证言，书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明及前科证明、刑事判决书、办案说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，被告人尚某、葛某的供述同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、葛某非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，应当分别追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尚某、葛某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年八月十三日
书记员 李 滨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第526号
罪犯张仕京，男，汉族，1987年8月20日出生，原户籍所在地河北省大名县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）武刑初字第340号刑事判决书，以被告张仕京犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1680号刑事裁定书，对罪犯张仕京减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张仕京在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯张仕京在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、监狱改造积极分子2次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张仕京入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕京准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00043号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱红波。
原审被告：通州建总集团有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市干将西路685号。
负责人：张红军。
原审被告：通州建总集团有限公司吉林分公司，住所地在吉林省长春市南岭大街64号集资楼4门302室。
负责人：曹汉标。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人邱红波、原审被告通州建总集团有限公司苏州分公司、通州建总集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告通州建总公司的住所地在南通市通州区，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告通州建总集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告通州建总集团有限公司负担。
通州建总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉苏州工业园区职业技术学院建设工程在江苏省苏州工业园区，为便于查清事实，节约诉讼成本，本案依法应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人邱红波未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民�院均有管辖权。本案上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱 殷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1215号
原告：李桂荣
委托代理人：胡云松，新疆睿航律师事务所律师。
被告：王永军
原告李桂荣与被告王永军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2015年，原告通过乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第264号判决确定继承乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2号楼3层2单元02室房产，因被告在该房屋内居住，经原告多次要求被告搬出该房屋，被告以种种理由拒不搬出，故诉至法院，要求判决1、被告向原告返还乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2栋3层2单元02室房屋；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王永军辩称，根据有关继承的判决，原告应当给我们20.8万元，但至今原告还没有付钱，所以不应该让我搬走。
经审理查明，被告王永军系王贵福儿子。王贵福丧偶后，于1997年10月23日与原告李桂荣登记结婚。王贵福于2013年8月6日去世，原告李桂荣与王贵福的儿女因遗产分配产生纠纷，起诉法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第264号民事判决书，判决本案争议房屋归李桂荣继承所有，李桂荣在判决生效后十日内支付王永军房屋折价款61576.66元……。原告李桂荣于2015年5月8日取得乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2栋3层2单元02室房屋所有权证书。
另查，本案争议房屋自2010年起，一直由被告王永军与王贵福及原告李桂荣共同居住生活。2014年12月，原告搬出，被告王永军居住至今。
上述事实房屋所有权证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告李桂荣持有乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2号楼3层2单元02室房屋所有权证书，该房屋所有权已登记于原告名下，原告享有该房屋的所有权，故原告要求被告返还本案争议房屋，合法有据，本院予以支持。原告李桂荣向被告王永军支付房屋折价款已经生效法律文书确�，被告王永军可以通过申请法院强制执行予以解决，因此被告王永军以原告未支付继承案件款项，拒绝返还原告房屋，于法无据，本院不予采信。对于原告主张的损失，未能提供充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军返还原告李桂荣位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1004号2栋3层2单元02室房屋。
二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应履行义务，须于本判决书生效一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 王润明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏应芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1074号
原告：清远市金匙物业管理有限公司，地址广东省清远市石角镇广州。
法定代表人：沈妍姿。
委托代理人：邵芷然，该公司职员。
被告：袁惠庆，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××0912。
本院在受理原告清远市金匙物业管理有限公司诉被告袁惠庆物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周嫣娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1615号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人袁某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人户籍所在地杭州市余杭区闲林街道何母桥村14组铁凌桥9号，但自2014年5月20日与被上诉人结婚以来至今一年多一直与被上诉人居住在杭州市西湖区西溪里瑾园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：袁某认为其经常居住地在杭州市西湖区，但其未提交有效证据加以证明，故其要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘晓玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1141号
原告朱红旗。
被告杨旭东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告朱红旗诉被告杨旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨旭东银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨旭东银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵曙光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00123号
原告江苏捷达离心机制造有限公司。
法定代表人孙永达。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告山东成丰实业有限公司。
本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告山东成丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2713元、保全费1945元合计4658元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十一月五日
书记员 朱麒达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00053-1号
原告高某某，女。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人王顺狮，府谷县府谷镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。
第三人郭某1，女，系原、被告婚生女儿。
法定代理人高某某，系第三人郭某1的母亲。
委托代理人乔某。
原告高某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年9月27日，原告与被告郭某某协议离婚，并约定女儿郭某1由女方抚养管理，男方每月负担抚养费贰仟元，婚后共同财产位于榆林市某区和西安曲江房产归女儿郭某1所有，原、被告双方于同日到榆阳区民政局婚姻登记管理处办理了离婚登记。离婚后，原告与女儿共同生活，居住于榆林市经济开发区某路，但被告一直未按照约定给付抚养费和将房产过户给女儿。2013年11月12日，被告借探视女儿之际将房产证拿走，拒不归还，且被告已与她人结婚。原、被告双方自愿协议离婚，并经婚姻登记机关备案，不违反法律，应合法有效，对双方具有法律约束力，现被告拒不履行约定，侵害了原告及女儿的合法利益，现原告请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的离婚协议书有效；2、被告向原告支付应由其负担的抚养费336000元；3、被告将其持有的榆林市经济开发区某路房屋的产权证交由原告持有保管，并协助第三人将该房屋的所有权转移登记在第三人名下；4、由被告承担本案的案件受理费。
本院认为，原告高某某与被告郭某某签订离婚协议后，已办理了离婚证，双方签订的离婚协议中关于解除婚姻关系的内容已实际履行。至于离婚协议中房屋（榆林市经济开发区某路）的赠与及抚养费的给付问题，因第三人郭某1是原、被告离婚协议中房屋的受赠主体和抚养费的权利人，应以郭某1作为原告进行诉讼，原告高某某在本案中不符合起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
预交案件受理费13800元，返还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜娜娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第42号
原告：胡可祥。
被告：俞士杰。
原告胡可祥与被告俞士杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日预立案，于2014年2月8日立案受理。因被告俞士杰下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡可祥到庭参加诉讼，被告俞士杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告胡可祥起诉称：从2011年11月29日起，被告向原告购买木头、木工板等木工材料，口头约定货到付款，但被告没有按期支付。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，被告为此出具欠条一份。其后原告多次催讨，但被告至今未付。现起诉要求：被告支付原告货款130000元、逾期付款利息5200元（暂算至起诉之日，后期按同期贷款基准利率算至判决履行义务之日）。审理中，原告将逾期利息请求变更为：从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。
原告胡可祥向本院提供了欠条、材料对账单各1份以证明其诉称事实。
被告俞士杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告俞士杰未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：2013年2月8日，被告俞士杰出具欠条一份载明：今欠可祥木工材料款共计人民币壹拾叁万元整。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应及时付清货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。被告俞士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞士杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡可祥货款130000元，并支付该款自2013年11月27日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告俞士杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月三日
代书 记员 谢晓霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第898-2号
原告：唐建军
被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司
本院在审理原告唐建军与被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告唐建军于2014年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告唐建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回对被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费1550元（原告已预交），因原告撤回部分诉讼请求，本院退还原告多收部分诉讼费1525元。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘志浩
-1-
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初58号
原告李某，女，1989年5月12日生，汉族。
被告卫某，男，1990年5月12日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告卫某离婚纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 时新苗
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第645号
上诉人（原审被告）丁丽萍，女，汉族，1969年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司沙县支行。
法定代表人连福寿，行长。
委托代理人张长华，男，汉族，1990年1月8日出生，中国银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人吴峰，男，汉族，1969年11月21日出生，中国银行股份有限公司沙县支行员工。
上诉人丁丽萍因与被上诉人中国银行股份有限公司沙县支行返还信用卡透支款纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）永民初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人丁丽萍、被上诉人中国银行股份有限公司沙县支行的委托代理人张长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回中国银行股份有限公司沙县支行的起诉，将有关材料移送沙县公安局。本案受理费1329元，退回中国银行股份有限公司沙县支行。
上诉人丁丽萍不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人愿意偿还所欠中国银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支款项。二、2013年9月28日在林雅明出逃时，上诉人于2013年10月4日第一时间将所有的房产证拿到中国银行股份有限公司沙县支行，沟通如何进行财产保全，用于归还所欠信用卡透支金额。由于当时是国庆放假期间，只有一个姓李的同志在场，经说明情况，姓李的同志复印了房产证，说要与领导进行汇报。后来因当时没有造成信用卡逾期而无法进行财产保全。三、上诉人除了几套房产外，没有其他资产。四、上诉人信用卡透支资金用于参股公司运作。五、上诉人被林芹、黄修楠骗取193万元，被林雅明骗取200万元左右。六、由于林雅明的出逃，导致上诉人替林雅明担保以及个人借贷的债主起诉，并保全了上诉人所有的房产。七、中国银行股份有限公司沙县支行同意以民事方式参与上诉人的房产分割。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并以民事案件方式处理本案纠纷。
被上诉人中国银行股份有限公司沙县支行答辩称：上诉人陈述的事实属实。被上诉人希望以民事处理方式来解决本案纠纷。
本院认为，上诉人丁丽萍与被上诉人中国银行股份有限公司沙县支行签订有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后丁丽萍办理了信用卡账单分期付款，并透支了款项。上诉人丁丽萍对部分透支款项已经予以按期还款。上诉人丁丽萍与被上诉人中国银行股份有限公司沙县支行均陈述上诉人丁丽萍对于未能还款部分的透支款已经积极与被上诉人进行沟通协商。被上诉人中国银行股份有限公司沙县支行以上诉人丁丽萍违反协议约定未如期偿还剩余透支款为由，起诉要求上诉人丁丽萍承担还款责任，属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国银行股份有限公司沙县支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第544号民事裁定；
二、指令福建省沙县人民法院对中国银行股份有限公司沙县支行的起诉进行审理。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一四年十月九日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第645号
上诉人（原审被告）灵宝市灵东矿产品有限责任公司。住所地灵宝市北区函谷大道东侧。
法定代表人张立武，该公司经理。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃上诉请求。
被上诉人（原审原告）罗建文，男。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参加诉讼、辩论、质证、调解、代领法律文书等。
上诉人灵宝市灵东矿产品有限责任公司因与被上诉人罗建文工伤保险待遇纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市灵东矿产品有限责任公司的委托代理人陈本立，被上诉人罗建文的委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗建文系灵宝市灵东矿产品有限责任公司招用的职工，2012年10月3日17时左右，罗建文在为灵宝市灵东矿产品有限责任公司枪马东五坑工作时受伤。2012年11月29日，灵宝市灵东矿产品有限责任公司为罗建文申请了工伤认定，2012年12月27日灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认定（2012）316号工伤认定书，认定罗建文所受伤害为工伤。2013年3月18日，三门峡市劳动能力鉴定委员会作出的三劳鉴工（2013）18号劳动能力鉴定表，鉴定罗建文伤残等级为五级伤残，无护理级别。2013年4月25日，灵宝市社会保障事业管理局给灵宝市灵东矿产品有限责任公司拨付了罗建文的一次性伤残补助金50454元。后因灵宝市灵东矿产品有限责任公司未将一次性伤残补助金50454元交付给罗建文，双方发生纠纷引起诉讼。
原审另查明：灵宝市人民法院于2013年11月6日作出（2013）灵民一初字第1158号民事判决书，“判决第一项为原告（即本案原审被告）灵宝市灵东矿产品有限责任公司与被告（即本案原审原告）罗建文之间自2012年2月5日起存在劳动关系；第二项为被告罗建文与原告灵宝市灵东矿产品有限责任公司自2013年5月5日解除劳动合同关系……。”后双方不服判决，上诉于三门峡市中级人民法院。2014年元月16日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民二终字第303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，因灵宝市灵东矿产品有限责任公司不同意调解，致调解未能进行。
原审法院认为：罗建文作为灵宝市灵东矿产品有限责任公司的职工，在双方劳动关系存续期间工作时受到伤害，已被劳动保障行政部门认定为工伤，并被评定为五级伤残，罗建文应享受工伤保险待遇。灵宝市社会保障事业管理局已将罗建文的一次性伤残补助金50454元拨付给灵宝市灵东矿产品有限责任公司，灵宝市灵东矿产品有限责任公司就应及时将该款支付给罗建文。现罗建文要求灵宝市灵东矿产品有限责任公司支付一次性伤残补助金50454元，理由正当，应予支持。双方之间的劳动关系和工伤保险待遇已经生效判决书所确认，因此，灵宝市灵东矿产品有限责任公司以其与罗建文之间不存在劳动关系，也未给罗建文申请工伤的辩称意见，不能成立，不予采纳。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决：灵宝市灵东矿产品有限责任公司支付罗建文一次性伤残补助金50454元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由灵宝市灵东矿产品有限责任公司负担。
宣判后，灵宝市灵东矿产品有限责任公司不服，向本院提起上诉称：罗建文系夏红武招用的，不是灵宝市灵东矿产品有限责任公司职工，是在夏红武承包的工程中受伤，灵宝市灵东矿产品有限责任公司仅在罗建文受伤后为其办理了工伤保险。法院已经判决灵宝市灵东矿产品有限责任公司承担了158113.55元。请求二审法院改判驳回罗建文诉讼请求。请求二审依法改判。
被上诉人罗建文答辩称：灵宝市灵东矿产品有限责任公司称与罗建文不存在劳动关系，又为其办理了工伤保险，上诉理由互相矛盾，另外法院生效判决灵宝市灵东矿产品有限责任公司承担158113.55元与本次一次性伤残补助金50454元并不矛盾。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1158号民事判决确定灵宝市灵东矿产品有限责任公司承担的158113.55元中包含停工留薪期工资、护理费、一次性就业补偿金等工伤保险待遇，但并不包含本案原审判决的50454元一次性伤残补助金。
本院经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：灵宝市灵东矿产品有限责任公司与罗建文之间的劳动关系已经法院生效判决确认，灵宝市灵东矿产品有限责任公司认为双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
灵宝市灵东矿产品有限责任公司对罗建文在该公司枪马东五坑工作时受伤这一事实并未否认，故罗建文应当享受工伤保险待遇。灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1158号民事判决所确定灵宝市灵东矿产品有限责任公司承担的158113.55元中并不包含一次性伤残补助金，灵宝市灵东矿产品有限责任公司扣留已拨付至该公司的50454元一次性伤残补助金没有任何法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元，由上诉人灵宝市灵东矿产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04767号
原告：王某甲，女，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞小丹