wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第886号
被执行人余中祥。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第96号刑事判决书，被执行人应交纳罚金6000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人余中祥因盗窃罪于2014年2月28日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第96号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1365号
原告:丁某某，男，1952年5月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：丁某，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系原告丁某某之子。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：严某某，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
原告丁某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、谢岚参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某的诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款人民币415790元及利息19000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年开始被告严某某以资金周转困难为由，多次向原告借款，后经双方结算，被告于2016年3月18日向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款415790元。同日原被告达成还款协议，后经原告多次催讨无果遂向法院提起诉讼。
被告严某某辩称，1、被告严某某并没有向原告借款415790元，更不存在19000元利息。2、原告并没有履行2016年3月18日借款的出借义务，该借条是原告儿子带人到被告家吵闹，被告无奈的情况下出具的，所以本案起诉的借款不是真实的。
原告丁某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
2015年3月25日借条壹张，拟证明被告向原告借款401790元的情况。
2、2016年3月18日借条壹张；拟证明至2016年3月18日止被告共计借原告415790元的情况。
3、2016年3月18日还款协议壹张；拟证明被告认可借款的事实并制定了详细的还款计划。
原被告短信往来记录壹份；拟证明原被告关于借款返还沟通的情况。
证人谢光荣出庭作证的证人证言壹份；拟证明原被告之间有借款往来的情况。
证人周春兰出庭作证的证人证言壹份；拟证明原被告之间有借款往来的情况。
被告严某某对原告方提交的证据材料认为1没有原件无法核对，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据材料2真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告没有履行出借义务，该借条被告是在受到胁迫的情况下出具的。证据材料3真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告没有实际履行出借义务。证据材料4真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据形式和要求，是谁发的、发给谁的不确定，不能证明是原被告之间进行的短信沟通。证据材料5、6真实性、合法性无异议，关联性有异议，两位证人并没有看见原告将钱借给了被告，证言与本案无关，不能作为本案定案依据。
被告严某某未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1被告对该份证据材料的真实性、合法性、关联性均提出异议，该证据材料能够说明原、被告之间在2015年3月25日曾有借款往来的情况，一般情况下债务人在出具新的债权债务关系凭证的情况下收回原件符合常情，因被告在后重新出具了新的债务凭证，显然原告手中不可能再有原件，被告认为没有原件核对的质证意见本院不能予以采信，该份证据材料本院依法应当予以认定。证据材料2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实性，证据材料之间可以相互印证，形成证据锁链，根据原、被告双方在法庭上的陈述，本院依法应当予以认定。被告严某某对证据材料2、3、4、5、6提出了异议，质证认为被告是受到原告胁迫的情况下才出具的借条，和借条真实性无异议，但出具了借条后没有履行出借义务，即关联性有异议，因被告没有向本院提交足够有效的证据材料证实这一质证意见，现被告方在未向相关机关申请撤销或宣告其出具的借条无效，亦未向相关机关主张权利的情况下，被告方对证据材料2、3、4、5、6发表的质证意见本院无法予以采信。对这些证据材料本院依法应当予以采信。
根据本院认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月原、被告在华龙家园物业公司工作时认识，2013年6月左右被告严某某在外承包工程需要资金周转开始向原告丁某某借款，2016年3月18日原、被告经过结算，由被告严某某向原告丁某某出具了415790元的借条及还款协议各一份，借条内容为：“今借到丁某某现金肆拾壹万伍仟柒佰玖拾正（415790元）。借款人：严某某2016、3、18（附还款协议）”，还款协议内容为：“还款协议严某某欠丁某某现金肆拾壹万伍仟柒佰玖拾元（415790元）。保证在2016年8月30日前先还伍万元，在2016年12月31日前还5万元（伍万元），总计先还款壹拾万元（100000元）。并按月支付壹拾万元利息每月2000元，直到还清10万元之止。剩余欠款叁拾壹万伍仟柒佰玖拾元（315790元），严某某则在2017年还清15万元，余下的欠款则在2018年全部还清。如果严某某在二年内不还清剩余欠款，则用燕兴佳园18栋403房作抵还清（产权是女儿严路，严某某同意过户）。借款人：严某某2016、3、18”，之后被告严某某并没有按照还款协议归还借款本息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告严某某向原告丁某某多次借款，至2016年3月18日双方结算，被告严某某尚欠原告丁某某借款人民币415790元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告严某某理应按照还款协议约定的归还时间按时归还，现经催讨仍未归还，被告严某某依法应当承担本案相应的民事责任。根据原被告还款协议的约定10万元约定了月利率2%，至今利息计算已超过19000元，现原告只起诉要求被告给付利息19000元，视为对自己民事权益的处分，本院应当予以准许。被告严某某辩称向原告丁某某出具的借条后未收到原告给付的借款415790元，按常理来说，被告理应在出具大额借条后未收到借款的情况下申请撤销该借条或者向公安机关报案，而不可能在未收到借款的情况下另行又向原告丁某某出具还款协议，现被告方未向本院提交足够有效的证据证实该答辩意见的情况下，对被告方的这一答辩意见本院在此不能予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告严某某偿还原告丁某某人民币415790元整。
由被告严某某偿还原告丁某某利息计人民币19000元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7821元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 姜学范
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初701号
原告：丁某某，女，住所地：凤城市青城子镇。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：纪某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告丁某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 姜忠春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙子诒
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初219号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月10�出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，务农，家住广安市前锋区。因吸食毒品，于2016年4月15日被广安市公安局广安区分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2016年5月20日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人欧某某，女，1993年11月16日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，初中文化，无业，家住广安市广安区。因吸食毒品，于2016年4月15日被广安市公安局广安区分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2016年5月20日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人�某某、欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人李某某、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日0时许，被告人李某某、欧某某在共同租住的位于广安市广安区西溪路房屋内容留周某某吸食毒品冰毒后被公安机关查获。
同时查明：1、2016年2月中旬的一天，被告人李某某、欧某某容留周某某在该租住房内吸食了毒品冰毒。
2、2016年3月底的一天，被告人李某某、欧某某容留王某、周某某在该该租住房内吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某、欧某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过说明，检查笔录及照片、现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录，证人周某某、王某的证言，被告人李某某、欧某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、欧某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、欧某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某、欧某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月16日起至2016年12月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月16日起至2016年11月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2683号
申请人丁文波，男。
被执行人陈少亭，男。
关于申请人丁文波申请执行被执行人陈少亭交通责任事故纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0111民初字第5168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈少亭未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人丁文波于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的22000元，执行费230元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人陈少亭可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈少亭没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈少亭有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2683号申请人丁文波，男。被执行人陈少亭，男。关于申请人丁文波申请执行被执行人陈少亭交通责任事故纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0111民初字第5168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈少亭未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人丁文波于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的22000元，执行费230元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人陈少亭可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈少亭没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈少亭有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月十日书 记 员  保俊良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2766号
原告：苏宝盛，男，汉族，1983年11月6日出生，住广西博白县。
被告：姚起才，男，汉族，1970年7月16日出生，住广西贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。
负责人：李卫华。
原告苏宝盛与被告姚起才、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日以与被告达成和解协议并已收到赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏宝盛在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏宝盛撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年三月二十日
书记员 余剑锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执235号
申请执行人：赵有德，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵中芹，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵有德与被执行人赵中芹赡养纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月27日作出了（2014）舒民一初字第84号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第84号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 兰汝成
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4571号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：吴雪冬，女，汉族，1984年4月12日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告吴雪冬物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费80元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终554号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1984年6月10日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2承揽合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李某1主张涉案门窗安装系政府危房改造项目，项目款未到位，不应由其个人支付相应价款。二审期间，李某1提交《2014年度道伦百姓农场危房改造项目责任书》一份，且认为一审定案的订货单并非其本人签字，现订购人、付款人是否为李某1个人处于不明状态。现将本案发回重审，查明涉案门窗的安装是否属于政府项目，项目款是否发放等情况，再行裁判门窗款否应由李某1支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9988号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11756号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：石凤萍，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱耀华与被告石凤萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2018年3月1日，原告朱耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告朱耀华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱耀华负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初996号
原告廖玉熇，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址四川省营山县。
被告罗情怀，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。
上列原告廖玉熇诉被告罗情怀民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的借款5万元和利息35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：将借款本金变更为33660元，利息变更为以24160元为本金，按照月息2%的标准，从2014年8月21日起计至款项付清之日止；以9500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月12日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款本金人民币33660元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗情怀应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖玉熇借款本金人民币33660元。
二、被告罗情怀应于本判决生效之日起五日内支付原告廖玉熇逾期利息（以本金人民币24160元为基数，按照月息2%的标准，从2014年8月21日起计至款项付清之日止；以本金人民币9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月12日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，保全费人民币870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审865号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市大自然梦想农业开发有限公司，地址南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢1单元3012室，统一社会信用代码：914113000985929043。
法定代表人曲长丽。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市大自然梦想农业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出宛龙国土资处【2016】443号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市大自然梦想农业开发有限公司“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村四组土地5670平方米（合8.505亩，所占土地地类为耕地及林地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建灯光展项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市大自然梦想农业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令你单位退还非法占用的5670平方米土地；2、限你单位十五日内自行拆除在非法占用的5670平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5670平方米×18元，计102060元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】443号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审865号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市大自然梦想农业开发有限公司，地址南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢1单元3012室，统一社会信用代码：914113000985929043。法定代表人曲长丽。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市大自然梦想农业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出宛龙国土资处【2016】443号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市大自然梦想农业开发有限公司“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村四组土地5670平方米（合8.505亩，所占土地地类为耕地及林地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建灯光展项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市大自然梦想农业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令你单位退还非法占用的5670平方米土地；2、限你单位十五日内自行拆除在非法占用的5670平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5670平方米×18元，计102060元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】443号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第239号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人商贸城按摩店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月28日作出的（2014）卢城管罚第963号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第963号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第963号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第963号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执348号
申请执行人李春海，男，1961年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行李春海与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第545号仲裁裁决一案中，执行标的79247.00元,在执行过程中，被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第545号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年一月十一日
书记员 张福军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4255号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：金煜华，男，汉族，1989年4月13日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告金煜华物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费97元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初188号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年7月30日16时，被告人吴某酒后驾驶制动系不符合安全技术标准的桂Ｂ×××××田野牌轻型普通货车由本县程村乡往三江县城方向行驶，行至本县境内321国道773km＋300m夏村路段，与横过人行道的行人侯某发生碰撞，造成被害人侯某当场死亡的道路交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人吴某承担交通事故的全部责任，死者侯某不承担交通事故的责任。经检测，被告人吴某血液酒精含量为204mg／lOOml。经鉴定，死者侯某符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人吴某已赔偿死者侯某家属55285元人民币，被害人家属表示谅解吴某。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车，经过人行横道时未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关在庭审中提出，被告人吴某在事故发生后能及时打电话报警和急救电话，并在现场等待公安机关到现场处置，在未被采取强制措施前能如实供述自己的作案事实；案发后能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月30日16时，被告人吴某酒后驾驶制动系不符合安全技术标准的桂Ｂ×××××田野牌轻型普通货车由三江侗族自治县程村乡往三江县城方向行驶，行至三江侗族自治县境内321国道773km＋300m夏村路段，与横过人行道的被害人侯某发生碰撞，造成被害人侯某当场死亡的道路交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担交通事故的全部责任，死者侯某不承担交通事故的责任。经检测，被告人吴某血液酒精含量为204mg／lOOml。经鉴定，死者侯某符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。另查明，被告人吴某在事故发生后报警、打急救电话，并在事故现场等待公安机关到现场进行处置。公安机关依法传唤被告人吴某，于当日19时许对被告人吴某进行第一次询问，其归案后如实供述发生交通事故的事实经过。
2016年9月9日，被告人吴某与被害人的近亲属达成了道路交通事故损害赔偿协议，约定被告人赔偿被害人家属共计91249元，吴某已支付了被害人家属的大部分经济损失55285万元，约定余款35964元在协议签订后60天内兑现完毕。被害人家属对被告人吴某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；吴某的供述及辩解；尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检验报告；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某在事故发生后及时报警并拨打120，并在事故现场等待公安机关进行处置，并能如实供述其罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的大部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对吴某酌情从轻处罚。鉴于吴某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对吴某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙杨锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2844号
原告蒋绪州。
委托代理人黄保军。
被告罗健。
原告蒋绪州与被告罗健运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋绪洲及其委托代理人黄保军到庭参加诉讼，证人项某、冯某到庭作证，被告罗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绪洲诉称，原告从2008年左右开始为被告提供运输业务已持续七八年之久，2011年之前的运输费用已结算完毕。2011年度被告差欠运输费用2万元未支付，后于2012年1月21日向原告出具了欠条一份。2012年度的总运输费用共计35700元，被告先后两次支付了2万元，下欠运费15700元；以上合计下欠运费35700元至今未支付。原告为被告提供运输业务的车辆有原告自己的车辆和临时雇请他人的车辆，对雇请他人的运输费用，原告已向他人支付完毕。诉状中所称的2015年偿还原告1000元是因原告不懂法，担心本案超过诉讼时效而虚构，实际没有偿还此1000元。时至今日，被告一直躲避不见，现因催讨未果，故请求法院判令被告罗健迅速偿付运输费用35700元。
原告蒋绪洲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告蒋绪洲的诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件一份，证实被告罗健的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证实被告罗健于2012年1月21日向原告蒋绪洲出具欠条，差欠原告蒋绪洲运费2万元。
4、运费清单一份，拟证实被告罗健自2012年2月11日-11月20日累计差欠原告蒋绪洲运输费用1.57万元的事实。
5、证人项某的证言及运费清单复印件各一份，证实自2011年5月25日至2012年3月29日期间，蒋绪洲雇佣其所有的鄂B×××××大型自卸货车为罗健等货主从事货运业务，共计27车，上述运费其与原告进行了结算，除支付大部分运费外，尚欠运费8000余元未付；其中专为罗健跑运输的有5车（在蒋绪洲运费清单中2012年3月19日两车、3月27日三车，共计五车）运费4000余元未付。听说是因为罗健未支付运费给蒋绪洲，所以蒋绪洲也没钱向其支付运费，同样其他雇请的货车车主也未拿到运费。同时证实罗健向蒋绪洲出具2万元的运费欠条时其本人在场，2012年度剩余部分的运费15700元罗健拖延未付，也没有出具欠条。
6、证人冯某的证言一份及运费清单复印件七份，证实自2011、2012年度，蒋绪洲雇佣其所有的鄂B×××××大型自卸货车为罗健等货主从事货运业务，上述运费其与原告进行了结算，除支付大部分运费外，尚欠运费8000余元未付；其中专为罗健跑运输的有8车（在蒋绪洲运费清单中2012年2月11日、3月19日、22日、4月6日、26日每日各一车，6月5日两车，7月27日一车，共计八车）运费未付。听说是因为罗健未支付运费给蒋绪洲，所以蒋绪洲也没钱向其支付运费，同样其他雇请的货车车主也未拿到运费。同时听说罗健向蒋绪洲出具了一张2万元的运费借条，2012年度剩余的运费15700元罗健拖延未付。
被告罗健在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，原告蒋绪洲自2008年起开始为被告罗健提供运输业务已持续多年，2011年之前的运输费用已结算完毕。2011年度的运费经双方结算，被告罗健差欠原告蒋绪洲运输费用2万元，于2012年1月21日向原告蒋绪洲出具了欠条一份。2012年度的总费用共计35700元，被告罗健先后两次偿付了2万元，下欠运费15700元；以上合计差欠运费35700元至今未支付。后经原告蒋绪洲多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗健与原告蒋绪洲之间已形成事实的运输合同关系，原告蒋绪洲提供了运输服务，被告罗健应当依约支付运输费用。被告罗健差欠原告运费2万元有其出具的欠条为证，足以认定。同时被告罗健差欠原告蒋绪洲2012年度的运费15700元有原告的原始运输业务记载清单，且能与证人冯某、项某的证言及其运费清单相互印证，已形成证据锁链，应予认定。故原告蒋绪洲要求被告罗健偿付运费35700元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健应支付原告蒋绪洲运输费用35700元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取334元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费668元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年十一月九日
书记员 叶梦君
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初231号
原告吴长胜，男。
委托代理人吴梅（与原告吴长胜系父女关系），女。
被告刘卓雅，女。
原告吴长胜与被告刘卓雅服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴长胜委托代理人吴梅、被告刘卓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长胜诉称，2015年11月27日，原告吴长胜与被告竹君老年公寓签订了竹君老年公寓入住协议，但是原告未给被告出具收费收据（被告处的收费标准为失能老人每月1,500.00元），原告同时入住了被告处，原告在被告处居住期间，被告对原告对其照顾不周，居住环境不舒心、不舒服等原因，原告不愿继续在被告处居住，并于2016年2月26日离开了被告处，并告知被告不再在被告处居住了，但是原告之前把费用已经交至2016年3月26日，原告离开被告处后，要求被告退还其未在被告处居住期间，但已交纳的费用，可是被告拒绝退还，并称原告是自愿离开的，不是其赶走的，所以费用不能退。可是原告与被告签订的协议上并未对此情况作详细说明，原告不清楚被告拒绝退钱的依据何在？根据法律和相关规定，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告要求被告退还原告未入住被告期间，但已交纳的费用共计900.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘卓雅在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称，入住被告老年公寓的时候都跟原告讲好了，被告公寓是按月收费，是先交费，一个月一交，入住头一天交费用，三天之内对公寓环境不满意的按每天50.00元收费，如超过三天的自愿离开的按整月收费，但是如果是被告给老人赶走的，差几天都会给老人退钱。
原告吴长胜提供证据如下：
一、竹君老年公寓入住协议一份，拟证明原告吴长胜在该老年公寓入住的事实。
二、录音材料一份，拟证明原告在被告老年公寓入住12天，被告收取了整月的费用，剩余的费用没有退给原告的事实。
被告刘卓雅对以上证据无异议。
本院认为，以上证据均符合法律规定，予以采信。
被告刘卓雅未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及原告吴长胜提供的证据，认定事实如下：
2015年11月27日原告吴长胜第一次入住被告刘卓雅经营的竹君老年公寓，约定入住费用每月1,500.00元，居住了两个多月后，到春节前原告回家过年，费用交至春节前双方已结清。2016年2月14日吴长胜第二次入住该公寓，一次性交纳了一个月零十二天的费用，共计2,100.00元，居住了十二天后，原告搬回家住，被告退还了原告十二天的费用600.00元。现原告起诉至法院，要求被告退还原告未入住但已经交纳的费用900.00元，被告刘卓雅认为入住老年公寓超过三天按照一个月收取费用，不同意退还给原告。另查明，原告吴长胜起诉时被告为“刘万丽”，开庭时，被告提供的身份证显示姓名为“刘卓雅”，原、被告对此均无异议，故将被告姓名更正为“刘卓雅”。
本院认为，原告提供的竹君老年公寓入住协议，被告认可该协议内容，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效。同时，原、被告双方口头约定入住费用每月1,500.00元，对入住不满一月的收费标准双方在协议上没有明确约定。入住时，原告吴长胜交纳了2,100.00元，在入住了十二天后搬出老年公寓，被告按原告入住一个月收取了1,500.00元，退还原告600.00元。根据相关行业惯例及日常规则，原告入住被告公寓不满半个月，应当按半个月收取费用，被告应当将多收取的费用返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘卓雅自本判决生效之日起15日内返还原告吴长胜750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘卓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贾岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1489号
罪犯刘景璐，男，汉族，1993年2月21日出生于山东省利津县，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘景璐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第88号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘景璐在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘景璐的悔改表现，有罪犯刘景璐的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘景璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘景璐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2462号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人：黄廷华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董加胜，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘焱飞，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
再审申请人夹江县四海建筑有限公司(以下简称四海建筑公司)因与被申请人董加胜、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四海建筑公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈本案是买卖合同关系，但只有郭林个人在工程竣工验收几年之后出具的白条，该白条缺乏确凿性和客观性，不能作为证据使用。⒉二审判决认定的事实互相矛盾。一方面认定郭林、刘焱飞是实际施工人，自负盈亏，另一方面又认定郭林是代表公司购买材料，导致认定事实互相矛盾，判决结�无所适从。（二）二审判决适用法律确有错误。本案是买卖合同欠款纠纷，应适用买卖合同的相关法律规定，根据合同相对性原则、意思自治原则，只能由买受人向出卖人支付货款，而不能强制第三人承担支付货款的责任。（三）原审法院未经传票传唤，缺席判决。刘焱飞是实际施工人，本案的基本事实须经刘焱飞到庭参加诉讼才能核实清楚。郭林没有向法庭提交能表明郭林个人在合伙事务中的职责权限的依据，其个人出具的白条不能作为合伙事务所欠债务的依据。四海建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是四海建筑公司是否承担给付货款的义务。四海建筑公司中标承包汉源县大田乡卫生院修建工程后，违法转包给郭林、刘焱飞，郭林、刘焱飞以�程负责人的公开身份向董加胜购买建筑材料，用于大田乡卫生院工程，该工程已验收合格。郭林、刘焱飞虽然不是四海建筑公司的工作人员，且与四海建筑公司约定自负盈亏，但公开身份是四海建筑公司的工程负责人，其以工程负责人的身份购买建筑材料，并实际用于该工程项目，就社会一般观念而言，郭林、刘焱飞的行为具有职务代理的外观，董加胜有理由相信其具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，四海建筑公司应当承担该行为的法律后果。四海建筑公司与郭林、刘焱飞关于自负盈亏的约定不能对抗第三人。原审法院判决四海建筑公司承担债务清偿责任，不违反合同相对性原则，处理结果并无不当。四海建筑公司与刘焱飞、郭林之间的纠纷可另行解决。欠款事实有收货单及欠条等证据证明，郭林作为工程负责人之一，出具的欠条具有法律效力，四海建筑公司虽不予承认，但未提交相反证据，原审法院予以采信，并无不当。四海建筑公司关于原审法院未经传票传唤缺席判决的主张，与客观事实不符。刘焱飞经合法传唤拒不到庭，不影响原审法院查明案件事实。综上，四海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夹江县四海建筑有限公司的再审申请。
审�长赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋良驥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8148号
原告：江阴冠美金属物资有限公司，组织机构代码：06628144-X，住所地：江苏省江阴市澄阳路98号B幢310室。
法定代表人：余家桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：泰兴市通用减速机厂，统一社会信用代码：91321283736534478G，住所地：江苏省泰州市经济开发区高新产业园开发路7号。
代表人：殷新晋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱建庚，系该公司员工。
原告江阴冠美金属物资有限公司与被告泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款40466元，并支付从2015年12月15日起至款项付清日止的违约金（按日万分之六计算），暂算至2016年9月15日为7200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告双方签订买卖合同1份，约定原告向被告提供各种规格的圆钢。合同签订后，原告即按要求将相关货物运到被告住所地。最后经实际结算，本次供货共计金额为76427.6元，加上以前供货未付的货款123038.65元，被告共应支付原告货款199466.25元。经原告多次催讨，被告至今仍未付清拖欠款项，仅在2015年12月30日支付40000元，2016年4月12日支付110000元，2016年6月30日支付5000元，2016年8月23日支付4000元，余款40466元一直未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、工业品买卖合同１份（传真件）。用以证明原、被告签订买卖合同并约定双方权利义务的事实。
2、增值税专用发票1份、快递详情单1份。用以证明原告已经开具发票并将发票交付给被告的事实。
3、付款凭证4份。用以证明被告在合同签订后已支付的款项。
被告答辩称：一、被告与原告之间自2014年至今，签订了工业品买卖合同若干份，双方经济往来金额达百万元，付款方式包括对公转账、承兑汇票和个人转账，原告仅就其中1份买卖合同进行诉讼，是不合情理的。二、被告与原告之间所有买卖交易，均由被告负责人殷新晋与原告所属员工孙俊促成，且三年来的买卖合同均由上述两人协商签订，被告负责人与孙俊之间有个人转账交易和代收承兑汇票的事实行为存在，故孙俊也应纳入本案中一并审理。三、被告财务科已将双方2014年、2015年、2016年的往来账整理成册，经核实，截至2016年10月21日，被告尚欠原告货款10437.63元，而非原告所说的40466元。四、通过三年来双方之间的往来流水，被告以往均有先收货再打款的行为事实存在，原告三年来根本未提及违约金一说，现在原告诉请违约金不合情理。五、被告负责人与孙俊之间一直有口头的供货协议存在，即100000元之内可以先发货后付款，且从三年的流水来看，确有按口头协议执行的事实存在，但原告在2016年4月12日被告支付110000元货款后突然停止供货且要求被告立即付清余欠货款。被告因原告的突然举措导致客户单位的货物超期交付，蒙受了巨大的经济损失和商誉损失，但被告没有追究原告的经济责任，且一直在尽力付清余欠货款，故不存在故意拖延货款一说。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
会计账本及发票1组（复印件）。用以证明原、被告双方从2014年发生业务以来，被告至今尚欠原告货款10437.63元。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据2，被告质证后认为发票是收到的。本院经审查后结合原告的证明目的，对该证据予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对真实性有异议，认为被告欠款情况应当以最后一份合同为准。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告从2014年以来多次发生业务往来，原告多次向被告提供工业产品，被告也支付过货款。2015年11月27日，原、被告双方再次签订《工业品买卖合同》1份，约定：被告向原告购买多种规格的圆钢，合计金额为91166.46元；之前欠款123038.65元与此次货款于12月15日前结清；如需方逾期付款，按应付货款1.5‰日息承付违约金给供方；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方一致约定由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订后，在2015年11月底，原告实际向被告交付价值76427.6元的货物。2015年12月31日，原告向被告开具金额为76427.6元的增值税专用发票，被告已收到该发票。2015年12月30日、2016年4月12日、2016年6月30日、2016年8月23日、被告分别支付原告货款40000元、110000元、5000元、4000元，共计159000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。根据2015年11月27日也即双方签订的最后1份《工业品买卖合同》约定，截至合同签订当日，被告尚欠原告货款123038.65元，加上该合同签订后原告继续提供的价值76427.6元货物，累计货物价值为199466.25元，扣除被告在该合同签订后即2015年12月30日、2016年4月12日、2016年6月30日、2016年8月23日支付的货款共计159000元，被告尚欠原告货款40466.25元，故原告诉请要求被告支付货款40466元，于法有据，本院予以支持。被告辩称2015年11月27日《工业品买卖合同》中关于尚欠货款的结算有误、应重新结算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因被告未按约定期限支付拖欠的货款，故原告根据上述合同的约定，要求被告支付违约金，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从2015年12月16日起算。原告主张违约金按日万分六计算，既未超出合同约定，亦未超过法定标准，本院予以支持，计算至款付清日止，暂算至2016年9月15日止为6652元。被告辩称违约金不应计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告泰兴市通用减速机厂于本判决生效之日起十日内支付原告江阴冠美金属物资有限公司货款40466元，并支付自2015年12月16日起至款付清日止的违约金（按本金40466元、日万分之六计算，暂算至2016年9月15日止为6652元）；
二、驳回原告江阴冠美金属物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告江阴冠美金属物资有限公司负担6元，被告泰兴市通用减速机厂负担490元。
原告江阴冠美金属物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰兴市通用减速机厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十二月二日
代书记员 鲍硕玮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初118号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市。2012年3月因盗窃罪被梨树县人民法院判处拘役五个月；2012年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月20日9时许，被告人刘某某窜至梨树县郭家店镇狗市，趁被害人季某某不备，将其上衣兜内一部VIVO手机盗走。盗窃的手机价值人民币800元。案发后，赃物返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述，被害人季某某的陈述，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某某供认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实。
本院经审理查明：2015年12月20日9时许，被告人刘某某窜至梨树县郭家店镇狗市，趁被害人季某某不备，将其上衣兜内一部VIVO手机盗走。盗窃的手机价值人民币800元。案发后，赃物返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月25日被告人刘某某被公安机关抓获归案。
2、扣押、返赃笔录、图片，证明公安机关将被告人刘某某盗窃的一部白色VIVO手机扣押后返还被害人季某某。
3、价格鉴定书，证明被害人季某某被盗的手机价值人民币800元。
4、刑事判决书，证明2012年至2014年间被告人刘某某曾因犯盗窃罪多次被判刑。
5、证人高某甲证言，证实2015年12月20日上午，刘某某到我家给我一部VIV0白色智能手机。
6、证人高某乙证言，证实2015年12月20日下午，我回到家里，我女儿高某甲对我说：“我的大爷（刘某某）给我一部手机”。
7、被害人季某某陈述，证实2015年12月20日上午9点多钟，我和我妈到郭家店北山狗市溜达，我的手机放在我的上衣兜里被盗了。
8、被告人刘某某供述，2015年12月20日上午9时许，我从哈福村坐车来郭家店狗市，看到两个女的，其中年轻一点的那个女人兜里的白色手机漏出来一半，我就把她手机拿出来了，后来把这部手机给我朋友女儿高某甲了。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田 文 军
审判员 朱 颖
审判员 王青石二0一六年四月十日
书记员 刘 珈 言
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1972号
申请执行人崔顺姬，女，1958年6月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金峰振，男，1942年6月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金成鹤，男，1976年2月18日出生，朝鲜族，现在吉林省延吉市。
被执行人金震，男，1979年1月20日出生，朝鲜族，现下落不明。
本院在执行申请执行人崔顺姬与被执行人金峰振、金成鹤、金震之间保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初5806号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初5806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1972号申请执行人崔顺姬，女，1958年6月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金峰振，男，1942年6月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金成鹤，男，1976年2月18日出生，朝鲜族，现在吉林省延吉市。被执行人金震，男，1979年1月20日出生，朝鲜族，现下落不明。本院在执行申请执行人崔顺姬与被执行人金峰振、金成鹤、金震之间保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初5806号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初5806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十二月五日书记员 李   权   哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终512号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人林永兴，任公司总经理。
委托代理人王冬菊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯立营，男，汉族，1969年1月25日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人冯立营财产保险合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月26日，冯立营将自己的晋B×××××农用货车一辆投保在中华联合财险公司，并按约缴纳了保险费用。合同保险期限自2014年6月28日0时起至2015年6月27日23时59分止。承保险种包括车辆损失险46000元，车辆损失险不计免赔；车上人员责任险（乘客）10000元，车上人员责任险（乘客）不计免赔；车上人员责任险（驾驶员）10000元，车上人员责任险（驾驶员）不计免赔；第三者责任险300000元，第三者责任险不计免赔；火灾、爆炸、自然损失险39928元，火灾、爆炸、自然损失险不计免赔。合同中，中华联合财险公司明示告知，发生保险事故后，48小时内通知本保险人。2015年3月15日晚，冯立营驾驶该车行驶到封丘县西大村时发生事故，造成后轮胎损坏。当时冯立营向中华联合财险公司的联系电话95××5报案。中华联合财险公司的勘查员李国朋到场，又到了维修现场。冯立营更换轮胎、钢圈花去2060元，中华联合财险公司未予理赔。2015年5月1日，冯立营的司机李胜亮驾驶该车行驶至封丘县西大村路北加油站时，不慎掉进下水道，导致货车后桥齿轮损坏。冯立营当时报了电话95××5，中华联合财险公司未派员到场。冯立营维修花去1350元，中华联合财险公司也未予理赔。中华联合财险公司从其内部报告记录中能够查询到冯立营的两次事故报告，但其内部公司未上传事故照片。冯立营多次找中华联合财险公司赔偿，协商未果，诉至法院，诉称是中华联合财险公司的勘查员李国朋让自己为其代缴电话费而自己未缴纳，才导致不理赔的结果。
原审法院认为：保险法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案，冯立营与中华联合财险公司签订保险合同中，包含车辆损失险。冯立营所投保的车辆因事故受损，事故损失共计3410元。在没有法定免赔事由的情况下，中华联合财险公司应当本着诚实信用的原则，对冯立营进行赔偿。故冯立营要求中华联合财险公司赔偿事故损失请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审判决：中华联合财险公司赔偿冯立营损失3410元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费50元，由中华联合财险公司财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
上诉人中华联合财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决上诉人承担赔偿责任证据不足，冯立营提交的收据和维修清单系个人出具，并非法律规定的正规发票，证据形式不符合法律规定；维修清单上没有维修单位的印章，该证据不符合法律规定，不能作为认定车辆损失的证据。冯立营未提供公安及交警部门的事故证明，事故真实性无法确定，原审法院仅凭一纸白条判决上诉人承担赔偿责任显失公平；2、原审法院认定案件事实缺乏客观依据。原审法院认定上诉人的工作人员让被上诉人为其代缴电话费无任何证据支持，被上诉人为了得到车辆赔偿款，故意歪曲事实，编造事实，污蔑查勘员，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院在被上诉人未提供任何证据佐证的情况下，仅仅依据被上诉人的单方虚假陈述，就确认这一事实，严重侵害了上诉人的形象和信誉。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。
被上诉人冯立营答辩称：2014年10月15日到现在，我一直投诉，到3月14日才赔付我。修车是查勘员李国朋给找的地方，根本没发票。每次修车花的钱，保险公司都没法按合同支付我保险费。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：冯立营与中华联合财险公司于2014年6月26日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。冯立营所投保的车辆分别于2015年3月15日、2015年5月1日发生事故，并向中华联合财险公司及时报险，事故造成投保车辆受损，花去修理费3410元，有封丘县黄池轮胎修理部、周良出具的证明予以证明，中华联合财险公司应承担赔付责任。中华联合财险公司上诉称冯立营存在虚假理赔，没有有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦慧明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1936号
原告湖南千金医药股份有限公司，住所地天元区湘芸南路188号。
法定代表人江端预，系该公司董事长。
委托代理人文娟，系湖南思博达律师事务所专职律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区5号楼2楼。
法定代表人张跃曦，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南千金医药股份有限公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南千金医药股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南千金医药股份有限公司申请撤回对被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南千金医药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，原告湖南千金医药股份有限公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 李洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1230号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：江元东。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告江元东金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 郭时易
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执401号
被执行人刘建设，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
刘建设盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初482号刑事判决已经发生法律效力。刘建设未履行缴纳罚金2000元、退赔赃款4320元的义务。2018年2月23日,本院立案执行。本院对被执行人刘建设的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执401号被执行人刘建设，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省汝南县。刘建设盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初482号刑事判决已经发生法律效力。刘建设未履行缴纳罚金2000元、退赔赃款4320元的义务。2018年2月23日,本院立案执行。本院对被执行人刘建设的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十二日书记员  靳 灿
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1049号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王真武，男，1956年9月20日出生，汉族，高中文化，原任涡阳药业总公司现金会计，住安徽省亳州市涡阳县。被告人王真武因涉嫌虚开发票罪，于2016年7月25日被睢宁县公安局取保候审，同年12月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告人梁凯，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省亳州市涡阳县。被告人梁凯因涉嫌虚开发票罪，于2016年8月3日被睢宁县公安局取保候审，同年12月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人王真武、梁凯犯虚开发票罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王真武及其辩护人刘瑞展、被告人梁凯到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理二次。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人王真武在担任安徽省涡阳药业总公司现金会计期间，犯罪嫌疑人于雷（另案处理）借用该公司的资质，用于2013年6月至2014年12月间参加睢宁县中草药集中招标，并在中标后多次以安徽省涡阳药业总公司名义，向睢宁县各乡镇卫生院销售假冒安徽盛海堂中药饮品有限公司“盛海堂”注册商标标识的中药饮片。为结算货款，犯罪嫌疑人于雷让被告人王真武以涡阳药业总公司的名义为其开具发票。因涡阳药业总公司的发票有限，被告人王真武遂找到在涡阳县经营同康大药房的被告人梁凯，约定由被告人梁凯为其虚开发票，并按照票面金额的4%收支付开票费用。后被告人梁凯为非法获利，以同康大药房的名义从涡阳县国家税务局申购安徽省国家税务局通用机打空白发票，自2013年9月至2015年3月，被告人梁凯按照犯罪嫌疑人于雷提供的货物名称、规格、单位、数量、金额等票面信息，先后多次以涡阳药业总公司的名义，向睢宁县梁集卫生院、邱集卫生院等多家卫生院虚开发票计97张，票面金额共计460611.62元。被告人梁凯将发票交给被告人王真武，被告人王真武又在上述发票上加盖涡阳药业总公司发票专用章，后交给犯罪嫌疑人于雷用于结算货款使用。
2016年7月26日，被告人王真武主动到睢宁县公安局庆安派出所投案；2016年8月3日，被告人梁凯主动到睢宁县公安局庆安派出所投案。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王真武、梁凯虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王真武、梁凯共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。请依法判处。
被告人王真武、梁凯对公诉机关指控均不持异议。
被告人王真武的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人王真武系初犯、偶犯，犯罪行为社会危害性较小，有自首、立功情节，请求判处缓刑。
经审理查明：被告人王真武在担任安徽省涡阳药业总公司现金会计期间，将其持有的该公司营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证等资质证书复印件出借给犯罪嫌疑人于雷（另案处理），用于2013年6月至2014年12月间参加睢宁县中草药集中招标，中标后于雷以安徽省涡阳药业总公司名义向睢宁县各乡镇卫生院销售中药饮片。为结算货款，于雷让被告人王真武以涡阳药业总公司的名义为其开具发票，被告人王真武遂找到在涡阳县经营同康大药房的被告人梁凯为其虚开发票，被告人梁凯按照票面金额的4%收取开票费用。自2013年9月至2015年3月间，被告人梁凯按照于雷提供的货物名称、规格、单位、数量、金额等信息，以涡阳药业总公司的名义，向睢宁县梁集卫生院、邱集卫生院等单位虚开发票计97张，票面金额共计460611.62元，被告人王真武在上述发票上加盖涡阳药业总公司发票专用章。
被告人王真武、梁凯分别于2016年7月26日、8月3日主动到睢宁县公安局庆安派出所投案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王真武、梁凯在开庭审理过程中均不持异议，且有发票等书证，另案处理犯罪嫌疑人于雷的供述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王真武、梁凯虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王真武、梁凯犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王真武有立功表现的辩护意见，经查，被告人王真武供述同案被告人梁凯的相关情况，属于其如实供述犯罪事实的部分，不构成立功，故对该辩护意见不予采纳。被告人王真武、梁凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故对辩护人关于建议对被告人王真武适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人梁凯退缴的违法所得人民币4607元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王真武犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人梁凯犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人王真武、梁凯的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
三、对被告人梁凯退缴的违法所得人民币4607元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱 亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2143号
上诉人（原审被告）李庭清，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡文骄，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉峰建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美社区。
法定代表人万建泉。
上诉人李庭清因与被上诉人蔡文骄、万奇峰、泉州市泉峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月25日通知上诉人李庭清依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李庭清收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李庭清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1992号
原告张道尚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告张道尚与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告张道尚诉称：2003年2月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年2月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括张道尚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张道尚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、张道尚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张道尚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张道尚为29680元）；3、张道尚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张道尚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张道尚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张道尚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张道尚向本院提起诉讼。故原告张道尚的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张道尚的起诉。
本案免收案件受理费。原告张道尚已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
中华人民共和国浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1071号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村街，统一社会信用代码91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：荷兰乐特西公司（LEOTEXB.V.SLIBBROEK），住所地荷兰王国。
原告浙江同辉纺织股份有限公司与被告荷兰乐特西公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告浙江同辉纺织股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，认为本案的起诉已超诉讼时效，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江同辉纺织股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江同辉纺织股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 江 澍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0411民初6964号
原告王爱平，女，1971年6月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告王爱平与被告李雪坤、潘金罗、李骏、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案中，经调查发现，目前被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关正式立案侦查。
本院认为：依据目前查明的相关事实，被告行为涉嫌非法集资犯罪且正在侦查过程中，本案目前不宜由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王爱平的起诉。
案件受理费10900元，退还原告王爱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 王桢煜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2309号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：徐子乐，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐子方，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐子记，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐子乐、徐子方、徐子记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告徐子乐、徐子方、徐子记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还20万元借款本金及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐子乐于2013年10月11日向原告借款20万元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，由被告徐子方、徐子记保证担保，承担连带保证责任。徐子乐仅偿还利息至2014年10月20日，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告徐子乐、徐子方、徐子记均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，日照市岚山区农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告徐子乐签订《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向徐子乐发放短期贷款20万元，用于购鱼货；期限为2012年12月24日至2014年10月23日，在上述金额和期限内借款人可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告徐子方、徐子记签订《最高额保证合同》，约定：保证人徐子方、徐子记自愿为日照市岚山区农村信用合作联社依据上述《个人借款合同》（主合同）与徐子乐自2012年10月26至2014年10月23日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年10月11日，日照市岚山区农村信用合作联社向徐子乐发放贷款20万元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，借款月利率为9.34‰。徐子乐未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月20日，另于2014年9月21日偿还部分利息272.43元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告徐子乐签订的借款合同，与被告徐子方、徐子记签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，徐子乐应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告徐子方、徐子记作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子乐于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本20万元。
二、被告徐子乐于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司相应借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以20万元为基数，按月利率9.34‰自2014年6月21日计算至2014年10月10日，并扣除被告徐子乐已偿还的部分利息272.43元；逾期利息以20万为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2014年10月11日计算至判决应付款之日）。
三、被告徐子方、徐子记对上述两项给付义务在最高额26万元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐子乐进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐子乐、徐子方、徐子记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初212号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1946年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，简阳市公安局云龙镇派出所在协助成都市金牛区公安分局刑警大队抓捕在逃的李某某时，对李某某可能藏身的被告人朱某某的住宅进行了搜查。民警在搜查中，从朱某某家中查获了经改装的射钉枪一支、黑色枪柄和黄色枪柄的自制火药枪各一支。朱某某到案后如实供述了非法持有上述枪支的事实。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书�朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。朱某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制火药枪二支、改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 马劲松
人民陪审员 李华兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 佟 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初294号
原告：金东龙，男，1966年5月11日生，汉族，南昌市人，司机，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓寿华，女，1966年3月10日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
被告：龚千红，男，1966年1月4日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告金东龙与被告邓寿华、龚千红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东龙、被告邓寿华、龚千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告购房款121000元人民币并支付利息10000元。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告金东龙与吉英英夫妻，但是2014年8月8日已办理了协议离婚。经过平等自愿协商，2011年2月3日，两被告与原告的妻子吉英英签订《房屋买卖协议书》，两被告将位于南昌市青云谱区黄溪农民公寓XX号XX栋X单元X楼的住房（一层）（约120平方米），出售给原告，该房屋出售价格为260000元，第一次付款为121000元（具体内容详见协议书）。协议书签订后，2011年1月24日，原告支付了第一笔购房款121000元给被告邓寿华，被告邓寿华出具《收条》。两被告随即将约定的房屋交付给原告夫妻，原告立即进行了装修并入住。2011年底，两被告将住房断水断电，把单元钥匙都换掉，逼的原告无奈搬出。2012年5月31日原告因涉嫌信用卡诈骗，被南昌市青云谱区人民法院判刑五年。2016年9月30日原告刑满释放。原告与家人找到两被告协商，要求两被告退还购房款121000元人民币并支付利息，同时要求两被告赔偿装修费用。因多次协商未果，为了维护原告方的合法权益，特依法向原告提起诉讼，请求法院依法予以支持。
邓寿华、龚千红辩称：原告为什么代表吉英英起诉我，合同是我与吉英英签订的，我没有和他签订合同，原告没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，金东龙与吉英英结婚。2011年2月3日，龚千红（甲方）与吉英英（乙方）签订一份《房屋买卖协议书》约定：甲方自愿将座落在青云谱区黄溪公寓XX号XX栋X单元的三楼（一层）出售给乙方；价格为26万元，乙方分三次付清，第一次付121000元（2011年1月10日），第二次付100000元（2012年1月10日），第三次付39000元（2013年1月10日）。在此前的2011年1月24日，金东龙支付了第一笔购房款121000元，邓寿华于同日向金东龙出具收条一份，收条记载：“已收到金东龙买房款壹拾贰万壹仟元整，今收人邓寿华，2011.元.24”。随后邓寿华、龚千红将该房屋交付给金东龙、吉英英。2013年9月30日，金东龙因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑5年。后吉英英将金东龙诉至法院，要求与其离婚，南昌市西湖区人民法院于2014年8月8日判决准许吉英英与金东龙离婚。2016年9月30日，金东龙刑满释放。该房屋自2012年1月21日由邓寿华、龚千红收回，邓寿华、龚千红已将该房屋出租给他人。青云谱区黄溪公寓XX号XX栋X单元的房屋属农民公寓，其附着的土地属于农村集体土地。邓寿华、龚千红系夫妻关系。
上述事实有《房屋买卖协议书》、身份证、南昌市公安局筷子巷派出所人口查询单、收条、南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1495号民事判决书、释放证明书、金东龙手写房屋由龚千红处理的便条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地流转的法律规定。而农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。根据我国法律规定，农村集体土地仅能在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转。本案买卖农村房屋的双方不属于同一个农村集体经济组织，吉英英与金东龙不符合买受人特定的身份条件，故其与邓寿华、龚千红之间买卖农村房屋的行为，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故邓寿华、龚千红应将其收到的121000元购房款返还给金东龙。邓寿华、龚千红提出其是与吉英英签订的合同，金东龙不能代表吉英英起诉要回购房款，但吉英英2011年2月3日签订合同时，是在其与金东龙婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；且121000元购房款是金东龙交给邓寿华、龚千红的，应认定为吉英英与金东龙夫妻二人向邓寿华、龚千红购买该房屋，故对邓寿华、龚千红该抗辩理由本院不予采纳。至于金东龙主张的10000元利息，因金东龙、吉英英接受房屋后至2012年1月21日一直占有使用该房屋，占有使用费用与利息损失可相互抵销，故金东龙该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、邓寿华、龚千红自本判决生效之日起七日内返还金东龙购房款共计人民币121000元。
二、驳回金东龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由邓寿华、龚千红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 林新干
人民陪审员 江建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 洪 琳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1017号
上诉人（原审原告）怀仁县东方红油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。
经营者王建伟，男，1975年1月15日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）怀仁县乐化油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。
经营者张建刚，男，1977年1月12日出生，汉族，山东省人，住怀仁县。
上诉人怀仁县东方红油漆经销部因与被上诉人怀仁县乐化油漆经销部排除妨害纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人怀仁县东方红油漆经销部上诉称：原审法院认为被上诉人销售假冒伪劣产品不属法院审理范围，驳回起诉不当，另外，本案原审法院适用简易程序审理有违法律。
被上诉人怀仁县乐化油漆经销部未提出书面答辩意见，在本院询问其时辩称：油漆是真的，缺斤短两我不知道，我也是受害者。
上诉人怀仁县东方红油漆经销部向一审法院起诉请求：1、停止侵害；2、赔偿损失90000元；3、承担诉讼费用。
原审法院经审查发现被告近两年来偷偷经销假昌东方红牌油漆（原告在起诉状中诉称的），其行为属于销售假冒产品的行为，不属于本院民事诉讼管辖的范围。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。销售假冒伪劣产品以及由此引发的各方之间的争议，应由国家有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条条（三）款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回怀仁县东方红油漆经销部的起诉。原告预交的2050元诉讼费应予退还。
本院经审理查明，上诉人怀仁县东方红油漆经销部是山西“东方红”制漆有限公司在怀仁县唯一的指定代理商，合同是2016年1月签订的。2016年5月，被上诉人怀仁县乐化油漆经销部从忻州一家经销商（山西金德利油漆商行）处进回20桶“东方红”油漆，进价每桶219.96元，销售四桶，每桶售价245元，后被上诉人被举报售假，怀仁县工商局遂将剩余的16桶“东方红”油漆查获并没收，怀仁县工商局认为因其达不到移送司法机关追诉的条件，故对其给予行政处罚：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收16桶假冒“东方红”油漆。
本院认为，依据怀仁县工商局查证的被上诉人实际销售“东方红”油漆的数量来看，被上诉人实际销售额未达5万，故不构成犯罪，可由工商行政部门给予其行政处罚，怀仁县工商局于2016年6月24日作出怀工商质罚字（2016）29号的行政处罚决定书，责令原审被告停止侵权行为，并没收16桶假冒“东方红”油漆。原审原告于2016年7月4日起诉，要求停止侵害，赔偿损失，承担诉讼费，虽然怀仁县工商局作出责令其停止侵权行为的处分，但鉴于原审原告尚有其它诉讼请求，故原审法院应予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初699号民事裁定；
二、指令怀仁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 白 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1331号
原告青海新华百货商业有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人周君，女，汉族，1979年2月19日出生，青海新华百货商业有限公司经理。
被告汪星，男，汉族，1985年7月8日出生。
本院在审理原告青海新华百货商业有限公司与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海新华百货商业有限公司以需要收集证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海新华百货商业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5497元，全额退还原告青海新华百货商业有限公司。
审判员 李文宽
二〇一六年九月二十一日
书记员 王叶凡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林志华，男，1983年2月6日生，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,364.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,364.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林志华，男，1983年2月6日生，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,364.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,364.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第412号
申请人周国海，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人严恒珍，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周酿，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第257号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，双方当事人达成和解，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年十一月五日
书记员 饶朝华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1092号
申请执行人祝薇，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行祝薇与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第844号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋