阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1699号
原告：冯里岳，男，汉族，1984年12月30日生，住阳江市江城区。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：曹金钱，男，汉族，1984年10月29日生，户籍地址：阳江市高新区。现住阳江市江城区。
被告：曾庆丰，男，汉族，1983年8月3日生，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市阳东区。
被告：雷恋，男，汉族，1984年5月28日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告冯里岳诉被告曹金钱、曾庆丰、雷恋生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯里岳的委托代理人冯兆媛，被告曹金钱、曾庆丰、雷恋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯里岳诉称：2014年9月13日凌晨2时许，被告曹金钱、曾庆丰、雷恋和阿林（身份不明在逃）先后到阳江市江城区东源市场附近烧烤档吃宵夜。至当日凌晨3时30分，曾庆丰接到其小弟曾庆松的电话，曾庆松称和朋友梁治经等人在市区城南文明路尾大排档吃宵夜时被一伙男子打伤，曾庆丰便叫曹金钱、雷恋、阿林一起过去看看。后曹金钱驾驶车牌为粤Ｓ×××××的银灰色丰田锐志小汽车搭载被告曾庆丰、雷恋阿林开往文明路，并事先用布套将车牌遮盖。当曹金钱、雷恋、阿林到达现场时，看到梁广记在打架现场出现，认为梁广记行为可疑，可能与打伤曾庆松、梁治经一方的人有关，于是在原地观察。不久，被害人雷某驾驶一辆助力车搭载原告冯里岳（同为被害人）来到现场与梁广记说话随后雷某等人开车离开，曹金钱据此认为雷某、冯里岳与梁广记是一伙的，就提出跟踪雷某等人，曾庆丰等人表示同意。跟踪不久，雷某等人发现被跟踪，遂驾车沿着二环路向高凉路驶去，到高凉路与岭东工业大道交界处时，梁广记向岭东派出所方向驶去，雷某搭载冯里岳向岭东工业大道驶去。见此曹金钱便驾车跟着雷某、冯里岳去到岭东工业大道申通快递门口路段时，曹金钱向曾庆丰、雷恋、阿林提议用车撞雷某的助力车的尾部，曾庆丰、雷恋、阿林均表示同意。随即曹金钱搭载曾庆丰、雷恋、阿林撞向雷某助力车尾部，将雷某、冯里岳连人带车撞倒在地，并受伤。随后曹金钱、曾庆丰、雷恋、阿林逃离现场。冯里岳打电话报警，后民警及急救中心医生赶到，将雷某、冯里岳送到医院抢救，雷某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人雷某是因为头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起中枢神经系统功能衰竭而死亡的，被害人冯里岳的伤残程度评定为轻伤一级。被告彭爱英系粤Ｓ×××××小汽车车辆的所有人。原告被送到阳江市人民医院、阳江市中医院住院进行手术治疗至2014年10月7日，共住院24天，用去医疗费32977.19元，住院期间由家属护理。原告诊断为：1、左胫骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左肘部软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织错擦伤。出院医嘱：出院三个月，避免足肢负重及剧烈运动；2、住院期间陪人一名；3、加强营养；4、定期门诊复查，复查足肢X光片；5、待骨折愈合后，住院拆除内固定物。被告赔偿原告本次伤害造成损失：1、医疗费：44977.19元（32719.69元+257.5元+12000元）；2、护理费：2520元（105元/天*24天）；3、住院伙食补助费：2400元（100元/天*24天）。4、误工费48650元；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、被扶养人生活费64281.6元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费2500元；合计309723.59元。原告为维护自身合法利益，起诉至法院，请求如下判令：�、判令三被告赔偿309723.59元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹金钱、曾庆丰、雷恋辩称：原告所起诉费用太高，不合理。
经审理查明：2014年9月13日凌晨，被告曹金钱、曾庆丰、雷恋驾驶机动车辆故意碰撞雷某驾驶并搭乘原告冯里岳的助力车，致使雷某死亡，冯里岳受伤。广东省高级人民法院已作出（2015）粤高法刑三终字第349号刑事附带民事判决书，判决曹金钱、曾庆丰、雷恋均犯故意伤害罪，分别处有期徒刑十五年、八年、二年等。原告受伤后被送到阳江市中医院住院进行手术治疗至2014年10月7日，共住院24天，用去医疗费32977.19元（其中门诊费257.5元、住院治疗费32719.69元）。该院出具《诊断证明书》诊断为：1、左胫骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左肘部软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。�理意见：出院三个月，避免足肢负重及剧烈运动；2、住院期间陪人一名；3、加强营养；4、定期门诊复查，复查足肢X光片；5、待骨折愈合后，住院拆除内固定物等。
经原告委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年11月2日对原告冯里岳伤残及后续医疗费进行评定。该所第345号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人冯里岳的损伤是钝器外力所致。2、左侧胫骨平台粉碎性骨折，参照《道标》标准，评定为人身损害九级伤残。3、左侧胫骨骨折内固定，拆除需要医疗费用人民币一万贰仟元。原告用去鉴定费2500元
另查明，原告是农业家庭户口，其主张在2013年9月1日起至事发时在位于阳江市江城区江闸公路龙湾桥北排涝河旁的皇长辉士多店负责管理及销售工作，每月工资3500元，事发前已在阳江市江城区广场了岗路五巷8号房屋居住多年，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，按每月3500元标准计算误工费；为此原告提供聘用合同、工资单、租屋合同等予以证明。
再查明，冯里岳的父亲冯湛泉于1956年6月6日出生，其母亲洛娇于1962年2月6日出生，冯湛泉、洛娇生育冯里岳、冯荣富、冯荣欢三个儿子。
以上事实有原告提供的立案告知书、破案告知书、鉴定意见告知书、广东省阳江市人民检察院起诉书、阳江市人民医院X线诊断报告、阳江市中医医院出院记录和诊断证明书、阳江市中医医院医学影像（DR）诊断报告书、××人费用汇总、广东省医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、租屋合同、村委会证明等证据，结合当事人陈述，经综合分析，予证实。
本院认为：公民、法人由于故意侵害�人财产、人身的，应当承担民事责任；其中，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者损失。在本案中，被告曹金钱、曾庆丰、雷恋等人故意伤害原告冯里岳，造成损失应由被告曹金钱、曾庆丰、雷恋共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失为：1、医疗费核定为44977.19元（32719.69元+257.5元+后续拆除内固定物治疗费12000元）；2、护理费，原告于2014年9月13日至2014年10月7日在阳江市中医医院住院治疗，住院24天，按照护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，原告请求被告赔偿护理费合法合理，本院予以支持，故原告的护理费为2520元（24天×105元/天×1人）；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，并按原告住院24天计算，原告的住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）；4、营养费，因为医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予以支持，但原告主张的4000元本院认为过高。经鉴定造成原告九级伤残主张营养费为2000元。5、误工费，原告之前在皇长辉士多上班月工资3500元/月，误工时间为住院及休息共114天，故误工费为13300元（3500元/月÷30天/月×114天）；6、伤残鉴定费2500元，7、残疾赔偿金，原告在此次案件中被评定为九级伤残，故原告请求残疾赔偿金130394.8元，本院予以支持。以上合计198091.99元。原告请求超过上述核定部分，本院不予支持。
因原告父母在其评残时均未年满60周岁，原告也未提供证据证明其扶养对象无劳动能力又无其他生活来源，故原告请求被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告在本案中，请求精神损害抚慰金，本院依法亦予以驳回。综上三被告应赔偿经济损失198091.99元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹金钱、曾庆丰、雷恋在本判决生效�日起十日内共同赔偿原告冯里岳经济损失198091.99元；
二、驳回原告冯里岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元（由原告预交），由原告负担2143元，被告曹金钱、曾庆丰、雷恋共同承担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁晓菲