天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6号
原告赵英欣，女，1958年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告陈某，女，1983年2月7日出生，住石家庄市深泽县。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告王某1，女，2010年2月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
法定代理人陈某（系原告之母），女，1983年2月7日出生，住石家庄市深泽县。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告王某2，女，2013年3月6日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
法定代理人陈某（系原告之母），女，1983年2月7日出生，住石家庄市深泽县。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告任修玉，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告郭景美，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告贾中祥，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人傅秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告赵英欣、陈某、王某1、王某2与被告任修玉、郭景美、贾中祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英欣、陈某、王某1、王某2的共同委托代理人孙永军，被告任修玉、郭景美、贾中祥及其委托代理人傅秀琴、太平洋保险天津分公司委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英欣、陈某、王某1、王某2诉称，2014年11月22日，任修玉驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿万河路由南向北以65公里时速行驶至北辰区××与××交口处，遇贾中祥驾驶冀Ａ×××××号“启晨”牌小型轿车沿永乐道由西向东以40公里时速（自述）驶来，任修玉发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部撞在贾中祥车右侧，造成贾中祥及车内乘车人王某3、纪冲、陈东立、王龙飞受伤，王某3经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，任修玉承担事故同等责任，贾中祥承担事故同等责任，王某3、纪冲、陈东立、王龙飞不承担事故责任。后原、被告就赔偿问题未达成一致，故呈诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险责任限额内承担原告医药费6563.24元、尸体鉴定费1400元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、被抚养人生活费370950元、护理费461514元，精神损害抚慰金50000元；交通费20000元；2、不足部分由保险公司在商业险限额内按照事故责任比例承担；3、保险金不足部分由被告任修玉、郭景美、贾中祥承担；4、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2、尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明，证明王某3死亡及死亡的原因；3、被抚养人赵英欣诊断证明、村委会的证明及户籍证明，证明赵英欣无劳动能力、户口性质、以及达到被抚养的标准；4、王某1和王某2的户口证明以及王某2的××证明、诊断证明，证明王某2符合被抚养人和抚养年限；5、结婚证，证明陈某和王某3是夫妻关系；6、村委会证明，证明王某3的父亲去世，赵英欣的抚养人情况；7、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告太平洋保险天津分公司辩称，津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在我公司投保交强险及商业险各1份，事故发生在保险期间内。鉴于本起事故中还有其余伤者，故交强险限额内需为其他伤者保留份额，超出交强险部分由我公司按照50%承担事故责任；对于检验费、鉴定费、诉讼费我公司按照合同约定不承担赔偿责任。对原告提供的证据1、2、5无异议，对证据3不予认可，首先对合法性不认可，三份证据与原告的证明目的不具有合法关系，村委会、医院不能证明赵英欣丧失劳动能力，应提交具有合法资质的机构提供的鉴定报告，所以无法证明被抚养人丧失劳动能力及丧失经济来源；对证据4户籍证明没有异议，对××证书和诊断证明有异议，病案的住院时间为2015年8月6日至8月17日，真实性、关联性及合法性不予认可，王某2伤残一级脑瘫的结论与本案的关联性不予认可，××证书有效期是10年，原告主张20年的抚养期间没有依据；对证据6的合法性不认可，赵英欣不符合被抚养人的法定情形，王某1和王某2的被抚养人应按事故发生日期，以18岁为标准；对证据7不予认可，交通费应该是办理丧葬事宜而发生的交通费，请法庭酌定，我司同意赔付2000元。原告主张王某2的护理费没有法律依据，且原告没有充分证据证明其需要护理，原告的护理费与被抚养人生活费是属于重复计算。精神损害抚慰金我司同意赔偿2.5万元，丧葬费的标准过高。被告太平洋保险天津分公司未向法庭提交证据。
被告任修玉辩称，任修玉与郭景美系雇佣关系，本案中民事赔偿责任不应由被告任修玉承担。对原告提交的证据，质证意见与保险公司一致。被告任修玉未向法庭提交证据。
被告郭景美辩称，原告所有损失均应由保险公司承担，超出保险赔偿范围不同意赔偿。对原告提交的证据，质证意见与保险公司一致。
被告郭景美提供证据如下：1、尸表检验费发票，证明王某3死亡产生尸体检验费1400元；2、医药费发票，证明为王某3垫付医药费6563.24元；3、收条，证明为王某3垫付丧葬费7000元。
被告贾中祥辩称，原告的损失系被告贾中祥在对陈东立帮工过程中产生的，故应由陈东立承担赔偿责任，且原告诉请数额过高。本案如需贾中祥承担赔偿责任，贾中祥保留对陈东立的诉权。对原告提交的证据，质证意见与保险公司一致，对被告郭景美提供的证据无异议。被告贾中祥未向法庭提交证据。
原告赵英欣、陈某、王某1、王某2、被告太平洋保险天津分公司、任修玉对被告郭景美提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月22日，任修玉驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿万河路由南向北以65公里时速行驶至北辰区××与××交口处，遇贾中祥驾驶冀Ａ×××××号“启晨”牌小型轿车沿永乐道由西向东以40公里时速（自述）驶来，任修玉发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部撞在贾中祥车右侧，造成贾中祥及车内乘车人王某3、纪冲、陈东立、王龙飞受伤，王某3经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，任修玉承担事故同等责任，贾中祥承担事故同等责任，王某3、纪冲、陈东立、王龙飞不承担事故责任。
另查，津Ａ×××××号车辆登记的所有人为郭景美，事故发生时是任修玉驾驶的车辆。郭景美与任修玉系雇佣关系。津Ａ×××××号车辆在太平洋保险天津分公司投有交强险及商业险各1份，商业三者险保险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭景美为原告垫付14963.24元，其中医疗费6563.24元、现金7000元、尸表检验费1400元。
死者王某3，1983年5月3日出生，系农业户籍性质，因交通事故于2014年11月23日死亡，按照2015年上一年度农村人均可支配收入17014元计算20年，王某3死亡赔偿金为340280元。
原告赵英欣系王某3之母，1958年2月28日出生，系农业户籍性质；原告王某1，系王某3之女，2010年2月16日出生，农业户籍性质；原告王某2，系王某3之女，2013年3月6日出生，农业户籍性质。原告赵英欣共有二子，长子王某3，次子王亚群。经河北省深泽县公安局赵八镇西大陈村民委员会出具的书面证明，赵英欣无劳动能力且无生活来源。王某1、王某2的抚养人为陈某和王某3。
本起交通事故中，王某3死亡，纪冲、陈东立、王龙飞、贾中祥4人受伤。其中纪冲损失经（2015）深民一初字第00603号判决认定，由太平洋保险天津分公司在交强险医疗费用限额赔偿3000元、死亡伤残赔偿限额2000元、商业三者险限额内赔偿12418.55元。王某3与事故另外受伤人员就机动车强制保险限额达成的分配协议，医疗费用限额600元、死亡伤残限额8万元。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费6563.24元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费应为274780元，共计701739.24元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对本起事故作出认定是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张医疗费一节，根据被告提供的医疗费票据能证实原告因本起交通事故产生医疗费6563.24元，本院对此予以支持。
关于原告主张护理费一节，原告主张死者王某3女儿王某2护理费461514元，没有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张死亡赔偿金一节，王某3因本起交通事故死亡，结合王某3的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告的死亡赔偿金为340280元（17014元/年×20年）。
关于丧葬费一节，王某3因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告花费的丧葬费应为28116元（56232元/年÷12个月×6个月）。
关于亲属办理丧葬事宜的交通费，原告主张交通费2万元，但是未提供充分证据证明。综合考虑本起交通事故的事故所在地、王某3住所地以及办理丧葬事宜的人员，原告因办理丧葬事宜产生的合理、必要费用为2000元，且被告太平洋保险天津分公司对此无异议，本院与支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，在本起交通事故中死者王某3不承担事故责任，故本院支持原告精神损害抚慰金5万元。
关于原告主张被扶养人生活费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”杨松学的被抚养人为：其母赵英欣，1958年2月28日出生，按20年计算，农业户籍性质，抚养人为王某3和王亚群；长女王某1，2010年2月16日出生，按14年计算，农业户籍性质，抚养人为王某3和陈某；二女王某2，2013年3月6日出生，系农业户籍性质，抚养人王某3和陈某。王某2经北京太阳城医院诊断为小儿脑性瘫痪、癫痫。经石家庄市××人联合会、深泽县××人联合会出具《××人证》，听力、肢体一级××，故本院支持王某2的抚养期限为20年。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告的被扶养人生活费应为274780元（13739元/年×20年）。
关于原告主张尸表检验费1400元一节，于法无据，本院对此不予支持。
关于争议焦点2，本起交通事故中，王某3死亡，纪冲、陈东立、王龙飞、贾中祥4人受伤。原告赵英欣、陈某、王某1、王某2与事故其他受伤人员就机动车强制保险限额达成的分配协议，不违反法律规定，本院依法确认。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王龙飞因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告太平洋保险天津分公司在交强险医疗费用限额600元及死亡伤残赔偿金限额8万元内予以赔偿，不足部分由被告由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内与被告贾中祥分别承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告任修玉、郭景美与被告贾中祥分别承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告赵英欣、陈某、王某1、王某2的经济损失：精神损害抚慰金5万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；
二、原告赵英欣、陈某、王某1、王某2的经济损失：医疗费6563.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿600元，不足部分5963.24元的50%即2981.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，另2981.62元，由被告贾中祥赔偿；
三、原告赵英欣、陈某、王某1、王某2的经济损失：死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、被扶养人生活费274780元、交通费2000元，共计645176元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿3万元，不足部分615176元的50%即307588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，另307588元，由被告贾中祥赔偿；
四、驳回原告赵英欣、陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵英欣、陈某、王某1、王某2391169.62元，被告贾中祥赔偿原告赵英欣、陈某、王某1、王某2310569.62元。事故发生后，被告郭景美为原告垫付13563.24元，待原告收到保险公司给付的款项后，予以退回。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、贾中祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由原告赵英欣、陈某、王某1、王某2承担1551元，被告郭景美承担901元、被告贾中祥承担901元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月八日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人们法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。