wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初53号
原告：王菊的，女，1936年8月20日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：连有需，男，1945年2月27日出生，汉族，住南和县。
被告：颜校龙，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，住任县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
统一社会信用代码:911305008057689738。
委托诉讼代理人：李占广，系公司员工。
原告王菊的与被告颜校龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊的的委托诉讼代理人连有需、被告颜校龙的委托诉讼代理人陈书堂、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人李占广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊的向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告陪护费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、营养费等一切经济损失20000元；庭审中，原告要求增加诉讼请求25000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日20时许，被告颜校龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿南和县邢清路由西往东行驶南和县牧村交叉口时，与由北向南步行的原告王菊的发生交通事故，造成：王菊的受伤。经南和县公安交警大队事故责任认定书认定：颜校龙负事故全部责任，王菊的无违法行为，不负事故责任。事故发生后原告入住南和县人民医院治疗，后原告起诉到南和县人民法院，现该院已经做出了判决。因当时原告没有到伤残鉴定的时间，法院没有就伤残一事做出赔偿判决。为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请法院依法责令被告赔偿原告陪护费、二次手续费、伤残赔偿金、营养费等一切经济损失2万元。庭审中，原告要求增加诉讼请求25000元。
华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，事故车在我司单承保交强险，在第一次判决中我司已限额赔偿了交强险部分的医药费、伙食补助费、营养费，故此次只赔偿护理费，另外第一次赔偿中已赔偿22天的护理费，此次判决中应当扣减22天的护理费。
被告颜校龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日20时许，被告颜校龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南和县邢清路由西往东行驶至南和县牧村交叉口时，与由北向南步行的原告王菊的发生交通事故，造成：王菊的受伤。经南和县公安交警大队事故责任认定书认定：颜校龙负事故全部责任，王菊的无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告入住河北省南和县人民医院治疗22日。另查明，被告颜校龙所有的冀Ｅ×××××小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1705号民事判决书中，判决华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告王菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元、护理费2499.2元、交通费500元等各项损失共计12999.2元；判决颜校龙赔偿原告王菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费25366.33元。邢台桥西司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王菊的构成拾级伤残，误工费270日、护理期180日、营养期180日，后续治疗费为12000元。三项评定费为2200元。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××车辆所有人颜校龙机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、民事判决书一份、邢台桥西司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、伤残评估费票据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，南和县�安交通警察大队道路交通事故认定书，认定颜校龙负本次事故全部责任，原告王菊的不负事故责任。该认定书程序合法，可以作为定案的依据。邢台桥西司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王菊的的误工费270日、护理期180日、营养期180日，因河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1705号民事判决书中写明护理费按照113.6元/日计算，即护理费2499.2元（113.6元×22日）、营养费660元（30元×22日）；故本次计算护理期、营养期应扣除（2017）冀0527民初1705号民事判决书已经判决的部分。故本次的护理费17948.8元（113.6元×158日）、营养费4740元（30元×158日）。因原告已经达到退休年龄，故误工费不予支持。邢台桥西司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王菊的构成拾级伤残，王菊的已经年满75周岁，故伤残赔偿金按照五年计算。因原告王菊的提交的本人的常住人�登记卡上显示职业为农民，2017年河北省农村居民人均年可支配收入为12881元，故伤残赔偿金6440.5元（12881元×5年×10%）。邢台桥西司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王菊的后续治疗费为12000元，故对于后续治疗费本院予以认定。伤残评定，误工、护理、营养期三期评定，后续治疗费评定，该三项评定费2200元，评定费发票系正式发票本院予以认可。因交强险中的医疗费用赔偿限额部分已经用尽，且颜校龙负本次事故全部责任，故超出交强险部分的医疗费用部分的损失由被告颜校龙负担。原告王菊的的损失为：护理费17948.8元（113.6元×158日）、营养费4740元（30元×158日）、伤残赔偿金6440.5元（12881元×5年×10%）、后续治疗费为12000元、评定费2200元。
综上所述，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险范围内赔偿原告王菊的护理费17948.8元（113.6元×158日）、伤残赔偿金6440.5元（12881元×5年×10%），共计24389.3元。被告颜校龙赔偿原告王菊的营养费4740元（30元×158日）、后续治疗费为12000元、评定费2200元，共计18940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王菊的护理费17948.8元（113.6元×158日）、伤残赔偿金6440.5元（12881元×5年×10%），共计24389.3元。
二、被告颜校龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王菊的营养费4740元（30元×158日）、后续治疗费为12000元、评定费2200元，共计18940元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告颜校龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年七月十二日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1071号
申请执行人：张彬，女，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人：白新庄，男，1962年6月26日出生，汉族。
张彬与白新庄借款合同纠纷一案中，高新区人民法院于2016年7月13日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院的（2015）开民初字第10235号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执4742号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1071号申请执行人：张彬，女，1972年3月16日出生，汉族。被执行人：白新庄，男，1962年6月26日出生，汉族。张彬与白新庄借款合同纠纷一案中，高新区人民法院于2016年7月13日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院的（2015）开民初字第10235号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执4742号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2225号
原告：李明印，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：张海燕，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张先锋，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李明印与被告张海燕、张先锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明印委托诉讼代理人王兆新、被告张海燕、被告张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明印向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除房屋买卖合同，2、判令被告依照房屋买卖合同向原告支付购房款及违约金计16万元，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订二手房买卖合同，原告依据合同已于签订之日向被告付清购房款。按照合同约定被告需无条件配合原告办理房屋更名过户手续，但被告在取得购房款后，外出躲避原告，迟迟不履行合同约定。基于上述事实，原告认为，原被告之间签订的买卖合同系有效合同。原告已向被告支付购房款，被告未按合同约定办理房屋过户手续，违反了合同约定，为维护原告的合法权益诉至法院望判如所请。
张海燕辩称，不同意解除合同，没有能力返回购房款及违约金。因当时没有来得及办理过户手续，拖了一段时间后政策发生变化，无法办理过户手续。该房屋系2006年购买，张海燕与张先锋结婚的时间为2002年，房管局要求出售房屋必须夫妻双方同时签字，因张先锋一直在外地打工，房屋买卖一事未告知张先锋，该房屋系张海燕一人购买，找不到张先锋，所以就没有办理过户手续。
张先锋辩称，张海燕与李明印签订的房屋买卖合同系在张先锋外出打工时签订，对此事张先锋毫不知情，且12万元房款张先锋没有拿。张海燕在张先锋不知情的情况下把夫妻共同财产出卖给李明印，对此张先锋系受害者而非受益者，张先锋不应该对张海燕与李明印签订的合同纠纷承担任何法律责任。合同本身是假的，不认可房屋买卖合同。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：张海燕与张先锋于2002年办理结婚登记手续。2006年10月25日张海燕将黄河路仪表厂家属院7号楼5单元7#3层房屋登记在本人名下。2015年11月9日张海燕与李明印签订房屋买卖合同，张海燕将位于黄河路仪表厂家属院7号楼5单元7#建筑面积72.15平方米房屋以价格12万元出售于李明印，李明印于合同签订当日将12万元房款支付张海燕，张海燕向李明印出具收到条一份。张海燕向李明印出售房屋及签订房屋买卖合同均未告知张先锋。张先锋不认可房屋买卖合同。
本院认为，登记在张海燕名下的黄河路仪表厂家属院7号楼5单元7#3层房屋系张海燕与张先锋婚后购买，张海燕出售该房屋时未通知张先锋且张先锋庭审中不予认可买卖合同，张海燕未能取得涉案房屋的所有权，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此李明印要求解除合同并要求张海燕返还购房款符合法律规定，本院予以支持。张海燕与李明印签订合同时对违约责任进行了约定，李明印要求张海燕支付违约金未超过法律规定，对李明印要求张海燕支付违约金的诉请本院予以支持。在本案中，李明印要求张先锋承担责任，但李明印未提供证据予以证明，对李明印要求张先锋承担责任的诉请，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
解除原告李明印与被告张海燕于2015年11月9日签订的房屋买卖合同；
被告张海燕于本判决生效后十日内返回原告李明印购房款12万元并支付违约金4万元；
驳回原告李明印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张庆丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1628号
原告：邵元会，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，夏邑县栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙东锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县雪枫路中段。
统一社会信用代码：91411426615200770J。
负责人：屈俊杰。
原告邵元会与孙东锋、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动申请撤回对被告孙东锋的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告孙东锋的诉讼。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民再33号
再审申请人（原审被告）：襄汾县凯博矿业有限责任公司，地址：襄汾县新建路福祥苑小区1号楼2单元302室。
法定代表人：吕国战，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵翠亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。
被申请人（原审原告）：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：李英明，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈海，男，1977年4月16日出生，汉族，住翼城县。
被申请人（原审被告）：临汾仁盛汽车销售公司，地址：尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人：陈海，男，该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈东，男，1974年12月3日出生，汉族，现住翼城县。
再审申请人襄汾凯博矿业有限公司（以下简称凯博公司）因与被申请人段骄昆、陈海、临汾仁盛汽车销售公司、陈东民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查后于2017年10月26日作出（2017）晋10民申69号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人凯博公司委托诉讼代理人赵翠亮、李敏，被申请人段骄昆及委托诉讼代理人李英明到庭参加诉讼，陈海、临汾仁盛汽车销售公司、陈东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯博公司申请再审称，1、原审程序违法，凯博公司有固定办公地点，公司主要负责人即本案担保合同的签订人齐洪成的身份证信息，原告已向原审法院提交并留存于案卷中，齐洪成一直居住在身份证记载的住址，尧都区法院并未依法传唤，却以公告方式送达缺席审理，严重违反法定程序，申请人直至2017年7月被他人提示才意外发现被无端列入“失信人名单”；2、原审认定事实不清，申请人当时签订保证合同是因原审被告陈海打算投资入股凯博公司，但其提出为其借款担保，再将借出的资金投入凯博公司用作股资，为此申请人为其借款提供了担保，但该借款并没有实际到位并用作投资，申请人并不知道陈海与段骄昆之间有旧债务，经复印原审材料才得知，被申请人陈海与段骄昆双方的借款大多发生在申请人签订担保合同之前，申请人对此款项并不知情，系被陈海蒙骗，对此借款申请人不应承担保证责任。陈海与段骄昆双方在原合同期满后，也未告知申请人并取得申请人同意的情况下，便自行延长了还款期限，申请人不应再承担相应保证责任；综上，请求撤销原审判决，重新审理，驳回原告对申请人的诉讼请求，并请求先行将申请人撤除出人民法院公布的“失信人名单”。
段骄昆辩称，凯博公司的请求违反了申请再审期限，且未提交新证据以及无法定再审事由，应驳回其再审请求，段骄昆提交的书面答辩称，原审法院审理时，经直接送达、邮件送达的方式无法送达后，才采用的公告送达方式开庭审理，原审程序合法；双方所签《抵押担保借款合同》中，第五条为借款条款变更的一般规定，第八条为保证担保的特别约定，二者之间并不矛盾，借款人与出借人达成期限变更协议，无须保证人书面签字，凯博公司应继续承担保证责任；即使第五条与第八条第三款视为“约定不明”，依担保法解释之规定，“保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，申请人凯博公司仍应承担保证责任；综上，请求驳回申请人凯博公司的请求，维持原审判决。
本院再审认为，关于原审程序问题，经查阅原审卷宗，原审法院送达法律文书对凯博公司先进行了邮寄送达，但因地址不详无法联系而被邮局退回，后进行了直接送达，图片资料显示当时凯博公司厂区停产无人签收，之后，原审法院采取了公告送达方式，但原审卷宗内留存有原告提供的被告凯博公司主要负责人齐洪成的身份证信息，齐洪成本人就是本案担保合同代表凯博公司的签订人，原审法院在知悉凯博公司主要负责人齐洪成身份信息及住址的情况下，径直采取公告送达方式存在一定瑕疵。关于原审实体问题，本案当事人各方参与签订的《抵押保证借款合同》，无条款明确约定申请人凯博公司是否对被申请人陈海与段骄昆之前的借款进行担保，该合同之前之后均有借款发生，且借贷双方之后对借款期限进行了调整，凯博公司作为保证人未在该《借款延期协议》上签字，段骄昆与凯博公司对该调整行为引发的保证担保效力问题亦形成争议，并分别从该合同第五条和第八条第三款的角度予以不同解释，故原审认定事实部分不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2749号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 王向红
审判员 要献萍
审判员 王慧勇
二〇一八年八月二日
书记员 陈海燕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初622号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月29日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省成武县，现住林州市开元区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人田某2及其诉讼代理人田某1、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某某得知林州市席家洼村村民即被害人田某2需要办理养老保险，在明知自己没有能力办理养老保险手续的情况下，谎称自己可以帮助田某2办理退休养老保险手续，骗取田某2人民币34000元。后张某某将骗取田某2的34000元用于日常支出。张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的张某某供述、田某2陈述、证人田某1、侯海林证言、安阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物人民币34000元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。违法所得应当退赔。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人田风先人民币三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35061号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕,女，1985年2月16日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄燕系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,051.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,051.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35061号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕,女，1985年2月16日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄燕系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,051.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,051.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执9号
申请执行人：安庆市某某工贸股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同兴街。
被执行人：安徽某某建材有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县中兴南路。
本院在执行申请人安庆市某某工贸股份有限公司与被执行人安徽某某建材有限公司、霍山某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终64号
上诉人（原审被告）：天津铁厂。
法定代表人：武某，厂长。
委托诉讼代理人：王某，男，1981年11月9日出生，汉族，天津市河东区天铁街居民。系该厂职工。
被上诉人（原审原告）：孝义市隆景煤化有限责任公司。
法定代表人：杨某，执行董事。
委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山西晋义律师事务所实习律师。
原审被告：天津天铁冶金集团有限公司。
法定代表人：武某。
上诉人天津铁厂与被上诉人孝义市隆景煤化有限责任公司、原审被告天津天铁冶金集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初334号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津铁厂上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初334号民事裁定书，将案件移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：一、原审认为，被上诉人孝义市隆景煤化有限责任公司（以下简称为隆景公司）与上诉人签订之《天津铁厂精煤采购合同》第十三条约定：“如发生经济纠纷由天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭管辖”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定，故此约定管辖无效，仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行此人民法院管辖。根据天津市高级人民法院印发的《关于天津铁厂审判庭受理案件范围和管辖的规定》，上述合同条款并未违反级别管辖的规定。其次，即便按照民诉法第二十三条之规定，也应由被告天津铁厂住所地人民法院管辖。二、原审认为，隆景公司提供的天津铁厂与山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称为吕梁公司）于2012年7月26日和8月31日签订的《精煤买卖合同》均约定“管辖法院为合同签订地法院”，签订地点是“吕梁煤运”，而天津铁厂提供的合同是于2012年1月1日签订的，应以双方签订的时间在后的《精煤买卖合同》为准。但是，时间更加靠后的2012年11月22日签订的《精煤买卖合同》第十三条明确约定“因履行合同发生纠纷后由买方所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，故吕梁公司在与隆景公司、天津铁厂签订的《债权转让协议书》中，将对天津铁厂的债权转让给隆景公司。原《精煤买卖合同》约定的管辖条款对隆景公司有效，被上诉人与上诉人因债权转让产生的纠纷仍应由天津铁厂所在地人民法院管辖。综上所述，孝义市人民法院做出的裁定认定事实不清适用法律不当，故特提出上诉，希望贵院依法支持上诉人的诉求，裁如所请。
本院经审查认为，原审卷宗上诉人与被上诉人共向原审法院提供三份买卖合同，2012年7月26日由山西煤炭销售集团吕梁有限公司与天津铁厂签订的《煤炭买卖（购销）合同》第七条：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可诉讼解决，管辖法院为合同签订地法院”，合同的签订地点为“吕梁煤运”；2012年11月22日由山西煤炭销售集团吕梁有限公司与天津铁厂签订的《精煤买卖合同》第十三条：“……因履行合同发生纠纷后由买方所在地人民法院管辖……”，合同买方为“天津铁厂”；2008年1月28日由孝义市隆景煤化有限责任公司与天津铁厂签订的《天津铁厂精煤采购合同》第十三条：“未尽事宜，双方协商解决，价格随行就市。如发生经济纠纷由天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭管辖”。2015年8月31日，山西煤炭销售集团吕梁有限公司、孝义市隆景煤化有限责任公司与该厂三方协商达成《债权转让协议书》，由本债权转让而产生的一切法律责任均由山西煤炭销售集团吕梁有限公司和孝义市隆景煤化有限责任公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”；第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，因此，被上诉人可以选择以上三个有管辖权的其中一个法院起诉，被上诉人选择合同签订地“吕梁煤运”所在地法院即孝义市人民法院管辖符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终64号上诉人（原审被告）：天津铁厂。法定代表人：武某，厂长。委托诉讼代理人：王某，男，1981年11月9日出生，汉族，天津市河东区天铁街居民。系该厂职工。被上诉人（原审原告）：孝义市隆景煤化有限责任公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西晋义律师事务所实习律师。原审被告：天津天铁冶金集团有限公司。法定代表人：武某。上诉人天津铁厂与被上诉人孝义市隆景煤化有限责任公司、原审被告天津天铁冶金集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津铁厂上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初334号民事裁定书，将案件移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：一、原审认为，被上诉人孝义市隆景煤化有限责任公司（以下简称为隆景公司）与上诉人签订之《天津铁厂精煤采购合同》第十三条约定：“如发生经济纠纷由天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭管辖”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定，故此约定管辖无效，仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行此人民法院管辖。根据天津市高级人民法院印发的《关于天津铁厂审判庭受理案件范围和管辖的规定》，上述合同条款并未违反级别管辖的规定。其次，即便按照民诉法第二十三条之规定，也应由被告天津铁厂住所地人民法院管辖。二、原审认为，隆景公司提供的天津铁厂与山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称为吕梁公司）于2012年7月26日和8月31日签订的《精煤买卖合同》均约定“管辖法院为合同签订地法院”，签订地点是“吕梁煤运”，而天津铁厂提供的合同是于2012年1月1日签订的，应以双方签订的时间在后的《精煤买卖合同》为准。但是，时间更加靠后的2012年11月22日签订的《精煤买卖合同》第十三条明确约定“因履行合同发生纠纷后由买方所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，故吕梁公司在与隆景公司、天津铁厂签订的《债权转让协议书》中，将对天津铁厂的债权转让给隆景公司。原《精煤买卖合同》约定的管辖条款对隆景公司有效，被上诉人与上诉人因债权转让产生的纠纷仍应由天津铁厂所在地人民法院管辖。综上所述，孝义市人民法院做出的裁定认定事实不清适用法律不当，故特提出上诉，希望贵院依法支持上诉人的诉求，裁如所请。本院经审查认为，原审卷宗上诉人与被上诉人共向原审法院提供三份买卖合同，2012年7月26日由山西煤炭销售集团吕梁有限公司与天津铁厂签订的《煤炭买卖（购销）合同》第七条：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可诉讼解决，管辖法院为合同签订地法院”，合同的签订地点为“吕梁煤运”；2012年11月22日由山西煤炭销售集团吕梁有限公司与天津铁厂签订的《精煤买卖合同》第十三条：“……因履行合同发生纠纷后由买方所在地人民法院管辖……”，合同买方为“天津铁厂”；2008年1月28日由孝义市隆景煤化有限责任公司与天津铁厂签订的《天津铁厂精煤采购合同》第十三条：“未尽事宜，双方协商解决，价格随行就市。如发生经济纠纷由天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭管辖”。2015年8月31日，山西煤炭销售集团吕梁有限公司、孝义市隆景煤化有限责任公司与该厂三方协商达成《债权转让协议书》，由本债权转让而产生的一切法律责任均由山西煤炭销售集团吕梁有限公司和孝义市隆景煤化有限责任公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”；第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，因此，被上诉人可以选择以上三个有管辖权的其中一个法院起诉，被上诉人选择合同签订地“吕梁煤运”所在地法院即孝义市人民法院管辖符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初539号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，公司职员，住青龙满族自治县。
被告马XX。
被告张XX。
被告杨XX。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告马XX、张XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社负责人张国清，被告马XX、张XX、杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社诉称，被告马XX于2013年12月25日在原告处借款45000元，借款到期日为2014年12月24日，贷款用途为收回再贷，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款到期后经我单位多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息。
被告马XX、张XX、杨XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告马XX签订借款合同，合同约定，借款金额为45000元，借款用途是收回再贷，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年12月25日原告与被告张XX、杨XX签订了保证合同，被告张XX、杨XX为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告马XX未还款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金45000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告张XX、杨XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告马XX的借款期间为2013年12月25日起至2014年12月24日止。故被告张XX、杨XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告张XX、杨XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马XX、张XX、杨XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币45000元及利息（利息计算：自2013年12月25日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告张XX、杨XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告张XX、杨XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告马XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监888号
申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人：齐凯，董事长。
被执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司。
法定代表人：李卫芹。
被执行人：郑州美芙莱商贸有限公司。
法定代表人：霍俊亮。
被执行人：郑州鸿翔化妆品有限公司。
法定代表人：藿香岭。
被执行人：郑州鑫之辰商贸有限公司。
法定代表人：陈钢。
被执行人：安阳三之元商贸有限公司。
法定代表人：岳会强。
被执行人：商丘市汇隆商贸有限公司。
法定代表人：陈亚强。
被执行人：新郑市金元一洗化有限公司。
法定代表人：张龙飞。
被执行人：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生。
被执行人：王香君，女，汉族，1970年2月21日出生。
被执行人：步鸿翔，男，汉族，1994年2月28日出生。
被执行人：步慧敏，女，汉族，1991年1月18日出生。
被执行人：李卫芹，女，汉族，1980年1月17日出生。
被执行人；王海中，男，汉族，1977年2月14日出生。
被执行人：霍俊亮，男，汉族，1984年3月26日出生。
被执行人：王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生。
被执行人：藿香岭，女，汉族，1988年3月26日出生。
被执行人：赵进科，女，汉族，1991年10月18日出生。
被执行人：张龙飞，男，汉族，1984年10月16日出生。
被执行人：陈亚强，男，汉族，1990年8月9日出生。
被执行人：岳会强，男，汉族，1981年10月17日出生。
河南诺德投资担保股份有限公司申请执行郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州美芙莱商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州鑫之辰商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司、商丘市汇隆商贸有限公司、新郑市金元一洗化有限公司、歩彦广、王香君、步鸿翔、步慧敏、李卫芹、王海中、霍俊亮、王香菊、霍香岭、赵进科、张龙飞、陈亚强、岳会强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10981号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5022号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监888号申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。法定代表人：齐凯，董事长。被执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司。法定代表人：李卫芹。被执行人：郑州美芙莱商贸有限公司。法定代表人：霍俊亮。被执行人：郑州鸿翔化妆品有限公司。法定代表人：藿香岭。被执行人：郑州鑫之辰商贸有限公司。法定代表人：陈钢。被执行人：安阳三之元商贸有限公司。法定代表人：岳会强。被执行人：商丘市汇隆商贸有限公司。法定代表人：陈亚强。被执行人：新郑市金元一洗化有限公司。法定代表人：张龙飞。被执行人：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生。被执行人：王香君，女，汉族，1970年2月21日出生。被执行人：步鸿翔，男，汉族，1994年2月28日出生。被执行人：步慧敏，女，汉族，1991年1月18日出生。被执行人：李卫芹，女，汉族，1980年1月17日出生。被执行人；王海中，男，汉族，1977年2月14日出生。被执行人：霍俊亮，男，汉族，1984年3月26日出生。被执行人：王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生。被执行人：藿香岭，女，汉族，1988年3月26日出生。被执行人：赵进科，女，汉族，1991年10月18日出生。被执行人：张龙飞，男，汉族，1984年10月16日出生。被执行人：陈亚强，男，汉族，1990年8月9日出生。被执行人：岳会强，男，汉族，1981年10月17日出生。河南诺德投资担保股份有限公司申请执行郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州美芙莱商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州鑫之辰商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司、商丘市汇隆商贸有限公司、新郑市金元一洗化有限公司、歩彦广、王香君、步鸿翔、步慧敏、李卫芹、王海中、霍俊亮、王香菊、霍香岭、赵进科、张龙飞、陈亚强、岳会强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10981号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5022号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初933号
原告：李俊香，女，1956年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：绛县喜丰惠农作物种植专业合作社，住所地绛县。
被告：张斌，男，1980年12月13日出生，汉族。
原告李俊香与被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社、张斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊香及其委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼，被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社、张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款85000元及利息（利息按年息12%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，二被告借原告现金85000元，双方约定借款期限一年，借款利息年息12%。借款到期后，虽然经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予清偿，故原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社、张斌未递交答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年5月10日被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社给原告出具的85000元股金证一份；2、2015年5月10日原告给被告张斌85000元的汇款凭证一份。证明：原告已将上述所述借款转入被告张斌的个人账户，并约定借款期限一年，借款利息按年利率12%计算。本院认为，二被告未到庭参加诉讼与质证，视为放弃自己的权利，原告递交的证据相辅相成，有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社向原告李俊香借款85000元，约定借款期限一年，年利率12%。原告将上述借款转入被告张斌账户内，被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社向原告出具盖有绛县喜丰惠农作物种植专业合作社公章的股金证一份。借款到期后，被告将利息清偿至2015年10月11日后再未支付本金及利息，现原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告李俊香不是被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社的股东。
本院认为：原告李俊香并不是被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，约定的年利率12%也未违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张斌承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社系在工商部门独立登记的法人，其债务应由法人承担，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李俊香借款85000元及利息（利息按照双方约定年利率12%计算，自2015年10月12日起至清偿之日止）；
驳回原告李俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半后计962.5元，由被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张瑞雨
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执890号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭某。
被执行人：杨某某，男，1980年9月29日出生，住河南省平顶山市舞钢市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，作出该仲裁的仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，因仲裁程序违反法定程序，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对杨某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年七月十六日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初36号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人惠海龙，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福秀，中阳县农村信用合作联社职工。
被告：梁锁平，（火车站旁喜庆购物店）。
被告：冯保民。
原告中阳县农村信用合作联社与被告梁锁平、冯保民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中阳县�村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告梁锁平偿还原告借款本金5.8万元以及截止2016年11月8日的利息53179.94元，并从2016年11月9日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2、判令被告梁锁平支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告冯保民对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告梁锁平以搞运输业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社北街分社申请贷款人民币5.9万元，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款期限为从2010年12月24日起至2011年12月23日止，月利率为10.6567‰，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定�利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。同时，被告冯保民与原告签订了《保证合同》，为被告梁锁平向原告的借款本金5.9万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告梁锁平发放贷款5.9万元。经催促，被告梁锁平于2014年12月29日清偿借款本金1000元，于2011年2月20日、2011年3月23日、2011年6月29日、2011年10月1日、2011年12月23日、2011年12月30日、2012年11月14日、2014年12月29日分别支付利息1215.58元、649.74元、1000元、1000元、2000元、1983.57元、1542元、100元。截止2016年11月8日，被告梁锁平共欠利息53179.94元。自此，二被告再未偿还该借款的本金，也未支付利息等，现该笔贷款已逾期。为此，向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法�益。
另2016年11月8日被告梁锁平又清偿本金1000元、利息100元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁锁平于2017年3月23日一次性偿还原告中阳县农村信用合作联社借款本金5.7万元和借款利息16031.25元；
二、被告冯保民不再承担连带担保责任；
三、案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告梁锁平负担；
四、本纠纷经调解解决，此后双方再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一七年三月三十一�
书记员 郭亚沛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2482号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人江苏精玉机械有限公司，住所地兴化市经济开发区西环路西城南路南首。
法定代表人王清宝，董事长。
被执行人王清宝，江苏精玉机械有限公司董事长。
被执行人陈道香，系被告王清宝之妻。
被执行人泰州市天一经贸有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区。
法定代表人杨家法，总经理。
被执行人杨家法，泰州市天一经贸有限公司总经理。
被执行人顾爱英，系被告杨家法之妻。
被执行人李广信。
被执行人胡玉明，系被告李广信之妻。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人江苏精玉机械有限公司、王清宝、陈道香、泰州市天一经贸有限公司、杨家法、顾爱英、李广信、胡玉明追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）泰兴商初字第0571号�事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款3745375.53元及利息，律师代理费80000元，诉讼费37403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，已对被执行人王清宝所有的江苏精玉机械有限公司的厂房进行了评估、拍卖，处置后待分配，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0571号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第598号
原告：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业区（三星村）。
法定代表人：朱国强，总经理。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇张家岭村。
法定代表人：伊廷雷。
本院受理原告杭州欧立实业有限公司（以下简称原告）诉被告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖，理由是：一、原告提供的合同一份是定作加工合同，加工履约地为莱芜市钢城区，第二份名为采购合同实为加工承揽合同，因为原、被告签订的两份合同都是原告提供规格、图纸、型号后，被告根据原告要求的标准为其加工定作的（被告方提供两份技术协议作证），因此该合同纠纷的履约地均在莱芜市钢城区辖区内。依照《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案无论是被告所在地还是合同的履行地均在莱芜市钢城区，据此该案件应当由莱芜市钢城区人民法院管辖。二、原告将两个性质不同、履约内容不一样的合同案合二为一立案，有违法律规定。本案一个是产品质量赔偿问题，一个是合同履行追究违约问题，两个合同性质不同的案件，无法合在一起审理。本案不符合起诉立案条件，应当予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原、被告双方签订的两份合同中均未明确约定履行地点，现原告作为接受货币一方，其住所地法院即为合同履行地，故本院对案件有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1626号
原告：窦凤志，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：王春兰（与原告系夫妻关系），女，汉族，农民
被告：镇赉新盛纸业有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇新兴北街。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
原告窦凤志与被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
窦凤志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原料款371959元及利息79000元。事实与理由：窦凤志从2010年左右开始向镇赉新盛纸业有限公司出售芦苇，结算方式是芦苇到后，被告先付一部分，余款到当年年底一次结清。被告所欠原料款均没有出具欠条，只出具收芦苇的发票。被告从2012年底没有结清当年余款112052元。2013年原告又向被告出售芦苇，货款259907元，被告一直没有付款。经多次催要，被告以资金不足为由一直推托至今，故诉至法院。庭审中窦凤志放弃利息诉求。
镇赉新盛纸业有限公司未予答辩。
经审理查明：窦凤志自2010年开始向镇赉新盛纸业有限公司出售芦苇，约定先付部分货款，余款当年年底结清。2012年镇赉新盛纸业有限公司欠窦凤志芦苇款112052元，2013年欠芦苇款259907元，以上共计371959元。经窦凤志多次索要，镇赉新盛纸业有限公司至今未付。
认定上述事实的证据如下：收购合同、收据、发票、窦凤志陈述。
本院认为，镇赉新盛纸业有限公司在窦凤志处购买芦苇，双方形成买卖合同法律关系，且债权、债务关系明确，镇赉新盛纸业有限公司作为买受人，应积极向出卖人即向窦凤志给付芦苇款。窦凤志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后五日内给付窦凤志芦苇款371959元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309.59元，减半收取4154.80元，由镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月十七日
书记员 徐珊珊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异38号
申请人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地：德阳市佛山街二段226号。
法定代表人:唐明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：（47人）
古代明，女，汉族，生于1962年1月16日。
李维娟，女，汉族，生于1976年2月3日。
李静，女，汉族，生于1973年12月3日。
夏海英，女，汉族，生于1975年12月25日。
尹海燕，女，汉族，生于1979年9月15日。
邹振云，男，汉族，生于1972年4月11日。
王阳，男，汉族，生于1979年3月23日。
田原，男，汉族，生于1978年11月15日。
刘敏，女，汉族，生于1967年2月23日。
任家芬，女，汉族，生于1958年1月16日。
欧相平，女，汉族，生于1966年9月6日。
王凯，男，汉族，生于1969年11月25日。
ＸＸ，男，汉族，生于1965年12月15日。
黄泽慧，女，汉族，生于1974年9月17日。
田丽，女，汉族，生于1977年10月16日。
王俊，女，汉族，生于1974年1月26日。
罗晋，男，汉族，生于1983年9月8日。
阳春桥，女，汉族，生于1980年2月9日。
王小东，男，汉族，生于1970年9月13日。
邓传清，男，汉族，生于1962年7月29日。
王素莲，女，汉族，生于1972年5月26日。
王汐汶，男，汉族，生于1973年12月21日。
董英，女，汉族，生于1972年11月2日。
董德武，男，汉族，生于1974年5月18日。
代娟，女，汉族，生于1982年9月11日。
唐莉容，女，汉族，生于1977年10月10日。
张华森，男，汉族，生于1971年11月1日。
李新，男，汉族，生于1967年1月4日。
丁永红，女，汉族，生于1973年1月21日。
曾光辉，男，汉族，生于1958年12月28日。
宋先富，男，汉族，生于1966年6月14日。
罗强，男，汉族，生于1975年10月23日。
邓科，男，汉族，生于1986年12月25日。
高成林，男，汉族，生于1977年2月7日。
廖丹，女，汉族，生于1980年11月25日。
叶波，男，汉族，生于1979年4月4日。
黄琴，女，汉族，生于1986年9月14日。
岳云松，男，汉族，生于1975年1月2日。
陈小红，女，汉族，生于1979年11月20日。古纪刚，男，汉族，生于1974年12月27日。
杨昌玉，女，汉族，生于1966年5月21日。
张绚，男，汉族，生于1970年7月3日。
陶德，男，汉族，生于1978年1月16日。
杨俊，男，汉族，生于1973年10月2日。
郑文敏，男，汉族，生于1975年10月28日。
李皎，女，汉族，生于1974年7月24日。
刘一峰，男，汉族，生于1977年11月30日。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
本院在执行古代明等47人与四川德阳顺天实业有限公司房屋预售合同纠纷一案中，四川德阳顺天实业有限公司申请不予执行德阳仲裁委员会作出（2014）德仲字第212号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决超出仲裁范围，执行案所涉标的物并无仲裁协议，德阳仲裁委员会无权进行仲裁，仲裁的程序存在违反法定程序。请求不予执行该仲裁。
被申请人辩称，双方在商品房买卖合同中约定了纠纷解决仲裁管辖，裁决的标的属于合同内配套设施，必然属仲裁审理范围。仲裁的程序不存在违反法定程序，仲裁请求只是文字表述上的瑕疵，不影响要求交付停车位的真实意思，仲裁请求并未变更；裁决书引用《物业管理委托合同》证据虽未质证，但对本案实体裁决并无关联；开庭日期书写确实不实，只能是笔误，不属程序违法事实。故申请人的请求无法律依据，应驳回申请人不予执行的申请。
本院查明：申请人系德阳市庐山北路431号“骏逸东山二期”商品房开发项目开发企业。在“骏逸东山二期”小区的售房宣传图文资料上载明，该小区共计372户，机动车停车位166个。2007年起，47位被申请人作为买受人分别与申请人签订商品房买卖合同，合同第二十三条（二）款中，关于前期物业服务均约定地上停车管理费汽车每个60元/月。合同履行中，申请人将停车管理费上调到汽车每个200元/月。2014年8月4日，仲裁裁决中的申请人申请仲裁，请求裁决：一、被申请人履行申请人等小区业主共享166辆车位使用权及限于每月收取60元/车停车管理费的合同约定义务，每月每车超出的140元停车管理费申请人不予支付；二、本案全部仲裁费用由被申请人承担。2015年12月30日，仲裁庭作出裁决：一、由被申请人在本裁决生效后十日内，向上列申请人提供其投资建设在上列申请人小区东侧社会停车场范围内的21个停车位（以上申请人的停车位由上列申请人无偿使用并自行或委托选聘的物管公司管理）。二、驳回上列申请人的其他仲裁请求。
本院认为，47位被申请人作为买受人分别与申请人签订商品房买卖合同，合同第二十六条约定争议提交德阳仲裁委员会仲裁。虽然仲裁裁决的21个停车位相关权益与商品房买卖合同有关联性，但是，该事项在商品房买卖合同共计二十九条中，仅在第二十三条约定汽车停车管理费每个60元/月，当事人双方均未对停车位的相关权益作出约定，更未对停车位相关权益争议约定仲裁管辖，故仲裁的事项不属于仲裁协议的范围。申请人申请裁决的事项超出仲裁范围理由成立，其不予执行该仲裁请求应予支持。被申请人辩称裁决的标的属于合同内配套设施，必然属仲裁审理范围。但其合同内并无相应条款约定，被申请人也未提供其他证据证实车位权益争议确属约定仲裁范围之内，其主张仲裁的事项属于仲裁审理范围的理由不成立。被申请人辩称仲裁请求只是文字表述上的瑕疵，其请求含义已包含对车位使用权的争议，裁决书引用《物业管理委托合同》证据虽未质证，但对本案实体裁决并无关联，开庭日期书写确实不实，只能是笔误。该裁决程序中的缺陷不足以认定仲裁的程序存在违反法定程序，被申请人对仲裁的程序不存在违反法定程序的理由成立，申请人对仲裁的程序存在违反法定程序的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项规定，裁定如下：
不予执行德阳仲裁委员会（2014）德仲字第212号裁决。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 唐国红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕筱瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第297号
原告：毛勇敢，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：大连渤泰建材有限公司，住所地大连市甘井子区西南路东北名苑25号1-1。
法定代表人：洪东星，总经理。
被告：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲西村。
法定代表人：timhsu，董事长。
本院在审理原告毛勇敢与被告大连渤泰建材有限公司、华忠（青岛）环境科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛勇敢于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告大连渤泰建材有限公司、华忠（青岛）环境科技有限公司的起诉。
本院认为，原告毛勇敢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛勇敢撤回起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告毛勇敢负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 夏建军
人民陪审员 许金荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余小芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审241号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人张建强，男，1982年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林秋萍，女，1984年8月29日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第394号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人张建强、林秋萍多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第394号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人张建强、林秋萍至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张建强、林秋萍作出的德卫生和计生征决字（2015）第394号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第394号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张建强、林秋萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审241号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人张建强，男，1982年11月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林秋萍，女，1984年8月29日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张建强、林秋萍多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人张建强、林秋萍至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张建强、林秋萍作出的德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第394号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张建强、林秋萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月十四日书记员  陈文锋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0047号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人罗会华，男，1965年4月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无业。2010年7月2日因涉嫌寻衅滋事被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月1日被霍邱县人民检察院批准逮捕，10月18日被颍上县公安局抓获，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕405号起诉书指控被告人罗会华犯寻衅滋事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被害人李某某、诉讼代理人田永，被告人罗会华及其辩护人杨登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月19日13时许，李某某在临淮岗乡张台村附近向吴某某收购小麦。被告人罗会华伙同罗运江（已判刑）酒后骑摩托车途经该处时，询问小麦价格发生语言冲突。罗会华、罗运江用拳脚、茶杯对李某某、吴某某、沈某某等人的头面部、眼部实施殴打、撕咬。将三人打伤。经霍邱县公安局法医鉴定，李某某、吴某某、沈某某的伤情均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人李某某、沈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议。被告人罗会华亲属一次性赔偿李某某、沈某某经济损失人民币22000元。取得了被害人李某某、沈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、田某某、万某某、王某某、郭某某、李某某1、张某某、张某某1的证言，被害人李某某、吴某某、沈某某陈述，公安机关的刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过、户籍信息，本院（2010）霍刑初字第00360号刑事判决书、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗会华伙同罗运江随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，罗会华起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人罗会华的认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，又是醉酒状态下犯罪。建议对罗会华量刑时适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人罗会华自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻判处。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗会华犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一一年一月十八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01692号
罪犯段进宝，曾用名段小宝，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第54号刑事判决，以被告人段进宝犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。2013年4月10日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段进宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段进宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段进宝减去自本裁定送达之日起至2015年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第625号
原告徐彩琴。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐幼琴，现下落不明。
被告褚全明，现下落不明。
原告徐彩琴与被告徐幼琴、褚全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐彩琴及其委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告徐幼琴、褚全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩琴诉称：2014年-2015年，徐幼琴分6次向她借款合计19.15万元，其中部分借款约定了月息1.5分，并出具借条6份，借款后经多次催要徐幼琴分文未还。本案债务产生于褚全明与徐幼琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，褚全明应与徐幼琴共同承担还款责任。现诉至法院，要求判令徐幼琴、褚全明：1、立即归还借款本金19.15万元及利息（5万元自2014年4月23日起、6万元自2014年7月21日起、6万元自2014年7月25日起分别至实际还款之日止按照月息1.5%计算，2.15万元自2015年11月26日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告徐幼琴、褚全明未作答辩。
经审理查明：徐幼琴分别于2014年4月23日、7月21日、7月22日、7月25日、12月9日、2015年5月1日向徐彩琴借款5万元、6万元、1万元、6万元、1万元、1500元，并出具借条六份，其中2014年4月23日、7月21日、7月25日的借款双方约定的借款期限为一年、月息1.5%，其余借款未对借款期限及利息进行约定。借款后徐幼琴未能按约还本付息，2015年11月26日徐彩琴诉至本院。
另查明：徐幼琴与褚全明于2007年8月1日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐彩琴与徐幼琴之间的借贷关系合法、有效，应予保护，徐幼琴未能及时清偿所欠借款本息，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。本案所涉债务产生于徐幼琴与褚全明夫妻关系存续期间，在褚全明未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，褚全明应与徐幼琴共同承担还款义务。综上，本院对徐彩琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐幼琴、褚全明于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐彩琴借款19.15万元及利息（5万元自2014年4月23日起、6万元自2014年7月21日起、6万元自2014年7月25日起分别至本判决确定给付之日止按照月息1.5%计算，2.15万元自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果徐幼琴、褚全明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4543元、公告费600元，合计5143元，由徐幼琴、褚全明负担，该款已由徐彩琴垫付，徐幼琴、褚全明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐彩琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4763号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，职务：行长。
被执行人焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人焦莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6267号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行遂向本院申请执行，申请执行人标的为302951.46元、滞纳金及利息。
本案在执行中，本院向被执行人焦莉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人焦莉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月9日，被执行人焦莉尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行本金299997.46元，利息及复利5669.41元（截止2016年4月19日；从2016年4月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），滞纳金1500元（截止2016年4月19日；从2016年4月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），诉讼费2954及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4763号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 翁 兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终178号
上诉人（原审被告）：熊某。
被上诉人（原审原告）：林某。
上诉人熊某因赡养纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人经常居住地在广东省，本案应移送广东省湛江市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因赡养纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人熊某户籍地即住所地在重庆市××区辖区，其抗辩称经常居住地在广东省××辖区，并提交了湛江市赤坎区川缘美食阁出具的《证明》予以佐证。从这份证据看，只能证明上诉人熊某因工作所需的暂住地点，不能证明其经常居住地在该处，本院对熊某经常居住地在广东省的理由不予采纳。据此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人熊某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 奕
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921执司惩9号
被拘留人：王玉莲，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人蒲毫宗与被执行人王玉莲、徐文、王衡富“民间借贷纠纷”一案中，被执行人王玉莲拒不履行生效的（2016）川1921民初2217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王玉莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2319号
原告：李延峰，男。
被告：杜禹，男。
被告：李宁，男。
原告李延峰诉被告杜禹、李宁民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一六年九月五日立案。原告李延峰于二Ｏ一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杜禹正在处于刑事拘留，故原告申请撤回对杜禹、李宁的起诉。原告李延峰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延峰撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元(原告李延峰预交)，由原告李延峰负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋 昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5326-1号
申请执行人:李耀锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:吕灿荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:黄少涛，男，汉族，住广东省潮安县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第351号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄少涛、吕灿荣的集体分红、征地收入、福利金30705.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月五日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5326-1号申请执行人:李耀锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:吕灿荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:黄少涛，男，汉族，住广东省潮安县。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第351号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄少涛、吕灿荣的集体分红、征地收入、福利金30705.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年七月五日书记员  刘 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5133号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
代表人：李炎明，总经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈魁，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年六月六日
代书 记员 蔡海萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1520号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某及其委托代理人唐建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年11月24日，原告起诉与被告离婚，贵院在（2015）临民一初字第19号民事判决书中希望双方互相理解，但半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，共同承担债务86205元，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告李某辩称，因为原告没有向被告完全说清楚原、被告共同做生意期间的经营情况，所以不同意与原告离婚，但认可原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。原、被告于2014年10月份开始分居。原告曾于2014年11月24日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。原告的婚前个人财产有：格力牌挂式空调一台、冰箱一台，现存于被告处。原、被告有共同财产安枪三轮电动车一辆，现存于原告处，原、被告均认可该三轮车价值3000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的原、被告的婚姻登记记录证明一份；2、原告提供的本院（2015）临民一初字第19号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）被告称原、被告的共同财产还有现价值4万元夏利N5轿车一辆、房屋转租款8500元、经营利润约19万元，现存于原告处，要求平均分割；原告不予认可，被告未在本院限定的期限内提供证据证明夏利N5轿车一辆和经营利润约19万元的存在以及房屋转租款8500元的现状，亦未在本院限定的期限内生申请人民法院调查。
（二）原告称原、被告因做生意赔钱形成共同债务86205元，并向本院提供了被告书写的欠据复印件一份，被告不予认可，被告称该欠据系其醉酒后所打，有被欺诈的因素。
本院认为：原要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但在原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，二人仍未和好，双方互不尽夫妻义务，且被告认可原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应予准许。原告的婚前个人财产应当归原告所有。原、被告的共同财产安枪三轮电动车一辆现在原告处，应归原告所有，但原告应给付被告1500元的分割款。被告要求平均分割夏利N5轿车一辆、房屋转租款8500元、经营利润约19万元，但被告未在本院限定的期限内提供证据证明，亦未在本院限定的期限内生申请人民法院调查，本院不予采信，但被告可以在取得证据后向人民法院另行主张权利。原告称原、被告因做生意赔钱形成共同债务86205元，被告不予认可，本院不予涉及，但权利人可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、现存于被告处的原告婚前个人财产格力牌挂式空调一台、冰箱一台，归原告陈某所有，被告李某于判决生效后十日内返还。
三、现存于原告处的原被告夫妻共同财产安枪三轮电动车一辆归原告陈某所有，原告陈某于判决生效后十日内返还给付被告李某1500元的分割款。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廉玉磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申89号
再审申请人（一审被告）：王某某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇荣华村。
被申请人（一审原告）：王某某，男，1928年8月17日出生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇荣华村。
再审申请人王某某因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，2014年王某某向王某某购买45只羊，欠王某某45000元，约定2016年1月1日还款，还款期限届满，王某某没有看见原欠条拒不付款。2016年2月王某某向洮南法院起诉王某某，2016年2月2日开庭，王某某在没有出示原欠条的情况下，法院就认定欠款事实存在，另外申请人已经将此款还清，有收条为凭，如果判决申请人向被申请人还款，对申请人显失公平。综上所述，再审申请人王某某与被申请人王某某之间债务偿还完毕，恳请法院依法再审，维护申请人合法权利。
本院经审查认为，（一）2014年1月1日，王某某购买王某某45只羊，王某某出具欠条一份，载明欠款4.5万元，2016年1月1日到期后王某某未还款。（二）在一审庭审针对证据欠条质证时，王某某未对欠条是原件还是复印件提出异议。从王某某的再审申请理由和判后答疑笔录上看，王某某对本案事实认定没有异议，故一审判决认定王某某欠款王某某4.5万元事实清楚，适用法律正确，判令王某某还款4.5万元并无不当。（三）王某某称该案已执行完毕（执行金额为4.6万元）。王某某再审审查期间提供一份2016年3月3日署名为王某某的收条，来证明王某某已收到王某某现金45000元，双方债务履行完毕。一审判决书于2016年2月26日送达王某某本人，本院认为，收条是在一审判决送达后形成的，据此不能说明一审判决存在错误，王某某如主张王某某多收4.5万元，可以另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终699号
上诉人（原审原告）：齐福强，男，1981年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。
上诉人（原审原告）：齐福国，男，1983年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省。
二上诉人共同委托代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓华，男，1963年4月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
上诉人齐福强、齐福国因与被上诉人吴晓华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托代理人张晓芬，被上诉人吴晓华及其委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2015年11月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将四方坨子1452部队的五号地中的40公顷原由被告耕种的水田出租给原告耕种，转让费和物资款共计48万元，交付定金18万元。
原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。通过庭审及本院对1452部队所做的调查可知，部队对外承包土地，都由竞标方竞标后对外再次发包，价格随行就市，每年都不同，承包年限一般都是一年。由此就理解了原、被告所签协议书中为什么对地块的租金以及承包年限等未作出细则规定了，因为在竞标方未将承包价格公布之前，承包方是不知道当年承包价格的。原告在1452部队耕种土地10多年，理应对当地土地承包的交易习惯有所了解，协议书的签订也是按照当地交易习惯书写，是双方意思的真实表示，具有法律效力。对于2016年土地承包价格的上涨，这是明显的市场行为，并不是被告不讲诚信的个人行为，原告在承包土地时理应对市场行情有预判，并且为这种预判承担相应的风险，而不是因为价格超出了自己的心理预期就违反合同的履行。
本案案由为土地承包经营权出租纠纷，并非土地承包经营权转让纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转采取转包、出租、互换、转让或者其他方式，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。农户流转承包经营权后可以依法取得转包金、租金、转让费等，这种流转收益归承包方所有。流转方式中转让与出租的区别在于，转让是指经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租约定的条件对承包方负责。
本案中，原、被告所签协议书中约定转让费用和物资费用共计48万元，原告认为这里的转让就是要求被告协助原告与1452部队签订土地承包合同并且包括土地租金。通过庭审可知，首先这是原告自己陈述与被告达成的口头协议，但没有得到被告的认同；其次被告在2015年是承包陈殿举出租的土地，2016年此土地出租的出租方转为王立志，被告并不是与1452部队直接对接的承包方，其也无权不经1452部队同意就将土地承包经营权转让给原告经营。庭审查明，原告自2001年开始就在1452部队手中承包土地经营，直至2015年部队收回土地，其与部队之间也没有正式协议。由此可知原告是知晓被告不可能让1452部队与其签订土地承包合同的，也即原告所谓的这种土地承包经营权转让是不可能实现的，那么其真实的意思就是将此地块连同地上设施作价转让给原告。这也是按照当地土地承包交易习惯所作的协议书中为什么没有规定承包租金、承包年限的原因。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告齐福强、齐福国的诉讼请求。案件受理费5440元，由原告齐福强、齐福国负担。
原审判决后，齐福强、齐福国不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审认定事实错误，适用法律不当。一、双方签订的合同是无效的；二、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
针对二上诉人的上诉请求和理由，吴晓华答辩理由如下：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：2015年11月24日，二上诉人与被上诉人签订《协议书》一份，约定被上诉人将四方坨子1452部队的五号地中的40公顷转让给二上诉人耕种，转让费和物资款共计48万元，二上诉人于当日向被上诉人转账18万元，并向被上诉人出具金额为30万元的欠据一枚，后因二上诉人未能如约耕种协议所约定土地成诉。
本院认为：首先，该协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效。其次，本案中双方签订协议书的时间为2015年11月24日，根据庭审中双方当事人的陈述，本协议约定的为四方坨子1452部队的五号地中的40垧土地2016年的承包经营权。根据协议书双方约定转让费和物资（约定中的物资在协议书中已列明细）共计48万元，其中物资为种地物资和设备，系附着在协议书所涉的40垧土地之上，不可移动，不能分割，即均系耕种该40垧土地所需的地上附着物。该协议签订的目的是为了二上诉人可以在被上诉人处取得该40垧土地的承包经营权，但是协议签订时上诉人并未取得该土地的承包经营权亦不能确定是否能够取得2016年度该土地的承包经营权，并不具备转让的条件，且根据协议书可以确定，48万元并非种地物资和设备款项，其中包括转让费用。再次，因为2016年度二上诉人并未耕种该40垧土地，该土地2016年度仍旧由被上诉人耕种，且地上附着设备及物资亦未交付，仍由被上诉人在耕种中使用，故双方之间协议所约定的合同目的已经不能实现，虽双方之间的合同有限，但双方对合同的履行约定不明确且双方无法达成一致，且2016年耕种期已过，故二上诉人要求解除双方之间的协议书的诉讼请求于法有据，应予支持。而被上诉人并未存在损失，故对二上诉人所交18万元应予返还，二上诉人所出具的30万元欠据亦不需履行。二上诉人二审中明确其一审所诉的9.6万元为违约金，但双方协议中并未约定违约条款，亦未有法律规定，故对二上诉人要求被上诉人给付9.6万元违约金的诉请请求本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初530号民事判决；
二、解除吴晓华与齐福强、齐福国之间于2015年11月24日签订的协议书；
三、吴晓华于本判决生效后十五日内返还齐福强、齐福国180000元；
四、驳回齐福强、齐福国的其他诉讼请求；
一、二审案件受理费共10880元由吴晓华负担7200元，齐福强、齐福国负担3680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
七月二十八日
书 记 员 李立群
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第46号
原告姚宝生，男，1979年4月15日出生。
原告王财，男，1949年5月1日出生。
原告刘兴海，男，1975年5月21日出生。
原告冯淑琴，女，1966年2月22日出生。
原告耿加玉，男，1960年1月3日出生。
原告王宝，男，1989年3月5日出生。
原告刘兴文，男，1974年1月4日出生。
被告纪东春，男，1971年1月23日出生。
被告王丽娟，女，1986年7月5日出生。
被告康金龙，男，1990年3月15日出生。
被告孙长利，男，1975年12月18日出生。
原告姚宝生等诉被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宝生、王财、刘兴海、冯淑琴、耿加玉、王宝、刘兴文，被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，四被告合伙赊购七原告的玉米，后被告只给付了部分玉米款，下欠414196元，经原告多次主张权利，四被告未能按约定给付所拖欠的玉米款。为此，七原告起诉要求四被告立即给付下欠玉米款414196元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.姚宝生的收购结算单两张，欠据一张；
2.王财的收购结算单两张，欠据一张；
3.王宝的欠据一张，收购凭证一张；
4.刘兴海的收购结算单一张，欠据一张；
5.冯淑琴（刘兴明）的收购结算单两张，欠据一张；
6.耿加玉的收购结算单八张，欠据一张；
7.刘兴文的收购结算单两张，欠据一张。
以上证据用以证实四被告所欠原告粮款。
被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利辩称：对欠款事实没有异议，账面上体现姚宝生的粮款为56557元，已付10000元；王财的粮款是44384元，已付11500元；刘兴海的粮款是33010元，已付5000元；冯淑琴的粮款是45066元，已付10000元，这个是用刘兴明的名字算的，冯淑琴与刘兴明是夫妻；耿加玉的粮款是206607元，已付10000元；刘兴文的粮款是61981元，已付10000元；王宝的粮款是62358元，已付5000元现金，还给付王宝一车粮食，由王宝自己去卖的，这一车粮食净重17.22吨，单价1.05元，运费为600元，现在还欠王宝的粮款是21838元。纪东春称2015年2月11日前给付原告部分玉米款，被告王丽娟、康金龙、孙长利要求先与纪东春内部算账，再偿还原告玉米款。
被告未向本院提交任何证据。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告所提供的证据真实，合法有效，对真实性及要证明的内容被告均无异议，对王宝提交的证据，原、被告对卖粮的总价款意见不一致，但在庭审过程中，最终达成一致意见，确定欠王宝玉米款为21838元，本院对该组证据予以确认。
通过以上证据的分析及认定，可认定如下事实：被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利系个人合伙关系，纪东春以烘干塔和50万元现金或以烘干塔和50万元的粮出资，王丽娟、康金龙、孙长利三人以现金出资。2014年11月份，四被告合伙赊购7名原告的玉米，后四被告只给付部分玉米款，下欠玉米款412943元。经原告多次主张权利，四被告未能按约定给付拖欠的玉米款。纪东春承诺2015年2月11日前给付原告部分玉米款，被告王丽娟、康金龙、孙长利要求先与纪东春内部清算账目，再偿还原告玉米款。
本院认为：首先，被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利在7名原告处收购玉米，原告交付了货物，被告支付了部分货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了粮食收购结算单以及欠据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。本案被告收购原告的玉米后，没有及时给付原告玉米款，后经原告多次向被告索要该款，四被告没有按照诚实信用原则履行支付货款义务，根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
其次，四被告为个人合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对王丽娟、康金龙、孙长利要求先与纪东春内部算账再清偿债务的抗辩理由不予采纳。
综上，对原告要求四被告连带偿还玉米款412943元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利于本判决生效后5日内连带给付原告姚宝生、王财、刘兴海、冯淑琴、耿加玉、王宝、刘兴文玉米款412943元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，由被告纪东春、王丽娟、康金龙、孙长利连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 ：王晓峰
审 判 员 ： 李 喆
代理审判员 ： 刘 杨
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 崔 喆
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1383号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告马福海，男，1970年6月27日出生，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告马福海、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币681元，减半收取340.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。