江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第354号
原告曾良燕，农民。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告肖运瑞，司机。
被告泰和县萧原物流有限公司（以下简称萧原公司），住所地：泰和县上田农贸街。
法定代表人肖原，公司总经理。
委托代理人肖海军，公司职工。
被告中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安支公司），住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人饶建，公司总经理。
委托代理人叶运根、饶林军，公司职工。
原告曾良燕诉被告肖运瑞、萧原公司、太平洋财保瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾良燕及委托代理人蒋志尧、被告肖运瑞、被告萧原公司的委托代理人肖海军、被告天安财保吉安支司的委托代理人叶运根和饶林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良燕诉称，2015年1月25日，被告肖运瑞驾驶赣D×××××货车行驶在巾石裕塘弯道路段时，与原告曾良燕驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗23天，花去医疗费42550.99元。交警部门作出了事故责任认定书，认定原告曾良燕与被告肖运瑞负此次事故的同等责任。经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级、误工损失日为120日、后续治疗费为8000元。赣D×××××货车登记车主系被告萧原公司，在被告天安财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险。因此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费42550.99元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金64748.8元、误工费12155元、护理费4560元、营养费760元、住院伙食补助费760元、鉴定费1200元、被抚养人生活费22644元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费1808元、因鉴定产生的交通费和餐费233元，合计174419.79元，核减被告已支付的49374.99元及原告在交强险赔偿限额外应承担的20275.5元，被告尚应赔偿原告104769.3元。
被告肖运瑞、萧原公司辩称，事故车辆已投保相应的保险，其已支付了原告49374.99元。
被告天安财保吉安支公司辩称，原告的误工损失日应计算至评残前一日，护理天数按原告住院天数计算，车辆修理费和精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费按31%计算，事故车辆超载应扣除10%的免赔率。
原告为支持其诉求向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的身份信息；2、常住人口登记卡，拟证明原告家庭成员的情况；3、园岭村委会证明，拟证明被抚养人及抚养义务人的情况；4、交通事故认定书，拟证明原告与被告肖运瑞负此次事故的同等责任；5、病历资料、医疗费发票，拟证明原告的治疗过程及花去医疗费42550.99元；6、鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费1200元；7、遂川吾和司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为八级、误工损失日为120日、后续治疗费用8000元；8、行驶证，拟证明事故车辆的登记车主为被告萧原公司；9、保险单，拟证明事故车辆在被告天安财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险；10、修车清单，拟证明原告花去1808元修理费；11、交通费和餐费发票，拟证明原告因重新鉴定花费交通费和餐费233元。被告肖瑞华、萧原公司质证后，对上述证据均无异议。被告天安财保吉安支公司质证后，认为证据7应采信重新鉴定后江西求实司法鉴定中心鉴定意见书；认为证据10经其定损修理费为790元；对其他证据无异议。本院审查后，对被告无异议的证据予以采信；证据7经重新鉴定后，当事人对重新鉴定意见书均无异议，本院采信江西求实司法鉴定中心鉴定意见书；证据10系此次事故发生后实际产生的费用，本院酌情认定为900元。
被告天安财保吉安支公司向本院提供了以下证据：保险条款，拟证明事故车辆超载应扣除10%的免赔率。原告质证后无异议。其他被告质证后，认为投保了不计免赔险不应当再扣除免赔率。当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，原告曾良燕无证驾驶无牌二轮豪爵摩托沿105国道由北往南行驶至2061KM＋600M（遂川县巾石裕塘弯道路段）会车时，与相对方向肖运瑞驾驶赣D×××××货车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在遂川县人民医院住院治疗23天，花去医疗费42550.99元。交警部门作出了事故责任认定书，认定原告曾良燕与被告肖运瑞负此次事故的同等责任。经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级、误工损失日为120日、后续治疗费为8000元。被告天安财保吉安支公司申请对原告伤残等级、误工期、医疗费合理性、非医保用药进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤伤残等级为八级、原告左上肢损伤伤残等级为十级、原告自损伤之日起误工期为120日、原告住院期间所产生的医疗费与此次交通事故不存在明显关联性的项目合计107.61元、原告住院花费清单不属国家医保范围医药费计931.16元、因药品名称不详无法明确是否国家医保范围医药费计1750元。赣D×××××货车登记车主系被告萧原公司，在被告天安财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔险）。被告萧原公司已支付原告49374.99元。
经审核，对原告的损失认定如下：医疗费42443.38元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金62725.4元（10117元／年＊20年＊31%）、误工费9531.29元（28991元／年／365天＊120天）、护理费2693.58元（42746元／年／365天＊23天）、营养费230元、住院伙食补助费230元、鉴定费1200元、车辆修理费900元、被抚养人生活费22644元（7548元／年＊20年＊30%／2人）、交通费和餐费233元，精神损害抚慰金酌情认定为7500元，合计158330.65元。
本院认为，原告的受伤是由原告驾驶摩托车会车时未减速靠右行驶和被告肖运瑞驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、载物超载的交通违章行为共同造成的，根据交警部门对本次事故的责任认定，原告和被告肖运瑞应负此次事故的同等责任。赣D×××××货车在被告天安财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔险），保险公司应承担相应的保险责任。因被告肖运瑞在此次事故中存在载物超载的交通违章行为，且与事故的发生存在因果关系，故被告天安财保吉安支公司辩称应在商业第三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，本院予以支持。因此，被告天安财保吉安支公司应在交强险赔偿限额内理赔原告损失116227.27元，在商业第三者险赔偿范围内理赔原告剩余经济损失的50%计17987.5元（已扣除非医保用药931.16元和10%的免赔率计1998.61元），以上合计134214.77元。被告肖运瑞应在交强险和商业第三者险外赔偿原告非医保用药931.16元和鉴定费1200元的50%计1065.58元及保险公司免赔的1998.61元，合计3064.19元。被告萧原公司与被告肖运瑞系挂靠关系，对上述款项承担连带赔偿责任。被告萧原公司在事故发生后已支付原告49374.99元。经品对，被告天安财保吉安支公司尚应理赔原告87903.97元，支付被告萧原公司垫付的46310.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司理赔原告曾良燕各项损失87903.97元；
被告中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付被告泰和县萧原物流有限公司垫付的费用46310.8元；
驳回原告曾良燕其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告肖运瑞、萧原公司负担577元，其余由原告负担。原告已预交，限被告肖运瑞、萧原公司于判决生效后10日内径行付给原告577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖婷婷