wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初652号
原告：余金，住广西蒙山县。
被告：余恒，住广西蒙山县。
原告余金与被告余恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判长温建松、审判员覃奇锋、人民陪审员莫辉组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被侵害的桑蚕损失2880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同组，原告桑蚕地与被告果园相邻。2017年9月8日，原告在蒙山县农乐植保服务部购买有蚕种一张，桑蚕前期生长良好，到9月27日同批次桑蚕可以上笼吐丝，但原告的桑蚕因吃了被告果园相邻的桑叶后9月25日起发现生长异常，不能按时上笼吐丝，结果这批次桑蚕养育失败，造成桑蚕损失。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，经文圩镇农业技术推广站的专家鉴定，通过对原告所饲养的家蚕，认真对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符，特此从家蚕症状上判别原告家的家蚕为农药中毒。因之前被告对其果树喷洒农药，且被告没有采取遮挡等防护措施，致使农药侵染原告种在其果园附近的桑叶，从而导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝，造成了原告经济损失严重。原告户1张蚕，按照以往原告户桑蚕生产经验数据得出，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为2880元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告诉至法院请求判决被告赔偿经济损失。
被告余恒辩称，被告在原告倒数第四批蚕的时候对果树喷叶面肥（碳素双杀，靓丽素，磷酸二氢钾），对蚕没有毒副作用，被告喷果之后，同日原告余超富也对桑叶喷洒农药，大约十日后荔浦人等又对果树杀虫，且在原告蚕出现疑似中毒之后，被告亦叫原告拿农药、死蚕去化验，但原告嫌手续麻烦，化验要钱，没有去作化验，因此不能证明是被告的原因导致原告蚕中毒，故不同意赔偿。
原告余金向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、蒙山县农乐植保服务部证明一份，用以证明原告于2017年第七批（2017年9月）在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种一张。
3、村委会证明一份，用以证明原告于2017年9月所饲养的桑蚕全部不上笼，因原告桑树距离被告果树较近，似为桑蚕农药中毒。
4、蒙山县文圩镇农业技术推广站证明一份，用以证明原告2017年9月所饲养的桑蚕为农药中毒。
被告余恒未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告余恒对原告提供的证据1、2无异议，被告认为证据3、4村委及农技站的证明不能证实原告的蚕中毒是因被告喷叶面肥所致。本院对双方无异议的证据予以确认，并作定案依据予以采纳。本院认为，原告提供的证据3、4村委证明及蒙山县文圩镇农业技术推广站的证明，农业技术推广站人员通过对比、询问予以分析家蚕的症状与家蚕农药中毒症状后认定原告的家蚕为农药中毒，但并未经过化验，蚕不吐丝是否确为中毒所致，以及家蚕中毒的原因尚不明确，且农业技术推广站人员亦没有证实原告的蚕中毒系被告所为，因此不能证实原告蚕不吐丝或中毒为被告喷农药所致，故对该二份证据不予采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告同属屯治村人，原告桑地与被告砂糖桔果园相邻。原告桑地附近亦有其他人种植的砂糖桔果园，并与原告桑地及被告果园相邻。2017年9月8日（第七批次），原告在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种1张。原告从2017年9月25日起发现自家桑蚕生长异常，不能按时上笼吐丝，该批次桑蚕养育失败。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，文圩镇农业技术推广站人员通过对原告所饲养的家蚕，对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符，特此判别家蚕为农药中毒。因前一批蚕上笼之后被告对原告桑地相邻处果树喷洒农药，且没有采取遮挡等防护措施，故原告认为是被告喷洒农药导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝。原告按照以往桑蚕生产经验数据计算出，1张蚕，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为2880元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告于2017年10月30日诉至法院请求判决被告赔偿经济损失2880元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿损失，应当提供证据证明其家蚕不吐丝或中毒为被告的行为所致。被告在原告上一批次蚕上笼后对桑地相邻处果园喷洒农药，是否一定导致原告家蚕不吐丝或中毒，被告喷洒农药是否为原告桑蚕不吐丝或中毒的唯一原因，尚未有证据证实，且原告桑地相邻处亦有其他人种植砂糖桔并对果树喷洒农药。根据原告提供的证据，未能证明家蚕不吐丝或中毒为被告喷洒农药所致，故原告的请求理据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告余金请求判决被告余恒赔偿桑蚕损失2880元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告余金已预交），由原告余金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇锋
人民陪审员 莫 辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初652号原告：余金，住广西蒙山县。被告：余恒，住广西蒙山县。原告余金与被告余恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判长温建松、审判员覃奇锋、人民陪审员莫辉组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被侵害的桑蚕损失2880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同组，原告桑蚕地与被告果园相邻。2017年9月8日，原告在蒙山县农乐植保服务部购买有蚕种一张，桑蚕前期生长良好，到9月27日同批次桑蚕可以上笼吐丝，但原告的桑蚕因吃了被告果园相邻的桑叶后9月25日起发现生长异常，不能按时上笼吐丝，结果这批次桑蚕养育失败，造成桑蚕损失。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，经文圩镇农业技术推广站的专家鉴定，通过对原告所饲养的家蚕，认真对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符，特此从家蚕症状上判别原告家的家蚕为农药中毒。因之前被告对其果树喷洒农药，且被告没有采取遮挡等防护措施，致使农药侵染原告种在其果园附近的桑叶，从而导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝，造成了原告经济损失严重。原告户1张蚕，按照以往原告户桑蚕生产经验数据得出，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为2880元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告诉至法院请求判决被告赔偿经济损失。被告余恒辩称，被告在原告倒数第四批蚕的时候对果树喷叶面肥（碳素双杀，靓丽素，磷酸二氢钾），对蚕没有毒副作用，被告喷果之后，同日原告余超富也对桑叶喷洒农药，大约十日后荔浦人等又对果树杀虫，且在原告蚕出现疑似中毒之后，被告亦叫原告拿农药、死蚕去化验，但原告嫌手续麻烦，化验要钱，没有去作化验，因此不能证明是被告的原因导致原告蚕中毒，故不同意赔偿。原告余金向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、蒙山县农乐植保服务部证明一份，用以证明原告于2017年第七批（2017年9月）在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种一张。3、村委会证明一份，用以证明原告于2017年9月所饲养的桑蚕全部不上笼，因原告桑树距离被告果树较近，似为桑蚕农药中毒。4、蒙山县文圩镇农业技术推广站证明一份，用以证明原告2017年9月所饲养的桑蚕为农药中毒。被告余恒未向法庭提供证据。经庭审质证，被告余恒对原告提供的证据1、2无异议，被告认为证据3、4村委及农技站的证明不能证实原告的蚕中毒是因被告喷叶面肥所致。本院对双方无异议的证据予以确认，并作定案依据予以采纳。本院认为，原告提供的证据3、4村委证明及蒙山县文圩镇农业技术推广站的证明，农业技术推广站人员通过对比、询问予以分析家蚕的症状与家蚕农药中毒症状后认定原告的家蚕为农药中毒，但并未经过化验，蚕不吐丝是否确为中毒所致，以及家蚕中毒的原因尚不明确，且农业技术推广站人员亦没有证实原告的蚕中毒系被告所为，因此不能证实原告蚕不吐丝或中毒为被告喷农药所致，故对该二份证据不予采纳。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告同属屯治村人，原告桑地与被告砂糖桔果园相邻。原告桑地附近亦有其他人种植的砂糖桔果园，并与原告桑地及被告果园相邻。2017年9月8日（第七批次），原告在蒙山县农乐植保服务部购买蚕种1张。原告从2017年9月25日起发现自家桑蚕生长异常，不能按时上笼吐丝，该批次桑蚕养育失败。2017年9月27日上午，原告报告村委会和文圩镇司法所出面调处，文圩镇农业技术推广站人员通过对原告所饲养的家蚕，对比和分析，发现原告的家蚕所呈现的症状特征与农药中毒症状相符，特此判别家蚕为农药中毒。因前一批蚕上笼之后被告对原告桑地相邻处果树喷洒农药，且没有采取遮挡等防护措施，故原告认为是被告喷洒农药导致原告的家蚕中毒不能上笼吐丝。原告按照以往桑蚕生产经验数据计算出，1张蚕，每张蚕产120斤，每斤24元，经济损失为2880元。经过村委和文圩镇农业技术推广站同文圩司法所人员一起到现场进行勘验，并与被告进行调处，无果，故原告于2017年10月30日诉至法院请求判决被告赔偿经济损失2880元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿损失，应当提供证据证明其家蚕不吐丝或中毒为被告的行为所致。被告在原告上一批次蚕上笼后对桑地相邻处果园喷洒农药，是否一定导致原告家蚕不吐丝或中毒，被告喷洒农药是否为原告桑蚕不吐丝或中毒的唯一原因，尚未有证据证实，且原告桑地相邻处亦有其他人种植砂糖桔并对果树喷洒农药。根据原告提供的证据，未能证明家蚕不吐丝或中毒为被告喷洒农药所致，故原告的请求理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告余金请求判决被告余恒赔偿桑蚕损失2880元的诉讼请求。案件受理费50元（原告余金已预交），由原告余金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  温建松审 判 员  覃奇锋人民陪审员  莫 辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄祖刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3631号
原告：张成武。
被告：祁燕。
原告张成武与被告祁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张成武于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张成武撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张成武负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 肖 明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈文彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡民初字第234号
原告：章永林。
委托代理人（特别授权代理）：吕萌国。
委托代理人（特别授权代理）：章晓伟。
被告：钱云春。
被告：嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村经济合作社。
法定代表人：章学文。
委托代理人（特别授权代理）：高扬、许兰。
原告章永林诉被告钱云春、嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村经济合作社（下称茶园村）用益物权确认纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2014年12月24日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钱云春、被告茶园村的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1984年上半年，原告经批准挂靠村办企业，建办了嘉兴市塘汇茶园五金模具厂，并经规划和土管部门批准，征用土地3.7亩，其中1984年4月征用1.2亩，1987年1月征用2.5亩，原告支付了所有土地补偿款和青苗补偿费。1986年10月被告钱云春建办嘉兴市塘汇自行车零件厂，挂靠村办企业。1986年10月25日与原告签订了两份协议，向原告借用土地2亩（实际2.5亩）和租用厂房。1993年11月9日又与原告签订借用厂基协议，协议载明：被告钱云春向原告借用厂基1300平方米（实际用地3.7亩），借用期限10年，期满后厂基和所有房产归原告所有，三份协议茶园村盖章鉴证。后原告得知被告钱云春与茶园村在未经原告的同意下，于1995年10月12日签订了一份协议，把土地和厂房转让给了茶园村，严重侵犯了原告的用益物权。因此要求判决：确认嘉兴市塘汇自行车零件厂租用的3.7亩土地使用权属原告所有。
被告钱云春答辩称：其本人从未向原告借用厂基和房产，不具备被告主体资格；原告所在的嘉兴市塘汇自行车零件厂是茶园村的村办企业，不是私人企业，也不是挂靠企业，该厂的资产于1995年被茶园村收回，如原告诉讼，只能找茶园村，此外1995年至今已有19年，早已超过诉讼时效；1986年10月25日签订的协议不是租赁协议，而是联营协议，也不是与原告个人签订，所以原告不具备原告主体资格；1993年12月9日签订的借用厂基协议出借方是城区涨闸厂，借用方是塘汇自行车零件厂，二个其余都是乡办企业，与原被告两个个人无关。嘉兴市塘汇茶园五金模具厂不是挂靠企业，是村办企业。
被告茶园村答辩称：一、关于主体问题。本案原告主体不适格。首先，征地主体是嘉兴市塘汇茶园五金模具厂，该厂在工商登记中显示属于村办集体企业的性质，现已经办理了注销手续，该企业所有的土地所有权、厂房物资等均属于嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村经济合作社所有。第三，原告作为嘉兴市塘汇茶园五金模具厂的负责人，仅负责处理企业的具体事务，对该企业不享有所有权，且在该企业的申请表中也明确企业的领导机构及人员均并入嘉兴城区涨闸厂，原告与本案所涉的土地无关，不享有诉讼资格。二、关于实体问题。本案所涉的土地使用权属于被告嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村经济合作社所有。第一，嘉兴塘汇自行车零件厂于1989年5月6日取得工商执照，属于村办集体企业，其厂房550平米由嘉兴市塘汇茶园五金模具厂建造，由茶园村调拨被该厂，另注册资金总额为40.5万元，其中16.5万元为厂房及设备作价，24万元由茶园村拨入。第二，1995年12月6日，该企业改制后在股东合作制章程中明确厂房归茶园村所有，在股金证明中也明确，现全部收回租赁使用。第三，嘉兴塘汇自行车零件厂虽与嘉兴市塘汇茶园五金模具厂签订了若干份协议，由嘉兴塘汇自行车零件厂向嘉兴市塘汇茶园五金模具厂租赁厂房，但租借的主体仍是嘉兴市塘汇茶园五金模具厂，该企业自然归属茶园村集体所有。三、诉讼时效问题。本案原告主张的权利已经超过了法定的诉讼时效，根据民法通则，本案适用一般诉讼时效两年。嘉兴塘汇自行车零件厂的拆迁安置协议签订于2003年8月，现厂房也早已拆除，排除原告不适格这一点，原告作为嘉兴市中大车配厂的法定代表人厂房就在嘉兴塘汇自行车零件厂隔壁，理应知晓拆除事实，现在提起诉讼已经超过法定的诉讼时效。
本院认为：原告称其系原嘉兴市塘汇茶园五金模具厂业主，该厂是挂靠村办企业，但未能提交证据证明。该厂从申请开业至歇业，经济性质均为村办集体，土地属于集体所有。因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告章永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一五年二月四日
书记员 陆剑佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2009号
申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局，住所地莆田市秀屿区笏石镇福屿路1号。组织机构代码：74383374-0。
法定代表人李文祥，局长。
委托代理人周智峰、周小宁，莆田市秀屿区文体广电出版局干部。特别代理。
被执行人史明明，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住所地山东省巨野县。
申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局与被执行人史明明擅自设立文艺团体进行经营性演出一案，我院作出的（2016）闽0305行审6号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳违法所得人民币6000元及罚款人民币50000元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区文体广电出版局作出的（莆秀）文罚字（2015）第4号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1118号
原告何东。
被告董宝国。
第三人郑复锋。
第三人张觐。
本院在审理原告何东诉被告董宝国租赁合同纠纷一案中，原告何东于2013年11月18日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告何东负担。
审判员 范康
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字696号
原告肖小燕，女，生于1985年6月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告辛静，男，生于1984年8月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告肖小燕与被告辛静合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛静的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖小燕撤回对被告辛静的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖小燕承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹 庆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1281号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩二喜，农村居民。
被执行人韩振霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第250号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第250号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩二喜、韩振霞于2001年8月26日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年6月17日生育第二个子女，于2013年5月7日在宁河县中医医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩二喜、韩振霞征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执601号
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市杨村桥镇百旗西路42号。
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人方永华，男，汉族，1986年12月2日出生，住建德市。
被执行人王玲，女，汉族，1987年2月19日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第537号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方永华、王玲的银行存款（收入）人民币1950000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年十月十日
书记员 俞文超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2892号
原告：曲兆升，现住长春市。
被告：于孜斌，现住长春市。
本院在审理原告曲兆升诉被告于孜斌转包、转让土地承包权纠纷一案中，原告曲兆升于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于农安县合隆镇烧锅局子村的合隆镇至八家子公路以南、八家子公路至烧锅局子村的公路西侧厂内的三栋厂房及厂内使用的土地使用权，并已提出担保。
本院认为，原告曲兆升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条的规定，裁定如下：
查封位于农安县合隆镇烧锅局子村的合隆镇至八家子公路以南、八家子公路至烧锅局子村的公路西侧厂内的11870平方米土地使用权及东大门北大门垛北侧以南三栋厂房、一栋楼。查封期限为2年，时间从2015年7月20日起至2017年7月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终10号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，文盲，农民。1989年6月10日因犯故意杀人罪、脱逃罪被原聊城地区中级人民法院判处无期徒刑，2003年1月9日被聊城市中级人民法院裁定假释，2005年3月14日被撤销假释，2007年4月28日刑满释放。2010年3月11日因犯故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月29日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押看守所。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阳刑初字第212号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人郭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日20时许，被告人郭某送在其家中喝酒的刘某回阳谷县博济桥办事处南三里村。行至阳谷县狮子楼街道阳金路路口西南角时，刘某欲给郭某舅妈买水果。在秦某经营的水果摊前，郭某因不想购买刘某挑选的葡萄与秦某发生争执，继而发生殴打。秦某持撑伞的铁棍与郭某厮打在一起。后郭某拿刀将被害人右脸部致伤。经鉴定，秦某损伤属轻伤一级。2015年6月8日，郭某被抓获归案。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明证实，郭某出生于1967年2月1日。
2．前科证明及刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，郭某前科情况，2010年3月11日因犯故意伤害罪，被阳谷县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月29日刑满释放。
3．物证铁棍照片证实，秦某所持铁棍的形态。
4．秦某脸部受伤照片一张证实，秦某脸部伤情情况。
5．发破案经过，证明被告人于2015年6月8日被民警以组织追捕的方式抓获归案。
（二）证人证言
1．孟某证实，在现场时看到郭某拿着一把菜刀上了电动三轮车离开现场。
2．李某证实，秦某手持撑伞的铁管与郭某对峙，郭某手里举着刀冲着秦某走过去。
3．刘某证实，郭某在水果摊上拿了一把水果刀将被害人的脸部弄伤。
（三）被害人陈述
被害人秦某的陈述，案发当日因买卖水果与郭某发生冲突，郭某用刀将自己脸部致伤。
（四）被告人供述
被告人郭某供述，与水果摊老板秦某因购买水果发生冲突，在水果摊上顺手拿了一把水果刀向被害人走去，发现被害人脸上有血。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤属轻伤一级，创伤符合锐器形成。
原审法院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，郭某于1989年6月因犯故意杀人罪、脱逃罪被原聊城地区中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月刑满释放；郭某又于2010年3月因犯故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月刑满释放，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人郭某有期徒刑三年。
判决书送达后，被告人郭某以没有打伤秦某为由，提出上诉，请求二审法院宣告其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人郭某酒后因购买水果与秦某发生争执，而持刀致秦某轻伤，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施持刀致秦某脸部轻伤的行为，其行为构成故意伤害罪，认定郭某持刀致秦某轻伤的证据有证人刘某、孟某、李某的证言，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人郭某辩解没有致秦某轻伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿华婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执955号
申请执行人叶某，男，2006年2月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务组长。
申请执行人叶某与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1479号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶某申请，本院于2017年8月23日依法立案执行，执行标的为33000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第19号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云建，男，1962年10月17日出生，汉族，大专文化，案发前任确山县房地产管理所所长，住确山县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪、挪用公款罪于2013年8月30日被逮捕。因患有严重疾病于2013年10月12日被确山县人民法院取保候审。
辩护人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人黄云建犯单位受贿罪、玩忽职守罪、挪用公款罪一案，于二〇一三年十二月十四日作出（2013）确刑初字第277号刑事判决，宣判后原审被告人黄云建不服，以其行为不构成玩忽职守罪、挪用公款罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈建伟、胡宇雷出庭履行职务，上诉人黄云建及其辩护人彭大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄云建犯挪用公款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确刑初字第227号刑事判决。
二、发回确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜 源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第17号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年9月3日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省陆丰市。因犯抢劫罪于2000年7月3日被陆丰市人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月刑满释放，因犯抢劫罪于2007年6月27日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2594号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日10时许，公安人员在我市南屏镇广昌培育街21号附近，从被告人蔡某携带的手提包内查获白色晶体状物质9小袋、红色粉末状物质1小袋、红色药片1小袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，重18.11克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、扣押清单、刑事附带民事判决书、释放证明、现场和赃物的照片、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月三日
书记员 李昆泽
黎郁成
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第77号
被告人马某某，男，1997年7月21日出生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2014年12月17日被明水县公安局刑事拘留，2014年12月30日被明水县公安局取保候审。
法定代理人兼某甲，男，1974年2月27出生，汉族，农民，现住明水县。
被告人刘某某，男，1998年4月24日出生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2014年12月30日被明水县公安局取保候审。
法定代理人兼某乙，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，明水县光荣乡建国村。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某及其法定代理人兼辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人马某某和王某某（另案处理）上网聊天过程中发生口角，二人约定到明水县光荣乡政府殴斗。马某某携带1把尖刀并找到被告人刘某某、杨某某（另案处理），王某某找到被告人肖某某（另案处理），2014年12月16日10时许，马某某、刘某某、杨某某一方和王某某、肖某某一方在明水县光荣乡政府厕所旁会面，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某某用尖刀扎肖某某右耳部一下。斗殴造成肖某某和刘某某受伤，经鉴定肖某某的损伤已构成轻伤二级。
被告人马某某于2014年12月16日被公安机关抓获。
被告人刘某某于2014年12月30日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人马某某、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人马某某的代理人兼辩护人提出如下辩护意见：1、马某某在侦查和审查起阶段能够坦白并能认罪悔罪，开庭审理时能如实供述犯罪事实，并表示能悔过自新；2、马某某系未成年人，而且是初犯，偶犯。请求法庭从轻减轻处罚的情节；3、家人已对被害人积极赔偿，并取得了被害人及家属的谅解。
被告人刘某某的代理人兼辩护人提出如下辩护忍下：1、刘某某在侦查和审查起阶段能够坦白并能认罪悔罪，开庭审理时能如实供述犯罪事实，并表示能悔过自新；2、刘某某系未成年人，而且是初犯，偶犯。请求法庭从轻减轻处罚的情节；3、我们家人已对被害人积极赔偿，并取得了被害人及家属的谅解。
经审理查明：被告人马某某和王某某（另案处理）上网聊天过程中发生口角，二人约定到明水县光荣乡政府殴斗。马某某携带1把尖刀并找到被告人刘某某、杨某某（另案处理），王某某找到被告人肖某某（另案处理）。2014年12月16日10时许，马某某、刘某某、杨某某一方和王某某、肖某某一方在明水县光荣乡政府厕所旁会面，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某某用尖刀扎肖某某右耳部一下。斗殴造成肖某某和刘某某受伤，经鉴定肖某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明庭前殴斗双方已达成和解协议，并已相互谅解。
被告人马某某于2014年12月16日被公安机关抓获。
被告人刘某某于2014年12月30日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人马某某、刘某某的供述，证实案发的事实经过。2、证人张某某、任某某的证言，证实报案及被告人到案情况；3、证人杨某某、王某某、肖某某的证言，证实案发经过；4、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某某损伤为轻伤二级；5、明水县公安局扣押物品、文件清单；6、明水县公安局情况说明书、明水县公安局光荣派出所破案经过；7、被告人马某某、刘某某常住人口详细信息表，证实二被告人系未成年人；＋8、协议书，证实殴斗双方已达成和解协议相互谅解。
本院认为，被告人马某某持械组织聚众斗殴，刘某某积极参加聚众斗殴，二被告的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。二被告人的辩护人的辩护意见均客观有理，予以采信。二被告人均系未成年人，依法从轻处罚；二被告人认罪态度均较好，且双方已达成和解协议能够相互谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐煦程
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第301号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈A，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，福建省连江县人。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月26日被攸县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
被告人贺A，又名“贺四毛”，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省攸县人。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月10日被依法取保候审。
被告人黄A，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，福建省霞浦县人。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月31日被攸县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈A、贺A、黄A犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人陈A、贺A、黄A均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人陈A和贺A共同出资在攸县联星街道办事处新城路“东方宾馆”三楼开设华康动漫城，动漫城内经营电子游戏机和两台“打鱼机”（系赌博机）。同时被告人陈A、贺A还聘请了被告人黄A为游戏室进行管理并利用两台赌博机进行赌博活动，为参赌人员上分收钱，下分兑现金和为每日赌博机的分数作记录。自2013年7月24日起至8月30日止，两台赌博机共非法获利9万余元。
另查明，被告人贺A于2013年9月10日主动到攸县公安局联星派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人陈A、贺A、黄A的供述；参赌人员刘A、罗A、陈A甲、胡A、谢A、肖A、颜A、李A等人陈述；证人陈B、易A、刘B、谭A等人的证言；公安机关提供的检查笔录、接待笔录、扣押物品清单、户籍证明、短信记录、股东协议等证据，经庭审质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈A、贺A、黄A以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈A、贺A起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄A起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贺A案发后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，三被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经社区矫正，社会调查评估，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈A、贺A适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条；对被告人黄A适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人贺A还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈A犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元；
被告人贺A犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元；
被告人黄A犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、三被告人的非法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2194号
原告：邹龙海，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
被告:张林，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘忠燕，女，汉族，1982年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告邹龙海与被告张林、刘忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙海的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。被告张林、刘忠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹龙海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金43000元及利息（利息从2015年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止）；诉讼过程中，原告对利息的请求变更为从2015年12月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张林向原告借款60000元，于2014年11月20日偿还17000元，还欠43000元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。
被告张林未答辩。
被告刘忠燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告张林资金周转为由向原告邹龙海借款60000元，原告当日以现金方式给付给被告张林60000元。被告张林于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹龙海现金人民币陆万元整（小写60000元）。2014年11月20日，被告张林归还原告借款17000元，剩余43000元至今未归还。2015年12月11日开始，原告请求被告归还张林借款，被告张林仍未归还。
另查明，被告张林与被告刘忠燕于2004年6月17日登记结婚，2015年1月14日办理离婚登记手续。
本院认为，原告邹龙海与被告张林之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金43000元的请求应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，原告与被告张林未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，被告张林应支付原告资金占用利息，资金占用利息从2015年12月11日起按照年利率6%支付至付清之日止。关于被告刘忠燕是否应与被告张林承担共同还款责任的问题，被告张林向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告刘忠燕未能够举证证明原告与被告张林明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘忠燕应对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林、刘忠燕于本判决生效之日起十日内归还原告邹龙海借款本金43000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年12月11日起按照年利率6%支付至付清之日止）；
二、驳回原告邹龙海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元、公告费800元，由被告张林、刘忠燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 付 敏
代理审判员 王 潇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2194号原告：邹龙海，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。被告:张林，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘忠燕，女，汉族，1982年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。原告邹龙海与被告张林、刘忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙海的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。被告张林、刘忠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹龙海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金43000元及利息（利息从2015年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止）；诉讼过程中，原告对利息的请求变更为从2015年12月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张林向原告借款60000元，于2014年11月20日偿还17000元，还欠43000元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。被告张林未答辩。被告刘忠燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告张林资金周转为由向原告邹龙海借款60000元，原告当日以现金方式给付给被告张林60000元。被告张林于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹龙海现金人民币陆万元整（小写60000元）。2014年11月20日，被告张林归还原告借款17000元，剩余43000元至今未归还。2015年12月11日开始，原告请求被告归还张林借款，被告张林仍未归还。另查明，被告张林与被告刘忠燕于2004年6月17日登记结婚，2015年1月14日办理离婚登记手续。本院认为，原告邹龙海与被告张林之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金43000元的请求应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，原告与被告张林未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，被告张林应支付原告资金占用利息，资金占用利息从2015年12月11日起按照年利率6%支付至付清之日止。关于被告刘忠燕是否应与被告张林承担共同还款责任的问题，被告张林向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告刘忠燕未能够举证证明原告与被告张林明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘忠燕应对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林、刘忠燕于本判决生效之日起十日内归还原告邹龙海借款本金43000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年12月11日起按照年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回原告邹龙海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元、公告费800元，由被告张林、刘忠燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 刚审 判 员 付 敏代理审判员 王 潇二〇一七年一月二十三日书 记 员 刘俊麟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3230号
原告蒋某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告付某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王燕蕾、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，于1995年4月17日登记结婚，于1996年1月14日生育一子取名蒋甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子蒋甲（1996年1月14日出生）由原告抚养；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，原告所述不是事实，我们结婚多年，有感情基础，夫妻感情没有破裂；如果原告同意将婚生子归我抚养，给我一辆小车并把村西的房子归我，同时，一次性给我50万，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告付某于1994年3月经人介绍认识，于1995年4月17日登记结婚，于1996年1月14日生育一子取名蒋甲。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼。
案多次调解，均因分歧较大，调解未果。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王保华
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初175号
原告：李古铁，男，彝族，1974年4月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：李甲日，四川万文清律师事务所律师（特别授权）。
原告：阿洛石哈，男，彝族，1981年1月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：李甲日，四川万文清律师事务所律师（特别授权）。
被告：耍日妈尔，女，彝族，1968年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李古铁、阿洛石哈与被告耍日妈尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日，适用简易程序由审判员程学芬公开开庭进行了审理，原告李古铁、阿洛石哈及委托代理人李甲日、被告耍日妈尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李古铁、阿洛石哈诉称：2015年12月18日被告向原告李古铁、阿洛石哈处借款229000.00元，约定还款期限为2016年2月18日，并约定由被告所有的马边彝族自治县财政局宿舍楼4楼8号作抵押。约定的还款期限已过，原告多次找到被告协商还款事宜，被告以各种借口推脱，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令被告1、归还原告借款229000.00元；2、被告按合同约定办理抵押登记。
被告耍日妈尔辩称：我只向原告李古铁借过130000.00元，我也还了20000.00元现金给李古铁。其余的都是他们自己算的利息，我不会认字。我不认识阿洛石哈，没有向他借过款。
经审理查明：2014年11月17日，二原告借款130000.00元给被告，在前款未还清的情况下，二原告又于2015年6月借款99000.00元给被告。被告于2015年12月18日向二原告出具借条一张，该借条载明借到二原告现金229000.00元，用于生意的周转资金，借款期限为：两个月（即从2015年12月18日起至2016年2月18日止）。到期未还清借款，被告耍日妈尔用本人位于北桥宾馆背后财政局宿舍楼4楼8号的一套房屋抵押给二原告。约定的还款期限已过，原告多次找到被告协商还款事宜未果，二原告于2016年3月30日诉至本院，请求判决1、被告归还借款229000.00元；2、被告按合同约定办理房屋抵押登记。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷案件，原告李古铁、阿洛石哈应就借贷关系成立承担举证责任。在庭审中，被告只认可在2014年11月17日借了二原告130000.00元，该事实也与二原告陈述的资金来源和银行取款记录相符合，本院予以确认。但被告辩称就该笔借款已经支付了2万元利息的辩解理由，没有证据证实，本院不予采信；关于在2015年6月借款99000.00元的事实，被告予以了否认。二原告为了证明该事实，向本院提交了二原告为筹借资金向亲戚李阿娘借款的银行取款记录（2015年6月6日）以及阿克达朱的证言。本院认为二原告的陈述理由和提交的相关证据具有可信性，并且被告在2015年12月18日的借条上对前述借款总额229000.00元签字予以了确认。综上，本院对原、被告双方的229000.00元民间借贷关系予以确认，对二原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告虽然否认后笔99000.00元的借款，但没有向本院提交证据证明自己的辩解理由，本院不予采纳；关于二原告要求被告办理房屋抵押登记的诉讼请求，本院认为双方在借条仅注明被告以其房屋抵押担保，但并未约定办理抵押登记事项，故对二原告这一诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告耍日妈尔自本判决生效后十五日内归还原告李古铁、阿洛石哈借款人民币229000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368.00元，由被告耍日妈尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程 学 芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 立机妹美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初字773号
原告：广州优驷达商用车服务有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
委托代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人：高利明，住河南省邓州市，洗该公司员工。
被告：浙江绍广物流有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人：陈建林。
原告广州优驷达商用车服务有限公司诉被告浙江绍广物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹俊到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由局部U到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告名下浙D×××××车辆发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司出具机动车辆保险损失情况确认书，定损金额为321684.28元。2014年12月3日，原被告双方签订了维修协议，原告为被告维修事故汽车，约定维修金额为321000元，并约定被告在得到赔款后像原告支付维修款。原告修理完毕后，出具维修发票及维修清单。经原告了解，被告已经收到次责方的保险赔款32154.6元，但主责方的赔款原告不知道是否已经支付。由于被告未支付理赔款，原告留置浙D×××××号汽车，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付维修款321000元及利息（以321000元为本金，自起诉之日起至被告实际支付维修款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.原告有权对拍卖、变卖所留置的浙D×××××号汽车价款对判决金额优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《维修协议》，原告为被告维修车牌号为浙D×××××的事故汽车，约定维修金额为321000元，维修的具体项目见定损清单。协议第七条中将转款方式及期限由“整车验收合格，提车前将所有维修欠款支付到账才能提车”手写更改为“甲方得到赔款后支付乙方维修费用方可提车”，但没有双方盖章确认。原告提交维修报价单和中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司出具的机动车辆损失情况确认书，维修报价金额与该损失确认书定损金额基本一致。修理完毕后，原告开具了四张总计金额为321000元的维修发票。
原告在庭审中明确，目前涉案车辆存放在原告处。
原告提交平安保险理赔网上查询情况，拟证明车牌号为浙D×××××的事故汽车于2015年9月得到保险赔款32154.6元。
以上事实，有维修协议、增值税普通发票、机动车辆损失情况确认书以及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院依法予以采信。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院在审理原告提交的证据和原告当庭陈述基础上，对本案作出裁判。原被告签订的维修协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的维修合同、报价清单和增值税发票，结合目前车辆仍在原告处的事实，可以认定原告已经完成维修义务，被告应付维修费321000元。
关于付款条件是否已经成就。维修协议中将“整车验收合格，提车前将所有维修欠款支付到账才能提车”手写更改为“甲方得到赔款后支付乙方维修费用方可提车”，从协议条款的文意解释可以看出，无论是修改前还是手写部分的条款，描述的均是提车条件，而不是付款条件，且手写部分的条款并没有双方的盖章确认，在本维修协议中，原告完成了维修义务，被告就应向原告支付维修款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，因此，原告主张对拍卖、变卖所留置的浙D×××××号汽车价款对判决金额优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、诉被告浙江绍广物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州优驷达商用车服务有限公司支付维修款321000元及利息（以321000元为本金，自2016年2月5日起至被告实际支付上述款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、原告广州优驷达商用车服务有限公司对拍卖、变卖被告所有的浙D×××××号汽车价款在第一项判决金额范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏映霞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执602号
申请执行人张颖，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人廉淑英，住齐市龙沙区。
张颖与廉淑英借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人廉淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廉淑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廉淑英新的财产线索，申请执行人张颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月四日
书记员 李雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0986号
原告冯玉山。
委托代理人冯汝梅。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海路29号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告冯玉山与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯玉山的委托代理人冯汝梅、钱平平，被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉山诉称：被告船用机械公司因经营需要分三次向我借款，共计14万元。我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告船用机械公司偿还借款14万元，并支付按年利率9.6%自2015年3月起至实际还款之日止计算的利息；2、被告船用机械公司承担本案诉讼费用及保全费。
被告船用机械公司辩称：借款是事实，目前公司经营状况不佳，偿还借款需时间。
经审理查明：被告船用机械公司因经营需要于2006年1月26日、2006年10月28日、2008年11月10日分三次向原告冯玉山借款，共计14万元（分别为3万元、10万元、1万元），并出具收据。
审理中，原、被告均认可双方约定年利率为9.6%，被告除支付约定利息外，每月还多支付240元，支付至2015年2月，且均同意多付的240元从本金中扣除。
经原告冯玉山申请，本院依法保�了被告船用机械公司所有的位于淮安市珠海东路29号院内办公楼。
上述事实，有收据、银行存折、存款凭证、谈话笔录及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告船用机械公司向原告冯玉山借款14万元，并出具收据，原、被告双方均认可借款年利率为9.6%，借款后被告除按约支付利息外，每月还多支付240元，且原告同意多付的240元从本金中扣除，故每次原告归还本金后，在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，自2008年12月至2015年2月，被告船用机械多支付利息24533元，故被告船用机械还应偿还原告冯玉山借款本金115467元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告起诉至法院，已视为催告，被告船用机械仍未还款，已构成违约，故原告冯玉山主张被告船用机械支付按年利率9.6%计算自2015年3月至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯玉山借款115467元，并支付按年利率9.6%计算自2015年3月起至实际还款之日止的逾期利息；
驳回原告冯玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，共计2870元，由被告船用机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉�干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00702-5号
申请执行人武汉浩源化学建材有限公司。
被执行人湖北浩祥混凝土有限公司。
关于申请执行人武汉浩源化学建材有限公司与被执行人湖北浩祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00003-1号民事裁定书查封了申请执行人的担保人朱华雄所有的某车辆。现因该案已进入执行程序，对于财产保全中申请执行人提供的担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人朱华雄所有的某车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 何晓瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00191号
申请人吴克干，男，1961年出生，汉族。
申请人谭友波，女，1991年出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人吴克干与谭友波请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人吴克干、谭友波机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月15日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由吴克干一次性赔偿死者吴振亲属谭友波该死者生前医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、小孩抚养费等交通事故所需的一切费用共计人民币160000元整；
二、以上费用于2014年1月15日前付清；
三、履行方式为分期履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴克干与申请人谭友波确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7788号
原告:江苏天华不锈钢有限公司，组织机构代码76586535-6，住所地兴化市戴南镇北姜村。
诉讼代表人：江苏天华不锈钢有限公司管理人。
负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告：滕州市羊河不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91370481785049858X，住所地山东省枣庄市滕州经济开发区海特西路1166号。
法定代表人：童明。
原告江苏天华不锈钢有限公司（以下简称天华公司）与被告滕州市羊河不锈钢制品公司（以下简称羊河公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华公司诉讼代表人的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。被告羊河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天华公司向本院提出诉讼请求：1、判令羊河公司立即偿还所欠货款167467元及利息；2、判令羊河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，兴化市人民法院裁定受理天华公司破产清算申请，同时指定管理人负责天华公司的破产清算工作。经管理人调查了解，截止法院裁定受理天华公司破产申请之日，羊河公司尚欠天华公司货款167467元。羊河公司至今没有向管理人履行还款义务，为维护全体债权人的合法权益，故提起诉讼。
羊河公司辩称，货款已与天华公司结清。
本院经审理认定事实如下：羊河公司于2013年、2014年向天华公司购买产品，期间，羊河公司陆续给付货款。至2014年1月，天华公司账面反映，羊河公司尚欠天华公司167467元。
本案争议的事实和证据为，天华公司账面记载羊河公司的欠款，羊河公司是否已经结清。羊河公司向本院提交以下证据：1、记载与天华公司往来的账页1份；2、中国农业银行业务凭证2份；3、产品出库单及运输协议书各1份。证明羊河公司于2014年2月28日、4月2日分别支付货款30000元、28534元，于2014年3月31日退价值108556.50元的货物。
天华公司质证认为，1、证据1账页，认可2013年10月23日至2014年1月6日的记载，对记载的账目中与天华公司账面记载存在尾数差异的部分亦予以认可。对2014年2月28日、4月2日的付款不予认可，对3月31日的退货不予认可。因为，证据2转账的收款人为缪素梅，与天华公司无任何关系；证据3出库单，仅能证明羊河公司部分产品出库的事实，不能证明其退货的事实，天华公司未曾收到上述货物；运输协议书为复印件，没有表明所运输的货物，且收货人处没有天华公司人员的签字。
就上述争议，本院向天华公司实际控制人姚立科进行了询问，其陈述，羊河公司的汇款和退货均是受其指示，是事实。货款和退货均已给付天华公司债权人。
本院认为，羊河公司在2014年2月以后的两次汇款和一次退货，均受天华公司实际控制人姚立科的指示，羊河公司与天华公司之间的往来欠款已经结清。天华公司向羊河公司催收债权不当，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏天华不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告江苏天华不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督924号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李振义，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2012年6月29日被申请人李振义在该支行借款6321.75元，约定月利率10.133333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2014年6月29日。被申请人李振义借款后至今未还。要求被申请人李振义给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款6321.75元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李振义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款6321.75元及利息。利息从2012年6月29日开始至还清时止，月利率按10.133333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人李振义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1179号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：梁清清。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人梁清清、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第659号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，居民。因犯出售公民个人信息罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年3月17日下午14时11分许，被告人张某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的轻型普通货车，在绍兴市上虞区百官街道舜江东路与峰山路叉口路段附近和李某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。
2015年3月17日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人李某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1467号
上诉人（原审原告）：成某。
法定代理人：王永民（系成某之母），农民。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王朝海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
上诉人成某因与被上诉人王朝海健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
成某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决责任划分不当，请二审核实后依法改判被上诉人承担全部责任。上诉人被被上诉人家燃放的爆竹致伤事实清楚，且双方认可。爆竹是危险品，燃放爆竹应当远离人群，在空旷的地方燃放。《烟花爆竹安全管理条例》第31条规定:“燃放烟花爆竹应当按照燃放说明燃放，不得以危害公共安全和人身财产安全的方式燃放烟花爆竹”。被上诉人的父亲去世，被上诉人家帮忙的人在办理丧事的院外有很多人的地方燃放炮竹，被上诉人应当预见到危险性而没有预见，更没有采取必要的安全防范措施，其存在重大的过错，应对上诉人承担全部的赔偿责任。一审认为“原告之母王永民被雇佣参加葬礼演出，应预见到可能危及孩子安全的因素，而忽视了对原告的看护，是监护人监管不力，应承担主要责任……”是错误的。被上诉人的帮工人员在人员众多的院外燃放爆竹违反了《烟花爆竹安全管理条例》的规定，造成了上诉人的人身伤害后果，根据《侵权责任法》第七十二条规定:占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。在本次事故中上诉人不存在任何过错，对此事故的发生被上诉人应依法承担全部责任。
王朝海辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人母亲作为吹唱团的成员经常出入殡葬现场，对当地的风俗习惯非常了解，上诉人母亲把自己未成年的孩子带到殡葬现场，自己又没有时间进行照顾属于严重的监护不力，对其孩子的受伤理应承担责任，请上级人民法院驳回上诉人的上诉请求。
成某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等10373.41元。
一审法院认定事实：2015年12月12日，被告王朝海因其父去世举行葬礼，期间雇佣吹唱团演出。原告之母王永民系吹唱团成员，其带原告及原告姐姐一同前往。吹唱团在被告家中院内演唱，被告家亲朋依当地风俗在院外一铁墩子处燃放鞭炮。中午十一时左右，原告的姐姐跑到院中告知王永民原告受伤，之后被告派人开车送原告治疗，并垫付了部分医疗费用。后原告因伤情严重在冠县中心医院住院治疗，自2015年12月12日至12月23日住院11天。伤情主要诊断：局灶性大脑挫裂伤、额骨骨折、头皮裂伤、创伤性硬膜下血肿，其间花费医疗费4523.88元。后又花费药费730元、交通费140元。原告以“是被告家帮忙的人燃放爆竹时将原告炸伤被告就该赔偿”为由要求被告赔偿医疗费5843.88元、护理费1289.53元（117.23元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费140元、精神损害抚慰金2000元，共计10373.41元。原、被告均认可被告已支付470元医疗费。后原告方找吹唱团班主赵入发和被告协商赔偿之事未果，诉来本院。经本院多次调解未达成赔偿协议。另查明，山东省2014年度农民年平均收入42788元，在岗职工每天伙食补助费为100元。上述事实,有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原告方证人杨某的证言；3、原告住院病历、住院证明及花费清单、交通费单据；以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中原告受伤是因为被告家燃放鞭炮所致，虽无法确认侵权人，但燃放鞭炮的是为被告家帮忙的人，属于义务帮工人，是在从事帮工活动中致人损害，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告刚满8岁，属于无民事行为能力人，其监护人应负有对其监管照顾的义务。原告之母王永民被雇佣参加葬礼演出，应预见到可能危及孩子安全的因素，而忽视了对原告的看护，是监护人监管不力，应承担主要责任。被告对原告的身体伤害承担次要责任，按40%比例为宜。原告未构成伤残，其要求的精神损害赔偿金不予支持。原告的合理损失有医疗费5843.88元、护理费1289.53元（117.23元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费酌定140元，共计8373.41元。被告承担3349.36元（40%），扣除被告已支付的470元，被告应赔偿2879.36元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定判决:一、被告王朝海自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成某医疗费等2879.36元；二、驳回原告成某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告承担60元，被告承担40元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人成某受伤的责任比例应当如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，上诉人成某受伤时是不满十周岁的未成年人，在法律上属于无民事行为能力人，由于其监护人即上诉人的法定代理人王永民履行监护职责不到位，致使上诉人受伤，依法减轻被上诉人的赔偿责任与法有据。鉴于，事发当地在举行葬礼过程中有燃放爆竹的习俗，上诉人的监护人作为经常参加葬礼的演艺人员，对此习俗是知情的，由于其放任上诉人自行玩耍而遭爆竹炸伤，存在重大过失，一审判决酌定双方责任比例适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第357号
上诉人（原审原告）栗某某，女，1989年3月21日出生，汉族，宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1987年2月19日出生，汉族，宁县人，农民。
上诉人栗某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服
宁县人民法院（2014）宁民初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人栗某某与被上诉人王某某均到庭才加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：栗某某、王某某经他人介绍于2008年12月相识，2009年2月15日在宁县焦村乡政府登记结婚，同年9月19日生育一女孩张嘉怡。婚后，栗某某曾两次随王某某外出广州务工，务工期间，双方发生过争执。栗某某查出患有乙肝后，王某某于2011年7月去新疆务工，栗某某随后亦去新疆务工，期间王某某怀疑栗某某有外遇，双方发生厮打后王某某于2012年8月20日起草了离婚协议，栗某某、王某某均在离婚协议上签了名。双方于2013年9月开始分居生活。在双方共同外出务工期间，孩子随王某某母亲生活。栗某某以王某某不履行应尽的义务致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
同时查明：双方无共同财产及债权债务。
原审法院审理认为：双方婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，在双方一起外出务工期间，彼此互相猜疑对方有外遇致夫妻关系不睦，栗某某以王某某不履行夫妻义务为主要理由提起离婚诉讼。只要栗某某能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理婚姻与家庭成员之间的关系；王某某能积极履行夫妻应尽的义务及家庭责任，双方多沟通，多为孩子考虑，减少互疑行为以取信于对方，避免动辄就签伤感情的分手协议，双方的夫妻关系还有和好的可能和希望。夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回栗某某要求与王某某的离婚请求。案件受理费100元，由栗某某负担。
栗某某不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定2009年2月15日双方在宁县焦村乡政府登记结婚与事实不符，其一直没有和王某某办理过结婚登记，双方只是举行婚礼后共同居住生活，结婚证系他人代领。2、一审判处不准离婚适用法律错误，被上诉人不尽家庭义务、且有家庭暴力、赌博等恶习，双方夫妻感情已经彻底破裂，应当判处离婚。请求：1.撤销一审判决，改判准予其与王某某离婚。2、判处孩子张嘉怡由其抚养，并由王某某支付抚养费。
被上诉人王某某答辩称：其没有家庭暴力、赌博等恶习，其与上诉人分居不到一年，夫妻感情并未破裂，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审据以认定事实的证据有：栗某某、王某某的陈述，结婚证、离婚协议书、伤情照片。以上证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审中上诉人栗某某提交的证据有：1、新疆医科大学第二附属医院检验报告单3份，用以证明栗某某患有乙肝的事实及患病期间王某某没有尽到照顾义务。2、兰州大学第二医院检验中心检验报告单4份，用以证明栗某某乙肝已经得到治愈。王某某对新疆医科大学第二附属医院检验报告单的真实性无意义，但认为该组证据无法证明栗某某患病期间其未尽照顾义务，对兰州大学第二医院检验中心的4份检验报告单的真实性不予认可，且认为该组证据与本案没有关联性。审查认为，关于上诉人栗某某患有乙肝的事实，一审已经予以认定，无需提供证据证实；上述两组证据均系医院检查报告单，报告单记载的内容不能直接证明上诉人患病期间被上诉人王某某没有尽照顾义务，无法达到证明目的。且与本案没有关联性，本院不予采信。
王某某提交的证据有：1、栗某某离开新僵时写给王某某的书信，用以证明双方感情没有破裂。2、新疆七道湾街道会展社区流动人口情况统计表，用以证明2013年9月份以前双方还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。3、新疆乌鲁木齐新华北路金堡大厦美特斯.邦威店2013年9月21日收费凭据两张，用以证明2013年9月21日其给栗某某买过衣服。栗某某对证据3无异议，本院予以采信。对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明2013年9月以前双方还在一起生活，也不能证明双方感情没有破裂。对经审查，证据1、2均系间接证据，不能直接证明双方分居时间及感情状况，且无其他证据佐证，本院不予采信
故二审经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1.一审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。2、夫妻双方感情是否破裂，一审判决不准离婚是否正确。
关于一审事实认定问题，栗某某称一审法院认定2009年2月15日双方在宁县焦村乡政府登记结婚与事实不符，称其一直没有和被上诉人办理过结婚登记，双方只是举行婚礼后共同居住生活，结婚证系他人代领。经审查，栗某某在一审起诉状中载明其与王某某2009年1月9日举行结婚仪式，并办理结婚登记；栗某某一审向法庭提交的结婚证载明双方于2009年2月15日在宁县焦村乡政府登记结婚；二审中栗某某提出结婚证系他人代领，没有提供证据证明；结婚证的颁发行为属于行政行为，不属于本案审查范围，因此栗某某的该项主张不予支持。
关于夫妻感情是否破裂问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。栗某某上诉称王某某不尽家庭义务、且有家庭暴力、赌博等恶习，但未提供充分的证据予以证实。栗某某与王某某虽系经人介绍认识，但双方自愿结婚，婚后共同生活有4年之久，有一定的感情基础，且已育有一女；在婚后生活中，虽因琐事发生争执，也曾相互猜疑，导致栗某某丧失了与王某某继续生活下去的信心而起诉离婚，但从双方的感情基础、分居时间、婚后生活状况及王某某至今仍然珍惜与栗某某的婚姻等情况综合分析，栗某某与王某某的夫妻感情没有达到《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的法定条件；如在今后生活中能相互包容，多为对方及孩子考虑，双方仍有和好的希望，故栗某某上诉请求改判准予离婚的理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处不准栗某某与王某某离婚并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第619号
上诉人（原审原告）王春祥，农民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新义，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新田，农民。
上诉人王春祥因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王春祥的委托代理人宋玉亮，被上诉人刘新义的委托代理人张立梅，被上诉人刘新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月21日7时20分许，在阳信县金阳街道办事处光家村刘新建门口以南玉米地旁边的南北公路上，刘新义、刘新田兄弟二人因琐事与王春祥发生争执并相互打斗，致王春祥身体多处受伤。王春祥为此在阳信县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1988.99元，后因作伤情鉴定向公安机关支出鉴定费400元。阳信县公安局对刘新义处以行政拘留六日、罚款贰佰元的行政处罚，对刘新田处以罚款肆佰元的行政处罚。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。王春祥与刘新义、刘新田因琐事发生纠纷并相互殴打，导致王春祥受伤住院，对此双方应各负相应责任。王春祥主张的误工费、护理费数额过高，其计算标准应根据上一年度山东省农村居民人均纯收入，按其实际住院天数计算，其误工费、护理费均为29.10元（10620元÷365天×1天）；依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，王春祥主张的住院伙食补助费30元未超出规定范围，且系其真实意思表示，依法予以支持。王春祥主张的交通费数额过高，结合本案案情及其交通区间情况，交通费酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定王春祥的损失为：医疗费1988.99元、鉴定费400元、误工费29.10元、护理费29.10元、住院伙食补助费30元、交通费50元，以上合计2527.19元。综合本案案情及双方过错程度，酌定刘新义、刘新田承担王春祥损失的70%，即1769.03元（2527.19元×70%），其余损失由王春祥自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘新义、刘新田于本判决生效之日起十日内赔偿王春祥各项经济损失共计1769.03元，刘新义、刘新田互相承担连带责任；二、驳回王春祥的其他诉讼请求。刘新义、刘新田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王春祥承担15元，由刘新义、刘新田承担35元。
宣判后，王春祥不服上诉称，一审法院没有采信上诉人王春祥提交的阳信县人民医院出具的门诊病历一份和阳信县人民医院于2013年10月6日出具的收款收据一张，属认定事实不清。该证据系上诉人王春祥于2013年10月6日按医嘱再次到该院进行检查治疗并因此支付了524.7元医疗费的事实。一审法院计算上诉人的误工费、护理费过低，上诉人的伤情为多处皮肤擦挫伤，按规定上诉人最低的误工期限10天，但一审法院仅支持了一天的误工和护理期限，明显错误。上诉人是从事果园种植和水果批发生意的，每日的误工损失应按照同行业的标准（即农林牧副渔）每日90.05元计算，一审法院按农村居民人均纯收入标准计算，明显与规定不符。两被上诉人对上诉人进行殴打，受伤的也是上诉人，原审法院认定双方互殴，判决被上诉人承担70%的民事赔偿责任违背法律规定，两被上诉人应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第50号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人刘新义、刘新田承担。
被上诉人刘新义答辩称，一审判决对证据的认定事实清楚，上诉人在此次纠纷中存在完全过错，答辩人无过错，其损失应由上诉人个人承担。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘新田答辩称，王春祥打我哥刘新义，我去劝架，王春祥连我也打了，我就是没有去住院，王春祥没有外伤，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，王春祥与刘新义、刘新田因琐事发生纠纷并相互殴打，导致王春祥受伤住院，事实清楚，证据充分。王春祥上诉主张，2013年10月6日的阳信县人民医院署名王春祥的门诊病历一份和阳信县人民医院于2013年10月6日出具的收款收据一张，计款524.70元应予认定。上诉人王春祥于2013年7月21日与刘新义、刘新田发生纠纷，致上诉人王春祥多处皮肤擦挫伤，住院1天。上诉人提供的2013年10月6日的门诊病历及药费单据注明：左踝关节外伤、软组织损伤，支付检查费、西药费、中成药费等524.70元。该诊断结论药费支出与上诉人王春祥受伤住院时的伤情，不存在关联性，原审法院对此不予支持，符合法律规定。对于上诉人王春祥主张的误工费、护理费及误工时间问题，上诉人王春祥系农村居民，其住院期间的误工费、护理费，按上一年度山东省农村居民人均纯收入计算，并无不当。对其误工时间问题，结合上诉人王春祥的伤情及上诉人所提供的证据，原审法院认定其住院期间误工时间为1天，符合法律规定。上诉人王春祥主张其误工损失应按照同行业标准（即农林牧副渔）每日90.05元计算，要求被上诉人刘新义、刘新田赔偿全部经济损失，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分明确，判决正确。上诉人王春祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年三月四日
书记员 纪菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06628号
上诉人（原审被告）陈波波。
上诉人（原审被告）陈怀军。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人陈波波、陈怀军因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人陈波波、陈怀军送达了交纳上诉费用通知，限陈波波、陈怀军于2015年6月10日之前交纳上诉费用6590元，但上诉人陈波波、陈怀军未缴纳上诉费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波波、陈怀军自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01727号
原告陈桂林。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告陈桂林与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资51755元，请求法院判令被告支付拖欠工资51755元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资51755元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资51755元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资51755元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设�制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂林工资51755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者�人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第567号
上诉人（原审被告）：董星妤（曾用名董宏、董虹）。
被上诉人（原审原告）：张金友。
被上诉人（原审原告）：杨伍珍。
原审被告：张丹宁。
监护人：董星妤。
上诉人董星妤不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第722-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董星妤认为，原审法院认定事实和适用法律错误。仅就被上诉人提供的遗产清单价值涉及的标的就达到了300多万元，远远超过了沙湾县人民法院的立案标准。另被继承人张银轩生前的住所地是乌鲁木齐市，经常居住地是塔城市，其遗留有2、3百万的工程款在塔城市，且其遗留的不动产乌鲁木齐的大于沙湾的价值。该案应由塔城地区中级人民法院审理，请求依法将本案移送至塔城地区中级人民法院管辖。
被上诉人张金友、杨伍珍未答辩。
本院经审查认为，原审法院认定的事实及裁定结果是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第五项关于“其他诉讼案件管辖”规定：（一）、婚姻、继承、家庭……等案件第一审由基层人民法院管辖。本案为法定继承纠纷案件，第一审应由基层人民法院管辖。故沙湾县人民法院对本案有管辖权，上诉人董星妤提出“涉案遗产标的超过了沙湾县人民法院的立案标准”的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年七月三日
书记员 鞠珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更30号
罪犯李全正，男，1962年4月18日出生于陕西省安康市岚皋县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月17日，陕西省黄陵县人民法院作出（2008）黄刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李全正犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李全正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李全正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李全正的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月20日至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静