wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初165号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月19日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日14时许，被告人李某某与吸毒人员张某某电话联系，约定交易毒品海洛因的事宜，后被告人李某某驾驶一辆电瓶车至镇宁自治县城关镇起凤街老人委宿舍处与张某某进行交易。二人交易完成后被公安民警当场抓获，从李某某裤包内搜出毒资300元，从张某某手中搜出毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.2克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出单乙酰吗啡及海洛因成分。认为被告人李某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有：被告人李某某供述，证人张某某证言，称量记录及照片，通话记录，指认照片，吸毒人员管控信息，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录等。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑一年内判处。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.2克，管制折叠刀具一把，作案工具白色oppo智能手机一部，依法没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 丹
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审55号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人杜元春，女，1969年5月30日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月5日，申请执行人处执法人员对桓台县马桥镇马桥村马桥小区16号楼西单元5楼西户进行检查，并对被执行人杜元春进行询问。2016年1月20日，申请执行人处负责人对杜元春未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年2月23日，申请执行人作出桓卫医罚告[2016]4号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年2月29日，申请执行人处负责人对杜元春未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得150元；2、没收药品一宗；3、罚款5000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年9月18日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]15号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫医申执[2016]11号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人身份证复印件、被执行人毕业证书复印件、被执行人结业证书复印件、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、执法录像光盘、被执行人所提供有关记录材料复印件、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人杜元春在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定书中的没收非法所得150元，罚款5000元的行政处罚决定。
二、被执行人杜元春于收到本裁定书之日履行上缴非法所得150元的义务。
三、被执行人杜元春于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元的义务。
四、被执行人杜元春若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费50元，由被执行人杜元春负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审55号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人杜元春，女，1969年5月30日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月5日，申请执行人处执法人员对桓台县马桥镇马桥村马桥小区16号楼西单元5楼西户进行检查，并对被执行人杜元春进行询问。2016年1月20日，申请执行人处负责人对杜元春未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年2月23日，申请执行人作出桓卫医罚告[2016]4号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年2月29日，申请执行人处负责人对杜元春未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得150元；2、没收药品一宗；3、罚款5000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年9月18日，申请执行人作出桓卫医催告[2016]15号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫医申执[2016]11号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人身份证复印件、被执行人毕业证书复印件、被执行人结业证书复印件、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、执法录像光盘、被执行人所提供有关记录材料复印件、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人杜元春在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]4号行政处罚决定书中的没收非法所得150元，罚款5000元的行政处罚决定。二、被执行人杜元春于收到本裁定书之日履行上缴非法所得150元的义务。三、被执行人杜元春于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元的义务。四、被执行人杜元春若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费50元，由被执行人杜元春负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓琪
广东省广州市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7186号
申请执行人：DKH零售有限公司(DKHRETAILLIMITED),住所地英国切尔滕纳姆GL519NW，鲁宁，60单元。
法定代表人：LindsayBeardsell，集团总顾问。
委托代理人：舒东，叶少玲，均为广东中显律师事务所律师。
被执行人：张少伟，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人DKH零售有限公司(DKHRETAILLIMITED)与被执行人张少伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法知民初字第797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少伟应赔偿申请执行人经济损失3万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单后，于2016年10月26日向申请执行人发出执行措施实施通告，限定其于2016年10月30日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。鉴于本案目前无财产可执行，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7186号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧冠聪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5839号
原告陈英龙。
委托代理人程竹霞。
被告中国平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区福山路建工大厦23楼C座。
本院在审理原告陈英龙与被告中国平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对被告中国平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈英龙负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7950号
罪犯苏小萍，女，1974年5月5日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思刑初字第1210号刑事判决，以被告人苏小萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得人民币2550元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯苏小萍本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯苏小萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏小萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏小萍假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小萍予以假释。罪犯苏小萍本次缴纳的人民币10000元，上缴国库。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年12月23日至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐丽榕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初92号
原告秦松柏，男，1979年4月16日出生，住宜昌市。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌市精卫劳务有限责任公司，住所地宜昌市体育场路1号。
法定代表人韩锦华，该公司经理。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
原告秦松柏诉被告宜昌市精卫劳务有限责任公司（以下简称精卫劳务公司）劳动争议一案，本院2017年1月17日立案受理。同年3月14日依法由审判员李浩民独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦松柏及其委托代理人刘立新，被告精卫劳务公司的委托代理人张恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松柏诉称，2015年11月16日，本人在某公司项目部XX层安装落水管时，不慎从脚手架跌下，至胸部受伤。事发后，本人被送往三峡大学仁和医院治疗，被诊断为胸外伤：双下肺挫伤，右侧第10-12肋骨折，右胸部钝挫伤。2015年12月29日，宜昌人力资源和社会保障局作出了宜人社工认[2015]第1506号《认定工伤决定书》。2016年9月30日，经鉴定原告因工致残程度为十级，停工留薪期为4个月。2016年11月29日，本人向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会作出了[2016]宜西劳人仲不字第200号《不予受理申诉通知书》。遂诉至法院，请求：精卫劳务公司支付本人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金，共计74302元、住院伙食补助费2100元、营养费6600元、交通费500元、停工留薪工资12922元、护理费9406元，以上合计：105830元。
被告精卫劳务公司辩称：1、对秦松柏受工伤的事实不持异议，鉴定结论也不持异议。2、秦松柏的部分诉讼请求缺乏事实依据、适用法律错误。一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金应为67840元，住院伙食补助费应为15630元，营养费不是工伤赔偿项目，护理费应为2992元，交通费没有事实依据。3、秦松柏受伤后，精卫劳务公司先后支付了护理费、医疗期工资等4400元，应从总工伤待遇中扣除。
经审理查明，秦松柏系精卫劳务公司的职工。2015年11月16日，秦松柏在某公司项目部XX层安装落水管时，不慎从脚手架跌下，致其胸部受伤。事发后，秦松柏被送往三峡大学仁和医院治疗，住院天数42天。入院诊断：1、胸外伤：双下肺挫伤，右侧第10-12肋骨折，右侧胸部钝挫伤；2、左下肺叶纤维结节。出院诊断：1、胸外伤，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，右中下肺叶间裂积液，右侧第8-12肋骨折，右侧胸部钝挫伤；2、左肺下，叶纤维结节；3、左手湿疹，左肾结石。出院医嘱：1、全休3个月。加强护理，加强营养；2、半月后复查胸部CT，一年后视情况手术取出肋骨接骨板（手术、住院费用共约15000元）；3、门诊定期复诊（每周四上午胸外科门诊），不适随诊。2015年12月15日，秦松柏向宜昌市人力资源和社会保障局申请认定工伤。同年12月29日，宜昌市人力资源和社会保障局作出宜人社工认[2015]第1506号《认定工伤决定书》：秦松柏受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年9月1日，秦松柏向宜昌市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。同年9月30日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字[2016]418号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》：秦松柏2015年11月16日因工致残程度为拾级，停工留薪期4个月，自2015年11月16日至2016年3月15日。
2016年11月29日，秦松柏向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以证据不足，向其出具[2016]宜西劳人仲不字第200号《不予受理申诉通知书》。
庭审中：1、精卫劳务公司陈述已向秦松柏支付4400元，秦松柏自认精卫劳务公司已经给付了1500元的生活费、700元的护理费、900元的误工费，共计3100元。2、精卫劳务公司对秦松柏主张的误工费标准按湖北省建筑业年收入38766元的标准计算，护理费标准按湖北省居民服务、修理和其他服务业年收入26008元标准均无异议。
另查，精卫劳务公司未为秦松柏缴纳工伤保险。
上述事实，有《出院记录》、[2015]第1506号《认定工伤决定书》、[2016]418号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》、[2016]宜西劳人仲不字第200号《不予受理申诉通知书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，秦松柏系精卫劳务公司的职工，双方之间系合法的劳动关系。秦松柏因工致残，经宜昌市人力资源和社会保障局认定其为工伤，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定因工致残程度为拾级，停工留薪期4个月，依照法律规定秦松柏应依法享受工伤待遇。精卫劳务公司未依法为秦松柏缴纳工伤保险，应根据法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。秦松柏主张的各项费用分述如下：关于一次性伤残补助金，符合法律规定，本院对一次性伤残补助金22613.5元（38766元/年÷12个月×7个月）予以支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依照法律规定，以2015年度湖北省宜昌市职工月平均工资3606.83元为基数计算，故本院对一次性工伤医疗补助金支持21640.98元（3606.83元×6个月）、一次性伤残就业补助金支持28854.64元（3606.83元×8个月）。关于住院伙食补助费，秦松柏主张的标准过高，本院按15元/天的标准，应为630元（15元/天×42天）。关于停工留薪工资12922元（38766元/年÷12个月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。营养费不是《湖北省工伤保险实施办法》规定的工伤保险待遇的支付项目，故对秦松柏主张营养费6600元的主张，本院不予支持。秦松柏主张生活护理费9406元过高，应为2992.70元（26008/元÷365天×42天）。对秦松柏出院后的护理费，因其未经劳动能力鉴定委员会鉴定，本院对该部分护理费不予支持。关于交通费，没有证据证实，本院不予支持。上述各项费用共计89653.82元，扣除精卫劳务公司已经支付的3100元，精卫劳务公司还应向秦松柏支付86553.82元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市精卫劳务有限责任公司向原告秦松柏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费共计86553.82元。
二、驳回原告秦松柏的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市精卫劳务有限责任公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告秦松柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李浩民
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵楠桦
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1325号
原告：邱明生，男，1969年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告邱明生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明生、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
彭红英辩称，欠原告货款13000元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款13000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告邱明生货款13000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告邱明生货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执228号
申请执行人：袁红波，男，1971年10月23日生，汉族，家庭住址：广西永福县。
被执行人：桂林速丰木业有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇黑石岭波村路口。
本院执行在袁红波申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢142号
申请执行人谢全兵，男，汉族。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
本院执行的申请执行人谢全兵与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3037号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司已按本院（2016）湘1102民初3037号民事调解书第二项确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3037号民事调解书第一项执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3102号
上诉人（一审原告）：刘新业，男，1943年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘桂业，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘新业因与被上诉人刘桂业相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘新业、刘桂业的承包土地东西相邻，刘桂业的承包土地在东边，刘新业的承包地在西边。刘桂业的承包地紧邻村里一条南北走向的水泥道路。刘桂业的房屋就建造在其承包土地上，院门朝东，院内房屋坐北朝南。院子南墙外留有宽5米左右的空地没有建房，但刘桂业也未对该空地进行耕种，该块空地南边紧邻一条沟，沟南边是一栋楼房。刘新业的承包土地在刘桂业所建房屋的西边，但刘新业在该块承包土地上栽种了树木，并未实际进行农作物的耕种。刘新业承包土地的北边是他人的承包土地，但也没有耕种农作物，而是种植了树木，并且与村里的南北道路相邻。刘新业完全可以从其承包地北边栽种树木的土地上通行到村南北走向的水泥路上，也可以从刘桂业院子南墙外的空地上通行到自己的承包土地上。
一审法院认为：相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的利益。在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受一定的限制。刘新业的承包土地与刘桂业所建的房屋东西相邻，刘新业到达自己的承包土地需要经过刘新业房屋的南院墙外的土地，刘桂业应提供相应的便利。但同时刘新业应注意采取对邻人土地影响最小的方式，合理利用他人土地，即使为了自己通行的方便，需要对刘桂业南院墙外的空地进行利用，也不得扩大对刘桂业土地的不利影响。刘新业要求刘桂业在房屋围墙外一米往南再留出4.5米宽的道路供其通行使用，已经远远超过了其通行的实际需要。刘桂业目前房屋南院墙外的空地现状就已经足够通行使用。刘新业在此基础上仍要求刘桂业给其留路，无相关事实依据。对刘新业的诉讼请求，不予支持。刘桂业对其房屋南院墙外的空地，应向刘新业提供通行的便利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回刘新业的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘新业负担。
刘新业上诉称：一审判决认定事实不清，应支持其诉讼请求。
刘桂业辩称：应驳回刘新业的诉讼请求。
刘新业二审提交阜阳市颍州区袁集镇前炉村民委员会出具的证明一份，证明刘新业与刘桂业之间曾因换地产生纠纷，后经村委会调解达成一致意见，相当于就换地达成一份协议。后刘新业执行了村委会的调解意见，将土地让给刘桂业建房。刘桂业应履行换地协议，让出4.5米给刘新业。刘桂业对该证据不予认可，认为其没有妨碍刘新业出行。
本院经审查认为：因案涉土地系承包地，非经法定程序不能用于建房。刘新业主张的换地建房协议涉及违法建房，刘新业要求按照协议履行，不予支持。对该证据不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘新业并未提供充分的证据证明刘桂业妨碍其合法相邻权益，对其上诉请求不予支持。且案涉土地系承包地，非经法定程序不能用于建房。故刘新业主张的换地建房协议涉及违法建房，刘新业要求按照协议履行，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘新业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4712号
原告贵州黔西某某广告发展有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人潘某某，男。
被告黔西县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州黔西某某广告发展有限公司与被告黔西县某某物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某广告发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某广告发展有限公司撤回起诉。
案件受理费601元（已减半收取），由原告贵州黔西某某广告发展有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈清芸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告李乐。
被告钟烨红，系李乐之妻。
被告谢海波。
被告梁小梅，系谢海波之妻。
被告邓子贞。
被告谭送军，系邓文贞之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告李乐、钟烨红、谢海波、梁小梅、邓文贞、谭送军借款担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年4月2日以被告已还清全部贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李乐、钟烨红、谢海波、梁小梅、邓文贞、谭送军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1329号
原告：金某公司。
被告：张某，男，汉族，住本区。
被告：杨某，女，汉族，住本区。
原告金某公司与被告张某、杨某典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 嘉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，行长。
委托代理人：邬旭磊，银行员工。
被告：吕锦钊，安徽省明光市嘉德华府8栋1单元502室。
被告：王明珍，安徽省明光市嘉德华府8栋1单元502室。
被告：陈培付，安徽省明光市。
被告：吕荣春，安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行诉被告吕锦钊、王明珍、陈培付、吕荣春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行以被告吕锦钊应偿还借款为由提起诉讼，要求判令吕锦钊偿还借款31800.75元及利息。本院按中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行提供的地址向吕锦钊邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行既不能提供吕锦钊的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行的起诉不符合受理条件。中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司明光市支行不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴广明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3832号
原告：李某甲，男，1970年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴某，女，1973年9月6日出三，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：李某乙，女，1938年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区，系被告吴某之母。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告吴某的法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月份，原被告经人介绍认识，认识不到一个星期，在被告母亲及家人催促下我与被告就登记结婚，婚后我发现被告有精神问题，不能正常生活，也恨她家里人隐瞒被告病情及事实欺骗了我。同时也后悔在与被告交往很短时间内没有了解情况就草率结婚，在这种没有感情和后悔中生活，自然没有感情基础，双方分多聚少，从2002年我们就正式分居至今，原、被告之间这种形同虚设的夫妻关系已失去存续条件，双方互不履行夫妻之间的义务已名存实亡，特起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某丙归原告抚养。
被告吴某的法定代理人辩称：原告李某甲在婚后对被告吴某不够关心，有时虐待被告，导致被告病情加重，且被告每次犯病，均由其母亲李某乙前去照顾，现被告在医院进行治疗，恢复情况良好。
经审理查明：1997年，原告李某甲与被告吴某经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在原合肥市郊区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情较好，并于××××年××月××日生育一女取名李某丙。现原告以被告长期患有××，影响双方正常生活为由，向我院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：根据合肥市第四人民医院出具的病历材料显示，被告吴某先后八次入院治疗，均诊断为“分裂症”，2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告吴某在合肥市第四人民医院进行治疗，出院诊断为残留型精神分裂症。2016年4月7日，××诊断书一份，诊断被告仍系残留型精神分裂症，并建议被告继续住院治疗。
再查明：2016年5月31日，原告李某甲与被告吴某的法定代理人李某乙就原、被告离婚事宜达成协议：一、原、被告自愿离婚；二、由被告母亲李某乙作为双方离婚后被告的监护人；三、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担；四、原、被告同意将回迁房中的其中一套（不少于60平米）归属于被告名下，一切手续原告无条件配合办理；五、被告名下的及实际归被告占有的财产，由被告母亲代为保管和全权处理。上述协议书见证人处加盖有合肥市包河区烟墩街道胡李居民委员会的公章。庭审过程中，原告李某甲与被告吴某的法定代理人李某乙均认可上述协议系双方真实意思表示。
以上事实，有原告李某甲提供的结婚证、身份证、户口簿、××诊断书、病历，被告吴某的法定代理人李某乙提供的协议书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某甲与被告吴某在婚后共同生活期间，因被告吴某患××长期治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成一定影响，致使原告起诉离婚。××，婚后久治不愈的，××而与其结婚的，××久治不愈的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且在诉讼过程中，原告与被告吴某的法定代理人对婚姻、子女抚养、被告今后的生活均达成了协议，系双方真实意思表示，并由合肥市包河区烟墩镇胡李居委会作为见证人盖章确认，可依法作为判决的依据，故对于原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。原告与被告的婚生女李某丙于××××年××月××日出生，截至原告起诉时已满十八周岁，且原告未举证证明其属于“不能独立生活的子女”，故对于原告主张的抚养权归属问题，本院不予处理。原告李某甲与被告吴某的法定代理人虽在协议书中约定财产分配事项，但双方并未就原、被告共有的夫妻共同财产进行举证，亦未要求在本案中予以处理，故本院不再予以分割。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告吴某之间的婚姻关系；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初505号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年6月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年6月29日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从杭州市富阳区春江街道新南站“笑迎客”饭店驶往春江街道友谊村租房，途经春江街道大桥南路民主村路段时和孙某驾驶的沪C×××××号小型普通客车发生刮擦的交通事故，被民警当场查获。经交警部门认定，被告人蒋某负此次事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某已支付损坏车辆的损失人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像，查获照片及说明，证人孙某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，交通违法信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人蒋某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某醉酒驾驶机动车并发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋某自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年7月29日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年七月六日
书记员 董卓敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终354号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福卫，男，1972年4月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2017年1月26日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王芸，辽宁德中律师事务所律师。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控上诉人张福卫犯故意伤害罪一案，于2018年5月14日作出（2017）辽0211刑初702号刑事判决。宣告后，原审被告人张福卫提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月23日18时许，张福敏、张福卫因先前琐事与被害人周某在电话中发生争执，张福敏、张福卫开车来到大连市甘井子区大连湾街道方舟网吧门前，二人持木棒将周某打伤。经鉴定：被鉴定人周某面部、右上肢及左下肢损伤符合钝性外力作用形成，致左耳鼓膜穿孔，右尺骨鹰嘴撕�骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。其右尺骨鹰嘴撕脱骨折的损伤程度属轻伤二级；其左腓骨下段粉碎性骨折的骨折损伤程度属轻伤一级。
2017年1月24日张福卫、张福敏赔偿被害人XX万元，取得被害人谅解。
原审认定的上述事实的证据有：物证照片、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条、证人郝某、季某、吴某、李某、董某、魏某的证言、被害人周某的陈述、被告人张福卫的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
原审法院认为：被告人张福卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案、造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人虽自动到案，但没有如实供述犯罪事实，后逃逸，不符合自首的法定要件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第613号刑事判决书判决主文中”判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑执行部分；被告人张福卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪聚众斗殴罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人的上诉理由：原审认定事实不当，其系正当防卫。
辩护人认为，本案上诉人符合适用缓刑条件，请求依法判决缓刑。
经二审审理查明的证据和事实与原审一致。上诉人及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张福卫持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
关于上诉人提出本案事实不清、其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，上诉人兄弟二人主动前去找到被害人进而殴打被害人，有相关证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录�证据证实，上诉人上诉理由无法律依据，不予采信。
关于辩护人提出的本案应适用缓刑的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐 静 华
审判员 周 倩
二〇一八年八月二日
书记员 景曼（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1634号
原告殷秀军。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告聂春军。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告殷秀军与被告聂春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秀军及其委托代理人孔祥菊，被告聂春军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日18时许，原告乘坐被告驾驶的鲁V×××××号小型轿车沿双石路由西向东行驶至东昕园林艺术厂东时，因被告因操作不当，致使车辆撞在公路的限宽水泥墩子上，致使原告受伤，造成道路交通。该事故给原告造成巨大经济损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。
被告聂春军辩称，发生交通事故属实，原告与被告是同车学员，被告拉原告的行为是教练安排，教练明知被告无驾驶证还要被告载原告，教练及所属驾校应承担赔偿责任；原告明知被告无驾驶证而乘坐被告的车辆，原告也有过错，应承担部分责任；被告发生事故是撞在道路的水泥桩上，该水泥桩的设立者寺头政府也应承担相应责任。
经审理查明，2014年1月2日18时10分许，聂春军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿双石路由西向东行驶至事故地点处时，操作不当，致使车辆撞在公路的限宽水泥墩子上，致聂春军和鲁V×××××号小型轿车乘车人殷秀军、张敬朋、刘文堂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定聂春军承担事故的全部责任，殷秀军、张敬朋、刘文堂无责任。
被告聂春军驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。原告殷秀军与被告聂春军为同一驾校学员，在结束一天的培训活动后，原告殷秀军是在知道被告聂春军尚未取得驾驶资格的情况下，而搭乘被告聂春军车辆回家途中发生交通事故。
原告殷秀军伤后在临朐县中医院住院14天，其伤情经诊断为：双股骨干粉碎性骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎骨折，左肺挫伤，颅脑损伤，脑震荡，左小腿皮肤剥脱伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告殷秀军的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告殷秀军伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人殷秀军之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起三百天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟元。3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人给予护理，其中伤后前三十天内需贰人护理，其余时间需壹人给予护理。4、营养费用预计叁仟元。5、二次手术费（双侧股骨、左肱骨内固定物取除费用）预计壹万元。6、二次手术期间十五天内需壹人护理。
原告殷秀军主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费62851.44元；
2、法医鉴定费2000元；
3、交通费140元；
4、鉴定检查费372元；
5、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；
6、误工费28536元（95.12元／天×300天）；
7、护理费13209.90元（80.06元／天×165天）；
8、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
9、营养费3000元；
10、二次手术费10000元；
11、休治期间医疗费1307元；
12、精神抚慰金1000元。
其中，被告对原告主张的医疗费、法医鉴定费、交通费、鉴定检查费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、休治期间医疗费，没有提出异议，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告殷秀军系城镇居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、误工证明、法医鉴定费单据、身份证复印件、户口本复印件、社会保障卡、等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告聂春军驾驶车辆撞在公路的限宽水泥墩子上，发生交通事故并致使乘车人原告殷秀军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告聂春军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告殷秀军主张的各项费用，本院已经确认的损失152744.34元。原告殷秀军主张误工费按95.12元／天、误工时间按300天计算，证据不足；根据原告提供的误工证明，本院确定原告殷秀军因交通事故误工而实际减少的收入为83.25元／天，误工时间为248天（从受伤之日至评残之日），其误工费数额为20646元。综上，原告殷秀军因本次交通事故造成的合理损失为173390.34元。
被告聂春军驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，在该次交通事故中，被告聂春军承担事故的全部责任，对原告殷秀军的损失应当承担赔偿责任；原告殷秀军是在明知被告聂春军尚未取得驾驶资格，存在明显行驶风险的情况下，免费搭乘被告聂春军车辆发生交通事故，原告殷秀军有过错，应当适当减轻被告聂春军的赔偿责任。原告殷秀军因本次交通事故造成的合理损失为173390.34元，被告聂春军应赔偿原告殷秀军损失173390.34元的80%，计款138712.27元，因原告殷秀军起诉数额为100000元，未超出被告按其过错责任应承担的赔偿数额，本院依照原告诉讼请求范围依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂春军赔偿原告殷秀军医疗费等损失100000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告殷秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂春军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 暖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3420号
上诉人（原审被告）：许辉，男，汉族，1984年12月25日出生，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞德军，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海众鹏金属制品厂，经营地址广东省佛山市南海区小塘狮西工业区（土名：虎头岗地段）（精精金属制品有限公司001车间），个体工商户营业执照注册号：440682600989338。
经营者：李良华,总经理。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
上诉人许辉因与被上诉人庞德军、原审被告佛山市南海众鹏金属制品厂（以下简称众鹏厂）劳动争议一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年1月13日判决：“一、原告庞德军与被告许辉于2016年2月24日起存在非法用工关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告许辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
许辉不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实错误。一、许辉系众鹏制厂的生产经理，虽然许辉对于承包众鹏厂的大氧化生产线并不否认，但此次承包仅为老板个人之间的内部承包，该生产线的工人同样隶属于众鹏厂，虽然受许辉的调遣，但同样受众鹏厂规章制度的管理。二、许辉仅承包了一个车间的生产线，本身不具备进行工商登记的条件。涉案生产线的地址上原为佛山市南海区精精金属制品有限公司，而在公司的一个车间内开办了众鹏厂，许辉承包的就是该车间内的一条大氧化生产线。许辉仅承包了一个车间的生产线，本身不具备进行工商登记的条件。综上，许辉上诉请求：1.撤销原审判决第一项，确认庞德军与众鹏厂存在劳动关系；2.本案的一、二审诉讼费用由庞德军承担。
针对许辉的上诉，庞德军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许辉的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判，如果许辉请求确认众鹏厂与庞德军存在劳动关系，那许辉与众鹏厂存在利益冲突。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：原审庭审中，许辉和众鹏厂均确认许辉与众鹏厂之间不存在劳动关系，仅存在承包关系。许辉亦确认庞德军由其聘请、管理和安排工作并支付工资。庞德军亦确认系许辉以其自己名义招用庞德军并入职许辉经营的大氧化车间工作。
本院认为：本案是因确认劳动关系引发的劳动争议案件。综合双方诉辩、举证、质证意见及原审已查明的事实，本案中许辉承包了众鹏厂的大氧化生产线并招用了庞德军，对庞德军进行管理、安排工作并支付工资，庞德军亦确认其系由许辉以自己的名义招用并在许辉承包的大氧化车间从事工作，但许辉所进行的经营活动未经工商登记注册，不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，许辉与庞德军之间形成非法用工关系，应当向庞德军承担非法用工的相关责任。许辉上诉主张庞德军与众鹏厂存在劳动关系没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郅 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催33号
申请人潍坊创晟化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：王芝育，总经理。
申请人潍坊创晟化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人潍坊创晟化工有限公司持有的号码为3130005140434369号、票面金额为400000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊创晟化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人潍坊创晟化工有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 张乾涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2751号
原告张兆磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告韩德岭，男，1985年4月28日出生，汉族，住商丘市。
原告张兆磊与被告韩德岭民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张兆磊到庭参加诉讼。被告韩德岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日。被告韩德岭向原告借款61万元。双方约定了借款利息、还款期限。借款到期后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款61万元及利息，利息从2015年11月6日计算至清偿之日止。
被告韩德岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月6日签订借款合同一份。被告韩德岭向原告张兆磊借款61万元。双方约定了借款利率为月息20‰。借款期限从2015年11月6日至2016年7月30日。并用商丘市南京路海亚香樟园7号楼中单元21层中户房产提供担保，但没有办理抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年8月3日出具还款计划书。承诺每月还款26514元，2017年8月30日前还清本息。但被告未履行承诺。双方形成纠纷。
本院认为，原告张兆磊向被告韩德岭出借本金61万元，双方签订借款合同。被告韩德岭向原告张兆磊出具还款计划予以确认，系双方的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩德岭偿还原告张兆磊借款本金61万元及利息（利息按月息20‰计算，从2015年11月6日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元。由被告韩德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 坤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异362号案外人：张步勇，男，1974年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。案外人：胡相恩，女，1976年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人张步勇、胡相恩对执行位于重庆市开州区某号1幢1单元6-1号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张步勇、胡相恩称，2012年9月18日，我们与王智勇签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢1单元6-1号房屋。我们已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。我们依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给我们。我们装修后，于2012年12月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、张步勇、胡相恩的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王智勇签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收据记载的收款人是王智勇、胡相恩、张勇三人，其既非权利人，也非合同相对方，而且付款人又是收款人，存在严重的证据瑕疵，仅有收据不能显示大额资金的真实流动；3、张步勇、胡相恩提交的购房合同和收据系补充的假证；4、张步勇、胡相恩在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、张步勇、胡相恩长时间未询问催办过户系其自身原因。故张步勇、胡相恩的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2012年9月18日，张步勇、胡相恩（乙方）与王智勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号一单元第六层一号房屋，建筑面积约100平方米，用途为住宅，房屋总价款为228,000元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金218,000元，乙方可留10,000元待房产证交付之日付清；2、交房时间以甲方通知乙方为准。同日，王智勇、胡相恩、张勇共同出具一张收据，载明：今收到胡相恩、张步勇1-6-1房款218,000元。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，张步勇、胡相恩等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号一单元第六层一号房屋与重庆市开县某号1幢1单元6-1号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王智勇是聚兴房地产公司的副总经理。两人系夫妻关系，且是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张步勇、胡相恩在本院查封前即与实际开发人王智勇签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且张步勇、胡相恩名下无其他用于居住的房屋。张步勇、胡相恩所提交的收据可以证明其已支付218,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人张步勇、胡相恩请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监20号
申请执行人：李敦先。
被执行人：李志忠。
被执行人：李慢华。
本院认为，由于申请执行人李敦先与被执行人李志忠、李慢华民间借贷纠纷一案的财产系郴州市苏仙区人民法院查封、冻结，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第611号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执监20号申请执行人：李敦先。被执行人：李志忠。被执行人：李慢华。本院认为，由于申请执行人李敦先与被执行人李志忠、李慢华民间借贷纠纷一案的财产系郴州市苏仙区人民法院查封、冻结，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第611号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年五月十四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第237-1号
申请执行人：丁微君，女，1988年8月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：周全荣，男，1972年3月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：熊站家，男，1942年7月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第333号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人周全荣、熊站家发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周全荣银行存款63260元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人熊站家银行存款27200元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年九月十四日
书记员 胡涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3531号
原告：杨军，男，1970年5月25日生，汉族，住郑州市。
被告：朱邱晗，女，1990年9月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
原告杨军与被告朱邱晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠房租9600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，月租金800元，一年一交。但是被告在2016年3月7日，称资金紧张，暂缓支付租金。原告顾及被告已租住一年，双方关系尚好，答应被告缓期交付租金。随后，被告以各种理由，拒不交付租金，也不搬离房屋。至2017年3月7日，被告已拖欠房租9600元整，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告朱邱晗于签订本调解协议时一次性支付原告杨军房租9600元；
二、其他双方无争议。
案件受理费25元，由被告朱邱晗负担。
双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王昊
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3531号原告：杨军，男，1970年5月25日生，汉族，住郑州市。被告：朱邱晗，女，1990年9月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。原告杨军与被告朱邱晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠房租9600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，月租金800元，一年一交。但是被告在2016年3月7日，称资金紧张，暂缓支付租金。原告顾及被告已租住一年，双方关系尚好，答应被告缓期交付租金。随后，被告以各种理由，拒不交付租金，也不搬离房屋。至2017年3月7日，被告已拖欠房租9600元整，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告朱邱晗于签订本调解协议时一次性支付原告杨军房租9600元；二、其他双方无争议。案件受理费25元，由被告朱邱晗负担。双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王昊二〇一七年三月十五日书记员  刘梦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2216号
原告：佘福新，男，1980年6月16日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告佘福新与被告段周鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告佘福新委托诉讼代理人马光天、被告段周鸣委托诉讼代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘福新向本院提出诉讼请求：要求确认与段周鸣之间的借款抵押合同无效，并由段周鸣协助办理抵押登记注销手续。事实与理由：佘福新通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国手续。应吴美雪要求需提供房屋进行抵押登记，办理出国风险抵押。2011年9月14日，在珲春市政务大厅与段周鸣签订《个人借款抵押合同》，并办理了抵押登记。但没有收取段周鸣借款，段周鸣也没有要求支付过借款和利息。吴美雪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑。法院认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋产权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪。所以与段周鸣签订的借款抵押合同无效。
段周鸣答辩称：段周鸣与佘福新签订借款合同并办理抵押登记，段周鸣已向佘福新支付借款。双方签订的个人借款抵押合同成立并生效，且（2013）珲刑初字第131号刑事判决书并不包含佘福新的请求，故应驳回佘福新的请求。
经审理认定如下事实：2011年8月，佘福新通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国劳务手续，按照吴美雪要求需要提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年9月14日，经吴美雪联系和安排，段周鸣与佘福新在珲春市政务大厅签订《个人借款抵押合同》，约定佘福新向段周鸣借款10万元，借款期限至2011年12月14日，借款利息2分。并办理了他项权登记。段周鸣将借款交付给吴美雪。吴美雪因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被珲春市公安局刑事拘留，因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第131号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。
认定以上事实除有佘福新当庭陈述外，还有佘福新提供的借款合同复印件、房屋所有权证书复印件、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书、本院依职权调取的（2013）珲刑初字第131号刑事卷宗。
本院认为：抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。佘福新与段周鸣签订的借款抵押合同并办理抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示,且段周鸣尚未将借款交付给佘福新，借款抵押合同均不成立。故佘福新与段周鸣于2011年9月14日对佘福新所有的房屋（丘地号为X-
X-X-XXX）设立的抵押权亦不成立，应予撤销。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂行条例》第十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告段周鸣与佘福新于2011年9月14日对佘福新的房屋（丘地号为X-X-X-XXX）设立的抵押权不成立；
二、限被告段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市房产管理部门注销房屋（丘地号为X-X-X-
XXX）抵押登记。如被告段周鸣逾期拒不办理注销手续，原告佘福新可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市房产管理部门申请注销房屋（丘地号为X-
X-X-XXX）抵押登记。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告段周鸣与原告佘福新各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 周程成
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1086号
原告：季丹阳，女，汉族，生于1955年8月20日，住宜阳县。
被告：秦春雷，男，汉族，生于1991年4月16日，住宜阳县。
本院在审理原告季丹阳诉被告秦春雷承揽合同纠纷一案中，原告季丹阳于2017年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告季丹阳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季丹阳撤回对被告秦春雷的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告季丹阳承担。
审判员 孙晚霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅 霖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终354号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 商建刚
二〇一七年八月九日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特38号
申请人：吴某1，男，****年*月**日出生。
申请人吴某1申请宣告公民于某某死亡一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某1称，申请人之母于某某于****年*月因精神失常走失，申请人及家人四处寻找，一直未找到，后于****年*月又登报寻人，至今无音信，已走失**年，为此请求依法宣告于某某死亡。
经审理查明，下落不明人于某某，女，****年*月**日出生，汉族，原住青岛市**路**号，系申请人吴某1之母。于某某与吴某某（于****年**月**日死亡）共生育四个子女，吴某1、吴某2（于****年*月**日死亡）、吴某3、吴某4。申请人吴某1出具****年*月**日青岛日报报样一份，内容为：“寻于某某女，**岁，微胖，身高*米左右，身穿蓝上衣，蓝裤子，灰塑料底布鞋，短发。于*月*日走失，有发现者请于陵县路街道办事处联系，致谢。电话***××*”。青岛市**区**路街道**路社区居民委员会于****年*月**日出具“证明”一份，内容为：“根据**路派出所出具的证明于某某****年*月**日出生，原住址为青岛市**区**路**号。根据其儿子吴某1（身份证号）提供的青岛市档案馆查找的****年*月**日《青岛*报》刊登的寻人启事，于某某于****年*月*日走失。因**路**号已于****年拆迁，于某某的户口只是空挂在此，并无实际房屋，我社区现已无法查找到于某某。”经询问申请人吴某1、吴某3、吴某4均表示其母于某某于****年*月*日，因婆媳不和离家出走，下落不明。申请人吴某1申请于某某死亡后，本院于****年*月**日在《山东**报》发出寻找于某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人于某某下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，于某某仍无音信。申�人吴某1申请宣告于某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告于某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一七年四月一日
书记员 张 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4113号
原告：陈庆祥，男，1958年4月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：杨胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：魏金良，男，1980年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：姜海侠，女，1979年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告陈庆祥与被告魏金良、姜海侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥及其委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼，被告魏金良、姜海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金521000元及利息（以35万元为基数，从2016年2月23日计算至实际付清为止；以17.1万元为基数从2016年6月2日计算至付清为止，以上利息均按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与魏金良是朋友关系，2016年2月，魏金良因生意需要向原告借款，原告遂于2016年2月23日一次性出借给被告350000元，双方口头约定月息2%。2016年5月，魏金良因看病经济困难，又向原告借款18.5万元，2016年6月2日，被告魏金良补写了17.1万元的借条。后原告多次催要借款无果。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告魏金良因生意需要向原告借款350000元，原告通过向他人筹集款项将借款分两次交付给魏金良，魏金良于2016年2月23日向原告出具借条一份，其内容为：“今借陈庆祥现金叁拾伍万元正，￥350000元，魏金良，2016、2、23。”2016年5月16，魏金良因治病需要向原告借款185000元，后偿还了14000元，2016年6月2日，魏金良向原告出具借条一份，其内容为：“今借陈庆祥现金壹拾柒万壹仟元，￥171000元，魏金良，2016、6、2。”魏金良出具借条后均未偿还上述两笔借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告陈庆祥与被告魏金良之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条、转款记录予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏金良下欠原告两笔借款本金合计521000元未予偿还，故原告要求被告魏�良偿还借款521000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告未约定借期内及逾期利息，原告主张利率按照月息2分计算，但未提交任何证据予以证实，利率应按照年利率6%计算。利息应自逾期之日起算，借条未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其第一次向被告催要借款的时间，本院确定利息计算起点从起诉之日即2016年8月10日起开始计算。原告未提供证据且经本院调查亦未有相关证据证明魏金良与姜海侠系夫妻关系，故原告要求姜海侠承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告魏金良、姜海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏金良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆祥支付借款本金521000元及利息（以521000为基数，自2016年8月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9480元，公告费400元，由被告魏金良负担（随案款一并支付原告陈庆祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 屈 猛
人民审判员 李玉武
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1609号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人单某，男，1968年4月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住莒县。1993年10月20日因犯伪造证件、印章罪被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年10月30日因犯票据诈骗罪、招摇撞骗罪被莒县人民法院判处有期徒刑八年；2004年7月12日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年1月15日因犯招摇撞骗罪被费县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并�本院审理查明：
1、2016年8月16日4时许，被告人单某在临沂市兰山区沂州路临沂市人民医院南院急诊室门口停车场，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取王某绿色东方永胜牌电动三轮车一辆，价值1200元。车辆变卖后赃款占有为己有。
2、2016年8月19日4时许，被告人单某在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处翔龙第一国际小区1号楼下，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取于天生银白色金城牌电动三轮车一辆，价值1500元。车辆变卖后赃款占有为己有。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人单某作案工具平口螺丝刀一把，并已随案移送本院。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、于天生的陈述，扣押决定书及清单，随案移送清单，指认现场及作案工具照片，价值认定结论书，前科刑事判决�，刑满释放证明书，抓获经过，办案说明，被告人单某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪的罪名成立。被告人单某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人单某的盗窃犯罪行为造成被害人的财物损失应予赔偿，其作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8�19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人单某退赔被害人王怀芳财物损失1200元、于天生财物损失1500元。
三、随案移送的作案工具平口螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 李发玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执284号
申请执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地昌吉回族自治州奇台县。组织机构代码67929812-1。
法定代表人邓同旺，该合作社理事长。
被执行人程继华，男，1971年6月8日出生，汉族，住第五师八十八团。
被执行人房毅，男，1968年3月23日出生，汉族，住第五师八十八团。
被执行人冯光辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住第五师八十八团。
本院在执行申请执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社与被执行人程继华、房毅、冯光辉种植回收合同纠纷一案中。此案执行标的额为190998元，未执结标的额190998元。经本院“四查”被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执284号申请执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地昌吉回族自治州奇台县。组织机构代码67929812-1。法定代表人邓同旺，该合作社理事长。被执行人程继华，男，1971年6月8日出生，汉族，住第五师八十八团。被执行人房毅，男，1968年3月23日出生，汉族，住第五师八十八团。被执行人冯光辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住第五师八十八团。本院在执行申请执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社与被执行人程继华、房毅、冯光辉种植回收合同纠纷一案中。此案执行标的额为190998元，未执结标的额190998元。经本院“四查”被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年四月二十日书记员  曹 皓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保62号
申请人：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：雷依忠、张学强，福建诚真律师事务所律师。
被申请人：福建腾程物流有限公司（统一社会信用代码：9135010452305156B），住所地福州市仓山区盘屿路850号华威物流园1号楼212-215号。
法定代表人：钟财森，总经理。
被申请人：钟财森，男，汉族，1974年3月4日出生，住永泰县。
被申请人：郑斌婷，女，汉族，1970年11月24日出生，住永泰县。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人福建腾程物流有限公司、钟财森、郑斌婷合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167549.4元的财产或银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建腾程物流有限公司、钟财森、郑斌婷167549.4元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1358元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年三月三日
书记员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0830号
原告虹亚房地产开发（集团）有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
委托代理人刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告曹辉。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告虹亚集团电力建筑工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。
法定代表人王建君，该公司执行�事。
本院在审理原告虹亚房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹亚地产公司）与被告曹辉、虹亚集团电力建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告虹亚地产公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告虹亚地产公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虹亚地产公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由虹亚地产公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱良军
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初755号
原告司怡欣，女，1983年4月8日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告秦增辉，男，1979年4月20日出生，汉族，清河县人，。
原告司怡欣与被告秦增辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司怡欣及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告秦增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司怡欣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，支付自2013年12月21日起到起诉之日止的利息6480元，之后利息按月息6厘计算至还清之日止。事实与理由：2013年12月21日，被告向原告借款30000元，之后虽经原告催要，被告未予偿还。2016年3月22日，被告向原告出具了借条，被告仍未按约定时间还款。故向贵院起诉，请依法支持。
被告秦增辉未答辩。
原告提交了以下证据：1、借条1份，内容为，证明，秦增辉身份证号码借司怡欣现金30000元整（叁万元整）定于1年之内还清，秦增辉，2016.3.22；2、2013年12月21日，转账凭单1份。被告秦增辉未参加庭审，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，该证据可以证明原告所称的被告向其借款的事实，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告司怡欣向被告秦增辉提供借款30000元。2016年3月22日，被告秦增辉向原告司怡欣出具了借条，内容为“秦增辉身份证号码借司怡欣现金30000元整（叁万元整）定于1年之内还清，秦增辉，2016.3.22”。该款现未偿还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告提供借款30000元的事实真实可信，被告事后也向原告出具了借条并约定了给付期限。因约定还款期限已届满，现原告持借条要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分且合法有据，依法应予以支持；因原告要求被告支付利息，考虑到被告向原告出具借条时约定了借款使用期限为一年，但其一年内未还款，被告应自还款期限届满之次日即2017年3月22日起向原告支付利息，利率可按原告要求的月利率6‰计算；原告要求自提供借款时起支付利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦增辉向原告司怡欣偿还借款现金人民币30000元，并自2017年3月22日起向原告支付利息至借款还清之日止，利率按月利率6‰计算；
二、上述款项，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告秦增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月三十日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢268号
申请执行人：周天虎，男，1963年8月21日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人周天虎与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人周天虎就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2982号
原告：庄宝华，女，1986年6月2日出生，汉族，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：王旭光，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：束丽琴，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地柘荣县。
原告庄宝华与被告王旭光、束丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄宝华的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告王旭光、束丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王旭光、束丽琴共同偿还其借款本金46000元及利息（从2016年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王旭光、束丽琴承担。事实和理由：束丽琴通过庄宝华的亲戚介绍与庄宝华认识，2015年4月，束丽琴向庄宝华借款60000元，约定借款月利率为2%；庄宝华按照束丽琴的要求，从自己的银行账户向束丽琴丈夫王旭光账户汇入60000元，并由束丽琴向庄宝华出具借条一份对上述事实予以记载。借款之后，束丽琴偿还利息至2016年8月14日，期间偿还了14000元的本金，剩余的本金与其余利息束丽琴以各种理由拖延不还。另外王旭光、束丽琴于2011年3月17日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚，上述债务属于二人婚姻关系存续期间所欠债务，二人应承担共同清偿责任。
王旭光、束丽琴均未作答辩。
本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，用于证明原告身份情况；
2、王旭光、束丽琴的户籍证明与二人的结婚、离婚登记资料，用于证明二人的身份情况及二人于2011年3月17日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚；
3、借条一份，用于证明束丽琴于2015年4月15日向原告借款60000元，约定借款月利率为2%；
4、中国农业银行转账回单，用于证明原告庄宝华将上述60000元通过银行转账至王旭光账户。
本院认为，王旭光、束丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。庄宝华提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明庄宝华主张的事实成立，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：
王旭光、束丽琴于2011年3月17日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。在二人婚姻关系存续期间，束丽琴于2015年4月15日向庄宝华借款60000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，束丽琴按约定利率支付利息至2016年8月14日，期间偿还了14000元的本金，剩余借款本金及其利息未能偿还，庄宝华遂诉至本院。
综上所述，本院认为，束丽琴拖欠庄宝华借款46000元及其利息的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。束丽琴未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。庄宝华关于束丽琴的的诉讼请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于王旭光、束丽琴夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，王旭光应对束丽琴的上述债务承担共同偿还责任。王旭光、束丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭光、束丽琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄宝华借款本金46000元及其利息（从2016年8月15日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告王旭光、束丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 卢兴润
人民陪审员 夏华宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张思薇
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。