北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19242号
原告：北京中视鸿影广告有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-25幢19层CK1914号。
法定代表人：李鸿飞，总监。
被告：北京蓝新特科技股份公司，住所地北京市北京经济技术开发区双羊路7号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：王文英，男，北京蓝新特科技股份公司员工。
委托诉讼代理人：崔明，男，北京蓝新特科技股份公司员工。
原告北京中视鸿影广告有限公司（以下简称中视鸿影公司）与被告北京蓝新特科技股份公司（以下简称蓝新特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视鸿影公司法定代表人李鸿飞，被告蓝新特公司委托诉讼代理人王文英、崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中视鸿影公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝新特公司返还中视鸿影公司宣传片制作尾款及赔偿中视鸿影公司损失合计17000元（包括尾款15000元，交通费、误工费等损失2000元）；2、本案诉讼费用全部由蓝新特公司自行承担。事实与理由：2016年3月，中视鸿影公司与蓝新特公司签订了宣传片制作合同，根据合同约定，余款50%即15000元应在中视鸿影公司递交终版带水印样片并经蓝新特公司认可后当日结清，中视鸿影公司应在收到全额报酬的同时，提交终版成片。合同签订后，中视鸿影公司已按约制作了带水印样片，并交付给了蓝新特公司，但蓝新特公司并未按约定付款，并以宣传片中植入了中视鸿影公司的广告为由让中视鸿影公司解释，实际上宣传片中并未植入中视鸿影公司的广告，而是中视鸿影公司的公司角标水印，这符合行业惯例。现蓝新特公司未经中视鸿影公司同意就将带水印样片当做成片广泛使用，但其却迟迟不支付中视鸿影公司的合同尾款15000元，严重损害了中视鸿影公司的利益，故诉至法院。
被告蓝新特公司辩称，双方签订合同时，蓝新特公司随即向中视鸿影公司支付了50%的预付款，即15000元。在合同履行期间，因中视鸿影公司制作的广告宣传片达不到蓝新特公司的要求，于是蓝新特公司的张总与中视鸿影公司的王总补充口头协议，提出增拍上海展会场景内容加入到广告宣传片中，然后中视鸿影公司派工作人员赴上海展会拍了素材。之后蓝新特公司提出执行口头协议，将宣传片内容补充完毕，蓝新特公司可以付余款。但中视鸿影公司要求先付余款再完善合同，补充内容，双方就此未达成一致。而且中视鸿影公司提交的宣传片有瑕疵不能使用，后，蓝新特公司向中视鸿影公司提出扣除余款以弥补损失，但中视鸿影公司不同意蓝新特公司提出的数额，只同意象征性的扣除一点余款，就此双方亦未达成一致。后，中视鸿影公司提出要通过诉讼方式解决，并称如果走法律程序，绝不承认口头协议之事。综上所述，蓝新特公司认为造成双方僵持、合作不顺畅的原因是中视鸿影公司制作的广告宣传片未达到蓝新特公司的要求，即没有将上海展会场景的内容加入到广告宣传片中，致使宣传片无法使用，造成蓝新特公司无法支付中视鸿影公司合同余款，实属中视鸿影公司违反约定，损害了蓝新特公司的切身利益。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，中视鸿影公司（乙方）与蓝新特公司（甲方）签订了《制作合同》，项目名称为蓝新特公司产品宣传片拍摄制作。双方约定：甲方有权对该片摄制提出建议及修改意见，使作品符合甲方要求并更富有文化内涵；甲方应委派专人负责拍摄现场人员调度，并根据拍摄需要组织相关活动；乙方应按照合同约定按时交付作品，并在甲方签字确认解说词终稿10个自然日内，或2016年4月5日前（以两者较晚日期为准）完成全部拍摄、制作工作，5日之前甲方可以提出三次修改意见，超出三次以上加收总款项的30%费用（没有大范围修改或造成二次费用的原因除外），如因甲方原因造成漏拍或需要补拍，或解说词配音定稿后有修改，费用应由甲方承担；合同总额共计30000元，合同签字生效后，甲方应在3日内首付50%款，计15000元，余款50%计15000元应在乙方递交终版带水印样片并经甲方认可后当日内结清。乙方应在收到全额报酬的同时，提交终版成片。上述合同签订后，蓝新特公司向中视鸿影公司支付了15000元首付款。
庭审中，双方确认中视鸿影公司已向蓝新特公司交付了终版带水印样片，但尚未交付终版成片。就为何不支付余款的问题，蓝新特公司称双方在履行合同过程中，经口头协商，中视鸿影公司同意免费为蓝新特公司增拍上海展会的内容并加入到广告宣传片中，但中视鸿影公司交付的样片并没有加入上海展会的内容，违反了双方约定，致使蓝新特公司无法使用该宣传片，因此蓝新特公司才未向中视鸿影公司支付余款。对此，中视鸿影公司陈述双方口头协商增加5000元作为中视鸿影公司增拍上海展会内容的价款，中视鸿影公司也确实至上海拍摄了相应素材，但后经双方协商认为补拍的内容不适宜放入样片当中，所以中视鸿影公司就没有收取增加的5000元，相当于中视鸿影公司免费给蓝新特公司拍摄了素材。中视鸿影公司还称蓝新特公司收到中视鸿影公司交付的样片后认为样片中植入了中视鸿影公司的广告，没有达到蓝新特公司的要求，蓝新特公司表示不支付增加的5000元，只支付合同尾款。
2017年1月16日，中视鸿影公司的法定代表人李鸿飞通过电子邮件向蓝新特公司的营销总监刘文周发送了催款函。2017年2月21日，刘文周向李鸿飞回复了邮件，内容为：“根据我们公司领导的安排，我们只能支付贵公司15000元，原因如下：1、在给我们制作的视频宣传片中，贵方植入了你们的宣传广告。2、制作的宣传片效果没有得到我们的要求。请给予回复，如果您们答应我们支付15000元。请开具15000元的增值税专用发票，并快递给我们，收到发票后，我们安排付款。”2017年2月23日，李鸿飞给刘文周回复了邮件，内容为：“好的，收到你们回复，我们这两天开好15000元的增值税专用发票快递到你们公司。”后，中视鸿影公司向蓝新特公司开具了日期为2017年2月23日的北京增值税专用发票，金额为15000元。诉讼过程中，蓝新特公司认可已收到中视鸿影公司开具的该发票。
2017年3月27日，李鸿飞向刘文周发送了邮件，内容为：“刘总：我们自从上个月开具15000元的增值税专用发票后，尾款一直没有打过来，如果本周五前还不打过来，我们就直接起诉你们了，所有当事人因法律问题产生的后果你们自负，特此告知！”当日，刘文周向李鸿飞回复了邮件，内容为：“李总您好：您发送的邮件，已经收到。未经我公司同意，你们公司在给我们制作的企业宣传片中植入了你们公司的广告，我们已经给客户发送了成千上万次，所以，你们公司还需要支付我们公司广告宣传费用，这个费用怎么计算？所以剩下的合同尾款作为你们公司在我们的企业宣传片中植入的广告费用予以冲抵，再多的广告费用我们就不说了。如果你们能够对植入广告的事情解释清楚，你们尽可到法院起诉我们。”2017年3月28日，李鸿飞回复了刘文周的邮件，内容为“刘总：我公司郑重声明，你们未在我公司允许情况下就将我方未完成的样片使用并产生一定经济利益，以前给到你们的那版视频是带着我们公司水印的样片，而不是最终成片，上次你们在邮件中说好的发票开好给你们后你们就支付尾款，等于同意了本片再无改动，我方在你们尾款到账后就可以把去水印终版成片给到你们，并把拍摄的原始素材拷给你们留作以后剪辑使用，也请你们不要在不算多的费用上斤斤计较，即使诉诸法庭，对你们也极为不利，免得日后连朋友都难做。”
本院认为，中视鸿影公司与蓝新特公司签订的《制作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：蓝新特公司是否应当向中视鸿影公司支付余款15000元。根据查明的事实，中视鸿影公司已向蓝新特公司交付了合同约定的样片，则蓝新特公司应当按约定向中视鸿影公司支付余款15000元。虽蓝新特公司抗辩称双方在合同履行过程中口头协商由中视鸿影公司免费为蓝新特公司增拍上海展会的内容并加入到广告宣传片中，而中视鸿影公司交付的样片中并没有增拍的内容，因此蓝新特公司才未向中视鸿影公司支付余款。对此本院认为，首先，蓝新特公司并未提交充分证据证明其就“将增拍的上海展会的内容加入到广告宣传片中”与中视鸿影公司达成了一致；其次，蓝新特公司亦未提交充分证据证明中视鸿影公司将增拍的内容加入到宣传片中，是蓝新特公司支付余款的前提条件，故对蓝新特公司的上述抗辩意见，本院不予采信。根据中视鸿影公司法定代表人李鸿飞与蓝新特公司的营销总监刘文周之间的往来邮件，在中视鸿影公司向蓝新特公司催款后，蓝新特公司提出由于中视鸿影公司在宣传片中植入了广告，而且制作的宣传片没有达到蓝新特公司的要求，蓝新特公司只能支付15000元，而且需要中视鸿影公司先开具发票后，蓝新特公司再安排付款。针对该邮件中视鸿影公司的法定代表人李鸿飞进行了回复，其并未对蓝新特公司的上述付款方案提出异议，并称会尽快开具发票快递给蓝新特公司，这足以表明双方就付款事宜已达成了一致。现蓝新特公司已收到了中视鸿影公司开具的发票，则其理应向中视鸿影公司支付余款15000元。但之后，蓝新特公司并未向中视鸿影公司支付余款，并再次提出由于中视鸿影公司在宣传片中植入了广告，合同尾款与中视鸿影公司在蓝新特公司企业宣传片中植入广告的广告费冲抵。蓝新特公司此举显属违反了双方约定，也违反了诚实信用原则。故对中视鸿影公司要求蓝新特公司支付合同尾款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但在蓝新特公司支付15000元的同时，中视鸿影公司应当按约向蓝新特公司提交终版成片。对中视鸿影公司主张的交通费、误工费等损失2000元，中视鸿影公司并未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝新特科技股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中视鸿影广告有限公司制作尾款15000元；
二、驳回原告北京中视鸿影广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告北京中视鸿影广告有限公司负担13元（已交纳），由被告北京蓝新特科技股份公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 月