wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2279号
上诉人（一审原告）：李云霞，女,住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）:丁莲芝，女，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:苏金强，男，住平顶山市新华区。
一审被告:曹建军，男，现被羁押于平顶山市郏县看守所。
一审被告:河南新领域投资有限公司，现被平顶山市公安局立案侦查。
法定代表人：范图强。
上诉人李云霞与被上诉人丁莲芝、苏金强合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2016年3月25日作出（2015）新民初字第1290号民事判决，丁莲芝、苏金强不服判决，提起上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）豫04民终1507号民事裁定，撤销新华区法院（2015）新民初字第1290号民事判决，将该案发回重审。平顶山市新华区人民法院重审时追加曹建军、河南新领域投资有限公司为本案被告，并于2017年5月17日作出（2016）豫0402民初字2992号民事裁定，李云霞不服，提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李云霞上诉请求二审撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初字2992号民事裁定，改判被上诉人丁莲芝、苏金强偿还其借款40万元及利息。理由：一审认定事实错误，上诉人从未向公安机关申报债权，上诉人与被上诉人丁莲芝债务转移成立，曹建军、河南新领域投资有限公司非法吸收公众存款与本案没有因果关系，不应参加本案诉讼。原审适用法律不当。
丁莲芝答辩称，该笔借款不应由丁莲芝偿还，丁莲芝写下的欠条是在李云霞的欺诈与胁迫的情况下完成的，违背了丁莲芝真实的意思表示。本案是基于曹建军、河南新领域投资有限公司非法吸收公众存款而产生的案件。请求驳回上诉，维持原裁定。
苏金强答辩称，苏金强不认识李云霞，不知道丁莲芝向李云霞出具欠条，丁莲芝没有收到钱，更没有用于夫妻共同生活，请求驳回李云霞的诉讼请求。
曹建军、河南新领域投资有限公司未到庭，未作答辩。
李云霞向一审法院诉称，2014年，丁莲芝介绍李云霞借款给曹建军，先后共借给曹建军40万元。借款到期后，李云霞要求偿还借款，丁莲芝称上述借款以后由李云霞对准丁莲芝，是丁莲芝的借款，由丁莲芝直接偿还李云霞40万元，并承诺按月息1%支付利息。2015年1月19日，丁莲芝向李云霞出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李云霞现金肆拾万元整（40万元整），利息1分／月，到2015年7月1号还本金40%，剩余本金及利息到2016年1月1号还完。欠款人：丁莲芝，2015年1月19日。证明人：刘书改，朱付安。”二见证人也在欠条上签字证明。但丁莲芝却迟迟不偿还上述欠款。丁莲芝与苏金强系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应共同偿还，要求法院判令丁莲芝、苏金强共同偿还欠款本金40万元及利息2.4万元（利息计算至2015年7月19日，以后发生的利息计算至被告偿还完毕之日），并判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁莲芝系河南新领域投资有限公司工作人员。2014年7月1日，丁莲芝作为介绍人介绍李云霞借款30万元给曹建军，2014年7月5日又借款10万元给曹建军。上述两笔借款均由曹建军（借款人）、河南新领域投资有限公司（保证人）与李云霞签订借款合同。上述两笔借款到期后，曹建军未按约定偿还本息，河南新领域投资有限公司也未履行担保责任。李云霞要求偿还借款未果，2015年1月19日，丁莲芝向李云霞出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李云霞现金肆拾万元整（40万元整），利息1分／月，到2015年7月1号还本金40%，剩余本金及利息到2016年1月1号还完。欠款人：丁莲芝，2015年1月19日。证明人：刘书改，朱付安。”丁莲芝并未按欠条上承诺的期限偿还借款，故引起诉讼。
另查明：2015年1月19日，丁莲芝向李云霞出具欠条时，丁莲芝与苏金强系夫妻关系。
再查明：2016年10月14日，河南新领域投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被平顶山市公安局立案侦查，2016年12月8日，曹建军涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，同时李云霞已经就本案涉及的借款向公安机关申报了债权。
以上事实，由欠条、借款合同、借据、收据、付息表、立案决定书、逮捕证等证据及庭审笔录予以在卷证实。
一审法院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则。根据本案查明的事实，李云霞与丁莲芝之间并不存在真实的借贷关系，李云霞的款项实际涉及曹建军、河南新领域投资有限公司非法吸收公众存款一案，公安机关已经立案处理，故本案不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回李云霞的起诉。
本院二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：本案是否属于民事案件的受理范围。经查，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李云霞的款并未给付丁莲芝，其与曹建军、河南新领域投资有限公司签订了借款合同，曹建军、河南新领域投资有限公司向其出具了收据，其与曹建军、河南新领域投资有限公司完成了交付。而曹建军、河南新领域投资有限公司非法吸收公众存款一案，公安机关已经立案处理，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回李云霞起诉并无不当，上诉人李云霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）科刑初字第151号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，汉族，现住科右前旗。
诉讼代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，现住右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月19日被科右前旗公安局行政拘留十日，2016年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
诉讼代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告�叶某某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人叶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 洲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1903号
申请执行人陈玉良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人葛东平，上海友义律师事务所律师。被执行人朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市�被执行人张丽萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住上海市。被执行人李文荣，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2369号陈玉良与朱卫民、葛丽萍、李文荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉良要求被执行人朱卫民、葛丽萍、李文荣支付人民币204,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，经查，被执行人无车辆、股票存款等可供执行财产。无工作。其名下房产已查封。现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2369号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6790号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6790号申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强，董事长。被执行人彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人彭何清，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人严金香，女，1971年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭迅，负责人。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭俊华，负责人。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人彭小梅、彭何清、严金香、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭小梅偿付申请执行人借款本金人民币8,000,000元；支付利息240,000元、复息5,400元；并支付以8,245,400元为基数，自2014年4月21日起至实某清偿日止的违约金(按年利率24%计算)；被执行人彭何清、严金香、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人彭迅以坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、212房产折价，或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其价值超过债权数额部分归被执行人彭迅，不足部分由被执行人彭小梅清偿；承担诉讼费34,759元。本院立案受理后，依法向被执行人彭小梅、彭何清、严金香、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法轮候查封了被执行人彭迅名下位于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、212房产(查封期限至2019年1月4日止)，上述房产均有案外人实某承租使用，本案系轮候查封，本案的执行需对上述房产处置后才能进行，目前不具备处置条件。被执行人彭迅名下沪A1XX**小型车辆已设置抵押，并由另案查封；被执行人上海得尔乐食品有限公司名下沪D4XX**、沪CBXX**、沪BKXX**大型车辆三辆也由另案查封，上述车辆本案均已轮候查封(查封期限至2018年3月8日止)，目前也不具备处置条件。本院经执行调查，查明上述被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金8,000,000元、利息240,000元、复息5,400元、及相应违约金、诉讼费34,759元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并在本院规定的期限内未对终结本案本次执行程序提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人目前有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人彭小梅、彭何清、严金香、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更798号
罪犯林周祥，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化。捕前农民。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）融刑初字第1187号刑事判决,以被告人林周祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，宁德市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。
经审理查明，罪犯林周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林周祥财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯林周祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林周祥假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林周祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月5日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更798号罪犯林周祥，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化。捕前农民。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）融刑初字第1187号刑事判决,以被告人林周祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，宁德市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。经审理查明，罪犯林周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林周祥财产刑已执行完毕。本院认为，罪犯林周祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林周祥假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林周祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月5日起至2018年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年五月二日书记员 唐丽榕
河北省唐山市�北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3145号
原告：李某甲。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴艳军，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1982年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年婚生一女，现已成年。原、被告婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可。
经审理查明，原、被告1982年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年�生一女，现已成年。
上述事实有结婚证复印件、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年九月十七日
书记员 沈丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨德高，男，1979年12月06日出生，汉族，住云南是昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德高系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，838.14元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，838.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1425号
原告蔚俊兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告杜爱喜，男，1985年5月21日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住太原市迎泽大街300号。
负责人郭益民，经理。
本院在审理原告蔚俊兰与被告杜爱喜、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔚俊兰以申请人身伤残鉴定时机未到，主张的各项费用无法确定为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚俊兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔚俊兰撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告蔚俊兰负担。
审判员 高建义
二〇一三年十一月七日
书记员 闫旭春
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1367号
原告：邢台市金通物业服务有限公司。
法定代表人：刘艳飞，该公司总经理。
住所地：沙河市。
统一社会信用代码：9113058255607761X7。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：秦玉红，女，汉族，现住沙河市。
原告邢台市金通物业服务有限公司与被告秦玉红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告邢台市金通物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市金通物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市金通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市金通物业服务有限公司负担。
审判员 刘治国
二〇一八年五月十四日
书记员 李见敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执789号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:谭伟,男,1976年1月26日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人谭伟收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2216号之一
申请人：边学军，男，1968年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告边学军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告边学军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告边学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2216号
原告：边学军，男，汉族，1968年12月8日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告边学军与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告边学军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边学军撤诉。
案件受理费25元，由原告边学军负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复23号
申请复议人（原审异议人、被执行人）于德生，男，1967年10月7日生，汉族，无职业，住蛟河市。
申请执行人刘宏伟，男，1972年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人王文军，男，1968年9月4日生，汉族，吉林市丰满区人民法院执行局司机，住吉林市龙潭区。
申请复议人于德生因不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提异议认为调解书未生效，不能执行其拆迁补偿款的主张，因已有吉林市中级人民法院的判决书认定该调解书具有法律效力，既该调解书具有强制执行的效力，因此其主张不能成立。综上，裁定驳回异议人于德生的执行异议。
申请复议人于德生称：请求撤销（2016）吉0202执异14号执行裁定。事实与理由：（2016）吉0202执异14号执行裁定未举行听证，作出程序违法，应予撤销。执行案件无执行依据。以调解书为执行依据的（2015）昌民执字第380号执行案件因未向复议人送达调解书，已销案处理。吉林中院二审认为调解书发生法律效力，昌邑法院又以该调解书为执行依据，另立（2016）吉0202执字1号执行案件，扣划复议人拆迁补偿款519350.21元。已经销案的法律文书不应再作为执行案件的依据，也不应据此扣划复议人的拆迁补偿款。
本院查明，申请执行人刘宏伟与被执行人于德生、王文军民间借贷纠纷一案中，各方曾达成调解协议，吉林市昌邑区人民法院根据2015年6月3日的调解协议于2015年6月11日作出（2015）昌民一初字第271号民事调解书，内容如下：一、被告于德生于2015年6月8日之前一次性给付原告刘宏伟借款本金35万元，如逾期未偿还该借款，被告于德生应给付原告刘宏伟借款本金35万元的利息；二、被告于德生先期偿还原告刘宏伟借款本金35万元，如被告于德生没有执行能力，则被告王文军对该借款及利息承担给付责任，被告王文军保留对被告于德生的追偿权。后申请执行人刘宏伟向昌邑法院申请执行，昌邑法院2015年7月10日作出（2015）昌民执字第380-1号执行裁定书，查封异议人的拆迁补偿款519350.21元，执行过程中因于德生主张调解书并未向其送达应认定无效，昌邑法院于2015年7月9日作出（2015）昌民一初字第271号民事判决书，并于2015年10月12日将该执行案件销案。于德生不服上诉至吉林市中级人民法院，本院于2015年11月25日作出（2015）吉中民一终字第1054号民事裁定书，认为调解书虽未送达，但经各方当事人签字的调解协议具有合同约束力，当事人应当履行，即调解协议产生与生效调解书同等的效力，该案件终结。在案件终结的情况下又就该案作出民事判决书，程序违法，遂撤销昌邑法院作出的（2015）昌民一初字第271号民事判决。昌邑法院又依据（2015）昌民一初字第271号民事调解书另立（2016）吉0202执字1号执行案件，于2016年1月21日作出（2016）吉0202执字1-1号执行裁定书，扣划复议人拆迁补偿款519350.21元。
本院认为，关于本案执行依据（2015）昌民一初字第271号民事调解书是否送达生效，应予审查，原审事实不清，应当发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异14号执行裁定；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 牟 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1001号
原告：秦洁。
委托代理人：黄静，系湖北楚风德浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李海涛。
本院认为：原告秦洁提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洁撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦洁自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年五月六日
书记员 何沛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第21-1号
申请执行人：梅茂华，男，1963年4月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：吴福兰，女，1962年11月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：罗小瑞，女，1966年3月24日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人梅茂华与被执行人吴福兰、罗小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）南民初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴福兰、罗小瑞应归还申请执行人梅茂华借款本息、诉讼费共计91025元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人梅茂华和被执行人吴福兰、罗小瑞发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人吴福兰、罗小瑞至今未履行。经查，被执行人吴福兰、罗小瑞银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人于2013年7月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴福兰、罗小瑞银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人于2013年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年七月八日
书记员 胡 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1200号
原告李建良，男，汉族，1983年8月18日出生，住郑州市金水区。
被告徐煜龙，男，汉族，1990年2月9日出生，现住址不详。
原告李建良诉被告徐煜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理郑州市二七区大学西路淮河路南B区7栋1单元21层北2号房产的产权变更登记手续；2、判令被告支付违约金77140元，暂计算至2016年12月6日之后按照银行同期贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市二七区大学西路淮河路南B区7栋1单元21层北2号房以203000元价格卖给原告，合同签订后原告已付40000元，但之后被告拒不履行义务，也不退回原告已交的费用，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告徐煜龙现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李建良的起诉。
案件受理费5502元，全部退回原告。
审 判 长 王静静
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 喻春林
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏东晓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1130号
原告唐山市伟业电子衡器有限公司。
法人代表人陈桂琴；职务：董事长。
织机构代码：××。
地址：唐山路北区龙福里常新楼增1号11710号。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告唐山市伟业电子衡器有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市伟业电子衡器有限公司委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈桂琴，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市伟业电子衡器有限公司诉称，于2013年5月16日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买数字式电子汽车衡，合同价款为280000元，合同签订时被告预付30%订货款，货到安装完毕6个月内按月计划付65%，留5%质保一年付清。《工业品买卖合同》签订后，被告向原告支付了30%订货款84000元，原告按照合同的约定向被告供货并安装，原告已按合同的约定履行了全部合同义务，但被告未能按合同约定支付剩余货款，原告多次向被告催款，被告在2013年11月20日以传真方式向原告送达对账单，截止到2013年10月31日被告欠原告货款196000元，现因被告迟迟不给付原告剩余货款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款196000元，并支付利息。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月16日签订了《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买数字式电子汽车衡，合同价款为280000元，合同签订时被告预付30%订货款，货到安装完毕6个月内按月计划付65%，留5%质保一年付清。合同签订后，被告向原告支付了30%订货款84000元，原告按照合同的约定向被告供货并安装，原告已按合同的约定履行了全部合同义务，但被告未能按合同约定支付剩余货款，截止到2013年10月31日被告尚欠原告货款196000元，经索要未果，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告剩余货款196000元；利息自2014年1月1日起，至被告给付全部货款止，按银行同期同类的贷款利息计算给付。合同总价5%质保金按照合同约定被告应在2014年6月6日给付，从6月7日往后算利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告唐山市伟业电子衡器有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款196000元及其利息的诉讼请求本院予以支持，自起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市伟业电子衡器有限公司货款人民币196000元及利息(利息计算：自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止)；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年七月十七日
代书 记员 黎 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15407号
原告:马兵，男，汉族，1973年7月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杜渝，男，汉族，1941年5月4日生，住重庆市渝中区。
原告马兵诉被告ＸＸ、杜渝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告马兵自愿申请撤诉。
本院认为，原告马兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告ＸＸ、杜渝的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马兵负担。
审判员 张 雷
二〇一六年九月九日
书记员 李丹琪
员
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1699号
原告余某某，男，生于1980年5月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某某，女，生于1987年7月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告余某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告余某某于2016年6月20日以双方均已同意解除同居关系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告余某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2068号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人袁近芯，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告曹德胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹德胜信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下:
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。
案件受理费2942元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张甜田
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保79号
申请人董某。
被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。
法定代表人李康。
本院在审理申请人董某诉被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司开发的康丹商业广场一层2-106、2-107号房产，或以查封、扣押、冻结及法律规定的其他方法保全被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司名下相应价值的财产220万元。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司开发的康丹商业广场一层2-106、2-107号房产，或以查封、扣押、冻结及法律规定的其他方法保全被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司名下相应价值的财产220万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张叶红
二〇一六年八月二日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2199号
原告李卫东，男，1980年11月1日生，汉族，村民。
特别委托代理人张俊生，系河南息州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法人代表张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告李卫东诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东委托代理人张俊生、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司及其委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2014年1月21日19时许，罗文明驾驶豫S×××××号中型普通客车沿项店镇至临河乡村公路由北向南行驶至临河乡高桥南500米路段时，与相对方向驾驶豫K×××××号小型轿车的原告相撞，至两车不同程度受损、原告受伤。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定，罗文明承担此次事故次
要责任，原告李卫东承担事故主要责任。另罗文明驾驶的豫S×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，经息县人民法院（2014）息民初字第320号民事判决书判决后，现原告就二次手术费用及相关费用诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：本案交强险已经赔付完毕，我公司在商业险范围内承担30%责任。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告罗文明驾驶豫S×××××号中型普通客车沿项店镇至临河乡村公路由北向南行驶至临河乡高桥南500米路段时，与相对方向驾驶豫K×××××号小型轿车的原告相撞，至两车不同程度受损、原告受伤。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定，被告罗文明承担此次事故次要责任，原告李卫东承担事故主要责任。另罗文明驾驶的豫S×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险。原告李卫东二次治疗费用为3884.79元。经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告因二次治疗误工期120-180日，营养期60-90日。护理期60-90日。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗文明在驾驶
车辆时未尽安全义务，与原告李卫东驾驶的车辆相撞，导致事故发生。经息县公安局交通警察大队认定，被告罗文明承担此次事故次要责任，原告李卫东承担事故主要责任，故被告罗文明应当承担一定的赔偿责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。因被告已将交强险限额赔偿完毕，故本案中被告在商业险范围内承担赔偿责任。原告李卫东的赔偿标准计算如下：1、医疗费3884.79元。2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元。3、误工费28849元／年÷365天×120天=9484.6元。4、护理费30482元／年÷365天×60天=5010元。5、营养费20元×60天=1200元。6、交通费酌情认定500元。以上总计20479.39元。因原告李卫东在事故中承担事故主要责任，被告罗文明承担事故次要责任，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内承担赔偿数额为：20479.39×40%=8191.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告李卫东各项费用共计8191.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月18日上午，被告人刘某至嘉善县魏塘街道异度空间网吧底楼楼梯口处，采用硬掰车龙头、接线的方式，窃得马根廷之子停放在该处的风速小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币1764元。
2、2012年9月3日凌晨，被告人刘某至嘉善县魏塘街道异度空间网吧底楼南侧空地处，采用硬掰车龙头、接线的方式，窃得何国辉停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2470元。
3、2012年10月10日凌晨，被告人刘某至嘉善县魏塘街道异度空间网吧底楼南侧空地处，采用硬掰车龙头、接线的方式，窃得陈浩停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2322元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马根廷、何国辉、陈浩的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的老虎钳、螺丝刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年一月十日
书 记 员 薛宇炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3923号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，系该公司总经理。
委托代理人：李国庆，系该公司员工。
被告：李成，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告李成挂靠经营合同纠纷一案中,原告淮南市第二汽车运输有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1051号
原告：镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道办公楼。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏光华建设有限公司，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。
法定代表人：张乾，该公司总经理。
原告镇江海威建材科技有限公司与被告江苏光华建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告镇江海威建材科技有限公司的诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告江苏光华建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江海威建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作款57299.54元及违约金（违约金分别以9696.16元为基数自2015年9月30日起算、以21545.3元为基数自2015年10月31日起算、以26058.08元为基数自2015年11月30日起算，均按日利率万分之五计算至实际履行之日）。
事实和理由为，被告承建了“亚东XX公寓幼儿园”工程，因建设需要，向原告定作了预拌砂浆。原告已按约供货，但截止起诉之日，被告仍有部分款项未给付。
被告江苏光华建设有限公司未到庭亦未举证和答辩。
原告镇江海威建材科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：预拌砂浆销售合同、对账单。本院经审查后认为，预拌砂浆销售合同盖章名称为江苏光华建设有限公司亚东XX公寓幼儿园项目部专用章，在该印章下方备注签约、背书、担保无效，该合同对原、被告双方不具有约束力，本院不予采信。对账单具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告江苏光华建设有限公司因承建“亚东XX公寓幼儿园”项目需要，从原告镇江海威建材科技有限公司处定作砂浆，截止2015年11月30日，原告共向被告供应砂浆价款合计57299.54元，被告江苏光华建设有限公司工作人员李XX在对账单上签字确认。截止法庭辩论终结，被告仍未给付上述款项。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告货款57299.54元有对账单证实，被告应在收到货物后及时结清货款。故原告请求被告支付货款57299.54元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明被告存在违约行为，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏光华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江海威建材科技有限公司货款57299.54元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（减半收取），由被告江苏光华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱胜楠
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初第461号
原告郭某某。
被告苟某某。
原告郭某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告苟某某婚后，经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告苟某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2001年正月，双方经他人介绍相识，同年11月22日举行婚礼仪式共同生活，2005年1月18日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续，2002年9月14日生女孩苟某甲（现就读上肖初中一年级），2006年9月22日生女孩苟某乙（现就读杨城小学四年级），2008年10月25日生男孩苟某丙（现就读杨城小学一年级），三个孩子现均随被告父母生活，结婚时原告陪嫁品有“长虹”25英寸彩色电视机1台，“长风”洗衣机1台，上述物品均放置在被告家，婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾，2015年端午节前后，原、被告分别外出打工，分居生活至今，现原告诉至本院。
另查明原、被告有夫妻共同债务人民币30000元。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证、身份证复印件等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育孩子，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。2015年，原被告各自外出务工，并未发生矛盾，原告回来即提起离婚诉讼，无充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某和苟某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年四月十三日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4251号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕小昌，副总经理。
委托诉讼代理人：张松，系该单位员工。
被告：胡燕霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告胡燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年九月十四日
书记员 李娅萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1334号
原告张印，男，汉族，1974年9月26日出生，住新乡市，
被告郭美霞，女，汉族，1972年10月12日出生，住新乡市，
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权
原告张印诉被告郭美霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张印、被告郭美霞委托代理人任广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印诉称：被告郭美霞与张跃武之间产生了债务纠纷，张跃武从被告郭美霞处借走70000元，事后，被告郭美霞找张跃武索要无果，便找到原告，以通过原告认识的张跃武才造成的后果为理由，并以死相要挟，让原告替张跃武还钱。迫于无奈，原告凑了40000元现金交于被告，剩余30000元由被告郭美霞的男朋友张某补齐，当时被告没写收据，谎称将张跃武的欠条转给原告，但至今未见到张跃武写给被告的欠条。原告向被告索要收据时，被告竟不承认收到原告的任何钱款，多方追要，被告才勉强写了一份替张跃武还款的收据。原告认为被告与张跃武之间的债务纠纷，原告并没有参与，所以原告没有任何责任和义务替任何一方还钱，何况张跃武还欠原告100000元整，有判决书为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告40000元。
被告郭美霞辩称：原告起诉被告郭美霞不当得利，没有事实和法律依据，原告张印替朋友张跃武偿还借款，是其真实意思表示，被告郭美霞从未威胁过原告。应当驳回原告的诉讼请求。
原告张印向本院提交的证据材料有：收到条一份、判决书一份，据此证明原告起诉理由。
被告郭美霞向本院提交的证据材料有：证言一份，据此证明被告答辩理由。
经庭审质证，对原告张印提交的收到条真实性，被告郭美霞不持异议，本院予以确认。
对原告提交的判决书一份，被告郭美霞认为与本案无关，法院应不予认可。对此，本院予以支持。
对被告提交的证言一份，原告持有异议。原告认为，证人张某与被告系姘居关系，存在利害关系，应不予认定。本院认为，张某未到庭接受质证，其证言不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据材料及庭审，可以确认以下事实：
经原告张印介绍，案外人张跃武曾向被告郭美霞借款70000元，被告郭美霞多次向张跃武催要借款未果。2015年9月份，原告张印代替张跃武向被告郭美霞偿还借款本金40000元。2016年元月15日，被告郭美霞向原告张印出具收条一份，载明了上述事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张印认为其向郭美霞支付的40000元是借款，要求予以返还。但原告没有提供有效证据材料予以证明，原告张印要求被告郭美霞返还40000元现金的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张印的诉讼请求
诉讼费800元，由原告张印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：时孟笛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1384号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱玲玉。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1357号起诉书指控被告人钱玲玉犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人钱玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日7时许，被告人钱玲玉至上海市嘉定区马陆镇宝安公路包装城8号301室，采用溜门的方式入内，窃得被害人李某甲的苹果牌iphone5手机1部及被害人张某某的步步高牌OPPOR7s型手机1部。嗣后，钱玲玉溜门进入马陆镇宝安公路包装城38号301-5室，窃得被害人李乙的华为牌MT1-U06型手机1部。当日8时许，钱玲玉溜门进入马陆镇宝安公路包装城257号501室，窃得被害人汪某的苹果牌iphone6sPlus手机1部及被害人胡某某的苹果牌iphone6s手机1部、三星牌SM-N9006型手机1部，后在逃逸途中被胡某某发现，并在楼下被扭获。公安机关接被害人胡某某、汪某报案后将被告人钱玲玉抓获，从其处缴获上述被窃手机6部(价值共计人民币13717元)�发还各被害人。钱玲玉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱玲玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、张某某、李乙、胡某某、汪某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及钱玲玉的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱玲玉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钱玲玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人钱玲玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年九月九日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执420号
申请执行人朱爱兰。
被执行人周国强。
申请执行人朱爱兰申请执行被执行人周国强买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国强存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人周国强收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，汉族，1956年5月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×，女，汉族，1963年4月28日出生。
再审申请人张×因与被申请人马×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07980号民事判决书，依法改判支持张×提出的共同承担婚姻存续期间债权人吴琛债务及利息共计114万元，共同承担婚姻存续期间债权人张旭债务、利息及诉讼费共计885650元，本案诉讼费用由马×承担。理由为：原审对应予查明的事实没有查明，导致认定错误，特别是对张×在支付购房款过程中向吴琛借款60万元等重大债务问题的认定，在维护维保天津房产过程中向张旭借款622387.50元，以及向北京兴龙化工公司杨子洁（此案正在诉讼中）等重大债务问题的认定。二审中张×再次出具了吴琛、张旭、杨子洁等人的文字证据，进一步证明全部借款的真实存在，但二审法院仍维持一审判决，将张×天津房产中所占的50%以婚后财产论处进行分割，没有法律依据。离婚的一、二审判决、离婚后财产分割的一、二审判决和债权人借贷纠纷判决前后出入巨大，张×婚姻存续期间债权财产被分割，债务却由张×一人承担，不能体现法律的公平公正。张×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：原审法院考虑张×及吴琛未就向吴琛借款60万元现金来源提供相关证据等情况，对于张×要求马×分担60万元借款债务的诉讼请求未予支持，并无不当。原审法院考虑张×主张的向张旭等借款发生时张×与马×已经分居，相关支出未征得马×同意，也不能证明实际用于夫妻共同生活，加之张×收取的房屋租金亦未与马×分享，对于张×要求马×分担分居期间借款的诉讼请求未予支持，亦无不当。张×申请再审主张马×共同承担婚姻存续期间向吴琛和张旭借款债务，但未提供充分证据证明相关债务为夫妻共同生活所负债务，张×的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1967号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：商勇，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告商勇、罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月二十八日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执330号
申请执行人仲某。
被执行人高某。
申请执行人仲某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高某应归还仲某借款10000元，案件受理费减半收取25元，由高某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人高某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月4日，通过执行司法查控系统对被执行人高某、黄徐萍银行存款信息进行了查询，未发现被执行人高某有可供执行的银行存款。
2016年1月12日，本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人仲某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仲某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月八日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执330号申请执行人仲某。被执行人高某。申请执行人仲某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高某应归还仲某借款10000元，案件受理费减半收取25元，由高某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年1月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人高某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月4日，通过执行司法查控系统对被执行人高某、黄徐萍银行存款信息进行了查询，未发现被执行人高某有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人仲某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仲某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月八日书记员 张   希   渊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1298号
申请执行人：乔国强，男，1964年6月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县城南新区管理委员会赵庄居民委员会闫庄组，住所地鲁山县。
负责人：王长伟。
被执行人：曹松义，男，1969年4月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王春义，男，1963年3月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人乔国强与被执行人鲁山县城南新区管理委员会赵庄居民委员会闫庄组、曹松义、王春义债务纠纷一案中，因申请人乔国强与被执行人曹松义、王春义私下达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终3849号民事调解书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月二十日
书记员 李培辉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初128号
原告温连珍，农民。
被告李冬明，身份信息不详。
原告温连珍诉被告李冬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告温连珍到庭参加了诉讼，被告李冬明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告温连珍诉称：2014年春，被告李冬明在临汾揽下工程施工，因资金周转困难，于2014年4月10日向原告借款30000元，同时向原告出具借据一支，并且承诺三月归还。三月后原告多次向被告追要借款，被�以种种理由推诿，所借款项分文未还。请求：1、要求被告归还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李冬明未到庭，也未提出答辩。
原告温连珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借条原件一支，内容为：“今借到，现金三万元整，李冬明，14.4.10”，证实2014年4月10日被告李冬明向原告借款30000元的事实。
被告李冬明未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，有被告李冬明的签字和捺印，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年春，被告李冬明在临汾揽下工程施工，因资金周转困难，被�向原告借款30000元，原告让家人在邮政储蓄银行通过银行转账方式给被告的账户上打入30000元，被告于2014年4月10日给原告打下借条一支并口头承诺三个月内归还。后原告向被告催要，被告一直未还，双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
本院认为，原告温连珍与被告李冬明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,足以认定原告温连珍与被告李冬明之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告温连珍要求被告李冬明偿还借款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告温连珍借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 凤 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 �叶青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2865号
原告淮安市达宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路56号。
法定代表人汤汤，该公司总经理。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告穆传民，男，汉族，1972年9月10日生，住淮安市清河区。
原告淮安市达宇商贸有限公司（以下简称达宇公司）与被告穆传民劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达宇公司委托代理人陶维民、被告穆传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达宇公司诉称：被告于2015年4月15日到原告处工作，试用期工资为2500元，2015年6月9日，双方签订了劳动合同，约定保底工资是2800元，另有提成。合同的名称为《达宇商贸有限公司管理细则》，事实就是劳动合同，双方工资和工作任务都约定明确，而仲裁委认为双方没有签订劳动合同，裁决原告支付被告双倍工资，于法无据。现请求法院判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资19600元，被告承担案件受理费。
被告穆传民辩称：签订劳动合同是保障劳动者合法权益的，被告不可能不签的。原告是为了自身利益，规避自己的义务，才不与被告签订劳动合同。被告提出要求签订劳动合同，而原告不予理睬。《劳动合同法》第十七条详细规定了劳动合同的格式及需要载明的事项，原告所称的管理细则并非劳动合同。被告要求原告按照仲裁裁决结果给付未签订劳动合同双倍工资。
经审理查明：2015年4月15日至12月14日期间，被告穆传民在原告达宇公司从事业务员工作，月保底工资2800元，另有业务提成。2016年2月23日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费，该委受理后，于2016年3月18日作出淮劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人达宇公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人穆传民2015年5月16日至2015年12月14日期间未签订劳动合同的二倍工资19600元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、由被告签字的《达宇商贸公司管理细则》，该细则主要内容为业务员工资2800元，提成规则，管理规定及违规处罚规定等，原告称该细则应视为双方所签订的劳动合同。
2、2016年5月28日由董某某、徐某某出具的书面证明，证明被告穆传民认可管理细则，细则视为合同，穆传民是自行辞职，并非公司解除，原告公司也未拖欠被告工资。
3、2015年11月16日至2015年12月15日工资表一份，该工资表显示被告该月工资为2800元，由被告签字领取现金，证明被告的工资已全部领取。
被告穆传民质证意见为：1、对管理细则真实性无异议，但不能视为劳动合同，这只是公司的管理制度，其中部分内容违法。
2、对书面证明不予认可，两证人未到庭作证。
3、工资表是2015年11月份的，对该月工资发放无异议。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、管理细则、书面证明、工资表、社保费收条为证，本院对此予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的管理细则形式上不具备劳动合同的要件，内容上主要为原告公司管理方面的规则，并未涵盖原、被告双方劳动关系的权利义务，该细则不能视为双方签订的劳动合同，本院认定原告公司未与被告签订书面劳动合同。原、被告双方自2015年4月15日起建立劳动关系，故原告达宇公司依法应当支付被告穆传民自2015年5月16日至12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因双方均未能提供完整的工资表，本院根据被告的2015年11月工资推算，被告的双倍工资差额为19600元。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市达宇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告穆传民2015年5月16日至12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年八月一日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
2、第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省信丰县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣0722执1476号
何某某、王某:
你与信丰县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，本院审理的（2016）赣0722民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信丰县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、归还信丰县农村信用合作联社借款本金120000元及利息。
二、承担案件受理费1350元。
三、交纳申请执行费1720.25元。
信丰县人民法院标的款银行帐户：
开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部
用户名：信丰县人民法院
帐号：14×××56—002
特此通知。
二〇一七年一月二十日
联系人：赖某某联系电话：0797—330****
本院地址：信丰县阳明北路256号邮编：341600
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00464号
原告东风神宇车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路*号。
法定代表人罗元红，该公司董事长。
被告李小燕。
本院在审理原告东风神宇车辆有限公司诉被告李小燕股东出资纠纷一案，原告东风神宇车辆有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李小燕银行存款800000元或者价值800000元的其他财产采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办周家沟社区房屋一幢（房权证号为第××号，面积260.14平方米，设计用途为综合商店）作为担保。
本院认为，原告东风神宇车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李小燕银行存款800000元或者对被告李小燕价值800000元的其他财产予以查封、扣押；
二、查封、冻结担保财产原告东风神宇车辆有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办周家沟社区房屋一幢（房权证号为第××号，面积260.14平方米，设计用途为综合商店）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年九月××日
书记员 王亚平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1429号
申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区楚凤四街4号。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市滨州路578路。
本院在执行申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人青岛益友锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛益友锻压机械有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初2号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第212号
原告张柳鹏，男，住德安县。
被告陈火木，男，住德安县。
原告张柳鹏与被告陈火木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柳鹏到庭参加了诉讼，被告陈火木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳鹏诉称：原告与被告系朋友关系。2013年9月底10月初左右，原告为被告的30000元债务担保，被告因无钱偿还，原告为被告偿还了该笔债务。2014年1月25日，被告就原告代为偿还的该笔债务向原告出具了借条。2013年10月初，被告因经营副食品批发生意向原告借款人民币150000元，原告分两次将该借款以现金方式付给被告，被告向原告出具了借条。2014年6月10日，原告要求被告就该笔150000元借款重新出具了借条。2015年4月份，被告归还了借款人民币5000元。2015年5月份，被告归还了借款人民币10000元。余款人民币165000元经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款人民币165000元。
被告陈火木未答辩。
经审理查明，原告张柳鹏与被告陈火木系朋友关系。原告张柳鹏曾为被告陈火木的30000元债务提供担保，2013年9月底10月初左右，原告代被告偿还了该笔债务，被告在2014年1月25日就原告代为偿还的该笔债务向原告出具了借条，借条未约定借款期限。2013年10月初，被告因经营副食品批发生意需资金周转向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，原告分两次将该借款以现金方式付给被告。2014年6月10日，原告要求被告重新出具了借款150000元的借条，借条未约定借款期限。2015年4月份，被告归还了借款人民币5000元。2015年5月份，被告归还了借款人民币10000元。余款原告张柳鹏多次向被告陈火木催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张柳鹏的陈述、被告陈火木出具的两张借条、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张柳鹏与被告陈火木之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还，对原告要求被告归还借款人民币165000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈火木于本判决生效之日起十日内归还原告张柳鹏借款本金人民币165000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元（原告张柳鹏已预交）减半收取人民币1800元，由被告陈火木负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年七月三十日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第212号
原告张柳鹏，男。
被告陈火木，男。
原告张柳鹏与被告陈火木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柳鹏到庭参加了诉讼，被告陈火木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳鹏诉称：原告与被告系朋友关系。2013年9月底10月初左右，原告为被告的30000元债务担保，被告因无钱偿还，原告为被告偿还了该笔债务。2014年1月25日，被告就原告代为偿还的该笔债务向原告出具了借条。2013年10月初，被告因经营副食品批发生意向原告借款人民币150000元，原告分两次将该借款以现金方式付给被告，被告向原告出具了借条。2014年6月10日，原告要求被告就该笔150000元借款重新出具了借条。2015年4月份，被告归还了借款人民币5000元。2015年5月份，被告归还了借款人民币10000元。余款人民币165000元经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款人民币165000元。
被告陈火木未答辩。
经审理查明，原告张柳鹏与被告陈火木系朋友关系。原告张柳鹏曾为被告陈火木的30000元债务提供担保，2013年9月底10月初左右，原告代被告偿还了该笔债务，被告在2014年1月25日就原告代为偿还的该笔债务向原告出具了借条，借条未约定借款期限。2013年10月初，被告因经营副食品批发生意需资金周转向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，原告分两次将该借款以现金方式付给被告。2014年6月10日，原告要求被告重新出具了借款150000元的借条，借条未约定借款期限。2015年4月份，被告归还了借款人民币5000元。2015年5月份，被告归还了借款人民币10000元。余款原告张柳鹏多次向被告陈火木催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张柳鹏的陈述、被告陈火木出具的两张借条、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张柳鹏与被告陈火木之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还，对原告要求被告归还借款人民币165000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈火木于本判决生效之日起十日内归还原告张柳鹏借款本金人民币165000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元（原告张柳鹏已预交）减半收取人民币1800元，由被告陈火木负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年七月三十日
书记员 余露烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14978号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告吴晓平。
被告王雨虹。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴晓平、王雨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告吴晓平、王雨虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月29日，原告与被告吴晓平、王雨虹签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴晓平购得的车牌号为“苏E1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币122，360元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币100，415.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴晓平以其所有的车牌号为“苏E1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴晓平、王雨虹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴晓平、王雨虹签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴晓平、王雨虹归还余欠贷款本金人民币100，415.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓平、王雨虹应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币100，415.51元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，146.53元，逾期利息人民币304.20元。
二、被告吴晓平、王雨虹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币100，415.51元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告吴晓平、王雨虹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏E1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴晓平所有，不足部分由被告吴晓平、王雨虹清偿。
案件受理费人民币2，357元，减半收取计人民币1，178.50元，由被告吴晓平、王雨虹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审272号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵圣春，男，1978年4月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费91656元及滞纳金。2017年1月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月11日与周文美在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第128号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审272号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人赵圣春，男，1978年4月14日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费91656元及滞纳金。2017年1月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年10月11日与周文美在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第128号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第23号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第43号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1511号
申请执行人江铁岩，男，1967年10月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人顾良，男，1965年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人江铁岩与被执行人顾良民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江铁岩于2016年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款60000元及利息，案件受理费、公告费、邮寄费共计1799元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1081号
原告杨艳红，女，1971年12月1日生，汉族，住临清市。
被告临清市民生大药店有限责任公司。
法定代表人：郭华亭。
住所地：山东省聊城市临清市（青年办事处窑口街）。
被告山东利民大药店二百五十一连锁店。
法定代表人：娄晓军。
住所地：山东省聊城市临清市。
被告支峰，男，43岁，汉族，住山东省聊城市临清市。
本院在审理原告杨艳红诉被告临清市民生大药店有限责任公司、山东利民大药店二百五十一连锁店、支峰民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了杨艳红名下的存单二张，存款行为中国建设银行临清支行东方红分理处，账号为22×××51，金额30000元。存款行为中国建设银行临清支行青年路分理处，账号为22×××76，金额30272元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结杨艳红名下的存单二张，存款行为中国建设银行临清支行东方红分理处，账号为22×××51，金额30000元。存款行为中国建设银行临清支行青年路分理处，账号为22×××76，金额30272元
二、冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年三月十日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1081号原告杨艳红，女，1971年12月1日生，汉族，住临清市。被告临清市民生大药店有限责任公司。法定代表人：郭华亭。住所地：山东省聊城市临清市（青年办事处窑口街）。被告山东利民大药店二百五十一连锁店。法定代表人：娄晓军。住所地：山东省聊城市临清市。被告支峰，男，43岁，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在审理原告杨艳红诉被告临清市民生大药店有限责任公司、山东利民大药店二百五十一连锁店、支峰民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了杨艳红名下的存单二张，存款行为中国建设银行临清支行东方红分理处，账号为22×××51，金额30000元。存款行为中国建设银行临清支行青年路分理处，账号为22×××76，金额30272元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨艳红名下的存单二张，存款行为中国建设银行临清支行东方红分理处，账号为22×××51，金额30000元。存款行为中国建设银行临清支行青年路分理处，账号为22×××76，金额30272元二、冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年三月十日书记员  柳 莉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初470号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马鑫，男，1969年9月11日出生，汉族，初中毕业，内乡县林业局职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年4月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）368号起诉书,指控被告人马鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日13时17分，被告人马鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至内乡县湍河西路二桥西头处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马鑫的血液中乙醇含量为120.57mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人马鑫当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人马鑫供述、证人白某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人马鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9967号
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人蔡斌，系行长。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告王光明，男，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告汪惠珍，女，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王光明、汪惠珍金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王光明、汪惠珍银行存款960,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王光明、汪惠珍银行存款960,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十月十三日
书记员 常潇潇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1280号
申请执行人：林慧英。
被执行人：蔡聪颖。
被执行人：刘永聿。
本院在执行申请执行人林慧英与被执行人蔡聪颖、刘永聿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡聪颖、刘永聿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初52号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。