wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00036号
申请执行人黄诚与被执行人黄桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄诚于2014年12月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄桂根支付款项20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黄桂根可供执行的财产，本案应执行标的款20000元、逾期利息及执行费200元无法执行到位，本院已于2015年9月2日将被执行人黄桂根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄诚可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00036号申请执行人黄诚与被执行人黄桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄诚于2014年12月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄桂根支付款项20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黄桂根可供执行的财产，本案应执行标的款20000元、逾期利息及执行费200元无法执行到位，本院已于2015年9月2日将被执行人黄桂根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄诚可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终272号
上诉人（原审被告）：位沙沙，女，1985年3月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓宇（系上诉人丈夫），男，汉族.
被上诉人（原审原告）：大庆融鑫房地产经纪有限公司，住所地大庆市高新区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间1343号。
法定代表人：胡丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：程烨环，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓伟，男，1990年8月25日出生，汉族，该公司员工。
上诉人位沙沙与被上诉人大庆融鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人位沙沙委托诉讼代理人权铁、王梓宇，被上诉人大庆融鑫房地产经纪有限公司委托诉讼代理人程烨环、徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位沙沙上诉请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1753号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人没有利用被上诉人提供的房源信息，在2016年8月5日上诉人已通过原房主在58同城网上发布的售房信息与原房主联系过；原房主的视频可以证实其从未委托过他人出售房屋，即从未委托被上诉人出售该房屋；被上诉人以欺诈的形式获取上诉人去看房视频；一审法院以原房主已许可被上诉人带上诉人去看房视为委托关系成立于法无据，也不符合一般常识。
大庆融鑫房地产经纪有限公司辩称，上诉人上诉事实和理由没有事实依据和法律依据，被上诉人已履行了居间合同义务，向上诉人提供了房源，进行价格等方面的撮合，上诉人及其爱人当时及当场并未对该房源提出任何异议，一审判决认定事实正确，应予维持。
大庆融鑫房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付佣金26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日，原、被告签订了委托协议，约定被告委托原告购买位于大庆市开发区祥阁花园C1-1-201室的房屋。协议约定，乙方（原告融鑫公司）负责为甲方（被告位沙沙）寻求上述房屋，并积极撮合买卖双方成交。房屋买卖成交后，甲方应向乙方一次性缴纳总成交价的1.5%作为服务佣金。甲方不得无故解除委托，以不正当手段抛开乙方私下联系成交，一经发现，乙方有权解除合同，双倍收取甲方服务佣金，并依法追究甲方责任。之后被告位沙沙购买了开发区祥阁花园C1-1-201室的房屋，原告认为被告与原房主私下成交，有违约行为，故诉至法院。一审法院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间的居间合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告利用了原告提供的房源信息，之后自行与原房主联系购买了涉案房屋，按照其与原告的约定，属于违约行为，应向原告双倍支付佣金。因成交价格为50万元，被告应向原告支付的佣金为15000元（500000×1.5%×2）。原告称成交价格为87万元，无证据证实，本院不予支持。关于被告称原房主未委托原告出售涉案房屋，因原房主已许可原告带领被告去看涉案房屋，视为委托关系成立。关于被告称事先已看过涉案房屋，原告带领其看房时才发现是其之前看过的房屋，本院对其辩解意见不予采纳，视为原告为被告提供了房源，提供了成交机会。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告位沙沙于本判决生效之日起十日给付原告大庆融鑫房地产经纪有限公司佣金15000元；二、驳回原告大庆融鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
上诉人举示证据一、照片十张，欲证明原房主在58同城网上公布售房信息。被上诉人质证称，对该证据的真实性及证明问题均有异议，该证据没有发布时间，且与本案没有关联性，不能证明上诉人所要证明的问题。
证据二、通话记录和缴费单据4页，欲证明676****电话号码户主是王梓宇是上诉人的爱人，1564591****电话号码户主是刘焕军，是原房主，2016年8月5日双方通话6分11秒，即在中介看房之前原房主和上诉人就该房屋买卖问题进行过协商。被上诉人质证称，证据的真实性无异议，但该证据只证明了上诉人的爱人与原房主进行了通话，不能证实通话内容是对房屋买卖的协商，且该证据与本案中合同的履行没有相关性，不能证明上诉人所要证实的问题。
证据三、刘焕军（案涉房屋原房主）证言，原房主没有委托过中介公司售房，中介公司没有提供交易机会。被上诉人质证称，证人明确说明同意被上诉人带上诉人去看房，其行为已经构成了事实委托合同关系，因此该份证言不能证明上诉人所要证明的问题。
本院认为，证人刘焕军系案涉房屋原房主，与本案双方当事人无利害关系，且上述三份证据相互印证，能够形成完整证据链条，故本院对上述三份证据的真实性及证明问题均予以采信。
本院查明事实与一审法院认定事实一致，另查明，案涉房屋原房主刘焕军证实，其与上诉人在2016年8月5日即对案涉房屋进行了电话协商，且没有委托被上诉人出售该房屋。
本院认为，本案为居间合同纠纷案件。上诉人与被上诉人虽签订合同，但案涉房源经原房主证实并未委托被上诉人进行售卖，且上诉人在与被上诉人签订合同前，已与原房主就58同城网原房主发布售房信息进行协商，结合本案中原房主的证言及一般常识，上诉人与原房主达成的购房协议并非由被上诉人提供信息或服务，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，因二审中出现新证据，导致一审法院部分认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1753号民事判决；
二、驳回被上诉人大庆融鑫房地产经纪有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取227元、二审案件受理费175元，共计402元由被上诉人大庆融鑫房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十六日
书记员 高伟涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1180号
原告：唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄村，组织机构代码L7982624-5。
负责人：李福旺，厂长。
被告：滦南乾坤奶牛养殖场，住所地滦南县宋道口镇大二里村南，组织机构代码：09314606-7。
法定代表人：吴坤。
被告：吴坤，男，1977年1月14日生，汉族，住所地唐山市滦南县，。
被告：唐艳蕊，女，1977年10月15日生，汉族，住所地唐山市滦南县，。
原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂到庭参加了诉讼，被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂诉称，2015年5月13日，原告与被告吴坤达成口头协议，约定由原告为被告滦南乾坤奶牛养殖场提供奶牛压片等饲料。协议达成后，原告共为被告提供价值39045元的奶牛饲料。经原告多次催要，三被告拒绝给付。被告吴坤与被告唐艳蕊系夫妻关系，且其二人与被告滦南乾坤奶牛养殖场的资金混同，故三被告都有偿还货款的义务。故要求三被告给付原告货款39045元及逾期付款违约金。
被告滦南乾坤奶牛养殖场未作答辩。
被告吴坤未作答辩。
被告唐艳蕊未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告吴坤达成口头协议，约定被告滦南乾坤奶牛养殖场从原告处以2610元/吨的价格购买奶牛压片等饲料14.96吨，计39045元。原告依约履行供货义务后，被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤未给付货款，故原告起诉要求被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊给付货款39045元及逾期付款违约金。
另查明，被告滦南乾坤奶牛养殖场系个人独资企业，其投资人为被告吴坤。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告所欠原告的货款应予给付。被告滦南乾坤奶牛养殖场系个人独资企业，其经营者系被告吴坤，被告吴坤以其个人财产对企业债务承担无限责任且以个人名义向原告出具欠条，故原告要求被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤给付货款主张的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告吴坤与被告唐艳蕊系夫妻关系，被告唐艳蕊应承担共同还款责任，但未提供证据证明其二人系夫妻关系、此笔债务系夫妻关系存续期间所负，故原告对被告唐艳蕊的诉讼请求，本院不予支持。原告主张给付逾期付款违约金，因双方没有约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共同国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤于本判决生效后十日内给付原告货款39045元及自2015年5月14日起至本判决确定给付之日以39045元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐艳蕊的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 王雨玲
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢7号
申请执行人周少奇申请执行被执行人李国泉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民二初字第90号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年二月二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2055号
原告：重庆燧春商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇聚德楼A单元1号，组织机构代码：30506133-0。
法定代表人：黄慧茂，该公司总经理。
被告：重庆市东凯机械工业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，统一社会信用代码：500107000045170。
法定代表人：陈东明。
原告重庆燧春商贸有限公司（以下简称燧春公司）与被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告燧春公司的法定代表人黄慧茂到庭参加了诉讼，被告东凯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告燧春公司诉称，2015年4月10日，被告在原告处购买防锈油、皂化油55公斤，合计金额3125元。4月14日，原告开具增值税发票并送达被告。此后原告多次要求被告支付货款未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告东凯公司支付原告燧春公司货款3125元；2、本案诉讼费用由被告东凯公司承担。
被告东凯公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告之间未订立书面买卖合同。2015年4月14日，原告送货至被告，由被告公司员工陈燕签收，货款共计3125元。2015年4月10日原告开具了相应的增值税发票。但被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有送货单、个人养老缴费明细、增值税发票、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆市东凯机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燧春商贸有限公司货款3125元。
本案案件受理费25元，由被告重庆市东凯机械工业有限公司负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 惠如琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初660号
原告:上海姚记扑克股份有限公司。
被告：浙江武义同花顺扑克有限公司。
被告：本溪市平山区宏明烟酒批发商行。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告浙江武义同花顺扑克有限公司、本溪市平山区宏明烟酒批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江武义同花顺扑克有限公司、本溪市平山区宏明烟酒批发商行的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第806号
上诉人（原审原告）商丘市天力农业生产资料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人宋刘胜，该公司经理。
委托代理人朱汉东、杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾合林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
上诉人商丘市天力农业生产资料有限公司（简称天力公司）与被上诉人顾合林买卖合同纠纷一案，2015年6月15日商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第01154号民事判决，上诉人天力公司不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人天力公司的委托代理人朱汉东、杨少远，被上诉人顾合林的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明：原告商丘市天力农业生产资料有限公司经分销商李继明向被告供应农业生产资料，经结算被告欠下货款15000元，被告于2013年8月10日向原告商丘市天力农业生产资料有限公司的分销商李继明出具了一份具有格式条款的欠条，格式条款约定“2013年8月10日之前还清，到期还不清，自愿按月息1%付利息，如农历春节前还未还清，春节过后按月息1.5%付利息，承担其中的一切主张债权的费用，并承担法律责任和壹万元违约金”。
原审法院认为，原、被告之间是一种债权转让合同关系，原告通过分销商李继明向被告提供货物，被告应向原告支付货款。经双方结算后，被告向原告出具了欠条，故原告要求被告按照欠条支付货款的诉讼请求应予支持。又因该欠条含有原告预先拟定的并未与对方协商的格式条款，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明，原告没有证据证明在签订格式欠条时向对方做出了提示、说明，因此该欠条中的格式条款应为无效，故原告要求被告支付利息、违约金和其他费用的请求不予支持。被告辩称欠款已偿还给担保人未能举出证据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告顾合林于本判决生效后十日内偿还原告商丘市天力农业生产资料有限公司货款15000元；二、驳回原告商丘市天力农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费291元，由原告商丘市天力农业生产资料有限公司负担150元，被告顾合林负担141元。
上诉人天力公司上诉称：一审仅支持欠款15000元，但对“欠条”载明的逾期付款利息、违约金及主张债权的费用未予支持，原审认为，该欠条含有上诉人预先拟定的并未与被上诉人协商的格式条款，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明，上诉人没有证据证明在签订格式欠条时向被上诉人做出了提示、说明，因此该欠条中的格式条款应为无效的理由错误。上诉人认为，欠条中并不涉及“免除或者限制任何一方责任”的内容，故不存在“提示”和“说明”问题。欠条内容简单明了，合情合理，符合公平原则，不存在刻意加重对方不应该承担的不合理费用问题。被上诉人不依约付款，占用他人资金，自身受益并使对方加大经营中的资本，约定逾期付款利息月息1分左右及承担违约金，尚低于上诉人的对外融资成本。请求依法改判支持上诉人所主张的利息、违约金及主张债权的费用。
被上诉人顾合林答辩称：1、从欠条的形式来看是事先拟定的格式欠条条款，只是在上面签上所欠的货物款项及签名，该欠条属于格式条款，其内容没有明确告知欠款人，应属于无效条款。2、从欠条的形式来看，即约定了利息又约定了1万元的违约责任，约定的利息本身就是对欠款延期的违约责任，另外1万元的违约金属于重复约定，并加重了当事人的义务。3、一审中上诉人并没有提供律师费及差旅费的票据，因此不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方当事人的意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否应支付利息及违约金，利息及违约金是否属于重复计算；2、律师费用应由谁承担。
上诉人天力公司向本院提交河南春恒律师事务所发票一张，证明上诉人向被上诉人主张债权所支出费用。
被上诉人顾合林对上诉人提交证据质证认为，对河南春恒律师事务所出具的发票真实性无异议，对其证明目的有异议。一审代理是河南三友律师事务所代理，出具票据应为河南三友律师事务所，而该票据是河南春恒律师事务所，该费用不应得到支持。
通过庭审质证，本院对上诉人所提交证据分析认证如下：上诉人所提交证据，是二审代理人河南春恒律师事务所出具的票据，而不是一审代理人河南三友律师事务所出具的票据，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人所主张的利息、违约金及主张债权所支出的费用是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”上诉人与被上诉人经对账后，被上诉人在上诉人事先打好的欠条上填写欠账数额和签名，此欠条内容并不涉及“免除或者限制任何一方责任”的内容。被上诉人在向上诉人出具欠条时，已经证明上诉人向被上诉人主张了债权。在上诉人与被上诉人结算时，上诉人已经给了被上诉人一个履行还款期限，如被上诉人未在合理期限内按约定履行还款义务，上诉人要求被上诉人在履行期限以外约定承担违约利息及违约金的理由，合情合理，符合公平原则。被上诉人未能在约定的时间内还款，已构成违约，依法应承担逾期付款利息。上诉人诉请主张债权费用的问题，因上诉人在原审时未有证据证明，原审法院不予支持正确。在欠条中，上诉人与被上诉所约定利息已经足以弥补上诉人的损失，上诉人所主张的违约金本院不再支持。原审法院认定上诉人所举证据“欠条”内容，上诉人在与被上诉人签订欠条时未做提示、说明，属格式条款，应为无效，对上诉人所主张的利息不予支持的理由，证据不足。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01154号民事判决第一项；
二、维持商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01154号民事判决第二项；
三、被上诉人顾合林于本判决生效后十日内偿还上诉人商丘
市天力农业生产资料有限公司货款15000元及利息（利息计算办法：自2013年8月10日至2014年1月31日的利息按月息1％；2014年2月1日以后的利息按月息1.5％计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费175元，由上诉人商丘市天力农业生产资料有限公司负担100元，被上诉人顾合林负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一五年九月十六日
书记员 时 淼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5540号
上诉人（原审被告）：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区华佗巷88号，统一社会信用代码913401007830630582（2-3）。
法定代表人：金会庆，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭，女，1970年7月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽三联交通应用技术股份有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人赵旭劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵旭的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决的认定严重违反客观事实。赵旭担任公司财务部主任，虽于2015年6月29日向三联公司提出辞职申请，但三联公司并未同意，其辞职申请上并没有公司总经理的签字同意，赵旭提交的《移交清单》是其单方制作，不是公司规定离职人员必须办理的移交手续。赵旭的行为是一种恶意辞职行为，其故意选择三联公司办理上市的时间节点，在三联公司没有同意的情况下，且没有按照公司管理规定办理辞职手续和进行离职审计，擅自离开公司，直接导致三联公司上市失败，严重影响了公司的正常营运，同时在公司内部造成了严重的负面影响，故赵旭无权要求三联公司为其转移人事档案。
赵旭辩称，赵旭作为劳动者提出辞职是其享有的合法权利，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，即劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。三联公司不同意赵旭辞职，以未完成工作移交手续和接受离职审计为由，拒不为赵旭办理人事档案转移手续，违反法律规定。
赵旭向一审法院起诉请求：判令三联公司为赵旭办理人事档案转移手续。
一审法院认定事实：2008年1月，赵旭进入三联公司工作，担任财务部主任、财务经理。2015年6月29日，赵旭与三联公司办理了工作交接。2015年7月1日，赵旭向三联公司递交了离职申请，三联公司人力资源部负责人签署拟同意辞职申请的意见。2016年5月4日，赵旭向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月9日，该仲裁委作出（2016）合劳人仲案字57号不予受理案件通知书。赵旭不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。诉讼中，三联公司表示赵旭的辞职申请没有经过公司批准，赵旭的离职不是与三联公司协商一致的结果。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，赵旭于2015年6月29日与三联公司办理了离职交接手续，于2015年7月1日向三联公司提出辞职申请，三联公司亦收到该辞职申请并作出了处理意见。至此，双方之间的劳动关系解除，三联公司依法应在十五日内为赵旭办理档案和社会保险关系转移手续。赵旭的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：三联公司应于判决生效之日起十五日内为赵旭办理人事档案转移手续。案件受理费10元，减半收取为5元，由三联公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明事实部分予以确认。二审审理过程中，三联公司称其上诉主要是针对一审法院关于双方劳动关系解除的认定，强调本案是赵旭单方面离职，并非系双方协商一致解除劳动合同，对于一审判决三联公司办理人事档案转移手续没有异议。赵旭称确系其个人原因，单方面向三联公司提出离职。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日内以书面形式通知用人单位，可以解除双方劳动合同。该条规定赋予了劳动者单方辞职的权利，无须征得用人单位的同意。赵旭确系因个人原因，单方面向三联公司提出离职，且与三联公司办理了离职交接手续，一审法院认定赵旭与三联公司之间的劳动关系已经解除，并无不当。三联公司上诉称并未与赵旭协商一致解除劳动合同，系赵旭单方面离职，与赵旭的陈述并不矛盾。三联公司在二审审理过程中表明对一审判决结果没有异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽三联交通应用技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初628号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌、陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：张昌军，男，1981年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄学燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告张昌军、黄学燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款10000元，并支付自2017年3月26日起至实际付清之日止按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告张昌军、黄学燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告于同年1月26日撤回对被告黄学燕的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明：2017年3月26日，被告张昌军向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率按2%计算。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张昌军于本判决生效后十日内归还给原告阮张波借款10000元，并支付自2017年3月26日起至判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月七日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初628号原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌、陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：张昌军，男，1981年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄学燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮张波为与被告张昌军、黄学燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款10000元，并支付自2017年3月26日起至实际付清之日止按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告张昌军、黄学燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告于同年1月26日撤回对被告黄学燕的起诉，本院依法予以准许。经审理查明：2017年3月26日，被告张昌军向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率按2%计算。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告张昌军于本判决生效后十日内归还给原告阮张波借款10000元，并支付自2017年3月26日起至判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年二月七日代书记员  陈苏苏??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11304号
原告：顾松，男，1978年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陈卢峰，男，1986年12月22日生，汉族。
本院在审理原告顾松与被告陈卢峰民间借贷纠纷一案中，原告顾松向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾松撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告顾松负担。
审判员 刘斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1837号
原告：严瑛蕾。
被告：吴鑫锋。
被告：戈梦莹，
原告严瑛蕾诉被告吴鑫锋、被告戈梦莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告严瑛蕾到庭参加诉讼，被告吴鑫锋、被告戈梦莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告严瑛蕾诉称：2015年7月24日，被告吴鑫锋因经营周转需要向原告借款2.5万元，并于当日签订借条一份，协议约定借款金额为2.5万元，借款期限20天，自2015年7月24日起至2015年8月份13日止，借款利率为月息2分，定于按月支付利息，利息前置，并由被告戈梦莹提供连带责任担保。借款到期后至今，被告未支付原告本金及利息，后经原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告吴鑫锋返还原告借款25000元、支付利息500元（按月息2分，自2016年3月23日暂计算至2016年4月23日止）；2.被告吴鑫锋承担至上述借款全部清偿之日的全部利息；3.本案诉讼费由被告吴鑫锋承担；4.被告戈梦莹对上述债务承担连带清偿责任。
原告严瑛蕾为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份及银行转帐凭证一份。
被告吴鑫锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告戈梦莹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告所举的证据，经本院审核认为，符合有效证据条件，能证实原告出借款项的事实，予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
2015年7月24日，被告吴鑫锋因经营周转向原告严瑛蕾借款25000元，于当日出具借条一份，约定借款利息为月利率2分，按月支付。被告戈梦莹为被告吴鑫锋提供连带责任担保并在借条上签名。被告吴鑫锋借款后，于2016年3月23日开始拖欠利息，原告向二被告催讨借款本息未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的证据借条、银行转账凭证及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效。被告吴鑫锋未按约支付借款月息，属违约，经原告催讨后未及时归还借款本息，从而引起本案讼争，原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告戈梦莹作为借款担保人，未履行担保义务，原告诉请其承担连带清偿责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫锋归还原告严瑛蕾借款25000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴鑫锋支付原告严瑛蕾2016年3月23日至7月23日期间的借款利息2000元，限于本判决生效后十日内履行。其后发生的逾期利息按月息2分计算，直至全部债务履行完毕日止；
三、被告戈梦莹对被告吴鑫锋上述债务承担连带清偿责任；
四、被告戈梦莹履行保证义务后，有权向被告吴鑫锋追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴鑫锋负担（被告戈梦莹负连带交纳责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 何屹鹏
二〇一六年七月二十日
代书 记员 童云华
�南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1531号
原告商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市。
法定代表人：魏世彬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋辉，系宁陵县就业保障中心主任。
被告肖霞，女，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月三十日
书记员 徐子凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初832号
原告李荣才，男，1973年7月4日出生，汉族，住武平县。
委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告邱江艺，男，1979年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告李荣才诉被告邱江艺承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣才及委托代理人张育根、被告邱江艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣才诉称，原告经朋友介绍认识被告邱江艺，2011年6月，被告实际经营的公司需要搭建广告牌，被告就要求原告承包该业务，但被告至今尚欠原告业务款人民币68000元整（以下未特别注明的均为人民币）及利息8386.91元整，共计76386.91元整，后被告一再拖延，拒不支付该业务款。请求判令被告立即返还原告欠款68000元及利息（利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率至付清全部款项之日、暂计至起诉之日止）为8386.91元，合计76386.91元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱江艺辩称，欠款68000元，已付15000元，在欠条中有体现，剩余的欠款为53000元。
经审理查明，被告邱江艺因搭建广告牌所需，将该业务承揽给原告李荣才施工，经双方于2014年1月3日结算，被告邱江艺尚欠原告李荣才广告制作款68000元，限于2014年1月30日前结清，被告邱江艺于结算当日出具欠条一份交给原告李荣才收执。事后，被告邱江艺分二次偿还原告欠款13000元、2000元，合计15000元，余款53000元经原告李荣才多次催讨，被告邱江艺至今未能支付。
上述事实，有原告李荣才、被告邱江艺在庭审中的陈述及原告李荣才提供的欠条等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告邱江艺因搭建广告牌所需，将该业务承揽给原告李荣才施工，系双方当事人真实意思表示，双方之间成立的承揽合同合法有效。原告李荣才已对承揽的广告牌制作业务履行了施工的义务，被告邱江艺负有支付原告李荣才制作款的义务，因被告邱江艺至今仍未能全部履行支付原告李荣才制作款的义务，已构成违约的事实，原告李荣才请求判令被告邱江艺支付欠款68000元。原告因承揽被告广告牌搭建业务，双方对发生的费用进行结算，被告邱江艺将尚欠款以欠条形式出具给原告收执，并在该欠条中体现限期归还，在“欠条”中另有备注“已付13000、已付2000元”应按属结算后支付款为宜，因如系在2014年1月3日之前产生，根据交易习惯和结算习惯，只需在结算时直接予以扣除即可，并且在原、被告双方产生的费用大于68000元＋15000元的情况下，不需再特别注明，故该15000元应认定是在欠条出具后偿还的，应从中予以扣除，余款53000元，有事实根据及法律依据，依法予以支持。对利息部分的诉讼请求，因欠条约定还款期限为2014年1月30日前，该诉讼请求依法应调整为自2014年1月30日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息予以支持，其余部分予以驳回。被告邱江艺辩称尚欠款为53000元，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邱江艺应于本判决生效后十日内偿还原告李荣才欠款53000元，并支付自2014年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李荣才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，适用简易程序审理减半收取为855元，由原告李荣才负担212元，由被告邱江艺负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑莉君
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人杜秋，住讷河市。
被执行人王霞，住讷河市。
被执行人朱伟，住讷河市。
被执行人郭艳薇，住讷河市。
被执行人张磊，住讷河市。
被执行人王树云，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杜秋等执行一案，本院于2015年11月3日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5303号
原告李晓飞,又名李小飞,女,汉族,陕西省佳县人,无业。
被告刘月娥，女，汉族，陕西省神木市人。
原告李晓飞与被告刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李晓飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤诉。
案件受理费2900元、诉讼保全费1270元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1301号
原告傅深远，男，1938年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告傅强，男，1969年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告傅琴，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告傅深远诉被告傅强、傅琴赡养费纠纷一案中，原告傅深远于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅深远撤回对被告傅强、傅琴的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅深远撤回对被告傅强、傅琴的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告傅深远负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 董玉凤
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执277号
申请执行人：周正君，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇小二河村*组，公民身份号码：5111231967********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
周正君与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）75号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人周正君也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人周正君，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）75号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执277号申请执行人：周正君，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇小二河村*组，公民身份号码：5111231967********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。周正君与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出峨劳人仲案（2017）75号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人周正君也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人周正君，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）75号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2826号
罪犯田彦均，又名田艳军，男，1973年11月18日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度。曾因犯流氓罪于1995年被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年8月24日作出（2012）辉刑初字第242号刑事判决，认定田彦均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；供犯罪所用的两辆面包车予以没收。刑期自2012年1月7日起至2027年1月6日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田彦均入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2011年12月间，田彦均单独或伙同他人先后在辉县市西平罗乡、赵固乡、高庄乡等多地实施盗窃29起，盗窃摩托车、电动车、小麦、玉米等财物共计价值60614元。案发后，部分被赃物已追退失主。该犯系主犯。
罪犯田彦均服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月分别获得表扬。自2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田彦均本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彦均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75005号
原告上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张炜林，执行董事。
委托代理人王晓宁，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人施姝婧，上海中筑律师事务所实习律师。
被告徐文杰，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省。
原告上海高航物业管理有限公司诉被告徐文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海高航物业管理有限公司的委托代理人王晓宁、施姝婧到庭参加诉讼。被告徐文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高航物业管理有限公司诉称，2011年6月30日，原告与上海东旭置业有限公司签订租赁合同，约定由原告承租上海市浦东新区东靖路XXX号房屋(以下简称租赁房屋)。2011年7月27日，经上海东旭置业有限公司同意，原告与被告签订租赁合同，约定原告将租赁房屋转租给被告，面积约95平方米，租赁期限自2011年7月1日至2014年12月31日止，房租为人民币(以下币种同)5,000元/月，租金逐年递增5%，房租先付后用，租金按季交纳，每季度第三个月的最后5天为租金支付日，被告向原告支付租赁保证金5,000元。双方还约定被告逾期支付租金的，原告有权单方面解除合同，并要求被告支付违约金及滞纳金。2011年7月至2014年3月，被告依约支付租金。但自2014年4月至今，被告未再支付任何租金。期间，原告多次以电话、上门及寄送缴费通知等形式催要租金，并通知被告租赁合同期满不再续签，但被告不仅不支付欠付的租金，还拒绝腾退义务。截止2016年9月30日，被告已拖欠租金本金182,445元。综上，原、被告之间租赁合同合法有效，被告拒不履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告返还租赁房屋；2、判令被告支付2014年6月1日至房屋实际返还之日的租金及使用费，其中2014年6月1日至2014年12月31日按5,788元/月计算、2015年1月1日至2015年12月31日按6,077元/月标准计算、2016年1月1日开始按照6,381元/月标准计算，要求计算至实际返还之日；3、判令被告支付滞纳金，按照5,788元的日千分之三标准，自2014年7月1日起计算至实际支付之日止；4被告承担本案诉讼费用。
被告徐文杰未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：租赁房屋登记在上海东旭置业有限公司名下，2011年6月30日，原告与上海东旭置业有限公司签订租赁合同，承租租赁房屋，并于2011年7月25日由上海东旭置业有限公司授权享有租赁房屋的转租权。2011年7月25日，原、被告就租赁房屋签订租赁合同，约定由被告承租租赁房屋，面积为95平方米，租赁期自2011年7月1日至2014年12月31日止。原、被告之间租赁合同第四条约定，月租金为5,000元，租金按先付后用原则，按季交纳，租金支付日为每季度第三个月的最后5天内，租金分季度付款为15,000元，逐年提增5%。第五条约定，被告应于合同签署后5日内向原告支付房屋租赁保证金5,000元。第九条第三款约定，租赁期内，被告逾期支付租金的，原告同意给予七天宽限期，被告在宽限期内向原告支付租金的，不需支付滞纳金，被告逾期支付租金超过七天的，原告有权要求被告自租金应付之日起每逾期一天按照房屋月租金的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告；被告亦向原告支付租赁保证金5,000元，并支付至2014年5月31日止的房屋租金。2016年6月17日，原告向被告发函，要求被告支付自2014年6月至2016年6月30日的租金。
上述事实，由租赁合同、授权书、房地产权证、邮寄凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约将房屋交付被告，被告理应及时按约支付房屋租金，故原告要求被告支付租金并承担滞纳金的请求，本院予以支持。双方租赁合同约定的租赁期限届满后，被告理应将租赁房屋返还原告，但租赁期满后被告既未与原告达成新的租赁合同亦未将房屋返还原告，故原告要求被告返还房屋支付房屋使用费并无不当，相应的使用费参照月租金标准计取。审理中原告表示被告支付的保证金应抵扣其应支付的相关费用，本院予以准许。被告徐文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文杰于本判决生效之日起十五日内将承租的上海市浦东新区东靖路XXX号房屋返还原告上海高航物业管理有限公司；
二、被告徐文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告上海高航物业管理有限公司租金、使用费(自2014年6月1日起至房屋实际返还之日止，期间2014年6月1日至2014年6月30日按照5,512.50元/月标准计算，2014年7月1日起按照5,788元/月标准计算，执行时应扣除被告已支付的保证金5,000元)；
三、被告徐文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告上海高航物业管理有限公司滞纳金(按照5,788元的日千分之三标准，自2014年7月1日起至租金实际支付之日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,888元，减半收取计1,944元，由原告上海高航物业管理有限公司负担25元，被告徐文杰负担1,919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8980号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭毅，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告彭毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�行重庆市分行诉称，2013年3月，彭毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭毅于2013年5月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月6日共透支本金94540.18元、利息6648.01元、滞纳金11652.41元、费用2774.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭毅立即偿还信用卡透支本金94540.18元，及截至2016年2月6日的利息6648.01元、滞纳金11652.41元、费用2774.15元,并支付自2016年2月7日起至欠款付清时止，以本金94540.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6648.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭毅承担。
被告彭毅未答辩。
经审理查明，2013年3月，彭毅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》�申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭毅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭毅发放了信用卡一张。彭毅于2013年5月5日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月6日，彭毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94540.18元、利息6648.01元、滞纳金11652.41元、费用2774.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭毅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭毅发放了信用卡，彭毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭毅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毅在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金94540.18元，截至2016年2月6日的利息6648.01元、滞纳金11652.41元、费用2774.15元；并支付从2016年2月7日起至欠款付清时止，以本金94540.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6648.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1306元，由被告彭毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19735号
原告：广东南一华电气有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处下柏第三工业区兴发路7号。
法定代表人：冯中伟。
委托代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈美心，广东大润律师事务所实习律师。
原告：佛山市三水区华南实业有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道46号华南大厦602。
法定代表人：何健华。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东南一华电气有限公司撤诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费387.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符泳燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1951号
原告：高玉荣，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：徐昌见（系原告高玉荣之夫），男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县，（特别授权代理）。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈爱菊，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告高玉荣与被告陈爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣的委托代理人徐昌见、张永春到庭参加诉讼，被告陈爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤害造成的各项经济损失共计2718.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日13时许，在成武县汶上集镇徐庄行政村徐庄村朱光兰家门口公路边上，被告陈爱菊与原告高玉荣因土地问题发生相互辱骂，后发生相互撕打，原告入住成武县福音医院治疗，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，现有相关证据为证。被告故意伤害原告身体，给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告陈爱菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的身份证、成武县公安局行政处罚决定书、成武县公安局汶上集派出所出警情况说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及护理人员身份证系公安机关出具，合法有效，且能够证明原、被告之间发生撕打造成伤害的事实，予以认定。成武县福音医院的诊断证明、入院记录、用药清单及住院收费专用票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日13时许，在成武县汶上集镇徐庄行政村徐庄村朱光兰家门口公路边上，被告陈爱菊与原告高玉荣因土地问题发生相互辱骂，后发生相互撕打，经法医鉴定，原告的伤情结果为轻微伤，被告的伤情结果为有伤但不构成轻微伤。后原告入住成武县福音医院治疗，住院3天，共支出医疗费1358.6元，原告住院期间，由其丈夫陪护。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告高玉荣与被告陈爱菊因土地问题发生相互辱骂，后发生相互撕打，致使原告受伤，住院治疗，事实清楚，证据充分。被告陈爱菊的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告因此所造成的相应经济损失。土地问题应由相关部门或组织解决，原、被告双方由此引起争吵和撕打，实属不当，双方的行为均存有过错，故原告对损害的发生亦应负相应的责任，应当适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告经济损失的70%为宜。原告及其护理人员均系农村居民，无固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费、护理费应按应参照山东省2016年农民人均纯收入13954元计算，原告要求按每天160元计算依法不予支持。误工期间为原告的住院治疗期间，其误工费为114.7元（13954元/年÷365天×3天）；根据原告的伤情，住院期间的护理人数定为1人，护理费参照误工费的标准计算，其护理费用为114.7元（13954元/年÷365天×3天）。原告未向本院提交实际交通发生的费用的证据，故原告主张的交通费本院依法不予支持；原告主张的营养费未提交任何证据，本院亦依法不予支持；原告主张的住院伙食补助费，应参照当地的生活标准以每天40元为宜。
依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费1358.6元；2、误工费：114.7元；3、护理费：114.7元；4、住院伙食补助费：40元/天×3天=120元。赔偿数额共计1708元，由被告赔偿70%即1195.6元，下余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈爱菊于判决生效后五日内赔偿原告高玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1195.6元；
二、驳回原告高玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 牛月允
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 收
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初8号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇，经常居住地内蒙古自治区包头市九原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被固阳县公安局决定刑事拘留，2015年11月12日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人王某某在固阳县金山镇天和商城看到被害人陈素清抱小孩整理购物车内的东西，伺机将陈素清红米1S手机一部盗走。同日18时30分许，被告人王某某在天和超市将被害人刘慧婷一部苹果6手机盗走。经包头市价格认定局认定，红米1S手机价格为525元，苹果6手机价格为5215元，合计5740元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解、被害人陈素清、刘慧婷的陈述、证人王永华的证言、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的物品扣押、发还清单及照片、包头市价格认定局出具的价格鉴定结论书、被害人陈素清、刘慧婷的辨认笔录、被告人王某某的指认笔录、被告人王某某的抓捕经过及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年10月31日14时许，被告人王某某在固阳县金山镇天和商城门口将被害人陈素清上衣左侧口袋内一部黑色直板红米1S手机盗走。同日18时30分许，被告人王某某在固阳县金山镇天和商城门口将被害人刘慧婷上衣右侧口袋内一部白色直板苹果6手机盗走。当日，固阳县公安局金山镇北关派出所民警将上述两部手机扣押，并于2015年11月2日分别发还二被害人。2015年11月3日，经包头市价格认定局认定，红米1S手机价格为525元，苹果6手机价格为5215元，合计5740元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的扣押清单、发还清单及照片，证实所扣押、返还物品的情况。
二、包头市价格认定局出具的包价鉴字（2015）A73号关于两部手机的价格鉴定结论书，证实被告人王某某所盗窃黑色直板红米1S手机价格为525元，白色直板苹果6手机价格为5215元，合计5740元。
三、被害人陈素清、刘慧婷的辨认笔录，证实被告人王某某系盗窃二被害人手机的人。
四、被告人王某某的指认笔录，证实其盗窃地点为固阳县金山镇天和商城门口。
五、固阳县公安局北关派出所出具的被告人王某某的抓捕经过，证实2015年10月31日，该所民警将被告人王某某抓获的事实。
六、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
七、被害人陈素清、刘慧婷的陈述，证实被告人王某某盗窃的时间、地点及经过。
八、证人王永华的证言，证实被告人王某某盗窃的事实。
九、被告人王某某的供述与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人王某某在公共场所，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃物已退还二被害人，且被告人王某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可以酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执660号
申请执行人姜某某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人翟某某，女，1983年6月23日出生，汉族，呼伦贝尔市阜丰生物科技有限公司员工，住内蒙古扎兰屯。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人翟某某婚姻家庭纠纷一案中，姜某某于2017年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第296号民事调解书向本院提出执行申请，要求翟某某给付2016年9月1日至2017年9月30日期间的抚养费9100.00元。本院在执行过程中,因翟某某未履行义务，本院依法强制冻结翟某某账户内的存款并扣划给付姜某某。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 威
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法官民初字第35号
原告化州市国雄饲料办事处。
诉讼代表人陈华辉，该处负责人。
委托代理人李周，男，住化州市。
被告梁荣考，男，1976年9月28日出生，汉族，住化州市。
被告，文汉清，女，1979年8月21日生，汉族，住化州市江湖镇坡心村***号。身份证号码：4409241979********。
原告化州市国雄饲料办事处诉被告梁荣考、文汉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李周到庭参加诉讼，被告梁荣考、文汉清经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁荣考经营养殖业赊购我饲料，被告尚欠我饲料款21110元，有《购货欠款凭证》为凭。经我多次追讨，被告至今仍未付款。被告梁荣考、文汉清是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的的债务必须共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即付清尚欠饲料款21110元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计至付清款日止）给原告。
被告梁荣考、文汉清不作答辩。
经审理查明，被告梁荣考、文汉清是夫妻关系。被告梁荣考经营养殖业，先后四次向原告赊购饲料，2011年8月28日赊购7680元，2011年9月9日赊购3900元，2011年10月10日赊购5480元，2011年11月9日赊购4050元，均约定于同年12月30日前付清。否则，每日按欠款总金额的0.3%支付违约金。有《购货欠款凭证》为据，被告尚欠饲料款21110元。经原告多次追讨无果，致双方发生纠纷。原告于2013年9月16日诉至法院，要求判令：一、两被告立即付清尚欠饲料款21110元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。）给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告梁荣考尚欠原告化州市国雄饲料办事处饲料款21110元，有《购货欠款凭证》为据，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共我国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还。”被告梁荣考所欠原告饲料款21110元是发生在其夫妻关系存续期限间，原告起诉要求判决两被告梁荣考、文汉清偿付尚欠饲料款及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收欠款利息，理由充分，本院依法应予支持。被告梁荣考、文汉清经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告梁荣考、文汉清于本判决书发生法律效力后五日内付清尚欠的饲料款21110元及利息（从起诉日2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告化州市国雄饲料办事处。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163.88元，由被告梁荣考、文汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭洪海
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第1659号
原告张惠侠，女，1970年10月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告朱述英，女，1957年10月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告孟德兴，男，1985年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭娜，女，1987年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告梁会敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告张惠侠与被告朱述英、孟德兴、郭娜、梁会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠侠及其委托代理人王朝，被告朱述英、孟德兴到庭参加诉讼，被告郭娜、梁会敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日下午5点左右，原告路遇孟令珍，两人吵了两句嘴后原告回家，10分钟后被告朱述英、孟德兴、郭娜、梁会敏找到原告家将原告打伤。原告受伤后被送到高碑店市公安医院住院治疗，并自己支付了所有医疗费用。原告所受伤经（冀）公（高）鉴（法临）字（2016）840080号鉴定文书鉴定，所受伤害属轻微伤。原告认为四被告具有相同的侵权事实，应对原告的受伤损害后果承担共同赔偿责任，请求法院依法判令四被告赔偿原告经济损失9619.60元。
四被告提交书面意见辩称，朱述英、孟德兴听到张惠侠与孟令珍吵架后将孟令珍劝回屋，后又去询问原由了解情况，并未打架。十几分钟后郭娜、梁会敏叫朱述英回家吃饭。张惠侠就与郭娜吵了起来，张惠侠趁郭娜行动不便上手就打，郭娜出于自保与其抓弄起来，其女上前帮忙。朱述英、孟德兴、梁会敏并未上手，后两人倒地，梁会敏怕郭娜伤了胎儿就上前搀扶，肚子被张惠侠踹了一脚。郭娜脸部、颈部被抓伤肚子痛，梁会敏肚子痛，报警后即上医院检查拍片，医院让静养安胎。四被告认为原告编造事实，诬告四被告应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张惠侠与四被告均系高碑店市梁家营乡史家镇村民，被告朱述英与被告孟德兴系母子关系，被告孟德兴与被告郭娜系夫妻关系，被告梁会敏系被告朱述英大儿媳。2016年2月18日下午5点左右，原告与被告朱述英的丈夫孟令珍发生争执，被告朱述英、孟德兴将孟令珍劝回家，后又去找到原告家询问原由，十分钟后被告郭娜、梁会敏也来到现场，双方再次发生争执并发生打斗。庭审中原告张惠侠称与四被告发生打斗，被告郭娜抓住其头发，原告推着她想挣脱开，被告朱述英、梁会敏就一起上来将其打倒了，四被告就开始对其殴打，造成其身体损伤。被告朱述英、孟德兴、梁会敏均否认对原告进行了殴打，称被告郭娜和原告有过抓挠。高碑店市公安局梁家营派出所对原告张惠侠及被告孟德兴、郭娜进行了询问。原告张惠侠在接受询问时称“四被告来到我家后郭娜抓住我的头发，因为她怀孕了我也没敢动手，我就推着她想挣脱开，这时朱述英和梁会敏就一起上来把我打倒了，四被告就开始打我，后来我公公就报警了”。被告孟德兴接受询问时称“因为双方说话声音比较大，张惠侠就上来和郭娜抓挠起来了，她们俩相互一拽都倒在地上了，然后就一直揪着对方的衣服不放手，张惠侠踹了郭娜肚子一脚。我没有动手，朱述英、梁会敏也没有动手”。被告郭娜接受询问时称“进了张惠侠家看见朱述英正在和张惠侠理论，张惠侠骂街还骂我，我也开始骂她，然后张惠侠上来就打了我右脸颊一下，接着就开始拽我的头发，我说我怀孕了你别打我，她还继续拽我，我被拽倒在地，我俩在地上互相抓挠了几下，她还踢了我肚子一下，我的肚子开始疼了，后来我就不知道了。朱述英和孟德兴都没动手”。事后高碑店市公安局梁家营派出所对被告郭娜作出高公（梁家营）行罚决字（2016）0185号行政处罚决定书，因张惠侠脸部被郭娜抓伤，决定对其罚款500元整。
另查明，原告受伤后被送往高碑店市公安医院治疗，住院4天，期间花费医疗费6045.50元。高碑店市公安医院出具诊断证明书，建议休息两周。原告出院后经（冀）公（高）鉴（法临）字（2016）840080号鉴定文书鉴定，所受伤害属轻微伤，并花费鉴定费350元。鉴定日期为2016年3月5日。原告请求其他陪偿费用有误工费42元×18天﹦756元、营养费50元×18天﹦900元、住院护理费42元×4天﹦168元、住院伙食补助费100元×4天﹦400元、精神抚慰金1000元，原告请求赔偿项目合计9619.60元。
上述事实有原告提交的住院费票据3张、鉴定费票据1张、高碑店市公安医院诊断证明书1份、住院费用清单1份、××例1份、（冀）公（高）鉴（法临）字（2016）840080号鉴定文书1份、常住人口登记卡1份，高碑店市公安局梁家营派出所询问笔录3份、行政处罚决定书1份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民享身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案中，被告郭娜致伤原告张惠侠事实清楚，证据确凿，故被告郭娜应承担全部赔偿责任。根据原告的伤情和当事人的陈述，被告朱述英、孟德兴、梁会敏殴打原告致伤的证据不足，故被告朱述英、孟德兴、梁会敏不承担责任。
对原告所主张的赔偿费用，可按照相关规定进行审核认定。
1、关于医疗费6045.50元、鉴定费350元有票据证实故本院予以认定。
2、误工费756元（42元×18天）符合法律规定本院予以认定。
3、营养费900元（50元×18天）符合规定本院予以认定。
4、护理费168元（42元×4天）符合法律规定本院予以认定。
5、住院伙食补助费400元（100元×4天），符合法律规定本院予以支持。
6、精神抚慰金1000元，因原告的损伤为轻微伤，故原告要求支付精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，原告所受伤害造成各项损失共计8619.60元，由被告郭娜按100%比例赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告郭娜于本判决生效后十日内赔偿原告张惠侠医疗费6045.50元、鉴定费350元、误工费756元、营养费900元、护理费168元、住院伙食补助费400元，以上共计8619.60元。
二、被告朱述英、孟德兴、梁会敏沈国建不负赔偿责任。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张惠侠负担9元，被告郭娜负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 王东来
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙建超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执640号
申请人段瑞，男，1966年05月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。
被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司，地址四川省德阳市区西街184号，组织机构代码证67579034-6。
法定代表人张兴全，该公司总经理。
本院在执行段瑞等30人申请执行四川德阳华兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 琪 军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执121号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人唐首知，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人伍立辉，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐首知、伍立辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的(2015)宁民初字第05136号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐首知、伍立辉应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54197元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行17600元，尚欠36597元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执121号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人唐首知，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。被执行人伍立辉，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐首知、伍立辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出的(2015)宁民初字第05136号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐首知、伍立辉应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54197元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行17600元，尚欠36597元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执716号之一
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区清河南街。
法定代表人张文军，系该公司总经理。
被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：中卫市沙坡头区文昌镇。
法定代表人姬佳青，系该公司总经理。
被执行人王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，宁夏中宁县人，住银川市金凤区宁大大街。
宁夏恒源惠泽工贸有限公司与中卫市东昇建筑安装有限公司、王利明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终311号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1593206元，执行费18332元，共计1611538元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1593206元，执行费18332元未缴纳。经查询二被执行人无房屋登记信息，被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司在金融机构有开户，本院已将其银行账户冻结；被执行人王利明在金融机构无存款，名下登记的两辆小型汽车均被另案锁定。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执716号
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区清河南街。
法定代表人张文军，系该公司总经理。
被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人姬佳青，系该公司总经理。
被执行人王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，宁夏中宁县人，住银川市金凤区宁大大街。
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、王利明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终311号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1593206元，执行费18332元，共计1611538元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、王利明在金融机构的存款1611538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执716号申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区清河南街。法定代表人张文军，系该公司总经理。被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人姬佳青，系该公司总经理。被执行人王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，宁夏中宁县人，住银川市金凤区宁大大街。申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、王利明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终311号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1593206元，执行费18332元，共计1611538元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、王利明在金融机构的存款1611538元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月三十一日书记员  刘 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执268号
申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园116号，组织机构代码：78973249-4。
法定代表人：胡军华，职务：总经理。
被执行人：饶建华，男，汉族，1979年5月16日生，住南昌市青山湖区，
申请执行人南昌市隆祥物业管理有限公司与被执行人饶建华物业合同纠纷一案，被执行人饶建华未履行本院生效（2015）湖民初字第123号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：：
冻结、扣划饶建华存款、收入人民币1305元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8027号
上诉人（原审原告）：北京仁泩达科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街甲15号120室。
法定代表人：吕斌，执行董事。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟丽华，女，1952年9月21日出生。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
上诉人北京仁泩达科技有限公司因与被上诉人孟丽华损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京仁泩达科技有限公司申请撤回本案上诉。
本院认为，北京仁泩达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京仁泩达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京仁泩达科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月七日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6102号
原告：仇庆凤，女，1983年4月15日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：牛红翠，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王跃，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人：陶茂华，该公司经理。
原告仇庆凤诉被告牛红翠、王跃、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告仇庆凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇庆凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仇庆凤负担（原告已预交）。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈炫铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16683号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖丽华，女，1953年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告肖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执507号
申请执行人胡玉全，男，汉族，住洪雅县。
被执行人宋春雨，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡玉全于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人宋春雨自动履行了货款8000元。另查明被执行人宋春雨在调解书生效后已支付了申请执行人胡玉全4000元。据此，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初191号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申17号
再审申请人（原审原告）:安某，男，1974年6月3日出生。
被申请人(原审被告)：沈某，女，1978年9月18日出生。
再审申请人安某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第05757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某申请再审称：申诉人不服（2014）丰民初字第05757号判决第三项、第四项。理由如下：1.因沈某早已把车卖掉，法院未经调查就判决；2.安某名下的基金，给付沈某25000元，但当时市值不值50000万。综上，法院判决不公，要求再审。
本院经审查认为：安某的再审申请已超过诉讼时效。因安某不能证明其提供协议的有效性，故不能以协议系新证据为由提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安某的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2197号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212号，统一社会信用代码：91500101671042383H。
法定代表人郑骁戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：黄德平，男，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵小明，女，生于1976年7月28日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市华粹地产有限公司诉被告黄德平、赵小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆市华粹地产有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华粹地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹地产有限公司负担。
审判员 刘彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓洲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初603号
原告营口宇洁物业有限公司。
法定代表人杨士启，总经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌嬴律师事务所律师。
被告丁继峰。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口宇洁物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告营口宇洁物业有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 李炳辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1819-1号
申请执行人陈海敏，男，1972年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人史桂和，男，1961年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张小美，女，1965年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史义军，女，1985年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人陈海敏与被执行人史桂和、张小美、史义军、应于定民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）台椒商初字第2618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海敏于2015年6月29日向本院申请强制执行要求被执行人史桂和、张小美、史义军、应于定还借款本金750000元及利息，案件受理费11875元，支付执行费10769元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日查封了被执行人史义军名下的坐落在舟山市普陀区沈家门街道蒲湾二期643号楼503室的房产，但该房产因腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月29日通知申请执行人陈海敏在一个月内提供被执行人史桂和、张小美、史义军、应于定的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人史义军的财产目前一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人史桂和、张小美、应于定目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1819号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 尹仁波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第30404号
申请人王萍，女，1974年12月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人何晖，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地xxx。
法定代表人卢航，经理。
申请人王萍于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司在建设银行光华支行营业部×××账户内存款4万元。申请人王萍已向本院提供担保。
本院认为：申请人王萍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司在建设银行光华支行营业部×××账户内存款四万元。
申请人王萍应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年七月十一日
书记员 赵萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特17号
申请人：南京市消防工程（长春）有限公司。
法定代表人：黄世超。
委托诉讼代理人：张利锋。
被申请人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘磊。
申请人南京市消防工程（长春）有限公司（以下简称南京消防）根据松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第144号调解书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。
申请人南京市消防工程为与被申请人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海地产）合同纠纷一案，于2017年12月11日向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2018年1月2日作出（2017）松仲经调字第144号调解书。调解内容如下：一、被申请人给付申请人工程款2240000元，同时给付该款的利息，利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；二、案件受理费16354000元由被申请人承担；三、被申请人在调解书生效后10日内履行上述给付义务。现该调解书已经发生法律效力，被申请人未按调解内容履行义务，申请人为此申请强制执行。
本院经审查认为，松原仲裁委员会受申请人与被申请人的共同委托，指定独任仲裁员，程序合法。在仲裁过程中双方自愿达成和解，松原仲裁委员会根据和解协议制作的调解书符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，申请人依据该生效仲裁调解书申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会[2017]松仲经调字第144号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 于耀天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1058号
原告：金高梁。
委托代理人：吴天春、丁作晨，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周晓强。
原告金高粱为与被告义乌市城东建筑工程有限公司、周晓强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金高粱的委托代理人吴天春、被告义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人张超、被告周晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高粱诉称：判令两被告支付原告挖机使用费人民币27599元及利息（从2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市城东建筑工程有限公司辩称：本案涉案工程系有被告公司承建，被告公司从未将工程转包或分包给他人施工，也未将挖机工程交给原告完成，原告与被告公司之间不存在承揽关系。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告周晓强辩称：我是一个叫张枝修的人介绍去城东公司上班，在西关田的工地里负责挖机结算，这些结算单都�我签的，后来只上了不到一个月就离开了，这些钱不应当是由我来支付的。
原告就其诉请向本院提供挖机台班单十六份，证明工程量情况。
被告义乌市城东建筑工程有限公司质证对该证据的三性均有异议，台班单工程名称一栏系由原告书写，施工单位签章由被告周晓强所签，均无被告公司签章，不能证明上述结算单与被告公司有关。
被告周晓强质证对上述证据的真实性无异议，但被告是代表城东公司签字。
两被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：真实性方面，该组证据经被告周晓强质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认可。关联性方面：该组台班单虽然没有被告公司的签章，但结合被告周晓强的陈述，及被告义乌市城东建筑工程有限公司未能举证证明其西关田工程中的挖机工程不是原告承揽，故本院对该证据的关联性予以认可�
经审理查明：2014年3月份，原告为被告义乌市城东建筑工程有限公司承建的义乌市后宅街道西关田村杭长线拆迁安置区土石方工程进行挖机工作，约定挖机使用费为260元／小时。原告进场作业后，均由被告周晓强代为被告义乌市城东建筑工程有限公司与原告进行结算，经统计，原告共计为被告挖机总计工程款为27599元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告周晓强向原告出具结算单的行为应认定为系履行职务的行为，应由被告义乌市城东建筑工程有限公司承担付款责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告义乌市城东建筑工程有限公司的辩称，依据不足，本院不予采信。被告周晓强辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》�六十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金高粱挖机款共计人民币27599元并赔偿利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金高粱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币490.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李天舒