wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00059号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海精武模型有限公司西安分公司。
委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西伟安置业有限公司。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人上海精武模型有限公司西安分公司（以下简称精武模型西安公司）与被上诉人陕西伟安置业有限公司（以下简称陕西伟业）承揽合同纠纷一案，由铜川市耀州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）铜耀新民初字第00098号民事判决。宣判后，原告精武模型西安公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人精武模型西安公司的委托代理人王小龙、冯俊华、被上诉人陕西伟业的委托代理人王世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日，原告就其开发建设的“星耀御州”房地产项目（后改名为“水岸巴黎”）与被告签订了一份模型设计与制作的合同书，约定了制作内容、总体模型规格、履行时间、双方的权利义务、工程收费及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告将其开发建设的“星耀御州”售楼尺寸以邮件形式发送给被告，并支付被告10000元的定金。被告便按合同约定设计制作模型，于2013年12月19日将模型送到原告处，同年12月26日调试安装完毕。原告认为被告安装的模型不符合要求，要求被告整改，被告整改后原告仍不满意。被告要求原告验收或签收，原告未同意，至此，双方发生纠纷。被告遂于2014年1月6日从原告处将模型（楼体部分）拉走，留下沙盘底座、户模底座、区位图。此后，原告曾派人员与被告协商，未达成一致。原告与第三方签订模型设计与制作合同并已履行。
原审认为，原、被告自愿协商签订的“星耀御州”模型设计与制作的合同书合法有效，被告将制作好的模型送到原告处调试安装后，原告认为被告制作的模型不符合合同约定，要求被告整改完善，未予以验收或签收，不违反合同约定。原、被告对被告交付的工作成果是否符合质量要求不能达成一致，可以通过合法的途径予以解决，而被告因原告频繁要求修改未予以验收或签收，将已制作安装好的模型搬走留置的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还定金并承担违约金、搬走其制作的沙盘底座、户模底座和区位图的请求成立。原告与被告协商无果后与第三方签订模型设计与制作合同并已安装到位；被告反诉请求原告继续履行合同的主张已不能实现，请求给付承揽费的主张不能成立，要求原告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决：一、解除原告陕西伟安置业有限公司与被告上海精武模型有限公司西安分公司签订的星耀御州项目设计制作合同。二、被告上海精武模型有限公司西安分公司在判决生效后30日内返还原告陕西伟安置业有限公司定金10000元。三、被告上海精武模型有限公司西安分公司在判决生效后30日内支付原告陕西伟安置业有限公司违约金21570元。四、被告上海精武模型有限公司西安分公司在判决生效后10日内搬走其制作的沙盘底座、户模底座和区位图。五、驳回反诉原告上海精武模型有限公司西安分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费570元，反诉费937元，由被告上海精武模型有限公司西安分公司负担。
精武模型西安公司向本院上诉称，一、原判事实不清。认定模型存在质量问题无任何事实依据，上诉人制作模型完全依据被上诉人提供的图纸进行制作，模型送达并安装调试完毕后，被上诉人要求整改，整改后被上诉人既不验收也不签收，无任何证据便称模型不符合质量要求，被上诉人的上述行为严重违反了合同约定，更损害了上诉人的合法权益。二、适用法律错误。原判依据《合同法》二百六十八条的规定，判决解除合同，但依据该条规定，解除合同如果造成承揽人损失的，定做人要赔偿承揽人的损失，本案的判决与客观事实不符，适用法律错误。三、被上诉人的行为已经给上诉人造成了损失，应承担赔偿责任。四、原判显失公正。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，请求依法撤销原判，发回重审或改判，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、本案事实是否清楚。2、原判适用法律是否错误。3、被上诉人是否应予赔偿上诉人的损失。
关于本案的事实是否清楚。上诉人称原审认定其制作的模型存在质量问题无任何事实依据，原审判决并未就模型质量是否存在问题作出明确认定，上诉人的该项理由缺乏事实依据，不能成立。关于适用法律问题。上诉人称一审依据合同法第二百六十八条的规定，判决解除合同，但是对于上诉人的损失未依据该规定处理，适用法律错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的上诉人虽于2013年12月19日将模型送到原告处，同年12月26日调试安装完毕。但因其提交的模型不符合要求而进行整改，之后双方发生纠纷，上诉人又于2014年1月6日擅自从原告处将模型（楼体部分）拉走，留下沙盘底座、户模底座、区位图。上诉人的上述行为不能视为其已履行了合同约定的交付义务。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案上诉人在被上诉人因模型不符合要求，要求其进行整改，在此期间擅自拉走模型（楼体部分），而且为此被上诉人曾派员与上诉人协商，仍未达成一致。上诉人的行为导致被上诉人的合同目的不能实现，上诉人提出解除合同，返还定金、支付违约金的请求符合法律规定。一审判决与法有据，应予维持。
对于上诉人反诉要求继续履行合同的请求，因被上诉人已通过和他人签订合同，实现了合同目的，继续履行合同已无必要。因双方合同约定被上诉人的付款条件是乙方将合同范围内的所有模型安装到甲方指定位置并经甲方验收合格，扣除5%的质保金后付清所有余款，但因精武公司未依约交付，付款条件未成就，故其提出被上诉人违约，不付加工费应向其支付21500元违约金的反诉主张不能成立，一审驳回上诉人的该项反诉请求正确。关于被上诉人是否应予赔偿上诉人的损失。被上诉人称，因为上诉人将模型拉走，其未按合同约定交付工作成果，致使被上诉人的合同目的无法实现而解除合同，被上诉人解除合同并非行使定作人的随时解除权，故不适用合同法第二百六十八条规定，因而对于合同解除后上诉人的损失，应由上诉人自行负担。一审判决驳回上诉人的反诉请求正确。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上海精武模型有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈蕊妮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00715号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，村民。
本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
审判员 王和平
二〇一四年四月三日
书记员 王 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1117号
申请执行人候方志，男，1948年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王进刚，该村主任。
本院在执行（2014）黄执字第1117号申请执行人候方志与被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明因被执行人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会的账目尚在审计中，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2623号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋德建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1924号
上诉人（原审被告）上海优幸投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王才汀。
被上诉人（原审原告）王梅。
被上诉人（原审原告）王明华。
被上诉人（原审原告）王正。
被上诉人（原审第三人）上海市浦东新区大团镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，职务镇长。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海优幸投资管理有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海优幸投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海优幸投资管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3407号
原告：魏绍林
原告魏绍林委托代理人：魏长波
被告：张海龙
被告：朱坤才
被告朱坤才委托代理人：朱坤胜
原告魏绍林与被告张海龙、朱坤才土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏绍林及其委托代理人魏长波，被告朱坤才及其委托代理人朱坤胜到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍林提出诉讼请求：要求依法解除与被告张海龙、朱坤才签订的土地租赁合同，并要求二被告将损害的土地恢复原状。事实和理由：原告系甘南�西郊村村民。2008年11月1日，原告与二被告签订了土地租赁合同，原告将承包甘南镇西郊村的1.7亩土地租赁给了二被告，租赁期限至2008年。被告承租后将该耕地变为商业用地，作为废品收购部并取得了工商营业执照。该耕地已经建筑临时房屋，被告在耕地上堆放废品，对该耕地造成了永久性损害，被告的行为违反了土地承包法的相关法律规定。土地承包根据土地法规定承包期5年内受到法律保护，而原、被告双方约定租赁期限为20年，该土地承包期限过长，超出法律规定范围。而且该地是菜田，不允许转租。为了保护该耕地不受到永久性损害，现起诉要求解除与被告张海龙、朱坤才签订的土地租赁合同，并要求二被告将损害的土地恢复原状。
被告朱坤才辩称，不同意解除土地租赁合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。理由1、被告租赁的是原告西郊村的土地，而不是东郊村的土地。2、租赁地块为1.7亩，而不是1.9亩。3、被告提供的四份证据能够证明该土地为城镇建设用地，而非原告所说的承包田。4、被告租赁的土地为商业用地，对被告的土地用途原告知情，且已履行了多年，该租赁合同合法有效。
被告张海龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系甘南镇西郊村村民。2008年11月1日，原告与二被告签订了土地租赁合同，原告将承包甘南镇西郊村的1.7亩土地租赁给了二被告，每年租金4500.00元。租赁期限：2008年11月1日至2028年11月1日，共计20年。合同约定：（甲方为魏绍林，乙方为张海龙、朱坤才）1、如果国家征用此协议用地时，双方无条件服从国家利益，本合同自然终止。如乙方已付租金没有使用，由甲方付给乙方，按实际使用的日期租金计算。2、本合同没满日期中，双方不得单方解除合同，如单方解除合同，由违约方赔偿对方经济损失一万元。本合同日期满为止（每年赔偿一万元）。3、本协议期间，双方不得另行转让。4、在使用期间如土地争议造成经济损失由甲方负责。5、本合同满时如乙方不租用时乙方可拆出设备和建筑物，地面保持建筑地面即可。
本院认为，本案案由应为土地租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案是原告将其承包的土地租赁给二被告使用，二被告支付租金给原告的土地租�合同。本案争议焦点一、关于原告提出的该土地租赁合同期限过长问题。根据农村土地承包法和合同法的相关规定，耕地的承包期限为30年，租赁期限不得超过20年，故原被告之间的土地租赁合同20年的期限，在法律允许范围内。二、关于原告提出的二被告承租后将该耕地变为商业用地，作为废品收购部并取得了工商营业执照,该耕地已经建筑临时房屋，被告在耕地上堆放废品，对该耕地造成了永久性损害的问题，原告未提供相关的证据予以证明，其主张于法无据。综上，原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，因在合同履行中，二被告没有违约行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告魏绍林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年一月二十五日
书记员 张剑峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1312号
原告：许某甲，农民。
被告：许某乙，农民。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许某甲诉称：原、被告于经人介绍认识，于2002年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿许某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某丁。原、被告未经充分了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原、被告性格不合，双方争吵不断，家庭矛盾不断升级。2009年，因原告拿起手机玩游戏，被告看到后，与原告进行激烈争吵，被告将原告打伤。生育子女后，被告未尽到做丈夫、做父亲的责任，对家庭生活不闻不问，对子女的教育及生活起居漠不关心。2010年，原、被告在争吵过程中，被告提出与原告离婚，原告同意，事后双方因子女问题无法达成协议，此后，双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿许某戊由被告抚养至有独立生活能力为止，儿子许修宇由原告抚养至有独立生活能力为止。3、位于天台县下坊村西兴小区8幢6号房间属夫妻共同财产，原、被告一人一半。
被告许某乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份、常住人口登记卡二份。
被告许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及其相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿许某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某丁。后因夫妻出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养和财产分割问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十月十五日
代书记员 凌 秀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00212号
原告刘某某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告刘某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨 冬
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢74号
申请执行人黄根永。
被执行人马荣辉。
本院在执行黄根永申请执行马荣辉民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘月红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第183号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东河路***号*层**层。
代表人：林心欢，该支公司经理。
被告：许敏珠。
被告：王海军。
被告：朱洪波。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告许敏珠、王海军、朱洪波保险纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 吴东杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执361号
申请执行人张文龙，男，1980年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人龚旭峰，男，1973年10月22日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行张文龙与龚旭峰（2017）浙0726执361号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8048号判决书已于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人龚旭峰支�执行款86600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年1月22日本院对被执行人龚旭峰司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执361号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月三日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执361号申请执行人张文龙，男，1980年10月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人龚旭峰，男，1973年10月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行张文龙与龚旭峰（2017）浙0726执361号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8048号判决书已于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人龚旭峰支�执行款86600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年1月22日本院对被执行人龚旭峰司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执361号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年五月三日代书记员 俞晓东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，行长。
委托代理人：杨小琴，公司员工，特别授权。
被告：赖志荣，男，汉族，1969年11月11日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人杨晓琴到庭参加了诉讼，被告赖志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赖志荣归还信用卡本金8117.03元、利息346.51元、滞纳金98.26元，本息合计8561.8元及2018年4月16日以后产生的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告赖志荣向原告申请金穗信用卡，授信额度8118元。2017年5月1日，被告赖志荣开始透支消费，透支消费后被告未按约定还款，经原告多次催收未果。请求法院依法判决。
原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告的身份证复印件、银行卡复印件账户详细信息和催收信息复印件各一份，证明被告赖志荣向原告申请信用卡并持卡消费、透支的事实；3、被告截止至2018年6月19日欠本息情况清单一份，截止至2018年6月19日，被告尚欠本金2994.92元、利息416.2元、逾期还款违约金310.83元。
被告赖志荣未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明:2017年3月5日，被告赖志荣向原告申请金穗信用卡，金额8118元，后被告使用信用卡透支消费。截止2018年6月19日，被告透支消费本金2994.92元、产生利息416.2元、逾期还款违约金310.83元。
原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赖志荣向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金2994.92元、利息416.2元、逾期还款违约金310.83元及剩余利息（从2018年6月20日起至付清之日止按本金2994.92元，年利率18%计算）。
本案所涉给付内容，限被告赖志荣在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理减半收取25元，由被告赖志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年七月十日
书记员 黄腾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4469号
原告沈某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某1，男，1989年9月4日生，汉族，农民，住。
原告沈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人胥洁、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年年初相识，于2010年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生育一女王某3。于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、告认识时间较短，对彼此不甚了解，故感情基础一般。婚后被告即外出打工，双方长期不在一起生活，平时对原告也漠不关心，分居也达一年有余，目前夫妻关系名存实亡。即使是偶尔在一起也因为鸡毛蒜皮的事情互相争吵，甚至殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告王某1辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
我与原告2008年相识，我婚后没有殴打过，我与被告是一起出去打工的，从2015年4月份到现在是分居生活的，之前一直在一起生活。
经审理查明：原告沈某与被告王某1，于2008年11月份认识，并确立恋爱关系。原、被告于2009年农历腊月初三按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，于××××年××月××日生育一女，取名王某3。于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告沈某与被告王某1系自由恋爱，进而共同生活，有一定的感情基础。原、被告共同生活后又生育了一子一女，且子女年幼，尚需双方共同照顾。原告沈某与被告王某1因家庭生活琐事而产生矛盾，实属正常，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，从培育子女、家庭和睦的角度出发，并多体谅、包容对方，还是有和好可能的。故对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年八月五日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2880号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：夏敬峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告夏敬峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4392号
原告：邱建忠。
被告：陈贞芳。
委托代理人：徐琦�
原告邱建忠与被告陈贞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年1月18日，经被告陈贞芳申请，对原告邱建忠的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。后因被告陈贞芳经鉴定机构通知未能按时交纳鉴定费，案件退回。2016年7月11日适用简易程序进行公开开庭审理，原告邱建忠、被告陈贞芳的委托代理人徐琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建忠诉称，2015年1月14日，陈贞芳驾驶电动自行车自北向南途经长西线杭州市余杭区径山镇长乐村，与行人邱建忠发生碰撞，造成邱建忠受伤的交通事故。经交警部门认定，陈贞芳负事故全部责任，邱建忠无事故责任。原告邱建忠因本次事故造成损失：医药费2546.52元，营养费2400元，护理费4031元，误工费11165.80元�残疾赔偿金80786元，被抚养人生活费49035.60元，鉴定费2075.47元，精神损害抚慰金5000元，合计157040.39元。因双方未能协商解决，原告邱建忠特向法院起诉。
诉讼请求：
一、判令被告陈贞芳赔偿原告邱建忠因交通事故造成损失合计157040.39元；
二、判令被告陈贞芳承担本案诉讼费。
原告邱建忠为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历二份，住院病历、出院记录各一份，用于证明原告邱建忠因本次事故受伤治疗并住院2天的事实。
3、医疗费票据一组，住院费用清单一份，用于证明原告邱建忠支出医疗费2546.52元的事实。
4、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告邱建忠十级伤残、误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限二个月及原告邱建忠支出鉴定费2200元的事实。
5、明细对账单、养老保险缴费明细各一份，用于证明原告邱建忠残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
6、出生医学证明二份，用于证明原告邱建忠被抚养人情况。
被告陈贞芳答辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议。事故发生后陈贞芳不懂，是交警要签的字。残疾赔偿金、被抚养人生活费有异议。其余诉讼项目无异议。
被告陈贞芳未向本院提交证据材料。
原告邱建忠提供的证据，经庭审质证，被告陈贞芳对证据4有异议，本院认为被告陈贞芳无相反证据证明该鉴定意见书不合法或者不合理，对该鉴定意见书本院予以采信。被告陈贞芳对其余证据均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采�。根据原告邱建忠提交的银行卡明细对账单，原告邱建忠因交通事故受伤之后在2015年1、2、3、4月存在误工损失，原告邱建忠自认事故发生前平均工资2791元，根据工资发放情况，原告邱建忠2015年1月工资减损475元，2015年2月工资减损586元，2015年3月工资减损1370元，2015年4月工资减损1077元，上述合计3508元。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年1月14日，陈贞芳驾驶电动自行车自北向南途经长西线杭州市余杭区径山镇长乐村，与行人邱建忠发生碰撞，造成邱建忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈贞芳负事故全部责任，原告邱建忠无事故责任。原告邱建忠因交通事故受伤入院治疗2天，并支出支出医疗费8546.52元(其中6000元由被告陈贞芳以现金形式支付给原告邱建忠，原告邱建忠在诉讼请求中予以剔除)。2015年7月20日�经浙江法会司法鉴定所鉴定，邱建忠因交通事故致右肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工损失日120日；护理期限30日；营养期限60日。原告邱建忠为此支出鉴定费2200元。
原告邱建忠共生育有两子：邱智舟，2015年7月19日出生；金智宸，2015年7月19日出生。邱建忠放弃父母部分被扶养人生活费。
本院认为：（一）原告邱建忠因交通事故造成损失核算如下：医疗费2546.52元（被告陈贞芳支付的6000元已经予以扣除）；残疾赔偿金80786元、护理费4031元均未超出相关标准予以支持；误工费3508元；营养费3000元；被扶养人生活费49035.60元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，上述合计147907.12元。原告邱建忠主张的其余损失不予支持，鉴定费系原告邱建忠单方鉴定产生，不予支持。（二）被告陈贞芳驾驶电动自行车碰撞行人原告邱建忠，造成原告邱建忠受伤的交通�故，被告陈贞芳负事故全部责任，应当对原告邱建忠因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。故应当由被告陈贞芳赔偿原告因交通事故造成损失合计147907.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈贞芳赔偿原告邱建忠因交通事故造成损失147907.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱建忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告邱建忠负担36元，由被告陈贞芳负担557元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛莎莎
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初539号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
委托代理人曹小红（原告张某之母），女，汉族，农民。一般代理。
被告马某，男，汉族，农民。
原告张某与被告马某同居关系纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人马海平、曹小红到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系中学同学，双方2011年正月未经家长同意而同居生活。原被告2012年农历4月27日非婚生长子马皓轩，2013年农历10月28日非婚生次子马皓然。原被告同居前缺乏了解，仓促草率生活一起，加之两人当时年龄尚小，没有对今后的生活有充分的认识和了解，感情基础差。共同生活后，由于双方性格差异较大及被告的错误行为和做法，致原被告并未培养起良好的夫妻感情。现原被告已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、非婚生子马皓然由原告抚养，被告承担抚养费，非婚生子马皓轩由被告自行抚养；2、同居前财产各人归各人所有，同居期间的共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告张某与被告马某原系初中同学。原被告2011年农历1月恋爱并同居生活，2011年农历12月在被告家依农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原被告2012年6月16日生育长子马皓轩，2013年11月30日生育次子马皓然；现马皓轩随被告生活，马皓然随原告生活。同居生活期间，原被告感情一般，两人常因生活琐事发生矛盾。2015年初，原被告因琐事发生争执，两人分居生活至今。2016年3月30日原告向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2016年4月13日依法向被告公告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书，庭审中被告经本院公告传唤仍未到庭。
上述事实有原告陈述、村委会证明、户籍证明信、调查笔录、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该同居行为发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后，至今未补办结婚登记，故双方的同居关系不受法律保护。
原被告所生育长子马皓轩、次子马皓然均未成年，从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益出发，长子马皓轩继续由被告抚养、次子马皓然继续由原告抚养为宜，以维持两孩子的生活环境现状。抚养费应由原被告自行承担。
据原告陈述原被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务，但本案因被告下落不明，致使本院对财产及债务情况无法详细审查认定，故可暂时维持原被告各自对财产的占有状态，以后如有纠纷，可另行处理。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间生育长子马皓轩由被告马某自行抚养，次子马皓然由原告张某自行抚养；
二、夫妻共同财产的分割、债权债务的承担等问题待被告马某出现后可另行处理；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘利花
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第623号
原告张某某，男。
被告许某某，女。
原告张某某诉被告许彩铃离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵不断。2013年1月原告向法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系并未改善，现无法继续共同生活。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产砖木结构立房5间、厦房7间、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台归原告所有；3、共同债务60000元由原告归还。
被告许某某辩称，原、被告结婚二十八年来虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年农历12月16日举行结婚仪式后共同生活，1988年在正宁县山河镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。1988年9月17日原告生育长子张甲，1990年3月3日生育次子张乙，1994年10月20日生育女孩张丙，现均已成年。
另查明：原、被告于1998年修建砖木结构立房5间、厦房1间，1999年修建厦房5间。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活长达28年之久，且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费350元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年七月八日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3348号
原告：骆石元，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁远县。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋小明，男，1984年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐银，女，1986年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告骆石元与被告蒋小明、唐银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆石元及其委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告蒋小明、唐银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆石元向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告的借款本金5万元；2、被告给付原告2016年11月1日至2017年5月1日的利息6000元，2017年5月1日之后按月息二分计算至本息付清为止。事实与理由：2016年11月1日，被告蒋小明因家庭投资宁远县宜家美家装修材料店缺乏资金向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月息二分，但被告没有按借条约定归还借款，本案借款为家庭投资并发生在婚姻关系存续期间，被告唐银应承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告蒋小明、唐银未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告蒋小明因经营宁远县宜家美家装修材料店向原告借款5万元，被告蒋小明向原告出具借条，借条约定每月利息1000元，半年到期本利一次性还清。原告通过银行转账方式向被告蒋小明支付了借款本金。被告蒋小明、唐银于2009年2月3日登记结婚，2017年6月20日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金。借条约定了履行期限，被告应按约定向原告偿还全部借款本金。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定每月利息1000元，即为月利率2%，符合有关法律规定，故借款应自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还清时止。上述债务系被告蒋小明、唐银夫妻关系存续期间所产生，被告唐银并未提供证据证实该债务系被告蒋小明的个人债务，被告蒋小明、唐银的离婚协议约定所有债务由被告蒋小明偿还，被告唐银不承担偿还任何债务，应为被告唐银对被告蒋小明的债务知情，有逃避债务的故意，故被告唐银依法应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小明于本判决生效后起十日内向原告骆石元偿还借款本金5万元及利息（利息自2016年11月1日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）；
二、被告唐银对被告蒋小明偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋小明、唐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3348号原告：骆石元，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋小明，男，1984年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐银，女，1986年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告骆石元与被告蒋小明、唐银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆石元及其委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告蒋小明、唐银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆石元向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告的借款本金5万元；2、被告给付原告2016年11月1日至2017年5月1日的利息6000元，2017年5月1日之后按月息二分计算至本息付清为止。事实与理由：2016年11月1日，被告蒋小明因家庭投资宁远县宜家美家装修材料店缺乏资金向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月息二分，但被告没有按借条约定归还借款，本案借款为家庭投资并发生在婚姻关系存续期间，被告唐银应承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告蒋小明、唐银未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告蒋小明因经营宁远县宜家美家装修材料店向原告借款5万元，被告蒋小明向原告出具借条，借条约定每月利息1000元，半年到期本利一次性还清。原告通过银行转账方式向被告蒋小明支付了借款本金。被告蒋小明、唐银于2009年2月3日登记结婚，2017年6月20日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金。借条约定了履行期限，被告应按约定向原告偿还全部借款本金。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定每月利息1000元，即为月利率2%，符合有关法律规定，故借款应自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还清时止。上述债务系被告蒋小明、唐银夫妻关系存续期间所产生，被告唐银并未提供证据证实该债务系被告蒋小明的个人债务，被告蒋小明、唐银的离婚协议约定所有债务由被告蒋小明偿还，被告唐银不承担偿还任何债务，应为被告唐银对被告蒋小明的债务知情，有逃避债务的故意，故被告唐银依法应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小明于本判决生效后起十日内向原告骆石元偿还借款本金5万元及利息（利息自2016年11月1日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）；二、被告唐银对被告蒋小明偿还上述借款本金及利息承担连带责任；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋小明、唐银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐惠君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初第2526号
原告太仓中嘉涂料有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村毛观堂桥堍。
法定代表人邱军，该公司总经理。
委托代理人许年飞，该公司员工。
被告江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江天路33号。
法定代表人沈芯屹，该公司总经理。
本院在审理原告太仓中嘉涂料有限公司与被告江苏金新马家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓中嘉涂料有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告太仓中嘉涂料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓中嘉涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2135元（原告已预交），由原告太仓中嘉涂料有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈佳欢
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审14号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路3号金融大厦三层北侧C18房间。
法定代表人李琪，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司责令改正拒不改正的行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]4号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]4号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王月纯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初791号
原告：李玉朱（曾用名李玉敏），农民。
被告：余腾飞，农民。
委托代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告李玉朱与被告余腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李玉朱，被告余腾飞及委托代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告雇佣原告干活，经结算被告欠原告工资6225元，约定2016年2月6日前还清，但经多次催要，被告至今不还。
被告辩称：被告是领工不是承包，被告是带领原告为北京力安达消防安全工程有限公司干活，被告作为主体不适格，应追加北京力安达消防安全工程有限公司为被告，被告余腾飞不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供2015年2月18日的欠据，拟证明被告欠原告工资款6225元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告为支持其反驳意见提供建筑安装工程施工承包协议书1份，拟证明涉案欠款应由应由工程承包者卢玉坤发放，被告不应承担支付工资的责任。
原告质证意见：有异议，与本案无关。
经分析，原告提供的欠据，被告无异议，对该欠据的证明效力，本院予以确认。被告提供的协议书只能说明卢玉坤是工程承包者，与被告欠原告工资款不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年，原告李玉朱跟随被告余腾飞在聊城及北京干活。2015年2月18日，经结算，被告共欠原告工资款6225元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：欠条，李玉朱6225元，欠款人：余腾飞，2015.2.18。还款日期2016年.2.6。被告对此无异议。但称其本人不是雇主，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任，应有工程承包人承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，工作由被告安排，工资由其发放，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款6225元，应承担支付责任。原告请求被告支付工资款6225元，本院予以支持。被告主张应由承包人承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余腾飞支付原告李玉朱工资款6225元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初187号
原告吴某。
被告岑某。
本院在审理原告吴某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案件受理费人民币100元，由原告吴某负担。
审判员 刘汉明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张军桥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1625号
原告：刘波，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲，董事长。
原告刘波诉被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告刘波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告舒兰市鸿德粮食有限公司的起诉。
案件受理费488元免收。
审判员 关长征
二〇一七年八月十一日
书记员 关 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第878号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人柯锐，住湖南省湘潭市雨湖区，佛山市禅城集成小额贷款有限公司职员。
被告吴敬东，住长春市绿园区。
被告严春兰，女，汉族，1980年6月27日出生，住长春市绿园区。
被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂，住所地：佛山市三水区。
投资人吴敬东。
原告佛山市禅城中盈盛达小额贷款有限公司（以下简称集成公司）诉被告吴敬东、严春兰、被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂（以下简称蓝色天空厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告集成公司的诉讼代理人柯锐到庭参加诉讼。被告吴敬东、严春兰、蓝色天空厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集成公司诉称：2013年8月28日，原告与被告吴敬东签订《借款合同》一份（合同编号：集贷字2013第224号），约定被告吴敬东向原告借款人民币30万元，借款期限为365天即自2013年8月25日起至2014年8月27日止，利率为24%／年，还款方式为等额本息。同时该合同还约定“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用”“逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50％”。同日，被告严春兰、蓝色天空厂同原告签订《保证合同》，承诺对被告吴敬东的前述债务承担连带保证责任。
同时，前述合同均约定，基于前述合同所发生的任何纠纷，均由原告所在地人民法院（即佛山市禅城区人民法院）诉讼解决。
2013年8月28日，原告依被告吴敬东之要求向其指定的银行账户汇入款项人民币30万元。同日，被告吴敬东向原告出具了《借款凭证》确认如数收到该款项并保证依约还本付息。然而被告吴敬东违约未能按时还本付息，根据前述《借款合同》的约定，原告有权要求被告吴敬东立即偿还本息，并按合同利率的50%支付罚息。原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告吴敬东立即向原告偿还借款本金人民币108017.18元、利息人民币24988.85元（暂计至2015年3月24日），并从2015年3月25日起，以实际拖欠本金金额为基数，按24%／年向原告计付利息及罚息；
2、被告严春兰、蓝色天空厂对被告吴敬东的上述义务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费等由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告集成公司提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证明、常住人口登记卡（复印件），以证明：原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》、借据、银行还款凭证（原件），以证明：被告向原告借款的事实。
3、《保证合同》（原件），以证明：被告严春兰、蓝色天空厂与原告签订了保证合同，愿意承担保证责任。
4、欠息表（原件），以证明：被告向原告借款的事实。
经审查，原告集成公司提供的上述证据来源合法，客观真实，且三被告均未提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明：本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：
《保证合同》约定：保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息的，保证人应立即无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项。
借款到期后，被告吴敬东未依约还款。截至2015年3月24日，被告吴敬东共拖欠原告集成公司借款本金108017.18元、利息24988.85元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告集成公司依约向被告吴敬东履行了付款义务，被告吴敬东借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告集成公司诉请被告吴敬东偿还借款本金108017.18元，合法有据，本院予以支持。原告集成公司主张被告吴敬东截至2015年3月24日尚欠利息24988.85元，三被告均未提出异议，本院予以认定。原告集成公司主张按照年利率24%计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告严春兰、蓝色天空厂为《借款合同》项下债务提供连带责任保证担，被告吴敬东未依约还款，被告严春兰、蓝色天空厂应依约在保证范围对本案借款承担连带清偿责任。《保证合同》并未区分俩保证人承担保证责任的份额，被告严春兰与被告蓝色天空厂依法应承担连带共同保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴敬东于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城中盈盛达小额贷款有限公司清偿借款本金108017.18元及利息（暂计至2015年3月24日的利息为24988.85元；此后的利息以108017.18元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告严春兰、佛山市三水区蓝色天空五金制品厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告吴敬东、严春兰、被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二日
书 记 员 李敏娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1182号
原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。
被告：崔锦旗，男，1980年3月3日生，汉族。
被告：尉静静，女，1981年4月1日生，汉族。
原告牛文田与被告崔锦旗、尉静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文田、被告崔锦旗到庭参加诉讼，被告尉静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文田向本院提出诉讼请求：二被告返还借款10000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：二被告返还借款10000元，并按约定月利率2.5%计付利息。事实和理由：2013年9月17日，二被告向原告借款10000元，并出具借据一份，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。
崔锦旗口头辩称，原告所述属实。但现无经济能力返还借款。
尉静静未作答辩。
牛文田围绕诉讼请求依法提交了2013年9月17日二被告出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到牛文田壹万元整尉静静崔锦旗”，被告崔锦旗对该证据不持异议，被告尉静静拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认牛文田主张的二被告向原告借款10000元及口头约定月利率2.5%的事实。
本院认为，原告依约向二被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，二被告可以随时返还，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，故原告请求二被告返还借款10000元并支付利息，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5％超出法定年利率24％的部分不予保护。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告崔锦旗、尉静静于本判决生效后三日内返还原告牛文田借款10000元，并自2013年9月17日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率24％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔锦旗、尉静静负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1182号原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。被告：崔锦旗，男，1980年3月3日生，汉族。被告：尉静静，女，1981年4月1日生，汉族。原告牛文田与被告崔锦旗、尉静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文田、被告崔锦旗到庭参加诉讼，被告尉静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文田向本院提出诉讼请求：二被告返还借款10000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：二被告返还借款10000元，并按约定月利率2.5%计付利息。事实和理由：2013年9月17日，二被告向原告借款10000元，并出具借据一份，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。崔锦旗口头辩称，原告所述属实。但现无经济能力返还借款。尉静静未作答辩。牛文田围绕诉讼请求依法提交了2013年9月17日二被告出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到牛文田壹万元整尉静静崔锦旗”，被告崔锦旗对该证据不持异议，被告尉静静拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认牛文田主张的二被告向原告借款10000元及口头约定月利率2.5%的事实。本院认为，原告依约向二被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，二被告可以随时返还，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，故原告请求二被告返还借款10000元并支付利息，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5％超出法定年利率24％的部分不予保护。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定,判决如下：被告崔锦旗、尉静静于本判决生效后三日内返还原告牛文田借款10000元，并自2013年9月17日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率24％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔锦旗、尉静静负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  周效砚人民陪审员  陈朝阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2528号
原告王旭，女。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝营，系中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司职员。
原告王旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为其所有的津D370**号思域汽车在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月18日至2014年6月18日。2014年5月9日22时，原告驾驶该车行驶至万欣街北延长线时，由于操作不当，车辆与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损17254元，施救费1200元，定损费800元，拆解费1725元，共计20979元。因原告向被告理赔未果，故要求判令被告向原告赔偿损失20979元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，定损费、拆解费不予赔偿。施救费过高，认可800元。车损过高，认可10950元。残值需交回。
经审理查明，2013年6月19日，原告在被告处为牌照号为津D370**号机动车投保商业保险，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月18日24时止。2014年5月9日22时，原告驾驶投保车辆在大港万欣街行驶时，由于操作不当致使车辆与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通警察港北大队认定，原告负事故的全部责任。原告在本次事故中支出了施救费1200元。原告在支付800元评估费及1725元拆解费后，由天津市滨海新区大港价格认证中心对车辆进行鉴定评估，确认津D370**号机动车的车物损失为17254元。原告就上述损失向被告要求理赔未果，故诉至法院。
另查，庭审结束后，原告将车辆残值已全部交付被告。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、评估费发票、拆解费票据、施救费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的车辆定损费800元、施救费1200、拆解费1725元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时被告亦不能证明原告对该费用的支出存在虚假扩大损失的行为，故上述费用应由被告负担。被告在庭审中对津D370**号机动车的车物损失数额提出异议，本院认为，原告投保车辆损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额17254元向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿20979元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告王旭保险赔偿款20979元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告王旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初393号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609837599590812。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日、7月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭后，因原告申请重新鉴定而中止审理。本案的原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿105870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，我公司司机黎辉驾驶赣Ｃ×××××车行驶至××市××区时，追尾伍某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，造成两车受损的交通事故，经交警认定，黎某负全部责任，本次事故给我公司造成损失105870元。赣Ｃ×××××车在被告处投保了不计免赔车损险，保险额为185730元。依保险法及保险合同的规定，被告应全额赔偿我公司的损失。
被告辩称：原告的车辆每次绝对免赔额是1000元，要先扣除对方交强险无责赔付的100元。原告的车损是单方申请的鉴定，而且修理的方式和项目及价格没有与我公司协商，我们对他的鉴定不予认可，应当以重新鉴定的价格为准。而且我公司不承担原告单方的鉴定费用。
经审理查明：原告所有的赣Ｃ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为185730元，每次事故绝对免赔额1000元。保险期2017年3月28日至2018年3月27日。
2017年11月23日，司机黎某驾驶该赣车行驶至××市××区时，追尾伍清华驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车，造成两车受损的交通事故，经交警认定，黎某负全部责任。处理事故中，原告支付了拖车费3000元、施救费5000元。原告将被损车辆进行修理，并委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，被损车辆总修复费用96730元。原告在与被告协商保险理赔中，双方差异较大，未能完成理赔，原告诉至本院。在本院审理过程中，被告申请对被损车辆车损重新鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴定车损为75200元，被告支付鉴定费4000元。对该鉴定结论，未提出异议。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、修理费发票、拖车费发票、施救费发票、鉴定费发票、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为：原告与被告保险合同合法有效。保险事故发生后，双方均应按照合同和法律的规定，处理理赔事务。经核定本案理赔的范围有车损75200元、拖车费3000元、施救费5000元。根据保险合同有关免赔的约定，应扣减1000元。被告应理赔车损、拖车费、施救费合计82200元。原告未与被告协商，单方进行鉴定，其鉴定结果又未采用，鉴定费用应自负。被告不积极定损，造成原告单方鉴定，其签订费用双方各负一半。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在赣Ｃ×××××货车商业保险车损险中给付原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司理赔款80200元（82200元扣减2000元鉴定费）。该款在本判决书生效之日起五日内履行完成。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年七月二十五日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初146号
原告天津市开元房地产开发公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号-4102号。
法定代表人王齐，总经理。
委托代理人何磊，天津金宜舰律师事务所律师。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
本院在审理原告天津市开元房地产开发公司诉被天津市城乡建设委员会信息公开一案中，原告天津市开元房地产开发公司申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市开元房地产开发公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市开元房地产开发公司申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由，原告天津市开元房地产开发公司申负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7061号
原告：白国庆，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：白玉中，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上列二原告的委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路***号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
原告白国庆、白玉中与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告白国庆、白玉中的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国庆、白玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金69381元（包括车辆损失65681元、评估费3300元、施救费500元，合计69481元。扣除对方交强险无责赔付的100元为69381元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，白玉中为白国庆所有的津Ｋ×××××号奥迪牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险。保险合同约定被保险人为白玉中，保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。投保险种为：车辆损失险，保险金额为355050元，并投保了不计免赔险。2016年3月9日7时40分许，白玉中驾驶保险车辆沿宝坻区环城南路南侧自北向南左转弯，遇张艳杰驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小轿车沿环城南路自东向西行驶至此，保险车辆前部与津Ｍ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，白玉中负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为65681元，原告支付评估费、施救费等费用。双方就理赔金额经协商未能达成协议。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在白国庆名下。白玉中为白国庆所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险。被保险人为白玉中，保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。投保险种为：车辆损失险，保险金额为355050元，并投保了不计免赔险。
2016年3月9日7时40分许，白玉中驾驶保险车辆沿宝坻区环城南路南侧自北向南左转弯，遇张艳杰驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小轿车沿环城南路自东向西行驶至此，保险车辆前部与津Ｍ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，白玉中负此事故的全部责任。事故发生后，保险车辆支付施救费500元。保险车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为65681元，支付鉴定评估费3300元。保险车辆经维修，支付修理费65681元。
庭审中，二原告称，二原告系夫妻关系，白玉中代替白国庆投保，因白玉中未带白国庆的身份证，故被保险人处才写上白玉中姓名，车辆的实际所有人为白国庆。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票、维修费发票；白玉中驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告白玉中与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告白玉中已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，白国庆为保险车辆的实际所有人，故白国庆享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付白国庆的财产损失。白玉中为被保险人，但其并非保险车辆的实际所有人，因此，保险车辆发生交通事故时，白玉中不具有保险利益，不享有保�车辆的保险金请求权。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为65681元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费3300元、施救费500元，应由被告承担。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，白玉中负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，在扣除由津Ｍ×××××号车辆在交强险财产无责赔付限额内承担赔偿责任的100元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应�种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
因此，被告应赔偿原告白国庆的保险金数额为：（65681-100）＋3300＋500=69381元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白国庆保险金69381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�津市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月十日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1413号
原告黎x
委托代理人梁xx
被告梁x
被告邓x
被告黎x玲
被告黎x龙
被告黎x玲、黎x龙的法定代理人邓x
原告黎x与被告邓x等买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告黎x及其委托代理人梁xx到庭参加诉讼，被告邓x、梁x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎x诉称，自2001年元月开始，黎x志从原告处购买鸡苗并赊购原告的饲料养鸡，2004年元月黎x志不再饲养原告的鸡苗，经结算，黎x志共欠原告饲料款26364元。原告多次向黎x志追讨，黎x志均以无钱为由拒绝偿还。黎x志去世后，原告要求四被告（黎x志的法定继承人）连带偿还欠款，但四被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告饲料欠款26364元；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确表示本案争议欠款属于四被告的家庭共同债务，四被告应连带偿还欠款给原告。
原告黎x对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、记录证明，证明被告欠原告饲料款事实。
被告梁x、邓x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调查的证据有：东龙村委证明、向梁x调查的询问笔录、梁x户及邓x户的户籍登记证明。
被告邓x、梁x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，自2001年1月开始，黎x志与被告邓x（黎x志生前配偶）共同在位于兴业县石南镇xx村自家的木薯地上搭建鸡舍，由黎x志经手从原告黎x处赊购鸡苗和饲料进行肉鸡养殖经营。购销双方按肉鸡批次对货款进行结算，每批肉鸡出栏后，由黎x志经手对该批次货款进行清偿。两者购销关系持续至2004年1月。2004年1月，黎x志与邓x卖掉最后一批肉鸡，偿还了原告部分货款后便停止肉鸡养殖经营，黎x志经手尚欠原告黎x鸡苗及饲料款26364元未支付。2006年，黎x志因发生交通事故去世，其经手所欠的鸡苗及饲料款一直未向原告偿还。之后，原告黎x多次向黎x志的法定继承人（四被告）讨要欠款，但黎x志的法定继承人均予拒绝偿还。2012年10月18日，原告黎x以本案诉争欠款系四被告家庭共同债务为由诉至法院，要求四被告连带偿还欠款26364元。
另查明，被告黎x玲、黎x龙均系未成年人。被告梁x（黎x志之母）没有参与肉鸡养殖经营。
本院认为，合法的债权依法受保护。本案中，黎x志与被告邓x因肉鸡养殖经营需要，向原告黎木健赊购鸡苗和饲料，至今欠原告黎x鸡苗和饲料款26364元未支付，事实清楚，证据充分，依法予以保护。虽然赊购鸡苗和饲料时，均系黎x志经手，但由于肉鸡养殖是由黎x志与被告邓x共同经营，视为两人共同向原告赊购，所欠的货款依法由两人共同偿还。现黎x志因意外身故，原告要求共同债务人邓x清偿本案欠款26364元，于法有据，本院予以支持。被告黎x玲、黎x龙、梁x均与原告没有债权债务关系，原告要求黎x玲、黎x龙、梁x连带偿还本案欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓x支付鸡苗及饲料欠款26364元给原告黎x；
二、驳回原告黎x要求被告梁x、黎x玲、黎x龙连带偿还饲料欠款26364元的诉讼请求。
本案受理费460元，由被告邓x负担。
上述判决第一项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1735号
原告：丁某善，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告：丁某明，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
被告：冯某，广西天等县XX乡XX村XX屯居民。
上述两被告委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原告丁某善与被告丁某明、冯某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某善及其委托诉讼代理人周广强已到庭，被告丁某明、冯某不到庭，被告丁某明、冯某的共同委托诉讼代理人黄鉴宗已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某善向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告经济损失16083.94元；2、判决两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月5日傍晚，被告丁某明、冯某和丁某文、丁某兴、苏某莲围打原告的哥哥丁某良，原告见到便过去喊他们停手，有什么事好好商量，但被告丁某明、冯某不听原告劝告，反而各持一把刀冲过来斩伤原告。原告受伤后到文利卫生院治疗，然后转上灵山县人民医院住院治疗。经诊断为：“1、额部及左上肢刀伤；2、左前臂指背伸肌健损伤；3、左前臂桡神经浅支损伤；4、右额、颞部头皮血肿；5、腰背部软组织挫伤”。原告从2016年7月6日至21日在灵山县人民医院住院治疗，住院期间有一人陪护、出院后建议全休3个月、加强营养支持。两被告非法伤害原告，致使原告身体受伤，造成了原告经济损失共16083.94元［其中：医疗费4585.20元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1186.72元（74元／天×16天）、误工费7862.02元（74元／天×16天）、交通费50元］。同时，两被告的伤害行为造成原告精神创伤，因此还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。但两被告蛮不讲理，拒绝赔偿。为此诉至法院，请依法作出判决。庭审中，原告变更为参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算原告因受伤所造成的各项经济损失。
被告丁某明、冯某在庭审上辩称，原告称两被告砍伤原告不是事实，当时两被告不在现场，原告的伤不是两被告造成的，因此其诉讼请求没有事实依据，请依法予以驳回。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：丁某兴、丁某良与丁某善是同胞兄弟，相邻而居。丁某兴与丁某良曾因拆电表问题引起争执，产生积怨。2016年7月5日20时左右，因丁某文（丁某兴长子）质问丁某良昨晚为何打其母亲而引起扭打，后丁某兴、苏某莲（丁某兴之妻）、丁某明（丁某兴次子）、冯某（丁某文之妻）与罗某芬（丁某良之妻）也参与打架。当丁某善从外面劳动回家见到时，就前去劝阻，却遭到丁某明、冯某的阻拦，双方并产生相互推打。在推打过程中，被告丁某明用钩刀砍伤原告的额部、左上肢、左前臂。丁某良看到有人受伤之后才打电话报警，灵山县公安局文利派出所民警后依法询问了丁某兴、苏玉莲、丁某明、丁某文、冯某、丁某良、罗某芬、丁某善、丁某智、丁某体等人。原告受伤后到文利卫生院治疗，后转上灵山县人民医院住院治疗。经诊断为：“1、额部及左上肢刀伤；2、左前臂指背伸肌健损伤；3、左前臂桡神经浅支损伤；4、右额、颞部头皮血肿；5、腰背部软组织挫伤”。原告从2016年7月6日至21日在灵山县人民医院住院治疗，共花去4585.20元。医嘱证明住院期间留陪护人1名、建议全休3个月、加强营养支持。
以上事实有双方当事人提供的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，但认为与被告无关；对证据证人证言3、4、5、6，认为真实性、合法性由法院认定，但不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，公安民警询问丁某兴、苏玉莲、丁某明、丁某文、冯某、丁某良、罗某芬、丁某善、丁某智、丁某体的笔录中，能证实原告在劝架时被丁某明用刀砍伤额部、左上肢、左前臂的事实，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原告上前劝阻丁某兴、苏某莲、丁某明、丁某文、冯某、丁某良、罗某芬打架时，遭到被告丁某明阻拦产生相互推打而受伤，被告丁某明依法应当承担相应的侵权责任，对原告请求被告丁某明承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。两被告辩称“两被告不在现场，原告的伤不是被告造成的”，但公安机关在对现场人员丁某良、罗某芬、丁某智、丁某体、苏某莲、丁某文、冯某、丁某燕、丁某善的询问笔录中均陈述丁某明、冯某在场的事实，故本院对此主张不予采信。原告主张被冯某打伤，在公安民警询问丁某良、罗某芬、丁某智、丁某体、苏某莲、丁某文、冯某、丁某燕、丁某善的笔录中没有证实被告冯某得打伤原告的事实，原告也没有提供其他证据来证实，因此本院对原告要求被告冯某承担民事赔偿责任的请求不予支持。原告户籍为农村居民，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告因受伤所造成的各项经济损失如下：
1、原告请求医药费共4585.20元，有《门诊收费票据》及《住院收费票据》证实，予以支持；
2、原告请求误工费，符合法律规定，予以支持。但出院记录上载明住院天数为15天（以下住院天数相同），且未能提供证据证实出院后3个月有损失误工费的事实存在，因此误工费应为1396.50元（93.10元／天×15天）；
3、原告请求护理费，有医嘱证明，符合法律规定，予以支持，但护理费应为1396.50元（93.10元／天×15天）；
4、原告请求住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；但住院伙食补助费应为1500元（100元／天×15天）；
5、原告请求营养费，有医嘱证明，符合法律规定，予以支持；但营养费应为750元（50元／天×15天）；
6、原告请求交通费50元，虽然没有票据证实，但已实际发生，予以支持；
7、原告请求精神抚慰3000元；因原告受伤较轻，没有达到严重影响工作或生活的程度，故其请求支付精神损害抚慰金没有事实依据，不予支持。
以上原告的各项经济损失合计人民币9678.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告丁某明赔偿经济损失人民币9678.20元给原告丁某善；
二、驳回原告丁某善的其他诉讼请求。
案件受理费人民币167元（已减半收取），由原告丁某善负担92元，被告丁某明负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张权耀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02714号
原告刘某某，女，1995年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊某某，男，1961年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人熊某，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇三田村**组**号。系熊某某之子。特别授权。
原告刘某某与被告熊某某身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘瑶，被告熊某某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月9日，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后在云阳县中医院住院治疗6天。之后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直不理。现起诉要求判决：1、被告熊某某赔偿原告医疗费4248.55元，护理费540.00元，住院伙食补助费108.00元，误工费800.00元，交通费200.00元，精神抚慰金1000.00元。合计6896.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告熊某某辩称，2013年8月8日，因为琐事，刘某某、刘某甲及其母亲万某某三人在黄石街上将被告之妻韩某某打伤，并说“明天还要打你”。第二天，原告三娘母又追到被告的屋后打被告妻子，被告上去拉劝，准备将妻子劝回去，万某某从地上捡个石头朝被告砸来，将被告鼻梁致伤，至今都还留有疤痕。被告没有致伤原告，被告的行为属于自卫行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料。证实原、被告主体适格。2、莲花派出所受案登记表。证实发生纠纷后，原告向当地公安机关报案的事实。3、法医验伤证明。证实原告多处软组织损伤。4、莲花派出所询问钟某某、张某某、熊某某、刘某甲、刘某某、韩某某笔录。证实被告将原告致伤的事实。5、云阳县中医院出院证、诊断证明书、住院医药费收据及用药清单。证实原告受伤后的治疗情况。
对原告举示的以上证据，被告质证后认为：被告没有致伤原告，反而是原告母亲万某某用石头将被告鼻骨致伤。
被告熊某某为反驳原告的诉讼请求，也向本院提交了以下证据：1、验伤介绍。证实被告当时受伤，开了验伤介绍，但没有去验伤。2、双江卫生院检验报告单、彩色超声检查报告单、X线诊断报告单。但检验结论均为正常。3、黄石镇迎新村委会证明。证实2012年双方曾发生打架，经村委调解，万某某赔了韩某某药费68.00元的事实。4、迎新村卫生室人员阎钟潇手书证明。证实2013年8月双方发生纠纷后，看到熊某某头部在流血。阎钟潇无能力处理，就直接拨打了县医院急救电话120。具体情况以医院的诊断证明为准。
对被告举示的以上证据，原告质证后认为：被告的医院检验结论全部为正常，没有什么伤情，更没有进行治疗。且被告没有提起反诉或起诉，与本案无关。
本院综合原、被告的举证及双方的质证意见，经审理查明，2012年原告母亲万某某与被告妻子韩某某曾发生过打架，经村委调解，对双方均进行了教育，万某某赔偿了韩某某药费68.00元。2013年8月8日，原告刘某某与妹妹刘某甲及母亲万某某到黄石街上“赶场”，与被告妻子韩某某相遇，双方发生口角、拉扯。第二天，刘某某和妹妹刘某甲到地里割猪草，经过熊某甲家屋后时又与韩某某相遇，韩某某对刘某某进行辱骂，双方发生争吵、抓扯，熊某某赶到后将刘某某、刘某甲按在地上用拳头打，刘某甲在地上捡了个石头朝熊某某头上打去，将熊某某鼻梁致伤。后被赶来唐长江、钟某某、黄强林拉开。之后，刘某某到云阳县中医院住院治疗6天，诊断为全身多处软组织损伤，共用去医疗费4248.55元。
上述事实，有云阳县公安局莲花派出所询问钟某某、张某某、熊某某、刘某甲、刘某某、韩某某笔录、验伤证明、诊断证明书、医疗费收据、出院证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事发生吵架打架，抓扯过程中原告受伤，原、被告双方均存在过错，被告应承担赔偿原告各项损失60％的责任。原告对自己的受伤也应承担相应的责任。本院酌定本案的赔偿范围及标准为：医疗费4248.55元，住院伙食补助费90.00元（15元／天×6天），护理费480.00元（80元／天×6天）、交通费100.00元。以上合计4918.55元。原告主张的误工费及精神抚慰金，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计2951.13元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘某某负担80.00元，被告熊某某负担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十一月五日
书记员 周海刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1463号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因开设赌场嫌疑，于2015年12日1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1397号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月20日起，被告人罗某从“飞哥”（姓名不详，在逃）处获取赌博网站yh56999.com的帐号和密码，为赌博网站担任代理并接受赌客的手机短信、微信投注，从中抽水牟利，抽水金额为投注金额的4%。2015年12日1日20时许，民警巡查至宝安区西乡街道九围新村时，在2区9号罗某经营的便利店中将罗某抓获，当场查扣罗某作案用手机及电脑。经查，至被抓获时止，被告人罗某抽水获利达人民币5000余元。
上述事实,被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，协助他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系受他人委托，通过他人告知的赌博网站账号密码登陆投注，该情节在量刑时将予以考虑。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手机及电脑主机，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1879号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行××经理。
委托代理人戴敏（特别授权），办事员。
被执行人陈宝祥。
被执行人陈艳慧。
被执行人高志峰。
被执行人方宏。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）泰宣商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣商初字第0034号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小健
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 蓓
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00081号
申请执行人傅飞。
被执行人李洪辉。
第三人王玉侠。
本院在执行傅飞与李洪辉债权转让纠纷一案中，被执行人李洪辉未履行本院作出的（2013）泗民初字第1025号民事调解书确定的义务。申请人傅飞与被执行人李洪辉的债权转让，发生在王玉侠与李洪辉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人傅飞申请追加王玉侠为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加王玉侠为本案被执行人。
二、被执行人王玉侠应自本裁定生效之日起三日内履行李洪辉应偿还申请执行人傅飞款100万元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年七月八日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1161号
原告王锋，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司。
法定代表人王向晖，系公司董事长。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告王锋与被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年10月，被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司承建位于临潼区斜口街办代张杨村四一组内输油五处的管道工程。被告雇佣原告干活，约定每日工资220元，干活总计51天，劳务费合计11220元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付其劳动报酬11220元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确适格的被告。原告王锋起诉被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理查明，原告将咸阳华嵘钢结构工程有限公司列为本案被告，依据被告提供的营业执照，其实际登记名称为陕西华嵘钢结构有限公司，被告主体不适格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王锋对被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费81元，退还王锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9147号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：于洋。
天津天孚物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执129号
申请执行人：贺喜财，男，1967年7月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：赵翔，男，1992年8月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人贺喜财与被执行人赵翔为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0406民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺喜财于2017年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵翔已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执129号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年五月九日
书记员 程沛鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初506号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月16日15时许，被告人张某某在兰州市城关区庆阳路金运大厦1808室内，用拳头殴打正在出警的白银路派出所民警杨某某和辅警李某某，妨碍民警执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2018年1月16日14时许，被告人张某某在兰州市城关区庆阳路金运大厦1808室内因马某某向其索要工资进而双方发生争执，后马某某拨打了报警电话。当日15时许，兰州市公安局城关分局白银路派出所接警后，民警杨某某和辅警李某某前往兰州市城关区庆阳路金运大厦1808室处警，在民警杨某某等人到达现场亮明身份后，被告人张某某用拳头殴打民警杨某某和辅警李某某，妨碍民警执行公务。杨某某的伤情经医院诊断为：头部外伤。李某某的伤情经医院诊断为：面部损伤。
破案后，被害人杨某某、李某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某、李某某的陈述，马某某的证言，接处警工作登记表，辨认、指认笔录及照片，急诊门诊外科病历，谅解书，证明，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月四日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1