wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5229号
原告胡志建（又名胡志健），男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人孟令东（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告刘刚风，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省民权县。
被告永城市永业新型建材有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人张艺峰，执行董事。
被告申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张艺峰，执行董事。
被告张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告胡志建与被告刘刚风、永城市永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、孟令东到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告永城市永业新型建材有限公司、刘刚风签订借款合同，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告申夏投资有限公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，保证期限为二年。合同签订后，原告履行了出借义务。2014年10月1日，被告又以相同的方式向原告借款2000000元，期间被告偿还原告本息1000000元，但剩余本息被告没有按期归还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2014年9月25日，原告与被告永城市永业新型建材有限公司、刘刚风签订借款合同，二被告向原告借款2000000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告张艺峰为该借款提供担保。被告申夏投资有限公司同日出具担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。2014年10月1日，被告永城市永业新型建材有限公司、刘刚风又向原告借款2000000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告张艺峰为该借款提供担保。被告申夏投资有限公司同日出具担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。其中一笔2000000元本金的利息还至2014年11月25日，另一笔2000000元本金的利息还至2014年12月1日，之后被告又向原告支付利息120000元，2015年2月17日偿还本金1000000元。
本院认为，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审理对原告提交的证据予以确认。本案中，原告与被告永城市永业新型建材有限公司、刘刚风签订借款合同，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还本金3000000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，已付利息120000元，应从执行款中扣除。被告张艺峰、申夏投资有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市永业新型建材有限公司、刘刚风于本判决生效后五日内偿还原告胡志建借款本金3000000元及利息（本金2000000元，月利率按2%计算，从2014年11月26日起至2014年12月1日止；本金4000000元，月利率按2%计算，从2014年12月2日起至2015年2月17日止；本金3000000元，月利率按2%计算，从2015年2月18日起至付清之日止，在执行款中扣除已付利息120000元）。
二、原告张艺峰、申夏投资有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告胡志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告永城市永业新型建材有限公司、刘刚风、申夏投资有限公司、张艺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5229号
原告胡志建，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省商丘市。
被告刘刚风，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省。
被告永城市永业新型建材有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人张艺峰，执行董事。
被告申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人张艺峰，执行董事。
被告张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告胡志建与被告刘刚风、永城市永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰民间借贷纠纷一案中，原告胡志建于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘刚风、永城�永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰银行存款3000000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘刚风、永城市永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰银行存款3000000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人河南省火车头农业技术有限公司为本案担保的位于商丘市金桥路198号土地一宗。证号：商国用2012第xx号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5229号原告胡志建，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省商丘市。被告刘刚风，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省。被告永城市永业新型建材有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人张艺峰，执行董事。被告申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人张艺峰，执行董事。被告张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告胡志建与被告刘刚风、永城市永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰民间借贷纠纷一案中，原告胡志建于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘刚风、永城�永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰银行存款3000000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被告刘刚风、永城市永业新型建材有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰银行存款3000000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人河南省火车头农业技术有限公司为本案担保的位于商丘市金桥路198号土地一宗。证号：商国用2012第xx号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宗华二〇一六年十一月一日书记员  邵悦恒
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审12号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯山。
法定代表人唐邦国，该局局长。
委托代理人杨流斌，沅陵县国土资源局工作人员。
委托代理人张仲才，沅陵县国土资源局工作人员。
被执行人宋春云。
被执行人黄品一。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行沅国土资罚（2016）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚（2016）行政决定书的合法性进行了审查。因被执行人宋春云、黄品一下落不明，本院于2017年4月5日向被执行人宋春云、黄品一公告送达了申请执行书、受理案件通知书、听证通知书。并于2017年4月13日再次向被告人宋春云、黄品一直接送达了申请执行书，受理案件通知书、听证通知书。被执行人宋春云、黄品一未在听证通知书规定的时间听证。本案现已审查终结。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月14日作出沅国土资罚（2016）27号行政处罚决定书，认定被执行人宋春云、黄品一夫妇未经有批准权限的人民政府批准，于2014年11月在沅陵县七甲坪镇杨家湾村旧儿湾组沙田地段自己的责任田里，占用耕田（基本农田）241.94平方米共同修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”及《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令治理，恢复种植条件；3、对非法占用的基本农田241.9平方米处以耕地开垦费1.5倍（耕地开垦费标准为24元每平方米）的罚款8709.84元。履行期限为收到本处罚决定书之日起十五日内。申请执行人依法于2016年6月14日给被执行人宋春云、黄品一送达了行政处罚决定书，告知了被执行人有复议和诉讼权利，并按规定给被执行人送达了行政处罚告知书，行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书。2017年3月7日，申请人以被执行人宋春云、黄品一在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出申请，要求对被执行人宋春云、黄品一予以强制执行。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局，根据有关法律规定，是本辖区内的土地行政主管部门，有权对违法使用土地的行为进行处罚。被执行人宋春云、黄品一夫妇，在没有经有批准权的人民政府批准，非法占用基本农田修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》有关规定，申请执行人沅陵县国土资源局对其行为进行了行政处罚。在对被执行人宋春云、黄品一进行行政处罚过程中，申请执行人沅陵县国土资源局程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行沅国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 瞿 哲
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 戴 萍
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审12号申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯山。法定代表人唐邦国，该局局长。委托代理人杨流斌，沅陵县国土资源局工作人员。委托代理人张仲才，沅陵县国土资源局工作人员。被执行人宋春云。被执行人黄品一。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行沅国土资罚（2016）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚（2016）行政决定书的合法性进行了审查。因被执行人宋春云、黄品一下落不明，本院于2017年4月5日向被执行人宋春云、黄品一公告送达了申请执行书、受理案件通知书、听证通知书。并于2017年4月13日再次向被告人宋春云、黄品一直接送达了申请执行书，受理案件通知书、听证通知书。被执行人宋春云、黄品一未在听证通知书规定的时间听证。本案现已审查终结。申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月14日作出沅国土资罚（2016）27号行政处罚决定书，认定被执行人宋春云、黄品一夫妇未经有批准权限的人民政府批准，于2014年11月在沅陵县七甲坪镇杨家湾村旧儿湾组沙田地段自己的责任田里，占用耕田（基本农田）241.94平方米共同修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”及《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令治理，恢复种植条件；3、对非法占用的基本农田241.9平方米处以耕地开垦费1.5倍（耕地开垦费标准为24元每平方米）的罚款8709.84元。履行期限为收到本处罚决定书之日起十五日内。申请执行人依法于2016年6月14日给被执行人宋春云、黄品一送达了行政处罚决定书，告知了被执行人有复议和诉讼权利，并按规定给被执行人送达了行政处罚告知书，行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书。2017年3月7日，申请人以被执行人宋春云、黄品一在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出申请，要求对被执行人宋春云、黄品一予以强制执行。本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局，根据有关法律规定，是本辖区内的土地行政主管部门，有权对违法使用土地的行为进行处罚。被执行人宋春云、黄品一夫妇，在没有经有批准权的人民政府批准，非法占用基本农田修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》有关规定，申请执行人沅陵县国土资源局对其行为进行了行政处罚。在对被执行人宋春云、黄品一进行行政处罚过程中，申请执行人沅陵县国土资源局程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行沅国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚字（2016）27号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  瞿 哲审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十二日书 记 员  戴 萍附判决所适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终795号
上诉人（原审原告）黄富焕，男，1975年1月11日出生，壮族，住四川省成都市高新区。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和镇中柏路**号。
法定代表人高健，主任。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高新区新港国际花园第一届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区中和公济桥路***号。
主任委员李春雷。
上诉人黄富焕因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被上诉人中和街办作出的《成都市业主大会设立事项备案记录》，属于涉及新港国际花园小区共有和共同管理的重大事项。上诉人黄富焕以个人名义提起本案诉讼不符合法律规定。原审裁定结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟 东
审判员 盛 莉
审判员 �熊文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 珂
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初873号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人居某某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
辩护人陈芳，江苏世君律师事务所律师。
被告人屯某某，男，汉族,小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
辩护人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告人居某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人居某某、屯某某、张某、居某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人居某某及其辩护人陈芳，被告人屯某某，被告人张某及其辩护人刘忠，被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月间，被告人居某某伙同被告人屯某某、张某、居某经预谋，冒充徐州市铜山区液化气公司的工作人员以检查、换装液化气等的名义入户实施诈骗。为实施诈骗购买了桑塔纳汽车、安全阀门等，制作了公章、信誉卡、安全提示宣传单等作案工具，并进行了分工，由被告人居某某、屯某某、张某入户实施诈骗，被告人居某负责开车接送和接听“售后电话”。后被告人居某某、屯某某、张某、居某驾车到徐州市铜山区刘集镇、大彭镇、郑集镇、马坡镇、棠张镇等村的村庄，以收取每户95元入户费的名义骗取王某、李某等190名农户的钱财计18050元。
另查明，被告人居某某、屯某某、张某、居某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后四被告人主动退赃款计18050元，己返还部分被害人，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人居某某、屯某某、张某、居某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某等人的陈述，证人李某1、孔某、戚某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，张贴在电线杆上的安全提示单的照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人居某某、张某的辩护人当庭提交了：1、四被告人的退赃款证明及部分被害人的谅解书，2、证人李某1出具的证实被告人在其店内购买减压阀价格的证明。3、沛县某街道办事处子居委会出具的被告人张某在家表现较好，家庭困难的证明及被告人张某母亲的病情证明。经庭审质证，公诉机关对证据无异议。本院认为，被告人张某母亲的病情证明与本案的事实无关联，本院不予采纳。对辩护人提交的其余证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人居某某、屯某某、张某、居某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人居某某、屯某某、张某、居某归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；其退还全部赃款，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人居某某的辩护人提出：1、被告人购买安全阀门的价值，应从犯罪数额中扣除。2、被告人居某某具有坦白情节，且能积极退赃，减轻被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯。综上请求对其从轻处罚。经查认为，被告人居某某等人以免费安装安全阀门为幌子诈骗被害人的入户费，其购买安全阀门系为实施诈骗准备工具，故作为诈骗犯罪成本的安全阀门的价值不应从犯罪数额中扣除。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某系从犯。2、被告人张某系初犯，有坦白情节，案发后积极退赔，取得了被害人的谅解。综上请求对其从轻处罚适用缓刑。经查认为，被告人张某与他人结伙，在实施诈骗犯罪前进行预谋、准备作案工具，在诈骗过程中积极实施具体的犯罪行为，后又参与分赃，其在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助，依法不能认定为从犯。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人屯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人居某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、作案工具：桑塔纳汽车一辆、华为手机一部、阀门十五个，尖嘴钳一个、螺丝刀一个，扳手三个予以没收，由扣押机关铜山区公安局上缴国库。名为张某1、王某某1的工作证件、身份证件，印文为“铜山区液化气公司”的公章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雨轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3180号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××总经理。
委托代理人陆晓君，该××员工。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人康同平，总经理。
被执行人吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人康同平，总经理。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱火林，总经理。
被执行人朱火林。
被执行人周阿妹。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳、吴江市凯瑞纺织有限公司、朱火林、周阿妹、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款7269293.12元并偿付代偿期间利息。二、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。三、被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市巨业差别化纤维有限公司未按期履行上述债务，则原告吴江市巾帼担保有限公司有权就本案所涉债权对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足清偿部分，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司继续清偿。案件受理费减半收取31735元，诉讼保全费5000元，合计36735元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案执行，执行标的7649947.53元，执行费65650元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，已对被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司名下的财产处置完毕，本案经参与分配，已受偿925583元（含退还诉讼费36735元），执行费65650元已收取。另案执行中，已对吴江市凯瑞纺织有限公司名下的财产处置完毕，本案经参与分配受偿1725669元。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有多起案件未了结。被执行人吴江市鑫运喷织厂及被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，另案处置中，因相关承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，故本院暂无法处置上述房地产。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第270号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04573号
原告梁×1，男，1932年4月26日出生。
原告冯×，女，1930年4月12日出生。
二原告委托代理人付×，女，1965年2月3日出生。
被告梁×2，男，1952年8月18日出生。
被告梁×3，男，1957年8月31日出生。
委托代理人刘×（被告梁×3之妻），1957年3月15日出生。
被告梁×4，女，1960年6月2日出生。
被告梁×5，男，1966年1月2日出生。
被告梁×6，女，1970年1月5日出生。
原告梁×1、冯×与被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1、及梁×1、冯×委托代理人付×，被告梁×2、被告梁×3及其委托代理人刘×、被告梁×4、被告梁×5、被告梁×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1、冯×诉称：我们二人系夫妻关系，共生育四子二女，即长子梁×2、次子梁×7（已去世）、三子梁×3、四子梁×5，长女梁×4、次女梁×6。现我们年迈体弱，生活不能自理，被告既不给付生活费也不承担医疗费，导致我们生活困难。现起诉至法院要求被告每人每月给付二原告生活费300元；自2014年6月起二原告所花医疗费由五被告负担；诉讼费由被告负担。
被告梁×2辩称，原告所述情况属实，但我的经济条件不好，不同意原告的诉讼请求。
被告梁×3辩称：原告在我十岁时把我送到姥姥家生活，十七岁时把我接回家，他们未尽到抚养义务；我二十四岁时，原告把我过继给我五大爷梁×8，原告未尽到父母对子女的责任；我现在身体不好，患有胸膜炎，没有收入来源，所以不同意原告的诉讼请求。
被告梁×4辩称，我丈夫在三年前去世，虽然我没有经济来源，但我同意原告的诉讼请求。
被告梁×5辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告梁×6辩称，我丈夫在十年前去世，我的经济条件不好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁×1与冯×系夫妻关系，共生育四子二女，长子梁×2、次子梁×7、三子梁×3、四子梁×5，长女梁×4、次女梁×6。二子梁×7于2013年9月2日因病去世，其余子女现均已成年并独立生活。1980年2月22日，三子梁×3在23岁时被过继给梁×8。现因赡养问题产生纠纷，故原告梁×1、冯×诉至本院，要求五被告履行赡养义务。
另查，原告梁×1、冯×每人每月均享有养老金350元、老年购物券100元，每人每年享有国家分山补助170元。
上述事实，有双方当事人陈述、×村民委员会证明、过继单等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现二原告年事已高，被告理应对原告履行赡养义务，故原告要求五被告给付生活费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，对于具体的给付数额，本院结合双方实际情况以及当地的生活水平酌情予以确定。原告要求被告负担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，对于被告的承担份额，本院依据原告的子女人数确定。被告梁×3称二原告未对其尽到抚养义务，后过继给梁×8，不同意原告诉讼请求之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年七月起，被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6每人每月给付原告梁×1、冯×生活费二百元（于每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次）。
二、自二〇一四年六月起，原告梁×1、冯×的医疗费凭报销后票据由被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6各负担五分之一（于每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次）。
三、驳回原告梁×1、冯×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5、梁×6各负担七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4167号
原告宁夏汇达能源环境工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何中存，系该公司董事长。
委托代理人于向军，男，1949年6月22日出生，汉族，系宁夏汇达能源环境工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏汇达能源环境工程有限公司与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告已经履行了付款义务，原告于2015年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏汇达能源环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏汇达能源环境工程有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5991号
原告季存方，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告季存方与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季存方到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告季存方起诉称：被告应学军因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未有归还。原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均有义务归还借款。故原告诉请：判令两被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（利息自2015年1月19日起按月利率1.5计算至实际还款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告季存方为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息两份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明2015年1月19日被告应学军向原告季存方借款人民币80000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告应学军、董福康未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应学军、董福康于1993年1月15日登记结婚，2015年1月19日被告应学军向原告季存芳出具借条一份，载明借款人民币80000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。对上述借款，原告以现金方予以交付。借款后，两被告未有还款。
本院认为，原告季存方与被告应学军之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应学军尚欠原告借款80000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应学军逾期未有还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应学军的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应学军、董福康归还原告季存方借款人民币80000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年1月19日起计算至2016年1月18日止；逾期利息从2016年1月19日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告应学军、董福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 施红敏
二０一六年八月二十六日
代书 记员 徐奇妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1510号
原告丁家祥，男，1942年11月28日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
被告黑龙江容维投资顾问有限责任公司，住哈尔滨市道里区友谊路428号交易大厦22层
法定代表人刘宝华，职务董事长。
委托代理人刘迎霞，女，1972年8月12日生，汉族，该单位主任，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙精财，男，1965年2月7日生，汉族，该单位客服经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告丁家祥与被告黑龙江容维投资顾问有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁家祥撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取，由原告自行负担1685元。
审 判 员 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘秋宏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初538号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限：一般代理。
原告委托代理人张广宇，代理权限为：一般代理。
被告贾建石，男，汉族
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与贾建石信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院起诉，现被告贾建石已同意还款，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贾珊珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4139号
原告：徐卫庆，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告：王义来，男，1960年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告徐卫庆与被告王义来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐卫庆，被告王义来及其委托诉讼代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫庆向本院提�诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款20700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日至2015年11月2日，被告向原告购买饲料鱼共计107700元，由被告向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告支付87000元，余款20700元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王义来辩称，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求主要提交了如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告107700元,后偿还87000元，尚欠20700元未付。证据二、中国农业银行（账号为62×××12）被告王义来围绕己方的答辩主张提交了如下证据：银行转账清单三份，证明被告于2015年6月9日向原告转账2万元，于2015年8月29日向原�转账3万元，2016年1月份，向原告转账5万元，该三笔转账均转入原告中国农业银行账户，账号为62×××12。本院组织双方当事人对证据进行了质证：被告对原告提供的证据一真实性无异议，对于原告提供的证据二真实性无异议。原告对于被告提供的证据有异议，结合原告提供的证据二，原告对其中2万元及3万元转账无异议，对于5万元转账，并非系支付给原告。对于原告提供的上述两份证据以及被告2015年6月9日转账2万元、2015年8月29日转账3万元，本院认定为有效证据并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告所提交的5万元银行流水无法查看收款人的信息，但结合原告提交的农业银行银行流水，被告所转款5万元未打入原告的农业银行卡内，故对于被告提供的5万元银行转账清单，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐卫庆与被告王义来存在买卖饲料鱼的业务往来。2015年4月21日至2015年11月2日，被告向原告购买饲料鱼共计107700元并出具欠条两份。经原告催要，被告仅支付87000元，剩余20700元至今未付。原告遂于2017年3月21日诉至本院。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。被告王义来欠原告徐卫庆货款107700元，经原告催要，被告仅支付87000元，尚欠20700元未付，有欠条两份、当事人陈述以及庭审调查予以认定，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对于原告要求被告王义来支付欠款20700元的诉讼请求本院予以支持。被告王义来辩称欠款已偿还完毕，但并未提供充分证据加以证实，本院对于被告的辩解不予采信。对于原告主张的利息，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王义来于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐卫庆货款20700元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年3月21日起至被告实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由被告王义来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月二日
书记员 孙燕飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11477号
原告：詹泽。
委托代理人牟勇，四川智胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒲华美。
本院在审理原告詹泽诉被告蒲华美返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告詹泽在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告詹泽诉被告蒲华美返还原物纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈悦静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1370号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人皮某，男，1995年7月27日生，汉族，出生地，小学文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日投案，同日被刑事拘留，8月12日被重庆市公安局九龙坡分局取保候审。
被告人雷某，男，1992年5月10日生，汉族，出生地，小学文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，8月4日被重庆市公安局九龙坡分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人皮某、雷某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人皮某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人皮某、雷某在重庆市九龙坡区某网吧共谋盗窃，由皮某向被害人刘某手机（苹果6plus）打电话，由雷某陪同刘某聊天分散其注意力，皮某携带该手机逃离现场，雷某随后也趁机逃离现场。2016年7月4日，民警捉获被告人雷某，7月13日，被告人皮某自动投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值4000元。
审理中，被告人皮某、雷某退出了赃款4000元。
上述事实，被告人皮某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主刘某的陈述，证人罗某的证言，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录和照片，上网记录，视频截图，价格认定结论书，常住人口登记表及被告人皮某、雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人皮某自动投案，如实供述罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人皮某、雷某主动退赔赃款，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人皮某、雷某退出的赃款4000元发还失主刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十一月九日
书记员 曾钟媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执374号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：娄庆丰。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申234号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明官房建筑安装经营有限公司。住所：昆明市关上宝海路***号。
法定代表人：徐春红，该公司总经理。
委托代理人：蒋文军、徐朝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明清洋建材销售有限公司。住所：昆明市烟草二号路远洋风景小区*幢******号。
法定代表人：林银俤，该公司总经理。
委托代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：林银俤，男，汉族，1968年6月7日生，住昆明市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：林国强，男，汉族，1975年10月21日生，住昆明市。
再审申请人昆明官房建筑安装经营有限公司（以下简称官房公司）因与被申请人昆明清洋建材销售有限公司（以下简称清洋公司）、林银俤、林国强债权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官房公司申请再审称，一、二审判决关于2013年1月5日清洋公司起诉至官渡区法院应视为通知义务的履行，没有任何法律依据，是完全错误的。《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从义务的角度来看，将债权转让事项通知债务人，是债权人依法应当履行的义务，债权人未履行通知义务的，债权转让对债务人而言是不产生法律效力的。该项义务的承担和履行主体只能是债权人，而不可能是债权的受让人。二、二审判决认为清洋公司主张的债权没有超过诉讼时效，没有任何道理，是完全错误的。1、闽榕公司与官房公司之间是一种“即时清结”的买卖合同关系，闽榕公司在向官房公司供货后，就应即时主张债权。《合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，闽榕公司与官房公司之间没有签订任何买卖合同，此后双方也没有按《合同法》第六十一条之规定补充约定付款时间，所以按照《合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明的，应当由买受人在收到标的物的同时支付。因此，闽榕公司与官房公司之间是一种“即时清结”的买卖合同关系。2、闽榕公司与官房公司之间的货款无需结算。就闽榕公司与官房公司之间的买卖关系而言，由于官房公司所出具的入库单中有明确的货款金额，故货款金额根本不需要进行结算。综上，闽榕公司与官房公司之间是一种“即时清结”的买卖合同关系，双方之间的货款已有明确记载，无需结算，故原二审判决认为闽榕公司对官房公司所享有的货款债权由于未结算，属于无固定履行期限债权的观点没有任何法律依据。因此，闽榕公司2009年9、10月向官房公司供货，由于官房公司以假冒伪劣为由拒付，故诉讼时效按《合同法》第一百六十一条规定应当自2009年9、10月收货时起算，至清洋公司2013年1月起诉时早已超过诉讼时效。即便是从清洋公司于2010年4月8日签订《债权转让协议》时算起，到2013年1月起诉时，也已超过了诉讼时效。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：一、再审申请人提出的债权转让的通知义务的承担和履行主体只能是债权人，而不可能是债权的受让人的再审理由，经查《债权转让协议》证实涉案债权转让系清洋公司与闽榕公司之间真实意思表示，对清洋公司和闽榕公司均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，清洋公司与闽榕公司的股东均为林国强、林银俤，在闽榕公司已经注销的情况下，2013年1月5日清洋公司起诉至官渡区法院即应视为原债权人及新债权人将涉案债权转让的事实通知了官房公司，该债权转让对官房公司即应具有法律效力。
二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。本案中，闽榕公司与官房公司系买卖合同民事法律关系，该买卖合同关系并非是以单次交易为基础，而系以一定期间内的连贯交易行为为基础。闽榕公司曾多次向官房公司供货，双方并非根据入库单上载明的单笔金额即时清结。因而，对于这种以连续交易、不定期结算为基础的买卖合同关系，应以双方的最终结算作为债务人履行义务期间的依据。本案中，闽榕公司与官房公司未就涉案债权进行过结算，故应属于无固定履行期限债权，诉讼时效应从2013年1月5日清洋公司向法院提起诉讼时起算，至本案起诉时（2014年11月12日），清洋公司的诉讼请求未超法定期间。因此，官房公司提出的闽榕公司与官房公司之间是一种“即时清结”的买卖合同关系，诉讼时效按《合同法》第一百六十一条规定应当自2009年9、10月收货时起算，至清洋公司2013年1月起诉时已超过诉讼时效的再审理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，官房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明官房建筑安装经营有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐铃云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3227号
原告：吴长东，男，1969年7月7日出生，汉族，住涿州市，。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市，。
原告吴长东与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴长东、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资1200元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是小工，约定每天工资120元，干活时间自2016年4月27日至2016年5月27日期间，由吴永宽负责记工，后经统计原告给被告实际干活13天，应发给原告工资1560元，期间被告给付原告工钱360元，尚有1200元没有给付原告，时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限已过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，我不认识原告，我不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告无书面证据向法庭提供，原告自述，原告给被告干活，每天120元，被告拖欠原告工资1200元。被告所举证据有：活我承包给了吴永宽，开工资与我无关。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国受伤起诉的，判决书我手中没有，因为我不是该案当事人。原告质证意见：对收条的事不清楚。是吴永宽找的我给被告家干活，给被告盖车库时吴永宽给我开过一回工资，记不清多少钱了。我只知道还欠我工资1200元。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资1200元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执420号
被执行人：张乐东，男，1993年7月9日出生。
本院在执行被执行人张乐东罚金一案中，经查：被执行人张乐东暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第225号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3553号
被执行人：陈兴均，男，1992年2月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈兴均犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第566号刑事判决判处陈兴均有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，陈兴均未能自动履行义务，本院依法对陈兴均并处罚金人民币五千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈兴均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第566号刑事判决中对陈兴均“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3553号被执行人：陈兴均，男，1992年2月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈兴均犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第566号刑事判决判处陈兴均有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，陈兴均未能自动履行义务，本院依法对陈兴均并处罚金人民币五千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈兴均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第566号刑事判决中对陈兴均“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1265号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人邱细新，男，1970年9月7日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告陈军，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告温美怀，男，1967年1月27日生，汉族，干部，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告陈军、温美怀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日以被告已于2016年10月31日前还清了该案所有贷款本息，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，现原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费1175元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行承担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2123号
原告：宋开新，女，1955年6月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红星村。
负责人：王佑辉，职务村主任。
原告宋开新与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会（以下简称红星村）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告宋开新，被告红星村负责人王佑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款16,405.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系红星村村民，多年前原告卖给被告树苗，当时被告未给付现金，将此债务记载于原、被告往来账中。原告原来是村医，每年到县卫生院举办的培训班学习，培训期间的旅差费应由被告报销，当时被告没钱，也将此债务记载于原、被告往来账中，现被告共计欠原告16,405.76元至今未给付，故诉至法院要求被告偿还欠款。
红星村辩称,原告所述属实，对金额没有异议。同意给付欠款，暂时没有能力给付全部欠款。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交2017年7月22日复印于嫩江县海江镇红星村帐页的往来帐，并由村会计关殿臣签字并加盖被告公章佐证，证明被告欠原告16,405.76元。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告向本院提交的原、被告内部往来账，在账面明细中记载，截止2016年1月1日原告在账面存款16,405.76元，证实被告欠原告16,405.76元，被告应当履行给付欠款义务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嫩江县海江镇红星村村民委员会于本判决生效后立即给付原告宋开新欠款16,405.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告嫩江县海江镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月一日
书记员 陈令仟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所实习律师。
被告：苏建中，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告苏建中信用卡纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福及被告苏建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行诉称：2012年2月18日，被告苏建中向原告申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。原告审批同意后向被告苏建中发放了信用卡一张。领取信用卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月23日止，尚欠金�贷记卡透支款本金35182.44元、利息4627.26元、滞纳金5419.01元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告苏建中立即偿还尚欠信用卡透支款本金35182.44元、利息4627.26元、滞纳金5419.01元（上述款项计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏建中对原告所诉的事实和请求没有异议。
经审理查明：被告苏建中向原告提交申领表，申请领用信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞�金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）收取。原告经审核后向被告苏建中发放信用卡一张，卡号为622811003043XXXX。领取信用卡并透支消费后，被告苏建中没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2015年7月23日止，尚欠信用卡透支款本金35182.44元、利息4627.26元、滞纳金5419.01元。原告向被告苏建中催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易记录表、计算机信用卡管理系统查询单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月23日止，尚欠信用卡透支款本金35182.44元、利息4627.26元、滞纳金5419.01元，已构成违约。现原告请求被告苏建中偿还尚欠的信用卡透支款本金35182.44元、利息4627.26元、滞纳金5419.01元（上述款项计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算），合法合理，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏建中尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡透支款本金35182.44元、利息4627.26元、滞纳金5419.01元（上述款项计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（该款原告已预交），由被告苏建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十一月三十日
书记员 林良超
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初152号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨兴发，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月24日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行转逮捕。
辩护人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨兴发犯故意伤害罪，于二0一六年七月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被害人杨某及其委托代理人李秋健、被告人杨兴发及其辩护人孙琪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年8月13日9时30分许，在泊头市西辛店乡武屯村杨某家车库北侧，被告人杨兴发与杨某两家因排水一事发生争吵，继而双方家人发生厮打，在厮打过程中杨兴发将站在车库旁大坑边的杨某推倒，二人滚至坑底仍相互厮打，致杨某右颧骨骨折、右眶内壁骨折、左侧5、6肋骨骨折。经法医鉴定杨某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人杨兴发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨兴发辩称，当时杨某要打其父亲，其推他，两人一块滚下大坑，在坑底其没打他，但对公诉机关指控的罪名认可。
辩护人的辩护意见是，被害人杨某是在跌落过程中受伤的，杨兴发是间接故意，不是直接打伤杨某，且本案是邻里纠纷引起，被害人存在重大过错，杨兴发愿意赔偿认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨兴发与杨某是邻居，2015年8月13日9时30分许，在杨某家车库北侧，杨兴发家与杨某家因排水一事发生争吵，继而双方家人发生相互厮打，在厮打过程中杨兴发将站在车库旁大坑边的杨某推倒，二人一起滚至坑底，二人在坑底仍相互厮打，致杨某右颧骨骨折、右眶内壁骨折、左侧5、6肋骨骨折。经法医鉴定杨某之损伤为轻伤二级。诉讼过程中杨兴发的家属代其赔偿了杨某经济损失取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。
1、杨某陈述，2015年8月13日上午9时30分左右其在家里看电视，土地所的人来了，其出去后看见土地所的三个人、杨长全、杨立恒（杨兴发的父亲）、杨兴旺、杨兴发等人和其父母在，后来杨洪义也来了，杨兴发把其父亲推倒了，其过去打了杨兴发一拳头，杨兴发、杨洪义将其拉到坑里了，在坑底杨兴发打其。
2、杨兴发供述，当时杨某要打其父亲杨立恒，其就上去推了杨某一下，他拽住其衣服，两个人一起滚到坑下去了。后来的事就不记得了。
3、杨立章证言材料证实，两家吵起来后，杨兴发推了其一下将其推倒在地，然后杨立恒打其，其被打晕了后来的事就不知道了。
4、李春晓（杨某妻子）证言材料证实，杨兴发将杨立章推倒后杨某就打杨兴发，然后就滚下坑了，杨兴旺过来打其，其就跑回家报警了。
5、葛秀花（杨某的母亲）证言材料证实，杨立恒与杨立章滚到大坑二道沿上了，杨立恒用砖头打杨立章头了。杨兴发和杨某也滚到坑下了，没看见怎么打的。
6、杨立恒证言证实，2015年8月13日上午土地所的找其说门前排水的事，土地所的拍完照片走了以后，其和杨立章（杨某的父亲）、杨某吵起来然后进行厮打，杨兴发过来拉架，杨某就和杨兴发滚下坑去了，然后杨立章也下去打杨兴发，其和葛秀花、李春晓打起来，杨某和杨立章又过来打其，不知道谁给拉开的其就回家了。
7、杨兴旺（杨兴发的哥哥）证言材料证实，当时杨立恒和杨立章相互推搡，杨兴发和杨某两人滚到坑里去了，其想下去看看，两个女的缠着其没下去，一会杨兴发自己上来了，杨某也上来了，杨某上来后就回家拿了一把刀子追其，其就跑了，有人拦住他，其和杨兴发、杨立恒回家了，后来杨洪义也去其家了。并证实杨兴发与杨某滚下坑前杨洪义就走了。
8、杨洪义（杨兴发的叔伯兄弟）证言材料证实，其听到门外有吵闹声就出去看，见土地所的人正往回走，其劝杨立恒别吵了，杨立恒和杨立章相互推搡，杨某把其碰到坑二道沿上了，其起来就去喊杨守仁了，其再回现场时已经没事了，杨兴旺开车送杨兴发去医院了。
9、杨长全证言证实，当时其和乡政府的三个人一起去处理杨立恒与杨立章两家排水纠纷之事，两家都很激动争吵起来，后来杨立恒和杨立章两人动起手来，杨某和杨兴发也过去了，没见怎么打杨兴发和杨某就滚到坑底下去了，杨立恒和杨立章也滚下去了，被挡到坑坡的二道沿上没掉下去，其下去把杨立恒拉起来，杨某和杨兴发二人在坑底下还厮打，其让他俩别打了，二人就先后上来了，杨某脸上有血，回家拿了一把刀出来其把他拉住了，他就坐在地上了。杨洪义去的晚没参与打架。
10、杨淑军证言材料证实，其到现场后见到杨兴发和杨某两人在坑底下向上走，杨某脸上有血，杨兴发腿上有血，杨长全在场，没看见杨兴旺和杨洪义。杨某上来后拿了把水果刀想去打仗，跑了几步就倒在地上了。
11、杨守仁证言材料证实，事后杨洪义到其家中说杨立章和杨立恒两家打仗了。
12、王云霞证言材料证实，其出门时见杨某在他家车库北站着脸上有血，其走到东侧街上时，见杨某倒在地上，杨立恒和杨兴发两人回家了，一会杨立恒家人开车去医院了。
13、勘验笔录和现场图证实案发现场情况。
14、光盘一张证实案发后公安机关民警到场的现场情况。
15、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实杨某的颧骨骨折、肋骨骨折，属于轻伤二级。
16、鉴定意见通知书证实鉴定意见书已分别送达给原被告人双方。
17、户籍证明证实杨兴发的基本情况。
18、收条、谅解书各一份证实杨兴发的父亲代其赔偿了杨某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人杨兴发在家人与邻居杨某家因排水问题发生纠纷后，没有正确处理矛盾，而是将杨某推下大坑，并在坑下与杨某继续厮打，造成杨某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起，且杨兴发认罪态度较好，赔偿了被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2925号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区锡滔，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，原系佛山广得利新材料公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2932号起诉书指控被告人区锡滔犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人区锡滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月24日21时18分许，被告人区锡滔饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路清沙路口路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人区锡滔血液中乙醇成分含量为89.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人区锡滔的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人区锡滔拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人区锡滔对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人区锡滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人区锡滔归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人区锡滔的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区锡滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5311号
原告：许小祥，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码91330109776610105T。
法定代表人：余雨兴，系该公司总经理。
委托代理人：徐红华，系该公司员工。
被告：浙江潮峰建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县农副产品综合批发市场二期A区68号三楼，统一社会信用代码330522000100957。
负责人：周恩铭。
被告：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告许小祥与被告浙江潮峰建设有限公司、浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许小祥及其委托代理人常燕，被告浙江潮峰建设有限公司的委托代理人徐红华到庭参加诉讼。被告浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小祥诉称，原告为被告承建的长兴县煤山镇浙达宾馆工程从事油漆工作。工作结束后，被告钱进年向原告出具欠条一份，确认扣除已支付的工资尚欠143000元未支付给原告，并承诺于2015年9月30日前付清。经原告多次催讨，被告始终拒不支付。故诉至法院，请求判令：三被告支付原告工资143000元。
原告许小祥向本院提交了以下证据材料：
A1、长兴县煤山镇人民政府说明原件一份，证明被告所欠工资的数额及涉案工程的实际施工人是钱进年的事实；
A2、欠条原件一份，证明被告欠付的工资款的具体数额。
被告浙江潮峰建设有限公司辩称，煤山镇浙达宾馆工程确由被告浙江潮峰建设有限公司承建，但该工程已转包给被告钱进年，钱进年是该工程的实际施工人。被告浙江潮峰建设有限公司对于被告钱进年对外所欠的材料款、工资款及其具体数额并不清楚。钱进年曾向浙江潮峰建设有限公司承诺过其债务由其个人承担。
被告浙江潮峰建设有限公司向本院提交了以下证据材料：
B1、承诺书原件一份，证明被告钱进年向被告浙江潮峰建设有限公司承诺其对外所欠的材料款、工资款由其个人承担，与被告浙江潮峰建设有限公司无关的事实。
被告浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述原告许小祥提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下:原告许小祥提交的证据材料交被告浙江潮峰建设有限公司质证，被告浙江潮峰建设有限公司对证据材料A1、A2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告应向被告钱进年主张。被告浙江潮峰建设有限公司提交的证据材料交原告许小祥质证，原告许小祥对证据材料B1的真实性、关联性有异议，认为不能凭此免除被告浙江潮峰建设有限公司的责任。经本院审查认为,证据材料A1、A2符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定；证据材料B1的真实性因被告钱进年未到庭参加诉讼无法核实，但即使承诺书是真实的，亦属被告浙江潮峰建设有限公司与被告钱进年之间的协议，也不能对第三人发生法律约束力。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2013年9月，被告浙江潮峰建设有限公司承包了煤山镇浙达宾馆工程，后将该工程交由被告钱进年施工，被告钱进年又将其中的油漆工程交由原告许小祥施工。工程完工后，被告钱进年于2015年2月13日向原告许小祥出具欠条一份，确认尚欠款项143000元并未支付，承诺于2015年9月31日前付清。该欠款经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告许小祥前期商洽涉案工程施工、中期履行双方约定的施工义务以及后期索要相应款项的行为，均是发生在其与被告钱进年两人之间。原告许小祥庭审时声称被告钱进年一直以被告浙江潮峰建设有限公司的名义与其进行交易，但是根据本院查明的事实，首先，并无证据证明钱进年系被告浙江潮峰建设有限公司的员工；其次，亦无证据证明被告钱进年具有被授权的表象；再次，原告与被告钱进年之间并未签订经被告浙江潮峰建设有限公司认可的书面合同；被告钱进年的商洽行为、出具欠条的行为并不构成表见代理。故被告浙江潮峰建设有限公司、浙江潮峰建设有限公司长兴分公司不承担向原告支付相应款项的责任。被告钱进年向原告许小祥出具欠条对其所欠款项的具体数额进行了确认并承诺了付款期限的行为，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告钱进年应当按照约定的数额和期限履行自己的付款义务。依据该份欠条，此款项现已届付款期限，故应由被告钱进年承担向原告许小祥支付欠款的责任。
综上，被告钱进年应支付原告许小祥欠款143000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、被告钱进年支付原告许小祥欠款143000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许小祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告钱进年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5311号原告：许小祥，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码91330109776610105T。法定代表人：余雨兴，系该公司总经理。委托代理人：徐红华，系该公司员工。被告：浙江潮峰建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县农副产品综合批发市场二期A区68号三楼，统一社会信用代码330522000100957。负责人：周恩铭。被告：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告许小祥与被告浙江潮峰建设有限公司、浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许小祥及其委托代理人常燕，被告浙江潮峰建设有限公司的委托代理人徐红华到庭参加诉讼。被告浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小祥诉称，原告为被告承建的长兴县煤山镇浙达宾馆工程从事油漆工作。工作结束后，被告钱进年向原告出具欠条一份，确认扣除已支付的工资尚欠143000元未支付给原告，并承诺于2015年9月30日前付清。经原告多次催讨，被告始终拒不支付。故诉至法院，请求判令：三被告支付原告工资143000元。原告许小祥向本院提交了以下证据材料：A1、长兴县煤山镇人民政府说明原件一份，证明被告所欠工资的数额及涉案工程的实际施工人是钱进年的事实；A2、欠条原件一份，证明被告欠付的工资款的具体数额。被告浙江潮峰建设有限公司辩称，煤山镇浙达宾馆工程确由被告浙江潮峰建设有限公司承建，但该工程已转包给被告钱进年，钱进年是该工程的实际施工人。被告浙江潮峰建设有限公司对于被告钱进年对外所欠的材料款、工资款及其具体数额并不清楚。钱进年曾向浙江潮峰建设有限公司承诺过其债务由其个人承担。被告浙江潮峰建设有限公司向本院提交了以下证据材料：B1、承诺书原件一份，证明被告钱进年向被告浙江潮峰建设有限公司承诺其对外所欠的材料款、工资款由其个人承担，与被告浙江潮峰建设有限公司无关的事实。被告浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告浙江潮峰建设有限公司长兴分公司、钱进年未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述原告许小祥提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下:原告许小祥提交的证据材料交被告浙江潮峰建设有限公司质证，被告浙江潮峰建设有限公司对证据材料A1、A2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告应向被告钱进年主张。被告浙江潮峰建设有限公司提交的证据材料交原告许小祥质证，原告许小祥对证据材料B1的真实性、关联性有异议，认为不能凭此免除被告浙江潮峰建设有限公司的责任。经本院审查认为,证据材料A1、A2符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定；证据材料B1的真实性因被告钱进年未到庭参加诉讼无法核实，但即使承诺书是真实的，亦属被告浙江潮峰建设有限公司与被告钱进年之间的协议，也不能对第三人发生法律约束力。本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：2013年9月，被告浙江潮峰建设有限公司承包了煤山镇浙达宾馆工程，后将该工程交由被告钱进年施工，被告钱进年又将其中的油漆工程交由原告许小祥施工。工程完工后，被告钱进年于2015年2月13日向原告许小祥出具欠条一份，确认尚欠款项143000元并未支付，承诺于2015年9月31日前付清。该欠款经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告许小祥前期商洽涉案工程施工、中期履行双方约定的施工义务以及后期索要相应款项的行为，均是发生在其与被告钱进年两人之间。原告许小祥庭审时声称被告钱进年一直以被告浙江潮峰建设有限公司的名义与其进行交易，但是根据本院查明的事实，首先，并无证据证明钱进年系被告浙江潮峰建设有限公司的员工；其次，亦无证据证明被告钱进年具有被授权的表象；再次，原告与被告钱进年之间并未签订经被告浙江潮峰建设有限公司认可的书面合同；被告钱进年的商洽行为、出具欠条的行为并不构成表见代理。故被告浙江潮峰建设有限公司、浙江潮峰建设有限公司长兴分公司不承担向原告支付相应款项的责任。被告钱进年向原告许小祥出具欠条对其所欠款项的具体数额进行了确认并承诺了付款期限的行为，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告钱进年应当按照约定的数额和期限履行自己的付款义务。依据该份欠条，此款项现已届付款期限，故应由被告钱进年承担向原告许小祥支付欠款的责任。综上，被告钱进年应支付原告许小祥欠款143000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告钱进年支付原告许小祥欠款143000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许小祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告钱进年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 陈 松二〇一六年十一月十七日书 记 员 江文欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2390号
申请人翁某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告翁某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第487号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人翁某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人翁某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第487号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6773.09元、生活费3150元、未休年休假工资1779.46元，合计11702.55元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2390号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2390号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2390号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2390号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2390号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张安
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2253号
原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托代理人张义军，该联社职工。
被告：牛振涛，男，1976年6月4日生，汉族，住昌黎县。
被告：刘长令，男，1962年10月30日，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告牛振涛、刘长令金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年八月四日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2253号原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，该联社理事长。委托代理人张义军，该联社职工。被告：牛振涛，男，1976年6月4日生，汉族，住昌黎县。被告：刘长令，男，1962年10月30日，汉族，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告牛振涛、刘长令金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年八月四日代理书记员  龙美竹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10899号
原告深圳市福田区美欣岳华商行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码。
经营者岳华。
委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告杜剑花，女，汉族，1982年9月16日出生，住址广州市白云区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者岳华、委托代理人马奇君到庭参加诉讼，被告杜剑花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告杜剑花在原告处拿得两部IPHONE6s手机等电子产品，货款价值共计11350元，并未付款。经原告多次催要，被告一直不肯支付，至今仍拖欠原告货款11350元。请求判令：1、被告支付原告货款11350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2015年11月21日，编号为0004582的送货单一张。载明的客户名称为花花，货物美版6S，金额11350元，收货单位及经手人处由杜剑花签名。
本院认为，原告请求被告支付未付货款11350元，有被告亲笔签名确认的送货单为证，本院依法确认。原告的诉讼请求依法成立。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜剑花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市福田区美欣岳华商行货款11350元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6813号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：刘峰东，男，1981年6年16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区高安里**号4-3-1。
被告：石丽丹，女，1984年1年27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县新甸镇腰岭村大石蟹组**号。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘峰东、石丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。
审判员刘平
二0一八年八月六日
书记员车晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6813号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：刘峰东，男，1981年6年16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区高安里**号4-3-1。被告：石丽丹，女，1984年1年27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县新甸镇腰岭村大石蟹组**号。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘峰东、石丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员刘平二0一八年八月六日书记员车晶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1715号
原告：郭仁义，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王正华，男，1980年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：黄旭，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王青丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：吴节运，经理。
本院在审理原告郭仁义与被告张杰、王正华、黄旭、王青丽、武陟县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭仁义撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 李同良
人民陪审员 原长流
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 詹光耀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00406号
原告：何某，男。
法定代理人：柯某，女。系原告何某的母亲。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王慧琴，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某保健院。
法定代表人：尹某，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何某与被告阳新县某保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其法定代理人柯某、委托诉讼代理人邹良君、被告阳新县某保健院委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费60，199.37元、伤残赔偿金162，306元、护理费3，805.75元、营养费2，200元、住院伙食补助费2，200元、交通费2，282元、鉴定费4，800元、精神损害赔偿金10，000元、辅助器具费1，380元，共计153，503.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，柯某到被告处产婴，同日21时剖腹产一男性活婴即原告何某。在剖腹产过程中，因被告医师处置不当，致原告头部有一血肿，右腿受伤。11月27日，原告被确诊为“新生儿缺血缺氧性脑病3天”入住被告新生儿科治疗，并于12月5日出院。2014年12月7日，原告膝关节肿胀复诊，在被告处行X线检查后，医生声称无事。12月13日，原告到阳新县人民医院做超声检查时，发现原告右腿延及膝关节区均可见液性暗区。后原告到武汉同济医院治疗，被确诊为右膝关节化脓性关节炎，并分别于2014年12月15日和2015年1月23日两次行脓肿切开引流术，花费医疗费59，879，17元。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
阳新县某保健院辩称，请求法院依据湖北省医学会作出的鉴定意见依法判决。
本院经审理认定事实如下：柯某于2014年11月23日因“停经39周＋3天，无产兆”入被告处待产，被告因“羊水过少”于当晚对柯某行剖宫产术，产出一男性活婴，即原告何某。三天后因“确诊缺氧缺血性脑病3天”入住院新生儿科，12月5日出院。同年12月7日到被告处检查，X线报告示：右侧肱骨未见明显骨质异常，右侧肱骨中上段外缘软组织肿胀。同月13日到阳新县人民医院超声探查：右大腿延及膝关节区均可见液性暗区，边界尚清，内透声差。12月14日何某因“右大腿及膝关节肿胀9天”入住华中科技大学同济医学院附属同济医院。入院诊断为：右膝关节化脓性骨关节炎。第二日行“右膝关节化脓性关节炎切开引流术”，2015年1月12日何某出院，同月21日何某再次入住同济医院，被诊断为“右膝关节化脓性关节炎”，1月23日行“右大腿远端皮下脓肿切排术”，2月5日出院。后原告找到被告协商赔偿事宜，双方委托黄石市医学会鉴定，黄石市医学会于2015年9月17日作出黄石医鉴（2015）27号医疗事故技术鉴定书，认定被告构成三级戊等医疗事故，院方负轻微责任。2015年11月5日原告起诉至本院后申请再次鉴定，后湖北省医学会于2016年6月27日作出鄂医损鉴（2016）002号医疗损害鉴定意见书，认定医方医疗行为中存在的过失与患者目前的损害后果有因果关系，属于三级丙等。医方承担轻微责任。并认定医方存在以下过失行为：1.医方以“羊水过少”选择行“剖宫产术”，其手术指征不明确，新生儿头皮血肿属轻微产伤，新生儿头皮血肿与“剖宫产术”有关，与感染无关；2.未行血培养及细菌药物敏感试验；3.2014年12月7日患儿出院后第三天复诊，X线提示，右侧肱骨中上段外缘软组织肿胀，由于医方对患儿可能存在的病情严重程度认识不足，以致于未尽到充分的告知义务。同时，该份鉴定认定，患儿自身抵抗力差，错失最佳治疗时间以及金黄色葡萄球菌感染的特殊性是导致患儿右膝关节破坏，右膝关节功能轻微障碍的主要原因，医方的医疗过失也在一定程度上影响了疾病的早期诊治。原告目前右下肢短缩，外翻畸形。原、被告协商不能达成一致，故要求法院判如所请。
另查明，原告共花费医疗费60，199.37元，经新型农村合作医疗报销了22，246.80元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。湖北省医学会于2016年6月27日作出鄂医损鉴（2016）002号医疗损害鉴定意见书，认定医方医疗行为中存在的过失与患者目前的损害后果有因果关系，属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担35%的责任。对于原告的损失，本院评析如下：住院伙食补助费2，200元（50元／天×44天）、鉴定费4，800元、残疾辅助器具费1，380元、残疾赔偿金162，306元（27，051元／年×20年×0.3），有票据为证，符合法律规定，本院予以支持。医疗费应扣减报销部分，应为37，952.57元（60，199.37元-22，246.80元）、护理费应为3，753.62元（31，138元／年÷365天×44天）、营养费无医嘱及鉴定依据，本院不予支持，交通费确有发生，本院酌定为2，000元，故原告的损失合计为214，392.19元，被告应承担75，037.27元（214，392.19元×35%），关于精神损害抚慰金，因被告的医疗诊疗行为确对原告造成精神损害，故本院酌定为3，000元，故被告应承担78，037.27元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告阳新县某保健院在本判决书生效后十日内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计78，037.27元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，370元，减半收取计1，686元，由被告阳新县某保健院负担876元，原告何某负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，370元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 石剑锋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保85号
申请人孟州市海盛化工商贸有限公司，住所：孟州市化工镇中化村。
法定代表人赵娟，公司经理。
被申请人河南恒生化工有限公司，住所：郑州市高新开发区玉兰街16号。
法定代表人李珂，公司经理。
申请人孟州市海盛化工商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南恒生化工有限公司银行存款85000元或者查封其等价值的财产，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟州市海盛化工商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南恒生化工有限公司银行存款85000元或者查封其等价值的财产。
查封担保人赵娟所有的豫Ｈ×××××/豫H93**挂号重型罐式半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年十月九日
书记员 王 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢7号
申请执行人李庆国。
被执行人张义侠。
本院在执行李庆国与张义侠运输合同纠纷一案中，申请执行人李庆国于2017年8月28日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢7号申请执行人李庆国。被执行人张义侠。本院在执行李庆国与张义侠运输合同纠纷一案中，申请执行人李庆国于2017年8月28日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年八月二十八日代理书记员  李国令
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5719号
原告：中国航发沈阳发动机研究所，住所地沈阳市沈河区万莲路*号。
法定代表人：李宏新，该所所长。
委托诉讼代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告:王玉兰，女，1935年10月9日出生，住沈阳市沈河区。
被告：孟军，男，住沈阳市沈河区。
被告：孟杰，男，住沈阳市沈河区。
被告：孟树，女，住沈阳市沈河区。
被告：孟莉，女，住沈阳市沈河区。
被告：孟亮，男，住沈阳市沈河区。
原告中国航发沈阳发动机研究所与被告王玉兰、孟军、孟杰、孟树、孟莉、孟亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国航发沈阳发动机研究所于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国航发沈阳发动机研究所撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告中国航发沈阳发动机研究所负担。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 铭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执195号
申请执行人：马树刚。
被执行人：崔洪贵。
本院在执行马树刚与崔洪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十三日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执195号申请执行人：马树刚。被执行人：崔洪贵。本院在执行马树刚与崔洪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十三日书记员  王艾佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保280号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：谭振伟，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：杨华，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：朱雪雷，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：韩丽艳，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：吕德刚，男，汉族，住址：长春市南关区新春街道松竹梅胡同委279组。
被申请人：徐志刚，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：王晓男，女，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人：吕德刚，董事长。
被申请人：长春达晟经贸有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：杨华，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①韩丽艳购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋；②杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋③杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的的房屋④杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑤杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑥杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑦杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的，房屋⑧杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑨杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑩朱雪雷购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋⑪吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋；⑫吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋⑬吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人韩丽艳购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的
房屋的房籍；（轮候）
三、预查封被申请人杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
四、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
五、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
六、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
七、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
八、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
九、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十、预查封被申请人朱雪雷购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
十一、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十二、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十三、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 凯