wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1196号
原告：许某1，女,1977年7月5日出生,汉族，农民，住甘肃省天水市麦�区。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告:詹某，男,1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告许某1与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其诉讼代理人武温亮，被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1本院提出诉讼请求：判令詹某立即支付欠款55000元。事实和理由：2015年6月25日，其与詹某在来安县民政局协议离婚，离婚协议约定：位于来安县××西××郢组××上三下楼房及一辆面包车归詹某所有，詹某在离婚时给其30000元，2016年9月从房屋租金中再付给其30000元。2015年7月4日，詹某支付其现金5000元，并出具一张25000元的欠条，承诺2016年7月底付10000元，余款2017年1月26日前付清。此后，经催要，欠条中的25000元连同离婚协议中约定的后30000元计55000元詹某至今未付。
詹某辩称：离婚当天已经支付给许某130000元，后面的30000元已经给了5000元，尚欠许某125000元，其出具有欠条给许某1。
经审理查明：2015年6月25日，许某1与詹某在来安县民政局签订离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生女詹星月、婚生子詹星阳随男方生活；双方婚后在来安县水口镇西王村詹郢组31号一处三上三下楼房一套及苏Ａ×××××号五菱荣光面包车一辆归詹某所有，男方在今年6月25日付30000元给女方，明年9月份前付30000元给女方（后30000元需房租支付）。2015年7月4日，詹某支付许某15000元，并让许某1出具了收条，同时詹某也出具欠条一份，言明：欠到许某125000元，于2016年7月底付10000元，余款于2017年1月26日前付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及许某1提供的离婚证、离婚协议书复印件，欠条，证人许某2证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：詹某在离婚当天是否支付许某130000元。
针对本案争议焦点，本院分析如下：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，许某1与詹某在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故詹某应在协议约定的期限内支付许某155000元（30000元+30000元-已付5000元）。詹某辩称在离婚当天已经支付许某130000元，但没有提供任何证据证明，且其辩解存在以下不合理之处：1、詹某辩称在民政局签离婚协议之前，在民政局门口的私家车上给了许某1现金30000元，但没有第三人在场，许某1亦不予认可，本院认为在双方并未签订离婚协议、办理离婚登记之前，离婚协议尚未生效，双方均存在变更协议内容甚至不同意离婚的可能，詹某在此时给钱而不要求许某1出具收据明显不合情理；2、如果詹某在签订离婚协议之前已经支付许某130000元，双方在签订离婚协议时应当予以注明该款已经支付，但离婚协议中对此并未作任何说明；3、詹某在陈述30000元的出处时表示该款是平时放在家里的钱，经了解，詹某与许某1均系农民，离婚协议中约定的房产系借款十几万元盖起来的，双方每年会有5万元的房租收入，本院认为詹某与许某1作为普通的农民家庭，尚有两个子女需要抚养，平时在家里存放3万多元的现金与其家庭情况并不相符；4、2015年7月4日，詹某支付许某15000元，并让许某1出具了收条，其本人也出具了一份欠条，但离婚协议中约定的后30000元的支付期限为2016年9月份前，并需用房租支付。如果詹某在签订离婚协议前已经支付30000元，则其本次“提前付款”行为显然是对协议内容的重大变更，但詹某并未在其出具的欠条中作出相应的说明，明显不合情理；5、詹某陈述在给许某15000元时，喊了许某1的哥哥许某2进行协调，但许某2作为证人在出庭作证时证实：这次协商给的5000元是离婚协议中约定的前30000元；6、詹某在支付许某15000元时让许某1出具了收条，并要求他人在场协调，而在没有第三人在场的情况下詹某支付许某130000元确没有要求许某1出具任何收据，明显不合情理。综上，詹某主张在离婚当天已经支付许某130000元的辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹某于本判决生效后十日内付给原告许某155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责�提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1196号原告：许某1，女,1977年7月5日出生,汉族，农民，住甘肃省天水市麦�区。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告:詹某，男,1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告许某1与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其诉讼代理人武温亮，被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1本院提出诉讼请求：判令詹某立即支付欠款55000元。事实和理由：2015年6月25日，其与詹某在来安县民政局协议离婚，离婚协议约定：位于来安县××西××郢组××上三下楼房及一辆面包车归詹某所有，詹某在离婚时给其30000元，2016年9月从房屋租金中再付给其30000元。2015年7月4日，詹某支付其现金5000元，并出具一张25000元的欠条，承诺2016年7月底付10000元，余款2017年1月26日前付清。此后，经催要，欠条中的25000元连同离婚协议中约定的后30000元计55000元詹某至今未付。詹某辩称：离婚当天已经支付给许某130000元，后面的30000元已经给了5000元，尚欠许某125000元，其出具有欠条给许某1。经审理查明：2015年6月25日，许某1与詹某在来安县民政局签订离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生女詹星月、婚生子詹星阳随男方生活；双方婚后在来安县水口镇西王村詹郢组31号一处三上三下楼房一套及苏Ａ×××××号五菱荣光面包车一辆归詹某所有，男方在今年6月25日付30000元给女方，明年9月份前付30000元给女方（后30000元需房租支付）。2015年7月4日，詹某支付许某15000元，并让许某1出具了收条，同时詹某也出具欠条一份，言明：欠到许某125000元，于2016年7月底付10000元，余款于2017年1月26日前付清。上述事实，有原、被告当庭陈述及许某1提供的离婚证、离婚协议书复印件，欠条，证人许某2证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：詹某在离婚当天是否支付许某130000元。针对本案争议焦点，本院分析如下：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，许某1与詹某在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故詹某应在协议约定的期限内支付许某155000元（30000元+30000元-已付5000元）。詹某辩称在离婚当天已经支付许某130000元，但没有提供任何证据证明，且其辩解存在以下不合理之处：1、詹某辩称在民政局签离婚协议之前，在民政局门口的私家车上给了许某1现金30000元，但没有第三人在场，许某1亦不予认可，本院认为在双方并未签订离婚协议、办理离婚登记之前，离婚协议尚未生效，双方均存在变更协议内容甚至不同意离婚的可能，詹某在此时给钱而不要求许某1出具收据明显不合情理；2、如果詹某在签订离婚协议之前已经支付许某130000元，双方在签订离婚协议时应当予以注明该款已经支付，但离婚协议中对此并未作任何说明；3、詹某在陈述30000元的出处时表示该款是平时放在家里的钱，经了解，詹某与许某1均系农民，离婚协议中约定的房产系借款十几万元盖起来的，双方每年会有5万元的房租收入，本院认为詹某与许某1作为普通的农民家庭，尚有两个子女需要抚养，平时在家里存放3万多元的现金与其家庭情况并不相符；4、2015年7月4日，詹某支付许某15000元，并让许某1出具了收条，其本人也出具了一份欠条，但离婚协议中约定的后30000元的支付期限为2016年9月份前，并需用房租支付。如果詹某在签订离婚协议前已经支付30000元，则其本次“提前付款”行为显然是对协议内容的重大变更，但詹某并未在其出具的欠条中作出相应的说明，明显不合情理；5、詹某陈述在给许某15000元时，喊了许某1的哥哥许某2进行协调，但许某2作为证人在出庭作证时证实：这次协商给的5000元是离婚协议中约定的前30000元；6、詹某在支付许某15000元时让许某1出具了收条，并要求他人在场协调，而在没有第三人在场的情况下詹某支付许某130000元确没有要求许某1出具任何收据，明显不合情理。综上，詹某主张在离婚当天已经支付许某130000元的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告詹某于本判决生效后十日内付给原告许某155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一七年六月十五日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责�提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1161-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行
法定代表人：宛闽生，行长
被告：刁明月
被告：师庆军
被告：李焕云（系师庆军之妻）
被告：王先锋
被告：董卫卫（系王先锋之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司故城县支行与被告刁明月、师庆军、李焕云、王先锋、董卫卫为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，申请解除对被告刁明月、师庆军、李焕云、王先锋、董卫卫名下银行存款15000元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刁明月、师庆军、李焕云、王先锋、董卫卫名下银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 张艳丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初855号
原告：权XX。
法定代理人：权艳钊。
原告：权国跃。
原告：张XX。
法定代理人：权艳苏。
三原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：徐青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人：马蕊，该公司职员。
原告权XX、权国跃、张XX与被告徐青、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王媛、原告张XX的法定代理人权艳苏到庭参加了诉讼，被告徐青、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日13时40分，徐青驾驶京XXXX**小型轿车，沿双柳树村公路由北向南行驶至十字路口左转弯时，与由东向西行驶权艳钊驾驶，张XX、权XX乘坐的冀XXXX**小型轿车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察�队认定：徐青负此事故的全部责任，权艳钊、张XX、权XX无责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：权XX的损失：1、医疗费23361.6元。2、住院伙食补助费100元/天9天=900元。3、护理费，护理人是权XX的父亲权艳钊，117元/天90天=10530元。4、营养费30元/天90天=2700元。5、交通费1000元。
张XX的损失：1、医疗费3096.2元。2、护理费，110元/天60天=6600元。3、营养费30元/天90天=2700元。4、交通费500元。
权国跃的损失：1、车辆损失5650元。2、拖车费275元。
被告保险公司未到庭，提交答辩状一份，事故车辆京XXXX**小型轿车在我公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除不属于医保规定范围内的费用；住院伙食补助费应根据病历实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费应分别提供医院关于伤者需加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性。护理费应提供需护理的医嘱并写明护理人数及期限，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，同时需提供正规的护理协议及护理费发票，护理标准不可超过护理行业一般收费标准。如确实有人护理但不能提供收入减少证明的按80元/天赔付；交通费应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医时间相吻合，不承担护理人员和探病人员的交通费，无交通费票据不同意赔付；残疾赔偿金需提供户口本原件及复印件；精神抚慰金根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等酌定；财产损失如是冀XXXX**的车辆损失，同意按我司定损金额5650元赔付；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不同意承担。
被告徐青未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月9日13时40分，徐青驾驶京XXXX**小型轿车，沿双柳树村公路由北向南行驶至十字路口左转弯时，与由东向西行驶权艳钊驾驶，张XX、权XX乘坐的冀XXXX**小型轿车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：徐青负此事故的全部责任，权艳钊、张XX、权XX无责任。事故车辆京XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀XXXX**小型轿车的所有人是权国跃。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：权XX的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、护理人误工证明、事故前三个月工资表、营业执照、劳动合同、交通费票据；张XX的医疗费票据、河北医科大学第三医院门诊病历、诊断报告书、辛集市第一医院门诊病历、交通费票据；权国跃的机动车行驶证、维修费票据、辛集市锡亭汽车维修公司出具的费用清单、事故认定书、拖车费票据予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告权XX的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额22890元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告权XX共住院9天，住院伙食补助费为100元/天9天=900元；营养费无相关医嘱，不予支持；护�费，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人的工资标准可参照批发和零售业计算，权XX年龄尚幼，伤情较重，护理时间以30天为宜，护理费为35683元／年÷365天30天=2933元；交通费以300元为宜；综上原告权XX的损失为：1、医疗费22890元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费2933元；4、交通费300元；以上共计27023元。
原告张XX的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额2606.93元计算。营养费无相关医嘱，不予支持；护理费，张XX未住院治疗，护理费不予支持；交通费以100元为宜；以上共计2707元。
权国跃主张的车损5650元，原告提交了辛集市奔宝汽车配件经销部开具的发票及结算单，被告保险公司亦认可；拖车费275元原告提交了相应的票据，本院均予以支持。权国跃的损失共计5925元。
事故车辆京XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔；在此事故中，徐青负全部责任，权艳钊、张XX、权XX无责任。因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告权XX27023元，赔偿原告张XX2707元，赔偿原告权国跃5925元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔偿原告�XX因交通事故造成的各项损失共计27023元，赔偿原告张XX2707元，赔偿原告权国跃5925元。
（上述款项由被告保险公司直接赔付给原告权XX的法定代理人权艳钊，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐青负担380元，由三原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年五月二十日
书记员 谢 洋
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人苏志，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏少英，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏小沿，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏玉珍，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人雷国珍，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人苏少英、苏志、苏玉珍、苏小沿、雷国珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第352号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年四月十六日
书记员 张志南
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16592号
原告：昆山京凡精密电子科技有限公司，社会统一信用代码91320583069488972P，住所地昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。
法定代表人：王春雨，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告昆山京凡精密电子科技有限公司诉被告王帅确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告昆山京凡精密电子科技有限公司委托诉讼代理人赵光亮，被告王帅委托诉讼代理人吴新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山京凡精密电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告�间自2016年2月29日起不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，错误认定原告与被告之间自2016年2月13日起存在劳动关系，从而做出错误裁决。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求查明事实。
被告王帅辩称，被告从来没有办理过任何离职手续，也没有签订过任何形式的离职申请。因此被告认为仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求法院维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告王帅于2016年2月13日入职原告处从事操作工。2016年3月7日，被告在原告处受伤。因双方关于是否存在劳动关系发生争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间自2016年2月13日起至今存在劳动关系。2016年10月20日，该委作出裁决：原被告自2016年2月13日起存在劳动关系。原�对此不服，起诉至本院。
根据原告提供的退工备案登记表记载，被告于2016年2月29日自动离职，但被告对此不予认可。根据被告提供的昆山市社会保险参保证明，原告为被告缴纳基本养老、基本医疗的期间为2016年2月至2016年5月。本院向昆山市就业促进中心调取被告的劳动用工备案信息，显示备案日期为2016年3月14日，退工经办日期为2016年6月6日。
被告向本院提供考勤表一份，系其2016年3月份的打卡情况，因其3月7日受伤时，打卡记录仅显示至3月7日早上7时56分的打卡。
本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案的争议焦点在于2016年2月29日之后双方是否存在劳动关系？虽原告提供的退工备案登记表中显示被告于2016年2月29日自动离职，但原告依旧为被告缴纳2016年2月至2016年5月的社会保险，且经办日期为2016年3月14日。原告�被告办理社会保险的时间晚于其所主张的退工日期，且该退工的经办日期为2016年6月6日，与原告所提供的退工备案登记表相悖，故本院对于原告主张被告于2016年2月29日自动离职不予采信。被告向本院提供3月份的部分考勤，且原告为被告缴纳2016年3月至2016年5月的社会保险，故本院认定2016年2月29日之后原被告之间仍存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山京凡精密电子科技有限公司与被告王帅自2016年2月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山京凡精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第161号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年8月30日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，职务经理。
委托代理人苏时腾，系锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟地产）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人王晓琴、被告宝晟地产的委托代理人崔文明、苏时腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我于2011年8月21日至2013年8月20日与被告宝晟地产签订了两年的固定劳动合同，2013年8月20日起双方签订了无固定期限的劳动合同，我的工种是司机，被告方更换管理层后，未经过我的同意擅自给我降薪，因我家在外地，我降薪后的工资无法养家，我在拿到降薪工资后才知道自己被降薪了，被告应该给予我经济补偿金，我国的法律还规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以任何理由推脱或变通，被告应该给付我劳动保险费1600元。我不服锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员和锡劳人仲字（2014）23号仲裁裁决书，请求法院判令被告给付我三个月的经济补偿金14535元，给付我两个月的保险1600元，给付我降薪后的两个月的工资1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝晟地产辩称，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条规定，用人单位可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准即可，我公司于2014年6月30日传达了调薪通知，此次调薪后，我公司支付给原告的工资仍高于锡林浩特市最低工资标准，原告是在劳动合同存续期间即2014年8月11日主动向我公司提出辞职，并非我公司要求解除劳动合同，双方在劳动合同存续期间，我公司不存在《中华人民共和国劳动法》四十六条所列明的情形，因此不应给付原告经济补偿金。我公司每月以现金方式按时、足额支付了原告的工资、社会保险费及其它各项补贴，至原告提出辞职为止，因为原告的社会保险是在天津办理的，并未转移至锡林郭勒盟，因此，我公司每月以现金方式向其支付社会保险费用，由其自行缴纳，我公司不应重复支付，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ于2011年8月21日开始与被告宝晟地产签订为期1年的劳动合同，从2011年8月21日至2012年8月21日原告ＸＸ在被告宝晟地产从事司机工作，从2012年8月1日至2013年8月20日原、被告双方又签订为期1年的劳动合同，自2013年8月20日起双方签订无固定期限的劳动合同，2014年6月30日，被告宝晟地产以书面形式向公司人员传达了调薪通知，2014年8月11日原告ＸＸ向公司提出辞职申请，2014年8月13日同意原告ＸＸ辞职。后原告ＸＸ向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年12月22日锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2014）23号仲裁裁决，驳回了原告ＸＸ的仲裁请求。原告ＸＸ调薪前的基本工资为4000元、调薪后的基本工资为2100元，2014年8月份实发工资为2576.36元。
上述事实，有劳动合同书、工资明细表、证人证言、辞职申请书、交接单、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告宝晟地产签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合同成立有效。双方当事人已实际履行该合同，原告履行了劳动义务，宝晟地产必须按劳动合同履行支付全部工资的义务。宝晟地产未与原告协商，单独降薪的行为违反了变更劳动合同的基本原则，属于克扣劳动者工资的行为。故宝晟地产应给付原告调薪后扣减的两个月的基本工资3800元。因原告诉求给付两个月的工资数额1000元，故本院支持给付原告1000元。原告ＸＸ于2014年8月11日提出辞职申请后，宝晟地产同意其辞职申请并将其工资发放至2014年8月13日，原告ＸＸ系主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，故原告ＸＸ主张支付经济补偿金的诉求本院不予支持。原告ＸＸ另诉求宝晟地产给付其两个月社会保险费用1600元，由于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。不宜由人民法院民事案件直接判决缴纳，故原告ＸＸ请求被告“给付两个月的社会保险”的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ两个月被扣减的工资1000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董盈利
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2441号
原告漯河市王志杰粮油贸易有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路南段香樟花园17号楼1单元二楼东户。
法定代表人王庆元，职务经理。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告怀化和美农牧有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇鸭嘴岩村407队。
法定代表人赵桂兰，职务经理。
原告漯河市王志杰粮油贸易有限公司（以下简称王志杰粮贸公司）与被告怀化和美农牧有限公司（以下简称怀化农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志杰粮贸公司的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告怀化农牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志杰粮贸公司诉称，从2014年9月份起，原、被告建立买卖合同关系，原告给被告供应粮食，供应粮食货款共计481763.67元，被告向原告支付了部分货款。2016年4月11日，原、被告经过对帐，自愿签订货款支付协议，截止2015年12月31日，被告共计欠原告货款225130元，协议约定了被告向原告支付货款的期限及数额。但被告并没有按照货款支付协议履行按期支付货款的义务，被告的行为已经违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告屡次向被告索要货款，但被告都以各种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款225130元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起计算至被告履行义务完毕止）；2、依法判令被告支付原告违约金22513元；3、本案费用由被告负担。
被告怀化农牧公司未答辩。
经审理查明，从2014年9月份起，原、被告建立买卖合同关系，原告给被告供应粮食，被告向原告支付粮食款。2016年4月11日，原、被告经过对帐，签订了《货款支付协议》，协议中载明：截止2015年12月31日，被告共计欠原告货款225130元；2016年12月30日前，被告向原告支付67000元；2017年12月30日前，被告向原告支付余款158130元；若逾期支付，原告可要求被告一次性支付全部货款并承担未付货款金额10%的违约金。后被告没有按照上述协议履行。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上述协议签订后，被告怀化农牧公司应当按约定如期履行偿还原告王志杰粮贸公司货款共计225130元，因被告怀化农牧公司已不能按约履行还款义务，还应承担向原告支付10%的违约金即22513元的义务。关于原告的诉请“从2015年12月31日起计算至被告履行还款义务完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算225130元的逾期利息”，因原、被告双方在上述协议中已约定违约金的计算方式，故逾期利息的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀化和美农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市王志杰粮油贸易有限公司货款人民币225130元和违约金人民币22513元。
驳回原告漯河市王志杰粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5010元，由被告怀化和美农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15128号
原告：江苏润利置业有限公司，住所地沭阳县杭州路北侧台州路东侧。
法定代表人：楼志明，该公司董事长。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张小林，女，1972年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲崇级，男，1972年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告江苏润利置业有限公司诉被告张小林、仲崇级追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏润利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3923元，减半收取1962元，保全费1520元，合计3482元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 张晓燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初97号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱利，男，1970年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人朱利犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人朱利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日19时许，被告人朱利与黄某某等人在重庆市綦江区枫丹小区门口吃饭饮酒后，驾驶渝B1X3**号灰色长安车回家。当车辆行驶至綦江区沙溪路圣堤亚纳小区外面路段时，与渝B####号小轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。公安民警接警后到达现场处警时，发现被告人朱利涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人朱利抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱利的血液中检验出乙醇，其含量为242.7mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人朱利承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人朱利明知他人报警，仍在案发现场等待公安机关前来处警，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱利赔偿了被害车主的经济损失，并取得被害车主的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人朱利犯危险驾驶罪，认为被告人朱利有自首情节，建议对被告人朱利在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人朱利在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人陈某、黄某某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]3693号鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，谅解书，被告人朱利的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱利醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人朱利在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱利赔偿了被害车主的经济损失，取得被害车主的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱利的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月四日
书记员 钟雨尧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执352号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人罗中强。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行刘波盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人罗中强盗窃罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第187号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3616号
原告秦敬晓，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告涿州市茂都房地产开发有限责任公司。
法定代表人潘志敏，总经理。
原告秦敬晓诉被告涿州市茂都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告秦敬晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦敬晓撤回起诉处理。
审判员 彭松青
二〇一七年九月十九日
书记员 单克斯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6795号
原告节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈强，男，1986年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔楠，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上（与陈强系夫妻关系）。
本院在审理原告节壮志诉被告陈强、崔楠民间借贷纠纷一案中，因双方已履行完毕，2017年8月16日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈强、崔楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖慧
二〇一七年八月十六日
书记员 赵旭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00223号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部2013年11月14日出具的没有文号的《特此告知》，判决司法部限期公开其2013年10月12日申请调取的政府公开信息。
经查明，2013年10月12日，李帮君向司法部申请信息公开，请求司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的案卷材料：（1）制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》合法性的事实依据和法律依据。（2）制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》认定事实清楚、使用法律依据正确的事实依据和法律依据。
2013年11月14日，司法部对李帮君的申请作出答复，表示已经履行了法定职责，对李帮君申请公开的政府信息不再提供。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议决定书》的依据，体现于该《行政复议决定书》，故其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的依申请公开政府信息范畴，李帮君起诉无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初131号
原告:唐某某,男,汉族,陕西省黄陵县人。
委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：侯某，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。
被告：雷某某，男，汉族，河南省郑州市人，现住铜川市。
本院在审理原告唐某某与被告侯某、雷某某租赁合同纠纷一案中，依法由本院审判员刘延军适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘延军
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 延
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7597号
上诉人（原审原告）：虞小香，女，1967年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小金，男，1974年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春娣，女，1974年2月4日生，汉族。
上诉人虞小香因与被上诉人丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞小香上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人有权就损失提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，被害人因其遭受经济损失有权另行提起民事诉讼。本案中，虽然丁小金涉嫌经济犯罪，已经被人民检察院提起公诉，但是检察院并未提起附带民事诉讼，而是要求上诉人另行起诉。2.本案依法应当中止审理而不应裁定驳回上诉人起诉。本案的审理应当以该刑事案件的审理结果为依据，应当裁定中止审理。3.王春娣应当承担连带责任。上诉人主张的债务系丁小金、王春娣婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。
虞小香向一审法院起诉请求：丁小金、王春娣连带返还购房款70万元并支付利息。
一审法院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，虞小香是上述案件中的受害人，故虞小香对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回虞小香的起诉。
本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由南京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中。虞小香系该案被害人，其所诉款项为丁小金涉嫌诈骗财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁小金涉嫌诈骗犯罪案件已经进入刑事审理程序，虞小香系该刑事案件的被害人，其起诉要求丁小金返还的购房款系丁小金涉嫌诈骗所得，在丁小金被确认无罪前，虞小香要求按民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。丁小金涉嫌犯罪行为虽发生在与王春娣婚姻关系存续期间，但王春娣并非该刑事案件的犯罪嫌疑人，在该刑事案件定案前，尚不具备认定是否为夫妻共同债务的条件，一审法院据此认定王春娣不是适格当事人并无不当。虞小香认为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定允许其另行提起民事诉讼，因该条系针对单位犯罪行为的处理意见，并不适用于本案，故对虞小香此项上诉意见，本院不予采纳。本案并不符合中止审理的法定事由，虞小香要求中止审理，本院不予准许。
综上，虞小香的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初955号
原告李月辉。
被告熊小辉。
原告李月辉与被告熊小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告李月辉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李月辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月辉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李月辉负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年九月九日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1367号
原告:张涛，男，1991年2月28日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告:赵剑勇，男，1991年01月28日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告：范警卫，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
原告张涛诉被告赵剑勇、范警卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告赵剑勇因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息1.5分，由被告范警卫担保，事后多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息，并由被告范警卫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵剑勇、范警卫对原告的诉称均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵剑勇于本判决生效后15日内返还原告张涛借款本金10000元并支付该款自2011年12月8日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付4000元利息）；
二、被告范警卫对上述借款本息承担连带清偿在责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵剑勇、范警卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文德虎
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初277号
原告倪琼美，女，生于1980年6月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人候映波，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告詹忠，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告李蓉芳，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原告倪琼美与被告詹忠、李蓉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及特别授权委托代理人，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪琼美提出诉求，1、依法判令被告一次性支付原告借款人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，被告于2015年8月17日从原告处借款现金人民币90000元。被告承诺在2015年10月1日前还清所有借款。到期后被告未曾归还，原告曾多次催促被告还款，但被告一直拖延不还，经多次催促在2016年11月11日归还了30000元，还欠60000元未归还。
被告李蓉芳辩称，2014年5月17日我们在滨河路开馆子，当时我们不认识他们，是朋友介绍的，借的100000元，拿了96000元走，4分的利息，后来生意也垮了，他们来找詹忠就在风尚茶楼给了他们30000元。后来又给了他们两个5000元，加起来我们还了100000多了。当时我和詹忠已经离婚，他们就说要我签字，我签字只是担保他们把人找到。2016年11月11日詹忠又给他们打了30000元。
被告詹忠辩称，事情和李蓉芳说的一祥，当时说好4分利息，借款为100000元，作为馆子的周转，馆子垮了还打了几个月的利息，他们的中间人郑世翠也在，后面说欠他们8个月的利息，就是32000元，经过中间人就给了30000元，在风尚茶楼重新打了个借条。我们总的还了102000元了。
经审理查明，被告詹忠、李蓉芳因生意急需资金，经中间人黄正明、郑世翠介绍向原告借款。2015年8月17日由被告詹忠、李蓉芳向原告出具借条，其借条载明的内容为，今借到倪琼美现金人民币合计玖万元正（¥90000.00元）于2015年10月1日以前归还。借款用途：经商周转使用。借款人詹忠、李蓉芳签字捺印。2016年7月20日被告詹忠向原告书面作出承诺，在2016年8月5日前偿还倪琼美借款人民币80000元。其间二被告向原告归还了借款40000元，其余借款二被告未归还原告，现原告要求被告归还借款60000元。
另查明，二被告于2015年1月16日办理了离婚手续离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，原告向本院提交的二被告出具的借条及詹忠出具的承诺、录音光碟。被告的证人黄正明的出庭证言、银行交易清单、2015年7月7日、2015年7月10日手机短信记录、离婚证在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告自认被告詹忠、李蓉芳于2015年7月18日向其出具借条借款90000元，已收到被告方归还的人民币40000元，双方未约定借款利息，对此，本院不持异议。原告主张被告支付的40000元中的10000元是给付的借款利息，但在庭审过程中，原告当庭认可双方未约定借款利息，因此，对其主张10000元为被告支付的借款利息的主张不能成立，本院不予支持，该10000元应为二被告支付原告的借款本金。被告詹忠在借款后向原告作出承诺在2016年8月5日前归还原告80000元，但除已归还了原告40000元外，其余借款未按约归还原告，因此，原告要求被告归还借款的理由成立。本院根据原告自认的案件事实，认定二被告已向原告归还了借款本金40000元，剩余借款本金人民币50000元未支付原告，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院部分予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹忠、李蓉芳在本判决生效之日起30日内支付原告倪琼美借款人民币50000元。
二、驳回原告倪琼美的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告詹忠、李蓉芳负担。现已由原告垫付，被告在履行给付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年四月十日
书记员 文天琦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初232号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖小龙，男，1987年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人廖小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人廖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人廖小龙在隆回县横板桥镇田心村租用了两个门面经营铝合金门窗。2017年2、3月份，廖小龙多次容留他人在其店内吸食毒品。具体事实如下：
1．2017年2月17日左右的一天，被告人廖小龙容留彭某在其店面卧室内吸食冰毒。
2．2017年3月17日左右的一天，被告人廖小龙容留刘某在其店面卧室内吸食冰毒。
3．2017年3月26日晚，被告人廖小龙容留彭某、刘某、戴某等人在其店内吸毒。
上述事实，被告人廖小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖小龙的供述及户籍证明；证人彭某、刘某的证言；证据保全清单；案发现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖小龙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖小龙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月29日起到2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 欧阳超
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00141号
原告：王国强。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告王国强与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告王国强于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第567号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年6月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第567号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李丹，女。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3151号
原告：刘宏文。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：姚聪聪。
被告陈金国，身份信息不详。
被告：中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原告刘宏文与被告姚聪聪、中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏文委托诉讼代理人卢启华、被告太平洋保险扬州公司委托诉讼代理人蒋爱慧到庭参加诉讼，被告姚聪聪、陈金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘宏文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费8300元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月17日21时30分左右，被告姚聪聪驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江平东路金圆化工厂北门路段与由西向东驾驶苏K×××××小型轿车的原告发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，苏K×××××小型车辆被托至扬州市时新汽车修理厂修理。本次事故经交警部门认定，被告姚聪聪对事故负主要责任，原告负次要责任。另查，姚聪聪驾驶的苏K×××××号小型轿车登记在被告陈国金名下，该车在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险和商业险。原告认为原告的损失首先应由被告太平洋保险扬州公司在交强险和商业险的范围内赔偿，超出部分应由被告姚聪聪和陈国金赔偿。
姚聪聪未答辩，亦未提供证据。
陈国金未答辩，亦未提供证据。
太平洋保险扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆苏K×××××号小型轿车仅在我公司投保了交强险，且我公司已经向投保人陈国金赔偿了交强险财产损失项下的2000元，故我公司已经承担了赔偿义务。
原告刘宏文、被告太平洋保险扬州公司均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）第0048315号》、《机动车辆保险定损报告》、修理费发票，被告太平洋保险扬州公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的扬州市时新汽车修理厂出具的《说明》，被告太平洋保险公司对真实性不予认可，经本院审理，此《说明》的内容主要介绍了受损车辆苏K×××××轿车的修理经过及费用，能够与事故发生、修理费票据、保险公司定损结论等相互印证，故本院对该《说明》予以采信，可以作为定案的依据。
对被告太平洋保险扬州公司提供的《快捷理赔确认函》、支付明细，用以证明其已向被告陈国金支付了受损苏K×××××号车辆赔偿金2000元，原告对该两份证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告太平洋保险公司应当向原告赔偿而非向被告陈国金支付赔偿款。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，保险公司可以向被保险人赔付，也可以向受害人赔付，故保险公司向被告陈国金支付2000元不违反法律规定，但该2000元系对苏K×××××号车辆的赔偿，故被告陈国金应将此2000元交付给原告刘宏文。
本案经过审理，对事实认定如下：
原告刘宏文对事故发生的时间和地点及责任划分属实，本院予以确认。本案交通事故导致苏K×××××号及苏K×××××号两车受损。苏K×××××号小型轿车登记车主为被告陈国金。苏K×××××号车辆在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。苏K×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称平安保险扬州公司）投保了交强险和商业险。事故发生后平安保险扬州公司对原告所有的苏K×××××号车辆进行了定损，认为车辆损失为8100元。事故发生后，受损苏K×××××号车辆被拖至扬州市时新汽车修理厂维修，产生拖车费200元、维修费8100元。另查明，2015年6月23日，被告太平洋保险扬州公司在交强险财产损失限额项下向被告陈国金支付了苏K×××××号车辆的赔偿款2000元。
上述事实除当事人陈述外，还有原告刘宏文、被告太平洋保险扬州公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原告刘宏文因交通事故产生的损失8300元应当得到赔偿。原告刘宏文的损失首先应由被告人民财保扬州公司在交强险限额内赔偿。现保险公司已将交强险财产损失限额下的2000元赔付给了陈国金，故被告陈国金应将此2000元返还原告刘宏文。原告刘宏文损失的其余部分6300元（8300元-2000元）应由原告与被告姚聪聪分担，本院根据双方对事故发生的责任大小酌定原告负担30%，被告姚聪聪承担70%即4410元（6300×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏文交通事故赔偿款4410元；
二、被告陈国金于本判决生效之日起十日内给付被告刘宏文交通事故理赔款2000元；
三、驳回原告刘宏文的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘宏文负担15元，被告姚聪聪负担35元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告姚聪聪于本判决生效之日起十日内支付给原告刘宏文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿春波
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）青2801行初17号
原告：祁长明喜，男，1980年9月1日生，土族。
委托代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告：德令哈市民政局。
法定代表人：李延德，局长。
委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
原告祁长明喜诉被告德令哈市民政局行政撤销一案，本院于2017年11月14日立案后，2017年11月17日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯光宇，被告委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年8月21日颁发持证人分别为：祁长明喜、刘红梅的J632802-2012-000310号《结婚证》：载明：姓名：祁长明喜，性别：男，国籍：中国，出生日期：1980年9月1日，身份证件号：×××；姓名：刘红梅，性别：女，国籍：中国，出生日期：1978年9月10日，身份证件号：×××。
祁长明喜向本院提出诉讼请求：1、撤销被告颁发的J632802-2012-000310号《结婚证》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月原告在西宁市昆仑路百草堂足浴认识一名名叫刘红梅的女子，双方经相处于2012年8月21日到被告处申请结婚登记，同日被告向二人颁发结婚证。三天后，刘红梅以回娘家为由离家出走，至今无法与其取得联系。2016年3月原告向德令哈市人民法院提起离婚诉讼，该法院向德令哈市公安局提供刘红梅登记结婚时的身份证号码×××进行查询，2016年3月15日德令哈市公安局出具《证明》称该身份证号码为无效身份证号码，至今无人使用，故该法院以原告持有的结婚证载明的身份证号码无法证实被起诉人刘红梅身份为由，作出（2016）青2802民初155号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。原告与刘红梅在被告处办理结婚登记时，刘红梅未向被告提交户口本原件，仅提供第一代身份证（为15位的身份证号），但被告登记刘红梅的身份证号为18位，被告违反《婚姻登记管理条例》规定对结婚当事人提供的材料未履行审查义务，故请求撤销被告颁发的涉案《结婚证》。
德令哈市民政局辩称，2012年8月21日被告向原告及刘红梅颁发J632802-2012-000310号《结婚证》的情况属实，对2016年3月15日德令哈市公安局出具的《证明》真实性认可，亦认可刘红梅的身份信息虚假。但被告为原告及刘红梅办理结婚登记时，二人分别出具了户口簿及身份证，并签字声明提供的信息真实、本人无配偶、双方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，二人在被告处登记结婚时被告尚未安装身份证识别设备，无法对刘红梅提交的证件进行真假辨别，综上，被告已履行了审查义务，登记程序均符合规定，不存在可撤销的情形，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2012年8月21日被告分别向原告及刘红梅颁发结婚证字号为J632802-2012-000310的《结婚证》，载明：登记时间：2012年8月21日，姓名：祁长明喜，性别：男，国籍：中国，出生日期：1980年9月1日，身份证件号：×××；姓名：刘红梅，性别：女，国籍：中国，出生日期：1978年9月10日，身份证件号：×××。
2016年3月原告向德令哈市人民法院提起离婚诉讼；2016年3月15日德令哈市公安局向德令哈市人民法院出具《证明》一份，载明：经查询×××的身份证号码为无效身份证号码，至今无人使用；同日，德令哈市人民法院作出（2016）青2802民初155号民事裁定书，以原告提起的离婚诉讼所持有的结婚证中刘红梅的身份证号无法证实其身份为由，裁定对原告的起诉不予受理；2017年11月14日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记。被告作为德令哈市婚姻登记机关对其行政区域内的常住人口原告申请的婚姻登记有权履行婚姻登记的行政职能。婚姻登记机关受理结婚登记，当事人需持有有效的居民身份证和户口薄。结婚登记员受理结婚登记申请，应查验当事人提交的居民身份证、户口薄及声明材料。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2012年8月21日被告向原告及刘红梅颁发的《结婚证》（结婚证字号为J632802-2012-000310）载明刘红梅的身份证号为×××，经德令哈市公安局查询×××的身份证号码为无效身份证号码，至今无人使用，对此被告仅以其受理涉案结婚登记时无法辨别刘红梅身份证真伪为由，主张其履行了审查义务的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告办理登记字号为J632802-2012-000310《结婚证》时，对当事人持有的证件未尽到审查义务，存在瑕疵，程序违法。根据《婚姻登记工作规范》第五条第一款第（一）项，第二十八条第（八）项，第二十九条，第三十六条第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款及第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告德令哈市民政局颁发的J632802-2012-000310号《结婚证》。
案件受理费50元（原告祁长明喜已预交），由被告德令哈市民政局负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长冯珍珍
审判员季海青
人民陪审员金光明
二〇一八年三月十三日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）青2801行初17号原告：祁长明喜，男，1980年9月1日生，土族。委托代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。被告：德令哈市民政局。法定代表人：李延德，局长。委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。原告祁长明喜诉被告德令哈市民政局行政撤销一案，本院于2017年11月14日立案后，2017年11月17日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯光宇，被告委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2012年8月21日颁发持证人分别为：祁长明喜、刘红梅的J632802-2012-000310号《结婚证》：载明：姓名：祁长明喜，性别：男，国籍：中国，出生日期：1980年9月1日，身份证件号：×××；姓名：刘红梅，性别：女，国籍：中国，出生日期：1978年9月10日，身份证件号：×××。祁长明喜向本院提出诉讼请求：1、撤销被告颁发的J632802-2012-000310号《结婚证》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月原告在西宁市昆仑路百草堂足浴认识一名名叫刘红梅的女子，双方经相处于2012年8月21日到被告处申请结婚登记，同日被告向二人颁发结婚证。三天后，刘红梅以回娘家为由离家出走，至今无法与其取得联系。2016年3月原告向德令哈市人民法院提起离婚诉讼，该法院向德令哈市公安局提供刘红梅登记结婚时的身份证号码×××进行查询，2016年3月15日德令哈市公安局出具《证明》称该身份证号码为无效身份证号码，至今无人使用，故该法院以原告持有的结婚证载明的身份证号码无法证实被起诉人刘红梅身份为由，作出（2016）青2802民初155号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。原告与刘红梅在被告处办理结婚登记时，刘红梅未向被告提交户口本原件，仅提供第一代身份证（为15位的身份证号），但被告登记刘红梅的身份证号为18位，被告违反《婚姻登记管理条例》规定对结婚当事人提供的材料未履行审查义务，故请求撤销被告颁发的涉案《结婚证》。德令哈市民政局辩称，2012年8月21日被告向原告及刘红梅颁发J632802-2012-000310号《结婚证》的情况属实，对2016年3月15日德令哈市公安局出具的《证明》真实性认可，亦认可刘红梅的身份信息虚假。但被告为原告及刘红梅办理结婚登记时，二人分别出具了户口簿及身份证，并签字声明提供的信息真实、本人无配偶、双方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，二人在被告处登记结婚时被告尚未安装身份证识别设备，无法对刘红梅提交的证件进行真假辨别，综上，被告已履行了审查义务，登记程序均符合规定，不存在可撤销的情形，要求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2012年8月21日被告分别向原告及刘红梅颁发结婚证字号为J632802-2012-000310的《结婚证》，载明：登记时间：2012年8月21日，姓名：祁长明喜，性别：男，国籍：中国，出生日期：1980年9月1日，身份证件号：×××；姓名：刘红梅，性别：女，国籍：中国，出生日期：1978年9月10日，身份证件号：×××。2016年3月原告向德令哈市人民法院提起离婚诉讼；2016年3月15日德令哈市公安局向德令哈市人民法院出具《证明》一份，载明：经查询×××的身份证号码为无效身份证号码，至今无人使用；同日，德令哈市人民法院作出（2016）青2802民初155号民事裁定书，以原告提起的离婚诉讼所持有的结婚证中刘红梅的身份证号无法证实其身份为由，裁定对原告的起诉不予受理；2017年11月14日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记。被告作为德令哈市婚姻登记机关对其行政区域内的常住人口原告申请的婚姻登记有权履行婚姻登记的行政职能。婚姻登记机关受理结婚登记，当事人需持有有效的居民身份证和户口薄。结婚登记员受理结婚登记申请，应查验当事人提交的居民身份证、户口薄及声明材料。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2012年8月21日被告向原告及刘红梅颁发的《结婚证》（结婚证字号为J632802-2012-000310）载明刘红梅的身份证号为×××，经德令哈市公安局查询×××的身份证号码为无效身份证号码，至今无人使用，对此被告仅以其受理涉案结婚登记时无法辨别刘红梅身份证真伪为由，主张其履行了审查义务的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告办理登记字号为J632802-2012-000310《结婚证》时，对当事人持有的证件未尽到审查义务，存在瑕疵，程序违法。根据《婚姻登记工作规范》第五条第一款第（一）项，第二十八条第（八）项，第二十九条，第三十六条第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款及第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告德令哈市民政局颁发的J632802-2012-000310号《结婚证》。案件受理费50元（原告祁长明喜已预交），由被告德令哈市民政局负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长冯珍珍审判员季海青人民陪审员金光明二〇一八年三月十三日书记员胡玉玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8923号
原告：张家港市新蕾塑料有限公司，住所地张家港市金港镇朝南村。
法定代表人：王菊萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇牛市村。
法定代表人：陈金平。
原告张家港市新蕾塑料有限公司（以下简称新蕾公司）与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告新蕾公司的委托代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新蕾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宏公司向原告新蕾公司支付货款282404元；2、判令被告金宏公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方从2007年起开始发生业务往来，由被告向原告购买手柄，至2017年7月1日止，被告总计拖欠原告货款282404元，但被告一直未能给付。为此，起诉要求判如所请。
被告金宏公司未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告双方于2007年起发生业务往来，由原告供给被告手柄等，2017年7月1日，原、被告签订《协议》，约定：至2017年6月28日，被告欠原告货款282404元，原告同意被告每月支付5000元，直至还清所欠货款。之后，因被告未能按约付款，而引起本案纠纷。
上述事实，有《送货单》、《协议》等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告新蕾公司与被告金宏公司之间的买卖合同关系合法有效。被告金宏公司结欠的货款金额，有双方签订的《协议》为凭，本院予以确认，被告金宏公司应当予以给付。综上，原告新蕾公司的诉讼请求，本院予以支持。被告金宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市金宏五金工具制造有限公司于本判决生效后10内给付原告张家港市新蕾塑料有限公司货款282404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2768元、财产保全费1945元合计4713元由被告张家港市金宏五金工具制造有限公司负担，该费原告张家港市新蕾塑料有限公司已预交本院，由被告张家港市金宏五金工具制造有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市新蕾塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555xxx7676。
审判员 肖建峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晓
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8923号申请人：张家港市新蕾塑料有限公司，住所地张家港市金港镇朝南村。法定代表人：王菊萍，该公司总经理。被申请人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市合兴镇牛市村。本院在审理申请人张家港市新蕾塑料有限公司与被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市新蕾塑料有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市新蕾塑料有限公司以保证金28500元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新蕾塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一七年八月十日书记员  贝 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1943号
原告：张忠河，男，汉族，回民。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
委托代理人：张加奇，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告张忠河与被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠河撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 腾
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执192号
申请执行人刘坪，女，1988年9月20日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被执行人李卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人常永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省内黄县人。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
刘坪申请执行李卫东、常永刚、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本案执行依据依据(2015)永民初字第1071号民事判决书主文确定标的32306.29元。本案在执行过程中，刘坪与安阳市铁龙物流有限公司达成执行和解协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓蓉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初308号
公诉机关河南省西峡县人民检察院
被告人庞某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被西峡县公安局刑事拘留；于2016年3月4日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月24日由西峡县公安局执行逮捕。
辩护人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人庞某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人庞乾三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年11月至2016年1月，被告人庞某某通过在电脑上下载赌博网站“阳光在线”，在位于西峡县城关镇文化园小区的家中开设网上“百家乐”赌场，供周某、姬某某、赵某等人赌博。被告人将一定数量的现金交给上线后，上线向庞某某的账号中上分，一分代表一元。参赌人员赌博时可直接在电脑上押“庄”“闲”“和”任意一门牌，押中“庄”“闲”1赔1，押中“和”1赔7。赌博结束后，庞某某按参赌人员输赢的分数向其结算现金，并抽取“洗码费”和“水钱”。
至2016年1月28日案发，被告人庞某某开设赌场赌资数额共计15余万元。当日，庞某某在家中被公安机关传唤。
针对上述指控：公诉机关当庭出示并宣读了账簿，参赌人员户籍证明及行政处罚材料等书证，证人周某、赵某证言，被告人庞某某供述，现场检查笔录，另有被告人户籍证明，报案证明、到案经过等证据。据此认为，被告人庞某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实，罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人庞乾三辩护意见：一、公诉机关没有指控庞某某的获利数额，因赌博罪中被告人的获利数额在犯罪构成及量刑等方面具有直接影响。二、被告人庞某某认罪、悔罪。鉴于庞某某在本案中认罪、犯罪情节较轻等情节，请法庭在量刑过程中予以考虑，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人庞某某在位于西峡县城关镇文化园小区其家电脑上下载网上“百家乐”、赌博网站“阳光在线”，并在自己家中开设网上“百家乐”赌场，供周某、姬某某、赵某等人赌博。被告人庞某某将一定数量的现金交给上线后，上线向被告人庞某某的账号中上分，一分代表一元。参赌人员赌博时可直接在电脑上押“庄”“闲”“和”任意一门牌，押中“庄”“闲”1赔1，押中“和”1赔7。赌博结束后，庞某某按参赌人员输赢的分数向其结算现金，并抽取“洗码费”和“水钱”。至2016年1月28日案发，被告人庞某某开设赌场赌资数额计15余万元。被告人庞某某被西峡县公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人庞某某供述，证人周某、赵某等人证言。现场检查笔录、账簿、参赌人员户籍证明及行政处罚决定书、报案证明、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某开设赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见称：公诉机关没有指控被告人的获利数额的理由不影响对被告人庞某某的开设赌场罪成立的事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 郭小旦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5272号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨佳，男，31742出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨佳偿还信用卡欠款本金64，713.31元、利息8，998.32元、其他费用18，126.64元，共计91，838.27元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨佳承担本案诉讼费用。事实和理由：杨佳于2012年11月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，杨佳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91，838.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨佳诉至法院。
被告杨佳未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对�行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日杨佳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨佳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨佳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨佳）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨佳发放了卡号为35×××03的信用卡一张。2012年12月5日，杨佳激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年11月25日始，杨佳未再按约定还款。自2014年11月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，杨佳尚欠透支消费款本金64，713.31元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，998.32元、其他费用等18，126.64元。
本院认为，杨佳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨佳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨佳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张杨佳偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告杨佳应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64，713.31元；
二、被告杨佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，998.32元；
三、被告杨佳于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）�
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，096元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，136元，由被告杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审345号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人吴兴区八里店镇路村村村民委员会，住所地湖州市吴兴区八里店镇路村村。
负责人褚海江。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人吴兴区八里店镇路村村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月30日作出湖土资监罚（吴）[2016]35号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年12月擅自占用八里店镇路村村的集体土地721平方米（全部为园地）建造幸福舞台和道路工程，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的721平方米土地退还给八里店镇路村村第七村民小组；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米10元的罚款，合计7210元。申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2016年11月10日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年5月26日，申请执行人向被申请执行人留置送达了湖土资监催（吴）字[2017]252号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]35号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]35号中“责令把非法占用的721平方米土地退还给八里店镇路村村第七村民小组；责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第447号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1870号
原告：陈朝庭，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方锐，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山县经济开发区。
被告：安徽德创箱包有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号A4栋。
法定代表人：方锐，该公司总经理。
原告陈朝庭与被告方锐、安徽德创箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈朝庭在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈朝庭撤回起诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更192号
罪犯张红强，男，1979年12月24日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年4月26日作出（2013）邯市刑初字第81号刑事附带民事判决，认定张红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月29日起至2018年7月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第189号提请减刑建议提出，罪犯张红强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕78号减刑提请检察意见认为，罪犯张红强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张红强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张红强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯张红强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年7月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25860号
原告任建松，男，汉族，1965年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告许秀叶，女，汉族，1979年10月30日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告任建松诉被告许秀叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任建松负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 池 漫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初999号
原告：阮国新。
委托诉讼代理人：吴起文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：朱才雄。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：王桃容。系被告朱才雄之妻。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
原告阮国新与被告朱才雄合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告阮国新申请追加被告王桃容参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国新及其委托诉讼代理人吴起文，被告朱才雄及被告朱才雄、王桃容共同委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3039300及利息2995451元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生意周转需要，被告朱才雄先后四次向原告借款，具体为2011年3月17日借款1000000元，约定月息1.8%；2011年5月1日借款1139300元，约定月息1.8%；2012年6月13日借款300000元，约定月息1.8%；2012年6月19日借款600000元，约定月息1.8%，上述借款通过银行转账方式向被告朱才雄及被告朱才雄指定的第三人汇出。自2015年以来，原告多次催收，被告仅偿还150000元利息，后一直未偿付，被告朱才雄与被告王桃容系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告朱才雄辩称，原告阮国新与被告朱才雄于2011年3月16日签订《房产开发协议》进行合作开发商品房。在开发过程中，因土地转让、工程施工需要，由原告向第三方支付款项时，为便于结算，当时由被告朱才雄向原告阮国新出具收条，并未出具借条。后因政府征收原、被告合作开发商品房的土地，原、被告之间合作开发无法进行。2016年2月21日，原告阮国新找到被告朱才雄，称其已在政府找到关系，若由被告朱才雄向原告阮国新打借条，原告阮国新可以凭借条多要点补偿，并叫被告朱才雄写月息1.8分，于是双方将以前向原告出具四张收条当面撕毁，由被告向原告出具四张借条，并将时间写在当年付款日期。综上，被告朱才雄并未向原告阮国新借款，而是双方在合作中存在账目往来，双方之间的合伙账目均未结算，应驳回原告诉讼请求。
被告王桃容的答辩意见同被告朱才雄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告阮国新提供的证据1系被告朱才雄出具四张借条，被告朱才雄质证意见认为该借条出具时间并非书写时间，被告已向法院申请鉴定借条出具真实时间，原告阮国新采取欺诈手段使得被告朱才雄出具四张借条，该四张借条不能证明原、被告之间的借贷关系成立。本院认为，该四张借条真实性，被告朱才雄予以认可，被告朱才雄认为原告阮国新通过欺骗手段所获得，未提供证据予以证实，对被告朱才雄的辩解，本院不予采信，对该条据，本院予以认定；证据2、3系银行转账交易明细，被告朱才雄质证意见认为其并未指令原告向王志华、伊爱香、王星星及王青打款，原告没有证据证明朱才雄委托其向上述四人支付款项。本院认为，庭审中，被告认可上述款项由原告阮国新付款，并由其出具收条，对上述资金的去向，本院予以认可；证据4系被告朱才雄与被告王桃容结婚证，被告朱才雄质证意见为，结婚真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明阮国新与朱才雄之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，该借款发生在被告朱才雄与被告王桃容夫妻关系存续期间，应由被告朱才雄与王桃容承担共同偿还责任。被告朱才雄提供证据1系房地产开发协议，原告阮国新质证意见为真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原告阮国新与被告朱才雄曾签订合同，后因双方协商一致改变为借款。被告提供证据2系3份土地出证协议，原告质证意见被告提供证据1的质证意见。本院对被告提供证据真实性予以认可，但不能形成对原告诉求的抗辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，原告阮国雄与被告朱才雄签订《房产开发协议》，约定原告阮国新将其四季香宾馆抵押给蕲春县信用合作联社贷款与被告朱才雄共同开发位于蕲春县漕河镇十里畈三组房产，并约定该笔贷款利息作投资费用，由被告朱才雄按银行利息单支付，房屋设计、建筑、销售等均由被告朱才雄负责，房屋售完后，除去一切费用，其纯利润由原告朱才雄与被告阮国新按50%分成。合同签订后，因土地征用、工程建设施工需要，原告阮国新按被告朱才雄要求分别于2011年3月17日、2011年5月1日、2012年6月13日和2012年6月19日通过银行转账方式向被告朱才雄及被告朱才雄指定的第三人汇出总计款项3039300元，被告朱才雄当时分别出具收条。因政府对原、被告合伙开发的土地进行征收，原、被告合作无法进行。后原、被告进行协商，由被告朱才雄对上述收条按当时日期变更为借条，并约定借款利息1.8%。被告朱才雄偿还借款150000元。
本案审理过程中，被告朱才雄申请对其出具的四张借据书写时间进行鉴定，因庭审中双方均认可四张借据为四张收条转化而来，本案关键是法律性质的定性，四张借据书写的时间对本案法律定性无影响，对被告朱才雄鉴定申请，本院未予同意。
本院认为，原、被告于2011年3月份签订《房产开发协议》，双方约定合作开发商品房。在合作过程中，因土地转让、工程施工需要，原告向被告或第三方汇入现金款项，并由被告向原告出具收条。因原、被告合作开发的土地被政府部门征收，导致双方合作无法进行，嗣后，被告将上述收条转为欠据由原告持有。本案关键是借条法律性质的认定，被告将上述收条转化为借条后，双方由合伙关系转化为借贷关系，被告认为该借条为原告欺诈所出具，在被告朱才雄对该借条未申请撤销之前，该借条应合法有效，被告应按借据的要求承担偿还义务。因该借据出具时间在原告朱才雄与被告王桃容夫妻关系存续期间，原告主张由被告王桃容与被告朱才雄共同偿还，符合法律规定。截至2016年6月1日之前，依据双方借据约定，计算利息共计3389831.64元，扣减被告朱才雄已支付150000元，仍下欠利息款3239831.64元，原告阮国新主张被告承担利息款2995451元，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱才雄、王桃容于本判决生效后10日内共同偿还原告阮国新借款本金3039300元，并承担利息2995451元。（算至2016年6月1日止，后期利息按本金3039300元，月利率18‰计算至偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54043.25元，减半收取27021.63元，由被告朱才雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 游攀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1696号
原告：史峰，男，汉族，1982年9月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：潘康强，男，汉族，1972年5月7日生，住所地贵州省开阳县。
本院在审理原告史峰诉被告潘康强机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年2月13日下午14时30分开庭审理本案，原告史峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按史峰撤诉处理。
案件受理费103元，由原告史峰负担。
代理审判员 黄娜娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 军