浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第951号
原告：温州华明会计师事务所有限公司。
委托代理人：黄锡楚、林勇。
被告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏。
委托代理人：何笑珍。
原告温州华明会计师事务所有限公司与被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行破产撤销权纠纷一案，本院于2014年5月1日立案受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告温州华明会计师事务所有限公司委托代理人林勇、被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行委托代理人何笑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华明会计师事务所有限公司起诉称：江南矿业集团有限公司因资不抵债、无法偿还到期债务，于2012年10月22日向乐清市人民法院提出破产清算的申请，乐清市人民法院于2012年11月30日作出（2012）温乐商破预字第2-1号民事裁定，裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人。根据管理人调查，江南矿业集团有限公司对被告存在提前清偿行为。根据破产法规定该行为应当予以撤销并返还管理人5115458元并赔付利息损失，现原告起诉请求本院判令：1、撤销江南矿业集团有限公司于2012年4月26日对被告清偿债务2016408元的行为，被告返还原告人民币2016408元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款2016408元为基数从2012年4月26日算至判决确定的履行之日止）；2、撤销江南矿业集团有限公司于2012年4月26日对被告清偿债务3029354元的行为，被告返还原告人民币3029354元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款3029354元为基数从2012年4月26日算至判决确定的履行之日止）；3、撤销江南矿业集团有限公司于2012年6月21日对被告清偿债务69696元的行为，被告返还原告人民币69696元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款69696元为基数从2012年6月21日算至判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、农村信用社收贷收息凭证复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年4月26日清偿被告债务3029354元的事实。
2、农村信用社收贷收息凭证复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年4月26日清偿被告债务2016408元的事实。
3、农村信用社业务凭证复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年6月21日清偿被告债务69696元的事实。
4、原、被告营业执照、组织机构代码证、温州中院指定管理人选取结果通知书复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行答辩称：一、答辩人于2011年5月12日向江南矿业集团有限公司发放贷款300万元，借款期限至2012年5月10日止。答辩人于2011年5月16日又向江南矿业集团有限公司发放贷款200万元，借款期限至2012年5月10日止。因江南矿业集团有限公司申请，答辩人同意对其续贷，2012年4月26日江南矿业集团有限公司还贷后，2012年4月27日答辩人重新发放江南矿业集团有限公司300万元及200万元贷款。江南矿业集团有限公司该还贷行为没有减少债务人资产。二、江南矿业集团有限公司于2012年4月26日归还答辩人的两笔贷款本息，均已于2012年5月10日到期，该清偿行为均在破产申请受理前六个月之外。在破产申请受理前一年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已到期的，其撤销请求依法不予支持。2012年6月21日江南矿业集团有限公司清偿答辩人的69696元是清偿2012年4月27日发放的两笔贷款的到期利息，并不属于管理人提出的提前清偿行为，该撤销请求也缺乏法律依据。综上所述，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、保证借款合同复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年4月26日清偿被告3029354元的行为，是为了续贷，不属于提前清偿。
2、流动资金保证借款合同、借款借据复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年4月26日清偿被告2016408元的行为，是为了续贷，不属于提前清偿。
3、最高额抵押借款合同、借款借据复印件，以证明被告没有提前收贷的行为，2012年6月21日江南矿业集团有限公司支付的69696元属于2012年4月27日被告续贷的两笔贷款的正常利息，不属于个别清偿。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但不认可证据1、2属于提前清偿，且该两笔还款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条规定的情形，不属于破产撤销权范围。证据3是两笔续贷款的到期利息。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告提供的证据在庭审中出示，经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为从三份证据上来看无法证明江南矿业集团有限公司有续贷行为，这是两个不同的贷款行为，不属于续贷。对被告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理本院认定：2011年5月12日江南矿业集团有限公司与被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告向江南矿业集团有限公司发放贷款人民币300万元；借款期限为2011年5月12日至2012年5月10日；借款利率为月利率8.154‰。合同签订后被告向江南矿业集团有限公司发放了人民币300万元贷款。2012年4月26日江南矿业集团有限公司向被告清偿了该笔借款本金300万元并支付了利息29354元。2012年4月27日江南矿业集团有限公司与被告再次签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告向江南矿业集团有限公司发放贷款300万元；借款期限自2012年4月27日至2013年4月20日；借款利率为月利率7.932‰，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如发生借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日被告向江南矿业集团有限公司发放了贷款300万元，2012年6月21日付息日时江南矿业集团有限公司向被告支付了应付利息43626元。
2010年5月26日江南矿业集团有限公司与被告签订了一份合同编号为8561120100023446的《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告同意自2010年5月26日至2013年5月20日期间向江南矿业集团有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元；利息具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期一次性归还，利随本清；如借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人郑元同、黄玲娣以自有房产为该合同项下借款提供抵押担保。合同签订后，2011年5月16日被告向江南矿业集团有限公司发放贷款200万元，借款借据约定借款期限至2012年5月10日止。2012年4月26日江南矿业集团有限公司归还被告该合同项下借款本金200万元并支付利息16408元。2012年4月27日被告再次依据合同编号为8561120100023446的《最高额抵押借款合同》向江南矿业集团有限公司发放贷款200万元，借款借据约定利率为月利率7.11‰。2012年6月21日付息日时江南矿业集团有限公司向被告支付了应付利息26070元。
2012年10月22日江南矿出业集团有限公司以无法偿还到期债务、资不抵债、资产负债率达208.15%为由向本院申请破产清算，本院于2012年11月30日作出（2012）温乐商破预字第2-1号民事裁定，裁定受理江南矿业集团有限公司破产申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人。
另查明：2014年5月4日浙江乐清农村合作银行象阳支行经工商登记名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
本院认为：企业破产法及其司法解释规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对未到期的债务提前清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但破产申请受理前一年内债务提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期的，管理人请求撤销该清偿行为，人民法院不予支持。2012年4月26日江南矿业集团有限公司向被告清偿的两笔借款均在2012年5月10日到期，江南矿业集团有限公司的破产申请本院于2012年11月30日裁定予以受理，因此江南矿业集团有限公司2012年4月26日提前清偿的未到期债务在破产申请受理前已经到期，该提前清偿债务行为依法不应予以撤销。故原告向本院起诉请求撤销江南矿业集团有限公司于2012年4月26日对被告清偿债务2016408元的行为，被告返还原告人民币2016408元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款2016408元为基数从2012年4月26日算至判决确定的履行之日止）；撤销江南矿业集团有限公司于2012年4月26日对被告清偿债务3029354元的行为，被告返还原告人民币3029354元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款3029354元为基数从2012年4月26日算至判决确定的履行之日止），不符合法律规定，本院不予支持。
人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。江南矿业集团有限公司在破产申请受理前六个月内于2012年6月21日偿付了被告的到期借款利息共计69696元，该清偿行为的确发生在破产申请受理前六个月内，但江南矿业集团有限公司清偿的是到期应付利息，如不支付到期利息，根据合同约定江南矿业集团有限公司将构成违约，违约的后果是贷款被提前收回，还需支付相应的逾期罚息及复利。由此可见，2012年6月21日江南矿业集团有限公司对被告的清偿行为使江南矿业集团有限公司避免了因不能清偿到期债务而产生的违约责任，该清偿行为事实上使江南矿业集团有限公司的财产受益。使债务人财产受益的个别清偿不应予以撤销，因此原告起诉请求撤销江南矿业集团有限公司于2012年6月21日对被告清偿债务69696元的行为，并返还原告69696元及赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款69696元从2012年6月21日算至判决确定的履行之日止），因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告温州华明会计师事务所有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州华明会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年七月二十九日
代书记员 臧晓亮