wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初830号
原告何乐民。
被告王京涛。
原告何乐民与被告王京涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乐民到庭参加诉讼，被告王京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何乐民诉称：原告的挖掘机给被告干工程活，由于工程结束后被告未付款，于2014年3月7日给原告出具欠款为80000元的欠条一份(当庭提交)，并口头约定在2014年秋季还款。经原告多次索要，此款至今未付。现原告要求被告偿还欠款80000元并承担本案的诉讼费用。
王京涛未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提供了证据欠条一份，主要内容为：“欠勾机款人民款捌万元正。王京涛（签名）2014年3月7日。”被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：原告提供的证据内容真实，本院予以采信。认定的事实：2013年6月，被告雇佣原告自有的挖掘机进行挖掘沙土工程，双方约定工期三个半月，每月作业费为30000元，工程结束后，经双方核实，被告应支付原告挖掘机作业费100000元，被告支付原告挖掘机作业费20000元后，于2014年3月7日，为原告出具一份80000元的欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还此款。
本院认为，原告用自己的设备、技术和劳力，按照被告的要求为其施工，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。被告接受原告的工作成果后为原告出具欠条，其应当按照欠条确定的金额给付原告酬金。原告要求被告给付80000元挖掘机作业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王京涛于本判决生效之日起10日内给付原告何乐民挖掘机作业费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告王京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 范振南
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第1032号
原告李某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月八日
书记员 晏有娥
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2784号
原告：杨刚，男，1970年10月3日出生，住隆昌县。
被告：曾文分，女，1982年4月11日出生，住隆昌县。
被告：李朝光，男，1978年8月15日出生，住隆昌县。
被告：曾文丽，女，1983年8月21日出生，住隆昌县。
被告：杨昌兵，男，1980年12月6日出生，住隆昌县。
四被告共同委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
原告杨刚诉被告曾文分、李朝光、曾文丽、杨昌兵物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告曾文分及其四被告的共同委托诉讼代理人曾从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：依法判决四被告返还侵占原告的承包地。事实和理由：四被告于2014年修建房屋强行侵占原告承包的张佛村一社地块名称为“小长田”地块编号为“00077”的承包地至今。为维护原告合法权利，诉至法院，请判决如其诉求。
被告曾文分、李朝光、曾文丽、杨昌兵辩称，四被告在2014年修建房屋时原被告及村社干部均在场。双方测量土地后，国土部门和县政府审批后才修建的房屋。四被告修建的房屋手续齐全，而且全部修建在四被告自己的宅基地（地块编号为×××）上，没有侵占原告杨刚的土地。请求驳回原告杨刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系普润镇张佛村1社村民。被告曾文分、曾文丽系亲姐妹。被告曾文分与被告李朝光系夫妻关系，被告曾文丽与被告杨昌兵系夫妻关系。被告曾文分、曾文丽系案外人曾仁贵之女。曾仁贵系该家庭的农村承包经营户户主。原告杨刚系其家庭的农村承包经营户户主。
2014年2月19日，被告曾文分、李朝光，被告曾文丽杨昌兵以原房不能居住，属危房为由以户为单位分别向政府申请改建住房。张佛村一社、张佛村村委会、普润镇人民政府和隆昌县人民政府审批后认为四被告的改建申请符合规定，同意四被告在原在基地上的改建、扩建住房。在建房前，原、被告和张佛村村干部到场进行了选址确定。现该两套房屋已经建成。该两套房屋的房产证正在办理过程中。原、被告的土地承包经营权证正在换证过程中。
对原告杨刚出示的证据张片3张，四被告承认其真实性，但不承认原告杨刚自己在照片上勾画的图形和标注的文字。本院审查该证据后认为原告杨刚自己标注的图形和文字，四被告不予认可，其不是有权部门的专业认定，不具有法律效力。本院对该照片3张不予采信。
本院认为：本案为物权保护纠纷。本案的争议焦点：四被告修建的房屋是否侵占了原告杨刚的承包地。
四被告系普润镇张佛村一社的村民，其修建的房屋经过张佛村一社村民小组、张佛村村委会、普润镇镇人民政府、隆昌县人民政府四级组织的审查批准，属合法修建。至于四被告修建的房屋是否侵占了原告杨刚的承包土地，其举证责任应当由原告杨刚承担。在本案中原告杨刚出示的证据均不能证明四被告修建的房屋侵占了原告承包地土地的事实，属举证不能，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告曾文分、李朝光、曾文丽、杨昌兵返还侵占原告杨刚的承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨刚的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 魏乔
二〇一六年九月九日
书记员 周萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2611号
原告张大力，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告徐海平，男，住敦化市。
被告徐长征，男，住敦化市。
二被告委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告张大力与被告徐海平、徐长征合同纠纷一案中，原告张大力于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告张大力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 铭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1324号
原告：陈长红，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：葛家元，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：徐小丽（系被告葛家元之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告陈长红与被告葛家元、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长红及委托诉讼代理人宋军生，被告葛家元、徐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付货款
35233元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿付货款35233元并支付违约金。事实和理由：被告多次从原告处购买生猪，2017年12月12日，经双方核算，被告尚欠原告生猪款共计35233元。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告葛家元辩称，欠原告货款35233元属实，我同意慢慢还款。
被告徐小丽辩称，对此事我不清楚。
本院经审理认定事实如下：1、原告从事生猪买卖生意，被告葛家元多次从原告处购买生猪。2017年12月12日，经双方结算，被告葛家元尚欠原告生猪款35233元。被告葛家元向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈常红猪款35233元大写叁万伍仟贰佰叁拾叁圆整一个月之内付清，逾期一天伍百葛家元2017.12.12”。2、被告葛家元与徐小丽系夫妻关系。2018年1月10日，被告葛家元与徐小丽向原告出具证明一份，承诺将所欠货款35233元于两日内付清,并承诺如若不能履行，用楼房作抵押。但双方未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记手续。
本院认为，原告陈长红主张被告葛家元因购买生猪欠其货款35233元，并提交了由被告葛家元书写的欠条及被告葛家元与徐小丽出具的证明各一份，事实清楚，证据充分，原告陈长红与被告葛家元间的买卖合同成立并生效。被告葛家元应该按照合同的约定履行支付货款的义务。被告徐小丽与葛家元系夫妻关系，且对上述欠款予以认可，应共同承担偿还责任。原、被告双方虽约定用楼房作抵押，但未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故该抵押无效。原告陈长红主张要求被告葛家元、徐小丽自2018年1月12日始按照约定500元/天支付违约金,被告葛家元认为双方约定的违约金明显过高，请求法院予以调整。本院认为，原告陈长红应对因被告违约给其造成的实际损失予以证明，但其未能提供证据证明，故其实际损失应为资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人约定的违约金不得高于实际损失的百分之三十。故原告陈长红的违约金可按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告葛家元、徐小丽于本判决生效后十日内支付给原告陈长红货款35233元及违约金（以35233元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算）；
二、驳回原告陈长红对超出中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍部分的违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告葛家元、徐小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一八年四月十三日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1324号原告：陈长红，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：葛家元，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：徐小丽（系被告葛家元之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告陈长红与被告葛家元、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长红及委托诉讼代理人宋军生，被告葛家元、徐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付货款35233元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿付货款35233元并支付违约金。事实和理由：被告多次从原告处购买生猪，2017年12月12日，经双方核算，被告尚欠原告生猪款共计35233元。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告葛家元辩称，欠原告货款35233元属实，我同意慢慢还款。被告徐小丽辩称，对此事我不清楚。本院经审理认定事实如下：1、原告从事生猪买卖生意，被告葛家元多次从原告处购买生猪。2017年12月12日，经双方结算，被告葛家元尚欠原告生猪款35233元。被告葛家元向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈常红猪款35233元大写叁万伍仟贰佰叁拾叁圆整一个月之内付清，逾期一天伍百葛家元2017.12.12”。2、被告葛家元与徐小丽系夫妻关系。2018年1月10日，被告葛家元与徐小丽向原告出具证明一份，承诺将所欠货款35233元于两日内付清,并承诺如若不能履行，用楼房作抵押。但双方未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记手续。本院认为，原告陈长红主张被告葛家元因购买生猪欠其货款35233元，并提交了由被告葛家元书写的欠条及被告葛家元与徐小丽出具的证明各一份，事实清楚，证据充分，原告陈长红与被告葛家元间的买卖合同成立并生效。被告葛家元应该按照合同的约定履行支付货款的义务。被告徐小丽与葛家元系夫妻关系，且对上述欠款予以认可，应共同承担偿还责任。原、被告双方虽约定用楼房作抵押，但未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故该抵押无效。原告陈长红主张要求被告葛家元、徐小丽自2018年1月12日始按照约定500元/天支付违约金,被告葛家元认为双方约定的违约金明显过高，请求法院予以调整。本院认为，原告陈长红应对因被告违约给其造成的实际损失予以证明，但其未能提供证据证明，故其实际损失应为资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人约定的违约金不得高于实际损失的百分之三十。故原告陈长红的违约金可按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛家元、徐小丽于本判决生效后十日内支付给原告陈长红货款35233元及违约金（以35233元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算）；二、驳回原告陈长红对超出中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍部分的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告葛家元、徐小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曾宪青二〇一八年四月十三日书记员  靳如洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第499号
申请执行人汤国庆，男，生于1951年10月1日，汉族，住阆中市迎恩街。
被执行人杨涛，男，生于1975年4月22日，住阆中市七里街道办事处长安小区。
上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且申请执行人自愿放弃债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结汤国庆申请执行杨涛（2012）阆执字第499号租赁合同纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年三月四日
书记员 余国正
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初74号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史晋平，男，1966年出生，汉族，住山西省平定县。2014年11月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日；2016年6月3日因吸毒和非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留20日转社区戒毒三年;2017年12月19日因非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2018年1月2日因涉嫌非法持用毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人刘东波、张小英，山西平波律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人史晋平犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王金现出庭支持公诉。被告人史晋平及其辩护人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人史晋平明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人史晋平有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人史晋平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人史晋平非法持有的毒品数量刚达立案数量要求，且史晋平现已不吸食毒品，其归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以下刑罚。
经审理查明：
2017年12月19日13时许，被告人史晋平在本市城区防疫站小区内被阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警抓获，民警从其驾驶的浙FV****白色起亚车内查获疑似毒品3包，重量共计10.4克。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，从史晋平车内查获的三包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：2017年12月19日13时许，民警根据工作线索在阳泉市城区防疫站小区内抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人史晋平。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的证据保全清单、处理物品、文件清单证实：依法扣押史晋平车内的疑似冰毒白色透明晶体3包。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的称量笔录证实：民警依法对从史晋平车内查获的3包白色透明晶体进行称重，分别为检材1号称重为4.9克，检材2号称重为4.9克，检材3号称重为0.6克。
4、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（毒化）字[2017]114号检验报告证实：从史晋平处依法扣押的疑似毒品检材1号、2号和3号中均检出甲基苯丙胺成分。
5、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书证实：史晋平的甲基安非他明检测试剂（尿液）检测结果为阴性。
6、阳泉市公安局城区分局出具的行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人史晋平2014年11月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日；2016年6月3日因吸毒和非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留20日转社区戒毒三年。
7、常住人口基本信息证实：被告人史晋平的出生日期为1966年。
8、被告人史晋平在公安机关供述：车牌号为浙FV****的白色起亚车是我的，民警从我车上一个蓝色塑料盒内查获的3包冰毒是我的，是我向一个叫”芳芳”的人购买的，是我以前用来吸食的。后来我已戒毒，就一直放在车里没管。
本院认为，被告人史晋平非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.4克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人史晋平归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史晋平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 阳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审87号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人史维明。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第143号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第143号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2009年3月被执行人史维明未经县级以上人民政府批准占用南庄村集体土地569.75平方米合0.85亩（建筑面积355.75平方米）建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县西六支乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第143号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还南庄村集体土地569.75平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟陆佰玖拾捌元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第143号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第143号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第143号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 王磊人
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4245号
原告周吉志，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黄建良（一般代理），湖南真理律师事务所律师。
委托代理人龙寿平（一般代理），湖南真理律师事务所律师。
被告肖建湘，男，汉族，1962年4月13日出生，住湖南省涟源市。
被告周建琳，女，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省涟源市。
原告周吉志与被告肖建湘、周建琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉志及其委托代理人龙寿平、被告肖建湘到庭参加诉讼，被告周建琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉志请求判令：1、被告偿还原告24万元并按月利率2%从2013年12月20日起计算至实际清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费。
被告肖建湘答辩要点：对原告诉称的事实没有异议，但被告没有偿还能力。
被告周建琳未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年1月14日，被告肖建湘因资金周转向原告借款。原告在中国邮政银行取款14万元交付给被告肖建湘。2013年，被告肖建湘再次向原告借款。因原告经营酒店有现金，故直接给付被告肖建湘现金10万元。以上两次借款被告肖建湘均向原告出具了借据。但经原告多次催讨，被告肖建湘于2017年11月20日重新出具借据一张，载明：“今借到周吉志人民币贰拾肆万元整¥240000元。从2013年12月20号未付利息。月利2分。”借款发生后，被告支付利息至2013年12月19日。之后，被告未支付过任何款项。另查明，被告肖建湘与被告周建琳于1984年12月16日办理了结婚登记。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据及转账凭证等，拟证明被告所欠借款，并要求被告偿还本息。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的利息，不违反法律的规定。故原告要求被告肖建湘偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。虽然本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告未提交证据证明该笔借款用于家庭生活，故本院认定该笔债务属于被告肖建湘的个人债务，由被告肖建湘个人承担。对原告要求被告周建琳承担清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖建湘于本判决生效后三日内偿还原告周吉志借款本金24万元及利息（按照月利率2%从2013年12月20日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周吉志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，由被告肖建湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 宁玉湘
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴佳遥
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第77号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人（特别授权）：胡建娥。
被告：潘统开。
本院在审理原告温州市明日鞋材厂诉被告潘统开买卖合同纠纷一案中，因原告温州市明日鞋材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告温州市明日鞋材厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄天宇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王鹏鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6524号
原告：钟永亮农村承包经营户。
诉讼代表人：钟永亮，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告钟永亮农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告钟永亮农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告钟永亮农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永亮农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告钟永亮农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8449号
原告陈世刚，男，农民。
被告张军，男，农民。
原告陈世刚与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世刚诉称，2014年9月份，我将价值2880元的青椒果实售予被告张军的脱水菜厂，被告张军出具收据。经催要，被告拖延至今未付。因此起诉，请求判令被告张军支付青椒款2880元。
原告向法庭提供的证据：
2015年9月12日、13日张军收据各一张（合计2880元）；意图证实被告拖欠原告青椒款至今未付。
被告张军辩称，欠条是我打的，钱数也对的，现在没有能力支付原告青椒款。
被告张军未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月12日、13日，原告陈世刚将收获的青椒售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具的收款收据中载明原告青椒价值为2880元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款2880元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内支付原告陈世刚青椒款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈世刚已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初239号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月13日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月18日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日22时许，被告人陈某某酒后驾驶甘AOG4**号小型轿车，沿兰州新区中川大道由东向西行驶至中川镇旧什字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所检验，陈某某血样中酒精（乙醇）含量为91.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役2个月至3个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人陈某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为91.42mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 时彦沙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢376号
申请执行人张涛。
被执行人平凉市金龙有限责任公司。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人平凉市金龙有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张涛依据已发生法律效力的（2013）未民初字第00670号民事判决，执行标的为5100元。曾于2014年5月27日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民初字第00670号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执469号之一
申请执行人陈丽芬，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓，住所地浙江省温州市，组织机构代码:568184148。
法定代表人金伯华。
本院在执行陈丽芬与温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓（2016）浙03执469号商事仲裁一案中，因被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而金伯华（男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村*组，公民身份号码：）系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人金伯华为本案被执行人。金伯华应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务140000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如对本裁定不服，应在收到裁定书之日起10日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
代理审判员 胡瞻智
二〇一六年九月九日
代书 记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执469号
申请执行人：陈丽芬，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:568184148。
法定代表人：金伯华。
被执行人：金伯华，男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓负责人。
申请执行人陈丽芬与被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓（以下简称老人公寓）房屋买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2015）温仲裁字第507号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芬于2016年8月3日向本院申请执行，立案执行标的计129000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人老人公寓送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，向申请执行人陈丽芬送达了提供被执行人财产状况通知书。根据申请执行人的申请，已依法追加老人公寓负责人金伯华（老人公寓的投资人）为本案被执行人。通�执行查控系统，依法查询了二被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆登记情况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人享有的坐落于娄桥街道前园村的土地使用权[土地证号：温国用（2013）第3-3406**号，面积计13841.44平方米]，因该宗地系被执行人老人公寓的项目用地，涉及到案外人的合法权益，目前只宜整体查封，不能处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并查明金伯华已参加社会养老保险，但从2014年7月开始至今，养老金保险费未缴纳，至今无法办理领取养老金手续。除此之外，本院未查到二被执行人名下的其他财产，将本案执行情况书面告知申请执行人陈丽芬，拟终结本次执行程序。申请执行人在规定的时限内无异议，且提供不出二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人老人公寓的项目用地已被本院查封，被执行人�伯华无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序先予终结。申请执行人若发现二被执行人有可供执行的其他财产时，可向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执469号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郑恬恬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初578号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黎国杰，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：文峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告黎国杰、文峰、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎国杰偿还借款本金250000元；2、判令被告黎国杰支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告黎国杰支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告文峰、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告黎国杰为借款人、被告文峰为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告黎国杰偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终613号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1969年10月15日出生，汉族，快递员。2016年4月因吸毒被行政拘留三日。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出(2016)苏0116刑初417号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪某有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉。
南京市六合区人民法院(2016)苏0116刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 许涯邻
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2751号
原告镇江市润州区房地产开发总公司，住所地镇江市朱方路98号四楼。
法定代表人孙祥波，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市中山东路45号。
法定代表人陶勇军，该公司执行董事长。
委托代理人刘蓓。
原告镇江市润州区房地产开发总公司与被告镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区房地产开发总公司的委托代理人陈悦忠、镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司的委托代理人刘蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月28日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自有的位于某某房屋（产权证房屋地址为某某房屋）出租给被告作为营业用房，租期五年，自2005年9月1日至2010年8月31日止；合同约定，第四年至第五年租金每年65万元，每半年付一次，先付后租，被告若未按期支付租金，原告有权收回房屋。合同到期后，原、被告间未再签订书面租赁合同，房屋由被告继续使用，原告仍按每年65万元收取租金。被告现已拖欠原告2013年2月1日起至2013年11月30日止的房租53万元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告将位于某某房屋腾空并返还原告；3、被告给付原告2013年2月1日起至2013年11月30日止的房租53万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告房租53万元是事实，被告目前效益不好，没有能力给付房租。如果原告不愿意减小房屋承租面积，被告同意解除与原告的租赁合同。
经审理查明，原、被告于2005年5月28日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自有的位于某某房屋出租给被告作为营业用房，租期五年，自2005年9月1日至2010年8月31日止；合同约定，第四年至第五年租金每年65万元，每半年付一次，先付后租，被告若未按期支付租金，原告有权收回房屋。合同到期后，原、被告间未再签订书面租赁合同，房屋由被告继续使用，原告仍按每年65万元收取租金。被告现已拖欠原告2013年2月1日起至2013年11月30日止的房租53万元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，双方未再订立书面租赁合同，房屋由被告继续承租使用，双方之间为不定期租赁合同，原告可随时解除该租赁合同，审理中被告亦同意解除该合同，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当将承租的房屋腾空并返还原告，故原告要求被告将位于某某房屋腾空并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告租金53万元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付租金53万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市润州区房地产开发总公司与被告镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司间就位于某某的房屋（产权证房屋地址为某某房屋）签订的租赁合同。
二、被告镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将位于某某的房屋（产权证房屋地址为某某房屋）腾空并返还原告镇江市润州区房地产开发总公司。
三、被告镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州区房地产开发总公司2013年2月1日起至2013年11月30日止的房租53万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53784元，保全费3020元，合计56804元，由被告镇江市金旗舰餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第429号
原告顾平仔，男，工人，住大同市南郊区。
被告董翠莲，女，退休教师，住大同市矿区。
原告顾平仔诉被告董翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾平仔到庭参加诉讼，被告董翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结：
原告诉称，2013年11月24日，柳莉因缴纳房款需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2014年11月24日，月息1200元，并出具借款合同一份，由被告董翠莲为其担保。然借款到期后，柳莉并未按时还款，原告多次向其催要，柳莉始终无力偿还，后来甚至拒接原告电话，最后电话停机。现在柳莉因为涉嫌诈骗被羁押在大同市看守所。担保人被告董翠莲也拒不向原告承担担保义务。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，要求判令被告董翠莲对柳莉应付之债务即借款30000元和利息7200元以及至借款还清之日的实际利息。向原告承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费。
针对上�主张，原告提交了借款合同一份，予以证实柳莉向原告借款30000元，董翠莲为担保人。
被告董翠莲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述、举证，确认本案事实如下：
2013年11月24日，柳莉以购房为名与原告顾平仔签订借款合同一份，主要内容为：柳莉向原告借款30000元，月利率4%，利息每月1200元，借款期限从2013年11月24日起至2014年11月24日。落款签名为：贷款方顾平仔、借款方柳莉、保证方董翠莲。截至到2014年11月，柳莉支付利息共计13200元。现原告以柳莉因诈骗被羁押无偿还能力为由，要求被告董翠莲承担连带保证责任。
经核实，被告柳莉因涉嫌诈骗现被羁押在大同市看守所，所涉诈骗案件，无涉及本案原告起诉事实。
本院认为，原告与被告在签订借款合同时，并没有明确约定保证责任的方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。现原告以柳莉无偿还债务能力为由，要求被告董翠莲对全部债务承担责任，其中借款本金30000元，应予支持；关于利息，原告主张按约定的月利率4%计算，因该利率不符合国家规定，本院对超出银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，已付利息应当折抵债务。被告董翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本人权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董翠莲在判决生效之日起30日内，偿还原告顾平仔借款本金30000元，并以30000元为基数自2013年11月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息，已付利息13200元折抵债务。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告董翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 管文健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊晓飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第429号
原告王学文，男，1962年2月23日生，汉族，原阳煤集团五矿职工，现住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
本院在审理原告王学文与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王学文于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告王学文承担。
审判员 曹喜才
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭江燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3255号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初79号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢连峰，男，1967年5月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人邢连峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日中午，被告人邢连峰在鸡山牌坊附近的饭店吃饭，并喝了酒。15时许，被告人邢连峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在济南高新技术产业开发区孙村镇鹊山赵家村中由西向东行驶，行至通往孙家村路口处时，适遇孙某某驾驶鲁AGC0**号小型轿车由南向西左转弯，两车发生侧碰。经鉴定，邢连峰静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人邢连峰负事故的次要责任，孙某某负事故的主要责任。2015年11月20日，被告人邢连峰经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邢连峰与孙某某达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢连峰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邢连峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢连峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邢连峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年九月十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初330号
自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司，所在地安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李清文，职务董事长。
诉讼代理人姚俊亮，男，1962年11月12日出生，汉族，大学文化程度，系上述单位法律顾问，住安阳市北关区。
被告单位安阳市龙兴商贸有限公司责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。
法定代表人耿保民，职务董事长。
诉讼代理人杨文孝，男，汉族，1967年10月9日出生，汉族，系该单位职工，住安阳市北关区。
被告人耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，系安阳市龙兴商贸有限公司责任公司法定代表人、董事长，住安阳市北关区。因拒不执行判决罪，于2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年8月28日被本院决定取保候审。
辩护人田金魁，河南至尊律师事务所所长。
自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司控诉被告单位安阳市龙兴商贸有限公司责任公司、被告人耿保民拒不执行判决一案，于2017年6月22日向本院提出自诉。本院审理期间，双方自行达成和解协议，并现已按照和解协议内容履行。安阳市隆源建筑安装有限责任公司自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初330号自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司，所在地安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。法定代表人李清文，职务董事长。诉讼代理人姚俊亮，男，1962年11月12日出生，汉族，大学文化程度，系上述单位法律顾问，住安阳市北关区。被告单位安阳市龙兴商贸有限公司责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。法定代表人耿保民，职务董事长。诉讼代理人杨文孝，男，汉族，1967年10月9日出生，汉族，系该单位职工，住安阳市北关区。被告人耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，系安阳市龙兴商贸有限公司责任公司法定代表人、董事长，住安阳市北关区。因拒不执行判决罪，于2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年8月28日被本院决定取保候审。辩护人田金魁，河南至尊律师事务所所长。自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司控诉被告单位安阳市龙兴商贸有限公司责任公司、被告人耿保民拒不执行判决一案，于2017年6月22日向本院提出自诉。本院审理期间，双方自行达成和解协议，并现已按照和解协议内容履行。安阳市隆源建筑安装有限责任公司自愿撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市隆源建筑安装有限责任公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  胡 斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审1号
申请人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人贾冰，该局执法监察队工作人员。
被申请人陕西辰宇实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路阳光时代B座1栋3101室。
法定代表人张典吹，该公司董事长。
申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人陕西辰宇实业有限公司拒不履行西房执违处字[2016]8号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字[2016]8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字[2016]8号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 金
2
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40415号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：郭志利，汉族，汉沽汉华世家28-1-502号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭志利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特103号
申请人陈某。
申请人梁某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某、梁某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某于2016年7月21日前将堆放在梁某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21285号
申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人王桂顺，总经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代,10306360-2。
法定代表人吴春军，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层），组织机构代,X0462000-4。
负责人张武艺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第3741号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司银行收入5302267.49元（包括执行款5223521.49元、案件受理费25103元、执行费53643元）或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3350号
申请人张某某。
申请人孙某某。
本院于2017年4月28日受理了申请人张某某、孙某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、孙某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年4月28日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十七万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4507号
原告：张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ付，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张红梅、徐峰与被告ＸＸ付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张红梅、徐峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅、徐峰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张红梅、徐峰负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年四月十一日
书记员 吴艳茹
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初608号
原告许某甲，女，1989年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告许某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，二人于2009年11月在多伦县民政局登记结婚，婚后原告随被告到多伦县生活，并生育二女，长女王某乙，现年7周岁，次女许某乙，现年3周岁。二人共同生活期间，感情一般，因原告与被告相识时，年龄尚小，对被告的性格、人品缺乏基本了解。婚后共同生活期间，二人常因琐事发生争执，被告也经常动手殴打原告。2014年初，原告因感情不和，回到安徽老家，现二人分居生活已两年之久，分居期间，被告多次对原告及家人进行威胁。被告的行为，已导致二人感情彻底破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；二女儿许淼由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我认为原告所述不属实，我们的感情没有破裂，为了两个孩子我不想离婚，以前的错误我现在都可以改正。
经审理查明，原告许某甲与被告王某甲于2009年11月19日在多伦县民政局登记结婚，婚后生育长女王某乙（2010年2月14日出生），次女许某乙（2012年9月19日出生）。淮南市平圩镇王圩村村民委员会出具证明，证明原、被告分居两年有余。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证原件，证明原件可以认定，并经当庭质证。
法院经审理后认为本案中，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。虽然原、被告双方对分居满两年没有异议，但通过庭审中原、被告的表现，双方仍有和好的可能，另考虑原、被告结婚已经六年多，并生育了两个女儿，双方还是有一定的感情基础，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，孩子的健康成长需要和睦的家庭氛围，夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望，本院认为应该再给双方一次和好的机会，因此双方以不离婚为宜，对于原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 萌
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第527号
原告陈贡献，男，1966年4月20日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街东树沟林场二组，身份证号码：222406196604205518。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人薛垂贵，男，1965年10月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司副主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196510254972。
本院在审理陈贡献与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈贡献经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈贡献负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 周星童
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执535号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路26号，统一社会信用代码：91510400586465381M。
法定代表人：刘德顺，董事长。
被执行人：关铭，男，1964年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：冯烜仪，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周艳，女，1973年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：倪永航，男，1987年1月10日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：许馨月，女，1990年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1181号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执535号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周渝浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保50号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:杨玉海、程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：王斌，男，1983年1月27日出生，汉族。
被申请人：丁玲，女，1985年10月26日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王斌、丁玲诉前保全一案，申请人于2017年4月5日请求对被申请人王斌、丁玲名下财产采取诉前保全措施,并提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值74万元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王斌、丁玲名下价值74万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 谢玲
二〇一七年四月六日
书记员 刘亭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第131号
上诉人（原审原告）定州市农村信用合作联社，住河北省定州市。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人钟立军，定州市农村信用合作联社北祝信用社职工。
委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国其，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）陈国拉，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人定州市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以该纠纷已经与二被上诉人达成《和解协议》，纠纷以自行和解为由，于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人定州市农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费1303元，减半收取651.5元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年三月七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第376号
原告刘锴斌，农民。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告张桂明，农民。
本院在审理原告刘锴斌诉被告张桂明民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘锴斌及委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告刘锴斌负担。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 杨 珂
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执167号
申请执行人罗士贵，男，57岁。
被执行人李佰生，男，46岁。
本院在执行申请执行人罗士贵与被执行人李佰生健康权纠纷一案中，李佰生按照生效判决确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人罗士贵与被执行人李佰生健康权纠纷一案，依据（2016）黑0521民初463号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年三月十日
书记员 周 靳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保243号
申请人：李红杰，女，1987年10月27日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙伟，男，1988年9月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：李欣，女，1995年12月17日出生，住山东省东平县。
申请人李红杰于2017年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人李欣所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李红杰（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李红杰与被申请人李欣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李红杰已向本院提供了担保，依法准许申请人李红杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李欣的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月18日至2019年5月18日）。
案件申请费600元，由申请人李红杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2910号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：蔡建，成年。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告蔡建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2476号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李朝元，男，1965年11月9日出生，汉族，住都江堰市。
被告：李艳，女，1986年11月16日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李朝元、李艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1954号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤霞。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原审被告承德新元运输有限责任公司。
法定代表人梁喜民，职务总经理。
委托代理人王艳萍。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，职务总经理。
原审被告北京怀特机电设备安装工程有限责任公司。
法定代表人郭常林，职务经理。
原审被告李桂军。
原审被告王海龙。
上诉人太保财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月1日11时10分许，原告李凤霞乘坐被告李桂军驾驶冀HD79**号大型普通客车行至丰宁县大阁镇河道管理处路段与被告王海龙驾驶的京GQ82**号中型普通客车发生交通事故。此次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告李桂军负此次事故全部责任，被告王海龙、原告李凤霞无责任。被告李桂军驾驶的冀HD79**号客车登记的车辆所有人是被告承德新元运输公司，该车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额600000.00元。被告王海龙驾驶的京GQ82**号客车登记的车辆所有人是被告北京怀特安装公司，该车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元。原告李凤霞伤后在丰宁县医院住院治疗110天，期间到北京积水潭医院检查治疗1天。经诊断原告的伤情为胸12、腰1椎体压缩骨折；腰1-骶1椎间盘突出。支付医疗费26303.84元。原告其它经济损失核定如下：交通费1000.00元，误工费12000.00元（120天X100元）、住院伙食补助费11000.00元（110天X100元）、护理费11000.00元（110天X100元）、辅助器具费2490.00元、精神抚慰金2000.00元，以上各项合计65793.84元。被告承德新元运输公司给原告垫付医疗费606.00元、矫形器费960.00元、现金17821.30元，合计19387.30元。
原审法院认为及判决结果：被告李桂军驾驶冀HD79**号大型普通客车与被告王海龙驾驶的京GQ82**号中型普通客车发生交通事故，此次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告李桂军负此次事故全部责任，被告王海龙、原告李凤霞无责任。被告李桂军、王海龙应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李桂军驾驶的车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。被告王海龙驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险北京分公司应在无责任保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告其余损失应由被告太保财险承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿营养费因无医嘱，不支持。原告请求赔偿租床费无法律依据，不予支持。原告请求赔偿后续治疗费因无证据证实，待实际发生后，可另行解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国合同法》第290条、第302条之规定，判决如下：一、被告平安财险北京分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000.00元、护理费11000.00元，合计12000.00元。二、太保财险承德中心支公司于判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告医疗费25303.84元、交通费1000.00元，误工费12000.00元、住院伙食补助费11000.00元、辅助器具费2490.00元、精神抚慰金2000.00元，合计53793.84元。此款赔偿后，返还给被告承德新元运输有限责任公司19387.30元。三、被告承德新元运输公司、被告李桂军、王海龙、北京怀特机电设备安装工程有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.00元，由被告承德新元运输有限责任公司承担。
上诉人太保财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人李凤霞伤势较轻，住院时间过长，挂床期间的损失应予扣除；2、一审法院认定被上诉人李凤霞误工费无法律依据，应按农村标准计算；3、住院伙食补助费应按50.00元计算，精神抚慰金应由平安财险北京分公司予以赔付。请求二审法院撤销原判，重新确定被上诉人李凤霞的经济损失。
被上诉人李凤霞答辩称：一审判决认定事实清楚，应当予以维持，上诉人的上诉理由不成立，住院是110天，出院时有医嘱休息，四周后复查，复查后还建议休息，请求误工180天，一审法院认定了120天。误工费计算标准按照100.00元计算合理，精神抚慰金应予支持。
原审被告承德新元运输公司答辩称：我们投保了道路客运承运人责任保险，请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本次交通事故原审被告李桂军负全部责任，原审被告王海龙、被上诉人李凤霞无责任。原审被告王海龙驾驶原审被告北京怀特安装公司的京GQ82**号中型普通客车，在原审被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原审被告李桂军驾驶原审被告承德新元运输公司的冀HD79**号大型普通客车，在上诉人太保财险承德中心支公司投保了每座限额600000.00元的道路客运承运人责任保险。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人李凤霞伤后的各项经济损失确定合理，判决首先由平安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内对被上诉人李凤霞的经济损失承担赔偿责任，剩余部分由太保财险承德中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内对被上诉人李凤霞的经济损失承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人太保财险承德中心支公司对上诉主张的理由，没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748.00元，由上诉人太保财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 石
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初346号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人肖卫栋，男，1978年12月5日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省长兴县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2005年1月6日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2010年4月14日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2013年4月7日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被广德县公安局刑事拘留，2016年9月30日经广德县人民检察院批准逮捕，同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人肖卫栋犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人肖卫栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月27日14时许，被告人肖卫栋驾驶浙EQJ1**奥迪牌轿车至广德县邱村镇山北村吴家村，后步行至该村村民王某家中实施盗窃，其在被害人王某家二楼卧室内盗得人民币3000元后准备离开时被王某发现，后王某驾驶电瓶车对肖卫栋进行拦截，肖卫栋驾驶上述奥迪牌轿车将王某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度未达轻微伤下限。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证浙EQJ1**奥迪牌轿车一辆，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，证人吴某某、廖某某等的证言，被害人王某、邱某某等的陈述，被告人肖卫栋的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人肖卫栋以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖卫栋于被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人肖卫栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月27日14时许，被告人肖卫栋驾驶浙EQJ1**奥迪牌轿车至广德县邱村镇山北村吴家村，后步行至该村村民王某家中实施盗窃，其在被害人王某家二楼卧室内盗的得人民币3000元后准备离开时被王某发现，后王某驾驶电瓶车对肖卫栋进行拦截，肖卫栋驾驶上述奥迪牌轿车将王某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度未达轻微伤下限。
2016年9月20日，长兴县公安局将被告人肖卫栋抓获归案。案发后，被告人肖卫栋家人退赔给被害人王某人民币3000元，并赔偿被害人王某经济损失5000元，被害人王某对被告人肖卫栋的行为表示谅解。
上述事实有物证浙EQJ1**奥迪牌轿车一辆，被告人人口基本信息及照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等书证，证人吴某某、廖某某、王某某、孙某某、徐某某、肖某1、肖某2、李某某的证言，被害人王某、邱某某、程某某的陈述，鉴定委托书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，广德县公安局制作的现场勘验笔录，视听资料，被告人肖卫栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖卫栋以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖卫栋能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖卫栋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人肖卫栋的家属退赔了被害人的财产损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖卫栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更830号
罪犯张振才，男，1969年9月7日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）奉刑初字第1243号刑事判决，认定张振才犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张振才假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张振才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张振才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张振才在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张振才适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振才予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张振才回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初497号
原告邓某某，女，1970年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年5月27日生，汉族，住江阴市。
被告潘某，女，1983年9月24日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
本院在审理原告邓某某诉被告王正权、潘某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（邓某某已预交），由邓某某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人赵全。
被执行人杨井德。
被执行人何井廷。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人赵全、杨井德、何井廷（2014）蓟民初字第2773号金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵全、杨井德、何井廷时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2773号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张绍国
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3480号
原告：南平市建阳区金虎贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴津虎，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂桂，女，住南平市建阳区。
被告：吴应飞，男，1977年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区金虎贸易有限公司与被告吴应飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告南平市建阳区金虎贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区金虎贸易有限公司以自行庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区金虎贸易有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由南平市建阳区金虎贸易有限公司负担。
审判员 吴军福
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 静
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6306号
原告：王某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1964年9月24日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
本院在审理原告王某与被告周某、蔡某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告王某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈梦琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执225号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人连重食，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与连重食城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十三日
书记员 林建伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3860号
申请人：四川民盛特钢锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村13社，统一社会信用代码91510681708943901M。
法定代表人：余小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。
法定代表人：王荣芳，职务不详。
本院在审理四川民盛特钢锻造有限公司与四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川民盛特钢锻造有限公司提供其所有的号牌为川F462**北京现代轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封四川民盛特钢锻造有限公司号牌为川F462**北京现代轿车。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人四川民盛特钢锻造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 军
二〇一七年九月十九日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221财保1号
申请人：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会。
法定代表人，刘波，该公司经理。
委托代理人：韦璐，男，1980年12月15日出生，汉族，该公司职工，住安徽省临泉县。
被申请人：安徽宇恒工程建设有限公司，住所地太和县旧县镇三角元国泰路（原旧县水厂楼上）。
法定代表人，刘兴友。
申请人临泉县鼎盛建材有限公司于2017年1月18日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽宇恒工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行的130万元存款予以冻结。申请人临泉县鼎盛建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司出具的130万元保函提供担保。2017年1月18日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人临泉县鼎盛建材有限公司在仲裁期间为确保仲裁裁决的执行，申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宇恒工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行的130万元存款，期限为1年（2017年1月18日至2018年1月17日）。
案件申请费5000元，由被申请人安徽宇恒工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜军
二〇一七年一月十八日
书记员 王春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执549号
申请执行人禚江敏，男，1972年7月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人彭爱雨，男，1967年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人禚江敏与被执行人彭爱雨买卖合同纠纷一案，被执行人彭爱雨已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3130号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2182号
原告：张晓萌，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，法务经理。
原告张晓萌与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告张晓萌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓萌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓萌负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月六日
书记员 梁 嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢306号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8722号民事判决书,2018年03月28日恢复立案执行申请执行人桐乡市恒达经编有限公司与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司、廖晓燕买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执885号
申请执行人陈守恒。
被执行人吴延旺。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款841311元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1711号
原告库车县乌恰镇第二砖厂（以下简称乌恰二砖厂）。住所地：库车县乌恰镇喀拉布卡村。
法定代表人陈德沛
委托代理人李本建，该公司记账员。
被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称地区建筑承包公司）。住所地：阿克苏地区新华东路**号。
法定代表人刘宝亮，该公司董事长。
第三人韩学进，男，汉族，1960年9月27日出生，现住阿克苏市。
第三人刘崇金，男，汉族，1982年1月24日出生，现住阿克苏温宿县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告库车县乌恰镇第二砖厂诉被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司、第三人韩学进、刘崇金买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县乌恰镇第二砖厂的委托代理人李本建、第三人韩学进、刘崇金到庭参加了诉讼。被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌恰二砖厂诉称，被告在修建库车锦绣江南高层住宅小区时，从原告处拉运红砖，第三人在工地接收的砖。被告已给付了部分砖款，尚余44622元砖款未付，于2013年7月13日向原告出具了欠条，原告多次索要无果，请求判令被告及第三人支付欠款44622元、利息5488.5元，并承担本案诉讼费。
被告地区建筑承包公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人韩学进辩称，本人是被告在库车锦绣江南高层住宅小区1号楼的工地施工员，原告向该工地供砖属实，欠款也属实，本人在第三人刘崇金向原告出具的证明时是作为见证人签名的，属于职务行为，本人不承担给付责任。
第三人刘崇金辩称，本人是被告在库车锦绣江南高层住宅小区1号楼的工地材料员，原告向该工地供砖属实，欠款也属实，是本人向原告出具的欠款证明，属于职务行为，本人不承担给付责任。
经审理查明，2013年，被告在建设库车锦绣江南（即库车县欧洲世纪花园小区）高层住宅小区1号楼工程时，从原告处拉运红砖，由第三人韩学进、刘崇金在工地接收了砖。被告已给付了部分砖款，尚余44622元砖款未付，第三人刘崇金于2013年7月13日向原告出具了欠砖款44622元的证明，第三人韩学进在该证明上作为见证人签具了姓名。上述欠款至今未支付。
另查明，第三人韩学进、刘崇金分别是被告在库车锦绣江南高层住宅小区1号楼工地的施工员、材料员。
2011年，被告给靳某某出具了一份法定代表人授权委托书，委托靳某某作为被告在库车锦绣江南高层住宅小区1号商住楼的公司代理人。
以上事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告提交的证明1份、法定代表人授权委托书1份、证人靳某某的当庭证言等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的证明、第三人的当庭陈述、证人靳某某的当庭证言可以证实原告的砖是供应到被告承建的库车锦绣江南高层住宅小区1号商住楼工地的以及所欠原告砖款的数额；靳某某作为被告在库车锦绣江南高层住宅小区1号商住楼的公司代理人到庭证实了第三人韩学进、刘崇金在被告的库车锦绣江南高层住宅小区1号楼的工地上的身份是被告的施工员、材料员，第三人韩学进、刘崇金向原告出具证明的行为属于职务行为，依法不承担本案债务，原告也表示不要求第三人韩学进、刘崇金承担本案债务；原、被告之间的关于砖的买卖合同的债权债务关系，事实清楚，原告要求被告支付欠款44622元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息5488.5元的诉讼请求，原告庭后书面申请放弃该请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司于本判决生效后三日内向原告库车县乌恰镇第二砖厂给付砖款44622元。
二、第三人韩学进、刘崇金不承担民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1053元，依法减半收取为527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年九月一日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1711号原告尉犁县阳光家电城，住所地：尉犁县建设西路。经营者张志刚，该家电城业主。被告芦德春，男，汉族，1973年5月14日出生，住库尔勒市。库尔勒东方魅力娱乐会所，住所地：库尔勒永徽酒店。经营者芦德春，该会所经理。本院在审理原告尉犁县阳光家电城诉被告芦德春、库尔勒东方魅力娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尉犁县阳光家电城的起诉。案件受理费197.50元，退还原告尉犁县阳光家电城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 杰二〇一五年六月五日书记员 张保省