江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1310号
上诉人（原审被告）李冬鹏。
被上诉人（原审原告）谢庆务。
委托代理人王学乾。
上诉人李冬鹏因与被上诉人谢庆务机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月28日17时许，被告李冬鹏驾驶其所有的鲁V×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至237省道140km＋500m处，与同方向原告谢庆务驾驶的电动车发生交通事故，造成原告谢庆务受伤。事故发生后，经扬州市江都区交通巡逻警察大队认定，原、被告双方各负此事故的同等责任。2013年9月28日，谢庆务被送至江苏石油勘探局职工医院住院治疗，于2013年10月29日出院，住院31天。原告住院期间，自行支付医疗费993.2元，被告李冬鹏支付医疗费共计46526.13元，其在交警队缴存的交通事故预付金1000元，原告谢庆务取出并用于支付医疗费。2014年3月27日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告谢庆务进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢庆务发生交通事故致右侧颌面部多发骨折（右侧上颌窦前、后及外侧壁，右眼眶外侧壁，右侧颧弓骨折）等，遗有轻度张口受限，属十级伤残。
另查明：鲁V×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供证据1-7、被告李冬鹏提供证据1、2以及双方庭审陈述等证据为证。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告李冬鹏驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，故被告李冬鹏应依法承担60%的赔偿责任。原审对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张993.2元，被告李冬鹏垫付47526.13元（含其缴存的交通事故预付金1000元），提供医疗费票据、用药清单。被告质证对医疗费票据的真实性没有异议，原告对被告垫付的医疗费数额表示认可。原审认定医疗费为48519.33元，其中李冬鹏垫付47526.13元。2、住院伙食补助费，原告主张31天×20元／天=620元，提供出院证、出院记录。被告质证认为原告住院期间的伙食均由被告提供，故不予认可。原审认为，本项费用是受害人遭受人身损害后较平常多支出的伙食费用，被告提供了日常伙食可适当减少其应当承担的住院伙食补助费，故对该抗辩意见部分采纳，认定住院伙食补助费为31天×10元／天=310元。3、营养费，原告主张60天×10元／天=600元。提供出院证、出院记录。被告质证不认可。原审根据原告病情，结合公安部相关标准，酌定营养期为45天，标准为10元／天，故营养费为45天×10元／天=450元。4、护理费，原告主张31天×60元／天=1860元，提供出院证、出院记录。被告质证不认可。原审根据原告受伤部位以及病情等，结合相关标准，酌定护理期为20天，标准60元／天，故护理费为1200元。5、误工费，原告主张150天×160元／天=24000元，提供出院记录、诊断证明书、误工证明、工资表。被告质证认可原告的误工工资，但要求原告提供纳税证明。原审认为，原告是否纳税以及能否提供纳税证明与本案不具有关联性，对被告的抗辩理由不予采纳。原审根据原告病情，结合相关标准，认定误工费为24000元。6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元。提供鉴定意见书，陈述原告从事非农工作（管道安装工）。被告质证对原告构成十级伤残鉴定意见不予认可，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。原审认为被告未能提供原告伤残鉴定过程中在实体上或程序上存在瑕疵，结合原告受伤情况以及相关标准，原告受伤情况被评定为十级伤残并无不当，故对被告的辩称不予采纳，对原告构成十级伤残予以认定，且原告确系从事非农工作，认定残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。7、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据。被告质证表示认可。原审认定鉴定费为840元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告质证精神损害抚慰金过高。原审根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3000元。9、交通费，原告主张500元，未提供证据请求法庭酌定。原审根据原告的病情结合就医地点，复诊情况、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。10、车损，原告主张1000元，未提供证据请求法庭酌定。原审结合案情酌定车损100元。以上各项损失合计143795.33元。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计49279.33元，首先由被告李冬鹏比照交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险限额部分39279.33元被告李冬鹏应承担60%即23567.60元（实际已支付37526.13元）。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费各项合计94416元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告李冬鹏承担。3、车损100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告李冬鹏承担。综上，被告李冬鹏应承担的赔偿费用合计118083.60元，扣除其已经支付的37526.13元，还应支付原告各项损失合计80557.47元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告李冬鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庆务损失合计80557.47元；二、驳回原告谢庆务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为450元，由原告谢庆务负担180元、被告李冬鹏负担270元。此款原告已垫付，被告李冬鹏在履行上述判决事项时一并给付原告。
判决后，李冬鹏不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、谢庆务的十级伤残鉴定结论系其单方委托，故申请法院对其伤残重新进行鉴定。2、谢庆务未提交完税证明证实其收入，且住院期间其已经为谢庆务支付了伙食费用，故一审法院认定谢庆务的误工费和住院伙食费不当。3、谢庆务系农民身份，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金与相关法律规定不符。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，为维护其合法权益，请求本院依法予以改判。
被上诉人谢庆务答辩称：原审审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当之处，请求本院驳回李冬鹏的上诉。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，谢庆务对一审法院认定的误工费和住院伙食补助费总额中自愿放弃1000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，根据谢庆务的病史材料，结合检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定，作出“被鉴定人谢庆务发生交通事故致右侧颌面部多发骨折（右侧上颌窦前、后及外侧壁，右眼眶外侧壁，右侧颧弓骨折）等，遗有轻度张口受限，属十级伤残”的鉴定意见，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。李冬鹏认为谢庆务不构成十级伤残，要求重新鉴定，应提供充分证据证实自己的主张。由于李冬鹏对江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见未提交足以反驳的证据，仅以该鉴定意见系谢庆务单方委托作为申请重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的有关规定，本院不予支持。
关于原审认定谢庆务的误工费、住院伙食补助费以及以城镇居民标准计算其残疾赔偿金是否正确一节。经查，谢庆务居民身份证住址虽然为扬州市江都区邵伯镇运东村谢垛组2号，但是其在一审期间向人民法院提交了扬州市安装防腐工程有限公司山西分公司出具的《证明》、该公司的营业执照、职工工资表等证据，以证实其在该公司从事管道安装工作和收入状况。李冬鹏对此持有异议，且其虽然对一审认定的误工标准和误工天数没有意见，但是仍然坚持要求谢庆务提交完税证明。本院认为，谢庆务虽未提交完税证明，但是不提交该证据并不当然否定其以非农作为主要经济来源和具有相应的收入，故一审法院根据谢庆务的病情，结合相关标准和本案实际情况，认定其误工费24000元以及按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。至于本案所涉住院伙食补助费，李冬鹏主张其已经支付了该费用而一审未予以扣减，但是其并未提交充分证据证明自己的主张，且谢庆务也不予认可，故其该项上诉请求，本院不予采纳。鉴于二审期间，谢庆务自愿对一审法院认定的误工费和住院伙食补助费总额中放弃1000元，本院对此予以准许，相关费用变更为李冬鹏在扣除其支付的费用外，赔偿谢庆务79557.47元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李冬鹏上诉的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0223号民事判决的第二项及诉讼费承担部分。
二、变更江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0223号民事判决第一项为李冬鹏于本判决生效之日起十日内赔偿谢庆务因本起交通事故产成的损失合计79557.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费900元，由上诉人李冬鹏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。