wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3301号
原告：楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：朱富才，男，1967年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美庆，女，1972年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告楼海滨为与被告朱富才、朱美庆民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告楼海滨的委托诉讼代理人王燕桦、朱军到庭参加诉讼；被告朱富才、朱美庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海滨诉称，2016年11月24日，第一被告向原告借款8万元，借款期至2016年12月23日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告朱富才亲笔出具借条一份，朱美庆作为连带担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告催要多次，两被告未归还借款及利息。综上，原告认为，原、被告之间借款事实清楚，借条合法有效，被告理应还款，第二被告作为连带担保人理应在保证责任范围内承担担保责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告朱富才归还原告借款人民币8万元，并支付利息（从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告朱富才承担本案原告的律师代理费用3300元；三、被告朱美庆对上述费用承担连带担保责任。
被告朱富才、朱美庆均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年11月24日，第一被告向原告借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月23日；利息从借款之日起算至归还之日止，按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。双方还约定了其他事项。第二被告在借据下方的保证书部分签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后两年。上述借款，第一被告分文未还，第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3300元。
以上事实，有原告提供的借据一份、法律服务委托合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款本金8万元并从借款之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求第一被告承担为实现本案债权支出的律师费3300元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱富才于本判决生效后十日内归还原告楼海滨借款本金8万元，并支付利息（利息自2016年11月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率24%为限）。
二、被告朱富才于本判决生效后十日内支付原告楼海滨为实现本案债权支出的律师代理费3300元。
三、被告朱美庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初909号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳强，男，1972年6月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙学海，男，1965年3月21日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：李莉，女，1966年10月26日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：包修福，男，1957年1月2日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人戴佳强到庭参加诉讼，被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙学海、李莉偿还借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日；2.被告孙胜国、包修福承担连带清偿责任；3.由被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙学海、李莉于2016年3月17日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40000元的借款合同，合同有四被告本人签字捺印，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，由被告孙胜国、包修福承担连带保证责任，三人联保共借款120000元。借款逾期后，被告孙学海、李莉未按时偿还借款本息，原告多次索要无果。原告诉至法院，要求依法判令被告孙学海、李莉偿还借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日，被告孙胜国、包修福承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款凭证，证明被告孙学海借款40000元的事实；2.借款合同，证明借款是双方真实意思表示，被告孙学海在借款人处签名，被告李莉自愿用夫妻共同财产承担此笔债务。被告孙胜国、包修福为此笔债务承担连带担保责任。对证据一、二，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告孙学海、李莉系夫妻关系，被告孙学海于2016年3月17日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40000元的借款合同，被告李莉在借款合同后特别声明对该债务负共同偿还责任，被告孙胜国、包修福在保证人处签字，双方约定借款利息按月利率18‰计算，于2016年10月20日还款，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算。借款到期后，被告孙学海、李莉未偿还借款本息。原告诉至法院，要求依法判令被告孙学海、李莉偿还借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付直至借款实际偿还之日，被告孙胜国、包修福承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙学海向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款人民币40000元，被告李莉在借款合同特别声明处签字，被告孙胜国、包修福在借款合同保证人处签字，有原告提交的借款合同、借款凭证为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙学海、李莉应当按照合同约定履行还款义务，被告孙胜国、包修福应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年10月20日，被告孙学海、李莉至今未还，已构成违约。双方约定借期内月利率为18‰，符合法律规定，依法予以认定；双方约定逾期月利率为24‰，原告主张逾期月利率按20‰计算，符合法律规定，依法予以认定。被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学海、李莉于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司人民币40000元，并自2016年3月17日至2016年10月20日按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告孙胜国、包修福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元由被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年六月八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初909号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：戴佳强，男，1972年6月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：孙学海，男，1965年3月21日出生，汉族，住虎林市东诚镇。被告：李莉，女，1966年10月26日出生，汉族，住虎林市东诚镇。被告：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，住虎林市东诚镇。被告：包修福，男，1957年1月2日出生，汉族，住虎林市东诚镇。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人戴佳强到庭参加诉讼，被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙学海、李莉偿还借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日；2.被告孙胜国、包修福承担连带清偿责任；3.由被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙学海、李莉于2016年3月17日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40000元的借款合同，合同有四被告本人签字捺印，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，由被告孙胜国、包修福承担连带保证责任，三人联保共借款120000元。借款逾期后，被告孙学海、李莉未按时偿还借款本息，原告多次索要无果。原告诉至法院，要求依法判令被告孙学海、李莉偿还借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日，被告孙胜国、包修福承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款凭证，证明被告孙学海借款40000元的事实；2.借款合同，证明借款是双方真实意思表示，被告孙学海在借款人处签名，被告李莉自愿用夫妻共同财产承担此笔债务。被告孙胜国、包修福为此笔债务承担连带担保责任。对证据一、二，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙学海、李莉系夫妻关系，被告孙学海于2016年3月17日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40000元的借款合同，被告李莉在借款合同后特别声明对该债务负共同偿还责任，被告孙胜国、包修福在保证人处签字，双方约定借款利息按月利率18‰计算，于2016年10月20日还款，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算。借款到期后，被告孙学海、李莉未偿还借款本息。原告诉至法院，要求依法判令被告孙学海、李莉偿还借款本金40000元，自2016年3月17日起至2016年10月20日止按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付直至借款实际偿还之日，被告孙胜国、包修福承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告孙学海向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款人民币40000元，被告李莉在借款合同特别声明处签字，被告孙胜国、包修福在借款合同保证人处签字，有原告提交的借款合同、借款凭证为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙学海、李莉应当按照合同约定履行还款义务，被告孙胜国、包修福应当按照合同约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年10月20日，被告孙学海、李莉至今未还，已构成违约。双方约定借期内月利率为18‰，符合法律规定，依法予以认定；双方约定逾期月利率为24‰，原告主张逾期月利率按20‰计算，符合法律规定，依法予以认定。被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学海、李莉于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司人民币40000元，并自2016年3月17日至2016年10月20日按月利率18‰给付利息5112元，自2016年10月21日起按逾期月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告孙胜国、包修福对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元由被告孙学海、李莉、孙胜国、包修福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年六月八日书记员  徐晨娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初994号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红。
被告：杭州富勇市政工程有限公司。
法定代表人：方兴勇。
被告：方兴勇。
被告：富建钦。
被告：杭州龙举装饰材料有限公司。
法定代表人：富建钦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州富勇市政工程有限公司（以下简称富勇公司）、方兴勇、富建钦、杭州龙举装饰材料有限公司（以下简称龙举公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，民泰银行与富勇公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，与龙举公司、方兴勇、富建钦签订《最高额保证合同》，上述合同约定：富勇公司以向民泰银行存入300万元作为保证金，申请承兑票面金额总额600万元，到期日为2015年10月10日的银行承兑汇票55份；富勇公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，民泰银行可以直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分；民泰银行所垫付票款自付款之日起转作富勇公司逾期贷款，民泰银行有权向富勇公司计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息）。龙举公司、方兴勇、富建钦在最高余额400万元范围内提供连带责任保证。同日，民泰银行为富勇公司开立了55份银行承兑汇票。银行承兑汇票到期，富勇公司未将应付票款足额存入指定账户，民泰银行扣除保证金及利息后垫款2958599.84元。另，民泰银行为实现本案债权支出律师代理费32299元。故起诉请求法院判令：1.富勇公司支付垫款2958599.84元，支付该垫款自2015年10月10日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；2.富勇公司支付律师费32299元；3.方兴勇、富建钦、龙举公司在最高限额400万元范围内承担连带责任。
本院认为，本案纠纷涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 俞美琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2297号
原告：李某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗大政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7701号
原告：王思庶，女，1985年10月11日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：陈杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈阳华，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市韶南大道**号鑫园花苑*栋首**层。
负责人：连镇雄，经理。
原告王思庶与被告陈杰、陈阳华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思庶、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月20日14时25分，被告陈杰驾驶被告陈阳华所有的粤Ｆ×××××号轿车途经黄岩区××街道长塘转盘时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈杰负事故的全部责任。
三、医疗费：3106元，其中非医保费用为614.31元。
四、误工费：2130元（142元×15天）。
五、交通费：100元。
六、拖车费：100元。
七、修理费：320元。
八、保险情况：粤Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效后一个月内赔付原告王思庶损失5141.69元。
二、被告陈杰在判决生效后一个月内赔付原告王思庶损失614.31元。
三、驳回原告王思庶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王思庶负担84元，被告陈杰负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一七年一月九日
代书记员 梁益玲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第274号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人鲁x，男，1989年5月31日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月5日被刑事拘留；2015年9月29日被逮捕。现羁押于河南省郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人鲁x犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人鲁x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人鲁x通过互联网以3600元的价格购气枪枪身、气管、枪管等零部件和铅弹543发，购回后自己组装成一支以气体为动力的仿真式长枪。案发后此枪和铅弹已被追缴。
上述事实，被告人鲁x在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定书、郸城县公安局扣押物品清单、购买枪支配件淘宝记录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁x非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁x如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁x犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第274号公诉机关郸城县人民检察院。被告人鲁亚飞，男，1989年5月31日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月5日被刑事拘留；2015年9月29日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人鲁亚飞犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人鲁亚飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人鲁亚飞通过互联网以3600元的价格购气枪枪身、气管、枪管等零部件和铅弹543发，购回后自己组装成一支以气体为动力的仿真式长枪。案发后此枪和铅弹已被追缴。上述事实，被告人鲁亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定书、郸城县公安局扣押物品清单、购买枪支配件淘宝记录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁亚飞非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁亚飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁亚飞犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一五年十二月一日书记员  孙 辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01074-4号
申请执行人：徐淑敏。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码证73892583-5。
法定代表人：王文芹，该公司董事长。
被执行人：王文芹。
被执行人：丁少辉。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码证78493811-9。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山经济开发区（310国道南），组织机构代码证68362329-X。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
申请执行人徐淑敏与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司借款合同纠纷�案，本院作出的（2014）长民二初字第00611号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更714号
罪犯刘汉斌，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂五峰刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘汉斌减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘汉斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉斌减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第17号
原告：郑宏峰。
原告：楼梦莉。
被告：杨力。
被告：熊晓艳。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：罗科杰。
原告郑宏峰、楼梦莉为与被告杨力、熊晓艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑宏峰、楼梦莉，被告熊晓艳的委托代理人徐建岳、罗科杰到庭参加诉讼；被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏峰、楼梦莉共同起诉称：两被告系夫妻，被告杨力为经营宁波美通进出口有限公司需要，2010年至2011年期间向两原告陆续借款，截止2011年12月29日，被告杨力尚欠两原告借款530000元，对该款，被告杨力向两原告出具借条1份，约定利息按月支付，每个月利息3950元，款在2012年2月15日前归还。被告杨力出具借条后仅向两原告归还借款70000元，现尚欠两原告借款460000元，2012年10月之前的利息已付清。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款460000元，支付利息56250元，庭审中两原告对利息的请求变更为对本金460000元，从2012年10月1日起到借款还清之日止，按约定的利率支付利息。两原告向本院提交由被告杨力出具的借条、银行交易清单及两被告婚姻登记材料各1份。
被告杨力未作答辩。
被告熊晓艳答辩称：两被告已于2012年5月30日离婚。被告杨力在经营公司期间因经营需要向两原告借款，被告熊晓艳并不知情，被告杨力经营公司与被告熊晓艳无涉，被告熊晓艳有固定收入，该借款未用于夫妻共同生活，该款被告熊晓艳不应与被告杨力共同归还。被告熊晓艳向本院提交宁波美通进出日有限公司的工商登记资料及由中国建设银行股份有限公司余姚支行出具的收入证明各1份。
经质证，对两原告提交的借条，被告熊晓艳不知情。本院认为，该借条经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。对两原告提交的银行交易清单，被告熊晓艳对真实性无异议，但提出被告熊晓艳所支付的款项是受被告杨力委托所为，该证据不能证明原告所主张的借款系夫妻共同借款的事实。本院认为，被告熊晓艳所提异议与客观实际不符，本院对该证据予以采信。对两原告提交的两被告的婚姻登记材料，被告熊晓艳无异议，本院予以采信。对被告熊晓艳提交的宁波美通进出口有限公司的工商登记资料，两原告对真实性无异议，但提出该证据不能证明本案所涉借款是被告杨力个人借款的事实。本院认为，两原告所提异议理由正当，本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。对被告熊晓艳提交的由中国建设银行股份有限公司余姚支行出具的收入证明，两原告提出该证据不能证明本案所涉借款是被告杨力个人借款的事实。本院认为，两原告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予采信。被告杨力放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据两原告、被告熊晓艳的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：两被告在夫妻存续期间，被告杨力2010年至2011年期间向两原告陆续借款，截止2011年12月29日，被告杨力尚欠两原告借款530000元，对该款，被告杨力向两原告出具借条1份，约定利息按月支付，每个月利息3950元（月息0.745%），款在2012年2月15日前归还。被告杨力出具借条后仅向两原告归还借款70000元，现尚欠两原告借款460000元。对2012年10月之前的利息，两被告已向两原告付清。
本院认为，两原告与被告杨力之间借贷关系合法有效。被告杨力在向两原告借款时两被告系夫妻，被告熊晓艳也明知被告杨力向两原告借款，且与被告杨力共同向两原告履行付息义务，该借款应视为两被告的共同借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告熊晓艳的抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨力、熊晓艳共同归还原告郑宏峰、楼梦莉借款460000元，并从2012年10月1日起到判决书确定履行之日止，按月利率0.745%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8963元，由被告杨力、熊晓艳共同负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年四月一日
代书 记员 励阳琼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00422号
申请执行人陈海艳，住所地榆树市。
被执行人施亚飞，地址榆树市环城乡柳树村*组。
陈海艳申请执行施亚飞借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月15日作出的2014榆民初字第3187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海艳于2015年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3187号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第571号
上诉人（原审被告）宋某甲。
上诉人（原审被告）张某。
二委托代理人靳晓辉、支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人宋某甲、张某因监护权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲、张某的委托代理人支丽花，被上诉人杨某及委托代理人张禹君到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系，原告杨某系二被告的儿媳。2013年农历8月13日，原告与二被告之子宋某某举行结婚仪式后同居生活，2014年1月18日补办结婚证，2014年2月28日生女儿宋某乙，现随二被告生活。2014年6月13日，原告丈夫宋某某在部队服役时触电身亡，部队向原、被告支付了100万元因公牺牲抚恤金，该款原、被告各分50万。以上事实原、被告无异议，有开庭笔录予以证实。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；本案为原告女儿宋某乙监护权纠纷，因原告系宋某乙的母亲，有能力扶养和监护宋某乙，故二被告对宋某乙不享有监护权，原告的女儿宋某乙还未满周岁，随其母亲生活有利于孩子的成长，二被告应将宋某乙交由原告抚养。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款之规定，原审判决：一、原告杨某对女儿宋某乙享有监护权。二、自本判决生效后十日内，被告宋某甲、张某将宋某乙交由原告杨某抚养。案件受理费80元，由原告负担。
宋某甲、张某上诉主要称，一审认定事实未考虑孩子的居住和生活情况，引用法律不符合实际，不利于孩子的身心××成长。根据未成年保护法第十条，父母或者……。在一审上诉人已经提出被上诉人年轻，再婚再育是必然，被监护人宋某乙是小女孩，如果由被上诉人作为监护人随其改嫁，孩子的生活环境会发生很大变化，对其身心××发育不利。由二上诉人作为监护人，一是孩子已适应现在的生活环境，二是上诉人都是她的亲人，从小就在一起生活，对其视为己出，照顾有佳，所以上诉人作为监护人，不改变孩子现住生活环境对其××成长更有利。宋某甲在外经营生意，收入稳定，张某细心照顾其生活也是有利条件。宋某某在部队因公牺牲，不能复生，孩子作为其唯一血脉留在上诉人身边，以宽慰失子之痛，故本案应从实际出发，充分考虑本地的民俗乡情，结合对比监护能力及条件等因素，请二审查明事实作出公平、公正判决。
杨某当庭口头答辩主要称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，根据法律规定，被上诉人是女儿的唯一监护人，上诉人作为祖父母不是监护人，所以孩子必须归被上诉人抚养，上诉人的上诉理由不成立。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中由监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐。本案被上诉人杨某系宋某乙的亲生母亲，在�某某牺牲后，杨某是法律规定的法定监护人，没有其他选项。另外，宋某甲、张某也无证据证明杨某不适宜担任宋某乙监护人的法定事由，因此宋某乙的监护权应当由其母杨某来行使。宋某甲、张某作为宋某某的父母，对其子在部队服役期间因公牺牲的丧子之痛的心情予以理解，对宋某甲、张某迫切要求抚养宋某乙以宽慰逝者的愿望也予以理解，但其要求不能违背法律规定，故宋某甲、张某上诉要求对宋某乙的行使监护权的主张及理由不符合法律规定，本院难以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宋某甲、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
�理审判员孙跃兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执255号
申请执行人刘现友，男，1955年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宗良，男，1975年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘现友与被执行人宗良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59872元。被执行人依法应承担执行费798元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“房屋、车辆、存款等”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院做出（2018）苏0312执255号执行裁定书查封了被执行人宗良名下所有的苏Ｃ×××××号奇瑞牌轿车一辆，因未找到该车辆，暂未做出处置。
4、本院于2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人宗良未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对宗良采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宗良纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人宗良限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的59872元，本院共执行到位案款0元，未执行到位59872元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李方方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2149号
罪犯靳子涛，男，汉族，1974年7月11日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）伊刑二初字第9号刑事判决，以被告人靳子涛犯诈骗罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯靳子涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳子涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯靳子涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分530分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳子涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯靳子涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳子涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第209号
原告黄XX，女，汉族，生于1977年11月26日
委托代理人王XX，法律服务所法律工作者。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司
法定代表人吴XX，职务董事长。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，汉族，生于1979年3月1日
原告黄XX诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，我以636510元的价款购买了被告铭峰房地产公司位于本区盘旋路上层领地一层A4号51.96平方米的商用房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后360日内给予买受人办理产权证，如未办理出卖人将承担房屋价款5%的违约金。至今被告未能办理房产证。2011年12月2日，被告以办理产权证为由，收取12730元的维修基金。现请求判令被告协助原告将位于本区盘旋路上层领地一层A4号商用房的产权登记过户至原告名下；支付违约金31825.5元；退还维修基金12730元及利息2546元。
被告辩称，原告购买我公司商用房情况属实。未办理《房产证》责任不在我公司，我公司已多次向政府主管部门申报过材料，但政府一直无故推拖，迟迟不予办理。原告请求的违约金因其没有实际损失，应予调整或驳回。请求返还维修基金没有法律依据，应予驳回该项请求。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以636510元的价款从被告处购买位于本区盘旋路上层领地一层A4号51.96平方米的商用房；被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，如原告不能在规定的期限内取得房产权属证书，被告则应按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2009年11月23日、2010年11月2日交清了房款。但时至今日，原告一直未取得房产权属证书。2011年1月20日，被告向原告收取了12730元的房屋维修基金。
上述事实，由原告提交的商用房买卖合同、购房票据、维修基金票据、金建房函（2012）79号《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同后，双方虽履行了交付价款和房屋的合同义务，但办理房产初始登记手续仍是合同约定给被告的一项重要义务。原告提交的《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》中所称，未办理原因系被告没有缴纳办理初始登记的相关费用，故被告辩解系政府相关部门无故推拖所致的理由不足为信，被告拒绝缴纳登记费用的行为，导致原告至今未能取得房产权属证书，已构成违约，应当承担继续履行、支付房屋价款5%违约金的违约责任。对于原告主张的退还维修基金请求，根据我国相关法律、法规的规定，房屋维修基金是用于房屋公共部位和物业公共设施、设备保修期满后的大中修、更新、改造工程。商品房在销售时，出卖人与买受人之间应当签定有关维修基金的交纳条款，购房者应当按购房款2－3%的比例向售房人交纳维修基金。售房人代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入房屋销售收入。本案买卖双方签订的合同中虽未明确约定该项内容，但购房者交纳该项费用系其法定的义务，要求被告退还及利息的请求没有法律依据，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司在本判决书生效后30日内为原告黄XX协助办理完成位于本区盘旋路上层领地一层A4号房屋产权初始登记手续。
二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司支付原告黄XX违约金31825.5元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取为489元，由原告承担158元，被告承担330元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年六月十八日
书记员 钟龙才
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11660号
原告于淑香，女，1948年2月16日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告祖海亮，男，1974年2月13日出生。
委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。
本院受理原告于淑香与被告祖海亮合同纠纷一案后，被告祖海亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地为北京市大兴区旧宫镇美然家园201室，要求将本案移送至本市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原告认可被告的经常居住地为北京市大兴区旧宫镇美然家园201室。另查，原、被告于2009年8月18日签订《分家协议书》，约定北京市丰台区华源三里806室房屋所有权归被告，原告在世期间租金归原告收取。该房屋已于2013年5月被被告出售。现原告依据其与被告签订的《分家协议书》以合同纠纷为由起诉要求被告支付出售该房屋的租金赔偿，合同履行地为原告住所地，而原告经常居住地为北京市大兴区旧宫镇德茂商林园101室。故本案的被告住所地及合同履行地均在本市大兴区。故原告起诉被告应向本市大兴区人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告祖海亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一四年八月一日
书记员 盛耀平
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第288号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人李某。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日19时50分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市某某路由南向北行驶至某某中学西门处，因未安全、文明驾驶，且未降低行驶速度，与由东向西步行过公路的刘某某发生碰撞，造成刘某某颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，民事赔偿纠纷本院（2015）昌民初字第1315号民事判决已生效并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证复印件、民事判决书等，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某系自首，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝晓红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第827号
原告：夏海霞。
被告：王芹。
被告：张人健。与被告王芹系夫妻关系。
原告夏海霞诉被告王芹、张人健买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海霞到庭参加诉讼，被告王芹、张人健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏海霞诉称，2012年9月至2013年12月份，被告王芹从原告处多次购买衣服，累计欠货款43200元，原告多次催要，被告拒付至今；两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告支付货款43200元并承担本案的诉讼费用。
被告王芹、张人健缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年9月至2013年12月份，被告王芹从原告处多次购买衣服，累计欠货款43200元。2014年2月25日，被告王芹给原告出具欠条一份，证明尚欠原告货款43200元。该笔货款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告夏海霞与被告王芹之间买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告王芹、张人健既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告提供被告王芹出具的欠条足以证实欠款事实，该笔欠款发生于被告王芹、张人健夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告请求被告王芹、张人健共同偿还货款43200元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹、张人健于本判决生效之日起十日内偿付原告夏海霞货款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王芹、张人健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一四年八月八日
代理书记员 赵冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第792号
原告：锁柱，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：喜宝，男，48岁，蒙古族，农民。
被告：达古拉，女，47岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月5日立案受理了原告锁柱诉被告喜宝、达古拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锁柱到庭参加诉讼，被告喜宝、达古拉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锁柱诉称，2012年1月2日，喜宝和达古拉两口子从我处借款18900.00元，约定按月利二分五计息，并出具借据一张。后我多次索要该笔借款未果，故起诉要求喜宝和达古拉偿还借款本金18900.00元，利息11340.00元（18900.00元×0.025元／月×24个月），合计：30240.00元。
原告锁柱向法庭提交借据一张，证明被告喜宝和达古拉借款的事实和金额。
被告喜宝和达古拉未进行答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告喜宝和达古拉从原告锁柱处借款18900.00元，约定按月利二分五计息，并出具借据一张。原告锁柱向被告喜宝、达古拉索要借款未果，诉至法院要求被告喜宝、达古拉还本付息。
认定上述事实的证据有：1、被告喜宝、达古拉出具的借据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人应如约履行还本付息的义务，原告锁柱的诉讼请求于法有据，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜宝、达古拉于本判决生效后十日内连带偿还原告锁柱借款本金18900.00元，利息11340.00元（18900.00元×0.025元／月×24个月），合计：30240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元因简易程序审理应为278.00元由被告喜宝、达古拉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年三月五日
书记员 ：綦冬梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初715号
原告：高某。
委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：鲍某某。
委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
原告高某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汪伦、被告鲍某某的委托代理人范孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识。2011年9月9日，双方在没有充分了解的情况下匆匆领取了结婚证。2014年1月1日，原、被告生育女儿高某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，且双方性格格格不入，自结婚至今，双方感情不和，经常吵架，双方最后一次争吵后，原告在单位居住至今，双方处于分居状态。夫妻感情名存实亡，已难以继续共同生活。原告现要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女高某某由原告抚养，抚养费全部由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍某某辩称：1、被告不同意离婚。2、双方从2009年5月相识，2011年9月领取结婚证，双方经历了两年多时间才结婚，不能证明双方婚后没有充分了解和感情基础薄弱，且在2014年1月1日又生育了女儿，说明双方系在相互了解建立感情后才登记结婚的。3、双方之间不存在本质上的矛盾，希望原告看在已有小孩及为了孩子健康成长能够重塑夫妻感情。
经审理查明：2009年5月，原告高某与被告鲍某某经人介绍相识。2011年9月9日，原、被告自愿登记结婚。2014年1月1日，原、被告生育一女孩高某某。原、被告婚后为家庭生活事务发生了矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱自愿结婚，双方具有一定的感情基础。婚后，双方为家庭生活事务产生了一些矛盾，但双方可本着互谅互让的精神，并通过真诚沟通予以化解，双方仍有和好可能。另小孩尚小，需要原、被告共同予以关爱。故不宜准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告高某
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年四月一日
书记员 王萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第70号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧，组织机构代码：××。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
被告：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇景苑路28号，组织机构代码：××。
法定代表人：苗森洪。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告慈溪市华安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年2月9日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费17010元，减半收取8505元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年二月九日
代书 记员 史帅帅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00525号
原告：王某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：吴某某，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 于 淼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第693号
原告李松，男，1983年2月16日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告承德市宜家旺购物广场有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人靳可心，男，1988年9月5日出生，汉族，被告公司职工，住承德市双滦区。
原告李松与被告承德市宜家旺购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告李松、被告承德市宜家旺购物广场有限公司的委托代理人李志伟、靳可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李松的仲裁请求：李松于2014年2月18日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市宜家旺购物广场有限公司：1、给付试用期差额工资3300元；2、给付法定假日加班费2900元、延长工作时间加班费7020元；3、补偿2012年5月至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日作出双滦劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人给付李松试用期差额工资3300元；2、被申请人为李松补缴2013年3月至2013年4月4日期间的养老保险；3、驳回李松关于补缴医疗保险、失业保险的仲裁请求；4、驳回李松关于加班费的仲裁请求。
三、李松的诉讼请求：要求被告：1、给付试用期差额工资3973元；2、给付法定假日加班费2900元、延长工作时间加班费7020元；3、补偿2012年5月至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2012年5月9日至2013年4月4日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。期间，被告未给原告缴纳城镇职工基本养老保险、医疗保险和失业保险。因被告限定原告的试用期长于法律规定，被告欠付原告多出的试用期的工资3973元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于加班费问题。原告认为被告应支付其法定假日加班费2900元、每月两次值夜场加班费7020元，申请证人张鑫出庭作证，并提供了被告餐饮娱乐部2012年8月-11月、2013年1月-5月关于原告的考勤表（复印件）1份26页、原告自行书写的工作日志1份36页。被告认为原告提供的证据不能证明原告实际上进行了加班，但未提供证据。本院经审查后认为原告所举证据可以证明原告在2012年5月9日至2013年4月4日期间的全部法定假日（计10天）进行了加班，而被告对此不能提出相反的证据。故本院对原告关于要求被告支付其法定假日加班费2900元的诉讼请求予以支持。对于每月两次值夜场的加班费问题，本院认为根据双方的诉辩陈述，可以认定原告作为经理是按照被告公司的规定而承担的与劳动者本职无关的值班活动。对于值班而言，法律并未规定应当给付加班费，故对原告的该请求，本院不予支持。
2、关于原告要求被告补偿2012年5月至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李松试用期差额工资3973元；
二、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李松法定假日加班费2900元；
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德市宜家旺购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年六月六日
书记员 毕勇城
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第57号
罪犯李新汉，男，彝族，1985年6月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年11月13日作出（2011）凤刑初字第42—2号刑事判决，以被告人李新汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月（刑期自2013年10月17日起至2016年9月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第84号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并履行附带民事赔偿责任。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新汉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终390号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某（曾用名方春生），农民。因犯寻衅滋事罪于2006年7月18日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日被假释。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，同年9月5日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人范某（又名范松），农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月23日被逮捕，同日被取保候审，同年9月5日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人于某（曾用名于天奇），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月5日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人范某、方某、于某犯赌博罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）鲁1721刑初426号刑事判决，以被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 君
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终390号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某（曾用名方春生），农民。因犯寻衅滋事罪于2006年7月18日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日被假释。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，同年9月5日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人范某（又名范松），农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月23日被逮捕，同日被取保候审，同年9月5日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。原审被告人于某（曾用名于天奇），农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月5日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人范某、方某、于某犯赌博罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）鲁1721刑初426号刑事判决，以被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人方某撤回上诉。山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更534号
罪犯薛文国，男，汉族，1977年7月21日出生于黑龙江省东宁县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）牡刑一初字第11号刑事判决，认定被告人薛文国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛文国服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯薛文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯薛文国的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯薛文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯薛文国改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛文国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛文国的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2038年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 姜春艳
审判员 幺利伟
审判员 梁洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更534号罪犯薛文国，男，汉族，1977年7月21日出生于黑龙江省东宁县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）牡刑一初字第11号刑事判决，认定被告人薛文国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛文国服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯薛文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯薛文国的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯薛文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯薛文国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛文国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛文国的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2038年2月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  幺利伟审判员  梁洪涛二〇一六年八月二十五日书记员  何 屏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1005-2号
申请执行人徐子常。
被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司。
法定代表人：李明华。
被执行人吴俊。
申请执行人徐子常与被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第95号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐子常向本院申请强制执行，要求被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊支付申请执行人徐子常人民币246000元。本院于2015年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下银行账号内部分存款本院已扣划28841.98元，银行账号已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记记录。被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司已向申请人徐子常支付100000元，本案现已强制执行到位125251.98元，尚未执行到位120748.02元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐子常亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1005号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 程
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第340号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，女，1975年12月10日出生，汉族，个体。
委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人李玲及其委托代理人房新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第106号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交902元，应予以退回。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2389号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张代某，男，1996年2月3日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，农民，住南康市麻双乡圩下村唐江背组**号，因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人张代某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨，被告人张代某携工具去到佛山市南海区九江镇下西西圣路广友五金店门口，将被害人何某某停放在该处的车后备箱内装有货款人民币3250元及行车证的粤YY8＊**飞鹰牌摩托车盗走。同月28日，张代某驾驶该车途经九江镇九江医院时被公安机关抓获，摩托车被当场起获。
经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币70元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，事发后被告人家属代其向被害人退赔人民币3250元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，已向被害人退赔并获得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00832号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：董世华，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与董世华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3422号
原告临沂驰恩运输有限公司，住所地临沂市兰山区方程镇文泗路与李张庄交汇处路北。
法定代理人赵浩，总经理。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在原告临沂驰恩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂驰恩运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂驰恩运输有限公司负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年三月三十日
代书记员 周旭萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3208号
原告：曲秀凤，女。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：马峰，男。
原告曲秀凤与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判长那荣久、人民陪审员王璐、人民陪审员谢再俭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲秀凤到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，现被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院，请求被告立即偿还所欠借款60000元，并承担利息以及本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交借据原件一份，证明被告欠款60000元、经原告申请，证人姜淑芳出庭作证，证实被告马峰开始向原告曲秀凤借款100000元现金，后来还了40000元，尚欠60000元没有偿还。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告因欠原告60000元，给原告出具借条一张。借条上写明：马峰今向曲秀风借款陆万元整（60000.00）.现原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告马峰出具的借条一张，证人证言以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案当中，原告请求被告立即偿还借款，本院认为借条中关于借款当事人的姓名、种类、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应当按照合同的约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告偿还借款60000元的请求予以支持；关于原告要求被告承担欠款期间的债务利息，本院认为被告作为借款人未能返还借款，给原告造成一定的经济损失，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲秀凤借款60000元及逾期付款利息（自2014年5月12日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 那 荣 久
人民陪审员 王璐人民陪审员谢再俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 宏 彦
第3页共3页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民重字第12-1号
原告：闫仲友，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县康力医院，组织机构代码：66223453-6，住所地：迁西县。
法定代表人：李顺，男，该院院长。
委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告闫仲友与被告迁西县康力医院确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫仲友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫仲友承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第517号
上诉人（原审原告）袁杰，男，1959年5月13日出生，汉族。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1985年6月16日出生。
上诉人袁杰与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，上诉人袁杰不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的有关规定，该案中，河南省郑州市黄河公证处已就本案袁杰与李霞的借款合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，且该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，袁杰持该公证债权文书向法院提起该案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁杰的起诉。
上诉人袁杰不服原审裁定，上诉称：1、袁杰与李霞2012年12也月17日签订了借款合同，借款期限为六个月，2012年12月17日至2013年6月16日止，并在郑州市黄河公证处做了公证，借款到期后经双方口头协商，李霞同意延长合同期限至2014年12月16日，并继续向袁杰支付利息。上诉人与被上诉人在原合同届满后，经协商一致重新达成了债务履行期限，原公正合同强制执行效力已经终止，并且郑州市黄河公证处向上诉人出具了不予出具执行证书的决定，并说明了事实，因此原审法院认定事实是错误的；2、原审法院适用法律错误。上诉人就该纠纷向人民法院提起诉讼，而原审法院错误地引用了《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的第三条第二款的规定，驳回了上诉人的起诉；综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令中原区人民法院依法继续审理该案。
被上诉人李霞未答辩。
本院认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第329号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年五月十一日
书记员 候李爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00621号
原告谢廉。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告巢湖市新海液化气有限公司。
被告李海斌。
被告刘兰芝。
被告刘静。
本院在审理原告谢廉与被告巢湖市新海液化气有限公司、李海斌、刘兰芝、刘静民间借贷纠纷一案中，原告谢廉于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢廉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢廉负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘 浩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1454号
申请执行人许海川，男，汉族，1977年10月15日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1454号许海川申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1454号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执543-2号
申请执行人：武汉市新阳建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人：林喜旺，该公司董事长。
被执行人：武汉市华梅置业有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：童木华，该公司总经理。
武汉市新阳建筑安装工程有限公司与武汉市华梅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案�本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00252号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鄂01民终2620号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市新阳建筑安装工程有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉市华梅置业有限公司支付工程进度款9，388，453元及利息319，587元（其余利息以9，388，453元为基数，自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费87，910元、申请执行费75，940.20元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市新阳建筑安装工程有限公司与被执行人武汉市华梅置业有限公司于2016年8月30日自愿达成执行和解协议：由被执行人武汉市华梅置业有限公司于2016年8月30日向申请执行人武汉市新阳建筑安装工程有限公司付款2，000，000元，余款7，708，040元于2016年11月30日前以房抵债（房产均价每平方米3，125元）完毕，案件受理费87，910元由武汉市新阳建筑安装工程有限公司自愿负担，案件申请执行费75，940.20元由武汉市华梅置业有限公司负担。
本院认为，本案双方当事人就本案执行标的款及案件费用自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。鉴于本案执行标的款及案件费用目前尚未全部履行完毕，故本院应依法裁定终结本案本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00252号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2620号民事裁定书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人按上述和解协议全部履行完毕，则本案终结；如被执行人未按上述和解协议全部履行完毕，则申请执行人可以就原判决（或裁定）被执行人应给付内容向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁昌旺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9943号
罪犯祁作润，男，汉族，中专文化，1989年2月24日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出（2012）洪刑初字第0532号刑事判决，以被告人祁作润犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币五十万元；被告人祁作润非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁作润在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祁作润在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，原判确定予以追缴的非法存款未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁作润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，原判确定予以追缴的非法存款未退还，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁作润减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第766号
原告邢某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邢某负担。
审判员 张明福
二〇一五年六月二十六日
书记员 王亚兵
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1153号
罪犯刘佳，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月13日作出（2011）安刑初字第226号刑事判决，认定刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘佳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2011年1月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审80号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人毕凯忠，男，1975年9月4日出生，保定市满城区满城镇北庄村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月14日作出《满国土城区罚字【2016】026号行政处罚决定书》，决定对毕凯忠：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.7亩耕地退还给北庄村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上的新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对毕凯忠违法占地0.7亩的行为处以罚款（25元/平方米）壹万壹仟陆佰叁拾柒元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月14日作出的《满国土城区罚字【2016】026号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月14日作出的《满国土城区罚字【2016】026号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除毕凯忠土地上新建的建筑物及其他设施。
案件受理费550元，由被执行人毕凯忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初509-1号
原告卢义水。
被告寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市北环路486号。
本院在审理原告卢义水诉被告寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市北关建筑公司银行帐户存款68000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北关建筑公司银行帐户存款68000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 侯静静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执562号
申请执行人申明辉，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区
被执行人黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人申明辉申请执行被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄智无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1457号判民事调解书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄俞程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1936号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李元元，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1825号起诉�指控被告人李元元犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李元元及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王华男律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日13时40分许，被告人李元元驾驶牌号为“沪D8XXXX”的重型特殊结构货车沿本市闵行区纪翟路由北向南行驶至北青公路向西右转弯，未让直行的车辆先行，撞倒被害人邓文良骑行的自行车，致被害人邓文良当场死亡，构成道路交通事故。经鉴定，邓文良符合道路交通事故致创伤性休克死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人李元元驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯，妨碍被放行的直行车辆通行，与事故的发生有因果关系，承担事故的全部责任。无证据证实邓文良在事故中有过错，不承担事故的责任。
案发后，被告人李元元拨打110报警，在现场等候公安机关处置。到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李元元做出经济补偿并获得被害人家属的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某�的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、保险单等书证，居民死亡医学证明书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、110接警登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控截图，收条、谅解书等证据。
据此，公诉机关认为被告人李元元犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，可适用缓刑。
被告人李元元对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李元元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且做出经济补偿并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李元�犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李元元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1936号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李元元，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1825号起诉�指控被告人李元元犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李元元及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王华男律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日13时40分许，被告人李元元驾驶牌号为“沪D8XXXX”的重型特殊结构货车沿本市闵行区纪翟路由北向南行驶至北青公路向西右转弯，未让直行的车辆先行，撞倒被害人邓文良骑行的自行车，致被害人邓文良当场死亡，构成道路交通事故。经鉴定，邓文良符合道路交通事故致创伤性休克死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人李元元驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯，妨碍被放行的直行车辆通行，与事故的发生有因果关系，承担事故的全部责任。无证据证实邓文良在事故中有过错，不承担事故的责任。案发后，被告人李元元拨打110报警，在现场等候公安机关处置。到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李元元做出经济补偿并获得被害人家属的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某�的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、保险单等书证，居民死亡医学证明书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、110接警登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控截图，收条、谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人李元元犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，可适用缓刑。被告人李元元对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李元元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且做出经济补偿并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李元�犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李元元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年十一月二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。