wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1727号
原告：曹玲，女，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：青岛金德易投资咨询有限公司,住所地青岛经济技术开发区长江中路216-1号2107室。
法定代表人：刘希芳，董事长。
被告：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处烟台前村。
法定代表人：范积坤，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
原告曹玲与被告青岛金德易投资咨询有限公司、被告青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告曹玲向本院提出诉讼请求：1、两被告协助办理房产证，支付原告自2013年11月14日至2017年1月17日逾期办证违约金279479元，支付原告自2017年1月18日至实际办证之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日原告与被告青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛商品房预售合同》一份，原告购买青岛金沙滩房地产有限公司开发的位于开发区长江中路5号金沙花园二期3号楼3栋1单元1501户，建筑面积为125.41平方米，每平方米8600元，总价1078526元。合同签订后，原告依约向被告青岛金德易投资咨询有限公司缴纳房款。被告青岛金沙滩房地产有限公司于2013年5月13日交付房屋，被告交付房屋180天后，原告多次找被告办理房屋产权证，两被告以存在账务纠纷为由至今未予办理。
被告青岛金沙滩房地产有限公司在开庭前，对管辖权提出异议：一、原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定了仲裁条款，合同约定的纠纷解决机构是青岛仲裁委员会，法院对此不享有管辖权，应依法驳回原告的起诉。二、生效裁定业已认定法院对本案不享有管辖权。原告的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的司法审判原则，应依法裁定驳回其起诉。
原告针对被告青岛金沙滩房地产有限公司的异议答辩称，本案争议涉及原告与两被告之间的争议，商品房预售合同争议解决方式仅约定了原告与被告青岛金沙滩房地产有限公司之间出现争议时适用仲裁解决。现在三方发生争议，仲裁机构无法处理三方之间的争议，若法院不受理该争议，原告的合法权益得不到保障，因此本案应由法院受理解决。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告曹玲向本院提出的诉讼请求的合同依据是与被告青岛金沙滩房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，该合同第三十三条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向当地仲裁委员会申请仲裁。因此当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决。且2016年10月9日原告曾就本案商品房预售合同纠纷向本院起诉，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0211民初15280号民事裁定书，认定因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，本院对该案不享有管辖权，裁定书送达后，当事人均未就此提出上诉，该裁定书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告曹玲的起诉。
案件受理费5492元（原告已预交），退还原告曹玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙玉滢
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1048号
原告张光才。
被告成都南湾酒店管理有限公司。
法定代表人王文祥，负责人。
本院在审理原告张光才与被告成都南湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光才撤回起诉。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗 茜
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初32号原告刘湘平，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘湘平诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘湘平诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘湘平系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘湘平的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘湘平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2595号
原告：南部县锦兴置业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人黄江涛，董事长。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：成都苏泸亿百家商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘代全，经理。
委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。
被告：鲜晓华，女，1972年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：沙小红，女，1977年7月15日出生，彝族，户籍住址西昌市，现住西昌市凉山州。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：严小琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住西昌市。
被告：南部县亿佰家商贸有限公司，住所地：南部县。
法定代表人鲜晓华，董事长。
原告南部县锦兴置业有限公司与被告成都苏泸亿百家商贸有限公司、鲜晓华、沙小红、严小琼、南部县亿佰家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南部县锦兴置业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县锦兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县锦兴置业有限公司撤诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，诉讼保全费1000元，共计4144元，由原告南部县锦兴置业有限公司负担。
审判员 唐建
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初874号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张先娥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张先娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16436元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费361元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初927号
原告：刘某一，
被告：刘某二，
被告：刘某三，
原告刘某一与被告刘某二、刘某三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某一以及委托诉讼代理人李某、被告刘某三以及被告刘某二、刘某三的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告刘某二经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
刘某一向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失22162.6元。事实和理由：2017年4月18日12点左右，二被告及家人在原告厂房北侧上坟，因点火烧纸将周围草、树木引燃，火势蔓延将原告的厂房烧毁。经鉴定，原告的损失为20662.6元，产生鉴定费1500元，两项合计22162.6元。要求二被告赔偿以上损失。
刘某二、刘某三辩称，该火灾与被告没有关系，被告不应承担原告的损失。原告起诉被告没有直接确定火灾时被告上坟引起的。原告的厂房没有取得合法的手续，属于违法建筑。原告的消防措施并不健全，导致原告损失扩大。被告是在灰烬及明火都灭了之后才离开现场的，被告的坟距原告占用的墙头有3米多，距起火的地方是10米以外，所以该火灾与被告没有关系。无证据提交。
原告提交证据为：1、冀州区公安消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明原告厂房着火不能排除祭祀余火引燃周围可燃物蔓延成灾的可能；2、申请法院调取的消防大队就本次火灾案卷材料（包括火灾事故认定书），证实原告厂房起火是由被告上坟引起的；3、资产评估报告及评估鉴定费收据，证实厂房损失为20662.6元，鉴定费为1500元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性和关联性有异议；对证据2中被告笔录的真实性无异议，对原告笔录的真实性有异议；对证据3的真实性和关联性有异议。本院对原告提交证据的认定意见为：原告提交的证据1、2为权威单位出具的意见书，对证据1、2的证明力予以确认；证据3为原告申请，法院指定有相关资质的评估机构所作出的评估报告，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：2017年4月18日11时40分许被告刘某二、刘某三在原告厂房北侧上坟。2017年4月18日12时许原告的厂房发生火灾，导致厂房部分毁损。经冀州区公安消防大队出具事故认定书，认定起火部位为原告厂房北侧坟地，起火原因可以排除雷击、自然、电气故障引发火灾的可能，不能排除祭祀余火引燃周围可燃物蔓延成灾的可能。经衡水正财资产评估有限公司鉴定，因此次火灾造成原告的损失合计20662.6元，鉴定费1500元。另查明，2017年4月18日二被告的家人刘某四、刘某五、李某某、刘某某一同去上坟。如果判决二被告承担责任，二被告同意负担其他四人的份额。原告要求二被告承担连带责任。被告刘某二、刘某三认为原告的损失与二被告无关，不同意赔偿原告损失。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，2017年4月18日12时许，原告刘某一的厂房发生火灾。经冀州区公安消防大队勘察出具事故认定书认定起火部位为原告厂房北侧坟地，起火原因可以排除雷击、自然、电气故障引发火灾的可能，不能排除祭祀余火引燃周围可燃物蔓延成灾的可能。2017年4月18日11时40分许二被告在原告厂房北侧上坟，点燃了坟地的可燃物，且当日刮北风。结合公安消防大队的事故认定书可以推定是二被告上坟后没有扑灭余火，导致原告厂房损毁。原告的厂房没有配备相应的消防设施，导致在起火后没有有效措施扑灭火灾，造成损失的扩大。综上所述，本院认为，原告在此次火灾事故中存在一定的错过，宜承担30%的责任，二被告上坟的行为是造成此次火灾的直接原因，宜承担70%的责任。故原告承担6648.78元的损失，二被告连带赔偿原告损失15513.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某二、刘某三于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15513.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告刘某一负担28元，被告刘某二、刘某三负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一七年八月十四日
书记员 冯芝峰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初927号原告：刘某一，被告：刘某二，被告：刘某三，刘某一与刘某二、刘某三财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。本案在审理过程中查明：2017年4月18日，原告的厂房发生火灾，造成了原告的厂房以及厂房内水泵、输水带、建筑材料和圆盘耙等损毁。原告申请对以上物品进行损失评估。本院经审查认为，本案必须对损害的原告厂房以及水泵、输水带、建筑材料和圆盘耙等进行损失评估才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建和二〇一七年六月六日书记员  冯芝峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7205号
上诉人（原审被告）：东莞澳普林特精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头第二工业区。
法定代表人：曹晓明，该公司董事长。
委托代理人：李霞，女，汉族，1975年6月14日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟达磁业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区。
法定代表人：胡孟奎。
原审第三人：天津澳普林特通讯器材组件有限公司。住所地：天津市天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：曹晓明。
原审第三人：北京银纳金科科技有限公司。住所地：北京市昌平区超前路*号。
法定代表人：张新宇。
原审第三人：宁波市鄞州沛鑫磁业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：龙长友。
上诉人东莞澳普林特精密电子有限公司因与被上诉人东莞市伟达磁业有限公司、原审第三人天津澳普林特通讯器材组件有限公司、北京银纳金科科技有限公司、宁波市鄞州沛鑫磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人东莞澳普林特精密电子有限公司向本院提出撤诉申请，以其已与东莞市伟达磁业有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞澳普林特精密电子有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞澳普林特精密电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为4484.5元，由东莞澳普林特精密电子有限公司承担。东莞澳普林特精密电子有限公司已向本院预交二审受理费8969元，本院予以退回4484.5元给东莞澳普林特精密电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 殷莉利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1867号
罪犯唐裕涛，男，1982年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月31日作出(2012)邵东刑初字第376号刑事判决，以被告人唐裕涛犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)邵中刑一终字第141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)邵中刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期至2017年5月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐裕涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐裕涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐裕涛减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1867号罪犯唐裕涛，男，1982年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年10月31日作出(2012)邵东刑初字第376号刑事判决，以被告人唐裕涛犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)邵中刑一终字第141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)邵中刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期至2017年5月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐裕涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐裕涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐裕涛减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终503号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常程。
委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人常程、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人常程委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持常程既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5228号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1229.04元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终503号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常程。委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人常程、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人常程委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持常程既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5228号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1229.04元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执262-1号
被执行人张某某,男,1969年7月26日出生,汉族。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初2号刑事判决书，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即支缴纳罚金10000元，并承担案件执行费50元，本院在执行过程中，被执行人张某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 茜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终471号
上诉人(原审被告)：宿州市兴宇机械工程有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路10号，统一社会信用代码913413006629400181（3-3）。
法定代表人：夏怀斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨强，男，1974年5月1日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
原审被告：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，宿州市兴宇机械工程有限公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市兴宇机械工程有限公司因与被上诉人杨强、原审被告夏怀斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宿州市兴宇机械工程有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宿州市兴宇机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿州市兴宇机械工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人宿州市兴宇机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1023号
申请执行人:刘某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某与被执行人李某侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十日
书记员 袁明芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7号
原告王丹，女，1985年1月23日出生，汉族，无业。
被告钱超，男，1981年10月28日出生，汉族，个体。
原告王丹与被告钱超离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹与被告钱超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年1月9日，我们因感情不和经大石桥市民政局办理了离婚登记，在办理离婚登记时，我们将财产达成书面协议：财产归被告，被告给付我财产分割款人民币110,000.00元，应即时给付30,000.00元，余款于2014年6月1日前一次付清。被告只给10,000.00元，尚欠100,000.00元，我多次向被告索要，被告推拖至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币100,000.00元，并从应付之日起按约定给付日1‰违约金，案件受理费由被告负担。
被告钱超辩称，原告以上所述属实，我尚欠原告100,000.00元财产分割款，我同意春节前给付原告20,000.00元，余款我分期偿还，于2017年6月末前付清欠款本金及违约金。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年1月9日在大石桥市民政局办理了离婚登记，同时双方对财产达成如下协议：3台山东临工16铲车（每台11,500.00元，合计34,500.00元），2台叉车（每台35,000.00元，合计70,000.00元），1台捷达轿车（辽HXXX**，价值90,000.00元），羚羊轿车1台（辽HYYY**，价值30,000.00元），1台平台救援车（价值60,000.00元），债务300,000.00元。财产与债务均归被告所有和偿还，作价给付原告财产分割款110,000.00元，被告即时给付30,000.00元，余款80,000.00元于2014年6月1日前付清。逾期给付按日1‰违约金……。协议达成后，被告于当时给付原告财产分割款10,000.00元，并为原告出具欠条两份，内容为：欠条，人民币贰万元，欠条，人民币捌万元，欠款人被告钱超。2014年1月9日。此后，原告多次向被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的离婚协议书、被告出具的欠条在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告理应诚实守信，履行离婚协议约定的给付义务，长期拖欠应给付原告的财产分割款，实属无理。原告诉请被告给付财产分割款100,000.00元及按约定支付逾期付款的违约金，与法有据，应予支持，但违约金过高，可从应付款之日起按月息2分计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第八十八条第一款、第一百零二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱超给付原告王丹财产分割款100,000.00元（壹拾万元整），并从2014年1月10日起按日月息2分给付原告利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月一日
书记员 张 余
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1578号
原告代瑞玲，女，汉族，1955年1月6日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人崔珊珊，女，汉族，1982年8月30日出生，住址同上，系原告女儿。
被告苟昆，男，汉族，1982年7月27日出生，住焦作市解放区。
原告代瑞玲与被告苟昆健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告代瑞玲的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告苟昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代瑞玲诉称，原告家住在4楼，是开放式走廊。2015年9月19日中午11：30左右，原告正在厨房做饭，老伴听到楼下有人喊自己女儿的名字，便从屋里出来到走廊上往下看，见没什么情况，回转身刚想进屋，这时被告苟昆已窜到楼上，大骂原告的老伴，还殴打原告的老伴。原告从屋里跑出来，对着楼下大喊“快来人啊，俺老头快叫打死啦，快救救俺老头吧！”被告苟昆又朝原告冲过来，对原告进行辱骂和殴打。原告的老伴拨打了110报警电话。街坊邻居们听到喊声纷纷跑上楼，指责被告，被告才有所收敛。原告女儿下班回家，看到自己父母被打，便与被告争执，也被被告打伤。原告和原告的老伴连急带气带伤，先后昏倒，失去了知觉。之后，在好心邻居的帮忙下，原告老两口被救护车送到焦作市人民医院急救，后在市人民医院神外三区住院治疗。原告代瑞玲住院7天，花费医疗费4104.16元。原告全家三口被被告打伤有多位家属院邻居的证言证词，有派出所的调查笔录，有120救护车和医院医生的病历和诊断结论可以证明。经公安局法医检验鉴定，原告全家三人所受损伤都已构成轻微伤。公安部门对被告苟昆作出了行政拘留13天、罚款800元的处罚。被告苟昆无端闯到原告家里，光天化日下对原告全家人进行辱骂和殴打，特别是对老人的辱骂殴打，情节特别恶劣，对原告的身体和精神造成了严重伤害，直到现在，原告还不能从此次挨打事件阴影中摆脱出来，对原告的精神和生活多方面造成很大影响。被告苟昆变相暴力抗法，把对法院依法办案的怨恨不满和怒气发泄到原告身上，使原告无辜受到牵连，成为受害者。故请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4104.16元、住院伙食费210元、护理费700元、精神抚慰金4000元，共计9014.16元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告放弃了护理费的请求。
被告苟昆未答辩。
经审理查明，2015年9月19日11时30分许，被告苟昆因女儿抚养问题去焦作市山阳区解放东路1号院4号楼其前妻崔珊珊家，被告在崔珊珊家门口先与崔珊珊家人发生争吵，又对崔珊珊的父亲崔新生、母亲即本案原告代瑞玲进行殴打，后苟昆又和后期赶到的崔珊珊发生争吵，并对崔珊珊进行殴打。原告代瑞玲受伤后，随即被送到焦作市人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、腰椎损伤、多发软组织损伤、××。原告当月26日出院，住院7天，支出住院医疗费3944.16元、门诊医疗费160元。经公安局法医检验鉴定，原告已构成轻微伤。因苟昆殴打原告及其老伴、女儿的行为，焦作市公安局山阳分局对被告苟昆作出了拘留13天、罚款800元的行政处罚。
上述事实有原告的门诊病历1份、门诊收费票据3张、住院病历1份、住院收费票据1张、焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书1份、照片2张、（2013）解民一初字第866号民事判决书、（2015）山少民二初字第00007号民事判决书、焦作市解放区人民法院执行案件立案审批表1份、公安处理材料及原告方的陈述证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告擅自到原告家殴打原告及其老伴并使原告受伤，应赔偿原告的相应费用。原告要求的医疗费4104.16元、住院伙食补助费210元，证据充分，本院予以支持。原告的其它请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟昆于本判决生效后五日内赔偿原告代瑞玲医疗费4104.16元、住院伙食补助费210元，共计4314.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苟昆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1578号
本院（2016）豫0811民初1578号民事判决书引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第0页
第3页
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执恢9号
申请执行人：李书勤，男，1968年6月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区。
负责人肖文锋，系该分公司总经理。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，地址天津市河东区。
法定代表人：林钦云，系该公司总经理。
本院在执行关于申请执行人李书勤与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 王庆国
审判员 刘 宁
二〇一八年七月六日
书记员 邹德伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1088号
申请人姜玉彩，女，汉族，1962年12月21日生，住山东省胶州市洋河镇后夼村170号，身份证号码370224196302107325。
委托代人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被申请人青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州南路777号，统一社会信用代码91370281724003004P。
法定代表人匡兆东，职务董事长。
本院在审理申请人姜玉彩与被申请人青岛华东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元或查封其他等值财产,担保人张素香以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰轿车一辆提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初362号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张素香所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1677号
罪犯李瑞立，男，1964年6月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）穗中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人李瑞立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将罪犯李瑞立的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年2月1日、2014年4月29日作出裁定，对罪犯李瑞立减刑二次，共减去有期徒刑三年，刑期至2026年12月17日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李瑞立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞立在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分118.3分；2013年、2014年、2015年度被评为监狱优秀学员。该犯未履行没收财产刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞立减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第86号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被羁押，次日被释放，2015年11月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）38号起诉书指控，2015年8月31日晚，被告人何某某酒后驾驶一辆越野车搭载两人在重庆市某区某支路路段与邓某某发生纠纷，后群众报警，交巡警赶到现场处理纠纷时查获何某某。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为186.9mg／100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪江宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异34号
申请人：付汉均，男，1958年10月6日出生，满族，住烟台市福山区。
委托代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
申请执行人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被执行人：烟台海升新材料有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区（中桥）。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台大境贸易有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路10号。
法定代表人：宋吉涛，该公司总经理。
被执行人：烟台富耐立仪器科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路17号。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
被执行人：烟台东圣电信设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：孙海英，该公司总经理。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵君才，该公司总经理。
被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人：逄振辉，该公司总经理。
被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人烟台海升新材料有限公司、烟台地元生物科技有限公司、烟台大境贸易有限公司、烟台富耐立仪器科技有限公司、烟台东圣电信设备有限公司、烟台海诚高科技有限公司、烟台好马机械有限公司、赵君才、潘婷（2016）鲁0602执2681号民间借贷纠纷一案中，申请人付汉均向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书和送达给被执行人的相关证据。
本院查明，2018年2月26日，申请执行人韩海滨与申请人付汉均签订债权转让协议书，约定：申请执行人韩海滨将本院作出的（2015）芝毓民初字第47号民事调解书中确定的债权及相关权利全部转让给申请人。签订协议后，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人付汉均通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人付汉均为（2016）鲁0602执2681号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月六日
书记员 崔兴翔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海东极进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路****号。
法定代表人：余国文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远风机械有限公司。住所地：重庆市万州区百安大道****号。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
再审申请人上海东极进出口有限公司（以下简称上海东极公司）因与被申请人重庆远风机械有限公司（以下简称重庆远风公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海东极公司申请再审称：重庆远风公司在与上海东极公司签订买卖减速机合同时，虚构减速机技术标准，利用欺诈的手段销售减速机；且上海东极公司是在2015年2月28日才得知其受到重庆远风公司的欺诈，其请求撤销双方的买卖合同未超出法定期间。一、二审法院认定上海东极公司在法定期间内没有行使相应的民事权利，导致撤销权消灭是错误的。上海东极公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：上海东极公司与重庆远风公司于2010年8月2日签订《产品订货合同》后，重庆远风公司按合同约定履行了交货义务，上海东极公司亦履行了收货及付款的义务，双方已实际履行完毕《产品订货合同》。上海东极公司主张重庆远风公司生产的产品无生产技术标准，不符合双方合同第二条“按供方技术标准生产供货”的约定，认为合同系上海东极公司在受到重庆远风公司误导、欺诈的情况下所订立，要求撤销该合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案合同签订于2010年8月2日，上海东极公司收到重庆远风公司交付的最后一批减速机的时间是2011年1月，故上海东极公司最迟从此时应当知道重庆远风公司销售的减速机是否有生产技术标准。上海东极公司称其是在2015年2月28日另一案再审听证时才知道重庆远风公司销售的减速机没有生产技术标准，但未提供相应证据予以佐证。因此，上海东极公司在2015年5月8日请求撤销本案合同，已超过法定期限，一、二审法院认定上海东极公司的撤销权消灭并无不当。
综上，上海东极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海东极进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘治江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3929号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：王海艳，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人王海艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1643号
申请执行人赵英军，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人王四中，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四中在银行的存款15350元或查封被执行人王四中相当于15350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王四中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 周 珂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2119号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市长安路809号。
负责人：王明鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：武道朋，该行法律顾问。
被告：王秀斌，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告：王苹，女，1964年4月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行（以下简称工行长安支行）诉被告王秀斌、王苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武道朋，被告王秀斌、王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长安支行诉称：2012年12月6日，二被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，申请个人经营贷款20万元，贷款期限5年，自2012年12月7日起至2017年11月7日止。二被告以其位于佳木斯市向阳区文久社区（产权证号：佳房权证向字第20070285**号），建筑面积82.5平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权利证（编号为：佳房他证向字第2012079**），抵押人为王秀斌。合同生效后，原告如期发放贷款，而被告连续违约25期未还款。截止2017年2月7日，欠原告贷款本金115175.46元，逾期贷款利息19609.87元，贷款本息合计134785.33元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、二被告偿还原告截止2017年2月7日，贷款本金115175.46元，逾期贷款利息19609.87元，本息合计134785.33元；3、二被告偿还原告2017年2月8日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；4、原告对抵押物折价、拍卖、变卖时在担保的范围内有优先受偿权；5、二被告承担诉讼费用。
被告王秀斌、王苹承认原告工行长安支行提出的全部诉讼请求。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告王秀斌、王苹在原告处借款20万元并以王秀斌名下房产为该笔借款提供抵押担保的事实，本院对原告所举的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月6日，二被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告抵押贷款20万元，贷款期限5年，自2012年12月7日起至2017年11月7日止。二被告以其位于佳木斯市向阳区文久社区（产权证号：佳房权证向字第20070285**号），建筑面积82.5平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告如期发放贷款，而被告连续违约25期未还款。截止2017年2月7日，二被告尚欠原告贷款本金115175.46元，逾期贷款利息19609.87元，贷款本息合计134785.33元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。被告王苹自愿成为该借款合同的共同还款人，应履行共同还款义务。合同签订后，原告如约向被告王秀斌拨付贷款，但二被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除与二被告间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产作抵押担保，原告作为抵押权人主张对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告王秀斌、王苹签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告王秀斌、王苹于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行借款本金115175.46元，截止2017年2月7日的逾期借款利息19609.87元，共计借款本息134785.33元；
三、被告王秀斌、王苹于本判决生效之日起10日内按合同约定的逾期利率给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行自2017年2月8日起至给付之日止的利息；
四、如被告王秀斌、王苹不能按期清偿上述借款本金及利息，则原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行有权以被告王秀斌设置抵押的位于佳木斯市向阳区文久社区（产权证号：佳房权证向字第20070285**号），建筑面积82.5平方米的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4623号
原告包建辉，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹关祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告杨新标，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告包建辉与被告詹关祥、杨新标合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包建辉和被告詹关祥、杨新标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建辉诉称，原告于2012年7月起与俩被告合作运营后八轮翻斗车，该车系向鹰潭向联物流有限公司贷款购买，其中原告投资97300元，双方约定运营分红比例四六分成，即原告占60%，俩被告占40%进行结算。2014年12月，双方进行结算后，原告应得分红款195895元，原告直接负责驾驶该车运营工资148820元，原告垫付车辆修理费用5960元，故俩被告共结欠原告350675元。俩被告于2014年12月5日向原告亲笔出具结欠条为凭。至今近一年之久，俩被告分文未还，原告多次催讨，俩被告均以种种理由拒绝还款。上述车辆因欠鹰潭向联物流有限公司未还被扣留，原告于2015年6月8日赴该公司查询，得知该车于2014年10月30日被拍卖138000元用于抵还贷款。现原告诉请法院判决俩被告返还原告合作运营（后八轮翻斗车）结欠款350675元及该车被扣抵还贷款拍卖款138000元中的60%即82800元，上述两项合计433475元。
被告詹关祥辩称，对诉称的事实没有异议，原告与俩被告系合伙关系，被告对欠条亦予以认可，但被告暂时无力还款。另外，双方还有一些账目未结清，包括一起交通事故未处理。
被告杨新标辩称，对诉称的事实没有异议，账是被告结的，被告予以认可，但还有一些账目要结清。
经审理查明：原告包建辉于2012年7月起与被告詹关祥、杨新标合作运营后八轮翻斗车，三方约定运营盈亏比例按四六分成，即原告占60%，俩被告占40%。2014年12月，三方进行结算后，原告应得分红款195895元，原告直接负责驾驶该车运营工资款148820元，原告垫付车辆修理费用5960元，三项合计350675元。2014年12月5日，俩被告向原告亲笔出具欠条，确认俩被告欠原告2012年至2014年的车辆运营款350675元未还。
上述事实，原告包建辉和被告詹关祥、杨新标均无异议，且有欠条为证，本院予以确认。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包建辉和被告詹关祥、杨新标以口头方式订立的合伙协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现协议各方当事人协商一致对合伙经营所得进行分配，且俩被告以出具欠条的方式向原告承诺支付其应分得的款项，故原告诉请俩被告支付车辆运营款人民币350675元，于法有据，予以支持。原告主张诉争车辆拍卖所得款为138000元，但未提供相应的证据证明其主张，俩被告在庭审中亦表示并未取得拍卖款，故原告请求俩被告支付原告60%的拍卖款，依据不足，本院不予支持。另外，俩被告辩称三方合伙期间尚有一起交通事故未处理，鉴于该项费用尚未发生，具体金额亦不明确，本院不予采纳，俩被告可待该项费用发生后，再另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹关祥、杨新标应于本判决生效之日支付原告包建辉合伙运营款人民币350675元。
二、驳回原告包建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元，由被告詹关祥、杨新标负担6805元，由原告包建辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1510号
原告：曾某甲。
被告：冯某甲。
原告曾某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因被告冯某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年11月10日不公开开庭进行了审理。原告曾某甲参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子冯某乙随被告生活，婚生女曾某乙随原告生活；3、夫妻存续期间的共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。原、被告相互不了解便草率结婚，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，长期和她人保持暧昧关系，双方于2015年10月分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。
被告冯某甲未答辩，在举证期限内未向本院举证。
结合原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。
本院认为，原、被告恋爱并结婚生育子女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告曾某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告冯某甲离婚，但原告曾某甲未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 群
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执244号
申请执行人徐永照。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县。
法定代表人甘晓龙，该××董事长。
徐永照与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）江民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐永照于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资68000元，并承担案件受理费750元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。本院认为，被执行人柳江县志达汽车运输有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初443号
原告：汪生林，男，1962年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邱显辉，男，1961年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省�化县。
原告汪生林为与被告邱显辉追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现被告邱显辉外出，无确切住址和通讯联系方式，无法直接通知被告到庭应诉，依法将本案转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪生林到庭参加诉讼，被告邱显辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪生林起诉称：2016年2月3日，被告邱显辉因办厂缺少资金周转向案外人宋壮志借款60万元，利息按月利率千分之三十计算，由原告汪生林、案外人邱建昌提供连带责任的保证。被告邱显辉在还款期限届满后未能按期清偿，2016年8月16日案外人宋壮志向法院起诉，在诉讼过程中，双方达成调解协议，被告邱显辉同意于2016年10月5日前归还案外�宋壮志借款本金60万元并支付利息（自2016年9月8日起以60万元为本金按月利率千分之二十计算至款清之日止）。原告汪生林、案外人邱建昌对该借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告邱显辉仍未偿还借款本息，后经法院执行，原告汪生林代被告邱显辉偿还了借款本息218400元。现原告汪生林起诉至法院，请求判令：一、被告邱显辉返还原告汪生林代其偿还的借款本息人民币218400元，并支付利息损失（计息方法：从2017年1月25日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告邱显辉负担。
被告邱显辉未答辩。
原告汪生林为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告汪生林身份证一份，证明原告汪生林具有本案诉讼的原告资格；
二、浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2176号民事调解书一份，证明原告汪生林为被告邱显辉提供保证的担保责任的事实；
三、“执行和解协议”一份，证明原告汪生林与案外人宋壮志达成的执行和解协议约定：汪生林一次性支付宋壮志人民币二十一万元整后，宋壮志同意不再追究汪生林连带清偿责任，汪生林负担执行费8400元的事实。
四、“银联POS签购单”一份，“浙江省法院执行、调解款票据”一张，证明原告汪生林已经按照执行和解协议履行了付款义务的事实；
被告邱显辉无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证�，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告邱显辉未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月3日，被告邱显辉因办厂缺少资金周转向案外人宋壮志借款人民币60万元，利息按月利率3%计算，由原告汪生林、案外人邱建昌提供保证的担保。被告邱显辉在还款期限届满后未能按期清偿，案外人宋壮志向法院提起诉讼，2016年9月8日，浙江省开化县人民法院做出（2016）浙0824民初2176号民事调解书，该调解书规定：一、被告邱显辉同意于2016年10月5日前归还案外人宋壮志借款本金人民币60万元并支付利息（自2016年9月8日起以60万�为本金按照月利率千分之二十计算至款清之日止）。二、原告汪生林及案外人邱建昌对上述款项承担连带清偿责任。该调解书规定的履行期限到期后，被告邱显辉未履行该支付义务，案外人宋壮志向法院申请执行，在执行过程中，案外人宋壮志与原告汪生林于2017年1月25日达成“执行和解协议”，约定：“一、汪生林定于本协议签订之时，一次性支付宋壮志人民币二十一万元整，宋壮志同意不再追究汪生林连带清偿责任。二、本案执行费8400元由汪生林负担。三、本案和解执行。”同日，原告汪生林支付了该执行和解协议中的支付义务。事后，原告汪生林向被告邱显辉追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告汪生林为被告邱显辉向案外人宋壮志借款提�保证的担保，在被告邱显辉未清偿到期债务时，清偿了部分债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。原告汪生林诉请被告邱显辉承担支付原告汪生林基于保证所支付给案外人宋壮志的借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持；执行费系原告汪生林不履行人民法院生效的法律文书所支付的费用，原告汪生林诉请被告邱显辉支付执行费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱显辉返还原告汪生林代偿款人民币21万元并支付利息（计息方法：自2017年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪生林其他诉讼请求。
本案受理费人民币4587元，公告费人民币600元，合计人民币5187元，由原告汪生林负担人民币199元，由被告邱显辉负担人民币4988元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏俊
人民陪审员 江金美
人民陪审员 方志香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 詹红霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第542号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人洪某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2015年11月2日晚，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往新安东路花园饭店方向。途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口处被当场查获，经现场呼气酒精检测其值为96mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154.4mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 谭婷婷
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执206号
申请执行人:张龙孙，男，1956年5月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
张龙孙依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初110号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高国兴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人高国兴除一房屋财产已被我院查封外，暂无其他可供执行的财产。2017年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人高国兴纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行30000元，截至2018年8月15日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张龙孙对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人房屋财产暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十五日
书记员 邹国旺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1407号
申请执行人张命芬，女，1967年7月27日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司.
法定代表人张旺生，总经理
关于张命芬申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3055号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被执行人李竣，男，1984年10月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李竣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金19991.04元及利息（利息按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡》合同约定计算至付清借款时止），承担案件受理费174.50元、执行费232元，合计人民币20397.54元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人李竣在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人20397.54元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执�，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 钊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执475号
申请人巴留杰，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人巴拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人其其格，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人巴留杰与被执行人巴拉、其其格督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人巴拉、其其格拒不履行生效法律文书确定的给付欠款7324元的义务，申请执行人巴留杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人巴拉、其其格履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执475号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执475号
申请人巴留杰，女，45岁，，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人巴拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人其其格，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人巴留杰与被执行人巴拉、其其格督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人巴拉、其其格拒不履行生效法律文书确定的给付欠款7324元的义务，申请执行人巴留杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人巴拉、其其格履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执475号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执475号申请人巴留杰，女，45岁，，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人巴拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人其其格，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人巴留杰与被执行人巴拉、其其格督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人巴拉、其其格拒不履行生效法律文书确定的给付欠款7324元的义务，申请执行人巴留杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人巴拉、其其格履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执475号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执475号申请人巴留杰，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人巴拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人其其格，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人巴留杰与被执行人巴拉、其其格督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人巴拉、其其格拒不履行生效法律文书确定的给付欠款7324元的义务，申请执行人巴留杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人巴拉、其其格履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执475号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1444号
申请执行人王晚秋，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地邵东县。
被执行人田国兴，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地邵东县。
被执行人张淑宜，女，汉族，1971年2月11日出生，住所地邵东县。
王晚秋申请田国兴买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1166号已经发生法律效力。王晚秋于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1166号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福容
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7154号
原告：陕西蓝翔电梯设备有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：杨彦瑞。
被告：寇金萍。
原告陕西蓝翔电梯设备有限公司与被告寇金萍劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出莲劳人仲案字（2016）第271号《仲裁裁决书》。裁决作出后，寇金萍不服，于2016年11月4日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，陕西蓝翔电梯设备有限公司亦不服，将寇金萍作为被告于2016年11月15日向本院提起民事诉讼，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西蓝翔电梯设备有限公司与被告寇金萍劳动争议纠纷一案并入原告寇金萍诉被告陕西蓝翔电梯设备有限公司（即（2016）陕0104民初7158号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2016）陕0104民初7154号原告陕西蓝翔电梯设备有限公司诉被告寇金萍劳动争议纠纷案并入（2016）陕0104民初7158号原告寇金萍诉被告陕西蓝翔电梯设备有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 金
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行初16号
原告孙云根，男，1970年11月9日出生，汉族，住景县。
委托代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告景县工商行政管理局。
法定代表人韩瑞清，该局局长。
第三人申彦春，女，1975年5月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理原告孙云根诉被告景县工商行政管理局、第三人申彦春工商行政登记一案中，原告孙云根于2016年10月27日向本院提出对被告景县工商行政管理局、第三人申彦春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙云根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙云根负担。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3411号
原告：吴某，女，1982年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王某1（曾用名：王振东），男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴某为与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吕益庭、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2（现在校读书）。因双方婚前缺乏真正了解，系草率结婚，婚后相互间性格不合，常为家庭琐事争吵，且原告多次遭到被告殴打，原告被殴打后多次报110，请求公安机关救助，均有报警记录，公安机关曾帮助过调解，但被告依旧未能改过，导致夫妻感情破裂。由于被告爱赌博且使用家庭暴力多次，无故致伤原告，夫妻间已无共同感情，婚姻关系早已名存实亡，双方已分居生活。据此，诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生之子王某2由原告抚养，由被告支付抚养费（其中被告每月支付生活费500元、医疗教育费用各半承担）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：对原告的诉请无异议，但要求共同财产依法予以分割，共同债务依法分担。
经审理，本院认定：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年底开始，双方分居生活至今，儿子王某2跟随原告生活。原、被告现无共同财产需分割，但负有共同债务即银行借款本金70万元及利息（莲都农商行碧湖支行借款本金20万元及利息，云和联合村镇银行借款本金50万元及利息）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、110处警现场情况登记表、公安案件接报回执、结婚证、（2016）浙1102民初1918号民事判决书、（2016）浙1125民初247号民事判决书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，近年来，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2015年年底月份之后，双方分居生活至今，且被告对原告的离婚诉请无异议，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生儿子的抚养问题，被告对原告的该项诉请亦无异议，且符合王某2本人的意愿，故原告的该项诉请，本院也予以支持。原、被告的共同债务，依法应由双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生儿子王某2跟随原告吴某共同生活，由被告王某1自2016年10月份开始每月支付生活费人民币500元，并承担医疗、教育费用的二分之一（凭有效票据，按每年度结付），直至王某218周岁止；
三、共同债务即莲都农商行碧湖支行借款本金20万元及利息、云和联合村镇银行借款本金50万元及利息，由原告吴某、被告王某1各半负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十月二十日
代书记员 程志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00724号
原告鱼连保。
被告周永良。
原告鱼连保诉被告周永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鱼连保到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼连保诉称：判令被告立即归还借款人民币40000元，支付利息5000元（按银行贷款利率计算至法律文书确定的履行日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为自2014年1月1日起至判决生效之日止，以本金40000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告周永良未作答辩。
经审理查明：被告周永良因做生意需要向原告鱼连保借款40000元，并于2013年12月31日出具借条一份交原告收执。借条载明：“今向鱼连保借到人民币4万元整《肆万元整》归还日期为2014年12月30日，利息按银行计息。借款人：周永良2013年12月31号”。届期被告未归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院调查笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永良向原告鱼连保借款40000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告周永良借款后未能依约还款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告鱼连保要求被告周永良归还借款人民币40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中有约定按银行计息，现原告主张以40000元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良归还原告鱼连保借款人民币40000元，并支付以40000元为基数自2014年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费608.4元，合计诉讼费人民币1458.4元，由被告周永良负担（原告同意其预交的诉讼费1450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 周嘉城
二〇一六年六月一日
书 记 员 周弘杨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢19号
申请执行人：ＸＸ,男,1981年5月15日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司,所在地鸡西市鸡冠区。
本院在执行ＸＸ与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司工伤保险争议纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司更名为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司变更为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司；
二、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向申请执行人ＸＸ清偿债务10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 高洪峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢19号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1981年5月15日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司,所在地鸡西市鸡冠区。
申请执行人ＸＸ与被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，本院于2018年2月5日恢复执行。向被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司送达了执行通知书和财产报告令，并对被执行人单位财产进行调查。经查，被执行人单位名称已变更为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。本院作出（2018）黑0305执恢19号执行裁定书，将被执行人变更为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向申请执行人ＸＸ履行给付10000.00元迟延履行利息。经本院采取多项执行措施，并与双方当事人约谈，双方当事人达成和解协议。协议约定被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司给付申请执行人ＸＸ迟延履行利息12000.00元。从2018年8月份开始，每月给付申请执行人ＸＸ2000.00元，六个月付清12000.00元。双方签定和解协议后，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一八年八月十日
书记员 高洪峰
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521初字533号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社。
法定代表人：徐永军。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋明旭，男，1986年8月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县姚关镇。
本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告蒋明旭土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 苏光亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 婷
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521初字533号原告：施甸县水月莲藕专业合作社。法定代表人：徐永军。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：蒋明旭，男，1986年8月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县姚关镇。本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告蒋明旭土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  苏光亮二〇一七年九月二十九日书记员  何 婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1737号
原告：匡某某，女。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某某，男。
原告匡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养成年，由被告支付一定数额的抚养费；3.价值10万元的房屋归被告所有，由被告支付原告5万元的房屋价款。事实和理由：原、被告于1994年3月18日登记结婚，1996年2月9日生育一女名陈某甲（现已成年），2002年8月7日生育一子名陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方共同于2008年6月在汴河镇宾铺村六组新建一栋一间三层的楼房（价值10万元），无债权、债务关系。因被告不珍惜夫妻感情，感情向外发展，导致双方感情完全破裂。在无和好可能的情况下，双方于2013年3月10日分居至今，为此原告特提起诉讼。
原告匡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、户籍证明，证明被告的基本情况。
证据三、监利县汴河镇尹桥村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，因争吵后于2013年分居至今的事实。
证据四、民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年7月21日起诉要求离婚的事实。
被告陈某某辩称，不同意离婚。其向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据三中，双方吵架的事实有异议，其它无异议，因被告对分居之事实无异议，本院对双方分居之事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：1994年3月18日登记结婚，1996年2月9日生育一女名陈某甲（现已成年），2002年8月7日生育一子名陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方于2008年6月在汴河镇宾铺村六组新建一栋一间三层的楼房，价值八万元，双方欠有被告陈某某之兄1900元债务。双方因感情不和，自2013年分居生活至今。原告曾于2015年7月21日诉至人民法院要求离婚，后因双方亲属劝解，按撤诉处理。
另查明，庭后经本院询问原告并作笔录，其同意将儿子陈某乙由被告抚养，其要求将共有房屋的中其应有的份额折抵小孩的抚养费及共同债务，剩余部分赠与儿子陈某乙，予以放弃。
本院认为，原、被告因感情不和，于2013年分居至今已三年有余，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。关于双方小孩交由被告抚养，从有利于小孩的成长和健康出发，本院照准。关于小孩抚养费及共同债务问题，因陈某乙2002年8月7日出生，现年14周岁，原告应承担小孩抚养费9803元／年×2=19606元，加上原告应承担的一半债务1900÷2=950元，原告共应支付被告20556元，但原告应分得共同房产80000元÷2=40000元。由于原告同意将共有房屋其应得份额予以折抵，剩余部分赠与儿子陈某乙，予以放弃，本院亦照准。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙应由被告陈某某抚养成年，共有房屋归被告陈某某所有，共同债务1900元则由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某某负担抚养至成年。
三、原、被告共有的位于监利县汴河镇宾铺村六组的一栋一间三层的楼房归被告陈某某所有，共同债务1900元被告偿还，共同财产中归原告所有的份额折抵小孩抚养费及共同债务。
四、驳回原告匡某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减交100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡寻