北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14980号
原告叶运生，男。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
被告樊广汝，男。
委托代理人弋冬冬，北京鼎知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告叶运生与被告樊广汝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶运生委托代理人何漫与被告樊广汝及其委托代理人弋冬冬、被告保险公司委托代理人陈秋余、史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶运生诉称，2014年6月3日7时00分，在北京市海淀区甘家口北路中大恒基门前，樊广汝驾驶×××号车辆由东向西倒车，与正在由东向西步行的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，樊广汝负事故全部责任。现要求樊广汝、保险公司赔偿医疗费76971.82元、护理费28650元、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元、残疾辅助器具费303.5元、营养费10000元、交通费1000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。我公司已经在事故发生后在交强险限额内预支了1万元医疗费。
樊广汝辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我在对方的胁迫情况下签订了年息24%借款欠条，但是我方因为家庭贫困，希望对方可以免除此年息，事故发生后为对方垫付了11097.85元医疗费，票据在我方手中，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年6月3日7时00分，在北京市海淀区甘家口北路中大恒基门前，樊广汝驾驶×××号车辆由东向西倒车，叶运生由东向西步行，樊广汝所驾车辆将叶运生撞倒，造成叶运生受伤。事故经交通管理部门认定，樊广汝负事故全部责任。樊广汝所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后叶运生于2014年6月3日至2015年6月12日入中国人民解放军海军总医院住院治疗，出院诊断：股骨转子间骨折、骨质疏松伴有病理性骨折、脑栓塞性偏瘫等症，今后建议：继续口服药物治疗，定期化验、检查，如有可能转往其他二级医院进一步观察、康复及对症支持治疗，在可耐受情况下，加强锻炼、预防其他并发症等，严禁负重，康复后期可在助行器辅助下下地，避免外伤，定期复查；于2014年6月11日至2014年12月19日入北京市西城区展览路医院住院治疗，出院诊断：左股骨粗隆间骨折、脑血管病后遗症、左侧肢体功能障碍，建议：需继续目前康复治疗，加强营养，在陪护下行功能锻炼，出院注意事项：所有运动在能力范围内，不可过于劳累，定期复查。
叶运生医疗费共计98069.67元，其自行支付医疗费76971.82元，樊广汝支付11097.85元，保险公司支付10000元。
中天司法鉴定中心于2015年1月22日就叶运生的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶运生的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。叶运生支付伤残鉴定费2250元。
保险公司及樊广汝对叶运生的部分病情、治疗等的合理性提出异议，樊广汝不申请鉴定，保险公司申请对叶运生因本次交通事故在2014年6月11日至2014年12月19日治疗的合理性进行鉴定，包括是否必须住院以及医疗费的合理性。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。鉴定期间保险公司放弃了对叶运生因本次交通事故在2014年6月11日至2014年12月19日治疗合理性的鉴定，坚持申请是否必须住院以及必须住院天数的鉴定。2015年10月12日该鉴定中心出具鉴定意见书，意见：被鉴定人叶运生因本次交通事故在2014年6月11日至2014年12月19日住院治疗具有必要性，其具体时间以实际住院时间为准。保险公司支付鉴定费2100元。
叶运生主张住院伙食补助费，称按照住院200天，每天50元计算。
叶运生主张营养费，称按照50元一天主张200天。
叶运生主张护理费，提供了陪护协议书及28650元护理费票据。
叶运生主张残疾赔偿金，称按照2014年标准计算18年。叶运生系非农业家庭户。
叶运生主张交通费，称系出院、转院、伤残鉴定所产生，没有票据，数额估算。
叶运生主张残疾辅助器具费，称是购买的成人护垫，因为住院期间上下床不方便，夏天躺着容易产生褥疮，需要护垫对大小便进行防护，提供了303.5元成人看护垫购买票据。
叶运生主张精神损害抚慰金，表示根据伤残等级估算，且事故中没有责任。
庭审中，樊广汝提供了一份调解协议复印件，要求确认协议无效，主要内容：因樊广汝于6月3日倒车不慎将叶运生撞倒，樊广汝家庭无法垫付费用（医疗费用等相关费用），故由叶运生家庭从今日起垫付。所垫付有关所有费用均以借款方式借给樊广汝，并以月利息2%收取利息，直至叶运生治疗完毕。其间费用包括医疗费、护工费、餐饮等。还款时间：法院判决后，保险公司赔款到账日起七天内还清所有利息（月利息2%），也可每月还利息2%。借款人樊广汝，债权人任文党，日期2014年6月11日。叶运生对此项证据表示真实性不认可，且认为内容与本案无关。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、同事证明、交通费票据、车辆修理费票据、护理协议、饭费票据、医疗费票据、护理费票据、费用明细、保险单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定樊广汝负全部责任，樊广汝所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由樊广汝承担赔偿责任。
关于樊广汝主张调解协议无效，本院认为，其提交的证据为复印件，叶云生对此证据的真实性不认可，且协议所指的利息，亦不在原告的诉讼请求之内，故本院对此不予处理。
现叶运生主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，理由正当，本院予以支持；叶运生主张住院伙食补助费，住院天数计算有误，本院依住院病案所载住院天数予以支持；叶运生主张营养费过高，本院酌情判定；叶运生主张交通费证据不足，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就樊广汝、保险公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，叶运生的损失为：医疗费98069.67元、住院伙食补助费9900元、营养费2700元、残疾赔偿金79038元、护理费28650元、残疾辅助器具费303.5元，精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元，以上共计225911.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿叶运生医疗费一万元（已付清），残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿叶运生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费十万三千六百六十一元一角七分（其中八千八百四十七元八角五分直接支付给樊广汝，二十万四千八百一十三元三角二分支付给叶运生）；
二、樊广汝赔偿叶运生伤残鉴定费二千二百五十元（已支付）；
三、驳回叶运生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，已交纳。
案件受理费二千二百四十九元（叶运生已预交），由叶运生负担七十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王钰茜