wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1047号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴光阳，男，汉族，户籍地：广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××2632。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴光阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴光阳经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴光阳于2012年8月4日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月13日始被告吴光阳持卡消费和使用，截止到2013年12月16日被告吴光阳却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月16日止，被告吴光阳欠消费人民币本金6，234.54元、利息1，542.71元、滞纳金100.34元。综上，被告吴光阳恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告吴光阳立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月16日止）人民币本息及费用合计7，877.59元（其中本金6，234.54元、利息及费用1，643.05元）；二、判令被告吴光阳支付2013年12月17日起至清偿日止的利息（以人民币6，234.54元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴光阳承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》。
被告吴光阳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴光阳于2012年8月4日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴光阳的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告吴光阳一张号码为62×××34的信用卡。被告吴光阳持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月16日止，被告吴光阳共欠透支消费人民币本金6，234.54元、利息1，542.71元、滞纳金100.34元，合计7，877.59元。
本院认为：被告吴光阳向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴光阳办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴光阳透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告吴光阳偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光阳于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月16日止的信用卡透支人民币本息7，877.59元；
二、被告吴光阳于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月17日起至清偿日止的利息（以人民币6，234.54元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告吴光阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 斌
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初144号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1993年3月23日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县城关镇。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年9月2日晚，被告人丁某在榆中县县城随心所欲酒吧与王某某因琐事发生争执，并对王某某进行殴打。2015年9月3日凌晨2时许，该二人来到榆中县第一人民医院后，被告人丁某又对王某某进行殴打，并用随身携带的刀子将王某某戳伤。经鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人王某某的陈述，证人金某某的证言，到案说明、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询，鉴定意见及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某因感情琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁某在公共场所持凶器实施伤害行为，对其应从重处罚；被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人丁某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人丁某处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨善超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1275号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：王强。
原告朱平与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告王强归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告王强向原告朱平借款10000元，并出具借条一份。嗣后，被告王强未及时向原告归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款人民币10000元并支付逾期利息（自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 费丹枫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1245号
上诉人（原审被告）：前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社，地址前郭县东三家子乡西太平村。
组织机构代码07708XXXX。
法定代表人：邱国全。
被上诉人（原审原告）：郭秀海，住前郭县。
原审被告邱国全，住前郭县。
上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社与被上诉人郭秀海及原审被告邱国全种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第672号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于2016年11月17自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社负担，剩余25元由本院退还上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。
本裁定为终审裁定
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第278号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某，男，1972年5月16日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，出租车驾驶员。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第216号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日20时许，被告人周某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车，从本市花溪区吉林村家中外出加油，返回途中经花溪公园，其沿花溪公园内便道由2号门方向向4号门方向行驶时与行人侯某发生碰撞，致使侯某受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量达185.8mg／100ml。案发后，被告人周某已赔偿侯某医药费2600元。
本案诉讼过程中，侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方已达成赔偿协议，被告人周某在一个月内赔偿侯某人民币2000元。
上述事实，被告人周某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人周某的户籍证明及其供述、侯某陈述、现场勘查笔录及照片、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、事故责任认定书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人周某在事发后赔偿了侯某的经济损失，本院对其从轻处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年五月三十日
书记员 张橙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00328号
申请执行人：李小春，男，生于1974年6月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：杨喜翠，女，生于1978年3月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：赵金泉，男，生于1976年8月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：赵向荣，男，生于1972年3月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行李小春与赵金泉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人赵金泉之法定代理人赵向荣已按调解协议确定的内容履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民确字第00001号民事裁定书确认的人民调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏培峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00915号
原告南某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告南某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年九月一日
书记员 肖海英
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第662号
原告范志军，男。
被告王生飞，男。
被告田华（又名田海海），男。
本院在审理范志军诉田华买卖合同纠纷一案中，范志军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范志军以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范志军负担。
审判员 段宏军
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 静
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第662号
原告范志军，男。
被告王生飞，男。
被告ＸＸ，女。
本院在审理范志军诉王生飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案中范志军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范志军以被告无确切下落为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范志军负担。
审判员 段宏军
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01002号
原告：姚健。
被告：杨国丰。
本院在审理原告姚健诉被告杨国丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚健在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚健撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年二月二日
代书 记员 岑静静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第895号
申请执行人：赖长铣。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
申请执行人赖长铣与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第863-1号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第863-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初219号
原告张金才，男，回族。
被告马国良，男，回族。
原告张金才与被告马国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加了诉讼，被告马国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金才诉称，自2012年开始被告先后以其哥哥出车祸、打饭馆、买车、买房子为由向原告借款67650元，后偿还了部分借款，剩余6700元一直未偿还。请求人民法院判令：1.被告支付原告借款6700元整并承担本案诉讼费。
被告马国良在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月被告以其哥哥出车祸打官司为由向原告借款5000元，2014年2月被告以买房子为由向原告借款25000元，承诺于2016年1月10日前还清。后被告马国良先后偿还借款23300元，剩余6700元一直拒绝偿还。
被告马国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实及证据的真实性、合法性、关联性的认可，是对自己诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告马国良先后向原告张金才借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国良偿还原告张金才借款6700元（限本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4038号
原告王延梅。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告王延梅与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延梅委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王延梅于2000年开始一直在被告处工作，已经工作12年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告16820.76元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第169号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失102090.49元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金16800元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于2000年11月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1401.73元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第169号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1933.42元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1401.73元／月÷21.75日×10日×200%=1288.95元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1288.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4038号
原告冉茂怀，现住重庆市彭水县。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告山东长河豪门集团高碑店中心店，住所地高碑店市永和豆浆。
负责人刘晶。
本院在审理原告冉茂怀与被告山东长河豪门集团高碑店中心店劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉茂怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨敏敏负担。
审判员 李美华
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第353号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人林溪文，经理。
委托代理人庞英朋，该公司法务。
被告吴江市强宇生物质颗粒燃料厂，住所地江苏省吴江市。
负责人王洪辉。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告吴江市强宇生物质颗粒燃料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案被告系个体工商户，业主是王洪辉，吴江市强宇生物质颗粒燃料厂仅是其字号，因此原告以吴江市强宇生物质颗粒燃料厂为被告提起诉讼，被告主体不适格。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 涛
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化城郊街新城西路43号，组织机构代码证代码67345108-4。
负责人：易伟春，职务行长。
委托代理人：熊忠平，住广州市天河区。
委托代理人：黎翠玲，该行职员。
被告：李建华，住广东省从化市。
被告：邓建星，住广东省从化市。
被告：李卫东，住广东省从化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行（以下简称邮政储蓄银行从化支行）诉被告李建华、邓建星、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年2月5日，本院公开开庭进行审理，原告邮政储蓄银行从化支行委托代理人熊忠平、黎翠玲及被告邓建星到庭参加了诉讼。被告李建华、李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行从化支行诉称：2014年4月17日，原告与被告李建华签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告李建华发放贷款100000元，贷款期限12个月，每月等额本息还款。同日，原告与被告邓建星、李卫东分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告邓建星、李卫东作为上述借款保证人。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告李建华发放贷款100000元，但被告李建华自2014年11月起逾期还款。截至2014年12月18日，尚欠本金52086.33元、利息1382.5元、罚息177.18元未还。因此，起诉请求判令：一、被告李建华归还贷款本金52086.33元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年12月18日止利息为1382.5元、罚息为177.18元，合计53646.01元；从2014年12月19日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；二、被告邓建星、李卫东对李建华所负债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费、公告费、快递费等诉讼费用由三被告承担。
被告邓建星辩称：原告诉称借款属实。我是该借款的保证人，但现在经济困难，无能力还款。
被告李建华、李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告李建华签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499994Q114045834766），约定原告提供贷款100000元给被告李建华；年利率为17.1%；贷款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准。）；贷款用途为购买原材料布匹；还款方式为等额本息还款；贷款担保由被告邓建星、李卫东提供连带责任保证；若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告分别与被告邓建星、李卫东签订《小额贷款保证合同》（合同编号：4499994Q614041351108、4499994Q614041351098），约定为被告李建华的前述贷款提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告发放贷款100000元给被告李建华，明确借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日。被告李建华正常还款至2014年11月17日，现尚欠借款本金52086.33元。被告邓建星、李卫东亦没有偿还欠款本息。
本院认为：原告与被告李建华、邓建星、李卫东签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告李建华未按合同约定偿还贷款本金及支付利息、罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告李建华偿还借款52086.33元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息及罚息，原告述称被告李建华自2014年11月18日起逾期还款，故其主张从2014年11月18日起分别按年利率17.1%、22.23%计算利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。根据合同约定，被告邓建星、李卫东保证方式为连带责任保证，被告李建华在没有履行债务时，原告要求被告邓建星、李卫东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建星、李卫东承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华自本判决生效之日起5日内偿还借款本金52086.33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，并支付利息、罚息（从2014年11月18日起按年利率17.1%计算利息、按年利率22.23%计算罚息至本判决确定履行之日止）；
二、被告邓建星、李卫东对本判决第一项承担连带清偿责任，被告邓建星、李卫东承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半交纳571元，由被告李建华负担，被告邓建星、李卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年三月十六日
书记员 徐颖聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2342号
原告：许升喜，男，1966年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：梁光步，男，1966年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
被告：朱国霞，女，1969年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告许升喜与被告梁光步、被告朱国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许升喜及其委托诉讼代理人李洪华、被告梁光步到庭参加了诉讼。被告朱国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告梁光步因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还。2016年初，通过原口头担保人梁光结归还了借款10000元，但余款一直未还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁光步辩称，借款是事实，但我现在经济能力有限，无法偿还。另外，该借款是我一人所借，被告朱国霞不应当承担还款责任。
被告朱国霞未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告梁光步以资金周转困难为由向原告许升喜借款40000元，由被告梁光步向原告出具了借条。2016年初，案外人梁光结替被告梁光步向原告偿还了借款10000元。此后，原告多次向被告催讨要求偿还剩余借款，但被告一直拖欠不还。
另查明，被告梁光步和被告朱国霞系夫妻关系，双方于1997年7月28日登记结婚。
因被告未履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条和瑞昌市民政局婚姻登记查询信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁光步向原告许升喜借款，被告梁光步向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告梁光步在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告梁光步偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告朱国霞与被告梁光步系夫妻关系，被告梁光步向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，现原告要求被告朱国霞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光步和被告朱国霞于本判决生效后十日内共同向原告许升喜偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告梁光步和被告朱国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐立成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2342号原告：许升喜，男，1966年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：梁光步，男，1966年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。被告：朱国霞，女，1969年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告许升喜与被告梁光步、被告朱国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许升喜及其委托诉讼代理人李洪华、被告梁光步到庭参加了诉讼。被告朱国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告梁光步因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还。2016年初，通过原口头担保人梁光结归还了借款10000元，但余款一直未还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告梁光步辩称，借款是事实，但我现在经济能力有限，无法偿还。另外，该借款是我一人所借，被告朱国霞不应当承担还款责任。被告朱国霞未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明，2014年12月29日，被告梁光步以资金周转困难为由向原告许升喜借款40000元，由被告梁光步向原告出具了借条。2016年初，案外人梁光结替被告梁光步向原告偿还了借款10000元。此后，原告多次向被告催讨要求偿还剩余借款，但被告一直拖欠不还。另查明，被告梁光步和被告朱国霞系夫妻关系，双方于1997年7月28日登记结婚。因被告未履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条和瑞昌市民政局婚姻登记查询信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁光步向原告许升喜借款，被告梁光步向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告梁光步在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告梁光步偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告朱国霞与被告梁光步系夫妻关系，被告梁光步向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，现原告要求被告朱国霞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光步和被告朱国霞于本判决生效后十日内共同向原告许升喜偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告梁光步和被告朱国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一六年十二月十四日书记员  徐立成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第408号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。
法定代表人：孙宝安，该公司董事长。
委托代理人：李仁财，该公司副总经理。
委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：昌图昌兴置地房屋开发有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇文化大街**号***楼。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁红田房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街****号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
再审申请人沈阳天北建筑安装工程公司因与被申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳天北建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初322号
原告宿某某。
被告苏某某。
本院在审理原告宿某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告宿某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年一月二十二日书记员赵法福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01275号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李学华。
被执行人张凤娥。
被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨大酒店201室。
法定代表人：李学华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00410号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01216-2号
原告成萍（平）。
委托代理人汤明、单术兵。
被告刘古奎。
被告姜信花。
两被告的共同委托代理人李昌国。
原告成萍与被告刘古奎、姜信花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告成萍的委托代理人汤明、单术兵，被告刘古奎、姜信花的共同委托代理人李昌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成萍诉称：被告刘古奎、姜信花系夫妻关系，因做生意需要资金，于2007年5月24日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，原告催款无果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，并从2007年5月24日起至偿清之日止，以本金10万元为基数，按照借款月利率2%支付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告刘古奎、姜信花辩称：两被告从未向原告借款，涉案10万元借款的实际出借人是叶国龙，该笔借款已认定为刘古奎非法吸收公众存款罪的犯罪事实，已被刑事处罚，请求驳回原告起诉。
本院经审理查明：2007年5月24日，被告刘古奎、姜信花立据向原告成平借款人民币10万元，借条载明：“借到成平人民币拾万元整（月息2.5元）。据：刘古奎、姜信花。2007年5月24日。”
2009年12月7日，叶国龙在射阳县公安局询问笔录中陈述该笔10万元借款虽然条据是打给成平的，但实际出借人为叶国龙，并向该局提供了本案所涉的10万元条据。2010年8月3日，本院作出（2010）射刑二初字第0023号刑事判决书认定该借款为非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一，该款尚未归还，并判决如下：一、被告人刘古奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二00九年十二月四日起至二0一二年六月三日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、本案所涉赃款未追回部分继续予以追缴，发还被害人。
本院认为：由于诉争借款合同中刘古奎的行为已被认定刘古奎犯非法吸收公众存款罪的犯罪情节，且已被定罪量刑，故原告成萍起诉要求两被告还款，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告成萍的起诉。
案件受理费5320元，退还原告成萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00352号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告叶峰鹰。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告叶峰鹰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第417号
原告：杨洁。
被告：新疆赛美房地产开发有限公司。
法定代表人：孙卫中。
本院在审理原告杨洁与被告新疆赛美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨洁不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李兆甲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙甬行赔终字第6号
上诉人（原审原告）象山西苑房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路105号。
法定代表人吕岳财。
委托代理人毛留军（特别授权代理）。
委托代理人汤滔（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。
法定代表人陈爱武。
出庭应诉负责人翁承跃，象山县石浦镇人民政府行政执法局副局长。
委托代理人郑新安（特别授权代理）。
上诉人象山西苑房地产开发有限公司因诉被上诉人象山县石浦镇人民政府规划行政赔偿一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象行赔初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的法定代表人吕岳财、委托代理人毛留军，被上诉人的出庭应诉负责人翁承跃、委托代理人郑新安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年3月14日，原告向象山县规划局石浦镇规划管理分局提出申请报告，请求准予原告对位于石浦镇横峙村的土地进行房地产开发，并提供规划设计条件。2011年4月22日，象山县石浦镇建设局作出《关于对象山西苑房地产开发有限公司申请报告的答复》，认定原告公司地块开发住宅项目与规划用地性质不符，不能进行房地产开发。2012年6月5日，原审法院作出（2012）甬象行初字第5号行政判决书，判决撤销象山县石浦镇人民政府内设机构象山县石浦镇建设局于2011年4月22日作出《关于对象山西苑房地产开发有限公司申请报告的答复》的行政行为，并于2012年6月底生效。2012年8月27日，被告就涉案地块控制性规划进行公示，公示日期为2012年8月29日至2012年9月27日。2012年9月20日，原告向被告申请对相关规划指标予以确认。2012年9月21日，象山县规划局向原告作出函告，告知原告在已确定的经济技术指标不变的前提下，待规划程序履行完毕后，出具规划设计条件。2012年10月9日，象山县规划局作出象规设（石浦）（2012）025号石浦镇横峙村地块规划设计条件。同年10月12日，象山县规划局作出关于象规设（石浦）（2012）025号文件的补充说明。2013年6月，涉案地块被拍卖，并以2080万元成交。2014年5月5日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，请求被告赔偿原告答复被法院撤销所导致经济损失20285303.37元。被告未予答复，原告诉至原审法院要求行政赔偿。原告从尤根娥处受让取得涉案土地共5块，土地登记档案资料显示土地约定转让价格共计406万。2013年11月5日，象山县人民政府作出象政发（2013）187号《关于同意﹤宁波市石浦卫星城市总体规划（2010-2030）﹥的批复》，涉案地块在该总体规划中规划用途确定为住宅。原告因2012年未参加年检，于2013年12月6日被象山县市场监督管理局依法吊销营业执照，但未注销。
原审法院认为，原告公司的营业执照被吊销，仅代表原告不能依法从事经营活动，并不能否定其提起行政诉讼的主体资格。故原告行政诉讼主体资格成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。被告的答复已被本院（2012）甬象行初字第5号行政判决予以撤销，并于2012年6月生效。原告请求国家赔偿的时效期间应自撤销原行政行为的行政判决生效之日起计算，至其于2014年5月向被告申请赔偿时，并未超过法律规定的两年赔偿时效。故被告主张原告赔偿请求超过时效，不予支持。争点在于被告的答复与原告的损失之间是否具有因果关系。根据《宁波市城乡规划条例》第二十三条、第二十六条的规定，提出规划设计条件的主体为城乡规划主管部门。出具规划设计条件的职权应由象山县规划局行使，原告向象山县规划局的派出机构象山县规划局石浦镇规划管理分局提出申请，故对原告提出申请作出回复的主体应当是象山县规划局。被告不具有规划行政审批职权，被告的答复并非原告进行房地产开发的规划审批，无论被告是否作出答复，以及答复是否可以进行房地产开发，均不能免除象山县规划局对原告提出的申请依法应当作出审核决定的义务，亦不能影响象山县规划局根据法律规定对原告申请作出是否准许的决定。即被告的答复不是象山县规划局对原告的申请作出回应的前置程序以及作出最终判断的依据。被告答复原告不能进行房地产开发，象山县规划局仍存在作出准许或不予准许的可能。即使被告答复原告可以进行房地产开发，也并不必然导致原告房地产开发项目的顺利实施，仍需要象山县规划局的审核。综上所述，被告于2011年4月22日作出答复的行为与原告不能进行房产开发所造成的损失之间不存在因果关系，原告据此提起赔偿请求没有法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告象山西苑房地产开发有限公司请求判令被告象山县石浦镇人民政府立即赔偿因2011年4月22日作出的《关于对象山西苑房地产开发有限公司申请报告的答复》行政行为所导致原告损失20285303.37元的诉讼请求。
上诉人上诉称：《关于象山西苑房地产开发有限公司申请报告的答复》认定涉案地块不能进行房地产开发，导致上诉人不能进行下一步的项目开发建设，土地一直处于闲置状态。该答复行为与上诉人的损失有直接因果关系，损失包括购地款利息和交易差价共计20285303.57元。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿因2011年4月22日作出的关于《象山西苑房地产开发有限公司申请报告的答复》对上诉人造成的损失20285303.37元。
被上诉人未做书面答辩，在审理中辩称，上诉人的损失与答复之间没有因果关系，而且这些损失不是直接损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争点在于象山县石浦镇建设局的答复与上诉人的损失之间是否具有因果关系。根据象山县石浦镇总体规划调整（2003-2020）镇区总图以及象山县石浦镇总体规划调整（2003-2020）近期建设规划图，涉诉地块用地性质为工业用地。根据象山县规划局于2012年10月9日出具的象规设（石浦）（2012）025号石浦镇横峙村地块规划设计条件，涉诉地块所位于的石浦镇横峙村地块的用地性质于2012年10月9日确定为二类居住用地（R2）。因此，自2011年3月14日提出《申请报告》到2012年6月27日（2012）甬象行初字第5号判决生效这段时间内，上诉人的涉诉地块的用地性质为工业用地。而且，上诉人也未提出在上述时间段内能够进行房地产开发的理由和依据。综上，即便象山县石浦镇建设局未作出《关于对象山西苑房地产开发有限公司申请报告的答复》，上诉人也不能在上述时间段内在涉诉地块进行房地产开发。故象山县石浦镇建设局的答复与上诉人的损失之间不存在因果关系。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第660-1号
申请执行人：张吉贵，住肥城市。
被执行人：雷秀玲，住肥城市。
被执行人：黄宗出，住肥城市。
被执行人：王祥福，住肥城市。
本院在执行申请执行人张吉贵与被执行人雷秀玲、黄宗出、王祥福民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00402号
原告：刘某，西安交通大学后勤服务中心员工。
委托代理人：黄磊。
被告：郑某，西安市雁塔区西影路小学教师。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，2011年年初确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，两人均系再婚。婚后原告发现被告性情冷漠多疑、脾气暴躁易怒，常因生活琐事与原告争执，经常不顾时间、地点辱骂原告，漠视原告的家庭地位，多次曲解原告与朋友、同学之间的正常交往，致使原告难以忍受。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，认识后就建立恋爱关系，2010年2月双方开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情很好，在原告父母生病期间，被告积极照顾老人。双方因想要小孩还准备做试管婴儿，原告及原告的家人对被告也很好。双方感情并未破裂，不同意离婚，愿意改正自己的缺点，希望继续与原告和好生活。
经审理查明：原告刘某与被告郑某2006年年底经人介绍相识，此后双方一直通过电话、网络联系，2008年双方建立恋爱关系，2010年双方开始同居生活，××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后初期感情较好，共同生活期间，因为双方性格差异及被告对原告不信任产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告起诉离婚。本案在审理过程中，被告愿意改正自身不足，与原告和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，后双方因性格差异及夫妻信任问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。在法庭审理中，被告诚恳表示愿意改正自身缺点，希望与原告和好生活，坚决不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，在婚姻生活中相互体谅，共同为维系好家庭关系作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某请求与被告郑某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一三年一月三十日
书记员 王 珍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执788号
申请执行人薛行中
被执行人金海光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00591号，依法向被执行人金海光发出执行通知书，责令被执行人金海光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执788号
申请执行人薛行中
被执行人金海光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00591号，依法向被执行人金海光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海光（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十日
书记员 翁金南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2179号
原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区高鹏大道**号。
法定代表人：赵大春，总经理。
被告：中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司。住所地：四川省绵阳市科创园园区科园路。
法定代表人：陈可，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
二被告共同委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄晓明诉被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司肖像权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，2017年5月22日，原告黄晓明书面申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄晓明申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告黄晓明负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执264号
申请执行人谭家贵。
被执行人谭业明。
谭家贵与谭业明人格权纠纷一案，象州县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1322民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭业明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭家贵于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人谭业明赔偿其各项经济损失6663.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭业明的财产情况进行了调查，均没有发现被执行人谭业明有可供执行的财产登记记录.
本院认为，本案被执行人谭业明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭家贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭业明新的财产线索，申请执行人谭家贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执264号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄祥敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第497号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人杨某虚构自己有大工厂、捐款希望工程等事实，通过报纸等传媒刊登征婚广告，先后骗取杜某等多名求婚者至台州市椒江区见面，后又向杜某等求婚者提出想与其交往必须到医院检查身体，当杜某等求婚者先后与杨某到台州市立医院检查时，杨某以帮助缴体检费为由骗取杜某等求婚者的钱财1000元至2000元不等，后逃离现场。具体如下：
1．2013年6月22日上午，被告人杨某利用征婚广告使杜某赶至台州市椒江区与其见面，后杨某将杜某带至台州市立医院，以帮助缴体检费用为名骗取杜某的人民币2000元，速逃离现场。同月24日，杜某再次联系杨某时，杨某谎称现在宁波提货缺少货款5000元，需向杜某借款，杜某便将4000元打入杨某指定的工商银行账户，杨某收款后即中断与杜某的联系。
2．同年8月5日下午，被告人杨某利用上述方式，将求婚者李某甲带至台州市立医院，以帮助缴体检费用为名骗取李某甲的人民币1500元，后逃离现场。
3．同年10月17日下午，被告人杨某利用上述方�，将求婚者李某乙带至台州市立医院，以帮助缴体检费用为名骗取李某乙的人民币1000元，后逃离现场。
4．2014年1月11日上午，被告人杨某利用上述方式，将求婚者李某丙带至台州市立医院，以帮助缴体检费用为名骗取李某丙的人民币2000元，后逃离现场。
同月19日11时许，被告人杨某在台州市椒江区白云街道时间商务酒店门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行牡丹灵通卡、SMI卡套、NOKIA移动电话、被害人杜某、李某甲、李某乙、李某丙的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、征婚广告、移动电话信息照片、工商银行的凭证、抓获经过、台州市立医院医务部出具受诊名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，4次人�币10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币一万零五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一四年八月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1715号
原告董国庆。
被告郭合印。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 陈玉江
二〇一三年十一月十九日
书记员 马光霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第402号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永强，驾驶员。2005年2月4日因非法携带枪支被罚款人民币200元并处没收汽枪1支、铅弹5发；2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人罗永强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）台玉刑初字第446号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗永强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗永强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗永强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗永强撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗永强撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台黄刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱重阳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更842号
罪犯蔡志扬，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年7月17日作出（2012）云刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡志扬犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止），并处罚金5万元（已预交1000元），继续追缴违法所得。判决生效后于2012年9月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更63号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2023年11月9日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡志扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志扬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2016年1月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，原审时预交1000元，于2015年8月缴交49000元，并同时缴交违法所得14400元。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志扬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志扬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3530号
原告：王伟敏，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴正火，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王晓方，男，1963年1月1日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告王伟敏与被告王晓方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王伟敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王伟敏在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟敏负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1924号
原告：孔令玉，男，个体户。
被告：曹永政，男，个体户。
原告孔令玉与被告曹永政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔令玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令玉撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告孔令玉负担。
审判员 任继军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓云
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初446号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人朱永亮，男。
委托代理人王洋，女。
原告张争不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，本院于2017年5月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告张争，被告浦东规土局的委托代理人朱永亮、王洋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年4月14日浦东规土局对张争作出编号：沪浦规土告[2017]0591号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：本机关于2017年2月20日收到了您要求获取“信息名称：申请书面公开：三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目拟征地告知在各村、组内所有的张贴人员名单记录(以申请内容为准)，文号：，其他特征描述：”的申请。本机关于2017年2月27日向您发出补正告知；2017年3月22日向您发出延期告知；于2017年3月30日向您再次发出补正告知，并于2017年4月5日收到补正申请。经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告张争诉称，原告于2017年2月15日向被告邮寄政府信息公开申请，经两次补正后，原告申请信息的内容、范围、指向都更加明确。被告反复以申请内容不明确为由，多次要求原告补正，最终作出被诉告知，告知原告不再答复，躲避了政府信息公开的职责，侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求确认被诉告知违法。
被告浦东规土局辩称，不同意原告诉请。被告具有作出被诉告知的法定职责，原告申请内容经两次补正，仍不明确，故被告作出被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年2月15日原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取：“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目拟征地告知在各村、组内所有的张贴人员名单记录”。被告于2017年2月20日收到。2017年2月27日被告认为原告申请内容不明确，向原告发出补正告知。2017年3月10日被告收到原告的补正申请，内容为：“补正编号沪浦规土补[2017]0588～0593号。拟征地告知在三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目各村、组张贴记录(包含但不仅限于张贴的照片、内容、地点、时段、人员名单、见证等)”。2017年3月22日被告向原告发出延期告知，决定将答复期限延长15个工作日。2017年3月30日被告认为原告提出的申请内容仍不明确，故再次向原告发出补正告知，并于2017年4月5日收到了原告的补正申请，补正内容为：“补正编号沪�规土补[2017]0588～0593号第2次补正。申请书面公开：拟征地告知书在(东至济阳路、南至外环路、西至沿江路、北至中环路)范围内的各村、组的以书面形式公告的张贴记录和张贴”。被告经审查，于2017年4月14日作出被诉告知，并快递送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。
以上事实由政府信息公开申请表、延期告知、补正告知两份及补正申请表、原告的补正材料及信封、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条和《政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。第二十三条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：(八)申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告要求获取“所有的张贴人员名单记录”，被告认为因三林楔形绿地涉及多个村、组，原告申请中张贴范围、张贴形式不明确，如原告要求“所有的”，被告并无汇总职责，故根据原告的描述无法据以指向特定的政府信息，经两次补正后，原告仍未明确所需信息的具体内容。遂被告作出被诉告知，认为原告提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，不再作出答复，并无明显不当。至于原告提出在其他诉讼案件中获取过张贴的照片，对此属于被告内部管理工作人员的方式，即内部管理信息，故与本案无关。原告起诉要求确认被诉告知违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告张争的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年六月九日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府�息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保430号
申请人秦宪生，男，汉族，1957年12月14日生，住尉氏县。
申请人秦美莲，女，汉族，1951年11月22日生，住尉氏县。
申请人宋爱琴，女，汉族，1968年1月13日生，住尉氏县。
被申请人石有平，男，汉族，1964年7月5日生，住尉氏县。
被申请人左新菊，女，汉族，1964年7月15日生，住尉氏县。
申请人秦宪生、秦美莲、宋爱琴与被申请人石有平、左新菊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封二被申请人的银行存款或二被申请人名下的位于郑州市中原区桐柏路棉纺西路4号院6号楼一单元2506号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结二被申请人的银行存款或查封二被申请人名下的位于郑州市中原区桐柏路棉纺西路4号院6号楼一单元2506号的房产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月一日
书记员 崔灵芝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3052号
原告米磊，男，汉族，1987年1月出生，无职业，住大庆市龙凤区恒大绿洲小区
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告张树凯，男，1987年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告喻美男，女，1987年4月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告喻蛟龙，男，1989年5月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告李雪，女，1989年10月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
本院于2016年9月20日立案受理了原告米磊与被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年11月17日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，四被告向原告借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，月利息为2%及每月1200元，借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%违约金12000元，原告按照约定支付了出借款6万元，但被告未按照约定履行还款义务，尚欠原告本金及利息75600元，故诉至法院。请求四被告偿还借款本金6万元，利息15600元（自2015年6月至2016年7月21日）；四被告支付逾期还款违约金12000元；四被告支付借款本金按照月利2分的利息自2016年7月22日至实际给付时止的利息；本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供证据借条及收条各一份，欲证明2014年12月22日四被告向原告借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，约定了月利息及违约金；被告张树凯、喻美男签写收条，欲证实收到借款人民币6万元整。
四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。
上述证据经本院审查，具有真实性，能够证实原告的主张，本院予以采信。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年12月22日，四被告向原告借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，月利息为2%及每月1200元，借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%违约金人民币12000元。原告按照约定支付了出借款6万元，但四被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同向原告米磊借款人民币60000元，月利息为2%及每月1200元，借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%违约金12000元，并有原告当庭出示四被告共同向原告借款签写的借条为证，该事实具有真实性，原告与四被告的借贷关系成立，合法的借贷关系应该受法律保护。四被告向原告借款理应按约定向原告返还借款，但四被告未按约定履行，原告请求四被告按约定共同向其返还借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，月利息为2%及每月1200元，四被告向原告在约定期限内返还本金60000元及利息14400元，符合法律规定，本院予以支持，超出借款期限内的请求不予支持。四被告未按约定履行还款义务，具有违约行为，原告按约定请求四被告承担20%违约金12000元，另请求逾期返还借款利息按月利息2%支付，按法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告一并请求符合法律规定，但逾期利息及违约金总计应按年利率24%予以支持，请求超出部分不予支持。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同返还原告米磊，借款本金人民币60000元，利息14400元，合计：74400元。
二、被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同返还原告米磊逾期利息及违约金总计不超过年利率24%，按四被告逾期返还之日起至实际返还之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费570元，由被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 朱爱华
审判员 孙景耀
二〇一七年四月七日
书记员 马莎莎
<<中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3052号原告米磊，男，汉族，1987年1月出生，无职业，住大庆市龙凤区恒大绿洲小区委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告张树凯，男，1987年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告喻美男，女，1987年4月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告喻蛟龙，男，1989年5月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告李雪，女，1989年10月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。本院于2016年9月20日立案受理了原告米磊与被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年11月17日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，四被告向原告借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，月利息为2%及每月1200元，借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%违约金12000元，原告按照约定支付了出借款6万元，但被告未按照约定履行还款义务，尚欠原告本金及利息75600元，故诉至法院。请求四被告偿还借款本金6万元，利息15600元（自2015年6月至2016年7月21日）；四被告支付逾期还款违约金12000元；四被告支付借款本金按照月利2分的利息自2016年7月22日至实际给付时止的利息；本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供证据借条及收条各一份，欲证明2014年12月22日四被告向原告借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，约定了月利息及违约金；被告张树凯、喻美男签写收条，欲证实收到借款人民币6万元整。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。上述证据经本院审查，具有真实性，能够证实原告的主张，本院予以采信。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年12月22日，四被告向原告借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，月利息为2%及每月1200元，借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%违约金人民币12000元。原告按照约定支付了出借款6万元，但四被告未按照约定履行还款义务。本院认为，被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同向原告米磊借款人民币60000元，月利息为2%及每月1200元，借款人如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%违约金12000元，并有原告当庭出示四被告共同向原告借款签写的借条为证，该事实具有真实性，原告与四被告的借贷关系成立，合法的借贷关系应该受法律保护。四被告向原告借款理应按约定向原告返还借款，但四被告未按约定履行，原告请求四被告按约定共同向其返还借款6万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日止，月利息为2%及每月1200元，四被告向原告在约定期限内返还本金60000元及利息14400元，符合法律规定，本院予以支持，超出借款期限内的请求不予支持。四被告未按约定履行还款义务，具有违约行为，原告按约定请求四被告承担20%违约金12000元，另请求逾期返还借款利息按月利息2%支付，按法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告一并请求符合法律规定，但逾期利息及违约金总计应按年利率24%予以支持，请求超出部分不予支持。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同返还原告米磊，借款本金人民币60000元，利息14400元，合计：74400元。二、被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同返还原告米磊逾期利息及违约金总计不超过年利率24%，按四被告逾期返还之日起至实际返还之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费570元，由被告张树凯、喻美男、喻蛟龙、李雪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨跃龙审判员  朱爱华审判员  孙景耀二〇一七年四月七日书记员  马莎莎第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5064号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，系公司员工。
被告：赵建军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵建军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年八月十日
书记员 冷雪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执170号
申请执行人：鲁澳，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张建，住四川省华蓥市。
被执行人:ＸＸ，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1593号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还车牌号为川XQ0X**凯迪拉克小型汽车，并赔偿损失，承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院依法将本院将车牌号为川XQ0X**凯迪拉克小型汽车强制扣押并返还给申请人，但是本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人鲁澳自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鲁澳发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初1593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执170号申请执行人：鲁澳，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张建，住四川省华蓥市。被执行人:ＸＸ，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1593号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还车牌号为川XQ0X**凯迪拉克小型汽车，并赔偿损失，承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院依法将本院将车牌号为川XQ0X**凯迪拉克小型汽车强制扣押并返还给申请人，但是本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人鲁澳自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鲁澳发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初1593号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王晓川二〇一七年六月二十八日书记员  邓 睿
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执3号
申请人肖美华
被执行人谢永生
本院于2017年1月09日立案执行肖美华申请谢永生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 王忠东
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执44号
申请执行人石秀霞，女，1966年5月29日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执44号申请执行人石秀霞，女，1966年5月29日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初115号
原告：李明涛，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：司玉柱，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告李明涛与被告司玉柱旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李明涛于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明涛因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明涛负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年二月十七日
书记员 焦婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7582号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王伟，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金5000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款5000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王伟的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审214号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人林元忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住址晋江市，系晋江市西园元忠石英砂清洗场经营者。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人林元忠建设于西园街道车厝社区灵堂后的石英砂清洗加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。申请人认为林元忠的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条法第七十一之规定，对林元忠作出晋环罚字[2017]第9号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林元忠不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林元忠责令停止生产及罚款陆万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中决定对被执行人林元忠责令停止生产及罚款陆万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年七月七日
速录员 林文锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审18号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人谭渝琳，曾用名谭子金。
被执行人陈梅梅，女。
申请执行人怀化市�城区卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谭渝琳、陈梅梅于2016年8月18日作出的鹤城区征决[2014]X804号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X804号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人谭渝琳、陈梅梅夫妇于2013年12月27日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X804号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19508元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对谭渝琳、陈梅梅作出的鹤城区征决[2014]X804号征收社会抚养费决定符合我国法律规定�强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X804号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邱 羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1739号
原告许某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年八月三日
代书 记员 林佩莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执925号
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨海明，男，1977年11月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人闵桂华，女，1981年11月26日生，汉族，住金湖县。
徐网生与杨海明、闵桂华民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年3月3日作出（2015）金民初字第02155号民事判决书，判决：被告杨海明、闵桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐网生支付借款本金88000元及利息（其中借款本金66000元自2011年11月13日起、借款本金22000元自2011年12月8日起，均至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）；案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1520元，合计2520元，由被告杨海明、闵桂华负担。因义务人杨海明、闵桂华未主动履行义务，权利人徐网生向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐网生以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第02155号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧