wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初312号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人夏某。被告人夏某曾因犯流氓罪，于1994年5月7日被大丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于2006年8月20日被大丰市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年1月18日被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年3月5日被大丰市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2015年3月17日被大丰市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年2月24日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾严重，于2016年3月8日被盐城市大丰区公安局决定强制戒毒二年。被告人夏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。于2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1至2月间，被告人夏某先后3次在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年1月份的一天晚上，被告人夏某在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺1次。2.2016年2月12日晚，被告人夏某在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺1次。3.2016年2月22日晚，被告人夏某在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、检查笔录及照片、保全决定书、保全清单、收缴物品清单、情况说明等；证人王某甲、王某乙的证言；被告人夏某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录、盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人有多次前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年九月九日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9579号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄永清，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄永清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,530.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,530.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1055号
原告肖凌雪，女，汉族，1987年2月18日生，住开封市鼓楼区。
被告张聪，女，汉族，1992年9月15日生，住开封市禹王台区。
原告肖凌雪诉被告张聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年1月30日公开开庭对本案进行了审理。原告肖凌雪到庭参加了诉讼。被告张聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖凌雪诉称，原被告曾系同事关系。2015年11月8日被告向原告借款5000元。后经原告多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告支付借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2017年7月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
被告张聪未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖凌雪和被告张聪曾系同事关系。2015年11月8日张聪向肖凌雪借款5000元。借款当日，肖凌雪通过其支付宝账户向张聪名下的账户转账5000元。
之后，肖凌雪多次向张聪催要欠款未果。双方因此纠纷成讼，原告遂将被告起诉来院。
以上事实由庭审中当事人的陈述、支付宝收支明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、手机微信图片予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，2015年11月8日张聪向肖凌雪借款，肖凌雪于当日通过支付宝向张聪支付了5000元。因此双方形成了合法的债权债务关系。现肖凌雪向张聪主张债权，张聪应依法偿还债务。故原告关于要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付5000元借款自2017年7月4日（即起诉之日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖凌雪偿还借款5000元及利息（自2017年7月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元及公告费，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋春丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初975号
原告：方某，女，1979年10月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县，系闽侯县润辉家具饰品有限公司职员。
被告：姚某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市晋安区。
原告方某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，并于短时间内草率结婚。结婚时才发现被告已是二次婚姻，且身边已有一个女儿。婚后，原告发现被告重男轻女的思想极为严重，由于其在前次婚姻中已有个女儿，故认为无需第二个女儿，因此在原告怀孕期间，当被告发现原告怀的是女儿时，竟多次要求原告去打胎（包括原告的家人），原告严词拒绝，被告怀恨在心。从女儿出生至今，一直都是由原告独自一人抚养。最为可恨之处是，被告及其家人居然多次强烈要求原告将女儿送给他人抚养。原告坚决不同意被告这一无�要求，为此，被告变本加厉对原告进行谩骂、侮辱、甚至殴打。原告在身心惧疲的状态下，于2014年10月带着女儿回到了娘家，至此开始夫妻分居。期间，被告没有打过一次电话关心原告及其女儿，故原告认为双方感情已经彻底破裂。为此，诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙归原告抚养，被告每月应承担女儿抚养费1000元人民币；3、被告支付分居期间女儿姚某乙18个月的抚养费，共计18000元人民币；4、被告应承担女儿姚某乙生病住院期间的医疗费2000元（附医疗费明细清单）；5、被告提供小孩出生证，以便申报户口解决女儿入学问题；6、被告应归还向原告借款人民币30000元；7、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月26日登记结婚，结婚证字号：J350123XXX2。2013年9月21日生育一女，取名姚某乙，现随原告生活。原告现在闽侯县润辉家具饰品有限公司工作，月收入2560元。2015年8月27日原告起诉离婚，本院判决驳回其诉请。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、证明、常住人口登记卡、（2015）罗民初字第1908号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告在夫妻共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，引发矛盾，原告两次起诉离婚，但夫妻关系始终未能改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女现随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故离婚后婚生女由原告负责抚养比较适宜，被告应依法每月定期支付子女抚养费。原告主张分居期间的子女抚养费及被告借款30000元，无相关证据证实，本院不予支持；诉请婚生女医疗费2000元，证据不足，本院不予采纳；诉请判决被告提供小孩出生证，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告姚某甲离婚。
二、离婚后，婚生女姚某乙由原告负责抚养，被告应从本判决生效之日起每月30日之前支付子女抚养费人民币800元，直至婚生女姚某乙18周岁止。
三、驳回原告方某其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和�育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执异1号
案外人：胡某，女，汉族，住珲春市。
申请执行人：刘某，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：张某，女，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：刘某峰，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
在本院执行刘某与张某、刘某峰民间借贷纠纷一案中，案外人胡某于2016年12月14日对本院冻结吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行XXXXXXX账号的存款13400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡某称，珲春市人民法院作出的（2013）珲执字第526号执行裁定书，错误地将案外人的存款13400元（账户名：胡某；账号：XXXXXXX）予以冻结，原因是胡某与刘某峰原系夫妻关系，二人于2013年8月12日在珲春市民政局协议离婚，在刘某与张某、刘某峰的民间借贷纠纷一案中，刘某峰系担保人，刘某峰没有使用申请人出借的款项，更没有用于家庭生活支出，法院不应当将案外人的存款予以冻结。请求法院解除对案外人胡某在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行XXXXXXX账号的存款13400元的冻结，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，刘某与张某、刘某峰民间借贷纠纷，本院于2013年8月5日作出（2013）珲民一初字第479号民事调解书，确定由张某于2013年9月5日之前偿还刘洪伟借款本金196500元及违约金19650元，共计216150元；刘某峰承担连带偿还责任。2013年9月17日，因张某逾期未履行，刘某向本院申请执行，执行标的216150元。2015年4月10日，本院作出（2013）珲执字第526号执行裁定书，冻结刘某峰的妻子胡某（身份证号：XXXXXXXX）在九台农村商业银行的存款13400元（账号：XXXXXXX）。
另查明，2013年8月12日，刘某峰与胡某在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚。2014年2月18日，胡某在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行开立了银行卡账户，账号为XXXXXXX。
本院认为，胡某提交的离婚证及本院依职权调取的离婚登记审查处理表、吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行出具的存款明细帐等证据证明，胡某已于2013年8月12日同刘某峰在珲春市民政局协议离婚，且案涉账户的开立时间为2014年2月18日，案涉存款属离婚后胡某个人财产，与刘某峰的债务无关，不应按夫妻共同财产用于偿还刘某峰的个人债务。申请执行人要求以胡某的案涉存款偿还刘某峰债务没有事实与法律依据。因此，胡某请求解除对案涉账户的冻结理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人胡某名下的吉林九台农村商业银行股份有限公司账户（账号：XXXXXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。
审判长 韩 伟
审判员 高红丽
审判员 倪怀海
二〇一七年一月三日
书记员 蔡 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3376号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
被告:吕志丹，男，1988年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告吕志丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛桂萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保867号
申请人吕晓强。
被申请人周煜。
第三人唐上国。
第三人刘成。
第三人吕哲。
第三人长沙哆哆基餐饮管理有限公司。
申请人吕晓强与被申请人周煜股权转让纠纷一案，申请人吕晓强于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周煜在第三人长沙哆哆基餐饮管理有限公司所持有的30%股份。申请人吕晓强自愿以其名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码为湘AM73**）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周煜在第三人长沙哆哆基餐饮管理有限公司所持有的30%股份;
二、查封申请人吕晓强名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码为湘xx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月九日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6367号
原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝彩虹，女，1986年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝洪斌，男，1988年1月6日出生，畲族，住云和县。
原告王瑞平与被告蓝彩虹、蓝洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李蓝彩虹归还原告王瑞平借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝洪斌对上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告蓝彩虹、蓝洪斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日，被告蓝彩虹以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息。被告蓝洪斌在担保人一栏上签字，对上述款项承担连带偿还责任。借款后，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝彩虹于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
被告蓝洪斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告蓝彩虹、蓝洪斌负担；公告费300元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月五日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6367号原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县。被告：蓝彩虹，女，1986年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝洪斌，男，1988年1月6日出生，畲族，住云和县。原告王瑞平与被告蓝彩虹、蓝洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李蓝彩虹归还原告王瑞平借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝洪斌对上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告蓝彩虹、蓝洪斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日，被告蓝彩虹以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息。被告蓝洪斌在担保人一栏上签字，对上述款项承担连带偿还责任。借款后，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝彩虹于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被告蓝洪斌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告蓝彩虹、蓝洪斌负担；公告费300元，由原告王瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年一月五日代书 记员  莫一帆???
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2413号
原告：刘永久，男，汉族。
被告：封丘县黄德镇辛庄村委会。
负责人：牛占勇，村委会主任。
被告：崔建民，男，汉族。
本院在审理原告刘永久与被告封丘县黄德镇辛庄村委会、被告牛占勇承揽合同纠纷一案中，原告刘永久于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯士鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03153号
原告段英姿，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司员工。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告段英姿与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英姿及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段英姿诉称，2014年4月28日，原告与被告签订课程协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了12020元学费，被告为原告的女儿提供课程教育。但原告女儿刚上课不久，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有74节课未上，折合学费金额为9600元（游泳400元）。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告（甲方）段英姿与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《瑞德探知学堂会员协议》，约定被告为原告女儿李萱梓（2013年7月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，价格11520元，会员费500元，共计12020元，协议到期日为2016年4月30日。同一日，原、被告另签订一份《课程销售协议补充条款》，约定：1、甲方同意参与此早教推广特别活动，并在课程总价基础上享受课时包48＋48的特别优惠；2、鉴于甲方所享受到的上述特惠，甲方同意合约有效期2年内（起始时间以签约日为准）所规定的全部课程（包括赠课）都必须在有效期截止前完成，逾期所剩课时视为自动放弃。3、甲方同意以此特惠方式所报课程不办理任何课程转让、异地中心转课及退费处理。合同签订后，原告向被告交纳12020元，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向李萱梓提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时74节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
另查明，2013年12月2日，原告与七彩泡泡婴童会所太原中心签订《七彩泡泡婴童会所会员协议》，约定七彩泡泡婴童会所太原中心为原告的女儿提供游泳课程。签合同后，原告交纳了学费。七彩泡泡婴童会所太原中心由被告开设，至被告停业时，未完成的游泳课程折合学费400元。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》、会员卡、《七彩泡泡婴童会所会员协议》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》、《七彩泡泡婴童会所会员协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。被告应退还的学费为：原告剩余瑞德学堂课时74节，折合学费8880元（课程费11520元÷总课时96节×剩余课时74节），游泳课程剩余学费400元，两项合计9280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告段英姿学费9280元。
二、驳回原告段英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王晋琳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03153号原告段英姿，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司员工。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。法定代表人王倩，经理。原告段英姿与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英姿及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段英姿诉称，2014年4月28日，原告与被告签订课程协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了12020元学费，被告为原告的女儿提供课程教育。但原告女儿刚上课不久，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有74节课未上，折合学费金额为9600元（游泳400元）。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告（甲方）段英姿与被告（乙方）太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份《瑞德探知学堂会员协议》，约定被告为原告女儿李某某（2013年7月生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为96节，价格11520元，会员费500元，共计12020元，协议到期日为2016年4月30日。同一日，原、被告另签订一份《课程销售协议补充条款》，约定：1、甲方同意参与此早教推广特别活动，并在课程总价基础上享受课时包48＋48的特别优惠；2、鉴于甲方所享受到的上述特惠，甲方同意合约有效期2年内（起始时间以签约日为准）所规定的全部课程（包括赠课）都必须在有效期截止前完成，逾期所剩课时视为自动放弃。3、甲方同意以此特惠方式所报课程不办理任何课程转让、异地中心转课及退费处理。合同签订后，原告向被告交纳12020元，被告出具收据并向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向李某某提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时74节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。另查明，2013年12月2日，原告与七彩泡泡婴童会所太原中心签订《七彩泡泡婴童会所会员协议》，约定七彩泡泡婴童会所太原中心为原告的女儿提供游泳课程。签合同后，原告交纳了学费。七彩泡泡婴童会所太原中心由被告开设，至被告停业时，未完成的游泳课程折合学费400元。在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》、会员卡、《七彩泡泡婴童会所会员协议》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告签订的《瑞德探知学堂会员协议》、《课程销售协议补充条款》、《七彩泡泡婴童会所会员协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。被告应退还的学费为：原告剩余瑞德学堂课时74节，折合学费8880元（课程费11520元÷总课时96节×剩余课时74节），游泳课程剩余学费400元，两项合计9280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告段英姿学费9280元。二、驳回原告段英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一五年十一月三日书记员  王晋琳第1页共4页
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执82号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00617号
原告任宪勤。
委托代理人裴玉波（受任宪勤特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告包从文�
原告任宪勤与被告包从文运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪勤的委托代理人裴玉波到庭参加诉讼。被告包从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宪勤诉称，2012年5月，自己为包从文承包的工程运输土方，包从文结欠运费37500元未付。现要求包从文立即支付欠款37500元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决给付之日止的利息损失。
被告包从文未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，包从文出具欠条一张，内容为：“欠老任运费叁万柒仟伍佰元正（37500元正）。”2015年10月12日，任宪勤持欠条诉至本院。
关于欠款的具体形成过程，任宪勤陈述：2012年5月，包从文承包了无锡地铁二号线东亭站的土方挖掘工程，�托任宪勤为其运输土方，运输费共计五六万元，后经结算剩余37500元未付。2014年1月27日，任宪勤向包从文催讨运费时，包从文出具了欠条（落款时间误写为2013年1月27日），双方并未约定付款期限。欠条出具后，任宪勤多次催讨，包从文分文未付。
以上事实，由欠条一张、短信九条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，任宪勤陈述的欠款形成过程与其提供的欠条能够相互印证，对于任宪勤与包从文之间的运输合同关系及包从文结欠任宪勤运输费37500元的事实，本院予以确认。双方对付款期限未有约定，包从文可随时履行，任宪勤也可随时要求包从文履行。包从文经催告仍不付款，占用任宪勤资金，造成任宪勤经济损失的，应当进行赔偿。现任宪勤要求包从文支付运输费欠款37500元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日（2015年10月13日）起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。包从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
包从文于本判决生效后立即支付任宪勤运输费37500元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年10月13日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750、公告费620元，合计1370元，由包从文负担。该款已由任宪勤预交，本院不再退还，包从文于本判决生效后直接支付给任宪勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履�义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00617号原告任宪勤。委托代理人裴玉波（受任宪勤特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告包从文�原告任宪勤与被告包从文运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪勤的委托代理人裴玉波到庭参加诉讼。被告包从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任宪勤诉称，2012年5月，自己为包从文承包的工程运输土方，包从文结欠运费37500元未付。现要求包从文立即支付欠款37500元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决给付之日止的利息损失。被告包从文未作答辩。经审理查明，2013年1月27日，包从文出具欠条一张，内容为：“欠老任运费叁万柒仟伍佰元正（37500元正）。”2015年10月12日，任宪勤持欠条诉至本院。关于欠款的具体形成过程，任宪勤陈述：2012年5月，包从文承包了无锡地铁二号线东亭站的土方挖掘工程，�托任宪勤为其运输土方，运输费共计五六万元，后经结算剩余37500元未付。2014年1月27日，任宪勤向包从文催讨运费时，包从文出具了欠条（落款时间误写为2013年1月27日），双方并未约定付款期限。欠条出具后，任宪勤多次催讨，包从文分文未付。以上事实，由欠条一张、短信九条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，任宪勤陈述的欠款形成过程与其提供的欠条能够相互印证，对于任宪勤与包从文之间的运输合同关系及包从文结欠任宪勤运输费37500元的事实，本院予以确认。双方对付款期限未有约定，包从文可随时履行，任宪勤也可随时要求包从文履行。包从文经催告仍不付款，占用任宪勤资金，造成任宪勤经济损失的，应当进行赔偿。现任宪勤要求包从文支付运输费欠款37500元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日（2015年10月13日）起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。包从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：包从文于本判决生效后立即支付任宪勤运输费37500元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年10月13日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750、公告费620元，合计1370元，由包从文负担。该款已由任宪勤预交，本院不再退还，包从文于本判决生效后直接支付给任宪勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全代理审判员  杨侬艳人民陪审员  张丽华二〇一六年三月二十七日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履�义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初335号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭辉军，男，1975年3月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年12月2日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人彭辉军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年12月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人彭辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人彭辉军酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与塔峰路叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人彭辉军涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人彭辉军进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人彭辉军驾驶机动车时血液中乙醇含量为91.89mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人彭辉军在庭审中无异议，且有被告人彭辉军的供述；证人熊某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭辉军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭辉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭辉军未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭辉军能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭辉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭辉军可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭辉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初229号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李清林，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年12月6日因本案被取保候审。
被告人宋泽华，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2016年12月6日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李清林、宋泽华犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李清林、宋泽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年11月30日傍晚19时许，被告人李清林骑摩托车携带一支火药枪到被告人宋泽华家邀约其一起去打猎。当日21时许，被告人李清林、宋泽华各携带一支火药枪到荣县X3树林打猎。二人在山上树林转了一个多小时，发现一只野兔，李清林便对野兔开了一枪。村民曹某、刘某听见枪声后发现李清林、宋泽华持火药枪打猎，于是报警。民警到现场出警时将二人抓获，并将二人所持有的火药枪依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，李清林、宋泽华所持火药枪系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人李清林、宋泽华在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍信息等书证；证人李某、曹某、刘某的证言；物证照片；被告人李清林、宋泽华供述；鉴定意见；以及现勘记录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清林、宋泽华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李清林、宋泽华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李清林、宋泽华均系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋泽华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 方
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1563号
申请人刘先兵，男，生于1972年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人胡周全，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人蒋珍，女，生于1972年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行刘先兵与胡周全、蒋珍民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 黎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执925号
申请执行人刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周运才，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周运辉，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人刘世平与被执行人周运才、周运辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周运才、周运辉户籍地，并对被执行人周运才、周运辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周运才、周运辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1664号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初128号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭训民，男，1971年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2013年8月22日被判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人刘某某，男，1985年7月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月5日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人谭训民、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，被告人谭训民、刘某某认罪，征得他们同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人谭训民、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月30日凌晨3时许，被告人谭训民、刘某某驾车窜至洞口县城长信宾馆，被告人刘某某负责望风，开车接应，被告人谭训民用起子将被害人李某停放在该宾馆门口的汉兰达车窗玻璃撬烂，盗得一条中华香烟，一盒石门银峰茶叶，被盗财物已发还给了被害人。经估价鉴定，被盗财物价值人民币400元。
2、2015年12月30日凌晨3时50分许，被告人谭训民、刘某某驾车窜至洞口县城洞口宾馆，被告人刘某某负责望风，开车接应，被告人谭训民用起子将被害人刘某甲停放在该宾馆门口的哈佛车窗玻璃撬烂，盗得四条和天下香烟，六瓶开口笑白酒，二瓶卡斯特黑比诺红酒，二个思宝牌黑金刚杯子，被盗财物已发还给了被害人。经估价鉴定，被盗财物价值人民币6784元。
3、2015年12月31日凌晨，被告人谭训民、刘某某驾车窜至绥宁县汽车站，被告人刘某某负责望风，开车接应，被告人谭训民用起子将被害人陈某停放在该车站门口的广汽传祺越野车窗玻璃撬烂，盗得四条和天下香烟，八包龙凤呈祥香烟，被盗财物已发还给了被害人。经估价鉴定，被盗财物价值人民币3392元。
4、2015年12月31日凌晨，被告人谭训民、刘某某驾车窜至绥宁县转盘处，被告人刘某某负责望风，开车接应，被告人谭训民用起子将被害人刘某乙停放在该转盘处附近的路虎车窗玻璃撬烂，盗得一条和天下香烟，二瓶五粮液白酒，被盗财物已发还给了被害人。经估价鉴定，被盗财物价值人民币4920元。
综上，被告人谭训民、刘某某共盗窃四次，盗窃金额共计人民币16096元。案发后，两被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭训民、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、刘某乙、陈某、刘某甲的陈述；证人袁某某、李某甲、王某、龙某某的证言；抓获经过；提取笔录；洞口县公安局扣押物品、文件清单、领条；被告人谭训民的前科材料、释放证明书；洞口县价格认证中心估价结论书；现场勘验笔录；被告人谭训民、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭训民、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭训民、刘某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人谭训民起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯处罚；被告人刘某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人谭训民刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人谭训民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭训民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年九月九日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2526号
申请执行人深圳市宝安区石岩艺峰研磨商行。
被执行人深圳市金进表业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金进表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十六日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢10号
申请执行人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省怀远县五岔镇朱岗，组织机构代码71173096-6。
法定代表人：侯明亮,该公司董事长。
委托代理人：矫涛，该公司员工。
被执行人邵林付，男，1960年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行安徽省蚌埠市中远肥业有限公司与邵林付买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初14号
原告：范德起。
原告：蒋文英。
被告：潍坊双裕置业有限公司。
原告范德起、蒋文英与被告潍坊双裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告范德起、蒋文英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范德起、蒋文英撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告范德起、蒋文英负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩 真
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓坤
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初523号
原告:李某,男,1958年7月24日生,汉族，居民身份证
号码320704195807242010，个体经营户，住连云港市开发区朝阳街道尹宋村****号。
委托诉讼代理人：李晓信（系原告儿子），男，
被告:潘某,男,1991年2月6日生，汉族,个体经营户，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李晓信、被告潘某及其委托诉讼代理人万延军到庭参加诉讼。后因被告方举示新证据，本院于2017年6月12日再次公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人李晓信、被告潘某及其委托诉讼代理人万延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元整，并约定2015年11月30日还清。到期后，被告一直以无钱为由未还。
潘某辩称，借条是被告在受到原告的儿子李晓信胁迫之下所写的，被告从没向原告借过5万元，也没有收到李某给的5万元钱。据此，潘某以该案已由东海县公安局正在侦查为由，申请对本案的中断审理。
2017年3月6日，本院根据潘某的申请，裁定本案中止诉讼。后东海县公安局对潘某控告的被诈骗一案，认为无犯罪事实，不予立案。潘某又申请调取公安机关对李某、李晓信、吴春迪、李军等人的询问笔录，本院认为，该类证人证言与本案关系不大，故对潘某的申请不予准许。2017年6月12日，本院口头裁定，恢复审理。
本院经审理认定事实如下：被告潘某与原告的儿子李晓信系朋友关系，2015年11月9日，潘某向李某借款并立下借据，借据载明：借李某伍万元整，于2015年11月30日还清。后潘某一分未还。
以上事实，有原告提供的借条1张、被告潘某提供的公安机关《不予立案通知书》及到庭当事人、证人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应对借据的证明力予以确认。潘某抗辩借条系被逼迫所写，双方之间不存在真实有效的借贷关系。这个问题公安机关已有定论，故本院对潘某的抗辩意见不予采信；潘某又以李某向他人借款35000元系用于自己购买叉车而非支付给被告为由，用以抗辩李某所说将借款交付给潘某的事实。李某则称，他是以买叉车的名义向别人借的钱，实际上叉车款是儿媳娘家付的。本院认为，李某提供了借据，且借据在形式上不存在瑕疵，按民间借贷的交易习惯，李某对其诉请的事实已经完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在。潘某应提供足以对借贷关系产生合理怀疑的反驳证据，但在本案中潘某未能提供有效证据反驳，故本院对潘某的抗辩不予认定。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。就常理而言，自然人之间借贷关系以借条为主要的证明形式，潘某向李某借款，有其出具的借据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，依法予以确认。故本院对李某要求潘某偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。借据虽未约定借款利息，但约定还款时间为2015年11月30日，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对李某要求潘某偿还借款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金人民币50000元及利息(从2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告潘某负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一七年六月十三日
书记员 赵虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初523号原告:李某,男,1958年7月24日生,汉族，居民身份证号码320704195807242010，个体经营户，住连云港市开发区朝阳街道尹宋村****号。委托诉讼代理人：李晓信（系原告儿子），男，被告:潘某,男,1991年2月6日生，汉族,个体经营户，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李晓信、被告潘某及其委托诉讼代理人万延军到庭参加诉讼。后因被告方举示新证据，本院于2017年6月12日再次公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人李晓信、被告潘某及其委托诉讼代理人万延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元整，并约定2015年11月30日还清。到期后，被告一直以无钱为由未还。潘某辩称，借条是被告在受到原告的儿子李晓信胁迫之下所写的，被告从没向原告借过5万元，也没有收到李某给的5万元钱。据此，潘某以该案已由东海县公安局正在侦查为由，申请对本案的中断审理。2017年3月6日，本院根据潘某的申请，裁定本案中止诉讼。后东海县公安局对潘某控告的被诈骗一案，认为无犯罪事实，不予立案。潘某又申请调取公安机关对李某、李晓信、吴春迪、李军等人的询问笔录，本院认为，该类证人证言与本案关系不大，故对潘某的申请不予准许。2017年6月12日，本院口头裁定，恢复审理。本院经审理认定事实如下：被告潘某与原告的儿子李晓信系朋友关系，2015年11月9日，潘某向李某借款并立下借据，借据载明：借李某伍万元整，于2015年11月30日还清。后潘某一分未还。以上事实，有原告提供的借条1张、被告潘某提供的公安机关《不予立案通知书》及到庭当事人、证人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应对借据的证明力予以确认。潘某抗辩借条系被逼迫所写，双方之间不存在真实有效的借贷关系。这个问题公安机关已有定论，故本院对潘某的抗辩意见不予采信；潘某又以李某向他人借款35000元系用于自己购买叉车而非支付给被告为由，用以抗辩李某所说将借款交付给潘某的事实。李某则称，他是以买叉车的名义向别人借的钱，实际上叉车款是儿媳娘家付的。本院认为，李某提供了借据，且借据在形式上不存在瑕疵，按民间借贷的交易习惯，李某对其诉请的事实已经完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在。潘某应提供足以对借贷关系产生合理怀疑的反驳证据，但在本案中潘某未能提供有效证据反驳，故本院对潘某的抗辩不予认定。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。就常理而言，自然人之间借贷关系以借条为主要的证明形式，潘某向李某借款，有其出具的借据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，依法予以确认。故本院对李某要求潘某偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。借据虽未约定借款利息，但约定还款时间为2015年11月30日，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对李某要求潘某偿还借款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金人民币50000元及利息(从2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告潘某负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇一七年六月十三日书记员  赵虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1405号
原告姚某某，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告白某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姚某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告姚某某以原、被告和好为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7489号
原告董少辉，男，1971年1月19日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀，总经理。
原告董少辉与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、屈宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少辉的委托代理人邵娟到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董少辉起诉称：2003年1月10日，原告向被告购买帕萨特汽车一辆，价格293100元。同日，原告向被告支付29300元，并与北京市商业银行股份有限公司燕京支行签订借款合同，向银行贷款263800元，由被告提供保证担保，为被告提供反担保，将所购车辆抵押给被告。合同签订后，原告购得车牌号为京G727**的车辆，并办理了抵押登记手续。2005年4月7日，原告已经还清全部贷款，但被告未履行撤销抵押登记手续。原告为维护自身合法权益，请求判令解除被告名下京G727**车辆抵押权，由被告协助原告办理车牌号为京G727**车辆抵押注销登记手续。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月8日，原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定原告向亚飞公司购买帕萨特轿车一辆，价格293100元，首付29300元，余款263800元向银行申请贷款，期限60个月，即自2003年1月10日至2008年1月9日。原告将所涉车辆以被告为抵押权人办理车辆抵押登记。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向北京银行股份有限公司燕京支行贷款263800元。2003年1月10日，原告购买帕萨特轿车一辆。2003年1月17日，亚飞公司到车辆登记机关办理了抵押登记，亚飞公司为抵押权人。2005年4月7日，原告已经还清了全部贷款，但亚飞公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有《汽车消费信贷服务合同》、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因董少辉已清偿了贷款，故抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现董少辉要求亚飞公司办理抵押登记解除手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告董少辉撤销对车牌号为京G727**帕萨特轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1567号
原告：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地:长葛市。
法定代表人：王向丽，任该公司经理。
委托代理人赵进良，长葛市金诺混凝土有限公司法律顾问。
被告：河南正洋建筑工程有限公司,住所地:郑州市。
原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河南正洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金诺混凝土有限公司撤回对河南正洋建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告长葛市金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执894号
申请执行人王志杰
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人王志杰与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1347号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给王志杰工资16593元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第0198号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1347号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第227号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：宋文静，系蓬莱市新港街道渤海超市业主。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宋文静侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任静静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2029号
申请执行人谭莹。
被执行人江定健。
上述申请人谭莹与被执行人江定健民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6929号民事判决书已发生法律效力，并于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金2940.47元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2029号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杨 勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初854号
原告：武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省德州市武城县新城工业园。
法定代表人：冯金芹，董事长。
被告：德州福兴车业有限公司，住所地山东省德州市平原县恩城镇平恩路2号。
本院在审理原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被告德州福兴车业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司撤诉。
案件受理费650元、保全费670元由原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 耿姗姗
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2832号原告：陈木生，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：谢汉人，董事长。委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，该司职员，住广东省江门市蓬江区。原告陈木生诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈木生，被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈木生诉称，因生活需要，原告于2015年3月31日至被告处购买生活用品。原告看到由广东宝克文具有限公司（以下简称宝克公司）生产，被告销售的“宝克中性笔2PC006”，包装上标注为“广东省著名商标”等产品信息内容。原告因被产品上及外包装标注“广东省著名商标”的文字所吸引，故放弃其它非“广东省著名商标”的产品而优先考虑购买了涉案产品。被告为此开具了号码为01lydyh0100535870”的发票。但原告购买后经查询得知广东宝克文具有限公司生产的产品被评选为“广东省著名商标”，认定为“广东省著名商标”的是“自来水笔，圆珠笔”，而非原告所购买的中性笔，且被告销售的涉案产品所标注的“广东省著名商标”，经原告核实不是“广东省著名商标”，而属于宝克公司生产的“广东省著名商标”是，故原告认为被告属违法违规乱使用“广东省著名商标”，误导原告消费，欺诈了原告。综上，被告销售违法产品给原告，对销售的产品把关不严，没有尽到审查义务，致使虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，误导了原告消费，为维护权益，请求法院判令：1、被告退还原告货款1元，并依法赔偿500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称，一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据《产品质量法》第四十六条的缺陷解释：本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。也就是说，只有在造成被消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而被答辩人并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案严品也从未对被答辩人造成任何人身或财产损害。故被答辩人无权要求我司赔偿。三、我司不存在欺诈行为，被答辩人的起诉缺乏法律依据，无权要求我司赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。可见，欺诈行为的构成必须符合下述3个要件：(1)欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意包括两个方面，一是陈述虚伪事实，二是诱导他人陷入错误认识的故意。结合本案，产品包装上的标示并未指出是“广东省著名商标”所认定的产品，真实意思是指生产企业为“广东省著名商标”认定的是对企业获得荣誉的一种宣传，是被答辩人因自身理解问题所产生的误认，故我司并不存在虚伪陈述而诱使消费者陷入错误认识的故意。(2)欺诈人实施了欺诈行为。欺诈行为，是指欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。从本案来看，我司既没有隐瞒真实情况，也没有陈述错误的事实。反而是被答辩人为了牟利在各大商场主动寻找并购买其自认为受欺诈的产品，然后起诉索赔，这明显与欺诈的构成要件相违背。(3)被欺诈人因欺诈行为陷入错误认识而做出错误的意思表示。在本案中，被答辩人购买涉案产品，因素是品牌、价格。涉案产品包装不存在任何问题，不可能会误导消费者做出购买决定。原告做出的购买行为是真实的意思表示。四、被答辩人主张我司构成欺诈，并要求我司作500元赔偿；根据民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则，被答辩人需举证证明我司有欺诈之故意的情况；但被答辩人由始至终并未有提交过任何证据证明我司有欺诈的故意。故被答辩人应承担其举证不能的不利后果。五、被答辩人将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，被答辩人并无诉权。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。而没有关于消费者对标识瑕疵求偿权的规定，被答辩人对标识瑕疵根本就没有诉权，故对于被答辩人的诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求并无法律依据，故请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2015年3月31日在被告处购买了宝克公司生产的“宝克中性笔2PC006”一袋，单价为1元，产品外包装上印有注册商标，并标注“广东省著名商标”。诉讼中，被告出示了商标的注册商标证及商标的广东省著名商标证书，证书显示第一次认定时间为2008年12月26日，最近一次认定有效期自2015年1月29至2018年1月28日；商标认定商品：自来水笔，圆珠笔。另查，中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第3.1对中性墨水圆珠笔的定义为：书写时由于球珠转动使墨水黏度明显降低，停止书写时黏度回升到或接近静止状态的圆珠笔。以上事实，有购物发票、产品照片、产品实物、营业执照、商标注册证、广东省著名商标证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张在被告处购买涉案产品，共花费1元，并出示了购物发票、产品实物、产品照片等予以证实，本院予以采信。根据被告提交的广东省著名商标证书，商标为广东省著名商标，原告主张该商标并非广东省著名商标缺乏依据，本院不予采信。根据中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第3.1对中性墨水圆珠笔的定义可知，中性笔属于圆珠笔的范畴。故涉案厂家在产品外包装上标注商标为广东省著名商标不违反法律规定，被告易初莲花公司销售涉案产品并无不当。原告主张被告退还原告货款1元、并赔偿500元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈木生的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一五年十二月一日书记员 柯芷榕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初57号
原告杨金石。
被告谢泽斌。
被告谢泽民。
被告谢泽华。
原告杨金石诉被告谢泽斌、谢泽民、谢泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨金石到庭参加了诉讼，被告谢泽斌、谢泽民、谢泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，谢泽斌因经营需要资金周转为由，并由谢泽民、谢泽华担保，特向原告杨金石借款50000元，约定周转一个月就归还，如不履行承诺，分别由被告谢泽民、谢泽华垫付还清，但至今被告仍未归还借款，故向法院起诉，请求：一、判决被告谢泽斌支付原告欠款50000元，并自2015年9月15日起至款清之日按2%支付利息；二、被告谢泽民、谢泽华对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢泽斌、谢泽民、谢泽华未答辩。
经审理查明：被告谢泽斌因资金周转于2015年5月12日向原告杨金石借款50000元，被告谢泽民、谢泽华提供担保，约定一个月的还款期限，如逾期未还，则按银行利率的四倍计算利息。被告谢泽斌收到借款后，当日出具了一张借条，被告谢泽民、谢泽华作为连带保证人在借条上面签字。期限届满后，原告同意被告谢泽斌延期至2015年8月12日，后因被告未按约还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、借条、银行转账单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告谢泽斌向原告杨金石借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告间成立了合法有效的借款合同关系。被告谢泽斌未在约定期限归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告谢泽斌立即归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借条中已经约定了逾期按人民银行一年期贷款月利率的四倍支付利息，中国人民银行2015年5月份一年内的贷款月利率为0.425%，故被告谢泽斌应当按照月利率1.7%向原告支付利息，庭审时，原告仅要求被告自2015年9月15日起支付利息，本院对此予以准许。关于保证责任，被告谢泽民、谢泽华作为连带担保人在借条上签名系其真实意思表示，两被告与原告形成了合法有效的担保合同关系，两被告应当在保证期间内依法承担连带保证责任，因借条未写明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在2015年12月11日前向保证人主张权利，否则保证人免除担保责任，本案中，原告于2016年1月5日才向法院起诉，已超过了担保期间，故两被告依法免除担保责任。被告谢泽斌、谢泽民、谢泽华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽斌应于本判决生效后十日内向原告杨金石归
还借款本金50000元，并按月利率1.7%支付2015年9月15日起至款清时止的利息；
二、驳回原告杨金石要求被告谢泽民、谢泽华承担连带保证责任的的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告谢泽斌承担；该款原告已预交，被告谢泽斌应于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 邹 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈小青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7442号
原告：王福波，男，1972年8月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：徐洪斌，男，1979年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：赵金花，女，1976年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王伟，男，1974年7月8日生，汉族，住诸城市。
三被告委托诉讼代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：张永青，女，1973年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：李波，男，1979年6月18日生，汉族，住诸城市。
被告：隋洪燕，女，1981年10月26日生，汉族，住诸城市。
两被告委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
原告王福波与被徐洪斌、赵金花、王伟、张永青、李波、隋洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福波撤回了对被告赵金花、张永青、隋洪燕的起诉，原告王福波及委托诉讼代理人沈京亮，被告徐洪斌、王伟共同委托诉讼代理人赵永祥，被告李波委托诉讼代理人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告徐洪斌借原告200000元，约定按月息2分付息。被告王伟、李波承担保证责任。现借款本息未受清偿。
被告徐洪斌、王伟共同辩称，通常先交付借款再写借条，借条中注明借款已交付，在未写借条的情况下就交付借款与常理不符，证明原告没有交付借款，借贷合同不成立。即便借贷合同成立，借条注明逾期按银行贷款利率4倍支付利息，而借条未注明还款期限，因此不存在逾期，借条注明利息2分，是利息2分而不是利率约定，原告请求支付利息100000元于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李波辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年12月25日，被告徐洪斌为原告出具2份收到条，内容均是收到现金100000元。同日，被告徐洪斌为原告出具借条，内容为：借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00元）已实际交付利息2分先偿付利息过期不付清自愿承担所使用期间银行同期贷款四倍的利息担保人承担连带责任担保期限两年注：以上借款已经交付完毕借款人：徐洪斌。被告王伟、李波在借条上以担保人身份签字。三份证据是同一笔借款200000元。被告徐洪斌、王伟、李波对上述三份证据真实性无异议。被告徐洪斌反驳主张未实际交付借款，但未就其主张的事实提供证据证明。原告为证明已交付借款提供了原告与被告徐洪斌的录音，录音中有被告徐洪斌表示向原告还款的内容。
原告主张2015年12月25日至2017年4月14日期间按月息2分付息，利息以64000元为限。
本院认为，借条表达了借贷合意，是民间借贷合同中最为重要的证据。对证据的认定应首先以文意为准，借条明确载明借款已交付，借款已交付又有录音佐证，本院认定借款已交付。无证据则无法律事实，被告徐洪斌反驳借款未交付但未提供证据，反驳事实本院不予认定。综上，本院认定原告与被告徐洪斌依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告徐洪斌向原告借款200000元，有借条、收条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告徐洪斌应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告徐洪斌应当偿还。借条虽约定逾期不付按同期银行贷款利率4倍付息，但因未约定还款期限，因此不能以此约定计息。借条载明利息2分，而非习惯所用的月息2分，因此不能按月利率2%计算,双方对利息约定不明，原告要求被告支付利息，本院不予支持。
被告王伟、李波在借条上以担保人身份签字，与原告成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，保证双方未约定保证范围，保证范围依法为全部债务，原告主张权利在约定的保证期间，被告王伟、李波应按约定的保证方式为被告徐洪斌的上述债务向原告承担连带责任。承担责任后可在实际承担的范围内向被告徐洪斌追偿。
原告撤回对被告赵金花、张永青、隋洪燕的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐洪斌向原告王福波偿还借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王伟、李波对本判决第一项确认的被告徐洪斌的债务向原告王福波承担连带责任，承担责任后可分别在实际承担的范围内向被告徐洪斌追偿；
三、驳回原告王福波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项共计7820元，原告王福波负担2607元，被告徐洪斌负担5213元，被告徐洪斌负担的部分由被告王伟、李波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张祚平
二〇一八年四月十日
书 记 员 张志莲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申6号
再审申请人邱爱东等16人（具体名单附后）。
诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。
诉讼代表人：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人邱爱东等16人因起诉福建省司法厅不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终393号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱东等16人申请再审称，申请人在起诉状中列明了被起诉人福建省司法厅具备申请人请求事项的职责，而被起诉人职责内的行政行为可以给申请人带来合理、合法的诉讼权利、代理权利，这些权利涉及到申请人合法的财产权，故本案起诉应立案受理。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关作出的以相对人自愿行动为前提而达到行政目的之行为。通常情形下行政指导不具有法律约束力，故不对行政相对人产生强制力；亦不会产生确定的行政法律上之权利义务关系并进而对公民、法人或者其他组织的权利义务关系产生实际影响。本案中，原审起诉人诉请福建省司法厅履行指导督促村民委员会出具《公民代理推荐函》之职责，但福建省司法厅的该指导督促行为，并不具有形成行政法律关系之效力，即不具有行政法上之强制力；即福建省司法厅是否履行该指导督促职责，并不直接为起诉人设定新的权利义务，故对原审起诉人不产生实际影响。据此，原审起诉人的起诉不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，本案起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等16人的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 谢德森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈佳家
附件1：再审申请人基本情况
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9204号
原告：魏埼坤，男，1974年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗金局，男，1965年1月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告魏埼坤与被告罗金局民间借贷纠纷一案中，原告魏埼坤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏埼坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏埼坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏埼坤负担。
审 判 长 朱浩梁
人民陪审员 陈苗龙
人民陪审员 姜加良
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 马海航
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢6号
申请执行人：谭洪凯，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人：谭井清，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人谭洪凯与被执行人谭井清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谭洪凯与被执行人谭井清达成和解协议，申请执行人谭洪凯同意撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢6号申请执行人：谭洪凯，男，生于1962年11月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：谭井清，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人谭洪凯与被执行人谭井清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谭洪凯与被执行人谭井清达成和解协议，申请执行人谭洪凯同意撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡伦霜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4676号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秀芳，女，1960年9月29日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人胡秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。