wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2443号
原告杨某某，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈陆升，祁阳群联法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，代书记员何松竹担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年10月原、被告相识并同居，2009年12月生儿子张子俊，2010年10月29日登记结婚，婚后原、被告感情一直不和，2014年被告对原告实施过家庭暴力并分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后原、被告感情很好，原告诉称被告于2014年殴打原告并分居不是事实。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识恋爱，2009年12月30日生儿子张子俊，2010年10月29日在祁阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，2014年8月原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，后经多方做调解工作，双方调解和好。调解和好后，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系僵化，双方自2015年元月份分居至今，2015年11月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、证人杨小生的当庭证言，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间即同居生活，并生下儿子，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，致使夫妻之间产生了隔阂并分居。只要原告能多关心被告，双方尚有和好的可能，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何 勇
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 何松竹
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执313号
申请执行人:詹贤惠，女，1981年2月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：赵周，男，1986年5月23日生，住贵州省安龙县。
申请执行人詹贤惠与被执行人赵周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人赵周财产无果，被执行人赵周现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款105000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人赵周列入全国失信人员名单。上述执行情况本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦友宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00744号
再审申请人（一审被告）：牟文婷。
被申请人（一审原告）：重庆华通典当有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园金开大道*号*层。
法定代表人：蔡制豪，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：重庆市金鹿电动车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道**号**号。
法定代表人：王孝坤，该公司董事长
被申请人（一审被告）：王孝坤。
被申请人（一审被告）：肖兰英。
再审申请人牟文婷因与被申请人重庆华通典当有限公司、重庆市金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2011)渝五中法民初字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟文婷申请再审称：原判审理程序存在瑕疵，认定事实不清，适用法律错误。牟文婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：牟文婷对重庆市第五中级人民法院于2013年4月13日作出的(2011)渝五中法民初字第00205号民事判决不服申请再审，应当在法定期限内提出。经审查，牟文婷的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牟文婷的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00744号再审申请人（一审被告）：牟文婷。被申请人（一审原告）：重庆华通典当有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园金开大道*号*层。法定代表人：蔡制豪，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆市金鹿电动车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道**号**号。法定代表人：王孝坤，该公司董事长被申请人（一审被告）：王孝坤。被申请人（一审被告）：肖兰英。再审申请人牟文婷因与被申请人重庆华通典当有限公司、重庆市金鹿电动车有限公司、王孝坤、肖兰英企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2011)渝五中法民初字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟文婷申请再审称：原判审理程序存在瑕疵，认定事实不清，适用法律错误。牟文婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：牟文婷对重庆市第五中级人民法院于2013年4月13日作出的(2011)渝五中法民初字第00205号民事判决不服申请再审，应当在法定期限内提出。经审查，牟文婷的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟文婷的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年六月十九日书 记 员  王 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催590号
申请人：深圳西极贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路151号上星综合楼908。
法定代表人：徐盼盼，职务：总经理。
申请人深圳西极贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015657864的普通支票1张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人深圳西极贸易有限公司，票面金额39050元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人深圳西极贸易有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催590号申请人：深圳西极贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路151号上星综合楼908。法定代表人：徐盼盼，职务：总经理。申请人深圳西极贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015657864的普通支票1张(付款行广发银行中山古镇支行，出票人深圳西极贸易有限公司，票面金额39050元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人深圳西极贸易有限公司负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月二十六日书记员  林翠铭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执953号
欧卫、李春建：
本院执行的欧卫申请李春建民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2166号
原告：张超，男，1994年10月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张超与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张超于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张超负担。
审判员 郭娜
二〇一七年四月十三日
书记员 曹峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初617号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1989年2月19日出生，2016年11月15日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人柳某于2017年2月6日3时许，在武汉市武昌区八一路“湖北省外侨办”门口附近，趁四周无人之机，用螺丝刀撬破余某停放在此的黑色路虎牌越野车右后侧车窗玻璃，盗走余某放置在后备箱内的飞天茅台酒2瓶及副驾驶室储物箱内的黄鹤楼1916香烟2包。随后，柳某在武昌区武车三村48号1楼，将窃得的上述2瓶飞天茅台酒以人民币1300元的价格卖给夏某。柳某于同年3月7日被公安机关查获归案。公诉机关认为柳某具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月十五日
书记员 徐恺远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42038号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘翠玉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘翠玉物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执恢589号
被罚款人:陈燕
本院在执行陈国泰与陈燕民间借贷纠纷一案中，因陈燕未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈燕罚款200元，限在2017年6月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十四日
()
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初198号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人官某，男，1990年7月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化,户籍所在地及住所地翁源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月初的一天晚上，被告人官某在其承租的位于翁源县龙仙镇龙湖广场诗尼曼（N150）门店楼上阁楼内，容留吸毒人员邹某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年5月初的一天晚上，被告人官某在上述地点内，容留邹某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年5月中下旬的一天晚上，被告人官某在上述地点内，容留邹某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年6月初的一天晚上，被告人官某与邹某在上述地点内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2017年6月15日，公安民警在翁源县龙仙镇龙湖华府滨江路将被告人官某抓获，并在被告人官某承租的位于龙仙镇龙湖广场诗尼曼（N150）门店楼上阁楼内扣押到自制的吸毒工具一个。经对被告人官某与吸毒人员邹某的胶体金法（甲基安非他明，俗称冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人官某的供述，证人邹某、周某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、办公场所租赁合同，指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，讯问被告人官某同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。
二、本案扣押到的自制吸毒工具一个由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年九月二十八日
书记员 林 东
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执865号
申请执行人杨涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人赵季红，女，1981年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
申请执行人杨涛与被执行人赵季红、戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵季红、戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨涛于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款4万元，被执行人赵季红对上述债务承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华、赵季红的财产进行了查证：被执行人戴京华名下位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段，但被执行人戴京华在银行及其车管部门无财产可供执行。被执行人赵季红名下房产已进入评估、拍卖阶段，其车辆也被依法查封。
本院认为，本案被执行人戴京华、赵季红所涉案件较多，且被执行人戴京华、赵季红名下房产均已进入评估、拍卖程序，故暂时无法执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华、赵季红新的财产线索，申请执行人杨涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月六日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执865号申请执行人杨涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人赵季红，女，1981年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杨涛与被执行人赵季红、戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵季红、戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨涛于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款4万元，被执行人赵季红对上述债务承担连带保证责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华、赵季红的财产进行了查证：被执行人戴京华名下位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段，但被执行人戴京华在银行及其车管部门无财产可供执行。被执行人赵季红名下房产已进入评估、拍卖阶段，其车辆也被依法查封。本院认为，本案被执行人戴京华、赵季红所涉案件较多，且被执行人戴京华、赵季红名下房产均已进入评估、拍卖程序，故暂时无法执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华、赵季红新的财产线索，申请执行人杨涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月六日书 记 员  舒立燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1811号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告张志平。
被告王海艳。
被告王海军。
被告刘国艳。
被告代国新。
被告朱国红。
被告代东平。
被告张颖。
被告张友。
被告傅秀侠。
被告张晓雷。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张志平、王海艳、王海军、刘国艳、代国新、朱国红、代东平、张颖、张友、傅秀侠、张晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅秀侠的起诉。
本院认为，原告围场农商行以被告傅秀侠履行担保义务，请求撤回对被告傅秀侠起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅秀侠的起诉。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十日
书记员 董志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢62号
申请执行人马国泉，男，1968年9月1日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人陆琴亮，女，1957年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。
马国泉与陆琴亮借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月一十一日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初345号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周吉刚，男，汉族，1968年3月12日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人夏永红（曾用名：夏永江，小名：江娃），男，汉族，1982年4月6日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人夏永红（小名：红红），男，汉族，1991年9月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人夏永红（夏永江）、夏永红（红某）犯非法持有枪支罪、被告人周吉刚犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成出庭支持公诉，被告人夏永红、周吉刚、夏永红（夏永江）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法买卖枪支罪
1、2013年7月份的一天，被告人夏永红（夏永江）让被告人周吉刚为其购买枪支，被告人周吉刚以550元的价格向他人订购枪支一支，将枪支以550元的价格贩卖给夏永红。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。
2、2015年1月份的一天，被告人夏永红（红某）让被告人周吉刚为其购买枪支，被告人周吉刚向他人以700元的价格定制了火药枪一只，并以1200元的价格出售给夏永红。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。
（二）非法持有枪支罪
2017年6月30日，被告人周吉刚、夏永红、夏永红（夏永江）、姚正坪各自携带火药枪与张远超一同前往桐梓县高桥镇周市村一山林里打猎，在追赶野猪的过程中，野猪将过往的路人咬伤。周吉刚等五人见野猪咬伤行人后，逃离现场。
另查明，被告人周吉刚、夏永红、夏永红（夏永江）主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将使用的枪支上缴公安机关。
因野猪咬伤行人，被告人周吉刚、夏永红、夏永红（夏永江）与张某、姚某共计支付何某1等人医疗费188000元，其中周吉刚支付2万元、夏永红（夏永江）支付6万元、夏永红支付6万元、姚某支付3万元、张某支付1.8万元。2017年12月6日，何某2、何某3、何某4再次与周吉刚、夏永红（夏永江）、夏永红、姚某、张某达成赔偿协议。2017年12月11日，夏永红（夏永江）、夏永红、成某（周吉刚的妻子）支付了现金150000元给何某1，何某1、何某4、何某3表示对周吉刚等人的行为予以谅解，请求法院免予或从轻对三被告人的刑事处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，扣押笔录及扣押决定书，被告人的供述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉刚、夏永红、夏永红（夏永江）违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。对三被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人周吉刚为获取利益，非法买卖枪支，其行为又构成非法买卖枪支罪。对其应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人夏永红、夏永红（夏永江）犯非法持有枪支罪、指控被告人周吉刚犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人的行为导致何某1等人被野猪咬伤，案发后，已与何某1等人达成赔偿协议，取得谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人周吉刚所犯数罪，均应惩处，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周吉刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏永红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏永红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白浩浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9408号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张万生，男，汉族，1955年11月5日出生，系该公司职工，一般授权。
被告：谭东，男，汉族，1983年11月24日出生。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人颜雅、张万生到庭参加诉讼，被告谭东经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年5月10日至2015年5月10日期间的物业费1657.30元、违约金118.10元，共计1775.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭东系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积103.84平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；物业服务费分楼层计算，住宅二十六楼以上的物业服务费按照建筑面积1.33元/㎡·月收取；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告谭东自2014年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费1657.29元（1.33元/㎡·月×103.84平方米×12月）。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为1657.29元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭东在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费1657.29元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1502号
原告王某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人杨鹏星、赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人罗某乙，男，1940年2月22日出生，汉族，住河北省清河县。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵艳红、被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月28日登记结婚，于2007年1月8日生一男孩罗某丙，于2013年9月6日生一女孩罗某丁。由于原被告性格不合，被告还实施家暴，致使感情破裂，为此依法起诉，请求：1、离婚；2、婚生女儿由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，原告所诉不实。我与原告婚后生活一向平静，从未大吵大闹，绝无实施家暴的行为。原告提出离婚的真正原因就是嫌我们家贫穷。这一点王某某及她的家人都多次明确地说过。我们家的实际情况是，我的儿子罗某丙先天性XXX，先后八次在石家庄手术治疗。女儿罗某丁，自幼食用奶粉。儿子罗某丙需要做最后一次手术费，这笔费用还需要积蓄。上述原因造成了我们的生活困难，所以�们婚后未曾修建新居，未添置时髦家具。尽管如此，截止目前我们尚有存款5万元，存折在王某某手中。债权1.4万元，由王某某经手。如果王某某能够与我共同努力，相信我们能克服困难，改善眼下的状况。2014年初冬王某某无故回娘家居住至今。期间我们无数次前往求和，均被驳回。我同意离婚，但我要求：1、孩子完全由我抚养；2、不向原告索要抚养费；3、共同财产5万元存折归我；4一万四千元的债权归原告。
经审理查明，原、被告于2005年11月28日登记结婚。2007年3月17日生儿子罗某丙，现随被告罗某甲生活。罗某丙先天性XXX，是残疾人，残疾等级X级。2013年9月6日生女儿罗某丁，现随原告王某某生活。王某某与罗某甲阳有5万余元的存款存在王某某的名下，存折在王某某手中。王某某与罗某甲均同意离婚。
本院认为，原告王某某要求离婚，被告�某甲同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚后生有两个子女，儿子罗某丙，现随罗某甲生活，女儿罗某丁现随王某某生活，王某某要求抚养女儿，予以准许。孩子日常的抚养费各自自理。原、被告有5万余元的存款存在王某某的名下，存折在王某某手中，儿子罗某丙先天性XXX，是残疾人，需要特殊的照顾，共同存款4万元归罗某甲，剩余的一万余元归王某某。关于罗某丙还需要手术费用的问题，实际发生后，本判决不妨碍罗某丙向其母亲主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告罗某甲离婚。
儿子罗某丙跟随被告罗某甲生活，女儿罗某丁跟随
原告王某某生活，抚养费均自理。
在判决生效后10日内王某某支付给被告罗某�4
万元的共同存款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某担负，保全费520元由被告罗某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1841号
原告：曲某。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：随某。
原告曲某与被告随某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人杨利、被告随某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告于1998年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名隋某；2009年3月11日，生一龙凤双胞胎，男孩取名隋某乙，女孩取名隋某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，常生气吵架，无共同语言。特别是被告经常殴打原告，给原告造成极大痛苦，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告随某辩称：原告的陈述基本不符合事实，我没有其他可说的。我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩取名隋某；于2009年3月11日，生一龙凤双胞胎，男孩取名隋某乙，女孩取名隋某甲。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并产生矛盾。2015年5月25日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证、户口登记卡等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿订立婚约，婚姻基础尚可。双方登记结婚后共同生活长达十五年之久，且生育二女一子三个子女，客观上应视为已经建立了较深厚的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某与被告随某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年八月十一日
书记员 郭彩洪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5131-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区塑料城B区31-36号，220-223室，2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：70488909-8。
法定代表人：谷秀军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第46号民事裁定书，于2015年11月16日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第5131号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第138**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5131-2号申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀军，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第46号民事裁定书，于2015年11月16日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第5131号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第A04128**号，土地证号：余国用（2007）第138**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09797号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊旭辉，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊旭辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告熊旭辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月26日，熊旭辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。熊旭辉于2013年3月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金54103.24元，利息6223.32元，滞纳金2611.76元，以上合计62938.32元。建行重庆市分行认为熊旭辉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊旭辉立即偿还信用卡透支本金54103.24元，截至2015年5月23日的利息6223.32元，滞纳金2611.76元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金54103.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6223.32元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由熊旭辉承担。
被告熊旭辉未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，熊旭辉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊旭辉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊旭辉发放了信用卡一张。熊旭辉于2013年3月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，熊旭辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54103.24元、利息6223.32元、滞纳金2611.76元，合计62938.32元。此款，熊旭辉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊旭辉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊旭辉发放了信用卡，熊旭辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊旭辉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊旭辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊旭辉在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金54103.24元，截至2015年5月23日的利息6223.32元、滞纳金2611.76元，以上合计62938.32元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金54103.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6223.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费687元，由被告熊旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第430号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因涉嫌盗窃于2012年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理的原审被告人罗宾犯盗窃罪一案，于2013年3月18日作出（2013）深宝法光刑初字第121号刑事判决。上诉人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人罗某曾在深圳市××工业园翔成电子厂工作过，有该厂的厂牌及609房宿舍的钥匙。罗宾离职后多次实施盗窃行为：
1、2012年10月1日的下午，被告人罗某拿钥匙打开609房将该宿舍郑某某一台三星显示器盗走，当日在公明街道长圳村将该显示器以300元卖给电脑店老板罗某某。
2、2012年10月下旬的某日，罗某再次来到该609房准备盗窃时，发现钥匙无法打开该房间。后罗某经过该厂门卫室时发现门卫室没有人，其在门卫室偷来601、609、632、634、721五个房间的钥匙。
3、2012年11月上旬某日，罗某拿到偷来的钥匙打开该厂609房，将该房的蒋某某电脑主机的主板、显卡、硬盘盗走，同时还在609房偷到了一把608房的钥匙，得手后又在634房盗窃王本军一部灰色的IPhceo4S手机（经鉴定价值人民币380元）和黄大成1张100元面值的人民币，并于当日将盗窃得来的赃物以350元卖给了电脑店老板罗某某。
4、2012年11月下旬某日，罗某进入翔成电子厂632房盗窃余某某了1张100元面值的人民币。
5、2012年12月4日，罗某进入翔成电子厂608房盗窃了郑某某电脑主机上的主板、显卡、硬盘，当日将盗窃来的赃物以600元卖给了电脑店老板罗某某。
6、2012年12月18日20时许，罗某进入翔成电子厂632房盗窃了两张银行卡和30元现金，随后被该宿舍的员工罗某义当场抓获。
IPhceo4S手机和2012年12月18日盗窃的两张银行卡和30元现金已缴获发还被害人。其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有相关证据予以证明。
原审认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗某提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人在二审讯问时对原审查明的事实供认不讳。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于本案的量刑问题，原审综合考量上诉人盗窃的次数、数额、认罪态度、退赃情况等予以量刑是恰当的。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 白 鉴 波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谢欣琪（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异243号
异议人（被执行人）山东蒜都农产品物流园有限公司。
法定代表人王淑岩，该公司董事长。
委托代理人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
申请执行人许林雁。
本院在执行申请执行人许林雁与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司（以下简称蒜都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蒜都公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，案件目前无法执行的根本原因不是异议人的过错或故意行为所导致。贵院的执行行为存在多处错误，贵院认定我公司“拒不履行已生效判决、裁定，在法院判决、裁定生效后，仍将涉案房屋出租、出卖”不属实；贵院向大连市公安局发函，要求追究现任公司法定代表人和总经理的拒不执行罪，经公安机关调查，没有发现我公司任何拒不执行的事实，我公司法定代表人到法院执行部门和公安机关进行了情况说明，表示同意配合执行并同意对相应资产进行强制执行。贵院在未按照法定程序送达或口头通知的情况下没有法律依据即对我公司法定代表人王淑岩采取限制出境措施，给其个人名义造成不良影响，由此造成了交通费等经济损失；案涉借款行为系我公司原法定代表人所为，现任法定代表人已经尽力配合法院执行，其不存在借出境逃避民事责任的可能，且本案已查封财产数额远高于执行标的，没有必要限制法定代表人出境。综上，依照《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求解除对王淑岩采取的限制出境措施。
本院查明，许林雁与蒜都公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）大民二初字第98号民事判决：蒜都公司继续履行2010年9月30日签订的三份《商品房买卖合同》；蒜都公司于本判决生效之日起15日内将位于山东省金乡县鱼山镇肖庄村×座×单元2层501—520户、×座×单元2层701—749户、×座×单元2层101—125户商品房交付给许林雁，并为上述房屋办理过户至许林雁的产权手续；蒜都公司于本判决生效之日起15日内向许林雁支付逾期交房的违约金（违约金的计算方法：自2010年10月1日起至案涉房屋交付之日止，按许林雁已交付的总房款日万分之二计付）等。蒜都公司不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年8月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因蒜都公司未及时履行义务，许林雁向本院申请强制执行。
2012年9月6日，本院作出（2012）大民二初字第82-2号民事裁定书，查封被告金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司（后更名为蒜都公司）银行存款叁仟万元或等值财产。2014年9月2日，本院向金乡县房产局下发（2012）大民二初字第82—2号协助执行通知书，查封蒜都公司所有的位于金乡镇肖庄村的94套房屋。2014年11月3日，许林雁向本院提出申请，请求限制王淑岩出中华人民共和国边境前往其他任何国家和地区。2014年11月3日，本院作出（2014）大执一字第493号限制出境决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，决定：限制被执行人王淑岩出境。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，被执行人蒜都公司的异议系针对本院作出的限制出境决定提出，异议请求为解除对其法定代表人的限制出境措施，不符合执行异议案件的受理范围，对其异议申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回山东蒜都农产品物流园有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓研

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异243号异议人（被执行人）山东蒜都农产品物流园有限公司。法定代表人王淑岩，该公司董事长。委托代理人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。申请执行人许林雁。本院在执行申请执行人许林雁与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司（以下简称蒜都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蒜都公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，案件目前无法执行的根本原因不是异议人的过错或故意行为所导致。贵院的执行行为存在多处错误，贵院认定我公司“拒不履行已生效判决、裁定，在法院判决、裁定生效后，仍将涉案房屋出租、出卖”不属实；贵院向大连市公安局发函，要求追究现任公司法定代表人和总经理的拒不执行罪，经公安机关调查，没有发现我公司任何拒不执行的事实，我公司法定代表人到法院执行部门和公安机关进行了情况说明，表示同意配合执行并同意对相应资产进行强制执行。贵院在未按照法定程序送达或口头通知的情况下没有法律依据即对我公司法定代表人王淑岩采取限制出境措施，给其个人名义造成不良影响，由此造成了交通费等经济损失；案涉借款行为系我公司原法定代表人所为，现任法定代表人已经尽力配合法院执行，其不存在借出境逃避民事责任的可能，且本案已查封财产数额远高于执行标的，没有必要限制法定代表人出境。综上，依照《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求解除对王淑岩采取的限制出境措施。本院查明，许林雁与蒜都公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）大民二初字第98号民事判决：蒜都公司继续履行2010年9月30日签订的三份《商品房买卖合同》；蒜都公司于本判决生效之日起15日内将位于山东省金乡县鱼山镇肖庄村×座×单元2层501—520户、×座×单元2层701—749户、×座×单元2层101—125户商品房交付给许林雁，并为上述房屋办理过户至许林雁的产权手续；蒜都公司于本判决生效之日起15日内向许林雁支付逾期交房的违约金（违约金的计算方法：自2010年10月1日起至案涉房屋交付之日止，按许林雁已交付的总房款日万分之二计付）等。蒜都公司不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年8月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因蒜都公司未及时履行义务，许林雁向本院申请强制执行。2012年9月6日，本院作出（2012）大民二初字第82-2号民事裁定书，查封被告金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司（后更名为蒜都公司）银行存款叁仟万元或等值财产。2014年9月2日，本院向金乡县房产局下发（2012）大民二初字第82—2号协助执行通知书，查封蒜都公司所有的位于金乡镇肖庄村的94套房屋。2014年11月3日，许林雁向本院提出申请，请求限制王淑岩出中华人民共和国边境前往其他任何国家和地区。2014年11月3日，本院作出（2014）大执一字第493号限制出境决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，决定：限制被执行人王淑岩出境。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，被执行人蒜都公司的异议系针对本院作出的限制出境决定提出，异议请求为解除对其法定代表人的限制出境措施，不符合执行异议案件的受理范围，对其异议申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回山东蒜都农产品物流园有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓研
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3761号
原告彭某1，男，1994年6月5日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李某1，女，1998年9月1日出生，汉族。
被告李某2，男，1977年6月17日出生，汉族，系被告李某1之父。
被告任某，女，1975年2月9日出生，汉族，系被告李某1之母。
原告彭某1与被告李某1、李某2、任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告李某2、任某、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年七月，原告彭某1与被告李某1经媒人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，没有进行婚姻登记。双方仅共同生活三个月后，被告李某1就离家出走，不愿与原告继续生活。被告李某1解除了与原告的婚约但拒绝返还彩礼款。原告特提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款120000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年，原告彭某1与被告李某1经媒人李某3介绍相识。同年6月28日原告给付被告彩礼款56000元，同年7月6日，原告彭某1与被告李某1举行婚礼当天，原告给付被告彩礼款100000元。被告李某1过门时未带有嫁妆。被告李某1与原告彭某1共同生活三个月后，被告李某1与原告彭某1解除婚约。经原、被告私下协商未果，原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
同时查明，至庭审前原告彭某1与被告李某1未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告彭某1与被告李某1经人介绍相识后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产156000元。原告彭某1与被告李某1解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告彭某1与被告李某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活三个月的客观事实，三被告应返还原告彩礼款的数额为156000×70%=109200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、任某于本判决书生效之日起十日内给付原告彭某1彩礼款109200元。
二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告彭某1负担810元，由被告李某1、李某2、任某负担1890元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的1890元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余馨鑫
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1905号
申请执行人程旺琰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈秀芬，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1828号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈密群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1420号
原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖·富地广场六楼603号房。
法定代表人文其泰，总经理。
委托代理人曾凌梓，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告梁丽蓉，女，1958年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司诉被告梁丽蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司以已和被告梁丽蓉达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担，余下25元由本院退回给原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司。审判长黄冬冬
代理审判员 林利扬
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 麦琼文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1225号
罪犯汪照江，男，1964年4月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年4月6日作出（2006）抚东刑初字第65号刑事判决书，认定被告人汪照江犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月11日至2019年12月10日止，2010年10月8日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，2015年4月23日减刑一年，至2017年8月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汪照江在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汪照江予以减刑。
经审理查明，罪犯汪照江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪照江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汪照江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪照江予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06344号
原告苏怀生，男，汉族，1951年10月出生，陕西省人。
被告陈治霞，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告陈鹏飞，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告苏怀生与被告陈治霞、陈鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏怀生撤回对被告陈治霞、陈鹏飞的起诉。
案件受理费2600元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一五年十月十日
书记员 马安军
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁字第107号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人郝晓强，男，1979年11月22日出生，汉族，经常居住地址：山西省晋中市榆社县；户籍地址：山西省晋中市榆社县。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郝晓强民间借贷执行一案，查明，郝晓强2017年7月15日通过申请执行人居间签订了借款协议，同日申请人取得债权，并与被执行人达成调解协议，同日，湛江仲裁委员会仲裁并作出（2017）湛仲字第E01224127号裁决书，于同日送达被执行人郝晓强。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以申请仲裁。”仲裁是对已经发生的纠纷作出裁决。本案裁决与借款协议、调解协议同日作出，以借款人到期不能还款为假设前提，在纠纷尚未形成的情况下作出预决，不符合仲裁法的规定，故不能作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01224127号裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李枭凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1176号
申请执行人：屈强，男。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人屈强与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2368号民事调解书。申请执行人屈强向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2368号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付屈强2016年2月至2016年4月工资共计6925元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。
负责人：朱云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘海林，男，1989年4月8日出生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审被告）：刘胜浩，男，1996年4月21日出生，汉族，住南皮县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司因与被上诉人刘海林、刘胜浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司以双方已达成调解为由，于2017年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第691号
原告史国华。
委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁瑞兰。
原告史国华诉被告陈德明、梁瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国华委托代理人卢闽到庭参加诉讼，被告梁瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国华诉称，被告梁瑞兰之夫陈德明于2010年向原告借款500000元，并于2013年9月30日向原告出具了借据，承诺在2013年11月份归还欠款。还款期限届满，陈德明未按约还款，现陈德明已死亡，被告梁瑞兰系陈德明之妻，该债务属夫妻共同债务，被告梁瑞兰应付清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告梁瑞兰偿还借款500000元，并支付从2013年12月1日开始按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告梁瑞兰及陈德明常住人口信息表各一份，证明原、被告身份信息及被告梁瑞兰与陈德明系夫妻关系；
2、借条一张，证明借款事实；
3、银行凭证三张、银行客户回单复印件一张，证明借款已交付的事实。
被告梁瑞兰未作答辩，但向本院提供了下列证据：陈德明死亡证明书复印件一份，证明陈德明死亡的事实。
以上证据，被告梁瑞兰未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告梁瑞兰与陈德明系夫妻关系。陈德明于2010年12月23日向原告借款500000元，并于2013年9月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到史国华先生于个人汇款到陈德明卡号上计人民币伍拾万元整，本人将在2013年11月份归还，今借人：江西鸿阳陈德明，身份证号××，2013年9月30日”。借款约定还款期限届满，陈德明未按约还款，原告经催收无效，起诉至本院。本案在审理过程中，陈德明于2014年9月21日死亡。
上述事实，有原、被告提供的，并经本院认证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告梁瑞兰之夫陈德明向原告借款有原告提供的证据予以证实，借贷关系依法成立。被告梁瑞兰与陈德明系夫妻关系，陈德明虽已死亡，但依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告梁瑞兰应对其婚姻存续期间陈德明所借款承担偿还责任。原告要求被告梁瑞兰偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。陈德明没有按照约定还款期限还款，原告有权主张逾期利息，原告要求被告梁瑞兰支付从2013年12月1日开始按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞兰在本判决生效之日起十日内向原告史国华偿还欠款500000元及逾期利息（自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告梁瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 郑福群
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘建东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1571号
申请执行人：郑兆丑，男，1969年12月7日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，
郑兆丑与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为15600元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑兆丑也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1571号申请执行人：郑兆丑，男，1969年12月7日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，郑兆丑与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为15600元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑兆丑也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1315号
原告陶永明，男，1991年2月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告袁刚，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住六枝特区（石灰窑）。
原告陶永明与被告袁刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永明到庭参加诉讼，被告袁刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费126144.00元，利息47934.00元（利息计算至2016年6月10日），合计174078.00元。事实和理由：2014年4月，被告承包得六枝特区新窑乡那玉小寨新农村建设工程，原告从被告处分包得刮瓷粉和刷油漆的劳务工程，原告于2014年11月10日完成全部工程后，经双方结算，被告向原告出具欠到工程款126144.00元的欠条一份，并承诺乡政府支付工程款后就将欠款支付原告。但被告收到钱后，拒绝支付原告欠款，经原告多次催要无果。
被告袁刚未答辩。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提供的原告身份证、欠条等证据在卷佐证。另查明，2016年9月15日，被告通过银行转账支付原告15000.00元，通过其岳母支付原告10000.00元。
本院认为，被告将其承包的部分工程转包给原告施工，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付原告报酬。在工程完工后，经结算被告出具欠到原告工程款126144.00元的欠条给原告，被告于2016年9月15日支付了原告25000.00元，尚欠的101144.00元应当支付原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付2014年11月10日至2016年6月10日共计19个月的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，原告应得的利息为：126144.00元×（5.75％×12月）×19月＝11484.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起十日内支付原告陶永明工程款101144.00元，利息11484.36元，共计112628.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，公告费600元，合计4382元（原告已预交），由原告陶永明负担792元，被告袁刚负担3590元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵明月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2849号
申请执行人：刘辉，男，1983年5月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（县酒厂西侧）。
法定代表人：潘雷，该公司总经理。
本院在执行刘辉与徐州市亨威纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1385号
原告：赵宏彬，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐�中心支公司。
负责人：冯晓江，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托诉讼代理人:李璐飞，女，该公司员工
原告赵宏彬与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏彬，被告中华联合财险唐山支公司的诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失41500元、公估费3320元、施救费300元。
事实和理由，2017年4月27日19时许，赵立朋驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至迁××线××桥处，因操作不当，撞到路边墙上，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，迁�县公安交通警察大队出具了事故证明。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了400000元不计免赔车辆损失险。经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型客车损失为41500元，原告另开支公估费3320元、施救费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××号小型客车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告的车辆损失过高，原告未提交维修站修理清单和修理费票据证实，不予认可。施救费证据不足，不予认可。公估费，不属于保险公司赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告的冀Ｂ×××××号机动车损失经本�委托河北宝信通保险公估有限公司评估为41500元。被告认为车辆损失过高，没有提供相关证据证明，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请施救费300元，原告未提交相关证据证实，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的公估费3320元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告赵宏彬与被告中华联合财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了400000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为44820元（车辆损失41500元＋公估费3320元），未超过400000元不计免赔车辆损失险限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告44820元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告赵宏彬事故保险金人民币44820元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵宏彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一七年六月九日
书记员 王豆豆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执913-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84494287-4），住所地浙江省宁波市宁海县城关中山中路99号。
法定代表人：薛涛，该支行行长。
被执行人：高春华，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡非非，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商特字第56号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款656638.16元、诉讼费5183元、执行费8966.38元，共计670787.54元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高春华、胡非非所有的在金融机构的存款670787.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 王凯翔
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1138号
原告：郜海英，女，1968年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告郜海英与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郜海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜海英撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初873号
原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司。住所地：九江市庐山区前进东路127号。
法定代表人：吕云信，该公司董事长。
被告：潘华，男，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤回对被告潘华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 徐 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第375号
原告：费某，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市江北区庄桥街道费市村德*房。
被告：陈某某，女，1959年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇上阳村石山*组**号。
原告费某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款62000元，并支付利息6300元。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告费某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告陈某某向原告费某借款400000元。上述借款，被告已归还338000元，尚欠原告借款本金62000元，利息6300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应及时归还借款。原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告费某借款本金62000元，并支付利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 高崟件
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第453号
原告：应一培。
被告：陈长勇。
原告应一培与被告陈长勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告应一培到庭参加诉讼，被告陈长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应一培起诉称：2009年5月22日，被告因缺少资金，向原告借款20000元，出具了借条，约定还款时间为2009年5月25日，按月利率30‰计算利息。原告将钱交给被告后，被告一直未能归还借款本息。2011年原告向法院提起诉讼，后经双方协商，被告答应三个月内归还所有的借款本息，原告于2011年7月20日撤回了起诉。后被告仅支付了1000元利息，其余借款本息仍未能归还，故现再次起诉要求被告归还借款20000元，并自2011年7月20日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告陈长勇未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
1、2009年5月21日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，借条约定还款日期为2009年5月25日，按月利率30‰支付利息；
2、（2011）衢开商初字第367号裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，要求被告归还借款本息，后经双方协商原告于2011年7月20日撤回了起诉。
因被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2009年5月21日，被告因资金紧缺，向原告借款20000元，出具了借条，约定于2009年5月25日归还，按月利率30‰计算利息。原告将钱交付给被告后，被告一直未按约定归还借款及支付利息。2011年原告曾向法院提起诉讼，后经双方协商，被告答应三个月内归还所有的借款本息，原告于2011年7月20日撤回了起诉，但被告并未按约定履行，仅支付了1000元利息，其余借款本息一直未能归还。
本院认为，被告向原告借款，在取得借款后出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。借条中约定借款利息，已超出了法律许可的范围，但是原告在诉请中要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈长勇归还原告应一培借款20000元，并自2011年7月20日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还款之日（应减去已支付的利息1000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元由被告陈长勇负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吾崇正
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异216号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼。
负责人：杜英。
申请执行人：重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼（平安金融大厦）六层。
负责人：张意，该公司总经理。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司总经理。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F区3栋308号）。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被执行人：叶艳生，男，汉族，1964年9月12日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：张斌，男，汉族，1967年9月15日出生，住上海市长宁区，
被执行人：叶连发，男，汉族，1958年1月10日出生，住湖北省武汉市新洲区，
本院在执行重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司（以下简称重庆担保武汉公司）与融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶连发、叶艳生、张斌担保合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知等证据。
本院查明，重庆担保武汉公司与融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶连发、叶艳生、张斌担保合同纠纷执行一案，重庆仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）渝仲字第1026号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆担保武汉公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00375号立案执行。
执行中，申请执行人重庆担保武汉公司于2015年10月10日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。2015年10月20日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00375号民事裁定，终结重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1026号裁决书的本次执行程序。
2017年9月15日，重庆市三峡担保集团有限公司与长城资产重庆公司就重庆市三峡担保集团有限公司2017年度不良资产批量转让签订《债权转让协议》。同年10月24日，重庆市三峡担保集团有限公司授权重庆担保武汉公司在上述《债权转让协议》项下就《重庆三峡担保集团股份有限公司2017年度不良资产指转让清单》中湖北地区项目签署《分户债权转让协议》。重庆担保武汉公司遂于长城资产重庆公司签订WH-
FHZQZRXY02号《分户债权转让协议》，将其对债务人融天建设工程有限公司享有的债权转让给长城资产重庆公司。2017年11月，重庆担保武汉公司通过顺丰快递方式向融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶连发、叶艳生、张斌邮寄送达债权转让通知。
2018年1月17日，重庆担保武汉公司向本院出具《关于融天建设工程有限公司债权转让的情况说明》一份，主要内容为：我司确认将融天建设工程有限公司[（2015）鄂武汉中执字第00375号案]债权转让给长城资产重庆公司，请求法院依法将长城资产重庆公司变更为该案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，依据生效法律文书，重庆担保武汉公司对融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶连发、叶艳生、张斌享有债权。重庆担保武汉公司与长城资产重庆公司签订债权转让协议后，履行了债权人转让债权的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。现重庆担保武汉公司书面认可长城资产重庆公司取得该债权，故长城资产重庆公司向本院提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1026号裁决书的申请执行人由重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保89号
申请人冯小兵，男，1976年10月8日生，汉族。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人李瑞丽，女，1991年1月5日生，汉族。
被申请人陕西卓盈通讯有限公司。
被申请人李志鹏，男，1978年5月29日生，汉族。
申请人冯小兵与被申请人李瑞丽、陕西卓盈通讯有限公司、李志鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯小兵于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李瑞丽、陕西卓盈通讯有限公司、李志鹏名下的银行账户存款400万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李瑞丽、陕西卓盈通讯有限公司、李志鹏名下的银行账户存款400万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月五日
书记员 高琳苑
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00421号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被灌云县公安局刑事拘留，于同年2月27日被灌云县公安局取保候审，期间传唤不到案，于2015年7月15日被张家港市公安局抓获，寄押于张家港市看守所，于同年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月17日被灌云县公安局决定取保候审，于同年11月3日被本院依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月份至12月份期间，被告人石某在其家中容留徐某甲吸食毒品冰毒；
2014年10月份左右，被告人石某在其家中容留徐某乙、姜某吸食毒品冰毒；
2014年11月份左右，被告人石某在其家中容留姜某、颜某吸食毒品冰毒；
2015年1月19日晚至20日凌晨，被告人石某在其家中容留徐某乙、姜某吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人石某刑事责任。
被告人石某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年9月份至12月份期间，被告人石某在其位于灌云县四队镇街东村的家中容留徐某甲吸食毒品冰毒；
2014年10月份左右，被告人石某在其位于灌云县四队镇街东村的家中容留徐某乙、姜某吸食毒品冰毒；
2014年11月份左右，被告人石某在其位于灌云县四队镇街东村的家中容留姜某、颜某吸食毒品冰毒；
2015年1月19日晚至20日凌晨，被告人石某在其位于灌云县四队镇街东村的家中容留徐某乙、姜某吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人石某供述和辩解，证人颜某、姜某、徐某甲、徐某乙证言，指认现场照片，寄押证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人石某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月27日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4227号
原告:田桂香，女，1960年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区马刚乡。
被告：刘兵、耿丽莉。
原告田桂香与被告刘兵、耿丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付借款11000元及利息；诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告刘兵、耿丽莉准确的住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田桂香的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元免收。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6081号
原告：张宏峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张靖青，男，1948年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告张宏峰与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏峰委托诉讼代理人张靖青，被告宁夏颐和置业有限公司委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还延迟交房违约金25820.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买宁夏颐和置业有限公司开发的位于宁夏银川市金凤区通达南街西侧颐和城府三期房屋，面积125.98平方米，金额457811元。合同规定该房屋应于2010年6月30日交付使用，但到期未能交付使用，2011年4月19日原告与广州颐和酒店物业公司银川分公司在物业公司经理张国青办公室签订了补充协议，协议约定赔偿延迟交房违约金。从2010年7月1日计算至2010年12月，计算违约金为15337元，不予退付现金，且在违约金15337中扣除了2010年至2011年度的采暖费2256.07元。该房屋物业费从2010年7月1日开始收取，原告额外交付了六个月物业费755.88元并入剩余违约金13080.93元，一并冲抵物业费至2019年9月。颐和城府业主委员会成立后，原告得知按照规定开发商没有取得银川市新建住宅交付使用证是不能交房，亦不能强行收取业主之前的任何费用。根据《银川市新建住宅配套设施交付管理使用规定》，未取得交付使用证，擅自交付使用新建住宅的，房产管理部门应当责令停止交付使用，限期整改；逾期不整改的，处以交付使用房屋销售额的千分之三至千分之五的罚款。颐和城府49号楼的交付使用证日期为2011年4月8日，被告在2010年6月30日至2011年4月8日延迟交房282天，违约金是25820.54元，故原告诉至本院,请求判如所请。
被告辩称，原告所述并不属实，无事实与法律依据，被告已按商品房买卖合同及补充协议约定履行了赔偿义务，原告对合同约定住宅交付使用条件是取得银川市新建住宅交付使用证也是明知的，并不存在事后了解的情况。本案的诉讼时效已过，因此原告诉请无法得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《银川市新建住宅交付使用证存根》，被告提交的《商品房买卖合同》、补充协议》，双方对对方的证明目的不认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宁夏颐和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买宁夏颐和置业有限公司开发的位于宁夏银川市金凤区通达南街西侧颐和城府三期49号楼1单元房屋，面积125.98平方米，金额457811元。合同约定交房日期为2010年6月30日，到期后房屋未能交付。2011年4月19日原告与广州颐和酒店物业公司银川分公司签订《补充协议》，约定赔偿延迟交房违约金15337元。用原告应交纳的2010年7月1日至2019年9月1日物业费13080.93元、应交纳的2010年11月1日至2011年3月31日采暖费2256.07元抵顶了违约金15337元。还约定，此费用为延期交房及产权证延期办理赔偿费用，签订本合同后，乙方（原告）不再依据商品房买卖合同向宁夏颐和置业有限公司主张任何违约赔偿。该协议作为原告与宁夏颐和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件，具有同等法律效力。现原告认为被告没有取得银川市新建住宅交付使用证不能给业主交房，更不能收取业主任何费用，颐和城府49号楼于2011年4月8日取得交付使用证，即被告在2010年6月30日至2011年4月8日延迟交房282天，违约金按照合同约定应为是25820.54元，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2011年4月19日签订的《补充协议》作为原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件，具有同等法律效力。双方均应按协议履行各自的义务。被告按照协议给原告赔偿了违约金，已经履行了合同义务,原告再次要求被告支付违约金,已无事实和法律依据。且自补充协议后，原告并未向被告主张过违约金的赔付事宜。《中华人民共和国民法通则》规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2010年12月16日接收房屋并于2011年4月19日与被告签订补充协议以逾期交房违约金抵冲相应费用，至此其请求保护民事权利的诉讼时效开始计算，至法庭辩论终结前，原告并未举证证明其在诉讼时效期间向被告主张权利或具有其他诉讼时效中止、中断、延长事由存在，故其权利请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张宏峰的诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告张宏峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏苗苗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执336-1号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：袁福昌，男，生于1958年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴华珍，女，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与袁福昌、吴华珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁福昌名下有位于四川省射洪县太和镇成套住宅一套及位于四川省射洪县太和镇宿舍一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁福昌所有的位于四川省射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、查封被执行人袁福昌所有的位于四川省射洪县太和镇宿舍一套，期限为三年。
三、被执行人袁福昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁福昌可以使用被查封财产；但因被执行人袁福昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执336-1号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：袁福昌，男，生于1958年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴华珍，女，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与袁福昌、吴华珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁福昌名下有位于四川省射洪县太和镇成套住宅一套及位于四川省射洪县太和镇宿舍一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁福昌所有的位于四川省射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人袁福昌所有的位于四川省射洪县太和镇宿舍一套，期限为三年。三、被执行人袁福昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁福昌可以使用被查封财产；但因被执行人袁福昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月二十七日书记员  杨博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5747号
原告：杨建国，男，1989年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：包丹丹，女，1986年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨建国与被告张建、包丹丹民间借贷纠纷一案，原告杨建国于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款20000元，并支付自2014年10月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告张建、包丹丹系夫妻。被告张建于2014年10月12日向原告借款20000元，并出具有借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告方未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建、包丹丹于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨建国借款20000元，并支付该款自2014年10月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告张建、包丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月十二日
代书记员 项瑜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执398号
申请执行人：刘永梅，女，1992年4月2日出生，汉族，学生，住济南高新区中铁汇苑10-2-1103。
被执行人：山东黑海商贸有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场4号楼1-1302。
法定代表人：殷东江，总经理。
济南市中级人民法院（2015）高民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘永梅于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付款项13200元。
本院在执行过程中，向被执行人山东黑海商贸有限公司送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严丽霞