福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1214号
原告张建荣，男，1970年12月10日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告张伯尧，男，1970年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告张世滨，男，1994年9月15日生，汉族，住福建省连城县。系被告张伯尧之子。
原告张建荣与被告张伯尧、张世滨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松、人民陪审员杨上炘、傅萍凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人戴耀洪、被告张伯尧到庭参加诉讼，被告张世滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2015年10月13日早上六点左右，原告到新泉镇买鱼，虽然原告找到了比较便宜的卖家，但因之前和被告张伯尧说好过去看鱼，所以原告便去找他看鱼。但被告张伯尧卖的并不是原告所要的小杂鱼，被告张伯尧硬说那些小鲫鱼是原告定的，要原告按照10元／斤买。在交谈的过程中，被告张世滨（张伯尧的儿子）突然冲到我背后对我拳打脚踢，张伯尧从前面对我攻击，后旁边围观的群众出面制止，两被告才停止殴打。之后原告报警，并到新泉派出所做了笔录。受伤后原告前往龙岩市第二医院进行就诊，经医院诊断：1、脑外伤反应；2、左上门牙折断；3、右上门牙缺失；4、左上门牙震荡；5、上唇挫裂伤；6鼻外伤。花费医疗费2059.39元，为治疗伤情以及配合公安机关办理案件调查花费交通费822元。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。连城县公安局于2015年12月10日出具行政处罚决定书对张伯尧处以行政拘留六日并处罚款200元。综上，被告张伯尧和被告张世滨共同对原告进行人身伤害，构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费2059.39元、交通费822元、误工费4313.42元、伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，总计10494.81元。二、补牙后续治疗费20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项为“补牙后续治疗费7000元”。
被告张伯尧辩称，一、原告牙齿伤情与我没关系，不能证明是我打的，我不承担补牙后续治疗费；二、原告要求我赔偿的交通费我有异议，误工费应按照实际住院的天数来计算；三、因疾病证明书是在2015年10月14日出具的，所以答辩人认为原告的病在2015年10月14日就已经治好了，故对于2015年10月14日以后的医疗费答辩人不承担；四、答辩人儿子张世滨没有参与打人。
被告张世滨未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告张建荣与被告张伯尧双方约好原告第二天到被告张伯尧处买鱼。2015年10月13日上午7点左右，原告与被告张伯尧因鱼的价格谈不拢发生争执，进而发生拉扯、打架。在此过程中，被告张伯尧妻子想拉开原告张建荣，在原告张建荣挣脱时不小心碰倒张建荣下巴导致摔倒。后原告于2015年10月13日9时15分到连城县新泉派出所报案，派出所给相关人员做了询问笔录。原告受伤当天到上杭县医院进行检查，之后又陆续到龙岩市第二医院、龙岩市第一医院进行检查，共计花费医疗费2059.39元。龙岩市第二医院开具的疾病证明书诊断：1、脑外伤反应；2、1牙折断；3、3牙缺失；4、2牙震荡；5、上唇挫裂伤；6、鼻外伤。2015年11月16日，龙岩市公安局物证鉴定所出具岩公鉴（法医）字（2015）L223号鉴定书，载明检验见：额颞侧检见压痛，外观无特殊；口腔1牙根折断，相应口腔粘膜检见破损；口腔3牙缺失，相应口腔粘膜未见明显外伤性改变；左胸背侧检见一处皮下出血，大小为5.5cm×4.8cm；右肩关节背侧检见一处皮下出血，大小为2.0cm×1.5cm。鉴定意见为张建荣的损伤程度属轻微伤。2015年12月10日，连公（新泉）行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书对被告张伯尧作出行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚决定。
另查明，4颗二氧化锆全瓷所需费用为7000元。
又查明，原告张建荣系个体工商户，在龙岩市上杭县南阳镇中心街70号经营海鲜零售活动。
上述事实有原告提供的门诊病历、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、营业执照、租店协议、福建增值税普通发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据及原告张建荣及其委托代理人戴耀洪、被告张伯尧双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告的各项损失如何计算；二、原告损失的赔偿主体。
一、原告的损失如何计算：1、医疗费：原告主张2059.39元，被告张伯尧辩称，原告在2015年10月14日即已康复，无需再进行治疗，但未提出证据予以证明，本院不予采信，本院认为，原告主张医疗费2059.39元，有提供相应的门诊病历和医疗费发票进行佐证，可予以认定；2、交通费：原告主张822元，被告辩称原告交通费票据属造假，本院认为，原告提供的交通费票据无法完全与原告进行伤情诊治、鉴定的时间相吻合，即无法完全证明其实际交通费支出为822元，但考虑到原告到各医院进行诊疗及到龙岩进行伤情鉴定势必会产生一定的交通费，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告交通费损失为400元；3、营养费：原告主张1000元，本院认为，虽未有医嘱要求原告加强营养，但原告受伤一定程度确需补充营养，故本院酌情确定营养费为100元；4、误工费：原告主张［30天×（52480元／年÷365天／年）］=4313.42元，本院认为，原告未提供证据证明其实际误工时间，本院从其门诊情况酌情确定原告的误工损失为［6天×（52480元／年÷365天／年）］=862.7元；5、伙食补助费：原告主张300元，依据不足，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：原告主张2000元，依据不足，本院不予支持；7、补牙后续治疗费：原告主张7000元，本院认为，从医院门诊病历、疾病证明书及龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据可以看出原告牙齿确有折断、缺失、震荡情形，结合龙岩市广深义齿有限公司出具的增值税发票，更换4颗二氧化锆全瓷所需费用为7000元，且被告亦未对原告无需花费7000元补牙后续治疗费提出证据证明或申请鉴定，故原告主张补牙后续治疗费为7000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2059.39元、交通费400元；营养费100元；误工费862.7元、补牙后续治疗费7000元，合计10422.09元。
二、原告损失的赔偿主体：本案中，虽原告于2015年10月12日事先与被告张伯尧约好向被告购鱼，但从派出所调查笔录及庭审情况看，无法证明双方有对鱼的数量及价格进行约定。2015年10月13日双方因鱼的价格发生争执，进而打架，从新泉派出所调查笔录、龙岩市第二医院门诊病历及疾病证明书内容、龙岩市公安局物证鉴定书鉴定所内容及本院庭审情况来看，原告张建荣确有受伤，且发生牙齿折断情况，而根据新泉派出所2015年10月13日15时44分许向被告张伯尧所做询问笔录第3-4页内容显示，被告张伯尧亦承认其往原告脸上打了一拳，受伤情况其不清楚，即被告张伯尧确有对原告实施侵权行为，故对于原告因受伤造成的损失被告张伯尧应承担赔偿责任。关于被告张世滨是否应承担连带责任问题，原告主张被告张世滨抱住原告的行为，为被告张伯尧的侵权行为提供了帮助，故应对原告的损失与被告张伯尧一起承担连带责任，本院认为，从本案已有证据来看，只能证明被告张世滨有抱原告的行为，但该行为是否给原告造成损害或是否与被告张伯尧的侵权行为得以实施产生关联性或是否为被告张伯尧的侵权行为提供直接或间接的辅助，均无法确定，根据法律规定，当事人应为其主张提供证据予以证明，原告无法证明被告张世滨的行为与被告张伯尧的侵权行为得以实施存在因果关系，故其要求被告张世滨承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的生命权、身体权、健康权应当承担相应的民事赔偿责任。原告与被告张伯尧因鱼的价格发生争执，并被被告张伯尧打伤，被告张伯尧作为侵权行为人，依法应对原告的损失承担相应的民事责任。被告张世滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伯尧应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张建荣医疗费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费等共计人民币10422.09元。
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交505元），由被告张伯尧负担226元，原告张建荣负担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 傅萍凤
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。