wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2263号
原告黄理芳。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告高李欢。
被告张训萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人文跃、廖玺，均系四川山和律师事务所律师。
原告黄理芳与被告高李欢、张训萍、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄理芳及其委托代理人易涛，被告高李欢、张训萍、被告平安财保德阳支公司的委托代理人文跃、廖玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄理芳诉称：2012年10月29日，被告高李欢驾驶张训萍所有的川FFW1**号小型车从德新农村向德新场镇方向行驶，于13时24分许，行至德新皇冠灯路口路段处，与柏隆向德阳方向行驶的由黄理芳（系曾令杰之妻）驾驶的川FU00**号车相撞，造成车辆受损，后送德阳亭宇汽车销售服务有限公司维修。2012年11月12日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队旌公交认字（2012）第210021号道路交通事故认定书，认定高李欢负事故主要责任，黄理芳负次要责任。事故发生时，原告租借他人车辆驾驶。经了解，肇事车辆川FFW1**号车投保交通事故责任强制保险及商业三责险于被告平安财保德阳支公司，事故发生时处于保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.三被告赔偿原告修车费37187元、施救费600元、车辆替代性工具费用7000元，共计44787元。该赔偿费用由被告平安财保德阳支公司在交通事故强制保险责任限额内赔付，超出部分由平安财保德阳支公司承担主要赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳支公司答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对维修费、施救费无异议；对车辆替代性工具费关联性有异议，最多支持500元。
被告高李欢答辩称，同意平安财保德阳支公司的答辩意见。
被告张训萍答辩称，同意平安财保德阳支公司的答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日13时24分许，被告高李欢驾驶川FFW1**号小型轿车（车上搭乘伍波）从德新农村向德新场镇方向行驶，当行至德新皇冠灯路口路段处，与柏隆向德阳方向行驶的由黄理芳驾驶的川FU00**号小型普通客车（车上搭乘曾令杰）相撞，造成原告黄理芳车辆受损，后受损车辆被送往德阳亭宇汽车销售服务有限公司维修，于2012年11月26日维修结束。2012年11月12日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出旌公交认字（2012）第210021号道路交通事故认定书，认定高李欢负事故主要责任，黄理芳负事故次要责任，吴波、曾令杰无事故责任。
另查，本次交通事故发生时，被告高李欢系川FFW1**号小型轿车实际车主，被告高李欢购买该车辆时将车主登记为被告张训萍，被告平安财保德阳支公司就川FFW1**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
还查明，在本次交通事故发生后，原告黄理芳从新都区新都镇吉安汽车租赁行租借车辆代步，并产生租车费用7000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费票据、维修费票据、租车费票据等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即高李欢负事故主要责任，黄理芳负事故次要责任，吴波、曾令杰（案外人）无事故责任。本次交通事故发生时，被告高李欢系川FFW1**号小型轿车实际车主且实际驾驶，应当承担赔偿责任；被告张训萍不承担赔偿责任；被告平安财保德阳支公司就川FFW1**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告黄理芳承担30%的赔偿责任，被告高李欢承担70%的赔偿责任。被告平安财保德阳支公司对被告高李欢应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于施救费、修车费，被告平安财保德阳支公司、高李欢、张训萍均没有异议，本院对此予以确认。
关于替代性交通工具费赔偿问题，原告主张租车费用7000元，并提供了租车费票据。被告平安财保德阳支公司对此提出异议，并认为租车费票据不具有关联性，请求法院酌情支持500元。本院认为，原告受损车辆从2012年10月29日至2012年11月26日进行维修，虽导致车辆在此期间不能继续使用，对其出行便利造成了一定影响，原告在此情况下没有选择通常的交通方式，而是直接租用车辆出行并要求赔偿该项费用，租用车辆出行并非其唯一可选择的交通方式，因此，原告选择租用车辆出行而产生的相关费用应视为其扩大的损失，对原告扩大的损失本院不予支持。但考虑到受损车辆维修期间原告因出行需要，产生一定的交通费用是客观必然的，同时被告平安财保德阳支公司也表示认可500元，因此，本院对原告主张的替代性交通工具费比照交通费标准，酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、原告黄理芳因本次交通事故受到的损失：施救费600元、维修费37187元、替代性交通工具费（交通费）500元，上述三项赔偿费用共计38287元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿2000元；余款36287元，由被告高李欢承担70%的赔偿责任（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业险内向原告直接支付）；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向原告支付的款项为27400.9元（2000元＋25400.9元（36287元×70%）］，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄理芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费920元，由原告黄理芳负担276元，被告高李欢负担644元（被告高李欢应负担的诉讼费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨依帆
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00842号
原告梁秋萍，女，生于1969年2月17日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇民主街8号附21号（现住汉源镇民主街商业局家属楼3单元2楼），居民。身份证号码：612326196902170061。
委托代理人沈文波，系原告梁秋萍之夫。
被告杨俊礼，男，生于1967年10月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇西街。
本院在审理原告梁秋萍诉被告杨俊礼买卖合同纠纷一案中，原告梁秋萍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秋萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋萍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁秋萍负担，予以免交。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冀田甜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4724号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈贞錡，男，1981年12月7日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）花金富，男，1962年8月10日生，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告高志强，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省辉县。
原审第三人河南创达汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人李昊霖，该公司总经理。
上诉人陈贞锜与被告花金富、原审被告高志强、原审第三人河南创达汽车销售有限公司（下简称创达公司）民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人陈贞錡及被上诉人花金富、原审被告高志强到庭参加诉讼，原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈贞錡上诉请求：1、撤销原审关于借款利息的判决，2、判令花金富返还起亚k5汽车一辆或同等价值车款，3、被上诉人与原审第三人承担连带返还车辆的责任。事实与理由：上诉人将车辆交付给被上诉人作为借款4万元的质押，并约定被上诉人不得使用车辆，但被上诉人违反约定，擅自使用车辆，并将车辆交给第三人变卖处理，故应当由被上诉人与第三人承担由此给上诉人造成的损失，且上诉人不再偿还借款本息。
被上诉人花金富答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高志强述称：高志强系介绍人并非担保人。
原审原告花金富向一审法院起诉请求：陈贞錡与高志强共同返还借款4万元，并按月利率2.5%支付2015年2月8日至2016年4月27日止的利息。
原审反诉原告陈贞錡向一审法院起诉请求：花金富返还陈贞锜牌号为豫Ｇ×××××起亚K5车辆或赔偿该车价值23万元。
原审法院经审理查明：2015年2月8日，陈贞锜借花金富人民币4万元，约定借款期限为2015年2月8日至同年4月7日，月利率按1.5%计算，陈贞锜将自己牌号为豫Ｇ×××××起亚牌小型轿车作为质押物并交付给花金富，高志强为担保人。第三人创达公司在花金富保管期间将上述车辆开走。该车辆系陈贞锜于2013年7月23日在新乡市诚盛汽车销售服务有限公司以16.2万元的价款购买。2013年7月24日，陈贞锜与郑州银行、创达公司签订个人贷款合同，贷款人系郑州银行，借款人系陈贞锜，抵押人系陈贞锜、乔艳花，保证人系创达公司，合同约定陈贞锜向郑州银行购车贷款113000元，期限3年，并以牌号为豫Ｇ×××××起亚牌白色小型轿车作抵押，创达公司负连带责任保证。2013年8月16日，陈贞锜与郑州银行签订抵押担保合同，双方就抵押财产、权利与义务、违约责任等事项作了详细约定。另查明，陈贞锜在向花金富借款质押车辆时，并未告知其车辆抵押于郑州银行。
原审经审理认为：陈贞锜向花金富借款4万元，将自己的机动车作质押交付给花金富，高志强对借款承担保证责任，三方达成借款担保合同，形成借款担保法律关系。各方当事人系真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应按约履行各自的权利和义务。现花金富要求陈贞锜按约返还借款4万元，按月利率1.5%支付自借款之日起至起诉之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。关于花金富要求高志强承担连带还款责任的诉求，我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，保证人高志强并未与债权人花金富约定保证期间，花金富也未举证证明在借款期限届满后6个月内向保证人主张承担保证责任的证据，故保证人高志强的连带保证责任应予以免除。关于陈贞锜要求花金富返还质押车辆或赔偿车辆损失23万元的反诉请求，陈贞锜在向花金富借款质押车辆时明知该车辆已抵押于郑州银行不能再另行质押，却隐瞒事实，存在过错，该车辆因陈贞锜与郑州银行和创达公司达成的借款担保合同违约行为被创达公司开走，并非因花金富履行保管义务不善所致，故其诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、陈贞锜于本判决生效后五日内返还花金富人民币四万元，按月利率1.5%支付自2015年2月8日起至2016年4月27日止的利息。二、驳回花金富要求被告高志强承担连带责任保证的诉求。三、驳回反诉陈贞锜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1125元，由陈贞锜负担。反诉案件受理费2375元，由反诉陈贞锜负担。
本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，陈贞錡与花金富签订有借款合同，其欠花金富借款4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，陈贞錡依法应予偿还。案涉的车辆因上诉人陈贞錡未依约履行其与与郑州银行和创达公司达成的借款担保合同而被创达公司开走，并非因花金富履行保管义务不善所致，故其要求花金富返还车辆或赔偿车辆损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由陈贞錡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第901号
原告佟延秋
被告金海
被告金常臣
本院在审理原告佟延秋与被告金海、金常臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第254号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人单某某，居民身份证号码，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被白城市公安局洮北分局取保候审；同年7月13日被白城市洮北区人民检察院取保候审；同年10月27日被白城市洮北区人民法院取保候审。
被告人单某某故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年10月27日以白洮检公诉刑诉（2015）第224号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年2月9日10时30分许，被告人单某某和赵某某在洮北区洮河镇拉先村庆功屯一诊所门口因停车问题发生口角并厮打在一起，被告人单某某用随身携带的卡簧刀将赵某某左上臂和左胸处扎伤，经鉴定被害人赵某某人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：到案经过、情况说明等；2、证人郑某某、冯某某、路某某的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人单某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人单某某二年以下有期徒刑，因已赔偿被害人经某某达成谅解，可从轻判处。
被告人单某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年2月9日10时30分许，被告人单某某与赵某某在洮北区洮河镇拉先村庆功屯一诊所门口因停车问题发生口角并厮打在一起，被告人单某某用随身携带的卡簧刀将赵某某左上臂和左胸处扎伤，经鉴定被害人赵某某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人单某某与被害人赵某某达成和解，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、鉴定意见、证人郑某某、冯某某、路某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人单某某的供述与辩解予以证明。
经对被告人单某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人单某某因琐事与他人发生口角后持刀将被害人扎伤，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪后，已经与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失2.8万元，本院在量刑时依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘志方
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第365号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道***号。
法定代表人黄史荣，理事长。
被告梁贵诚。
被告邓文兰。
本院在2015年11月25日受理原告武鸣县农村信用合作联社与被告梁贵诚、邓文兰金融借款合同纠纷一案中，因原告武鸣县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年十二月三日
书记员 韦瑞侠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3866号
原告钟碧钦，男，1975年3月6日出生，畲族，住福建省诏安县。
原告肖瑞铜，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列二原告共同委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告曾志强，男，1957年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告钟碧钦、肖瑞铜与被告曾志强物权保护纠纷一案中，二原告于2015年4月1日以拟与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟碧钦、肖瑞铜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟碧钦、肖瑞铜撤回起诉。
本案案件受理费143元，由原告钟碧钦、肖瑞铜负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 吕云平
二〇一五年四月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00270号
原告姚×，女，1983年4月8日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告王×，男，1983年9月6日出生。
委托代理人王×2（系被告王×之父），男，1959年12月9日出生。
原告姚×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人北京市易行律师事务所律师吴姝、曾兵、被告王×及其委托代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，我与被告王×2008年8月8日登记结婚，2012年7月17日协议离婚。被告王×2008年2月26日购买北京市延庆县X小区X室楼房一套，首付款117777元，余款270000元使用公积金贷款。婚姻关系存续期间我与被告王×共同偿还房屋贷款9万余元。现我与被告王×已经离婚，涉案房屋产权归被告王×所有，被告王×应对我进行房屋折价款补偿103414元。
被告王×辩称，婚姻关系存续期间我与原告姚×共同偿还房贷本息9万余元，添置的价值15.5万元的共同财产在离婚协议中都归原告姚×所有，具体包括：汽车一辆价值12.4万元、电视、冰箱和洗衣机共价值1.5万元、相机和镜头价值1.6万元。协议离婚时，双方协商上述添置的价值15.5万元的共同财产及孩子抚养权均归原告姚×所有，并以此与应当折抵给原告姚×的其参与共同偿还房贷部分进行折抵。在这种情况下我们双方于2012年7月17日在民政部门签署离婚协议。如果当时没有说清房贷一事，我不会把离婚协议中的全部财产和孩子抚养权都给原告姚×。另外，离婚协议第二条所列的共同财产，是双方共同协商填报的，涉及家用电器和汽车，已还的房贷没有列入共同财产中，这就说明还房贷问题双方已经解决，即所还房贷与共同财产、孩子抚养权相折抵。离婚协议第三条写明了婚姻关系存续期间无共同债权债务。第四条约定双方无其他需要约定的事项。现在原告重提对共同还贷部分进行分割的主张，属于重复要求。且2012年7月双方协议离婚，原告姚×2014年12月提起此次诉讼，超出了两年诉讼时效。综上，我要求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姚×和被告王×2008年8月8日登记结婚，婚后因感情不和于2012年7月17日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：一、子女抚养：双方于2011年2月18日生育一个男孩，姓名王×3，由女方抚养，男方每月付抚养费人民币500元，孩子的基本医疗费和基本教育费一次性超过1000元，男、女双方各承担50%，直至孩子大学毕业为止。男方每月可以探视孩子三次，是否带孩子外出由孩子自己决定，除男方以外，其他人不得单独探视孩子，每次探视孩子男方必须在场。二、婚姻存续期间共同财产的处理：一台冰箱、一台洗衣机、两台电视和一个单反照相机归女方所有。有一辆两厢福克斯汽车（车号为×××），男方同意汽车归女方所有，女方暂时无驾照，在女方取得驾照并摇号成功后，在15个工作日内男方协助女方办理汽车过户手续，双方办理离婚手续后，汽车所发生的一切费用和责任都由女方承担，等同过户。三、婚姻存续期间共同债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务。四、其他需要约定的事项：无。我完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见。本协议一式三份，双方各执一份，民政局存档一份。
另查明，被告王×婚前于2008年2月26日签订《北京市商品房预售合同》一份，购买了北京市延庆县X小区X室楼房一套，该房建筑面积76.91平方米，房款387777元。被告王×一方支付首付款117777元，公积金贷款270000元。经本院向北京住房公积金管理中心延庆管理部调查取证，原、被告婚姻关系存续期间（即从2008年8月8日至2012年7月17日）共同偿还房屋贷款本息共计88232元。现原告姚×诉至本院，要求对上述婚姻关系存续期间共同还贷部分按照房屋增值进行分割。庭审过程中，被告辩称离婚协议虽未以书面形式对房产分割做出约定，但实际上双方签订离婚协议时口头协商一致同意以孩子抚养权及价值15.5万元的家具、家电折抵了女方应得的房屋折价款，否则自己不会签订离婚协议。且被告王东方辩称离婚协议第二项关于共同财产的处理，应该理解为除了约定归女方的财产，其余没写进离婚协议的财产均应该归男方所有。另经本院向双方调查核实，协议离婚时留给被告王×的家具家电等物品价值不到2万元。经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告姚×提交的离婚协议书复印件、《北京市商品房预售合同》复印件、被告王×提交的房产所有权证书复印件、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》复印件及本院调取的《住房公积金贷款还款明细单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姚×主张离婚协议中未对婚姻关系存续期间双方共同还贷部分作出约定，据此提起诉讼要求本院根据涉案房屋增值现状进行分割。对此本院认为，签订离婚协议时，双方均不存在转移、隐匿财产之违法情形，双方对家中共同财产情况均知情，而在此情况下，离婚协议中仅对归属于原告姚×的共同财产进行了约定，却对归属于被告王×的共同财产未做任何约定，且离婚协议第四项关于“其他需要约定的事项”一栏明确约定为“无”，对此本院认为离婚协议的内容应以排除法进行理解，即除了明确列举归原告姚×所有的共同财产外，其余未列明的共同财产均应理解为归被告王×所有，其中包括婚姻关系存续期间双方共同偿还贷款之利益。综上，对原告姚×的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 赵永攀
代理审判员 马家欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕行菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第442号
原告：方惠平。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港东路177号。
法定代表人：徐华俊。
本院在审理原告方惠平与被告浙江宝润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方惠平于2015年12月29日向本院申请撤回对被告浙江宝润建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方惠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方惠平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告方惠平负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 姚 云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐桑桑
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第261号
原告周X，女，汉族，学生。
法定代理人周XX，男，汉族，农民。（系原告父亲）
被告王X，女，汉族，农民。
原告周X与被告王X抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周X某、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原告系被告的女儿，原告的父母于2012年8月经克山县人民法院调解离婚，调解书第二项约定原告由父亲抚养，母亲用承包田5.2亩抵顶抚育费。因原告在克山县第四小学上学，寄宿在老师家里，每月花费800.00元左右，5.2亩承包田折合人民币大约每年1，500.00元，还不到原告花费的六分之一。原告的父亲生活条件也不好，现已不能独立抚养原告。为此，依据相关法律规定，特申请增加抚育费，增加到每月400.00元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、（2012）克民初字第630号民事调解书。用以证明原告父亲与被告离婚时，子女抚育费的承担情况。
证据2、原告周X户口复印件，证实于出生日期。
被告王X辩称，我给孩子拿钱是应该的，但是我现在有病，不能干活，我拿不起，我的5.2亩地给孩子抵顶抚育费，每亩地有包300.00元的，有包290.00元的，每年承包费是1，500.00元，我认可，另外我今年的粮补和油补410.00元也都抵顶抚育费了，给孩子的老师了。我再没有能力了，不同意增加。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一、证据二均表示无异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据一、二，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系母女关系，原告父亲与被告于2012年经本院调解离婚，双方约定用被告的5.2亩口粮田抵顶原告每年的抚育费。且双方认可5.2亩口粮田抵顶抚育费1，500.00元。现原告以因在克山县第四小学上学，寄宿在老师家里，每月花费800.00元左右，其父亲的生活条件也不好，现已不能独立抚养原告为由，起诉要求抚育费增加到每月400.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽主张克山县第四小学上学，寄宿在老师家里，每月花费800.00元左右，被告以5.2亩口粮田抵顶抚育费每年1，500.00元，明显低于相关法律规定标准。但就本案原告父母均为农民，双方无固定收入的实际情况，子女抚育费用应参照农村居民人均年纯收入标准予以支付，因原告在县城求学，在给付数额上应适当照顾。因被告2014年已给付410.00元及土地抵顶1，500.00元，应予扣除。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王X于2014年4月起每年给付原告周X子女抚育费2，581.00元（其中5.2亩口粮田抵顶抚育费1，500.00元），2014年抚育费已给付410.00元。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》法条索引：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2473号
原告临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人卢圣法，临沂安通运输有限公司职工。
被告朱保明。
被告鲍维娜，
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告朱保明、鲍维娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托代理人卢圣法到庭参加诉讼，被告朱保明、鲍维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司诉称，被告朱保明于2014年9月26日向我公司借款85000元，由被告鲍维娜提供担保，同时，被告朱保明还用其所有的挂车一辆作为该笔借款的抵押�并约定如果逾期，我公司有权扣押抵押车辆，并按市场价卖掉。二被告自借款后，只偿还部分借款，被告鲍维娜亦为履行保证责任。为维护我公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款73187.64元及利息。
被告朱保明、鲍维娜应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告朱保明向原告安通公司借款85000元，用于购买车辆，双方约定自2014年10月起于每月的25日前归还原告借款4000元，并按10%计算利息，20个月付清，如被告不能按约定的日期还款，逾期一次原告有权扣押被告抵押车辆。被告朱保明于借款当日为原告出具金额为85000元的借条，并载明还款日期及借款利率，被告鲍维娜在该借条担保人处签名捺印，自愿为被告朱保明的上述借款提供担保，未约定担保方式，保证期限。借款后，被告朱保明只偿还原告借�本金11812.36元，余款73187.64元未能按照约定向原告支付，被告鲍维娜亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原于2015年8月11日诉至本院。
另查明，被告朱保明抵押给原告的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号挂车，未到相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告安通公司与被告朱保明之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告朱保明尚欠原告借款本金73187.64元未偿还的事实，有被告朱保明为原告出具的借条所证实，本院予以确认。被告鲍维娜为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限，依法应对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月，现原告在保证期限内要求该被告鲍维娜承当保证责任，本院依法予以支持。被告鲍�娜承担连带清偿责任后有权向被告朱保明追偿。现原告要求被告朱保明偿还借款本金73187.34元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；原、被告借款时对借款利率约定不明，可自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告朱保明、鲍维娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保明于本判决生效后十日内返还原告临沂安通运输有限公司借款人民币73187.64元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告鲍维娜对被告朱保明的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱保明追偿；
三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告朱保明、鲍维娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月�十九日
书记员 杜 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再2号
再审申请人（原审被告）郑州思源热能设备安装有限公司。
法定代表人陈德山，总经理。
委托代理人刘月武，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）冯超伟，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
冯超伟与郑州思源热能设备安装有限公司（以下简称思源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出（2014）开民初字第3227号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月22日，本院作出（2015）郑民申字第1010号民事裁定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯超伟及委托代理人贾明，思源公司的法定代表人陈德山及委托代理人刘月武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3227号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
代理审判员 赵志远
代理审判员 张利亚
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郭园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：胡天保，行长。
委托代理人：刘小飞，该行职员。
委托代理人：陆海兰，该行职员。
被告：孙明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小飞、陆海兰到庭参加了诉讼。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月13日向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告及原告上级发卡机构按信用卡业务的规章制度为被告完成了信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将信用卡邮寄给被告。被告取得信用卡后，本应该严格遵守和履行相应的信用卡领用协议，按规定偿还因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告从2013年9月26日开始支取现金及透支消费，并在使用信用卡后对产生的交易款项、利息和费用没有按规定偿还，截止2014年7月29日，被告拖欠原告透支本息合计54539.12元，其中本金52493.08元、利息1006.81元、滞纳金494.23元、分期付款手续费545元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金52493.08元、利息1006.81元、滞纳金494.23元、分期付款手续费545元（利息及滞纳金计算截止2014年7月29日，以后利息及滞纳金按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（正面）复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告的《婚姻状况申明书》、柳州市鱼峰区人民法院（1997）鱼民初字第185号《民事调解书》。拟证明被告申请信用卡时是离婚状态。
3、被告的《工作收入证明》。拟证明当时被告有一定的经济收入基础，有还款能力。
4、《信用卡申请表》。拟证明被告主动向原告申请信用卡的事实。
5、《金穗贷记卡调查审查审批表》。拟证明原告通过电话调查，被告自愿办理信用卡的事实。
6、2013年9月7日被告签字的《授权书》。拟证明被告申请信用卡时的信用记录是良好的。
7、《个人信用报告》。拟证明被告申请信用卡时的信用记录良好。
8、《金穗贷记卡汽车专项商户分期业务资料档案目录》（包括情况说明、审批通过通知书、分期业务申请表、新车订购合约、订车收据、交易查询、续保承诺、刷卡存单、本案的信用卡复印件、购车发票、完税证明、汽车行驶证，机动车登记证书复印件、车管所出具的上牌等登记备用的发票，保险费发票两张）、被告的《房产证》。拟证明被告为购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款的事实。
9、2013年9月16日原告与被告签订的广雅（2013）第70号《金穗贷记卡汽车分期付款合同》。拟证明被告与原告建立了信用卡分期付款合同关系。
10、《账户信息明细》、《交易信息》。拟证明信用卡使用的交易流水情况以及被告当时办理信用卡所填写的资料。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。被告向原告申请分期付款购车，并已经实际购买了车辆，产生的分期付款手续费，被告亦应当支付。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡借款本金52493.08元、分期付款手续费545元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方法：截止2014年7月29日的利息为1006.81元、滞纳金为494.23元；2014年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1163元（原告已预交），由被告孙明负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字1094号
原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司。
法定代表人：姜言信。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：李光晓。
被告：昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人：刘彦深。
被告：潍坊中誉印染织造有限公司。
法定代表人：寇昆伦。
被告：寇昆伦。
本院在审理原告原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告昌乐三得利塑料制品有限公司、潍坊中誉印染织造有限公司、寇昆伦借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵海波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01480号
原告：鲁玉保，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告鲁玉保与被告王水英民间借贷纠纷一案中，原告鲁玉保于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉保撤回起诉。
本案受理费88元由原告鲁玉保负担。
审判员 丁玉能
二〇一四年十二月五日
书记员 俞春艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00018号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人李少青，男，1974年1月2日生。
被执行人李少民，男，1978年11月28日。
被执行人李晗冰，男，1982年1月14日。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李少青、李少民、李晗冰于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-038号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-038号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李少青、李少民、李晗冰（房照名为李书臣）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李少青、李少民、李晗冰的房屋及附属物进行评估，李少青、李少民、李晗冰有证房面积为148平方米，单价为每平方米1880元，用途为住宅，加之附属物评估总额为279313.32元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李少青、李少民、李晗冰搬迁费1480元、临时安置费二十一个月共31080元，总计32560元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为84平方米的楼房一套、48平方米的楼房两套。最后经过结算，由李少青、李少民、李晗冰向昌图县人民政府支付差价款14356元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李少青、李少民、李晗冰履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.53平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-038号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-038号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00285号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年三月十八日
书记员 韩良玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第358号
原告董斌
被告王军
洮南市人民法院在审理原告董斌诉被告王军借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某某，男，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某某（曾用名曾某甲），男，农村居民。
再审申请人曾某某因与被申请人庞某某遗赠抚养协议纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2009）旬民初字第01120号民事判决和本院（2013）安中民终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某某申请再审称，房屋宅基是申请人原有的，现价值6万元，庞某某为建房砍伐申请人200多棵树，申请人兄弟两人为建房投工投劳400多天，原审判决不公，请求再审查清事实，改判庞某某给付曾某某宅基地补偿款60000元，或者判决该房屋及宅基地归曾某某与庞某某共有。
被申请人庞某某无答辩意见，其父庞某甲认为原判正确。
本院审查认为，再审申请人曾某某对原判决关于财产分割部分的认定事实和判决结果不服，认为给付其宅基地补偿款1.5万元过低，但没有提供证据证明该宅基地在其主张解除协议和分割财产时的价值。原一、二审判决基于审理查明的事实和双方当事人的意愿，根据当时当地以及双方当事人的实际情况，在数次组织调解无效、当事人不同意对共建房屋及宅基地进行司法评估鉴定的情况下，所做出的判决正确、适当。曾某某申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾某某的再审申请。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 方仁和
二〇一四年六月十二日
书记员 王 飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第66号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2014年11月13日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。后因判决后发现漏罪暂未投监。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）新法刑初字第84号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月1日上午，被告人张某伙同张某（己判刑）、吴某某（另案处理）三人分骑2台摩托车从冷水江市经枫林管区方向走小路返回新化县城，途经枫林管区万家桥村一铁路桥下公路通道口时，发现被害人杨某甲的红色劲隆牌二轮摩托车（车牌号为湘k×××××），遂起意盗窃，由张某负责开锁并发动车辆，吴某某和张某则在旁边负责望风，后张某驾驶盗得的摩托车逃离了现场。案发后该二轮摩托车已被追回并退还给了杨某乙。经鉴定，杨某乙被盗的摩托车价格为人民币3400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；被害人杨某乙的陈述；共同作案人张某、吴某某的供述；新化县公安局民警出具的抓获经过、情况说明；作案现场方位图、现场照片；现场指认工作记录；被盗摩托车登记表、行驶证、发票；辨认笔录；新化县价格认证中心袁志文、陈沐作出的新价鉴字（2014）63号价格鉴定意见；本院（2014）新法刑初字第268号、357号刑事判决书；被告人张某的户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚决定执行刑罚。被告人张某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2014）新法刑初字第357号刑事判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元并罚；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，被告人张某上诉提出：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚决定执行刑罚。上诉人张某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人张某上诉提出量刑过重。经查，原审法院根据张某主观恶性、犯罪数额、坦白情节综合考量所作出的量刑是恰当的，并未过重。故其上诉称量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年五月十四日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第921号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，1975年7月20日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原审被告人王×，男，1972年4月14日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人崔×、王×犯诈骗罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）西刑初字第445号刑事判决。原审被告人崔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员余凤华出庭履行职务，上诉人崔×及其辩护人尹翠、原审被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人崔×伙同被告人王×于2013年8月间，伪造欧阳×题写的书法作品一幅，并在北京市西城区×中国银行附近将该幅仿品冒充真迹出售给被害人钱×，骗取被害人钱×人民币17万元。
被告人崔×、王×于2014年1月16日被查获归案。现赃款已收缴。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人钱×的陈述、证人黄×、徐×、张×的证言、保证书、照片、中国文化传媒集团艺术品评估委�会评估鉴定证书、银行账目材料、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、户籍信息、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过、受案登记表及王×辩护人提交的被害人钱×对王×的谅解书等。崔×、王×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人崔×、王×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。鉴于被告人崔×、王×到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人崔×到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人崔×、王×已退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王×犯诈骗罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、在案扣押的赃款人民币十七万二千元发还被害人钱×；在案扣押的计算机一台、伪造的书法一张、印章一个予以没收。
崔×的上诉理由是一审判决量刑过重。
崔×辩护人的辩护意见是：上诉人崔×如实供述犯罪事实，具有立功表现，退缴全部赃款，取得被害人谅解；崔×曾向聊城市×助学协会捐助，请求宣告崔×缓刑。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人崔×、王×量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）崔×、原审被告人王×犯诈骗罪的事实是正确的。另，在本院审理期间，上诉人崔×取得被害人的谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实并予以确认的下列�据证实：被害人陈述、证人证言、保证书、照片、评估鉴定证书、银行账目材料、搜查笔录、扣押清单、到案经过、受案登记表、户籍信息、被告人供述、对王×的谅解书等。
在本院审理期间，崔×的辩护人向法庭出示了被害人钱×对崔×的谅解书、聊城市×助学协会出具的证明、山东省茌平县乐平镇×村委会出具的证明材料、农村信用社借款手续、借条等，拟证明：被害人对崔×予以谅解；崔×曾于2012年、2013向聊城市×助学协会捐款；崔×表现良好且家庭困难。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查认为，崔×向聊城市×助学协会捐助、平时表现、家庭生活情况的事实与本案事实无关联性，不能作为对其从轻处罚的依据，故本院不予采纳；被害人钱×对崔×的谅解书属实，本院予以确认并采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔×、原审被告人王×结伙以非法占�为目的，采用编造虚假事实的手段诈骗他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。鉴于崔×、王×能如实供述犯罪事实，案发后退缴全部赃款，并取得被害人的谅解，此次犯罪系初犯；崔×具有协助抓捕同案犯的立功表现，故对崔×予以减轻处罚，对王×予以从轻处罚。关于崔×所提一审判决量刑过重及其辩护人所提上诉人崔×如实供述犯罪事实，具有立功表现，退缴全部赃款，已取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，经查，关于崔×具有如实供述犯罪事实，具有立功表现，退缴全部赃款，已取得被害人谅解的情况属实，本院予以采纳。关于辩护人所提崔×曾向聊城市×助学协会捐助的辩护意见，经查，上述情节与本案事实不具有直接关联性，不能作为对崔×从轻处罚的依据，本院不予采纳。关于辩护人所提请求宣告崔×缓刑的辩护意见，经查，崔×虽具有上述从轻、减轻处罚的情节，但根据其犯罪的事实、情节及给社会造成的危害后果，不具备适用缓刑的条件，故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院所提原判认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人王×量刑适当，审判程序合法的出庭意见正确，本院予以采纳。所提原判对崔×量刑适当，建议驳回上诉、维持原判的意见，经查，虽然一审法院已认定崔×、王×具有如实供述、退缴全部赃款及王×取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节及崔×具有协助抓捕同案犯具有立功表现的法定从轻或减轻处罚的情节，并对崔×予以从轻处罚，但在本院审理期间，崔×亦取得了被害人的谅解，故综合全案事实、证据，对崔×适用从轻处罚，尚未充分体现、区分崔×、王×分别具有的从轻、减轻处罚的情节对二人量刑的作用，故本院对崔×�以减轻处罚，对北京市人民检察院第二分院所提原判对崔×量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据上诉人崔×、原审被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，对在案扣押的赃款及物品的处理亦无不当，审判程序合法，对王×的量刑适当，但对崔×的量刑不当，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第445号刑事判决主文第二项、第三项，即：二、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、在案扣押的赃款人民币十七万二千元发还被害人钱×；在案扣押的计算机一台、伪造的书法一张、印章一个予以没收。
二、撤销北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第445号刑事判决主文第一项，即：被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈光旭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：张建东，总经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市奥通货运有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：李晓亮，总经理。
委托代理人：王奇，运城山河法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人刘芹，被上诉人运城市奥通货运有限公司委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告运城市奥通货运有限公司系晋M891**车的登记车主。2013年11月7日，原告为该车的司机（一人）、随车人员（两人）投保了雇主责任险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日，死亡／伤残赔偿限额为200000元。投保单特别约定一栏内容有：每人每次医疗费用的绝对免赔率为：损失的20％。本保单仅负责已承保的驾驶员或随车人员因乘坐或驾驶指定的机动车辆，以及在因需要维护车辆继续运行时的临时停放过程中和装货、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，其他任何事故保险人不承担赔偿责任。原告交纳了保险费1800元。
同时查明：2014年7月26日，马永泽驾驶原告晋M891**车在闻喜县呱底镇沥青拌合站为太原路桥运城北互通连接线装料盖帐篷时，从车斗上掉落摔伤。其后，马永泽到运城博仁骨伤专科医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、右踝关节软组织挫伤。共住院72天，支付医疗费11592.5元。2015年1月15日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第7号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：马永泽腰2椎体压缩性骨折评定为IX（九）级伤残。
又查明：马永泽被扶养人有：父亲马新四，1941年11月8日出生；母亲吕好看，1944年9月22日出生.原告父母共育有三个子女。山西省2013年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、交通运输业在岗职工平均工资分别为22456元、13166元、54751元。马永泽的各项损失，本院核定为：医疗费11592.5元、误工费24300元（54751元／365天×173天），护理费5760元（80元／天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、营养费3600元（50元／天×72天）、法检费100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金106500.93元（22456元／年×20年×20％＋被扶养人马新四生活费13166元／年×8年×20％×1／3＋被扶养人吕好看生活费13166元／年×11年×20％×1／3）、精神损害抚慰金酌定为6000元，上述共计162953.43元。原告共垫付了马永泽损失186668.77元。
原审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为晋M891**车的司机及随车人员在被告公司投保了雇主责任险，保险合同合法有效。晋M891**车司机马永泽在装货过程中受伤，被告应在雇主责任险限额范围内按照约定赔偿。被告应赔偿马永泽医疗费9274元（11592.5元X80％）、误工费24300元、护理费5760元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、法检费100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金106500.93元、精神损害抚慰金6000元，上述共计160634.93元。因原告已垫付了马永泽损失186668.77元，该160634.93元应由被告支付给原告，超出部分由原告自行承担。原审据此判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市奥通货运有限公司160634.93元。
中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司不服该判决，上诉称：请求二审法院撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第538号民事判决，依法改判，减判上诉人承担（争议金额）86448.93元。其理由是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费、法检费、鉴定费、精神损害抚慰金，系适用法律错误。理由如下：一、本案系财产保险合同纠纷。被上诉人于2013年11月27日在上诉人处投保了限额20万元的雇主责任险，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在订立合同时，上诉人对保险条款及免除保险人责任条款的内容向被上诉人作出了明确说明，并且在保险单上作出了足以引起被上诉人注意的提示，被上诉人在充分了解保险条款内容的情况下，签章确认。依据《合同法》、《保险法》等法律的相关规定，在被上诉人履行合同义务即缴纳保险费的情况下，上诉人应当按照保险合同约定的保险责任范围承担赔偿责任。本案中，上诉人应在雇主责任保险限额范围内赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费和医疗费，且依据保险单的约定，误工费最高限额为2万元，医疗费用的绝对免赔率为损失的20％。二、原审法院在认定雇主责任险保险合同效力及保险条款真实有效的情况下，违反《合同法》等相关法律的规定，判决上诉人赔偿被上诉人超出保险责任范围的项目即住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计86448.93元，系适用法律错误。
被上诉人运城市奥通货运有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其理由是一、上诉人提供的条款是格式条款，其没有尽到提示和说明义务。二、雇主责任险是以雇主责任为标的，被上诉人为此支出的治疗费用均应由上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明中的事实一致。
本院认为，保险合同指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。在本案中，被上诉人在上诉人处投保了雇主保险，在保险责任中明确约定伤残赔偿责任限额为200000元。被上诉人的司机马永泽在为车辆盖帐逢时从车斗上掉落摔伤，造成残疾，属于上诉人与被上诉人约定的保险理赔范围，上诉人应承担赔偿责任。马永泽因伤残住院治疗，其为此发生的护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，是客观存在，其请求金额未超出双方约定的伤残赔偿限额。因此，上诉人亦应承担该项赔偿责任。鉴定费是为了查明受害者伤残程度必须支出的费用，与保险理赔金额多少密切相关，此费用应由上诉人承担。事故发生后被上诉人先行垫付了马永泽的损失，因此上诉人应按保险合同的约定给付被上诉人的赔偿款。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曲华佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执328之一号
申请执行人：周想云
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00402号
原告黄某甲，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
委托代理人徐某，湖北毕升律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，女，1980年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民。
委托代理人邓某，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员吴某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人徐某、被告杨某甲及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年经他人介绍建立恋爱关系，2004年8月26日登记结婚。2005年2月7日生育儿子黄某某。婚初感情一般，在共同生活期间，被告对孩子和家庭没有尽到责任和义务。2011年原告发现被告与一男子保持手机联系，为此经常争吵并分居至今。2012年5月，原告因患中耳炎在武汉进行手术，住院期间，被告作为妻子不照顾原告，也不打电话问候。现原告已心灰意冷，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决准予与被告离婚，婚生子黄某某由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。第一、我与被告自由恋爱结婚，婚后感情甚好；第二、夫妻感情并没有破裂，从2006年起，双方均在上海务工住在一间出租房里，虽然条件较差但都共同为家庭而努力奋斗，家庭条件也得到了改善；第三、原告在诉状中称被告长期与一男子联系完全是颠倒是非之词。2011年原告因对她人一见钟情，后对被告及孩子不管不问。被告多次找到原告谈心，原告也认识到自己的错误并保证改正。原告此次要求离婚完全是一时糊涂之举；第四、婚生子黄某某是双方爱情的结晶，现年龄尚幼正是需要父母呵护的时候，离婚对孩子的健康成长不利。希望法院充分考虑被告的意见，以维护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原、被告自幼相识，2002年经他人介绍后建立恋爱关系，2004年8月26日登记结婚，2005年2月27日生育一子，名叫黄某某。婚初夫妻感情较好。为改善家庭经济条件，婚后双方外出务工。2011年，被告回到英山照看孩子。由于双方聚少离多，沟通较少，夫妻之间产生了隔阂。2012年原告因患病在武汉住院治疗，被告未予照料。后双方指责对方与他人有不正当交往，并为此发生争吵。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄某某由原告抚养，被告承担抚养费用。本案经法庭调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础比较好，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。近几年来，由于被告在家照料孩子，而原告在外务工，双方之间沟通不够，导致夫妻之间产生矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，互相关心，互相理解和信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 吴某某
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第196号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年7月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015�8月10日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日20时许，被告人韩某饮酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，上道路行驶至贾汪区泓福路泓福桥口处时，被执勤民警当场查获，并将其带至贾汪区人民医院抽血。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇含量为133.7mg／100ml血。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴�意见书，驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人韩某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年八月十一日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第285号
罪犯杨宝强，男，出生于1989年12月12日，甘肃省静宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年4月22日作出（2010）静刑初字第32号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现�审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年5月以来，该犯受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第90号
原告任某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县庞家乡，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川法律援助工作站法律援助工作者。
被告冉某某，男，汉族，不识字，住宕昌县庞家乡，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告任某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍于2007年1月举办宴席，2007年2月办理了结婚登记，2009年农历11月28日生育长子，取名冉某甲；2010年农历11月8日生育次子，取名冉某乙。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，致使我们无法继续共同生活。我认为与被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，抚养次子冉某乙。
被告冉某某辩称：原告所说结婚和孩子生育情况属实。原告现在要求与我离婚仅仅是因为琐事发生了争吵，夫妻感情并没有完全破裂，双方还能继续共同生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告任某某与被告冉某某于2007年1月举办传统婚礼后开始同居生活，2007年2月补办了结婚登记。婚后于2009年农历11月28日生育长子，取名冉某甲；2010年农历11月8日生育次子，取名冉某乙，现均随被告及其家人共同生活。2014年农历7月9日双方因琐事发生争吵后分居生活至今。在共同生活期间，双方购买了20多只羊、一辆时风牌三轮车、一辆大洋牌摩托车；共同债权为被告大姐欠有的卖羊款40000元；双方为买羊在理川信用社贷款40000元。
上述事实，有原、被告陈述、庞家乡计生办出具的结婚证明1份、身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告任某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 君
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第307号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄XX，绰号“小蒙”，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王XX，绰号“小小”，男，X年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）818号起诉书指控被告人黄XX、王XX犯抢夺罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄XX、王XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月19日20时左右，被告人黄XX、王XX伙同同案人年XX（另行起诉）、“少将”（另案处理）驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区珠池路一彩票销售店前路段，见被害人杜XX单独步行经过该处，由年XX驾车靠近杜XX，黄XX趁杜XX不备抢走其手中的钱包（内有现金人民币300元和1部港版16G苹果5S手机）。得手后，四人一起逃离现场，后将抢得的赃款一同花光，抢得的手机由黄XX卖给一外地人（另案处理）。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：苹果5S（港版16G）手机1部，价格人民币2300元。
2、2015年7月3日20时左右，被告人黄XX和同案人年XX驾驶摩托车窜至澄海区益民路“浪漫满屋”店前路段，见被害人张XX乘坐摩托车经过该处，由年XX驾车靠近张XX，黄XX趁张XX不备抢走其手中的钱包（内有现金人民币100元和1部红米手机）。得手后，二人一起逃离现场，后将抢得的赃款一同花光，抢得的手机交给王XX使用。案发后，该手机被扣押。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：红米16G手机1部，价格人民币440元。
3、2015年7月4日20时左右，被告人黄XX和同案人年XX驾驶摩托车窜至澄海区益民路工商银行大楼前路段，见被害人蔡XX骑自行车经过该处，由年XX驾车靠近蔡XX，黄XX趁蔡XX不备抢走其手中的�包（内有现金人民币1000元和1部三星I8150手机）。得手后，二人一起逃离现场，后将抢得的赃款一同花光，抢得的手机以50元的价格卖给唐X使用。案发后，该手机被追回发还被害人。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：三星I8150手机1部，价格人民币320元。
2015年7月10日，被告人王XX被公安机关抓获归案，并于当天带民警抓获同案人黄XX、年XX。
综上所述，被告人黄XX参与抢夺作案3宗，抢夺数额人民币4460元；被告人王XX参与抢夺作案1宗，抢夺数额人民币2600元。
上述事实，被告人黄XX、王XX在开庭审理过程中无异议，并有同案人年XX的供述，被害人杜XX、张XX、蔡XX的陈述，证人李XX、唐X飞、唐X的证言，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述�据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人王XX无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX、王XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第305号
申请执行人朱小平，男，1978年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周成蓉，女，1968年8月14日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人贺秀林，女，1963年6月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2116号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周成蓉、贺秀林收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并负担案件执行费7400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周成蓉、贺秀林在金融机构的存款507400元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6490号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告梁万泉，男，1956年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告梁万泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6490号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告梁万泉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁万泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2381号
原告：崔莉，女，1980年3月2日出生，住所：吉林省延吉市。
被告：太平人寿保险有限公司延边中心支公司。
本院在审理原告崔莉与被告太平人寿保险有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案，原告崔莉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔莉撤回起诉。
案件受理费3300元（原告崔莉已预交），减半收取1650元，由原告崔莉负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 林美娜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初315号
原告：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈文雄，该社主任。
委托代理人：郑燕森，该社职员。
被告：陈赛琴，女，汉族，1958年10月21日出生，住汕头市濠江区。
原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告陈赛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕森、被告陈赛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元及相应利息120642.44元（合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，利息暂计至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
借款人陈升华因工程周转需要分别于1990年9月1日向原告借款20000元，双方约定归还日期为1991年9月1日，利率按月息16.5‰；于1992年3月27日向原告借款5000元，双方约定归还日期为1992年9月27日，利率按月息12‰。借款到期后，其多次向借款人陈升华催讨，陈升华仅归还部分利息，其余本息至今拖欠未还。
2007年2月12日、2015年1月29日被告在确认书上签名确认承担借款人陈升华向原告借款的还款责任，但一直没有付还。原告于2011年2月1日、2012年11月11日、2015年1月29日向被告发出贷款催收通知书，被告都在该通知书上签名确认。至今拖欠原告借款25000元及利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。称借款是其丈夫陈升华由于工程周转需要向原告借款，但由于工程失败致血本无归，无法归还原告借款。其自愿确认承担该借款本息的还款责任，因其丈夫现已去世，家庭经济十分困难，无法清偿该借款，请求逐步清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈赛琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款25000元及利息120642.44元（暂计至2016年3月1日，2016年3月2日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606.42元，由被告陈赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第2号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第841号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2222号
原告马某某，男，1989年4月18日出生，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，女，1995年9月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李文科
二〇一六年一月十一日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审643号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人西安市碑林区城市管理局。
法定代表人张冀瑞，局长。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字[2014]第55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，西安市碑林区市容园林局于2014年11月24日在西安市长兴路实施未经许可擅自挖掘城市道路（彩砖路面）进行施工的行为，挖掘面积为100平方米。该行为违反了《西安市市政工程设�管理条例》第二十四条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十七条的规定，对其作出市政行处罚字[2014]第55号行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，并处2.2万元罚款。另查明，根据西安市及碑林区政府机构改革工作安排，成立西安市碑林区城市管理局，原西安市碑林区市容园林局职责并入该局。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。西安市碑林区市容园林局收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2014]第55号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第236号
申请执行人马强，男，汉族，生于1987年8月1日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
法定代表人罗江兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）441号仲裁裁决书，于2015年1月8日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款17，149.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费157元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：胡景山、马鹏，男，该农行职员（特别授权）。
被告：张朝兵，男（缺席）
被告：李彦昌，男（缺席）
被告：李金胜，男（缺席）
被告：王付江，男（缺席）
原告内乡县农行与被告张朝兵、李彦昌、王付江、李金胜因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼。四被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，被告张朝兵由被告王付江、李金胜、李彦昌担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告张朝兵先后循环使用后，于2012年11月27日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张朝兵由被告王付江、李金胜、李彦昌担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年11月20日付给被告张朝兵3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年11月20日，被告张朝兵由被告王付江、李金胜、李彦昌担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率7.784%，超期利率11.676%。被告张朝兵在额度有效期（2010年11月20日起至2012年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年11月20日支付被告张朝兵贷款3万元，被告张朝兵先后循环使用后，于2012年11月19日到期，利息结至2012年11月29日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告张朝兵以农业生产经营为由向原告贷款，被告王付江、李金胜、李彦昌对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年11月20日依约发放贷款30000元后，被告张朝兵应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告王付江、李金胜、李彦昌经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张朝兵从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年11月30日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告王付江、李金胜、李彦昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年六月三日
书记员 聂传青
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初72号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被监视居住；因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）66号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日上午10时，被告人黄某某在宜良县城乡鸭湖欢乐王国游乐园金福主题餐厅旁，将何某东停放的一辆价值人民币3556.56元的红色锡特牌电动自行车盗走，10时40分左右，骑至宜良县狗街镇龙华村委会下任营村被失主丈夫杨立能发现后当场抓获交给警方。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、监视居住决定书、抓获经过、发票、扣押清单、发还清单、指认照片、车辆检查笔录、人物辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人黄某某系累犯，被盗车辆已追缴发还失主，建议对被告人黄某某在有期徒刑十个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3556.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，结合被盗车辆已发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨酉凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第372号
原告：戴春华，女，汉族，1964年3月25日出生，无职业。
委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张绍满，男，汉族，1961年8月13日出生，无职业。
原告戴春华与被告张绍满所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告戴春华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴春华撤回起诉。
诉讼费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告戴春华负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第426-1号
申请执行人青岛金智阳光文化传播有限公司。
被执行人付琳琳。
被执行人青岛赣商投资担保有限公司。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下财产且正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2649号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初933号
原告：牛泽林，男，1963年4月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明工程勘察公司。
统一社会信用代码：915301002165719883。
住所：昆明市滇池路*号方舟大厦**楼。
法定代表人：张云平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告牛泽林与被告昆明工程勘察公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛泽林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛泽林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛泽林撤诉。
案件受理费1396元（原告牛泽林已预交，已减半收取），由原告牛泽林负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 朱玲珍
人民陪审员 朱钰玺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2228号
原告王振奇，男，1972年4月1日出生。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人王在朵。
被告赵守杰，男，1965年3月4日出生。
本院受理原告王振奇与被告河南亚富泰通用设备有限公司、赵守杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告王振奇未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王利萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第44号
原告：李培君，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：高团，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告李培君诉被告高团就餐费纠纷一案中，原告李培君于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高团的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吕萌君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00081号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：葫芦岛市龙港区金属材料经销处。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市龙港区金属材料经销处买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12，674.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 陈 瞳
审判员 李春学
二〇一四年二月十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3597号
原告：周雄，女，汉族，1975年4月10日出生，住长沙市开福区捞刀河镇高岭小区**栋*单元*号。
被告：兰志福，男，汉族，1965年8月4日出生，住长沙市开福区躲风亭**号。
原告周雄诉被告兰志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭了进行审理。代理书记员杨琳担任庭审记录。原告周雄到庭参加了诉讼，被告兰志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款壹拾伍万元整及利息拾万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告兰志福从原告处借款15万元整，并当场写下欠条一份。但是还款期限到期后，被告以各种理由拒不还款，原告只得诉至法院。
被告兰志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告兰志福原系原告同学男友，双方之间有多笔借款往来。
2015年5月20日，被告兰志福应原告要求，对双方之间存在的借款按月息2分的标准进行了结算，并就所欠本息总额出具了新的《借条》，载明“今借到周雄人民币壹拾伍万元整。（150000￥）（月息2分）兰志福”，并约定当年端午归还5万元。因被告一直未能还款，原告担心时效问题，要求重新出具借条，被告故在2015年5月20日的《借条》上载明“情况属实兰志福2017年11月12日”。被告于2018年5月13日归还6000元利息后，再无任何还款行为，原告故诉来本院，要求被告偿还借款本金并从2015年5月20日计算至2018年4月26日的利息10万元。
以上事实有借条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，合法有效，本院予以认可；双方之间存在合法的民间借贷关系。
关于借款数额的问题，原告自述系按月息2分的标准对前期借款进行结算后所得的前期本息总额，该行为符合民间借贷的交易习惯，亦未违反相关法律法规，对原告以该重新出具的债权凭证载明的借款金额为后期借款本金的诉讼主张，本院予以认可。因被告已归还6000元利息，故此被告兰志福还应向原告偿还欠款本金15万元，并按月息2分的标准支付99000元逾期付款利息（计算至2018年4月29日）。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
被告兰志福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告兰志福于本判决生效之日起十日内向原告周雄偿还借款本金150000元、利息99000元；
二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告兰志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一八年七月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 杨琳