wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第80号
原告黄秀枝，女，1963年10月2日出生，汉族，江西省广丰县人，教师。
被告广丰县物丰公交有限公司。
法定代表人杨贞银，该公司总经理。
委托代理人杨义文，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告黄秀枝诉被告广丰县物丰公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀枝，被告广丰县物丰公交有限公司委托代理人杨义文和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀枝诉称，2013年5月22日，被告广丰县物丰公交有限公司驾驶员陈文帝驾驶赣E×××××号大型普通客车，途经广丰县永丰街道裕丰大道大塘角路段时，与原告黄秀枝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由陈文帝负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗61天，花了医疗费40，366.39元，该费用由公交公司支付了39，161.40元。原告伤情经评定，为十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等共计77，155元，本案诉讼费由被告承担。
被告广丰县物丰公交有限公司辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费39，161.40元，请求依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按客保险合同约定进行理赔，伤残赔偿金按80%计算，否则申请重新鉴定，交通费610元，营养费915元，护理费5276.50元，后续治疗费4000元，误工费证据不足，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月22日，被告广丰县物丰公交有限公司驾驶员陈文帝驾驶赣E×××××号大型普通客车，途经广丰县永丰街道裕丰大道大塘角路段时，与原告黄秀枝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由陈文帝负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗61天，花了医疗费40，366.39元，该费用由公交公司支付了39，161.40元。原告伤情经评定，为十级伤残。庭审中，保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，后双方同意伤残赔偿金按八折计算，即为31，776元。广丰县丰溪街道塘墀中心小学证明，黄秀枝因交通事故请假六个月，扣发工资4955元。
被告广丰县物丰公交有限公司驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，未保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由陈文帝负事故全部责任，本院予以采信。陈文帝民事赔偿责任由广丰县物丰公交有限公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费40，366.39元，误工费4955元，护理费5276.50元，交通费610元，住院伙食补助费915元，营养费915元，残疾赔偿金31，776元，精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元，电动车修理费500元，残疾器具费860元，共计95，173.89元。上述赔偿款由保险公司在交强范围内赔偿56，977.50元，余款38，196.39元，由广丰县物丰公交有限公司承担。广丰县物丰公交有限公司应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿24，098.40元。交强险赔偿项目：医疗费用限额1万元，误工费4955元，护理费5276.50元，交通费610元，残疾赔偿金31，776元，精神抚慰金3000元，电动车修理费500元，残疾器具费860元，合计56，977.50元。第三者责任险计算方法：医疗费医保部分32，293元，住院伙食补助费915元，营养费915元，后续治疗费6000元，合计40，123元，扣除交强险已计1万元，再扣除20%免赔率，为24，098.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黄秀枝医疗费、护理费等共计95，173.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿81，075.90元，余款14，097.99元，由广丰县物丰公交有限公司承担（公交公司已支付39，161.40元）；
二、驳回原告黄秀枝的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广丰县物丰公交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月二十七日
书记员 叶丽玲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保15号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人莫某某，男。
被申请人陈某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人莫某某、陈某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款13800元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****011）内存款13800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保15号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人莫某某，男。	被申请人陈某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人莫某某、陈某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款13800元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人莫某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****011）内存款13800元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00196号
原告吴某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告吴某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执641号
申请执行人谢晨琛，男，汉族，1999年2月7日出生。
被执行人谢海亮，男，汉族，1966年10月8日出生。
申请执行人谢晨琛与被执行人谢海亮抚养费纠纷一案，申请执行人谢晨琛依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初941号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人谢海亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初941号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 刘浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初288号
原告：李宪卫。
被告：郭少梅，。
被告：王同伟，
原告李宪卫与被告郭少梅、被告王同伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪卫、被告王同伟到庭参加诉讼，被告郭少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪卫向本院提出诉讼请求：依法判令郭少梅、王同伟向李宪卫支付欠款19000元及截止2017年12月的利息2850元（利息自2015年6月按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。事实和理由：郭少梅于2015年5月5日购买李宪卫塑料袋子20吨，但是并没有支付钱款，郭少梅当日写下欠条：今欠李宪卫19000元，大写壹万玖仟元整。王同伟系郭少梅丈夫，应共同承担还款义务。后经李宪卫多次索要，郭少梅与王同伟至今未还款，故具状法院，请求判如所请。
王同伟辩称，欠款属实，郭少梅是我妻子。
郭少梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。李宪卫提交郭少梅于2015年5月5日出具的欠条一份，证明郭少梅欠李宪卫19000元的事实。经庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：郭少梅与王同伟系夫妻关系，李宪卫从2015年开始给王同伟和郭少梅送其从马戈庄废品收购站购买的塑料袋子用于塑料颗粒加工，双方约定1吨2000元，总共送了20吨左右，郭少梅与王同伟支付了一部分货款，至今尚余19000元货款未支付。
本院认为，郭少梅欠李宪卫货款19000元，事实清楚，有郭少梅为李宪卫出具的欠条为证，应当予以偿还。王同伟与郭少梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担清偿责任。李宪卫要求郭少梅与王同伟按照年利率6%支付自2015年6月至欠款还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。郭少梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭少梅、王同伟于判决生效后十日内给付李宪卫欠款19000元及利息�以19000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由郭少梅、王同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋伟键
二〇一八年四月二日
法官助理 吴俊洁
书 记 员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初288号原告：李宪卫。被告：郭少梅，。被告：王同伟，原告李宪卫与被告郭少梅、被告王同伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪卫、被告王同伟到庭参加诉讼，被告郭少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪卫向本院提出诉讼请求：依法判令郭少梅、王同伟向李宪卫支付欠款19000元及截止2017年12月的利息2850元（利息自2015年6月按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。事实和理由：郭少梅于2015年5月5日购买李宪卫塑料袋子20吨，但是并没有支付钱款，郭少梅当日写下欠条：今欠李宪卫19000元，大写壹万玖仟元整。王同伟系郭少梅丈夫，应共同承担还款义务。后经李宪卫多次索要，郭少梅与王同伟至今未还款，故具状法院，请求判如所请。王同伟辩称，欠款属实，郭少梅是我妻子。郭少梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。李宪卫提交郭少梅于2015年5月5日出具的欠条一份，证明郭少梅欠李宪卫19000元的事实。经庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：郭少梅与王同伟系夫妻关系，李宪卫从2015年开始给王同伟和郭少梅送其从马戈庄废品收购站购买的塑料袋子用于塑料颗粒加工，双方约定1吨2000元，总共送了20吨左右，郭少梅与王同伟支付了一部分货款，至今尚余19000元货款未支付。本院认为，郭少梅欠李宪卫货款19000元，事实清楚，有郭少梅为李宪卫出具的欠条为证，应当予以偿还。王同伟与郭少梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担清偿责任。李宪卫要求郭少梅与王同伟按照年利率6%支付自2015年6月至欠款还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。郭少梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭少梅、王同伟于判决生效后十日内给付李宪卫欠款19000元及利息�以19000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由郭少梅、王同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 宋伟键二〇一八年四月二日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘莎莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3180号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。
代表人由壮骏，该业主委员会主任。
委托代理人朱强。
被告隋晓晶。
原告东港市黄海花园业主委员会与被告隋晓晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人由壮骏及委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费547元。故请求判令被告立即给付2015年度物业费547元。
被告未答辩。
经审理查明，东港市黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X单元X室业主，其住宅面积76.045平方米。自2015年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用547.52元（76.045平方米×0.6元/平方米/月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。2015年，被告应交付物业管理费用547.52元，原告请求被告给付547元合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告隋晓晶于本判决生效后10日内，将其应承担的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费用547元交付给原告东港市黄海花园业主委员会。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年八月十一日
书记员 王翠娇
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1641号
申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司。
法定代表人张玉贤。
被执行人尤广亚，男。
本院执行的陕西兴业安居物业管理有限公司与尤广亚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人付给物业费、变压器损耗费、商业特水费共计人民币15148元。由被执行人负担案件受理费160元、申请执行费120元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1641号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4060号
原告刘某某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县蒙城县。
委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执117号
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路14号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：玉先强，执行董事。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执30号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1200万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执117号申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路14号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：玉先强，执行董事。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执30号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1200万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月三十一日书 记 员  许钟星
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1816号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1824号民事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行人徐园园与被执行人徐六汀民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐六汀自动履行人民币10000+50+25元(其中案件执行标的金额10000元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2359号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2359号申请执行人黄鑫刚，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人蒋雪良，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄红伟，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市松江区。原告黄鑫刚诉被告蒋雪良、黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)松民一(民)初字第6373号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋雪良、黄红伟不履行生效法律文书确定的义务，原告黄鑫刚于2015年3月25日向本院申请执行，要求被告蒋雪良、黄红伟归还借款20,000元及逾期付款利息(自2012年7月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费300元。本院立案受理后，依法向被执行人蒋雪良、黄红伟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人黄红伟在本院作为被执行人涉案多起，本院另案依法查封了被执行人黄红伟与案外人张某某名下的坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。但因被执行人黄红伟名下仅此一套房屋，故本院无法对该房屋予以处置变现；除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄鑫刚与被执行人蒋雪良、黄红伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第229-1号
申请人史炳勇。
被申请人南皮县亿鑫五金制品有限公司。
被申请人崔国通。
被申请人林东梅，
本案在执行（2013）运民初字第1597号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）运民初字第1597号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：蒋柯军
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 王 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执142号
申请执行人唐汉，男，1963年9月14出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区，
被执行人向勇，男，1956年9月1日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
申请执行人唐汉与被执行人向勇不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2267号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币60,880元，执行费人民币813元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初2267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人向勇应当继续履行(2016)鄂0102民初2267号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可�本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第896号
原告：何树先，男，汉族。
委托代理人：程军忠，律师。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，律师。
委托代理人：周龙花，律师。
原告何树先诉被告南昌豪鹏实业有限公司（下文简称豪鹏实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树先及其委托代理人程军忠、被告豪鹏实业的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树先诉称，2014年10月始，原告向被告销售粮食，被告向原告支付部分粮款后，于2015年3月6日与原告办理了结算并出具欠条，共计欠粮款101548元。经多次催讨，被告仍未支付余款。故要求：1.判令被告向原告偿付粮款共计101548元。2.诉讼费由被告承担。
被告豪鹏实业辩称，原、被告没有直接的粮食购销合同关系，被告仅与卢竹旺有直接的粮食购销合同关系。被告向原告出具的欠条是根据卢竹旺提供的数额出具的，被告通过核对卢竹旺经手粮款的总数额，无法核实本案原告诉请的具体数额。
原告何树先为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告主体身份。
证据二：1.2015年3月6日欠条；2.入库单。证明：被告与原告直接发生了粮油购销关系，被告欠原告稻谷款101548元的事实。
被告豪鹏实业未向本院提交证据。
被告豪鹏实业对原告何树先提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性被告表示不清楚，认为被告只是和卢竹旺有粮油购销关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告何树先提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告何树先与被告豪鹏实业建立了买卖合同关系。2015年3月6日，被告豪鹏实业向原告何树先出具欠条，内容为：“今欠到何树先2014年未付稻谷款计人民币101548元，大写：壹拾万壹仟伍佰肆拾捌元整。”被告豪鹏实业在欠款人落款处加盖公章。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告何树先提供入库单证明其与被告豪鹏实业存在买卖合同关系，并提供欠条证明被告豪鹏实业所欠稻谷款数额，现原告主张被告豪鹏实业还款，合法有据，应予支持。被告豪鹏实业辩称其与原告未建立买卖合同关系，并辩称原告主张的数额被告不清楚，上述抗辩意见未能提供充分证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何树先支付粮款人民币101548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元（原告已预缴一半，应于执行前缴清），由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 晶
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第896号
原告雷亚兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第896号
原告雷亚兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告雷亚兵诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢746号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人王德明，住张店区。
被执行人魏新刚，住张店区。
被执行人张化义，住张店区。
被执行人许燕，住淄川区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博东东商贸有限公司、淄博浩瑞节能设备有限公司、石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢746号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢746号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人王德明，住张店区。被执行人魏新刚，住张店区。被执行人张化义，住张店区。被执行人许燕，住淄川区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博东东商贸有限公司、淄博浩瑞节能设备有限公司、石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢746号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于学理，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市中伦文德律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，该部部长。
一审第三人、二审被上诉人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人庄胜投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心13楼。
法定代表人周建和，该公司董事。
再审申请人于学理因诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于学理向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误、证据不足，且违背法定程序。商务部在行政复议过程中已明确认可北京市商务委员会（以下简称北京商务委）已经进行了审查，在没有任何相反证据的情况下不应否定商务部在行政复议过程中已经确认的事实。一、二审均未追加北京商务委作为第三人，存在重大的程序违法。北京商务委依据法院协助执行通知书、法院判决受理于学理的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》强制执行的规定，商务部撤销北京商务委作出京商务资字〔2012〕929号《北京市商务委员会关于北京庄胜房地产开发有限公司股权转让的批复》（以下简称《批复》）属于适用法律错误。请求：1、撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第722号行政判决和北京市第二中级人民法院(2013)二中行初字第512号行政判决；2、撤销商务部商复字(2013)1号行政复议决定；3、判决商务部承担本案一、二审诉讼费。
本院认为：行政机关协助执行人民法院生效裁判应当依法进行，应当遵循相应的程序。庄胜投资有限公司（甲方）与于学理（乙方）于1992年11月11日签订的《代理协议》约定：甲方自北京庄胜房地产开发有限公司正式注册之日起将其在该公司占有股份的8.33%（占公司注册资本的5%），无条件、无偿转给乙方。根据北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第3746号民事判决及北京市高级人民法院（2012）高民终字第840号民事判决，庄胜投资有限公司、北京庄胜房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内共同办理《代理协议》的报批手续，庄胜投资有限公司、北京庄胜房地产开发有限公司逾期不办理报批手续，于学理有权自行申请办理报批。北京市第一中级人民法院于2012年10月15日发出（2012）一中执字第992号《协助执行通知书》，要求北京商务委协助于学理办理《代理协议》相关内容的审批手续。北京商务委于2012年12月10日作出《批复》，其主要内容为：依据北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第3746号民事判决书、代理协议、北京市第一中级人民法院（2012）一中执字第992号协助执行通知书、二零一二年十一月二十七日北京市第一中级人民法院函，同意于学理按《代理协议》第五项办理相关股权转让事项，庄胜投资有限公司将其在北京庄胜房地产开发有限公司中占有股份的8.33%（占公司注册资本的5%）转让给于学理。上述民事判决及协助执行通知，系要求审批机关协助办理于学理申请股权变更的报批手续，并非要求审批机关批准于学理的股权变更申请。是否批准该股权变更申请，仍应由审批机关根据有关法律、法规以及产业政策审查决定。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”该法第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。”本案中，于学理申请转让庄胜投资有限公司在北京庄胜房地产开发有限公司中占有股份的8.33%（占公司注册资本的5%），涉及庄胜投资有限公司和北京庄胜房地产开发有限公司的重大利益，北京商务委作出《批复》前，未向相关利害关系人履行告知义务，不符合《中华人民共和国行政许可法》的有关规定。同时，北京商务委作出《批复》前，未经法定程序，也未依法审查，仅依法院判决书、《代理协议》及法院协助执行通知书即作出《批复》，显属不当。据此，商务部依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的有关规定，以北京商务委《批复》适用依据错误、违反法定程序为由，撤销《批复》并要求北京商务委重新作出股权转让审批决定的行政复议决定，并无不当。行政诉讼的第三人是指同被诉行政行为有利害关系或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织。北京商务委作为行政复议的被申请人，不属于与本案被诉行政行为有利害关系或者同案件处理结果有利害关系的第三人，于学理有关原审未追加北京商务委作为第三人违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，于学理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于学理的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 潋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1321号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人斯钦巴特尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人敖本道体，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯巴特尔，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人仁钦扎木苏，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人鲍喜，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人王国林，男，58岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行斯钦巴特尔等六人（2013）翁民初字第2831号借款合同纠纷一案中，因六被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周保忠，男，1960年9月3日出生，汉族，住沂源县。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）沂源县公安局,住所地沂源县振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人谢媛、陈品德，均为该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王明同，男，1964年6月30日出生，汉族，住沂源县。
再审申请人周保忠因诉被申请人沂源县公安局、王明同治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保忠申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。法院开庭审理时，王明同自述受伤位置为右前胸，但是法医鉴定为左前胸受伤。沂源县公安局捏造事实，损害了申请人的合法权益。两审法院也未予以查明事实。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�（二）项规定的情形，请求：1.撤销二审法院判决；2.判令被申请人赔偿损失5万元；3.诉讼费用由被申请人承担。
沂源县公安局提交意见称，周保忠殴打他人案，事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法。请求驳回周保忠的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，沂源县公安局提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据足以证实周保忠与王明同因打扑克问题发生争执，并相互殴打致双方轻微伤的事实。沂源县公安局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王明同处以行政拘留7日、罚款200元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、量罚得当。本案中送达回执中的行政处罚决定书的文书编号与受送达人不符属于书写错误，并不影响申请人的实体权益。周保忠的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，周保忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周保忠的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王金玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3016号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1955年9月26日出生，汉族，该社职工，住林西县。
被告王福良，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
本院受理原告林西县农村信用合作联社诉被告王福良金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员王洪玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告王福良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月8日，被告王福良在原告处贷款3000元，利率为6.195‰，到期日为2003年10月30日。现该贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。现原告要求被告偿还原告贷款本金3000元及利息3421.50元（利息计算至2013年6月26日），利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清时止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中国农村信用社借款借据复印件1份，该证据用于证明被告王福良从原告处贷款3000元。2、贷款逾期催收通知书复印件1份，上述证据用于证明被告王福良从原告处贷款3000元，逾期后原告工作人员进行过催收。
被告王福良在本院确定的举证期限内既未递交书面答辩意见，也未递交相关证据。
被告王福良未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据，经本院审查原告递交的证据为有效证据，对该证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告王福良于2003年4月8日从原告处贷款3000元，利率为6.195‰，到期日为2003年10月30日。到期后，该笔贷款尚有贷款本金3000元及利息未偿还。
本院认为：被告王福良从原告处贷款的事实清楚，证据确实充分，该贷款逾期后原告向被告进行过追偿，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福良于本判决生效后立即偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金3000元及利息3421.50元（利息计算至2013年6月26日），利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3966号
原告：施玉兰，女，1965年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：吴小军，男，1982年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，该公司总经�。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告施玉兰与被告吴小军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下称被告人保杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉兰及委托诉讼代理人程玉逢、被告吴小军、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人施佳力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,414.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费7,100元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，前款由被告人保杭州公司在强制保险内承担赔偿责任，�出保险范围以外费用由被告吴小军承担全部赔偿责任。事实与理由：2015年12月29日10时45分许，被告吴小军驾驶牌号为浙A5XX**轿车沿上海市嘉定区南翔镇众仁路由北向南右转行驶至银翔路口，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告吴小军承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保杭州公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。原告所受伤未构成伤残。
被告吴小军辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险外费用由法院依法处理，其它同意保险公司意见。
被告人保杭州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。对伤残鉴定结论无异议，对三期有异议，但不申请重新鉴定。医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用。营养费认可每天30元计算30天。护理费认可2,400元。误工费不认可。交通费认可100元。衣物损失费不认可。鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日10时45分许，被告吴小军驾驶牌号为浙A5XX**轿车沿上海市嘉定区南翔镇众仁路由北向南右转行驶至银翔路口，与骑电动车行驶至此的原告施玉兰发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告吴小军承担事故的全部责任，原告施玉兰无责任。原告伤后至上海市普陀区利群医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费1,414.50元。上海浦东浦江法医学研究所对原告所受伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致伤未构成伤残。原告自受伤之日起休息120日、护理90日、营养60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。
另查明，原告施玉兰因本起事故造成了一定的衣物损失，并为治疗、鉴定等花费了一定数额的交通费。原告为海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司员工，其因本起交通事故造成误工损失7,100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告吴小军承担事故的全部责任，原告施玉兰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保杭州公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保杭州公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告吴小军承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费1,414.50元、误工费7,100元、鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以认定。营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1,800元、护理费2,700元、交通费200元、衣物损失费100元、律师代理费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告施玉兰医疗费1,414.50元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费7,100元、交通费200元、衣物损失费100元，共计13,314.50元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告施玉兰�行账户，户名：施玉兰，开户行：工商银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告吴小军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施玉兰鉴定费1,950元、律师代理费500元，共计2,450元(该款由被告吴小军支付原告施玉兰上述银行账户)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,272元，减半收取636元，由被告吴小军负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告(该款由被告吴小军支付原告施玉兰上述银行账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执97号
申请执行人邱艳。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00048号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4553元（其中工资款4490元、诉讼费13元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执97号
申请执行人邱艳。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00048号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4553元（其中工资款4490元、诉讼费13元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执312号
吴春志、韦武上：
本院执行的申请机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年七月二十八
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4139号
原告刘英美，。
委托代理人孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告傅(付)春刚。
原告刘英美诉被告傅春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英美的委托代理人孙谦谦到庭参加了诉讼，被告傅春刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英美诉称，原被告原系同事关系，被告自2010年起至2013年止，向原告多次借款，共计6万元整。自借款发生后至今，原告向被告进行多次催要，但被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还原告欠款6万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告傅春刚未作答辩。
经审理查明，原、被告在2010年至2013年间系青岛瑞峰制钉厂同事。工作期间，被告多次向原告借款，累计借款60000元。2013年10月7日，原告要求被告还款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，从2010年至2013年内共借刘英美6万元整（陆万元整）今补欠条，口说无凭，立此为据。2013.10.7日，付春刚。”上述借款经原告多次催要，被告拒付至今。原告于2015年7月6日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的欠条予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告傅春刚向原告刘英美借款60000元未还的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告傅春刚偿付其借款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅春刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅(付)春刚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘英美借款60000元及利息（自2013年10月7日起按中国银行同期银行贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
案件受理费1300元，由被告傅春刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
审 判 员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一六年二月五日
代书 记员 管旭茵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执112号
张雪丽、潘锦东、邱丽荣:
本院执行的张雪丽申请潘锦东、邱丽荣确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张雪丽认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1927号
申请执行人刘山（又名刘拓），男，1989年4月20日出生，住西安市长安区。
被执行人张雄昭，男，1971年3月19日出生，住四川省南部县。
本院在执行刘山（又名刘拓）与张雄昭民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4575号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张雄昭在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审406号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人赵秀丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中使用燃煤，生产废气未经处理直排外环境。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》，责令改正，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无煤区使用燃煤，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审406号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人赵秀丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中使用燃煤，生产废气未经处理直排外环境。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》，责令改正，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无煤区使用燃煤，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]44号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3670号
原告：科尔沁左翼中旗华越农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：张春丽，女，1982年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：刘图古斯，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处与被告刘图古斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处经营者张春丽到庭参加诉讼，被告刘图古斯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告赊购种子、化肥尾欠款本金8824元，利息2824元（8824元×2%×16个月，2016年12月15日至2018年4月15日），本息合计11648元；2.要求被告支付原告从2018年4月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告在原告的经销处赊购种子、化肥，被告为原告出具了16800元的欠据1枚，约定2016年3月14日还款，如逾期，按月利息3%计算。被告于2016年12月13日给付原告11000元（其中本金7976元，利息3024元）。余款原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。
被告刘图古斯未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：1、欠据1枚，证明被告欠款的数额、欠款时间、还款时间及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘图古斯现外出打工，无法联系的事实。
被告刘图古斯未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告为原告出具了16800元的欠据1枚，约定2016年3月14日还款，如逾期，按月利息3%计算利息。被告于2016年12月13日给付原告11000元（其中本金7976元，利息3024元）。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘图古斯在原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处赊购种子、化肥，有被告刘图古斯为原告出具的欠据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告刘图古斯应依法履行给付义务。原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处自认被告刘图古斯偿还的本金及利息不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处要求被告刘图古斯给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘图古斯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘图古斯于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处欠款8824元，支付利息282.68元（8824元×2%×16个月，2016年12月15日至2018年4月15日），合计11647.68元；
二、被告刘图古斯于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗华越农资经销处自2018年4月16日至实际清偿日止，以8824元为基数，按月利率2计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费500元，均由被告刘图古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏日娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1534号
原告：张某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告因与被告感情不和，于2015年起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、（2015）山民初字第1567号民事判决书各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。原告于2015年起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2015年原告起诉离婚，本院于2016年1月22日作出（2015）山民初字第1567号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。被告李某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十月十二日
书记员 毕玉冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10978号
原告：周显碧，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，重庆豪文律师事务所实习律师。
被告：代元春，女，1986年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李曦（代元春之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：李曦，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大润升投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号3幢6-4，注册号500106000550209。
法定代表人：代元春，重庆大润升投资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李曦，男，重庆大润升投资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
第三人：张隆启，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周显碧与被告代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司、第三人张隆启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显碧的委托诉讼代理人蒋希文、被告代元春和重庆大润升投资有限公司的委托诉讼代理人李曦、被告李曦、第三人张隆启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司向原告周显碧偿还借款2万元；2.判令被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司向原告周显碧偿还借款利息（以2万元为基数，按月息2%，从2014年11月11日起至实际还清本息之日止），暂计500元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，原告与被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司达成借款协议，约定被告向原告借款2万元，月息2%，每月支付，借款期限为2014年11月11日至2015年5月10日。原告履行了出借义务，被告到期未还款，故起诉至法院。将张隆启列为第三人是因为借款是通过张隆启交付。
被告代元春、李曦、重庆大润升投资有限公司辩称，是以重庆大润升投资有限公司的名义向原告借钱2万元，与两个自然人被告没有关系。
第三人张隆启述称，借款是由我中转的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告周显碧作为出借方及甲方，与被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司作为借款方及乙方签订借款协议。主要约定乙方向甲方借款20000元；借款期限六个月，从2014年11月11日起至2015年5月10日止，具体时间以银行实际划款为准；借款利息月息2%，利息每月支付；还款方式到期一次性归还本金。庭审中原告称借款是先转给张隆启，再由张隆启转给李曦。李曦对收到借款认可，但认为是公司向原告借款，与李曦及代元春无关，而且债务承担协议明确了周显碧的520000元借款由张隆启自己承担。另查明，重庆大润升投资有限公司于2014年4月10日设立，股东为钟兴虎、张隆启、李曦、代元春，现登记状态为存续。公司成立后，几名股东以个人及公司名义向亲戚朋友借钱，再以个人及公司名义将借来的钱放贷以谋取利润，因借出去的钱没有收回，股东及公司已经负债，钟兴虎、张隆启、李曦三人因此签订了债务承担协议。另原告周显碧与第三人张隆启系母子关系。
以上事实，有原告举示的借款协议、借记卡账户历史明细清单、公司基本情况、出资者（股东）情况、债务承担协议、被告举示的债务承担协议及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告签订了借款协议，借款已经交付了被告李曦，故借款协议已经成立并生效。被告李曦、代元春辩称该借款系被告重庆大润升投资有限公司的借款，与被告李曦、代元春无关，但该借款协议有李曦签字及代元春私章印文，而李曦、代元春对借款协议均无异议，故可以认定李曦、代元春为借款人。李曦、代元春还主张钟兴虎、张隆启、李曦应当按照债务承担协议承担各自债务，故周显碧共计52万元的债权应由张隆启承担，而不应由李曦、代元春承担，但该债务承担协议系钟兴虎、张隆启、李曦的内部协议，不能对抗外部债权人，故该主张不能成立。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李曦、代元春、重庆大润升投资有限公司于本判决生效后立即偿还原告周显碧借款20000元，并支付以20000元为基数，自2014年11月11日至借款付清日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半缴纳157元（原告已预交），由三被告负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙艾佳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初336号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告徐昌联，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告徐昌联土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1006号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李学彬，男，1946年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔俊，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱家祥，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人李学彬因与被申请人崔俊、朱家祥合伙纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学彬申请再审称：（一）李学彬给朱家祥的代支款总额应为1893453元。（二）原判工程成本少算1773137.96元。包括有为王坚定垫支771221元，备案费用370873元，合伙人借款共计3万元，崔俊领款70000元，以及电费及其他工程费用，且砂石、水泥、杂支款及人工费等均少判。李学彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为：李学彬与崔俊、朱家祥在承建资阳市档案馆工程完工后，三方应当进行清算并退还出资，分配盈利。合伙工程中水电安装及绿化工程项目已分包与王凯丰（王坚定），与三人合伙的事务无关，不应计入此次清算。而关于工程成本的问题，原审法院组织三方根据票据逐项核实和确认了费用支出，对于工程成本费用的认定并无不当。李学彬申请再审的理由不能成立。
综上，李学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李学彬的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4307号
原告祝文章，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县。
被告卢进，男，生于1988年4月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告吴秋，女，生于1990年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住恩施市，系被告卢进之妻。
被告龚祖英，女，生于1964年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系被告卢进之母。
原告祝文章诉被告卢进、吴秋、龚祖英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告祝文章到庭参加诉讼，被告卢进、吴秋、龚祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝文章诉称，2015年10月15日经陈涛介绍，被告卢进以开猪场需资金周转向原告借款30000元，同年10月22日再次借款20000元，约定期限为三个月，到期后催收无果，特诉至法院，请求判令被告及时偿还借款50000元及按月息2%的利息，并承担诉讼费。
被告卢进、吴秋、龚祖英未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2014年10月15日，10月22日两次被告卢进、吴秋向原告借款共计50000元，约定借款期限为3个月，分别立有借条。借款到期未偿还，被告龚祖英于2015年1月5日书面承诺与被告卢进、吴秋共同偿还。后经催收无果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告卢进、吴秋向原告祝文章借款，没有约定利息，原告要求自起诉之日起，按月息2%计算利息的诉讼请求及要求被告龚祖英承担担保的责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢进、吴秋、龚祖英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告卢进、吴秋、龚祖英自本判决生效之日起三十日内偿还原告祝文章借款50000元及自2016年10月12日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告卢进、吴秋、龚祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽琼
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民申1号
再审申请人（原审原告）：赵振德，男，汉族，住娄烦县。
被审请人（原审被告）：娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会，住所地：娄烦县盖家庄乡万子村
法定代表人：赵建珍，村委主任
再审申请人赵振德因与被申请人娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会承揽合同一案，不服本院（2017）晋0123民初35号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵振德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审核；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 晋
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一八年七月二十七日
书记员 张彦丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执保100号
申请执行人吴家梅，女，1988年4月11日出生，住所地广东省饶平县。
申请执行人吴海权，男，1986年11月2日出生，住所地桂平市。
申请执行人吴权东，男，1989年5月5日出生，住所地桂平市。
申请执行人陈兰，女，1965年1月15日出生，住所地桂平市。
被申请人张观年，男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803财保5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人张观年所有桂Ｒ×××××9轿车一辆。
二、查封担保人覃秀金所有桂Ｒ×××××5号轻型普通货车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴勇金
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 庆 嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
2015楼民一初字第442号
原告：冯某，男，汉族，身份证号某某某某某，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：马先耀、周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市某置业有限公司，住所地岳阳市青年中路。
法定代表人：某某某，董事长。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠丰律师事务所律师。
原告某某与被告岳阳市某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人马先耀、周果，被告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告货币补偿489264元；2.支付延期过渡费（暂计算至2015年6月30日）5858.24；3.支付补偿款50965元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》，约定2012年4月1日前交付还建房屋，过渡费按照4元/平方米一次性支付，逾期按照8元/平方米支付，如果49个月不能交付房屋，原告有权要求货币补偿。
被告某某公司辩称，1、原告货币补偿请求已经超期；2、原告提出货币补偿数额不实，请求额外补偿更是没有任何依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年4月30日，原告某某与被告某某公司签订了一份《房屋拆迁还建合同》，合同约定：1、乙方（原告）房屋产权面积为91.93平方米，同意以产权调换方式拆迁，还建房屋为原地段开发的临街第二栋小高楼东边第一单元，从一楼（不含架空层）至十一楼，乙方签约如前搬迁的，甲方（被告）奖励乙方产权面积10平方米；2、还建房屋在2012年4月1日前交付乙方使用，过渡期36个月，甲方每月按照被拆房屋面积4元/平方米一次支付，如不能如期交房，甲方逾期按照8元/平方米支付，如果第49个月还不能如期交房，乙方有权按当时同地段还建房屋评估价格要求甲方货币补偿。2012年6月6日，原、被告就还建房问题形成了一份会议纪要，该纪要明确自2012年4月1日起为还建房交付之日，每户每月另行支付过渡补贴费200元，按照该标准履行至2013年4月1日，之后将200元补贴提高到400元，支付至2015年3月31日。本院在审理过程中，委托湖南某某评估公司对还建点的房屋进行了价格评估，评估结论为：该还建地段房屋2009年4月市场单价为3041元/平方米，2013年4月市场单位为4009元/平方米，2015年7月市场单价为4067元/平方米。
判决的理由与结果
本院认为，原告某某与被告某某公司签订的《房屋拆迁还建合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
1、关于过渡费，双方约定的过渡期自2009年3月30日开始计算，第49个月到期日为2013年4月30日，原告选择到期后要求货币补偿，无权再请求支付过渡费，原告请求支付自2014年4月至2015年6月过渡费请求与双方约定不符，不予支持。
2、关于货币补偿金，按照合同约定，原告在49个月后有权选择货币补偿，双方约定是按照当时同地段还建房屋评估价格进行货币补偿，49个月到期时间为2013年4月，应按照该时间段的评估价格4009元/平方米确定货币补偿金，原告应还建面积为101.93平方米，货币补偿金为408637.37元。
3、关于原告诉请的补偿款50965元，双方就该请求无任何约定，原告该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市某某置业有限公司一次性向原告某某支付货币补偿款408637.37元；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求；
以上第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费9260元，财产保全费3270元，评估费2720，合计15250元，由原告某某负担3250元，被告岳阳市某某置业有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 李立新
二〇一六年十一月一十八日
书 记 员 方 向
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初376号
原告：陈旭，女，汉族。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙环忠，男，汉族。
被告：毛新杰，男，汉族。
原告陈旭诉被告毛新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈旭的委托诉讼代理人毛忠湖、孙环忠到庭参加了诉讼，被告毛新杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告2016年9月1日至2017年1月21日的房屋租金120832元及违约金19333.12元、2015年11月1日至2016年3月30日的暖气费53697.6元及违约金15035.16元、2016年11月1日至2017年1月21日的暖气费28754元及违约金4600.64元，以上合计242252.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，我将商铺2楼、3楼整体以及附属设施出租给被告毛新杰开办餐厅双方于当日签订了房屋租赁合同，合同期限为5年（2015年9月1日至2020年8月31日）。合同约定：前三年度每年租金310000元（月租金25833元），被告必须于每年8月31日前一次性将第二年度的租金交清，否则按每日所欠金额的2‰缴纳滞纳金，被告连续拖欠租金1个月以上时原告可解除合同；暖气费每年53697.6元（月暖气费10739.52元），被告应于每年10月15日前一次性交清。合同签订后，我将房屋交付被告使用，之后由于被告拖欠租金及暖气费，2017年1月22日我把门锁了，同时也要求被告上了锁。
被告毛新杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份；
2、暖气费发票一张；
3、毛新杰书写的保证书一份；
4、金川公司服务分公司证明一份；
5、照片4张;
6、申请一份。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定以下事实：原、被告于2015年7月30日签订了房屋租赁合同，原告将其拥有使用权的给排水、电气、采暖、消防等附属设施交付被告用于开办“笑笑思涵”餐厅，租赁期限为5年（2015年9月1日至2020年8月31日）。合同第5条对租金及采暖费进行了如下约定：1、房屋租金根据房屋建筑面积计算，前三年度租金为310000元/年，乙方必须在8月31日前一次性支付……；2、采暖费根据房屋采暖（建筑）面积计算……每月10739.52元，每年53697.6元……采暖费由乙方交给甲方统一上缴；3、租金的缴纳期限为按年缴纳，乙方必须于每年8月31日前一次性将第二年度的租金交清，否则按每日所欠金额的2‰缴纳滞纳金，如乙方拖欠房屋租金及其他水电暖等费用超过15天时，则甲方有权单方面中止本合同直接收回该房屋，乙方所交保证金做作为违约金不再退还，甲方不再给乙方任何其它补偿；4、采暖费每年共收五个月，采暖费于每年的10月15日前一次性上交甲方；5、乙方超过约定的期限支付租金或采暖费的，除仍应如数补交外，每逾期一天须向甲方支付所拖欠金额2‰的滞纳金。合同在履行过程中，由于被告未在2016年8月31日前缴纳第二年租金并拖欠采暖费，原告于2017年1月22日将所租赁房屋上锁，并通知被告同时上锁。
本院认为，原告陈旭与被告毛新杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告所提交的证据及陈述证明了被告拖欠租金及采暖费的事实，合同约定：“租金的缴纳期限为按年缴纳，乙方必须于每年8月31日前一次性将第二年度的租金交清，否则按每日所欠金额的2‰缴纳滞纳金，如乙方拖欠房屋租金及其他水电暖等费用超过15天时，则甲方有权单方面中止本合同直接收回该房屋，乙方所交保证金做为违约金不再退还，甲方不再给乙方任何其它补偿”。被告累计拖欠房屋租金已超过15天，原告有权解除合同，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求应予支持；合同约定：“采暖费每年共收五个月，采暖费于每年的10月15日前一次性上交甲方，乙方超过约定的期限支付租金或采暖费的，除仍应如数补交外，每逾期一天须向甲方支付所拖欠金额2‰的滞纳金。”原告要求被告给付的款项：1、2016年9月1日至2017年1月21日的房屋租金120832元、违约金120832元×80天×2‰=19333.12元；2、2015年11月1日至2016年3月30日的采暖费53697.6元、违约金53697元×150天×2‰=16109元、2016年11月1日至2017年1月21日的采暖费28754元、违约金28754元×80天×2‰=4600.64元，原告主张242252.52元（以上合计为243326.36元）。原告对以上费用的计算符合合同约定，要求合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈旭与被告毛新杰签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告毛新杰向原告陈旭支付房屋租金、采暖费、违约金242252.52元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 尚思彤
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初236号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张建晖，男，1970年4月17日出生汉族，高中文化，无职业，现住大连市高新园区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张建晖犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张建晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时15分许，被告人张建晖酒后驾驶辽B×号小型客车（车载乘员林某某）沿大连市旅顺口区盐北路由西向东行驶，与沿盐北路由东向西行驶至创新路路口左转弯的李某某驾驶辽B×号小型客车（车载乘员倪某某、孙某）相撞，此事故致张建晖、林某某、倪某某、孙某受伤，张建晖与李某某负事故同等责任。民警于当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，张建晖血样中检出乙醇（酒精）含量84.68mg/100ml。
上述事实，被告人张建晖在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表、现场勘验笔录、证人李某某、林某某、倪某某、孙某的证言、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建晖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量84.68mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
审 判 员 张 慧
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3159号
原告潘维华，男，1954年12月11日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告潘维华与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘维华，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘维华诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资6960元和押金1000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资6960元和押金1000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：欠原告工资款及培训费共计7960元，被告已经支付1200元，应予扣除。
经审理查明：原告潘维华系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资6960元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还1200元，余款至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告潘维华在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求超出实际欠款数额部分，本院不予支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告1000元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告潘维华工资款5760元和培训费1000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告潘维华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初547号
原告邢超杰，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告张家港保税区美思贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦8层8258A室，组织机构代码32391659-0。
法定代表人蔡秋月。
被告蔡宝泉，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院于2018年1月15日立案受理了原告邢超杰诉被告张家港保税区美思贸易有限公司（以下简称美思公司）、蔡宝泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢超杰委托诉讼代理人尚克有到庭参加诉讼，被告张家港保税区美思贸易有限公司、蔡宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超杰诉称：2017年6月19日，美思公司为归还他人借款向原告借款50万元，并签订《借款协议书》一份，约定：美思公司向原告借款50万元，用于归还借款，借款期限自2017年6月19日至2017年8月18日，借款利息为年息24%，借款汇入美思公司指定的银行账号内。《借款协议书》由美思公司盖公章，法定代表人蔡秋月签字，被告蔡宝泉进行担保。《借款协议书》签订之日，原告通过银行转账将50万元汇入美思公司指定的账户内。借款到期后，美思公司未归还借款本息，经原告多次催促仍未归还。为此起诉，要求第一被告归还原告借款50万元及利息7万元（利息以50万元为基数，按年利率24%，暂计算至2018年1月18日），第二被告承担连带责任，诉讼费用、保全费用、律师费由两被告承担。
被告张家港保税区美思贸易有限公司、蔡宝泉未作答辩。
原告向本院举证的证据为：1、《借款协议书》一份，系2017年6月19日原告与第一、第二被告所签订，约定：美思公司向原告借款50万元，用于归还姬朋飞借款，借款期限自2017年6月19日至2017年8月18日，借款利息为年息24%，借款汇入美思公司指定的姬朋飞银行账号内。《借款协议书》由美思公司盖公章，法定代表人蔡秋月签字，被告蔡宝泉进行担保。2、银行转账交易明细1份，证明《借款协议书》签订之日，原告通过银行转账将50万元汇入美思公司指定的账户内。3、《委托代理合同》1份、律师费发票1份、律师收费标准表1份，证明原告起诉花费律师费1万元，按借款协议属于被告应当承担的费用。
根据原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述，本院查明，2017年6月19日，原告与第一、第二被告签订《借款协议书》一份，约定由美思公司向原告借款50万元，用于归还姬朋飞借款，借款期限自2017年6月19日至2017年8月18日，借款利息为年息24%，借款汇入美思公司指定的姬朋飞银行账号内等条款，并约定如到期不还，原告由此造成的律师费等均由被告承担。《借款协议书》由美思公司盖公章，法定代表人蔡秋月签字，被告蔡宝泉进行担保，对上述全部债务承担连带保证责任。《借款协议书》签订之日，原告通过银行转账将50万元汇入美思公司指定的账户内。借款到期后，美思公司未归还借款本息，经原告多次催促仍未归还，故向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告美思公司向原告借款50万元，有借款协议书和转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。逾期不还，责任在被告美思公司，现原告要求其归还借款500000元，本院予以支持。原告主张美思公司按约定利率支付借款期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费在借款协议书中已经明确告知，经本院审查，该1万元收费低于律师收费标准，且系原告实际已经发生的费用，故对原告该主张，本院亦予以支持。被告蔡宝泉在借款协议书上签字担保，并明确对上述全部债务承担连带保证责任，应当对该借款承担连带保证责任。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区美思贸易有限公司应归还原告邢超杰借款50万元。
二、被告张家港保税区美思贸易有限公司应偿还原告邢超杰利息9万元（以借款本金50万元为基数，从2017年6月19日起按年利率24%暂计算至2018年3月18日，并继续计算至判决生效之日）。
三、被告张家港保税区美思贸易有限公司应支付原告邢超杰律师费损失1万元。
四、被告蔡宝泉对上述第一、二、三项承担连带责任保证。
上述第一至四项内容，由被告在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，减半收取4756元，财产保全费3420元，合计8176元，由两被告负担。原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d06628c-185a-48bf-
aa38-a90c00f88971&imgId=NWQwNjYyOGMtMTg1YS00OGJmLWFhMzgtYTkwYzAwZjg4OTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁