wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4798号
原告：水某甲，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
�托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：钱某甲，女，1994年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：钱某乙，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，1970年9月18日出生，汉族，农民。
原告水某甲与被告钱某甲、钱某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告水某甲及其委托代理人李伟、周丽华、被告钱某乙、马某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某甲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告彩礼款90000元。事实和理由：2014年农历腊月28日原告水某甲经人介绍与被告钱某甲相识，期间交付被告彩礼款66000元及其他礼金、礼品折价达98200元。××××年××月，原告和被告钱某甲协商结婚事宜，但被告却提出不可能与原告结婚，原告多次和被告沟通，均无效果。被告曾表示退还彩礼款，但至今未退还。被告在订立婚约过程中收受原告彩礼后，既不愿意与原告缔结婚姻，也不愿意退还彩礼，已严重侵害了原告的合法权益。原告为此起诉。
原告水某甲为为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告水某甲的自然状况及具有本案诉讼主体资格；
2、水某乙书写的证明1份，证明原告水某甲与被告钱某甲是经媒人水某乙介绍相识，原告为与被告缔结结婚过程中，给付被告见面礼6600元、订亲礼10100元，下彩礼66000元，购买礼品花费几千元的事实；
3、原告父亲水维亮银行取款凭证2张，证明原告为给付被告彩礼款，原告父亲水维亮于2015年5月28日从本人及原告母亲张广兰银行账户上分别取款43760.56元、20023.72元，用于给钱某甲下彩礼的事实；
4、原告通过手机银行转账记录1张，证明原告于2015年5月1日给被告钱某甲零花钱2000元，钱某甲让转入其妹妹钱晓梅银行账户的事实；
5、原告水某甲与被告钱某甲的短信聊天记录4张，证明被告钱某甲认可三被告接收彩礼款（见面礼6600元，遵语礼10100元，下彩礼款66000元），并明确拒绝与原告结婚，主动提出分手的事实；
6、证人水某乙、水某丙、水某丁、水某戊出庭证言，证明被告收受原告见面礼6600元、订亲礼10100元，彩礼66000元的事实。
被告钱某乙、马某辩称：原告首先提出不愿意和我女儿结婚，以后不想看见钱某甲。水某甲和钱某甲没订婚前就致钱某甲怀孕，原告不让�孩子，多次催促被告钱某甲做了流产手术。水某甲和钱某甲没有领结婚证也没有举行婚礼，钱某甲在原告家大概住了十来天。我们不知道收到多少彩礼，没看到彩礼，只看到一个皮箱，具体里面有钱没钱不知道，多少钱也不知道。不同意退还彩礼。
被告钱某乙提供了其本人身份证1份，证明其身份和具有诉讼主体资格。
被告钱某甲未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告水某甲与被告钱某甲于2014年农历腊月28日经人介绍相识，期间交付被告彩礼款66000元、订婚礼、见面礼16600元。原告水某甲与被告钱某甲在订立婚约后,钱某甲在原告水某甲家居住十余天，但至今未办理结婚登记。钱某甲怀孕后，做了人工流产手术。因双方在交往期间发生争执，于××××年××月解除婚约。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。本案中，原告水某甲和被告钱某甲订立婚约后，同居生活十余天，但未办理结婚登记。原告按照农村婚姻习俗给付彩礼时，被告钱某甲、钱某乙和马某均在场，应视为被告方家庭的共同行为，应当承担共同返还责任，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。鉴于双方同居时间较短，且致被告钱某甲怀孕流产，返还数额酌定为60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告钱某甲、钱某乙、马某于判决生效之日起十日内向原告水某甲返还彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告水某甲负担375元，由被告钱某甲、钱某乙、马某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初821号
原告：韩绪学，男，汉族，1958年2月出生，甘肃省民乐县人。
委托代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告：韩大红，男，汉族，1984年12月出生。
委托代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告：韩晓琴，女，汉族，1981年2月出生，甘肃省民乐县人。
委托代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司民乐县支公司。
统一社会信用代码：91620722710260931J
营业场所:甘肃省张掖市民乐县县城西街。
负�人：马志俊，系该公司经理。
委托代理人：胡月珑，系该公司理赔部负责人。
委托代理人：吕云霞，系该公司法律顾问。
第三人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916207009253249045
住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。
法定代表人：杨亮，系该公司董事长。
委托代理人：魏琪峰，系该公司风险部总经理。
原告韩绪学、韩大红、韩晓琴诉被告中国人寿保险股份有限公司民乐县支公司、第三人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而韩绪学、韩大红、韩晓琴与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩绪学、韩大红、韩晓琴的起诉。
案件受理费1800元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
代理审判员 王 琳
人民陪审员 王 天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡其超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第21号
罪犯钟仁伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第750号刑事判决，以被告人钟仁伟犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期至2019年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟仁伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟仁伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟仁伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1262号
申请执行人尚某1，男，1965年1月13日出生，住所地泰来县。
被执行人尚某2，男，1959年4月4日出生，住所地泰来县。
被执行人尚某3，女，1955年1月11出生，住所地泰来县。
被执行人尚某4，女，1962年8月7出生，住所地泰来县。
被执行人尚某5，男，1972年5月1出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
尚某1与尚某2、尚某3、尚某4、尚某5赡养纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请人尚某1于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人尚某2、尚某3、尚某4、尚某5履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10468.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人尚某2、尚某3、尚某4、尚某5有可供执行财产，申请人尚某1也未能提供尚某2、尚某3、尚某4、尚某5有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1262号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1262号
申请执行人李刚，男，1974年4月4日出生，住所地泰来县。
被执行人宋艳华，女，1966年12月28日出生，住所地吉林省白城市洮北区。
李刚与宋艳华刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2016年12月7日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1261号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2804号
原告吴志现，男，土家族，生于1952年4月6日，住达州市通川区。
委托代理人陈燃，达县新桥法律服务所法律工作者。
被告左永远，男，汉族，生于1974年5月26日，户籍地四川省岳池县。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市建筑工程总公司。
法定代表人汤载瑶，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王伟，四川奥飞律师事务所律师。
原告吴志现诉被告左永远、达州市建筑工程总公司（以下简称达州市建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴志现及其委托代理人陈燃，被告左永远的委托代理人孙传建，被告达州市建筑公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志现诉称，2012年10月18日，原告受雇于被告左永远为其提供劳务，被告左永远承包了达县南外二号干道秦巴医贸园C区（以下简称“秦巴医贸园C区”）钻孔灌注桩的施工项目，项目承建方系被告达州市建筑公司。原告在施工过程中安装钻机时，被钻机内飞溅的异物砸伤头额致使左侧额顶骨缺损，成开放性凹性粉碎性骨折、脑挫裂伤。伤后被送往达州市中心医院治疗后出院。后经达州金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为此，原告于2013年4月向达川区人民法院提起诉讼，（2013）达达民初字第1376号民事判决书的判项中，对原告主张的后续治疗费50000元未予支持，并要求原告实际发生后另行主张。2014年6月3日原告入住达县人民医院行颅骨缺损修补术住院治疗20天，用去医疗费26781.39元，支付钛网成型器具3000元，护理费1680元，共计31461.39元，现要求被告左永远赔偿前述损失及住院伙食补助费400元、交通费200元，被告达州市建筑公司承担连带赔偿责任。
被告左永远辩称，一、原告诉称的事实经过属实；二、原告在本次事故中未佩戴安全帽，故其自身存在一定过错，应承担相应的责任；三、被告左永远于2012年11月16日给原告吴志现所写的承诺书是在胁迫的情况下书写的，法院不应采信；四、原告主张的护理费过高，钛网成型器具费3000元无正式发票，法院不应认可。
被告达州市建筑公司辩称，2012年11月16日被告左永远承诺后续治疗费由他全部承担，故我公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年10月16日，被告左永远与被告达州市建筑公司秦巴医贸园C区项目负责人魏大勇签订了《钻孔灌注桩施工合同》，合同约定将被告达州市建筑公司承建的秦巴医贸园C区钻孔灌注桩项目（现该项目已完成）发包给被告左永远。原告吴志现受雇于被告左永远为其承包的上述项目提供劳务。2012年10月18日下午6时许，原告与其他工人一起调试钻机时，在拉力轴钻杆过程中，导致其头额部受伤。原告受伤后被送往达州市中心医院治疗，住院30天后于2012年11月16日出院，为此用去医疗费65041.49元（此款由被告左永远垫支）。2013年1月17日，原告吴志现委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该司于2013年1月22日作出了《达金司鉴中心（2013）临鉴字第2021号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人吴志现左侧额顶骨开放性粉碎性凹陷骨折，颅底骨折，左侧额叶脑挫裂伤，伤残等级为玖级伤残。被鉴定人吴志现左侧额顶部颅骨缺失，颅骨修补术，后续治疗费在贰万伍仟元左右。2013年4月原告向本院提起诉讼，本院于2013年6月17日作出（2013）达达民初字第1376号民事判决书，该判决书中对原告主张的后续治疗费未予支持，要求在实际发生另行主张。2014年6月3日，原告入住达县人民医院行颅骨缺损修补术住院治疗20天，用去医疗费26781.39元，支付钛网成型器具费3000元、护理费1680元。
同时查�，一、2012年11月16日，被告左永远给原告吴志现出具承诺书，其内容为：吴志现于2012年10月18日下午18时许工作原因受伤（脑部受伤），于2012年11月16日出院，后期需要二次手术（修复脑部骨骼手术）所产生的全部费用我（左永远）承担。
二、原告吴志现治疗所需的钛网成型器具费3000元已出具了正式票据。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、出院证、医疗费票据、（2013）达达民初字第1376号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告左永远雇请，在秦巴医贸园C区工地受伤，本院（2013）达达民初字第1376号民事判决书已对责任比例进行了确定，即原告承担20%，被告左永远承担80%。对原告吴志现应获得的赔偿款已作出判决，但对原告吴志现的后续治疗费（当时未实际发生）未作处理，现原告吴志现对2012年10月18日在从事雇佣活动中所受伤应�行的后续治疗，入住达县人民医院行颅骨缺损修补术所产生的费用也应获得赔偿。2012年11月16日被告左永远书写的承诺，即全部后续费用由其承担，被告左永远称该承诺书是在受胁迫的情况下书写的，人民法院不应采信，但未向法庭提供证据证明，其理由不成立，本院不予支持。故被告左永远对原告吴志现的全部后续治疗费用应予赔偿。被告达州市建筑公司称，被告左永远已承诺后续治疗费全部由其承担，其公司不应承担连带赔偿责任，因本院（2013）达达民初字第1376号民事判决书已确认其连带责任的范围，故被告市建司应在被告左永远赔偿额80%范围内承担连带赔偿责任。原告吴志现所支付的护理费超出了范围，对其超出部分应由原告自行承担。本院确认原告的损失如下：1、后续治疗费26781.39元；2、钛网成型器具费3000元；3、护理费1000元（20天×50元／天）；4、�院期间伙食补助费400元（20天×20元）；5、交通费，本院酌情认定为100元。原告因本次受伤后续治疗所产生的损失共计31281.39元，由被告左永远承担；被告达州市建筑公司对该损失中的80%计币25025.11元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二项、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告左永远于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴志现31281.39元，其中被告达州市建筑工程总公司对被告左永远应赔偿费用中的25025.11元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴志现的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费301元，由被告左永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年十月九日
书记员 李 俊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初25号
原告刘志福。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告谢凤美。
原告刘志福为与被告ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘志福的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告ＸＸ以资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1000元。两被告在被告ＸＸ向原告借款时系夫妻关系。此后，经原告多次催收均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、两被告归还原告借款50000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ身份证复印件一份、两被告离婚登记信息一份，证明两被告诉讼主体适格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、借条原件一张，证明被告ＸＸ于2014年12月8日向原告借款50000元，约定月息1000元，于2015年春节前归还；
4、证人刘某的当庭证言，证明借款资金交付情况。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
被告谢凤美未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3及证人刘某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月8日，被告ＸＸ向原告刘志福出具借条一张，借条言明：“今借到刘志福现金人民币伍万元整（50000.00）。定于2015年春节前归还。月息1000元整。今借人：ＸＸ，2014、12、8”。借款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明,被告ＸＸ与被告谢凤美于2005年10月28日结婚，2015年11月11日离婚。
本院认为：被告ＸＸ向原告刘志福借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告ＸＸ未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告ＸＸ个人债务的情况下，应当认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告谢凤美对本案借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款50000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告刘志福借款50000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告ＸＸ、谢凤美承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初25号原告刘志福。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告谢凤美。原告刘志福为与被告ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘志福的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日，被告ＸＸ以资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1000元。两被告在被告ＸＸ向原告借款时系夫妻关系。此后，经原告多次催收均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、两被告归还原告借款50000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、被告ＸＸ身份证复印件一份、两被告离婚登记信息一份，证明两被告诉讼主体适格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一张，证明被告ＸＸ于2014年12月8日向原告借款50000元，约定月息1000元，于2015年春节前归还；4、证人刘某的当庭证言，证明借款资金交付情况。被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。被告谢凤美未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3及证人刘某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年12月8日，被告ＸＸ向原告刘志福出具借条一张，借条言明：“今借到刘志福现金人民币伍万元整（50000.00）。定于2015年春节前归还。月息1000元整。今借人：ＸＸ，2014、12、8”。借款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。另查明,被告ＸＸ与被告谢凤美于2005年10月28日结婚，2015年11月11日离婚。本院认为：被告ＸＸ向原告刘志福借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告ＸＸ未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告ＸＸ个人债务的情况下，应当认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告谢凤美对本案借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款50000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告刘志福借款50000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告ＸＸ、谢凤美承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈小青
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初15号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码91330000734500338C（6/10）。
法定代表人：叶华俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。
被告：河北新晶焦化有限责任公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码91130107787006536R。
法定代表人：左顺成，经理。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告河北新晶焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告聚光科技（杭州）股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月十七日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00289号
上诉人（原审被告）重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，组织机构代码20293400-4。
法定代表人谢华安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江显中，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告赵庆玖，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人江显中、原审被告赵庆玖建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）南川法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。理由为：被上诉人住所地在重庆市渝中区，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶明洪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1296号
原告陈胜华，男，42岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告陈胜华与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈胜华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈胜华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈胜华负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01181号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人：杨士东，该公司员工。
被告：张世龙，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡柏家岗村中庄，身份证号码3424251976********。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张世龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖NXXX**／NKXXX号货车提供代理服务，被告车辆挂户在原告名下，被告应按时投保、按时年检、按时交纳服务费，但被告并没有按合同约定履行义务，被告没有按时投保商业险，也不按时年检，存在巨大安全隐患。原告起诉请求：1、判令解除原、被告间皖NXXX**／NKXXX号车辆挂户经营委托服务合同关系，2、由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
二、委托服务合同、机动车行驶证，证明双方于2012年2月28日签订委托服务合同，被告车辆挂户原告，现被告车辆没有年审、保险到期没有续保的违约事实。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年2月28日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张世龙签订《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖NXXX**／NKXXX号货车提供代理服务，被告车辆挂户在原告名下从事经营活动，合同期限自2012年2月28日至车辆报废或产权变更为止，合同约定被告不按时投保、不按时年检，原告方有权解除合同。现被告没有按时投保保险，也没有按时年检（仅年审至2012年6月），中断了同原告的服务管理关系，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张世龙间皖NXXX**／NKXXX号车辆的挂靠经营委托服务合同关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01181号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟某甲，该公司总经理。
委托代理人：杨某甲，该公司员工。
被告：张某甲，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张某甲挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖N009**/NK711号货车提供代理服务，被告车辆挂户在原告名下，被告应按时投保、按时年检、按时交纳服务费，但被告并没有按合同约定履行义务，被告没有按时投保商业险，也不按时年检，存在巨大安全隐患。原告起诉请求：1、判令解除原、被告间皖N009**/NK711号车辆挂户经营委托服务合同关系，2、由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
二、委托服务合同、机动车行驶证，证明双方于2012年2月28日签订委托服务合同，被告车辆挂户原告，现被告车辆没有年审、保险到期没有续保的违约事实。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年2月28日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张某甲签订《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖N009**/NK711号货车提供代理服务，被告车辆挂户在原告名下从事经营活动，合同期限自2012年2月28日至车辆报废或产权变更为止，合同约定被告不按时投保、不按时年检，原告方有权解除合同。现被告没有按时投保保险，也没有按时年检（仅年审至2012年6月），中断了同原告的服务管理关系，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张某甲间皖N009**/NK711号车辆的挂靠经营委托服务合同关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初314号
原告：鹤岗市水务局。
法定代表人：张光日，职务，局长。
委托代理人：栾仁鹏，男，1977年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：徐元明，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：梁成久,男，1958年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告鹤岗市水务局与被告梁成久供用水合同纠纷一案中，原告鹤岗市水务局于2016年12月13日以双方已达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市水务局撤回起诉。
案件受理费1,093.00元，减半收取546.50元由原告鹤岗市水务局负担。
审 判 长 张忠福
代理审判员 郭春英
人民陪审员 王 佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 旭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执68号
申请执行人蔡正东，男，1971年12月1日出生。
被执行人杨丽，女，1968年4月16日出生。
被执行人邰明龙，男，1965年10月8日出生。
申请执行人蔡正东申请执行被执行人杨丽、邰明龙民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人蔡正东偿还借款90000元，并负担案件受理费1025元。本院在执行过程中依法提取了被执行人杨丽在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金23098元，被执行人尚有67927元未履行。现查明，被执行人杨丽在黔西县第七小学每月有工资余额2000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年5月起每月提取被执行人杨丽在黔西县第七小学的工资收入1000元，直至扣足67927元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋明彩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初309号
起诉人朱建宁，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
2017年3月17日，本院收到朱建宁的起诉状并提交证据材料〔石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00127号民事判决书、（2016）西执字第1553号函、法律文书生效证明书各1份、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2283号民事判决书1份、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第175号、176号、353号、572号民事判决书各1份〕，起诉人称，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2283号民事判决书中认定的事实错误，严重损害其合法权益，故诉请：撤销石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终2283号民事判决书，依法改判驳回李长杰对闫素英、谷丽均在桥西区法院（2015）西民商初字第00127号民事案件中的诉讼请求并负担全部诉讼费用。
经查，原告李长杰于2015年1月16日以被告闫素英在婚姻存续期间擅自处置共同财产，损害其利益向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，诉请：判决闫素英与谷丽均签订的股权转让行为无效。经审理后于2015年12月20日作出（2015）西民商初字第00127号民事判决，判决：被告闫素英与古丽均2008年的转让股权行为无效；判后，被告闫素英与古丽均上诉于河北省石家庄市中级人民法院，本院于2016年5月10日作出（2016）冀01民终2283号维持原审判决的终审判决。
本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第一款的规定，于2017年3月21日以法院特快专递方式向李长杰、闫素英、古丽均送达起诉状副本及证据材料，李长杰、闫素英、古丽均均未答辩。
经审查，本院认为，起诉人朱建宁以本院作出的（2016）冀01民终2283号民事判决维持石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00127号民事判决书的判决结果内容损害其民事权益为由向本院递交起诉状，虽提交了广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第175号、176号、353号、572号民事判决书（民间借贷纠纷）等证据，但不能够证明本院作出的（2016）冀01民终2283号民事判决内容（闫素英与古丽均2008年的转让股权行为无效）对其民事权益产生了损害。故，朱建宁起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：
对朱建宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一七年三月十一日
书 记 员 赵晓月
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3960号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职工。
被告：李侯华，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王艳芳，女，1971年1月出生，汉族，籍贯同上。
被告：李志彪，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：温惠，女，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李侯华、王艳芳、李志彪、温惠、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年八月十四日
书记员 牛俊梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3536号
原告何国民。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告芮道福。
原告何国民与被告芮道福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋伟到庭参加了诉讼；被告芮道福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国民诉称，2015年8月25日，袁全金驾驶苏D×××××小型轿车在溧阳市002县道与上兴纵二路路口处，与驾驶苏D×××××正三轮摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。2015年9月8日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定袁全金负事故主要责任。袁全金所驾驶的车辆的实际车主为被告芮道福。2016年1月1日，原、被告在溧阳市人民调解委员会的调解下就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告24438元，被告出具了欠条，言明在2016年1月16日支付上述24438元，后被告自行到保险公司理赔，因数额差异未能兑现，原告也催要无果。原告认为该协议系双方真实意思表示，被告拒绝履行于法无据，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失24438元，并承担诉讼费用。
被告芮道福未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，袁全金驾驶苏D×××××小型轿车，沿溧阳市002县道由东向西行驶至该线与上兴纵二路路口处左转弯时，与相对方直行的原告何国民驾驶的苏D×××××号正三轮载货摩托车（车上搭载人黄永成）发生碰撞，事故造成原告和黄永成受伤及两车受损。2015年9月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出溧公交认字（2015）第596号道路交通事故认定书，认定袁全金负事故主要责任，原告何国民负次要责任，黄永成不负责任。另查明，苏D×××××轿车的所有人为芮龙贵，系被告芮道福的父亲。2016年1月11日，袁全金、何国民、黄永成在溧阳市人民调解委员会就该事故达成调解协议，袁全金承担何国民、黄永成各项费用合计24438元，其中黄永成仅存在医疗费损失，且医疗费已由何国民代付。被告芮道福也于同日向原告出具欠条一张，载明“今2016年1月11日芮道福欠何国民24438元（贰万肆仟肆佰叁拾捌元整）归还日期2016.1.16还款欠款人：芮道福2016年1月11日”。
庭审中，原告陈述，驾驶人袁全金与被告芮道福系朋友关系，该车的实际使用人也是被告芮道福，被告自愿代袁全金承担交通事故造成的损失，故向原告出具了欠条。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故调解协议、欠条、黄永成出具的证明，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。袁全金驾驶小轿车与驾驶正三轮摩托车的原告及车上人员黄永成相撞，造成原告及黄永成受伤后，袁全金与原告、黄永成在溧阳市人民调解委员会达成调解协议，该协议系双方自愿签订，且不违反法律规定，应受法律保护，袁全金应按协议承担赔偿责任。因黄永成的损失已由原告先行支付，故原告有权就黄永成与其本人的损失一并主张。原告称被告芮道福自愿代袁全金承担赔偿责任的事实由被告出具的欠条证明，本院予以采信，被告芮道福自愿加入袁全金的债务，故原告向被告芮道福主张赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告芮道福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮道福应于本判决生效之日起10日内赔偿原告何国民损失24438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费412元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈卜瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异31号
申请人（被执行人）：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黎杨。
委托诉讼代理人：惠陈婧，系该公司员工。
被申请人（申请执行人）：成都天之缘投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。
负责人：龚有缘。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：ＸＸ中，男，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（被执行人）：黎德容，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（被执行人）：王成，男，汉族，住四川省双流县。
被申请人（被执行人）：孙建蓉，女，汉族，住四川省双流县。
申请人四川民正建设有限公司（以下简称四川民正公司）向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2016年1月4日制发的赋予强制执行效力的（2016）川国公证执字第1号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查。审查中，各方于执行过程中和解协商。2017年4月18日，四川民正公司以“双方已达成执行和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川民正公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川民正建设有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年四月十八日
书记 员代 锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9153号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：李宁。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵俊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初211号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林永燊，男，1992年8月2日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2013年8月13日被本院撤销缓刑，2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人林永燊犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人林永燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人林永燊向同案人“十五”（另案处理）购买两包甲基苯丙胺（“冰毒”）。次日凌晨5时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈路段对被告人林永燊进行检查时，从其身上查扣两包共净重为15.3克的白色晶体状物品。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人林永燊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林永燊系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林永燊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，毒品检验报告，指认毒品称重照片，现场查获照片，扣押清单，扣押决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林永燊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永燊明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计净重15.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永燊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永燊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺十五点三克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初281号
原告：钱东波，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：侯圣金，男，1997年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告钱东波与被告侯圣金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东波的委托诉讼代理人周灵、闫秀苹，被告侯圣金及其委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款15000元；2.请求判令被告继续履行《售车协议》，办理车辆过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告通过北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍得豪沃牌ZZ4257V25CHD1B车一辆。2017年8月1日，原被告双方签订《售车协议》，协议约定，原告以45000元的价格将该车出售给被告，被告需在2017年10月1日前完成过户手续，且过户费用由被告承担。同日被告出具欠条一份，表明被告还欠原告购车款15000元，并承诺于2017年10月1日前付清。车辆交付后，被告并未依约支付剩余购车款及办理过户手续。
被告侯圣金答辩称，原告未按合同约定向其提供完整的牵引车一辆，应承担不完全履行合同的违约责任，赔偿经济损失，其诉讼请求应当被驳回。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.成交确认书一份，证明2017年7月25日，原告钱东波通过北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍得车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃牌ZZ4257V25CHD1B车一辆。
2.机动车行驶证、注册登记信息表各一份，证明涉案车辆的基本信息，原告竞拍成功之后，拍卖公司将涉案车辆、行驶证交付原告，原告系涉案车辆的所有权人。
3.售车协议一份，证明2017年8月1日，原告以45000元的价格将车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃牌T7H440牵引车出售给被告侯圣金，载明该车为事故车辆，并约定甲方钱东波提供手续保证车辆可以过户，乙方侯圣金必须于10月1日前过户完毕并承担过户、保险等费用。
4.欠条一份，证明2017年8月1日，被告侯圣金尚欠原告15000元的购车款，约定于10月1日前一次性付清。
被告侯圣金对以上证据的真实性无异议，但对售车协议所证明的问题有异议，售车协议第一条约定甲方（钱东波）自愿将一部豪沃牵引车卖给乙方（侯圣金），而原告实际交付的是该车的主要零部件，没有交付部分零部件，使该车无法组装成完整的牵引车，该车尽管是事故车辆也应该是一辆完整车辆，否则无法办理过户手续，因此原告未完全履行合同义务，构成违约，当时原告在签订售车协议后就承诺交付其他零部件并完成过户，但一直未履行。
被告侯圣金未提供证据。
经审查，原告提供的成交确认书、机动车行驶证、注册登记信息表、售车协议、欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：
2017年8月1日，原告钱东波与被告侯圣金签订《售车协议》，约定原告钱东波以45000元的价格将车牌号为鲁Ａ×××××的豪沃牌T7H440牵引车一辆出售给被告，载明该车为事故车辆，并约定甲方钱东波提供手续保证车辆可以过户，乙方侯圣金必须于10月1日前过户毕并承担过户、保险等费用；同日，被告侯圣金向原告出具欠条一份，载明欠原告豪沃牌T7H440剩余车款15000元，于2017年10月1日前一次性付清。后该款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯圣金欠原告钱东波购车款15000元，有原被告双方签订的售车协议、被告侯圣金出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于车辆交付情况，原、被告双方均未提供证据证明，本院不予确认。被告侯圣金要求原告承担违约责任、赔偿损失的答辩意见，不属于提出抗辩，而应通过提出反诉来处理，其并未提出反诉，且未提供证据对其观点予以证实，本院不予认定。故原告要求被告侯圣金给付购车款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯圣金于本判决生效之日起五日内给付原告钱东波购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱东波的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告侯圣金负担；诉讼保全申请费180元，由原告钱东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月十六日
书记员 张 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4531号
原告：聂学，男，汉族，1984年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：尹水军,男,汉族,1988年9月21日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：汤媛琳，女，汉族，1990年6月9日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院于2016年5月27日立案受理了原告聂学与被告尹水军、汤媛琳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂学的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告尹水军、汤媛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂学向本院提出诉讼请求：要求被告尹水军偿还原告剩余借款4万元，并按照年利率24%承担自2014年9月17日至实际给付之日止的逾期利息，被告汤媛琳承担共同清偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告尹水军向原告借款20万元，由被告尹水军出具借条，借款日期至2014年9月16日，借款之后，被告尹水军及担保人彭鹏偿还借款16万元，余款4万元未偿还。
被告尹水军、汤媛琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告尹水军向原告借款20万元，由被告尹水军出具借条，言明：借款日期至2014年9月16日，双方约定借款逾期后，逾期利息按照每天每万元承担100元的利息。借款之后，被告尹水军及担保人彭鹏偿还借款16万元，余款4万元未偿还。现原告催要借款无果提起诉讼，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹水军向原告借款20万元。借款期限届满后，被告尹水军未能按约偿还全部借款。原告要求被告尹水军立即归还剩余借款4万元，并按照年利率24%支付自2014年9月17日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤媛琳与尹水军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告汤媛琳承担共同清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹水军、汤媛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹水军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂学借款4万元，并按照年利率24%支付自2014年9月17日至实际给付之日止的利息；
二、被告汤媛琳对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4531号原告：聂学，男，汉族，1984年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：尹水军,男,汉族,1988年9月21日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：汤媛琳，女，汉族，1990年6月9日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院于2016年5月27日立案受理了原告聂学与被告尹水军、汤媛琳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂学的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告尹水军、汤媛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂学向本院提出诉讼请求：要求被告尹水军偿还原告剩余借款4万元，并按照年利率24%承担自2014年9月17日至实际给付之日止的逾期利息，被告汤媛琳承担共同清偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告尹水军向原告借款20万元，由被告尹水军出具借条，借款日期至2014年9月16日，借款之后，被告尹水军及担保人彭鹏偿还借款16万元，余款4万元未偿还。被告尹水军、汤媛琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，被告尹水军向原告借款20万元，由被告尹水军出具借条，言明：借款日期至2014年9月16日，双方约定借款逾期后，逾期利息按照每天每万元承担100元的利息。借款之后，被告尹水军及担保人彭鹏偿还借款16万元，余款4万元未偿还。现原告催要借款无果提起诉讼，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹水军向原告借款20万元。借款期限届满后，被告尹水军未能按约偿还全部借款。原告要求被告尹水军立即归还剩余借款4万元，并按照年利率24%支付自2014年9月17日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤媛琳与尹水军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告汤媛琳承担共同清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹水军、汤媛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹水军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂学借款4万元，并按照年利率24%支付自2014年9月17日至实际给付之日止的利息；二、被告汤媛琳对上述借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月三日书 记 员  戎艳红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初97号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，初中文化，个体。现住黑龙江省林甸县。2016年7月27日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年8月5日被林甸县公安局取保候审。2016年12月15日由林甸县人民法院继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉,本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年7月27日14时50分，被告人褚某某驾驶黑ES0X**号金龙牌客车,沿G301国道由南向北行驶至763公里加900米处时,与同方向林甸县花园镇齐心村三屯居民骑自行车的被害人赵某某(男,77岁)相撞，致使赵某某复合损伤死亡。褚某某负此起事故的全部责任。肇事后,褚某某报警并在现场等待,到案后如实供述了犯罪事实。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鉴定意见、勘验笔录、被告人褚某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人褚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人褚某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月27日14时50分，被告人褚某某驾驶黑ES0X**号金龙牌客车,沿G301国道由南向北行驶至763公里加900米处时,与同方向林甸县花园镇齐心村三屯居民骑自行车的被害人赵某某(男,77岁)相撞，致使赵某某复合损伤死亡。褚某某负此起事故的全部责任。肇事后,褚某某报警并在现场等待,到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人褚某某赔偿死者家属各项经济损失140000元，得到死者家属的谅解。
被告人褚某某于2016年7月27日在肇事现场被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人褚某某被抓获归案。
2.户籍证明及现实表现证明证实：褚某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人褚某某血液乙醇含量为0mg/100ml。
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验报告书证实：黑ES0X**金龙牌XMQ6101Y大型普通客车行车制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
6．林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见证实：赵某某系交通事故致复合损伤死亡。
7.交通事故认定书证实：被告人褚某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
8.赔偿调解书及谅解书证实：案发后，被告人褚某某赔偿死者家属各项经济损失140000元，得到死者家属的谅解
9.被告人褚某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人褚某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，褚某某报警并在现场等待公安人员到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人褚某某负此起事故的全部责任。被告人褚某某具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋晓翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执797号
申请执行人：南京旺徽物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区河路道1号十厅E201室，组织机构代码：55887521-X。
法定代表人：栾小慧，该公司经理。
被执行人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路849号院内，组织机构代码：69739720-3。
法定代表人：蒋乃旭，该公司总经理。
申请执行人南京旺徽物资有限公司与被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）禹民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蚌埠市东方金河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京旺徽物资有限公司货款992431.29元及利息损失（利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月30日计至付清为止）；二、被告蚌埠市东方金河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京旺徽物资有限公司运费15470元。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的货款992431.29元及利息并偿付运费15480元。本院于2016年12月19日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查询到被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司名下在交通银行蚌埠禹会支行账户343006020018170123442有存款10889.24元已经对其账户冻结。无其他银行存款、工商登记、车辆登记等信息。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执797号申请执行人：南京旺徽物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区河路道1号十厅E201室，组织机构代码：55887521-X。法定代表人：栾小慧，该公司经理。被执行人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路849号院内，组织机构代码：69739720-3。法定代表人：蒋乃旭，该公司总经理。申请执行人南京旺徽物资有限公司与被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）禹民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蚌埠市东方金河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京旺徽物资有限公司货款992431.29元及利息损失（利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月30日计至付清为止）；二、被告蚌埠市东方金河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京旺徽物资有限公司运费15470元。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的货款992431.29元及利息并偿付运费15480元。本院于2016年12月19日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查询到被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司名下在交通银行蚌埠禹会支行账户343006020018170123442有存款10889.24元已经对其账户冻结。无其他银行存款、工商登记、车辆登记等信息。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国勋代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年七月二十九日书 记 员  王未玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1841号
罪犯宋招元，男，1976年12月27日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013月11日15日作出（2013）黔织刑初字第427号刑事判决，认定被告人宋招元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月20日起至2016年1月19日止。于2013年11月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋招元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯宋招元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋招元减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2295号
申请执行人董某，女，1983年11月5日出生，汉族，无业，住
被执行人占某，男，1980年7月30日出生，汉族，无业，住
本院在执行董某与占某离婚纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20412号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王宝华，男，1958年11月1日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人李藐，住天津市滨海新区。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人王宝华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月16日15时许，被告人王宝华在天津市滨海新区中心北路集市附近花园内，因打牌与被害人孔某发生争执，继而厮打，王宝华用力击打孔某，将孔某推倒，致孔某左侧背部撞到花坛边沿，造成其肋骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧创伤性胸腔积液的后果。经法医鉴定，孔某的损伤为轻伤一级。2017年4月16日，王宝华被抓获归案。案发后，王宝华赔偿孔某经济损失50000元，取得了孔某谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人孔某陈述，证人白某证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，和解协议、收条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝华具有以下量刑情节：鉴于其到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人孔某经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、禁止被告人王宝华在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人孔某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人王宝华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正;
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年六月十五日
书记员 冯树娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3401号
原告：宁国市天星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁
国市。
法定代表人：孔庆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地宣城市经济开发区。
法定代表人：岑家兵，该公司总经理。
原告宁国市天星汽车销售服务有限公司与被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任世云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还购车还贷保证金141850元及风险担保金3万元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年11月9日，原告因客户购车按揭贷款事宜与被告合作，双方签订《中国工商银行信用卡分期付款业务合作协议》，协议第六、七条约定，原告需向被告交付3万元风险担保金，且原告按所做分期付款金额5%向被告交付保证金。协议签订后，原告共有案外人阮冬等24位客户办理了分期付款购车业务，原告均按协议约定向被告交付保证金，被告也向原告分别出具了收据。在案外人阮冬等24位客户结清信用卡分期付款业务后，被告拒不返还相应的保证金，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
本院经查明事实如下：2011年10月9日，原、被告签订《中国工商银行信用卡分期付款业务合作协议》，约定被告为原告购车客户办理按揭贷款业务，原告承诺销售轿车做分期付款业务按分期付款金额的5%交付保证金且向被告缴纳3万元风险担保金。合同签订后，原告为其购车用户邹宁波等22人在被告处办理分期付款购车业务，被告向原告出具该收取该22人保证金的收款收据。上述购车人于2017年6月28日前结清贷款后，原告将该部分保证金合计12.45万元予以返还上述购车用户。该事实有合作协议、被告盖章的收款收据、上述22人出具的收条及汇款凭证、中国工商银行股份有限公司宣州支行信用卡分期付款结清证明予以证实。原告提举阮冬、秦四五向其出具的收条、订购车辆协议以证明其二人在被告处办理分期付款购车业务并已归还按揭贷款，但未提举由被告确认的收款收据或其他相关证据予以证明，对该事实不予认定。诉讼中，原告向本院提出财产保全，要求对被告在中国工商银行敬亭支行的18万元保证金予以冻结，并交纳保全费1420元，本院依法裁定予以保全。
本院认为，原告所举证据可证明其与被告之间的合同关系，原告向被告交纳邹宁波等22人保证金12.45万元及风险保证金3万元，被告应当在上述购车人结清汽车按揭贷款后及时返还相应的保证金，其未履行，显已违约，故对原告要求被告返还已支付的保证金合计15.45万元的诉请，本院予以支持。原告虽有阮冬、秦四五向其出具的收条及订购车辆协议，但该证据仅能证明其二人与原告之间的合同关系，达不到证明该两人系在被告处办理按揭贷款手续的目的，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁国市天星汽车销售服务有限公司保证金15.45万元；
二、驳回原告宁国市天星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1869元，保全费1420元，合计3289元，由原告宁国市天星汽车销售服务有限公司负担289元，被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初122号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人余某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月20日被洛宁县公安局刑事拘留（执行机关陕西省山阳县公安局），2016年1月14日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日21时许，被告人余某伙同乐某（已判刑）、舒某（另案处理），到洛宁县华泰矿业有限公司位于洛宁县西山底乡花落印村十九万渣子坡一矿洞内，盗窃载金矿石212斤，后被洛宁县公安机关抓获归案。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗212斤载金矿石价值为5819元。
上述事实，被告人余某在审理中亦无异议，且有被告人余某的讯问笔录，被害人华泰矿业开发有限公司的报案材料，同案犯乐某的讯问笔录、亲笔供述、辨认笔录、辨认照片，证人韦某、张某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书及相关资质证书，华泰矿业开发有限公司出具的领条，（2015）宁刑初字第138号刑事判决书，被告人余某的户籍证明、无违法犯证明、抓捕经过等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张阿康
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1509号之一
原告:吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:严圣伟，女，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告:祁飞，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告:殷国权，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告吴小珍与被告严圣伟、祁飞、殷国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2018年3月22日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告严圣伟、祁飞、殷国权的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小珍撤回对被告严圣伟、祁飞、殷国权的起诉。
本案案件受理费减半收取计4600元、保全费3220元，合计7820元，由原告吴小珍负担。
代理审判员 陈松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许玲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1509号之一原告:吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:严圣伟，女，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告:祁飞，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告:殷国权，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴小珍与被告严圣伟、祁飞、殷国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2018年3月22日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告严圣伟、祁飞、殷国权的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小珍撤回对被告严圣伟、祁飞、殷国权的起诉。本案案件受理费减半收取计4600元、保全费3220元，合计7820元，由原告吴小珍负担。代理审判员  陈松二〇一八年三月二十三日书 记 员  许玲????1?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2686号
原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。
被告：韩帮立，男，1976年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：尚赏居物业公司）与被告韩帮立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员朱明丹，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚赏居物业公司的委托诉讼代理人柏欢到庭参加诉讼。被告韩帮立经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚赏居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年1月1日起至2017年10月31日止拖欠的物业服务费4557.04元（90.06平方米×1.1元/月/平方米×46个月），并支付以欠费金额为基数，从2014年2月1日起至付清时止按日利率3‰计算的违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系该小区X幢XX-
X号房屋业主，该房屋建筑面积90.06平方米。2013年4月6日，原告与被告签订了《尚风名居物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2014年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告韩帮立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：《尚风名居物业服务协议》、欠费催缴通知单等。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩帮立系尚风名居小区X幢XX-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为90.06平方米。2013年4月6日，韩帮立（甲方）与尚赏居物业公司（乙方）签订了《尚风名居物业服务协议》，该合同约定，物业服务费按建筑面积计算，按标准收取：住宅，非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米，电梯房1.4元/月·平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。合同还约定，甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告尚赏居物业公司按照约定向被告韩帮立提供物业服务，但被告韩帮立自2014年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳，原告遂起诉来院要求被告交纳相关费用。
本院认为，原告尚赏居物业公司与被告韩帮立于2013年4月6日签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力，被告韩帮立应当按照合同约定向原告履行交费义务。被告韩帮立在尚赏居物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因被告韩帮立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于被告未交纳从2014年1月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费的陈述。经计算，被告于2014年1月1日起至2017年10月31日期间共欠物业服务费4557.04元（90.06平方米×1.1元/平方米·月×46个月）。据此，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费4557.04元。诉讼中，原告自愿请求将违约金计算标准调整为以欠交物业服务费为基数，从2014年2月1日起至付清时止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告韩帮立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4557.04元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2014年2月1日起至付清时止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告韩帮立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡立欢
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1860号
原告虞罗根，男，1964年10月9日出生，住常州市金坛区。
委托代理人童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告周盛清，男，1962年7月30日出生，住常州市金坛区。
被告李红霞，女，1972年1月3日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告虞罗根诉被告周盛清、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告虞罗根于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周盛清、李红霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告虞罗根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞罗根撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2620元，合计人民币5145元，由原告虞罗根负担。
审判员 王海芳
二〇一七年四月一日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伏，女，1974年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马学兵，男，1969年3月5日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人刘伏因与被申请人马学兵健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伏申请再审称，二审法院认定刘伏未提供证据证实存在误工损失不支持误工费，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘伏属无固定收入的群体，误工期间的损失应予以支持。刘伏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘伏作为一位具有劳动能力的成年人，有机会就业并获得收入，但因其住院接受治疗，导致利益获得的可能性在住院治疗期间无法实现。二审法院查明刘伏住院接受医疗机构治疗的事实，但认为刘伏未提供证据证实存在误工损失，对刘伏主张的误工费未予支持，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伏，女，1974年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马学兵，男，1969年3月5日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第七师。再审申请人刘伏因与被申请人马学兵健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伏申请再审称，二审法院认定刘伏未提供证据证实存在误工损失不支持误工费，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘伏属无固定收入的群体，误工期间的损失应予以支持。刘伏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘伏作为一位具有劳动能力的成年人，有机会就业并获得收入，但因其住院接受治疗，导致利益获得的可能性在住院治疗期间无法实现。二审法院查明刘伏住院接受医疗机构治疗的事实，但认为刘伏未提供证据证实存在误工损失，对刘伏主张的误工费未予支持，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终211号
上诉人（原审被告）：胡珊珊，女，1989年10月10日出生，汉族，河南省禹州市人，户籍所在地：河南省禹州市小吕乡黄榆店村。
被上诉人（原审原告）：林碧钗，女，1985年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市天元区湘银世纪花园**栋***号，现住湖南省株洲市芦淞区龙泉路芦淞工业园。
上诉人胡珊珊因与被上诉人林碧钗民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初1485号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人胡珊珊上诉称：上诉人并非适格被告，本案系退还保证金纠纷，并非民间借贷纠纷，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院或禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告的起诉内容，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷一类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对履行地点没有书面约定，本案原告林碧钗作为接收货币一方，其提交的新芦淞服装（都市）工业园物业管理部出具的证明可以证实其经常居住地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其并非适格被告、本案系退还保证金纠纷，但案件尚未审理，双方具体的权利义务关系不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1359号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，该公司职工。
被告：祝洪坤，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：杨秋云，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁辽元，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：祝洪伟，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁尔信，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告祝洪坤、杨秋云、丁辽元、祝洪伟、丁尔信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告祝洪坤、杨秋云、丁辽元、祝洪伟、丁尔信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝洪坤、杨秋云偿还借款本金200000元、利息58318.87元（计算至2016年6月30日），共计258318.87元；2、判令被告祝洪坤、杨秋云偿付自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告丁辽元、祝洪伟、丁尔信对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟、丁尔信自愿组成联保小组，于2012年4月25日与山东诸城农村合作银行（以下简称诸城农合行）下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，2014年4月8日，被告祝洪坤从原告处贷款200000元，贷款月利率9.00000‰，到期日2015年3月7日。借款到期后，经多次催要，被告祝洪坤至今未偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
祝洪坤未作答辩。
杨秋云未作答辩。
丁辽元未作答辩。
祝洪伟未作答辩。
丁尔信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝洪坤、杨秋云系夫妻。2012年4月25日，被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟、丁尔信自愿组成联保小组，与诸城农合行下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸合行）个高保借字（2012）年第0224407号]，对小组成员自2012年4月25日至2015年4月24日间，在诸城农合行下设吕标支行处的贷款余额提供最高额担保，四被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自借款约定期限届满之日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年4月8日，原告向被告祝洪坤名下账户发放贷款200000元，被告祝洪坤在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日2015年3月7日，被告杨秋云在凭证背面签名。
借款到期后，被告祝洪坤未按约定偿还借款本息，截至2016年6月30日，尚欠借款本金200000元、并拖欠利息、罚息及复利58318.87元，共计258318.87元。
本院认为，原告诸城农商行与被告祝洪坤、丁辽元、祝洪伟、丁尔信签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。
原告提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告祝洪坤支付贷款200000元，被告祝洪坤未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告祝洪坤偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。被告杨秋云、祝洪坤系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告杨秋云在贷转存凭证背面签名，证明其知悉该笔借款，故原告起诉被告杨秋云共同偿还借款合法有据。
被告丁辽元、祝洪伟、丁尔信自愿与祝洪坤组成联保小组，在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，三人系联合保证人，应对约定期限内的贷款余额提供连带保证责任。原告在保证期限内起诉三被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁辽元、祝洪伟、丁尔信承担还款责任后，有权向被告祝洪坤、杨秋云追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，五被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告祝洪坤、杨秋云、丁辽元、祝洪伟、丁尔信偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪坤、杨秋云偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息258318.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年7月1日起，被告祝洪坤、杨秋云按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告丁辽元、祝洪伟、丁尔信对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告祝洪坤、杨秋云追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告祝洪坤、杨秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年四月十日
书记员 于振伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21288号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：许素素。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周晓霞，女，1970年6月8日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告周晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,187.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,187.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18424号
原告：杨杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：覃国周，男，1976年9月10日出生，土家族，住重庆市两江新区。
原告杨杰与被告覃国周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告覃国周经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款128000元；2、判决被告支付原告借款利息12000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2015年11月至2016年9月期间，被告以资金周转、孩子看病为由多次向原告借款共计168000元，原告通过银行转账支付上述借款。被告向原告出具《借据》两份，约定还款时间。2015年11月、2016年2月、2016年4月，被告共计还款40000元，余款128000元至今未还。
被告覃国周未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年11月至2016年9月期间，被告覃国周多次向原告借款共计168000元(均由原告通过银行转账支付给被告)，被告亦在上述期间内还款40000元（均由被告通过银行转账支付给原告）。被告于2015年12月21日、2016年1月4日向原告出具两份《借据》，对上述部分借款予以确认。其中，2015年12月21日的《借据》载明：今借到杨杰款项肆万肆仟元（￥44000元），定于2016年12月21日前一次性还清，还款额伍万元整；2016年1月4日的《借据》载明：今借到杨杰肆万肆仟元，定于2017年1月一次性归还伍万元。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有原告举示的《借据》、招商银行交易明细、QQ截图及原告的陈述随案佐证。
本院认为：被告覃国周�次向原告借款，原告亦通过银行转账支付借款，被告虽仅针对部分借款出具书面《借据》予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在原告已向本院提交银行转账凭证予以证明，被告覃国周未到庭应诉，亦未提交证据反驳的情况下，银行转账凭证载明的转款（168000元）均应认定为借款。现经原告催要，被告仅归还40000元，余款128000元至今未还，其依法应当承担归还剩余借款的民事责任。案涉《借据》对借款中88000元的款项约定了借期及利息，且利息标准未违反法律规定，应予准许。其他借款虽未约定借期，但经原告催要，被告亦应在合理期限内及时归还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃国周在本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款128000元；
二、被告覃国周在本判决生效之日起十日内支付原告杨杰借款利息12000元。
如果被告覃国周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告覃国周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一八年二月九日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷