天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5417号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：邱宇涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛敬岩，农民。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静波。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人牛敬岩、李静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。故上诉人在交强险赔偿后不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿剩余损失的70%。一审法院判决赔偿的精神损害抚慰金标准过高，上诉人同意赔偿精神抚慰金3000元。一审法院判决上诉人在商业第三者责任险下赔偿鉴定费，有失公允。鉴定费不属于上诉人保险赔偿范围。
牛敬岩辩称，同意一审法院判决。按照相关规定和司法实践，主次责任应按照80%和20%比例承担。一审判决认定的精神抚慰金没有过高。鉴定费是必要合理的损失，应由上诉人承担。
李静波未发表答辩意见。
牛敬岩向一审法院起诉请求：判令李静波、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿牛敬岩医疗费22026.35元、营养费150元、住院伙食补助费1000元、误工费7920元、护理费1856.6元、交通费1000元、残疾赔偿金32326.6元、被扶养人生活费3434.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费980元，共计75694.3元；诉讼费由李静波、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日16时30分，李静波驾驶冀R×××××号现代牌小型轿车，沿武香路由南向北行驶至武香路后迤寺村口，与对行左转牛敬岩所驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，牛敬岩受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，李静波驾车路口速快，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，牛敬岩驾驶电动三轮车路口左转未按规定让行，其过错也是引发事故的原因，应承担事故的次要责任。牛敬岩受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院10天，经诊断为：1.晕厥待查、脑梗死？、心源性晕厥？；2.胸部损伤（右侧）、右侧第7、8肋骨骨折；3.支气管扩张伴感染（右肺）；4.脑震荡；5.跟骨粉碎性骨折（右足）；6低钠血症。牛敬岩住院及门诊治疗共支出医疗费22026.35元（含救护车费230元）。依牛敬岩申请，一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对牛敬岩因交通事故致残程度进行评定，该所于2016年4月20日出具鉴定意见为：被鉴定人牛敬岩因交通事故致跟骨骨折，评定为十级伤残，牛敬岩因此支出鉴定费980元。牛敬岩按每天66元主张自事故当日至定残前一日共120天的误工费，提供了天津市武清区大良镇中迤寺村赵明松汽车修理厂出具的误工扣发证明、工资证明及营业执照；牛敬岩护理费按照天津市居民服务业平均收入日92.83元主张2人护理10天，提供了医疗机构出具的牛敬岩住院期间一级护理9天需二人陪护的证明。牛敬岩为农业户口，残疾赔偿按天津市农村居民人均可支配收入年17014元主张19年按10%的伤残赔偿指数共计32326.60元；牛敬岩被扶养人为其父牛成印，1935年9月6日出生，牛敬岩父母共生育2名子女，按天津市农村居民人均消费支出年13739元主张5年按10%的伤残赔偿指数除以2人共计3434.75元；牛敬岩称支出交通费1000元。李静波所驾冀R×××××号事故车辆登记在其名下，属其本人实际所有，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李静波负事故的主要责任，牛敬岩负事故的次要责任是正确的，予以采信。以李静波承担80%的民事赔偿责任为宜，以牛敬岩承担20%的民事责任为宜。李静波所驾事故车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，并附加不计免赔。牛敬岩的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司要求在商业三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任的辩称意见，因无法律依据，不予支持。关于医疗费22026.35元，凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院10天，确认为1000元；关于营养费牛敬岩主张150元，予以支持；关于牛敬岩主张误工费，因牛敬岩已超出60周岁，且提供的天津市武清区大良镇中迤寺村赵明松汽车修理厂出具的证明及工资表，不符合法律规定的形式要件，上述证据不能证明牛敬岩有固定收入及减少收入情况，对牛敬岩误工费的主张不予支持；牛敬岩残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年17014元主张19年按10%的伤残赔偿指数请求32326.60元（17014元/年×19年×10%），请求合理，予以支持；牛敬岩被扶养人其父牛成印生活费按天津市农村居民人均消费支出年13739元主张5年按10%的伤残赔偿指数除以2人请求3434.75元（13739元/年×5年×10%÷2人），请求合理，予以支持，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为35761.35元；关于精神抚慰金酌情支持4000元，并在交强险限额内优先受偿；关于交通费酌情支持600元；关于鉴定费980元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持，应由保险人依法承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、牛敬岩的损失医疗费22026.35元、住院伙食补助费1000元、营养费150元，合计23176.35元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分13176.35元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿10541.08元（13176.35元×80%）；二、牛敬岩的损失护理费1763.77元、残疾赔偿金35761.35元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计42125.12元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、牛敬岩的损失鉴定费980元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿784元（980元×80%）。上述一至三项合计，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿牛敬岩63450.20元。应履行款于判决生效后五日内付清；四、驳回牛敬岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由牛敬岩负担55元，由李静波负担220元。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李静波负事故的主要责任，牛敬岩负事故的次要责任。一审法院认定李静波承担80%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以确认。一审法院结合本案案情，酌情支持精神抚慰金4000元，并无不当，本院予以维持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……