wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11277号
原告北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树西里10号2号楼3层338。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人华树林，男。
委托代理人冯越佳，北京市中银律师事务所律师。
被告肖×，女，1969年2月5日出生。
原告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告肖×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告瑞尔物业公司委托代理人华树林、冯越佳到庭参加了诉讼。被告肖×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔物业公司诉称，2003年9月，原告与被告签订了《前期物业委托服务合同》，该合同约定：由原告负责海淀区×101号物业管理，被告按3元/月·平方米的标准缴纳物业管理服务费用。同时，原告可代收代缴水费、电费等。如被告逾期交纳物业服务费或其他应交费用的，原告可以要求被告补交并从逾期之日起计收违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付物业费及缴纳电费。故诉至法院，请求判令被告肖×：1、支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费23355.36元，2、支付2006年11月6日至2016年1月5日所欠电费6416.76元；3、支付自2011年1月1日至实际给付物业管理服务费之日止的违约金约为5000元。
被告肖×未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2003年9月8日，瑞尔物业公司（甲方）与肖×（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为×小区提供物业服务，乙方所购房屋坐落于海淀区×101，建筑面积162.19平方米。协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米3元，每年物业管理费用计5838.84元。协议第六条约定，受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务。协议第十条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日前每天2%交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，瑞尔物业公司开始提供物业服务，并为肖×垫付了电费6416.76元。
庭审中经询问，瑞尔公司表示其主张的物业服务费是2011年度、2012年度、2014年度、2015年度共四年的物业费。另询，瑞尔公司表示其所主张的5000元违约金是在合同约定的基础上自愿降低。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《房屋分配通知单》、电费统计表、电费发票等证据在案佐证。
本院认为，瑞尔物业公司与肖×签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。瑞尔物业公司根据该合同提供物业服务后，肖×作为小区业主未缴纳物业费及未支付电费的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，本院对瑞尔物业公司的第一、二项诉讼请求均予以支持。
被告肖×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依查明事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖×于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞尔物业管理有限责任公司交纳物业服务费二万三千三百五十五元三角六分（二O一一年度、二O一二年度、二O一四年度、二O一五年度）；
二、被告肖×于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞尔物业管理有限责任公司交纳二OO六年十一月六日至二O一六年一月五日期间的电费六千四百一十六元七角六分；
三、被告肖×于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞尔物业管理有限责任公司支付违约金五千元。
如果被告肖×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告肖×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年七月五日
书记员 崔 维
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执766号
申请执行人王菲，女，1985年1月4日出生，汉族，浙江省台州市人，干部，住贵溪市。
被执行人李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。
本院于2016年12月5日立案执行王菲申请李阿鹏民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1336号民事案件调解书，被执行人李阿鹏应支付申请人王菲案款152570.0元，承担执行费2189.0元。现因被执行人李阿鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年六月五日
书记员 孙 胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更806号
罪犯赵元成，男，1974年12月29日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月1日作出（2012）中刑初字第181号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵元成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵元成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元成减刑七个月（刑期至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执878号
被拘留人张某俊（又名张某），男，1961年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
关于祁某申请执行张某俊（又名张某）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫1723民初378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁某于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人张某俊（又名张某）发出执行通知书，责令被拘留人张某俊（又名张某）履行判决书确定的义务，但被拘留人张某俊（又名张某）拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被拘留人张某俊（又名张某）拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人张某俊（又名张某）拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执276号
申请执行人徐晓华，男，1973年10月28日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人徐晓华与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17080元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛来竞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4220号
原告：宾双生，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州民融汇通投资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路中胜家园一栋（二楼）。
法定代表人：张爱民，公司董事长。
被告：伍经伟，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告宾双生与被告熊艳平、永州民融汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）、伍经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾双生到庭参加诉讼，被告熊艳平、汇通公司、伍经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾双生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款100万元，并从2015年7月22日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清；二、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告熊艳平于2013年11月22日因资金周转需要向原告宾双生借款100万元。原告宾双生向被告熊艳平转账支付100万元借款后，被告熊艳平当日向原告宾双生出具了借条一份，并约定月利率为2.5%，按月结息，如需还款，预先一星期告知借款人。被告汇通公司、伍经纬作为担保人亦在借条上盖章、签名。被告熊艳平借款后按约定向原告支付利息至2015年7月，之后未再支付利息，本金也未予偿还。被告熊艳平系借款人，被告汇通公司、伍经纬系担保人，三被告应对原告的借款承担连带偿还责任。
被告熊艳平、汇通公司、伍经纬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告熊艳平因资金周转需要在2013年11月22日向原告宾双生借款人民币100万元，借款的同时，被告熊艳平向原告出具了借条，约定月息2.5%，按月结息，如需还款，预先一星期告知被告熊艳平。被告汇通公司、伍经纬作为担保人在借条上签名、盖章。借款后，被告熊艳平按约定支付了2015年7月前的利息。2015年7月22日后，被告熊艳平未再支付利息给原告。原告多次催收，被告均以款项未收回不予支付。
本院认为：1、原告与被告之间的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后除支付部分利息外，未再支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的民事责任；2、原告诉请被告按月利率2%支付2015年7月22日后的利息，并利随本清，符合法律规定，本院依法予以支持；3、被告汇通公司、伍经纬为本案借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊艳平在本判决书生效之日起五日内偿还原告宾双生借款本金人民币100万元并按月利率2%计算支付从2015年7月22日起至本金还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永州民融汇通投资担保有限公司、伍经纬对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告熊艳平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第114号
被执行人谢爱民，男，生于1968年8月28日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第9号罚金一案中，被执行人谢爱民已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第9号刑事判决书对谢爱民罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年一月九日
书记员 刘阳春
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0061号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某某，农民。2013年10月31日，因吸毒被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年4月3日，因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；2014年10月20日，因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人陆某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日凌晨，汤某电话联系被告人陆某某欲购买价值人民币300元的冰毒，后被告人陆某某在沭阳县某街道某KTV楼下收取汤某现金人民币200元，并与汤某一同前往沭阳县某街道某小区某宾馆，在该宾馆房间内将约0.3克冰毒交付给汤某，并与汤某、伍某在该宾馆内吸食冰毒。
被告人陆某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人陆某某供述向汤某贩卖冰毒的时间、地点、经过、毒品数量、价格等事实。该供述得到证人汤某、伍某、张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陆某某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”、“行政处罚决定书”，证明了被告人陆某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月五日起至二○一五年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人陆某某违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初149号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：王海宾，男，住山东省鄄城县。
被告：于西峰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海宾、于西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海宾偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于西峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王海宾至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初149号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：王海宾，男，住山东省鄄城县。被告：于西峰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海宾、于西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海宾偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于西峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王海宾至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年一月十八日书 记 员 宋秀菊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初10号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张竣杰，男，1979年11月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张竣杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日10时许，购毒人员刘某在广州市越秀区仁安新街8号联发食品商店与被告人张竣杰通过电话联系，约定在广州市海珠区江南大道中171号门口附近进行毒品交易。被告人张竣杰在上述地点将1小包毒品以人民币330元的价格贩卖给购毒人员刘某，被民警当场抓获归案。从被告人张竣杰处缴获毒品1包（净重0.15克，检出海洛因成分）及移动电话1台，从购毒人员刘某处缴获毒品1包（净重0.32克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人张竣杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张竣杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张竣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张竣杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张竣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克及作案工具移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初450号
原告：项北方，男，饶河县西丰镇农民。
被告：吴桂英，女，饶河县西丰镇西丰村农民。
原告项北方与被告吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项北方撤诉。
案件受理费25元，由项北方负担。
审判员 石靖海
二〇一七年五月二十九日
书记员 徐瑞琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01433号
原告：任富翠，女，1980年1月8日出生，汉族，住址：河北省深州市。
委托代理人：林冠阳，系辽宁渡文律师事务所律师。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告任富翠与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员沈巍、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任富翠及其委托代理人林冠阳，被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告全款购买了被告开发的位于大东区观泉路50—4号XX号，建设面积共71.45平方米商品房，原告已将购房款446563元转账到被告会计账户。约定房屋交付期限为2014年12月31日前，然而期满后被告一再以各种理由推迟交房。原告到房产登记机关咨询才知道被告于2012年9月1日至2015年5月1日将该在建工程（房屋）抵押给农村商业银行大东支行，该行于2014年10月29日向辽宁省高级人民法院申请财产保全并立即被裁定查封，即被告卖给原告的商品房既是被抵押的，又是法院查封的房屋，而且原、被告双方签订的商品房买卖合同未在房产登记机关备案。被告采取欺诈手段出卖抵押给第三人的房屋，与原告签订了无效的《商品房买卖合同》，并收取房款，严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、请被告返还原告已付购房款446563元及利息（2014年6月30日至实际返还之日，按照银行贷款利率）；3、被告赔偿原告55000元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、原告虽然与被告签订商品房买卖合同，但事实上原告购买房屋系被告向辽宁北方建设（集团）有限公司转让的抵债的房源之一，辽宁北方建设（集团）有限公司又将涉案房屋转让给原告任富翠，用以抵顶拖欠其的不锈钢护栏工程款。因被告与辽宁北方建设（集团）有限公司未办理房屋更名过户手续，故辽宁北方建设（集团）有限公司将涉案房屋转让给原告任富翠之后，任富翠只有通过被告的配合才能取得房屋产权登记。因此，为了配合辽宁北方建设（集团）有限公司与任富翠之间的交易，被告与任富翠签了的商品房买卖合同，并为其出具了首款收据一张，但实际上原、被告之间不存在真实的房屋买卖交易，且原告未向被告交付购房款，故原告要求被告返还购房款及赔偿55000元没有法律依据。二、被告对原告不存在任何隐瞒或欺诈行为。辽宁北方建设集团有限公司在与被告签署抵房协议时是完全知晓该抵债房源的客观情况的，而且原、被告之间无直接交易，被告也未获得任何合同利益，不应承担责任。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-4号XX号，房屋建筑面积71.45平方米（以下简称涉案房屋），被告为该房屋的开发商。因被告与案外人辽宁北方建设（集团）有限公司之间存在拖欠工程款纠纷，故被告与辽宁北方建设（集团）有限公司签署了抵房协议，约定被告用其开发的房屋抵顶其拖欠辽宁北方建设（集团）有限公司的工程款，涉案房屋系抵账房源中的一套；原告任富翠为辽宁北方建设（集团）有限公司加工楼梯扶手、不锈钢扶手、阳台栏杆、消防栏杆等，此后辽宁北方建设（集团）有限公司又将涉案房屋转让给了原告任富翠抵顶其欠付任富翠的工程款。为了协助辽宁北方建设（集团）有限公司完成与任富翠之间的房屋转让交易，配合任富翠取得涉案房屋产权登记，被告与原告任富翠于2014年6月30日签订了一份商品房买卖合同，约定原告以446563元向被告购买涉案房屋，被告于2014年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，被告还为原告任富翠出具了一份金额为446563元的收款收据。被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，原、被告签订商品房买卖合同时，涉案房屋上设立有在建工程抵押；2014年10月29日，涉案房屋被辽宁省高级人民法院依法查封。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、抵房协议、抵账房源明细、委托书、合同书、工作记录、抵押物清单及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年6月30日就涉案房屋签订了商品房买卖合同，且被告为原告出具了收款收据，应视为被告已经认可原、被告及案外人辽宁北方建设（集团）有限公司三者之间的以涉案房屋抵付工程款的协议，现被告未按照合同约定在2014年12月30日前将涉案房屋交付给原告，且涉案房屋已被依法查封，原、被告之间签订的商品房买卖合同已实际上不能履行，应当予以解除，故被告应当赔偿原告购房损失446563元。原、被告于2014年6月30日签订的房屋买卖合同，但被告未能在合同约定的2014年12月30日前将涉案房屋交付给原告，给原告造成实际损失，故被告应当承担逾期交房所产生利息损失。
关于原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求。涉案房屋系在原、被告签订商品房买卖合同之后被辽宁省高级人民法院依法查封的，且涉案房屋上存在在建工程抵押不属于导致合同无效的情形，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿55000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告任富翠购房损失446563元；
二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告任富翠利息损失（本金为446563元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由原告任富翠承担1175元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 沈 巍
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 旭
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0402行初18号
原告：芦颖，女，1989年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：芦永春，男，1954年4月16日出生，住三明市梅列区（与原告芦颖系父女关系）。
被告：三明市国土资源局，统一社会信用代码11350400003729067A，住所地三明市江滨路崇桂新村86幢龙泉大厦。
法定代表人：林建星，局长。
芦颖认为三明市国土资源局违法要求其履行缴纳土地使用权转让费390.50元的义务，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，芦颖于2017年8月16日以其与三明市国土资源局自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦颖在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许芦颖撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由芦颖负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0402行初18号原告：芦颖，女，1989年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：芦永春，男，1954年4月16日出生，住三明市梅列区（与原告芦颖系父女关系）。被告：三明市国土资源局，统一社会信用代码11350400003729067A，住所地三明市江滨路崇桂新村86幢龙泉大厦。法定代表人：林建星，局长。芦颖认为三明市国土资源局违法要求其履行缴纳土地使用权转让费390.50元的义务，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，芦颖于2017年8月16日以其与三明市国土资源局自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，芦颖在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许芦颖撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由芦颖负担。审判员  项宇辉二〇一七年八月十七日书记员  谢 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3646号
原告永昌县红红种植农民专业合作社。
法定代表人喻在红，该合作社理事长。
被告巴晓龙，男。
本院在审理原告永昌县红红种植农民专业合作社诉被告巴晓龙不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。且被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永昌县红红种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告永昌县红红种植农民专业合作社负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尤建臣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00201号
原告赵炳荣。
原告符海明。
原告王国明。
三原告共同委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，公司董事长。
被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，住所地地址镇江新区大港街道港口路2号。
负责人张振羽，公司经理。
两被告共同委托代理人朱文虎、冷小华，公司员工。
原告赵炳荣、符海明、王国明与被告江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张博，被告的委托代理人冷小华、朱文虎到庭参加诉讼。后由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员龚舒林、陈兰依法组成合议庭于2015年6月23日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张博、被告的委托代理人冷小华两次开庭到庭参加诉讼、三原告第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，三原告与中科建设开发总公司济宁分公司（以下简称中科公司）签订《长螺旋钻孔灌注桩工程施工合同》约定由三原告承建中科公司泗水绿景一期打桩项目工程（巴黎CDEF幢）。合同履行过程中，三原告与被告商定将该工程由被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司（以下简称华飞镇江分公司）接替三原告承建该项目，于是被告华飞镇江分公司与中科公司重新签订了《长螺旋钻孔灌注桩工程施工合同》，三原告退出该工程，三原告前期垫付款项由被告华飞镇江分公司返还。2013年2月8日被告华飞镇江分公司确认尚欠三原告款项700000元，后被告华飞镇江分公司陆续支付相关款项，尚有163800元未支付。原告请求法院判令：1、两被告返还垫付款163800元及支付利息（自2014年1月1日起以163800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、两被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、.本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：原告转给被告的工程项目款总价为700000万元，在双方签订协议时被告已经支付60000元；被告又支付三原告款项120000元，后三原告直接从中科公司处领取374000元，同时，原告王国明在2013年11月18日收取被告华飞镇江分公司负责人朱文虎现金195000元，综上两被告不欠三原告工程款。
经审理查明：2013年2月7日三原告与被告华飞镇江分公司约定，由被告华飞镇江分公司接替三原告承建中科公司泗水绿景一期打桩项目工程，被告华飞镇江分公司支付三原告前期垫付工程款700000元，同日被告华飞镇江分公司向三原告支付60000元。2013年2月8日被告华飞镇江分公司向三原告出具还款计划，约定2013年7月底支付340000元，2013年10月底支付360000元。后被告华飞镇江分公司陆续向三原告支付102200元，中科公司代被告向三原告支付了374000元。
被告华飞镇江分公司认为除了以上向三原告支付的款项外，于2013年11月18日支付给原告王国明从被告华飞镇江分公司负责人朱文虎处领取了现金195000元，该笔款项亦是被告向三原告支付的工程款。
审理中，原告王国明到庭陈述称其是山东济宁泗水绿景工程项目的现场负责人，被告支付的该笔上述195000款项元是被告华飞镇江分公司负责人朱文虎交由其支付给任卫东的支付的其他桩基款项。原告王国明并向法院提供任卫东出具情况说明一份，拟证明被告华飞镇江分公司2013年11月18日支付的2015年6月26日任卫东出具情况说明载明：本人任卫东曾于2012年6月至2013年11月在山东泗水绿景国际做CFG桩工程，工地负责人王国明帮助本人向被告华飞镇江分公司（朱文虎）索要工程款，在2013年11月18日被告华飞镇江分公司（朱文虎）出具过一张金额为195000元系其他工程款。的现金收条，但任卫东本人未到庭。被告华飞镇江分公司对于任卫东的陈述此不予认可，称2013年11月18日支付的195000元系给付原告的工程款，与任卫东无关。
以上事实，有承诺书、还款计划、转账凭证等材料以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：三原告与被告华飞镇江分公司的工程款为700000元，三原告与被告华飞镇江分公司均无异议，本院予以确认。被告华飞镇江分公司向三原告支付款项（60000元+195000元+374000元+102200元），已经超出了三原告与被告华飞镇江分公司约定的工程款700000元。对于三原告要求两被告支付工程款163800元的诉讼请求，本院不予支持。证人应当出庭作证，接受当事人质询。本案中，对于三原被告与被告华飞镇江分公司争议的195000元的款项，三原告认为该其中195000元款项是原告王国明代替被告华飞镇江分公司负责人朱文虎向任卫东代付桩基款，但任卫东本人未到庭，三原告亦未提供其他证据相佐证，对于三原告的该项抗辩理由，依据不足，本院不予采信，本院认定朱文虎作为被告华飞镇江分公司的负责人向原告王国明支付工程款195000元。三原告与被告华飞镇江分公司的工程款为700000元，三原告与被告华飞镇江分公司均无异议，本院予以确认。被告华飞镇江分公司向三原告支付款项（60000元+195000元+374000元+102200元），超出了三原告与被告华飞镇江分公司约定的工程款700000元，对于三原告要求两被告支付工程款163800元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵炳荣、符海明、王国明的其他诉讼请求。
案件受理费3576元，由原告赵炳荣、符海明、王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 龚舒林
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0209号
原告潘培虎，男，1967年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告安徽雪奥进出口贸易有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人杜丽，经理。
被告郭金城，男，出生日期不详，汉族，居民。
本院在审理原告潘培虎与被告安徽雪奥进出口贸易有限公司、郭金城追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘培虎于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘培虎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱海浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执757号
申请执行人范进添，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗建筑工程总公司，地址巴林左旗。
申请执行人范进添与被执行人巴林左旗建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗建筑工程总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范进添向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9968号
罪犯李国锦，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯李国锦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锦准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年`。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9968号罪犯李国锦，男，1975年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯李国锦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国锦准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年`。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢126号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人岳言祥,男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人岳言祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第617号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢126号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司职员。被执行人岳言祥,男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人岳言祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第617号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年六月二十日书 记 员  马云光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第15-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1013号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2011）绿民二初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第32号
原告：东莞市天伦时光沙发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：乔龙辉，系总经理。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：侯萃萍，广东来复律师事务所辅助人员。
被告：李婷婷，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李子敬，系其弟弟。
第三人：东莞市华辉家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林炳辉。
委托代理人：王剑辉，系东莞市华辉家具实业有限公司的员工。
委托代理人：欧惠文，系东莞市华辉家具实业有限公司的员工。
原告东莞市天伦时光沙发有限公司（以下简称天伦时光公司）诉被告李婷婷、第三人东莞市华辉家具实业有限公司（以下简称华辉公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告天伦时光公司的委托代理人王云涛、侯萃萍到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人华辉公司的委托代理人王剑辉、欧惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦时光公司诉称：2014年10月至12月期间，原告向第三人发送4批床头柜，合计234000元。原告委托被告向第三人收取货款。第三人收到委托书后向被告建设银行账户支付货款225224元（扣除纸箱等费用8776元）。被告收款后怠于转交予原告，经多次催促，被告至今仍未交付。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告向原告交付货款225224元；2.被告向原告支付逾期利息（以225224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%／年，从起诉之日计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李婷婷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见
第三人华辉公司述称：确认原告起诉的事实及理由，但与华辉公司无关，华辉公司已经按照委托书的指示向被告支付了货款。
经审理查明：天伦时光公司与华辉公司之间存在交易往来，由天伦时光公司向华辉公司供应床头柜，其中2014年10月22日至2014年12月8日期间供应了四批床头柜共计234000元。2014年10月21日，天伦时光公司向华辉公司出具一份付款委托书，委托李婷婷代为收取货款。华辉公司收到付款委托书后，将扣除纸箱等费用8776元后的余款225224元通过其法定代表人林炳辉的账户分三次向李婷婷的账户进行转账支付，转账用途注明东莞市天伦时光沙发有限公司。现原告主张李婷婷收到上述225224元后没有转交给原告，违反了受托义务，要求李婷婷立即归还225224元，并当庭确认按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实，有天伦时光公司提交的送货单、付款委托书、李婷婷收款账号信息、林炳辉转账凭证及本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告的证据副本均有原件核对，本院依法确认真实性。现华辉公司按照天伦时光公司的指示付款给李婷婷，而李婷婷并无证据证明其收到款项后有交给天伦时光公司，也无证据证明其与天伦时光公司之间存在其他债权债务关系而构成抵消，故李婷婷负有立即向天伦时光公司返还225224元的义务，并同时支付占用资金期间的利息。现原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持，并认定利息以225224元为本金，从2014年12月24日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天伦时光沙发有限公司支付225224元；
二、限被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天伦时光沙发有限公司支付利息，利息以225224元为本金，从2014年12月24日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市天伦时光沙发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由原告东莞市天伦时光沙发有限公司承担78元，由被告李婷婷承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈雯榆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1120-1号
原告张某某，女,汉族，住平舆县。
委托代理人李光平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告以本案审理需等待另一案的审理结果为由申请中止诉讼，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1723民初1120号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。由于另一案的审理结果现已出来，现本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘百旺
审判员 王 露
人民陪审�崔洪钧
二〇一七年一月三日
书记员 李圆圆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2610号
原告：武汉众合捷迅投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15号）。
法定代表人：姜雨
委托代理人：全亮，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄振。
本院在审理原告武汉众合捷迅投资管理有限公司（以下简称众合公司）诉被告黄振服务合同纠纷一案，原告众合公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众合公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉众合捷迅投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告武汉众合捷迅投资管理有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年七月十八日
书记员 方芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7395号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志峰，该公司员工。
被告：赵振宙，男，1969年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告赵振宙信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶秋蓉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终241号
上诉人（原审被告）被告四川诚佳融资担保有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人彭琴（特别授权），女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）宋建文，男，1971年2月20日出生，汉族，现住四川省资中县。
委托代理人曹波（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
委托代理人蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）黄晓武，男，1975年10月26日出生，城镇居民，住四川省资中县。
上诉人四川诚佳融资担保有限公司因与被上诉人宋建文、卢俊、黄晓武民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人四川诚佳融资担保有限公司的委托代理人彭琴，被上诉人宋建文的委托代理人曹波、被上诉人卢俊、被上诉人黄晓武到庭参加诉讼。
二审审理查明，资中县公安局已将本案借款纳入被上诉人黄晓武涉嫌非法吸收公众存款罪侦查范围。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人宋建文属出借人，而被上诉人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资中县公安局采取强制措施，本案的借款事实涉嫌犯罪，故本院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，已经将移送函和案件的有关材料移送四川省资中县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第138号民事判决；
二、驳回被上诉人宋建文的起诉。
一审案件受理费25680元，二审案件受理费29200元，已分别由宋建文、四川诚佳融资担保有限公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执347号
申请执行人耿德贵，男，1969年11月23日生，汉族。
被执行人王磊，男，1985年11月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00104号民事判决书，已向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人各项款项1.81万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人耿德贵与被执行人王磊一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执150号
申请执行人北京盛世禹龙环保设备安装有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼503室。
法定代表人梁奎，总经理。
被执行人北京建工金源环保发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路甲2号。
法定代表人闻祝喜，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0038号调解书过程中，申请执行人北京盛世禹龙环保设备安装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
准许北京盛世禹龙环保设备安装有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年三月一日
书记员 李昕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2089号
原告：段李岗，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：焦喜顺，男，成人，汉族，现住涉县。
段李岗与焦喜顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告段李岗于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段李岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段李岗负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年九月十八日
书记员 赵敏娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1025号
罪犯赵小琴，女，1978年12月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2007年12月26日作出（2O07）渭刑初字第275号刑事判决，以被告人赵小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日本院以（201O）西刑二执字第1367号刑事裁定对该犯减刑1年；2012年1月1O日本院以（2012）西监刑执减字第170号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年8月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵小琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第200号
原告：罗琳，女，汉族，1931年12月16日出生，住乌鲁木齐市于田街*号*号楼*单元***室。
委托代理人：雷小丰，女，汉族，1965年5月11日出生，住乌鲁木齐市黑龙江路**号*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市邮政储蓄银行沙依巴克区分局五一路邮政支局，住所地：乌鲁木齐市五一路75号。
负责人：阿依古丽.阿布都克热木，行长。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告罗琳与被告乌鲁木齐市邮政储蓄银行沙依巴克区分局五一路邮政支局储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗琳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元退原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执623号
申请执行人：梅文英，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：卢康登，男，1974年11月4日出生，汉族，现住江西省南昌市。
本院在执行梅文英与卢康登民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢康登拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卢康登位于江西省南昌市象湖新城力高国际城托莱多24栋1单元301室（房屋所有权证号：；建筑面积：平方米）的房产，期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李湘琼
二〇一七年五月十二日
书记员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执623号申请执行人：梅文英，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：卢康登，男，1974年11月4日出生，汉族，现住江西省南昌市。本院在执行梅文英与卢康登民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢康登拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢康登位于江西省南昌市象湖新城力高国际城托莱多24栋1单元301室（房屋所有权证号：；建筑面积：平方米）的房产，期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李湘琼二〇一七年五月十二日书记员  程 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00036号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人肖敬利，局长。
委托代理人张海波，系该局工作人员。
委托代理人李龙，系该局工作人员。
被执行人梁某某。
申请执行人依据已发生法律效力的江环拆字（2014）038号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》，以被执行人未履行该决定书确定的义务为�，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请执行人于2014年11月12日向被执行人送达的江环拆字（2014）038号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》载明：经调查核实，被执行人实施了违反规定在禁燃区内使用高污染燃料设施（直接燃用木材的锅炉）的行为。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条及武政（2007）17号《市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区及控制区的通告》第四条的规定，现根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，责令被执行人立即拆除锅炉。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达江环强催字（2014）021号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内立即拆除燃用高�染燃料的锅炉。被执行人未自动履行上述义务。申请执行人于2015年5月20日书写江环罚申字（2015）003号《行政强制执行申请书》，并于同月26日向本院递交上述申请书及相关强制执行审查材料。
本院认为：申请执行人于2014年11月12日向被执行人送达江环拆字（2014）038号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》，于2015年5月20日书写江环罚申字（2015）003号《行政强制执行申请书》，并于同月26日向本院递交上述申请书及相关强制执行审查材料，其提出的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”关于申请时限的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环拆字（2014）038号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 馨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0073号
原告无锡市可瑞希金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人王月英，该公司董事长。
委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人武韩平，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地无锡市江海东路888号。
法定代表人华建国，该公司董事长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡市可瑞希金属材料有限公司（以下简称可瑞希公司）与被告无锡市华银不锈钢集团有限公司（以下简称华银公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告可瑞希公司的委托代理人周金森、武韩平，被告华银公司的委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可瑞希公司诉称：2011年9月13日、2011年11月17日华银公司因经营需要向可瑞希公司借款400万元，2013年4月8日前归还200万元，双方于2013年4月8日订立《临时借款协议》，约定还款期限延长至2014年2月28日，利息按年息20%提前结付。协议签订后，华银公司未按约支付借款及利息。现请求判令华银公司立即归还借款200万元及按年息20%计算从2013年4月8日至实际支付之日止的利息损失，并承担律师费8万元。
被告华银公司辩称：欠可瑞希公司200万元借款是事实，但原被告均为企业，双方的借款协议应是无效协议，仅同意按照银行同期贷款利率支付利息。不同意支付律师费。
经审理查明，可瑞希公司于2011年9月13日向华银公司汇款250万元，于2011年10月17日又向华银公司汇款150万元，2012年5月3日可瑞希公司收到华银公司以承兑汇票方式归还的200万元。2013年4月8日，可瑞希公司与华银公司签订“临时借款协议”一份，约定为支持华银公司企业经营周转，可瑞希公司同意将先前借给华银公司的200万元借款期限延期到2014年2月28日，利息按年息20%提前结付，并约定如借款到期时华银公司拒不归还借款，可瑞希公司可以立即行使诉讼追偿的权力，追偿金额包括欠款、本金、罚款和律师费用等。因华银公司未按期还款，2015年1月12日，可瑞希公司诉讼来院。
诉讼中，可瑞希公司提供其与江苏上隆律师事务所委托合同1份及无锡市国税局开具的金额为8万元的发票1份，证明其为追偿借款支付8万元律师费的事实。华银公司对委托合同和发票的真实性予以确认，但认为尚不能证明可瑞希公司已实际支付了8万元律师费。
上述事实，有“临时借款协议”1份、汇款凭证3份、收条1份、代理合同和发票各1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华银公司系因生产经营需要向可瑞希公司临时性借款，可瑞希公司系以其自有资金出借，且无证据证明可瑞希公司以资金融通为常业、以放贷收益为公司主要利润来源，故可认定本案中可瑞希公司与华银公司之间的借款合同没有违反国家金融管制的强制性规定，属于合法有效的合同。双方对于年利率20%的约定，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，应予支持。双方对因逾期还款提起诉讼所产生的律师费的负担进行了约定，系双方的真实意思表示，可瑞希公司提供了支付律师费用8万元的凭证，且该费用并未超过相关的收费标准，故对于可瑞希公司该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华银公司于本判决发生法律效力之日起十日内向可瑞希公司偿还借款200万元并赔偿利息损失（自2013年4月8日起至实际支付之日止，以200万元为基数，按年利率20%计算）。
二、华银公司于本判决发生法律效力之日起十日内向可瑞希公司赔偿律师费损失8万元。
案件受理费26640元，财产保全费5000元，合计31640元（此款已由可瑞希公司预交），由华银公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 张 曦
人民陪审员 唐振白
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第157号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马某甲，男。2014年7月29日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
辩护人刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。
辩护人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，密山市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理。2014年11月11日补充侦查完毕后，以黑密检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人刘立江、王乐辉到庭参加诉讼。本案于2014年12月10日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日17时许，被告人马某甲因其母亲李某甲在二人班乡安太村一组董某某家随礼过程中与被害人崔某甲发生争吵一事，马某甲开车在安太村一组道口处找到崔某甲，用事先准备好的臂力器将崔某甲头部打伤。经法医鉴定为重伤二级。
被告人马某甲于案发后，委托他人打电话报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、事情经过；证人崔某乙、邓某某、黄某某、崔某丙、李某甲、董某某、王某甲、马某乙、李某乙、王某乙、岳某某、陶某某证言；被害人崔某甲陈述；被告人马某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人马某甲的行为构成自首。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究马某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，故辩护人关于马某甲构成自首的辩护意见予以采纳。马某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于马某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对马某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 管云敏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00575号
原告张某某，女，1982年2月28日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人石瑞，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1978年1月18日出生，汉族，住抚顺市望花区（缺席）。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人石瑞到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年确定恋爱关系，在原、被告父母坚决反对的情况下，双方于2008年7月8日在李石镇民政局匆忙登记结婚，2009年生育儿子尹某乙。婚后不到一年，因双方民族、生活习惯等不同，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2009年6月，原告去韩国打工；2010年，为照顾儿子生活，原、被告搬到原告父母家居住，后因被告与原告祖母关系日益紧张，被告于2013年5月搬出在外租房居住。原告每年回国一次，双方在一起接触时间越来越少，关系逐渐冷淡，被告从来不出去打工赚钱，不管孩子和家庭生活需要，还经常向原告要钱，原告无法继续维持这样的死亡婚姻，原告曾于2014年1月6日诉请离婚，因未能送达被告，原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子尹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年冬相识并自由恋爱，2008年7月8日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，2009年生育婚生子尹某乙。2009年6月，原告开始到韩国打工，每年回国一两次。2010年原、被告一起搬到原告父母家居住，2013年5月，被告自己搬出原告父母家，另行租房居住。因民族及生活习惯等不同，原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，2014年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，因无法找到被告，原告撤诉。现原告再次以诉请理由要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、户口本及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前经过了较长时间的了解，感情基础较稳固，婚后双方虽常因家庭琐事产生纠纷，但并无原则性矛盾产生，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一四年十二月三日
书记员 王 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2461号
罪犯边文化，男，1966年7月8日出生于内蒙古乌拉特后旗，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年3月23日作出（2012）磴刑初字第7号刑事判决，认定被告人边文化犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定合并执行有期徒刑十一年，继续追缴违法所得27万元（已退清）。被告人不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理于2012年7月18日作出（2012）巴刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2022年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯边文化在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯边文化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、7月、10月、11月、2014年2月、6月、共记功7次。
经审理查明，罪犯边文化在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯边文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边文化减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞晨
审判员 王玉山
审判员 窦 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第584-1号
申请执行人谢明凤
被执行人何建军
谢明凤诉何建军健康权纠纷一案，本院（2014）南中法民终字第1943号民事判决书生效后，谢明凤申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封何建军所有的（共有人谢某）位于西充县晋城镇某路某号某幢某层某号商业用房（产权证号）、西充县晋城镇某路某幢某层某号商业用房（产权证号），查封期限三年，从2015年4月29日至2018年4月28日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋清霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第264号
上诉人（一审原告）广西永福县堡里乡三多村官田屯村民小组。
负责人龙之永，村民小组长。
委托代理人韦良坤。
被上诉人（一审被告）周志琴。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西漓江律师事务所实习律师。
上诉人广西永福县堡里乡三多村官田屯村民小组因与被上诉人周志琴确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登、李艳参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人永福县堡里乡三多村官田屯村民小组的负责人龙之永、委托代理人韦良坤，被上诉人周志琴的委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：余志荣系原告广西永福县堡里乡三多村官田屯村民小组的村民，被告周志琴系广西永福县堡里乡三多村下槐屯村民。被告周志琴系余志荣的表侄。因余志荣无子女，其生活一直由被告周志琴照顾，余志荣与被告周志琴于2003年10月1日立下“土地继承权承诺书”，约定由被告周志琴照顾其生活负责对其生养死葬，其承包的3亩水田继承给被告使用、管理，当时的村民小组长秦文德在“土地继承权承诺书”上签了名，同年10月11日三多村委会确认并加盖公章。余志荣在立下“土地继承权承诺书”后便将其承包的3亩水田交给被告周志琴耕种，被告周志琴依约履行了供养义务，直至2004年2月余志荣病故，其丧葬事宜亦由被告周志琴办理。2013年原告与被告协商退还余志荣承包的3亩水田，被告拒绝退还水田，2013年12月经广西永福县堡里乡司法办调解，未果。原告以该“土地继承权承诺书”违反了《继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定诉至法院。请求法院判令：确认2003年10月1日余志荣立下的“土地继承权承诺书”无效。
一审法院审理认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定：耕地的承包期限为三十年。第二十六条的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。余志荣与被告周志琴所签订的“土地继承权承诺书”实际上是以契约形式确立了被告周志琴与余志荣之间的供养关系以及余志荣与被告周志琴之间的土地转包关系，该承诺书约定由被告周志琴照顾其生活，并承担其死后丧葬事宜，余志荣接受被告周志琴供养的同时，承诺将其承包的3亩水田转包给被告周志琴耕种。该承诺书是余志荣对被告周志琴愿意对其供养，并接受余志荣承包的3亩水田转包给被告周志琴的要约表示同意的真实意思表示，余志荣已经在该承诺书上签名，并将承诺书交付给被告周志琴。余志荣与被告周志琴的这种行为实际上是一种合同行为，而且其与被告周志琴的土地转包仍然在其土地承包期间内，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的。余志荣与被告周志琴所签订的“土地继承权承诺书”实际上是余志荣将其承包的3亩水田，附条件的转包给被告周志琴，而不是被告周志琴继承余志荣的3亩水田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村承包经营者对其承包的土地在其承包期限内转包，不受农村集体土地发包应遵循的民主议定原则的约束，无需经村民会议三分之二以上村民代表同意。因此，原告主张余志荣与被告周志琴所签订的“土地继承权承诺书”违反了《继承法》第三条、第十六条的规定，且未经村民会议三分之二以上村民代表同意为由，请求确认2003年10月1日余志荣立下的“土地继承权承诺书”无效的理由，不能成立，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第二十六条，第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告要求确认2003年10月1日余志荣立下的“土地继承权承诺书”无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西永福县堡里乡三多村官田屯村民小组负担。
上诉人永福县堡里乡三多村官田屯村民小组不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实有误，被上诉人周志琴于2003年与余志荣签订的“土地继承权承诺书”违反法律规定。上诉人认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第（二）款规定：“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定。”据此，被上诉人与余志荣签订的“土地转包合同”应当经上诉人三分之二以上的村民同意，并报乡人民政府批准而未经上诉人三分之二以上的村民同意，也没有经过乡（镇）人民政府批准，明显违反了法律的强制性规定。违反法律法规所签订的合同，依法归于无效。一审判决认定事实错误，该判决侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，确认2003年10月1日余志荣立下的“土地继承权承诺书”无效。
被上诉人周志琴答辩称：被上诉人与余志荣签订的“土地继承权承诺书”既不违法与不违约，是合法有效的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案的争议的焦点为：被上诉人周志琴与余志荣签订的“土地继承权承诺书”是否违反了法律法规的强制性规定，是否应当确认无效。
本院认为：余志荣与被上诉人周志琴所签订的“土地继承权承诺书”是以契约形式确立了被上诉人周志琴与余志荣之间的供养关系，同时余志荣将其承包的3亩水田以附条件的方式转包给被告周志琴，而不是被上诉人周志琴继承余志荣的3亩水田。且余志荣与被上诉人周志琴的土地转包仍然在其土地承包期间内。“承诺书”上还注明了“如政策有变，愿归集体”，该承诺书于同年10月11日得到了永福县堡里乡三多村村委会的确认。根据《土地承包法》的有关规定，承包期内，发包方不得收回承包地，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给第三方，承包方与发包方的关系不变。承包期内，承包人没有损害承包地和农业资源的行为，发包人不得随意变更承包关系更不得单方解除承包关系，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地。被上诉人周志琴自签订了承诺书后，一直对该讼争土地进行管业，且依法保护和合理利用该土地，维持着土地的农业用途。现上诉人要求收回承包地的理由是未经村民会议三分之二以上村民代表同意，且该承诺书违反了《中华人民共和国继承法》的规定。事实上，被上诉人是通过余志荣的转包而取得的承包经营权，已得到村委会的同意和备案，被上诉人也履行了对余志荣生前供养死后丧葬的义务，依法按照承诺书的约定取得土地的承包经营权。上诉人的诉求实为假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，故其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，依法应当予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人永福县堡里乡三多村官田屯村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 李 艳
二〇一五年五月五日
书记员 杨炜玮
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终57号
上诉人（原审原告）梁国斌。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人胡银凤。
被上诉人（原审被告）临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院八楼。
法定代表人刘达祥，该县县长。
委托代理人唐云昭，临武县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐世清，临武县农村经济管理局干部。
原审第三人黄三田。
上诉人梁国斌因土地行政登记一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁国斌及其委托代理人胡银凤、贺伟，被上诉人临武县人民政府的委托代理人唐云昭、唐世清，原审第三人黄三田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：梁国斌在1998年12�25日与所在村民小组签订土地承包合同时约定可根据村民小组的实情在承包期间每五年调整一次，且2003年9月至今梁国斌所承包的责任田已调整在黄三田的名下承包经营。2008年临武县人民政府对辖区内的责任田重新统一核发土地承包经营权证，并在换发新的土地承包经营权证前通过电视等新闻媒体对核发证工作等事项进行广泛宣传。由此推定梁国斌应当知道2008年临武县人民政府颁发编号为湘05060510066土地承包经营权证给黄三田的行政行为。自2008年梁国斌应当知道被诉行政行为起至2015年，梁国斌才提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，一审裁定：“驳回原告梁国斌的起诉。
梁国斌上诉称：梁国斌的起诉未超过起诉期限，一审法院认定的事实没有依据，也不合法。涉案的农村土地承包经营权系不动产，起诉期限应为20年；梁国斌在1998年所享有的30年承包期限的农村承包经营权证未被撤销，对临武县人民政府于2008年发证给黄三田不知道，直到2015年7月通过土地侵权民事纠纷诉讼时才知道，未超过二年的起诉期限。一审法院仅凭2008年临武县人民政府在换发新的土地承包经营权证时，通过新闻媒体进行了宣传报道，就推定梁国斌知道临武县人民政府为黄三田颁发了承包经营权证的事实错误。请求：一、撤销一审裁定；二、撤销临武县人民政府颁发给黄三田的编号为湘05060510066《土地承包经营权证》。
本院经审理查明：1998年12月25日，梁国斌与原临武县岚桥镇（现南强镇）沙湾村民委员会第二组签订了《集体土地承包合同》；同日，原临武县岚桥镇人民政府向梁国斌颁发了《土地承包经营权证》�2003年9月至今，梁国斌所承包的部分责任田已调整给黄三田承包经营。临武县人民政府于2008年对辖区内的所有农村集体土地的承包方或使用者进行重新统一核发土地承包经营权证，并通过电视等新闻媒体对核发证工作的要求等事项进行了广泛宣传。2008年9月30日，黄三田与临武县岚桥镇沙湾村民委员会第二组按照发证要求签订了《农村土地承包合同书》，并经临武县岚桥镇农村经营管理站鉴证、登记造册。后经临武县农村经济管理局填表，临武县人民政府于2008年向黄三田颁发了编号为湘05060510066《土地承包经营权证》。梁国斌不服该颁证行为，于2015年8月21日向法院提起行政诉讼。
另查明，梁国斌在2015年5月26日呈送给临武县人民法院的民事起诉状中称：2004年我回家种田，当时的村小组长告诉我，我的责任田已经分给别人。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，梁国斌在2004年就知道其丧失了诉争土地的承包经营权，在2008年临武县人民政府通过电视等新闻媒体对重新统一核发土地承包经营权证进行广泛宣传后亦未向临武县人民政府主张权利。因此，一审法院由此推定梁国斌应当知道临武县人民政府于2008年颁发编号为湘05060510066土地承包经营权证给黄三田的行政行为，并无不当。梁国斌的起诉已超过起诉期限，人民法院应不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院的裁定认定�实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执105号
申请执行人朱玉敏，女，1967年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚锁柱，男，1979年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人朱玉敏与被执行人姚锁柱民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月9日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人24431.55元（其中借款23775元、诉讼法400元、申请执行费256.55元），被执行人于2016年5月9日已给付5000元；并定于2016年7月末给付10000元；剩余案件款9431.55元定于2016年9月末一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第245号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1537号
原告尹某与被告梁某、梁某一合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周伟伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终163号
上诉人（原审被告）王余雷，男，1967年6月1日出生，汉族。
委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ炜，男，1971年10月10日出生，汉族。
原审被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐城区泰南镇人民路36号。
法定代表人刘友忠，职务董事长。
委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。
上诉人王余雷与被上诉人ＸＸ伟江、原审被告江苏国丰建设集团有限公司管辖权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
原审认定，原告ＸＸ炜与被告江苏国丰建设集团有限公司、王余雷借款合同纠纷一案，被告江苏国丰建设集团有限公司、王余雷在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系民间借贷及担保纠纷，三方未约定发生纠纷的管辖权，故适用法定管辖和合同履行地的管辖原则，本案应由哈尔滨市香坊区法院或江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。一审法院认定，本案系借款合同纠纷，争议的标的为给付货币。对双方未约定偿还借款履行地，原告请求偿还借款及利息可作为接受货币的一方，而原告的住所地为伊春市伊春区，故本案符合民诉法二十三条、民诉法解释第十八条及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本院具有管辖权。裁定驳回被告江苏国丰建设集团有限公司、王余雷提出的管辖异议。
一审裁定后被告王余雷不服，向本院提出上诉。
上诉人王余雷诉称：上诉人王余雷与被上诉人ＸＸ炜系民间借贷关系，三方未书面约定管辖，应适用法定或合同履行地管辖原则，即被告住所地和合同履行地法院管辖。因此，本案只能由哈尔滨市香坊区法院或江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，原告住所地非合同履行地，伊春区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送哈尔滨市香坊区法院或江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人ＸＸ炜与与上诉人王余雷、原审被告江苏国丰建设集团有限公司因借款合同引发的纠纷，债权人与债务人在借款时未约定还款履行地和发生纠纷的管辖地。现债权人起诉要求债务人偿还债务，争议的标的为给付货币，原审法院依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条、《中华人民共和国民诉法》解释第十八条及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，认定伊春区法院对本案具有管辖权符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 研
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初1954号
原告：赵顺华，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：袁招全，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：袁起伙，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系被告之父。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
2016年9月22日下午2点多，在安平西两洼乡捷通公司内，赵顺华、袁招全发生互相打架。后经安平法医鉴定，原告赵顺华、被告袁招全之伤为轻微伤。原告受伤后在安平县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3057.78元。原告于2016年11月3日提起诉讼要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计8307.78元
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁招全一次性赔偿原告赵顺华医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计2700元。
二、其它双方互不追究。
案件受理费150元，由原告赵顺华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马世明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第324号
原告刘文平，女，汉族，无业，住沈阳市沈阳市沈河区。
原告申晓晶，男，汉族，物业，住沈阳市沈阳市沈河区。
委托代理人刘文平，女，汉族，系原告妻子，住沈阳市沈阳市沈河区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告申晓晶、刘文平与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文平及申晓晶的委托代理人刘文平，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4794.78元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知单1份，用以证明我方于2012年10月30日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月30日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年8月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积85.13平方米房屋一处，房屋总价款556239元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2015年1月4日止，共计436天，违约金556239元×0.00002×436天=4850元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4794.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告申晓晶、刘文平逾期办证违约金4794.78元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1929号
罪犯陈吉胜，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗花法刑初字第1577号刑事判决，以被告人陈吉胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吉胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉胜在本次考核期间（2014年12月28日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年10月获得表扬。2015年9月15日因擅自调换床位被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1933号
原告：巴东县和心布艺墙纸生活馆，个体工商户，经营场所湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。
经营者：邓六琼，女，1982年4月27日出生，土家族，系巴东县和心布艺墙纸生活馆业主，住湖北省巴东县。
被告：巴东金大维装饰工程有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。
法定代表人：张继文，执行董事。
被告：张继文，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：黄炜，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告巴东县和心布艺墙纸生活馆与被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年2月13日，原告巴东县和心布艺墙纸生活馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴东县和心布艺墙纸生活馆撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告巴东县和心布艺墙纸生活馆负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一七年二月十三日
书记员 陈海洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6427号
申请执行人慈溪市公路运输有限公司
被执行人陈华苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3284号，依法向被执行人陈华苗发出执行通知书，责令被执行人陈华苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华苗（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币567636元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字992号
原告李某，女，生于1981年8月12日，汉族。
被告彭某某，男，生于1983年8月24日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 何小宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵清锐