wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2437号
原告黄燕南，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。
被告郑智贤，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄燕南与被告郑智贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕南的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告郑智贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕南诉称，被告郑智贤因欠缺资金，于2014年4月14日向原告借款50000元，借款期限自2014年4月14日至2014年6月9日，被告在原告出具借条上借款人处签名盖手印并填写个人信息，还款期限届满，经原告多次向被告催讨借款未果，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑智贤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告郑智贤向原告黄燕南借款50000元，双方约定借款期限自2014年4月14日至2014年6月9日，被告郑智贤在原告出具借条上借款人处签名盖手印并填写个人信息，借款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄燕南主张向被告郑智贤追讨借款及利息，有原告出具被告在借条上借款人处签名盖手印的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自借款期限届满之日的次日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告郑智贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑智贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕南借款50000元及利息（自2014年6月10日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑智贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月九日
书记员 姚建平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00327号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02486号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月6日刑满释放；2010年2月10日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌寻衅滋事于2012年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌寻衅滋事于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）548号起诉书指控被告人郑某、黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日凌晨0时许，犯罪嫌疑人邓某（另案处理，未抓获）在深圳市光明新区光明街道圳美社区XXX菜市场门口宵夜档，因为喝酒与被害人许某发生口角。后邓某叫来被告人黄某乙和“鸭子”（另案处理，未抓获）。黄某乙等人在宵夜档处持木棍将被害人许某打伤，后逃离现场。随后，被害人陈某因许某被打一事当场与被告人郑某发生争执，郑某便叫来被告人黄某甲、“废八”（另案处理，未抓获）、刘某（另案处理，未抓获），一同对陈某进行殴打。期间，刘某下车后从捷达车内拿出一把枪状物递给郑某，郑某用枪托打了陈某头部致其受伤。“废八”也拿了一把枪状物参与打架。黄某甲在此过程中踢打陈某。最后，刘某朝天开了一枪便与其他人一同逃离现场。经鉴定，陈某的损伤为轻伤，许某的损伤为轻微伤，现场遗留的未激发子弹为国产制式12号猎枪弹。公安机关于2012年11月11日在广东省英德市抓获被告人黄某甲；于2012年11月12日在广东省珠海市抓获被告人郑某、黄某乙。
上述事实，被告人郑某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某甲、黄某乙无视国家法律，在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某、黄某甲、黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但是，被告人郑某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年1月10日止。）
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第516-2号
申请执行人詹志强。
被执行人杨学发。
被执行人金滨芳。
詹志强与杨学发、金滨芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭�商初字第00923号调解书已经发生法律效力。权利人詹志强向本院申请执行，本院于2015年03月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人詹志强书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第516号案件终结本次执行程序，申请执行人詹志强发现被执行人杨学发、金滨芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月二十日
代书记员 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2375号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾钦伏，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖南省浏阳市。
关于本院刑事审判庭移送执行曾钦伏危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1756号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾钦伏危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾钦伏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾钦伏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曾钦伏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾钦伏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2375号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾钦伏，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖南省浏阳市。关于本院刑事审判庭移送执行曾钦伏危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1756号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾钦伏危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾钦伏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾钦伏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曾钦伏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾钦伏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审61号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李珍，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第177号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第177号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第177号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李珍接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第177号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人李珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林志华，男，汉族，身份证住址：广西博白县，公民身份号码：×××401X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告林志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月8日在原告处申请使用号码为5194130011291531的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为人民币2302.26元，暂计利息为人民币545.37元，滞纳金为人民币133.37元，其他费用人民币12.00元，合计欠款人民币2993.00元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2302.26元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币545.37元）；二、判令被告支付滞纳金133.37元、其他费用12.00元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为5194130011291531的金穗信用卡，金额为人民币5000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月13日止，被告透支本金为人民币2302.26元，暂计利息为人民币545.37元，滞纳金为人民币133.37元，其他费用人民币12.00元，合计欠款人民币2993.00元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，截至2014年9月13日，被告已将信用卡欠款部分偿还，但仍欠本金2.26元，利息545.37元，滞纳金133.37元，其他费用12.00元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2014年9月13日止，被告欠本金2.26元，利息545.37元，滞纳金133.37元，其他费用12.00元，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，对原告的诉讼请求，因被告已经偿还部分欠款，本院对尚欠金额部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年9月13日的透支本金人民币2.26元、利息545.37元以及从2014年9月14日起至付清时止、以2.26元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告林志华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年9月13日止的滞纳金133.37元，其他费用12.00元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币50元，由被告林志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第33号
被告人
基本情况
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）942号起诉书指控：2015年7月31日16时许，被告人李某在即墨市大信镇其岳父郭某的家中饮酒后，无故殴打邻居司某，致司某右手第五掌近节基底粉碎性骨折，多发碎小骨块，关节面分离移位。经法医鉴定，司心锋身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于案发后赔偿被害人司心锋各项经济损失共计人民币45000元，司某对李某的行为表示谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03678号
罪犯刘明，男，生于1994年4月12日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00240号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审3号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会）,住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
被执行人朱某某。
被执行人黄某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年1月7日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2015]188号社会抚养费征收决定书。本院立案受理后，申请执行人以本案未超过法定行政诉讼期限为由于2016年1月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行的泰姜人口计征字[2015]188号社会抚养费征收决定书，未超过法定起诉期限，其申请执行的泰姜人口计征字[2015]188号社会抚养费征收决定书未产生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张陈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14257号
原告胡学通，男，汉族，1990年5月16日出生。
被告河南人工石教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王丽鸽。
本院在审理原告胡学通诉被告河南人工石教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十日
书记员 张亚威
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00346号
原告：赵赫。
委托代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：李建庄。
被告：史荣缺。
被告：卜会亮。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵赫与被告李建庄、史荣缺、卜会亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赫的委托代理人朱京辰、被告卜会亮的委托代理人李增夺到庭参加诉讼，被告李建庄、史荣缺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日被告李建庄从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1年，自2014年8月27日起至2015年8月26日止，到期归还本息，被告卜会亮为借款担保人。被告史荣缺是李建庄的妻子，应对夫妻共同生活期间李建庄所借款项承担偿还责任。被告卜会亮是上述债务的担保人，依法应承担连带保证责任。原告多次向被告李建庄催要，但被告李建庄以种种理由推托。故依法起诉，请求判令被告李建庄、史荣缺立即偿还借款本金10万元及利息2.8万元，被告卜会亮作为保证人对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李建庄、史荣缺未提交答辩。
被告卜会亮的代理人辩称，我方被告不认识原告，没有为李建庄向原告借款进行担保，原告也没有找我方说过借款的事情，有关手续的签字和指印也不是我方的，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日原、被告签订借款合同，被告李建庄从原告处借款10万元，月息2分，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，到期归还本息，被告卜会亮为借款担保人。关于违约责任约定，如李建庄逾期不还，由担保人负责归还本息。该合同签订时谷某代表原告经办此事。谷某出庭称借款合同上是李建庄本人签字并摁的手印，卜会亮的名字是谷某代写的，但手印是卜会亮摁的。借款到期后被告李建庄未按期偿还借款本息。关于利息原告主张自2014年8月27日至2015年10月26日14个月的利息28000元。以上事实，有原告方的当庭陈述、证人谷某的出庭证言（证明借款经过）及借款合同予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，提供了相关证据予以证实，因借款期限已届满，被告理应偿还借款本息；关于逾期利息问题，原告主张逾期2个月的利息，因合同中未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付利息，而借期内的利率未超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。被告卜会亮的代理人庭上对卜会亮作为担保人不认可，但未提供相关证据予以反驳。原告方证人庭上称借款合同中卜会亮的手印系本人所摁，应视为卜会亮对其承担保证责任的认可。关于保证方式，该合同约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卜会亮作为借款担保人，应对李建庄的借款承担连带责任。关于史荣缺是否应承担偿还责任的问题，因史荣缺不是借款合同的相对方，也无证据证明李建庄借款的用途是否与史荣缺有关，故要求史荣缺承担偿还责任，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建庄在本判决生效后十日内偿还原告赵赫借款本金100000元及利息28000元。
二、被告卜会亮对上款判决内容承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015)赵民二初字第00346号原告：赵赫。委托代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：李建庄。被告：史荣缺。被告：卜会亮。委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。原告赵赫与被告李建庄、史荣缺、卜会亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵赫的委托代理人朱京辰、被告卜会亮的委托代理人李增夺到庭参加诉讼，被告李建庄、史荣缺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日被告李建庄从原告处借款XX万元，月息2分，借款期限1年，自2014年8月27日起至2015年8月26日止，到期归还本息，被告卜会亮为借款担保人。被告史荣缺是李建庄的妻子，应对夫妻共同生活期间李建庄所借款项承担偿还责任。被告卜会亮是上述债务的担保人，依法应承担连带保证责任。原告多次向被告李建庄催要，但被告李建庄以种种理由推托。故依法起诉，请求判令被告李建庄、史荣缺立即偿还借款本金10万元及利息2.8万元，被告卜会亮作为保证人对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告李建庄、史荣缺未提交答辩。被告卜会亮的代理人辩称，我方被告不认识原告，没有为李建庄向原告借款进行担保，原告也没有找我方说过借款的事情，有关手续的签字和指印也不是我方的，应驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明,2014年8月27日原、被告签订借款合同，被告李建庄从原告处借款10万元，月息2分，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，到期归还本息，被告卜会亮为借款担保人。关于违约责任约定，如李建庄逾期不还，由担保人负责归还本息。该合同签订时谷某代表原告经办此事。谷某出庭称借款合同上是李建庄本人签字并摁的手印，卜会亮的名字是谷某代写的，但手印是卜会亮摁的。借款到期后被告李建庄未按期偿还借款本息。关于利息原告主张自2014年8月27日至2015年10月26日14个月的利息28000元。以上事实，有原告方的当庭陈述、证人谷某的出庭证言（证明借款经过）及借款合同予以证实。本院认为，原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，提供了相关证据予以证实，因借款期限已届满，被告理应偿还借款本息；关于逾期利息问题，原告主张逾期2个月的利息，因合同中未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付利息，而借期内的利率未超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。被告卜会亮的代理人庭上对卜会亮作为担保人不认可，但未提供相关证据予以反驳。原告方证人庭上称借款合同中卜会亮的手印系本人所摁，应视为卜会亮对其承担保证责任的认可。关于保证方式，该合同约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卜会亮作为借款担保人，应对李建庄的借款承担连带责任。关于史荣缺是否应承担偿还责任的问题，因史荣缺不是借款合同的相对方，也无证据证明李建庄借款的用途是否与史荣缺有关，故要求史荣缺承担偿还责任，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建庄在本判决生效后十日内偿还原告赵赫借款本金100000元及利息28000元。二、被告卜会亮对上款判决内容承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李建庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一六年一月二十九日书记员  杨亚男
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第441号
上诉人（原审原告）托合提*吾舒尔，男，维吾尔族，1967年4月3日出生，农民，住乌什县。
上诉人（原审原告）艾麦尔*吾舒尔，男，维吾尔族，1971年8月3日出生，农民，住乌什县。
二上诉人共同委托代理人莫塔力甫*马木提，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊远忠，男，汉族，1974年7月14日出生，农民，住乌什县。
被上诉人（原审被告）蔡教泉，男，汉族，1970年5月2日出生，农民，住乌什县。
二被上诉人共同委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔因与被上诉人熊远忠、蔡教泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔及共同委托代理人莫塔力甫*马木提，被上诉人熊远忠、蔡教泉及共同委托代理人罗志强到庭参加了诉讼。本院干部古丽加马力担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月27日，双方当事人协商由托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔向熊远忠、蔡教泉转包乌什县依麻木乡托普吉然村1组的130亩土地承包经营权。合同约定，转包期限为30年，每亩承包费200元，在每年的11月20日之前付清。2007年至2013年承包人熊远忠、蔡教泉按合同履行了义务，2014年由于土地被洪水冲毁，熊远忠、蔡教泉主张按现有土地的实际亩数交付承包费，但托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔坚决要求按130亩地交付承包费，后经村委会和工作组多次调解未果。托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔诉至法院要求解除合同，并给付2014年至2015年的土地承包费。
原审法院认为，双方当事人签订的土地承包合同书，符合合同的要件，并且双方均未提出异议。托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔主张现在土地承包已提价，要求重新签订土地转包合同的理由不能成立，不予支持。托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔要求给付2014年至2015年的土地承包费52000元，在庭审中，由于2014年土地被洪水冲毁50亩，双方无争议并进行多次协商承包费的数额，根据法律规定，显失公平的法院不予支持，应将洪水冲毁的50亩，从总亩数130亩中减去按80亩计算，按照双方签订的合同约定，每亩200元，共计16000元。托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔要求给付2015年的土地承包费，因合同未解除，合同中明确约定，在每年的11月20日付清。在庭审中托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔放弃了2015年的土地承包费，故对2015年的承包费不予处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决：一、托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔与熊远忠、蔡教泉签订的农村土地转包合同继续履行。二、熊远忠、蔡教泉给付托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔2014年度土地承包费16000元，在本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费550元，托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔承担385元，熊远忠、蔡教泉承担165元。
上诉人托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔不服上述判决，提出上诉称：原审判决书对130亩耕地租赁合同权利义务部分事实认定不够准确。被上诉人承包耕地不交付承包费本身就是严重违反合同规定。同时，被上诉人对承包的耕地造成了严重损失，原审法院未予追究被上诉人违反我国合同法的责任，做出片面性的判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人熊远忠、蔡教泉辩称：被上诉人没有违约，未交纳2014年的承包费是因为发生洪水将承包的130亩地中的50亩地冲毁后无法种植，双方在合同中约定如土地被洪水冲毁后可以减免承包费。双方因承包费数额不能协商一致，才导致承包费没有缴纳。双方土地承包合同中约定的承包期限是30年，被上诉人前期对土地进行了大量的投入改良，现上诉人要求解除合同收回土地没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方当事人签订的土地承包合同合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行中发生2014年土地被洪水冲毁的事实，系不可归责于双方当事人任何一方的自然原因造成。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”原审法院判决免除被上诉人2014年被水冲毁的50亩地的承包费，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元，由上诉人托合提*吾舒尔、艾麦尔*吾舒尔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 史 颖
代理审判员 阿布杜沙拉木托乎提
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 振
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第441号上诉人（原审原告）托合提·吾舒尔，男，维吾尔族，1967年4月3日出生，农民，住乌什县。上诉人（原审原告）艾麦尔·吾舒尔，男，维吾尔族，1971年8月3日出生，农民，住乌什县。二上诉人共同委托代理人莫塔力甫·马木提，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊远忠，男，汉族，1974年7月14日出生，农民，住乌什县。被上诉人（原审被告）蔡教泉，男，汉族，1970年5月2日出生，农民，住乌什县。二被上诉人共同委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔因与被上诉人熊远忠、蔡教泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔及共同委托代理人莫塔力甫·马木提，被上诉人熊远忠、蔡教泉及共同委托代理人罗志强到庭参加了诉讼。本院干部古丽加马力担任庭审翻译。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年3月27日，双方当事人协商由托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔向熊远忠、蔡教泉转包乌什县依麻木乡托普吉然村1组的130亩土地承包经营权。合同约定，转包期限为30年，每亩承包费200元，在每年的11月20日之前付清。2007年至2013年承包人熊远忠、蔡教泉按合同履行了义务，2014年由于土地被洪水冲毁，熊远忠、蔡教泉主张按现有土地的实际亩数交付承包费，但托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔坚决要求按130亩地交付承包费，后经村委会和工作组多次调解未果。托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔诉至法院要求解除合同，并给付2014年至2015年的土地承包费。原审法院认为，双方当事人签订的土地承包合同书，符合合同的要件，并且双方均未提出异议。托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔主张现在土地承包已提价，要求重新签订土地转包合同的理由不能成立，不予支持。托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔要求给付2014年至2015年的土地承包费52000元，在庭审中，由于2014年土地被洪水冲毁50亩，双方无争议并进行多次协商承包费的数额，根据法律规定，显失公平的法院不予支持，应将洪水冲毁的50亩，从总亩数130亩中减去按80亩计算，按照双方签订的合同约定，每亩200元，共计16000元。托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔要求给付2015年的土地承包费，因合同未解除，合同中明确约定，在每年的11月20日付清。在庭审中托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔放弃了2015年的土地承包费，故对2015年的承包费不予处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决：一、托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔与熊远忠、蔡教泉签订的农村土地转包合同继续履行。二、熊远忠、蔡教泉给付托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔2014年度土地承包费16000元，在本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费550元，托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔承担385元，熊远忠、蔡教泉承担165元。上诉人托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔不服上述判决，提出上诉称：原审判决书对130亩耕地租赁合同权利义务部分事实认定不够准确。被上诉人承包耕地不交付承包费本身就是严重违反合同规定。同时，被上诉人对承包的耕地造成了严重损失，原审法院未予追究被上诉人违反我国合同法的责任，做出片面性的判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人熊远忠、蔡教泉辩称：被上诉人没有违约，未交纳2014年的承包费是因为发生洪水将承包的130亩地中的50亩地冲毁后无法种植，双方在合同中约定如土地被洪水冲毁后可以减免承包费。双方因承包费数额不能协商一致，才导致承包费没有缴纳。双方土地承包合同中约定的承包期限是30年，被上诉人前期对土地进行了大量的投入改良，现上诉人要求解除合同收回土地没有依据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：双方当事人签订的土地承包合同合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行中发生2014年土地被洪水冲毁的事实，系不可归责于双方当事人任何一方的自然原因造成。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”原审法院判决免除被上诉人2014年被水冲毁的50亩地的承包费，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1100元，由上诉人托合提·吾舒尔、艾麦尔·吾舒尔承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐   建   如代理审判员 史       颖代理审判员 阿布杜沙拉木托乎提二〇一五年十月十五日书 记 员 张       振
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2474号
原告：陈德圣，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：莫冬华，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗智敏，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈德圣与被告莫冬华、罗智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德圣到庭参加了诉讼，被告莫冬华、罗智敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德圣向本院提出诉讼请求：判令莫冬华、罗智敏共同偿还借款180000元并从借款之日起按2%的月利率支付利息。事实与理由：莫冬华与罗智敏系夫妻关系。2016年2月至6月，莫冬华以需要资金周转为由向陈德圣借款，共计180000元，双方口头约定借期一个月，按2%的月利率支付利息。到期后，陈德圣多次催讨借款本息，但莫冬华一直未付，故诉至法院。
莫冬华与罗智敏未到庭应诉提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因莫冬华与罗智敏未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对陈德圣提供的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莫冬华与罗智敏原系夫妻关系，2016年7月1日离婚。2016年2月3日、2月19日、2月20日、3月11日、5月24日、6月15日，莫冬华以需要资金周转为由，先后六次向陈德圣借款并出具了6份借条，金额共计180000元，双方未明确约定借期和利息。后陈德圣多次催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫冬华多次向陈德圣借款并出具欠条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，莫冬华应当偿还借款。借贷双方对利息和借期未明确约定，陈德圣亦未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为主张权利之日，莫冬华与罗智敏在陈德圣主张权利之后一直未履行，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对陈德圣的利息请求可确认按6%的年利率支付资金占用期间的利息；诉争借贷发生在莫冬华与罗智敏夫妻关系存续期间，莫冬华与罗智敏未提交证据证明陈德圣与莫冬华已明确约定为莫冬华的个人债务和证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故借款按照夫妻共同债务处理，罗智敏应当承担偿还责任。
综上所述，本院对陈德圣的诉讼请求部分予以支持。莫冬华与罗智敏经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、莫冬华与罗智敏于本判决生效后十日内共同向陈德圣偿还借款180000元，并从2016年12月3日起至实际偿还之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息；
二、驳回陈德圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由莫冬华、罗智敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第351号
原告遵义金速来贸易有限公司。
组织机构代码：58410961-5。
住所地：遵义市汇川区香港路***号3421站院内*栋*单元。
法定代表人邹琪，职务：董事长。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周友发，男，住遵义市汇川区。该公司办公室主任。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司。
住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路**号。
法定代表人李英文，职务：董事长。
本院于2015年8月25日受理原告遵义金速来贸易有限公司诉被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义金速来贸易有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义金速来贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（已依法减半收取），由原告遵义金速来贸易有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 浪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第853号
原告邹国财，男，1975年4月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人童秀美，女，1974年12月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告程丽蓉，女，1971年9月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告邹国财与被告程丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国财到庭参加诉讼，被告程丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养殖需要向原告购买饲料，经双方结算，截至2015年1月19日被告共欠原告饲料款人民币90000元，被告当场签下欠条一张，并约定货款二个月付清，逾期付款按货款金额的2.5%支付利息。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料款人民币90000元及逾期欠款利息（从2015年1月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程丽蓉辩称，原告所述的欠款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
被告程丽蓉亲笔签名的出货单一份，拟证明被告向原告购买饲料，经核算尚欠原告饲料款人民币90000元的事实。
上述证据被告程丽蓉质证后，对其真实性、合法性及要证明的内容均无异议。
经审理查明，被告程丽蓉因养殖需要长期向原告购买饲料，经双方结算，截至2015年1月19日被告共欠原告饲料款人民币90000元，被告当场在出货单上签字，并约定货款二个月付清，逾期付款按货款金额的2.5%支付利息。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的被告签名的出货单一份予以证明，该证据经被告程丽蓉质证后，对其真实性、合法性及要证明的内容均无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告程丽蓉因养殖需要长期向原告邹国财购买饲料，经双方结算，截至2015年1月19日被告共欠原告饲料款人民币90000元。原告邹国财与被告程丽蓉双方所达成的饲料买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠的饲料款人民币90000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告程丽蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告邹国财饲料款人民币90000元及利息（从2015年3月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告程丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年八月十二日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王瑞春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王瑞春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,976.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,976.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06700号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告黄晓峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司黄晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌险峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第277号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局。
法定代表人王星云。
被申请人温州市龙湾区民生电镀配套服务有限公司。
法定代表人章吉瑞。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年4月17日向本院申请执行（温龙）质监罚字[2014]38号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2014年11月26日作出（温龙）质监罚字[2014]38号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾区民生电镀配套服务有限公司于2014年12月12日前缴纳罚款。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2014年11月26日作出的（温龙）质监罚字[2014]38号行政处罚决定中缴纳罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十日
书记员 李雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执361号
申请执行人陈义和，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人陈义和与被执行人傅骏买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人傅骏执行款100000元。截止2016年3月31日，被执行人傅骏尚欠申请执行人陈义和货款1280280元，违约金287284元（自2015年6月25日起至判决确定履行之日止的违约金以1280280元为基数，按每日万分之五计），律师代理费68200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人傅骏目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执361号案的本次执行程序。申请执行人陈义和发现被执行人傅骏未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执361号申请执行人陈义和，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人陈义和与被执行人傅骏买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人傅骏执行款100000元。截止2016年3月31日，被执行人傅骏尚欠申请执行人陈义和货款1280280元，违约金287284元（自2015年6月25日起至判决确定履行之日止的违约金以1280280元为基数，按每日万分之五计），律师代理费68200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人傅骏目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执361号案的本次执行程序。申请执行人陈义和发现被执行人傅骏未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十一日书记员  陆海芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执异6号
案外人桂林力源粮油食品集团有限公司。
法定代表人陈身陆。
申请执行人广西地信科技有限公司。
法定代表人黄云。
被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会。
代表人文兵。
本院在执行申请执行人广西地信科技有限公司与被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，案外人桂林力源粮油食品集团有限公司于2016年7月20日对本院扣划被执行人玉林市玉州区工业集中管理区委员会在银行的存款790037元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桂林力源粮油食品集团有限公司称，玉林市玉州区人民法院在执行申请执行人广西地信科技有限公司与被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，将案外人桂林力源粮油食品集团有限公司于2016年7月15日汇入玉林市玉州区工业集中区管理委员会人民币800万元中的790037元作为被执行人的财产予以执行，该款是属于案外人漓源饲料项目规划在玉州区购买50亩土地，借支给玉州区人民政府征地拆迁的暂付款，不属于玉林市玉州区工业集中管理委员会的财产。因此，要求法院中止执行，并返还案外人的人民币790037元。
被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会称，玉林市玉州区人民法院执行扣划的款项是属于玉州区人民政府漓源饲料的征地拆迁暂借款，此款经过玉州区工业集中区管委会账户仅是中转环节，并向本院提供一份转款凭证及漓源饲料项目协议书。
本院查明，被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会与案外人桂林力源粮油食品集团有限公司于2016年6月27日签订一份漓源饲料项目协议书，将项目用地位于玉公公路以西（宗地四至及界址点坐标详见玉林市国土部门出具的宗地界址图）的土地50亩出让给桂林力源粮油食品集团有限公司，土地出让费30万元／亩。双方约定签订协议书五个工作日内由桂林力源粮油食品集团有限公司按照16万元／亩即800万元交付给玉林市玉州区工业集中区管理委员会，余款待项目摘牌五个工作日内交付。协议签订后，案外人桂林力源粮油食品集团有限公司以玉林漓源饲料有限公司的名义于2016年7月14日将预付土地款800万元汇入了玉林市玉州区工业集中区管理委员会账户。本院在执行过程中，于2016年7月14日依法将被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会账户中的存款790037元扣划至法院账户，以清偿债务。
本院认为，被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会与案外人桂林力源粮油食品集团有限公司签订的漓源饲料项目协议书是双方共同友好协商订立，协议书明确玉林市玉州区工业集中区管理委员会将位于玉公公路以西的50亩土地出让给桂林力源粮油食品集团有限公司作为项目用地，土地出让费30万元／亩，双方在签订协议书五个工作日内由桂林力源粮油食品集团有限公司支付800万元给玉林市玉州区工业集中区管理委员会，且转账电汇凭让上注明用途为预付土地款。因此，上述转账款项应为出让土地款，自转入被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会账户就归玉林市玉州区工业集中区管理委员会所有。其次，案外人提出异议称，桂林力源粮油食品集团有限公司7月15日汇入玉林市玉州区工业集中区管理委员会人民币800万元，与被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会提供的电汇转账凭证转账日期为2016年7月14日不符。另外，我国实行个人存款实名制原则，上述存款储存在被执行人名下，应当属于被执行人的存款。本院依法扣划登记在被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会账户的存款并无错误，案外人要求立即中止执行，并返还790037元理由不成立。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人桂林力源粮油食品集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈礼婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00181号
原告：陈振国，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈振国与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈振国于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈振国负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
�建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执委字第5号
申请执行人柯金发，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人周大智，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人柯金发与被执行人周大智机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）芗民初字第7788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯金发请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币218972.24元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人柯金发已经死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执委字第5号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周珍妮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初328号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月7日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被任丘市公安局监视居住，同年6月9日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧、刘慧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日23时30分许，被告人周某某在任丘市石门桥镇东辛庄村网吧沙发上，盗窃被害人丁某的手机后，通过微信面对面转账转给其本人微信号“Angelababy素素”现金3649元。经鉴定，被盗手机价值人民币479元。
另查明，2017年4月1日，被害人丁某将被告人周某某带至公安机关。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并返还被害人丁某，被害人丁某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，任丘市公安局提取笔录，现场勘验笔录及现场照片，盗窃现场中心平面图，银行交易记录，微信支付照片，任丘市公安局扣押物品、发还清单，任丘市价格认证中心价格认定结论书，盗窃手机位置照片，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过及被告人周某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物涉案价值4128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗手机已由公安机关依法扣押并返还被害人丁某，取得了被害人丁某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人周某某退赔犯罪所得3649元返还给被害人丁建宾。
三、公安机关扣押的苹果手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1211号
原告：童建伟，男，生于1973年6月10日，汉族，住郑州市金水区。
被告：张明光，男，生于1992年7月8日，汉族，住河南省封丘县。
被告：张萱，女，生于1973年2月12日，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61（1-1）。
负责人：曹钦成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：单鹏飞，男，生于1985年11月14日，汉族，系该分公司员工，住河南省扶沟县。
本院在审理原告童建伟与被告张明光、张萱、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告童建伟申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建伟撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 金 英
二〇一八年四月四日
书记员 万丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2821号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：王森勇，男，1973年12月12日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：储紫娟，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人王森勇、王森法、储紫娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王森勇、王森法、储紫娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王森勇、王森法、储紫娟支付执行款608420元及利息，执行费8484.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人王森勇、王森法、储紫娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王森勇、王森法、储紫娟已支付执行款15000元，尚应支付执行款593420元及利息，执行费8484.2元。经执行查明，被执行人储紫娟名下有一套位于丹西街道新峰小区23幢502室的房地产，已被本院首轮查封，因抵押价值过大，本案无实际处置价值，现被执行人王森勇、王森法、储紫娟无其他财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3937号
原告：郑高山，男，1962年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王圳峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住三门县。
原告郑高山为与被告王圳峰保证合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于2016年10月20立案受理后，在审理过程中，原告郑高山于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑高山以与被告王圳峰达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑高山负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 胡 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00227号
原告：芜湖北方轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：马新涛，总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：张自武，总经理。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖北方轴承有限公司（以下简称北方轴承公司）诉被告芜湖奥尔发机床有限公司（以下简称奥尔发机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告北方轴承公司委托代理人徐艳艳，被告奥尔发机床公司委托代理人后小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方轴承公司诉称：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告提供各类型轴承。原告履行供货义务后，被告未能按时支付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款20756元。被告至今未支付货款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款20756元，并承担自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告北方轴承公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告组织机构代码证、企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
2、往来对账单，证明截止2014年11月30日，被告欠原告货款20756元；
3、增值税专用发票和签收单各四份，证明原告已向被告开具了增值税专用发票；
4、律师函，证明原告委托律师向被告出具律师函，要求被告及时履行支付货款的义务，但被告未予支付；
被告奥尔发机床公司辩称：被告未支付货款是因为原告提供的轴承普遍存在严重的质量问题。
被告奥尔发机床公司就其辩称主张，向本院提交了分别由温岭市天成摩托车零部件有限公司（加盖其公司合同专用章）、浙江鑫曼风机有限公司出具的“剪板机轴承损坏维修证明”各一份，证明因原告提供的轴承有质量问题，导致被告生产的机床设备出现故障需多次维修，并产生维修费用。
以上所举证据，本院对原告所有证据均予以确认。对被告提交的二份“剪板机轴承损坏维修证明”，本院认为，该证据无法证明出具“证明”的案外人与被告及原告之间有着必然的联系；同时，也证明不了剪板机损坏的轴承系原告提供或不能证明该轴承由原告提供的唯一性；即使“证明”中的轴承出现损坏，也反映不出轴承损坏的真正原因。因此，本院对被告提交的证据的关联性、真实性和合法性均不能认定，故不予采信。
经审理查明：自2013年7、8月份起，原、被告便有了业务合作关系，由原告向被告供应各种类型轴承。2015年4月2日，原、被告对以往供应货物对账确认，截止2014年11月30日，被告欠原告货款20756元，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方之间的口头约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供货，而被告未按约定支付应付货款，是引起本案诉讼的主要原因，被告应负全部责任。对原告请求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告违约付款，违反了合同规定，对原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告以原告的轴承存在质量问题作为抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖奥尔发机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖北方轴承有限公司货款20756元及利息（自2015年5月7日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告预交），由被告芜湖奥尔发机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年七月三日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第512号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王志庭，男，1958年1月22日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月2日，在原告处借款13000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为12.075‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月2日，在原告处借款13000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为12.075‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志庭于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第604号
原告：唐某。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，农民。
原告唐某与被告翟某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告唐某、委托代理人石爱国、被告翟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿翟某乙，于××××年××月××日生育儿子翟某丙，现随均随被告生活。由于与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异、经常为家庭琐事发生矛盾，始终未建立起真正的夫妻感情。现双方已形同陌路，分居生活，夫妻感情完全破裂，要求离婚，抚养婚生女儿翟某乙、儿子翟某丙，由被告每月承担抚养费500元，分割夫妻共同财产。
被告翟某甲辩称：我与原告婚后感情深厚，只是最近两年上网聊天，产生矛盾。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂。二、如离婚，婚生子女如何抚养。三、夫妻共同财产与债务的确认及处理。
就争议焦点原告唐某主张，婚后被告经常对我打骂，甚至拿刀子吓唬我，没有建立起真正的夫妻感情。双方自2015年4月6日分居生活，夫妻感情已经破裂。离婚后，抚养婚生儿子翟某丙，放弃分割夫妻共同财产。
就争议焦点被告翟某甲主张：夫妻感情没有破裂，我对原告是真心的，有时脾气不好，但说过去就忘了，没有打骂过原告，分居情况属实，不同意离婚。如离婚，要求抚养婚生女儿翟某乙、儿子翟某丙。
查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿翟某乙，于××××年××月××日生育儿子翟某丙，现均随被告生活。婚后多年夫妻感情一般，最近两年双方上网聊天，缺乏沟通，影响生活，产生家庭矛盾，2015年4月6日双方分居生活，并酿成诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，生有两个子女，应有较深厚的夫妻感情，由于最近两年缺乏沟通，上网聊天，产生矛盾。双方均应剖析自己的缺点和错误，化解矛盾，解决纠纷，破镜重圆。经调解，双方有和好因素，夫妻感情未破裂，婚姻未达到不可挽回的地步。故原告唐某离婚之诉，不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 成
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第11-2号
申请执行人李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被执行人朱连军，男，1972年12月31日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，住该团。
申请执行人李大利与被执行人朱连军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）喀垦民初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大利于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为22193元，尚有10166.27元未执行。经查，被执行人朱连军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人李大利亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第117号民事判决书的执行。
二、申请执行人李大利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第11-2号申请执行人李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。被执行人朱连军，男，1972年12月31日出生，汉族，第三师四十五团土地承包户，住该团。申请执行人李大利与被执行人朱连军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）喀垦民初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大利于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案的执行标的为22193元，尚有10166.27元未执行。经查，被执行人朱连军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人李大利亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第117号民事判决书的执行。二、申请执行人李大利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年四月九日书 记 员 黄        和        平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00720号
原告任某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告潘某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告任某某承担。
审判员 廖凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 周静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00627-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人赵家安与孙玉万民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙玉万的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第351号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告韩某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“双方当事人已协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 冶有福
二〇一五年七月三日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1815号
原告：栾根荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：殷兰珍，女，1969年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
第三人：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，组织机构代码56781606-x，住所地泰州市海陵区。
原告栾根荣与被告殷兰珍、第三人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月13日，原告栾根荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告栾根荣撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告栾根荣负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 晖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第408号
原告：董某，女，1986年7月21日出生，汉族，住邹城市，农民。
被告：姜某，男，1982年3月4日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（一般代理）：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告姜某及其委托代理人马运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2009年8月份，原、被告因生意往来认识，同年腊月26日双方订亲。2010年3月23日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年5月1日婚娶。2011年5月8日，双方生育一男姜某某。由于双方了解不深便草率结婚，致使婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告不会过日子，对原告没有疼爱，房租和孩子的奶粉钱都让原告平均分担，但原告为了孩子和家庭一忍再忍。2013年农历8月17日，因被告外出不回家双方又再次发生争吵。次日，原告无奈离家外出打工至今。现双方已无任何好可能，故根据婚姻法的规定起诉离婚。原告要求人民法院判决双方离婚，婚生男孩姜某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姜某辩称，和原告的感情一直很好，被告坚决不同意�婚。
经审理查明，原、被告于2009年因生意往来认识，同年年底确定恋爱关系，2010年3月23日在邹城市民政局登记结婚。2011年5月8日，双方生育一男姜某某。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，2013年9月22日（农历8月18日），原告因琐事与被告争吵后外出打工，双方分居至今。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告董某与被告姜某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告姜某离婚。
案件受理�300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1583号
上诉人(原审原告):吴玲芳。
委托代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾云，系该公司董事长。
上诉人吴玲芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法,足以影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第815号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1661号
原告陈卫华，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
原告苏成芬，女，1973年5月23日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
被告祝明全，男，1959年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
委托代理人陆朝骧，男，1976年10月18日生，彝族，本科文化，住威宁县草海镇渔市路。代理权限：一般授权代理。
原告陈卫华、苏成芬诉被告祝明全排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2014）黔威民初字第2037号民事判决书判决：由被告祝明全搬出堆放在原告院坝内的砂子及砖等建筑材料，限判决生效后履行；由原告陈卫华在房屋右侧所修围墙外侧留2米宽（含原有通道在内）道路公用，由被告祝明全负责拆除围墙并重新修建，拆除围墙及重新修建所需费用由被告祝明全负担，限判决生效后履行。判决书送达后二原告不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2014）黔毕中民终字第1616号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2014）黔威民初字第2037号民事判决；二、本案发由威宁县人民法院重新审理。本院于2015年4月30日立案后，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫华、苏成芬、被告祝明全及其委托代理人陆朝骧到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月，被告祝明全借用我们位于威宁县草海镇鸭子塘村南厂组的院坝用于堆放建房材料，之后被告一直占用至今。我们多次要求被告清除院坝内的建房材料，被告以诸多理由拒绝清除。2014年1月3日，在鸭子塘村长禄绍清、南厂组组长祝明善、会计周成吉等人的调解下，我们和被告祝明全达成调解协议，由被告归还所借场地并清除堆放的建房材料。但被告并未履行协议，故诉至法院请求判令被告排除妨碍、恢复原状。
二原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、调解协议书复印件1份，用以证明被告违约。
2、鸭子塘社区居委会出具的证明复印件1份，用以证明被告祝明全堆放建筑物的院坝使用权属于二原告。
3、鸭子塘社区居委会证明复印件1份，用以证明被告违反调解协议在先。
4、照片16张，用以证明原告房屋现状，当时被告堆放材料在原告院坝的情况，及在一审判决未生效之前，被告又将原告老围墙拆除，要求被告恢复原状。
5、租赁协议复印件一份，用以证明原告要求被告赔偿3500元损失的依据。
被告祝明全辩称：不是我不愿意履行村组达成的调解协议，而是原告无理阻止。我占用的不是原告的院坝，而是村组的集体土地，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝明全在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、调解协议书复印件1份，用以证明调解协议是一个双务合同，土地也不是原告的；
2、证人吴建忠、肖文宁的证人证言，用以证明被告祝明全于3月2日叫证人吴建忠、肖文宁准备去拆围墙，后被告原告阻止。
法院依职权制作的现场勘验图1份，用以证明被告拆除原告的围墙长度及高度。
经审理查明：2012年8月，被告祝明全因修建房屋，借用原告的院坝堆放建筑材料。建好房屋之后，被告祝明全未将余下的建筑材料拉走，双方因此发生纠纷。2014年1月3日，经威宁县鸭子塘社区、南厂组组织调解，双方达成协议。调解协议的内容为：“一、祝明全所借用陈卫华土地堆放的建筑材料立即清除并将所借用之地归还陈卫华；二、陈卫华在所修围墙顺路之侧留2米宽道路归于公用；三、拆除围墙，保留2米宽通道所需费用由祝明全承担；四、祝明全所借用陈卫华之地必须立即归还，陈卫华的围墙祝明全负责拆除并修复，必须在2014年3月底完成，在公用通道内不许任何人堆放杂物及以任何理由占据空间。”之后，被告在没有将堆放在原告院坝内的一堆沙子拉走就去拆除原告围墙。在拆除新修的转角长5.6米、高1.6米围墙时，遭到二原告的阻挠。双方均未按照协议履行。二原告起诉要求被告排除妨害、恢复原状。被告要求原告停止侵害、继续履行调解协议。
另：本案在审理过程中，经向被告祝明全释明，因反诉请求属于相邻通行权法律关系，与本诉不是同一法律关系，不能合并处理。被告同意将另案主张。
本院认为：本案中的被告祝明全因建房向二原告借用院坝堆放建筑材料，后被告未及时搬走。对二原告的物权造成妨害。《中华人民共和国物权法》规定了妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故二原告要求被告清除堆放在其院坝内的建筑材料的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告修复其拆除的围墙，因该纠纷发生在本案审理过程中，且与本案属不同的法律关系，故二原告可另案主张。审理中被告明确表示放弃反诉，将另案起诉处理，这是被告对其诉权的自由处分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告祝明全于本判决生效之日起十日内将堆放于二原告院坝内的建筑材料清除。
本诉案件受理费25元由原告陈卫华、苏成芬承担，反诉案件受理费25元由被告祝明全承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 聂 松
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 易忠泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执673号
申请人李宗孝
被执行人经国军
本院在执行李宗孝申请执行经国军民间借贷一案中，因被执行人经国军已履行（2016）内0526民初2524号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：苏 日娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1883号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：施建岳。
被告：虞霖蒂。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告施建岳、虞霖蒂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建岳、虞霖蒂的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡瀚尹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3052号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901，统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：柳庭福，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告柳庭福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求柳庭福支付拖欠的物业服务费2443.53元、逾期缴付滞纳金733.06元（从2014年8月1日算至2017年9月30日）、律师费代理费1000元，各项共计4176.59元。现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与柳庭福自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公劳初字第185号
原告张北松。
被告深圳市正大盛印刷包装有限公司。
法定代表人方振。
委托代理人邓某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系公司行政总务总管。
本院在审理原告张北松诉被告深圳市正大盛印刷包装有限公司劳动争议一案中，被告委托代理人到庭参加应诉，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按照原告张北松撤回起诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03682号
原告秦某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告曹某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理秦某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨晓君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1244号
申请执行人徐伟。
被执行人杨乃鹏。
本院在执行徐伟诉杨乃鹏借贷合同纠纷一案中，尚有2288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1244号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判�韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1389号
罪犯李晓元，男，纳西族，1989年10月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年11月30日作出（2008）古刑初字第169号刑事判决，认定李晓元犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2008年5月18日起至2019年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李晓元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李晓元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�晓元减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2014年9月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初709号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王文斌不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“征用土地公告及现场照片”的政府信息，2011年8月5日被告作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-5号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令被告提供“征用土地公告及现场照片”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00639-9号
申请执行人杨春磊,男,汉族，1982年8月23日出生，住蒙城县。
被执行人李怀才，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县。
申请执行人杨春磊申请执行被执行人李怀才民间借贷纠纷一案，由于被执行人李怀才没有按期履行义务，申请执行人杨春磊依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01358号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀才的银行存款73000元及利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月××日
书记员 ＸＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第823号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩，行长。
委托代理人：夏昌宁。
被告：陈凤英。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4391元（原告已预交），减半收取2196元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一三年八月十二日
书记员 顾妍婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱瑞凤，男，1948年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人朱瑞凤因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱瑞凤申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。朱瑞凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人朱瑞凤于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，朱瑞凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栾 晶