wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初357号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王上志，绰号：“妚狗”，男，1979年10月8日出生，汉族，现住海南省澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月25日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王上志犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王上志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日15时许，被告人王上志在澄迈县金江镇汽车总站宿舍公路处，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给刘某兴。双方交易完成后，被民警抓获。民警从王上志处缴获人民币50元；从刘某兴处缴获毒品1包。经澄迈县公安局和岭派出所民警称量，被缴获的1包毒品净重0.03克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王上志在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某兴的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押清单；毒品取样笔录；毒品称量笔录；办案说明；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；专用票据；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王上志无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王上志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王上志当庭认罪，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王上志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止。）
二、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 烈 煌
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁伟附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8810号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9396号
原告：覃美玲，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：吴水平，男，1995年3月8日出生，汉族。
原告覃美玲诉被告吴水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告覃美玲的委托诉讼代理人邹芝琳与被告吴水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月28日6时0分许，吴水平驾驶电瓶车途经义乌市福田派出所前地段时，碰撞路边行人覃美玲，导致覃美玲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：吴水平负事故全部责任，覃美玲无责任。
三、原告覃美玲诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计152941.77元（其中残疾赔偿金117940.75元、精神损害抚慰金5000元、医疗费777.02元、误工费13824元、护理费9000元、营养费3600元、交通费200元、鉴定费2600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
四、被告吴水平答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，已赔偿原告损失3900元。对原告的十级伤残有异议。原告未请人护理，不存在护理费。不确定是否需要赔偿原告父母、女儿的被抚养人生活费。对其他赔偿项目无异议。
五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告已支付原告赔偿款3900元。
六、司法鉴定意见：2018年4月17日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤残等级及与交通事故之间的因果关系、护理期、营养期、误工期等进行鉴定后出具鉴定意见书，认为覃美玲因交通事故受伤，致右侧2-9肋及左侧5、6肋骨折，构成十级残疾；覃美玲的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。覃美玲为此支付鉴定费2600元。
七、其他需要说明的情况：
覃美玲父亲覃家友（生于1945年11月5日）与母亲黄首英（生于1945年10月6日）育有包括覃美玲在内子女三人。覃美玲与其配偶王翔育有一女覃俐雯（生于2016年9月15日）。
八、本院确定覃美玲各项合理损失：
1、医疗费534.02元；
2、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%+被扶养人生活费27079元/年*8年*10%+27079元/年*9年*10%÷2=117940.75元；
3、营养费60元/天*60天=3600元；
4、误工费115.19元/天*120天=13822.8元；
5、护理费150元/天*60天=9000元；
6、交通费酌定为200元；
7、精神损害抚慰金5000元；
以上共计150097.57元。鉴定费2600元，系原告举证支出，由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告吴水平负事故全部责任，覃美玲无责任，合理合法，本院予以确认，并据此确定原告因本案事故造成的合理损失均由被告承担。扣除被告已支付赔偿款3900元，被告尚需支付原告赔款146197.57元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴水平于本判决生效后十日内另行赔偿原告覃美玲损失人民币146197.57元。
二、驳回原告覃美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），由原告覃美玲负担32元，被告吴水平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9396号原告：覃美玲，女，1978年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：吴水平，男，1995年3月8日出生，汉族。原告覃美玲诉被告吴水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告覃美玲的委托诉讼代理人邹芝琳与被告吴水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年6月28日6时0分许，吴水平驾驶电瓶车途经义乌市福田派出所前地段时，碰撞路边行人覃美玲，导致覃美玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：吴水平负事故全部责任，覃美玲无责任。三、原告覃美玲诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计152941.77元（其中残疾赔偿金117940.75元、精神损害抚慰金5000元、医疗费777.02元、误工费13824元、护理费9000元、营养费3600元、交通费200元、鉴定费2600元）；2、被告承担本案诉讼费用。四、被告吴水平答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，已赔偿原告损失3900元。对原告的十级伤残有异议。原告未请人护理，不存在护理费。不确定是否需要赔偿原告父母、女儿的被抚养人生活费。对其他赔偿项目无异议。五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告已支付原告赔偿款3900元。六、司法鉴定意见：2018年4月17日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤残等级及与交通事故之间的因果关系、护理期、营养期、误工期等进行鉴定后出具鉴定意见书，认为覃美玲因交通事故受伤，致右侧2-9肋及左侧5、6肋骨折，构成十级残疾；覃美玲的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。覃美玲为此支付鉴定费2600元。七、其他需要说明的情况：覃美玲父亲覃家友（生于1945年11月5日）与母亲黄首英（生于1945年10月6日）育有包括覃美玲在内子女三人。覃美玲与其配偶王翔育有一女覃俐雯（生于2016年9月15日）。八、本院确定覃美玲各项合理损失：1、医疗费534.02元；2、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%+被扶养人生活费27079元/年*8年*10%+27079元/年*9年*10%÷2=117940.75元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、误工费115.19元/天*120天=13822.8元；5、护理费150元/天*60天=9000元；6、交通费酌定为200元；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计150097.57元。鉴定费2600元，系原告举证支出，由其自行承担。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告吴水平负事故全部责任，覃美玲无责任，合理合法，本院予以确认，并据此确定原告因本案事故造成的合理损失均由被告承担。扣除被告已支付赔偿款3900元，被告尚需支付原告赔款146197.57元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴水平于本判决生效后十日内另行赔偿原告覃美玲损失人民币146197.57元。二、驳回原告覃美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半），由原告覃美玲负担32元，被告吴水平负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一八年七月十一日法官助理 黄 欢代书记员 金璐萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6868号
原告：重庆鑫盾汽车配件有限公司，住所地：重庆市江津区几江津西花园多层。
法定代表人：程迪刚，经理。
被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆鑫盾汽车配件有限公司与被告刘财海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫盾汽车配件有限公司法定代表人程迪刚到庭参加诉讼，被告刘财海查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆鑫盾汽车配件有限公司诉称：被告向原告租赁汽车使用,尚欠15000.00元未支付，经原告多次催收无果，要求被告立即支付，并支付逾期资金占用利息，按人民银行规定同期贷款利率计算，从逾期之日起算到付清租金为止。
被告刘财海未提供答辩。
经审理查明：原告重庆鑫盾汽车配件有限公司有从事汽车租赁经营的范围，被告刘财海在2015年6月18日与原告签订一份名为借用、实为租赁的汽车租赁协议，所租赁车辆为渝C7****小轿车，双方口头约定每月租金5000.00元，期限三个月。合同期满，双方结算，被告因为资金困难当时向原告出具欠条一张，明确欠原告租金15000.00元，约定在三日内支付。逾期被告没有兑现承诺，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告的企业法人执照显示其经营范围，有原、被告双方签订的借用协议和结算后被告出具的欠条，以及庭审中原告陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆鑫盾汽车配件有限公司与被告刘财海签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在与原告结算租金并出具欠条约定付款期限后，应当按照约定期限履行义务，逾期应当承担民事责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财海判决生效后十日内支付原告重庆鑫盾汽车配件有限公司租金15000.00元未支付，并支付逾期资金占用利息损失，以15000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年9月22日起算到付清租金为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，被告负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴宗亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第194号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师恩，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省蓬安县。曾因吸食毒品而被惠东县公安局行政处罚，现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月21日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人师恩犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）惠东法刑一初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人师恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月许，被告人师恩在惠东县黄埠镇附近，通过电话联系的方式，两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某吸食。同年9月21日3时许，公安机关抓获钟某林，后在钟的配合下，在师恩位于惠东县吉隆镇华泉公寓501房的住所将其抓获归案，并在师恩的房间内缴获甲基苯丙胺晶体80.79克，甲基苯丙胺片剂7.42克，电子称一把，手机六部等。
上述事实，有一审庭审公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年9月21日3时许将被告人师恩抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场位于惠东县吉隆镇华泉公寓501号房及缴获的毒品情况。
4、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关从师恩处扣押白色结晶体三包、红色药丸67粒、电子称一把、密封袋一百个、Hisense牌手机一部、小米3手机一部、索尼牌手机一部、GUOKU牌手机一部、HONTEL牌手机一部、诺基亚牌手机一部、人民币45元。并将上述电子称、手机及人民币45元随案移送处理。
5、证人证言
（1）吸毒人员钟某2014年9月21日证言，我向师恩买过两次冰毒，每次买一百元一小包。我于十七、八天前的一天晚上约9时，在黄埠圆盘旁边路上向师恩买过，还有在十天前的一天晚上8时多，在黄埠环城路广信鞋厂门前路上向他买过一次。每次都是打他手机联系他，然后他送出来给我。我的手机号码是134××××4840，师恩使用的手机号码是159××××3886和134××××3491，他使用的还有几个号码，我记不起来。
（2）吸毒人员李成兵李某兵（在惠州市公安局强制隔离戒毒所）证言，我有吸食毒品，平时在外面玩的时候经常有看到师恩和另外一个不知名的男子贩毒。师恩是四川南充人，他的个人情况是我从朋友处得知的。2014年5月份的某一天（具体日期已记不清楚）早上5时许，我在黄埠镇大坑桥头的“打鱼档”内“打鱼”时，看到一名男性吸毒人员在“打鱼档”内拿300余元人民币向师恩购买了一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒，之后师恩就离开了。那名吸毒人员在现场吸食他在师恩处买来的毒品后才离开。
（3）证人叶某（被告人师恩妻子），证实吉隆镇华泉公寓501房是师恩承租，用叶某的身份证登记入住，师恩和叶某一起在该房内居住。师恩有吸食毒品行为。2014年9月21日4时许，公安机关到上述租房检查，并在房内带回两袋物品和一部电脑。叶某不清楚公安机关缴获的铁罐内的物品是谁人所有，亦不清楚缴获铁罐的具体位置。
（4）证人张某的证言，证实师恩和妻子从2014年6月左右租住在吉隆镇华泉公寓501房。
6、被告人师恩的供述及辩解，证实其本人吸食毒品冰毒。其和妻子租住在惠东县黄埠镇华泉公寓501房。2014年9月21日凌晨4时许，公安机关到其租房检查，并在其卧室的窗户上查获一个圆形铁罐。
7、辨认笔录，证实吸毒人员钟某、李成兵李某兵及证人张某均辨认出师恩。
8、毒品称重记录及刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县吉隆镇华泉公寓501房窗户防盗网上一个铁盒内缴获白色晶体状可疑毒品三包，共净重80.79克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获红色药丸状可疑毒品六十七粒，共净重7.42克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
9、现场检测报告书，证实被告人师恩、证人钟某经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
10、移动通话清单，证实被告人师恩的手机号码159××××3886、134××××3491与吸毒人员钟某的手机号码134××××4840在2004年9月份存在多次通某。
11、户籍证明，证实被告人师恩的身份情况。
原判认为，被告人师恩无视国家法律，贩卖毒品给他人，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人师恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、随案移送的作案工具电子称一把予以没收销毁；手机六部及人民币45元，依法予以没收、上缴国库。
上诉人师恩上诉提出一审判决认定上诉人贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人师恩非法持有毒品罪。理由如下：1、一审法院依据两名吸毒人员的证言认定上诉人贩卖毒品事实成立，明显证据不足；2、缴获的六部手机中四部是坏手机，不能使用。
经审理查明，原判认定上诉人师恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人师恩明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人师恩提出的上诉意见，经查，1、本案上诉人主观上有贩卖毒品故意，客观上有贩卖毒品的行为，以上犯罪事实有证人证言及辨认笔录、通某、刑事化验检验报告、现场检测报告书等证据材料予以印证，能够形成完整的证据链认定上诉人有贩卖毒品的犯罪行为；2、民警在上诉人师恩位于惠东县吉隆镇华泉公寓501房缴获甲基苯丙胺晶体80.79克，甲基苯丙胺片剂7.42克，电子称一把，手机六部等物证可以认定上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺数量大；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关的法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，上诉人师恩提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2236号
原告徐某文。
委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告翟某生，居民。
被告王某梅，系被告翟某生之妻。
原告徐某文与被告翟某生、王某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某文的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告翟某生、王某梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某文诉称，2012年9月7日，被告翟某生向原告徐某文借款114000元，并向原告出具借条。后经多次催要被告未支付。被告王某梅系被告翟某生之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉请求依法判令两被告：1、立即归还原告借款114000元及借款利息；2诉讼费用由被告承担。
被告翟某生未到庭无答辩。
被告王某梅未到庭无答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告翟某生向原告徐某文借款114000元，并约定月利息1.2％被告翟某生给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要未果，为此，原告于2015年8月13日诉来法院请求依法处理。
另查明，被告翟某生与被告王某梅系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借据、婚姻登记证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告翟某生向原告徐某文借款114000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告翟某生应于偿还。原告诉称借款利息计付以借款本金114000元为基数按双方约定利息（月利息1.2％）自借款之日起至还清借款之日止。合法有据，本院应予支持。被告王某梅与被告翟某生系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，对此债务应有两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟某生、王某梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐某文借款114000元及其利息。[利息计付以借款本金114000元为本金按双方约定利息（月利息1.2％）自2012年9月7日起至本判决确定的付款之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1270元，合计3850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘东婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初105号
原告：都江堰市金江建筑租赁站，住四川省成都市都江堰市灌温路94号。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路小玮四路46号。
法定代表人：张玉兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市市中区，公司员工。
本院在审理原告都江堰市金江建筑租赁站与被告山东鲁建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市金江建筑租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市金江建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市金江建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告都江堰市金江建筑租赁站负担。
审判员 益西措
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 琪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第284号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1981年8月4日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，住达州市通川区局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年8月9日15时许，被告人邓某某在达州市通川区老车坝紫兰咖啡店内，窃得店内价值人民币2790元的苹果平板电脑一台。
同时查明，案发后被盗的苹果平板电脑被被告人邓某某丢弃（灭失物）。后被告人邓某某的亲属代为赔偿了被害人夏某某人民币3000元，被害人对被告人邓某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人夏某某的陈述及谅解书，证人张某的证言，被盗现场照片及监控视频，估价鉴定结论及通知书，被告人邓某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人邓某某可酌定从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对被告人邓某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年十一月三日
书记员 张锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18394号
原告深圳市艾硕科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达厂房五楼，组织机构代码69559218-7。
法定代表人袁俊刚，总经理。
委托代理人余祖宝，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘家强，男，汉族，1982年8月11日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区。
被告宗围玉，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告深圳市艾硕科技有限公司诉被告刘家强及宗围玉买卖合同纠纷一案中，原告深圳市艾硕科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市艾硕科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾硕科技有限公司撤回对被告刘家强及宗围玉的起诉。
案件受理费人民币1,550元，法院减半收取为人民币775元，由原告深圳市艾硕科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周敏（兼）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终107号
上诉人（原审被告）王梁礼，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道福塘综合楼4楼，组织机构代码：56730818-8。
法定代表人林诚嘉，执行董事。
上诉人王梁礼不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1372号民事裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理。上诉理由主要有：本案非合同纠纷，即使为合同纠纷，上诉人也为提供劳务方，本案合同履行地也应为被告住所地，故本案应移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案未约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收方，被上诉人住所地为合同履行地，故大田县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00901号
申请执行人耿素清，女，1944年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人耿素清与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01804号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿素清小麦损失1962元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿素清向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初891号
原告：梁某，男，1973年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。
法定代表人冯某，经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员
委托诉讼代理人黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。
原告梁某与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司（以下简称伊利市政公司）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告伊利市政公司的委托诉讼代理人李某、黄某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任给付原告劳务费58000元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的方式，从敖汉旗贝子府镇人民政府承包了贝子府镇口琴村”十个全覆盖”街道硬化项目工程，后被告伊利市政公司将该项目的部分工程转包给了没有资质的被告刘某。2016年7月10日，被告刘某下属的管理人员代亮雇佣原告的三台农用柴油车到贝子府镇口琴村水泥硬化工地施工，从事拉运混凝土的工作，口头约定每天333.33元，施工期间经还经常加夜班，至2016年10月5日完工，二被告给付原告劳务费55000元，拖欠原告175个车工的劳务费58000元，原告多次向二被告索要，二被告支拖不还。
被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司辩称，一、我公司与原告之间不存在雇用关系，我公司没有给付原告劳务费的义务，原告起诉我公司属诉讼主体错误，我公司不应该成为本案被告；二、原告要求我公司与被告刘某承担连带给付责任没有事实和法律依据，我公司未将工程整体转包给刘某，被告刘某与我公司为劳务承包关系，这种劳务承包不违反法律法规的强制性、禁止性规定，法律对承包人是否需要资质没有限制，我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某承包后又雇佣他人，与我公司没有直接关系。另外，原告是否与被告刘某形成了雇佣关系，原告是否在工地干活，干了多少，其与被告刘某是怎么约定的我公司一概不清楚。我公司应该付给被告刘某的款项，按双方合同约定已经全部给付，不存在拖欠问题，如被告刘某真的欠原告劳务费，那就应该由刘某自己负责偿还；三、原告主张的车工钱不属于劳务费。
被告刘某未作答辩。
原告梁某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、贝子府镇人民政府出具的证明一份，证明代亮和王恩财为被告刘某雇佣的带工管理人员。2、证人崔某出庭证实：我是贝子府镇政府交通助理，去年贝子府镇在实施”十个全覆盖工程”将2016年街巷路面硬化工程的部分工程发包给了伊利市政公司，然后该公司又将工程中的部分施工任务发包给刘某。代亮、王恩财是刘某雇佣的带工管理人员，负责现场组织施工，包括计工。当时有些路面需要赶工期，有昼夜施工的情况，但刘某负责施工的路面是否有昼夜施工的的情况我不知道。3、”欠据”一枚，内容为”梁某拉灰3台车合计175工X333＝58000欠58000元时间：2016.10.16经手人：代亮”，证明被告刘某欠原告劳务费58000元。经质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告伊利市政公司提交”承诺书”一份，证明被告伊利市政公司已将全部劳务费给付被告刘某，已将被告刘某负责的全部施工段的工资全部结清。经质证，该证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。
依据原告陈述、被告伊利市政公司答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的××旗面硬化工程的施工权，后将该工程的部分施工任务交给被告刘某，被告刘某的管理人员代亮雇佣原告的三台自卸货车，到贝子府镇口琴村街巷硬化工地进行拉运混凝土工作。被告刘某已给付原告劳务费55000元，对余欠的劳务费58000元，代亮于2016年10月16日给原告出具字据一枚。
本院认为，被告伊利市政公司在××旗面硬化工程的施工权后，将工程转包给被告刘某个人施工。被告刘某雇佣原告的自卸货车拉运混凝土，被告拖欠原告劳务费58000元未给付，有被告的施工管理人员代亮给原告出具的字据证明该事实成立。该劳务费应由被告刘某支付，对原告要求被告刘某给付尾欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告伊利市政公司将涉案工程转包给没有施工资质和用工主体资格的个人的行为，违反了相关法规规定，可对被告刘某拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，故对原告要求被告伊利市政公司与被告刘某负连带责任给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后立即给付原告梁某劳务费58000元；
二、被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋新磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初891号原告：梁某，男，1973年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人冯某，经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员委托诉讼代理人黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。原告梁某与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司（以下简称伊利市政公司）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告伊利市政公司的委托诉讼代理人李某、黄某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任给付原告劳务费58000元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的方式，从敖汉旗贝子府镇人民政府承包了贝子府镇口琴村”十个全覆盖”街道硬化项目工程，后被告伊利市政公司将该项目的部分工程转包给了没有资质的被告刘某。2016年7月10日，被告刘某下属的管理人员代亮雇佣原告的三台农用柴油车到贝子府镇口琴村水泥硬化工地施工，从事拉运混凝土的工作，口头约定每天333.33元，施工期间经还经常加夜班，至2016年10月5日完工，二被告给付原告劳务费55000元，拖欠原告175个车工的劳务费58000元，原告多次向二被告索要，二被告支拖不还。被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司辩称，一、我公司与原告之间不存在雇用关系，我公司没有给付原告劳务费的义务，原告起诉我公司属诉讼主体错误，我公司不应该成为本案被告；二、原告要求我公司与被告刘某承担连带给付责任没有事实和法律依据，我公司未将工程整体转包给刘某，被告刘某与我公司为劳务承包关系，这种劳务承包不违反法律法规的强制性、禁止性规定，法律对承包人是否需要资质没有限制，我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某承包后又雇佣他人，与我公司没有直接关系。另外，原告是否与被告刘某形成了雇佣关系，原告是否在工地干活，干了多少，其与被告刘某是怎么约定的我公司一概不清楚。我公司应该付给被告刘某的款项，按双方合同约定已经全部给付，不存在拖欠问题，如被告刘某真的欠原告劳务费，那就应该由刘某自己负责偿还；三、原告主张的车工钱不属于劳务费。被告刘某未作答辩。原告梁某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、贝子府镇人民政府出具的证明一份，证明代亮和王恩财为被告刘某雇佣的带工管理人员。2、证人崔某出庭证实：我是贝子府镇政府交通助理，去年贝子府镇在实施”十个全覆盖工程”将2016年街巷路面硬化工程的部分工程发包给了伊利市政公司，然后该公司又将工程中的部分施工任务发包给刘某。代亮、王恩财是刘某雇佣的带工管理人员，负责现场组织施工，包括计工。当时有些路面需要赶工期，有昼夜施工的情况，但刘某负责施工的路面是否有昼夜施工的的情况我不知道。3、”欠据”一枚，内容为”梁某拉灰3台车合计175工X333＝58000欠58000元时间：2016.10.16经手人：代亮”，证明被告刘某欠原告劳务费58000元。经质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告伊利市政公司提交”承诺书”一份，证明被告伊利市政公司已将全部劳务费给付被告刘某，已将被告刘某负责的全部施工段的工资全部结清。经质证，该证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。依据原告陈述、被告伊利市政公司答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的××旗面硬化工程的施工权，后将该工程的部分施工任务交给被告刘某，被告刘某的管理人员代亮雇佣原告的三台自卸货车，到贝子府镇口琴村街巷硬化工地进行拉运混凝土工作。被告刘某已给付原告劳务费55000元，对余欠的劳务费58000元，代亮于2016年10月16日给原告出具字据一枚。本院认为，被告伊利市政公司在××旗面硬化工程的施工权后，将工程转包给被告刘某个人施工。被告刘某雇佣原告的自卸货车拉运混凝土，被告拖欠原告劳务费58000元未给付，有被告的施工管理人员代亮给原告出具的字据证明该事实成立。该劳务费应由被告刘某支付，对原告要求被告刘某给付尾欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告伊利市政公司将涉案工程转包给没有施工资质和用工主体资格的个人的行为，违反了相关法规规定，可对被告刘某拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，故对原告要求被告伊利市政公司与被告刘某负连带责任给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后立即给付原告梁某劳务费58000元；二、被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年三月二十四日书记员  宋新磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00969号
原告李某某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐洪文、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年在外务工时相识恋爱，2001年10月15日在重庆市巴南区安澜镇人民政府登记结婚，2001年5月10日生育长女黄某甲，2007年8月9日生育次女李某甲。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常无端怀疑原告，为此打骂原告，致夫妻感情完全破裂，和好无望。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称：原告所称相识恋爱、结婚生子属实，结婚证上自己的名字系婚姻登记机关登记错误，误将“黄某某”写成“黄某乙”，原告其余诉称均不属实；被告是上门女婿，家中财务均由原告掌管，自己尽到了家庭责任，对原告父母尽到赡养责任。造成现在原、被告夫妻感情不好的原因是原告在外与他人有不正当关系，但夫妻感情没有破裂，愿意和好。
经审理查明：李某某与黄某某于1998年在外务工时自由相识恋爱，2001年10月15日到重庆市巴南区安澜镇人民政府登记结婚（结婚证中黄某某误登为“黄某乙”）。2001年5月10日，双方生育长女黄某甲，2007年8月9日生育次女李某甲。李某某与黄某某恋爱期间及婚后一段时间内，夫妻感情较好。近年来，因李某某工作性质经常出差，双方沟通较少，为此经常发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚，孩子由李某某抚养，黄某某支付抚养费。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告李某某与被告黄某某在外务工时自由相识恋爱，并自愿登记结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好；在婚后共同生活中，养育两个女儿，夫妻感情亦可。近年来，因原告李某某工作等问题产生了一些纠纷，被告黄某某亦未妥当处置，欠缺及时有效沟通，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解尊重、加强有效沟通，彼此忠诚，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘思岑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17100号
原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周明辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川事务所律师。
被告：许霞，女，1976年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告许霞物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告许霞法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执217号
申请执行人陈三毛，男，汉族，1977年02月25日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：王新辉，男，汉族，1979年11月16日出生，抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：徐晓辉，汉族，1978年10月11日出生，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
申请人陈三毛依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初375号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王新辉、徐晓辉无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额66.269038万元，截至2018年7月25日已执行0万元，未执行66.269038万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月30日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 罗武欧
审判员 饶其良
二〇一八年八月一日
书记员 彭秋兰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1130号
原告：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇。
法定代表人：任威威，总经理。
被告：李伟良，男，1981年4月25日出生，现住河北省石家庄市高邑县。
本院依法受理原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告李伟良为定作合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，但涉案邮件因“迁移新址不明”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告其他地址，且拒绝缴纳公告费，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州中宇维纶管业有限公司的起诉。
案件受理费1557元，退还原告沧州中宇维纶管业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓宇
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第185号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人韩根库。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行韩根库（2014）万商初字第59号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人韩根库暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执344号
申请执行人：陈显东，男，1972年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：廖春华，男，1984年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人陈显东与被执行人廖春华民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宁民二初字第1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈显东于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖春华偿还借款本金15000元及利息、诉讼费180元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人廖春华发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人廖春华名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人廖春华名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案在诉讼阶段，公告送达，所有也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为木工工资15000元及利息，诉讼费180元。
综上所述，因本案被执行人廖春华目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月九日
书记员 李 源
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初464号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵家州（自报），男，1998年8月28日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］306号起诉书指控被告人赵家州犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人赵家州到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年1月13日22时许，被告人赵家州窜到莆田市荔城区镇海街道梅园东路砺青中学七年级（13）班教室内，盗走被害人陈某存放在教室课桌里的人民币150元。之后，被告人赵家州又分别盗走（15）班被害人林某1人民币100元及被害人林某1伟人民币200元、（16）班被害人张某人民币130元、（18）班被害人黄某人民币100元及被害人林某2人民币120元。赃款用于个人花销。
2、同月18日0时55分许，被告人赵家州撬锁进入莆田市城厢区龙桥街道学园中街莆田第三中学食堂旁的雨歌便利店，盗走被害人佘某放在店内收银台桌面的一个盒子里的人民币2200元。被告人赵家州将其中的赃款人民币1170元用于个人花销。
同月20日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街新星网吧门前抓获被告人赵家州，现场查获赃款人民币1030元并于同日发还被害人佘某。
指控认为被告人赵家州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵家州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某1、林某1伟、张某、黄某、林某2、佘某的陈述，提取笔录及清单，接受证据清单，辨认现场笔录，指认现场及赃款照片，监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人赵家州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家州以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵家州归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人赵家州请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵家州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人赵家州退出赃款人民币一千九百七十元，分别发还被害人陈菲菲人民币一百五十元；被害人林智人民币一百元；被害人林智伟人民币二百元；被害人张溢浩人民币一百三十元；被害人黄政宇人民币一百元；被害人林希敏人民币一百二十元；被害人佘涵梅人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初464号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人赵家州（自报），男，1998年8月28日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］306号起诉书指控被告人赵家州犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人赵家州到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年1月13日22时许，被告人赵家州窜到莆田市荔城区镇海街道梅园东路砺青中学七年级（13）班教室内，盗走被害人陈某存放在教室课桌里的人民币150元。之后，被告人赵家州又分别盗走（15）班被害人林某1人民币100元及被害人林某1伟人民币200元、（16）班被害人张某人民币130元、（18）班被害人黄某人民币100元及被害人林某2人民币120元。赃款用于个人花销。2、同月18日0时55分许，被告人赵家州撬锁进入莆田市城厢区龙桥街道学园中街莆田第三中学食堂旁的雨歌便利店，盗走被害人佘某放在店内收银台桌面的一个盒子里的人民币2200元。被告人赵家州将其中的赃款人民币1170元用于个人花销。同月20日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街新星网吧门前抓获被告人赵家州，现场查获赃款人民币1030元并于同日发还被害人佘某。指控认为被告人赵家州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵家州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某1、林某1伟、张某、黄某、林某2、佘某的陈述，提取笔录及清单，接受证据清单，辨认现场笔录，指认现场及赃款照片，监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人赵家州的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家州以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵家州归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人赵家州请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵家州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人赵家州退出赃款人民币一千九百七十元，分别发还被害人陈菲菲人民币一百五十元；被害人林智人民币一百元；被害人林智伟人民币二百元；被害人张溢浩人民币一百三十元；被害人黄政宇人民币一百元；被害人林希敏人民币一百二十元；被害人佘涵梅人民币一千一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二〇一七年六月二十一日书记员  陈琳附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02253号
原告涂开明，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司，住址：利川市南坪乡大田村。
法定代表人牟秉军，系该公司总经理。
本院在审理原告涂开明诉被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告涂开明于2015年9月17日向本院提出申请，以起诉被告主体不当为由要求撤回起诉。
本院认为，原告涂开明自愿申请撤回起诉理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂开明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告涂开明承担。
审判员 王广君
二〇一五年九月十七日
书记员 赖永超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0079号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
被告李华，江阴市澄北百嘉乐歌城业主。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告李华侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 筱
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初82号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，民工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月29日晚，被告人王某饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿舟山市定海区昌洲大道玉兰桥由东往西行驶，21时许，途经昌洲大道党校路口时，与陈某驾驶的沿昌洲大道由南往北行驶的浙L×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的道路交通事故。
民警在事故调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精含量为139mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查后分析认定，被告人王某在醉酒、未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其道路交通违法行为在事故中所起的综合作用直接，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、车辆信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、车辆返还通知书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某无证驾驶机动车，且对交通事故的发生负全部责任，应酌情从重处罚。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处王某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十九日起至二0一六年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年三月七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2189号
申请执行人刘岑，女，1965年8月3日出生。
被执行人员薇，男，1958年10月12日出生。
申请执行人刘岑与被执行人员薇委托合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第11367号调解书于2016年3月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2189号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28329号
原告：冯×（器质性智能损害），女，1928年1月6日出生。
原告：冯×1（曾用名白×，精神残疾），男，1957年11月11日出生。
二原告法定代理人：白忠（冯×之子，冯×1之兄），1951年5月19日出生。
被告：冯军，男，1960年2月16日出生。
被告：单建玉，女，1956年10月31日出生。
原告冯×、冯×1与被告冯军、单建玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯×、冯×1的法定代理人白忠与被告冯军、单建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯×、冯×1的法定代理人白忠向本院提出诉讼请求：1.判令冯军与单建玉所签海淀区×606号房屋的租赁协议无效，单建玉即刻腾退搬出；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日被告冯军擅自将北京市海淀区×606号房屋（以下简称606号房屋）租给被告单建玉，并立有协议。原告认为，此协议不合法，应为无效。其理由如下：1、冯军无权代理出租，诉争房为1989年拆迁分房，承租人为冯×，此房户籍共同居住人是冯×1。冯×与冯×1是母子，又同是无民事行为能力的残疾人。冯军与诉争房没有任何关系，只是此二人的监护人之一。冯军未征得另一监护人白忠的同意，私自将此房出租，违反了共同监护原则，是超权代理行为，应是不合法的；2、冯军侵害残疾人冯×1合法居住权，冯×1户口在诉争房，属于合法共同居住人，任何人无权将其排除。冯×1现住精神病院，按院规家人可接病人回家出试，以观治疗效果。现由于冯军擅自将房屋出租，以致冯×1无处居住而不能出试，这对冯×1的精神造成很大打击。
冯军辩称，诉争房屋是母亲的，并不是冯×1的。上次法院已经确定冯×1住北京市海淀区×105号房屋（以下简称105号房屋）。105号房屋的居住权属于二原告，606号房屋是我母亲的，冯×1也没有在此居住过。现在不接冯×1出院是因为没有人能照顾他。606号房屋是六层楼，前面一排都是窗户，冯×1有多次自杀行为，居住在606号房屋容易跳楼。最早606号房屋是白忠出租的，也是出租给单建玉，冯×多次找白忠要房租，但是白忠都不给，所以冯×委托我起诉了白忠，后来双方达成了一个协议，同意房租给冯×。
单建玉辩称，我是租房的，没有什么意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯×与白忠、冯×1、冯军系母子关系。冯×于2015年2月27日经北京市安定医院鉴定为“器质性智能损害”，冯×1为精神残疾人。2015年4月21日，北京市海淀区×社区居民委员会（以下简称×居委会）指定白忠和冯军为冯×的监护人。2015年11月5日，×居委会指定白忠和冯军为冯×1的监护人。606号房屋系冯×承租的公有住宅。2015年10月18日，冯军（出租人）与单建玉（承租人）签订《租赁协议》，约定现将冯×名下的606号房屋租给单建玉居住，以解决冯×雇人、生活等开销之用；月租金2500元，付款方式为3个月一付；起租日2015年10月18日至2017年10月18日止。该合同仍在履行中，606号房屋现由单建玉使用。
庭审中，白忠认可出租606号房屋的收入及冯×的工资用于支付冯×的保姆费用和生活开销。另查，单建玉自2013年开始承租606号房屋，当时是白忠代冯×与其签订合同。冯×现居于105号房屋，此房原为其所有，后于2013年9月22日过户至冯军名下，冯军并未支付对价；冯军认可冯×向其赠与此房的目的是让其照顾冯×1且此房归冯×1居住。冯×1因精神疾病长期住院治疗。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，白忠作为冯×、冯×1的法定代理人，以冯军无权代理出租且侵害冯×1居住权为由主张冯军与单建玉签订的租赁合同无效并要求单建玉腾退诉争房屋。根据查明的事实，白忠和冯军为冯×、冯×1二人的共同监护人，606号房屋系冯×承租的公房，自2013年起就租予单建玉，冯军再次将此房出租是为了支付冯×的保姆费用及生活开销，此外冯×1因精神疾病长期住院且对105号房屋享有居住权，故冯军的行为属于正当履行监护职责，并未侵害被监护人的权益。冯军与单建玉签订的租赁合同也无法律规定的无效之情形，现白忠代冯×、冯×1提出的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，判决如下：
驳回冯×、冯×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由冯×、冯×1负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 武剑辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1056号
原告：闫天增，男，无职业。
委托诉讼代理人：闫海凤（系原告闫天增女儿），女，汉族，个体户。
被告：路松林，男，个体户。
被告：史慧芳（系被告路松林妻子），女，个体户。
被告：路松青，男，个体户。
被告：刘芳铭（系被告路松青妻子），女，个体户。
委托诉讼代理人：路松青，基本情况同上。
上列原告闫天增与被告路松林、史慧芳、路松青、刘芳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闫天增的委托诉讼代理人闫海凤，被告路松青及被告刘芳铭的委托诉讼代理人路松青到庭参加诉讼。被告路松林、史慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫天增因被告路松林、史慧芳、路松青、刘芳铭未返还向其借贷的款项人民币25万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告路松林、史慧芳、路松青、刘芳铭返还原告借款25万元并从2013年7月17日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年1月17日，被告路松林、路松青向原告闫天增借款25万元，约定月利率2%，由被告路松林、路松青给出具了借条。借款后，被告路松林、路松青给付六个月利息，其余借款本金及利息至今未付。被告路松林、路松青作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。被告路松林、路松青所借款项，是与被告史慧芳及被告刘芳铭婚姻关系存续期间所产生的债务，应由被告路松林、路松青、史慧芳、刘芳铭共同承担返还责任。原告闫天增请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告路松林、史慧芳、路松青、刘芳铭于本判决生效后三日内返还原告闫天增借款25万元，并从2013年7月17日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取计4138元，由被告路松林、路松青、史慧芳、刘芳铭负担4138元，退还原告闫天增4137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年四月十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保141号
申请人李某。
被申请人张某。
被申请人赵某。
申请人李某与被申请人张某、赵某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的赵金燕所有的车牌号码为京Y×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保141号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的赵金燕所有的车牌号码为京Y×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 刘小琛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2079号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市源晟工贸有限公司，住址福安市。
法定代表人阮良峰。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住址福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市美达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人王建光。
被执行人阮良峰，男，1982年10月10日生，住福安市。
被执行人阮奶机，男，1978年12月14日生，住福安市。
被执行人王建光，男，1952年7月9日生，住福安市。
被执行人杨润锋，男，1985年10月8日生，住福安市。
被执行人姚广亮，男，1970年3月31日生，地址：福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市源晟工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市美达工贸有限公司、阮良峰、阮奶机、王建光、杨润锋、姚广亮金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还执行人3069322元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第2151号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终403号
上诉人（原审原告）：任玉龙，男，1970年9月8日出生，汉族，教师，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：闫强，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：贺敏丽，女，1979年11月4日出生，汉族，教师，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
上诉人任玉龙因与被上诉人闫强、贺敏丽追偿权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉龙，被上诉人贺敏丽的委托诉讼代理人张继到庭参加了诉讼，被上诉人闫强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
任玉龙上诉请求：1、撤销涿鹿县人民法院（2017)冀0731民初第1190号民事判决，依法改判判令闫强、贺敏丽共同偿还其借款50156元。2、本案的一、二审诉讼费用由闫强、贺敏丽承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。一审法院认定闫强的该笔借款是个人借款没有事实依据，一审法院在涿鹿县工商行政管理局查询的闫强没有进行过工商注册，和闫强本人有固定工作，并不能证明闫强没有从事过建材生意，二者之间没有必然的因果关系。本案中借款发生在闫强、贺敏丽夫妻关系存续期间，贺敏丽作为闫强的配偶，否认该笔借款不属于夫妻共同债务，就此具有举证责任，其提交的证据没有被一审法院采信。因此一审法院认定闫强的借款属于个人债务没有事实依据，认定事实错误。
贺敏丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
闫强未到庭应诉。
任玉龙向一审法院起诉请求：1.依法判决闫强、贺敏丽偿还其现金人民币50356元；2.闫强、贺敏丽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对任玉龙提交的（2012）涿商初字第4号民事判决书及执行该判决时任玉龙向法院交纳案款34900元、申请费256元的事实没有争议，予以确认。对双方争议的问题，经庭审举证质证，确认如下：1.任玉龙提交李天元于2012年1月18日出具的收条1份，证实任玉龙替闫强向李天元还款15000元。贺敏丽表示对任玉龙与李天元之间的还款情况不知情，不予质证。一审法院认为任玉龙作为保证人，在（2012）涿商初字第4号案件审理期间替闫强还款的事实，已在该案判决书中确认，对此予以认定。2.任玉龙提交李天元2011年12月10日出具收条1份，证实任玉龙及刘志国每人交李天元送达费200元。对此，贺敏丽不予质证，一审法院认为送达费在闫强向李天元借款协议上并未约定，任玉龙超出保证范围给付的款项不予认定。3.贺敏丽提交离婚证及离婚协议书各1份，证实其与闫强于2010年9月已经离婚。任玉龙对此无异议，予以认定。4.贺敏丽申请证人李某、王某、郭某出庭作证，证实闫强、贺敏丽婚姻关系存续期间感情一般，闫强未将收入用于家庭也没有做过生意。任玉龙认为证人均系贺敏丽同事，且都是听贺敏丽说的，因此不予认可。一审法院认为证人作为贺敏丽同事，通过日常观察，可以感知到贺敏丽婚后感情状况，对证人证实闫强、贺敏丽婚姻关系存续期间感情一般予以认定。对闫强是否将收入用于家庭、是否做过生意，证人均是听贺敏丽所说，不具有证据效力。5.经向涿鹿县行政审批局查询，闫强在2010年10月前未进行过任何工商登记。对此双方均无异议，予以认定。6.对调取（2012）涿商初字第4号案卷中询问笔录1份，2011年12月28日涿鹿县实验中学校长刘忠陈述闫强当时借调森林公安局，工资还在实验中学。对此双方均无异议，予以认定。
一审法院认为，任玉龙作为闫强向李天元借款的连带责任保证人，在闫强不能偿还借款时，任玉龙履行保证责任偿还借款后，向闫强进行追偿符合法律规定，予以支持。闫强的该笔借款虽然发生在闫强、贺敏丽婚姻关系存续期间，但借款时闫强有正当职业，有固定的工资收入，其借款的用途是进建材，但是又没有进行过任何工商登记，无证据证明是用于夫妻共同生活或者共同经营活动，该笔借款系闫强个人债务，贺敏丽依法不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闫强在本判决生效后10日内偿还任玉龙人民币50156元。二、驳回任玉龙要求贺敏丽偿还欠款的诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取计529元，由闫强负担。
本院二审期间，任玉龙提交4份证言，拟证明闫强做过建材生意（主要从事室内装修），贺敏丽曾还过材料款的事实。
经庭审质证，贺敏丽对任玉龙提供证据，认为4份证言不属于二审新证据，也没有提供证人身份证复印件，出具证言的证人应当出庭接受质证，如没有出庭接受质证，证人证言不应当采纳，不应该作为判案的根据，故不予认可。
本院认定如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，任玉龙提供的证人证言，未出庭接受质证，不能确认其真实性及证人与任玉龙是否存在利害关系，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，任玉龙承诺为闫强对李天元的债务承担保责任，是在闫强对李天元的主债务上设定了担保债务，任玉龙是债权人，闫强是债务人。在该担保债务设定之时，贺敏丽与闫强并未离婚，且已生效的（2012）涿商初字第4号判决认定，闫强是为进建材向李天元借款，贺敏丽应对任玉龙所诉债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1190号民事判决第一项。
二、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1190号民事判决第二项。
三、贺敏丽对河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1190号民事判决第一项判决承担连带责任。
一审案件受理费529元，二审案件受理费1058元，共计1587元，由闫强、贺敏丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1273号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人刘玲，主任。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告佐亚男，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告佐亚男追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告佐亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，为再就业，被告佐亚男驻马店市驿城区农村信用社签订了5万元的保证担保借款合同，贷款期限为2008年12月11日起至2009年12月11日止，并约定了利息。同时约定原告在被告借款额度及借款期限内向驻马店驿城区农村信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告佐亚男同驻马店市驿城区农村信用社约定的还款期限早已届满，被告在取得贷款后，却未曾向驻马店市驿城区农村信用社偿清全部贷款本息，致使原告向驻马店市驿城区农村信用社代偿了贷款本息51042.38元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿所欠金额，但均未果。现原告请求判令被告佐亚男支付追偿款51042.38元及逾期付款利息，逾期付款利息自2011年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款日。
被告佐亚男未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2008年被告佐亚男向原告申请贷款。2008年12月4日，王立福作为保证人、被告佐亚男作为借款人和原告签订保证合同一份，约定：为确保佐亚男与原告签订的借款合同的履行，王立福愿意向原告提供保证担保；王立福保证担保的贷款金额为人民币50000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求王立福承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围，贷款金额为人民币50000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起四年，借款合同展期的以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。
2008年12月11日驻马店市驿城区农村信用社与被告佐亚男、原告再就业担保中心签订保证担保借款合同一份，约定：驻马店市驿城区农村信用社向佐亚男贷款50000元，借款期限为2008年12月11日至2009年12月11日，利率为月息4.65‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等条款。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社如约向被告佐亚男履行了放款义务。借款到期后，借款人佐亚男以种种理由未归还贷款。2010年3月24日驻马店市驿城区农村信用社从原告处扣划银行存款51042.38元，用于清偿佐亚男借款本金50000元及利息1042.38元。后原告向被告佐亚男追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店市驿城区农村信用社与佐亚男、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同，该份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效的合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社依约向佐亚男支付贷款50000元。合同到期后，佐亚男以种种理由未归还贷款。后驻马店市驿城区农村信用社要求原告承担保证责任，并于2010年3月24日扣划原告银行存款51042.38元用于清偿佐亚男借款本金50000元及利息1042.38元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中原告再就业担保中心请求被告佐亚男支付追偿款51042.38元的请求应予支持。关于原告请求本金利息的请求，因双方签订的《保证担保借款合同》中未有此方面的约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佐亚男于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款51042.38元。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告佐亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 罗楚君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9472号
罪犯叶林青，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月6日作出（2009）深南法刑初字第1276号刑事判决，以被告人叶林青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶林青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶林青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林青在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶林青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审137号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡后隆村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡后隆村。
法定代表人陈立明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]82号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的9280平方米土地。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月22日作出甬鄞[2009]82号行政处罚决定，并于2009年2月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]82号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执867号
申请执行人：陈晓艳，女，1980年5月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：鞠求实，身份证号230108198404031213，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区中天富城6号楼1单元1001室。
本院在执行申请执行人陈晓艳与被执行人鞠求实民间借贷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现陈晓艳申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86675号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初105号
原告乔某某
委托代理人磨某某
被告胡某
被告马某某，系被告胡某之妻。
原告乔某某与被告胡某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某、马某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，被告胡某、马某某系夫妻关系。2013年9月27日，被告胡某向原告贷款40万元，约定月利率为15‰，被告将款贷走后，将利息清至2015年10月1日，之后再未偿还分文。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，拒不履行还款义务。原告认为，上述借款系被告胡某与被告马某某夫妻关系存续期间所发生，依法应属夫妻共同债务，二被告应对所欠原告的债务承担连带还款义务，现原告诉至法院，要求被告胡某、马某某偿还原告本金40万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年10月2日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告胡某贷原告乔某某款项金额、时间、利息的事实。
被告胡某、马某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告胡某、马某某系夫妻关系。2013年9月27日，被告胡某向原告贷款40万元，约定月利率为15‰，被告将款贷走后，将利息清至2015年10月1日，之后被告再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告胡某购买的位于某某省某某市某某区北二环中段6号的房产，权属证号：11001140061012217021，予以查封，查封期限为二年（从2016年1月27日起至2018年1月26日止）；对被告胡某所有的陕KRX8**大众牌小轿车予以查封，查封期限为一年(从2016年2月4日起至2017年2月3日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告贷款40万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告胡某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告马某某作为贷款人胡某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告胡某与被告马某某应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告乔某某本金40万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年10月2日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告胡某、马某某负担。
诉讼保全费1020元，由被告胡某、马某某负担。
案件受理费7300元，由被告胡某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马娜飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字28号
申请执行人郝强，个体。
被执行人俞通轩，个体。
被执行人张利军，个体。
被执行人吴军双，个体。
被执行人梁忠厚，个体。
本院在执行郝强申请执行俞通轩、张利军、吴军双、梁忠厚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初425号
原告：陈新柱，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨大华，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈新柱与被告杨大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新柱到庭参加诉讼，被告杨大华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新柱向本院提出诉讼请求：要求杨大华偿还借款本金10000元及从2016年3月20日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：杨大华因购买生产资料需要资金为由于2003年10月8日向陈新柱借款10000元，并向陈新柱出具了借条。此后经陈新柱多次催讨，但杨大华至今分文未还。为维护陈新柱的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
杨大华未作答辩。
陈新柱围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经审查，上述借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2003年10月8日，杨大华以购买生产资料需要资金为由向陈新柱借款10000元，未约定借款利息和期限，并由杨大华出具了一张借条给陈新柱。现陈新柱以上述借款杨大华未偿还为由诉至本院。
本院认为，陈新柱与杨大华之间形成的借款合同关系，有陈新柱提供的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对陈新柱要求杨大华偿还借款本金10000元的请求，予以支持。陈新柱主张杨大华支付逾期利息，于法有据，但逾期利息应从2016年3月21日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。杨大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。基于杨大华的原因，本案不宜适用一审终审。
综上所述，对陈新柱的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十五条规定，判决如下：
一、杨大华应于本判决生效之日起十日内偿还陈新柱借款本金10000元及自2016年3月21起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈新柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由杨大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4839号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川人，宁夏长城集团物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马小琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马小琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周海霞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执466号
申请执行人方贻国、方平霞与被执行人方治英财产损害赔偿纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年12月10日作出（2015）绩民一初字第01005号民事判决书，该判决书现已生效。方治英至今未履行生效法律文书确定的义务，方贻国、方平霞于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人1526元，并承担本案诉讼费75元、执行费50元�
本院在执行中，被执行人方治英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方治英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
附：失信被执行人基本情况：方治英，女，1951年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
�五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。