浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某甲。系被害人娄某之夫。
附带民事诉讼原告人俞某乙。系被害人娄某之子。
上列二附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人（暨附带民事诉讼特别授权代理人）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙同时向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙及委托代理人姚波、被告人孙某及其辩护人胡月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月26日，被告人孙某驾驶一辆号牌为湘F×××××的正三轮载货摩托车从绍兴市越城区运河首府小区开往越城区绍兴港拉货。当日17时40分许，被告人孙某在沿绍兴市越城区二环北路由南向北行驶至越州大桥北侧会稽山绍兴酒专营店门口附近地方时，在借道驶入非机动车道过程中与一辆同向行驶的由受害人娄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人娄某受伤经医院抢救无效于同年10月27日死亡及车辆损毁的交通事故。
经法医鉴定，被害人娄某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍公交认定（2015）第B00015号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某负事故的全部责任，被害人娄某无责任。
事故发生后，被告人孙某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，后被交警传唤至绍兴市公安局交警支队高新交警大队依法接受调查。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，案件登记表，122接处警单，呼气式酒精测试报告，道路交通事故伤者人体检验记录，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，到案经过，人口信息及被告人孙某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙诉称，因被告人孙某交通肇事的行为造成被害人娄某受重伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。上述事故经责任认定，孙某负事故的全部责任，娄某无事故责任。为此，请求法院判令被告人孙某赔偿医疗费14817.02元、误工费132.53元、护理费132.53元、住院伙食补助费30元、死亡补偿费807860元、丧葬费24186元、交通费5000元、办理丧葬事务误工费13253元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币915411.08元。
经审理查明，被害人娄某出生于1960年9月7日，其父母娄支水、谢大芬均已亡故，被害人与丈夫即附带民事诉讼原告人俞某甲生育一子，即附带民事诉讼原告人俞某乙。被害人娄某的户籍登记为农业家庭户，自2013年11月起一直在绍兴市越城区镜湖时代小区1幢503室内居住，同时自2014年1月1日起至事故发生前，分别在绍兴市越城区皋埠镇中学食堂、绍兴市越城区至尚广告设计工作室做临时合同工。事故发生后，被害人娄某即被送至绍兴市人民医院进行救治，后经抢救无效死亡，共花去医疗费14817.02元。案发后，被告人孙某已赔偿给被害人家属损失人民币20000元。
经核定，附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙因此而造成的经济损失为：医疗费14817.02元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、交通费1000元、误工费132.53元、亲属办理丧葬事宜误工费1987.95元，合计人民币849983.5元。
上述事实由绍兴市区门（急）诊病历、病人病重病危通知书、入院记录、浙江省医疗机构住院收据、常住人口登记卡、道路交通事故死亡及家庭情况登记表、皋埠镇中学食堂临时劳动用工合同、工资发放清单及娄某绍兴银行个人结算活期存折、绍兴市越城区至尚广告设计工作室合同及个体工商户营业执照、绍兴市元盛物业管理有限公司镜湖时代管理处证明及双方当事人当庭一致陈述等证据所证实。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在肇事后能主动报警并在现场等待，并能如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人以被告人孙某具有自首法定从轻情节提出对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人孙某未能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院亦予以采纳。
由于被告人孙某交通肇事的犯罪行为致被害人娄某死亡，给附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙造成的经济损失，被告人孙某应当依法承担民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费合理有据，本院予以支持。虽被害人娄某的户籍登记为农业家庭户，但其经常居住地在城镇，以非农收入为其主要生活来源，应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金；虽被害人年龄刚届满55周岁，但不影响其以城镇居民标准计赔的认定，被告人孙某以根据被害人的年龄，其用工应视为劳务关系为由，认为应当以农村居民标准计算其死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。被害人娄某受伤入院即被抢救治疗，附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、护理费不具合理性，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的亲属办理丧葬事宜误工费偏高，本院酌情调整。主张的交通费，虽没有提供充分、有效的证据证明，但根据本案实际，本院酌情认定1000元。主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一七年三月二十七日止）。
二、被告人孙某应赔偿给附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙经济损失人民币849983.5元，扣除已赔付的人民币20000元外，余款人民币829983.5元于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。