wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1323号
原告郭建新，女，1957年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告魏建湘，男，1953年4月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告郭建新与被告魏建湘民间借贷纠纷一案，原告郭建新于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左斌独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告郭建新到庭参加了诉讼。被告魏建湘经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称：2011年4月，经同事赵敏介绍，被告向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借期一年。随后，原告将5万元现金经赵敏转交给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告未支付利息，后在原告的要求下，被告又再次向原告出具了借条和承诺书，但被告至今仍未偿还所欠借款本息。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金5万元；2、由被告支付借款利息（以月息2%为标准，自2011年4月24日算至全部借款偿还完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏建湘未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月，被告因需要向案外人赵敏提出借款，因赵敏资金紧张，赵敏遂介绍原告借款给被告。经协商一致，原告同意借款5万元给被告。2011年4月24日，原告将5万元现金交给赵敏，由赵敏在雨湖区政府后坪将上述5万元转交给被告，并由被告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭建新同志人民币现金伍万元整（50000.00元），借款时间一年（2011年4月24日至2012年4月23日），经双方商定按月息2%，到期还本付息陆万贰仟元整（62000.00元）。特立此据。证人：赵敏。借款人：魏建湘，2011年4月24日”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款并支付利息，但被告以各种借口予以拒绝。2012年6月16日，经原告催促，被告向原告出具“承诺书”一份，该承诺书载明：“我于2011年4月23，借郭建新同志人民币伍万元整，按月息2分，交钱地点在雨湖区政府后坪我的小车（皇冠湘×××）上交钱给我的。今天2012年6月16日，郭建新和证人赵敏找到我，叫我还钱，我承诺在2012年6月22日连本带息一定归还。否则按诈骗罪处理我，并由雨湖区法院冻结我×××街道管辖的×××花苑一栋304号房产一套，因为我小孩魏巍购这套房时是我出钱和皇冠湘×××小车一台。特立字据，魏建湘，2012年6月16日”。但之后，被告又未按照上述承诺偿还借款。2014年4月1日，原告再次找到被告，被告又向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠郭建新人民币伍万元（已还伍千元息），剩余息款2014年4月至5月还完。魏建湘，2014年4月1日”，同时被告还在该欠条上载明“以前借条无效，以此借条为证”。但之后被告仍未偿还借款和继续支付利息。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，形成本诉。
上述事实，有借条、欠条、承诺书、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：根据原告郭建新提交的由被告魏建湘书写的借条、承诺书、欠条以及证人赵敏的证言来看，可以确定被告魏建湘确实存在向原告借款5万元并出具借条、承诺书、欠条各一份的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担向原告偿还5万元借款的民事责任。
对于借款利息问题。本院作如下分析：因在被告向原告出具的借条中已明确约定了借款利率为月息2分，且该约定并未违反相关法律规定，故本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付借款利息的要求予以支持，并对借款利息的计算方式确定为：以5万元为计算本金，按照月息2分为计算标准，自2011年4月24日算至全部借款清偿之日止；但由于在借款后，被告已向原告支付了借款利息5000元，故在上述利息中应扣减掉已支付的利息5000元。
综上所述，被告魏建湘应当承担向原告郭建新偿还5万元借款并支付相应的借款利息的民事责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏建湘在本判决生效之日起五日内向原告郭建新偿还借款5万元并支付借款利息（以5万元为计算本金，按照月息2分为计算标准，自2011年4月24日算至全部借款清偿之日止，同时应在上述利息中对被告已向原告支付的5000元借款利息予以扣减）；
二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左 斌
二〇一六年二月一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终819号
上诉人（原审原告）王跃进，男，1958年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人王跃进因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王跃进向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收王跃进家庭三人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组3.08亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费36.48万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，王跃进对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回王跃进的起诉。
王跃进上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王跃进对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回王跃进的起诉，适用法律正确。王跃进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1653号
原告毕信龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。身份证号码：×××0514。
被告李志伟，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××0039。
本院在审理原告毕信龙诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告毕信龙向本院提出申请，要求撤回对被告李志伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕信龙撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取人民币525元，由原告毕信龙负担。
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 张 璋
人民陪审员 熊 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟得科
第2页共2页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2762号
申请执行人胡菊明，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李国强，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)沪0116民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币270，000元和案件受理费、财产保全费共人民币4735元。本院受理后，由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产，其名下房产已在审判阶段经财产保全程序轮候查封，且其行踪不定较难找寻。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3714号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01167号
原告王某某。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人樊翠平，系原告之舅母。
被告魏某甲。
委托代理人刘素惠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年11月14日到元氏县民政局登记结婚，2013年7月31日生一女儿魏某乙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告魏某甲辩称，不同意离婚，原被告之间没有根本性矛盾，双方感情没有破裂，被告愿意为今后家庭和睦做出让步与原告多沟通，达到家庭和睦夫妻关系和谐，也给子女一个完美的家。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年10月份认识，于当年农历腊月二十四举行了婚礼，并于2012年11月14日到元氏县民政局补办了结婚登记，2013年7月31日生一女儿魏某乙。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据。被告称双方婚姻基础较好，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍于2011年10月份认识，于当年农历腊月二十四举行了婚礼，并于2012年11月14日到元氏县民政局补办了结婚登记，2013年7月31日生一女儿魏某乙。原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同创建幸福家庭。本案中原告称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告称双方感情没有破裂，不同意与原告离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，子女成长，本案宜判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告魏某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李青青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8098号
原告：周财，男，1987年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周财为与被告牟长征追偿权纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告牟长征归还原告担保代偿款12000元，并赔偿自2017年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周财到庭参加诉讼，被告牟长征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告牟长征由原告周财担保向案外人王建伟借款12000元，并出具借条一份，载明欠款事实。被告牟长征借款后，未及时归还。原告于2017年9
月10日代被告牟长征偿还给王建伟借款本金12000元,并由王
建伟出具收条一份。被告牟长征至今未返还原告该代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟长征于本判决生效之日起十日内返还原告周财担保代偿款12000元，并赔偿自2017年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费400元，合计502元，由被告牟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月十六日
代书 记员 牟奕静
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00087号
原告：季祥清，男，汉族，1947年2月1日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：张素侠，女，汉族，1947年3月8日出生，农民，住址同上。系原告季祥清之妻。
两原告共同委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：王凯，砀山县国土资源局工作人员。
第三人：季晶，女，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王秀丽。系第三人季晶之母。
原告季祥清、张素侠不服被告砀山县人民政府土地权属行政登记行为，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告季祥清、张素侠及委托代理人陈磊，被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、王凯，第三人季晶的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月2日，砀山县人民政府为季晶颁发砀集用（2010）第054972号土地使用权证，将位于砀山县砀山县李庄镇卞楼社区卞东村，使用权面积212.48平方米，使用权类型为划拨，北至任东亮、南至张彦钦、西至路、东至果园的一宗土地登记由季晶使用。
原告季祥清、张素侠起诉称：季祥清、张素侠系夫妻关系，季晶系二人孙女。2010年11月2日，砀山县人民政府为季晶颁发砀集用（2010）第054972号土地使用权证，登记的土地系季祥清、张素侠房屋占用的土地。季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，知道了上述土地登记行为存在。2013年4月15日，季祥清、张素侠向砀山县人民法院提起诉讼，法院未予立案。为维护合法权益，季祥清、张素侠先后到有关部门反映，并将立案材料邮寄至宿州市中级人民法院。请求依法撤销砀山县人民政府为季晶颁发砀集用（2010）第054972号土地使用权证。
被告砀山县人民政府答辩称：季祥清、张素侠起诉时已经自认知道具体行政行为的时间是2013年，二人虽称向砀山县人民法院及宿州市中级人民法院提起过诉讼，但无证据证明。2015年6月9日起诉，明显超过起诉期限。请求驳回季祥清、张素侠的起诉。
季晶陈述称：季晶持有的土地证是在统一办证时办理，合法有效。请求驳回季祥清、张素侠的起诉。
经审理查明：2010年11月2日，砀山县人民政府为季晶颁发砀集用（2010）第054972号土地使用权证。季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，知道了上述土地登记行为存在。2015年6月9日，季祥清、张素侠向本院提起行政诉讼，请求依法撤销砀山县人民政府为季晶颁发的砀集用（2010）第054972号土地使用权证。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，已经知道了被诉土地登记行为存在。季祥清、张素侠虽称其向砀山县人民法院、宿州市中级人民法院提起过诉讼，但未提供充分证据证明。2015年6月9日，季祥清、张素侠向本院提起行政诉讼时已经超过2年的期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季祥清、张素侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告季祥清、张素侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
代理审判员 武晓程
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2253号
原告季国建，装修工。
被告吴金泉。
原告季国建与被告吴金泉欠款纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告季国建到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国建诉称：原告2012年9月10日进入北京紫名都装饰公司担任工程施工项目经理，为保证工程施工质量，由原告收取质量保证金10000元，在此期间由于运河家苑7-606家垫付了1000元黄沙款项，扣除后还有9000元质量保证金。质保期届满后，被告至今没有退还质保金。要求判令被告退还原告质保金9000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴金泉未答辩，也未举证。
经审理查明：2012年9月10日，被告吴金泉代表北京紫名都装饰连锁有限公司淮安分公司与原告季国建签订项目经理承包协议书，约定：乙方承做甲方承接的室内装饰工程；乙方向甲方缴纳2万元作为质量保证金，主要用于乙方负责施工的工程出现质量问题时，乙方不愿承担维修责任和费用或者解除本协议后以最后一个施工项目结束日期开始计算三年维修费用；乙方与甲方解除此协议三年后（以最后一个施工项目结束日期开始计算），在甲方扣除乙方工程所产生的三年维修费用的情况下，一次性返还剩余质保金给乙方。2016年2月3日，原告季国建与被告吴金泉、案外人孙丽签订三方说明一份，载明：“在吴金泉担任北京紫名都装饰负责人期间，个人收取了季国建质量保金10000元，在质保期间由于运河家苑7-606家垫付了1000元黄沙款项，扣除后还有9000元未付。此质量保证金到期后剩余费用由吴金泉个人负责无息偿还，此质保金与现任北京紫名都装饰有限公司淮安分公司负责人无关，在吴金泉与孙丽双方协议中已注明吴金泉任职期间发生的法律责任（质保金、货款）等债务均由吴金泉承担，与孙丽无关。”因被告吴金泉未按承诺向原告返还质量保证金9000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的项目经理承包协议书、三方说明各一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告拖欠原告9000元质量保证金的事实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吴金泉在出具给原告季国建的说明书中承诺偿还其在担任北京紫名都装饰负责人期间收取的原告质保金9000元，其应当按照约定履行自己的义务。被告至今未按承诺履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的清偿责任。故原告要求被告偿还质保金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金泉于本判决生效后即一次性偿还原告季国建质保金9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏玲
人民陪审员 张鑫
人民陪审员 王通
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初895号
原告：刘日隆。
被告：林阿美。
原告刘日隆与被告林阿美离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘日隆到庭参加诉讼，被告林阿美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘日隆诉称：1998年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1999年5月14日，双方办理结婚登记手续。1999年9月18日生育一子，取名刘北南；2009年10月19日生育一女，取名刘蔓郡。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。双方从2015年10月23日开始分居生活至今，且被告与他人存在不正当男女关系。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘北南由被告抚养，女儿刘蔓郡由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林阿美未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1998年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1999年5月14日，双方办理结婚登记手续。X年X月X日生育一子，取名刘某；X年X月X日生育一女，取名刘某甲。2016年4月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告及子女的户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年，且已生育两个儿女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告与他人存在不正当男女关系且从2015年10开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘日隆的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘日隆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一六年八月十一日
代书 记员 刘祥祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1671号
原告：创金天地投资有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴俊杰，该公司员工。
被告：襄阳市天方汽车销售有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：胡欢欢，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡欢欢，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：段海平，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：襄阳市标邦汽车销售服务有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：王渝，该公司执行董事兼总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一八年七月九日
书记员 亢建
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1671号原告：创金天地投资有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴俊杰，该公司员工。被告：襄阳市天方汽车销售有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：胡欢欢，该公司执行董事兼总经理。被告：胡欢欢，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：段海平，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：襄阳市标邦汽车销售服务有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王渝，该公司执行董事兼总经理。原告创金天地投资有限公司与被告襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇一八年七月九日书记员  亢建
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初493号
原告：马文辉，男，汉族，1976年1月22日出生，住荆州市荆州区。
原告：沈玲玲，女，汉族，1978年3月8日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告马文辉、沈玲玲与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2047.20元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款409441元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在500日内（2016年1月13日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年1月14日，故被告之诉请并未超出诉讼时效期间，被告之抗辩主张本院不予采纳，被告应按约向原告给付违约金2047.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马文辉、沈玲玲违约金2047.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13880号
原告：美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾六路9号二号厂房一、二、三层。
法定代表人：GREGORYMICHAELJEHLIK，总经理。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
被告：杭州唯可机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人：詹卫东。
原告美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司（以下简称美塞斯公司）诉被告杭州唯可机械制造有限公司（以下简称唯可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告美塞斯公司的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告唯可公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告美塞斯公司起诉称：2013年5月23日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买FIFE纠偏控制系统设备，价款188000元，货款结算方式为发货前付30%货款，发货前付清全款。合同签订后，原告已依约交付合同设备，但被告拖欠货款38000元未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款38000元及利息5326.33元（自2013年7月8日起至2016年9月9日，此后的利息按同期贷款利率计算至款项付清时止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款38000元及自2016年10月9日（起诉日）起至本判决确定付款日止按年利率5.25%计算的利息。
原告美塞斯公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、订货合同一份、发票二份，证明2013年5月23日，原、被告签订《订货合同》，总价款188000元，原告向被告发货后已开具发票的事实。
2、物流运输单一份，证明原告向被告发货的事实。
3、银行承兑汇票三份，证明被告在原告发货后，支付货款15万元的事实。
4、律师函二份、快递详情单二份，证明原告两次发律师函催告被告支付尚欠的货款38000元。
5、核准变更登记通知书一份，证明原告公司名称发生变更的事实。
被告唯可公司未答辩，也未提交证据，对原告美塞斯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告美塞斯公司提供的证据，经本院审核，该些证据相互印证，形成证据链，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月23日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买FIFE纠偏控制系统8套，总价款188000元，交付时间：合同签订后四周内；交货地点和方式：被告公司；结算方式及期限：发货前付30%货款，发货前付清全款。合同签订后，原告通过物流公司向被告交付产品。2014年5月，被告支付货款15万元。此后，被告一直未付款。2016年6月、7月间，原告两次委托律师向被告寄送律师函催款，但被告仍未付款。故原告诉至法院。
另查明，美塞斯（珠海保税区）工业自动化设备有限公司于2016年10月24日变更为美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告已履行交付货物义务，但被告未按约支付货款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付尚余货款38000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唯可机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司货款38000元；
二、被告杭州唯可机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司自2016年10月9日起至本判决确定付款日止按本金38000元按年利率5.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告杭州唯可机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终851号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年8月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）闽0502刑初204号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日2时许，被告人王某和其友曾某在鲤城区浮桥友谊超市门口的烧烤摊吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽C-×××××摩托车载曾某至曾某位于高山村的租房后，继续驾车行驶至鲤城区浮桥繁荣大道延陵路段处自行摔倒在地。因路过群众报警，被告人王某被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇浓度达182.87mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人王某应承担本起交通事故的全部责任。一审审理期间，被告人王某预缴罚金人民币一千元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、工作说明、××证明书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、人体伤亡图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书、监控提取照片、监控录像、证人黄某、曾某、倪某的证言及被告人的供述及被告人王某的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某酒醉驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。据此，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某诉称，其认罪悔罪，请求改判适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人王某酒醉驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。上诉人王某认罪态度较好等从轻情节，原判已予客观认定并在量刑时已予体现，故其以相同理由请求改判适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 蔡斯哲
二〇一六年九月一日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3552号
原告：李某李某，男，1990年6月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告：冯某，女，1992年12月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所实习律师。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人窦永路、被告冯某及其委托诉讼代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，但婚后原被告性格不合，常因琐事争吵，原告对此一再忍让，被告却视此为原告的懦弱，反而变本加厉的无事生非。农历2015年5月10日，原被告在北京打工期间发生争吵，回家后原被告又发生矛盾，自此被告一直在被告娘家居住，现原被告的婚姻已形同虚设。
被告冯某辩称：被告不同意离婚。原告在起诉状中所述的事实与理由不真实。原被告在2011年经人介绍相识，于农历2012年1月16日举行了典礼仪式并开始同居生活。于2012年11月16日在新乡医学院第一附属医院产生一女，由于生育女儿，被告因此患上了子宫内膜异位，半年后女儿因病夭折。原告曾以为女儿办九天为由向被告母亲借款5000元。原被告婚后共计因故生气两次，双方的感情并非向原告所述的那样糟糕。如果法院判决原被告离婚，被告要求：1，原告返还被告的嫁妆、借被告父母的5000元、借原告姐姐的1000元、返还被告母亲1000元，2、原告为被告支付治疗子宫内膜异位的相关费用10000元，3、依法分割家庭共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的照片，不能证明被告与其中男子有不正当关系，本院不予采信；2.原告提交的录音光盘和短信记录，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对该证据本院不予采信；3.原告提交的半坡店南街村村委会证明，仅能证明2015年6月25日原被告曾因故生气，不能证明原被告夫妻感情确已破裂；4.被告提交的六份照片、被告疾病的病历知识与本案没有关联性，本院不予采信；5.对被告提交的嫁妆清单，对原告的认可的部分本院予以采信，对原告不认可的部分因没有其他证据相佐证，本院不予采信；6.对于出庭证人李建超、冯丹丹的证言，对于能够与其他证据相印证的部分，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告冯某经人介绍相识，于农历2012年1月16日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。被告冯某于2012年11月17日在新乡医学院第一附属医院产生一女婴，原被告一致认可该女婴不幸夭折。2015年5月份原被告分居至今。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李某起诉要求与被告冯某离婚，并没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈鹏沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特88号
申请人：戴某某，男，汉族，1953年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨某甲，女，汉族，1956年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，1948年9月28日出生，住重庆市长寿区。系被申请人的哥哥。
申请人戴某某申请宣告杨某甲无民事行为能力一案，本院立案审理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人戴某某称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2009年5月21日因病入院，出院诊断为阿尔茨海默病，现病情越来越严重，故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人，指定戴某某为杨某甲的监护人。
被申请人杨某甲的委托代理人杨某乙辩称：同意宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人及指定戴某某为杨某甲的监护人。
经审理查明：申请人戴某某与被申请人杨某甲系夫妻关系，2009年5月21日被申请人在××医院住院治疗，2009年6月1日出院诊断为阿尔茨海默病。2011年8月3日被申请人再次入院治疗，2011年8月10日出院诊断为：阿尔茨海默病等。2016年9月23日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出渝精卫[2016]精鉴字第××号重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某甲患阿尔采默氏病�2.被鉴定人杨某甲无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心作出的精神医学司法鉴定意见书认定被申请人杨某甲患阿尔采默氏病，被申请人杨某甲无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人申请宣告杨某甲无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某甲为无民事行为能力人。
二、指定戴某某为杨某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3277号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：任福海，男，1983年2月11日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告辛杰物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月一日
书记员 秦芳鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1935号
申请执行人黄朝晖，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何剑国，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第598号民事判决，于2015年12月23日向被执行人何剑国发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何剑国在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1935号申请执行人刘聪，农民。被执行人青岛通顺达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人杨淑萍，该公司总经理。申请执行人刘聪与被执行人青岛通顺达汽车销售服务有限公司因工资等争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1356号调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1356号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月二十五日书记员 王晓正
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1935号申请执行人黄婷婷，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林辉煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人阿晓红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第517号民事判决，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应�执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林辉煌、阿晓红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一五年十二月二十三日书记员  郑芬芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执160号
申请执行人罗云岿，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人胡涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人罗云岿与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00855号民事调解书，被执行人胡涛应偿还申请执行人罗云岿借款本金12500元，支付利息3000元，合计15500元。负担诉讼费108元。执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡涛已部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执160号申请执行人：罗云岿，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：胡涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人罗云岿与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00855号民事调解书，被执行人胡涛应偿还申请执行人罗云岿借款本金12500元，支付利息3000元，合计15500元。负担诉讼费108元。执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡涛已部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月十四日书记员 田芳玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1550号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。
法定代表人：黎志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮宗荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志光。
被上诉人（原审第三人）：江门润东纺织品有限公司。住所地江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲（染色车间）。
法定代表人：陈志光，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李蕾，广东品明律师事务所律师。
上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司诉被上诉人陈志光、江门润东纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初490号民事判决。
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。
上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司预交的二审案件受理费59400元予以退回。
审判长 李立辉
审判员 陈侃伦
审判员 李雁羽
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟宏鹏
广东省江门市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤07民终1550号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。
法定代表人：黎志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮宗荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志光，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审第三人）：江门润东纺织品有限公司。住所地江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲（染色车间）。
法定代表人：陈志光，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李蕾，广东品明律师事务所律师。
上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司诉被上诉人陈志光、江门润东纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初490号民事判决。
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。
上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司预交的二审案件受理费59400元予以退回。
审判长李立辉
审判员陈侃伦
审判员李雁羽
二○一六年九月日
书记员钟宏鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初137号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月20日出生，汉族，本科文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被湛河区人民检察院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）103号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号长城轿车行驶至我市新南环路天瑞水泥厂西500米处时，逆行到对面车道挡住相向而行的李某驾驶的奥迪轿车，二人停下车后发生口角，李某随即报警。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为275.86mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月24日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号长城轿车行驶至我市新南环路天瑞水泥厂西500米处时，逆行到对面车道挡住相向而行的李某驾驶的奥迪轿车，二人停下车后发生口角，李某随即报警。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为275.86mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：1、案件移交信、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件情况说明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。以上证据相互印证，足以认定，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河司法局对赵某某进行调查评估，赵某某具备社区矫正的条件。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5576号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
被执行人：刘南京
关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行刘南京保险代位追偿权纠纷一案。至此，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司本院申请执行的（2017）苏0115民初11746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第287--2号
申请执行人孙朝阳，无固定职业。
被执行人杨积福，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨积福名下的的坐落于烟台市福山区城里街155-1、155-2号的房产。
二、继续查封被执行人杨积福名下的的坐落于烟台市福山区城里街155-1、155-2号的烟国用（2011）第32431号土地使用权证项下的土地使用权。
三、被执行人杨积福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨积福可以使用被查封的财产；但因被执行人杨积福的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月一日
书记员 仵 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3535号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表�戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁裕福，男，1957年，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁其从借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁裕福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁裕福于2002年2月2日向我社借款2000元，2002年12月2日到期，该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，按合同约定到期还本付息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息�
被告袁裕福未作答辩。
经审理查明，被告袁裕福于2002年2月2日向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款期限至2002年12月2日。双方签定了借款合同，借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁裕福于2002年2月2日向沂水县农村信用合作联社借款2000元，现尚欠借款本金2000元及利息，事实清楚、�据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕福经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁裕福于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 史彦哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2147号
申请执行人：单荣，男，1971年2月26日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人：章玉，女，1963年1月22日生，汉族，住如皋市。
本院在执行单荣申请执行章玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人单荣向本院反映其已与被执行人章玉就借款本金60000元、执行费800元，合计60800元达成和解协议：一、自2017年3月1日起，被执行人章玉每月给付申请执行人单荣人民币700元，直至借款人民币60000元还清为止。二、案件申请执行费800元由被执行人章玉承担。三、如被执行人章玉有任一期不按约履行，申请执行人单荣可就所有未履行的款项向法院重新申请执行。四、双方其他无争议。故申请执行人单荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第490号
原告唐某某。
被告许某。
被告邹某某。
原告唐某某与被告许某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因被告许某、邹某某下落不明，本院于10月21日刊登公告通知其应诉。2016年1月22日，依法由审判员龙政文、王超峰、人民陪审员黄显家适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告许某、邹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年5月3日，被告许某、邹某某向原告借款10万元，债务履行期限从2014年5月6日至2015年5月6日。现还款期限已过，两被告仍未偿还，特诉至法院请求判令两被告偿还借款10万元；对两被告位于株洲市石峰区杉塘路24号五公司1栋房屋享有优先受偿权。
被告许某、邹某某未答辩。
原告就其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告唐某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告邹某某身份证复印件一份及被告徐强户籍证明材料一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3.借款抵押合同、借条各一份，拟证明两被告向原告借款10万元的事实；
4.房产证及房屋他项权证一份，拟证明两被告将其名下的房产抵押给原告。
以上证据材料经本院核实，能相互印证，符合证据的各项要件，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月，两被告有急用为由，向原告借款3万元，5月3日，两被告再向原告借款7万元，并向原告出具10万元借条一张，约定借款期限一年。5月6日，原、被告双方就该借款签订借款抵押合同一份，约定两被告将其名下石峰区杉木塘路24号1栋204号房屋（产权证号：10000059**）抵押给原告，双方于2004年5月8日办理了房屋他项权证（证号：1000408043）。此后，两被告未归还借款。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未遵守约定向原告归还欠款，应承担本案的全部责任。对于原告要求两被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方在《借款抵押合同》中约定了以两被告所有的房产作为涉案债务的抵押财产，并且已经在相关部门办理了抵押权登记，该抵押权合法有效，原告对该房产在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、邹某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某某10万元；。
二、若被告许某、邹某某未履行上述第一项付款义务，原告唐某某有权对被告许某、邹某某所有坐落于石峰区杉木塘路24号1栋204号的房屋（产权证号：10000059**）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告许某、邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 王超峰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘琳馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4030号
原告樊文生，男，1973年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告湖北森捷建设工程有限公司。
被告郑文洋，男，1972年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告樊文生与被告湖北森捷建设工程有限公司、郑文洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊文生诉称：2015年11月20日上午，原告在被告森捷公司承建的位于樊城区人民广场武商门口人行天桥施工中，因其他工友未按操作规程拆除安全防护设施，致使原告从正在建造的天桥上坠落受伤。请求判令：1、二被告赔偿原告的各项损失253165.2元，其中医疗费109395.34元、住院伙食补助费2400元、误工费36000元、护理费24000元、残疾赔偿金140665.2元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、残疾器具费1100元、鉴定费1600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当具有明确的被告。根据原告樊文生诉状上列明的湖北森捷建设工程有限公司信息，无法向湖北森捷建设工程有限公司送达应诉通知书等法律文书，本院经查证后仍不能确定湖北森捷建设工程有限公司的送达地址。故樊文生的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊文生的起诉。
案件受理费1766元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邓 民
二〇一六年十二月十二日
书记员 许亚萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2563号
上诉人（原审被告）：孔波，无业。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛如峰，无业，现在淄博市张店区东城华府。
被上诉人（原审原告）：牛玉华，无业，现在淄博市张店区东城华府。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
上诉人孔波因与被上诉人牛如峰、牛玉华确认合同无效纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔波的委托诉讼代理人郎先勇，被上诉人牛如峰、牛玉华及其共同委托诉讼代理人徐仁绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔波上诉请求：依法撤销一审判决，改判《房屋买卖协议》有效。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案涉案买卖房屋坐落在城区而非农村集体土地，一审被上诉人诉求是房屋买卖行为无效，而一审判决《房屋买卖协议》无效，违反“不告不理”原则。双方签订的《房屋买卖协议》是真实意思表示，而且经过村（居）委会签章同意，也已经实际履行，不违反法律禁止性规定，合法有效。二、一审法院适用法律错误。国办发（2007）71号文件是国务院办公厅关于执行农村集体建设用地政策的一个通知，而本案协议所涉及买卖的房屋坐落在城区范围内，不适用该通知。且该通知不属于法律、法规，一审法院依此认定合同无效不符合《合同法》五十二条的法律规定。一审中，被上诉人依据《合同法》第五十二条第一项的规定主张上诉人采用欺诈胁迫的手段签订协议，但其并未举证证明。
被上诉人牛如峰、牛玉华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一、涉案的楼房是新民村旧村改造在集体土地上建设的，虽然新民村现在隶属于城北路街道办，但农村经济组织的性质没有变，土地仍属于集体所有。二、《房屋买卖协议》不是双方当事人的真实意思表示，是无效的。2006年4月，被上诉人利用上诉人的厂房经营印刷业务，2011年起，被上诉人的经营出现了问题，至2013年3月共欠上诉人房租23万元，因此，被上诉人向上诉人借款共计59.4万元，加上欠付的房租23万元共计82.4万元。被上诉人同时还欠其他案外人款项。后上诉人找到被上诉人，要求签订《房屋买卖协议》，如果再有债权人催债，就说房屋已经卖给上诉人，说如果不签，被上诉人保不住房子，被上诉人就签订了此份《房屋买卖协议》，被上诉人没有出卖房屋的真实意思表示。三、涉案的《房屋买卖协议》并未实际履行，是虚假的。《房屋买卖协议》签订后，上诉人未支付房款，被上诉人也未交付房屋。至2013年4月，被上诉人已经全部偿还了上诉人的债务并支付了利息，被上诉人从未给上诉人书写过收到房款30万元的收条。
牛如峰、牛玉华向一审法院起诉请求：请求确认原被告签订的房屋买卖协议书无效。
一审法院认定事实：原告牛如峰、牛玉华与被告孔波皆非周村区城北路街道办事处新民村村民。2002年新民村在村集体土地筹建居民楼，同年淄博恒业印务有限公司20名职工缴纳购房款集中购买其中4号住宅楼，原告牛如峰随之购得该楼2单元301号住宅。后原被告签订落款日期为2012年10月29日的《房屋买卖协议书》，约定二原告以30万元将周村区新民村4号楼2单元301号住宅出售与被告，协议签订时支付购房款15万元，余款于2012年12月付清。2013年1月4日原告与被告至新民村村委变更户主登记。至2013年11月该住宅一直由二原告居住使用，此后原被告为争夺房屋使用权冲突不断，2016年5月被告占有房产。诉讼中，被告孔波为证实其交付原告牛如峰购房款提供收条一份，载明：“今收到孔波房款叁拾万元整（300000.00）牛如峰4/元-13”；原告牛如峰、牛玉华对此不予认可，要求对收条字迹真实性及书写时间进行鉴定。
一审法院认为，涉案房产系周村区城北路街道办新民村在本村集体土地上筹建。国办发（2007）71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”。被告非该集体经济组织成员，其自原告处购买涉案房屋的行为，违反国家政策，故对原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议书无效的诉求，予以支持。原告对收条字迹真实性及书写时间提出的鉴定申请，与本案待证事实无关，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决：原告牛如峰、牛玉华与被告孔波签订的落款日期为2012年10月29日的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费50.00元，由原告牛如峰、牛玉华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人一审时的诉求是确认房屋买卖行为无效，而一审法院判决《房屋买卖协议》无效，违反不告不理的原则，程序违法。经查阅一审开庭笔录，在一审庭审时，被上诉人已经将诉讼请求变更为确认《房屋买卖协议》无效，因此，一审法院的判决并未违反“不告不理”原则。上诉人上诉称涉案房屋所坐落的土地已经不再是农村集体土地，已因旧村改造而改变了土地性质，但其并未提供证据证实上述主张。涉案房屋系建造在农村集体土地上的居民楼，按照国家相关法律及政策规定，此类房屋禁止在非本村集体经济组织成员之间进行买卖，而上诉人与被上诉人均非周村区城北路街道办事处新民村村民，其双方之间买卖涉案房屋的行为，违反了国家政策及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，是无效的。上诉人上诉称《房屋买卖协议》有效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔波负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 张婷娟
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白杉杉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1587号
原告：杨刚，男，汉族，1973年3月17日生，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师
被告：邹霞，女，汉族，1970年9月30日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师
被告：周道明，男，汉族，1970年5月14日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师
原告杨刚与被告邹霞、周道明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人谢世才、被告邹霞、周道明的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款15万元及利息，在诉讼中变更为要求被告偿还借款35000元，利息按月利息2%计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告邹霞向原告借款20万元，约定还款期限为5月1日，并出具借条一张。在借款期限到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款。两被告曾系夫妻关系，现被告拒不履行还款义务，该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，该借款应为二被告夫妻共同债务。为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。
被告邹霞、周道明辩称：对于被告向原告借款20万元的事实无异议，但没有约定利息，其后二被告已经陆续偿还完毕原告的借款。
原告杨刚为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条、电子回单复印件、离婚协议书，证明被告向原告借款20万元的事实及该借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2、手机短信截图两张，证明被告向原告转账还息的事实，当时口头约定的月利率为10%；3、手机短信截图一张，证明双方对借款约定了利息，最后结算时被告尚欠原告借款本金35000元；已归还的资金按月利率3%计算，尚未归还的35000元本金按月利率2%计算至付清之日止；4、证人董煜的证言，其陈述知晓原被告双方借款的事实，被告邹霞打电话给她，要求她转告向杨刚借款20万元，在借款之前原被告双方口头约定了利息为月利率10%，证明原被告双方借款20万元是事实，而且约定了利息。被告对上述证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但认为借条并未约定利息，原告主张按月利息2%计算无依据。对第二组证据的真实性不予认可，认为达不到原告的证明目的；对第三组证据真实性不予认可，认为借款20万元事实，借条上没有约定利息，被告实际还款195000元，原告要求还款35000元的事实不存在；对四组证据的真实性有异议，认为证人身份是原告前妻，与原告有利害关系，约定的利息也是被告邹霞单方面的意思表示，而且约定的月利息10%是在借款之前，但是借条上并没有反映，达不到原告的证明目的。
被告邹霞、杨刚向法庭提交了以下证据：1、2014年12月30日原告向被告出具的收条一份，证明被告邹霞还款3万元给原告的事实。2、2015年7月15日银行卡客户交易查询打印单，证明被告周道明打款5万元给原告的事实。3、活期明细查询单，证明被告邹霞从2014年5月1日至2015年11月30日分次偿还原告11.5万元的事实，被告已经向原告共计偿还19.5万元。原告杨刚对上述证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1、2、3、组证据的真实性予以认可。但对第4组证据证人证言，因证人董煜系原告前妻，与本案有利害关系，同时，证人证言属于间接证据，易被篡改和伪造，真实性无法确定，故对该组证据的真实性不予认可。对于被告提供的1、2、3组证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹霞向原告杨刚借款20万元，并于2014年4月1日出具借条一张，约定还款日期为2014年5月1日，未约定利息。同日，原告杨刚通过银行转账方式支付给了被告借款20万元。事后，被告邹霞分别于2014年5月1日、2014年5月6日、2014年6月1日、2014年7月1日、2015年6月29日、2015年11月12日、2015年11月30日通过银行转账方式支付给原告杨刚共计115000元；被告邹霞于2014年12月30日向原告还款30000元，原告出具了收条；被告周道明于2015年7月15日通过银行转账方式向杨刚打款50000元，被告偿还原告上述借款共计195000元。
另查明，被告邹霞、周道明于2016年1月27日协议离婚。
本院认为：被告邹霞、周道明向原告杨刚借款属实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款本金。被告未按照约定的期限归还本金，已经构成违约。对于本案的争议焦点是否约定利息的问题，本院作出以下认定：对于原告为了证明借款发生时原被告双方约定了利息而向法庭提交的手机短信截图等证据，因该证据不能充分证明原被告双方约定了利息，不能够达到原告的证明目的，故对原告主张借款约定了利息的请求，本院不予支持。原告诉请要求被告归还借款的请求，应以尚未归还的借款5000元为本金，从起诉之日即2016年4月20日起按照年利率6%支付资金占用利息计付至借款清偿为止。该笔借款产生于被告邹霞、周道明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邹霞、周道明偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹霞、周道明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨刚的借款5000元，并以5000元为本金从2016年4月20日起至借款还清为时止按年利率6%计付资金占用利息。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告邹霞、周道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1587号原告：杨刚，男，汉族，1973年3月17日生，住四川省江阳区。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师被告：邹霞，女，汉族，1970年9月30日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师被告：周道明，男，汉族，1970年5月14日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师原告杨刚与被告邹霞、周道明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人谢世才、被告邹霞、周道明的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款15万元及利息，在诉讼中变更为要求被告偿还借款35000元，利息按月利息2%计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告邹霞向原告借款20万元，约定还款期限为5月1日，并出具借条一张。在借款期限到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款。两被告曾系夫妻关系，现被告拒不履行还款义务，该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，该借款应为二被告夫妻共同债务。为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。被告邹霞、周道明辩称：对于被告向原告借款20万元的事实无异议，但没有约定利息，其后二被告已经陆续偿还完毕原告的借款。原告杨刚为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条、电子回单复印件、离婚协议书，证明被告向原告借款20万元的事实及该借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2、手机短信截图两张，证明被告向原告转账还息的事实，当时口头约定的月利率为10%；3、手机短信截图一张，证明双方对借款约定了利息，最后结算时被告尚欠原告借款本金35000元；已归还的资金按月利率3%计算，尚未归还的35000元本金按月利率2%计算至付清之日止；4、证人董煜的证言，其陈述知晓原被告双方借款的事实，被告邹霞打电话给她，要求她转告向杨刚借款20万元，在借款之前原被告双方口头约定了利息为月利率10%，证明原被告双方借款20万元是事实，而且约定了利息。被告对上述证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但认为借条并未约定利息，原告主张按月利息2%计算无依据。对第二组证据的真实性不予认可，认为达不到原告的证明目的；对第三组证据真实性不予认可，认为借款20万元事实，借条上没有约定利息，被告实际还款195000元，原告要求还款35000元的事实不存在；对四组证据的真实性有异议，认为证人身份是原告前妻，与原告有利害关系，约定的利息也是被告邹霞单方面的意思表示，而且约定的月利息10%是在借款之前，但是借条上并没有反映，达不到原告的证明目的。被告邹霞、杨刚向法庭提交了以下证据：1、2014年12月30日原告向被告出具的收条一份，证明被告邹霞还款3万元给原告的事实。2、2015年7月15日银行卡客户交易查询打印单，证明被告周道明打款5万元给原告的事实。3、活期明细查询单，证明被告邹霞从2014年5月1日至2015年11月30日分次偿还原告11.5万元的事实，被告已经向原告共计偿还19.5万元。原告杨刚对上述证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1、2、3、组证据的真实性予以认可。但对第4组证据证人证言，因证人董煜系原告前妻，与本案有利害关系，同时，证人证言属于间接证据，易被篡改和伪造，真实性无法确定，故对该组证据的真实性不予认可。对于被告提供的1、2、3组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹霞向原告杨刚借款20万元，并于2014年4月1日出具借条一张，约定还款日期为2014年5月1日，未约定利息。同日，原告杨刚通过银行转账方式支付给了被告借款20万元。事后，被告邹霞分别于2014年5月1日、2014年5月6日、2014年6月1日、2014年7月1日、2015年6月29日、2015年11月12日、2015年11月30日通过银行转账方式支付给原告杨刚共计115000元；被告邹霞于2014年12月30日向原告还款30000元，原告出具了收条；被告周道明于2015年7月15日通过银行转账方式向杨刚打款50000元，被告偿还原告上述借款共计195000元。另查明，被告邹霞、周道明于2016年1月27日协议离婚。本院认为：被告邹霞、周道明向原告杨刚借款属实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款本金。被告未按照约定的期限归还本金，已经构成违约。对于本案的争议焦点是否约定利息的问题，本院作出以下认定：对于原告为了证明借款发生时原被告双方约定了利息而向法庭提交的手机短信截图等证据，因该证据不能充分证明原被告双方约定了利息，不能够达到原告的证明目的，故对原告主张借款约定了利息的请求，本院不予支持。原告诉请要求被告归还借款的请求，应以尚未归还的借款5000元为本金，从起诉之日即2016年4月20日起按照年利率6%支付资金占用利息计付至借款清偿为止。该笔借款产生于被告邹霞、周道明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邹霞、周道明偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邹霞、周道明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨刚的借款5000元，并以5000元为本金从2016年4月20日起至借款还清为时止按年利率6%计付资金占用利息。二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告邹霞、周道明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王潇二〇一六年十二月十四日书 记 员  张瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4749号
申请执行人庄霞，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张良，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4749号申请执行人庄霞与被执行人张良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4749号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第148-7号
案外人任剑，山西省太原市居民。
申请执行人翟铁亮，祁县昭馀镇居民。
被执行人王武艺，成年。
本院在执行申请执行人翟铁亮与被执行人王武艺民间借贷纠纷一案中，案外人任剑对执行标的提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任剑称，祁县人民法院于2012年9月13日作出的（2011）祁执字第148-5号执行裁定书，裁定查封被执行人王武艺购买的位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户），案外人认为，祁县人民法院对该两人幢别墅的查封违法，应予以撤销。祁县人民法院的查封行为侵犯了案外人任剑的合法权益，因2007年11月13日，案外人任剑与被执行人王武艺达成转让协议，实质是以物抵债协议，这两幢以抵债的方式已转于案外人任剑名下，故祁县人民法院对这两幢别墅的查封侵犯了案外人任剑的合法权益。
本院查明，本院于2010年9月15日作出（2008）祁民初字第821号民事判决书，判决被执行人王武艺于本判决生效后十日内支付申请人翟铁亮人民币1033216元及利息。本判决生效后申请执行人翟铁亮向本院提出执行申请，要求被执行人王武艺支付申请人翟铁亮人民币1033216元及利息。本院于2012年9月13日作出（2011）祁执字第148-5号执行裁定书，查封被执行王武艺位于北谷丰村东怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）别墅两套。查封期间不得转让、变卖、抵押等。
2012年5月25日，案外人任剑以原告身份向祁县人民法院提出诉讼，要求山西省天捷建设发展公司依法履行债权转让合同，将位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅交付案外人任剑并办理过户手续。后案外人任剑增加诉讼请求要求确认案外人任剑享有被执行人王武艺与山西省天捷建设发展公司签订的两份房屋预售协议中的相关权利。2012年5月25日，本院作出（2011）祁商初字第268号民事判决书，判决：一、被执行人王武艺在判决生效后十日内偿还案外人任剑借款人民币100万元及利息；二、驳回案外人任剑的其它诉讼请求。案外人任剑不服提出上诉，2012年11月2日，晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法商终字第126号民事判决书，驳回上诉，维持原判。遂案外人任剑于2013年12月25日向本院提出书面异议，要求撤销对位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅的查封。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人王武艺是否将位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅抵顶给案外人任剑。本院一审及中院二审判决查明，怡丰嘉园小区是北谷丰村委会在自己所有的集体土地上为本村村民建设的住宅小区，该住宅为北谷丰村民住宅区，购买者应当为北谷丰村委会的集体组织成员，而被申请人王武艺本人户籍并不在北谷丰村，不具备购买主体的资格，况且被申请人王武艺也仅是签订了预售合同，对涉讼的两幢别墅并不具备所有权，故被申请人王武艺与案外人任剑签署的关于涉讼两幢别墅的转让协议不符合法律的规定，为无效协议。故被申请人王武艺没有将位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅抵顶给案外人任剑。故案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任剑的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢崇俭
二〇一四年一月六日
书记员 渠晓焰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）祁执字第148-7号案外人任剑，山西省太原市居民。申请执行人翟铁亮，祁县昭馀镇居民。被执行人王武艺，成年。本院在执行申请执行人翟铁亮与被执行人王武艺民间借贷纠纷一案中，案外人任剑对执行标的提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任剑称，祁县人民法院于2012年9月13日作出的（2011）祁执字第148-5号执行裁定书，裁定查封被执行人王武艺购买的位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户），案外人认为，祁县人民法院对该两人幢别墅的查封违法，应予以撤销。祁县人民法院的查封行为侵犯了案外人任剑的合法权益，因2007年11月13日，案外人任剑与被执行人王武艺达成转让协议，实质是以物抵债协议，这两幢以抵债的方式已转于案外人任剑名下，故祁县人民法院对这两幢别墅的查封侵犯了案外人任剑的合法权益。本院查明，本院于2010年9月15日作出（2008）祁民初字第821号民事判决书，判决被执行人王武艺于本判决生效后十日内支付申请人翟铁亮人民币1033216元及利息。本判决生效后申请执行人翟铁亮向本院提出执行申请，要求被执行人王武艺支付申请人翟铁亮人民币1033216元及利息。本院于2012年9月13日作出（2011）祁执字第148-5号执行裁定书，查封被执行王武艺位于北谷丰村东怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）别墅两套。查封期间不得转让、变卖、抵押等。2012年5月25日，案外人任剑以原告身份向祁县人民法院提出诉讼，要求山西省天捷建设发展公司依法履行债权转让合同，将位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅交付案外人任剑并办理过户手续。后案外人任剑增加诉讼请求要求确认案外人任剑享有被执行人王武艺与山西省天捷建设发展公司签订的两份房屋预售协议中的相关权利。2012年5月25日，本院作出（2011）祁商初字第268号民事判决书，判决：一、被执行人王武艺在判决生效后十日内偿还案外人任剑借款人民币100万元及利息；二、驳回案外人任剑的其它诉讼请求。案外人任剑不服提出上诉，2012年11月2日，晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法商终字第126号民事判决书，驳回上诉，维持原判。遂案外人任剑于2013年12月25日向本院提出书面异议，要求撤销对位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅的查封。本院认为，本案争议的焦点是被申请人王武艺是否将位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅抵顶给案外人任剑。本院一审及中院二审判决查明，怡丰嘉园小区是北谷丰村委会在自己所有的集体土地上为本村村民建设的住宅小区，该住宅为北谷丰村民住宅区，购买者应当为北谷丰村委会的集体组织成员，而被申请人王武艺本人户籍并不在北谷丰村，不具备购买主体的资格，况且被申请人王武艺也仅是签订了预售合同，对涉讼的两幢别墅并不具备所有权，故被申请人王武艺与案外人任剑签署的关于涉讼两幢别墅的转让协议不符合法律的规定，为无效协议。故被申请人王武艺没有将位于祁县怡丰嘉园小区的10B、25D（10号楼B户、25号楼D户）两幢别墅抵顶给案外人任剑。故案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任剑的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  卢崇俭二〇一四年一月六日书记员  渠晓焰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初671号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐东阳，男，出生于1974年5月20日，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。2009年9月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院单处罚金；2014年5月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2016年6月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人徐东阳盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）591号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁赵琴出庭支持公诉，被告人徐东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：1、2016年6月28日21时许，被告人徐东阳在南阳市仲景路邮政市场附近，盗走倒睡在路旁的程某的现金1016元。
2、2016年6月29日凌晨0时许，被告人徐东阳在南阳市长江路与伏牛路交叉口白河加油站附近，盗走倒睡在路旁的熊某的现金339元，逃跑时被抓获。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人徐东阳的供述；2、被害人程某、熊某的陈述；3、前科材料、照片及抓获经过等。
起诉认为，被告人徐东阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月28日21时许，被告人徐东阳在南阳市仲景路邮政市场附近，盗走倒睡在路旁的程某的现金1016元。
2、2016年6月29日凌晨0时许，被告人徐东阳在南阳市长江路与伏牛路交叉口白河加油站附近，盗走倒睡在路旁的熊某的现金339元，逃跑时被抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐东阳的供述；2、被害人熊某、程某的陈述；3、指认照片；4、价格鉴定意见书；5、前科材料、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐东阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐东阳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐东阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐东阳的刑期自2016年6月29日起至2016年10月28日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十月十八日
书记员 马学宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执244号
申请执行人：尹某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
尹某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初142号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组应给付尹某某征地补偿款25400元。承担诉讼费217.5元，本案执行费281元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423民初142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 韩 进
审判员 陈 粮
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1782号
申请人：罗爱香，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：黄文忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人罗爱香申请执行黄文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为384.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2572号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1782号 申请人：罗爱香，女，1975年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄文忠，男，1978年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人罗爱香申请执行黄文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为384.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初2572号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月八日 代理书记员  赵 晨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执249号
曹锋波，男，汉族，1994年3月4日出生，住所地湖南省沅江市罗阳洲镇一里程村一村民组7号
申请曹锋波罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初574号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一八年七月六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1785号
申请人：单提月，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：武兴会，男，汉族，现住青州市。
申请执行人单提月申请执行武兴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1300.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初1342号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵 晨
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执194号
申请执行人：曾正梅，女，汉族，1968年1月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈志敏，女，汉族，1987年6月28日出生，住湖北省孝昌县。
申请人曾正梅依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初270号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人陈志敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人陈志敏名下有银行存款共计人民币302元已冻结，被执行人名下车辆、住房、证券以及住房公积金均无,并于2018年5月22日去函南昌市公安局青云谱分局协助查找被执行人下落。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币60274元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行60274元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执660号
申请执行人廖爱萍，女，1965年10月生，汉族，住吉安县。
被执行人江西通胜汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安县合丰汽车城五栋2号。
法定代表人彭能能，该公司总经理。
被执行人彭能能，男，1983年8月24日生，汉族，住吉安县。
申请执行人廖爱萍申请执行被执行人江西通胜汽车贸易有限公司、彭能能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初528号民事判决书已经发生法律效力，江西通胜汽车贸易有限公司、彭能能应向廖爱萍支付欠款本金100000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2440元、诉讼保全费1220元、执行费1418元，但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人廖爱萍于2018年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人与被执行人有二案，涉案标的为20万元，该款申请执行人廖爱萍同意被执行人彭能能在2018年7月20日之前支付50000元，以后每月支付20000元，直至还清为止，最后一笔还款时计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 斌
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 :王仪强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢549号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人武云国，男，1969年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局申请执行武云国国土资源行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0305行审244号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17850元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费168元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305行审244号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年八月八日
代理书记员 徐誉雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执284号
申请执行人：余某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
余某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初34号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组应给付余某某征地补偿款3005元。承担诉讼费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423民初34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨