wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1260号
原告：张金标，男，1948年9月6日出生，汉族，住玉环县。
原告：张金琪，男，1951年5月15日出生，汉族，住玉环县。
原告：张金豹，男，1954年9月27日出生，汉族，住玉环县。
原告：张金义，男，1958年12月30日出生，汉族，住玉环县。
原告：张金旺，男，1961年2月22日出生，汉族，住玉环县。
原告：张焘杰（张曦），男，1989年8月8日出生，汉族，住玉环县。
六原告共同委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张金虎，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢丽平（卢丽萍），女，1965年8月5日出生，汉族，住玉环县。
原告张金标、张金琪、张金豹、张金义、张金旺、张焘杰与被告张金虎、卢丽平分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金标、张金琪、张金豹、张金义、张金旺、张焘杰共同委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告张金虎、卢丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金标、张金琪、张金豹、张金义、张金旺、张焘杰诉称：两被告系夫妻关系，于2007年4月24日登记离婚。原告张焘杰系两被告的婚生子。其他五原告与被告张金虎系胞兄弟关系，父母为张光荣、陈芸莲（均已亡故）。
1995年12月，被告张金虎作为申请人，以被告卢丽平、原告张焘杰及张光荣、陈芸莲作为现有在册人口，填写农村私人建房用地呈报表，经村民小组、村民委员会、镇土地管理所、镇人民政府、县土地管理所审批同意，在南山村建房两间，使用土地面积114㎡。两间三层房屋建成后，县人民政府分别于2000年5月25日、2000年7月3日向被告张金虎颁发了房屋所有权证、国有土地使用证。后被告张金虎多次以该房地产办理抵押贷款，现因债务纠纷该房地产处于县人民法院执行拍卖程序中。
张光荣、陈芸莲在建房后先后亡故，其二人享有的上述房地产中的份额尚未进行分割。两被告在登记离婚时，离婚协议书中表述上述房地产系两被告夫妻共同财产，约定整体产权归被告张金虎所有，擅自进行了财产处分。
原告认为，上述宅基地的取得系以家庭成员按照人口标准确定，张光荣、陈芸莲及原告张焘杰作为申请宅基地使用权的共有人理应享有一定的份额，即上述房地产应为农村私人建房用地呈报表所列的五人共有。张光荣、陈芸莲先后死亡，其遗产可依法发生继承。现要求确认原告张金标、张金琪、张金豹、张金义、张金旺对登记在被告张金虎名下的坐落于玉环县玉城街道南山村的房地产各享有十五分之一的份额，原告张焘杰享有五分之一的份额。
被告张金虎、卢丽平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询单，所属村委会证明，离婚协议书，离婚证，农村私人建房用地呈报表，玉环县字第631777号房屋所有产权证，玉国用（2000）字第2015号国有土地使用证，（2015）台玉执民字第4061号执行裁定书，以及六原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张金虎、卢丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而六原告提供的上述证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：讼争房地产虽以被告张金虎作为申请人，以张光荣、陈芸莲、原告张焘杰、被告卢丽平作为在册人口呈报农村私人建房用地获得批准，但呈报仅为建房用地行政审批程序所需，呈报表并非房地产权属证明，故不能据表当然认定所涉人员为共有人。讼争房屋建成后，所涉土地的所有权也已由集体变更为国有，房地产权均仅登记在被告张金虎一人名下，均是不争的事实，六原告主张张光荣、陈芸莲及原告张焘杰享有该房地产的产权，应提供诸如该三人实际出资兴建、实际占有使用，被告张金虎错误申报登记，行政职能部门错误进行登记等相关证据予以充分证明，但是没有提供，而所提供的上述呈报表，尚不足以证明其主张成立。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，六原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金标、张金琪、张金豹、张金义、张金旺、张焘杰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张金标、张金琪、张金豹、张金义、张金旺、张焘杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年四月二十日
代理书记员 金 蔚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1459号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
主要负责人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：胡德旺，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：葛忠宝，男，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人葛忠宝保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损评估报告是按照4S店价格进行评估的，配件金额过高；二、修理费发票不能确定实际修理费用，需提供详细的明细和进货清单；三、依据保险损失补偿原则，车辆更换部件应为保险公司所有，评估报告中更换部件达到63处，残值仅扣除253元，残值扣减过低，我司要求收回处理。维修工时过高。
葛忠宝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
葛忠宝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元、在机动车损失险限额内赔偿损失46330元，共计48330元（其中车损费35800元、评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元、护栏损失3350元）；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，葛忠宝将其所有的车牌号冀Ｒ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保机动车交强险、机动车商业保险，商业第三者责任险，不计免赔。保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年7月13日6时0分，葛忠宝驾驶投保车辆沿新津睐公路由北向南行驶至沿庄村北时，撞路东侧护栏，致车损、护栏受损的交通事故，经公安静海分局交通警察支队大张屯大队认定，葛忠宝负事故的全部责任。经法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司2016年9月18日评估，冀Ｒ×××××号车辆损失金额为35800元（车辆维修费发票为35964元），本次交通事故葛忠宝支付护栏赔偿费3350元、支出评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元。冀Ｒ×××××号车辆登记所有人为葛忠宝。车辆实际价值53999元，车辆损失险投保保额为53999元，依据保险单及保险条款约定，属于足额投保。一审法院认为，葛忠宝与华农财产保险股份有限公司河北省分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，葛忠宝依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿葛忠宝损失2000元，在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内赔偿葛忠宝损失46330元。葛忠宝提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额为48330元（其中车损费35800元、评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元、护栏损失3350元）。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称车损评估金额过高一节，法院认为，就事故车俩的损失问题，经法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况。华农财产保险股份有限公司河北省分公司未向法院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于上述意见，法院不予采纳。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称拆解费、施救费过高，评估费不承担一节，葛忠宝为查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用华农财产保险股份有限公司河北省分公司应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿葛忠宝护栏赔偿费2000元；在机动车损失险赔偿限额内给付葛忠宝车损费35800元、评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元、护栏赔偿费1350元，以上共计人民币48330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，经葛忠宝申请，由双方选定鉴定机构，一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，冀Ｒ×××××号车辆损失为35800元，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议，但其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1459号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。主要负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：胡德旺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：葛忠宝，男，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人葛忠宝保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损评估报告是按照4S店价格进行评估的，配件金额过高；二、修理费发票不能确定实际修理费用，需提供详细的明细和进货清单；三、依据保险损失补偿原则，车辆更换部件�为保险公司所有，评估报告中更换部件达到63处，残值仅扣除253元，残值扣减过低，我司要求收回处理。维修工时过高。葛忠宝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。葛忠宝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元、在机动车损失险限额内赔偿损失46330元，共计48330元（其中车损费35800元、评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元、护栏损失3350元）；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，葛忠宝将其所有的车牌号冀Ｒ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保机动车交强险、机动车商业保险，商业第三者责任险，不计免赔。保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年7月13�6时0分，葛忠宝驾驶投保车辆沿新津睐公路由北向南行驶至沿庄村北时，撞路东侧护栏，致车损、护栏受损的交通事故，经公安静海分局交通警察支队大张屯大队认定，葛忠宝负事故的全部责任。经法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司2016年9月18日评估，冀Ｒ×××××号车辆损失金额为35800元（车辆维修费发票为35964元），本次交通事故葛忠宝支付护栏赔偿费3350元、支出评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元。冀Ｒ×××××号车辆登记所有人为葛忠宝。车辆实际价值53999元，车辆损失险投保保额为53999元，依据保险单及保险条款约定，属于足额投保。一审法院认为，葛忠宝与华农财产保险股份有限公司河北省分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，法院予以确认。合同订立后，双方应按照合�约定履行各自义务，葛忠宝依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿葛忠宝损失2000元，在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内赔偿葛忠宝损失46330元。葛忠宝提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额为48330元（其中车损费35800元、评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元、护栏损失3350元）。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称车损评估金额过高一节，法院认为，就事故车俩的损失问题，经法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况。华农财产保险股份有限公司河北省分公司未向法院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于上述意见，法院不予采纳。华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称拆解费、施救费过高，评估费不承担一节，葛忠宝为查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用华农财产保险股份有限公司河北省分公司应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿葛忠宝护�赔偿费2000元；在机动车损失险赔偿限额内给付葛忠宝车损费35800元、评估费3000元、施救费2600元、拆解费3580元、护栏赔偿费1350元，以上共计人民币48330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，经葛忠宝申请，由双方选定鉴定机构，一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，冀Ｒ×××××号车辆损失为35800元，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议，但其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  张红星二〇一七年二月八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初377号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈光惠，男，1968年4月22日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月5日刑满释放；2016年5月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10500元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被古田县公安局取保候审。因辱骂、威胁、殴打公安干警于2016年11月30日被古田县公安局处以行政拘留9日，现羁押于古田县拘留所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈光惠犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈光惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月7日22时30分许，被告人陈光惠酒后驾驶无牌摩托车被古田县公安局鹤塘派出所干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈光惠血样中乙醇含量为212.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究陈光惠刑事责任。陈光惠无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；因醉酒驾驶两次被判处拘役，依法从重处罚。
被告人陈光惠对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日22时30分许，被告人陈光惠酒后驾驶无牌摩托车从古田县鹤塘镇鹤塘村村委会对面的小吃店行驶至鹤塘村鹤兴街一彩票店的门口与林某某发生扭打，后被接警而至的古田县公安局鹤塘派出所干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈光惠血样中乙醇含量为212.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈光惠不满因本案被古田县公安局鹤塘派出所处理而辱骂、威胁并殴打公安干警，于2016年11月30日被古田县公安局处以行政拘留9日、罚款人民币（币种，下同）200元。
上述事实，被告人陈光惠在庭审中没有异议，且有证人林某某、黄某某、毛某某证言、辨认笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片、执法记录视频，抽取血样照片、抽取血样登记表、福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光惠在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈光惠无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，且曾因醉酒驾驶两次被判处拘役，依法从重处罚；被告人陈光惠庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光惠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 胡起鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审158号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人三河市宝柱奶牛场。
法定代表人刘宝柱。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]012号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月6日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1563号
申请执行人：于春霞。
委托代理人：闻颖。
被执行人：王玲怀。
被执行人：周荣根。
本院在执行于春霞与王玲怀、周荣根为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前已查封被执行人周荣根名下位于靖江花园别墅1幢18号的房屋（房产证号01××30），双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 璐
/
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初695号
原告程某某，女，生于1986年11月19日，汉族。
委托代理人何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1981年11月23日，汉族。
原告程某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识并于当年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事争吵生气，双方未建立起真正的夫妻感情。随着女儿长大，为了生活双方各自外出打工，基本上处于分居状态，即使见面也争吵不休。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿胡某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告程某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告身份证，证明原告基本情况。
原告及原告父亲户口页复印件3张，证明原告及原告父亲基本情况，原告户籍婚后未迁至被告处。
被告胡某甲未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，证据1、2、3形式合法，内容真实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名胡某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原、被告均在外务工。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 路明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2236-1号
申请执行人睢某某，男，1974年04月20日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1974年08月06日生，汉族。
申请执行人睢某某申请执行被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日作出（2017）豫0526民初53号民事调解书且已发生效力。因被执行人朱某某未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人朱某某自本裁定书送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初53号民事调解书确定的义务，并负担案件受理费2525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 段辉然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终854号
上诉人（原审被告）：王双梅,居民身份证号码×××，女,1970年3月15日出生,汉族,个体,住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭,理事长。
委托代理人：王硕,京都律师事务所律师。
上诉人王双梅因与被上诉人桦南县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院（2016）黑0822民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月25日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王双梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王双梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人王双梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 王春霞
代理审判员 程 磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 娇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异81号
案外人：杨其永，男，1962年3月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人杨其永对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元1001室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨其永称，其在2013年3月购买李勇御园福邸2号楼1单元1001室，并于2014年4月上房装修入住，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人杨其永向本院提交了华宇公司与李勇签订的抵账《协议书》、华宇公司出具的房款收据、交纳煤气管道安装费、物业费、电梯费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元1001室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2012年12月8日，华宇公司与李勇签订协议书，将欠李勇的建筑材料款（414466元），以御园福邸2号楼1单元1001室（建筑面积119.9平方米，房价450722元）予以抵偿，剩余部分（36256元）李勇向华宇公司交纳现金。后案外人杨其永于2013年从抵账人李勇处购买该房，华宇公司向杨其永出具了450722元的购房收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，李勇即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人杨其永购买该抵账房屋并实际占有，且对未办理备案登记并无过错。案外人杨其永的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元1001号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第741-2号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高振森，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄义梅，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人高振森、黄义梅计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出靖人口征决字（2015）第103014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，依法扣划被执行人高振森在金融机构的存款。因被执行人目前查无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币39024元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第741号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20370号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20370号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第13号
原告陈某峰，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，现住广东省广州市xx区xx路xxx场x座xxx室，身份证号码11010819710814xxxx。
委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被告伍某撰，男，1969年4月7日出生，土家族，湖南省石门人，现住海南省儋州市xx镇xxx路xxx酒店，身份证号码43242719690407xxxx。
本院在审理原告陈某峰诉被告伍某撰装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某峰于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某峰在案件审判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某峰撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告陈某峰负担。
审判员 许琼焕
二〇一五年二月三日
书记员 陈思琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：陈思琪
海南省儋州市人民法院2015年2月3日印制
（共印9份）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更787号
罪犯张德有，男，1979年11月6日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）淄刑一初字第70号刑事判决，以被告人张德有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人人民币195892.00元（已支付3126元）。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月25日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年5月30日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张德有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张德有认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张德有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3496号
原告ＸＸ
被告青岛珍典文化传播有限公司
统一社会信用代码：37021223002XXXX
原告ＸＸ诉被告青岛珍典文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨佳妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初626号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：浇晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：史建义，男，1963年1月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告史建义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告史建义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月5日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年4月至2017年2月实际通信费1560.55元、违约金672.89元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，补未到期购机补贴300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87202852），接受原告的电信服务。但2016年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2233.44元。并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价格600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告史建义未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告史建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月5日签订的电信服务合同。
二、限被告史建义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1560.55元，违约金672.89元，补机价300元，合计2533.44元。
三、限被告史建义于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告史建义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史建义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初626号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：浇晓华，经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：史建义，男，1963年1月29日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告史建义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告史建义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月5日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年4月至2017年2月实际通信费1560.55元、违约金672.89元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，补未到期购机补贴300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87202852），接受原告的电信服务。但2016年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2233.44元。并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价格600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。被告史建义未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告史建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月5日签订的电信服务合同。二、限被告史建义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1560.55元，违约金672.89元，补机价300元，合计2533.44元。三、限被告史建义于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。如果被告史建义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史建义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  陈 华人民陪审员  苏新水二〇一八年四月十二日代理书记员  林 玲???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2318号
原告杨显学。
被告徐清玲。
被告毛文龙，现羁押于农安县看守所。
原告杨显学与被告徐清玲、毛文龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨显学诉称，具体诉讼请求为：1、被告徐清玲、毛文龙共同偿还原告借款10万元及利息(按年利4分计息)。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月14日被告毛文龙找到原告，收原告借10万元钱，理由是他妻子被告徐清玲的商店进种子、化肥钱不够用，当时毛文龙和原告人一起去了商店，没有见到徐清玲，商店全称是德惠市建设街翔宇种子农药商店。地地德惠市西二道街小客运站对过。然后原告就找到了出借人于月红，并由原告人担保从于月红处借款10万元给毛文龙，他们进种子化肥用，毛文龙给于月红出具借条一枚，约定利息年利4分，同时约定2016年元旦还清本息。到期后被告毛文龙、徐清玲未能及时还款，由原告人代还5万元，余款由原告人为出借人重人出具了欠条，约定2016年12月末前还清。原告人为被告人履行了还款义务，依法有权对被告的欠款进行追偿，原告找过毛文龙，毛文龙在押，找到徐清玲，徐清玲以2015年5月已经离婚为由拒不偿还。因此原告向法院提起告诉。
本院认为，原告不能提供被告徐清玲的送达地址和送达方式，无法给被告徐清玲送达，属被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨显学的起诉。
案件受理2300元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告112元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜成龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2875号
原告徐某。
被告张某甲。
本院于2014年6月20日立案受理了原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日依法组成合议庭公开审理。原告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1984年相识恋爱，于1985年10月举行结婚仪式，于2005年6月20日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子名张某乙，现年成年。婚后夫妻感情尚可，后被告于2011年离家出走，至今下落不明，原告曾于2012年起诉离婚，后申请撤诉。现被告仍然未归，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1984年相识恋爱，1985年10月举行结婚仪式，于2005年6月20日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一子名张某乙，现年成年。被告于2011年离家未归，至今下落不明，原告曾于2012年起诉离婚，后申请撤诉，现被告仍然未归。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、丹阳市云阳镇太阳城社区居委会证明一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告长期在外不归，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年起诉离婚，后申请撤诉。后被告仍然未归，双方感情没有缓和，可认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院暂不予处理。
被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 娟
本判决附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初657号
原告：张祥来，男，汉族，1964年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人：贾某，系该公司总经理。
原告张祥来与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥来撤诉。
案件受理费人民币1840元缓缴，减半收取920元，依法予以免交。
审判员 司亚龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 安亚娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1756号
原告：福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。
法定代表人：陈维，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：黄楷，男，1990年4月15日出生，汉族，现住福建省福清市。
第三人：中国银行股份有限公司闽侯上街支行，住所地闽侯县上街镇沙墩168号。
负责人：陈鹏，职务行长。
福建长滔建设开发有限公司与黄楷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建长滔建设开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建长滔建设开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建长滔建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15203元，减半收取计7601.5元，由福建长滔建设开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2777号
原告：陈瑞林，男，1981年2月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：张文荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈瑞林与被告张文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈瑞林撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告陈瑞林负担。
审 判 长 韦开云
�理审判员周鹏宇
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年九月五日
代书 记员 张 资
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初928号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广东省梅州市兴宁市。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月期间，被告人张某作为广州市佑诚机械设备有限公司的法人代表，在没有和洪某新商贸有限公司进行实际货物交易情况下，通过该公司取得增值税专用发票三份（金额共计人民币为276,524.91元，税款合计人民币47,009.24元、价税合计人民币323,534.15元），税额已向税务机关抵扣税款。案发后，被告人张某已经补缴了全部税额及滞纳金，并缴清全部罚款6万元。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦予以供认，并有广州市国家税务局北区稽查局的报案材料、调查报告、税务处理决定书、税收通用缴款书，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，被告人的供述，辨认笔录，增值税专用发票复印件，工商登记资料、公司账本资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后已补缴全部税额、滞纳金及罚款，减轻了对国家造成的直接经济损失，一定程度上亦降低了该行为的社会危害性及影响，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢艳芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0696号
原告淮安市浦楼酱醋食品有限公司。
法定代表人言学义。
委托代理人施迎娣。
被告淮安汇缘农副产品有限公司。
法定代表人唐亮。
原告淮安市浦楼酱醋食品有限公司（以下简称浦楼酱醋公司）诉被告淮安汇缘农副产品有限公司（以下简称汇缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员陈颢适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦楼酱醋公司委托代理人施迎娣到庭参加诉讼，被告汇缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦楼酱醋公司诉称：2015年8月31日至9月8日期间，原告多次向被告供应月饼、酱醋等食品，价值共计4732元，但被告进付款400元，并退还1204元货物，其余一致未付，原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款3128元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汇缘公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年8月31日至9月8日，原告分多次向被告供应月饼、酱醋等食品及食品原料，被告公司店长严云、工作人员岳娟、会计刘菁分别在送货单上签字确认货物数量及价格。后被告仅付款400元并退还价值1204元的货物，尚欠3128元未付。原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的送货单9页在卷佐证。因双方未能签订买卖合同，本院在庭审结束后对在送货单上签字人员即严云、岳娟、刘菁的身份予以核实，但仅有严云到庭配合调查，其余人员原告未能提供联系方式或住址，故无法联系。严云陈述称，其系被告公司店长，刘菁是公司会计，岳娟系公司工作人员，对于本案的买卖事实及货款数额均予以认可。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告所欠货款的事实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告浦楼酱醋公司与被告汇缘公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应食品及食品原料，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应依约向原告浦楼酱醋公司支付货款并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款3128元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安汇缘农副产品有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告淮安市浦楼酱醋食品有限公司货款人民币3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5457号
原告：宋浩，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告宋浩诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋浩诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋浩的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3042号
上诉人（原审原告）：曹贞，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兵斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区福泰运输有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人：孙延鹤，总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，总经理。
委托诉讼代理人：尹磊，女，汉族，1978年6月2日出生，住营口市西市区，公司职员。
上诉人曹贞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹贞及其委托诉讼代理人王功利，被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人尹磊到庭参加了诉讼，被上诉人李兵斌、营口经济技术开发区福泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：2015年6月25日7时许发生在大石桥市水源镇腰沟村道路交通事故，系案外人王世新驾驶被上诉人李兵斌实际所有并挂靠在被上诉人营口经济技术开发区福泰运输有限公司的辽XXX**挂货车疏于观察及操作不当所致，该起道路交通事故造成上诉人曹贞、案外人崔振勇架设的虾塘水泥电线杆断裂，导致虾塘中380V培养泵断电。设置培养泵为增氧虾塘是水产养殖特别是本地区对虾养殖必备的基本要求之一，断电则必然导致培养泵停止增氧，培养泵超时停止增氧必然导致生长期内的对虾生长缓慢或致死亡的后果，此为水产类的对虾养殖的常识性原理，结合本案的具体情况，被上诉人等又不能提供除断电断氧外存在其他导致对虾死亡的原因，故不应苛求必须对虾死亡的原因进行专业（司法）鉴定。可依据水产养殖科学资料的相关数据如断电断氧对对虾单位水面正常养殖收益等综合因素认定对虾死亡的原因及损失数额的确定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00840号民事判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费3050元予以退回。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年二月八日
书记员 李 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初971号
原告：刘印，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：魏继文，现住吉林省洮南市。
原告刘印与被告魏继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘印及其委托诉讼代理人赵辉、被告魏继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币150000元及利息（从2016年6月1日开始计算月利息2分）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日被告在原告处借款150000元，约定2016年6月1日以后还款，利息标准为月利息2分，被告出具欠据一张，经原告多次索要后，被告推拖至今，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
魏继文辩称，原告所说事实不清，被告实际欠原告60000元，另欠原告21个月利息，利息标准为月利息2分，合计25200元，被告现在欠原告本利合计85200元。原告手中的150000元的借条是被告所写，但是被告是在被逼迫的情况下出具的，借条补充协议也是原告写好后被告照抄的。
刘印围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借据，2.借条补充协议，证明魏继文欠款150000元用于工程建设，双方约定利率标准为月利息4分。魏继文质证称借据是真实的，签名是我本人签的。原告姐姐买葵花籽的钱50000元也算到这150000元里了。3.借条，证明双方借款月利率为4分，其中18000元是150000元本金三个月的利息，另2000元是原告为被告代付其他借款的利息。魏继文质证称，该证据与本案无关。本院经审查认为，刘印提供的证据1、2形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以采信。证据3与本案没有关联性，本院不予确认。
魏继文为证明其主张向法庭提交了如下证据：1.借条补充协议，证明我为原告出具的借条补充协议是按照原告的抄写的。2.白城农商银行个人储蓄凭证四张，证明我以前欠原告的钱都还了，现在就剩60000元没还。刘印质证称证据1没有双方的签字，没有发生法律效力。证据2与本案无关，是被告其他借款的往来凭证。本院经审查认为，魏继文提供的证据1、2与本案均无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，魏继文向刘印借款150000元，魏继文为刘印出具借据。借据载明：人民币150000元，还款日期为2016年5月30日，2016年5月30日前不发生利息，月利息为2分，2016年5月30日后还不上此款可执行双倍利息，借款人为魏继文，借款时间为2016年4月21日。2017年5月12日刘印起诉至法院要求魏继文偿还欠款150000元并按照月利息2分标准自2016年6月1日起至给付之日止支付利息，魏继文称欠款的数额不属实，现只欠刘印本金60000元以及21个月利息25200元，刘印予以否认，魏继文未提供证据证实其主张。
本院认为，魏继文向刘印借款，并为刘印出具借据，双方之间的债权债务关系合法有效。借款到期后，刘印要求魏继文按照约定偿还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。庭审中魏继文称刘印起诉的欠款数额不属实，借据是在刘印逼迫下出具的，但其并未提供证据予以证明，本院对其主张不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
魏继文于本判决生效之日起三日内偿还刘印借款150000元及利息（利息自2016年6月1日起至给付之日止按照月利息2分标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由魏继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一七年八月十八日
书记员 周颖双
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初37号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄金友，男，1992年8月21日生，汉族，常州市人，小学文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2011年5月被金坛市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年；因盗窃，于2013年6月被金坛市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年4月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年3月被金坛市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2014年10月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪（漏罪），于2016年8月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万一千五百元，2016年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月12日被逮捕。
指派辩护人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人黄金友犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人黄金友及指派辩护人赵梦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人黄金友在江苏省常州市金坛区和溧阳市范围内流窜作案，采用推窗等手段入户盗窃他人财物共计3次，窃得现金等物，共计价值人民币1045元。经鉴定，被告人黄金友系限制行为能力人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄金友系限制行为能力人，可以从轻处罚；被告人黄金友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人黄金友对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人赵梦云提出以下辩护意见：1、被告人黄金友系限制行为能力人，可以从轻处罚。2、被告人黄金友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月期间，被告人黄金友在江苏省常州市金坛区和溧阳市范围内流窜作案，采用推窗等手段入户盗窃作案3次，窃得现金等物，共计价值人民币1045元。具体事实分述如下：
1、2016年12月初的一天中午，被告人黄金友至常州市金坛区尧塘镇晟宇建设工地205宿舍，窃得被害人宛娟放置于床上的钱包内的人民币395元。
2、2016年12月初的一天中午，被告人黄金友至常州市金坛区尧塘镇海棠名都建设工地A幢7号宿舍内，窃得被害人袁某放置于床头衣服口袋钱包内的人民币650元。
3、2016年12月17日上午，被告人黄金友至溧阳市中关村开发区新能源项目部工人宿舍203房间内盗窃时，因被群众发现而未遂。
经鉴定，被告人黄金友系限定刑事责任能力人。
另查明，1、被告人黄金友归案后如实供述了上述事实。2、被告人黄金友曾因盗窃，于2011年5月被金坛市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年；因盗窃，于2013年6月被金坛市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年4月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年3月被金坛市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2014年10月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪（漏罪），于2016年8月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万一千五百元，2016年10月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人宛娟、袁某的陈述，证人陈某、高某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人黄金友亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄金友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄金友系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人黄金友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄金友流窜作案，可酌情从重处罚。辩护人赵梦云提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人黄金友退赔被害人宛娟人民币395元、退赔被害人袁礼烂人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执158号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人:胡少丰，男，1966年10月10日，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人胡少丰行政非诉纠纷一案。本院作出的（2017）津0113行审71号行政判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，本院依法向被执行人张贴退还非法占用土地及拆除违章建筑物公告，由于暂不具备腾退及拆除执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民一初字第29号
原告斗某某，男，蒙古族，1969年10月26日出生，河南县人。
被告索某某，女，蒙古族，1969年12月20日出生，河南县人。
本院在审理原告斗某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告斗格扎西撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 仁 青 措
审判员 郝 长 勇
审判员 桑 之 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨增卓玛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1487号
申请人：李虎卫，男，汉族，1984年12月29日出生，住孟津县。
被申请人：许航，男，汉族，1990年9月23日出生，住孟津县。
申请人李虎卫与被申请人许航民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许航的财产采取保全措施，申请人以豫CXX**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许航所有的豫CXX**号轿车一辆。
二、对申请人提供的担保车辆（车牌号为豫CXX**）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年九月九日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1487号申请人：李虎卫，男，汉族，1984年12月29日出生，住孟津县。被申请人：许航，男，汉族，1990年9月23日出生，住孟津县。申请人李虎卫与被申请人许航民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许航的财产采取保全措施，申请人以豫CXX**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许航所有的豫CXX**号轿车一辆。二、对申请人提供的担保车辆（车牌号为豫CXX**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年九月九日书 记 员  常 柳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执357号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人辛立。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与辛立借款合同纠纷一案,辽源市中级人民法院于2015年3月11日作出的(2015)辽民三终字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立履行法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛立的财产进行了查询，但并未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人辛立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜景伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 路 遥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执349号
申请执行人孟凡友。
被执行人张永生。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6066号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款202150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6066号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月四日
书记员 葛景峰
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初133号
自诉人马某某，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告人马同杰，又名马河生，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，非党员，住淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月14日经本院决定被逮捕。
自诉人马某某指控被告人马同杰犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月13日向本院提起自诉，当日立案受理后本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。自诉人马某某、被告人马同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人马某某诉称,淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书已发生法律效力，并向被告人马同杰送达了执行通知书，责令被告人马同杰清除房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙，但被告人马同杰迟迟不履行。因被告人马同杰有能力履行而不履行已生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究被告人马同杰的刑事责任。
被告人马同杰对自诉状指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：本院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。该判决书判令被告人马同杰、马兴池（另案处理）于判决生效之日起5日内清除在自诉人马某某房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2016年2月20日本院对该案立案执行，并于2017年2月9日向被告人马同杰送达执行通知书。本院于2017年5月31日作出（2016）豫0622执679号拘留决定书，以被告人马同杰拒不履行已生效的法律文书对其司法拘留15日。本院以被告人马同杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪向淇县公安局移送侦查，淇县公安局复函认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。直到自诉人马某某向本院提起刑事自诉为止，被告人马同杰未履行生效判决书所判令的义务。2017年6月20日，被告人马同杰的父亲马兴池及其家属将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.（2016）豫0622民初1567号民事判决书：证明淇县人民法院于2016年11月17日作出判决生效之日起5日内，清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。
2.淇县人民法院行政审判庭出具的生效证明一份：证明（2016）豫0622民初1567号民事判决书已生效。
3.淇县人民法院执行案件立案登记表：证明马某某申请强制执行，淇县人民法院于2016年12月20日立案执行。
4.执行申请书：证明马某某于2016年12月11日向淇县人民法院申请强制执行。
5.淇县人民法院（2016）豫0622执679号执行通知书及送达回证：证明淇县人民法院责令马同杰履行法院生效判决确定的义务。
6.淇县人民法院（2016）豫0622执679号拘留决定书及送达回证：证明被告人马同杰因拒不执行法院生效判决确定的义务被司法拘留十五日，拘留决定书于2017年5月31日送达被告人马同杰。
7.淇县人民法院执行拘留通知书（回执）：证明鹤壁市拘留所于2017年5月31日将马同杰看管。
8.淇县人民法院于2017年5月31日询问笔录：证明淇县人民法院多次要求被告人马同杰履行法院生效判决确定的义务。
9.淇县人民法院移送侦查函：证明淇县人民法院将被告人马同杰拒不执行判决案移送淇县公安局立案侦查。
10.淇县公安局复函：淇县人民法院移送的被告人马同杰拒不执行判决一案，淇县公安局经审查卷宗材料，认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。
本院认为，被告人马同杰对法院的生效判决有能力执行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人马某某指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马同杰的父亲马兴池及其家属于案发后已全部履行了法院生效判决的义务，被告人马同杰认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二条第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马同杰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 徐爱民
审判员 李 盈
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初133号自诉人马某某，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。被告人马同杰，又名马河生，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，非党员，住淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月14日经本院决定被逮捕。自诉人马某某指控被告人马同杰犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月13日向本院提起自诉，当日立案受理后本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。自诉人马某某、被告人马同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人马某某诉称,淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书已发生法律效力，并向被告人马同杰送达了执行通知书，责令被告人马同杰清除房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙，但被告人马同杰迟迟不履行。因被告人马同杰有能力履行而不履行已生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究被告人马同杰的刑事责任。被告人马同杰对自诉状指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：本院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。该判决书判令被告人马同杰、马兴池（另案处理）于判决生效之日起5日内清除在自诉人马某某房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2016年2月20日本院对该案立案执行，并于2017年2月9日向被告人马同杰送达执行通知书。本院于2017年5月31日作出（2016）豫0622执679号拘留决定书，以被告人马同杰拒不履行已生效的法律文书对其司法拘留15日。本院以被告人马同杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪向淇县公安局移送侦查，淇县公安局复函认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。直到自诉人马某某向本院提起刑事自诉为止，被告人马同杰未履行生效判决书所判令的义务。2017年6月20日，被告人马同杰的父亲马兴池及其家属将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.（2016）豫0622民初1567号民事判决书：证明淇县人民法院于2016年11月17日作出判决生效之日起5日内，清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2.淇县人民法院行政审判庭出具的生效证明一份：证明（2016）豫0622民初1567号民事判决书已生效。3.淇县人民法院执行案件立案登记表：证明马某某申请强制执行，淇县人民法院于2016年12月20日立案执行。4.执行申请书：证明马某某于2016年12月11日向淇县人民法院申请强制执行。5.淇县人民法院（2016）豫0622执679号执行通知书及送达回证：证明淇县人民法院责令马同杰履行法院生效判决确定的义务。6.淇县人民法院（2016）豫0622执679号拘留决定书及送达回证：证明被告人马同杰因拒不执行法院生效判决确定的义务被司法拘留十五日，拘留决定书于2017年5月31日送达被告人马同杰。7.淇县人民法院执行拘留通知书（回执）：证明鹤壁市拘留所于2017年5月31日将马同杰看管。8.淇县人民法院于2017年5月31日询问笔录：证明淇县人民法院多次要求被告人马同杰履行法院生效判决确定的义务。9.淇县人民法院移送侦查函：证明淇县人民法院将被告人马同杰拒不执行判决案移送淇县公安局立案侦查。10.淇县公安局复函：淇县人民法院移送的被告人马同杰拒不执行判决一案，淇县公安局经审查卷宗材料，认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。本院认为，被告人马同杰对法院的生效判决有能力执行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人马某某指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马同杰的父亲马兴池及其家属于案发后已全部履行了法院生效判决的义务，被告人马同杰认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二条第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人马同杰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  徐爱民审判员  李 盈二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸＸ
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1680号
原告：仇颐，男，1983年5月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：郑珠，男，1983年9月29日生，汉族，住镇江市。
原告仇颐与被告郑珠合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇颐的委托诉讼代理人顾新陆、赵广明、被告郑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇颐向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告签订的《车辆质押借款合同》及原告向被告出具的借条；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：因被告向原告所在公司的投资款未能得到偿还，2017年1月9日晚被告纠集众人把包括原告在内的数名公司高管围困在公司内，采取胁迫和欺骗的方式，迫使原告在一份《车辆质押借款合同》和一张80万的“借条”上签字。事实上，原告没有向被告借过一分钱，质押的车辆也未向被告交付。原告被胁迫签订合同和借条后及时向公安机关报案。2017年1月16日，被告依据上述借款合同和借条向镇江市润州区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告承认与原告之间未发生真实借贷关系，并在法院释明案件不属于民间借贷关系后撤回了起诉。原告签署《车辆质押借款合同》及借条系受胁迫而实施的民事行为，既不是原告的真实意思表示，也没有借贷事实，原告有权依法申请撤销。
被告郑珠辩称，不同意撤销。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日晚，因被告与原告所在的江苏泽天生物科技有限公司投资纠纷，被告多人在该公司聚集并将包括原告在内的数名公司人员围困在公司内，原告在被告提供的一份《车辆质押借款合同》和一张80万元的“借条”上签字，该合同及借条未注明日期。此后被告未向原告个人支付借款，质押的车辆也未交付被告。2017年1月被告依据上述借款合同和借条向镇江市润州区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告承认与原告之间未发生真实借贷关系，证人到庭作证证实事发当时被告与公司投资纠纷发生的情形。被告经法院释明后，撤回了起诉。
上述事实有原告提供的车辆质押借款合同及借条复印件及镇江市润州区人民法院审判笔录等证据证实，被告对原告提交的证据并无异议。
本院认为，原、被告之间没有真实的借款合同关系，原告在被告提供的《车辆质押借款合同》及借条上签名，是在被告多人在原告所在的公司聚集情形下被迫实施的行为，不是原告的真实意思表示，双方个人之间没有真实的借款关系，此后原告未向被告交付车辆。现原告方申请撤销双方签订的《车辆质押借款合同》及原告向被告出具的借条，本院予以支持。根据《中�中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定，判决如下：
撤销原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》及原告向被告出具的借条一份。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵洪勤
二〇一七年六月十四日
书记员 徐静怡
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，邮政储蓄银行嘉荫县支行员工。
被告杨某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
本院于2016年7月27日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告杨某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 公 平
二O一六年十一月二十八日书记员张利
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢194号
申请执行人邱志忠，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
邱志忠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邱志忠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，邱志忠再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人邱志忠借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人邱志忠借款本息258元；2014年2月10日偿还申请执行人邱志忠借款本息310元；2015年4月9日偿还申请执行人邱志忠借款本息367元。
2015年5月7日，申请执行人邱志忠对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行邱志忠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人邱志忠借款本金773.45元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金49.45元和截至2016年2月1日前积欠利息932.11元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息54.49元、加倍债务利息42.91元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢194号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3496号
原告：吴东梅，女，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：詹碎民，男，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告吴东梅与被告詹碎民(曾用名占碎民)民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年11月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴东梅及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告詹碎民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告詹碎民因资金周转需要于2014年11月25日向原告借款3万元，借款利息约定按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未偿付过借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告詹碎民向原告吴东梅借款3万元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借款时对借款利息的约定符合法律规定，被告应按约定支付利息。综上，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹碎民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹碎民于本判决生效后立即偿还原告吴东梅借款本金30000元及利息（利息自2014年11月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告詹碎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人商文学，上海江三角律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2011号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人商文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月21日中午，上海市公安局浦东分局民警胡某某等人接报警后至本区康桥镇和合菜场处，在处理檀的宁（系被告人王某某丈夫）与郭某发生的交通事故过程中，被告人王某某不服民警胡某某调解，用手中烧卖扔砸民警胡某某面部，后在对其依法传唤时，又拒不配合，推搡民警，造成群众围观、交通阻塞，影响恶劣。
当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人胡某某的陈述笔录，证人郭某、陈某、檀的宁、柏某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书，公安机关的接警单信息、民警简要信息及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人王某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5577号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7445号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：于雪。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告于雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1766号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张占芳，男，汉族，1964年2月14日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇西达屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第07103号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保202号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张勇兵。
被申请人袁灿萍。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张勇兵、袁灿萍违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人张勇兵、袁灿萍的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张勇兵、袁灿萍的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执76号
申请执行人李某某，女，1962年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
申请执行人王某某1，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇。
申请执行人王某某2，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人杨某某，男，1931年6月生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于李某某、王某某1、王某�2与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，弥渡县人民法院于1999年11月10日作出的（1999）弥民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某、王某某1、王某某2于2000年7月4日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容为由杨某某赔偿申请执行人医疗费、丧葬费等各种损失合计64345.32元。
本案在执行过程中，经采取强制拘留措施，被执行人在交款700元后至今下落不明。弥渡县人民法院于2009年3月5日裁定程序性终结执行。因该案暂不具备执行条件，2016年9月6日决定给予中央司法救助金30000元，2016年12月14日给予司法救助5000元后申请执行人自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（1999）弥民初字第1003号民事调解书终�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十四日
书记员 周华江
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第394号
申请执行人：袁宏。
被执行人：邹城市北宿镇鑫农供销有限公司。
法定代表人：肖峰。
上列当事人因借贷纠纷一案，于2014年11月18日审结。该案（2014）邹某字第176号民事判决书已立案执行。因被执行人未全部履行判决义务，经被执行人的法定代表人肖峰同意以（2015）邹执字1019号过付款款3万元偿还该案申请人，本院认为，当事人自愿还款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
将(2015)邹执字第1019号肖峰名下的过付款3万元提取至（2015）邹执字第394号案给付申请人袁宏。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋继泉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 兵