安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01383号
原告：刘凯，男，安徽省宿州市人。
委托代理人：席天云，男，安徽省明光人。
被告：段磊，男，安徽省明光市人。
被告：五河县鸿翔汽车运输有限公司。
法定代表人：赵太亮，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：郭文，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：张宽，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
原告刘凯诉被告段磊、五河县鸿翔汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称：英大保险蚌埠中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称：人寿保险蚌埠市中心支公司）、中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司（简称：人民保险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人席天云、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人郭文、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼，被告段磊、被告五河县鸿翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
刘凯诉称：2014年4月9日3时10分许，段磊驾驶皖C770**、皖C7Z**挂号半挂货车由滁州市驶往明光市方向，行驶至G104线1006KM＋350M处，与同向在路边临时停车的刘凯驾驶的皖11-366**号变型拖拉机发生相撞，导致皖11-366**号变型拖拉机失控驶下路面，将站在路边的刘凯撞到，造成刘凯受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故经认定：段磊承担此次事故的全部责任，刘凯无责任。事发后，原告经明光市人民医院治疗，被诊断为：右侧第9肋骨骨折，左足软组织撕裂伤，住院12天，花去医疗费9507.60元。出院后，医嘱建议休息3个月，加强营养。另查：段磊驾驶的皖C770**、皖C7Z**挂号半挂货车登记车主为五河县鸿翔汽车运输有限公司，该车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了商业第三者责任且不计免赔。又查：本案无责任方事故车辆皖11-366**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险。综上所述：原告的损失系段磊过错驾驶行为所致，段磊依法应当承担赔偿责任，五河县鸿翔汽车运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。依保险合同约定英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司应当承担保险赔偿责任。现原告诉讼要求：一、依法判令段磊、五河县鸿翔汽车运输有限公司赔偿原告医疗费9507.6元、误工费11954.4元、营养费3060元、护理费1170元、精神抚慰金4000元、交通费600元、施救费600元等，计31252元；英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司在保险限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。三、明光市人民医院出院疾病诊断证明、入院记录、出院小结、费用清单等病案材料。证明原告的伤情及医嘱加强营养、建议休息3个月。四、原告的医疗费票据4张（计9507.6元）及用药清单。证明原告住院产生的医疗费用。五、原告的驾驶证及行驶证。证明原告的驾驶资格及原告驾驶的车辆所有人；证明原告的职业是驾驶员，误工费应按照交通运输行业标准计算。六、段磊的驾驶证及行驶证。证明段磊的驾驶资格以及肇事车辆的登记车主为五河县鸿翔汽车运输有限公司；证明肇事车辆在英大保险蚌埠中心支公司投保了交强险、在人寿保险蚌埠市中心支公司投保了商业第三者责任险。七、施救费票据，金额为600元。证明原告车辆在发生事故后产生的施救费用。八、保险保单。证明肇事车辆的保险情况及事故发生在保险期间。
段磊未作答辩。
五河县鸿翔汽车运输有限公司未作答辩。
英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：原告对几名被告的诉讼请求过高且不合理，该公司不承担本案诉讼费用。
英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提供的证据有：投保书，证明投保人在该公司投保了交强险及该公司已履行了对投保人权利义务进行告知的义务。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：1.对本起事故发生的真实性无异议；2.原告的诉讼请求过高且部分项目没有事实和法律依据；3.本案肇事车辆只在该公司投保了商业险，对于原告的损失，应当在交强险内先行赔付；4.本案的诉讼费用该公司不承担，因保险公司不是侵权人，也不是侵权车辆的所有人和使用人，对于本案交通事故的发生没有任何过错，所以诉讼费用不予承担。
中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司辩称：刘凯驾驶的皖11366**号车辆只在该公司投保了交强险，且刘凯在本次事故中无责，其损失应当由段磊赔偿，该公司不承担赔偿责任且不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月9日3时10分许，段磊驾驶皖C770**、皖C7Z**挂号半挂货车由滁州市驶往明光市方向，行驶至G104线1006KM＋350M处，与同向在路边临时停车的刘凯驾驶的皖11-366**号变型拖拉机发生相撞，导致皖11-366**号变型拖拉机失控驶下路面，将站在路边的刘凯撞到，造成刘凯受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：段磊承担此次事故的全部责任，刘凯无责任。事发后，原告经明光市人民医院治疗，被诊断为：右侧第9肋骨骨折，左足软组织撕裂伤，住院12天，花去医疗费9507.60元。出院后，医嘱建议加强营养、休息3个月。另查：段磊驾驶的皖C770**、皖C7Z**挂号半挂货车登记车主为五河县鸿翔汽车运输有限公司，该车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了商业第三者责任且不计免赔。又查：本案无责任方事故车辆皖11-366**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险。现原告诉讼要求：一、依法判令段磊、五河县鸿翔汽车运输有限公司赔偿原告的损失：医疗费9507.6元、误工费11954.4元（102天×117.2元／天）、营养费3060元（102天×30元／天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1170元（12天×97.5元／天）、精神抚慰金4000元、交通费600元、施救费600元等，计31252元；英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股有限公司宿州市分公司在保险限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，段磊驾驶的皖C770**、C7Z05挂号半挂货车与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告受伤的事实清楚、事故责任明确。肇事驾驶员段磊及车主五河县鸿翔汽车运输有限公司应当依法对段磊的过错承担责任，因该肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了第三者责任险，英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司依法应当在保险限额内对原告受到的损失承担责任；虽然发生本案交通事故时原告已经离开自己驾驶的车辆，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第四十二条第（二）项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。原告系驾驶员，属于其驾驶的投保车辆的被保险人范围，即原告驾驶的车辆所投保的人民保险宿州市分公司不能成为原告所受损失的交强险赔付义务人，因此，人民保险宿州市分公司依法对原告受到的损失不承担赔付责任。原告现诉讼要求依法判令：段磊、五河县鸿翔汽车运输有限公司赔偿原告的损失：医疗费9507.6元、误工费11954.4元（102天×117.2元／天）、营养费3060元（102天×30元／天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1170元（12天×97.5元／天）、精神抚慰金4000元、交通费600元、施救费600元等，计31252元；英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。本院对原告请求的赔偿数额核定如下：1.医疗费9507.6元。原告因治疗所受伤而花去的医疗费，有医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。2.误工费11954.4元（102天×117.2元／天）。原告主张按2013年安徽省交通运输行业的标准支付其误工费，原告提供的驾驶证、行驶证等证据能够证明原告的该主张成立；关于原告主张的误工期限102天，根据原告的伤情（右侧第9肋骨骨折），原告主张的误工期远高于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／7521-2004）规定的一根肋骨骨折的误工期限，本院参照该评定标准，酌情确认原告的误工期为40日，即原告的误工费应当为40天×117.2元／天=4688元。3.营养费3060元（102天×30元／天）。原告主张的营养费标准符合相关规定，但原告主张的营养期102天证据不足，虽然医嘱建议原告加强营养，但未明确加强营养期限，本院根据原告的伤情并参照相关标准，酌定原告的营养期限为30日，因此，本院确认原告的营养费合理数额为30日×30元／日=900元。4.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。原告主张的其住院期间的伙食补助费，有理有据，本院予以确认。5.护理费1170元（12天×97.5元／天）。原告住院期间需要护理，且原告主张的护理费标准符合相关规定，对原告主张的护理费数额予以确认。6.精神抚慰金4000元。本次交通事故的发生，虽无证据证明已造成原告伤残，但已造成原告右侧第9肋骨骨折的事实存在，原告主张精神抚慰金损失有事实和法律依据；不过，原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情确认原告的精神抚慰金损失为2000元。7.交通费600元。原告主张交通费600元，但未提供交通费票据，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情确认原告的交通费损失为200元。8.施救费600元。原告主张的施救费系因交通事故而产生的合理费用，有施救费票据相佐证，本院予以确认。因此，本次交通事故中，原告的合理损失为：19425.6元。
五名被告承担责任的具体情况如下：一、因交强险医疗费赔付限额为10000元，营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费赔付范围，本案原告的医疗费为9507.6元、营养费为900元、住院伙食补助费为360元，合计10767.6元，超出交强险医疗费赔付限额767.6元；交强险医疗费限额内的10000元，应当由英大保险蚌埠中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告，超出部分应当由人寿保险蚌埠市中心支公司在商业第三者险限额内赔付。因交通事故交强险伤残赔偿金赔付限额为110000元，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金属于交强险伤残赔偿金赔付范围，因交强险赔付义务人应当依法对原告的损失承担赔付责任，施救费系因交通事故产生的合理费用，即交强险赔付义务人应当赔付原告的施救费。本案原告的护理费为1170元、误工费为4688元、精神抚慰金为2000元、交通费为200元、施救费600元，计8658元，没有超过交强险伤残金赔付限额，该部分费用应当由英大保险蚌埠中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告，即英大保险蚌埠中心支公司应当在交强险限额内赔付原告共计18658元。综上，段磊、五河县鸿翔汽车运输有限公司无需承担本案赔偿责任。人寿保险蚌埠市中心支公司辩称：本案肇事车辆只在该公司投保了商业险，对于原告的损失，应当在交强险内先行赔付。本院审查认为：人寿保险蚌埠市中心支公司的该辩解理由有法律依据，本院予以采信，本案原告的医疗费、营养费等损失超过交强险医疗费赔付限额，故人寿保险蚌埠市中心支公司应当在保险限额内对原告超出交强险医疗费限额部分承担赔付责任。英大保险蚌埠中心支公司辩称：该公司不承担本案诉讼费用，没有法律依据，本案诉讼费应当由相关当事人依法分担。人民保险宿州市分公司辩称：刘凯驾驶的车辆只在该公司投保交强险，且刘凯在本次事故中无责，其损失应当由段磊赔偿，该公司不承担赔偿责任且不承担本案诉讼费。本院审查认为：刘凯为驾驶员，在发生交通事故时，其虽然已经离开所驾驶的车辆，但仍属于该车辆的被保险人范围，该车辆所投保的保险公司不是刘凯所受损失的交强险赔付义务人，人民保险宿州市分公司不承担原告损失赔付责任的辩解意见有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凯医疗费、误工费、精神抚慰金等损失18658元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凯医疗费、营养费、住院伙食补助费损失767.6元；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担80元，原告刘凯负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。