wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2242号
申请执行人:永宁县李俊镇正大饲料专营店，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇商业街。
经营者：石永萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：哈建才，男，1972年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人永宁县李俊镇正大饲料专营店与被执行人哈建才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈建才未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第4925号民事判决书，确定被执行人哈建才支付申请执行人永宁县李俊镇正大饲料专营店饲料款80328元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付80328元自2015年2月7日至本判决确定付款之日的违约金，承担案件受理费2306元，向本院缴纳执行费1140元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第939号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁健荣，职务总经理。
委托代理人：雷金明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系原告的员工。
被告：刘燕霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告刘燕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1977元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢绮琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执928号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐芹忠，农民。
被执行人李娟，农民。
被执行人薛剑飞，农民。
被执行人王在成，农民。
被执行人王业合，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐芹忠、李娟、薛剑飞、王在成、王业合债权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）蒙商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐芹忠、李娟、薛剑飞、王在成、王业合债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1670号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2950-1号
原告杨德营，农民。
被告李阳，农民。
被告仝淑贤，成年人。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地郓城县金河路西段158号交警队对过。
负责人张文峰。
原告杨德营与被告李阳、仝淑贤、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R××�××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐钰钦1
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第13号
申请人：武某某，女，1935年某月某日出生，汉族，无业。
申请人：王某某甲，女，1964年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某乙，男，1967年某月某日出生。
申请人武某某、王某某甲、王某某乙因法定继承纠纷，于2014年8月31日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人王某某丙遗留的房屋［位于西宁市城北区朝阳西路某号1号楼2单元242室所有权份额由申请人武某某继承，被申请人王某某甲、王某某乙自愿放弃继承并放弃申请人武某某对其给予的相应折价补偿。
第二、上述房屋项下土地使用权由申请人武某某继承，被申请人王某某甲、王某某乙自愿放弃继承，并放弃申请人武某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第23号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年九月三日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法�规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1203号
原告孟某甲。
法定代理人孟某乙。
委托诉讼代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。
被告李某。
原告孟某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，原告孟某甲法定代理人孟某乙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孟某甲的法定代理人孟某乙负担。
审判员 王旭
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡地
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00410号
申请人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人李金明，董事长。
被申请人安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号。
法定代表人刘挺，总经理。
被申请人刘挺，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人马昀，女，回族，1974年出生，住址同上。
被申请人丁建，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人司马雪莲，女，汉族，1972年出生，住址同上。
被申请人安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道。
法定代表人丁建，总经理。
申请人安庆市众源小额贷款有限公司于2014年11月26日�本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、丁建、司马雪莲、安庆鑫驰汽贸有限公司价值220万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、丁建、司马雪莲、安庆鑫驰汽贸有限公司银行存款220万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪大为
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3984号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：一般代理。
被告陈楚书。
被告陈霞。
本院在审理原告新化农商银行与被告陈楚书、陈霞金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈楚书、陈霞的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 祝 花
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北保字第4号
申请人：宁波市江北区环境卫生养护中心。
法定代表人：王新明。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：陆旦，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人：刘国芬。
申请人宁波市江北区环境卫生养护中心与被申请人刘国芬申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2013年7月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款76081元或其他等额财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘国芬银行存款76081元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年七月二十九日
代书记员 毛丽洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第929号
原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院。
法定代表人霍朝霞。
委托代理人朱志刚，男，该敬老院职工。
被告程海霞，女，汉族。
委托代理人彭万鑫。
原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院诉被告程海霞劳动争议纠纷一案，原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称敬老院）于2014年8月15日向本院提起诉讼，2014年8月21日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告敬老院的委托代理人朱志刚，被告程海霞及其委托代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬老院诉称，原告敬老院系一公益性敬老院，院内除了会计、行政人员，其他人员均为以完成一定的工作量计算报酬的劳务人员，本案中，被告程海霞负责住院老人突发疾病的处理，原告敬老院第一没有为被告程海霞记过考勤，第二没有对被告程海霞进行行政管理，仅就发生突发病人后被告程海霞必须到院看病即为完成工作量，并不需要被告程海霞按时按点来看病。故被告程海霞在劳动仲裁中诉称双方为劳动关系与事实不符。后被告程海霞不再来原告敬老院，意味着双方自动解除了劳动关系。原告敬老院诉至法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系，系劳务关系；要求驳回被告程海霞在仲裁中申请支付未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资3900元，补交社会保险费的请求；诉讼费用由被告程海霞承担。
被告程海霞辩称，被告程海霞从2013年3月到2014年1月在原告敬老院处工作。工作期间，被告程海霞有考勤记录，且被告程海霞服从原告敬老院的管理，原告敬老院为被告程海霞照有工资表，因此应当认定双方在此期间存在劳动关系。工作期间原告敬老院从未与被告程海霞签订劳动合同也没有缴纳社会保险，且欠发2013年11月份、12月份、2014年元月份的工资，因此原告敬老院应当支付被告程海霞欠发工资及未签订劳动合同双倍工资。
经审理查明，被告程海霞于2013年2月15日到原告敬老院处工作，负责在医疗室为敬老院老人看病、打针、输液，双方约定被告程海霞工资每月1300元。原告敬老院与被告程海霞未签订书面劳动合同。2014年1月28日，原告敬老院停止了被告程海霞的工作。2014年5月21日，安阳市北关区劳动保障监察大队在对原告敬老院刘月华院长的询问中，原告敬老院刘月华院长承认原告敬老院欠发被告程海霞2013年11月至2014年1月份工资的事实。被告程海霞以“要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资、欠发工资及补交社会保险费”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人裁字（2014）379号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人从2013年2月至2014年1月与被申请人存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后10日内，由被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资13000元及欠发申请人2013年11月至2014年1月份工资合计3900元；三、驳回申请人其他请求”。
上述事实，由被告程海霞提供的工资表、劳动监察大队询问笔录、仲裁庭审笔录、敬老院老人的证明以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告敬老院与被告程海霞虽未签订书面劳动合同，被告程海霞为原告敬老院提供劳动，且提供的劳动是被告敬老院业务的组成部分，原告敬老院按月支付被告程海霞工资，故原告敬老院与被告程海霞之间存在劳动关系，原告敬老院要求判令与被告之间不存在劳动关系，系劳务关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告程海霞自2013年2月15日到2014年1月28日在被告敬老院处工作，原告敬老院与被告程海霞未签订书面劳动合同，原告敬老院应当向被告程海霞每月支付二倍的工资，原告敬老院应当向被告程海霞支付未签订劳动合同双倍工资13000元，故原告敬老院要求驳回被告程海霞要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，原告敬老院拖欠被告程海霞2013年11月至2014年1月份工资，应支付拖欠被告程海霞的工资3900元，故原告原告敬老院要求驳回被告程海霞要求支付拖欠工资3900元的诉讼请求，本院不予支持。社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院与被告程海霞之间存在劳动关系；
二、原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效后十日内一次性支付被告程海霞未签订劳动合同双倍工资13000元及欠发被告程海霞2013年11月至2014年1月份工资合计3900元；
三、驳回原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院的其他诉讼请求；
四、驳回被告程海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第929号 原告陈敏，女，1970年4月23日出生，汉族，住北流市。 被告马瑜，男，成年，汉族，住北流市。 被告甘秋，女，成年，汉族，住北流市。 本院在审理原告陈敏与被告马瑜、甘秋民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 本案受理费176元减半收取88元（原告已预交），由原告陈敏负担。 审判员  罗照斌 二〇一四年五月二十六日 书记员  唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第929号原告王某某，女，住四川省北川羌族自治县。委托代理人陆强，安县法律援助中心律师。被告付某甲，男，住四川省北川羌族自治县。原告王某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员张李军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陆强，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识并恋爱，2008年1月18日生育一女，取名付某乙，现在北川羌族自治县某某某乡小学上学。2010年3月25日在北川羌族自治县某某某乡人民政府登记结婚，原、被告婚后感情一直不和，被告性格怪异，经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，女儿付某乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告付某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月18日生育一女，取名付某乙，现在北川羌族自治县某某某乡小学上学。2010年3月25日，原、被告自愿在北川羌族自治县某某某乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。2014年4月，原、被告共同带女儿付某乙一起到某某某乡九龙山、绵阳市人民公园等处游玩。2014年6月初，被告因怀疑原告有“外遇”双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记证复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告共同生活已八年有余，并生育一女，婚姻基础和婚后感情较好，2014年4月，原、被告共同带女儿付某乙一起到某某某乡九龙山、绵阳市人民公园等处游玩。2014年6月双方发生纠纷后，原告起诉离婚，但未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告付某甲离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理陪审员  张李军二〇一四年七月二日书 记 员  徐红丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第58号
申请执行人张万水
被执行人刘正红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5421号民事调解书，责令被执行人刘正红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘正红在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入5050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年二月六日
书记员 朱丽春
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第392号
罪犯王昭明，男，汉族，1975年8月6日出生，原户籍所在地四川省泸县得胜镇仁和村，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
阜康人民法院于2009年2月18日作出了（2009）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人王昭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王昭明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4906号
申请执行人吕丽君
被执行人蒋雄高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01663号，依法向被执行人蒋雄高发出执行通知书，责令被执行人蒋雄高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雄高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雄高（证件号码：）在金华银行的62×××85的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7033号
原告：杨永撑，男，1981年12月16日出生，汉族，住临海市括苍镇旺人灯村***号。
被告：许俊杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住临海市括苍镇豪壮路**号。身份证号码：3310821982********。
被告：徐剑，男，1979年9月29日出生，汉族，住临海市括苍镇长安路***号。身份证号码：3326021979********。
原告杨永撑与被告许俊杰、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告许俊杰偿还原告借款本金100000元及利息损失105000元（自2010年9月19日起按一分半利率计算至2016年7月19日）；2、判令被告徐剑承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年9月19日，被告许俊杰向原告借款100000元，被告许俊杰出具了借条给原告，被告徐剑以保证人的身份在该借条上签字。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述被告支付过利息3000元。故变更诉讼请求第一项的利息部分为：利息要求从2010年11月20日算至2016年7月19日。
经审理，本院查明的事实与原告变更陈述后主张的事实一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告徐剑在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊杰于本判决生效后十日内返还原告杨永撑借款本金100000元及利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2010年11月20日算至2016年7月19日）；
二、被告徐剑对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告许俊杰负担，被告徐剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 叶彬彬
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第162号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1972年11月11日出生。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月2日被指定居所监视居住，同年8月10日被取保候审，8月16日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
辩护人王团结，河南裕达律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人马某某犯受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）浚刑初字第193号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月份至2014年春节前，马某某在担任鹤煤集团机关事务和房产管理处管理科党支部书记期间，利用主管该处锅炉用煤运输工作的职务便利，在自己办公室、陈家湾、车里等处，收受运煤商张某某现金20000元、王某甲现金20000元、刘某某现金9000元、丁某某现金3000元，并为他们谋取利益。
被告人马某某在检察机关向其调查其他案件时，如实供述了检察机关尚不掌握的涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，涉案赃款已全部退出。
认定上述事实的证据有：1.书证：任职文件、户籍证明、侦破经过、到案经过、交代材料、悔过书、扣押清单、营业执照、职责范围证明、运输煤协议；2.证人张某某、王某甲、刘某某、丁某某、徐某某、常某某、姜某某、王某乙、曲某某的证言；3.被告人马某某的供述与辩解。
一审庭审中，马某某的辩护人提交了马某某工作情况证明、锅炉用煤运输情况的说明、管理制度汇编，证明马某某平时表现良好、马某某个人及管理科的职责。经当庭举证、质证，一审法院认为符合证据要件，应予采信。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人马某某作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂52000元，为他人谋取利益，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。浚县人民检察院对马某某的指控成立，予以支持。
被告人马某某在检察机关向其调查其他案件时，如实供述了检察机关尚不掌握的涉嫌受贿的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。
案发后，被告人马某某已将涉案赃款全部退出，且认罪悔罪态度较好，可酌情对马某某从轻处罚。
关于被告人马某某及其辩护人“退还张某某3000元、王某甲2000元应从受贿数额中予以扣除”的辩解辩护意见。经查，马某某2013年夏天给王某甲随礼后又于2014年1月收受王某甲5000元，说明其不具有退还的主观意愿；2014年3月马某某因其母亲看病请医生帮忙给张某某3000元，系其个人事务，与本案无关。马某某及其辩护人相关辩解辩护意见不能成立，不应采纳。但辩护人关于马某某自首、退赃、认罪悔罪态度好应予减轻处罚的辩护意见，既有事实根据，也于法有据，对该辩护意见予以采纳。
根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马某某犯罪所得52000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上诉人马某某上诉提出：其退还张某某3000元、王某甲2000元应从受贿数额中扣除；其有诸多从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求依法对其适用缓刑。
辩护人刘飞的辩护意见同马某某的上诉理由。
辩护人王团结的辩护意见：马某某没有利用职务便利为他人谋取利益，不符合受贿罪的构成要件，不构成受贿罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂52000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。马某某在检察机关向其调查其他案件时，如实供述了检察机关尚不掌握的受贿犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，其将涉案赃款全部退出，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于马某某及其辩护人刘飞提出“其退还张某某3000元、王某甲2000元应从受贿数额中扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，2014年3月，马某某因其母亲看病给张某某3000元用于协调关系，系其个人事务与本案无关；马某某2013年2月收受王某甲5000元后，于2013年夏天给王某甲随礼2000元，后又于2014年1月先后两次收受王某甲共计10000元，从收钱、随礼的时间间隔、收钱次数、随礼数额等综合分析，马某某并非退还受贿款项。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于马某某及其辩护人刘飞提出“马某某有诸多从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求依法对马某某适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑马某某自首、积极退赃、认罪态度好等从轻、减轻处罚情节，对其量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于马某某的辩护人王团结提出“马某某没有利用职务便利为他人谋取利益，不符合受贿罪的构成要件，不构成受贿罪”的辩护意见，经查，马某某利用主管鹤煤集团机关事务和房产管理处锅炉用煤运输工作的职务便利，收受他人贿赂52000元，为他人谋取利益的事实，不仅有马某某的供述和辩解，并有张某某、王某甲、刘某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十二月二十日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6212号
原告：刘晓东，男，1981年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：于亚飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝州市。
原告刘晓东与被告于亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告刘晓东2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘晓东自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘晓东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓东负担。
审判员 王朝霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1587号
原告皮江红。
委托代理人吴春亮，女，系原告皮江红弟媳。特别授权代理。
被告皮玲芳。
被告刘熬。
原告皮江红与被告皮玲芳、刘熬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告皮江红的委托代理人吴春亮到庭参加诉讼，被告皮玲芳、刘熬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮江红诉称，被告皮玲芳、刘熬以在德成皇投资开办乐悠游儿童乐园为由，先后于2014年7月24日向原告借款10000元、同月30日向原告借款30000元，均约定月利率2.5%。后经原告催讨，二被告以各种理由久拖未偿。为此，特请求人民法院判令被告皮玲芳、刘熬共同偿还原告借款40000元，并按约定利率支付自2015年6月1日至借款还清之日止的利息。
被告皮玲芳、刘熬未答辩和提交证据。
经审理查明，原告皮江红与被告皮玲芳系同学关系。因二被告在本县德成皇商贸有限公司二楼投资开办乐悠游儿童乐园急需资金，2014年7月24日被告皮玲芳向原告皮江红立据借款10000元，同月30日被告皮玲芳、刘熬共同向原告皮江红立据借款30000元，两笔借款均约定月利率2.5%，但未约定借款期限。借款后，二被告按约定利率支付了上述两笔借款至2015年5月的利息。后期利息，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。
上述事实，有原告委托代理人吴春亮的当庭陈述及以下证据在卷佐证：
证据一、原告皮江红的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
证据二、2014年7月24日被告皮玲芳向原告皮江红出具的金额为10000元的借据一张，证明被告皮玲芳向原告借款10000元，并约定月息250元（即月利率2.5%）的事实。
证据三、2014年7月30日被告皮玲芳、刘熬向原告皮江红出具的金额为30000元的借据一张，证明被告皮玲芳、刘熬共同向原告借款30000元，并约定10000元月息250元（即月利率2.5%）的事实。
证据四、2015年11月11日本院诉前调解笔录及调解协议各一份，证明被告刘熬在参加诉前调解中对本案诉争两笔借款予以认可并同意承担还款责任，同时确认二被告按约定利率偿还了上述两笔借款至2015年5月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮玲芳向原告皮江红立据借款10000元，被告皮玲芳、刘熬共同向原告皮江红立据借款30000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。对于被告皮玲芳向原告皮江红立据借款10000元，因该借款系二被告在共同生活期间因共同经营借款，且被告刘熬在参加诉前调解中对该笔借款予以认可并同意承担还款责任，故该笔借款应认定为二被告共同借款，应由二被告共同偿还。本案诉争两笔借款约定的月利率均为2.5%，对于二被告已支付的利息部分，因其约定的利率未超过年利率36%，其给付有效。至于原告请求二被告按月利率2.5%支付下欠利息，因其约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故应按年利率24%计算下欠利息。借据未约定借款期限，原告可主张二被告在合理期限内返还。被告皮玲芳、刘熬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告皮玲芳、刘熬在本判决生效后十日内共同偿还原告皮江红借款4万元，并按年利率24%计付从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告皮玲芳、刘熬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一六年三月七日
书记员 徐 瑱
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1137号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，务农。2014年7月29日因故意伤害被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李宝进，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人狄某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李宝进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月28日15时许，被告人张某甲在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂内，因使用升降电梯运送货物，与同事狄某发生争执并厮打。厮打中，被告人张某甲对狄某拳打脚踢，致其头外伤后反应、面部及左耳廓多处软组织挫伤和皮肤损伤、右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，狄某的损伤构成轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人张某甲与被害人狄某达成刑事赔偿谅解协议，由被告人张某甲赔偿被害人狄某医疗费、误工费等各项损失共计23000元，被害人狄某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某甲从轻处罚，判处缓刑。同时向法院申请撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某的陈述、证人刘某、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、刑事赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲无前科，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失”的辩护理由，与本院审理查明的事实一致，故对于辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后坦白认罪，具有悔罪表现且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月五日
代书 记员 李 明
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申4号
再审申请人（一审原告）：武汉润禾生物医药有限公司。
法定代表人郑良和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永斌，男，生于1982年6月26日，汉族，甘肃省会宁县人，住酒泉市肃州区园林路87号锦绣阳光家园3号楼3单元701室。身份证号×××。
被申请人（一审被告）：刘建新，男，生于1986年7月26日，甘肃省玉门市人，住金塔县。
被申请人（一审被告）：张金霞，女，生于1982年4月19日，甘肃省金塔县人，住金塔县。
再审申请人武汉润禾生物医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初485号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武汉润禾生物医药有限公司称：被申请人将公司的货物售出后拒不交回货款，已构成不当得利。被申请人无故获利65194.50元，金塔县法院判决驳回申请人的诉讼请求，公安机关对申请人的举报又不予立案，导致申请人救济无门。被申请人没有合法根据，占有货款，原判决适用法律明显错误，根据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求中院再审本案。
被申请人刘建新、张金霞未书面答辩。
本院认为：被申请人刘建新、张金霞在被申请人武汉润禾生物医药有限公司雇佣期间，对部分销售出去的货物没有向公司交回销售款，双方之间并未形成买卖合同关系，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人在再审申请中称被申请人的行为已构成不当得利，与申请人在原审主张的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故申请人以此理由主张原判决适用法律错误没有法律依据，其再审理由不符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉润禾生物医药有限公司的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 高 玉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2271号
申请人曾勇
被申请人贾荣亮
被申请人于春霞
本院在审理原告曾勇诉被告贾荣亮、于春霞民间借贷纠纷一案过程中，原告曾勇于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曾勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾荣亮、于春霞款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十三日
书记员 冯孝磊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2023号
申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被执行人陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人甘桂兰，女，1972年9月26日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人姜建华，男，1974年1月23日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人陈秋林，男，1970年8月11日生，汉族，住所地高淳区。
本院在执行南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与陈富强、甘桂兰、姜建华、陈秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2023号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐政超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更481号
罪犯邵捷，男，1972年4月18日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年10月19日作出（2010）静刑初字第343号刑事判决，以被告人邵捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2016年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邵捷参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计402.78分，获表扬10次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邵捷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵捷减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1646号
原告：贾占京，男，1954年11月8日生，汉族，住保定市唐县。
法定代理人：贾某，男，1986年10月20日生，汉族，系贾占京儿子。
委托诉讼代理人:王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：魏晨晨，男，1992年6月26日生，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
住所地：保定市高新区北二环****号保定电谷大学科技园主楼*楼。
负责人：王小昆，公司经理。
委托诉讼代理人：韩伦，公司职工。
原告贾占京诉被告魏晨晨、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财保保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾占京的委托诉讼代理人王同建、被告魏晨晨的委托诉讼代理人杜素伟、被告阳光财保保定中心支公司委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计96万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日4时许，被告魏晨晨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至唐县军城镇北下苇村段时与同向由北向南原告骑行的二轮自行车追尾相撞，致使原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送医院治疗。经唐县交通警察大队勘验，认定被告魏晨晨负事故的全部责任，原告无责任。魏晨晨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财保保定中心支公司投有交强险。综上，被告魏晨晨驾驶车辆将原告撞伤，给原告造成人身和财产损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏晨晨辩称，对本次的交通事故的发生及责任认定没有异议，但冀Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财保保定中心支公司投有交强险一份，就原告的合法损失，首先应当由本案的被告阳光财保保定中心支公司在保险责任限额内赔偿，剩余部分由被告魏晨晨赔偿。且事故发生后，魏晨晨为原告垫付医疗费46000元，由原告儿子贾某出具的收条为证，应由原告返还。
被告阳光财保保定中心支公司辩称，请依法核实被告魏晨晨的行驶证、驾驶证是否合法有效，涉案车辆在我公司仅投保交强险，没有商业险，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定证据如下：因原告贾占京系一级伤残，在日常的护理中需要气垫床，故对原告提交的气垫床收据予以认定；对原告提交的交通费收据予以认定；对原告贾占京的自行车和手机的购买票据因证据不充分，不予认定。结合原告陈述、被告答辩和证据的认定，本院认定事实如下：2017年5月24日4时许，被告魏晨晨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至唐县军城镇北下苇村段时与同向由北向南原告骑行的二轮自行车追尾相撞，致使原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。经唐县交通警察大队勘验，认定被告魏晨晨负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告贾占京到唐县人民医院治疗后转至河北大学附属医院住院治疗37天，后于2017年8月14日至2017年8月19日因意识障碍唐县中医院住院治疗5天，共计住院治疗42天，共计花费医药费116635.91元。贾占京，男，1954年11月18日出生，至事故发生时为63岁，农民。2018年3月8日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定贾占京为一级伤残。事故发生之日至鉴定前一日共计288天。贾占京的其他各项损失有：住院伙食补贴4200元、营养费14400元（按照50元/天计算288天）、误工费18450.94元（按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算至定残前一日共288天）、护理费135370.94元（住院期间至定残前一日认可2人护理，按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算为18450.94元；定残后因贾占京系一级伤残，日常生活确需人照顾，认定1人护理，按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年暂计算5年为116920元；5年后产生的护理费可另行主张）、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金218977元（按照2017年农村居民人均年可支配收入12881元/年计算17年）、鉴定费1753元、交通费6000元、气垫床260元。综上，原告贾占京的各项损失共计566047.79元。
被告魏晨晨为原告垫付医疗费46000元。
魏晨晨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财保保定中心支公司投有交强险。2018年6月26日，原告贾占京与被告阳光财保保定中心支公司达成调解协议，被告阳光财保保定中心支公司赔偿原告贾占京1200**元。
应原告的申请，本院于2017年8月2日将冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告贾占京因交通事故导致身体受伤造成的各项损失应当依法得到赔偿。阳光财保保定中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，阳光财保保定中心支公司与贾占京达成赔偿协议，共赔偿120000元，故原告贾占京剩余损失为446047.79元。魏晨晨垫付46000元，应当予以扣除。综上所述，被告魏晨晨应当依法赔偿原告贾占京4000**.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告魏晨晨自判决生效之日起七日内赔偿原告贾占京各项损失共计400047.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告贾占京负担3930元（已交纳2500元，剩余1430元未交纳），由被告魏晨晨负担9470元。自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 李国旗
人民陪审员 王增献
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 石阿娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1790-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人石军，行长。
被执行人金磊，男，1983年4月19日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人周彤，女，1987年9月21日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人刘长宇，男，1968年5月29日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人高巧玲，女，1968年5月15日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人刘俊娥，女，1967年4月28日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人周建英，男，1963年9月21日出生，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2014）包天泽执证字第38号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人金磊、周彤、刘长宇、高巧玲、刘俊娥、周建英公证债权文书一案，现已强制扣划被执行人金磊账户19000元并查封被执行人金磊名下房屋一套，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包天泽执证字第38号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 乌仁叁丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初800号
原告：西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会。
负责人：宫德良，系该协会理事长。
被告：徐淑范，女，1956年11月13日生，满族。
原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告徐淑范民间借贷纠纷一案本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还贷款1万元。2、要求被告按资金占用费率每月6厘支付贷款本金1万元自2016年7月13日起至2018年7月12日止的资金占用费1,400.00元及自2018年7月13日起至贷款还清之日止的资金占用费。3、诉讼费由我协会负担。事实和理由：2016年7月13日，徐淑范在我协会借款1万元，约定资金占用费率每月6厘，借款期限1年，2017年7月13日借款和资金占用费都还清，借款用途是买农资。当日我们双方签订了借款合同，被告当时还给协会出具借据一张。贷款到期后，我协会多次向被告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉到法院了。
被告徐淑范未提出答辩。
经审理查明，被告徐淑范因购买农资而于2016年7月13日向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款1万元。双方于当日签订借款合同一份，合同上写明：借款金额1万元，资金占用费率每月6厘，借款期限为1年，借款用途为购买农资。被告于同日给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。经计算，借款本金1万元自2016年7月13日起至2018年7月12日止的资金占用费为1,440.00元（10,000.00元×24个月×6‰）。
本院所确认的上述事实，有西丰县雅然村扶贫互助资金农户借款合同一份，被告出具的借据一张及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告徐淑范之间就借款的金额、资金占用费率、还款期限、借款用途等事项在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效。被告拒不按约定履行偿还借款本金和资金占用费义务实属违约，原告要求由被告偿还借款本金和支付资金占用费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告徐淑范之间签订的借款合同有效；
二、被告徐淑范偿还原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款本金1万元；
三、被告徐淑范向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会支付借款本金1万元自2016年7月13日起至2018年7月12日止的资金占用费1,440.00元及1万元借款自2018年7月13日起至还清之日止的资金占用费（按6‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费86.00元，由被告徐淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孙国庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 李学斌
书 记 员 康 宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初488号
原告：孙娜，女,1987年4月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告孙娜诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙娜在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙娜负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3339号
申请执行人射阳县海河镇人民政府，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：邓海峰，该镇镇长。
被执行人江苏稼宝肥业有限公司，住所地江苏省射阳县（跃华村境内）。
法定代表人：孙正国，该××总经理。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人江苏稼宝肥业有限公司返还申请执行人射阳县海河镇人民政府5043760.77元，此款限被执行人江苏稼宝肥业有限公司于2016年9月30日给付50万元，于2016年11月30日给付100万元，于2017年1月30日给付100万元，于2017年3月30日给付100万元，于2017年5月30日给付100万元，于2017年6月30日给付543760.77元；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人所涉案件较多，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第18号
申请执行人刘杰方，男，1971年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。身份证号码：370624197108300XXX。
被执行人王金章，男，1981年4月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。身份证号码：370685198104271XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第179号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人王金章发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金章银行帐户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月八日
书记员 孙玉刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1052号
原告：张淑莉，女，甘肃省永昌县人
被告：宋某，男，甘肃省永昌县人
法定诉讼代理人：黄某（宋某之母），女，甘肃省永昌县人
原告张淑莉与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张淑莉于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张淑莉以与被告宋某协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑莉负担。
审判员 卢泰林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘红萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执550号
申请执行人王景武，男，住大庆市高新区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王景武与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景武于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王景武无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2832号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3878号
原告：孙伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张广余（朋友关系），男，1939年12月1日出生，汉族,住天津市红桥区。
被告：天津正彩美程数码科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄秀川路程华新苑14-1-102号。
法定代表人：张宁，总经理。
原告孙伟诉被告天津正彩美程数码科技有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张蕊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1663号
罪犯任健，男，1968年2月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）绵刑一初字第29号刑事判决，以被告人任健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人任健未上诉。四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第565号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任健在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分195.5分，月平均7.82分，2012年、2013年度均评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。该犯处罚金4000元，已履行2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任健减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1897号
原告：赵金鹏，男，1983年10月26日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：关春友，男，1989年3月9日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：李婵，女，1981年9月4日出生，住沈阳市大东区。
原告赵金鹏与被告关春友、李婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵金鹏到庭参加诉讼。被告关春友、李婵因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款人民币60000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关春友、李婵未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条原件一张及账目明细，被告关春友、李婵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：
原告与被告关春友、李婵从2012年开始合作饲养肉食鸡。由原告提供鸡雏、饲料及禽药，被告关春友、李婵饲养成鸡出栏由原告帮助销售。2012年11月至2013年11月期间，被告关春友、李婵持续亏损，售鸡款不足以抵偿原告投资的鸡雏、饲料及禽药款，差额6万元。2014年1月21日，被告李婵向原告出具欠条一张，上载明：“今欠赵金鹏人民币60000元”。欠款人有处关春友、李婵二人签名，关春友签名为李婵代签。
本院认为，原告与二被告合作养鸡，原告在前期投资鸡雏、饲料及禽药，二被告用出售成鸡价款支付原告商品价款，双方形成的为事实买卖合同关系。原告履行支付商品义务后，被告未按约支付原告商品价款系违约行为，现原告要二求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方并未约定逾期付款利息，故本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关春友、李婵于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵金鹏货款人民币60000元及利息（自2018年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元，由被告负担。（原告已预交案件受理费650元，公告费1000元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初419号
原告：无锡市钱威金属压延有限公司。
被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司。
原告无锡市钱威金属压延有限公司（以下简称钱威公司）与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰无锡支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、4月16日公开开庭进行了审理。原告钱威公司的委托代理人唐某、被告华泰无锡支公司的委托代理人张某某到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告钱威公司诉称：为其公司员工在华泰无锡支公司投保雇主责任保险，约定每人永久性伤残限额为400000元，保单项下伤残�级的赔偿比例是10%。2016年3月2日，员工李泽如发生工伤事故，造成十级伤残。华泰无锡支公司仅赔偿28593.15元，对伤残保险金40000元未给付。故诉至法院要求判令华泰无锡支公司赔付保险理赔款40000元。
被告华泰无锡支公司辩称：被保险人的员工李泽如已经达到法定退休年龄，依据工伤保险条例，仅需支付一次性伤残补助金19908元，该款包含在已赔偿的28593.15元内，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日，钱威公司为其员工在华泰无锡支公司投保雇主责任保险。保险期间自2015年11月7日0时至2016年11月7日0时。保单明细表载明每人永久性伤残限额400000元，伤残十级赔偿比例为10%，保单适用雇主责任保险条款（2009-B）。雇主责任保险条款（2009-B）第四条约定，被保险人任一雇员的永久性伤残等级以劳动能力鉴定委员会依据国家标准评定的伤残等级鉴定结论为准。当被保险人的雇员发生意外事故或患与业务有关的职业病而直接导致永久性伤残时，保险人按该项永久性伤残等级所对应的给付比例与伤残责任限额相乘所得出之金额予以赔偿。2016年2月24日，华泰无锡支公司出具批单，新增李泽如为原保单项下人员。
2016年3月2日，李泽如发生工伤事故。经无锡市劳动能力鉴定委员会认定，李泽如的致残程度鉴定为十级。事故发生后，华泰无锡支公司于2017年4月10日向钱威公司支付保险理赔款28593.15元（包括医疗费6195.15元、误工费2500元、伤残保险金19908元）。
上述事实，有保单、雇主责任保险条款、批单、工伤认定决定书、交通事故认定书、鉴定结论通知书、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱威公司与华泰无锡支公司存在雇主责任保险合同关系，合法有效。�单及雇主责任保险条款明确约定，当被保险人的雇员发生意外事故直接导致永久性伤残时，保险人按该项永久性伤残等级所对应的给付比例与伤残责任限额相乘所得出之金额予以赔偿，其中每人永久性伤残限额为400000元，十级伤残对应的赔偿比例为10%。本案中，钱威公司员工李泽如发生工伤事故经认定构成十级伤残，华泰无锡支公司应按约向钱威公司赔付伤残保险金。钱威公司要求华泰无锡支公司按十级伤残的赔偿标准即400000元*10%=40000元予以理赔，事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于华泰无锡支公司已赔付伤残保险金19908元，故其还需支付20092元。华泰无锡支公司提出李泽如已达到法定退休年龄，依照工伤保险条例仅需赔付一次性伤残补助金19908元的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内向无锡市钱威金属压延有限公司支付伤残赔偿金20092元。
二、驳回无锡市钱威金属压延有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由无锡市钱威金属压延有限公司负担200元，由华泰无锡支公司负担200元（该款已由无锡市钱威金属压延有限公司预交，华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应负担部分200元于本判决生效后10日内直接支付无锡市钱威金属压延有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一八年五月十四日
书记员 徐晓婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3509号
原告：赵凤武，男，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：苗喜城，男，2001年9月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：沈阳市沈北新区鑫大刚果品商店。住所地沈阳市沈北新区聚农路*****号。
统一社会信用代码92210113MA0UF4QP7H。
经营者：赵东升，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：唐辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系店长助理。
原告赵凤武与被告苗喜城、沈阳市沈北新区鑫大刚果品商店（以下简称鑫大刚商店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵凤武、被告苗喜城、被告鑫大刚商店的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费4600元、交通费1000元，共计5600元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日10时30分左右，苗喜城驾驶无牌三轮电动车由西向北逆向行驶与辽D*****轿车发生刮碰，苗喜城负事故全部责任，辽D*****驾驶人赵凤武无责任。苗喜城驾驶无牌三轮电动车为鑫大刚商店所有，苗为该店员工。
被告苗喜城辩称，同意跟商店一起赔偿。
被告鑫大刚商店辩称，交通费不合理。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日10时40分，苗喜城驾驶无牌三轮电动车由西向北逆向行驶时与辽D*****轿车发生刮碰，经交警事故认定，苗喜城负事故全部责任，辽D*****驾驶人赵凤武无责任。事故发生后，原告将车辆送至抚顺千和汽车销售有限公司维修，支出维修费4600元。
本院认为，被告苗喜城驾驶的无牌三轮电动车为鑫大刚商店所有，苗喜城受雇于鑫大刚商店，事故发生在雇佣劳动期间，故应当由鑫大刚商店对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的维修费4600元,本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告所提交的交通费票据并非发生在车辆维修期间，且根据法律规定，非营运车辆在修理期间所产生的交通费是指通常替代性交通工具的合理费用，原告车辆维修4天，主张1000元交通费明显过高，本院根据原告车辆维修天数酌定交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下:
一、被告沈阳市沈北新区鑫大刚果品商店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵凤武维修费4600元、交通费100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区鑫大刚果品商店负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年七月十二日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00115号
原告贾京科，男，
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李士义，男，
被告山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司
负责人：胡全星（职务不祥）
地址：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地
被告丁万云，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地：临沂市金源路35号
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告贾京科与被告李士义、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司、丁万云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾京科于2015年3月9日向本院提出申请要求撤回对被告李士义、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾京科撤回对被告李士义、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司的起诉。
审判员 同列红
二〇一五年三月九日
书记员 卫 佳
上海市浦东新�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36722号
原告上海绿地施湾置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人刘明荣。
委托代理人张荣荣。
被告何甲。
被告何乙。
法定代理人何甲。
上述两被告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告上海绿地施湾置业有限公司诉被告何甲、何乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告在答辩期限提出管辖权异议，本院于2014年10月30日驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年1月4日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海绿地施湾置业有限公司的委托代理人张荣荣、被告何甲、何乙共同委托代理人王常栋到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿地施湾置业有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定被告向原告购买位于上海市浦东新区施镇路396弄《绿地东海岸商业广场》1号3层310室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价款为人民币（以下币种相同）1，997，319元。根据《预售合同》约定，被告应于2011年12月8日前支付房款1，007，319元，2012年1月8日前支付房款990，000元，被告若未按合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五标准计算，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。被告未按约支付房款990，000元。现向法院起诉要求判令被告支付以990，000元为本金，自2012年1月9日起按照日万分之五的标准计算至2014年6月13日止的逾期付款违约金并负担诉讼费。
被告何甲、何乙共同辩称，原告业务员承诺为被告办理贷款手续未成，致使被告未按约付款。原告主张的违约金标准过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《预售合同》，约定被告向原告购买位于上海市浦东新区施镇路396弄《绿地东海岸商业广场》1号3层310室房屋，房屋总价款为1，997，319元。《预售合同》第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。附件一付款方式和付款期限约定，被告于2011年12月8日前支付房款1，007，319元，2012年1月8日前付清余款990，000元。合同签订后，被告于2011年12月8日支付房款1，007，319元。
另查，被告于2014年6月5日向本院起诉，要求原告协助被告办理系争房屋的产权过户手续。该案在�理中，被告同意支付剩余房款990，000元。本院于2014年9月11日判决原告在判决生效之日起十日内协助被告办理系争房屋的产权过户手续，同时被告支付给原告剩余房款990，000元。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年11月27日驳回上诉，维持原判。被告于2014年9月4日向本院缴纳代管款990，000元。
以上事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、（2014）浦民一（民）初字第20954号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第2827号民事判决书、代管款处理情况表等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《预售合同》约定被告应于2012年1月8日前付清剩余房款990，000元，若未按约付款，应自应付款期限之�二天起，按逾期未付款额的日万分之五标准向原告支付违约金，计算至实际付款之日止。被告抗辩原告业务员承诺为被告办理贷款手续，原告对此予以否认，被告对此未提供相关书面证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院难以采信。因被告逾期付款，理应承担相应违约责任，被告应自2012年1月9日起支付逾期付款违约金。被告于2014年9月4日向本院缴纳代管款990，000元，现原告主张逾期付款违约金计算至2014年6月13日，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告提出违约金计算标准过高，要求法院予以调整，因原告对实际损失未提供书面证据予以佐证，本院综合考虑原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照日万分之三的标准向原告支付违约金。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何甲、何乙在本判决生效之日起十日内共同支付给原告上海绿地施湾置业有限公司自2012年1月9日起按照日万分之三的标准计算至2014年6月13日止的逾期付款违约金。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，886元，减半收取计人民币3，943元，由被告何甲、何乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第36722号 原告上海绿地施湾置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人吴卫东。 委托代理人刘明荣，男。 委托代理人张荣荣，女。 被告何翎，女，1963年3月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告何子一，男，1997年5月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。 本院受理原告上海绿地施湾置业有限公司诉被告何翎、何子一商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告户籍地位于上海市虹口区九龙路XXX弄XXX号，本案应由虹口区人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送虹口区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系商品房预售合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的系争房屋位于上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室，位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告何翎、何子一对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告何翎、何子一负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杨怡霖 二〇一四年十月三十日 书记员  胡贤君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出答辩异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）、对管辖权有异议的； ……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1022号
原告徐秋花（反诉被告），务农。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。
被告吴姜六（反诉原告），务农。
被告陈玉蔼（反诉原告），务农。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托代理人叶希钦，江西红源律师事务所律师。
原告徐秋花诉被告吴姜六、陈玉蔼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员吴邦福、吴云海组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐秋花委托代理人徐玉仙，被告吴姜六、陈玉蔼及其委托代理人叶希钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年5月9日原告与俩被告因生活琐事发生纠纷，俩被告致被告轻微伤。原告住院12天后出院。现请求俩被告赔偿原告医药费4154.3元，护理费1428元，误工费1428元，营养费360元，住院补助360元，合计7730元。
原告（反诉被告）提供以下证据证明上述主张：1、住院发票、用药清单证明伤情及用药情况；2、五都派出所调解协议书一份，证明双方就民事赔偿部分保留到法院起诉的权利；3、司法鉴定书一份，证明原告为轻微伤。
被告（反诉原告）辩称，原告先骂人并用砖砸打答辩人吴姜六，其对案发存在严重过错，原告应付主要责任。原告要求费用标准过高，于法无据。原告属软组织挫伤，没有必要住院，大多用药不合理。
反诉原告（原诉被告）诉称，2015年5月9日下午5时许，反诉人陈玉蔼在厨房烧柴做饭时因柴烟吹到隔壁被反诉人家中，被反诉人出口骂人。双方引起争吵，后反诉人吴姜六在外做工回家见两人争吵上前劝说，反诉人吴姜六为劝被反诉人停口便说“我拜下你（陈秋花），求你别再骂人了”，被反诉人听后更是气恼随即就捡家门前的砖砸打反诉人吴姜六，致使吴姜六全身多处被砖砸伤。后反诉人到广丰周建华医院接受治疗，花费药费901元。现反诉人为维护合法权益，依法提起反诉，要求反诉人立即赔偿反诉人医药费计901元。
俩被告（反诉原告）提供以下证据
医疗发票一份，证明用去医疗费901元；
鉴定书一份，证明吴姜六轻微伤。
经质证，被告对原告提供的证据1、有关住院发票、用药清单证明伤情及用药情况关联性有异议，认为原告扩大了用药范围，对其他无异议，本院对住院发票及调解协议书、司法鉴定书予以确认。原告对被告提供的医疗费发票鉴定费无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系，经常为生活琐事发生吵架。2015年5月9日下午5时许，因被告陈玉蔼做饭柴烟吹到原告徐秋花家，双方发生争吵。被告吴姜六在外做工回家继续发生争吵，一会儿双方赶到前门争吵起来，此时原告丈夫赶回家，原告徐秋花与被告吴姜六互相抛打砖块。原告徐秋花、被告吴姜六均受到一定伤害。双方砸了对方大门，使大门也受到了不同的损害。原告亲戚赶到，被告跑到房屋三楼，向下投掷砖块，五都镇仙洲村干部闻讯后赶到现场劝阻，双方才平息矛盾。双方到广丰周建华骨伤科医院治疗。原告徐秋花经鉴定，右侧背部红肿，左侧大腿青紫，右手前臂挫擦伤，右侧外踝红肿属轻微伤。经住院治疗12天，花去医药费用4154.3元。被告吴姜六经鉴定右上肢上臂青紫、右下肢内踝处青紫，左内踝青紫挫擦伤属轻微伤，花去医疗费901元，鉴定费300元。在审理中，被告于2015年7月27日向本院提出申请要求鉴定部门对被申请人徐秋花费用的合理性进行评估，但于同年10月9日放弃申请。
上述事实有双方司法鉴定意见书，庭审笔录等作为定案依据。
本院认为，原告徐秋花（反诉被告）与被告吴姜六、陈玉蔼（反诉原告）双方本属邻居关系，理应和睦相处。虽然被告厨房柴烟吹到原告家，对原告生活有一定影响，但原告不应破口大骂，而应要求被告进行适当的排放，从而造成了本案发生，原告应负一定责任。双方抛掷砖块中造成轻微伤，各应承担相应责任。被告认为原告住院没必要，用药超过范围，虽提交了鉴定申请，但后来放弃申请。被告对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。由于原告一直从事家务，对其要求的误工费可不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐秋花（反诉被告）医疗费4154.3元，护理费1428元，营养费360元，住院生活补助费360元，共计6302.3元，由被告吴姜六、陈玉蔼（反诉原告）承担40%计2520.92元，其余原告徐秋花自负。
二、被告吴姜六（反诉原告）医疗费901元，鉴定费300元合计1201元由原告徐秋花（反诉被告）承担60%计720.6元，其余被告自负。
上述两项对抵由被告吴姜六、陈玉蔼支付原告徐秋花赔偿款计人民币1800.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元，合计1000元，由原告徐秋花负担600元，被告吴姜六负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 吴云海
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张英豪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1314号之一
原告：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路107号三层。
法定代表人：赵俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京中简律师事务所律师。
被告：北京雪莲同达制衣有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村东街2号。
法定代表人：秦昭珊，董事长。
被告：北京戴安同达制衣有限公司，住所地北京市平谷区东发高科技工业园区11号。
法定代表人：黄曙文，董事长。
被告：秦昭珊，女，汉族，1963年2月13日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告北京金三环纺织进出口有限责任公司与被告北京雪莲同达制衣有限公司、被告北京戴安同达制衣有限公司、被告秦昭珊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告诉称，2010年4月1日，被告北京雪莲同达制衣有限公司（下称雪莲公司）向原告借款160万元，双方订立借款合同。借款到期，被告雪莲公司与原告商量延期并再向原告借款240万元，双方于2011年3月29日签订借款合同，确认借款金额为400万元。2012年至2015年，双方每一年以重新签订借款合同的形式对借款期限进行延续。其中，2015年3月29日，原告与被告雪莲公司、被告北京戴安同达制衣有限公司（下称戴安公司）三方签订借款合同，约定雪莲公司向原告借款400万元，借期自2015年4月1日至2016年3月31日，借款年利率为9%，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按日计算收万分之二点五的利息，并对未付利息计收复利，戴安公司对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告秦昭珊签订房屋抵押合同，约定被告秦昭珊以其名下位于××市××区××号的房屋为上述债务提供抵押担保。另，2015年2月3日，被告雪莲公司向原告借款100万元用于业务资金周转，双方口头约定的借款条件同2015年3月29日的借款合同。上述借款到期后，被告雪莲公司未偿还借款，被告戴安公司及被告秦昭珊亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告雪莲公司偿还借款本金500万元及至实际还款之日的利息、逾期利息及律师费损失，被告戴安公司及被告秦昭珊承担连带担保责任，并原告对位于××市××区××号的房屋享有抵押权。
被告戴安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在2015年3月29日签订的借款合同中约定由东城区人民法院管辖，与本案没有实际联系点，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。本案系借贷纠纷，根据原告就被告原则，应当由被告住所地北京市平谷区或者朝阳区人民法院管辖，另北京市朝阳区也是合同签订地，为了诉讼方便，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告雪莲公司、被告戴安公司在2015年3月29日签订的借款合同中约定，合同履行发生争议可向东城区人民法院诉讼解决。经查，北京市东城区既不是原被告的住所地，亦不是合同签订地。原告解释称，是因为原告的原住所地及合同履行地在北京市东城区。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，亦不在北京市东城区。根据查明的事实及原告的举证，无法确定北京市东城区是与本案争议有实际联系的地点，故原告起诉依据的管辖协议无效，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送有管辖权的人民法院处理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三被告住所地分别在北京市平谷区和朝阳区，故两地人民法院对本案均有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告北京戴安同达制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
人民陪审员 钟启龙
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月二日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1314号之一原告：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路107号三层。法定代表人：赵俊杰，董事长。委托诉讼代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪进京，北京中简律师事务所律师。被告：北京雪莲同达制衣有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村东街2号。法定代表人：秦昭珊，董事长。被告：北京戴安同达制衣有限公司，住所地北京市平谷区东发高科技工业园区11号。法定代表人：黄曙文，董事长。被告：秦昭珊，女，汉族，1963年2月13日出生。三被告共同委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。原告北京金三环纺织进出口有限责任公司与被告北京雪莲同达制衣有限公司、被告北京戴安同达制衣有限公司、被告秦昭珊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，2010年4月1日，被告北京雪莲同达制衣有限公司（下称雪莲公司）向原告借款160万元，双方订立借款合同。借款到期，被告雪莲公司与原告商量延期并再向原告借款240万元，双方于2011年3月29日签订借款合同，确认借款金额为400万元。2012年至2015年，双方每一年以重新签订借款合同的形式对借款期限进行延续。其中，2015年3月29日，原告与被告雪莲公司、被告北京戴安同达制衣有限公司（下称戴安公司）三方签订借款合同，约定雪莲公司向原告借款400万元，借期自2015年4月1日至2016年3月31日，借款年利率为9%，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按日计算收万分之二点五的利息，并对未付利息计收复利，戴安公司对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告秦昭珊签订房屋抵押合同，约定被告秦昭珊以其名下位于××市××区××号的房屋为上述债务提供抵押担保。另，2015年2月3日，被告雪莲公司向原告借款100万元用于业务资金周转，双方口头约定的借款条件同2015年3月29日的借款合同。上述借款到期后，被告雪莲公司未偿还借款，被告戴安公司及被告秦昭珊亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告雪莲公司偿还借款本金500万元及至实际还款之日的利息、逾期利息及律师费损失，被告戴安公司及被告秦昭珊承担连带担保责任，并原告对位于××市××区××号的房屋享有抵押权。被告戴安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在2015年3月29日签订的借款合同中约定由东城区人民法院管辖，与本案没有实际联系点，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。本案系借贷纠纷，根据原告就被告原则，应当由被告住所地北京市平谷区或者朝阳区人民法院管辖，另北京市朝阳区也是合同签订地，为了诉讼方便，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告雪莲公司、被告戴安公司在2015年3月29日签订的借款合同中约定，合同履行发生争议可向东城区人民法院诉讼解决。经查，北京市东城区既不是原被告的住所地，亦不是合同签订地。原告解释称，是因为原告的原住所地及合同履行地在北京市东城区。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，亦不在北京市东城区。根据查明的事实及原告的举证，无法确定北京市东城区是与本案争议有实际联系的地点，故原告起诉依据的管辖协议无效，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送有管辖权的人民法院处理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三被告住所地分别在北京市平谷区和朝阳区，故两地人民法院对本案均有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告北京戴安同达制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  钟启龙人民陪审员  赵 强二〇一八年七月二日书 记 员  谢宇婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第114号
申请人博罗县中凯电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白耀前村福兴工业开发区。
法定代表人龙集忠。
委托代理人吴玉平，住址甘肃省天水市麦积区渭南，系该司员工。
申请人博罗县中凯电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300052／24551600号北京银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市键荣电器有限公司，出票金额：人民币111588元，出票日期：2014年8月29日，汇票到期日：2015年2月28日，收款人：博罗县中凯电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博罗县中凯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第235号
原告王家富，男，生于1951年，汉族，四川省旺苍县人，城镇居民。
被告蒲作均，男，生于1968年，汉族，四川省苍溪县人。
第三人文国荣，男，生于1956年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王家富与被告蒲作均、第三人文国荣合伙协议纠纷一案过程中，原告王家富、第三人文国荣于2014年1月24日以需要与被告结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家富、第三人文国荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年一月二十四日
书记员 张军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2702号
申请执行人邱彩霞，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6095号
原告曹某。
被告吴某甲。
原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告曹某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在福建省光泽县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后原、被告夫妻感情一般。双方因性格脾气、生活习惯各异经常发生争吵，甚至打架。为此，原告曾两次向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，经法院判决后，至今夫妻关系没有实质性改善。现双方长年分居已无和好可能。为此起诉，要求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚育费。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿一名，取名吴某乙。婚后，尤其是2010年5月份开始原、被告因性格脾气差异及被告怀疑原告有外遇等，导致夫妻之间产生矛盾。2011年5月4日和2011年12月26日原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年5月26日和2012年2月3日均判决驳回原告的诉讼请求。2011年10月份开始，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证、女儿吴某乙的出生证明、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第649号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，目前原、被告之间因性格脾气差异和双方的信任产生危机造成矛盾，原告曾两次向本院提起诉讼，本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍没有改善。双方长时间没有相互履行夫妻的权利和义务，互不往来，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生女儿长期随原告生活，由原告负责抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予曹某与吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴杭仪由曹某负责抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月十三日
书记员 韩燕华