山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第563号
原告齐庆华。
委托代理人徐鲁明。
被告薛建玉。
被告诸城市顺安驾校。
代表人黄培文。
被告黄培文。
委托代理人王桂祥。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人宋时妹。
原告齐庆华与被告薛建玉、诸城市顺安驾校、黄培文、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审理，公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告撤回了对被告诸城市顺安驾校、薛建玉的起诉，庭审时，原告齐庆华的委托代理人徐鲁明，被告黄培文的委托代理人王桂祥，被告天平保险公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐庆华诉称，2012年1月3日，原告在顺安驾校处学车，在学车的过程中，被教练车的后轮压伤。原告受伤当日，先在当地医院治疗，第二天转入中国人民解放军第八十九医院。事故车辆鲁G×××××学号教练车为顺安驾校经营人黄培文所有，该车在被告太平洋汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计134531.75元（包括返还培训费2300元）。
被告黄培文辩称，发生事故属实；顺安驾校为其开办，非独立法人；薛建玉系其雇佣的教练，薛建玉在本次事故中应承担的责任由其承担；已为原告垫付医疗费15000元，原告应予以返还。
被告天平保险公司辩称，鲁G×××××学号教练车投保属实，但原告无证据证明其受伤系由交通事故造成的，被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月3日18时许，原告跟随顺安驾校教练薛建玉在诸城市密州街道办事处公路上进行驾驶学习，在学习过程中，当有学员开动车辆时不慎将原告左脚碾伤。事故发生后，被告黄胜文于当日21时许报警，公安机关并未对该事故作出认定。原告受伤后被送至密州街道卫生院治疗，后转入诸城中医医院，2012年1月4日，又转入中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）住院治疗，共住院23天。经诊断，原告之伤为左内踝骨折，左踝皮肤挫擦伤。庭审中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人员及后续治疗情况等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残；误工时间为150日；护理为1人护理30日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，费用参照医院证明审查认定。因保险公司对伤残等级鉴定的依据提出异议，后该鉴定所又于2014年3月10日依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i作出更正说明：原告左下肢丧失功能达10%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1900元。
事故车辆鲁G×××××学号教练车实际所有人系被告黄培文，被告薛建玉为被告黄培文雇佣的驾驶教练，事故发生在被告薛建玉从事雇佣活动过程中。该肇事车辆在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费30467元、伙食补助费690元、误工费9511.5元、护理费4588.67元、残疾赔偿金62268元、精神损害抚慰金1000元、交通费1431.98元、鉴定费2600元、住宿费1380元，后续治疗费15000元、培训费2300元、其他费用1000元，共计131237.15元。被告对原告主张的损失均提出异议。对原告主张的鉴定费2600元，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助、培训费其他费用。
另查明，事故发生后，被告黄培文为原告垫付医疗费15000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年；潍坊市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有诸城市公安局指挥中心出具的接警记录单、住院病历、医疗费单据，本院委托潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费单据，被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在接受驾驶培训的过程中，被教练车辆碾伤，有诸城市公安局接警记录及当事人的陈述，可以确认。被告天平保险公司认为，当时报警人是“黄翠文”，而非黄培文，且病案显示原告系于2014年1月4日住的院，是事故发生后的第二天，故该报警记录不能证明事故的发生。本院经审查认为，接警记录单上记载的报警人系“黄翠文”，但报警电话系被告黄培文的手机号码，且该号码与黄培文为培训人员出具的收据上的号码相一致，故“黄翠文”应为接警人员误写，本院对该接警记录单予以确认。同时，八九医院病案中记载原告病史为“缘于入院前1天，患者不慎外伤伤及左踝部……当即到当地医院就诊……为求进一步治疗，转我院”，该病案亦能证明原告系在住院前一天受伤的事实。对于本次事故公安机关并未作出处理，本院认为，薛建玉作为汽车驾驶教练，在指导学员驾驶训练的过程中，负有保证学员安全驾驶及学员的人身安全免受车辆损害的义务，本次事故因薛建玉未能尽到其应尽义务致原告受伤，其在本次事故中存有重大过错，故薛建玉应负事故的主要责任；从事驾驶学习具有一定危险性，原告作为成年人对此应保持必要的注意，其因不慎被告车碾伤，在本次事故中亦存有过错，亦应负一定责任。根据本案案情，对原告因本次事故的损失由原告与薛建玉按10%：90%的比例承担为宜。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
原告主张医疗费30467元，提交八九医院住院病案、门诊病历、用药明细、住院票据、门诊票据为证。经本院审查，该费用系原告在日照莲医法医司法鉴定所鉴定时所支出的费用，因该次鉴定系原告单方委托，对于该次鉴定的所支出的鉴定检查费140元及鉴定费700元，本院不予支持，故本院将原告的医疗费认定为30327元。原告主张伙食补助费690元（30元／天×23天），被告保险公司认为，应按每天3元计算。原告依潍坊市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张伙食补助费并无不当，本院予以支持.
原告按事故发生前三个月平均工资计算150天主张误工费9511.5元［（1928元2076元1703元）÷3个月÷30天×150天］，提交工资明细证明、工资卡、工作证及鉴定意见书为证。被告保险公司质证后认为，原告没有提供单位营业执照、组织机构代码证、误工证明，且其提供的银行折亦不能证明系其工资收入，故应按农村居民标准计算。对原告的工作状况，本院依职权到希努尔男装股份有限公司作了调查，该公司对原告出具的工资卡及工资明细进行了核对，认为原告的工资卡与工资明细与原告工资收入相符，并解释工资卡上每月显示工资系发放原告上月的工资，而工资明细中包含每月5元的卫生费及2元其他费用，在发放工资时予以扣除，故工资卡上显示的数额每月比工资明细少7元。公司还称，原告受伤后便请假，但后来没有补假一直未上班，公司便将其辞退。本院认为，原告所出具的工资卡与其单位出具的工资明细相一致，能够证明原告在事故发生前的收入情况，故其按事故发生前三个月平均工资主张误工费并无不当，本院予以支持。
原告主张其住院治疗期间由其姐夫护理，护理人员系山东日照五莲厉夫荣石材厂职工，并主张护理费4588.67元，提交山东日照五莲厉夫荣石材厂出具的个体工商户营业执照副本、误工证明、工资单、单位纳税证明及护理人员身份证为证，被告保险公司质证后认为，原告没有提供税务机关出具个人纳税证明，原告应按其户口性质及实际住院天数计算护理费。经本院审查，原告所提供的工资单非标准的工资单形式，且原告由其近亲属护理更为合理，故本院按原告的户口性质及鉴定意见将原告护理费认定为1333.2元（44.44元／天×30天）。
原告按城镇居民标准及农村居民标准平均值、九级伤残主张伤残赔偿金62268元，提交了鉴定意见书、工资表及工资折为证。被告保险公司质证后认为，本次事故系交通事故责任纠纷，伤残等级应依《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出鉴定，为此其申请对原告之伤按道路交通事故受伤人员伤残评定标准重新鉴定。经审查，本次事故系机动车在道路上行驶致人受伤，系道路交通事故，保险公司抗辩成立，依据鉴定机构的补充鉴定，本院认定原告之伤构成十级伤残。经本院调查，原告所提供的工资表及工资明细是客观真实的，其工资发放情况表明原告自2010年即在希努尔男装股份有限公司工作。本院认为，原告虽为农村居民，但在城镇务工已满1年以上，其按城镇居民标准与农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，故本院将其残疾赔偿金认定为35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%］。
原告主张后续治疗费15000元，提交鉴定意见书及诊断证明书为证.被告保险保险公司认为应在治疗实际发生时再行主张。原告依鉴定意见书及医院的诊断证明主张后续治疗费15000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张交通费1431.98元，交通费系原告处理本次事故必然发生的费用，本院结合原告住院的时间、地点及住院的次数，将交通费认定为300元。原告主张鉴定费2600元，提交了鉴定费票据两份为证。经审查，原告鉴定费中应扣除其单方委托鉴定的费用700元，对其在潍坊盛泰司法鉴定所鉴定时支出的鉴定费1900元，予以支持。
原告还要求被告黄培文返还培训费2300元，该费用系原告学习驾驶时的费用，属合同纠纷，不宜在本案处理，原告可另案主张。原告还主张其他费用1000元，未说明主张的依据，本院不予支持。住宿费非必然支出的费用，本院对原告该项主张亦不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费30327元、伙食补助费690元、误工费9511.5元、护理费1333.2元、残疾赔偿金35201元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元，共计94262.7元。
因肇事车辆鲁G×××××学号教练车在被告天平保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，九是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿医疗费30327元、伙食补助费690元、误工费9511.5元、护理费1333.2元、残疾赔偿金35201元、交通费300、后续治疗费15000元，以上共计92362.7元。
被告薛建玉系被告黄培文雇佣的驾驶教练，其在从事雇佣活动中发生的本次事故，诉讼中，被告黄培文自愿承担全部赔偿责任，原告对此无异议，系当事人对其民事权利的自主处分，本院予以确认，民事赔偿责任应由被告黄培文承担，因此，原告因本案事故造成的不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，由被告黄培文按90%的比例承担1710元，因被告黄培文已为原告垫付医疗费15000元，故原告应返还其13290元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐庆华因本次事故造成的损失共计92362.7元；
二、原告齐庆华返还被告黄培文垫付款13290元；
三、驳回原告齐庆华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告齐庆华负担450元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1026元，被告黄培文负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈卿