wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终125号
上诉人（原审被告）：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人：高峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江锐帆电力科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区城西工业园荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇，总经理。
上诉人江苏科昱新能源科技有限公司为与被上诉人浙江锐帆电力科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3025号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方与第三方江苏旭强新能源科技有限公司所签订的《合同权利义务转移协议》中第五条约定管辖不明确，且原《箱式变压器设备采购合同》中约定管辖法院为江苏省响水县人民法院，上诉人所在地和本案货物运输地亦在江苏省响水县，江苏省响水县作为约定的管辖法院和上诉人所在地的法院对本案具有管辖权。原审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《合同权利义务转移协议》中明确约定：本协议如发生争议，由各方协商解决。如协商不成，则任何一方均可向当地法院提起诉讼。该管辖协议系双方真实意思表示，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，对双方均具有约束力。依据该管辖协议，本案管辖法院为浙江锐帆电力科技有限公司所在地法院，鉴于，该公司所在地为浙江省江山市，浙江省0江山市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初386号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡秋梅（别名胡四妮），女，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省荷泽市单县。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月13日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月19日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡秋梅犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人胡秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：一、2016年3月12日13时20分许，被告人胡秋梅在商丘市梁园区李庄乡郑阁村北街郑某所开的化肥店内，趁店内无人看店之机，将抽屉内放置的人民币7500元盗走。案发后，追回赃款4600元，退还被害人。二、2016年3月7日14时许，被告人胡秋梅在商丘市梁园区归德路与株洲路交叉口北50米路西高某所开花店内，趁花店前台无人之机，将花店冰柜上放置的一手提包内钱包里的人民币2000元盗走，挥霍。三、2016年3月份的一天中午12点多钟，被告人胡秋梅在商丘市梁园区中州办事处周庄村南某在自家所开的小卖部内，趁店内无人之际，从小卖部柜台抽屉内盗走人民币300元，挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人胡秋梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条之规定，构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人胡秋梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年3月12日13时20分许，被告人胡秋梅在商丘市梁园区李庄乡郑阁村北街被害人郑某所开的化肥店内，趁店内无人之机，将抽屉内放置的人民币7500元盗走。案发后，追回赃款4600元，退还被害人。
二、2016年3月7日14时许，被告人胡秋梅在商丘市梁园区归德路与株洲路交叉口北50米路西被害人高某所开花店内，趁花店前台无人之机，将花店冰柜上放置包内的人民币2000元盗走，挥霍。
三、2016年3月份的一天中午12点多钟，被告人胡秋梅在商丘市梁园区中州办事处周庄村被害人南某所开的小卖部内，趁小卖部内无人之际，将小卖部柜台抽屉内的人民币300元盗走，挥霍。
上述事实，被告人胡秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡秋梅供述、被害人郑某、高某、南某的陈述、证人王某的证言、前科证明及判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡秋梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡秋梅在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人胡秋梅认罪态度较好，本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡秋梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡秋梅的刑期自2016年3月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初397号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍。
被告王彦虎，男，49岁。
被告李占珍，男，53岁。
被告李海洋，男，29岁。
被告李占海，男，51岁。
被告李奎，男，30岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，与代理审判员孙仪、人民陪审员葛明参加的合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年2月22日，被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎与原告签订了《农户联保借款合同》，合同号为五银（营业部支行）农联保借字第2013300017号。合同约定：王彦虎向原告借款250000元，用于畜牧养殖；借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日；借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金至借款期满时一次性归还，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告李占珍、李海洋、李占海、李奎为被告王彦虎提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向王彦虎发放借款250000元。2015年2月21日，借款已到还款期限，按照双方签订的借款合同的第二条第二款、第四条第一款、第七条、第八条、第九条之约定，上述被告已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求：1.被告王彦虎向原告支付借款本金250000元，逾期利息55905元(利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算)，合计305905元；2.被告李占珍、李海洋、李占海、李奎履行上述还款义务并承担连带保证责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。
被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月22日，被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎签定了《农户联保小组协议》，约定：五人自愿组成联保小组，每一联保小组成员向原告下辖各经办支行借款时，其他成员自动成为保证人，共同承担连带保证责任。2013年2月22日，原告与被告王彦虎、李占海、李奎、李占珍、李海洋签订《农户联保借款合同》，合同号为五银（营业部支行）农联保借字第2013300017号。合同约定，由原告向被告王彦虎提供借款250000元用于畜牧养殖。借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在约定的月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告王彦虎在国民村镇银行的账户中打入250000元，被告王彦虎借款后，未按合同约定归还本金，亦未支付至2016年2月20日的利息55905元。
以上事实，有《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、被告王彦虎的《借款借据》、《对私贷款出账通知书》以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告王彦虎签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告王彦虎的账户打入了借款250000元，被告王彦虎即应当按照合同约定按月付息，到期偿还本金。被告王彦虎未按合同约定履行按月付息及到期归还借款义务，故对原告要求被告王彦虎归还借款本金250000元，支付利息55905元(利息计至2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定计算)的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《农户联保借款合同》及《联保小组决议》的约定，五被告自愿组成联保小组，并共同承担借款的连带保证责任，故对原告要求被告李占珍、李海洋、李占海、李奎对被告王彦虎的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦虎于本判决生效之日起三日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金250000元，利息55905元，合计305905元（利息计至2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告李占珍、李海洋、李占海、李奎对被告王彦虎的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费5889元、公告费500，共计6389元（原告已预交），由被告王彦虎、李占珍、李海洋、李占海、李奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 葛 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 弥博勃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告李长山，男（未出庭）。
被告孙丽娜，女（未出庭）。
被告李景坤，男（未出庭）。
被告王淑梅，女（未出庭）。
被告李长清，男（未出庭）。
被告孙亚红，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告李长山、孙丽娜、李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告李长山、孙丽娜、李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月16日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李长山、孙丽娜发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红担连带保证责任，案件受理费1275.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李长山、孙丽娜、李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红未到庭答辩。
经审理查明，被告李长山、孙丽娜系夫妻关系。2014年2月16日原告邮政银行与被告李长山、孙丽娜、李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李长山、孙丽娜发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李长山、孙丽娜偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李长山、孙丽娜向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李长山、孙丽娜于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李景坤、王淑梅、李长清、孙亚红对偿还上款负连带责任。
案件受理费1275.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3576号
原告：周新春，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韩双忠。
被告：李思建，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏运华。
被告：康春菊，女，1972年6月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏运华。
原告周新春与被告李思建、康春菊担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周新春的委托诉讼代理人翟桂花、韩双忠、被告李思建、康春菊及其共同委托诉讼代理人苏运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新春向本院提出诉讼请求：1.被告李思建、康春菊偿还原告17800元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告李思建以及同村邻居代海涛、周振东四人与山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社，以下简称金乡农商行）下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年12月5日止，约定上述四人自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并且签订联保承诺协议书。2013年12月10日，金乡农商行向被告李思建发放贷款50000元，2014年4月10日到期，利率10‰。但是被告李思建到期未偿还该借款，被金乡农商行诉至金乡县人民法院，该院判决被告李思建及其妻子康春菊于该判决生效之日起十日内偿还本金50000元、利息1398.96元及自2014年5月22日起以本金50000元为基数至该判决确定的履行义务期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；原告及另外两人代海涛、周振东对上述债务承担连带责任。在该判决生效后，被告李思建及其妻子康春菊未能按时履行判决确定的义务。2014年11月14日金乡县人民法院依法划拨了原告的银行存款17800元。原告作为担保人替被告偿还了借款17800元后，依法对被告享有追偿权，恳请法院依法判决被告给付原告代偿款。
被告李思建辩称，一、被告作为本案被告不适格。四户联保贷的款并不是被告所用，而是本村书记代雪泉所用，本案的债务应由代雪泉负责偿还。原告及其妻子早已认可本案的债务由代雪泉负责偿还，原告多次拉着被告家人去向代雪泉要钱。2016年7月24日原告与被告及代雪泉三方签订了一份债务转让协议，协议约定由代雪泉每月偿还原告500元。代雪泉已偿还了部分债务，原告予以认可，所以本案的债务人应为代雪泉。因此，被告作为本案的被告并不适格。二、原告诉求偿还17800元，应提交事实依据。三、代雪泉已偿还的部分应予以扣除。
被告康春菊答辩意见同被告李思建答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告李思建、原告周新春以及案外人代海涛、周振东组成联保小组，与贷款人金乡农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同期限至2014年12月5日。被告康春菊在面谈记录上签字同意其配偶李思建借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年12月10日，贷款人金乡农商行向李思建发放贷款50000元，约定到期日为2014年4月10日。因李思建未按约定偿还借款，贷款人金乡农商行向本院提起诉讼，本院于2014年7月20日作出（2014）金商初字第390号民事判决，判决李思建及其妻康春菊于该判决生效之日起十日内偿还贷款人金乡农商行借款本金50000元、利息1398.96元及自2014年5月22日起以本金50000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；原告周新春及案外人代海涛、周振东对该判决确定的债务承担连带清偿责任。
上述判决下发后，被告李思建、康春菊未履行判决确定的付款义务，金乡农商行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日作出（2014）金执字第690-1号民事裁定，依法扣划原告周新春银行存款17800元，用以偿还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李思建、康春菊向贷款人金乡农商行借款50000元，未按约定期限归还贷款，原告周新春作为保证人向贷款人金乡农商行偿还了借款17800元，履行了担保义务，其有权向债务人被告李思建、康春菊追偿。原告请求李思建、康春菊给付代偿款17800元，事实清楚，证据充分，应予支持。李思建、康春菊辩解与原告周新春及代雪泉签订了债务转让协议，涉案债务已转移给代雪泉，因其未能提供充分有效的证据予以证明，对其观点，本院不予采信。对于李思建、康春菊关于代雪泉已偿还原告的款项应予扣除的辩解，因与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李思建、康春菊于本判决生效之日起十日内给付原告周新春代偿款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计123元，由被告李思建、康春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周佩佩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢524号
中国工商银行股份有限公司海门支行、梅红辉：
关于中国工商银行股份有限公司海门支行与梅红辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0684民初2871号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2017年7月25日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2017）苏0684执3106号，2017年11月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币9477.16元。经执行，本院于2017年11月30日扣划了被执行人梅红辉的银行存款人民币9477.16元，本院于2017年12月25日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00944号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人刘青，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘青、杜秀军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青所有的位于重庆市渝北区回兴街道复地花屿城A区18幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7675号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙无故中途退庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后二年，感情较好。后因经济原因，时有争吵。原告上班后，被告又怀疑原告与同事有不正当关系，原告无奈于2015年4月搬至公司宿舍居住。2015年8月5日，被告用皮带抽打原告致原告受伤。分居期间，被告胡搅蛮缠，不断骚扰原告的工作和日常生活，原告为躲避被告，不停搬家，身心疲惫。现要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产50000元。3.诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了结婚登记审查表1份、报警受理回执单1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告于2015年8月5日殴打原告，原告报警的事实。
被告陈某乙书面答辩称：不同意离婚。原、被告于2011年10月经人介绍相识后即同居，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，初期原告一直在家没有上班。2015年因原告女儿经济上出事，原告想帮女儿要求去厂里上班，被告才同意其去工厂上班。但原告上班后，与他人有不正当男女关系，从而导致夫妻感情出现矛盾，2015年8月5日用皮带打她也是因为此事。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据能与被告的答辩意见相印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述、被告的答辩意见，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年下半年经人介绍相识，相识后即同居。××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。原告系再婚。婚后二年内夫妻感情较好。后因家庭经济原因及被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻之间经常争吵。原告于2015年4月搬至工厂宿舍居住。2015年8月5日，双方争吵时被告用皮带抽打原告致原告受伤，原告报警。现双方分居。
本案经本院调解，因被告中途退庭，致调解无果。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告举证证明原、被告夫妻感情确已经破裂的事实，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张。原、被告婚后感情较好，共同生活期间虽有争吵，但并没有影响夫妻感情的实质性矛盾存在。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐佩颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初330号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孔庆敏，男，1982年4月11日生，重庆市秀山县人，土家族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县，住无锡市锡山区。因放火于2004年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月30日被羁押，5月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人孔庆敏犯故意伤害罪,于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孔庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年4月29日晚上，被告人孔庆敏和周某等人在无锡市锡山区锡北镇某KTV的888号包厢唱歌，李某、杨某1、施某、姜某等人在该KTV的212号及216号包厢唱歌。当日23时40分许，周某搭讪在KTV大堂休息的施某时，被施的男朋友姜某看到，姜与周发生争执。后双方均有多人来到KTV大堂并发生扭打，在扭打过程中，被告人孔庆敏持啤酒瓶对杨某2、李某进行殴打，致李某面部多处受伤。经法医鉴定，李某面部疤痕累计长6.9cm，构成轻伤二级。
被告人孔庆敏于2018年4月30日凌晨至公安机关报案，后如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人孔庆敏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人李某的陈述及辨认照片、伤情照片，证人解某、周某、黄某2、雷某1、李树强、雷某2、吴某、施某、姜某、杨某1、陈某的证言，证人俞某的证言及辨认笔录，监控录像、监控截屏照片，公安行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人孔庆敏的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孔庆敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔庆敏案发后至公安机关报案，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初224号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男。系本案被害人。
诉讼代理人刘江、卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告人朱惠新（绰号小胖子），男，无锡市人。因寻衅滋事于2001年10月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因殴打他人于2005年7月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币二百元。因敲诈勒索于2009年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日。因非法携带管制刀具于2010年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因吸毒于2014年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因寻衅滋事、阻碍执行职务、吸毒于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日。因犯故意伤害罪于2012年5月被本院判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日因身体原因被取保候审。
辩护人曹晗婷，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人朱惠新犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年6月6日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。原告人张某1的诉讼代理人卜亮亮、被告人朱惠新及无锡市锡山区法律援助中�指派的辩护人曹晗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年11月13日14时许，被告人朱惠新在无锡市锡山区寿德地板店帮亲戚找店主张某1讨债时，用携带的棒球棒打砸张某1的轿车引擎盖、反光镜等处，被劝至店内后，又将店内的椅子、玻璃桌砸坏，并返回自己车内取来一把水果刀威胁张某1。民警到达现场了解情况时，被告人朱惠新又用棒球棍打砸张某1轿车的右侧大灯、后备箱等处，被民警制服。张某1共花费人民币（下同）52983元用于轿车的维修。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱惠新任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱惠新系累犯，归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉�，被告人朱惠新于2017年11月13日砸坏其车辆及店内物品，故请求判令朱惠新赔偿其汽车维修费52983元、桌椅损失3000元，共计55983元。
被告人朱惠新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉请表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
辩护人提出如下主要辩护意见：（1）被告人朱惠新被抓获后自始至终能够如实供述相关事实，依法可以从轻处罚；（2）朱惠新患有严重疾病，需要定期至医院复查；（3）朱惠新因病导致有自卑情绪，遇事冲动，往往以暴力行为掩饰自身的不足，并非蓄意破坏。请求对被告人朱惠新从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月13日14时许，被告人朱惠新开车至无锡市锡山区寿德地板店帮其姨夫余某找店主张某1讨债(余未授权)，适逢张欲驾驶苏Ｂ×××××号雷某轿车外出，被告人朱惠新即用携带的棒球棍打砸雷某轿车引擎盖、反光镜等处。张某1随后下车劝解朱到地板店内，又有争执，被告人朱惠新遂砸向店内的桌椅等物，并返回自己车内取来一把水果刀威胁张某1。公安机关接警后，民警到达现场了解情况时，被告人朱惠新又至车内拿出放好的棒球棍打砸雷某轿车的右侧大灯、后备箱等处，随后被民警制服。
经无锡中升雷某汽车销售服务有限公司维修，苏Ｂ×××××号轿车的维修费共计52983元。
上述事实，被告人朱惠新及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某1的陈述，证人陆某、唐某、高某、余某、张某2的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场笔录、检查笔录、证据保全清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照�，无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出警、现场检查录像，车辆维修发票、维修清单，借条复印件，被告人朱惠新的供述等证据证实，足以认定。
另查明：原告人张某1亦提供了上述维修材料作为主张汽车维修费52983元的证据，对桌椅损失3000元未能提供证据。
本院认为：被告人朱惠新借讨债之名任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱惠新犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱惠新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱惠新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人基于被告人朱惠新能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。但有关朱惠新患有疾病及处事方式的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人朱惠新的行为造成了原告人张某1的损失，依法应予赔偿。对于主张的车维修费52983元，有维修发票、维修清单等证据证实，本院予以支持。对于主张的桌椅损失3000元，原告人未能提供证据证实具体金额，但鉴于损坏事实的存在，本院酌情认定为1000元，过高部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱惠新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一�八个月。
二、被告人朱惠新赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币53983元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 缪菊芬
二〇一八年七月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行�之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0205刑初224号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男。系本案被害人。诉讼代理人刘江、卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。被告人朱惠新（绰号小胖子），男，无锡市人。因寻衅滋事于2001年10月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因殴打他人于2005年7月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币二百元。因敲诈勒索于2009年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日。因非法携带管制刀具于2010年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因吸毒于2014年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因寻衅滋事、阻碍执行职务、吸毒于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日。因犯故意伤害罪于2012年5月被本院判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日因身体原因被取保候审。辩护人曹晗婷，江苏开炫律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人朱惠新犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年6月6日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。原告人张某1的诉讼代理人卜亮亮、被告人朱惠新及无锡市锡山区法律援助中�指派的辩护人曹晗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年11月13日14时许，被告人朱惠新在无锡市锡山区寿德地板店帮亲戚找店主张某1讨债时，用携带的棒球棒打砸张某1的轿车引擎盖、反光镜等处，被劝至店内后，又将店内的椅子、玻璃桌砸坏，并返回自己车内取来一把水果刀威胁张某1。民警到达现场了解情况时，被告人朱惠新又用棒球棍打砸张某1轿车的右侧大灯、后备箱等处，被民警制服。张某1共花费人民币（下同）52983元用于轿车的维修。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱惠新任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱惠新系累犯，归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉�，被告人朱惠新于2017年11月13日砸坏其车辆及店内物品，故请求判令朱惠新赔偿其汽车维修费52983元、桌椅损失3000元，共计55983元。被告人朱惠新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉请表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。辩护人提出如下主要辩护意见：（1）被告人朱惠新被抓获后自始至终能够如实供述相关事实，依法可以从轻处罚；（2）朱惠新患有严重疾病，需要定期至医院复查；（3）朱惠新因病导致有自卑情绪，遇事冲动，往往以暴力行为掩饰自身的不足，并非蓄意破坏。请求对被告人朱惠新从轻处罚。经审理查明：2017年11月13日14时许，被告人朱惠新开车至无锡市锡山区寿德地板店帮其姨夫余某找店主张某1讨债(余未授权)，适逢张欲驾驶苏Ｂ×××××号雷某轿车外出，被告人朱惠新即用携带的棒球棍打砸雷某轿车引擎盖、反光镜等处。张某1随后下车劝解朱到地板店内，又有争执，被告人朱惠新遂砸向店内的桌椅等物，并返回自己车内取来一把水果刀威胁张某1。公安机关接警后，民警到达现场了解情况时，被告人朱惠新又至车内拿出放好的棒球棍打砸雷某轿车的右侧大灯、后备箱等处，随后被民警制服。经无锡中升雷某汽车销售服务有限公司维修，苏Ｂ×××××号轿车的维修费共计52983元。上述事实，被告人朱惠新及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某1的陈述，证人陆某、唐某、高某、余某、张某2的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场笔录、检查笔录、证据保全清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照�，无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出警、现场检查录像，车辆维修发票、维修清单，借条复印件，被告人朱惠新的供述等证据证实，足以认定。另查明：原告人张某1亦提供了上述维修材料作为主张汽车维修费52983元的证据，对桌椅损失3000元未能提供证据。本院认为：被告人朱惠新借讨债之名任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱惠新犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱惠新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱惠新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于被告人朱惠新能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。但有关朱惠新患有疾病及处事方式的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人朱惠新的行为造成了原告人张某1的损失，依法应予赔偿。对于主张的车维修费52983元，有维修发票、维修清单等证据证实，本院予以支持。对于主张的桌椅损失3000元，原告人未能提供证据证实具体金额，但鉴于损坏事实的存在，本院酌情认定为1000元，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱惠新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一�八个月。二、被告人朱惠新赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币53983元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  邱新华人民陪审员  缪菊芬二〇一八年七月二日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行�之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初356号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王祥瑞（曾用名王洛阳），男，汉族，1990年7月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。被告人王祥瑞因犯故意杀人罪，于2017年12月12日被临泉县公安局刑事拘留，2018年2月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。
法定代理人王某1，男，汉族，1967年9月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。
指定辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
诉讼代理人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，1992年5月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
诉讼代理人马勇，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人王祥瑞犯故意杀人罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。期间，被害人牛某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭并合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王祥瑞及其法定代理人王某1，指定辩护人周贵明、诉讼代理人李长格，附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月11日18时许，在临泉县高塘乡吴桥行政村王庄31号被告人王祥瑞家中，王祥瑞怀疑其妻子牛某出轨，遂到厨房，拿起案板上的菜刀队正在做饭的牛某头部砍，牛某极力反抗，王祥瑞将牛某压在身下，继续持菜刀对牛某头部砍。同村村民闻讯前来制止，将王祥瑞手中的刀夺走，王祥瑞将同村村民推出院外，将院门锁住，继续用拳头对牛某头部实施殴打。造成牛某头部受伤。
经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某身体的损伤程度构成轻伤一级。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，案发时王祥瑞为限定刑事责任能力人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣布并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，据此认为，被告人王祥瑞故意杀人，造成一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王祥瑞系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥瑞系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑十年以上十二年以下。
附带民事诉讼原告人牛某请求法院从重处罚被告人故意杀人罪的刑事责任，依法判令被告赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计50万元。
经审理查明：2017年12月11日18时许，在临泉县高塘乡吴桥行政村王庄31号被告人王祥瑞家中，王祥瑞怀疑其妻子牛某出轨，遂到厨房，拿起案板上的菜刀对正在做饭的牛某头部砍，牛某极力反抗，王祥瑞将牛某压在身下，继续持菜刀对牛某头部砍。同村村民闻讯前来制止，将王祥瑞手中的刀夺走，王祥瑞将同村村民推出院外，将院门锁住，继续用拳头对牛某头部实施殴打。造成牛某头部受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某身体的损伤程度构成轻伤一级。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，案发时王祥瑞为限定刑事责任能力人。
另查明：被害人牛某因本次伤害于2017年12月11日入院治疗，2017年12月28日出院，住院17天。牛某住院期间一直是其婆婆在护理照顾，其医疗费用均由其王祥瑞的父亲王某1支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、现场照片，书证抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录、提取笔录、牛某住院病历、现场勘验笔录及现场方位示意图，证人张某1、庄某、刘某、王某2、王某3、张某2的证言，被害人牛某的陈述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥瑞故意杀人，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人王祥瑞系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王祥瑞案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。虽然王祥瑞当庭辩解其不是故意杀人，只是因为当时处于犯病期才会伤害牛某，对指控其犯故意杀人罪的罪名提出异议，但是王祥瑞归案后对其犯罪的事实供认不讳，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实全部认可，属于坦白，可酌情从轻处罚。因被告人王祥瑞的犯罪行为，对附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿，但是附带民事诉讼原告人在住院期间，一直由其婆婆照顾护理，且医疗费已经由王祥瑞父亲王某1垫付，因本次王祥瑞犯罪对其造成的伤害，王祥瑞家人已经全额支付，故附带民事原告人请求的伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持，关于附带民事诉讼原告人请求的交通费、误工费因没有相关证据证明，本院无法支持。综合被告人王祥瑞的犯罪情节和社会危害性，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人王祥瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2024年2月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 赵汉英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10957号
原告陈思明，男，1965年11月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告普子乡七曜村民委员会，住所地重庆市万州区普子乡七曜村。
法定代表人卿承田，该村村主任。
被告普子乡七曜村四组（原五组），住所地重庆市万州区普子乡七曜村四组。
法定代表人黄国林，该组组长。
委托代理人唐达明，男，1971年10月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈思明诉被告普子乡七曜村民委员会、普子乡七曜村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈思明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思明撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈思明负担。
审判员 何 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 任思蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初179号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨艳辉，男，1977年7月13日出生于宿迁市宿城区，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月19日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨艳辉犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人杨艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月13日0时30分左右，被告人杨艳辉驾驶车牌号为“沪Ｄ×××××”重型箱式货车，沿新苏2**省道由北向南行驶至40KM+150M处时，因疏于观察，撞上前方同向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车，造成吴某当场死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，吴某系颅脑及颈部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，杨艳辉负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨艳辉主动拨打报警电话，归案后供述了上述交通肇事事实。
还查明，被告人杨艳辉赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人刘某、余某证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，被告人驾驶证和行驶证信息，肇事车辆信息，监控视频，谅解书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、发破案经过、110受理单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、前科劣迹情况说明、被告人杨艳辉户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人杨艳辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨艳辉违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨艳辉案发后主动拨打报警电话，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨艳辉赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，鉴于被告人杨艳辉系初犯、偶犯,认罪悔罪态度较好，本院依法对其宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人杨艳辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1422号
申请人周丽娟，女，1986年3月5日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人董炜祎，男，1996年12月11日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人周丽娟与被申请人董炜祎委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董炜祎所有的银行存款1000元或查封等值财产，担保人李立强以其所有的位于黑龙江省嫩江镇临江街公园道1号19号楼000108室房产一处提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4408号之一民事裁定予以执行，并于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董炜祎所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、担保人李立强以其所有的位于黑龙江省嫩江镇临江街公园道1号19号楼000108室房产一处
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十日
书记员 陈 乐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢50-1号
申请执行人张理成，男，住河南省。
被执行人莫晨，男，住卢氏县。
被执行人马丽雅，女，住卢氏县。
张理成申请执行莫晨、马丽雅借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初639号民事判决书立案执行，因被执行人马丽雅拒不履行义务，现查明被执行人马丽雅在金融机构有存款，但经申请人张理成申请对被执行人马丽雅冻结的账户解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下，
解除对被执行人马丽雅（身份证号码：411224199012070429）在中国农业银行的帐号6228482078728409776和中国邮政储蓄银行的账号621799505000387853的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 段柯楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初722号
原告栗绪绪。
原告张海霞（原告栗绪绪之妻）。
二原告的共同委托代理人张利民。
被告阳城县永昌寄卖有限公司。
法定代表人艾晓刚，任总经理。
被告魏雪平。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
原告栗绪绪、张海霞与被告阳城县永昌寄卖有限公司（以下简称阳城永昌寄卖）、魏雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗绪绪、张海霞的委托代理人张利民和被告魏雪平的委托代理人茹丽平到庭参加了诉讼。被告阳城永昌寄卖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栗绪绪、张海霞诉称：2014年11月30日，原告栗绪绪经被告魏雪平介绍与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订了借款担保合同，合同约定艾晓刚向原告借款115000元用于被告阳城永昌寄卖的生产经营，并由被告阳城永昌寄卖承担连带保证责任。2014年11月30日、2015年5月31日和9月4日，原告张海霞经被告魏雪平介绍与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订了借款担保合同，合同约定艾晓刚分别向原告借款2万元、5万元、5万元用于被告阳城永昌寄卖的生产经营，并由被告阳城永昌寄卖承担连带保证责任。合同第四条约定，原告有权对艾晓刚资金使用情况进行全面了解监督，艾晓刚应及时向原告提供真实的经营状况。第五条约定，在艾晓刚经营状况及财务状况恶化或转移财产、抽逃资金及丧失或有可能丧失履行债务能力时，原告有权收回借款及利息。合同签订后，二原告按约定借给艾晓刚25万元，艾晓刚给二原告出具了借据，被告阳城永昌寄卖在借据上盖章。之后，原告发现艾晓的刚公司即被告阳城永昌寄卖的经营状况及财务状况恶化且有抽逃资金的现象，便找艾晓刚了解资金使用情况并要求艾晓刚归还借款本息。艾晓刚无法归还原告的借款，为原告出具了被告阳城永昌寄卖的借款担保协议即艾晓刚入股河南禹州市山峰瓷业有限公司30%的股权所形成的固定资产作为本协议中的担保抵押物、河南籍个人质押及物押共7份借款协议。原告认为，原告与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订借款担保合同，原告依约出借，现艾晓刚及被告阳城永昌寄卖的经营状况恶化，原告有权要求被告归还原告的借款本息。原告是经被告魏雪平介绍并由其口头保证承诺才给艾晓刚借款的，被告魏雪平也应承担保证责任。故诉请法院判令二被告归还原告的借款25万元及利息、违约金。
被告魏雪平辩称：原告作为出借方，将款项借给了艾晓刚，并且与艾晓刚和被告阳城永昌寄卖签订了借款合同，被告阳城永昌寄卖以及其全部财产为原告的借款提供了担保，故艾晓刚与被告阳城永昌寄卖作为借款方和担保方，应共同连带偿还原告的借款本金及利息。被告魏雪平仅是被告阳城永昌寄卖的员工，其所从事的工作均为职务行为，并未拿原告一分钱。本人也为公司借款8万元，同样是受害者，故请求法院驳回原告对魏雪平的诉讼请求。
被告阳城永昌寄卖未到庭未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告栗绪绪与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订借款担保合同，合同约定艾晓刚因经营需要向原告借款115000元，月利率为16‰，借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日，具体时间以原告的汇款日期为准。艾晓刚保证每月30日按时向原告支付借款利息，逾期承担20%违约金及逾期利息。被告阳城永昌寄卖为艾晓刚的借款本息承担连带责任保证。艾晓刚为原告出具借据一支。2011年11月30日，原告张海霞与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订借款担保合同，合同约定艾晓刚因经营需要向原告借款2万元，月利率为15‰，借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日，具体时间以原告的汇款日期为准。艾晓刚保证每月30日按时向原告支付借款利息，逾期承担20%违约金及逾期利息。被告阳城永昌寄卖为艾晓刚的借款本息承担连带责任保证。艾晓刚为原告出具借据一支。2015年3月4日，原告张海霞与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订借款担保合同，合同约定艾晓刚因经营需要向原告借款5万元，月利率为12‰，借款期限为2015年3月4日至2015年12月4日，具体时间以原告的汇款日期为准。艾晓刚保证每月4日按时向原告支付借款利息，逾期除按原利息执行外，承担日万分之五的违约金。被告阳城永昌寄卖为艾晓刚的借款本息承担连带责任保证。艾晓刚为原告出具借据一支。2015年5月31日，原告张海霞与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订借款担保合同，合同约定艾晓刚因经营需要向原告借款5万元，月利率为13‰，借款期限为2015年5月31日至2015年11月30日，具体时间以原告的汇款日期为准。艾晓刚保证每月31日按时向原告支付借款利息，逾期除按原利息执行外，承担日万分之五的违约金。被告阳城永昌寄卖为艾晓刚的借款本息承担连带责任保证。艾晓刚为原告出具借据一支。四份借款担保合同及借据上均没有被告魏雪平的签字。上述四笔借款利息均付至2015年11月。
另查明：诉讼中，因艾晓刚下落不明，住址不清，原告撤回了对艾晓刚的诉讼。
以上事实，有原告提供的借款担保合同及双方在庭审中的陈述等予以证明。
综上，本院认为：二原告分别与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订的借款担保合同是三方真实的意思表示。原告按照约定给付艾晓刚借款共计235000万元。借款到期，艾晓刚支付二原告利息至2015年11月，剩余借款本息没有归还原告。被告阳城永昌寄卖为原告给艾晓刚的借款承担连带担保责任。合同中均约定了违约金的承担方式。对于原告要求被告阳城永昌寄卖归还借款本息及违约金的主张，本院予以支持。根据合同的相对性，被告魏雪平未在借款担保合同上签字不能认定为合同的当事人，原告没有证据证明被告魏雪平为诉涉借款的保证人，因此，原告要求被告魏雪平承担连带责任归还借款本息的主张，本院无法支持。被告阳城永昌寄卖经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县永昌寄卖有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告栗绪绪、张海霞借款二十三万五千元及利息、违约金（115000元的借款利息自2015年12月1日起按月利率为16‰计算至还款之日止，2万元的借款利息自2015年12月1日起按月利率为15‰计算至还款之日止,5万元的借款利息自2015年12月1日起按月利率为12‰计算至还款之日止，5万元的借款利息自2015年12月1日起按月利率为13‰计算至还款之日止，利息及违约金合计超出月利率20‰的部分不予支持）。
二、驳回原告栗绪绪、张海霞的其他诉讼请求。
案件受理费4830元，由被告阳城县永昌寄卖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯芬芬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2464号
原告张某1，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省固始县。
被告胡某，女，1980年8月29日生，汉族，住河南省固始县。
原告张某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，双方于2002年秋季订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常吵架生气。2013年10月6日被告离家出走，至今未归，对家庭和孩子不尽义务，现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；两个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，双方于2002年农历8月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2；××××年××月××日生育一男孩，取名张某3。双方婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2013年双方再次因琐事产生争执，吵架后，2013年10月6日被告离家出走，现下落不明，导致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了一双儿女，夫妻间建立了深厚的感情。双方虽有争吵，但不足以说明夫妻感情已破裂。原告虽主张从2013年11月双方分居，由于被告未到庭参加诉讼，是否分居的事实无法查清，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 汪永田
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 松
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初350号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李春雨，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日被刑事拘留，于同年4月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］308号起诉书指控被告人李春雨犯聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月17日，于某某、冯某某（二人已判刑）因承包土地问题发生矛盾。当日16时许，于某某与冯某某在电话里争吵并约定各自找人到德惠市火葬场附近打仗。于某某纠集被告人李春雨及高伟军（已判刑），准备了一条扎枪、一把板斧，冯某某纠集张某某、郑国彬（二人已判刑）、葛新（已判刑）、郑国军（在逃）准备了五把板斧。当日18时许，于某某、冯某某各自带人开车来到德惠市火葬场附近，持械发生殴斗。期间被告人李春雨开车撞向冯某某一方参与殴斗的人，将张某某撞伤后开车拉于某某逃离现场，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，指控事实有被告人到案经过、法医鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明，被告人之行为构成聚众斗殴罪，提请法院依法惩处。
被告人李春雨无辩解。
经审理查明：2015年4月17日上午，被告人于某某、冯某某因冯某某发包土地之事产生矛盾。当日16时许，被告人于某某、冯某某电话约定各自找人到德惠市火葬场附近打仗。被告人于某某纠集了被告人李春雨等人，并为打仗准备了一把扎枪、一把板斧。被告人冯某某纠集了被告人郑国彬、张某某等人，并为打仗准备了五把板斧。当日18时许，被告人于某某、冯某某分别开车带人来到德惠市火葬场附近，双方发生殴斗。殴斗中，被告人李春雨开车撞向冯某某一方，将张某某撞伤，后李春雨开车拉于某某逃离现场。在殴斗过程中，被告人于某某、张某某、郑国彬分别受伤，经法医鉴定于某某伤情系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人李春雨到案经过、户籍证明、吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第341号刑事判决书、德惠市公安司法鉴定中心公（德）鉴（活）字［2015］102号法医学人体损伤程度鉴定书、证人于某某、冯某某、张某某等人证言、被告人李春雨供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认，作为本案定案证据。
本院认为，被告人李春雨持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人李春雨能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李春雨的犯罪事实、性质、情节、后果和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一目折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翘
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初字874号
原告：钟忠，男，1974年11月4日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司经理
本院在审理原告钟忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟忠于2018年5月19日以该案所诉金额已在另案中判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟忠撤回起诉。
案件受理费1625元减半收取813元，由原告钟忠负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 徐玉贤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨振香
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3182号
原告：张学仪，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：林大鹏，男，现年约24岁，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告张学仪与被告林大鹏恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月18日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学仪撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告张学仪负担。
审判员 李凤林
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 亮
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初726号
原告覃正坪，男，1964年8月19日出生，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县市场和质量监督管理局。
法定代表人向用法，男，该局局长。
被告永顺县个体劳动者私营企业协会。
法定代表人艾明荣，男，该协会会长。
本院在审理原告覃正坪诉被告永顺县市场和质量监督管理局和永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议一案中，原告覃正坪自愿于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃正坪自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃正坪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃正坪负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 姚 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初726号
原告覃正坪，男，1964年8月19日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县市场和质量监督管理局。
法定代表人向用法，男，该局局长。
被告永顺县个体劳动者私营企业协会。
法定代表人艾明荣，男，该协会会长。
本院在审理原告覃正坪诉被告永顺县市场和质量监督管理局和永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议一案中，原告覃正坪自愿于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃正坪自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃正坪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃正坪负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 姚 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初293号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张永龙，男，1995年10月6日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地三台县。曾因犯盗窃罪于2015年11月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人张永龙犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月7日上午，被告人张永龙至本市锡山区东亭街道诺卡花园208号门口，乘快递员李某上楼送快递包裹之际，窃得其装载快递包裹的金彭牌电动三轮车1辆（价值3938元）。随后，被告人张永龙将三轮车骑至本市新吴区春城花园35号门口，拆开车内快递包裹，从中窃得6部酷比牌手机后将三轮车连同其他快递包裹丢弃。其中，3部酷比牌手机（未估值）被被告人张永龙丢弃，1部灰色酷比牌S11型手机（价值800余元）、1部红色酷比牌S11型手机（价值800余元）销赃得款180元，1部灰色酷比牌S11型手机（价值800余元）留下自用。
当晚，被告人张永龙又至东亭街道春江花园376号地下车库，以搭线的手法，窃得被害人刘某的红色雅迪牌电动车1辆（价值1706元）。
同月9日，公安机关将被告人张永龙抓获，并从其处扣得涉案灰色酷比牌S11型手机1部、雅迪牌电动车1辆。归案后，被告人张永龙如实供述了自己盗窃的事实。涉案三轮车1辆以及灰色、红色酷比牌S11型手机各1部，已由公安机关扣押。扣押的赃物已由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人张永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关调取的监控视频，制作的清单记录、清点视频、赃物照片、扣押及发还材料，被害人李某、刘某的报案及陈述笔录，李某提供的《苏州协驰无锡办事处出库单》，刘某提供的《无锡市电动自行车行驶证》复印件，证人程某的证言笔录及其提供的《新世纪手机连锁销售凭证》复印件、出具的收据，证人顾某的证言笔录及其提供的记账本复印件，被告人张永龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张永龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永龙虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，本院决定对被告人张永龙从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的3部酷比牌手机，责令被告人张永龙退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵晓燕
二〇一八年七月三日
法官助理 朱 峰
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2829号
原告：徐文彦，男，1967年12月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。
被告：柯学峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
原告徐文彦与被告柯学峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2年租金40000元，支付违约金12000元，共计52000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订了体外碎石机租赁协议，原告将自有的体外碎石机租给被告使用，双方签订协议，租期定为5年，租期自2014年4月10日至2019年4月9日止，租金每年2万元，前11个月每月1500元，最后一个月一次性付租金3500元，每月结算一次，承租人每月15日之前将租金打给出租人，协议签订后，被告只付了一年租金，从2015年至今2年的租金未给付。协议第六条同时约定了违约责任，约定承租人必须按照协议规定的时间付款，否则每逾期一天加10%的租金，由于被告迟延给付租金，经原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告柯学峰辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1、该租赁合同为无效合同。2、违约金没有相应法定依据，我方不予认可，理由：（1）依据合同法相关规定，违约金应以合同有效为前提，该租赁合同属于无效合同，故不存在违约金问题；（2）该租赁合同签订后，原、被告双方曾口头订立买卖协议，当时约定原告以5万元价格将设备出售给被告，双方买卖合同生效，原租赁合同废除，后因该体外碎石机在使用过程中经常出现故障，被告才没有支付货款；（3）原告要求违约金数额过高。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《体外碎石机租赁协议》，原告为出租人，被告为承租人。协议约定：一、出租人根据承租人需要，同意将北京索迪公司生产的体外碎石机（一台）交付承租人使用，经双方协商订立如下条款。二、承租人所承租的体外碎石机只能由承租人自己使用，不得转租他人，并由承租人培养的专业人员操作。三、承租人要负责对体外碎石机的维护保养，确保设备的正常使用，并自行解决设备运行所需的耗材。如有使用不当造成设备的损坏，承租人要负责修复原状或赔偿，机械的正常损耗除外。四、租期定为五年，自2014年4月10日起至2019年4月9日止，承租人如果继续租用或停止租用应在3个月前向出租人提出协商。五、租金每年2万元，前11个月每月1500元，最后一个月一次性付给出租人3500元。从合同生效日起计，每月结算一次。承租人每月15日前将租金打给出租人。六、违约责任。承租人必须按合同规定的时间付款，否则每逾期一天加10%的租金。
另查明，被告承租经营使用租赁物后，2014年的租金支付完毕，剩余租金未给付。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，该强制性规定，是指效力性强制性规定，效力性强制性规范所禁止的对象应当是行为效果，而非具体的行为手段或行为方式。《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定：“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料”，该规定规范的是经营者的经营资格，直接规范的是人们的行为举止，属于管理性规范，不属于效力性强制性规定，被告称案涉租赁物系第三类医疗器械，其经营须取得相应的医疗许可证，以违反国家禁止性规定为由主张合同无效，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的《体外碎石机租赁协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定缴纳2014年度租金，现原告要求被告支付2015年4月10日至2017年4月9日的租金40000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约定支付租金，构成违约，应当支付违约金；双方协议约定，承租人支付租金每逾期一天加10%的租金，但依该约定计算的违约金数额明显过高，可酌定为4000元（拖欠租金40000元的10%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：
一、被告柯学峰于本判决生效之日后十日内支付原告徐文彦租赁费40000元及违约金4000元；
二、驳回原告徐文彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 苏志强
二〇一七年十月三十日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2829号原告：徐文彦，男，1967年12月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。被告：柯学峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。原告徐文彦与被告柯学峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2年租金40000元，支付违约金12000元，共计52000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订了体外碎石机租赁协议，原告将自有的体外碎石机租给被告使用，双方签订协议，租期定为5年，租期自2014年4月10日至2019年4月9日止，租金每年2万元，前11个月每月1500元，最后一个月一次性付租金3500元，每月结算一次，承租人每月15日之前将租金打给出租人，协议签订后，被告只付了一年租金，从2015年至今2年的租金未给付。协议第六条同时约定了违约责任，约定承租人必须按照协议规定的时间付款，否则每逾期一天加10%的租金，由于被告迟延给付租金，经原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告柯学峰辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1、该租赁合同为无效合同。2、违约金没有相应法定依据，我方不予认可，理由：（1）依据合同法相关规定，违约金应以合同有效为前提，该租赁合同属于无效合同，故不存在违约金问题；（2）该租赁合同签订后，原、被告双方曾口头订立买卖协议，当时约定原告以5万元价格将设备出售给被告，双方买卖合同生效，原租赁合同废除，后因该体外碎石机在使用过程中经常出现故障，被告才没有支付货款；（3）原告要求违约金数额过高。综上，请法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《体外碎石机租赁协议》，原告为出租人，被告为承租人。协议约定：一、出租人根据承租人需要，同意将北京索迪公司生产的体外碎石机（一台）交付承租人使用，经双方协商订立如下条款。二、承租人所承租的体外碎石机只能由承租人自己使用，不得转租他人，并由承租人培养的专业人员操作。三、承租人要负责对体外碎石机的维护保养，确保设备的正常使用，并自行解决设备运行所需的耗材。如有使用不当造成设备的损坏，承租人要负责修复原状或赔偿，机械的正常损耗除外。四、租期定为五年，自2014年4月10日起至2019年4月9日止，承租人如果继续租用或停止租用应在3个月前向出租人提出协商。五、租金每年2万元，前11个月每月1500元，最后一个月一次性付给出租人3500元。从合同生效日起计，每月结算一次。承租人每月15日前将租金打给出租人。六、违约责任。承租人必须按合同规定的时间付款，否则每逾期一天加10%的租金。另查明，被告承租经营使用租赁物后，2014年的租金支付完毕，剩余租金未给付。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，该强制性规定，是指效力性强制性规定，效力性强制性规范所禁止的对象应当是行为效果，而非具体的行为手段或行为方式。《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定：“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料”，该规定规范的是经营者的经营资格，直接规范的是人们的行为举止，属于管理性规范，不属于效力性强制性规定，被告称案涉租赁物系第三类医疗器械，其经营须取得相应的医疗许可证，以违反国家禁止性规定为由主张合同无效，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的《体外碎石机租赁协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定缴纳2014年度租金，现原告要求被告支付2015年4月10日至2017年4月9日的租金40000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约定支付租金，构成违约，应当支付违约金；双方协议约定，承租人支付租金每逾期一天加10%的租金，但依该约定计算的违约金数额明显过高，可酌定为4000元（拖欠租金40000元的10%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、被告柯学峰于本判决生效之日后十日内支付原告徐文彦租赁费40000元及违约金4000元；二、驳回原告徐文彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员  苏志强二〇一七年十月三十日书记员  张 建
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第412号
申请执行人羊兵，男，生于1981年，住绵阳市三台县。
被执行人梁雪艳，女，生于1977男，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理羊兵申请执行（2013）涪民初字第5423号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁雪艳的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第412号
申请执行人羊兵，男，生于1981年，住绵阳市三台皂角。
被执行人梁雪艳，女，生于1977男，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理羊兵申请执行（2013）涪民初字第5423号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁雪艳的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第523号
上诉人（原审被告）姜月娟，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨秀丽，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
上诉人姜月娟因与被上诉人杨秀丽居间合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，于2015年12月9日公开开庭审理本案，上诉人姜月娟及其委托代理人孙彦明、被上诉人杨秀丽及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜娟与姜月娟系同一人。杨秀丽于2010年1月27日给付姜月娟及其案外人李冬梅、张桂茹赴日本国婚介费用共计人民币110，000元，其中案外人李冬梅收取杨秀丽中介费用10，000元，该款已于2012年12月26日退还给杨秀丽，案外人张桂茹收取杨秀丽中介费用16，000元，该款已于2012年5月5日退还给杨秀丽，姜月娟于2013年2月1日退还杨秀丽中介费用10，000元。杨秀丽、姜月娟双方签订协议书，后因姜月娟未能给杨秀丽办理赴日本国婚介手续，杨秀丽要求姜月娟返还剩余中介费74，000元，姜月娟拒绝返还，故杨秀丽诉讼至法院。
原审判决认为，姜月娟在不具备办理国外婚介资质的情况下，为杨秀丽办理赴日本国婚介手续违反了法律、法规，杨秀丽、姜月娟签订的协议书，属无效合同。姜月娟收取杨秀丽74，000元赴日本国婚介费用，应该予以返还，对杨秀丽的诉讼请求，该院予以支持。判决：姜月娟于判决生效之日起十日内给付杨秀丽中介费人民币74，000元。
宣判后，姜月娟不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回杨秀丽的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“姜月娟在不具备办理国外婚介资质的情况下，为杨秀丽办理赴日本国婚介手续违反了法律、法规，杨秀丽、姜月娟签订的协议书，属无效合同”，没有对违反的法律、法规条款加以解释说明，违反了《中华人民共和国合同法》第二十三章“居间合同”法定条件，该章四个条款没有规定必须由法人资质单位才能从事居间合同关系，杨秀丽与姜月娟之间的居间合同应当视为有效合同。二、原审判决适用法律错误。2010年1月27日杨秀丽与姜月娟签订了赴日本结婚的居间合同协议书，按照合同约定，收取中介费未能让杨秀丽赴日本登录，姜月娟应当返还杨秀丽中介费。姜月娟于2013年2月1日退给杨秀丽10，000元，退还后至今杨秀丽未主张向姜月娟要钱，杨秀丽主张权利已经超过诉讼时效。
杨秀丽辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：一、姜月娟上诉理由引用《合同法》居间合同的相关规定属于适用法律错误，因本案是涉外婚姻中介，依据《因私出入境中介管理办法》及《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》规定，姜月娟并未取得因私出入境中介活动经营的资格，不具备办理涉外婚姻资质，为杨秀丽办理赴日婚介违反上述规定，双方签订的协议属于无效协议。二、姜月娟于2013年2月1日退还杨秀丽中介费10，000元，剩余款74，000元，在此期间，杨秀丽多次到姜月娟家要求返还该款，但姜月娟以钱已经给日本国介绍人，待要回来返给杨秀丽为由没有给付，姜月娟并未明确告知杨秀丽不退此款。杨秀丽与姜月娟签订的婚姻中介合同，之前未被法院或仲裁机构确认无效，姜月娟以本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《因私出入境中介活动管理办法》及《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》规定，因私出入境中介活动经营资格认定是公安机关的行政许可项目。姜月娟并未取得公安机关认定的涉外婚介资质，为杨秀丽办理涉外婚介，并收取中介费用，违反行政法规的强制性规定，双方签订的居间协议无效，姜月娟应当返还其收取杨秀丽的中介费。姜月娟在二审自认答复杨秀丽称：钱已经都给案外人付杰，等付杰从日本回来协商后给杨秀丽退钱。姜月娟请求延期履行是同意履行义务的意思表示，姜月娟主张付杰没有回国，故姜月娟关于本案超过诉讼时效期间的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。姜月娟的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，650元，由上诉人姜月娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 杨
李雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3276号
原告朱盛州，男。
被告熊永庚，男。
原告朱盛州与被告熊永庚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告朱盛州到庭参加诉讼，被告熊永庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还代领的退休人员生活补助款1320元，并支付自代领之日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2015年11月，原告去叶坪乡参加以前工作的厂的店面租金协调会议时，了解到2009年5月份，被告未经原告的同意私自代领了原告的退休人员生活补助款1320元，原告多次要求被告返还该款，被告均以各种理由推托，拒不返还。为此，原告遂提起本讼。
被告熊永庚未作答辩，亦未提交证据。
原告朱盛州提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、生活补助发放明细表复印件，证明被告熊永庚在2010年未经原告允许私自代领原告生活补助1320元。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：原告朱盛州与被告熊永庚曾是瑞金市第二建筑工程公司同事。2010年被告在原告未经允许的情况下，代领原告的退休人员生活补助款1320元，原告于2015年知情后，向原告催要该笔款项后，因被告未返还该笔款项。原告遂提起本诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，照成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还给损失的人。被告熊永庚未经原告明确同意或授权，将原告朱盛州退休人员补助款领取后占为己有已构成不当得利，应将原告将取得的不当利益1320元返还给原告。原告主张自代领之日起按月利率2%计算的利息，未能提供相应的证据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永庚应在本判决生效后十日内返还原告朱盛州生活补助款1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊永庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十二月九日
书记员 李恭明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执820号
申请执行人张某甲，女，汉族，1972年10月8日出生。
被执行人李某某，男，汉族，45岁许。
被执行人张某乙，男，汉族，50岁许。
申请执行人张某甲与被执行人李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某、张某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行。申请标的额为50000元并支付该款自2011年11月07日至还款之日按月利息1000计算的利息（利息已34000）；本院受理后，申请执行人张某甲被执行人李某某、张某乙私下达成还款期限。申请执行人张某甲向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1365号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 樊 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9663号
罪犯高艺锋，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月29日作出（2010）花刑初字第826号刑事附带民事判决，以被告人高艺锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币378467.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出（2011）穗中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高艺锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高艺锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高艺锋在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年04月10日因不在指定区域和时间吸烟被扣2分，2014年08月11日因与他犯争执推拉被扣2分）。民事赔偿款人民币378467.9元已履行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高艺锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高艺锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第44号
申请执行人章丘市人力资源和社会保障局，住所地章丘市。
法定代表人刘建民，男，局长。
委托代理人杨斌，男，该局工作人员。
被执行人章丘昊晟商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吴洪霞，经理。
申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请执行章丘昊晟商贸有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
被执行人章丘昊晟商贸有限公司未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（章人社监询字（2013）第037号）要求在规定的期限内报送全部书面材料，接受调查询问，对此申请执行人又给被执行人下达《劳动保障监察责令改正指令书》（章人社监令字（2013）第037号），要求履行法定义务，但被申请人至今仍未改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年1月9日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出了章人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币壹万元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年1月9日作出章人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定，于2014年1月11日邮递送达给被执行人；申请执行人于2014年5月23日对被执行人下达了行政处罚更正通知书（章人社罚更字（2014）第001号），于2014年5月26日邮递送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年9月6日依法向被执行人送达了章人社监执催字（2014）第002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局作出的章人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十月十三日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第596号
上诉人（原审原告）贵艳玲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室贵艳玲，女，1971年4月29日生，汉族，住上海市三源路***弄*号***室。委托代理人周斌，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号周斌，男，1967年1月6日生，汉族，住上海市大田路***弄**号。被上诉人（原审被告）上海市静安区财政局，住所地上海市XX路XX号陕西北路1058号。法定代表人卜缨，局长。委托代理人杨英，上海市静安区财政局工作人员杨英，上海市静安区财政局工作人员。委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市财政局，住所地上海市XX路XX号肇嘉浜路800号。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人杜隽，上海市财政局工作人员杜隽，上海市财政局工作人员。委托代理人陆漪，上海市财政局工作人员陆漪，上海市财政局工作人员。上诉人贵艳玲因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵艳玲自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵艳玲撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人贵艳玲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01398号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7，组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告范明，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告杜蓉，女，975年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司（以下简称和美鑫公司）诉被告范明、杜蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李萍担任审判长，与人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2015年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和美鑫公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告范明、杜蓉经本院邮寄开庭传票拒绝签收，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和美鑫公司诉称：2013年6月27日，原告与被告杜蓉订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“神钢”牌SK75-8型挖掘机一台，价款计50万元，由被告采取首付加分期的方式支付货款——即提货前支付首付款10万元，余款40万元由被告于2014年12月前采用分期付款方式支付；（二）若被告逾期付款，则每月按照2%的利率支付逾期付款违约金；（三）若被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，且被告应按照3000元／日的标准支付原告机械实际使用费；（四）因被告违约导致�告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，均由被告承担；（五）因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。
同年8月18日，原告与被告范明订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“成工”牌CG955型装载机一台，价款计32万元，由被告采取首付加分期的方式支付货款——即提货前支付首付款9万元、履约保证金1万元，余款23万元由被告于2015年2月前采用分期付款方式支付；（二）其他约定与前一份合同相同。
前述合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务。2015年1月6日，二被告与原告对账后出具《还款承诺书》确认：截至2014年12月31日，二被告尚欠原告货款本金871706元（含历史欠款及王华群欠款），该欠款二被告承诺于2015年4月30日前付清，并自2015年1月1日起按月息1%计息。此后，虽经原告先后多次催促，二被告却总是以各种理由推诿，至今分文未付。二被告的行为，已经构成严重违约。
原告认为：1、前述买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，因而合法有效，各方当事人均应依约履行；2、二被告未依照合同履行付款义务，其行为已经构成严重违约，依法应承担继续履行、支付利息的违约责任；3、由于当事人约定了合同争议的解决方式为“向甲方住所地的人民法院起诉”，因此宜昌市伍家岗区人民法院对本案有管辖权。
为此，为维护自身合法权益，原告现具状起诉：请求法院判令二被告连带支付原告货款本金871706元，利息78453.54元（从2015年1月1日起算至起诉之日2015年9月30日止，按月利率1%计算），共计950159.54元。
被告范明、杜蓉未到庭亦未提交书面答辩�。
经审理查明：
2013年6月27日，原告与被告杜蓉订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“神钢”牌SK75-8型挖掘机一台，价款计50万元，由被告采取首付加分期的方式支付货款——即提货前支付首付款10万元，余款40万元由被告于2014年12月前采用分期付款方式支付，资金占用费按月利率1%计收；（二）若被告逾期付款，则每月按照2%的利率支付逾期付款违约金；（三）若被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，且被告应按照3000元／日的标准支付原告机械实际使用费；（四）因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，均由被告承担；（五）因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。双方还签订了还款计划�。
2013年8月18日，原告与被告范明订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“成工”牌CG955型装载机一台，价款计32万元，由被告采取首付加分期的方式支付货款——即提货前支付首付款9万元、履约保证金1万元，余款23万元由被告于2015年2月前采用分期付款方式支付。其他约定与2013年6月27日原告与被告杜蓉订立的《货物买卖合同（分期）》合同相同。双方也签订了还款计划表。
2015年1月6日，二被告向原告及宜昌市松日工程机械销售有限公司出具《还款承诺书》，承诺二被告及王华群于2010年2月6日至2013年11月25日期间向上述两公司分别购买的7台装载机、挖掘机，经对账，截止到2014年12月31日，二被告尚欠上述两公司货款871706元（含保证金15000元）。经与上述两公司协商，上述欠款由二被告向原告偿付。利息自2015年1月1日起，按月息1%计息。二被告承诺于2015年4月30日前付清欠款及利息。但两被告至今未向原告偿还欠款本息。
2015年12月1日，宜昌市松日工程机械销售有限公司出具了《关于放弃债权主张的说明》，说明其与原告是关联的公司，法定代表人都是李远松，经两公司与两被告协商一致，两被告及王华群所欠两公司的货款及债权，均由两被告向原告偿付本息，该公司放弃对两被告及王华群的全部债权主张。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告居民身份证，货物买卖合同（分期），还款计划表，还款承诺书，宜昌市松日工程机械销售有限公司放弃本案债权的书面说明、营业执照、组织机构代码证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以�持。现两被告未按合同约定履行付款义务，违反了合同约定，应承担付款义务，并按双方约定承担支付利息的义务。宜昌市松日工程机械销售有限公司的债权转让行为亦符合法律规定，本院予以确认。因此，原告主张的欠款、利息未违反合同约定，并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明、杜蓉于本判决生效之日起十日内向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付欠款871706元，利息78162.97元（从2015年1月1日起算至起诉之日2015年9月30日止，按月利率1%计算），合计949868.97元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13302元，由被告范明、杜蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈胜模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 鹏