wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00316号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高峰。
委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦萍。
一审被告、二审被上诉人：周朝霞。
再审申请人高峰因与被申请人韦萍，一审被告、二审被上诉人周朝霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，最高人民法院（2014）民一他字第10号复函规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中，案涉借款虽发生在周朝霞与高峰婚姻关系存续期间，但作为周朝霞的配偶，高峰已经提供了对于周朝霞的刑事判决书、周朝霞与韦萍的电话录音资料等证据，以证明案涉借款由周朝霞用于赌场放贷或赌博，对上述证据应当予以审查并结合本案的其他证据作出相应的认定。
综上，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 褚茜茜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第660号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：黄秋华，男，汉族，1980年8月1日出生，住江西省新余市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07759号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07759号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07759号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄秋华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第36号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：景德镇市珠山中路。
负责人：胡晓静，该行行长
委托代理人：曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师
被告：朱宗泉，男，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告朱宗泉借款合同纠纷一案，本院已于2015年2月9日立案受理。2015年6月2日，原告以被告朱宗泉暂时无法取得联系为由向本院申请诉讼中止。2015年6月5日，本院裁定诉讼中止。此后，原告均无法提供被告朱宗泉准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告朱宗泉的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费3423元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴执业
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初17号
原告赵本友。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告赵本友与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵本友的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日至11月9日，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事大工。日工资240元，包含伙食费每天16元，共工作19.4天。扣除伙食后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告2229元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。
现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬2229元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，原告所诉欠款数额属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。欠原告的工资，我不承担责任。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年10月，原告经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，尚欠原告工资2229元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资2229元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告赵本友提供的工资表1份、欠条1份。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定。对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不应该承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告赵本友劳动报酬2229元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1844号
原告高爱军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人ＸＸ，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告靳燕燕，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人计静，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告蒋岳，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告高爱军与被告靳燕燕、蒋岳民间借贷纠纷�案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱军及其委托代理人ＸＸ、被告靳燕燕及其委托代理人计静到庭参加诉讼，被告蒋岳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，被告靳燕燕与被告蒋岳为夫妻关系，在沈阳市五爱市场承租档口进行经营。2015年12月16日，二被告因五爱市场档口经营困难向原告借款用于资金周转，二被告向原告借款370000元整，约定供期一个月，月息2分。签订借款合同后，原告依约定向二被告交付了借款本金，在2016年1月16日借款到期后，二被告无力偿还借款本金及利息。原告在多次索要无果后，诉至法院请求判令、判令被告靳燕燕、蒋岳偿还借款本金370000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年12月16日开始，至借�本金全部还清之日止）；判令而被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉讼请求要求利息给付至判决生效之日止。
原告提供如下证据：
证据1、借条一份（2015年12月16日）证明二被告给原告出具借条一份，本金370000元，约定期限一个月，利息2分，承诺2016年1月16日前一次性还清。
证据2、收条一份，被告靳燕燕于2016年2月2日补写370000元收条。
证据3、个人转账回单两份（交通银行），证明原告给被告打款380000元。
被告靳燕燕质证称：对原告提供证据的真实性没有异议，实际借款发生在2014年11月16日在2016年1月16日无打款370000元。
被告靳燕燕、蒋岳均未提供任何证据。
经审理查明，被告靳燕燕与被告蒋岳系夫妻关系，于2014年1月2日登记结婚，于2016年2月23日办理了离婚手续。因资金周转于2014年1月1�至2015年12月31日期间多次向原告借款，被告靳燕燕、蒋岳与原告对账后，于2015年12月16日给原告高爱军出具了借条载明：“今高爱军借给靳燕燕、蒋岳现金人民币370000元（叁拾柒万元整）此款用于档口进货和买房买车等其它物品。在2016年1月16日前一次性还清。为期一个月，月利息2分。”被告靳燕燕、蒋岳均在借款人处签名并按手印。而后，二被告未按期偿还，原告起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋岳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告靳燕燕提供的证据对案件事实予以认定。原告高爱军要求被告靳燕燕、蒋岳偿还欠款及利息，提供被告出具的借条、银行转账凭证，可以认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，庭审中原告与被告靳燕燕对截至2015年12月16日尚欠本金269000元及自2015年12月16日起按月息2分计算的利息均无异议，故被告靳燕燕应当予以偿还。被告蒋岳与被告靳燕燕在向原告借款时系夫妻关系，并且在借款人处签名并按下手印，故被告蒋岳依法与被告靳燕燕承担共同还款责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳燕燕、蒋岳于本判决生效后7日内给付原告高爱军借款本金276000元及利息（以本金276000元、按月利率2%计算自2015年12月16日至判决生效之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告被告靳燕燕、蒋岳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1453号
原告：霍彦林，男，1965年10月29日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
被告：范先锋，男，汉族，1986年10月15日，汉族，金寨县人，安徽省金寨县。
原告霍彦林与被告范先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因被告范先锋支付了劳动报酬，原告霍彦林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍彦林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍彦林负担。
审判员 王伦坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初43号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人克然木·居麦，男，1984年9月5日出生，维吾尔族，大专文化。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，2017年3月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人克然木·居麦犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人克然木·居麦到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月28日19时许，被告人克然木·居麦饮酒后驾驶新N×××××号名爵牌小型小型轿车沿阿拉尔市幸福路由南向北行驶，行驶至与胜利大道交汇路口左转弯时，该车车头与幸福路西侧的交通指示灯发生碰撞，造成车辆损坏、交通指示灯受损的交通事故发生，后被告人克然木·居麦被巡逻民警当场抓获。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人克然木·居麦的血液样本中检出乙醇287mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人克然木·居麦负事故的全部责任。被告人克然木·居麦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人克然木·居麦已赔偿被撞坏的交通指示灯的维修费5335.6元。
上述事实，被告人克然木·居麦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、支付维修费情况说明等书证；证人阿某某的证言；新疆新医司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人克然木·居麦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人克然木·居麦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人克然木·居麦积极赔偿被撞财物损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人克然木·居麦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年四月一日
书记员 孙 振
1
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执150号
申请人：李海，男，1964年7月3日生，汉族，现住黑龙江省勃利县永顺乡开荒村1组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
本院在执行申请人李海申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李海与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年7月15日前一次性给付申请人李海案件款18,000.00元。二、执行费170.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执150号申请人：李海，男，1964年7月3日生，汉族，现住黑龙江省勃利县永顺乡开荒村1组。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。本院在执行申请人李海申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李海与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年7月15日前一次性给付申请人李海案件款18,000.00元。二、执行费170.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 :李亚男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1471号
原告邬李冬与被告江明维、储义存、奉化市云丽制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬李冬于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云丽制衣厂已经停止经营。被执行人江明维、储义存目前去向不明。本院于2014年8月7日裁定查封了被执行人江明维名下的位于奉化市萧王庙街道青云村百年路的房屋和土地使用权，但暂不宜处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人邬李冬不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月19日，被执行人江明维应支付给申请执行人邬李冬借款本金80000元、律师费6000元、违约金10000元；被执行人储义存、奉化市云丽制衣厂承担连带保证责任。本案诉讼费1720元、执行费1365元，由被执行人江明维、储义存、奉化市云丽制衣厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1471号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 周梅舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第121号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人王军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被告姚亚莉，女。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告姚亚莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执586号
申请执行人赵树海，男，1955年1月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人杨敬平，女，1956年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的赵树海、杨敬平申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执586号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执586号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张作主
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3315号
被执行人：谢俊明（绰号“憨的”），男，1994年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行谢俊明犯盗窃罪的(2014)安刑初字472号刑事判决书一案中，被执行人谢俊明应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币3749元，执行中，暂查不到被执行人谢俊明其他有执行价值的财产，且已将被执行人谢俊明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3315号
被执行人：谢俊明（绰号“憨的”），男，1994年10月13日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行谢俊明犯盗窃罪的（2014）安刑初字472号刑事判决书一案中，被执行人谢俊明应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币3749元，执行中，暂查不到被执行人谢俊明其他有执行价值的财产，且已将被执行人谢俊明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3315号被执行人：谢俊明（绰号“憨的”），男，1994年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行谢俊明犯盗窃罪的(2014)安刑初字472号刑事判决书一案中，被执行人谢俊明应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币3749元，执行中，暂查不到被执行人谢俊明其他有执行价值的财产，且已将被执行人谢俊明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4357号
上诉人（原审被告）李启海，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）蔡永平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈军健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告寿县同宇汽车运输服务有限公司。法定代表人杨静。原审被告陈志超，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海健医实业有限公司。法定代表人吴建中，经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人倪世波，总经理。上诉人李启海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李启海未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李启海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2127号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人殷某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限公司、殷某某劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、殷某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、殷某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十二日
书记员 李贤川
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初242号
原告：傅杰兴，男，汉族，1977年10月25日出生，住福建省光泽县。
被告：资溪县资华鳗鱼养殖场。住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇杜兰村。统一社会信用代码/注册号：91361028091073044L。法定代表人：胡林华。职务：场长。
傅杰兴与资溪县资华鳗鱼养殖场运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告傅杰兴于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅杰兴与被告资溪县资华鳗鱼养殖场就其双方之间发生的运输合同纠纷已自行协商达成一致，被告资溪县资华鳗鱼养殖场向原告傅杰兴付清诉求标的额，原告傅杰兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅杰兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告傅杰兴承担。
审判员 周学军
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶新葱
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第832号
原告：中告国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（邮政储蓄银行）。住所地：松滋市新江口镇民主路***号。
代表人：张大兵，该行行长。
委托代理人：伍剑红，该行员工。
委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被告：皮远彪，农民。
被告：陈璇芷，农民。
被告：覃仕刚，农民。
被告：王洪霞，农民。
被告：覃事国，农民。
委托代理人：覃仕忠。
被告：毛文霞，农民。
原告邮政储蓄银行诉被告皮远彪、陈璇芷、覃仕刚、王洪霞、覃事国、毛文霞金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍剑红、张大军，被告覃事国委托代理人覃仕忠到庭参加诉讼，被告皮远彪、陈璇芷、覃仕刚、王洪霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告皮远彪、陈璇芷立即清偿原告贷款本金99999.99元，截止2016年5月16日利息22460.74元，并按年利率15.3%支付利息至清偿之日止，逾期部分按照贷款利率加收30%罚息。2、要求被告覃仕刚、王洪霞、覃事国、毛文霞对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月10日，被告皮远彪、陈璇芷夫妇因运输周转需要向原告贷款10万元，被告覃仕刚、王洪霞、覃事国、毛文霞为该笔贷款承担连带保证责任，双方签订了小额度贷款联保协议书。截止2016年5月16日已还本金0.01元，利息5062.53元，下欠本金99999.99元，利息22460.74元。现被告皮远彪、陈璇芷违反合同约定已逾期还款多日，经原告多次催讨仍不履行还款义务，现向人民法院起诉。
被告覃事国辩称：1、借款人皮远彪与担保人不认识，担保合同未签字，担保不成立。借据的时间为2014年11月10日，而皮远彪当天并不在松滋，银行向案外人违规放款，有欺诈担保人之嫌。2、借款利息违背相关规定。3、银行未尽到借款合同的审查义务，担保人不应承担责任。4、联保协议规避法律责任，应视为无效。
被告皮远彪、陈璇芷、覃仕刚、王洪霞、毛文霞未提交答辩意见。
本院查明：2013年5月28日，原告与被告皮远彪、覃仕刚、王洪霞、覃事国、毛文霞签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：4001166030020200305230033555）。双方约定单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，联保小组合计贷款本金余额不超过30万元。2014年11月10日，原告与被告皮远彪签订《小额贷款借款合同》。双方约定:原告向皮远彪发放贷款10万元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限为1年。担保方式：由覃仕刚、覃事国提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，（编号：42011660213032627444）。违约责任：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告皮远彪、陈璇芷分别作为借款人和借款人配偶在合同上签字。合同签订后，被告皮远彪于当日向原告办理个人贷款借据，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，原告依约向借款人皮远彪账户支付贷款100000元。截止2015年5月16日，被告皮远彪仅偿还本金0.01元，利息5062.53元(利息计算至2015年3月10日)。原告向被告崔讨未果，现向人民法院起诉。
本院认为：被告皮远彪向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，原告系从事金融业务的专业机构，双方形成金融借款合同关系。借款合同签订后，原告按合同约定支付被告皮远彪借款10万元。在借款合同存续期间，被告皮远彪仅偿还本金0.01元，利息5062.53元，皮远彪不按合同约定清偿借款构成违约。本案债务形成于被告皮远彪、陈璇芷婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告主张由被告皮远彪、陈璇芷立即清偿贷款本金99999.99元及相应利息，予以支持。关于本案保证担保责任问题，借款合同中约定的担保方式由覃仕刚、覃事国提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，（编号：42011660213032627444），但原告向本院提交的《小额贷款联保协议书》，（编号：4001166030020200305230033555），虽然借款合同中约定由覃仕刚、覃章国为该笔借款提供联保担保，但覃仕刚、覃事国并未在借款合同上签字，且另行签订的《小额贷款联保协议书》编号与借款合同指定的合同编号不符。综上，原告与被告皮远彪签订的《小额贷款借款合同》中，双方约定的担保未经保证人签字确认；也不能证明担保人另行签订的《小额贷款联保协议书》与本案存在关联，保证责任不能成立。故原告主张被告覃仕刚、王洪霞、覃事国、毛文霞承担连带保证责任，本院不予支持。现原告向被告崔讨借款未果，被告的行为侵害了原告合法权益，本院对原告请求被告皮远彪、陈璇芷立即清偿原告贷款本金99999.99元，并按年利率15.3%支付利息至清偿之日止，逾期部分按照贷款利率加收30%罚息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告皮远彪、陈璇芷于本判决生效后十日内支付原告中告国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金99999.99元，应付利息按年利率15.3%，从2015年3月11日，罚息从2015年4月11日开始计算至清偿之日止。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告皮远彪、陈璇芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 军
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执201号
申请执行人潘承友，男，1968年8月2日出生，住马山县。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人潘承友与被执行人广西城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年4月6日（2016）桂0124民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘承友于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124执201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年五月二十六日
书记员 林枝新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3244号
原告：冯建飞，男，1980年1月4日出生，住邢台市桥西区，
被告：秦洪帅，男，住邢台市桥西区。
原告冯建飞诉被告秦洪帅借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案，原告秦洪帅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建飞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告冯建飞负担。
审判员 王冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵蒙
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审56号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：朱家友，男，汉族，1976年7月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王修芳，女，汉族，1977年7月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年8月25日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第23004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定朱家友和王修芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2016年1月20日作出征收朱家友和王修芳社会抚养费89950元的决定，要求于2016年2月20日前交纳。并告知朱家友和王修芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，朱家友和王修芳在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告朱家友和王修芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第23004号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第23004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 齐 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2487号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。
法定代表人孙彬彬，系该支行行长。
被执行人候灿萍，女，1983年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县太紫烟酒城。
法定代表人候灿萍，系经营者。
被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。
法定代表人刘为清，系该公司总经理。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店。
法定代�人钟婵娟，系经营者。
被执行人钟婵娟，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈大为，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第05197号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款1708870.92元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 龚洪胜
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2487号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行。法定代表人孙彬彬，系该支行行长。被执行人候灿萍，女，1983年11月8日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县太紫烟酒城。法定代表人候灿萍，系经营者。被执行人长沙宁韶食品股份有限公司。法定代表人刘为清，系该公司总经理。被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店。法定代�人钟婵娟，系经营者。被执行人钟婵娟，女，1982年1月22日出生，汉族，农民。被执行人陈大为，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第05197号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款1708870.92元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁乡县太紫烟酒城、候灿萍、长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、宁乡县玉潭镇马可波罗瓷砖店、钟婵娟、陈大为有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  龚洪胜审判员  陈 宇二〇一七年一月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初319号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人史景慕，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告温彦维，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告温彦维借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判
审判员 苏雨佳
二〇一八年五月二日
书记员 林晓红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16068号
原告：夏剑飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：何胜，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告夏剑飞为与被告何胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏剑飞到庭参加诉讼，被告何胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2017年9月5日，被告何胜向原告夏剑飞借款20000元并出具借条1份，约定借款期限从2017年9月5日至2017年10月5日，利息按月利率2%计算，若发生争议由婺城区人民法院管辖。原告将20000元现金交付给被告。现借款期限届满，被告仅归还2000元本金，其余本息均未支付。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还本息，本院予以支持。被告已归还本金2000元，应还本金为18000元。原告自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系其对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告何胜应于本判决生效之日起7日内归还原告夏剑飞借款本金18000元，并从2017年9月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元(已减半收取，原告已预交)，由被告何胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许广平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保223号
申请人：朱海宾。
被申请人：曹华。
本院在审理申请人朱海宾与被申请人曹华民间借贷纠纷一案中，申请人朱海宾于2017年5月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人曹华名下银行存款15万元予以保全。申请人朱海宾以其名下位于常德市武陵区城西沙港居委会的房屋（常德市房权证武字第000006**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹华名下银行存款15万元；
二、查封申请人朱海宾名下位于常德市武陵区城西沙港居委会的房屋（常德市房权证武字第000006**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保223号申请人：朱海宾。被申请人：曹华。本院在审理申请人朱海宾与被申请人曹华民间借贷纠纷一案中，申请人朱海宾于2017年5月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人曹华名下银行存款15万元予以保全。申请人朱海宾以其名下位于常德市武陵区城西沙港居委会的房屋（常德市房权证武字第000006**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹华名下银行存款15万元；二、查封申请人朱海宾名下位于常德市武陵区城西沙港居委会的房屋（常德市房权证武字第000006**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3321号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李明清（系李刚父亲），男，太原锅炉集团退休职工。
委托诉讼代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵江舟，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人李刚因与被上诉人赵江舟返还原物纠纷一案，不服太原市在柏林区人民法院（2016）晋0109民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初672号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
退还上诉人李刚交纳的2300元诉讼费。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 唯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1826号
原告:洞口县杨林镇人民政府，住所地：洞口县杨林镇杨林村。
法定代表人：刘兴伟，镇长。
被告：肖和瑞，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洞口县杨林镇人民政府与被告肖和瑞金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县杨林镇人民政府于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县杨林镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县杨林镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告洞口县杨林镇人民政府负担。
审 判 员 尹良
二〇一六年十月十四日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第834号
罪犯陈彬，男，1983年10月21日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都�温江区人民法院于2008年7月31日作出（2008）温江刑初字第150号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期止于2015年1月5日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2014年1月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑�议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初903号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第150号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人赵艳，女，1980年1月20日生，汉族，农民。
被执行人盛文江，男，1956年8月29日生，汉族，农民。
被执行人刘香玲，女，1979年6月3日生，汉族，农民。
被执行人刘财，男，1956年12月28日生，汉族，农民。
被执行人赵忠，男，1980年8月14日生，汉族，农民。
被执行人赵德元，男，1957年3月10日生，汉族，农民。
被执行人赵德义，男，1967年10月2日生，汉族，农民。
被执行人王秋月，女，1974年8月14日生，汉族，农民。
被执行人张振芳，女，1977年1月22日生，汉族，农民。
被执行人赵国，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人赵艳、盛文江、刘香玲、刘财、赵忠、赵德元、赵德义、王秋月、张振芳、赵国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判�书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人赵艳及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由赵艳及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第159号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26938号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄玉坤，男，1966年1月1日出生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄玉坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄玉坤系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，黄玉坤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计82,452.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄玉坤催款，但黄玉坤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄玉坤归还透支款82,452.63元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄玉坤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄玉坤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄玉坤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄玉坤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26938号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：黄玉坤，男，1966年1月1日出生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄玉坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄玉坤系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，黄玉坤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计82,452.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄玉坤催款，但黄玉坤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄玉坤归还透支款82,452.63元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄玉坤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄玉坤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄玉坤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄玉坤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执692号
申请执行人：周介庭，汉族，1950年6月8日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢文乐，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省凤阳县。
周介庭与卢文乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人卢文乐及其配偶胡信霞（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢文乐及其配偶胡信霞银行存款163730元。
二、划拨被执行人卢文乐及其配偶胡信霞银行存款163730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1098号
原告杨红艳，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被告张建仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告杨红艳与被告张建仓民间借贷纠纷一案中，因原告杨红艳提供的被告张建仓住所地，无法送达诉讼文书，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 王中林
二〇一七年五月十九日
书记员 宋丹雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1206号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏州中辉化工科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号8-6幢111、211室。
法定代表人熊存杰。
被执行人赵俊，男，1984年11月8日生，汉族，系苏州中辉化工科技有限公司经营者，住江苏省兴化市。
本院刑事审判庭移送执行苏州中辉化工科技有限公司、赵俊虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00228号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州中辉化工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库；二、赵俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；撤销河北省顺平县人民法院(2010)顺刑初字第48号刑事判决书判决主文中被告人赵俊犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已执行）的缓刑考验部分。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年3月20日止。已扣除前罪被羁押的一年二个月零二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因苏州中辉化工科技有限公司、赵俊未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行，执行标的罚金人民币450000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00228号刑事判决书第一、二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执578号
申请执行人张陆军
被执行人王桂杰
申请执行人张陆军与被执行人王桂杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初126号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 杨晓峰
审判员 张 伟 宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 高 峰
宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第716号
原告:黄某。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李某。
委托代理人：邬有红，江西鸿运律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告黄某与被告李会平离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员兰雨担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人刘群、被告李会平及其委托代理人邬有红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年经媒人介绍相识，一个月后订婚并开始同居。2004年2月26日生下男孩李祖刚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年2月15日生下女儿李敏玉。生育小孩后某、被某，由于被告在东莞，原告在深圳，导致双方聚少离多。被告疑心较重，经常怀疑原告有不轨行为，并以此对原告进行莫须有的指责谩骂，到处扩散，使原告痛苦不堪，感觉生活无趣。原告在婚前缺少对被告的了解，婚前无感情基础，没有建立起夫妻感情，故要求离婚。婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，夫妻共同财产均分。
被告李会平辩称，原、被告双方经人介绍结婚，并且生育了两个小孩，婚姻感情基础牢固。婚后双方到东莞打工三年多，后来原告到深圳，但两地相距不远，互相都会到对方那去，感情牢固。被告虽有怀疑原告，但那是迫于还贷压力，离婚对小孩成长也不利。
本院审理查明，原、被告于2003年正月经过媒人介绍认识，没到一个月就订婚并开始同居，××××年××月××日登记结婚。双方生育了两个小孩，儿子是李祖刚，××××年××月××日出生；女人李敏玉，2006年2月15日出生。双方结婚后到2007年，原告生了儿子女儿就在家带小孩，被告在保安、东莞等地。2007年之后，原告跟被告在东莞一个工厂上班，那时感情还好。2010年下半年后某告去深圳打工，被告留住东莞，被告就不相信原告了，一直到现在，因此感情产生裂痕。原告每年过年都会随被告回他家过年。婚后双方购买了袁州区学府路水墨江南小区6栋102室房屋一栋。
以上事实，有当事人身份证件、结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然认识后不久就同居，但正式登记结婚在一年以后，双方都有一定的了解。生育小孩后，双方一同外出务工在同一个厂长达三年之久，后来两地也不是很远且互相都会时不时去探望，建立起了夫妻感情。现在双方感情出现裂痕，主要是因双方缺乏沟通与信任所致，只要双方以后增进理解，加强交流，双方应还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年五月五日
书记员 兰雨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初271号
原告：何国强，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：杜常茂，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方燕青，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告何国强与被告杜常茂、方燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告何国强及其委托诉讼代理人陈爱章到庭参加诉讼。被告杜常茂、方燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国强向本院提出诉讼请求：杜常茂、方燕青共同偿还矿石款850000元及利息748000元，合计1598000元。事实和理由：2012年4月间，何国强与杜常茂达成口头买卖矿石协议，后何国强多次向杜常茂预付矿石款，但杜常茂未能按约履行供货义务，至今尚欠何国强货款850000元，经何国强多次催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于杜常茂与方燕青婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
杜常茂未作答辩。
方燕青辩称，1.答辩人对何国强与杜常茂间存在矿石买卖合同关系并不知情，也未在欠条上签名；2.杜常茂欠款金额较大，答辩人家庭稳定，有固定住所，日常生活无需此大笔资金；3.何国强未能提供证据证明杜常茂有将该笔款项用于家庭共同生活。因此，何国强要求答辩人与杜常茂共同承担偿还预付矿石款及其利息的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回何国强对答辩人的诉讼请求。
何国强围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、大田县农村信用合作联社岩城信用社存款明细账、结婚登记申请书各一份。杜常茂、方燕青未予质证。对何国强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据何国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月间，何国强与杜常茂达成口头买卖矿石协议，后何国强以转账和现金方式向杜常茂预付矿石款860000元，但杜常茂未能按约履行供货义务。经双方结算，杜常茂向何国强出具一份欠条，载明截止2014年4月7日，收到何国强预付铁矿石款860000元，因矿山原因无法交付矿石，杜常茂承诺该款于2014年4月22日付清，如未付清，按月息2%计算。此后，杜常茂仅于2015年11月24日向何国强返还预付铁矿石款10000元，至今尚欠何国强预付铁矿石款850000元及其利息748000元(从2014年4月23日起至2017年12月22日，按月利率2%计算)，合计1598000元。另查明，杜常茂与方燕青于2001年6月26日办理结婚登记手续。
本院认为，何国强与杜常茂间的口头买卖合同合法有效。何国强按约向杜常茂预付铁矿石款后，杜常茂未能按约履行供货的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。何国强要求杜常茂返还预付铁矿石款850000元、支付利息748000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案欠款产生于杜常茂与方燕青婚姻关系存续期间，但方燕青并未参与矿石经营，对何国强与杜常茂间存在矿石买卖合同关系并不知情，事后方燕青也未对本案债务予以追认。根据上述司法解释规定，何国强应就涉案欠款系用于杜常茂与方燕青夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。何国强未能提供证据证明杜常茂与方燕青共同决定矿石经营事项或方燕青授权杜常茂从事相关经营活动，亦未能证明经营收益用于杜常茂、方燕青夫妻共同生活，故本案欠款系杜常茂个人债务，方燕青不应承担共同返还责任。方燕青提出的抗辩理由成立，予以采纳。何国强要求方燕青与杜常茂共同承担返还预付铁矿石款、支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。杜常茂、方燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜常茂应于本判决生效后六十日内返还给何国强预付铁矿石款850000元，并支付利息748000元，合计1598000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何国强的其他诉讼请求。
案件受理费19182元，减半收取计9591元，由杜常茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一八年三月十三日
书记员 罗秋香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初271号原告：何国强，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：杜常茂，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：方燕青，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告何国强与被告杜常茂、方燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告何国强及其委托诉讼代理人陈爱章到庭参加诉讼。被告杜常茂、方燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国强向本院提出诉讼请求：杜常茂、方燕青共同偿还矿石款850000元及利息748000元，合计1598000元。事实和理由：2012年4月间，何国强与杜常茂达成口头买卖矿石协议，后何国强多次向杜常茂预付矿石款，但杜常茂未能按约履行供货义务，至今尚欠何国强货款850000元，经何国强多次催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于杜常茂与方燕青婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。杜常茂未作答辩。方燕青辩称，1.答辩人对何国强与杜常茂间存在矿石买卖合同关系并不知情，也未在欠条上签名；2.杜常茂欠款金额较大，答辩人家庭稳定，有固定住所，日常生活无需此大笔资金；3.何国强未能提供证据证明杜常茂有将该笔款项用于家庭共同生活。因此，何国强要求答辩人与杜常茂共同承担偿还预付矿石款及其利息的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回何国强对答辩人的诉讼请求。何国强围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、大田县农村信用合作联社岩城信用社存款明细账、结婚登记申请书各一份。杜常茂、方燕青未予质证。对何国强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据何国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月间，何国强与杜常茂达成口头买卖矿石协议，后何国强以转账和现金方式向杜常茂预付矿石款860000元，但杜常茂未能按约履行供货义务。经双方结算，杜常茂向何国强出具一份欠条，载明截止2014年4月7日，收到何国强预付铁矿石款860000元，因矿山原因无法交付矿石，杜常茂承诺该款于2014年4月22日付清，如未付清，按月息2%计算。此后，杜常茂仅于2015年11月24日向何国强返还预付铁矿石款10000元，至今尚欠何国强预付铁矿石款850000元及其利息748000元(从2014年4月23日起至2017年12月22日，按月利率2%计算)，合计1598000元。另查明，杜常茂与方燕青于2001年6月26日办理结婚登记手续。本院认为，何国强与杜常茂间的口头买卖合同合法有效。何国强按约向杜常茂预付铁矿石款后，杜常茂未能按约履行供货的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。何国强要求杜常茂返还预付铁矿石款850000元、支付利息748000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案欠款产生于杜常茂与方燕青婚姻关系存续期间，但方燕青并未参与矿石经营，对何国强与杜常茂间存在矿石买卖合同关系并不知情，事后方燕青也未对本案债务予以追认。根据上述司法解释规定，何国强应就涉案欠款系用于杜常茂与方燕青夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。何国强未能提供证据证明杜常茂与方燕青共同决定矿石经营事项或方燕青授权杜常茂从事相关经营活动，亦未能证明经营收益用于杜常茂、方燕青夫妻共同生活，故本案欠款系杜常茂个人债务，方燕青不应承担共同返还责任。方燕青提出的抗辩理由成立，予以采纳。何国强要求方燕青与杜常茂共同承担返还预付铁矿石款、支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。杜常茂、方燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜常茂应于本判决生效后六十日内返还给何国强预付铁矿石款850000元，并支付利息748000元，合计1598000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何国强的其他诉讼请求。案件受理费19182元，减半收取计9591元，由杜常茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一八年三月十三日书记员  罗秋香附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4059号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司。住所地：盐山县正港路马村段。统一社会信用代码：91130925798411457T
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。。
被上诉人（原审原告）：许小芹，女，1997年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司因与被上诉人许小芹追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2017)冀0925民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北恒远环球管道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终156号
上诉人（原审被告）：吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：双竹君，女，1969年10月9日出生，汉族，住随县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，住随县。
原审被告：蒋赜骋，男，1965年9月15日出生，汉族，住随州市。
上诉人吴松因与被上诉人双竹君、�审被告钟先山、蒋赜骋民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴松及其委托诉讼代理人徐永斌，被上诉人双竹君的委托诉讼代理人汪圣斌到庭参加了诉讼,原审被告钟先山、蒋赜骋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院就双方于2013年11月19日的借款本金及利息约定的事实认定不清，双方在2014年9月1日签订还款协议之前实际支付的利息是否超过法律规定的年利率36%的事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1287号民事判决;
二、本案发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人吴松预交的二审案件受理费3166元予以退回。
审判长 王艳丽
审判员 姚仁友
审判员 汪 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 廖文杰
沈阳�沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3273号
申请执行人：王彦君。
被执行人：张爽。
本院在执行申请执行人王彦君与被执行人张爽民间借贷纠纷（2016）辽0103执3273号一案中，被执行人张爽暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第2265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1207号
申请人:威海经济技术开发区皇冠街道全都阳光公寓业主委员会，负责人耿奎，主任，住威海市海滨南路51号401室。
被申请人:王远志，男，汉族，住威海市。
被申请人:威海盛威物业服务有限公司。
法定代表人：毕可峰。
被申请人:威海全都房地产开发有限公司。
法定代表人：孙全明。
申请人因恢复原状纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王远志在本院执行款63万元，冻结期限三年；
二、查封被申请人王远志名下,位于海滨南路51号-7A、海滨南路51号-724、海滨南路51号-802的房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 晨
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2031号
申请执行人王禾植
被执行人王如权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02164号，依法向被执行人王如权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王如权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如权（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十二日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2031号
申请执行人王禾植
被执行人王如权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02164号，依法向被执行人王如权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王如权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2009号
原告：张吉义，男，1982年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴顕军，男，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛金贞，女，1993年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张吉义为与被告戴顕军、葛金贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告戴顕军、葛金贞共同归还原告借款本金50000元，并支付按月利率1.5%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张吉义到庭参加涉讼，被告戴顕军、葛金贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告戴顕军、葛金贞于2016年5月12日登记结婚。2016年10月11日，被告戴顕军向原告张吉义借款50000元，约定月利率1.5%，当日被告戴顕军出具借条2份。后经原告催讨，上述借款至今未还，故原告诉至本院。上述债务发生在被告戴顕军、葛金贞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顕军、葛金贞于本判决生效后十日内返还原告张吉义借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年10月11日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，公告费400元，合计981.50元，由被告戴顕军、葛金贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 饶其方
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第594号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人张志森。
被执行人潘美英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第251号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张志森、潘美英计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月9日向被执行人张志森、潘美英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款52872.00元；二、负担案件执行费693.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张志森、潘美英外出去向不明。本院依法查询了被执行人张志森、潘美英的财产情况，被执行人张志森、潘美英在相关金融机构的部分存款已被冻结，无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人张志森、潘美英的部分存款已被冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张志森、潘美英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张志森、潘美英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十七日
书记员 谢智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1434号
原告：栾胜利，男，1982年5月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，北京汇鹏律师事务所律师。
被告：任熠，男，1986年9月23日出生，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
原告栾胜利与被告任熠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告栾胜利的委托诉讼代理人唐承永、康健到庭参加诉讼，被告任熠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾胜利向本院提出诉讼请求：一、任熠向我偿还借款本金二十万元；二、任熠向我支付违约金（违约金按照350元/天，自2014年12月31日起计算至实际付清借款之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款人民币400000元（肆拾万元）整，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具《借据》一张，并承诺于2014年12月31日前一次性还清，如不按期归还，每日违约金350元。后被告于2015年2月向原告还款人民币200000元（贰拾万元），但余款经原告催讨后至今未还。综上，原告认为，欠账还钱，天经地义。原告和被告之间的借款法律事实成立，被告还款承诺及违约金承诺系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，被告应当依据约定履行。现被告拒绝还款，故我诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告任熠未答辩。
栾胜利提供借据及境内汇款查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：2014年7月29日，任熠出具借据载明：今日向栾胜利借款肆拾万元整（小写￥400000元整）。借款种类为转账汇款，借款日期为2014年7月29日，还款日期为2014年12月31日前，按日一次性偿还清。若不按期归还，每日违约金￥350元，借款人身份证号×××。任熠在该借据处签字并捺印。2014年7月29日，付款人栾胜利通过付款卡号×××向收款人任熠收款人卡号×××付款人民币400000元。
任熠未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任熠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，栾胜利与任熠之间债权债务明确，栾胜利履行了出借款项的义务，任熠应依约向栾胜利偿还借款并支付违约金，现还款期已过，任熠未履行相应的义务，故栾胜利要求任熠偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于栾胜利要求任熠支付违约金的诉讼请求，因栾胜利所要求的违约金已经超过年利率24%，故本院对栾胜利的该项诉讼请求酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任熠于本判决生效后十日内向栾胜利偿还借款本金二十万元。
二、任熠向栾胜利支付违约金（违约金以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四自二○一四年十二月三十一日起支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十二元，公告费五百六十元，由任熠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 魏金良
二〇一七年六月十日
书 记 员 肖秋然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初134号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被告：马志波，男，汉族，1978年5月21日生，住青县。
被告：郭世有，男，汉族，1971年10月29日生，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告马志波、郭世有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县信用社委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告马志波、郭世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县信用社诉称，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年7月9日至2014年7月7日，按月利率10.5‰计算；自2014年7月8日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）。事实与理由为，被告马志波于2013年7月9日在我公司下属的王召庄信用社借款10万元，由被告郭世有提供担保，约定共同承担连带还款责任，该借款已于2014年7月8日到期，经信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉。
被告马志波、郭世有在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，青县信用联社王召庄信用社与被告马志波签订个人借款合同，合同约定由青县信用联社王召庄信用社借款10万元给被告马志波用于养牛；借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日；借款利率为月利率10.5‰，约定借款人应按季还息，到期还本；不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率15.75‰计收罚息。同日，青县信用联社王召庄信用社与被告郭世有签订保证合同，由被告郭世有为被告马志波的上述借款承担连带还款保证责任，保证范围包括本金10万元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告马志波及其配偶尹娜娜签订同意借款意见书，同意承担被告马志波上述借款合同项下的法律责任；同日，被告郭世有及其配偶马春新签订同意保证担保意见书，同意按被告郭世有签订的保证合同的规定承担义务，如被告马志波不能按期归还借款，由被告郭世有承担连带清偿责任。同日，被告马志波取走借款10万元。合同到期后，二被告未偿还本金10万元及利息。
另查明，青县农村信用合作联社王召庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社王召庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司王召庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司王召庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书一份、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、银监沧局复（2013）69号文件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告马志波向青县信用联社王召庄信用社借款10万元，由被告郭世有提供连带担保。青县信用联社王召庄信用社按合同约定履行了借款义务，被告马志波未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应当承担归还原告本金及利息的义务；被告郭世有作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社王召庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司王召庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。原告青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张利息按照借款合同的约定以10万元为基数，自2013年7月9日至2014年7月8日，按月利率10.5‰计算；自2014年7月9日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马志波偿还原告青县农村信用联社股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年7月9日至2014年7月8日，按月利率10.5‰计算；自2014年7月9日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算），被告郭世有承担连带偿还责任，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元及保全费1020元，均由被告马志波、郭世有连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号。
负责人：黎加林，职位行长。
委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：郑武强，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行职工，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：袁国学，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：马代虎，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告马代虎、袁国学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅、郑武强到庭参加了诉讼，被告马代虎、袁国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南川支行诉称：2011年5月5日，被告袁国学向原告提交贷款申请表，2011年5月16日，马代虎、袁国学与原告签订借款合同，向原告贷款21万元，还款方式为阶段性等额本息，同日，马代虎、袁国学与原告签订抵押合同，将位于南川区共同所有的房屋（304房地证2011字第xxx**号）作为以上贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押人和房屋所有人为袁国学，抵押权人为原告，抵押金额为21万元。2014年2月21日，原告向被告袁国学放款21万元，截止2016年7月11日被告的未还本金为155985.14元，拖欠利息为1005.97元。为此，请求1、要求二被告�还贷款本金155985.14元及截止2016年7月11日的利息1005.97元；2、从2016年7月12日开始按合同约定支付利息、罚息和复利；3、由被告承担律师费7850元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：二被告系夫妻。
个人借款合同第五条第（二）项约定，如借款利率为浮动利率，罚息也为浮动利率，以所对应的个人额度借款支用单约定为准，个人额度借款支用单约定的利息为人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮50%。
个人借款合同第十三条第（一）项约定，马代虎、袁国学未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
个人借款合同第�三条第（二）项第7款约定，原告以法律手段追偿贷款的，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费由马代虎、袁国学承担，原告支付重庆祥永律师事务所律师代理费7850元。
304房地证2011字第02791号房屋坐落于南川区，登记所有人为袁国学，抵押权人为本案原告，抵押权证号为304房地证（押）2011T字第xxxxx号。
上述事实，有原告的陈述，二被告身份证和结婚证，贷款申请表，个人额度借款合同，个人额度借款抵押合同，重庆市房地产抵押合同，房地产权证书和抵押权证书，个人额度借款支用单、贷款借据、个人贷款放款单、贷款明细，法律事务委托合同发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告马代虎、袁国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马代虎、袁国学在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行借款本金155985.14元，并支付截止至2016年7月11日的利息1005.97元。
二、由被告马代虎、袁国学从2016年7月12日起按照双方的合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行罚息及复利至拖欠本息全部清偿之日止。
三、由被告马代虎、袁国学在本判决生效后立�支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费7850元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行对位于南川区南平镇荣华路304房地证2011字第xxxxx号房屋享有抵押权，有权就上述房产折价、拍卖、变卖的价款享优先受偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1700元，由被告马代虎、袁国学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3400�，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月三十日
书记员 彭恒瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初930号
原告（反诉被告）：李纪武，男，1970年11月5日出生，汉族，住济阳曲堤镇路家村11号。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王军，男，1984年4月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告李纪武与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
李纪武向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款108000元及逾期利息（从2016年11月1日起至还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年10月24日，原被告自愿签订大棚保温被购销协议，被告从原告处购销大棚保温被一宗，双方约定了规格及结算方式。合同签订后，原告陆续按合同约定给被告将棉被送去，最初能按约付款，后期以没钱为由拒绝支付货款。原告2016年10月底送完最后一批货物，而被告先后欠下原告约一半的货款108000元，后经多次催要，2016年11月22日被告给原告出具欠条，但至今未还，请法院依法公断。
王军向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人货物差价款和损失约100000元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年10月24日，被反诉人与反诉人签订了大棚保温被购销协议。双方在协议中约定了保温被的质量（厚度）标准及规格和相应价款。可是在履行过程中，被反诉人没有按照协议约定的质量（厚度）标准及规格给反诉人提供合格的保温被，导致反诉人的作物生长缓慢和减产。反诉人告知被反诉人并向市场监督管理部门投诉，同时，向其发出书面等通知要求解除协议，被反诉人不积极处理，反而对反诉人提起诉讼。请法院依法判如诉请。
本院经审查认为，原告出具的欠款证明载明债权人为济阳继武棉被厂，经查，济阳继武棉被厂是有字号的个体工商户，经营者为李纪武。根据《民事诉讼法司法解释》第五十九条的规定“有字号的（个体工商户）以营业执照上登记的字号为当事人”,据此，本诉中原告的主体不适格，反诉中反诉被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李纪武的起诉；
驳回反诉原告王军的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丽