wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈小聪，住茂名市茂南区。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈某甲及其辩护人陈小聪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，一名绰号叫“带刀”的男子（身份不明，另案处理）驾驶被告人陈某甲的白色丰田牌大霸小汽车，搭载陈某甲和陈某乙、陈某丙（后二人均已行政处罚）以及林某（另案处理）一起去到化州市杨梅镇工业园区的公路边，然后“带刀”拿出毒品氯胺酮（俗称：“k粉”），并与在场的陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某在陈某甲的小汽车内一起吸食。吸食完毒品后，陈某甲等五人在车内休息时被公安机关查处，陈某甲和“带刀”、林某见状迅速逃离现场，陈某乙和陈某丙则被公民民警当场抓获，
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人及证人陈某丙、陈某乙指认作案场所照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、户籍资料、公安机关出具的证明、证人陈某丙、陈某乙的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
辩护人提出被告人陈某甲自愿认罪，有悔改表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈小聪，住茂名市茂南区。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈某甲及其辩护人陈小聪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，一名绰号叫“带刀”的男子（身份不明，另案处理）驾驶被告人陈某甲的白色丰田牌大霸小汽车，搭载陈某甲和陈某乙、陈某丙（后二人均已行政处罚）以及林某（另案处理）一起去到化州市杨梅镇工业园区的公路边，然后“带刀”拿出毒品氯胺酮（俗称：“k粉”），并与在场的陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某在陈某甲的小汽车内一起吸食。吸食完毒品后，陈某甲等五人在车内休息时被公安机关查处，陈某甲和“带刀”、林某见状迅速逃离现场，陈某乙和陈某丙则被公民民警当场抓获，
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人及证人陈某丙、陈某乙指认作案场所照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、户籍资料、公安机关出具的证明、证人陈某丙、陈某乙的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
辩护人提出被告人陈某甲自愿认罪，有悔改表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1178-1号
申请执行人苏树彪，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被执行人范喜婷，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人范喜婷在中国工商银行湖北省武汉市东西湖支行有账户(帐号:32×××89)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范喜婷在中国工商银行湖北省武汉市东西湖支行的账户存款40000元(帐号:32×××89)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执868号
申请执行人罗汉文，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人袁娅平，女，汉族，1964年3月8日出生。
被执行人丁利民，男，汉族，1964年1月7日出生。
申请执行人罗汉文与被执行人袁娅平、丁利民借款合同纠纷一案，申请执行人罗汉文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1685号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。经查明被执行人袁娅平、丁利民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1685号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 尹笔珩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2045号
原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼,
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。
被告:刘娜,女,汉族，生于1982年4月9日,住四川省遂宁市船山区。
被告:张东,男,汉族，生于1974年11月13日,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告刘娜、张东商品房�售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2045号原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼,法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。被告:刘娜,女,汉族，生于1982年4月9日,住四川省遂宁市船山区。被告:张东,男,汉族，生于1974年11月13日,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告刘娜、张东商品房�售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2204号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：单立亭，男，1985年12月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单学普，男，1953年1月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：程方，男，1985年12月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王丽，女，1986年9月15日生，汉族，住寿光市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日审结。该案（2015）寿田商初字第24号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人单立亭、单学普、程方、王丽在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）78000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2315号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱生财，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱生财信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,250.84元。原告诉称,被告邱生财系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,250.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1790号
原告：董玉龙，男，汉族，河南省方城县博望镇博望村人。
被告：南充美媛医疗美容诊所。
住所地：南充市高坪区江东中路1号天来大酒店10栋21层4号。
法定代表人：罗强。
被告：陈建平，男，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告董玉龙诉被告南充美媛医疗美容诊所、陈建平合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤诉。
案件受理费259.00元，由原告董玉龙负担。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10979号
原告重庆盛明印务有限公司，住所地重庆市南岸区茶园牡丹路7号，统一社会信用代码9150010820364459158
法定代表人李成明，该公司执行董事。
委托代理人冯某，重庆名言律师事务所律师。
被告四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号，统一社会信用代码9151150020891109X1。
法定代表人郭毅，该公司执行董事。
委托代理人番某，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告重庆盛明印务有限公司（以下简称盛明公司）与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司（以下简称碎米芽菜公司）承揽合同纠纷一案中，被告碎米芽菜公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，碎米芽菜公司认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖，根据合同约定，本案的合同履行地位于四川宜宾，交货地点为被告仓库，可以确认约定的合同履行地为被告住所地，故本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，碎米芽菜公司的住所地为四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号（宜宾市翠屏区）。2014年9月1日，盛明公司与碎米芽菜公司签订了《产品购销合同》，合同约定的履行地为宜宾，交货地点为碎米芽菜公司仓库。双方签订的合同中没有约定争议发生后的管辖法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，在双方没有协议管辖的情形下，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。2014年9月1日盛明公司与碎米芽菜公司签订的《产品购销合同》约定的合同履行地为四川宜宾，约定的交货地点为需方仓库，而碎米芽菜公司的住所地为四川省宜宾市翠屏区，可以认定双方约定的合同履行地就是碎米芽菜公司的住所地，故本院对本案无管辖权，碎米芽菜公司对本案提出的管辖权异议申请成立，本案应由碎米芽菜公司的住所地法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四川宜宾碎米芽菜有限公司提出的管辖权异议申请成立，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐新力
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1502号
原告邵某某，女。
被告蔡某某，男。
原告邵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序公开进行了审理。原告邵某某于2016年7月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 黄树立
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 寻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第647号
原告胡志平。
委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人曹成，湖南人和律师事务所律师。
被告刘达华。
原告胡志军与被告刘达华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志平及其委托代理人曹成到庭参加了诉讼，被告刘达华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告刘达华称因资金周转需要，向原告借款260000元，出具借条“今借到胡志平人民币贰拾陆万元整，于2014年9月3日前一次性还清。如未还清以本人住宅保利西街洞庭东岸小区9栋201室作质押。”周青作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，现在甚至避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告刘达华偿还借款260000元及利息（利息按年利率6%计算自2014年9月3日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担全部的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借条一张以及建设银行转账凭证一份，拟证明2014年8月29日，被告刘达华向原告借款26万元，约定2014年9月3日前偿还，被告周青作为保证人对该笔债务进行了担保，原告已按约定履行了借款义务。
被告刘达华未进行答辩，也未向法庭提交证据。
由于原告提供的证据与原件核实均无异议，且与本案案件事实的查明有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原告与担保人周青以前是车队的同事，通过周青认识了被告刘达华。2014年8月29日，被告刘达华以生意需要资金周转为由向原告借款26万元，并出具借条一张，载明“今借到胡志平人民币贰拾陆万元整，于2014年9月3日前一次性还清，如未还清以本人住宅保利西街洞庭东岸小区9栋201室作质押”，被告周青作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国建设银行转账25万元给被告刘达华，并当场向被告刘达华支付了1万元现金。借款到期后，被告刘达华于2014年年底支付了原告1万元，之后经原告多次催讨，被告刘达华未再支付原告任何借款。现原告已无法与被告取得联系。
本院认为，被告刘达华向原告借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。借条上并未约定利息，视为不支付利息。被告向原告支付的1万元借款应折抵本金。故被告刘达华应支付原告25万元借款本金。借条约定的还款日期为2014年9月3日，被告应自逾期之日起支付逾期利息。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘达华在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡志平借款本金25万元及利息（利息按年利率6%从2014年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡志平的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：陈焕城。
委托代理人：李潮揭，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏焕青，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告陈晓燕（下称第一被告）、苏焕青（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：经两被告申请，原告于2014年8月2日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向该被告发放贷款人民币70000元用于定购化妆品，借款期限为2014年8月2日至2015年8月2日，年利率15.84%，还款方式为每月等额本息还款法。同时，第二被告与原告签订保证合同，约定为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用作连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年8月4日向第一被告发放贷款人民币70000元。第一被告借款后于2014年9月4日至2015年6月21日共偿还原告本金人民币50068.15元、利息人民币5749.05元，之后不再履行还款义务，其行为严重违反合同的约定，影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向第一被告全额收回贷款，并按借款利率加收30%的罚息。第二被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。截至2015年8月5日，第一被告尚欠借款本金人民币19931.85元、利息人民币934.86元。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币19931.85元及利息人民币934.86元（利息计至2015年8月5日止，2015年8月6日起按年利率20.592%另计）；第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件4份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、申请表、小额贷款借款合同复印件2份，证明原告与第一被告存在借贷关系的事实。
3、小额贷款保证合同复印件1份，证明第二被告为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用提供连带担保的事实。
4、放款单、借据复印件2份，证明原告依约为第一被告发放贷款人民币70000元的事实。
5、还款计划表、放还款明细表复印件2份，证明第一被告还款及欠款的情况。
两被告没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠借款本金人民币19931.85元、利息人民币934.86元，有借款合同、放款单、借据、还款计划表、放还款明细表等证据佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请第二被告对第一被告上述债务负连带清偿责任，经审查，第二被告为第一被告提供连带责任担保，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同关系成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币19931.85元及利息人民币934.86元（利息计至2015年8月5日止，2015年8月6日起至判决确定还款之日止按年利率20.592%计）；
二、被告苏焕青对被告陈晓燕上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币161元，由被告陈晓燕、苏焕青负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓婉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1221号
原告韩社学，男，汉族，1966年3月5日出生。
原告王环，男，汉族，1957年5月1日出生。
委托代理人侯怀玉，系河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川县，住所地。
代表人贺川，系该组组长。
委托代理人张振营，系该组居民。
委托代理人王富奎，系河南钼都律师事务所律师。
本院受理原告韩社学、王环与被告栾川县栾川乡西河村漫中组合同纠纷一案，原告韩社学、王环和被告栾川县栾川乡西河村漫中组已自行达成和解协议，原告韩社学、王环于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩社学、王环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩社学、王环撤回起诉。
本案受理费1425元，由原告韩社学、王环负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨冰凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓丹，女，1975年08月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,929.25元。原告诉称,被告杨晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,929.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1333号
章正挺、邢德友：
关于申请执行人章正挺与被执行人邢德友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三小商初字第00127号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的36328元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1333号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1015号
原告李红伟，男，生于1974年2月19日，汉族，无业，家住本市金台区。
被告许宏生，男，生于1970年2月3日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区。
原告李红伟诉被告许宏生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加了诉讼。被告许宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告许宏生从债权人蒲东奇处借款壹万元整（10000.0），原告作为保证人为其提供担保。并当场出具了借条一张约定一个月2014年10月1日还款壹万元。借款到期后迟迟不肯偿还债务，原告作为担保人于2014年12月20日替被告偿还了该笔债务，以履行担保责任。债权人蒲东奇向原告出具了收条一张并归还借条。现为维护原告的合法权益诉至法�，诉讼请求：1、判令被告偿还原告已向债权人蒲东奇履行的担保债务人民币10000元及利息760元。合计10760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2014年9月1日借条一张，用以证明被告与债权人蒲东奇之间存在借款关系的事实。
2、2015年12月20日收条一张，用以证明原告履行了其担保义务向债权人蒲东奇偿还借款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年9月1日，被告许宏生向债权人蒲东奇出具借条一张，内容为“借条今借到蒲东奇人民币现金壹万元整借款人许宏生2014.9.1担保人李红伟2014.9.1”。蒲东奇于当日将现金10000元交付给被告许宏生，债权人多次向被告主张还款，被告未予偿还。2015年12月20日原告向债权人履行了担保义务，债权人将借条交付原告并向原告出具收条一张，内容为“收条今收到担保人李红伟替借款人许宏生偿还借款人民币壹万元（10000）人民币注：偿还借款为许宏生于2014年9月1日借蒲东奇人民币10000元，李红伟为担保人、收款人：蒲东奇2015年12月20日”。现原告以多次向被告主张权利未果为由诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李红伟做为被告借款的连带保证人，向�权方履行了其保证义务后，有权向作为债务人许宏生的被告行使追偿权。原告要求被告偿还现金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，故对原告诉请要求被告承担利息损失的请求本院予以支持。原告要求被告承担自2014年12月20日至起诉之日的利息损失760元不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许宏生于判决生效之日起十日内偿还原告李红伟代为支付的本金10000元及利息损失760元，共计10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告许宏生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年五月十八日
书记员 赵芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵剑龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵剑龙信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,134.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵剑龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,134.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵剑龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵剑龙信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,134.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵剑龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,134.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1747号
上诉人（原审被告）：徐如兵。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人徐如兵因与被上诉人全椒金竹机械制造有限公司（以下简称金竹公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐如兵及其委托代理人刘旭，被上诉人金竹公司的委托代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐如兵上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：其已经支付34万元货款，另有18万元（含政府补贴13万元）通过沐贤虎支付给金竹公司，共计给付了52万元；金竹公司主张按月息2%标准给付逾期付款滞纳金过高；金竹公司提供的设备常出现故障，且未能及时维修，未履行合同义务，对金竹公司滞纳金的请求不应支持；原审适用法律错误。
金竹公司辩称，双方合同约定货物价格不包含农机补贴款。徐如兵逾期付款，原判按照2%标准计算违约金，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
金竹公司向一审法院起诉请求：1、徐如兵立即支付下余货款29.5万元，并自2014年12月20日起按照月息2%支付逾期付款的滞纳金；2、由徐如兵承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月8日，金竹公司与徐如兵签订了粮食烘干机销售合同一份，合同第一条约定不含补贴价，金竹公司作为供货方向需方徐如兵销售型号为5HY-20型烘干机4台及相关配套设备，合同约定的销售总价款是63.5万元，需方徐如兵应于2014年12月20日前付清所有货款。合同十二条其它约定事项中的第4项约定：如果需方没有按照合同约定期限向供方支付货款，超出约定期限，需方应向供方每月缴纳违约总金额3%滞纳金，另注明四台烘干机的补贴款到需方账户后，三天内必须转入供方账号。合同签订后，金竹公司依约向徐如兵销售相关机械设备，徐如兵先后给付货款34万元。截至金竹公司起诉之日，徐如兵仍下欠货款29.5万元，经多次催要未果。
一审法院认为，金竹公司与徐如兵签订的粮食烘干机销售合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金竹公司依据合同已交付合同约定标的物，且徐如兵已接收，徐如兵理应按合同约定支付货款。徐如兵借故拖延支付下欠货款明显违约，金竹公司据此诉请徐如兵给付下欠货款并自2014年12月20日起支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，金竹公司自愿将逾期付款的滞纳金由月违约总金额3%调整为月息2%，不违反相关法律规定，依法予以支持。徐如兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐如兵于本判决生效之日起十日内给付原告全椒金竹机械制造有限公司货款29.5万元，并自2015年12月20日起按月息2%支付逾期付款的滞纳金至上述货款付清为止。案件受理费5725元，适用简易程序减半收取2862元，保全费1995元，合计4857元，由被告徐如兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：徐如兵是否通过他人给付金竹公司货款，以及农机补贴款是否应冲抵徐如兵所欠货款；原判违约金是否过高。
本院认为：金竹公司与徐如兵签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，金竹公司已按照合同约定交付标的物，则徐如兵应按合同约定支付货款。徐如兵主张通过他人给付金竹公司部分货款，但未能提供相关证据，且金竹公司亦不予认可，故徐如兵该上诉理由不能成立，本院不予支持。金竹公司与徐如兵合同约定，金竹公司销售的农机价款为不包含补贴价，补贴款到徐如兵账户后应转入金竹公司账户。故可认定金竹公司已预先用农机补贴款冲抵徐如兵购买农机的部分货款，现合同约定的价款即为徐如兵实际给付的货款。徐如兵主张13万元农机补贴款应冲抵合同价款的上诉理由不能成立，本院不予支持。徐如兵未能按期给付货款，造成金竹公司损失，双方合同虽约定徐如兵逾期付款按3%标准给付违约金，但金竹公司诉请按月2%标准给付逾期违约金，该请求不违反法律规定。徐如兵主张金竹公司未履行合同义务，其不应给付逾期付款违约金的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，徐如兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人徐如兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 葛敬荣
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2090号
原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇三西村。
法定代表人刘百安，系该合作社主任。
被告侯存海，男，1958年11月28日出生，身份证号2101221958********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇三西村*组**号。
本院在审理原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社诉被告侯存海林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 贺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5325号
原告：石××，女，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人：李洪波，天津华盛里律师事务所律师。
被告：杨一×，男，1981年2月11日出生，汉族。
委托代理人：杨三X（系被告杨一×之父），男，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告石××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石××及其委托代理人李洪波、被告杨一×及其委托代理人杨三X、李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：原、被告于2003年7月16日登记结婚，2004年9月10日生育一子杨二×。婚后双方未建立起夫妻感情，双方不断争吵。原告于2015年1月27日与儿子杨二×搬出居住。同年2月10日，原告起诉被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、出生证明；3、询问笔录；4、诊断书；5、产权证；6、机动车登记证；7、收据。
被告杨一×辩称：不同意离婚，双方之间还有感情。
被告为证明其主张提供如下证据：1、收据；2、购房发票、协议书；3、施工保证书；4、公证书；5、产权证。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2003年7月16日登记结婚，2003年10月1日举行结婚仪式并共同生活，2004年9月10日生育一子杨二×，现随原告生活。2015年1月份，原告离家，双方分居至今。原告于2015年3月份向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原被告多年的家庭生活建立一定的感情基础。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，双方只要在今后的生活中做到加强沟通，相互理解，夫妻感情是有可能和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1245号
原告：郑巨顺。
委托代理人：余章华、纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：张忠清。
被告：南忠永。
本院在审理原告郑巨顺与被告张忠清、南忠永股权转让纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑巨顺自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一五年六月一日
代书 记员 李建双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02083号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，任联社理事长。
委托代理人马卫军，男。
被告董林科，男。
被告宝鸡市一睿商贸有限公司。
法定代表人朱永生，任经理。
被告朱永生，男。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告董林科、被告宝鸡市一睿商贸有限公司（以下简称一睿公司）、被告朱永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告董林科、一睿公司、朱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》约定，原告给被告董林科借款125000元，期限一年，被告一睿公司、朱永生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告董林科发放了贷款。后原告又同意被告董林科的展期还款申请，借款展期至2011年9月18日。被告董林科借款利息付至2011年11月24日并于2013年2月28日归还借款本金3000元，剩余借款本金122000元及利息至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告董林科归还借款本金122000元及利息（从2011年11月25日起至款清之日，按月利率11.058‰计算）；2、被告一睿公司、被告朱永生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告董林科、被告一睿公司、被告朱永生未答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与被告董林科签订《借款合同》约定，由原告给被告董林科借款125000元，月利率7.9283‰，从2009年9月18日至2010年9月18日，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同日，原告与被告一睿公司、朱永生签订《保证担保合同》约定，由被告一睿公司、朱永生对被告董林科上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，借款展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。合同签订后，原告依约向被告董林科发放了贷款。2010年9月9日，原告同意被告董林科的借款展期申请，借款125000元展期至2011年9月18日，借款利率下调为7.8986‰，被告一睿公司、朱永生同意继续提供担保。被告董林科于2013年2月28日归还本金3000元，利息清至2011年11月24日。
本院所确定的上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、借款展期申请书及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、展期协议书，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，发放了借款，被告董林科应当按照合同约定在借款展期届满后归还原告借款本金并支付利息，被告董林科逾期未能全部归还借款本息应承担清偿责任和违约责任。原告请求被告董林科归还借款本金122000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告一睿公司、朱永生应按照《保证担保合同》约定对被告董林科的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董林科于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金122000元及利息（按月利率11.06‰计算，从2011年11月25日起至2013年2月28日以本金125000元计付，从2013年3月1日起至本判决生效之日以本金122000元计付）。
二、被告宝鸡市一睿商贸有限公司、被告朱永生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元、公告费260元，由被告董林科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 潇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00576号
上诉人（原审被告）薛兰兰，女，生于1956年2月，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘王生，男，陕西省洋县人，居民，系薛兰兰之夫的兄长。
被上诉人（原审原告）洋县建筑工程公司
法定代表人王红星，系公司该经理。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人薛兰兰因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛兰兰之委托代理人刘王生、被上诉人洋县建筑工程公司（以下简称洋县建司）之委托代理人马ＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告洋县建司承建洋县益盛房地产开发有限公司405春晖小区住宅楼工程，原告将瓦工工程发包给自然人杨星。2011年8月22日，被告薛兰兰经同村村民张玲侠介绍到杨星承包的前述原告405春晖小区住宅楼工程工地干活，约定每天工资40元。2011年8月29日早晨上班后，杨星安排被告及刘明德到县城巩家槽村干活，下午下班时由刘明德带被告回家途中发生交通事故，致被告受伤。查，原告洋县建筑工程公司在县城巩家槽村无施工工程，也未要求或安排杨星到县城施工，杨星未与被告签订书面劳动合同，现杨星下落不明。杨星安排被告到巩家槽村干活时，被告未提出异议、也未向杨星作任何询问。
原审法院认为，原、被告之间本已形成事实上的劳动关系。但原告在县城没有工程，被告在发生交通事故的当天，是受杨星安排到县城给他人建房干活，并没有为原告提供劳动，也无证据证实被告是在给原告干活返回途中受伤。因此根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项关于“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间不存在劳动关系。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项之规定，判决：原告洋县建筑工程公司与被告薛兰兰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人薛兰兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判，判决被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。其主要上诉理由是：一、被上诉人洋县建司承建的405春晖小区住宅楼，将该工程瓦工工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨星，对杨星招用的劳动者上诉人应承担用工主体责任，上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系。二、杨星不具备用工主体资格，其所行使的一切权利属职务行为，那么他指派上诉人到什么地方干活，都是用人单位的活，上诉人听命于杨星的指派也就等同于听命被上诉人的指派，那么上诉人回家途中发生交通事故受伤，被上诉人理应承担这一法律后果。三、事发当天上诉人上班1个多小时后杨星安排上诉人和工友刘明德从工地一同去县城干活的，并非被上诉人主张的杨星叫上诉人从家里去县城干活的。
被上诉人洋县建司答辩称，第一，杨星是答辩人承包的洋县益盛房地产开发公司405春晖小区的瓦工承包人，其用工由其自由组织，但并不限定杨星只能干承包答辩人的工程。2011年8月29日，杨星安排上诉人及刘明德到洋县巩家槽村工地给村民建房，就不是答辩人的承包工程，也不是答辩人的业务组成部分，而是杨星的私人承包工程。第二，被答辩人明知2011年8月29日到洋县巩家槽村的村民建房工地干活不是答辩人的工程，也不是答辩人的业务组成部分，而其并未提出异议。第三，被答辩人发生交通事故，其已将肇事车辆驾驶人员起诉至法院，法院也依法作出了判决且已生效及履行，就不能再按工伤处理，不应得到法律支持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。二审庭审中，上诉人主张事发当天薛兰兰没有在巩家槽村干活，但与其在一审时的当庭陈述不符，上诉人在二审中也未提交新证据予以证实；上诉人表示对原审认定被上诉人洋县建司在巩家槽村无施工工程有异议，对认定杨星下落不明也有异议，但其亦未提交反驳证据予以证实，故对上诉人的主张的上述事实依法不予采纳。
被上诉人在二审中提交了2011年9、10月杨星（瓦工组）考勤单，及被上诉人公司8、9月份财务凭证工资报表，上诉人质证认为系伪证，合议庭经评议认为真实性无法确认，且与本案不具关联性，依法不予采纳。被上诉人在二审中提交的（2012）洋民初字第00990号民事判决书，被上诉人对真实性无异议，合议庭经评议认为，真实性予以确认，但与本案亦不具关联性，依法亦不予采纳。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的必备要件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。上诉人薛兰兰在2011年8月22日进入本案405春晖小区住宅楼工程工地干活及其受伤时已年满55周岁，已经达到法定退休年龄，已不具备国家规定的劳动年龄，故其已不具备建立劳动法意义的劳动关系的主体资格，其与被上诉人洋县建司无法建立劳动关系。同时，上诉人薛兰兰在发生交通事故的当天，是受杨星安排到县城给他人建房干活，并没有为被上诉人洋县建司提供劳动，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动者提供的劳动应是用人单位业务的组成部分的要求，基于此，亦无法确认其与被上诉人洋县建司之间存在劳动关系。再者，上诉人于2011年8月22日到杨星承包的被上诉人承建的405春晖小区住宅楼工地干活是事实，故上诉人可据此主张杨星与其之间的雇佣关系，其有关权利依法也能得到保护。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 王永吉
代理审判员 王莎莎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡新一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2031号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月6日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年7月4日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年7月16日继续对其取保候审。
辩护人李升，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月14日，被害人经某某及其妻子蒋某某应一名叫“小晴”的女子找六合彩庄家下单的要求，将“小晴”介绍给被告人陈某某认识。3月18日，“小晴”（1372851****）与一名叫“王ＸＸ”（1367989****）的男子先后用手机联系被告人陈某某（1353934****）。3月20日，被告人陈某某找到被害人经辉群，称“小晴”与“王ＸＸ“在其处下注赌博输了人民币65000元，两人已关机并躲藏起来，并以经辉群作为介绍人为由，要求经某某承担并支付一半赌资，被经辉群拒绝。3月24日18时许，被告人陈某某纠集四、五名男子一同到被害人经某某经营的佛山市顺德区某某路某某号某某窗帘店内，以言语、拍照等方式威胁被害人及其家人，被害人经某某害怕，为了家人的安全，无奈签下“经某某借到陈某某人民币叁万元”的借条一张。3月27日16时许，被告人陈某某持上述借条，再次来到某某窗帘店，向被害人经某某勒索钱财，被害人经某某遂报警从而将被告人陈某某抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人经某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人陈某某的供述及指认笔录；证人蒋某某的证言及辨认笔录；证人彭某某的证言；扣押笔录及扣押物品清单；户籍证明；银行交易流水单；通话记录；免予追究刑事责任申请书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陈某某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好；3.被告人的犯罪行为处于未遂阶段；4.被告人已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人经辉群对被告人陈某某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的免予追究刑事责任申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人经辉群对被告人表示谅解，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00145号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵旭社，男，1973年10月24日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人赵旭社不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3994号
原告:胡显林，男，1964年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县普惠农业开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街10号，统一社会信用代码91500243585728856H。
法定代表人：何洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱祥红，女，该公司会计。
原告胡显林与被告彭水县普惠农业开发有限（以下简称：普惠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显林、被告普惠公司的委托诉讼代理人朱祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显林向本院提出诉讼请求：被告普惠公司支付原告胡显林欠款57142元并支付资金利息、违约金20000元。事实和理由：原告于2014年10月至12月在龙洋香菇基地项目做工，应得机械费用和工人工资合计为57142原，当时被告在原告未进场前承诺工完款清。但时至今日仍多次催收无果，遂起诉至贵院，望判如所请。
被告普惠公司辩称，本案欠款57142元属实，但是已经向原告胡显林支付了21000元，实际尚欠金额为36142元。
原告胡显林围绕其诉讼请求依法提交了：1.领款单附被告普惠公司现场管理人员程太祥出具的进出场及作业时间单一份、2.廖志彬的证实一份，拟证明被告普惠公司应向原告胡显林支付的欠款为57142元，且与该工程介绍人廖志彬口头约定，该欠款应当于挖机出场时支付的事实。被告普惠公司质证称对领款单附被告普惠公司现场管理人员程太祥出具的进出场及作业时间单没有异议，廖志彬非被告普惠公司的工作人员，对其证实内容不清楚。
被告普惠公司围绕其辩称内容依法提交了：1.农村商业银行进账单一份、2.借条一份，拟证明已向原告胡显林通过农村商业银行支付了20000元，另有1000元系原告胡显林向被告普惠公司的现场管理人员程太祥所借，应当在本案的挖机款中予以扣除。原告胡显林质证称对农村商业银行进账单无异议，已实际收到被告普惠公司支付的20000元欠款，对借条的真实性予以认可，但该份借条系其向程太祥的个人借款，与本案没有关联。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡显林向被告普惠公司出租挖机一台用于XX岩角香菇基坪开挖，双方未签订书面租赁合同，口头约定价格按照月租40000元计算（包含驾驶员工资）。2015年1月2日，被告普惠公司的现场管理人员程太祥向原告胡显林出具了进出场时间单一份，载明：“龙洋香菇基地300挖机进场：2014年12月11日5.50进场；出场：2015年1月21日上午10点出场.共计42天.下雨2天.有事2天.实际工期38天.2015年1月2日.程太祥”。2015年1月28日，被告普惠公司向原告胡显林出具领款单一份，载明“领款单位胡显林.领款金额伍万柒仟壹佰肆拾贰元零角￥57142.-领款事由XX岩角香菇香菇基坪开挖.2014年12月11日-2015年1月21日工42天一个月零12天共计5714元”，该领款单上有被告普惠公司法定代表人何洪胜的签名。
另查明，2015年7月31日，普惠公司通过重庆农村商业银行向原告胡显林支付了欠款20000元。
本院认为，本案系一起建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方未就租赁挖机事宜签订书面合同，但被告普惠公司认可租赁事实，对原告胡显林举示的领款单的三性无异议，该份领款单应视为双方对租赁挖机事实的确认及结算，双方形成了事实上的租赁合同关系。另，双方对因租赁挖机产生欠款57142元及已经支付了20000元欠款的事实无争议，本院对此予以确认。综合本案，争议的焦点在于：借条中的1000元是否应当在本案欠款中予以扣除；原告胡显林主张的违约金、资金利息是否合理。对此，本院作如下评述：
关于借条中的1000元是否应当在本案欠款中予以扣除的问题。庭审中，被告普惠公司主张原告胡显林向其现场管理人员程太祥出具了1000元借条，何洪胜作为被告普惠公司的法定代表人于借条出具后在借条上备注“在挖机付款时扣除”，且被告普惠公司已经以报账的方式将该1000元支付给程太祥，故，该1000元应当在本案的欠款中予以扣除。原告胡显林认为该借款系其向程太祥个人的借款，与本案没有关联，不同意在本案欠款中予以扣除。对此，本院认为，该1000元借款系原告胡显林与程太祥间的个人借款，属另一法律关系，且原告胡显林也不同意在本案欠款中扣除该款项，被告普惠公司或程太祥可向原告胡显林另行主张，不宜在本案中一并处理。
关于原告胡显林主张的利息是否合理的问题。原告胡显林主张原、被告双方口头约定挖机出场时即支付租赁款项，并举示了廖志彬的证实一份证明，被告普惠公司对廖志彬的证实内容不予认可。本院认为，对于廖志彬的证实，其本人无正当理由未到庭陈述，且本案中无其他证据佐证双方对违约责任有明确约定，被告普惠公司对此也不予认可，本院对其证实内容不予采信。故，原告胡显林诉请被告普惠公司支付资金利息、违约金20000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭水县普惠农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡显林欠款37142元；
二、驳回原告胡显林的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告胡显林已预交615元），减半收取为615元，由原告胡显林负担150元，由被告彭水县普惠农业开发有限公司负担465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张艳迪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
代表人江志伟，行长。
被执行人简化鹏，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人简明辉，男，1968年8月2日出生，汉族，教师，住南靖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人简化鹏、简明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）靖民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，标的人民币46550元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月11日向被执行人简化鹏、简明辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简化鹏、简明辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有46550元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第900号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1517号
罪犯胡某某，男，1990年9月6日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年10月23日作出（2014）福刑初字第47号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9397号
原告：张志广，男，1963年5月22日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：宗国奇，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告张志广与被告宗国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
张志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126448元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告为完成天津港东疆港区瞰海轩小区绿化工程，从原告处借款126448元。经催要，被告迟迟不还，原告具状起诉，望公断。
宗国奇辩称，原告所诉借款不属实，2015年原、被告合伙承揽天津港东疆港区瞰海轩小区绿化工程，原告投资100000元交给我，我给他出具了收条；原告在工地管理工人，支付人工费26448元，我也给写了条。现工程款未结算，我正在进行诉讼催要欠款。2016年5月11日，原告的妻子要求我给写一张条，我就给写了，并注明“工程运作当必须配合”，该条不是欠条，“欠款人”“欠款时间”及该条抬头“欠条”等是原告之妻写的，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，宗国奇收取张志广交付的现金100000元，并出具收条1张；后张志广在宗国奇承揽绿化工程的天津港东疆港区瞰海轩小区工地负责管理工人，支付人工费26448元，2016年5月11日，宗国奇给张志广出具欠条1张，内容为“今欠志广工地开支26448元（贰万陆仟肆佰肆拾捌元整）”。落款“经手人：宗国奇”，时间为2016年5月11日，该条中的“志广”即张志广。同日，张志广之妻书写欠条1张，内容为“今欠张志广天津港东疆港区瞰海轩小区绿化工程二标段绿化苗木用款现金126448元整，大写壹拾贰万陆仟肆佰肆拾捌元整”。宗国奇在该条上书写“工程运作当必须配合”，并签名，落款时间为2016年5月11日。
本案争议焦点：原、被告之间是借贷关系还是合伙关系。张志广主张双方之间属民间借贷关系，宗国奇因承揽绿化工程资金紧张，从张志广处借现金100000元；后宗国奇雇佣张志广在工地管理工人，在此期间为宗国奇垫付人工费26448元，2016年5月11日，宗国奇给张志广出具欠条1张确认债务；如二人系合伙，不应以宗国奇一人名义起诉案外人催要工程款，提交欠条1张、民事诉状打印件1份予以证明。经质证，宗国奇对上述证据的真实性无异议，承认欠条上“工程运作当必须配合”“宗国奇”“2016年5月11日”等文字系其本人书写，称该欠条的其他内容系张志广之妻书写，并且抬头部分“欠条”二字是后加上的；宗国奇特意标注“工程运作当必须配合”的内容，证明双方系合伙，张志广应配合宗国奇工程运作。宗国奇主张与张志广属合伙关系，收取张志广100000元现金，系张志广的合伙出资；张志广在工地负责管理工人，支付人工费26448元，也属于合伙出资，提交收条1张、欠条1张，并申请证人陈某、王某、刘某出庭作证。经质证，张志广对宗国奇提交的落款时间为2016年5月11日的欠条无异议，对落款时间为2015年11月6日的收条不认可，称交付给宗国奇现金100000元时，未让宗国奇写收条；对证人证言均不认可。经庭审核查，宗国奇承认收取张志广交付的现金，与2015年11月6日收条记载的内容相符，可以确认张志广交付给宗国奇现金100000元的事实；证人陈某、刘某系宗国奇雇佣的打工人员，王某是宗国奇联系运送树苗的运输人员，此前均不认识张志广，且三个证人均称宗国奇尚未给他们结算人工费和运费，与宗国奇之间存在利害关系，本院对该组证人证言不予采信。
本院认为，宗国奇主张与张志广属合伙关系，未提交书面合伙协议，也未证实合伙经工商行政管理部门核准登记；为宗国奇出庭作证的证人与宗国奇之间均存在利害关系，也不能证实合伙人的出资方式、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，故宗国奇关于合伙的主张不能成立。张志广提交的欠条明确记载“今欠张志广……现金126448元”的内容，宗国奇所书文字“工程运作当必须配合”，就文字内容分析，未包含二人合伙的意思表示；宗国奇还称抬头“欠条”二字系后加的，也未举证证实，并且抬头“欠条”与该条内容“今欠张志广……现金126448元”的文义相符，因此可以确认张志广与宗国奇之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方在欠条中未约定还款期限，宗国奇应在张志广催要后的合理期限内返还借款；现宗国奇未还借款，张志广诉请判令其返还该笔借款126448元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
宗国奇返还给张志广借款126448元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（已减半），由宗国奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月三十日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9397号原告：张志广，男，1963年5月22日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：宗国奇，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。原告张志广与被告宗国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。张志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126448元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告为完成天津港东疆港区瞰海轩小区绿化工程，从原告处借款126448元。经催要，被告迟迟不还，原告具状起诉，望公断。宗国奇辩称，原告所诉借款不属实，2015年原、被告合伙承揽天津港东疆港区瞰海轩小区绿化工程，原告投资100000元交给我，我给他出具了收条；原告在工地管理工人，支付人工费26448元，我也给写了条。现工程款未结算，我正在进行诉讼催要欠款。2016年5月11日，原告的妻子要求我给写一张条，我就给写了，并注明“工程运作当必须配合”，该条不是欠条，“欠款人”“欠款时间”及该条抬头“欠条”等是原告之妻写的，我不认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，宗国奇收取张志广交付的现金100000元，并出具收条1张；后张志广在宗国奇承揽绿化工程的天津港东疆港区瞰海轩小区工地负责管理工人，支付人工费26448元，2016年5月11日，宗国奇给张志广出具欠条1张，内容为“今欠志广工地开支26448元（贰万陆仟肆佰肆拾捌元整）”。落款“经手人：宗国奇”，时间为2016年5月11日，该条中的“志广”即张志广。同日，张志广之妻书写欠条1张，内容为“今欠张志广天津港东疆港区瞰海轩小区绿化工程二标段绿化苗木用款现金126448元整，大写壹拾贰万陆仟肆佰肆拾捌元整”。宗国奇在该条上书写“工程运作当必须配合”，并签名，落款时间为2016年5月11日。本案争议焦点：原、被告之间是借贷关系还是合伙关系。张志广主张双方之间属民间借贷关系，宗国奇因承揽绿化工程资金紧张，从张志广处借现金100000元；后宗国奇雇佣张志广在工地管理工人，在此期间为宗国奇垫付人工费26448元，2016年5月11日，宗国奇给张志广出具欠条1张确认债务；如二人系合伙，不应以宗国奇一人名义起诉案外人催要工程款，提交欠条1张、民事诉状打印件1份予以证明。经质证，宗国奇对上述证据的真实性无异议，承认欠条上“工程运作当必须配合”“宗国奇”“2016年5月11日”等文字系其本人书写，称该欠条的其他内容系张志广之妻书写，并且抬头部分“欠条”二字是后加上的；宗国奇特意标注“工程运作当必须配合”的内容，证明双方系合伙，张志广应配合宗国奇工程运作。宗国奇主张与张志广属合伙关系，收取张志广100000元现金，系张志广的合伙出资；张志广在工地负责管理工人，支付人工费26448元，也属于合伙出资，提交收条1张、欠条1张，并申请证人陈某、王某、刘某出庭作证。经质证，张志广对宗国奇提交的落款时间为2016年5月11日的欠条无异议，对落款时间为2015年11月6日的收条不认可，称交付给宗国奇现金100000元时，未让宗国奇写收条；对证人证言均不认可。经庭审核查，宗国奇承认收取张志广交付的现金，与2015年11月6日收条记载的内容相符，可以确认张志广交付给宗国奇现金100000元的事实；证人陈某、刘某系宗国奇雇佣的打工人员，王某是宗国奇联系运送树苗的运输人员，此前均不认识张志广，且三个证人均称宗国奇尚未给他们结算人工费和运费，与宗国奇之间存在利害关系，本院对该组证人证言不予采信。本院认为，宗国奇主张与张志广属合伙关系，未提交书面合伙协议，也未证实合伙经工商行政管理部门核准登记；为宗国奇出庭作证的证人与宗国奇之间均存在利害关系，也不能证实合伙人的出资方式、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，故宗国奇关于合伙的主张不能成立。张志广提交的欠条明确记载“今欠张志广……现金126448元”的内容，宗国奇所书文字“工程运作当必须配合”，就文字内容分析，未包含二人合伙的意思表示；宗国奇还称抬头“欠条”二字系后加的，也未举证证实，并且抬头“欠条”与该条内容“今欠张志广……现金126448元”的文义相符，因此可以确认张志广与宗国奇之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方在欠条中未约定还款期限，宗国奇应在张志广催要后的合理期限内返还借款；现宗国奇未还借款，张志广诉请判令其返还该笔借款126448元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宗国奇返还给张志广借款126448元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半），由宗国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年九月三十日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初468号
原告陈某甲，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵天伦，被告李某某及其委托代理人谭文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1988年5月在原铜梁县XX区XX乡人民政府登记结婚，于1984年4月6日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XXX共同购有住房一套，在老家建有房屋一栋。原、被告在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷。2014年10月因父亲生病两人吵架后，就开始分居。2015年5月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，被告只认钱，认为只要达到条件就离婚。从此点可以看出，双方根本无感情可言，只有金钱关系。自2015年5月29日，原、被告在法庭见面后，就各奔东西，再无联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XXX和位于铜梁区XX镇XX村的农村房屋平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告诉称认识恋爱、结婚、生育子女及共同财产情况属实。双方只是偶尔因琐事扯皮，分居情况不属实，其一直愿意与原告一起生活。原告上次起诉离婚后，双方均在苏州，还是经常见面。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1988年5月在原铜梁县XX区XX乡人民政府登记结婚，于1984年4月6日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XXX共同购有住房一套，在重庆市铜梁区XX镇XX村8社建有房屋一栋。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇人民政府民政办公室与重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会联合出具的证明、房屋产权证复印件、（2015）铜法民初字第02571民事判决书、出庭证人陈某乙的证言等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初468号原告陈某甲，男，1966年8月3日出生，汉族。委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告李某某，男，1964年2月14日出生，汉族。委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵天伦，被告李某某及其委托代理人谭文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1988年5月在原铜梁县XX区XX乡人民政府登记结婚，于1984年4月6日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XXX共同购有住房一套，在老家建有房屋一栋。原、被告在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷。2014年10月因父亲生病两人吵架后，就开始分居。2015年5月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，被告只认钱，认为只要达到条件就离婚。从此点可以看出，双方根本无感情可言，只有金钱关系。自2015年5月29日，原、被告在法庭见面后，就各奔东西，再无联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XXX和位于铜梁区XX镇XX村的农村房屋平均分割；3、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚。原告诉称认识恋爱、结婚、生育子女及共同财产情况属实。双方只是偶尔因琐事扯皮，分居情况不属实，其一直愿意与原告一起生活。原告上次起诉离婚后，双方均在苏州，还是经常见面。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1988年5月在原铜梁县XX区XX乡人民政府登记结婚，于1984年4月6日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XXX共同购有住房一套，在重庆市铜梁区XX镇XX村8社建有房屋一栋。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇人民政府民政办公室与重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会联合出具的证明、房屋产权证复印件、（2015）铜法民初字第02571民事判决书、出庭证人陈某乙的证言等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年三月十五日书 记 员  徐 强
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第42号
原告马铁栓，男，汉族。
被告荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市海棠路。
法定代表人王文铎，局长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人楚磊，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告马铁栓诉被告荥阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告马铁栓、被告的委托代理人鲁永滨和楚磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马铁栓所在单位河南印明实业有限公司因订单少人员多，就裁员辞退了原告。马铁栓知道公司每年都要向被告为所有员工缴纳社会保险费保障员工享受社保待遇，马铁栓失业后向被告申请失业登记，被告以公司未给原告缴纳社会保险费进行拖延，经马铁栓起诉后，2014年12月25日，马铁栓的社会保险费才被缴纳。至今马铁栓未被失业登记、未被安排就业和遭受80个月未就业损失。马铁栓认为被告违法，故向提起诉讼要求判令：被告为马铁栓办理失业登记并颁发失业证、安排再就业；被告赔偿因其未安排马铁栓就业而造成的其80个月的误工损失82000元；被告赔偿马铁栓失业金12个月。
被告辩称，马铁栓提交材料不全，仅提交一份申请书，办理失业登记手续的法定期限为60日，马铁栓的申请超期。被告只有提供免费的就业服务指导的义务，马铁栓要求赔偿误工损失没有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案中社会保险经办机构应为荥阳市社会保险局，并且原告提供了荥阳市社会保险局出具的原告个人权益记录单，证实原告的社会保险费缴至荥阳市社会保险局。原告起诉时错列被告，经告知原告，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马铁栓的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 杨春跃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉锦秀
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿右民一初字第106号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗�村信用合作联社职员。
被告孟某某，男，蒙古族，出生于1970年8月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某某，被告孟某某及其委托代理人许军、第三人巴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告孟某某于2010年9月12日，向原告申请贷款，期限一年，贷款到期后原告多次催收，被告至今未还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：（一）、要求被告偿还贷款本金30000元及其利息8130.16元（截止2013年5月29日）。（二）被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孟某某辩称，原告诉我2010年9月12日借款的事实不存在，被告虽在借款合同等手续上签字，但未拿到借款。借款合同的内容、数额、日期等被告一概不知，是原告内部职工巴某某伪造合同的行为。故本案应中止审理，移交侦查机关查处。答辩人不应承担本案的民事责任。
第三人巴某某称，这笔贷款是我办理相关贷款手续后，只让被告在借款合同、借款借据、贷款申请上签了个名。被告及保证人都不知道此事，都是我编造的。该笔贷款是我自己审核、审批后，转入我用被告曾贷款时提供过的身份证复印件办理的金牛卡后再取出来还了另一笔贷款，办卡的事被告不知道，卡一直在我手里，密码也是我�的。我让被告在催款通知书和贷款核对表上签名字的目的不是让被告承担还款的责任，只是，先应付核对贷款的事后，再由我来偿还。这笔贷款是我用的，与被告没有任何关系，我承担一切还款责任。
经审理查明，2010年9月12日原阿拉善右旗信用社额镇分社主任本案第三人巴某某利用职务上的便利，用被告孟某某的名义编造虚假理由，填写贷款申请、借款合同、借款借据后，未说清原由用被告的身份证复印件、又让被告在相关手续上签名，又冒用通嘎拉格的名义和通嘎拉格的身份证复印件填写保证合同从阿拉善右旗农村信用合作联社额镇分社借出贷款后，又用被告孟某某的身份证复印件办理金牛卡，将上述贷款转入该卡后，自己取出使用。该笔贷款到期后巴某某未归还，2011年11月，阿拉善右旗农村信用合作联社对巴某某采取停职收贷，他为了躲避骗取贷款的责任�采取误导和蒙骗的手段又让被告在催款通知书和贷款核对表上签名，以此来隐瞒骗取贷款的真相。2013年5月29日，阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续将被告孟某某起诉到法院，要求被告偿还其贷款本金及利息38130.16元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、催款通知书、贷款核对表以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录予以证实。
另查明，本案第三人巴某某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，合同是双方当事人之间的法律行为，即双方当事人必须就双方协商的标的取得一致的意见，意思表示没有达到完全一致的合同及任何违背当事人真实意思表示的行为，都不能产生法律效果。本案中，原告与被告之间的借款合同从形式上看是合法的借款合同。但实质上，该合同是阿拉善右旗农村信用合作联社额镇分社原主任，即本案第三人巴某某利用其特殊身份，误导蒙骗被告，编造贷款手续，以合法的形式掩盖其骗取贷款的非法目的，将自己经营管理的信贷资金以他人的名义贷出后占为己有。根据，最高人民法院于1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。据此，从民事法律行为要件而言，该行为是以合法形式掩盖其骗�贷款的非法目的违法行为，故本案合同为无效合同，不应受法律保护，同时第三人巴某某的行为已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关查处。另外，为查明案件事实，本院将巴某某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某某在本案中暂不承担民事责任。依据上述规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费753.00元，退还原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 �琴格日勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格
本裁定依据的法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。
二、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第一条第三款第（一）项人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2298号
申请执行人田玉成，男，回族，1978年8月19日出生，住宁夏海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人田玉成与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4950元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人田玉成向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，车辆具体下落不明。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1269号
罪犯孙志成，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年4月14日作出了（2012）双刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯孙志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。2012年6月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志成减去有期徒刑。刑期自2011年10月19日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00511号
申请执行人梁宝军，男，出生于1973年1月7日，汉族，城固县人，村民。
被执行人冯桂莲，女，出生于1975年1月28日，汉族，汉台区人。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁宝军于2014年9月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，�院依法向被执行人冯桂莲发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请中执行人支付人民币9700元；2、承担受理费50元、执行费50元。以上金钱给付项目合计9800元。但被执行人未履行给付义务，经查：被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，本院将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人未提供并对本院的查证工作予以认可，现自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00511号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 成
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审34号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李永飞。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-034号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地299m2给下庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋136m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-034号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审34号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人李永飞，男，1978年1月4日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-034号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地299m2给下庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋136m2。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2015】第1-034号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第289号
罪犯陈长辉，男，一九七三年一月七日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00六年四月三日作出（2006）抚刑二初字第05号刑事判决，认定陈长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。陈长辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年六月七日，以（2006）赣刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月十七日、二0一一年四月二十一日、二0一三年一月八日、二0一四年五月十二日，分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零九个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为四年、九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长辉在二0一三年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈长辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈长辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00五年十二月十一日起至二0一五年四月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00502号
原告王跃，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告孙传卫，居民。
本院立案受理了原告王跃与被告孙传卫民间借贷纠纷一案，因原告王跃逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 瑞