wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01916号
罪犯张学武，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）沪一中刑初字第95号刑事判决，以被告人张学武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月14日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第149号刑事裁定，对罪犯张学武减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2004年8月25日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第764号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2006年7月21日该院作出（2006）沪二中刑执字第2090号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2008年7月22日该院作出（2008）沪二中刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第732号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02214号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00449号刑事裁定书，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重�市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张学武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张学武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张学武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒�一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初358号
原告孟昭钰，男，汉族，1961年3月20日生。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人刘华钧，江苏熙典律师事务所实习律师。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人强自敏，南京市建邺区人民政府工作人员。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告孟昭钰因诉被告南京市建邺区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月22日、2016年10月9日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，原告于2016年10月11日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭钰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟昭钰负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1252号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11117号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1934号
原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区三环西路开元四季一期物业办公室。
负责人王艳，该公司区域总监。
委托代理人张强，该公司服务处经理。
被告宫伟，无业。
委托代理人宫甫南，退休职工。
原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称开元物业公司）诉被告宫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托代理人张强、被告宫伟的委托代理人宫甫南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称，原告自2007年12月以来一直为徐州市开元四季小区提供物业服务，认真履行合同所确定的各项义务。但被告在享受物业服务的同时却无故拒绝履行物业合同所约定的交纳物业费的义务。虽原告多次催缴，但被告仍不履行。现诉至法院，请求：1、判令被告支付位于开元四季一期X-
X-
XXXX室所欠的物业费用共计3102.90元（房屋面积130.61平方米，按照1.2元/月/平�米，自2013年5月起计算至2014年12月31日止）、滞纳金606.18元，共计3709.08元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告宫伟辩称，被告自2013年停缴物业费是事出有因，之前并未拖欠过物业费。自房屋上房以来，被告就曾因房屋漏水、电梯停电、停放在楼下的电动车被砸等问题找过原告协商，但原告始终未予解决。原告派人上门催缴物业费时，曾将被告家中饲养的信鸽拿走，被告家门口的鞋柜倒地，导致被告无法出门。原告作为物业公司，未尽到物业服务义务，故被告不愿交纳物业费。
经审理查明，2009年3月29日，徐州开元名都置业有限公司（出卖人）与被告宫伟（买受人）签订《商品房买卖合同》，由被告宫伟购买徐州开元名都置业有限公司开发的开元四季新城一期X-
X-
XXXX室房屋，该房建筑面积为130.61平方米。双方在合同附件四《合同补充协议（二）》中约定，买受人同意由甲方委托的杭州开元物业管理有限公司对所辖物业进行前期物业管理服务，并按约定交纳有关物业管理服务费用；物业服务费由买受人按该物业的建筑面积交纳，其中（小）高层住宅物业费0.9元/月·平方米；未按时交纳物业服务费的，除补交所欠款外，还应以所欠款为基数向物业管理企业计交每日千分之二的滞纳金。同时，被告宫伟在该补充协议上签署了《承诺书》，承诺遵守其所有约定的条款。
2012年徐州市开元四季社区业主委员会（甲方）与原告开元物业公司（乙方）签订《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对座落于徐州市泉山区三环西路与开元路交叉处西南角的开元四季社区提供物业服务事宜；物业服务费一期高层标准为1.2元/月·平方米；业主或物业使用人逾期交纳物业服务管理费的，从逾期之日起，每逾期一日按应交纳�业服务费的万分之五支付滞纳金；物业服务管理期限自2013年1月1日起至2014年12月19日止。该合同还约定了服务项目、内容与标准、双方权利义务、服务费用等事项。
原被告均认可被告宫伟物业服务费已交至2013年5月31日。后被告宫伟以原告开元物业公司未尽到物业服务义务而停止交纳物业服务费。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》、照片，被告提供的照片予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点，原告的各项诉请有无事实及法律依据。
本院认为：第一、物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。徐州开元名都置业有限公司与被告宫伟签订的《商品房买卖合同》以及徐州市开元四季社区业主委员会与原告开元物业公司签订的《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告开元物业公司对开元四季小区实施物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告宫伟作为开元四季一期X-
X-
XXXX室的业主应及时交纳物业服务费。被告自2013年6月1日起拖欠物业服务费，故被告应自2013年6月1日起支付原告物业服务费。结合房屋面积130.61平方米，1.2元/平方米/月的收费标准，故被告应支付原告自2013年6月1日起至2014年12月31日止物业服务费2977.9元。第二、关于原告开元物业公司要求被告宫伟支付滞纳金的问题，虽然有被告与徐州开元名都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及徐州市开元四季社区业主委员会与原告签订的《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》为依据，但考虑到被告未交纳物业服务费确系事出有因，并�无故拖欠，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宫伟于本判决生效后十日内，支付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务费2977.9元。
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫伟负担（原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司已预交，被告宫伟随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年八月十六日
见习书记员 刘星辰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：郑怀羡，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2841。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告郑怀羡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告郑怀羡经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2008年5月12日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××32，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年6月10日尚欠信用卡透支款本金28857.83元，利息13405.46元，滞纳金1727.67元，合计43990.96元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑怀羡立即偿还原告信用卡（卡号：62×××32）透支本金28857.83元，利息13405.46元，滞纳金1727.67元，合计43990.96元［上述款项计至2015年6月10日，此后至还清日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告郑怀羡没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月12日，被告郑怀羡向中国农业银行股份有限公司阳江城北支行（下简称农业银行城北支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××32。被告于2010年2月16日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年6月10日尚欠透支本金28857.83元，利息13405.46元，滞纳金1727.67元，合计43990.96元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、城北支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告郑怀羡尚欠的信用卡（卡号：62×××32）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、声明及通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告郑怀羡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告郑怀羡向农业银行城北支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××32），而农业银行城北支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、城北支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、马南垌支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行城北支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告郑怀羡向农业银行城北支行申领了卡号为62×××32的信用卡一张，农业银行城北支行与被告郑怀羡之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告郑怀羡多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年6月10日，被告郑怀羡尚欠农业银行城北支行信用卡透支本金28857.83元，利息13405.46元，滞纳金1727.67元，合计43990.96元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告郑怀羡偿还信用卡（卡号：62×××32）透支本金28857.83元，利息13405.46元，滞纳金1727.67元，合计43990.96元［上述款项暂计至2015年6月10日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告郑怀羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑怀羡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××32）透支本金28857.83元，利息13405.46元，滞纳金1727.67元，合计43990.96元［上述款项暂计至2015年6月10日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预缴），由被告郑怀羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敖卓斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初486号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年7月8日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶皖A×××××号轿车在本市政务区绿地蓝海大厦停车场内行驶时，与被害人唐某驾驶的皖A×××××号越野车发生碰撞。事故发生后，交警部门接报警后赶至现场，随即将涉嫌酒后驾驶的王某甲带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，王某甲负事故全部责任。
2016年5月27日，被告人王某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故现场照片，涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，血样提取登记表，执法记录仪记载事故现场视频及血液提取视频，血液乙醇含量检验报告，证人王某乙、李某、周某、马某、陈某、卫某的证言，被害人唐某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达190.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任及已赔偿交通事故受损方经济损失的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申10号
再审申请人（一审被告）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨玉民因与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）鲁0211民初1217号民事判决的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年三月二十九日
书记员 释清艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1384号
原告：季某。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告季某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某及其委托代理人孙静以及被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告季某起诉称：1995年，原告与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿吴某乙，现17周岁。原、被告双方因结婚前缺乏了解而草率结婚。婚后，原、被告双方在性格、生活方式上的差异日益显现，因此，双方经常性地为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。尤其近年来，双方不断发生争吵，致使原告离家与被告分居生活至今。2011年12月29日，原告曾向法院起诉离婚，后于2012年1月10日依法撤回诉讼，但双方夫妻感情并未好转。2014年9月份，因女儿吴某乙读书所需费用负担问题，双方再次发生争吵。原、被告双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿归原告直接抚养，被告承担生活费500元／月至女儿独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半；3、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告吴某甲答辩称：不同意离婚。原告四年没有工作，其给原告每月2000元生活费。原告房屋拆迁时，分得位于图影花园紫薇苑104号房屋一套，其也有份额。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活、经济琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、女儿出生证明等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，并结为夫妻，双方感情基础较好，夫妻共同生活时间较长。现造成夫妻产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致，只要原、被告双方能够顾念夫妻情分，坦诚相待，加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某与被告吴某甲离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初141号
原告：陈修争，男，1968年12月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：江文庚，男，1971年5月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告陈修争为与被告江文庚买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江文庚支付原告货款35100元并按月息1分支付自起诉之日起到还清货款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告江文庚承担。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈修争的委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告江文庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告陈修争原在义乌从事AB胶销售业务。2015年4月14日，被告到原告店内购买AB胶1800公斤，双方约定单价19.5每公斤，共计货款人民币31500元。当天，被告向原告出具欠条一张，具名欠陈修争AB胶款计人民币35100元。后原告多次向被告催收无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江文庚于本判决生效后十日内支付原告陈修争货款35100元并支付利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告江文庚负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 冀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初485号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，曾因参与赌博，于2011年6月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款伍佰元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曹克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人田某某、被告人孙某及其父亲孙某某均系通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民。
2016年2月22日17时许，在通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村北侧孙某某家中，程某某、骆某某、刘某、侯某某等人在玩像棋，期间，被害人田某某与其哥哥田某刚来到孙某某家中无端滋事。为此，孙某某与田某某发生争吵并相互厮打，被在场人员拉开后，田某某又自孙某某家厨房内拿出一把菜刀追砍孙某某，当田某某追至孙某某家门口时，所持菜刀被他人抢下，田某某继续在孙某某家院内与孙某某厮打。
被告人孙某在得知其父亲孙某某被打后，驾驶白色现代越野车赶到现场，在孙某某家院内，持刀捅刺被害人田某某腹部一刀，后被人拉开，孙某驾车离开现场，被害人田某某经医院抢救无效死亡。
经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某系胃破裂、大网膜破裂致大失血死亡。
另查明，2016年2月22日22时许，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
还查明，2016年3月3日，被告人孙某的亲属代为向被害人田某某的家属赔偿人民币60万元，田某某的家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具折叠刀一把、证人证言、视频资料、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、住院病历及诊断书、死亡注销证明、司法鉴定意见、户籍证明、调解书及谅解书、抓获经过、被告人孙某的供述等证据材料所证实，足以认定。
辩护人出示了通辽市公安局科尔沁区公安分局西门派出所出具的犯罪嫌疑人姜某抓获经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、孙某某的证言、情况说明，用以证明被告人孙某在案发后，向公安机关提供了犯罪嫌疑人姜某的联系方式，并由其父亲孙某某提供给公安机关，公安机关据此将姜某抓获，具有立功表现的事实。以上证据材料，经本院综合审查认为，被告人孙某本人的供述中明确表示没有姜某的联系电话，辩护人出具的西门派出所出具的情况说明，亦不能证明姜某的电话号码系来源于被告人孙某的手机，故上述证据材料不能证明被告人孙某向公安机关提供了姜某的联系电话协助公安机关抓捕姜某，对本案不具有证明力，不予确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的家属，达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某具有自首情节、能够对被害人的家属进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人田某某有严重过错，系义愤伤人的辩护意见，经查，本案被害人虽然在案件起因上有一定过错，但案发时多名在场人员进行劝阻，被告人孙某完全可以采取不伤害被害人的行为或公力手段进行救济，且被告人孙某的行为在客观上亦不能产生维护法律正义和社会伦理道德的效果，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳；提出的被告人孙某具有立功表现的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2023年2月22日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4251号
原告：成云山。
被告：蔺国东。（缺席）
被告：曹进山。（缺席）
原告成云山与被告蔺国东、曹进山劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告成云山到庭参加诉讼，被告蔺国东、曹进山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成云山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告劳务费325500元。事实与理由：2014年7月，经被告曹进山介绍，由原告给被告蔺国东承包的凉州区和平镇中庄村顶牛养殖场修建彩钢牛棚2栋、饲料棚1栋。工程完工后，经双方结算，扣除被告已经支付的部分劳务费用，被告尚欠原告劳务费325500元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，直到2016年1月17日，被告才给原告出具工条，承诺于春节前付清，但被告仍未给付。现诉至法院，请求依法处理。
被告蔺国东缺席，未作出实体答辩，但本院在对其询问中，蔺国东承认原告在本案中所主张的事实。
被告曹进山缺席，未作出实体答辩。
本院认为，被告蔺国东承认原告成云山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曹进山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在被告蔺国东承包的建设工程中提供了劳务，被告对原告劳动成果亦表示认可，故作为工程承包人的被告蔺国东，理应履行给付原告劳务报酬的义务。原告诉请理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔺国东偿付原告成云山劳务费325500元。限于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告蔺国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一六年九月十九日
书记员 赵海兰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1853号
上诉人（原审被告）陈玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李树林，系太康县法律援中心法律工作者。
委托代理人李宝生，系太康县法律援中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）洪林娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张俊华，系河南钧挚岚律师事务所律师。
上诉人陈玲因与被上诉人洪林娜名誉权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玲的委托代理人李树林、李宝生，被上诉人洪林娜及其委托代理人张俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈玲及其母亲与案外人盛建军有经济纠纷。2014年1月5日陈玲实名向太康县教体局反映盛建军的有关问题，其中反映材料显示“2013年12月21日下午，我在谢安路大街上碰到盛建军开车带着他包养的小三（龙曲洪庄洪大卫之女洪林娜）及其弟弟、妹妹在街上买衣服时，双方因为红利分红之事，发生纠纷”。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是社会或他人对特定公民的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。公民享有维护自己获得公正社会评价的权利，是其参与社会关系，进行正常社会活动的重要保障，法律禁止侵犯他人名誉权。本案中陈玲在向太康县教体局的反映材料中实名书写洪林娜系“盛建军包养的小三”，已对其名誉权构成侵害，因陈玲系在向特定机关的反应材料中书写的，不具有广泛传播的特性，在社会上造成一定的影响但不具有广泛性。故洪林娜要求赔偿的精神抚慰金以4000元为宜。对洪林娜的其他诉讼请求结合陈玲的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为所造成的后果，不宜支持，故驳回洪林娜的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决，一、陈玲于判决生效之日起5日内赔偿洪林娜精神抚慰金4000元。二、驳回洪林娜其他诉讼请求。
宣判后，陈玲不服提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、原审认定的反映材料上没有陈玲的亲笔签名，原审凭该证据认定“洪林娜被包养”属证据不足。2、洪林娜以盛建军妻子的身份参与纠纷，但其与上建军并非夫妻，因此让人联想到其是盛建军妻子之外的女人。故陈玲没有侵犯洪林娜名誉权的行为，没有侵权的故意和过错，洪林娜所谓的“损害”与陈玲之间没有因果关系。
洪林娜答辩称，一审认定事实清楚，但判决结果违背法律。一审认定的证据足以证实陈玲侵权行为存在。但一审未判决消除影响系漏判，且赔偿数额明显过低，请求发回重审。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利，应当受到法律的保护。同时，言论自由也是法律赋予公民的基本权利，对违法犯罪行为进行检举揭发，是每个公民的权利和义务，但公民在行使言论自由和举报他人违法犯罪时，应当在法律允许的范围内行使，以不损害他人的权利为限度，超过限度滥用权利损害他人名誉权的，构成侵权。本案中陈玲在向有关部门递交的对他人的举报材料中对洪林娜的表述明显带有侮辱、贬损的词汇，足以降低其社会评价，造成负面影响，构成对洪林娜的名誉侵权。故原审判令其赔偿洪林娜精神抚慰金并无不当，应予支持。洪林娜在答辩中称原审漏判并要求提高赔偿数额，但其并未提起上诉，其答辩主张本院不予审理。综上，原审判决事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月三日
书记员 吴海峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1132号
上诉人（原审原告）王文华，女，1964年10月20日生，汉族，介休市人，现住山西省介休市。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西碳素厂工贸公司。
法定代表人王直，职务经理。
委托代理人师振华，男，山西碳素厂职工。
上诉人王文华因与被上诉人山西碳素厂工贸公司社会保险纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：王文华系原山西碳素厂劳动服务公司职工，1987年7月16日转为城市集体所有制职工，其自述1992年离开山西碳素厂劳动服务公司。1992年7月29日山西碳素厂工贸公司经介休市工商行政管理局批准成立。2014年5月16日，王文华向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以仲裁事项超过诉讼时效为由不予受理。2014年6月16日，王文华具状起诉，要求山西碳素厂工贸公司为其补交1992年至今的“五险一金”。以上为此案事实。
原审法院认为，当事人主张其诉讼请求应有适格的被告，明确的事实，确凿的证据。此案中王文华主张山西碳素厂为其补缴五险一金，但其并无确凿的证据证明其与山西碳素厂工贸公司形成劳动关系，亦不能证明山西碳素厂劳动服务公司与山西碳素厂工贸公司具有合并、分立等民事权利义务发生承继的事项。所以其要求山西碳素厂工贸公司为其补缴五险一金的诉讼请求，山西碳素厂工贸公司主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回王文华的起诉。
判决后，上诉人王文华不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原审法院裁定被上诉人在本案中诉讼主体不适格不当，适用法律不当。上诉人王文华系原山西碳素厂劳动服务公司职工，被上诉人的前身为山西碳素厂劳动服务公司。上诉人难以取得被上诉人主体变更的证据。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：上诉人仅可证明其为劳动服务公司职工，不能证明属答辩人的职工。原判认定事实清楚，判决依法有据，请二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王文华系原山西碳素厂劳动服务公司职工，在二审审理时上诉人提供的山西碳素厂的文件等证据证实，1996年劳动服务公司与工贸公司合并。被上诉人对此事实亦予以认可。因此，原裁定驳回上诉人起诉的理由因新证据的出现而不能成立，上诉人的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介民初字第788号民事裁定；
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亚红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1894号
罪犯向乾伟，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月27日作出（2012）洞刑初字第126号刑事判决，以被告人向乾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向乾伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向乾伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向乾伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向乾伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向乾伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1281号
原告：闫某，男，住唐山市丰润区。
被告：高某，居民。
原告闫某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。双方虽是自由恋爱，但婚前双方了解不深，仓促结婚，婚后发现性格不和，经常因为生活琐事发生争吵。原告出于对孩子的考虑，一直努力维系，但双方的矛盾非但没有缓和，更是与日俱增。原被告的感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，同意离婚，但不同意分割财产。我们的共同财产主要有14小区楼房一套，此房是我们婚后用双方工龄按政策规定取得的合法所有权；向阳小区一套房是由我主要出资并决定购买的；沈阳辽东县还有住房一套。目前我们二人有这三套住房，我不同意分割共同财产是因为：2000年原告受工伤，又经历厂子改制，处理原告工伤及孩子教育问题都是我一人主办，付出了精力和金钱，后我们又投资经营奶厅，原告完全未尊重我和我们的女儿闫XX的利益，私自做了些不当的事，使奶厅的利益、声誉严重受损，处理奶厅的事后纠纷也是我主办的，由我管理维持后才扭转了奶厅亏损的局面。我们女儿去年刚上了大学，我了解孩子的理想，把孩子培养成人需要物质上的支持及思想上的引导，物质上的支持需要家里现在的资产，孩子现已达到法定成人年龄，我提议将我们的资产交由孩子管理，作为她以后求学发展的物质基础。
经审理查明，原告闫某与被告高某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩闫XX。原被告婚后感情一般，因性格不和，有时发生争吵。原被告共有财产为：唐山市丰润区丰润镇向阳小区X室（102.13平方米）、唐山市丰润区14小区X室（37.72平方米）、沈阳市辽中县近海滨水新城蒲河街X号（4-5-2）（48.62平方米）。原被告的债务有向原告的大哥闫X良和嫂子皇甫X杰夫妻二人借款4万元，向原告母亲何X云借款10.5万元，后原告偿还何X云部分借款。
庭审中，原告认为被告主张将三套房产均赠与女儿，无法处理夫妻债务。
双方当事人的陈述及原被告的结婚证、房产证、土地使用证可以证明上述事实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告虽是自由恋爱登记结婚，且生育一女，但双方由于性格差异，在婚后共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。随着岁月流逝，历经生活磨砺，使双方的夫妻感情更加淡漠。被告同意离婚，说明双方的感情确已破裂，无和好可能，应准予原被告离婚。关于财产分割，可以适当照顾女方并兼顾共同债务承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告闫某与被告高某离婚；
二、夫妻共同财产唐山市丰润区丰润镇向阳小区X室（102.13平方米）归被告高某所有；唐山市丰润区14小区X2室（37.72平方米）、沈阳市辽中县近海滨水新城蒲河街X号（4-5-2）（48.62平方米）归原告闫某所有；
三、夫妻共同债务欠闫秀良和皇甫英杰夫妻借款4万元及欠原告母亲何XX借款（10.5万元）尚未偿还的部分，由原被告各负责偿还一半（不得对抗债权人）。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告闫某、被告高某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月十四日
书记员 于桂红
。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5309号
原告杨彬，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴淑艳。
被告秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心。
法定代表人王光辉。
原告杨彬与被告沈阳中遂北方建设有限公司、秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
杨彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付被拖欠的人工费25836元，并支付利息（利息自2016年5月27日起至人工费本息全部偿还完毕之日止，按银行贷款同期利率计算）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月7日签订了一份房屋水电工程装修协议。其水电工程装修的房屋属于光辉文化休闲养老中心所有。协议签订后，原告依约完成了协议约定的全部内容，但是二被告却未按协议约定支付人工费，经原告及工人们多次追讨，到目前为止仍欠人民币共计25836元。为此原告诉至法院，请求法庭依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容及提供的证据看，原告与被告沈阳中遂北方建设有限公司签订了《房屋水电工程装修协议》，原告应属于建设施工工程承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年四月二十三日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初5309号原告杨彬，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人吴淑艳。被告秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心。法定代表人王光辉。原告杨彬与被告沈阳中遂北方建设有限公司、秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。杨彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付被拖欠的人工费25836元，并支付利息（利息自2016年5月27日起至人工费本息全部偿还完毕之日止，按银行贷款同期利率计算）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月7日签订了一份房屋水电工程装修协议。其水电工程装修的房屋属于光辉文化休闲养老中心所有。协议签订后，原告依约完成了协议约定的全部内容，但是二被告却未按协议约定支付人工费，经原告及工人们多次追讨，到目前为止仍欠人民币共计25836元。为此原告诉至法院，请求法庭依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容及提供的证据看，原告与被告沈阳中遂北方建设有限公司签订了《房屋水电工程装修协议》，原告应属于建设施工工程承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员郑春芳人民陪审员赵聪二O一八年四月二十三日书记员王宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4407号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人：任军民，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王某某负担。
审判员 艾艳
二〇一六年十一月一日
书记员 杨洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00237号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人严某（小名大玉），农民。被告人严某曾因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被定远县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被定远县公安局刑事拘留，同年5月26日被定远县公安局逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日12时许，被告人严某与其哥哥严某甲在定远县炉桥镇华塑家园建筑工地13号楼，认为王某甲在语言中有中伤严某乙（严某姐姐）的意思，两人与王某甲发生争执，后被人拉开。王某甲被人拉到钢筋工工具房门口时，仍在辱骂，被告人严某一脚将王某甲踢倒在工具房内，致王某甲脸部受伤。经定远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某甲面部穿透创、鼻骨粉碎性骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人严某主动投案，与被害人就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人严某丙、王某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，前科刑事判决书，和解协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚；案发后，被告人严某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 袁道亚
二〇一四年八月八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1482号
马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司：
你与陈静借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1482号申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。被执行人河南省中冉置业集团有限公司，住所地驻马店市。法定代表人马蕴丽，该公司经理。申请执行人陈静与被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。本院（2015）年驻民一初字第00017-3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年七月一日书记员 李海鑫
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初247号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年4月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年7月15日、8月16日凌晨，被告人蒋某某伙同龙某某（已判刑）、肖某某、周某某（两人均在逃）先后两次驾驶租来的汽车从邵阳市来到湘潭入户盗窃，共盗窃作案四次，盗得现金、手机、电脑等财物，盗窃数额24989元。被告人蒋某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人黄某某、贺某某等人的陈述；证人周周某、周某某等人的证言；现场勘验、指认笔录；鉴定意见；被告人蒋某某及同案犯龙某某的供述与辩解等证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯�窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月15日、8月16日凌晨，被告人蒋某某伙同龙某某（已判刑）、肖某某、周某某（两人均在逃）先后两次驾驶租来的汽车从邵阳市来到湘潭入户盗窃，共盗窃作案四次，盗得现金、手机、电脑等财物，盗窃数额24989元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月15日凌晨，被告人蒋某某伙同龙某某、肖某某、周某某驾驶一台租来的轿车，从邵阳市来到湘潭，经过320国道本县云湖桥镇云湖村三角组地段时，龙某某将汽车停在路边等候，被告人蒋某某和肖某某、周某某下车来到路边黄某某家，撬门入室盗走黄某某家现金7000元和一台黑色苹果4手机。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。
2、同日（2014年7月15日）凌晨，被告人蒋某某和龙某某�肖某某、周某某驾车经过320国道湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村李家组地段时，龙某某将车停在路边等候，被告人蒋某某和肖某某、周某某下车到路边贺某某家，撬门入室盗走现金600元、一台OP**手机、一台酷派手机、一套厨具。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗手机、厨具价值2626元。
3、2014年8月16日凌晨2时许，被告人蒋某某伙同龙某某、肖某某、周某某驾驶租来的湘E9JX**银色别克凯越汽车，从邵阳市来到湘潭，经过320国道湘乡市东郊乡新园村二组地段时，龙某某将车停在路边留在车上等候，被告人蒋某某和肖某某、周某某三人下车到路边许立娟家，撬门入室盗走现金4000元和一台苹果5S手机。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3744元。
4、2014年8月16日凌晨3时许，被告人蒋某某和龙某某、肖某某、周某某驾车经过320国道本县云湖桥镇七里村周家组地段时，龙某某将车停在路边等候，被告人蒋某某和肖某某、周某某三人下车来到路边李某家，撬门入室盗走现金2800元、一台华硕牌笔记本电脑、一台宏基牌笔记本电脑。经湘潭县价格认证中心鉴定：两台笔记本电脑价值2539元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述；同案犯龙某某的供述；被害人黄某某、贺某某、许某某、郭某某、李某的陈述；证人李某某、周某某、周某某、成某某的陈述；辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录及照片；现场方位图；湘潭县价格认证中心价格认定结论书；车辆停留记录；户籍证明；抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物共计价值24989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在审理过程中，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权不受侵犯，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月10日起至2018年6月9日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1208号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林本前，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人林本前犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人林本前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月11日，被告人林本前伙同范宜楠（另案处理）经事先预谋后，由被告人林本前持伪造的“黄坤森”机动车驾驶证到石狮市石泉路139号的怡达汽车租赁行，向被害人付某某租赁一辆闽CVM2**的丰田凯美瑞小汽车（价值人民币202629元），并签订汽车租赁合同，双方约定租期9天，日租金450元。被告人林本前支付租车押金人民币5000元后，将该车及付某某交付的车辆行驶证一同交由范宜楠出售牟利。同月20日，被害人付某某联系被告人林本前还车时，被告人林本前关闭通讯方式后逃匿。同月21日，范宜楠利用伪造的汽车抵押借款协议及聂志腾身份证复印件等证件，通过刘晓灿将该车出售给苏延伟，获利人民币60000元。案发后，赃车被追回，已发还被害人付某某。
2、2014年8月14日，被告人林本前与“范宜楠”（另案处理）经事先预谋后，由被告人林本前持伪造的“杨晨希”的身份证和驾驶证到泉州市丰泽区阿阳汽车租赁服务中心向被害人张某某租赁一辆闽C07Y**丰田锐志小汽车（无法估价），后将该车出售牟利。同月24日，被害人张某某联系被告人林本前还车时，被告人林本前关闭通讯方式后逃匿。案发后，赃车未追回。
2014年11月6日，被告人林本前在泉州市丰泽区泉秀路建设银行营业厅内被抓获。
上述事实，被告人林本前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、张某某陈述，证人徐某某、张某甲、苏某某、刘某等人的证言，书证抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，个体工商户营业执照，汽车租赁合同，汽车抵押借款协议，身份证，驾驶证，行驶证，车辆登记证，银行账单明细，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人林本前供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于本案被告人林本前合同诈骗犯罪数额的认定，经查，被害人付某某陈述证实被告人林本前向其租赁汽车时支付押金人民币5000元，而押金是被告人林本前为保证其归还汽车所提供的担保，案发后该租赁的汽车已被追回，被害人的损失已经挽回，因此押金人民币5000元应该在被告人林本前的诈骗数额中扣除，即被告人林本前的诈骗数额应确定为人民币197629元。
本院认为，被告人林本前伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，可估赃物价值人民币197629元，其行为已构成合同诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人林本前归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物被追回，相应减轻社会危害程度，可酌情予以从轻处罚。本案部分赃物无法估价，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林本前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林本前退赔无法估价的丰田锐志小汽车一辆，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾华彪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3832号
上诉人（原审原告）：季春和，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津世纪五矿贸易有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。
法定代表人：冯美娟，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，女，该公司董事。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
上诉人季春和因与被上诉人天津世纪五矿贸易有限公司（以下简称五矿公司）公司盈余分配纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
季春和上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由五矿公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年初，五矿公司按照季春和的出资比例将其2016年度分红款336000元按照利息、股息、红利所得代扣代缴了20%的个人所得税，税务机关审核后收缴了67200元税款，并出具了完税证明。据此，336000元分红款减去个人所得税之后的268800元分红款为季春和的个人税后合法收入，现五矿公司将其中240000元扣留拒不支付，系对季春和个人合法财产的侵犯，故请求二审法院支持其上诉请求。
五矿公司辩称，税务机关征缴税款与本案无关，季春和的上述请求不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
季春和向一审法院起诉请求：1、判令五矿公司给付季春和股利240000元及12000元利息；2、判令五矿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年5月29日，五矿公司获准设立，公司名称为天津百泰商贸发展有限公司，注册资本为人民币3000000元。2004年，公司名称由天津百泰商贸发展有限公司变更为天津世纪五矿贸易有限公司。2004年7月，季春和始持有五矿公司公司1.8%的股份。2004年12月，季春和持有五矿公司公司股份增加至2%，持有至今。
五矿公司公司章程规定，公司股东大会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条行使职权。股东大会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东大会应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东大会作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2017年1月12日，五矿公司召开股东大会，作出2017年第一次股东会会议决议。占股份98.03%的有表决权股东对会议决议进行了表决，占股份96.03%的出席会议股东同意董事会提出的《2016年度利润分配建议方案》，占股份2%的股东反对。季春和在表决时持反对意见。《2016年度利润分配建议方案》载明，根据年度财务决算，公司2016年度净利润为6084962.38元，分配如下：1800000元用于现金分红，分红比例为注册资本的15%；4284962.38元加上以往年度的未分配利润共计15000000元计入应付股利。依据该股东会决议，季春和按股权比例获得利润分配金额为36000元，在五矿公司代缴个人所得税7200元后，五矿公司向季春和发放现金28800元。五矿公司按季春和所持有的股权比例计算季春和应付股利为300000元，在五矿公司代缴个人所得税60000元后，五矿公司在季春和持有的应付股利管理手册中计入应付股利240000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者、按照实缴出资比例分取红利等权利。分配利润是公司的商业行为，属于公司自治的范畴。本案中，五矿公司章程规定，公司股东大会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条行使职权。股东大会会议由股东按照出资比例行使表决权。根据五矿公司的章程以及相关法律规定，公司是否分配利润以及分配多少利润，均应由股东大会作出相应决议。五矿公司于2017年1月12日作出的股东大会决议的内容并未违反法律、行政法规的规定，且季春和未举证证实该决议作出之日起六十日内，五矿公司公司的股东请求人民法院予以撤销，故该决议合法有效。根据该决议，季春和应得的利润分配现金28800元五矿公司已支付给季春和。其余利润加上往年未分配利润共计15000000元利润计入应付股利不做现金分配。在五矿公司股东大会就该15000000元利润资金支出未作出新的决定前，季春和起诉要求分配利润240000元诉讼请求缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。季春和主张的利息损失12000元是基于要求分配上述利润而产生，故对季春和要求五矿公司赔偿利息损失12000元的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决：驳回季春和的全部诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由季春和负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，2016年11月16日，五矿公司召开股东会，作出《2016年第二次股东会议决议（二）》，占股份98.03%有表决权股东对会议决议进行了表决：占股份96.03%的股东审议通过《自然人出资转让管理办法》，占股份2%的股东反对。该管理办法规定：公司经营期间每年产生的未分配利润，由董事会提出分配方案，提交至股东会审议，经分配后，产生的应付股利将实名记载在出资人名下，应付股利不计息。出资人在股份未转出之前，不得要求公司支付应付股利，股份转出后，应付股利将分期支付给出资人，公司视具体经营情况，由董事会提出具体分期支付方案，经股东大会审议通过后实施。
2017年12月15日，五矿公司召开股东会，作出《2017年第三次股东会会议决议（一）》，占股份100%的有表决权股东对会议决议进行了表决：占股份98%的出席会议股东同意《自然人出资转让管理办法》的修订，占股份2%的股东反对。该管理办法中仍存在上述关于应付股利的规定，另增加：自然人股东的股份转出之后，自股份转出的下一年度开始，平均分三年支取完毕其全部应付股利。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为季春和是否有权就计入应付股利的240000元要求五矿公司予以支付。公司盈余分配属于公司自治范畴，公司是否对盈余进行分配以及如何分配，应当由股东会决议决定。依据已经查明的事实，五矿公司已经就应付股利的支付做出股东会决议，依据决议，股东在股份未转出之前，不得要求公司支付应付股利，自然人股东的股份转出之后，自股份转出的下一年度开始，平均分三年支取完毕其全部应付股利。现季春和未举证证明该股东会决议存在违反法律、行政法规规定的情形，且未在决议作出之日起六十日内请求人民法院予以撤销。故依据上述决议，季春和作为公司股东要求五矿公司向其一次性支付全部应付股利没有依据，本院不予支持。
综上所述，季春和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人季春和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3832号上诉人（原审原告）：季春和，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津世纪五矿贸易有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。法定代表人：冯美娟，董事长。委托诉讼代理人：张捷，女，该公司董事。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。上诉人季春和因与被上诉人天津世纪五矿贸易有限公司（以下简称五矿公司）公司盈余分配纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。季春和上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由五矿公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年初，五矿公司按照季春和的出资比例将其2016年度分红款336000元按照利息、股息、红利所得代扣代缴了20%的个人所得税，税务机关审核后收缴了67200元税款，并出具了完税证明。据此，336000元分红款减去个人所得税之后的268800元分红款为季春和的个人税后合法收入，现五矿公司将其中240000元扣留拒不支付，系对季春和个人合法财产的侵犯，故请求二审法院支持其上诉请求。五矿公司辩称，税务机关征缴税款与本案无关，季春和的上述请求不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。季春和向一审法院起诉请求：1、判令五矿公司给付季春和股利240000元及12000元利息；2、判令五矿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年5月29日，五矿公司获准设立，公司名称为天津百泰商贸发展有限公司，注册资本为人民币3000000元。2004年，公司名称由天津百泰商贸发展有限公司变更为天津世纪五矿贸易有限公司。2004年7月，季春和始持有五矿公司公司1.8%的股份。2004年12月，季春和持有五矿公司公司股份增加至2%，持有至今。五矿公司公司章程规定，公司股东大会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条行使职权。股东大会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东大会应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东大会作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2017年1月12日，五矿公司召开股东大会，作出2017年第一次股东会会议决议。占股份98.03%的有表决权股东对会议决议进行了表决，占股份96.03%的出席会议股东同意董事会提出的《2016年度利润分配建议方案》，占股份2%的股东反对。季春和在表决时持反对意见。《2016年度利润分配建议方案》载明，根据年度财务决算，公司2016年度净利润为6084962.38元，分配如下：1800000元用于现金分红，分红比例为注册资本的15%；4284962.38元加上以往年度的未分配利润共计15000000元计入应付股利。依据该股东会决议，季春和按股权比例获得利润分配金额为36000元，在五矿公司代缴个人所得税7200元后，五矿公司向季春和发放现金28800元。五矿公司按季春和所持有的股权比例计算季春和应付股利为300000元，在五矿公司代缴个人所得税60000元后，五矿公司在季春和持有的应付股利管理手册中计入应付股利240000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者、按照实缴出资比例分取红利等权利。分配利润是公司的商业行为，属于公司自治的范畴。本案中，五矿公司章程规定，公司股东大会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条行使职权。股东大会会议由股东按照出资比例行使表决权。根据五矿公司的章程以及相关法律规定，公司是否分配利润以及分配多少利润，均应由股东大会作出相应决议。五矿公司于2017年1月12日作出的股东大会决议的内容并未违反法律、行政法规的规定，且季春和未举证证实该决议作出之日起六十日内，五矿公司公司的股东请求人民法院予以撤销，故该决议合法有效。根据该决议，季春和应得的利润分配现金28800元五矿公司已支付给季春和。其余利润加上往年未分配利润共计15000000元利润计入应付股利不做现金分配。在五矿公司股东大会就该15000000元利润资金支出未作出新的决定前，季春和起诉要求分配利润240000元诉讼请求缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。季春和主张的利息损失12000元是基于要求分配上述利润而产生，故对季春和要求五矿公司赔偿利息损失12000元的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决：驳回季春和的全部诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由季春和负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，2016年11月16日，五矿公司召开股东会，作出《2016年第二次股东会议决议（二）》，占股份98.03%有表决权股东对会议决议进行了表决：占股份96.03%的股东审议通过《自然人出资转让管理办法》，占股份2%的股东反对。该管理办法规定：公司经营期间每年产生的未分配利润，由董事会提出分配方案，提交至股东会审议，经分配后，产生的应付股利将实名记载在出资人名下，应付股利不计息。出资人在股份未转出之前，不得要求公司支付应付股利，股份转出后，应付股利将分期支付给出资人，公司视具体经营情况，由董事会提出具体分期支付方案，经股东大会审议通过后实施。2017年12月15日，五矿公司召开股东会，作出《2017年第三次股东会会议决议（一）》，占股份100%的有表决权股东对会议决议进行了表决：占股份98%的出席会议股东同意《自然人出资转让管理办法》的修订，占股份2%的股东反对。该管理办法中仍存在上述关于应付股利的规定，另增加：自然人股东的股份转出之后，自股份转出的下一年度开始，平均分三年支取完毕其全部应付股利。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为季春和是否有权就计入应付股利的240000元要求五矿公司予以支付。公司盈余分配属于公司自治范畴，公司是否对盈余进行分配以及如何分配，应当由股东会决议决定。依据已经查明的事实，五矿公司已经就应付股利的支付做出股东会决议，依据决议，股东在股份未转出之前，不得要求公司支付应付股利，自然人股东的股份转出之后，自股份转出的下一年度开始，平均分三年支取完毕其全部应付股利。现季春和未举证证明该股东会决议存在违反法律、行政法规规定的情形，且未在决议作出之日起六十日内请求人民法院予以撤销。故依据上述决议，季春和作为公司股东要求五矿公司向其一次性支付全部应付股利没有依据，本院不予支持。综上所述，季春和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人季春和负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年八月二日书 记 员  唐 啸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1318号
原告：李宝臣，男，汉族，1988年2月20日出生。
被告：白某。
法定代理人：白刚，男，汉族，1972年06月22日出生，住泰安市泰山区，与被告白某系父子关系。
被告：白刚，男，汉族，1972年06月22日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所实习律师。
原告李宝臣与被告白某、白刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝臣、被告白某、白刚的委托诉讼代理人乔录永、马龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日13时30分许，被告白某驾驶电动自行车行驶至泰安市灵山大街御景生态园时，与原告李宝臣停放在路边的鲁Ｊ×××××车辆相撞，发生致白某受伤、两车受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告白某负主要责任，原告李宝臣负次要责任。原告驾驶的车辆维修花费2000元，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
被告白某、白刚辩称，事故发生属实，白某驾驶的电动自行车系非机动车，根据法律规定，非机动车一方不应当赔偿机动车一方的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日13时30分许，被告白某驾驶电动自行车行驶至泰安市灵山大街御景生态园时，与原告李宝臣停放在路边的鲁Ｊ×××××车辆相撞，发生致白某受伤、两车受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负主要责任，原告李宝臣负次要责任。
原告提交车辆JJ1300车辆行驶证，证实原告系该车所有人，原告提交车辆维修费发票，主张花费车辆维修费2000元。
本院认为，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，做出道路交通事故认定书，确定被告白某负事故主要责任，原告李宝臣负事故的次要责任。事故认定书系交警部门在现场勘验、当事人陈述、依法调查的基础上，依照道路交通安全法做出，本院予以采信。本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该法明确规定机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，按照过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，而未规定由非机动车一方承担机动车一方的赔偿责任，故作为机动车一方的原告李宝臣起诉非机动车一方被告白某、白刚，主张由白某、白刚赔偿车辆维修费2000元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：
驳回原告李宝臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李宝臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年六月九日
书记员 刘青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7143号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人:李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：汪美琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告汪美琴金融借款合同纠纷一案后，发现：原被告双方在《个人信用借款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。而《个人信用借款合同》显示乙方（贷款人）平安银行股份有限公司杭州分行住所为杭州市教工路18号，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 丁水平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴嘉纬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初640号
原告：王为贵，男，1977年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管宝和，男，1971年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：封辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王为贵与被告管宝和、封辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王为贵撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，公告费150元，合计人民币550元，由原告王为贵负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 军
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初640号原告：王为贵，男，1977年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：管宝和，男，1971年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：封辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告王为贵与被告管宝和、封辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为贵撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，公告费150元，合计人民币550元，由原告王为贵负担。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  吕颖英二〇一八年五月十日代书 记员  陈 军??
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1855号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：关嘉豪，男，汉族，1996年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行关嘉豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3154刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关嘉豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人关嘉豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人关嘉豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人关嘉豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人关嘉豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1855号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：关嘉豪，男，汉族，1996年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行关嘉豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3154刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关嘉豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人关嘉豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人关嘉豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人关嘉豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人关嘉豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1404号
原告:张振津,男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：张鑫,男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张振津与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振津及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振津向本院提出诉讼请求:1．判令被告张鑫偿还原告张振津借款本金65000元；2.判令被告张鑫给付原告张振津20**年6月13日至2017年8月12日期间借款利息2600元，并向原告张振津给付以65000元为基数，按照年利率24%标准自2017年8月13日计算至实际付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告张鑫承担。事实与理由：2017年6月13日，张振津与张鑫签订《借款合同》，约定张鑫向张振津借款65000元，期限两个月，自2017年6月13日起至2017年8月12日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。合同订立后，张振津以现金形式给付张鑫65000元，张鑫出具《收条》确认收到上述款项。借款到期后，张鑫未按约定还款，且避而不见张振津，故张振津起诉。
被告张鑫未出庭亦未发表答辩、质证意见。
张振津就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份，主要内容为：张鑫向张振津借款65000元，期限两个月，自2017年6月13日起至2017年8月12日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张鑫以《收条》形式明确收到现金65000元。拟证实双方借贷关系成立情况及款项交付情况；2.张鑫手持《借款合同》、《收条》照片一张，拟证实合同订立及款项交付情况。
根据原告张振津的陈述及在案证据，本院认定如下事实：2017年6月13日，张振津与张鑫签订《借款合同》，约定张鑫向张振津借款65000元，期限两个月，自2017年6月13日起至2017年8月12日止。如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张鑫同日向张振津出具了收到现金65000元的收条，张鑫手持《借款合同》、《收条》拍照存证。
本院认为，本案被告张鑫未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,张鑫向张振津借款，张振津提供的证据能够证实其于2017年6月13日实际向张鑫支付借款65000元，张鑫应当向张振津偿还上述款项。就张振津主张的利息问题，因双方合同中并未约定借款期内的利息，张振津主张2017年6月13日至2017年8月12日期间借款利息2600元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。双方《借款合同》约定，如张鑫逾期不归还本金以及支付约定的金额，承担每日5%借款额的违约责任。张振津据此主张张鑫按照年息24%标准给付2017年8月13日起至借款本息付清之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张振津借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照年息24%标准，自2017年8月13日起至借款本息实际付清之日止）。
二、驳回原告张振津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1490元、保全费450元、公告费300元，共计2240元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 么世伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1738号
原告青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。组织机构代码：77684213-3。
法定代表人姚象超，系该公司董事长。
委托代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告许连庆，男，1971年3月27日生，汉族，住山东省招远市。
原告青岛大牧人机械股份有限公司与被告许连庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛大牧人机械股份有限公司的委托代理人郭睿到庭参加了诉讼。被告许连庆经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告与原告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买机械设备一套，合同价款人民币1280000元，被告于2014年7月15日向原告出具付款保证书一份，载明被告截至2014年7月15日，尚欠设备工程款485000元，保证于2015年8月1日前付清，并承诺每三个月还12万，直至付清全部货款，被告自2014年7月15日至今已逾期近500天，根据合同约定，为维护原告合法权益。现原告要求法院判决1、被告支付原告设备工程款人民币485000元；2、被告支付原告迟延付款违约金人民币100000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉请请第2项关于违约金的计算方式为：以本金485000元为基数，自2014年7月15日起至起诉之日止，按照合同第九条第一款的约定的0.15%的违约金比例计算，原告只主张100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、《产品买卖合同》一份（复印件，原件核实后退回）。证明事项：原被告双方于2011年10月10日签订《产品买卖合同》，双方明确约定：1、合同总价款为1280000元；2、付款条件：合同签订后，买方在7个工作日内向卖方支付20%货款作为定金，即人民币256000元，在卖方收到买方的定金款后，合同生效，卖方方可发货；买方于2011年12月1日前付人民币256000元，2012年2月1日前付人民币384000元，2012年4月1日前付人民币384000元。3、合同第九条明确约定：如买方延迟支付任何到期款项，则每迟延一天，买方应向卖方支付应付而未付款项的0.15%作为迟延付款违约金。
证据2、工程竣工验收单（复印件，原件核实后退回）。证明事项：涉案设备的安装于2011年11月26日安装完毕，并通过了被告的验收。
证据3、被告给原告出具的付款保证书一份（复印件，原件核实后退回）。证明事项：被告截至2014年7月15日尚欠原告货款人民币485000元，并保证于2015年8月1日前付清。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2，3，来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月10日，被告许连庆与原告青岛大牧人机械股份有限公司签订《产品买卖合同》1份，合同约定被告向原告购买养殖机械设备一套，合同总价款共计人民币1280000元，后原告按照合同约定向被告供货，原、被告于2011年10月26日对货物进行验收，被告于2014年7月15日向原告出具付款保证书一份，载明：“截至2014年7月15日，被告尚欠原告设备工程款485000元并保证于2015年8月1日前付清，并承诺每三个月还12万，直至付清全部货款”。被告至今分文未还。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告购买原告货物，应当依照合同约定支付给原告足额货款，被告的行为构成严重违约。原告要求被告支付设备工程款人民币485000元、事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿降低合同约定的迟延付款违约金诉请，仅要求被告支付迟延付款违约金人民币100000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连庆于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大牧人机械股份有限公司设备工程款人民币485000元；
二、被告许连庆于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大牧人机械股份有限公司迟延付款违约金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9650元、公告费600元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00003号
申请人杨丽云。
被申请人黄德泉。
被申请人何金凤。
申请人杨丽云与被申请人黄德泉、何金凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币60000元或其他等价财产，并以杨丽云、杜恩福、杜滢滢所有的南通市崇川区光明丽茵嘉园5幢204室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄德泉、何金凤银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨丽云、杜恩福、杜滢滢所有的南通市崇川区光明丽茵嘉园5幢204室的担保房屋。
申请人杨丽云应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月六日
书记员 冯 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2551号
原告荀美娥，农民。
被告解芹芳，居民。
被告荀维仁，农民。
原告荀美娥与被告解芹芳、荀维仁民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年7月1日向被告解芹芳、荀维仁送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告荀美娥、被告荀维仁到庭参加了诉讼，被告解芹芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年，被告因故向原告借款人民币18000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款18000元。
被告荀维仁辩称，借款属实，我与解芹芳系夫妻关系，该款是我与解芹芳的婚后共同债务。
被告解芹芳未答辩。
原告提交证据情况如下：
借条1份，证实2011年3月1日二被告向原告借款18000元的事实。
被告荀维仁质证称，无异议。
被告解芹芳未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系被告荀维仁之妹，被告解芹芳与被告荀维仁系夫妻关系。2011年3月1日，二被告因装修房屋无款为由向原告借款人民币18000元，并由被告解芹芳于同日给原告出具借条1份，载明：“借条，解芹芳今借荀美娥人民币18000元，2011年3月1日。”后原告向被告索要该款，被告以无款为由拒付。为此，原告诉来本院，要求被告付清借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告解芹芳借原告荀美娥款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告荀维仁与被告解芹芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。被告解芹芳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解芹芳、荀维仁于本判决生效之日起十日内支付原告荀美娥欠款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、速递费120元，保全费135元，合计505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第461号
申请执行人崔保友，男，1962年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村1社，身份证号码2223031962********。
被执行人陈艺，女，1960年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村，身份证号码2223031960********。
被执行人孙金才，男，1961年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村，身份证号码2223031961********。
被执行人孙凤龙，男，27岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村。
申请执行人崔保友与被执行人陈艺、孙金才、孙凤友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月21日作出（2013）扶民初字第955号民事判决，判决内容：被告孙金才、陈艺、孙凤龙偿还原告借款人民币62800元及约定利息，案件受理费685元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年7月23日立案执行，并于2013年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第955号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人崔保友于2014年4月1日申请恢复本案执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行。经本院执行，执行回款33000元，在执行过程中双方当事人自行达成和解。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第955号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第13号
原告郑国良。
被告孙国春。
原告郑国良诉被告孙国春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告郑国良到庭参加诉讼，被告孙国春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称，2012年6月17日，被告以生意亏损向原告借款50000元，被告承诺于数日后归还，并立下借据，一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。诉请法院判令被告：偿还原告的借款人民币50000元整，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告郑国良为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孙国春未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年6月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币50000元。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国春于本判决生效之日起十�内归还原告郑国良借款人民币50000元。
二、被告孙国春于本判决生效之日起十日内支付原告郑国良公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告孙国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年四月九日
书记员 桑晶晶