湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初719号
原告：张刚珍，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘平，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。组织机构代码75101187-8。
负责人：潘建湘，公司总经理。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告张刚珍诉被告刘平、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张刚珍的委托诉讼代理人贾孔林、被告湖北保险公司的委托诉讼代理人匡仁国到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失89835元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月3日23时30分许，被告刘平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至云杜路交叉路口时，因注意力不集中，追尾撞上原告驾驶的柯麦特牌两轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告刘平承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至京山县人民医院治疗，住院15天，花费医疗费12821.28元。出院医嘱，休息三个月，避免负重及体力活动；患肢功能锻炼；每月定期复诊；半年后来院取内固定。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级。
本案事故车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告湖北保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘平支付了原告交强险之外的相关费用，交强险限额内的相关费用原告未得到赔偿。
被告湖北保险公司辩称，第一，对本案事实没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任；第二，原告方诉求过高，原告的伤残等级达不到标准，要求重新鉴定；第三，诉讼费和鉴定费保险公司不承担；第四，保险公司在交强险内承担责任的前提，是被告刘平有合法的驾驶资质，车辆行驶证在年检有效期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司认为原告张刚珍的伤残等级不能达到十级，向本院申请重新鉴定。本院依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告张刚珍的伤残等级构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。被告湖北保险公司对重新鉴定结果无异议，本院予以采信。
2、被告刘平提供了C1机动车驾驶证，经京山县公安局交通警察大队认定，被告刘平持证驾驶。被告刘平驾驶的机动车辆的年检有效期至2015年10月，事故发生在年检有效期内。被告湖北保险公司若有新的证据足以推翻上述证据，被告保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后，可以向被告刘平主张追偿权。
3、原告张刚珍向本院提供湖北省京山县第一中学的证明一份，证明其月工资为5000元。被告湖北保险公司认为，原告没有提供银行流水和工资的发放表，原告系教师，在受伤期间也应发放工资，没有误工损失。本院认为，原告提供的证明是一份孤证，没有其他证据相佐证，同时，原告没有提供因误工减少收入的证明，故本院对该证据不予采信，对被告湖北保险公司的质证意见，本院予以支持。
4、原告提供的交通费证据均系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告湖北保险公司要求本院酌定，考虑到原告就医及进行鉴定确有交通费支出，结合原告的就医地点，本院酌定其交通费为500元。
5、原告提供了修理部门的部分定额发票，被告湖北保险公司认为看不出与本案的关联性，应不予认定。本院认为，该修理费票据没有注明修理车辆的号牌，没有提供修理明细，本院不予认定。
6、对原告提供的鉴定费、检查费、照相费票据，本院认为，均系原告为明确本次事故的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对954元鉴定费、检查费、照相费票据予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月3日23时30分许，被告刘平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至云杜路交叉路口时，因注意力不集中，追尾撞上原告驾驶的柯麦特牌两轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告刘平承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至京山县人民医院治疗，住院15天，花去医疗费12821.28元。出院医嘱：休息三个月。经荆门腾飞法医司法鉴定所和京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告湖北保险公司投保了交强险，保险时间为2015年3月5日0时至2016年3月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告张刚珍出生于1962年10月23日，系湖北省京山县第一中学教师。
本院认为，被告刘平驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告刘平承担本次事故的全部责任，原告张刚珍无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告刘平对原告张刚珍的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20／天，原告在京山县人民医院住院15天，故其住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”之规定，原告系在职教师，属于有固定收入，但其没有提供因误工实际减少收入的证明，故本院对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算，原告住院15天，故其护理费为1279.64元（31138元／年÷365天×15天）。原告张刚珍主张1279元的护理费，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告张刚珍出生于1962年10月23日，鉴定时年满53周岁，应计算20年。原告张刚珍系在职教师，本院确定按照2016年公布的湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费12821.28元；2、住院伙食补助费为300元；3、残疾赔偿金54102元；4、护理费为1279元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费、检查费、照相费共954元；7、交通费500元，以上费用合计72956.28元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险，被告湖北保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告湖北保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在交强险伤残赔偿项下赔付58881元（残疾赔偿金54102元、护理费1279元、精神抚慰金3000元、交通费500元）。被告湖北保险公司合计在交强险项下赔偿原告损失68881元（10000元＋58881元）。
根据原告的请求，其只主张了在交强险范围内的损失，故本院对其余损失不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张刚珍损失68881元；
二、驳回原告张刚珍的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列第一项给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告张刚珍负担245元，被告刘平负担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 冯 玉
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 左思琦