河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1730号
原告丁祝秀，女，汉族，1947年8月18日出生。
原告胡德明，男，汉族，1968年7月11日出生。
原告胡德友，男，汉族，1970年6月11日出生。
原告胡德芳，女，汉族，1973年4月16日出生。
原告胡德兵，男，汉族，1974年2月17日出生。
六原告委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告阜阳顺佳物流有限公司（以下简称顺佳物流公司）
住所地安徽省阜阳市颖泉区
法定代表人赵素真，公司执行董事
委托代理人董超伟，安徽天宽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险阜阳公司）
住所地安徽省阜阳开发区
负责人马宝东，公司经理
委托代理人高健，律师，安徽众豪律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人黄广成，律师，安徽众豪律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告丁祝秀等与被告顺佳物流公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年9月21日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祝秀等诉称，2015年5月30日，刘闫驾驶被告顺佳物流公司的皖K自卸货车沿固始县城关王审知大道自西向东行驶至王家大院路口处，遇胡某驾驶两轮电动车沿王家大院门前道路自北向南行驶至王审知大道左拐弯横过王审知大道，皖K车辆将两轮电动车撞倒，致胡某当场死亡，两轮电动车乘坐人丁祝秀受伤。该起事故经交警部门认定，刘闫负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失没有赔偿。要求被告顺佳物流公司在其责任范围内承担赔偿责任，保险公司在车辆投保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失337204.90元。（附赔偿清单）
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、六原告的身份证和胡某的居住证明材料，证明原告的诉讼主体资格、家庭人员情况和实际居住地在城市，应当按照城市居民标准计算；
2、驾驶员刘闫的信息查询，证明刘闫在事故发生时驾驶资格符合规定，与准驾车型相符，事故车辆经交警部门检验没有问题；保险卡，证明事故车辆登记在被告顺佳物流公司名下，顺佳物流公司与被告太平洋财产保险阜阳公司有保险合同关系；
3、交通事故认定书、安葬证明和赔偿协议，证明事故发生的经过、责任划分，证明不存在车辆没有经过年检情况，证明胡某已经安葬，证明驾驶员刘闫已按照协议�偿10万元，不再向刘闫主张权利；
4、电动车辆的价格鉴定结论、受害人的务工单位的工商执照以及交通费用、住宿费用票据，证明电动车价格以及交通、住宿费用是近亲属办理丧葬事宜支出的费用情况。
被告顺佳物流公司辩称，1、本案事故车辆的实际车主是刘闫，实际侵权人也是刘闫，应当依法追加刘闫为本案的被告，本案原告的合理损失超过保险公司赔付范围之外的部分，包括诉讼费用、鉴定费用，应当由刘闫承担。2、事故车辆在被告太平洋财产保险阜阳公司投保有交强险和50万元的商业险且有不计免赔的约定，原告的合理损失应当由保险公司承担。3、本案原告承担部分责任，精神损害抚慰金应当根据责任划分减少一部分，且原告的诉请部分项目过高或没有依据，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，且计算年限为10年；精神抚慰金应依3万元为准；被抚养人生活费用应当按照农村居民标准计算；车损没有正规的鉴定报告或正规的修理发票、修理清单，不应当支持；交通费用，部分票据不正规，请求法庭依法审查；原告近亲属的误工费用，没有法律依据。4、保险公司对投保人在投保时没有履行法律规定的投保告知义务，本案的格式条款无效。5、刘闫是实际车主和实际侵权人，顺佳物流公司不承担原告的损失和诉讼费用、鉴定费用。
被告顺佳物流公司提供下列证据材料证明其辩称；
1、追加被告申请书，证明追加刘闫为本案的被告；
2、物流公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明被告的主体资格；
3、挂靠协议一份，�明事故车辆是刘闫所有，该款在物流公司名下，刘闫是实际车主和实际侵权人，刘闫为本案被告，且应当承担原告的损失；
4、交强险和商业险保单，证明事故车辆投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，且有不计免赔的约定，原告的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋财产保险阜阳公司辩称，1、若被保险车辆具有保险合同约定拒赔、免赔事由，保险公司不承担赔偿责任；2、被保险车辆应当提供驾驶证、行驶证等证件且应当在有限期内，被保险车辆需经过检验合格，否则保险公司不承担赔偿责任。3、被保险车辆负事故的主要责任，保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。4、因被保险车辆严重超载，应当扣除10%的免赔率。5、因刘闫已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应当支持。6、原�主张的近亲属处理事故产生的误工费用、交通费用等计算过高，天数明显不合理，且没有法律依据，受害人户籍材料是农村居民，死亡赔偿金以及被抚养人生活费用应当按照农村居民标准计算。7、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用，该费用应当由实际侵权人承担，保险公司在车辆投保时已就约定免赔、拒赔等事由向投保人作出了明确的提示和说明，且投保人已在风险告知书签字。其余答辩意见与顺佳物流公司意见一致。
被告太平洋财产保险阜阳公司除提供保险条款外，其余未提供证据材料。
经审理查明；
2015年5月30日13时10分许，刘闫驾驶皖K重型自卸货车沿固始县王审知大道自东向西行驶至王家大院路口处，遇胡某驾驶两轮电动车沿王家大院自北向南行�至王审知大道后左拐弯横过王审知大道，皖K重型自卸货车将两轮电动车撞倒，事故致两车受损，胡某当场死亡，两轮电动车上的乘坐人丁祝秀受伤。2015年6月4日，经固始县公安局交通警察大队认定，刘闫驾驶机动车超过核定质量且未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条第一款之规定，应对该起事故承担主要责任。胡某驾驶非机动车横过机动车道未确认安全通行，其行为了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应对该起事故承担次要责任。丁祝秀对该起事故不承担责任。2015年6月2日，固始县公安局物证鉴定室出具“法医学尸体检验鉴定报告意见书”，鉴定意见为胡某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。胡某安葬后，刘闫方与原告方达成一份《赔偿协议书》。《赔偿协议书》载明，甲方刘闫因交通肇事致胡某死亡、丁祝秀受伤一案，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议，1、甲方自愿将保险理赔款全部归乙方所有，另外甲方再给乙方拾万元整（￥100000.00元），双方今后永无其他经济纠纷。2、乙方因本次交通事故在随后的民事诉讼中不得再要求甲方承担任何民事赔偿责任。3、乙方获得赔偿款后对甲方刘闫的过失犯罪行为予以谅解，并为甲方刘闫出具谅解书。双方代表人签字。之后，刘闫方按照与原告方达成的《赔偿协议书》履行。诉讼中，被告要求追加刘闫为被告参加诉讼，认为刘闫是实际车主，是实际侵权人；原告不同意追加，认为挂靠协议不真实，本次诉讼是要求保险公司在保险限额内承担责任，且与刘闫已达成《赔偿协议书》。本院经审查后裁定驳回了被告申请追加刘闫为本案被告的申请。诉讼中，原�提供了在交通事故发生后，经固始县交警大队委托，2015年7月10日，固始县价格认证中心出具的鉴定结论书，鉴定原告方的电动车车损为2800元。同时在诉讼中，原告方又提供了胡某生前务工单位的证明材料和务工单位的营业执照等材料，证明胡某在交通事故发生前务工情况。原告并提供了车旅费用票据，证明原告方的亲属在办理丧葬事宜中，往来支出的费用。同时，原告在诉讼中提供了固始县番城街道办事处仰庙社区居委会、固始县番城街道办事处、固始县公安局番城派出所的证明材料，证明固始县城郊乡仰庙村于2012年1月改为固始县番城街道办事处仰庙社区。胡某出生于1945年1月20日，身份证号码为。
另查明，在诉讼中被告顺佳物流公司提供《车辆挂靠协议》，证明刘闫为皖K实际车主，与顺佳物流公司在2013年7月4日签订有《车辆挂�协议》，原告在质证时，认为挂靠协议不真实。2014年7月4日，被告顺佳物流公司以被保险人的名义为皖K车辆在被告太平洋财产保险阜阳公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2014年7月4日起至2015年7月3日止。其中第三者责任险限额为50万元，且有不计免赔的约定。被告太平洋财产保险阜阳公司辩称，被保险车辆超载，应当扣除10%的免赔率，且保险公司在商业险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。被告顺佳物流公司辩称，保险公司在举证期限内没有提供保单证明其履行了格式条款的告知义务，保险公司主张扣除10%的免赔率依法不应成立。原告认为，责任比例应当按照20%和80%的比例划分。庭后，被告太平洋保险公司提供了被告顺佳物流公司在投保时的保险人告知书，载明有被告顺佳物流公司加盖的印章。
综�，本案双方争议的焦点是：
1，双方的过错责任比例如何划分？
2、原告的赔偿标准如何确定？
3、被告关于在判决总额中应当扣除刘闫赔付的10万元的意见、保险公司关于扣除10%的免赔率、精神损害抚慰金不应当赔偿以及责任划分按照30%和70%的比例的意见能否采纳。
本院认为，原告丁祝秀以其丈夫、其余原告以其父亲胡某在交通事故中死亡为由，要求被告在保险合同约定的赔偿责任限额内承担赔偿责任；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其诉称。诉讼中，被告对交通事故认定书的客观性不持异议，对皖K车辆的投保的机动车交强险和第三者责任险不持异议，本院对双方没有异议的事实，予以确认。刘闫承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，丁祝秀不承担事故责任，这表明，该起交通事故的引发、经过和损害后果的出现，刘闫负有主要过错，胡某负有次要过错，丁祝秀没有过错，胡某因自身负有次要过错，应当减轻对方的赔偿责任。刘闫系直接侵权人，又承担事故的主要过错，应当对自己的侵权行为给对方造成的损害后果承担主要的赔偿责任。结合胡某系非机动车方的事实，双方的过错责任比例可划分为，胡某承担20%的过错责任，刘闫承担80的过错责任。鉴于刘闫驾驶的机动车在被告太平洋财产保险阜阳公司投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实（且有不计免赔的约定），原告的损失可首先在交强险各分项限额内赔偿；超出部分，由保险公司在第三者责任限额内按照上述划分的责任比例直接赔付；若再有超出部分，由侵权人按照上述划分的责任比例赔付。被告顺佳物流公司是皖K车辆的登记所有人，刘闫是否为该车辆的实际所有人以及顺佳物流公司是否为车辆的挂靠单位，没有购车发票等证据材料印证，仅凭挂靠协议不能直接得出顺佳物流公司是车辆挂靠单位的结论，本院只能按照车辆行驶证载明的登记所有人的内容认定。原告方在交通事故发生后与刘闫方在2015年9月2日达成的赔偿协议，刘闫给予原告方10万元目的是因刘闫涉嫌交通肇事犯罪在刑事案件审理过程中想取得本案原告方（即受害人家属）的谅解，双方才协商达成赔偿协议；与本案原告单独提起民事诉讼以及要求被告在机动车投保的交强险和商业险限额内承担保险责任不冲突。原告选择的是按照民事诉讼单独提起的诉讼，不是在刑事案件中附带提起民事赔偿，因此原告主张精神损害抚慰金等符合民法、侵权责任法等相关民事法律的规定，应当准许并得到支持。�于原告赔偿标准问题，原告居住的原固始县城郊乡仰庙村已在2012年1月纳入固始县县城，实行城市管理，原告居住的地方已变为社区管理，只是在身份证和户籍变更登记方面稍稍滞后而未变更，但这一事实属于客观且是众所周知，原告的赔偿标准应当按照城市居民的标准确定。被告太平洋保险公司阜阳公司关于扣除10%的免赔率的意见，原告和被告顺佳物流公司持有异议，从被告太平洋财产保险阜阳公司庭后提供的保险告知书上可以看出，在客户填写栏投保人签（字）章处有顺佳物流公司加盖的印章，应当说顺佳物流公司在投保时，太平洋财产保险阜阳公司就免责条款尽到了送达和说明义务。保险公司关于扣除10%免赔率的意见应当采纳；扣除的10%部分，由侵权人承担。鉴于原告已与刘闫已达成赔偿协议，原告不再向刘闫主张权利，扣除的10%的部分，两�告不承担赔偿责任。原告的丧葬费用，标准和计算数额正确；车损费用有鉴定结论证明，被告虽持有异议，但经本院审查后认为鉴定结论的依据以及鉴定方法符合法律规定，鉴定过程客观，鉴定结论的客观性，应当认定。关于原告的近亲属处理丧葬事宜往来支出的车旅费用，原告提供的部分票据不是正规票据，形式上有瑕疵，此部分费用由本院结合上述查明的案件具体情况确定适当的数额。关于原告请求的处理丧葬事宜近亲属的误工费用，原告提供的证据材料不能证明误工人员的人数、费用标准，此项费用，本院不予支持。两被告的辩论意见与上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定；判决如下：
一、原告的具体请求中，死亡赔偿金243910.45元（按照城市居民标准，计算10年），精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费用31452.24元（按照城市居民标准并结合抚养人的人数，计算12年），丧葬费用19402元，车损费用2800元，车旅费用确定为7000元；共计344564.69元。首先由被告太平洋财产保险阜阳公司在机动车交强险限额内赔偿112000元（精神损害抚慰金在交强险中支付），超出部分232564.69元，被告太平洋财产保险阜阳公司在第三者责任限额内赔偿70%（按照80%的比例扣除10%的免赔率后计算），即赔偿162795.28元。共计被告太平洋财产保险阜阳公司赔付款项为274795.28元。
二、被告顺佳物流公司不另承担赔偿责任。
上述款项于�判决生效后十五日内一次性付清。
若被告未按照上述指定期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费用5700元，原告负担1140元，被告顺佳物流公司负担4560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式九份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈青云