吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5393号
原告：邵万春，男，1959年2月10日出生，汉族，司机，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：孔凡星，男，1945年12月19日出生，蒙古族，现住黑龙江省塔河县，系邵万春同社区人员。
被告：贾武东，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。
被告：营口市经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子（营口环宇储运有限公司办公楼19#门市）。
法定代表人：孙树梅，经理。
委托代理人：矫玉秋，公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路南36甲2号。
负责人，王潇，经理。
委托代理人：张建平，公司职员。
原告邵万春诉被告贾武东、营口市经济技术开发区普兴运输有限公司（以下称普兴公司）、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵万春的委托代理人孔凡星、被告普兴公司的委托代理人矫玉秋、保险公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告贾武东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵万春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆营运损失43920.00元、交通费500.00元、住宿费169.00元。事实与理由：2017年9月10日，被告贾武东驾驶辽H559**号半牵引车牵引辽H59**挂号车，在珲乌线农安八里堡北一公里处，将原告驾驶的黑MA16**号半挂牵引车牵引黑ME5**挂号车撞坏，由于肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险，农安县人民法院判决承保单位即紫金财产保险股份有限公司赔偿原告车辆损失费、事故救援费等共计11万元，被告贾武东承担倒车费及运费1020.00元，唯独车辆停运损失费无法计算，保留了诉讼权利未提起诉讼。
受损车辆于被撞坏后当天就拖进了维修厂欲进行维修，由于原告无力支付巨款修理费，受损车辆一直在维修厂滞留。直到2017年11月10日保险公司将赔偿款支付，车辆受损的直接损失的索赔事项才画上句号，但造成车辆三个月停运损失，还需诉讼主张权利。
根据大庆市吉祥道路运输股份有限公司运输明细记载和大庆市萨尔图区花生人杂粮商行运输明细记载，交通事故发生前即2016年8月23日至2017年8月9日（扣除5月份休息）10个月零16天的运费纯收入154231.00元，平均每天运费纯收入488.00元，请求人民法院以此为标准判决被告赔偿因交通事故给原告造成的运费损失488.00元/天×90天=43920.00元，同时判令被告支付原告因异地诉讼花销的差旅费、交通费、住所费。被告普兴公司和司机贾武东承担连带责任。
保险公司辩称：对于原告提出的各项损失均属于间接损失，均不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
普兴公司辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格，因原告在诉状上自述是涉案车辆的司机并非车主，因此不具备诉讼主体资格。2、受损车辆当天就拖进了修理厂，但本案的原告并没有进行实际修理而是滞留不修，造成的停运损失属于故意扩大损失，应由原告自行承担。3、原告自述的2份运输明细不能证明其车辆的纯收入，更不能证明其每年有10个月零16天的纯收入。原告诉请的交通费、宿费不是诉讼必然产生，因此应由原告自行承担。4、被告保险公司答辩意见属格式条款，投保时并没有向被告履行告知义务，而本案发生的间接损失费用是由交通事故发生必然产生的费用，因此应由保险公司进行赔偿，其他意见质证一并发表。
原告向法庭提交了下列证据：
1、农安县人民法院（2017）吉0122民初4273号判决书，证明2017年8月10日交通事故中被告贾武东负全责已被法律确定；
对此，到庭二被告（下同）无异议。
2、大庆市吉祥道路运输服务有限公司黑MA16**运输明细表2张、大庆市萨尔图区花生人杂粮商行黑MA16**运输明细2张。证明：从2016年8月23日到2017年8月19日扣除5月份休息时间，10个月零16天的运费纯收入154231.00元，日运费纯收入488.00元；
对此，二被告质证称，对真实性均有异议，首先大庆市吉祥道路运输服务有限公司和大庆市萨尔图区花生人杂粮商行没有提供营业执照，不能证明该公司是否真实存在是否在经营，而且该公章没有防伪码，不是法定的在公安机关登记的公章，从该组证据中可以看出该车辆并不是每月每天均在运营，而且本案的实际车主也没有与该服务公司签订运输合同，原告没有提供运输合同，该组证据也没有大庆市吉祥道路运输服务有限公司及大庆市萨尔图区花生人杂粮商行的财务公章进行佐证，证明其与涉案车辆有运输关系。大庆市吉祥道路运输服务有限公司提供的单据中2016年11月4日、11月11日大庆至吉林抚松与大庆市萨尔图区花生人杂粮商行提供的返程地址不一致，返程时间为2016年11月3日、11月14日，记载为吉林抚森。2016年11月23日大庆至沈阳胡台返程萨尔图区花生人杂粮商行记载的是长春至大庆，大庆吉祥道路记载2016年12月5日该车从大庆到长春、大庆至兴隆山一天的时间内跑了两趟，从公里数看，该重型车辆不可能从大庆往返两次。该组证据不能证明其运输的真实性，并涉嫌伪造，法庭不应采信。
3、公共汽车票7张，住宿费票据两张。证明异地诉讼花销费用。
对此二被告称，对交通费不予认可，有的与本案没有关联性，有的没有客人姓名，不能证明是本案人员进行住宿。
保险公司提交了下列证据：
投保人投保时确认书，证明保险公司已向投保人尽了告知义务，交通事故间接损失保险公司不予赔偿。
对此，原告称，不清楚，不知道保险人是否向投保人进行说明，不发表意见。
普兴公司质证称，有异议，福泰公司与我公司没有关联性。投保人声明中有手写笔迹，但没有书写人签名，从该组证据中可以看出被告保险公司并没向我公司尽到告知义务，且我公司提供保险单原件，证明我公司系投保人也是被保险人。
普兴公司向法庭提交了下列证据：
1、邵万春在2017年8月10日收到贾武东辽H559**车辆押金收据2万元；
对此，原告及被告保险公司无异议。
2、贾武东驾驶的车辆交强险和商业险保险单，证明投保人和被保险人均为普兴公司，保险公司未向我公司尽到告知义务。
对此，原告无异议，保险公司称有异议，保留意见。
对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1，各被告无异议，予以采信；证据2，各被告有异议，原告又没有其他证据予以佐证，不予采信，但对原告车辆实际停运损失可适当保护；证据3，被告有异议，但本院对该证据的真实性予以采信，但对诉讼花销的费用不予保护。
对被告保险公司提交的证据，虽普兴公司有异议，但没有证据证明其车辆投保人非营口经济技术开发区福泰运输有限公司（以下称福泰公司），而其车辆投保单显示，福泰公司为普兴公司的车辆投保后，在投保人声明处，加盖了福泰公司的印章予以确认保险合同中的免责条款，故本院对该证据予以采信。
被告普兴公司的证据1，予以采信，证据2，对保险单的真实性予以采信，对证明保险公司没有尽免责告知义务不予采信。
经审理查明：2017年8月10日4时40分许，被告贾武东驾驶辽H559**号重型半挂牵引车牵引辽H59**挂号车沿珲乌线事故地点西侧土路由西向东倒车行驶至珲乌线农安段八里堡北一公里处，与原告驾驶的载满货物的黑MA16**号重型半挂牵引车牵引黑ME5**挂号车相撞，致原告驾驶的车辆严重受损。经公安交警部门认定贾武东承担事故全部责任，原告无责。原告于2017年8月29日向农安县人民法院起诉，农安县人民法院已作出（2017）吉0122民初4273号判决，判决保险公司赔偿原告医疗费、车辆损失费、事故救援费及公估费共计115306.00元。现原告再次诉讼来院，要求赔偿其车辆因交通事故产生的停运损失及诉讼所产生的费用。
另本案查明，贾武东驾驶的车辆为被告普兴公司所有，贾武东系普兴公司雇佣的司机。贾武东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，普兴公司经贾武东向原告交付修车押（压）金20000.00元（现仍在原告处）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告贾武东在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路了交通事故，造成原告车辆损坏，并因此造成车辆停运损失。公安交警部门依法认定贾武东承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因贾武东驾驶的车辆为被告普兴公司所有，贾武东系普兴公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的三十五条规定，因贾武东侵权而产生的民事赔偿责任应由普兴公司承担。虽贾武东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但本案原告主张的系车辆停运损失，属于交通事故造成的间接损失，保险公司和普兴公司间对是否应当由保险公司赔偿存在争议，其双方争议属于保险合同争议，本案不予裁决，本案可裁决由被告普兴公司向原告赔偿。如普兴公司认为并且有理由应当由保险公司赔偿，可另案向保险公司主张权利。因此，本案对原告造成的车辆停运损失由被告普兴公司承担。
因事故发生后，被告普兴公司经贾武东给付原告修车押（压）金20000.00元，应在本案赔偿数额中予以扣减。
关于原告车辆停运损失的赔偿标准问题，虽原告提交的证据证明其每天停运损失纯利润为488.00元二被告有异议，本院未予采信，但该标准可以作为目前市场上大型运输车辆营业收入的参考，结合本案实际情况，可适当保护原告每月营运损失（纯收入）14500.00元。
关于原告车辆停运的时间问题，考虑因交通事故造成原告的车辆损坏较为严重，维修部门维修需花费的时间较长，综合考虑给付一个半月的维修时间较为合理，故可保护自事故发生后一个半月的停运损失费。原告自称没有维修费用致使停运三个月的理由不能成立，不予支持。
由此原告车辆停运损失为14500.00元/月×1.5个月=21750.00元。
至于原告请求的异地诉讼费用，依法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告营口市经济技术开发区普兴运输有限公司于本判决生效后赔偿原告邵万春车辆停运损失费21750.00元（已付2万元）；
二、被告贾武东不对原告承担赔偿责任；
三、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司不对原告承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元由被告营口市经济技术开发区普兴运输有限公司负担25.00元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 金东梅