wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第998号
申请人朴成万，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人齐吉军，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙玉梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第195号民事判决书确定被告齐吉军、孙玉梅于本判决发生法律效力之日给付原告朴成万借款本金及利息合计122400元，案件受理费1374元由被告齐吉军、孙玉梅负担。逾期被告齐吉军、孙玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，原告朴成万于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朴成万不能提供被执行人齐吉军、孙玉梅的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人齐吉军、孙玉梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第195号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人齐吉军、孙玉梅有可供执行财产，申请执行人朴成万可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人彭彤，男，1962年4月18日出生，汉�，信贷员，住梅河口市。
被执行人周宝文，男，1962年12月1日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
被执行人赵明杰，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第276号判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人周宝文、赵明杰借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中拍卖被执行人抵押的位于梅河口市进化镇房屋及土地，二拍流拍后，以物抵债偿还债务1624761.60元。查明被执行人周宝文、赵明杰名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢40号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人刘伟，行长。委托代理人彭彤，男，1962年4月18日出生，汉�，信贷员，住梅河口市。被执行人周宝文，男，1962年12月1日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。被执行人赵明杰，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行（2015）梅民初字第276号判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人周宝文、赵明杰借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中拍卖被执行人抵押的位于梅河口市进化镇房屋及土地，二拍流拍后，以物抵债偿还债务1624761.60元。查明被执行人周宝文、赵明杰名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月三十日书记员  孙 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1760号
原告：孙菊，无固定职业。
被告：朱耀盘，无业。
原告孙菊与朱耀盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊，被告朱耀盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙菊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7万元；2.被告自2016年9月1日起每月按照借款额的2%支付违约金到实际还款之日止；3.诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日因资金周转向原告借款7万元，借期一个月，到期后未还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
朱耀盘承认孙菊在本案中所主张的事实，并承认孙菊关于还本付息的诉讼请求。
本院认为，朱耀盘承认孙菊在本案中主张的借款事实，故对孙菊主张的借款事实予以确认。朱耀盘承认孙菊要求其还本付息的请求，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。对于孙菊主张的保全担保金，其并未向本院举证证明已实际发生该费用及费用数额，且该费用亦非必然发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱耀盘于本判决生效后十日内支付原告孙菊借款本金7万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告孙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告朱耀盘负担（该款原告已预缴，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3341号
原告：周金文。
被告：李炜。
原告周金文诉被告李炜、詹钰民间借贷纠纷一案，原告周金文于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李炜、詹钰立即归还原告借款100000元；2、被告李炜、詹钰支付原告自起诉日起至款还清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周金文申请撤回对被告詹钰的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告李炜立即归还原告借款100000元；2、判令被告李炜支付原告自起诉日起至款还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告周金文到庭参加诉讼；被告李炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李炜向原告周金文借款100000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告催讨，被告李炜未归还借款。故原告周金文于2015年10月8日向法院起诉，要求处理。
本院认为，被告李炜尚欠原告周金文借款100000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告李炜未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。故原告周金文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜归还原告周金文借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李炜支付原告周金文以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月8日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14305号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：黄江福，男，1971年1月10出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省安溪县前景酒业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村村部5楼，组织机构代码55321151-0。
法定代表人：黄江福。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告黄江福、洪美霞、福建省安溪县前景酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄江福、洪美霞、福建省安溪县前景酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月一日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15095号
原告：马明月，女，1994年3月16日出生，回族，住四川省阆中市。
委托代理人：李驰，女，1977年3月11日出生，住四川省兴文县。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树。
委托代理人：马昌波，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系公司员工。
本院于2017年9月1日立案受理了原告马明月诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马明月于2017年11月16日向本院提出撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马明月提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明月撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费189元（已减半收取），由原告马明月负担。
审判员 金美良
二○一七年十一月十六无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15095号原告：马明月，女，1994年3月16日出生，回族，住四川省阆中市。委托代理人：李驰，女，1977年3月11日出生，住四川省兴文县。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树。委托代理人：马昌波，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系公司员工。本院于2017年9月1日立案受理了原告马明月诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马明月于2017年11月16日向本院提出撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告马明月提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明月撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。本案案件受理费189元（已减半收取），由原告马明月负担。审判员  金美良二○一七年十一月十六无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民1556号
原告申雨良，男，汉族，1951年4月6日生，住兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告申美良，男，汉族，1959年11月29日生，住兰考县。与原告系兄弟关系。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告申雨良与被告申美良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告申雨良及委托代理人王燃明，被告申美良及委托代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申雨良诉称：2016年3月25日，被告对原告申雨良进行辱骂殴打，原告被被告打伤，原告住院后被告没有向原告支付任何医疗费用。为了维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费738.66元、住院伙食补助费费350元、营养费350元、护理费1000元、误工费1000元、交通费700元、精神抚慰金5000元等各项共计10000元。
被告申美良辩称：原告诉请与客观事实不服，原告申雨良是被告的三哥，申月霞是原、被告大哥申贵良的女儿。因被告让原告转移放在被告申美良宅基地上的粪，遭到原告及侄女儿申月霞的拒绝和辱骂。后申月霞和申雨良对被告进行殴打，被告鉴于亲情而一直未还手，根本不存在被告欧打原告之事。且被告方有申雨良的录音及其他证据都能证明被告没有打申雨良。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申雨良与被告申美良系兄弟关系。2016年3月25日晚7点左右，被告申美良因让原告申雨良转移原告放在被告宅基地上的粪而发生口角，后引起厮打。被告申美良动手将原告申雨良身体致伤，原告在兰考县中心医院住院治疗。经兰考县中心医院诊断：1、脑震荡；2、4╋牙齿脱落；3、腰部软组织损伤；4、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出。原告因身体受伤在兰考县中心医院住院治疗7天。
原告周雨良系农村居民。因人身损伤花去医疗费738.66元，造成的合理损失还有住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费208.11元（29.73元／天×7天）以上共计1226.77元。
上述事实有原告申雨良被告申美良在公安机关的原始陈述笔录、公安机关对在场人申月霞、张香枝、孔文星的询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费收据、每日清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原、被告系兄弟关系，因琐事发生纠纷，双方进行相互厮打，被告申美良动手将原告申雨良身体致伤，由原、被告在公安机关的原始笔录和在场证人的证言相互印证，事实清楚、证据充分。被告提出没有将原告身体致伤的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。在本案中，原告申雨良对损害结果的发生及矛盾激化存在一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。依照法律规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。原告申雨良年龄已超过60岁，原告要求被告赔偿误工费的诉请，不予支持。因原告未向法庭提交交通费用的相关证据，对原告要求的交通费的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况及原告的身体损害程度，对其诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分，本院予以支持。综合本案认定的事实及原、被告的过错程度，本院酌定原告的损失由被告申美良承担50%，原告申雨良自行承担50%为宜。被告申美良应赔偿原告申雨良各项经济损失医疗费738.66元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费208.11元，共计1226.77元的50%为613.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申美良于判决生效后五日内赔偿原告申雨良医疗费738.66元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费208.11元，共计1226.77元的50%，共计613.38元；
二、驳回原告申雨良对被告申美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申美良承担13元，由原告申雨良承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月七日
书记员 李雅欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20429号
原告：吴学威，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：都清香，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司鸿恩路分公司，住所地重庆市江北区鸿恩路279号附18号，统一社会信用代码91500105MA5UL5PK4U。
负责人：肖振宇,职务不详。
本院在审理原告吴学威诉被告都清香、第三人重庆链家房地产经纪有限公司鸿恩路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴学威向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴学威申请撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴学威负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1304号
原告龙美玉，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告蒋炳福，个体户。
原告龙美玉诉被告蒋炳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告龙美玉及其委托代理人黄思开到庭参加诉讼，被告蒋炳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美玉诉称，2014年8月20日，被告蒋炳福以工厂资金紧张为由，向原告龙美玉借款人民币100000元，约定借款期限为半年，每月利息2％。借款到期后，被告未按时归还。在原告的催促下，被告于2015年4月15日归还借款20000元，尚欠原告80000元，承诺三次归还，并当场书写了借条，此后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告给付原告借款80000元，自2014年8月20日起到归还借款之日止，按年利率6％支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份信息的事实；
2、借条，以证明被告向原告借款80000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区亭林支行的汇款收据及借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告蒋炳福未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋炳福经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1系我国相关机关依法发放，本院予以确认；原告提供的证据2、3客观真实地反映了被告向原告借款的事实，能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋炳福以工厂资金周转紧张为由，向原告龙美玉借款。原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区亭林支行转账90000元给被告，并给付被告现金10000元。2014年8月20日，被告向原告出具借条：借到龙美玉人民币100000元，每月利息按2％计算。后经原告催讨，被告于2015年4月15日归还原告借款20000元，并向原告出具借条：今借到龙美玉人民币80000元，约定该款在2015年7月、2015年12月、2016年3月分三次付清。被告未按约定的期限归还原告借款，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告蒋炳福以资金周转紧张为由，向原告龙美玉借款100000元，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。本案中，被告归还原告借款20000元后，另行出具借条，双方形成新的借款合同关系，故原告要求被告偿还借款80000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按年利率6％支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。至于利息的开始计算时间，因双方已形成新的借款合同关系，在该合同中，虽然双方约定了分三次还清借款，但对每一次归还借款的具体时间及数额约定不明，故利息应从双方约定的最后一次还款时间的下一月的第一日即2016年4月1日起计算。原告要求被告从2014年8月20日开始计算利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋炳福给付原告龙美玉借款80000元及利息（利息计算：自2016年4月1日起，以80000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告龙美玉的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告蒋炳福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一六年五月三日书记员蒋鹏
第4页，共5页
第1页，共5页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初724号
原告：赵建海，男，1968年2月12日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：田新龙，男，1976年5月5日生，汉族，平山县人。
被告：灵寿县第一建筑公司鑫泉分公司。
地址：灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：牛玉山。
本院在审理原告赵建海与被告田新龙、灵寿县第一建筑公司鑫泉分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告赵建海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建海的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建海撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。
审判员 周兴中
二〇一七年六月二日
书记员 习会方
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00070号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人周某。
被执行人潘某，系周某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、潘某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00241号行政裁定书，裁定被执行人周某、潘某缴纳社会抚养费60150元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人�某、潘某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人周某、潘某无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人周某、潘某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00241号行政裁定书一案的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3404号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人:张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处职工。
被告：谷红军，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谷红军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈红蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2814号
原告：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗麓行政村，统一社会信用代码913401815744411125。
法定代表人：邹基强，公司经理。
被告：芜湖元文玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码91340207MA2N56QP5H。
法定代表人：陶永良，公司总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华光玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6060元，本院减半收取3030元，保全费2270元，合计5300元，由原告巢湖市华光玻璃有限责任公司负担。
审判员 方江锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 军
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1719号
原告：潘年柏，男，1963年12月23日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：杨宗先，男，1947年12月11日生，侗族，住天柱县。
被告：天柱县教育和科技局
法定代表人:杨彰群，职务：局长。
地址：天柱县凤城街道中山路1号。
原告潘年柏诉被告天柱县教育和科技局劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘年柏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘年柏负担。
审判员 王志连
二〇一八年八月十三日
书记员 姜大楼
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初464号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人国某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日16时30分许，被告人国某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇南李集南处，与对向李某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生碰撞，致国某、李某受伤、二车损坏。由医务人员提取国某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，国某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为250.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，国某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人国某与对方达成赔偿医疗费共计2000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、乔某陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2013]040038号物证检验报告，道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、调解协议书以及被告人国某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人国某自愿预交罚金6000元。
本院认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国某驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，在庭审中自愿认罪，且积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 司苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6247号
原告李廷伟，男，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告魏世振，男，汉族，1985年10月23日出生。
被告王俊香，女，汉族，成年。
原告李廷伟与被告魏世振、王俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月26日申请撤回对被告魏世振、王俊香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏世振、王俊香的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷伟撤回对被告魏世振、王俊香的起诉。
案件受理费25元，由原告李廷伟负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙亚娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3245号
罪犯赵东海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）淄刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月、十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵东海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵东海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵东海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东海减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法人代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：房明明，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆际丰环保科技有限公司。住所地：昌吉市三工镇（政府综合办公楼***室）。
法定代表人：管增祝，该公司总经理。
再审申请人新疆嘉润资源控股有限公司因与被申请人新疆际丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院2016年3月23日作出的（2016）新23民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆嘉润资源控股有限公司于2016年6月24日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，新疆嘉润资源控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆嘉润资源控股有限公司撤回再审申请。
审判长薛根富
代理审判员杨军
代理审判员帕孜来提
二0一六年六月二十九日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法人代表人：梁杰，该公司副总经理。委托代理人：房明明，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆际丰环保科技有限公司。住所地：昌吉市三工镇（政府综合办公楼***室）。法定代表人：管增祝，该公司总经理。再审申请人新疆嘉润资源控股有限公司因与被申请人新疆际丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院2016年3月23日作出的（2016）新23民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，新疆嘉润资源控股有限公司于2016年6月24日提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，新疆嘉润资源控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆嘉润资源控股有限公司撤回再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二0一六年六月二十九日书记员黄睿
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00095号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人韩建x，男，汉族，2000年7月18日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2010年3月25日刑满释放。2012年12月18日因涉嫌交通肇事向城固县公安局投案自首，次日被城固县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人韩建x犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代理检察员梁超出庭支持公诉，被告人韩建x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年12月18日18时许，被告人韩建x驾驶陕AD52**号自卸货车行至108国道与西环二路交汇处，右拐弯时将同向骑电动车的杨黑x挂碰倒，致杨黑x受伤，经抢救无效死亡。法医鉴定意见为：死者杨黑x系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队責任认定书认定：韩建x应负本起事故的全部责任。案发后，被告人韩建x已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失共计153000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。指控被告人韩建x的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人韩建x的刑事责任，并书面建议判处被告人韩建x六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人韩建x对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2012年10月，被告人韩建x从陈汉x手中购买一辆红色南骏牌货车，尚未办理过户手续。2012年12月18日18时许，被告人韩建x驾驶红色南骏牌陕AD52**号自卸货车由东向西沿108国道行至108国道与城固县城西环二路交汇处，右拐弯时在非机动车道内将同向骑新蕾牌电动车的杨黑x挂倒，致杨黑x受伤，后韩建x抱着伤者给朋友罗汉x打电话后又打120急救电话，罗汉x到达现场后拨打110报警并在现场等候民警，由被告人韩建x护送杨黑x到城固县中医院救治。经抢救无效，当天杨黑x死亡。同日20时46分，被告人韩建x由医院直接到城固县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经城固县公安司法鉴定中心对杨黑x尸体检验，检验意见：死者杨黑x系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队责任认定书认定：韩建x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条（一）款之规定，应负本起事故的全部责任。2012年12月24日，被告人韩建x与被害人的家属达成了民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项损失费用人民币153000元，已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证接受刑事案件登记表证实，2012年12月18日18时12分罗汉x用手机135xxxx向110报警。
2、证人罗xx的证言证实，2012年12月18日18时许，他朋友韩建x给他打电话说，他开车在108国道与西环二路岔路口出事了，让他赶快去。他赶到现场，看见韩建x的陕AD52**车尾右侧5、6米处韩建x蹲在地上，怀里抱着一个老汉，老汉伤势严重，躺在108国道边人行道内，他们身后2、3米处倒了一辆电动车，他就打110和120电话，救护车来后，他协助将伤者抬上救护车，韩建x随车去中医院救人，他在现场等候。警察到现场后，对现场进行勘查、处理后，他随警察亦到了急诊科，大夫说人抢救无效死亡了。
3、现场勘查笔录和照片证实，城固县公安局交警大队于2012年12月18日18时20分至2012年12月18日18时55分，对108国道与西环二路交叉路口的事故现场进行了勘查。肇事车辆陕AD52**，肇事驾驶员韩建x，伤者杨黑x，受损车辆新蕾牌电动车一辆。
4、车辆痕迹比对笔录及照片证实，陕AD52**车右前保险杠、右侧安全护栏擦痕分别与新蕾牌电瓶车左手把外缘、车上纸板擦痕吻合；陕AD52**车右后轮内轮外侧的血迹与死者杨黑x尸体上的伤痕吻合。
5、车辆技术检验报告及通知书证实，南骏小康自卸车陕AD52**，车辆外观整齐，灯光齐全，方向、制动安全有效；新蕾牌电动车因碰撞致右侧后视镜损坏外，整车状况良好，灯光、刹车安全有效。对此鉴定结论，被告人韩建x和被害人的家属均无异议。
6、尸体检验报告及通知书证实，死者杨黑x系巨大钝性外力致颅脑严重损失而死亡。
7、书证被害人户籍证明及死亡证明证实，杨黑x，男，生于1954年10月25日，身份证号xxxxx，2012年12月18日，因交通事故死亡。
8、书证肇事车辆信息及驾驶证信息证实，陕AD52**车辆所有人陈汉x，住址西安市莲湖区桃园路145号；2010年11月18日韩建x办理了机动车驾驶证。
9、书证交通事故责任认定书证实，韩建x应负本起事故的全部责任，杨黑x无事故责任。
10、书证调解协议、调解书、领条和谅解书证实，2012年12月24日，被告人韩建x和被害人的家属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失153000元，已履行，并取得了被害人家属的谅解。
11、书证被告人户籍证明证实，被告人韩建x，男，1975年3月1日出生，身份证号xxxxx.具有完全刑事责任能力。
12、对被告人韩建x的询问笔录证实了，韩建x主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；
13、被告人韩建x对起诉书指控的犯罪事实供认。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
另查明：2000年7月18日，被告人韩建x犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。2010年3月25日刑满释放。
上述事实，有下列事实证明：
1、兰州市中级人民法院（2000）兰刑初字第146号刑事判决书载卷证实，被告人韩建x因犯抢劫罪被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。
2、释放证明证实2010年3月25日被告人韩建x刑满释放。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩建x驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩建x的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人韩建x的刑事责任。被告人韩建x有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人韩建x犯罪后，能积极救护被害人，主动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩建x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 郝 微
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初455号
原告杜文辉。
被告张天朗。
被告李军辉。
原告杜文辉与被告张天朗、李军辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告杜文辉到庭参加了诉讼，被告张天朗及李军辉经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜文辉提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元（从2014年6月27日按月利率3%算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告张天朗、李军辉向原告借款50000元，并出具借条一份，约定到期日为2014年5月27日，若逾期，自愿从逾期之日起按月利率3%承担利息，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。
被告张天朗、李军辉未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条原件一份，书写在被告张天朗的身份证复印件上面，证明借款事实及被告张天朗身份情况。
被告张天朗及李军辉未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告杜文辉给被告张天朗借款50000元，约定借款期限2个月，到期后按时归还，并口头约定月利率3%，被告李军辉为借款提供担保，未约定担保方式及期限。借款到期后，被告张天朗经原告催要，支付了2014年6月27日前的利息，2016年9月14日，被告张天朗给原告支付10000元，剩余本息仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张天朗及李军辉经本院传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；被告张天朗欠原告杜文辉50000元事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，应予支持；原告要求被告张天朗承担2014年6月27日至2016年7月6日期间的利息36000元，该利率超出法律规定的标准，本院依据法律规定的年利率24%计算为24000元，减去被告支付的10000元，还应偿还利息14000元；被告李军辉为借款提供担保，但双方未约定担保方式及担保期限，依据担保法的规定，被告李军辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张天朗于本判决生效之日起15日内偿还原告杜文辉借款本金50000元，利息14000元；
二、被告李军辉对以上借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告张天朗追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张天朗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年十月十日
书记员 路 瑶
河南�南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3618号
原告：杨海静，女，汉族，1978年10月3日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨清飞，男，汉族，1979年8月29日出生，住南阳市。
原告杨海静与被告杨清飞民间借贷纠纷一案，原告杨海静于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海静的委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加诉讼，被告杨清飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海静诉称，2016年11月16日，被告杨清飞以急需周转资金为由向原告借款15万元，口头约定借款期限为一个月，原告念及被告杨清飞系其同学且存在亲戚关系，原告通过手机�行分四次共向被告杨清飞交通银行卡上转账15万元。应原告要求，被告杨清飞于同日向原告出具借条一份，“今借杨海静现金壹拾伍万元杨清飞2016.11.16日”。上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金15万元，利息按照同期银行贷款利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨清飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年11月16日，被告杨清飞向原告杨海静出具借条一份，约定“借条今借杨海静现金壹拾伍万元。杨清飞2016.11.16日。”同日，杨海静通过其中信银行62×××13账户分四次共向被告杨清飞的中国交通银行62×××12账户转款15万元。上述借款未约定借款期限、借款利息。借款发生后，被告杨清飞未归还过借�。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨清飞向原告杨海静借款15万元，原告杨海静按照约定向被告杨清飞的中国工商银行账户转款15万元，原被告之间的借款关系已经成立并生效。根据法律规定，借款人与出借人未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人履行，故对于原告杨海静主张被告杨清飞归还15万元借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款付清之日的利息的请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决�效后十日内被告杨清飞归还原告杨海静借款本金15万元及利息，利息以本金15万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月3日至借款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨清飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2472号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高加章，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加章经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加章偿还给建设信用社借款本金30000元、利息37528.26元（计至2016年9月6日），合计67528.26元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2010年6月9日，高加章因房子装修缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为9.45‰，借期从2010年6月9日起至2012年6月8日止，并由高加柳、高加南承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高加章尚欠借款30000元、利息37528.26元，合计67528.26元，经建设信用社多次催讨，高加章拒不偿还。
高加章未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，建设信用社与高加章签订一份保证借款合同，合同约定：高加章向建设信用社借款30000元，借款月利率为9.45‰，借款期限自2010年6月9日起至2011年6月8日止，还款方式为按季结息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加章发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高加章尚欠借款30000元、利息37528.26元，合计67528.26元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加章未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高加章偿还借款30000元及其利息37528.26元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高加章应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息37528.26元(计至2016年9月6日)，合计67528.26元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由高加章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2472号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高加章，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高加章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加章经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加章偿还给建设信用社借款本金30000元、利息37528.26元（计至2016年9月6日），合计67528.26元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2010年6月9日，高加章因房子装修缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为9.45‰，借期从2010年6月9日起至2012年6月8日止，并由高加柳、高加南承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高加章尚欠借款30000元、利息37528.26元，合计67528.26元，经建设信用社多次催讨，高加章拒不偿还。
高加章未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，建设信用社与高加章签订一份保证借款合同，合同约定：高加章向建设信用社借款30000元，借款月利率为9.45‰，借款期限自2010年6月9日起至2011年6月8日止，还款方式为按季结息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加章发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高加章尚欠借款30000元、利息37528.26元，合计67528.26元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加章未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高加章偿还借款30000元及其利息37528.26元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高加章应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息37528.26元（计至2016年9月6日），合计67528.26元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由高加章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2472号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高加章，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高加柳，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高加南，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加章、高加柳、高加南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告高加柳、高加南起诉的申请。
本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对高加柳、高加南的起诉。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2472号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高加章，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加章经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加章偿还给建设信用社借款本金30000元、利息37528.26元（计至2016年9月6日），合计67528.26元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2010年6月9日，高加章因房子装修缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为9.45‰，借期从2010年6月9日起至2012年6月8日止，并由高加柳、高加南承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高加章尚欠借款30000元、利息37528.26元，合计67528.26元，经建设信用社多次催讨，高加章拒不偿还。高加章未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，建设信用社与高加章签订一份保证借款合同，合同约定：高加章向建设信用社借款30000元，借款月利率为9.45‰，借款期限自2010年6月9日起至2011年6月8日止，还款方式为按季结息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加章发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高加章尚欠借款30000元、利息37528.26元，合计67528.26元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加章未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高加章偿还借款30000元及其利息37528.26元，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高加章应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息37528.26元(计至2016年9月6日)，合计67528.26元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由高加章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月十八日书 记 员  罗建华附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2472号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高加章，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高加柳，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高加南，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加章、高加柳、高加南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告高加柳、高加南起诉的申请。本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对高加柳、高加南的起诉。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月十八日书 记 员  罗建华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1019号
上诉人（原审原告）：中江县志诚纸塑包装厂。
负责人：谭清志。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵林。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
上诉人中江县志诚纸塑包装厂（以下简称志诚包装厂）因与被上诉人李贵林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
志诚包装厂上诉请求：撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初字第1509号民事判决，改判由上诉人按七级工伤标准赔付被上诉人。事实与理由：原判法院认定事实错误。上诉人向仲裁机构提出书面意见放弃重新鉴定的前提是双方当事人已初步达成调解，后因被上诉人私自反悔导致调解最终无法达成，故上诉人放弃重新鉴定的前提丧失，现上诉人要求重新鉴定符合法律规定，人民法院依法应当支持上诉人的请求。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人李贵林答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
志诚包装厂向一审法院起诉请求：1、原审原告按照七级伤残的标准确定原审被告的工伤保险待遇；2、本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月，被告李贵林经招聘至原告处上班，主要从事机器调试工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2015年1月6日，被告李贵林在上班过程中不慎致右手受伤，被送至中国人民武装警察部队四川省消防总队医院治疗，于2016年2月11日出院。2016年2月25日，被告再次入院治疗，并于2016年4月1日出院。2015年10月30日，德阳市人力资源和社会保障局认定被告的受伤系工伤。2016年1月6日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的受伤程度为六级伤残，无护理依赖。原告不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年1月28日，四川省劳动能力鉴定委员会向原告送达再鉴字【2016】86号的劳动能力鉴定受理通知书，后因故未进行再次鉴定。2016年3月9日，被告李贵林以原告及黄仁荣、刘世文为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人残疾补偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计379500元。仲裁庭审过程中，被告将其仲裁请求明确为：一次性伤残补助金56000元、一次性医疗补助金42000元、一次性就业补助金168000元、住院伙食补助费2190元、停工留薪工资42000元、被扶养人生活费21300元、医疗费75000元。2016年5月24日，该委作出江劳人仲裁字（2016）第203号仲裁裁决书，裁决扣除已支付的93000元，由被申请人志诚包装厂支付申请人各项工伤保险待遇共计257939.9元，并驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，认为应当按照七级伤残的标准计算被告的各项工伤保险待遇，故诉至原判并提出前述诉讼请求。
另查明，在仲裁庭审理过程中，原告志诚包装厂向仲裁庭提交书面函明确表示放弃再次鉴定的权利，同意以初次工伤鉴定级别计算申请人的工伤待遇。
再查明，被告李贵林在申请仲裁时即主张了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告志诚包装厂在一审法庭辩论终结前以借资的名义向被告李贵林支付了部分赔偿费用共计93000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四川省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定受理通知书、短信记录、仲裁裁决书、送达回证等证据在卷佐证。
一审法院认为，职工因工作受伤应该享受相应的工伤保险待遇。本案中，李贵林在工作过程中不慎右手受伤，且经德阳市人力资源和社会保障局依法认定属于工伤，因此其依法应当享受工伤保险待遇。原告未为被告购买工伤保险，其工伤保险待遇应该由用人单位即原告志诚包装厂来承担。原告志诚包装厂在庭审过程中主张被告李贵林的伤残等级应按七级伤残来计算。原判认为，根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其主张，且原告已经向中江县劳动人事争议仲裁委员会提交书面函明确表示同意按照六级伤残的标准确定被告的伤情。故对原告的主张，原判不予支持。根据德阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，本案应按照六级伤残的标准来计算被告李贵林的工伤保险待遇。根据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果，确定被告李贵林应获赔的工伤保险待遇为：1、医疗费75000元；2、住院伙食补助费1095元；3、停工留薪工资15514.88元；4、一次性伤残补助金40672元；5、一次性工伤医疗补助金41424元；6、一次性伤残就业补助金176688元，以上费用共计为350393.88元，扣除原告志诚包装厂已支付的部分赔偿费用93000元，则原告志诚包装厂向被告李贵林支付的各项工伤保险待遇为257939.88元。
据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款、第三十条、第三十三条第一款、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中江县志诚纸塑包装厂于本判决生效后十五日内支付被告李贵林医疗费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇共计257939.88元。二、驳回原告中江县志诚纸塑包装厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县志诚纸塑包装厂负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于是否同意重新鉴定的问题。上诉人认为，其向仲裁机构提出书面意见放弃重新鉴定的前提是双方当事人已初步达成调解，后因被上诉人私自反悔导致调解最终无法达成，故上诉人放弃重新鉴定的前提丧失，现上诉人要求重新鉴定符合法律规定，人民法院依法应当支持上诉人的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人并未向法院提供证据反驳原鉴定的真实性和合法性，且上诉人在仲裁阶段已向仲裁机构提交书面函，明确表示同意按照六级标准确定被上诉人的伤情。故本院对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中江县志诚纸塑包装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖忠麒
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初250号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张鹏程，男，1998年2月9日出生于四川省大邑县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县，农村居民。因涉嫌盗窃,于2014年12月26日被郫县公安局取保候审，2015年12月10日被郫县公安局监视居住。
法定代理人冯兰香，女，汉族，1974年7月2日出生，户籍所在地四川省大邑县，系被告人张鹏程之母。
被告人罗财，男，1998年5月5日出生于四川省古蔺县，汉族，职高文化，户籍所在地四川省古蔺县，农村居民。因涉嫌盗窃,于2014年12月26日被郫县公安局取保候审，2015年12月10日被郫县公安局监视居住。
法定代理人唐明巧，女，汉族，1964年9月10日出生，户籍所在地四川省古蔺县，系被告人罗财之母。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张鹏程、罗财犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员孟非出庭支持公诉，被告人张鹏程及其法定代理人冯兰香、被告人罗财及其法定代理人唐明巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人张鹏程伙同石某某、陈某某、邓某（以上三人均未满16周岁）在郫县团结镇四川五月花专修学院F栋2单元502寝室内盗取了皮某某所有的一台价值人民币1400元的黑色惠普笔记本电脑，并将该电脑出售，所得赃款全部耗用。
2014年12月5日，被告人张鹏程伙同罗财、陈某某在郫县团结镇四川五月花专修学院F栋2单元503寝室内盗取了尤某某所有的一台价值人民币1400元的黑色惠普笔记本电脑，并将该电脑出售，所得赃款全部耗用。
2014年12月24日，被告人罗财在郫县团结镇四川五月花专修学院F栋2单元202寝室内盗取了王某某所有的一台价值人民币1700元的华硕牌笔记本电脑并出售。后被告人罗财已将该电脑购回并还给了被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张鹏程、罗财以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏程、罗财在作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚，并建议对二被告人均判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
被告人张鹏程、罗财在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张鹏程、罗财的法定代理人对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受害人王某杰、皮某伟、尤某超的陈述；被告人张鹏程、罗财的供述及辨认笔录；证人石某瑞、陈某强、邓某的证言及辨认笔录，证人杜某、唐某巧、张某财的证言；赃物价格鉴定意见书；接受刑事案件登记表、立案决定书；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张鹏程、罗财及其各自法定代理人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张鹏程、罗财以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。二被告人均故意实施犯罪行为，系共犯，但作用相当，不划分主从犯。郫县人民检察院指控被告人张鹏程、罗财的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏程、罗财在作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张鹏程、罗财归案后均能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张鹏程犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗财犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张鹏程退赔被害人皮廷伟经济损失人民币1400元；责令被告人张鹏程、罗财共同退赔尤永超经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一六年五月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3659号
原告刘某，女，汉族，1973年1月1日出生，住河北省涿州市，。
被告郭某，男，汉族，1972年6月28日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女孩，长女郭琪，1995年9月29日出生，次女郭佳其2008年2月24日出生，二女儿出生以后被告态度开始转变，经常借酒生事，原告一直忍让，被告却变本加厉，不履行夫妻义务，整天逼原告离婚。请求法院判决原被告离婚；请求法院判决婚生女郭佳其随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活止；共同财产依法分割；诉讼费全部由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，理由是双方感情未破裂，不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年9月29日生长女郭琪（已成年）；2008年2月24日生次女郭佳其，现随原告生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚将近二十三年，且共同抚育两个女儿，应有一定的感情基础。被告酒后言行，确有不妥之处，本院予以批评。考虑到双方分居时间、婚生女郭佳其尚幼等因素，本院认为原、被告夫妻感情还未达到彻底破裂，无法挽回的地步。希望双方能够调整自己的生活态度，理性地检讨婚姻中存在的问题，加强沟通、交流，珍惜、维护已建立的夫妻感情。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨雅涵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3659号
申请人：郭某，男，汉族，1972年6月28日出生，住河北省涿州市，。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年1月1日出生，住河北省涿州市，.
本院在审理申请人郭某诉被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人于二零一七年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某在农业银行、建设银行、中国银行的账户，金额为20万元，并以在太平洋保险诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百六十四条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款200000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘园园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初15号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1982年1月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，捕前住威海经济技术开发区。2005年9月16日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，2011年7月21日减刑后释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所抓获，8月30日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人潘某甲乙，男，1989年1月15日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，捕前无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，捕前住威海经济技术开发区。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出�抓获，8月30日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人潘某甲、潘某甲乙犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区蓝天广场小区1931号楼×室、1932号楼×室，被告人潘某甲乙入户盗窃，潘某甲望风，盗窃现金人民币600元；在威海火炬高技术产业开发区怡海园小区20号楼×室，被告人潘某甲入户盗窃，潘某甲乙望风，盗得现金100元。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某甲乙以非法中有为目的，入户盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某甲、潘某甲乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，表示愿意用自己被扣押的款项退赔被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日凌晨，被告人潘某甲乙、潘某甲二人来到威海火炬高技术产业开发区蓝天广场、怡海园等小区，采用一人入户盗窃，一人望风、各自独占盗窃物品的方式，共盗窃三起，其中一起未遂，另外两起共盗窃现金人民币700元。具体分述如下：
1、2016年8月28日凌晨，被告人潘某甲乙、潘某甲来到威海火炬高技术产业开发区蓝天广场小区，�告人潘某甲乙从窗户爬进1931号楼×室龚某的家中盗窃，潘某甲望风，因没有找到有价值的物品，盗窃未遂。
2、随后，被告人潘某甲乙从窗户进入同一个小区的1932号楼×室郭某家中入户盗窃，由被告人潘某甲在外面望风，潘某甲乙盗窃了现金人民币600元，归自己所有；
3、当日，被告人潘某甲乙、潘某甲又来到威海火炬高技术产业开发区怡海园小区，被告人潘某甲从室内爬进20号楼×室赵某的家中，潘某甲乙在外望风，潘某甲盗得现金100元，归潘某甲所有。
2017年8月29日，被告人潘某甲乙、潘某甲在外寻找作案目标时，被威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所民警查获，民警从二被告人口袋里查出手套、口罩各2个、手电筒等作案工具，侦查人员又从二被告人暂住的旅馆里，扣押二被告人作案用的裤子2条、上衣1件、帽子2个及手提包等个人物品一宗、扣押潘某甲随身携带的人民币1100元、尚客优房卡1张，中国农业银行卡（卡号为62×××79）1张、金色iphone手机1部、omega手表一只；从被告人潘某甲乙处扣押人民币1850元、中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××49）1张、潘某甲乙本人身份证一张、手表（黑色romanson、银色longines）2只、黑色oppo手机1部。上述物品均已移送本院（详见随案移送赃证款物品清单）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所出具的抓获经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的办案说明、扣押清单、辨认现场笔录及视频资料、被害人郭某、龚某、赵某的陈述、被告人潘某甲、潘某甲乙的供述、广东省增城市人民法院（2005）增法刑初字第522号刑事判决书、广东省乐昌监狱释放证明书、二被告人的身份证明等证�在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某甲乙共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人潘某甲、潘某甲乙入户盗窃中有一起盗窃未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人潘某甲乙在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲以前因犯罪被判处刑罚，此次又重新犯罪，归案后一直没有如实供述，可见其主观恶性较大，认罪、悔罪态度不好，但其在庭审中自愿认罪，本院对其自愿认罪酌情从轻处罚。二被告人在盗窃过程中，虽系共同犯罪，其二人分工明确，各自盗窃的物品分别归各自所有，故不应区分主从犯，二被告人各自盗窃的现金责令其分别退赃，现二被告人被抓获时扣押了随身携带的现�，二被告人均表示自愿退缴赃款，应从扣缴的款项发还二被害人的损失，二被告人自愿退赃，可酌情从轻处罚。二被告人多次、入户盗窃，社会危害性较大，应依法从严惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一、二项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金已由扣押款项抵顶）；
被告人潘某甲乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金已由扣押款项抵顶）。
二、从已扣押的被告人潘某甲、潘某甲乙的款项中，退缴赃款人民币100元、600元，依法发还被害人赵某100元、郭某600元；
已扣押的手套、口罩各2个、作案用的裤子2条、上衣1件、帽子2个等作案工具，依法予以没收；
随案移送的二被告人的个人物品及剩余款项，依法发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 王建波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 滕 飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申11号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某，男，1978年5月26日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某1，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人王某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称。1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人王某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另申请再审人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初613号
原告：安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地安陆市汉丹路188号。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙铮，男，该公司职员。代理权限：代为承认与否认、变更请求事项，代为和解、调解、代签法律文书。
被告：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。
被告：宋发田（系宋鹏父亲），男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：云梦县曾店镇。
法定代表人：宋发田，该公司董事长。
被告：安陆市神辉橡胶有限公司，住所地：安陆市府城办事处红庙村二组。
法定代表人：宋鹏，该公司董事长。
以上四被告委托诉讼代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认与放弃、变更请求事项，代为和解、提起和解，代签法律文书。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告宋鹏、宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、安陆市神辉橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙铮，被告宋鹏、宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、安陆市神辉橡胶有限公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告宋鹏偿还借款100万元2.依法判令被告宋鹏支付借款逾期还款利息（自2015年11月17日起按照年利率22.5%计算至实际还款之日止）；3.依法判令被告宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、安陆市神辉橡胶有限公司对被告宋鹏借款本金100万元及逾期利息承担连带还款责任；4.依法由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更自己的第二项诉讼请求为自2015年11月25日起按照年利率24%支付逾期还款利息。事实与理由：2014年8月4日被告宋鹏和原告签订借款合同借款100万元，合同约定借款时间为2014年8月4日至2015年2月4日，借款月利率1.5%，另按月利率1.5%收取财务费，逾期利息利率在原利率基础上加收50%即逾期利息利率2.25%。被告宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、安陆市神辉橡胶有限公司作为保证人向原告出具了连带责任保证承诺书和原告签订保证合同，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期间为主合同届满之日起两年。被告宋发田个人书面承诺对宋鹏借款本息承担连带责任。现宋鹏未能履行还款义务，因此诉至法院。
被告宋鹏、宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、安陆市神辉橡胶有限公司承认原告主张的事实，但共同辩称，1.原告应以实际交付给被告的款项计算借款本金；2.被告安陆市神辉橡胶有限公司、湖北神鹏汽车零部件有限公司的担保违反《公司法》第十六条的强制性规定，应依法无效；3.被告宋发田的担保期限已过，不应承担担保责任；4.被告应按照利率1.5%向原告支付利息，财务费用没有事实和法律依据，对被告超额归还的利息应当依法予以返还或者抵扣借款本金。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审后，原告元大小额贷款有限责任公司向法庭补充提供借款发放凭证、网银转账凭证、借款展期申请和借款展期协议，本院组织当事人进行了补充质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告宋鹏之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告宋鹏支付借款的义务，被告宋鹏亦应按照合同约定承担还款的民事责任。合同到期后，被告宋鹏又与原告签订借款展期协议，将还款期限推迟到2015年5月4日，现原告要求被告宋鹏偿还借款本金100万元及逾期利息（自2015年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止），符合法律的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告安陆市神辉橡胶有限公司和湖北神鹏汽车零部件有限公司与原告安陆市元大小额贷款有限责任公司签订的连带责任保证合同盖有公司印章，并有法定代表人签字，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，因此该担保合同合法有效，原告安陆市元大小额贷款有限责任公司要求被告安陆市神辉橡胶有限公司和湖北神鹏汽车零部件有限公司作为连带责任保证人对被告宋鹏偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告不能提供充分证据证明原告在签订保证合同时，知道或者应该知道保证合同是越权签订的，因此被告主张本案保证合同依法无效的辩称理由不能成立。
被告宋发田于2014年8月4日向原告出具连带责任保证担保承诺书，承诺对宋鹏的该笔借款承担无限连带责任，其担保符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，担保合同成立。此后，宋发田在借款展期申请书和借款展期协议上签字，其保证期间为借款展期到期日起两年，原告起诉时并未超过保证期间，因此原告要求被告宋发田承担的连带偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。
关于超额支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。被告宋鹏向原告支付利息是按照月利率3%支付，没有超过年利率36%，因此被告要求归还超额支付的利息或者抵扣借款本金的要求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏于本判决生效后10日内偿还原告安陆市元大小额贷款有限责任公司借款本金100万元及逾期利息（自2015年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告安陆市神辉橡胶有限公司和湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田作为连带责任保证人对宋鹏偿还本息承担连带偿还责任。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元由被告宋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾安华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6046号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告王忠孝，男，1975年03月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王忠孝信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告王忠孝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王忠孝于2012年7月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王忠孝使用信用卡后未还清本金人民币45998.98元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，王忠孝仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王忠孝偿还信用卡中心欠款本金45998.98元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王忠孝承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王忠孝身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王忠孝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王忠孝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月19日，王忠孝向光大银行申请办理光大银行信用卡。王忠孝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王忠孝的申请，将卡号×××的信用卡交付王忠孝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王忠孝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45998.98元，利息4231.48元，滞纳金6498.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王忠孝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王忠孝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王忠孝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王忠孝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠孝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十八元九角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千二百三十一元四角八分、滞纳金六千四百九十八元八角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王忠孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告王忠孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7271号
上诉人（原审原告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何先勇。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司因与被上诉人何先勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月26日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7271号上诉人（原审原告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何先勇。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司因与被上诉人何先勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月26日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 芹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11430号
原告：徐欢，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。
被告：瞿静旦，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐欢与被告瞿静旦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告瞿静旦下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年10月24日公开开庭。原告徐欢及其委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。被告瞿静旦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢向本院提出诉讼请求，请求判令：被告瞿静旦偿还原告代偿款50,000元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失(以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年3月10日，被告向案外人冯晓锋出具借据一份，言明“现由被告因生意需要资金周转，向冯晓锋借50,000元。归还日期为2014年4月12日，如被告不还由担保人还。”原告作为担保人在该借据上签字。同日，被告向冯晓锋出具收条一份，言明今收到冯晓锋50,000元。2015年12月30日，原告代被告向冯晓锋偿还了借款，冯晓锋向原告出具收条一份，言明“今收到徐欢50,000元，此钱是徐欢担保瞿静旦之50,000元”。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。
被告瞿静旦未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应借据、收条及当事人陈述等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的证据可以证明其作为涉案借款的担保人，已经代被告瞿静旦偿还了借款50,000元，故原告有权在其代偿金额范围内向被告瞿静旦追偿，并要求被告瞿静旦承担相应的利息损失。被告瞿静旦未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿静旦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐欢代偿款50,000元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失(以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174元，由被告瞿静旦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决