wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2524号
原告杨晓东，男，1971年2月18�出生。
被告杨群峰，男，1980年3月3日出生。
原告杨晓东与被告杨群峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告杨群峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，被告因资金需要，于2013年2月7日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2013年4月4日，借款月利率2.5%，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年2月7起至实际还款之日止）。
被告杨群峰书面辩称，被告已先后通过银行转账给原告的儿子杨文坤14000元，另外直接汇款4000元，共计偿还原告本金18000元；被告已支付自2013年2月7日起的利息，没有拖欠原告利息。
在本院审理过程中，原告提供借款合同1份，以此证明被告于2013年2月7日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2013年4月4日，借款月利率2.5%。被告提供中国建设银行转账单1份，以此证明被告先后通过银行转账给原告的儿子杨文坤14000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同1份，由双方当事人签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；被告提供的中国建设银行转账单1份，原告承认收到被告转账的14000元，同意扣除本金14000元，但不承认收到被告直接汇款4000元及其支付的利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2013年2月7日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2013年4月4日，借款月利率2.5%。借款后，被告先后通过银行转账给原告的儿子杨文坤14000元，尚欠66000元未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，该借款属定期有息借贷。被告辩称，在借款后先后通过银行转账给原告的儿子杨文坤14000元、直接汇款4000元，原告承认收到被告转账的14000元，否认收到直接汇款4000元及其支付的利息。被告对其主张直接汇款4000元及其支付利息给原告的事实，未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告在借款期满后，未能按约定偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告在审理中变更请求被告偿还借款66000元及利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨群峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款66000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年2月7日起至判决确定还款之日止）。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告杨群峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年六月九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00033号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年3月20日因擅自经营旅店被大冶市公安局行政拘留十五日，2014年10月17日因容留他人卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留卖淫�被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年10月14日至16日，被告人张某将其位于大冶市东岳路街道办事处荟萃社区拖车厂三合院内的出租屋提供给卖淫女与嫖客进行性交易，并从中收取场地费。至2014年10月16日，被告人张某先后三次容留王某与李某、吴某、柯某进行性交易，被告人张某共获利40元。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张延涛提出，被告人张某归案后认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日至16日，被告人张某以营利为目的，将其位于大冶市东岳路街道办事处荟萃社区拖车厂三合院内的出租屋提供给卖淫女与嫖客进行性交易，并从中收取场地费。至2014年10月16日，被告人张某先后三次容留王某与李某、吴某、柯某进行性交易，被告人张某共获利人民币40元。2014年10月16日，王某在被告人张某提供的出租屋内卖淫时，被公安机关现场查获。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人张某被公安机关�获归案。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年10月14日至16日，她在张某的出租屋内先后三次与李某、吴某、王某发生性关系，收取嫖资300元，张某提成40元。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年10月14日，他到大冶市东岳路街道办事处荟萃社区拖车厂三合院一出租屋内与王某发生性关系，付给王某100元嫖资。
5、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年10月16日，他到大冶市东岳路街道办事处荟萃社区拖车厂三合院内与王某发生性关系，付给王某100元嫖资。
6、证人柯某的证言及辩认笔录，证实2014年10月16日，他到大冶市东岳路街道办事处荟萃社区拖车厂三合院一出租屋内与王某发生性关系，付给王某100元嫖资。
7、现场勘验检查笔录。
8、被告人张某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某以营利�目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张延涛的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年二月十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 程正兼
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 杰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第327号
申请执行人胡善军，男，汉族，住址哈尔滨市平房区。
委托代理人舒娟，女，胜利大酒店服务员。
被申请人哈尔滨金瑞丰铝业有限公司。
法定代表人，黄继平，哈尔滨金瑞丰铝业有限公司法人兼经理。
本院在执行胡善军申请执行哈尔滨金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中。执行标的10万元。现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）28号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：孙晓东
执行员 管 影
执行员 鞠 邦 龙
二〇一四年十月十二日
书记员 曹 天 卓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第327号申请执行人赵志龙，学生。被执行人訾兆义，居民。本院在执行赵志龙与訾兆义人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1624民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 薛 波二〇一四年六月四日书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平�字第327号申请人刘海兰被执行人张国军、董立永申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第615号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）平民初字第615号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何玉国二〇一四年十一月十三日书记员  胡久臣
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭陈传敏事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第327号申请执行人青岛雅凯汽车工贸有限公司住所地：平度市三城路340号。被执行人姜在启，（原香店街道办事处东杨家庄村）。本院在执行申请执行人青岛雅凯汽车工贸有限公司与被执行人姜在启民间借贷纠纷一案中，姜在启已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平商初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年四月一日书记员  李洪国
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第327号申请执行人刘海兰被执行人张国军、董立永申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）平民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人已经自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2014）平民初字第615号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡久臣二〇一四年十月二十一日书记员  张宏彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5379号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：瞿国立。
被告：冯爱华。
被告：王正方。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告瞿国立、冯爱华、王正方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告瞿国立、冯爱华共同偿付原告借款本金25000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月22日的利息及逾期利息为5073.34元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告王正方对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，被告瞿国立、王正方与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120130037200号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年12月13日起至2014年10月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%，实际执行月利率8‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王正方对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2013年12月13日，原告向被告瞿国立发放了贷款25000元，借款到期日为2014年10月12日。在借款合同履行过程中，被告瞿国立足额支付期内利息至2014年7月20日，并于2014年8月20日支付期内利息151.68元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月18日，被告瞿国立尚欠原告借款本金25000元，期内利息429.32元、复利129.12元、逾期利息7324.75元，合计欠息7883.19元。
另查明，被告瞿国立、冯爱华夫妻关系，双方于1995年11月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿国立、冯爱华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金25000元及利息、复利、逾期利息（截止2016年9月18日的利息、复利、逾期利息合计为7883.19元，之后的逾期利息、复利均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息429.32元为基数计付）。
二、被告王正方对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费420元，合计972元，由被告瞿国立、冯爱华、王正方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5379号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，系该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：瞿国立。被告：冯爱华。被告：王正方。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告瞿国立、冯爱华、王正方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告瞿国立、冯爱华共同偿付原告借款本金25000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月22日的利息及逾期利息为5073.34元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告王正方对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月13日，被告瞿国立、王正方与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120130037200号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年12月13日起至2014年10月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%，实际执行月利率8‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王正方对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2013年12月13日，原告向被告瞿国立发放了贷款25000元，借款到期日为2014年10月12日。在借款合同履行过程中，被告瞿国立足额支付期内利息至2014年7月20日，并于2014年8月20日支付期内利息151.68元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月18日，被告瞿国立尚欠原告借款本金25000元，期内利息429.32元、复利129.12元、逾期利息7324.75元，合计欠息7883.19元。另查明，被告瞿国立、冯爱华夫妻关系，双方于1995年11月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿国立、冯爱华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金25000元及利息、复利、逾期利息（截止2016年9月18日的利息、复利、逾期利息合计为7883.19元，之后的逾期利息、复利均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息429.32元为基数计付）。二、被告王正方对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、公告费420元，合计972元，由被告瞿国立、冯爱华、王正方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年九月二十三日代书 记员  林珊珊
谭 某 某 与 被 告 毕 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2103号
原告：谭某某，女，1964年生，汉族，乾安县人。
被告：毕某某，男，1955年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告谭某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 悦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1360号
原告叶德凤。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告臧伯兴。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院集中供热办公楼，组织代码证：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人赵帅。
原告叶德凤与被告臧伯兴、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。被告臧伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德凤诉称，2014年6月7日8时30分，被告臧伯兴驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至100KM＋200M处时，与前方顺行的原告叶德凤驾驶的自行车相撞，造成冀R×××××号小型轿车损坏，原告叶德凤受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告臧伯兴负全部责任，原告叶德凤无责任。因被告臧伯兴驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告臧伯兴未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月7日8时30分，被告臧伯兴驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至100KM＋200M处时，与前方顺行的原告叶德凤驾驶的自行车相撞，造成冀R×××××号小型轿车损坏，原告叶德凤受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告臧伯兴负全部责任，原告叶德凤无责任。因被告臧伯兴驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告叶德凤在大城县医院、沧州市中心医院治疗28天。2014年10月29日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告叶德凤的伤残程度达到十级，营养期50天，护理期60天。原告叶德凤的护理人员山大春在大城县新城区骏达汽车装具打工，月工资3500元。综上，原告叶德凤的经济损失有：医疗费23661.36元，住院伙食补助1400元，营养费2500元，误工费5273.40元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资计算13664元计算），护理费7000元，残疾赔偿金13653元，精神损害赔偿金3000元，交通费800元，鉴定费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，鉴定费、交通费票据；4，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5，护理人员的收入证明。
诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告叶德凤已达到退休年龄，不应该支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告臧伯兴负全部责任，原告叶德凤无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告臧伯兴驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告臧伯兴在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告的全部损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告叶德凤已达到退休年龄，不应支持其误工损失的主张，本院认为，原告虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告叶德凤57287.76元。
二、被告臧伯兴赔偿原告叶德凤鉴定费2000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费641元，由被告臧伯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月三日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第336号
原告：闫某。
被告：王某。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 马爱霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04090-2号
原告梁琴，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告高师彬，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁琴诉被告高师彬民间借贷纠纷一案中，原告梁琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁琴撤回起诉。
本案受理费515元，申请诉讼保全措施费190元，由原告梁琴负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年七月一日
书记员 陈锡军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第96号
罪犯秦希乐。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月5日作出（2015）温乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人秦希乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦希乐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯秦希乐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦希乐减去拘役十日（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字173号
原告：张某某，女，1984年生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人：赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵爱荣、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年12月10日在武城县民政局登记结婚。婚后于2010年、生一男孩，取名周某乙，孩子从小一直随原告生活。从2011年开始，经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月份起诉离婚，在调解过程中，被告从原告手中抢走孩子，导致孩子受到惊吓。法院于2014年6月25日判决原、被告不准许离婚。经过半年多时间的思考，确无和好的可能，特向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担，本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称，不同意离婚。原告说经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂不是事实。原告起诉离婚主要是因为被告做生意赔了钱，原告承受不了生活的变故，逃避夫妻之间责任，为了自己的私利和被告离婚。原告所述从其手中抢走孩子不是事实，事实是原告从被告的母亲手中把孩子抢走，原告为了自己不正当利益，不顾孩子的心理承受能力和惊吓，从我母亲怀里抢孩子，行为应受到谴责。在孩子和被告生活期间，原告没有尽到做母亲的责任和义务，对孩子没有一点关心，要求剥夺原告的监护权。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日在武城县民政局登记结婚。2010年生一男孩，取名周某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，武城法院于2014年6月判决不准许双方离婚。其后双方再未一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系一直没有改善。原告于2015年2月向法院起诉，再次要求和被告离婚。被告不同意离婚。以上事实有判决书、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供书面证言三份，拟证明其生活费用及孩子看病费用，因证人未出庭，不予采信。被告提供农行记账凭证、邮储银行通用凭证、老城信用社催款通知书各一份，拟证明夫妻共同债务尚欠农行12739元、尚欠邮储银行70571元、尚欠老城信用社64805元。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院于2014年6月判决不准许离婚，判决后夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无望，原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。婚生男孩随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女的成长，男孩应归被告抚养，原告承担抚养费。抚养费的具体数额可参照2014年山东省农民年人均纯收入计算，每年宜支付3600元。关于夫妻共同债务，首先确认该笔债务是否存在？在此基础上认定为夫妻共同债务的标准有两个：一是双方合意，即原被告双方均承认该笔债务；二是该笔债务确实用于夫妻共同生活。被告所称债务原告不予认可，被告又没有提供证据证明该组债务确实用于夫妻共同生活。因此，该组债务本院无法认定为夫妻共同债务。债权人有异议的话，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告张某某承担抚养费每年3600元直至男孩十八周岁止。2015年的抚养费3300元于本判决生效后十日内支付，自2016年起分别于每年的1月30日支付当年的抚养费。
三、原告张某某有探望男孩的权利，被告周某甲有协助的义务。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁宝鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00200号
原告：高某甲，男，汉族，1978年7月7日出生，农民。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威。
被告：汪某，女，汉族，1988年11月21日出生，农民。
原告高某甲与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告高某甲及其代理人周茂明、杨威到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年打工相识同居生活，未办登记结婚，2012年初生育一子，取名高某乙。2013年12月，被告将儿子带回娘家生活不回，其多次去寻找被告母子，被告均不给面见，连电话也不接。被告没有工作且患有严重的传染病和脑部异物，无法抚养儿子。为此起诉，要求抚养儿子，不要被告承担抚养费。
原告对其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、安徽省怀远县淝河乡政府、怀远县淝河乡派出所、怀远县淝河乡计划生育办公室、淝河乡河嘴村村委会联合出具证明一份，证明原告高某甲与被告汪某在怀远同居生活并生育一子；
3、出生医学证明复印件一份（原件交还原告），证明原被告同居生活期间生育一子取名高某乙；
4、浙江省永康市双建吊装服务有限公司劳动合同复印件一份，证明原告有固定的经济收入，具有抚养非婚生子高某乙的条件和能力。
被告未作答辩，也未提交证据抗辩。
对原告提供的证据，本院审查后对其真实性、合法性，关联性，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明：原告高某甲与被告汪某于2008年打工相识同居生活，未办登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名高某乙。2013年12月，原被告因生活琐事产生矛盾，被告将儿子带回娘家生活不回。原告多次寻找未果，向本院起诉。
本院认为：原被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属同居关系，依法不予保护。原被告所生子女应与婚生子女享有同等的权利。鉴于原告有固定工作和收入，为有利于高某乙健康成长，原告要求抚养高某乙且不让被告承担抚养费，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告汪某所生之子高某乙由原告高某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年一月十四日
书记员 邱亮亮
安徽省怀远县人民法院
公告
汪某：
本院受理原告高某甲与你同居关系子女抚养纠纷一案已作出判决，因你具体住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2014）怀民一初字第00200号民事判决书，该判决书确定：高龙龙由原告高某甲抚养。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后的15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民院。
特此公告
二○一四年四月十四日
附：请张贴
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第2号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：张金辉，农民。
被申请执行人：毕金芳，农民，（系张金辉之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对张金辉、毕金芳夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2014年7月15日做出的（2014）05001号行政决定。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局做出的（2014）05001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）05001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局做出的（2014）05001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第46号
原告徐华明。
委托代理人（特别授权代理）王新建。
被告陶天友。
被告陶春莲。
委托代理人（特别授权代理）林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱福富，系被告陶春莲的丈夫。
第三人卢京。
委托代理人（特别授权代理）李伟军，浙江星册律师事务所律师。
第三人於扬迪。
委托代理人（特别授权代理）李伟军，浙江星册律师事务所律师。
原告徐华明与被告陶天友、陶春莲为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐华明委托代理人王新建、被告陶春莲及其委托代理人林静、第三人卢京委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陶天友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐华明委托代理人王新建、被告陶春莲及其委托代理人林静、朱福富、第三人卢京、於扬迪委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陶天友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华明起诉称：被告陶天友因资金周转需要，分别于2012年9月14日向原告借款人民币164000元；于2012年10月24日向原告借款人民币101500元，两笔借款共计人民币265500元，均约定由被告陶春莲为其借款提供担保，并出具两张借条为凭。后原告向被告催讨借款未果，现要求被告陶天友、陶春莲归还原告借款本金人民币265500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告陶春莲辩称，本案不是借款纠纷，而是原告与被告陶天友、案外人叶理庆共同合伙经营结算后所形成的合伙解散之后的合伙纠纷，被告陶春莲在合伙解散后为被告陶天友提供了担保，并陆续经原告指示向原告亲戚第三人卢京账户归还了190000元。
第三人卢京辩称，原被告之间的借款跟卢京没关系，被告陶春莲打到卢京账户上的190000元是归还卢京丈夫於扬迪的其他借款。
第三人於扬迪辩称，於扬迪与被告陶春莲之间存在另外的民事借款纠纷，这190000元是归还被告陶春莲向於扬迪的借款，与本案没有任何关系。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条两份，拟证明被告分别于2012年9月14日、2012年10月24日向原告借款共计人民币265500元的事实。
经质证，被告陶春莲对上述证据的真实性无异议，保证人的签名系其本人所签，但对内容有异议，本案不是借款，被告陶春莲不识字，签字时认为是合伙解散后结算产生的债务。第三人对真实性和关联性都不清楚，认为这是原、被告之间的经济纠纷，与第三人无关。
被告陶春莲为证明其还款主张提供了五份银行现金存款单以及第三人卢京银行账户交易明细，拟证明其已按照原告指令通过第三人卢京的账户归还给原告借款人民币190000元。
经质证，原告对被告陶春莲提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明待证事实。第三人卢京认为该190000元还款与其没有关系，是被告陶春莲与卢京的丈夫於扬迪之间存在民间借贷关系，被告陶春莲通过卢京账户归还於扬迪的借款。第三人於扬迪认为，这190000元归还的是被告陶春莲向於扬迪的借款，与本案没有任何关系。
被告陶天友未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告陶天友未到庭参加诉讼，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告陶天友，被告陶天友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告陶春莲对原告提供借条的真实性、借款数额以及保证人签名无异议，本院对此予以采信。原告对被告陶春莲提供的现金存款单、第三人卢京银行账户交易明细的真实性无异议，本院对此予以认定；但该证据对被告已归还原告徐华明借款人民币190000元的事实缺乏直接的证明力，与本案欠缺关联性，本院对此不予采信。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告徐华明与被告陶天友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶天友尚欠原告徐华明借款本金人民币265500元，该借款由被告陶春莲提供担保，事实清楚，证据确实。被告陶春莲认为，本案实际为合伙纠纷，且被告陶春莲已按照原告的指示通过第三人卢京的银行账户，向原告归还了借款190000元，但未提供有效证据对合伙的事实以及原告明确指示其将还款汇入第三人卢京账户的事实予以证实，本院对其辩称不予采信。原告要求被告陶天友偿还上述借款并赔偿利息损失，被告陶春莲负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陶天友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐华明借款本金人民币265500元，并支付其自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告陶春莲对上述款项的全额负担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1890元，由被告陶天友负担，被告陶春莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吴一帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第531号
罪犯袁伟程，男，出生于1971年12月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月7日作出刑事判决，认定罪犯袁伟程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月；剥夺政治权利2年。
2012年10月23日经本院减刑1年3个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁伟程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬2个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2493号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告孙学东，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告孙学东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告孙学东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1094.8元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告孙学东未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告孙学东系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积96.54平方米。按上述收费标准，被告孙学东自2012年1月至2013年9月未交纳物业费共计1094.8元。
另查明，2002年9月30日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告孙学东签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告孙学东作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1094.8元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告孙学东拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告孙学东承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学东自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1094.8元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告孙学东负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初504号
原告邓春艳，女。
委托代理人刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告李芬春，男。
本院于2016年4月27日受理原告邓春艳与被告李芬春民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓春艳撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邓春艳负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年五月六日
代理书记员 廖李国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02262号
原告：双桥经开区万福能橱柜厂，住所地：重庆市大足区双桥经开区四方村办公楼，组织机构代码L6798175-8。
经营者：刘光明，男，1968年1月20日生，汉族。
被告：吕天文，男，1993年7月1日生，汉族。
原告双桥经开区万福能橱柜厂诉被告吕天文定作合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双桥经开区万福能橱柜厂经营者刘光明到庭参加诉讼，被告吕天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双桥经开区万福能橱柜厂诉称：2014年7月16日，被告在原告处购买家具，共计欠家具款10360元。欠款期限2014年11月29日前付清，如到期未付款，被告自愿按3%的违约金赔偿，至今被告未支付欠款，故诉至法院要求：1、被告支付原告欠款10360元，违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕天文未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买家具。2014年10月29日，原、被告双方进行了结算。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今因定制家具欠荣昌万福能家具货款10360元，欠款时限：2014年11月29号前付清，如过期未付款，被告愿认月3%的违约金偿付万福能定制家具公司，并由被告吕天文在欠款人处签字确认。2015年4月14日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款10360元，违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告双桥经开区万福能橱柜厂与被告吕天文的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具欠条的金额支付货款。欠条中对付款时间进行约定，被告应按照欠条约定的时间支付欠款，至今被告吕天文未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款10360元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告双方在欠条中约定如超过2014年11月29日付款，违约金按照每月3%计算。被告未到庭对违约金的计算提出抗辩，故违约金的计算方式应按照原、被告双方约定进行计算。按照欠条约定的违约金计算方式计算至今违约金已经超过1200元，原告要求被告支付违约金1200元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕天文于本判决生效之日起十日内支付原告双桥经开区万福能橱柜厂欠款10360元、违约金1200元，共计11560元。
如果被告吕天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收45元，实际收取45元，由被告吕天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘振洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民监字第7号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：武继生生，男，1954年6月25日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：常磊磊，男，1976年7月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：宋军平平，女，1977年7月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审上诉人武继生与原审被上诉人常磊、宋军平房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年8月16日作出（2011）新民三初字第643号民事判决，武继生不服提起上诉，本院于2011年12月1日作出（2011）乌中民四终字第951号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侍新力
二〇一五年八月二十七日
书记员 俞兆远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终116号
上诉人（原审被告）：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，组织机构代码不详。
法定代表人：任德文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郑明川，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。组织机构代码不详。
法定代表人：任德文，职务不详。
原审被告：重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，组织机构代码不详。
法定代表人：张勤昌，职务不详。
原审被告：四川锦江置业有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼，组织机构代码不详。
法定代表人：闫亚飞，职务不详。
原审被告：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，组织机构代码不详。
法定代表人：任德文，职务不详。
原审被告：任德文，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：李寒，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司与被上诉人郑明川、原审被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆志高物业发展有限公司、任德文、李寒借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初165号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市德顺汽车部件制造有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其主要办事机构在沙坪坝区，本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人郑明川作为出借方，原审被告重庆天福地产（集团）有限公司作为借款方，上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司、原审被告重庆重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆志高物业发展有限公司、任德文、李寒作为担保方，三方共同签订了《借款合同》。《借款合同》中约定发生争议“可直接向出借方当地人民法院提起诉讼”，该约定系三方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。出借方即郑明川的住所地位于重庆市沙坪坝区，属重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过3000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。关于重庆市德顺汽车部件制造有限公司提出的上诉理由，不论是其登记注册地还是其自称的主要办事机构所在地均位于重庆市第一中级人民法院司法辖区内，对本案管辖权并无影响。综上，重庆市德顺汽车部件制造有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年九月五日
书记员 谭 娟
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇端法刑初字第235号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，户籍地端州区睦岗街道。因涉嫌贪污罪于2013年4月1日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人唐某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明扬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月，大龙村委会初定岗咀村南广铁路征地补偿款共计3327018元的分配方案。因该方案部分内容与《端州区睦岗镇大龙村民委员会村民自治章程》及《端州区农村村务管理人员报酬的指导意见》相矛盾，需召集岗咀村民小组户代表开会讨论并征得80%以上的同意后才能实施。
2010年1月15日，被告人唐某某召集部分村小组户代表进行开会讨论，到会人数不足《大龙村民委员会村民自治章程》规定的三分之二以上。被告人唐某某因担心得不到通过，故意没有将分配方案中关于其本人作为村小组组长从征地补偿款中提取3%作奖金的内容如实提交讨论决定，致使现场参会人员在未完全了解真实内容的情况下，被骗在会议记录上签名表决通过了包括一切收入纳入发展经济提成奖等内容的分配方案。会后，被告人唐某某没有如实向村委会汇报会议召开的真实情况，骗取村委会审批同意其本人从征地补偿款中提取3%共99810元人民币。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贪污罪，请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控没有异议，但认为这种情况在郊区其他农村干部中较普遍，自己主观上没有恶意侵吞公款的故意，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某某从2003年开始担任肇庆市端州区睦岗大龙村委会岗咀村民小组组长。2010年1月，大龙村委会经与岗咀村民小组骨干成员讨论，初步确定了岗咀村南广铁路征地补偿款（包括征地补偿和青苗补偿）共计3327018元的分配方案。由于该方案中的部分内容与《端州区农村村务管理人员报酬的指导意见》（端农字（2005）10号）不一致，村委会要求被告人唐某某依据《端州区睦岗镇大龙村民委员会村民自治章程》，就该方案内容召集岗咀村民小组户代表开会讨论并征得80%以上的村民户代表同意后才能实施。
2010年1月15日，被告人唐某某召集部分村小组户代表开会讨论，到会人数不足《端州区睦岗镇大龙村民委员会村民自治章程》规定的三分之二以上，更未达到村委会要求的80%以上。被告人唐某某因担心分配方案中关于其本人作为村小组组长从征地补偿款中提取3%作奖金的内容得不到村民同意，而故意没有将该内容如实提交村民户代表讨论决定，只是将分配方案中的征地补偿款的80%给村民、上缴村委会20万元作征地管理费等内容提交会议讨论，致使现场参会人员在未完全了解分配方案真实内容的情况下，被骗在会议记录上签名表决通过了该分配方案。会后，被告人唐某某提交《会议记录表》给村委会审查，但没有如实汇报会议召开的真实情况，骗得村委会审批同意其本人从征地补偿款中提取3%即99810元人民币，据为已有。
2013年4月1日，被告人唐某某传唤到侦查机关后，如实供述了自己的主要犯罪事实。同月25日，被告人唐某某退出上述全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.《端州区农村村务管理人员报酬的指导意见》。证实村干部可计算提成奖的经营收入不包括征地款及其利息、青苗补偿款。
《端州区睦岗镇大龙村民委员会村民自治章程》。证实村民会议的参会人数要求。
《会议记录表》。证实到会的人数未达到章程的要求。
二、证人证言
1.证人俞某冲、杜某新等人的证言。证实大龙村委会与岗咀村民小组骨干成员讨论的内容。
2.证人唐某林、唐某文等人的证言。证实多人没有实际参会，且不知道村小组组长从征地补偿款中提取3%作奖金的方案内容。
三、被告人的供述和辩解
被告人唐某某承认参会人数未达到章程要求，因而让人冒签了部分名字，且在会上没有介绍方案的全部内容。
本院认为，被告人唐某某在协助人民政府管理土地征用补偿款的过程中，利用职务之便，非法骗取土地征用补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某某在侦查机关通知其协助调查期间如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首，且已退清赃款，可减轻处罚。为维护公务活动的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十四条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条、第七十二条、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁少兰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终315号
上诉人（一审原告）牟华全，男，汉族，1941年3月8日出生。
委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。
法定代表人叶和平，局长。
上诉人牟华全因要求被上诉人重庆市公安局南岸区分局履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0108行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，牟华全向一审法院提起行政诉讼，要求重庆市公安局南岸区分局抓捕在其子被杀害刑事案件中未归案犯罪嫌疑人，牟华全的该诉讼请求是要求公安机关履行刑事诉讼法明确授权的行为，不是行政行为，故其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人牟华全的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判�应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘怡
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初640号
原告南京东山里口采石有限公司，住所地江浦县老山林场东山分场大堰口。
法定代表人徐跃进,南京东山里口采石有限公司董事长。
被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
本院在审理原告南京东山里口采石有限公司诉被告南京市公安局浦口分局不履行治安管理法定职责一案中，原告以被告已履行职责为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南�东山里口采石有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京东山里口采石有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年五月八日
见习书记员 马若艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2029号
原告上海中绪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王绪彪，总经理。委托代理人丁书洪、花伟，上海东炬律师事务所律师。被告上海蓬亚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴旭东，总经理。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。原告上海中绪实业有限公司诉被告上海蓬亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2016年3月17日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王绪彪及委托代理人丁书洪，被告委托代理人郭达丽均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月起，被告向原告购买板材，并间断性付款。因被告至今尚有货款36,535元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36,535元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以36,535元为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称：对原告所述的供货总金额有异议，其已付清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月29日至2015年9月7日期间，被告向原告购买包装板材，货款合计192,095元。原告就上述货款向被告出具全额的增值税专用发票。被告收货收票后，累计支付原告货款155,560元，尚欠36,535元至今未付。原告因多次催讨货款未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法、有效，被告收取原告的货物后，应当及时支付货款。原告提供的证据，能够证明其向被告供应货物并开具相应金额的增值税专用发票，被告至今尚欠货款36,535元的事实。被告逾期支付货款，属于违约行为，原告据此要求被告承担利息损失，并无不妥。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海蓬亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中绪实业有限公司货款36,535元；二、被告上海蓬亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中绪实业有限公司逾期付款利息损失(以36,535元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告上海蓬亚实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执298号
申请执行人石朝华。
被执行人张振涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00814号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人张振涛送达通知书，责令张振涛将其持有的武汉通欣电力工程有限公司的25%股权变更登记至石朝华名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将张振涛所持有的武汉通欣电力工程有限公司的25%股权变更登记至石朝华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二日
书记员 阮亚胜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初701号
原告：齐文胜，男，1958年1月2日生。
被告：刘喜，男，1965年4月24日生。
委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告齐文胜与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告身份信息错误，刘喜非本案适格被告。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐文胜的起诉。
案件受理费300元，退还原告齐文胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 黄靖静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审200号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人宋玉川，男，汉族，生于1981年8月24日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第610号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被申请执行人宋玉川未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇何庄村从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营为由，于2016年7月13日作出了唐工商处字（2016）第610号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证宋玉川签名与行政处罚听证告知书送达回证宋玉川签名明显不一致。
本院认为，本案中，行政处罚决定书及行政处罚听证告知书送达回证中当事人宋玉川签名明显不一致，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第610号行政处罚决定书中处罚的第二项。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审200号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人宋玉川，男，汉族，生于1981年8月24日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第610号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被申请执行人宋玉川未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇何庄村从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营为由，于2016年7月13日作出了唐工商处字（2016）第610号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证宋玉川签名与行政处罚听证告知书送达回证宋玉川签名明显不一致。本院认为，本案中，行政处罚决定书及行政处罚听证告知书送达回证中当事人宋玉川签名明显不一致，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第610号行政处罚决定书中处罚的第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2960号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族。
委托代理人张超林，广东深田律师事务所律师。
委托代理人向淑娴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，女，汉族。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人王某为与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2854号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年3月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第�五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何明辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤春，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鸿飞，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠林，农民。
委托代理人：徐德本，雄县雄洲法律服务所法律工作者。
再审申请人王凤春、杨鸿飞因与被申请人杨忠林返还原物纠纷一案。不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王凤春、杨鸿飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2089号
原告:曾垂龙，男，汉族，1981年1月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告：周玉堂，男，汉族，1965年1月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾垂龙诉被告周玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾垂龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾垂龙撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取计190元，由原告曾垂龙承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00506号
申请执行人：俞俊德，男，汉族。
被执行人：安徽天强建设有限公司。
法定代表人：高翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00527号民事判决书，向被执行人安徽天强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天强建设有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽天强建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天强建设有限公司银行存款104020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月十五日
书记员 张柯杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第22号
原告廖文辉，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告赖伟聪，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告廖文辉诉被告赖伟聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖文辉及其委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告赖伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文辉诉称，被告在茂名市电白区某某镇某某村委会经营机砖厂，原告运输油泥给被告制红砖，经2011年7月8日双方结算，被告共欠原告油泥货款人民币210000元，被告同日出具了一份《欠据》给原告收执。上述货款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款210000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至执行终结之日止银行同期贷款利率四倍的利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告赖伟聪不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告赖伟聪在茂名市电白区某某镇某某村委会经营机砖厂，原告廖文辉从2009年1月份开始运输油泥给被告制造红砖，经2011年7月8日双方结算，被告共欠原告油泥货款人民币210000元，被告同日出具了一份《欠据》给原告收执。《欠据》的内容为：现欠到廖文辉2011年7月8日前车队油泥款共二十一万元，小写（210000元）；欠款人为赖伟聪，日期为2011年7月8日。上述货款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝支付给原告。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告赖伟聪拖欠原告廖文辉货款210000元，有被告亲笔签名的欠据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付货款210000元，理由充分，本院予以支持。但原告请求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清欠款之日止。被告赖伟聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖伟聪在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2014年12月29日起计至还清欠款之日止）给原告廖文辉。
如果被告赖伟聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，由被告赖伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00015号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：岑学恒，男，1957年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对岑学恒行政处罚一案于2014年7月17日作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）147号行政处罚决定对被执行人岑学恒罚款1672元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0784号
原告刘颖，居民。
被告邹铁兵，居民。
原告刘颖与被告邹铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼；被告邹铁兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：2011年11月30日，被告邹铁兵借原告56000元，约定在2012年5月30日偿还，但到期后，被告未能偿还。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款56000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹铁兵未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告邹铁兵借原告刘颖56000元，约定在2012年5月30日前偿还。立有借据。借款到期后，被告邹铁兵未能按偿还借款。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告刘颖与被告邹铁兵之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告邹铁兵应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告邹铁兵应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹铁兵在本判决生效后五日内偿还原告刘颖56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，由被告邹铁兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6154号
原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人谭忠豹，董事长。
委托代理人王春利，女，1990年6月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
第三人邝广平，男，1974年4月5日出生。
原告山西杏花�汾酒厂股份有限公司（简称杏花村汾酒厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月18日作出的商评字〔2015〕第63378号《关于第10097523号“汾牌FENPAI”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被诉裁定系商标评审委员会针对杏花村汾酒厂就邝广平经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第10097523号“汾牌FENPAI”商标（简称诉争商标）提出的异议复审申请作出的。
商标评审委员会在被诉裁定中认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服商标局做出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以�（含5月1日）审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。诉争商标申请注册未违反2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条的规定。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定诉争商标予以核准注册，由商标评审委员会移交商标局办理相关事宜。
经查，诉争商标由邝广平申请注册，该商标经商标局初步审定公告后，杏花村汾酒厂在法定异议期内对诉争商标提出异议，商标局作出（2013）商标异字第34878号裁定，裁定诉争商标予以核准注册。杏花村汾酒厂不服该裁定，于2013年12月13日向商标评审委员会提出异议复审申请。
�院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称商标法修改决定）自2014年5月1日起施行。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。
本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了杏花村汾酒厂针对诉争商标提出的异议复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准诉争商标注册的裁定，对于杏花村汾酒厂针对该裁定提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。鉴于杏花村汾酒厂的起诉本院已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一六年一月二十九日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1260号
原告刘某甲。
原告李某。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘某甲、李某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某甲、李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年六月十四日
书记员 靳 凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5168号
申请人包德玖，个体户。
被执行人黄先辉，农民。
包德玖申请执行黄先辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00773号民事判决书已经生效。因被执行人黄先辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00035号
申请人：郭，女。
被申请人：郭，女。
于2015年10月10日申请人郭向本院提出申请，因其与被申请人郭之间发生民间借贷纠纷，请求对被申请人郭的工资予以冻结250，000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对郭的工资依法予以冻结250，000元，冻结期间不准另行开立工资账户,如另案在先冻结，则依法予以轮候冻结。
二、以上冻结期限为一年，如银行软件无法操作一年期限的冻结，则半年届满时应该继续冻结未完成的半年期限，本院于一年冻结期限内不再另行下达相关协助执行手续。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人郭逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费1，770元，由申请人郭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定于5日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年十月十日
书记员 赵 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第446号
申请执行人裴东文，男，1949年9月23日出生。
申请执行人李云娥，女，1952年3月2日出生。
被执行人王培国，男，1974年1月19日出生。
本院受理申请执行人裴东文、李云娥与被执行人王培国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1729号民事判决书，向申请执行人裴东文、李云娥送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人王培国财产状况的线索。逾期，申请执行人裴东文、李云娥未能提供被执行人王培国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人裴东文、李云娥如发现被执行人王培国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李国收。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人李国收犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人李国收到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日下午，被告人李国收至本区北蔡镇五星村南黄队陈家宅XXX号XXX室被害人于某某家中，窃得海信HS-E926型移动电话一部，价值人民币228元。
2014年3月31日上午，被告人李国收至本区北蔡镇卫行村顾家队张家宅XXX号XXX室被害人麻某某家中实施盗窃，被被害人麻某某当场发现并将其扭获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李国收在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、麻某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、有关刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国收以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李国收部分犯罪行为系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李国收系累犯，依法从重处罚。被告人李国收到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1746号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄金明，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021527号行政处罚决定，要求被执行人黄金明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021527号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021527号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄金明须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5429号
上诉人（原审被告）：孙代维，男，1987年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
原审被告：南京市玄武区耿卡数码产品销售中心，住所地南京市玄武区双井巷**号*单元***室。
经营者：孙代维。
上诉人孙代维因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告南京市玄武区耿卡数码产品销售中心金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙代维经本院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙代维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 钟爱莉
审判员 张晗庆
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5429号上诉人（原审被告）：孙代维，男，1987年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。原审被告：南京市玄武区耿卡数码产品销售中心，住所地南京市玄武区双井巷**号*单元***室。经营者：孙代维。上诉人孙代维因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告南京市玄武区耿卡数码产品销售中心金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙代维经本院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙代维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 钟爱莉审判员 张晗庆二〇一七年七月十二日书记员 徐 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第9号
上诉人（原审原告）：高某，男，1961年2月8日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦3层，组织机构代码74844963-3。
法定代表人：陈东升，董事长。
上诉人高某因保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某通过对法律的理解，同意将本案移送长春市南关区法院管辖，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 哈 靓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1300号
上诉人（原审被告）：冉德建，男，汉族。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏，男，汉族。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：夏守国，男，汉族。
上诉人冉德建因与被上诉人杨敏、原审被告夏守国返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初�第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨敏诉称，2015年6月份，因双方债务纠纷，被告在原告的门市上强行将原告的鲁R****号雪弗兰越野车开走已达五个月之久，后经原告多次催要，二被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告车辆并赔偿损失10000元。
原审被告冉德建辩称，原告诉称不属实，不存在冉德建强行开走原告车辆并扣车的事实。涉案车辆是原告自愿交付冉德建，用于原告的妻子翟玺芹借冉德建现金12万元的担保。原告之所以起诉是因为冉德建在开发区法院将原告的妻子翟玺芹告上了法庭，在原告及其妻子翟玺芹未偿还借款前，诉请返还车辆并赔偿损失的诉讼请求不应支持。
原�被告夏守国辩称，原告诉夏守国强行开走其车辆没有事实及法律依据。2015年2月，经夏守国介绍，被告冉德建借给原告的妻子翟玺芹12万元，用于原告和翟玺芹的门市经营，借款到期后没有偿还借款。2015年8月初，被告冉德建让夏守国跟他到原告门市上要钱。原告说没钱，把车抵押给冉德建。冉德建才把车开走的。因此，原告起诉夏守国没有法律依据。
原审法院经审理查明，2015年2月2日，原告的前妻翟玺芹向本案被告冉德建出具借条一份，内容为：“今借到冉德建现金壹拾贰万整（￥120000.00），借款人：翟玺芹，担保人：邵竹义。”后被告冉德建、夏守国去原告处要账时，被告冉建德未经原告同意将杨敏的鲁R****号轿车开走，现该车辆在被告冉德建处。
原审法院认为，原告的前妻与被告冉建德之间虽存在债权债务关系，但未经司法部门许可或权利人同意，被告冉建德不得擅自占有原告的车辆，故原告要求被告冉德建返还鲁R****号车辆的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供有效证据，故对原告的该项请求不予支持。两被告辩称该车系原告自愿交付的，因辩称理由与事实不符，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告冉德建于判决生效后十日内将雪佛兰车一辆（车牌号为鲁R****号）返还给原告杨敏。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冉德建承担。
上诉人冉德建不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定上诉人未经权利人同意，擅自占有被上诉人车辆事实不清，证据不足。涉案车辆是被上诉人杨敏自愿交于�诉人，作为借款偿还的抵押担保。被上诉人杨敏与其妻翟玺芹经营超市，因资金困难于2015年2月2日向上诉人借款12万元，并由翟玺芹出具借条。借款到期后，被上诉人和翟玺芹未如期偿还，2015年8月，上诉人到超市催要借款，被上诉人无钱偿还，自愿将车辆抵给上诉人，作为债务履行的担保。2016年5月2日涉案车辆被被上诉人开走，上诉人无法返还车辆。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人杨敏答辩称，涉案车辆是被上诉人的，系上诉人在翟玺芹经营的超市内强行将被上诉人的车开走，并非是上诉人所述系被上诉人为了翟玺芹的借款作担保，自愿让上诉人将车开走的。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提供菏泽市公安局牡丹分局南城派出所出具的证明一份，附有上汽通用汽车金融有限责任公司情况说明一份和杨敏与上汽通用汽车金融有限责任公司签订的汽车抵押贷款合同一份，以证明因杨敏未按时偿还贷款，涉案车辆被上汽通用汽车金融有限责任公司开走，不应由上诉人返还车辆。本院依职权对上汽通用汽车金融汽车有限责任公司进行调查，该公司做如下说明：“2013年6月6日，杨敏基于贷款购车需求，自愿与我司签署《汽车抵押贷款合同》。我司根据合同约定向其发放贷款共计人民币126000元用于购买CHEVROLETCAPTIVA2.4A7座城市版车一辆（车牌为鲁R****;车架号为LSGLP84X5CF199857）,并且在当时车辆管理所办理了以我司为唯一抵押权人的抵押登记手续。2015年11月9日起，客户杨敏出现债务逾期，我司先后通过电话催收、送达催收信函、律师信等催收方式，明示其应承担的还款义务并明确可能产生的法律后果，但客户杨敏未予理睬；此后，我司工作人员曾多次上门现场催收并通过起诉等方式向其主张债权，但始终没有任何进展。与此同时，鉴于该客户的严重逾期行为已经为我司造成了巨大损失，并且为避免我司抵押车辆严重受损或继续贬值，我司根据双方合同中13.4条款关于车辆控制的约定，于2016年5月3日，通过第三方取回并控制了贷款车辆。我司在控制贷款车辆后立即通知了客户。同时，我司在第一时间向菏泽市南城派出所说明情况并邮寄相关合同及汽车登记证书复印件，以避免产生不必要的误会。综上所述，我司收回车牌为鲁R****的行为完全合理、合法。”本院依法对上述证据进行质证，上诉人无异议，认为上述证据能够证明涉案车辆被收回是由于被上诉人与上汽通用汽车金融有限责任公司签订了《汽车抵押贷款合同》，被上诉人债务逾期，上汽通用汽车金融有限责任公司才依法收回了涉案车辆，上诉人在涉案车�被收回过程中没有任何过错。被上诉人杨敏经本院传票传唤未到庭进行质证。本院经审查认为，被上诉人经本院传票传唤拒不到庭进行质证，是其对诉讼权利的放弃，上述证据能够证明被上诉人杨敏和上汽通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，因被上诉人杨敏债务逾期，上汽通用汽车金融有限责任公司将涉案车辆收回的事实。
本院二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，因被上诉人前妻翟玺芹和上诉人存在借款纠纷，上诉人将被上诉人的车辆开走，事实清楚。上诉人称该车辆系被上诉人自愿交付给其作为债务履行的担保，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。涉案车辆系被上诉人杨敏分期付款购买，杨敏和上汽通用汽车金融有限责任公司签订了汽车抵押贷款合同。在案件审理期间，因被上诉人杨敏债务严重逾期，上汽通用汽车金融有限责任公司将涉案车辆取回，致使上诉人冉德建无法返还车辆。上汽通用汽车金融有限责任公司将涉案车辆取回，系杨敏和上汽通用汽车金融有限责任公司之间的纠纷，与上诉人冉德建无关，被上诉人请求上诉人返还车辆无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4058号民事判决；
二、驳回被上诉人杨敏的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人冉德建负担；二审案件受理费100元，由被上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3860号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告刘兴丽。
原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告刘兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，因刘兴丽下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，刘兴丽仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告四川忠信物业管理有限公司的委托代理人邱泽龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，被告刘兴丽购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”3栋*号房屋，房屋面积121.04平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元／平方米／月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告从2011年9月1日起至2013年2月28日应付物管费4181.18元，经原告多次催收，被告至今仍未付。故请求法院判令被告支付物管费4181.18元、逾期付款违约金1447.78元。本案诉讼费由被告刘兴丽承担。
被告刘兴丽未到庭答辩。
经审理查明，被告刘兴丽于2010年9月11日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”3栋*号房屋，房屋面积121.04平方米，被告刘兴丽同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签署《前期物业管理服务协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告刘兴丽所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告刘兴丽从2011年9月1日起至2013年2月28日应付物管费4181.18元，但经原告忠信物业公司多次催收，被告刘兴丽至今仍未付。
上述事实有《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》和《前期物业管理服务协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签署《前期物业管理服务协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告刘兴丽所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，故被告刘兴丽负有按时缴纳物管费之义务。本院对原告忠信物业公司要求被告刘兴丽支付2011年9月1日起至2013年2月28日应付物管费4181.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘兴丽于本判决生效之日起十日内支付原告忠信物业公司物管费4181.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘兴丽负担（此款已由原告四川忠信物业管理有限公司垫付，被告刘兴丽在本判决生效之日起十日内支付给原告四川忠信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何 娜