河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7141号
原告：肖庆河，男，1959年7月15日出生，汉族，住永城市。系死者肖某之父。
原告：赵秀荣，女，1959年3月18日出生，汉族，住永城市。系死者肖某之母。
原告：刘敏，女，1985年6月3日出生，汉族，住永城市西城区。系死者肖某之妻。
原告：肖皓轩，男，2010年12月4日出生，汉族，住永城市西城区。系死者肖某之子。
法定代表人：刘敏，系原告肖皓轩之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘德鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张心超，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司。住所地：柘城县张桥乡政府院内。统一社会信用代码：91411424663403070N。
法定代表人：徐广德，经理。
被告：商丘市交运集团货运有限公司。住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码91411400773699183H。
法定代表人：毛连军，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖庆河、赵秀荣、刘敏、肖皓轩诉被告刘德鑫、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、张心超、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称商丘裕达公司柘城分公司）、商丘市交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖庆河、赵秀荣、刘敏、肖皓轩请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计66万元（已扣除中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付的11万元）。事实与理由：2017年8月25日2时许，被告刘德鑫驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××量镇××与被告张心超驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车追尾，致使刘德鑫驾驶货车的乘车人肖某死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，刘德鑫负主要责任，张心超负次要责任，肖某无责任。另刘德鑫驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险；张心超驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为被告商丘裕达公司柘城分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险（已赔付），在商丘交运集团公司参加了安全互动统筹，统筹限额50万元（不计免赔）。原告作为肖某的近亲属，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告刘德鑫答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，同意在法定范围内承担责任，事故发生后已经赔付原告59944元，应予以扣除。
被告人寿财险商丘支公司答辩要点：经核实肖某乘坐的车辆没有在我司投有车上人员保险，我司不应承担保险责任。
被告商丘裕达公司柘城分公司、商丘交运集团公司答辩要点：对本次交通事故没有异议，事故车辆登记在商丘裕达公司柘城分公司名下，实际所有人是张心超，事故车辆在商丘交运集团公司投有统筹险（附加不计免赔，保险限额50万元），同意在按照事故责任比例保险限额内赔偿，原告要求的被扶养人生活费没有达到60岁，不应支持，原告请求数额过高。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月25日2时许，被告刘德鑫驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××量镇××与被告张心超驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车追尾，致使刘德鑫驾驶货车的乘车人肖某死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，刘德鑫负主要责任，张心超负次要责任，肖某无责任。事故发生后，被告刘德鑫已赔偿四原告59944元，被告张心超驾驶车辆的交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔偿四原告110000元。
2、豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告刘德鑫（未投保车上人员责任险）；豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为被告张心超，登记在被告商丘裕达公司柘城分公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在商丘交运集团公司投保有统筹险（附加不计免赔，保险限额为50万元），事故发生在保险期间。
3、死者肖某，男，1984年9月15日出生，系农村户籍，死者肖某自2013年起在永城市西城区自购房屋（房产证号：永房权西城区字第××号）居住，在河南省神火铝业公司工作。
4、肖某的被扶养人有其子肖皓轩（2010年12月4日出生），母亲赵秀荣（1959年3月18日出生），赵秀荣育有两个年子女。
二、双方当事人有争议的事实。
关于肖某的赔偿标准问题。死者肖某生前自2013年起在永城市西城区自购房屋（房产证号：永房权西城区字第××号）居住，在河南省神火铝业公司工作。故其赔偿标准应按照河南省城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘德鑫驾驶豫Ｎ×××××号车辆与被告张心超驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致刘德鑫驾驶车辆乘车人肖某死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，刘德鑫负主要责任、张心超负次要责任、肖某无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车之间，本院依法确认被告刘德鑫承担70%的事故责任比例，被告张心超承担30%的事故责任比例。故四原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，被告张心超在事故责任范围内承担赔偿责任、商丘裕达公司柘城分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，四原告要求被告人寿财险商丘支公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院经核算，原告肖庆河、赵秀荣、刘敏、肖皓轩因肖某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金739051.04元[(27232.92元/年×20年)+被扶养人肖皓轩12年、被扶养人赵秀荣20年（18087.79元/年×12年÷2人）+(8586.59元/年×20年÷2人）]、丧葬费22960元、精神损害抚慰金60000元，以上共计822011.04元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在商丘交运集团公司投保了统筹险，保险险额为50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，四原告上述损失中的精神损害抚慰金60000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金（含被扶养人肖皓轩、赵秀荣生活费）27040元，共计110000元，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内已赔付；四原告剩余损失712011.04元,由被告商丘交运集团公司在统筹险限额内赔偿213603.31元（712011.04元×30%），由被告刘德鑫赔偿498407.73元（712011.04元×70%），扣除已赔偿的59944元，剩余438463.73元，由被告刘德鑫赔偿。四原告要求的交通费、住宿费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市交运集团货运有限公司在豫Ｎ×××××号车辆所投统筹险限额内赔偿原告肖庆河、赵秀荣、刘敏、肖皓轩因肖保龙交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人肖皓轩、赵秀荣生活费）、丧葬费共计213603.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘德鑫赔偿原告肖庆河、赵秀荣、刘敏、肖皓轩因肖保龙交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人肖皓轩、赵秀荣生活费）、丧葬费共计438463.73元（已扣除先行赔偿的59944元），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告肖庆河、赵秀荣、刘敏、肖皓轩其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘德鑫负担3640元、由被告张心超、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司共同负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 王胜华