福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1374号原告刘书美，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。被告马华云，男，汉族，住湖北省江陵县。被告林榕凯，男，汉族，住福州市马尾区。委托代理人王兴、张忠城，福建合立律师事务所律师。被告中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区。负责人杨虎，总经理。委托代理人吴肇彦、刘志强（实习），福建远东大成律师事务所律师。原告刘书美诉被告马华云、林榕凯、中银保险有限公司福建分公司（以下简称“中银保险福建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书美的委托代理人高超权，被告林榕凯的委托代理人张忠城，被告中银保险福建公司的委托代理人吴肇彦、刘志强到庭参加诉讼。被告马华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书美诉称：2014年10月16日7时40分许，被告马华云驾驶重型自卸货车沿青州路由君竹环岛往青州方向行驶，行驶至青州路与建星路交叉路口时，恰逢师大二附小学生过马路，右转弯往建星路行驶时未观察到在其货车右侧路口等待通行的原告，在青州路与建星路交叉口，被告马华云驾驶的车辆右侧与原告的电动车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后入住福州市第二医院马尾分院接受治疗，共住院25天，出院医嘱为：门诊随访、继续休息，适当锻炼，继续石膏托外固定，定期复查双足正斜位片，视骨折愈合情况再行石膏拆除术等，后经马尾区公安局交通警察大队认定：原告不负责任，被告负全部责任，原告经八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告马华云的侵权行为给自己带来了人身伤害和经济损失，其应当承担赔偿责任。被告林榕凯作为所有权人以及雇主应当共同承担责任。被告马华云驾驶的重型自卸货车投保于被告中银保险福建公司处，其应当在交强险和商业险范围优先承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告马华云、林榕凯共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币133921元。2、依法判令被告中银保险福建公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告林榕凯辩称：一、答辩人所有的重型自卸货车已向被告中银保险福建公司投保了商业保险和交强险；原告损失应由被告中银保险福建公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内先予赔偿。二、答辩人认为赔偿数额应为61024.64元，而非原告主张的133921元。1、医疗费部分。根据医疗费发票显示，原告花费的医疗费为19564.14元，而非19625元。2、住院伙食补助费没有异议。3、护理费部分。司法鉴定意见书中的护理期不能作为认定依据；原告在住院期间并不需要护理，而且原告出院后医疗机构并未出具意见证明需要护理期，因此原告的护理费主张没有依据。4、营养费部分。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而医疗机构并无相关意见。因此，答辩人认为，营养费要根据住院天数确定，本案的营养费应为25×30元=750元。5、残疾赔偿金部分。根据原告提供的户口薄可以知晓，原告户籍为农业家庭户，因此赔偿标准应当按照农村标准进行计算。2015年农村居民人均纯收入为12650元／年，因此原告的残疾赔偿金应为12650元×20年×10%=25300元。6、被扶养人生活费部分。也是按照农村标准进行计算，2015年农村居民人均消费性支出为11055元，因此被扶养人生活费为（11055元／年×8年×10%＋11055元／年×2年×10%）÷2=5527.5元。7、误工费部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据住院记录，原告共住院25天。但是原告并未提供工作证明和工资证明，原告主张的工资没有依据，请求法院依法予以判决。8、鉴定费部分。发票显示看不清楚，以发票显示为准，800元。9、交通费部分。没有提供票据，没有事实依据，不予支持。10、精神损害抚慰金部分。根据法律规定，精神损害抚慰金的“赔偿标准”按照当地法院在受害人死亡的事故赔偿中通常使用的赔偿标准。而福建省地区死亡时的精神损害抚慰金一般为50000元，而原告为10级伤残，应当支持5000元。被告中银保险福建公司辩称：一、原告刘书美在本案中所主张的各项财产损失情况计算标准有误，应另行计算确定。1、关于医疗费19625元（22000元＋2083.33元），并不准确。经核对原告提供的票据，核实金额为19624.54元，并非19625元，且因票据复印后较为模糊，较为清晰的只有18793.04元，根据福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第L431号）明确，原告非医保费用为3281.58元；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定和约定，非医保范围的用药费用不在保险公司的赔偿范围，因此原告所提医疗费用中应扣除非医保费用3281.58元。2、关于住院伙食补助费750元（25天×30元／天），适宜。《人身损害赔偿解释》第23条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。我们认为按照30元／天的标准计算是合适的。3、关于护理费7800元（60天×130元／天），过高。原告提供的《出院记录》“出院医嘱”中并没有继续护理的建议，且原告在事故中所受伤害部位在足部，按常理并不需要高等级的护理。由此根据原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，我们认为原告的护理期限应按照其住院期间25日计算；同时由于原告并没有提供为其护理的人员名单或费用支出凭证，且原告本身户籍为农村居民，因此原告所提的护理费应按照96.18元／天（2014年农林牧渔工资35107元／年）的标准进行计算。4、关于营养费2700元（90天×30元／天），没有依据。《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的《出院记录》“出院医嘱”中同样没有关于“加强营养”的建议，其营养期90日的来源系福建八闽司法鉴定所的《鉴定意见书》，而福建八闽司法鉴定所是没有鉴定“三期”资质的，因此原告所提出的本项诉求没有依据。5、关于伤残赔偿金61444元（30722元／年×10%×20年），明显错误。原告所提本项诉求是依据2014年城镇居民人均可支配收入计算的，同时原告提交一份“《证明》”，用以佐证其属于城镇居民，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，但是原告所提交的“《证明》”中只有“福州市马尾区公安局罗星派出所”的印章，并没有具体出具“证明”的人员签名或盖章，同时原告也没有提交“证明”中所提到的“到期后未延期”的暂住证予以印证。因此，在原告是否属于城镇居民的身份不能确定的情况下，本案对于此项的计算标准应按照12650.2元／年（2014年农村居民人均可支配收入）进行计算，鉴于原告所受伤害属于十级伤残，其伤残赔偿金应为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。6、关于原告两个子女的抚养费11102元（［（22204元／年×10%×8年）＋（22204元×10%×2年）］÷2人），没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，可以看出，被抚养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。原告在本案中并没有相关劳动能力丧失情况的鉴定，因此原告所提本项诉求没有依据。7、关于误工费20000元（5个月×4000元／月），没有依据。《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；而在本案中原告真实的误工时间却比较特殊，一是其《出院记录》的“出院医嘱”中只有“继续休息，适当锻炼，门诊随访”，并没有写明具体的休息方式、休息时间等内容，出院后是否需要全休值得商榷；二是原告未提交其有关误工的有效时长证明，不能证明其误工的具体时间；三是福建八闽司法鉴定所虽然鉴定原告误工期为150日，但福建八闽司法鉴定所并不具有“三期”鉴定资质，其150天的鉴定结论属于无效结论；四是原告在2014年10月16日受伤，住院25天，却在2015年9月23日才进行鉴定，其时间跨度接近11个月，实属异常。因原告也未出具能证明其月薪4000元的有效证明文件，因此即使本案存在误工时间，但误工费的计算标准应按照96.18元／天（2014年农林牧渔工资35107元／年）的标准进行计算。8、关于鉴定费1500元，不应由保险公司承担。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项规定，未经保险人书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，因此该笔费用不应由保险公司承担。9、关于交通费1000元，没有依据。《人身损害赔偿解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就此没有提供任何有效票据，请法院酌定交通费用。10、关于精神抚慰金8000元，明显过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及原告因本次事故遭致十级伤残的事实，原告的主张精神抚慰金8000元明显过高，定为5000元较为合理。二、本案诉讼费不应由中银保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项规定等约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险赔付范围之内，因此本案诉讼费不应由保险公司承担。综上所述，请求贵院依法判准答辩人请求。被告马华云未答辩。经审理查明：2014年10月16日7时40分许，被告马华云驾驶重型自卸货车沿青州路由君竹环岛往青州环岛方向行驶，行驶至青州路与建星路交叉路口时，恰逢师大二附小学生过马路，重型自卸货车停车等待，后车辆放行，右转弯往建星路行驶时，未观察到在其货车右侧路口等待通行的由原告驾驶的无牌电动车，在青州路与建星路交叉口，重型自卸货车正面右侧与电动车左侧车身发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故受伤后，原告至福州市第二医院马尾分院接受治疗，2015年11月10日出院，共住院25天，支出医疗费19564.14元，非医保费用为3281.58元。2014年11月28日，福州市马尾区公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：被告马华云在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。2015年10月11日，福建八闽司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人刘书美的伤残程度评定为十级伤残。2、刘书美伤后评定误工期150日、护理60日、营养90日。另查，原告与其丈夫于清军共生育两个子女，分别为于辉、于玥。于辉的户籍地为安徽省蒙城县，于玥在福州市小学就读。原告自2011年起至今先后在福州市马尾区君竹村和福州市马尾区沿山东路店面居住。被告马华云系被告林榕凯雇佣的驾驶员。重型自卸货车在被告中银保险福建公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。被告林榕凯在投保时向被告中银保险福建公司作出投保人声明：“保险人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作出了明确说明，本人已充分理解；上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”以上事实有经本院审查认可的原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据、罗星派出所出具的证明、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、户口簿、学籍信息，被告林榕凯提供的机动车登记证书、交强险和商业三者保险单及发票，被告中银保险福建公司提供的交强险和商业三者保险单及保险条款，投保单、福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书等证据和当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：福州市马尾区公安局交通管理大队已对事故作出认定，被告马华云负该事故全部责任，本院予以确认。原告因本次事故造成的各项具体损失核定如下：1、医疗费。原告因本次交通事故所花费的医疗费共计19564.14元，有相应的病历、医疗费发票、用药清单等证据相互印证，本院予以确认。被告中银保险福建公司主张扣除非医保费用3281.58元，并提供相应的鉴定意见书予以证实，本院予以支持，依据被告林榕凯与被告中银保险福建公司的约定，非医保费用3281.58元应由被告林榕凯和马华云承担。2、误工费。原告未提供证据证明其实际收入情况，主张按4000元／月计算误工费，予以支持。考虑原告的伤情，误工时间酌情确定为75天，故误工费为4000元／月÷30天×75天10000元。3、护理费。原告主张按130元／天计算护理费，予以支持。原告共住院25天，出院后的护理时间按30天计算，故护理费为55天×130元／天=7150元。4、交通费。交通费系客观必然发生的费用，酌情支持500元。5、住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为30元／天×25天=750元。6、营养费。考虑原告的伤情，酌情支持1000元。7、残疾赔偿金。原告的伤残程度为十级伤残，原告提供的罗星派出所证明能够证实其长期在城镇工作生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为30722元／年×20年×10%=61444元。原告与其丈夫于清军共生育两个子女，于辉的户籍地为安徽省蒙城县坛城镇小山村于庄1号，被扶养人生活费按农村标准计算，于玥在福州市君竹小学就读，被扶养人生活费按城镇标准计算，原告主张分别按2年和8年计算被扶养人生活费，予以支持，故被扶养人生活费为（11055.9元／年×2年×10%＋22204元／年×8年×10%）÷2＝9987.19元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为61444元＋9987.19元＝71431.19元。8、精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残，确实对其精神造成较大损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元。9、鉴定费。鉴定费1500元，有相应的发票予以证实，根据保险条款的约定，该费用应由被告林榕凯和马华云承担。综上，原告的总损失为人民币116895.33元。重型自卸货车在被告中银保险福建公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中银保险福建公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告94081.19元。交强险外，原告尚有损失116895.33元-10000元－94081.19元=12814.14元。重型自卸货车在被告中银保险福建公司投保保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），扣除应由被告林榕凯承担的鉴定费1500元、非医保费用3281.58元后，被告中银保险福建公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12814.14元-1500元-3281.58元=8032.56元。被告马华云系被告林榕凯雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告马华云、林榕凯应连带赔偿原告鉴定费1500元、非医保费用3281.58元，合计4781.58元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘书美人民币94081.19元；二、被告中银保险有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘书美人民币8032.56元；三、被告马华云、林榕凯应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘书美人民币4781.58元；四、驳回原告刘书美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告刘书美自行负担189元，由被告马华云、林榕凯负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年十二月二十八日书记员  蔡雄斌