江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1609号原告孟裕方。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告曹敏。被告江阴市捷佳货运有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1369号。法定代表人曹敏，该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人汪寒琴，该公司员工。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。原告孟裕方诉被告曹敏、江阴市捷佳货运有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年4月21日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟裕方及其委托代理人宋振、被告曹敏、货运公司、保险公司的委托代理人朱小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟裕方诉称：2014年8月9日11时05分许，他驾驶电动车沿江阴市镇澄路北侧非机动车道由东向西行驶至1902号货运公司门口地段时，遇曹敏驾驶的车牌号为苏B×××××的小客车在该处停车后起步开动，致使他在采取措施时摔到在地，由此造成他受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，他立即被送往江阴市申港医院抢救，因伤势严重被送往江阴市人民医院救治，诊断为左锁骨、肩胛骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底、左颞骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，后又陆续进行治疗并进行了内固定取出术，共计花费医疗费65639.72元。2014年9月17日，江阴市公安局交通警察大队出具事故证明，认定曹敏存在违法驾驶行为。另查，货运公司系肇事车辆的所有人，肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计202485.82元；2、被告承担本案诉讼费。被告曹敏、货运公司辩称：肇事车辆登记在货运公司名下，曹敏驾驶的车辆与孟裕方驾驶的电动车之间没有发生碰撞，孟裕方跌倒受伤与曹敏驾驶车辆之间没有关联性，货运公司为曹敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，即使孟裕方受伤与曹敏驾驶车辆之间存在关联性，亦应由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，保险公司要求扣除20%的非医保医疗费没有依据，货运公司、曹敏不同意扣除。被告保险公司辩称：曹敏驾驶车辆与孟裕方骑行的电动车之间没有发生碰撞，孟裕方受伤与曹敏驾驶车辆之间没有因果关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，如果法院认定构成因果关系，他公司要求按照惯例扣除20%的非医保医疗费。经审理查明:2014年8月9日11时05分许，孟裕方驾驶电动车沿江阴市镇澄路北侧非机动车道由东向西行驶至1902号货运公司门口地段时，遇曹敏驾驶的车牌号为苏B×××××的小客车在该处临时停车后起步离开，孟裕方在采取措施时摔到在地，造成孟裕方受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队经调查后出具《道路交通事故证明》,载明：曹敏驾驶机动车在道路上临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，因两车未发生碰撞，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，孟裕方被送往江阴市申港医院抢救，因伤势严重被送往江阴市人民医院救治，诊断为左锁骨、肩胛骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底、左颞骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，后又陆续进行治疗并进行了内固定取出术。因就赔偿事宜无法协商一致，孟裕方于2016年1月22日具状诉至本院。查明二：号牌为苏B×××××小客车的登记所有人系货运公司，曹敏系货运公司的法定代表人。货运公司就该车向保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪险。交强险责任限额为：保险期间均自死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额为500000元。查明三：孟裕方系江阴市豪鸿铁艺围栏有限公司员工，2014年5月、6月、7月的月工资均为2500元。事发后一直请假休息，该公司未再向其发放工资。孟裕方系江阴市常住人口，其母亲顾菊秀（居民身份证号码××）健在，共生育包括孟裕方在内的子女三人。经孟裕方申请，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月22日作出常德司鉴所[2016]临鉴字第0233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孟裕方因道路交通事故致脑外伤器质性人格改变、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残；左侧第2、3、4、5、10肋骨骨折构成X(十)级伤残；左肩关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人孟裕方伤后需设置的误工期限以180日为宜；护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。以上事实，由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责险保险单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、工资单、误工证明、鉴定费发票、《法医学鉴定意见》、被扶养人证明以及当事人陈述等在卷予以佐证。本案争议的焦点在于：一、曹敏驾驶的小客车与孟裕方驾驶的电动车倒地之间有无因果关系及事故责任的认定；二、本起交通事故赔偿责任的承担；三、孟裕方因交通事故造成的损失的确认。对于第一个争议焦点，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项对“交通事故”定义为“是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。在通常的交通事故类型中，机动车与机动车或机动车与非机动车、行人之间发生碰撞，造成受害者人身损害或财产损失；还有一种交通事故类型较为特殊，肇事方与受害者之间并未发生直接接触，但造成了受害者的人身损害或财产损失，也应当按照交通事故来处理。认定此类非接触性交通事故，关键系能否认定肇事方的行为或意外因素与受害者的人身损害、财产损失之间存在因果关系。法院认定两者之间是否存有因果关系，应首先从受害者的意识、行为考虑，即事发前受害者是否目视到肇事方的行为或者感知到肇事方行为带来威胁；受害者有无为保护自己人身安全或财产安全采取避让措施，或者被迫采取某种行为，致使自己受到伤害、财产受到损失。如果符合上述两个条件，应当认定损害后果与肇事方行为之间存在因果关系。就本案而言，交警部门经调查后出具事故证明，载明了事故发生的事实，本院从交警部门调取了事故案卷及事发现场的监控录像，可以认定：孟裕方驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，曹敏驾驶机动车在非机动车道违章停车并突然启动，孟裕方感受到曹敏驾驶的车辆对其自身安全构成一定的威胁，从而采取紧急制动措施时摔倒。本院因而认定曹敏驾驶的小轿车与孟裕方驾驶的电动自行车倒地之间存在因果关系，曹敏驾驶机动车在非机动车道内违章停车，突然启动后亦未开启转向灯，应承担事故的主要责任，孟裕方驾驶电动自行车车速较快，遇紧急情况处置不当，未能确保安全，自身亦存在一定过错，应承担事故的次要责任。对于第二个争议焦点，本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，如前所述，本院认定曹敏承担事故的主要责任，孟裕方承担事故的次要责任，故本院确定超出交强险部分由曹敏承担80%的赔偿责任，由孟裕方自负20%的损失。货运公司就曹敏驾驶的机动车向保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为500000元，双方签订的第三者责任险保险合同合法、有效，故应由保险公司根据保险合同约定在第三者责任险范围内代曹敏向孟裕方赔付。保险公司要求扣除20%的非医保医疗费，曹敏不予认可，保险公司未能举证证明，本院不予支持。对于争议焦点三，经孟裕方申请，本院依法委托具有鉴定资质的常州市德安司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。各方当事人对该司法鉴定意见书所确认的营养期、护理期、误工期均无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合孟裕方的主张及提供的证据，本院对孟裕方的各项损失作出以下认定：1、医疗费。根据孟裕方提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药费用清单证据，本院确认医疗费为64759.72元。2、住院伙食补助费。孟裕方伤后住院治疗34天，按照18元/天计算，住院伙食补助费为612元。3、营养费。对于鉴定机构确定的60天的营养期限，本院予以采信，营养费的标准按照18元/天计算，营养费为1080元。4、护理费。对于鉴定机构确定的60天的护理期限，本院予以采信，护理费的标准参照当地护工标准65元/天计算，护理费为3900元。5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，孟裕方提供的工资单、误工证明可以证明孟裕方事发前三个月的月均收入为2500元，依据《司法鉴定意见书》确定的误工180日，误工费为15000元。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的残疾赔偿金。孟裕方系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，依据鉴定意见，孟裕方构成三个十级交通事故伤残，孟裕方主张残疾赔偿金96648.8元（37173元/年×20年×0.13），保险公司、曹敏、货运公司无异议，本院予以确认。其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，孟裕方系江阴市常住人口，故其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，其母亲尚需扶养5年，故被扶养人生活费应为4993.20元（24966元/年×5年×12%/3）。综上，孟裕方的残疾赔偿金为101642元。7、精神损害抚慰金。孟裕方发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对孟裕方主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、孟裕方受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为5200元较为适宜，在交强险范围内优先赔付。8、交通费。孟裕方发生交通事故后，为处理事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为400元。9、车损。孟裕主张车损800元，未能举证证明，本院不予支持。10、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为4548元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故曹敏承担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，孟裕方因本次交通事故造成的损失为：医疗费64759.72元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3900元、误工费15000元、残疾赔偿金101642元、精神损害抚慰金5200元、交通费400元、鉴定费4548元，以上损失共计197141.72元，其中由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分77141.72元由孟裕方自负15428.34元，其余61713.38元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、孟裕方因本次交通事故造成的损失197141.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5200元）、在第三者责任险范围赔偿61713.38元，共计181713.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由孟裕方自行负担。二、驳回孟裕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(孟裕方已预交)，由孟裕方自负150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1350元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孟裕方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年七月十九日书 记 员  刘海燕