wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁玉丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁玉丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁玉丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，157.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，157.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3203号
原告：王代娣，女，汉族，1950年6月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱建华，男，汉族，1962年11月生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱国扬，男，汉族，1987年4月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称大地财险池州支公司），住所地安徽省池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼，组织机构代码79507859-9。
主要负责人：姜四文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昆峰，男，该公司职工。
原告王代娣与被告朱建华、朱国扬、大地财险池州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代娣的委托诉讼代理人许照发、被告朱建华、被告朱国扬、被告大地财险池州支公司的委托诉讼代理人胡昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华、朱国扬连带赔偿原告各项损失共计33205.09元，被告大地财险池州支公司在承保范围内承担给付义务。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国扬为皖Ｒ×××××号小型客车的所有人。2015年12月25日，被告朱建华驾驶该车在池州市香港城左转弯上齐山大道时，与郭怀中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车的原告受伤、两车损坏的道路交通事故，交警认定朱建华负全部责任。后原告入住池州市人民医院治疗。原告现具状法院，请求支持如上诉请。
被告朱建华辩称，车子是我儿子朱国扬的，垫付医疗费10481.27元要求一并处理，其他同保险公司答辩意见。
被告朱国扬辩称，同保险公司答辩意见。
大地财险池州支公司辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议。针对原告的诉请：医疗费以实际票据为准，扣除15%的非医保费用。伙食补助费、营养费、护理费以住院天数为准。误工休息以医嘱为准，按原告所从事行业标准赔偿。交通费按住院天数计算，住宿费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的经所在居委会、街道办事处盖章的书面证明，缺少负责人和经办人签名，证据形式欠缺，且证明内容反映原告从事养猪业，没有证明原告的收入状况。2.原告提供了池州九华农村商业银行的存折，但该存折户名为郭来宝，而非原告本人或其丈夫，该份证据与本案缺乏关联性，不能证明原告年收入15万元。3.原告提供同村村民章平的证词，证明其在住院期间家中死去大猪五头、小猪十五头，本院认为该份证词系孤证，无其他证据相互印证，不具有证明效力。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、原告因本次事故造成脑震荡和全身多处软组织损伤、大地财险池州支公司承保皖Ｒ×××××号车辆交强险以及限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本次交通事故造成原告王代娣夫妻二人受伤。事故当日，原告被送往池州市人民医院急诊外科治疗，至2016年1月18日出院，诊断结论为脑震荡、全身多处软组织损伤。原告治疗期间支出住院医疗费10358.76元、门诊医疗费1073.76元，其中朱建华垫付10481.27元。
另查明：原告与其丈夫郭怀中系安徽省池州市贵池区清溪街道办事处白沙村村民，在当地从事养猪业。
本院认为，原告在本起事故中受伤，交警部门认定朱建华负全部责任，故朱建华应对原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。大地财险池州支公司承保朱建华所驾皖Ｒ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担直接赔付义务。朱国扬作为肇事机动车登记车主，原告不能证明其对本起交通事故负有法定过错，故朱国扬对原告的损失不承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费依票据确认为11432.52元。
2.原告实际住院24天，住院伙食补助费确认为720元（每日30元），营养费依相同标准认定720元。
3.原告住院期间按每日104.40元计算护理，该项费用为2505.60元。
4.原告主张77天的误工损失，大地财险池州支公司同意按医嘱建休75天计算，故该项损失适用安徽省2015年农林牧渔行业就业人员年平均工资31084元的标准确定为6387元（85.16元/天×75天）。
5.原告的交通费，根据其住院和门诊复查情况，酌情认定300元。原告在本市住院就医，主张住宿费于法无据，不予支持。
综上所述，以上经本院确认的原告的损失为22065.12元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费合计12872.52元，因大地财险池州支公司交强险医疗费用赔偿限额已在郭怀中案中赔付完毕，故此三项损失由保险公司在商业第三者责任险项下赔偿；原告护理费、误工费和交通费合计9192.60元，由该保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。保险公司辩称医疗费中扣除非医保费用，而没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，此节抗辩本院不予采纳。为便于结算和减少当事人诉累，朱建华为原告垫付的费用在原告获得的赔偿款中予以扣除返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王代娣支付理赔款11583.85元，向被告朱建华支付理赔款10481.27元。
二、驳回原告王代娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4303号
原告：朱凤金，女，1963年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴会良，男，1970年6月1日出生，汉族，住海宁市。
原告朱凤金诉被告吴会良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤金庭参加诉讼。被告吴会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤金向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款78241.8元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告货款76517元。事实和理由：自2016年10月2日起至2016年11月7日止，被告向原告购买各类皮革，共计货款933599.8元。被告以现金与转账方式已经给付原告货款15358元，余款至今未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告吴会良未作答辩。
原告朱凤金提供送货单三份，证明被告吴会良于2016年10月2日、10月20日、11月7日分别向原告购买皮革，共计货款91879元的事实。
被告吴会良未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明案件事实，故本院予以认定。案件审理中，原告承认被告已经给付货款15358元。原告承认上述事实系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告吴会良于2016年10月2日、10月20日、11月7日分别向原告朱凤金购买皮革，共计货款91879元。至今，被告仅给付原告货款15358元。
本院认为，原告朱凤金与被告吴会良之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告货款76521元事实清楚，证据充分。原告请求被告给付货款76517元的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会良于本判决生效后十日内给付原告朱凤金货款76517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告吴会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2012号
原告：宋某，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：程某，女，1975年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告宋某诉被告程某离婚纠纷一案，本案于2018年5月9日立案受理，在审理过程中原告宋某申请撤回起诉，
本院经审查认为，原告宋某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳壕
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异74号
案外人马福现，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
申请执行人王海涛，男�1971年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人郑志华，男，汉族，1968年2月28日出生，住商丘市。
被执行人宋淑兰，女，汉族，1967年5月12日出生，住址同上。
在本院执行王海涛与郑志华、宋淑兰民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人宋淑兰名下豫Ｎ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年9月3日宋淑兰借案外人30万元，经多次催要本金及利息没有偿还，2016年10月8日，经双方协商用宋淑兰名下的豫Ｎ×××××号汽车作价28万元抵给了案外人，并将车辆实际交付案外人。此后车辆保险均是案外人购买，保养维修也是案外人出资。现贵院在执行宋淑兰时，对已经归案外人所有的此车进行查封扣押，现请求法院解除对豫Ｎ×××××号车辆的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1、案外人身份证复印件一份。2、《抵偿协议》复印件一份。3、商丘畅途汽车维修中心结算单复印件一组。4、商丘市公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一组。5、机动车商业保险卡复印件一份。6、《机动车交通事故强制责任保险单（副本）》复印件一份。7、《机动车综合商业保险保险单（正本）》复印件一份。8、销货清单、收据复印件一组。9、农业银行取款业务回单复印件一份。
本院查明，本院在执行王海涛与郑志华、宋淑兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日查封了被告宋淑兰名下的豫Ｎ×××××号汽车。案外人马福现提出异议，请求解除对该车的查封。
本院认为，执行异议审查以形式审查为主。已登记的机动车的权利人按照管理部门的登记判断。豫Ｎ×××××号车辆登记在被执行人宋淑兰名下，故该车辆的权利人为宋淑兰。因案外人无法证明是豫Ｎ×××××号汽车的权利人，所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马福现的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 雨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第355号
上诉人（原审被告）：刘晗(李洋之妻)，女，曾用名刘慧洁，1986年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人：李海朝。
上诉人（原审被告）：李洋(刘晗之夫)，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区和平路三街坊**号楼*单元*号，与刘晗为夫妻关系。公民身份号码4112021988********。
委托代理人：李海朝。
被上诉人（原审原告）：长春一东离合器股份有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区超然街****号。
法定代表人：李艰，该公司董事长。
委托代理人：李永强，河南成务律师事务所律师。
上诉人刘晗、李洋与被上诉人长春一东离合器股份有限公司（以下简称一东公司）侵害商标权纠纷一案，一东公司于2015年2月5日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘晗、李洋立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、刘晗、李洋赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、刘晗、李洋承担本案的诉讼费用。原审法院经审理于2015年6月29日作出（2015）郑知民初字第95号民事判决。刘晗、李洋不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，刘晗、李洋的委托代理人李海朝，一东公司的委托代理人李永强到庭参加了诉讼。
在本院审理本案过程中，刘晗、李洋于2015年11月26日以已于与一东公司达成和解协议缤纷并已履行完毕为由申请撤回上诉；一东公司亦于2015年11月26日以已与刘晗、李洋达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘晗、李洋申请撤回上诉，一东公司撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、准许刘晗、李洋撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第95号民事判决;
三、准许长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元由长春一东离合器股份有限公司负担；二审案件受理费550元减半收取为275元，由刘晗、李洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
审 判 员 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟秀秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第428号
上诉人（原审被告）青岛金沃国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号B座1402户。
法定代表人聂萌萌。
被上诉人（原审原告）青岛世腾国际物流有限公司，住所地山东省青岛市东海西路5号华银大厦26层。
法定代表人金成烈，董事长。
上诉人青岛金沃国际物流有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第531-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案所涉纠纷系普通代理纠纷，根据民诉法相关规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，青岛世腾国际物流有限公司以青岛金沃国际物流有限公司委托其代理出口货物运输，拖欠运费、各项杂费、代理费为由主张权利，请求判令青岛金沃国际物流有限公司支付拖欠款项共计2111147.01元。青岛世腾国际物流有限公司向法院提交了青岛金沃国际物流有限公司给其开具的载明“货物或应税劳务名称：代理海运费”的增值税专用发票若干张及其他相关证据。根据青岛世腾国际物流有限公司的诉讼请求、事实理由及提交的相关证据，该案应系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，该案应由海事法院管辖。原审被告青岛金沃国际物流有限公司的住所地位于山东省青岛市，属原审法院海事海商案件专门管辖区域。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵翎羽
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行初16号
原告杨衍鸿，曾用名杨衍虎。
被告大冶市民政局婚姻登记处，住所地：大冶市棋盘山巷11号。
法定代表人陈翠竹，主任。
委托代理人吴风华，该单位副主任。
第三人郑小凡。
原告杨衍鸿诉被告大冶市民政局婚姻登记处、第三人郑小凡婚姻登记管理一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月14日向被告大冶市民政局婚姻登记处送达了起诉状及应诉通知书，并依法向第三人郑小凡送达了起诉状及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨衍鸿、被告大冶市民政局婚姻登记处的委托代理人吴风华到庭参加了诉讼。第三人郑小凡经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与郑小凡于2015年11月25日在大冶市民政局婚姻登记处领取结婚证。第二日，郑小凡就失去联系，我多方查找均未找到其人。后我在公安机关户籍部门查询郑小凡及其身份证号码，均查无此人，不存在这个身份证号码且号码格式错误，同时也没有名为郑小凡的任何户籍信息。大冶市民政局婚姻登记处作为婚姻登记机关，在登记发证时应当按照法律程序对申请人提交的材料履行审查职责，但其在登记发证过程中并未辨别出第三人郑小凡的虚假身份信息，导致我与一个虚假身份的人领取了结婚证。第三人郑小凡系采取欺瞒手段骗取我登记领证。故诉至法院，请求撤销大冶市民政局�姻登记处颁发的J420281-2015-009175号结婚证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.居民身份证、常住人口登记卡各1份，用以证明原告的身份情况；
证据2.结婚证1份，用以证明被告为原告和第三人颁发了结婚证；
证据3.大冶市公安局出具的证明书1份，用以证明第三人的身份信息为虚假身份信息；
证据4.居民身份证、常住人口登记卡各1份，用以证明第三人提供的虚假身份情况。
被告辩称，我单位为原告和第三人颁发的J420281-2015-009175号结婚证依法应予撤销。第三人弄虚作假骗取婚姻登记导致婚姻登记无效，应承担主要责任，原告在与第三人相识恋爱期间未能核实其身份�息，应承担次要责任。据了解，原告与第三人系偶然相识并自由恋爱，双方曾到我单位办理过结婚登记，后又办理过离婚登记。2015年11月25日，其二人再次到我单位办理复婚登记，登记证号为J420281-2015-009175。2016年双方发生矛盾后，第三人失踪，原告多方查找并经当地公安机关核查第三人身份信息才发现第三人的身份信息系虚假捏造。故我单位颁发的编号为J420218-2015-009175号的结婚证应予以撤销。原告认为我单位的婚姻登记有瑕疵，是我单位审查不严造成的，我单位不予认可。根据《婚姻登记条例》的规定，只要当事人提供的材料形式上符合法律要求，询问过程中和当事人声明过程中没有异常表示，就不存在审查不严问题。我们对当事人提供的提供的材料只进行形式审查，而无法进行实质上的审查，也无权对他们的真实性进行调查，对当事人提供的身份证及户口证据没有专业技术或专职人员审查甄别，由此造成的法律后果只能由当事人本人承担。原告和第三人进行婚姻登记时提供的材料形式上是真实、合法有效的，我单位不存在审查不严问题，不应为此承担责任。
被告在法定期限内向本院提交如下证据、法律依据：
证据1.登记字号为J420281-2014-005848号结婚登记档案1份；
证据2.登记字号为L420281-2014-002160号离婚登记档案1份；
证据3.登记字号为J420281-2015-009175号结婚登记档案1份；
证据4.大冶市公安局出具的证明书1份；
证据5.《中华人民共和国婚姻登记条例》1份。
上述证据1、2、3、5，用以证明婚姻登记程序合法。证据4，用以证明第三人提供虚假身份信息办理婚姻登记。
第三人郑小凡既未向本院陈述，亦未向本院举证。
第三人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，原告对被告证据4、5无异议，被告对原告证据1、2、3、4均无异议。原告对被告证据1、2有异议，认为与本案无关联；对被告证据3有异议，认为被告未能审查核实第三人的虚假身份信息。
对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。对上述原、被告有争议的证据，本院将结合案件事实，综合认定。
经审理查明，杨衍鸿与郑小凡曾在大冶市民政局婚姻登记处办理过结婚、离婚登记。2015年11月25日，杨衍鸿与郑小凡又到大冶市民政局婚姻登记�申请办理结婚登记（复婚）。大冶市民政局婚姻登记处登记员在办理过程中，虽然发现读卡器不能读取郑小凡提供的本人居民身份证，但仍为其二人办理了结婚登记，登记字号为J420281-2015-009175。后因郑小凡不知所踪，杨衍鸿向大冶市公安局申请查询郑小凡的身份信息，大冶市公安局于2016年3月7日向杨衍鸿出具证明书，主要内容为：经查黄石市人口信息系统，郑小凡，身份证号××系错号，不存在此号码，也不存在1986年1月20日出生，家庭住址大冶市还地桥镇教育组大院一单元二零一室的郑小凡。现杨衍鸿认为大冶市民政局婚姻登记处在办理结婚登记时未能辨别郑小凡的虚假身份，其办理的J420281-2015-009175号结婚证依法应予撤销。故而成讼。
本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明�料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。可见，婚姻登记机关负有审查婚姻登记当事人身份证件的法定职责。本案中，被告大冶市民政局婚姻登记处在为原告杨衍鸿及第三人郑小凡办理结婚登记（复婚）过程中，发现第三人郑小凡的居民身份证不能通过读卡设备读取身份信息，其在明知第三人郑小凡身份信息存疑的情形下，未尽到审慎审查义务而为其二人办理结婚登记并颁发结婚证，现经公安机关查询，第三人郑小凡所提供的身份信息内容虚假，属于婚姻登记事实不清，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告大冶市民政局婚姻登记处于2015年11月25日为原告杨衍鸿、第三人郑小凡颁发的J420281-2015-009175号结婚证。
本案受理费50元，由被告大冶市民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈双双
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3684号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：洪晓委，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：戴慧慧，女，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与洪晓委、戴慧慧金融借款合同纠纷一案中，冻结了洪晓委名下开立于工行上海川沙支行的银行账户，已扣划630元，另外查询到洪晓委名下号牌为JTXXXX的铃木牌M21车辆一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，相关查封事宜正在办理中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封被执行人名下车辆且扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第15号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人童庆明，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人黄卫容，女，1976年9月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人童庆明、黄卫容因计划外生育，于2014年7月8日向被执行人童庆明、黄卫容作出的新卫计征决（2014）第140690号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人童庆明、黄卫容征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140690号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2780号
上诉人（原审被告）：王祝梅，女，1969年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门恒地物业服务有限公司。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍、周小军，该公司职员。
上诉人王祝梅因与被上诉人厦门恒地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王祝梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王祝梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 李向阳
审判员 章 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初280号
原告：宋志章，男，1959年2月10日出生，住蛟河市河南街道。
被告：代吉，男，33岁，住蛟河市松江镇。
被告：王文东，男，30岁，住蛟河市松江镇。
本院在审理原告宋志章诉被告代吉、王文东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志章撤回起诉。
案件受理费900元，免收。
审判员 马影
二〇一七年三月六日
书记员 张娇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初489号
原告:陈家万。
被告：曾昭福。
被告：吉安全福生实业有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号12幢。
法定代表人：熊红梅，总经理。
审理原告陈家万与被告曾昭福、吉安全福生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈家万于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家万撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元,由原告陈家万负担。
审判员 徐 瑾
二〇一七年六月五日
书记员 胡秀兰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更484号
罪犯贺照发，男，1977年12月26日出生,汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朔刑初字第62号刑事判决，以被告人贺照发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元(已交)，该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺照发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺照发共获监狱表扬4次，余191分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺照发减刑九个月，刑期至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更484号罪犯贺照发，男，1977年12月26日出生,汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朔刑初字第62号刑事判决，以被告人贺照发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元(已交)，该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贺照发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺照发共获监狱表扬4次，余191分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺照发减刑九个月，刑期至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第825号
罪犯袁保省，男，1950年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月21日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2007）阳刑初字第58号刑事判决，认定罪犯袁保省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁保省减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月22日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1600号
原告：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072368263604P。
法定代表人：王清英。
委托诉讼代理人：孟凡修,系公司职工。
被告：孙天生，男，汉族，1959年08月26日出生，现住：乾安县。
原告乾安县鸿安食品有限责任公司与被告孙天生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿安食品有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡修与被告孙天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县鸿安食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金3550元，两年利息710元，合计4260元。事实和理由：孙天生在我处买粘玉米种子142斤，每斤25元，合计3550元，双方约定2016年年末结账，逾期按年利1分计算，被告至今不给欠款，故诉至法院。
孙天生辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年与原告公司签的订单合同，约定年末回收玉米，将玉米籽钱扣除，但是年底公司未回收玉米，原告属于违约，不同意给付原告种子款；原告的起诉超过诉讼时效。
经本院审理查明事实如下：2013年3月10日，原、被告签订青穗玉米种植合同，约定原告向被告提供玉米种子单价每市斤25元，秋后原告进行采收，采收时从玉米款中扣除玉米种子款。由于2013年原告位于余成的冷库发生爆炸事故，造成原告位于大布苏的冷库及余成的冷库均停产，原告指定被告将玉米拉到其临时借用的大霞或双号冷库，被告认为应在大布苏冷库回收，大霞或双号距离太远，未将玉米送到大霞或双号。一直到过了采收玉米棒季节，被告将玉米粒卖与他人。玉米籽款的给付期限至2013年秋天，对此双方无异议，原告主张其向被告多次主张玉米籽款，被告称自2013年之后，从没有人向其要过玉米籽款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中债务履行期限至2013年秋，至今已经四年多，超过了诉讼时效三年，原告未能举证证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，故应由原告承担不利后果。原告的起诉因超过诉讼时效，而丧失了胜诉权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回乾安县鸿安食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由乾安县鸿安食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月十五日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1600号原告：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072368263604P。法定代表人：王清英。委托诉讼代理人：孟凡修,系公司职工。被告：孙天生，男，汉族，1959年08月26日出生，现住：乾安县。原告乾安县鸿安食品有限责任公司与被告孙天生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿安食品有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡修与被告孙天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县鸿安食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金3550元，两年利息710元，合计4260元。事实和理由：孙天生在我处买粘玉米种子142斤，每斤25元，合计3550元，双方约定2016年年末结账，逾期按年利1分计算，被告至今不给欠款，故诉至法院。孙天生辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年与原告公司签的订单合同，约定年末回收玉米，将玉米籽钱扣除，但是年底公司未回收玉米，原告属于违约，不同意给付原告种子款；原告的起诉超过诉讼时效。经本院审理查明事实如下：2013年3月10日，原、被告签订青穗玉米种植合同，约定原告向被告提供玉米种子单价每市斤25元，秋后原告进行采收，采收时从玉米款中扣除玉米种子款。由于2013年原告位于余成的冷库发生爆炸事故，造成原告位于大布苏的冷库及余成的冷库均停产，原告指定被告将玉米拉到其临时借用的大霞或双号冷库，被告认为应在大布苏冷库回收，大霞或双号距离太远，未将玉米送到大霞或双号。一直到过了采收玉米棒季节，被告将玉米粒卖与他人。玉米籽款的给付期限至2013年秋天，对此双方无异议，原告主张其向被告多次主张玉米籽款，被告称自2013年之后，从没有人向其要过玉米籽款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中债务履行期限至2013年秋，至今已经四年多，超过了诉讼时效三年，原告未能举证证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，故应由原告承担不利后果。原告的起诉因超过诉讼时效，而丧失了胜诉权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回乾安县鸿安食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由乾安县鸿安食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一八年六月十五日书记员  张鹏举
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第000098号
上诉人（原审原告）陈强，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
委托代理人栾海，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北镇市城市管理综合行政执法局，住所地北镇市政府新区。
法定代表人李忠，该局局长。
委托代理人陈威，该局违建大队大队长。
委托代理人王媛媛，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人陈强因城建行政处罚一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人陈强的委托代理人栾海、被上诉人北镇市城市管理综合行政执法局的委托代理人陈威、王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，被告工作人员巡查发现原告违法建筑雨搭行为，经立案审批即对原告进行询问、现场检查勘验违法事实，被告于2013年9月30日对原告陈强作出北城综执罚决字（2013）第064号行政处罚决定书，1.责令限期拆除；2.罚款2000元整。并告知原告到被告处缴纳罚款。被告北镇市城市管理综合行政执法局于2015年4月21日依据北城综执罚决字（2013）第039号行政处罚决定书，对原告陈强作出北城综执第21号违法建筑通知单，限陈强于2015年4月24日前自行拆除，如逾期不拆除，将按有关规定依法处理。被告于2015年5月26日作出北城综执撤罚字（2015）第022号撤销行政处罚决定书：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，被告对其作出的北城综执罚决字（2013）第064号行政处罚决定书进行审查，认为该送达程序有误，依法予以撤销，并依法送达原告。
原审法院认为，根据《辽宁省人民政府关于在北镇市等4县（市）城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政（2011）248号），被告北镇市城市管理综合行政执法局具有对原告作出行政处罚的法定职权。本案原告未经审批修建违法建筑行为属实，不能因其已缴纳罚款而成为合法行为。原告所称被告对其违法建设行为予以默认和准许的说法，没有提供有力证据证明，本院不予支持。本案审理过程中，被告北镇市城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，依法撤销了其作出的被诉具体行政行为所依据的北城综执罚决字（2013）第064号行政处罚决定书。原告起诉的行政行为所依据的北城综执罚决字（2013）第064号行政处罚决定书已经不存在。故被告应撤销对原告陈强作出的北城综执第39号违法建筑通知单。另外，原告陈强要求被告赔偿原告的经济损失。本案中，被告作出的被诉具体行政行为并未给原告造成损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告北镇市城市管理综合行政执法局作出的北城综执第21号违法建筑通知单，责令被告重新作出具体行政行为。二、驳回原告陈强的赔偿请求。案件受理费50元，由被告北镇市城市管理综合行政执法局负担。
宣判后，陈强不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。请求本院判决撤销一审判决，改判或发回重审，赔偿其经济损失7.2万元（一间），并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人北镇市城市管理综合行政执法局未提供书面答辩意见，但庭审中答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人所谓罚款的事实只证明违法搭建雨搭的事实，证明其搭建雨搭行为违法性。3、上诉人所谓的与施工方签订的协议即使是真实的也违反了民法通则第6条规定。上诉人的雨搭是违法建筑，违法建筑现在还在存在，处于一种持续的违法状态，要纠正这种违法行为必须依法重新作出具体行政行为。请求本院驳回被上诉人上诉，维持原判。
经本院审查，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人北镇市城市管理综合行政执法局具有作出行政处罚的法定职权。本案中，被上诉人于2015年4月24日作出北城综执字第39号《违法建筑通知单》，该通知单是对处罚决定书在不改变其内容的情况下的督促履行通知，不是独立的行政行为，不属于行政案件的受案范围。故本案原审法院不应受理，受理后应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北镇市人民法院（2015）北行初字第00031号行政判决；
二、驳回被上诉人陈强的起诉。
一、二审案件受理费共100元，退还给被上诉人陈强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李科霏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执9号
申请人刘某某
被执行人李某某
刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年7月26日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初00427号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王德福
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷文斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执833号
申请执行人司方成，男，1977年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人张建国，男，1957年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人司方成诉被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张建国自本判决生效之日起十五日内归还原告司方成借款90000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2050元，公告费600元，保全费920元，共计3570元，由被告张建国负担。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人司井林的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人张建国的财产进行了查询，发现被执行人张建国名下有部分拆迁款已被我院依法冻结，又因被执行人下落不明所以该拆迁款项暂时无法扣划，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5555号
原告：陈王氏，女，1926年9月16日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服所法律工作者。
被告：詹飞标，男，1992年3月7日生，汉族，住利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
住所地：亳州市。
本院在审理原告陈王氏与被告詹飞标、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈王氏撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1634号
申请执行人韩纪亮，男，汉族，居民。
被执行人山东齐鲁风景园林有限公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲镇驻地。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。住所地：山东省文登市南海经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1215号民事判决书及山东省费县人民法院（2012）费商初字第1073号民事判决书，于2013年8月27日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东齐鲁风景园林有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的存款30万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年九月十五日
代理书记员 吴恩宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55928号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年6月5日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2016年2月1日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年6月5日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月5日至2016年2月1日汽车租赁费、2016年2月2日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计60,017.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告50,017.50元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费44,250元、滞纳金4,342.50元、违约金9,225元均有依据，可予支持。另有其他费用2,200元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告47,817.50元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司47,817.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0595号
罪犯李红方。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年10月30日以（2002）安刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李红方犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元。刑期自2002年10月30日起。于2003年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑十九年，2008年5月15日减刑一年，2011年6月8日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红方减去有期徒刑一年十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李红方自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李红方伙同他人经预谋于2002年3月22日早晨，租乘昌河面包车在途中将该车劫持，抢现金700余元，手机一部后各分100元，余款有郭栋保存，2002年3月23日早8时许，被告人李红方伙同他人开车将上学的被害人李某绑架后打电话向被害人家索要10万元，实得7万元，三被告将李某及杨某，车辆放回，四人将钱平分。同时认定被告人李红方系主犯。
经审理查明，罪犯李红方自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月、2012年4月、2013年9月、2014年2月、2015年6月、2015年12月累计表扬6次，2013年4月、2015年2月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红方在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红方准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年7月11日至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初字970号
原告余序林，男，生于1968年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：搜集提供证据，参加诉讼、庭外调解活动，代为确认、变更、放弃诉讼标的款，代领诉讼标的款，代为签订调解协议书，提供上诉，申请执行，代收法律文书。
被告湖北蓝野建设工程有限公司。地址：黄梅县分路镇105国道旁沙列村地段。机构代码：33189171-7。
法定代表人石婷。
原告余序林与被告湖北蓝野建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告余序林于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告余序林的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余序林撤回对被告湖北蓝野建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余序林负担。
审判员 宛静
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7303号
原告：东莞市智业塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：庄可生，该公司总经理。
委托代理人：叶旺青，该公司经理。
被告：庞权声，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××5879。
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛。
原告东莞市智业塑胶有限公司（以下简称智业公司）诉被告庞权声劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告智业公司的委托代理人叶旺青，被告庞权声的委托代理人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：被告庞权声主张入职时间为2015年8月8日，原告智业公司主张为2015年10月10日入职，但没有提交入职登记表等证据。
二、工作岗位：塑胶部领班
三、劳动合同：双方于2015年11月16日签订了期限从2015年10月10日至2016年9月10日为止的劳动合同。
四、工伤情况：被告于2015年8月24日在上班期间受伤，当天进入黄江医院住院治疗，至2015年9月12日出院，共计住院19天，后于2015年10月10日返回原告处上班。2015年12月14日，被告该次事故被认定为工伤，于2016年2月29日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到伤残等级。被告支付了伤残鉴定费300元。
五、停工留薪期间的工资：被告确认已经领取了3600元，其中护理费1500元，车费100元。被告主张原告按照1510元／月的标准支付了停工留薪期间的工资。
六、工资标准：被告主张月薪为4800元，原告主张是由底薪1510元／月和加班费构成。
七、离职情况：双方确认劳动关系于2016年3月4日解除，被告确认离职申请单的理由为“回家，本人家里有事”。
八、仲裁请求：被告庞权声要求智业公司支付：1.2015年8月24日至2015年10月10日停工留薪期间的工资差额4950元；2.住院期间的伙食补助费1330元、鉴定费300元；3.支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；4.解除劳动关系的经济补偿金4800元。
九、仲裁结果：仲裁庭于2016年5月12日裁决如下：1.在裁决书生效后五日内，由被申请人负责通知和支付申请人劳动能力鉴定费300元、停工留薪期间的工资差额1040元、住院伙食补助费1330元、2015年10月10日至2015年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5806.45元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告智业公司要求无需支付仲裁裁决的以上所有项目。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点有两个方面：
第一，被告庞权声的入职时间和工资标准如何认定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告智业公司作为用人单位负有举证义务，现没有进行任何举证，应当承担举证不能的责任。本院采信被告的陈述，即入职时间为2015年8月8日，月平均工资为4800元。
第二，原告智业公司是否应当承担被告停工留薪期间的工资差额。
按照《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告住院时间为19天，原告智业公司应当支付被告庞权声停工留薪期间的工资为：4800元÷30天×19天=3040元。鉴于原告智业公司已经支付3600元，扣除护理费1500元以及车费100元，可以视为2000元为停工留薪期间的工资。因此，原告智业公司还应当支付差额1040元。
第三，原告智业公司是否应当支付被告住院伙食补助费以及鉴定费。
本案原告并没有给被告参加社会保险，被告的住院时间为19天，因此，原告应当支付被告住院伙食补助费为70元／天×19天=1330元。此外，原告智业公司还应当依照《广东省工伤保险条例》第二十五条和五十七条的规定，支付伤残鉴定费300元。
第四，原告智业公司是否应当支付被告2015年10月10日至2015年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人在2015年11月16日才签订书面劳动合同。但在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在劳动者没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。劳动者在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为劳动者放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现劳动者再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。
综上，本院依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市智业塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告庞权声劳动能力鉴定费300元、停工留薪期间的工资差额1040元、住院伙食补助费1330元；
二、原告东莞市智业塑胶有限公司无需支付被告庞权声未签订劳动合同的二倍工资差额5806.45元；
三、驳回原告东莞市智业塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市智业塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十五日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《工伤保险条例》第三十三条××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更41号
罪犯余某。2002年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2004年3月31日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月2日作出（2015）熟刑初字第00178号刑事判决，认定被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年1月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余某减去有期徒刑一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2015年10月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3100号
原告：赵某，男，汉族。
原告：唐某某，女，汉族。
原告：赵某某，女，汉族。
法定代理人：唐某某，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：史某某，女，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人：唐某某，系该组组长。
原告赵某、唐某某、赵某某诉咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年8月15日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某、唐某某、赵某某的委托代理人史某某到庭参加了庭审，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、唐某某、赵某某诉称：原告一直在被告村组生活，户口也登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有村民同等待遇。2016年2月，被告村组的土地被征用，分给每位村民征地补偿款90000元，原告作为独生子女户应增加一个人份，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、请求被告支付原告应增分一个人份额的征地补偿款90000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了下列证据：
1、户口本、身份证及居民健康卡各一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告系独生子女户，应增加一个人的分配份额。
3、分配方案一份。证明被告给每位村民分配征地款90000元，未给原告增加一个人的分配份额。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，可证明其目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告的户口登记在被告处，赵某、唐某某系夫妻，赵某某为该二原告的独生子。2016年被告向每位集体经济组织成员分配征地补偿款90000元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告曹家滩三组，系被告曹家滩三组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，被告曹家滩三组未按规定增加分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起给付原告赵某、唐某某、赵某某征地补偿款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初169号
原告海晏县环境保护和林业水利局。
负责人：孔庆龙，该局局长
委托诉讼代理人：陈冰，该局职工
被告青海天源治金材料有限公司。
法定代表人：邓小松，该公司厂长
委托诉讼代理人：孙鑫，该公司会计
原告海晏县环境保护和林业水利局与被告青海天源治金材料有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晏县环境保护和林业水利局委托诉讼代理人陈冰、被告青海天源治金材料有限公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晏县环境保护和林业水利局向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还14万吨冶炼渣综合利用重金属污染防治专项资金150万元及迟延返款的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告申请中央重金属污染防治专项资金150万元，但专项资金到位后，被告公司至今未实施项目，根据青海省财政厅、青海省环保厅关于《青海省环境保护专项资金管理办法》（青财建字[2016]802号）的第二十一条规定，专项资金必须专款专用，任何部门、单位和个人不得骗取、截留挪用专项资金，对弄虚作假、套取财政资金的项目单位或企业，除追回已拨付专项资金外，该单位或企业三年内不得申请环保专项资金项目等有关规定，原告于2017年7月11日、2017年7月26日下发通知，并要求被告于2017年8月1日前将专项资金150万元返还原告海晏县环境保护和林业水利局，之后被告一直催要专项资金，直到今日被告仍以种种理由拒绝、搪塞。综上，为维护自身合法权益，原告依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、记帐凭证1份，证明县财政拨付给原告150万元污染防治专项资金；2、记帐凭证、电子银行交易回单、收据各一份，证明原告向被告转账给付150万元污染防治专项资金及被告收到款项给原告出具收款收据的事实。3、2017年3月13日、2017年7月26日原告下发追回14万吨冶炼渣综合利用重金属污染防治专项资金150万元的通知、催款函，证明原告多次要求被告返还专项资金的事实。
被告青海天源治金材料有限公司辩称：由于公司停产项目没有实施，承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现资金比较紧张，公司也在想办法争取年底或明年年初将150万元专项资金返还给原告，但对利息的主张不予认可。
被告没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第一份证据不予认可，认为和本案无关，本院经审查认为，原告提供的第一份证据，证明县财政拨付给原告150万元污染防治专项资金，与原告主张被告返还资金无关联性，故此证据本院不予认可；被告对原告提供的第二份证据和第三份证据无异议，认可。本院经审查认为，原告提供的第二份证据和第三份证据是原告通过中国建设银行股份有限公司西海支行向被告给付了专项资金150万元及被告已收到资金的事实及由于被告没有实施项目，原告多次要求被告返还专项资金150万元的事实，故此证据本院予以采信。
经本院审理查明，2015年被告青海天源治金材料有限公司向原告海晏县环境保护和林业水利局申请中央重金属污染防治专项资金150万元，2015年7月29日原告将150万元专项资金通过中国建设银行股份有限公司西海支行转付给被告，被告收到专项资金后给原告出具了收据一张。但专项资金到位后，被告公司并未实施此项目。故原告2017年3月13日、2017年7月26日发通知、催款函等，要求被告返还14万吨冶炼渣综合利用重金属污染防治专项资金150万元，但被告以公司资金比较紧张，想办法争取年底或明年年初将150万元专项资金返还为由一直没有返还。庭审中原告放弃对利息的主张，只要求被告返还专项资金150万元及承担本案诉讼费用的主张。
本院认为，被告青海天源治金材料有限公司承认原告海晏县环境保护和林业水利局在本案中主张的事实，故对原告海晏县环境保护和林业水利局主张的事实予以确认。被告青海天源治金材料有限公司申请了对14万吨冶炼渣综合利用重金属污染防治专项资金150万元项目，资金到位后被告一直没有实施项目也没有将资金返还给原告。被告青海天源治金材料有限公司占有、使用该专项资金缺乏依据。根据《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。海晏县环境保护和林业水利局请求被告返还专项资金150万元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告放弃对利息的主张是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五第一款之规定判决如下：
被告青海天源治金材料有限公司在判决生效后十日内返还原告海晏县环境保护和林业水利局14万吨冶炼渣综合利用重金属污染防治专项资金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9150元由被告青海天源治金材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建军
法律链接：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1297号
原告：吴开洋，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：茆福森（曾用名茆福生），男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告吴开洋与被告茆福森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴开洋到庭参加诉讼，被告茆福森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴开洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告茆福森立即给付化肥款136352元；2、被告茆福森承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告茆福森于2015年2月17日、2015年12月7日两次在我处赊欠化肥110000元、26352元，共计136352元，并分别以茆福生和茆福森出具了欠条，后经我多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决。
茆福森未作答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴开洋本案中所主张的事实一致。
另查明：天长市铜城镇高尚村民委员会出具证明一份，证明茆福森曾用名为茆福生，系同一人。
本院认为：吴开洋与茆福森之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。吴开洋持茆福森出具的欠条，要求茆福森立即偿还货款136352元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告茆福森于本判决生效后十日内偿还原告吴开洋化肥款136352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告茆福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1348号
原告：张国波，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。
被告：张磊，男，年龄、民族、职业不详，住辽宁省盘山县。
原告张国波与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张国波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张国波提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国波负担。
审判员 李平
二〇一八年五月三十日
书记员 王雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1463号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，居民，系该单位工作人员。
被告王某某，住章丘市。
被告郭某某，住章丘市。
被告陈某某，住章丘市。
被告王某生，住章丘市。
被告尚某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、郭某某、陈某某、王某生、尚某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月6日，借款人王某某从我社借款480000元，2014年8月15日到期，到期未偿还本息。经多次催收至今未能偿还本息，故诉至法院，请求判令被告王某某偿还借款本金480000元及利息（借期内以本金480000元为基数，按月利率10‰计算，逾期利息加收50%）；被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某对上述承担连带责任；要求被告承担本案所需的一切费用。
被告王某某辩称，借款属实，因做生意赔了钱，暂时无力偿还。
被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王某某提供借款480000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月6日至2014年8月15日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2013年9月6日，被告王某某自原告处贷出480000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年8月15日。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告借款本金480000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告王某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王某某尚欠借款本金480000元及相应利息，证据充分，原告请求被告支付借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金480000元。
二、被告王某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年9月6日起至2014年8月15日止，以480000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息以480000元为基数，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。）
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告郭某某、陈某某、王某生、尚某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王某某、郭某某、陈某某、王某生、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 任文俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦 玲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初300号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年4月7日出生。汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年8月21日00时50分，被告人牛某某驾驶两轮摩托车沿洛界公路由东向西行驶至郑郭鸿睿砼业门口时，与任某因故障停放的架子车相撞，造成牛某某、两轮摩托车乘车人种昌锋受伤及两轮摩托车损坏事故发生。后经周口市交通事故鉴定所对牛某某血样检测结果为125.45mg/100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人种昌锋、任某、牛某1、牛某2证言；血醇含量检测报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人牛某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李亚南
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执40号
申请执行人：田锋，男，1976年1月16日出生，土家族，贵州省沿河山土家族自治县人，现住贵州省沿河山土家族自治县。
被执行人：德兴市江浙兴桐砖瓦厂，住所地江西省德兴市黄柏乡宋家村。
法定代表人陈杰，该厂负责人。
本院在执行田锋与被执行人德兴市江浙兴桐砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为8.983万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为8.983万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执40号申请执行人：田锋，男，1976年1月16日出生，土家族，贵州省沿河山土家族自治县人，现住贵州省沿河山土家族自治县。被执行人：德兴市江浙兴桐砖瓦厂，住所地江西省德兴市黄柏乡宋家村。法定代表人陈杰，该厂负责人。本院在执行田锋与被执行人德兴市江浙兴桐砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为8.983万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为8.983万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月三日代书记员 郑玉红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2748号
上诉人（原审被告）：王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文灵，又名李文玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州启辰科技有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院6号楼东3单元19层1904号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
上诉人王军因与被上诉人李文灵、郑州启辰科技有限公司（以下简称启辰公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王军于2016年11月21日以与李文灵达成和解，并已部分履行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 柯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5004号
原告：张颜华。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：高淑梅。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
本院于2018年3月29日立案受理了原告张颜华诉被告高淑梅、刘杰合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张颜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币44593元元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告租赁案外人刘子男承包位于沈阳市皇姑区沈阳天地四楼食为鲜美食广场的档口经营，自2017年9月8日至2017年11月9日止，刘子男共欠原告档口押金、营业款、进场费，洗消费等52093元，并出具欠条。2017年12月6日，二被告与原告于签订还款协议，协议约定二被告代替刘子男于2018年4月10日前偿还欠款，当日给付7500元。刘子男对原告的还款义务由二被告承担，并将其所有的房屋抵押给原告。约定还款到期后，二被告没有还款，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘杰、高淑梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为：欠款本金属实，但双方在还款协议中未约定利息，故同意给付本金，不同意支付利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告自愿替刘子男偿还欠款，原告也同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告关于二被告给付44593的主张，本院予以支持。二被告逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告关于按同期人民银行贷款利率4倍计付利息的主张，因双方当事人在还款协议中未约定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、高淑梅于本判决生效之日起10内偿还原告张颜华本金44593元；
二、被告刘杰、高淑梅于本判决生效之日起10内偿还原告张颜华44593的利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914，减半收取457元，由被告刘杰、高淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新国
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初239号
原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路92号。
统一社会信用代码：913206233550207136。
法定代表人：韩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：卞金燕，女，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市，公司经理。
被告：冷有祥，男，1956年8月25日生，汉族，住如东县。
原告如东苏昌建材有限公司与被告冷有祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其�实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东苏昌建材有限公司撤诉。
案件受理费134元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初1001号
原告刘海利，住河北省兴隆县。
被告方小飞，住河北省兴隆县。
原告刘海利与被告方小飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法公开进行了审理。
原告刘海利诉称，要求被告停止侵占我所有的位于兴隆县大有新村小区的22号地下停车位。
被告方小飞辩称，位于兴隆县大有新村小区的22号地下停车位不是我的，我看没车就把自己的车停在那了，我以后不在这个停车位停车了。
经审理查明，2013年3月15日，原告刘海利与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司达成协议，该公司将其开发的位于兴隆县大有新村小区的22号地下停车位（面积11.2平方米）出售给原告刘海利。2015年7月份后，原告发现被告方小飞经常将车辆停放在该车位上，原告多次劝阻未果，故诉至本院，要求被告停止侵占原告所有的位于兴隆县大有新村小区的22号地下停车位。原告在诉状中列兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司为本案第三人，在本案审理过程中，原告自愿撤回了对兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的起诉，兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司已退出本案诉讼。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方小飞不得在原告刘海利所有的位于兴隆县大有新村小区的22号地下停车位停放车辆；
二、如被告方小飞自2017年3月29日起继续在上述车位上停放车辆，按停车每天50.00元赔偿原告刘海利损失。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘海利自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 徐 达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾艳双
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2091号
申请执行人邵骏，男，1972年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
邵骏与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金40937元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特94号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2091号申请执行人邵骏，男，1972年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。邵骏与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金40937元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特94号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终320号
上诉人（原审原告）溧阳时代电梯工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路167号5楼503。
法定代表人蒋永芳，该公司总经理。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）占金潇，男，1992年5月11日生，汉族，安徽广德人，住安徽省广德县。
上诉人溧阳时代电梯工程有限公司（以下简称时代公司）因认定工伤决定和行政复议决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，时代公司将其承接的句容市上海爱家皇家花园小区电梯安装工程承包给鲁某，占金潇由鲁某招录至该工地从事电梯安装工作。2015年10月6日上午，占金潇在施工工地的一楼电梯井道内堆放从井道内撤下的钢管过程中，头部被从上方掉落的钢管砸伤发生事故。2015年11月11日，占金潇向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）提出工伤认定申请，同时提交了医疗诊断证明，证人鲁某、刘某的证明材料，鲁某与时代公司的劳务合同书（B版），2014年度溧阳时代电梯鲁某班组年终项目分配结算单等证据。溧阳人社局同日受理后向时代公司发出举证通知书，时代公司在举证期限内提交了《工伤认定异议书》，认为占金潇与时代公司不存在劳动关系但未提交证据。溧阳人社局对占金潇及其证人鲁某、刘某进行了调查后，于2016年1月8日作出溧人社工认字[2015]第1188号认定工伤决定书，认定占金潇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并依法送达。时代公司不服该认定工伤决定，向常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）提起行政复议。常州市人社局于2016年4月19日作出常人社行复[2016]第3号行政复议决定，维持了溧阳市人社局作出的认定工伤决定。时代公司仍不服，于2016年5月5日诉至原审法院，要求撤销溧阳市人社局作出的认定工伤决定和常州市人社局作出的行政复议决定。
原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，时代公司和占金潇皆未提出异议，原审法院予以确认。时代公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人鲁某，占金潇系鲁某招用的工人。根据占金潇向溧阳市人社局提供的相关证据结合溧阳市人社局调查的结果，能够证明占金潇在时代公司承接的工程工地工作时被上方掉落的钢管砸伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条规定，溧阳市人社局认定占金潇为工伤，并认定由具备用工主体资格的时代公司承担工伤保险责任并无不妥。常州市人社局受理了时代公司的行政复议申请后，向溧阳市人社局发出答复通知，在对溧阳市人社局提供的相关证据全面审查后，在法定期限内作出了行政复议决定，其程序符合相关法律规定。综上，溧阳市人社局作出的认定工伤决定合法有效，常州市人社局行政复议程序合法，时代公司要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院遂判决：驳回时代公司的诉讼请求；案件受理费50元，由时代公司负担。
上诉人时代公司上诉称，1、时代公司从未招录过占金潇，双方不存在劳动关系、雇佣关系等原因构成用工与被用工关系的情形，时代公司不是对占金潇受伤应当承担工伤赔偿责任的适格主体。2、占金潇系由鲁某招用，与鲁某之间存在雇佣关系，本次事故应当由鲁某承担相应的人身损害赔偿责任，而不应由上诉人承担工伤赔偿责任。综上，占金潇就其与时代公司之间存在工伤赔偿关系、受伤系工伤等均未能提供足够证据的情况下，溧阳市人社局仍根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤，缺乏事实依据，适用法律错误。原审判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销溧阳市人社局作出的认定工伤决定和常州市人社局作出的行政复议决定。
被上诉人溧阳市人社局未向本院提交书面答辩状
被上诉人常州市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人占金潇未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，溧阳市人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，根据溧阳市人社局提供的证据以及所作的调查，可以认定，时代公司将其承接的上海爱家皇家花园小区工程电梯安装部分承包给自然人鲁某，占金潇由鲁某招录至该工地从事电梯安装工作。占金潇在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，鲁某不具备用工主体资格，应由具备用人单位资格的时代公司承担工伤保险责任。溧阳市人社局依法受理占金潇的工伤申请后，发送举证通知书、依法调查、作出工伤认定、依法送达，程序符合法律规定。常州市人社局的复议程序合法。综上，时代公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人时代公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终320号上诉人（原审原告）溧阳时代电梯工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路167号5楼503。法定代表人蒋永芳，该公司总经理。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被上诉人（原审第三人）占金潇，男，1992年5月11日生，汉族，安徽广德人，住安徽省广德县。上诉人溧阳时代电梯工程有限公司（以下简称时代公司）因认定工伤决定和行政复议决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，时代公司将其承接的句容市上海爱家皇家花园小区电梯安装工程承包给鲁某，占金潇由鲁某招录至该工地从事电梯安装工作。2015年10月6日上午，占金潇在施工工地的一楼电梯井道内堆放从井道内撤下的钢管过程中，头部被从上方掉落的钢管砸伤发生事故。2015年11月11日，占金潇向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）提出工伤认定申请，同时提交了医疗诊断证明，证人鲁某、刘某的证明材料，鲁某与时代公司的劳务合同书（B版），2014年度溧阳时代电梯鲁某班组年终项目分配结算单等证据。溧阳人社局同日受理后向时代公司发出举证通知书，时代公司在举证期限内提交了《工伤认定异议书》，认为占金潇与时代公司不存在劳动关系但未提交证据。溧阳人社局对占金潇及其证人鲁某、刘某进行了调查后，于2016年1月8日作出溧人社工认字[2015]第1188号认定工伤决定书，认定占金潇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并依法送达。时代公司不服该认定工伤决定，向常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）提起行政复议。常州市人社局于2016年4月19日作出常人社行复[2016]第3号行政复议决定，维持了溧阳市人社局作出的认定工伤决定。时代公司仍不服，于2016年5月5日诉至原审法院，要求撤销溧阳市人社局作出的认定工伤决定和常州市人社局作出的行政复议决定。原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，时代公司和占金潇皆未提出异议，原审法院予以确认。时代公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人鲁某，占金潇系鲁某招用的工人。根据占金潇向溧阳市人社局提供的相关证据结合溧阳市人社局调查的结果，能够证明占金潇在时代公司承接的工程工地工作时被上方掉落的钢管砸伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《江苏省实施办法》第三十六条规定，溧阳市人社局认定占金潇为工伤，并认定由具备用工主体资格的时代公司承担工伤保险责任并无不妥。常州市人社局受理了时代公司的行政复议申请后，向溧阳市人社局发出答复通知，在对溧阳市人社局提供的相关证据全面审查后，在法定期限内作出了行政复议决定，其程序符合相关法律规定。综上，溧阳市人社局作出的认定工伤决定合法有效，常州市人社局行政复议程序合法，时代公司要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院遂判决：驳回时代公司的诉讼请求；案件受理费50元，由时代公司负担。上诉人时代公司上诉称，1、时代公司从未招录过占金潇，双方不存在劳动关系、雇佣关系等原因构成用工与被用工关系的情形，时代公司不是对占金潇受伤应当承担工伤赔偿责任的适格主体。2、占金潇系由鲁某招用，与鲁某之间存在雇佣关系，本次事故应当由鲁某承担相应的人身损害赔偿责任，而不应由上诉人承担工伤赔偿责任。综上，占金潇就其与时代公司之间存在工伤赔偿关系、受伤系工伤等均未能提供足够证据的情况下，溧阳市人社局仍根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤，缺乏事实依据，适用法律错误。原审判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销溧阳市人社局作出的认定工伤决定和常州市人社局作出的行政复议决定。被上诉人溧阳市人社局未向本院提交书面答辩状被上诉人常州市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人占金潇未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，溧阳市人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，根据溧阳市人社局提供的证据以及所作的调查，可以认定，时代公司将其承接的上海爱家皇家花园小区工程电梯安装部分承包给自然人鲁某，占金潇由鲁某招录至该工地从事电梯安装工作。占金潇在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，鲁某不具备用工主体资格，应由具备用人单位资格的时代公司承担工伤保险责任。溧阳市人社局依法受理占金潇的工伤申请后，发送举证通知书、依法调查、作出工伤认定、依法送达，程序符合法律规定。常州市人社局的复议程序合法。综上，时代公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人时代公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一六年十一月十四日书记员  丁怡