河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1139号
原告：李长领，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：刘兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：刘奎，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨永，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：孙相强，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告李长领、刘兵、刘奎与被告杨永、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、刘奎、被告杨永的委托诉讼代理人孙相强、人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长领、刘兵、刘奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永赔偿原告医疗费28920.87元、营养费60元、住院伙食补助费90元、误工费279元、护理费279元、死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费120587元等各项损失共计817835.87元，按照事故责任比例划分，最终诉请金额为450000元；2、判令被告人寿财险平顶山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月2日11时45分许，原告李长领驾驶电动三轮车拉载刘花玲沿平顶山市卫东区建设路南侧非机动车道由西向东行驶至许南公路交叉口西侧路南中石化加油站绿化带口附近时，因躲避进入加油站由被告杨永驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车时发生侧翻，致刘花玲受伤经医院抢救无效于2017年10月4日死亡、电动三轮车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出事故认定书认定，杨永负此次事故同等责任，李长领负此次事故同等责任，刘花玲不负此次事故的责任。经查被告杨永驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车于2017年6月20日在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，现原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判维护原告的合法权益。
被告杨永辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付2750元医疗费，请求法庭一并处理。
被告人寿财险平顶山公司辩称，1、原告诉求过高，各项赔偿标准应按农村标准计算。确认投保属实且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证件前提下，我公司同意在交强险各分项分项限额内赔付原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业险内按照事故责任比例承担，本次事故中，我公司承包车辆与受害人没有实际接触，请法庭查明事实，减少我公司的赔偿责任。
3、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件以供核实，并排除保险合同约定的免责事由，否则我公司拒绝赔偿。3、医疗费请法庭扣除非医保费用。受害人在事故发生时已经年满60周岁，不存在误工费。4、本案的诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有事故认定书、三原告身份证复印件、户口本、亲属关系证明、医疗费、门诊检查费票据、诊断证明书、入院证、住院病历、死亡证明、土葬证明、死者刘花玲户口本，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任划分问题，人寿财险平顶山公司称承保车辆与原告李长领驾驶的车辆未实际接触，请求法庭查明事实，减少我公司的赔偿责任。本院认为，该事故由平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，明确此次事故责任，故对其该项意见不予支持。2、外购药部分，被告方表示不应承担。本院认为，此次事故造成刘花玲受伤，入院诊断为创伤性重型颅脑损伤，伤情严重，且原告提供国药控股大药房河南连锁有限公司票据，系原告实际支出的费用，故对其该项意见不予支持。3、受害人刘花玲的户籍性质，被告方质证表示原告的户籍性质为农村，应按照农村标准计算赔偿。经审查，受害人刘花玲儿子刘兵于2010年购买了卫东区东高皇乡任庄村开发区15幢14号1间1层住房，刘花玲自2014年起在蒲城街道东××跟随儿子居住，照顾孙子，故对被告的该项意见不予支持。4、误工费，被告方质证表示不应当支持。本院认为，刘花玲在事故发生时，年满59周岁，已经达到法定退休年龄，故对被告方的该项意见予以支持。5、被抚养人生活费，被告方表示不应当支持。经审查，刘花玲与原告李长领系夫妻关系，二人育有二子，长子刘兵，次子刘奎。事故发生时，刘花玲年满59周岁，达到法定退休年龄，其父母、公婆已经去世，二子已经成年，没有被抚养人，故对被告方的该项意见予以支持。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年10月2日11时45分许，原告李长领驾驶电动三轮车拉载刘花玲沿平顶山市卫东区建设路南侧非机动车道由西向东行驶至许南公路交叉口西侧路南中石化加油站绿化带口附近时，因躲避进入加油站由被告杨永驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车时发生侧翻，致刘花玲受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出事故认定书认定，杨永负此次事故的同等责任，李长领负此次事故的同等责任，刘花玲不负此次事故的责任。当天，刘花玲被送往中国人民解放军第一五二中心医院，经诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”，后于2017年10月4日死亡，住院3天，花费医疗费29040.87元。事故发生后，被告杨永垫付了2750元医疗费。
另查明，杨永驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为杨永，该车在人寿财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并投有不计免赔险，保险期间均为2017年6月20日至2018年6月19日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费：28920.87元；2、营养费：30元（10元/天×3天）；3、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天），原告诉请90元，不超过应赔偿的数额，本院予以支持；4、护理费：303.69元。护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算为303.69元（36848元/天÷365天×3天），原告诉请279元，不超过应赔偿的数额，本院予以支持；5、死亡赔偿金：544660元。受害人刘花玲，1957年11月30日出生，59岁，生前随其子刘兵在蒲城街道东××庄村居住，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年为544660元（具体计算为27233元/年×20年）；6、丧葬费：22960元。丧葬费按照河南省上年度在岗职工平均工资计算6个月（具体计算为45920元/年÷12月/年×6月）；7、精神损害抚慰金：40000元。根据交通事故严重程度、社会经济发展状况、被告的过错程度等酌定为40000元。以上费用合计636939.87元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告杨永驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与李长领、刘花玲发生交通事故，致刘花玲受伤，车辆受损。该事故后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杨永负此次事故的同等责任，李长领负此次事故的同等责任，刘花玲不负此次事故的责任。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。被告杨永称垫付2750元医疗费，未提供相关证据，本院不予支持。
本案中，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险和三责险及不计免赔率险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失由被告人寿财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29040.87元，应由被告人寿财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内承担10000元保险赔偿责任。超过交强险医疗费用限额19040.87元，根据事故责任比例划分由被告人寿财险平顶山公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任，即11424.52元。原告因本次交通事故产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计607899元，应由被告人寿财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000保险赔偿责任。超出交强险部分497899元，按照事故责任比例由被告人寿财险平顶山公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任，即298739.4元，故人寿财险平顶山公司应向原告赔偿430163.92元（10000元+110000元+11424.52元+298739.4元）。因被告人寿财险平顶山公司可足额赔偿三原告的各项损失，被告杨永在本案中不再承担赔偿责任，故原告要求被告杨永承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李长领、刘兵、刘奎支付各项保险赔偿金共计430163.92元。
二、驳回原告李长领、刘兵、刘奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告李长领、刘兵、刘奎负担7752元，被告杨永负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 冯雪丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。