wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00037号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月9日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2014）13－9号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年7月至10月，被告人刘某某在担任西安市城市管理综合行政执法局浐灞七大队副大队长期间，在城管执法活动中为西安咸宁运输服务车队负责人王某某和未央区徐家湾街道袁雒村村委会委员郭某某提供方便，收取王某某好处费10000元，收取郭某某好处费20000元。案发后，涉案赃款已退缴。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，建议对刘某某在有期徒刑一年至三年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘某某自2010年6月至2011年10月任西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局城管监察大队（七大队）副大队长。2010年7月至10月，被告人刘某某利用其职务便利，促使西安咸宁运输服务车队王某某、西安市未央区徐家湾街道袁雒村1组村民经营的拉土车在其执法管辖区内运行时不受查处，为此，刘某某分别收受王某某及袁雒村村委会委员郭某某给付的好处费10000元和20000元。案发后，刘某某向西安市灞桥区人民检察院退缴赃款30000元。
认定上述事实的证据有：
1、任职证明及情况说明证明，西安浐灞生态区管理委员会是西安市人民政府直属的事业机构，经市政府授权和市级相关部门委托，在集中治理区内独立行使计划、规划、建设等综合管理职能。刘某某自2010年6月至2011年10月在西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局城管监察大队（七大队）任副大队长。
2、证人王某某陈述及证明材料证明，他是西安咸宁运输服务车队的负责人，2008年至2010年期间车队经营拉土车。2010年7月左右，他的拉土车经过浐灞执法七大队辖区时经常被拦，为了拉土方便，他在金海岸酒店请时任七大队副队长的刘某某吃饭，饭后又给了刘某某现金10000元。事后他们的拉土车再没有被挡过。
3、证人贾某某证言证明，他是西安市未央区徐家湾街道袁雒村1组村民。2010年下半年的一天，他和南红利的拉土车从浐河西路经过时被浐灞执法局七大队挡住，他俩就找袁雒村村委会委员郭某某协调处理此事，并给了郭某某20000元。郭某某应该将钱交给浐灞执法局七大队领导刘某某了。证人南红利证言能够与此相互印证。
4、证人郭某某证言证明，他是西安市未央区徐家湾街道袁雒村村委会委员，贾某某和南红利是袁雒村1组村民。2010年的一天，贾某某、南红利两人的拉土车在浐河西路被浐灞执法局七大队挡住，两人找他出面协调此事，并交给他20000元。他将时任浐灞执法局七大队队长的刘某某约到浐灞大桥下见面，将20000元现金交给刘某某，并让其多关照。事后刘某某就通知相关执法人员将拉土车放行。
5、被告人刘某某供述证明，2010年6月至2011年9月他任浐灞执法局七大队副大队长。2010年7月份左右，王某某经营的车队拉土和垃圾要从他所管理的辖区经过，为了不让他们执法队挡车，王某某约他到金海岸酒店吃饭，饭后给了他10000元现金。2010年10月，他们七大队在浐河西路执法时，因为一辆拉土车既无拉土运输手续，又违反标准超高，被执法队员扣押。第二天，郭某某约他到灞河西路大桥下给了他20000元现金。之后只要是王某某、郭某某的车被扣，他就会通知执法队员放行。他所得的30000元均用于家庭日常花销。
6、缴款书证明，西安市灞桥区人民检察院暂扣刘某某交纳的退赃款30000元。
7、户籍信息证明，刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取不正当利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某某当庭自愿认罪，积极退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款30000元予以没收，由西安市灞桥区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年四月三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第145号
原告：朱某某，女，1963年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘某，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年12月17日登记结婚，我们均系再婚。我与被告婚后无子女，婚后我们之间感情一般，后由于被告有外遇，我们之间产生矛盾。后我外出打工三年与被告分居至今。现在不知被告下落。我们之间已经没有感情，我要求离婚，共同财产都在被告处。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2009年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，后夫妻关系不睦。2012年4月，原告因与被告感情不和外出务工，原被告即分居生活，双方分居至今已达三年之余。被告于2012年外出务工至今未归，现下落不明。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般。2012年，原告因与被告感情不和与被告分居生活，双方分居至今已达三年之余，现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：高志刚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第184号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人程×，男，1969年2月9日出生；因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被拘留；经本院批准，于同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人程×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2009年7月14日，被告人程×在明知放置在北京市顺义区牛栏山镇先进村北王×1（女，42岁，顺义区人）的饰品加工点附近的地灰抛光布毛（含银，价值人民币7400元）系王×2（已判决）等人盗窃所得的情况下，仍帮助其转移、托运，并分取变卖所得赃款。后被查获。赃物已销售，赃款被挥霍。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人谭×的证言及辨认笔录，证人王×3、王×2的证言，中铁快运托运单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，工作说明，接受刑事案件登记表、查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程×明知是犯罪所得仍帮助转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人程×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人程×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、继续追缴被告人程×的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨艳彬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7694号
原告：高关兵，男，汉族，1984年1月23日生，云南省曲靖市人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区，
被告：王智伟，男，汉族，1988年7月2日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告高关兵诉被告王智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告高关兵到庭参加了诉讼。被告王智伟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高关兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月5日以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，原告通过微信转账的方式转给被告2万元，被告在确认收到钱后于2017年6月7日通过微信还款给原告1万元，剩余1万元经双方协商，被告于2017年6月8日补写了借条，承诺借到原告借款1万元，近期归还，后经原告与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王智伟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告高关兵对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：身份证复印件二份，微信截图五份，借条一份，欲证明：原告高关兵与被告王智伟的诉讼主体资格，被告王智伟向原告高关兵借款人民币20000元，剩余10000元未偿还的事实。
本院认为，被告王智伟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告高关兵提交的证据可以证实，被告王智伟向原告高关兵借款人民币10000元的事实。对上述证据本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告于2017年6月5日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告于当日上午通过微信转账的方式转给被告20000元，被告后于2017年6月7日通过微信向原告还款10000元，剩余10000元经双方协商，于2017年6月8日，由被告王智伟向原告高关兵出具《借条》一份，《借条》载明：“今王智伟（身份证号）借高官兵人民币10000壹万元整，于近期归还，现抵押车辆（云Ａ×××××）行驶证一本，于还款后归还。借款人：王智伟，2017年6月8日”。现原告高关兵起诉至人民法院要求被告王智伟还款10000元，原告当庭陈述，借条中的“高官兵”系原告本人，被告在借条中系书写错误；被告在2017年7月份就联系不上了，没有还过本息。被告王智伟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告高关兵提交的证据可以证实被告王智伟向原告高关兵借款人民币10000元的事实，双方在借条中没有约定具体的借款期限，只约定近期归还，但被告一直未归还，现原告高关兵要求被告王智伟归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。
被告王智伟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高关兵借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告高关兵已预交），由被告王智伟承担（该款由被告王智伟在支付上述款项时一并支付给原告高关兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 闻思阳
人民陪审员 王 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓婷婷
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审14号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人刘世芳。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘世芳作出荣国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘世芳自2015年3月起，未经批准擅自占用人和镇杜家村集体土地449平方米（基本农田）建设晒场看护房及库房，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的449平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币13470元。被申请执行人刘世芳在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘世芳履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘世芳应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人刘世芳在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的449平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市人和镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币13470元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费602元，由被申请执行人刘世芳负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第262号
罪犯李燕刚，男，1979年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑二终字第126号刑事判决，认定被告人李燕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2015年四次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李燕刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李燕刚在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李燕刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李燕刚已缴纳罚金及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元。
本院认为，罪犯李燕刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第262号罪犯李燕刚，男，1979年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑二终字第126号刑事判决，认定被告人李燕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2015年四次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李燕刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李燕刚在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李燕刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李燕刚已缴纳罚金及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元。本院认为，罪犯李燕刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00648号
原告洪建国，工人。
原告洪某。
法定代理人洪建国（系洪某父亲），工人。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会调解员。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告洪建国、洪某与被告宋明景、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告宋明景的起诉。原告委托代理人徐真国、被告苏州保险公司委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日8时，原告洪建国驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿涟水县杨口办事处252乡道由北向南行驶至苏3**线交叉路口处时，与宋明景驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，致两原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经公安部门认定，原告洪建国与宋明景负事故同等责任，原告洪某无责任。宋明景驾驶的车辆在被告苏州保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失182277.92元。
被告辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意依法赔偿，但本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月1日8时50分左右，原告洪建国驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县杨口办事处252乡道由南向北行驶至苏3**线交叉�口处时，与沿苏3**线由东向西行驶宋明景驾驶的苏E×××××号小型轿车发生相撞，致原告洪建国及其乘车人洪某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经公安部门认定，原告洪建国与宋明景负该起事故同等责任，洪某无责任。两原告伤后被送往涟水第三人民医院治疗，均住院治疗17天，共发生医疗费41284.54元。宋明景驾驶的苏E×××××号车辆在被告苏州保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失182277.92元。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托盱眙县中医院司法鉴定所对原告洪建国的伤残等级、误工、护理、营养期限、原告洪某的伤残等级、护理、营养期限进行司法鉴定，结论为：被鉴定人洪建国此次交通事故致右下肢骨折，遗留双下肢长度相差2厘米以上构成十级伤残，余伤不构成伤残，误工期限至伤残评定前一日、护理期限以150日、营养补助期限以120日为宜；被鉴定人洪某此次交通事故致左下肢功能丧失10.6%构成十级伤残，余伤不构成伤残，营养期限90日、护理期限120日为宜。花鉴定费3120元。原告洪建国提供了涟水天长地久婚纱影楼出具的证明，证明洪建国从2012年9月在影楼任驾驶员，月工资3000元，事故发生后停发。两原告据此主张损失为医疗费41284.54元、住院伙食补助费612元、营养费2100元、护理费16200元、误工费31335.3元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3120元、车损2000元。被告苏州保险公司的质证意见：误工费、残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可4000元，车损不认可，其余无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、交强险保险单、涟水第三人民医院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊收费收据、费用流水账、涟水天长地久影楼营业执照、出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。原告洪建国驾驶机动车辆与宋明景驾驶的车辆发生交通事故，致洪建国、洪某受伤，原告洪建国与宋明景负事故同等责任，原告洪某无责任，双方按照责任比例承担相应责任。因宋明景驾驶的车辆在被告苏州保险公司投保了交强险，故被告苏州保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由双方按照责任比例承担。关于原告的损失，根据相关规定，本院作如下认定：1、医疗费41284.54元；2、住院伙食补助费612元；3、营养费2100元；4、误工费31335.3元；5、护理费16200元；6、残疾赔偿金137384元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元。对原告主张的车损2000元，因未能提供证据证明，被告亦不予认可，故不予支持。以上1-3项计43996.54元，由被告苏州保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。4-8项计190319.3元，由被告苏州保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。合计赔偿120000元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告洪建国、洪某因交通事故所造成的损失计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 翟长颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王赜宬
附：相�法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第161-1号
原告刘树升。
被告曹福利。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘树升诉被告曹福利、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轻型普通货车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第161-1号原告刘树升。被告曹福利。被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告刘树升诉被告曹福利、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轻型普通货车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十五日书记员  赵曙光
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00074号
罪犯韩钢，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年12月14日作出（2010）武刑初字第24号刑事判决，以罪犯韩钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月25日至2020年8月24日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第48号提请减刑建议提出，罪犯韩钢在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）53号检察意见认为，罪犯韩钢在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯韩钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功四次，单项表扬一次的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯韩钢2014年无狱内消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩钢减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩钢自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩钢减去有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元不变。
刑期自2009年8月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00074号
罪犯韩钢。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年12月14日作出（2010）武刑初字第24号刑事判决，以罪犯韩钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月25日至2020年8月24日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第48号提请减刑建议提出，罪犯韩钢在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）53号检察意见认为，罪犯韩钢在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯韩钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功四次，单项表扬一次的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯韩钢2014年无狱内消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩钢减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩钢自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩钢减去有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元不变。
刑期自2009年8月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1209号
原告宋宝祥，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王忠，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王宏伟，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告宋宝祥诉被告王忠、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。2015年5月7日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝祥到庭参加诉讼。被告王忠、王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝祥诉称，2014年2月12日被告王忠、王宏伟因生活所需向原告宋宝祥借款7700元，约定月利率2.5%，2014年12月31日还款。到期后，被告王忠、王宏伟拒不履行还款义务。原告宋宝祥诉至法院，要求被告王忠、王宏伟偿还借款7700元，给付利息385元（7700元×0.025元×2个月〈2015年1月1日至2015年3月1日〉），合计8085元。庭审中，原告宋宝祥补充诉称，7700元中借款本金6000元，1700元为利息款（6000元×0.025元×10.6个月〈借款之日2014年2月12日〉至还款之日〈2014年12月31日〉）。
被告王忠、王宏伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告王忠、王宏伟为原告宋宝祥出具数额为7700元的借款凭证1枚，约定2014年12月31日还款，从还款日起按月利率５%计算利息。
在举证期限内，原告宋宝祥向本院递交借贷凭证1枚，证明被告王忠、王宏伟向原告宋宝祥借款的时间、数额、约定还款期限及月利率的事实。
经本院审查认为，原告宋宝祥所举借款凭证上借款时间、款项、数额（原告宋宝祥确认借款本金6000元，利息1700元（6000元×0.025元×10.6个月〈2014年2月12日至2014年12月31日〉），还款时间、月利率清楚、明确，借款人处有“王忠、王宏伟”的签字，并有捺印，能证明被告王忠、王宏伟借款的时间、款项及约定还款时间、月利率的事实，该证据上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对借款数额，以原告宋宝祥确认借款数额6000元予以认定。
在举证期限内，被告王忠、王宏伟未向本院递交证据。
本院认为，被告王忠、王宏伟为原告宋宝祥出具借贷凭证1枚，借款时间、款项、数额（原告宋宝祥确认借款本金6000元，利息1700元（6000元×0.025元×10.6个月〈2014年2月12日至2014年12月31日〉）及还款时间、月利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告宋宝祥要求被告王忠、王宏伟偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原告宋宝祥与被告王忠、王宏伟约定的月利率5%及原告宋宝祥主张的月利率2.5%均超出法律规定，对原告宋宝祥有关利息的诉讼请求，在法律规定范围内予以支持。被告王忠、王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠、王宏伟于本判决发生法律效力后偿还原告宋宝祥借款6000元,给付利息1814.40元{1526.40元（6000元×0.024元×10.6个月〈2014年2月12日至2014年12月31日〉）＋288元（6000元×0.024元×2个月〈2015年1月1日至2015年3月1日〉）}，合计7814.40元；
二、原告宋宝祥的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王忠、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年六月八日
书记员 张春艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第693号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：孙忠来，男，1985年1月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告孙忠来物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告孙忠来的诉讼。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告孙忠来的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年九月十七日
书记员 杨玉旸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0824执23号
申请人朱红飞，男，31岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被申请人张瑞军，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
原告朱红飞诉被告张瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日做出的（2015）乌中民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱红飞于2016年1月12日向我院申请执行。
我院受理后于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年10月1日前履行给付义务，如果逾期不履行给付义务本院依法恢复本次执行，现本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第1207号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯 青 华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00442号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1950年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，退休职工，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月23日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陶某某于2015年8月17日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人陶某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月1日中止审理，2016年3月21日恢复审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日下午2时许，被告人胡某某在仙桃市和合国际小区2栋2单元1505室，因家庭矛盾与儿媳吴某及吴某的母亲陶某某发生打斗，胡某某持木凳将陶某某的腰背部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月20日，被告人胡某某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月13日下午2时许，被告人胡某某的儿媳吴某及其母亲陶某某来到胡某某居住的仙桃市和合国际小区2栋2单元1505室，双方因吴某与丈夫胡某甲的矛盾发生冲突，胡某某持木凳打伤陶某某的腰部。2015年5月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：被告人胡某某于2015年4月20日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。被告人胡某某已赔偿了被害人陶某某31000元，被害人陶某某对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人陶某某的陈述、证人吴某的证言，证明2015年4月13日下午，陶某某和女儿吴某来到仙桃市和合国际小区2栋2单元1505室找吴某的公公胡某某，双方因吴某与丈夫胡某甲的矛盾发生冲突，胡某某持木凳打伤陶某某的腰部。
2、被告人胡某某的供述、视听资料，证明2015年4月13日下午，胡某某的儿媳吴某及其母亲陶某某来到胡某某居住的仙桃市和合国际小区2栋2单元1505室，双方因吴某与丈夫胡某甲的矛盾发生冲突，胡某某持木凳打伤陶某某的腰部。
3、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过，证明胡某某于2015年4月20日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。
4、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2015年5月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。
5、被告人胡某某的户籍信息，证明胡某某的基本情况。
本院认为：被告人胡某某故意伤害被害人陶某某的身体，致被害人陶某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案因家庭纠纷引发，被告人胡某某赔偿了被害人陶某某31000元，被害人陶某某对被告人胡某某予以谅解，被告人胡某某的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 昌 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05274号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告龙世海，男，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告龙世海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与审判员谭军、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托代理人葛春喜、郭红到庭参加诉讼。被告龙世海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景瑞公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区某房屋的业主，原被告双方签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，合同约定蓝溪谷地高层高级住宅物业服务收费标准为1.35元／月／平方米，被告应当在每月10日之前向原告交纳当月物业服务费。逾期未交纳，被告应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年1月至2014年2月期间的物业服务费。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间的物业服务费2607.80元，给付延期支付物业服务费违约金3168.50元，共计：5776.30元。
被告龙世海未答辩。
经审理查明，龙世海系重庆市沙坪坝区某房屋（开发商自编号为11-1-24-2）的业主，房屋建筑面积74.26平方米。原告为一级物业服务资质。
景瑞公司（乙方）即原告与被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定多层花园洋房的物业服务费为1.50元／月·平方米（含公摊费），按建筑面积计算。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金。合同落款处没有注明签订时间。
2009年12月11日，被告龙世海（乙方）接房时与原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定甲方的主要义务包括管理工作、保安工作、工程维修与维护工作等。蓝溪谷地多层花园洋房的物业管理费收费标准为1.35元／月·平方米，按建筑面积计算。物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前缴纳物业管理费，逾期将按欠费金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。甲方提供物业服务为期三年，服务期满后，由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。
另查明，蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。原告曾通过邮寄律师函方式向被告催收拖欠的物管服务费用。
现原告以被告未履行交费义务为由诉至本院，要求判如所请；被告龙世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的《蓝溪谷地前期物业服务协议》、《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》、房屋权属档案查询资料、资质证书、律师函及邮件详情单以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》是对前期物业服务合同的补充。原告为蓝溪谷地小区提供了物业服务，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.35元／月／平方米，被告所有房屋建筑面积为74.26平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费110.3元，2012年1月至2014年2月合计2607.8元。原告主张其中2607.8元，系对自身民事权益的处分，本院予以确认。
关于违约金的问题，合同第八条约定被告应在每月10日内交纳当月物业服务费，被告未按约交纳，应当承担违约责任。合同第二十八条约定，被告未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，对于原告以此标准计算的违约金，在原告主张的3168.50元范围内据实予以支持。
被告龙世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙世海于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间的物业服务费2607.8元。
二、被告龙世海于本判决发生法律效力后立即向原告上海景瑞物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2012年1月至2014年2月期间每月欠费金额110.30元为基数，从当月第六日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，违约金总金额以不超过3168.50元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费260元（原告已预交），由被告龙世海负担。限被告龙世海于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司285元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 涛
审判员 谭军人民陪审员唐金玉
二〇一四年十二月二十日
书记员 潘 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01168号
申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司。
被执行人西安灿阳置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司与被执行人西安灿阳置业有限公司代理销售合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2013年3月12日作出的（2013）西民二终字第00463号民事判决已发生法律效力，权利人陕西海汇房地产营销策划有限公司于2013年5月30日向本院申请执行，执行标的247693元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01168号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 锋
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第65号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某军，男，1984年2月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，司机，住广东省新兴县。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月20日被新兴县人民法院判处拘役五个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2013年11月9日被新兴县公安局刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人苏某军犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人苏某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日14时许，被告人苏某军在新兴县新城镇某某宾馆前台自己出钱开了306号房，随后苏某军和桂某某在房里休息。2013年11月8日11时许，一名叫“福哥”的男子带了一包冰毒和吸毒工具来到某某宾馆找到苏某军，“福哥”与苏某军在房间内吸食毒品冰毒，“福哥”吸食完毒品后留下毒品和吸毒工具离开306房。后苏某军就打电话叫了区某某到306房，接着张某某、梁某某、赵某某等人也陆续到了306房，于是，苏某军与区某某、张某某、赵某某等人在某某宾馆306房吸食毒品玩乐一直到9日凌晨2时30分许被公安机关查处。公安人员现场收缴了3小包白色粒状物的毒品嫌疑物0.81克、以及吸毒工具吸管2支和矿泉水瓶1个等，经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成份。
另查明：公安机关在抓获被告人苏某军及上述人员时，现场提取他们的尿液进行检查。苏某军、区某某、桂某某、张某某、赵某某的检测结果为甲基安非他明呈阳性，梁某某的检测结果为阴性。扣押的毒品已由新兴县公安局依法予以收缴，吸毒工具吸管2支和矿泉水瓶1个暂存该局物证室。
上述事实，被告人苏某军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证：毒品、吸管、矿泉水瓶照片；书证：受案登记表、抓获经过、户籍资料、收缴物品清单、称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书；证人区某某、桂某某、张某某、赵某某、梁某某、苏梦蝉的证言；检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、名单及照片；被告人苏某军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某军容留他人在其支配、使用的场所内吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪；论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某军归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某军曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，在刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，虽不构成累犯，可以作为前科恶劣的量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。）
二、没收吸毒工具吸管2支和矿泉水瓶1个，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年四月十日
书记员 郑少燕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执221号
申请执行人：冯谦，男,1965年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县，
被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人冯谦与被执行人刘贤贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯谦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执221号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第521号
罪犯马洪猛，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二0一一年六月十七日作出（2011）泰刑一初字第20号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处马洪猛有期徒刑十八年，并处罚金100000元。2011年8月29日起入监执行。刑期至2028年4月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马洪猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马洪猛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪猛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年4月30日起至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3504号
申请执行人徐佳丹，个体户。
被执行人顾孝荣，打工。
申请执行人徐佳丹与被执行人顾孝荣房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人顾孝荣于本判决生效后五日内，返还申请人徐佳丹租金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费974元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02364号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘惠玲，女，汉族，1958年4月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第790号
原告刘金花，女，汉族。
被告罗金华，男，汉族。
原告刘金花诉被告罗金华离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘金花、被告罗金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金花诉称：我与被告罗金华于1989年1月4日登记结婚，1991年3月15日生一子。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵并打架，被告罗金华脾气暴躁，好吃懒做，孩子一岁时我曾在官牌夹法庭起诉离婚，后撤回起诉。2004年被告罗金华离家出走到2013年才回来，回来后被告罗金华脾气没有改变，还是一如既往和我发生争吵。以前儿子小，我为了儿子有个完整的家，不和被告罗金华计较，现儿子已经工作了，我与被告罗金华已经无夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告罗金华辩称：我不同意离婚。我是广东人，1985年退伍来到九江，现在双方年纪都大了，应该互相照顾，我与原告刘金花争吵没有大的矛盾，都是为小事发生争吵，没必要为小事闹上法庭离婚。
经审理查明：原告刘金花与被告罗金华于1986年在九江劳动服务公司务工时相识并确立恋爱关系，1989年1月4日登记结婚。1991年3月15日婚生一子。双方婚前感情尚可，婚后双方因性格原因常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告刘金花与被告罗金华自由恋爱、结婚多年并生育一子，有一定的感情基础。双方因性格原因和家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，注重夫妻感情的培养，夫妻关系和好是有可能的，故原告刘金花要求与被告罗金华离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘金花与被告罗金华离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈祖荫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第148号
原告郭立军。
被告张洪兴
被告于爱国
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告郭立军诉被告张洪兴、于爱国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
案件受理费人民币214元，由原告负担。
审判员 刘 士 超
二〇一四年二月二十日
书记员 �李月
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第307号
申请执行人：蒋家权。
被执行人：吴少龙。
申请执行人蒋家权与被执行人吴少龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第2340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 容 槟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执490号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:贺春峰，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:丁小红，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与贺春峰、丁小红计划生育行政非诉一案中，查明被执行人贺春峰、丁小红无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第412号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴方红（曾用名吴方鸿），男，1990年9月15日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住麻江县。因本案于2012年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人吴方红犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人吴方红及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天，被告人吴方红伙同曾继桥（另案处理）预谋盗窃，二人骑着助力车至本市泽国镇樟皇村C区176号门前，由吴方红负责望风，曾继桥上前窃走被害人狄某停放在此的一辆奔宝牌电动车（因型号不明，无法鉴定价格），之后销赃得款260元。
2、2012年5月5日早上，被告人吴方红伙同曾继桥骑助力车至本市泽国镇复兴路老菜场前面的马路上，由吴方红打开被害人朱某停放在此处的浙Ｊ×××××灰色尼桑轿车的车门，窃走副驾驶室座位上的一只白色香奈儿手提包，内有人民币4800元等物品。
3、2012年5月9日早上，被告人吴方红伙同龙继明、曾永贵（均已判决）、陆育武（另案处理）预谋盗窃，至本市泽国镇鹤池路104-106号店前的马路上，由曾永贵打开车门，窃走被害人张某停放于此处的浙Ｊ×××××黑色丰田轿车内的一只挎包。挎包内有酷比K100手机一只、面值一百英镑一张、面值十元港币一张、面值一美元二张以及人民币1270元。经鉴定，手机和外币价值人民币1316元。
2012年12月3日11时许，诸暨市公安局城中派出所民警在诸暨市暨阳街道马村586号抓获被告人吴方红，归案后，如实供述了主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某、朱某、张某的陈述，证人郭某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方红以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额达7646元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴方红归案后，如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴方红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 叶伶俐
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 阮家声
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1429号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，系公司员工。
被告赵士强，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县，现住址：长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司与被告赵士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1429号原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。法定代表人雍佩林，董事长。委托代理人何小翠，系公司员工。被告赵士强，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县，现住址：长沙经济技术开发区。原告长沙相成物业管理有限公司与被告赵士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋树德二〇一七年三月三十一日代理书记员  李子祎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12308号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈秀贞，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志波、陈秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎志波、陈秀贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金430279.16元及其利息[利息计算方法：截止至2017年4月9日利息29763.74元、逾期利息14202.04元，自2017年4月10日起以尚欠借款本金430279.16元及利息29763.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍计算利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黎志波名下的车牌号为粤Ｘ×××××号小型越野客车在本案债务范围内享有优先受偿权；同时，两被告应承担案件受理费6854.01元、财产保全费2793.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人黎志波有车牌号为粤Ｙ×××××（奥铃牌，出厂日期2007年3月24日）、粤Ｘ×××××（奥德赛牌，出厂日期2004年4月27日）车辆两台，但是未能实际扣押，暂无法处理；此外，查明被执行人黎志波所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车，本院于2017年12月7日依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为350000元；并于2018年3月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由刘浩以385000元的价格买受；扣除服务费2596元及本案执行费5675元后，余款376729元支付至申请执行人指定账户中。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行的标的为385000元，未执行的债务为贷款本金63197.77元及利息、迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月二十四日
书记员 马慧璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3927号
原告：李永福，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京元亢装饰设计有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼一层齐鲁兴旺酒店管理一层1132。
法定代表人：李莉，经理。
原告李永福诉被告北京元亢装饰设计有限公司（以下简称：元亢公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福及其委托诉讼代理人杨宝泉、被告元亢公司的法定代表人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福起诉称：原告于2017年9月27日到被告处工作，岗位为装修工，月工资12000元，2017年10月27日，被告无故通知原告解除劳动关系，但并不告知原告任何理由，原告为了维护自己的合法权益，申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会做出京昌劳人仲字[2018]第63号裁决，原告对此裁决不服，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年9月27日至2017年10月27日工资7000元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告元亢公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、答辩人依法无须支付被答辩人7000元工资。因为，答辩人装饰工地因贴砖（30几平米）及刮腻子、刷漆（约200平米），需要雇请按天计酬的临时钟点工，于是，答辩人于2017年9月29日才联系上被答辩人，30日才开始干活，当时答辩人与被答辩人口头约定的是：每干一天活300元，不干就没有，把前面那点事干完就算了，没有讲长期雇用被答辩人，也就没有签任何合同（现在装修市场没有按月支付工资的，一般要么按天计算，要么按平米计算；该工地活比较小，所以按天计算，这对工人是有利的）。被答辩人答应后只干了16天，中间还休息了几天，到2017年10月18日就干完了。答辩人现场检查后觉得不太满意质量。2017年10月10日答辩人通过网上转账给被答辩人预付了5000元，备注写的是工资，答辩人没有让其返还，更没有想到被答辩人反而告黑状。所以，答辩人认为被答辩人提出的7000元工资申请无事实和法律依据；2、答辩人依法无须支付被答辩人经济补偿金6000元。因为，答辩人与被答辩人建立的是临时雇用工关系，说好按天计酬，干完活就算了，且前后只干16天活，没有建立劳动关系，不适用劳动合同法调整。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，元亢公司的法定代表人李莉向李永福发送了工地位置，即西城区西四故乡酒家南（西四北五条），2017年10月18日，李永福向李莉发送了装修图片，李莉回复称“明天过去”，后双方多次通过语音沟通见面等事宜，在语音中李永福称晚上喝点酒干完活轻松轻松。2017年10月10日，李莉支付李永福5000元。2017年10月20日的语音中李莉称“你说剩余的话，我得明天中午跟你转过来行吗”。2017年11月1日，李永福向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决元亢公司支付：1、2017年9月27日至2017年10月27日工资7000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2018年1月8日，该委做出裁决：1、元亢公司支付李永福2017年9月29日至2017年10月18日工资差额1620.68元；2、驳回李永福的其他申请请求。李永福不服该裁决，在法定期限内诉至本院，元亢公司未在法定期限内针对仲裁裁决起诉。
李永福称其工作至2017年10月28日，元亢公司称其工作至2017年10月18日。李永福称双方口头协议约定月工资为12000元，元亢公司称李永福工资为每日300元。
上述事实，有仲裁裁决书、微信聊天记录、银行卡交易明细、工资短信记录及原告、被告代理人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照双方约定和国家规定，全面履行自己的义务。本案中，李永福为元亢公司提供了劳动，元亢公司向李永福支付了劳动报酬，元亢公司也并未举证证明双方系其他合同关系，故本院认为在李永福工作期间，双方存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间，根据双方的举证，2017年9月29日李莉向李永福发送了工地的位置，2017年10月18日，李永福向李莉发送了完成工作的成果，且在后面的微信语音中，双方并未有针对具体工作的沟通，主要为剩余工资的问题，李永福称其在2017年10月18日之后仍进行贴砖、刮腻子、外面防水、清理垃圾等，一直工作至2017年10月28日，未提交证据证明，本院不予采信，故双方存在劳动关系的期间为2017年9月29日至2017年10月18日。李永福称其月工资为12000元，符合市场行情，本院对该工资标准予以认可，元亢工资虽称双方约定工资每日300元，但并未提交证据予以证明，本院对其陈述不予采信。经本院向李永福询问，李永福称其在计算第一项诉讼请求所主张的7000元工资已包括了该期间的法定节假日加班工资和休息日加班工资，元亢公司称李永福仅工作了16天，中间存在请假，2017年9月29日至2017年10月18日期间共有20个自然日，考虑到该期间存在4个法定节假日，即使按照元亢公司的陈述李永福在该期间工作了16天，经核算，元亢公司应当支付李永福的工资总额也不应低于12000元，扣除已支付的5000元，故本院对其主张要求支付剩余工资7000元的诉讼请求予以支持。关于李永福主张的解除劳动关系经济补偿金一节，李永福在庭审中称因业主与元亢公司之间存在纠纷，业主不让其继续工作，但其并未提交证据证明元亢公司无故与其解除劳动关系，故本院对其主张的经济补偿金的诉求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京元亢装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告李永福剩余工资7000元。
二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
如果被告北京元亢装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京元亢装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年六月五日
书 记 员 张思维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第429号
罪犯林伟进，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）湖吴刑一初字第144号刑事判决，以罪犯林伟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，林伟进不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月三日作出（2012）浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成�动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林伟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟进准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第429号罪犯林伟进，男，1989年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)湖吴刑一初字第144号刑事判决，以罪犯林伟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，林伟进不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月三日作出(2012)浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林伟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伟进准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初944号
河北省临西县人民法院
民事判决书
（2016）冀0535民初944号
原告：王坤，女，1991年6月10日出生，汉族，临西县老官寨镇仁庄村人，农民，住临西县河西镇岗楼村。
被告：方志新，男，1990年11月27日出生，汉族，临西县老官寨镇仁庄村人，农民，现住该村。
原告王坤与被告方志新离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告方志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求1、判令原告与被告离婚；2、女儿方红婷由原告抚养；3、女方嫁妆由女方拉回；4、分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2011年6月10日结婚，婚后2011年10月4日生一女孩（方红婷），2014年5月20日又生一男孩（方红硕）。结婚后被告不顾家，经常因琐事争吵便借此理由即外出不回家。在女孩出生两三个月期间曾因琐事发生争吵并动手打了我。在这几年中双方如发生争吵后，被告曾多次轰赶我，一次次伤我的心。我曾警告过他，别把我的心伤透了，心死了，就没有机会了，可他屡教不改。在2015年春节前，因孩子摔倒了又和我发生争吵，春节后方志新玩失踪，不与我联系，过了半月才知去北京打工。麦收后回家了，我让他去岗楼一趟，可他始终没去，在家待了十多天又回去了。我也不知道这是为什么。就这样，他的心始终不在乎我，一次次伤我的心，二人没有共同语言。两人感情已经完全破裂。
被告方志新辩称，不同意离婚。二人系自由恋爱，从2008年相爱到2011年举行婚礼，在长达两年之久的时间里，结下了深厚的感情基础。婚后二人相敬相爱，共同劳动、经营，两个孩子给家庭带来了无限的快乐与幸福！原告所诉不实。结婚时我俩开始在家加工轴承，后期是因为轴承生意不好才外出打工，外出打工完全是因为生活所需，每月的收入均交于原告。至于女儿出生后发生争吵并动手的事，是原告先打了答辩人的脸，答辩人当顺势也轻微地打了原告一下，对此答辩人也后悔不已，向原告道了歉，取得了原告的谅解。答辩人去北京打工，原告是知情的，刚去北京没几天手机便掉了，还是让原告用身份证补的卡，然后又邮寄给答辩人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2013年11月5日登记结婚，2011年10月4日生女儿方宏婷，2014年5月20日生儿子方宏硕。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人也常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2016年6月4日二人因再次生气，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但婚后二人感情较好，在共同生活的过程中建立了一定的夫妻感情和家庭感情，虽然因一些家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年九月二十日
书记员 郭朋朋
原告王某，女，25岁，1991年6月10日，汉族，地址：临西县，
被告方某，男，25岁，1990年11月27日，汉族，地址：临西县，
王某诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告方某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一六年八月三十一日
书记员郭朋朋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3962号
原告：青田万事吉电镀材料有限公司。
法定代表人：邹小华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县桥头南发钮扣厂。
法定代表人：陈永南，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告青田万事吉电镀材料有限公司与被告永嘉县桥头南发钮扣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告青田万事吉电镀材料有限公司的委托诉讼代理人季莉力，被告永嘉县桥头南发钮扣厂的法定代表人陈永南及其委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田万事吉电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款176000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告从事电镀材料生产销售，被告长期向原告购买电镀材料，2015年10月12日经原、被告结算，被告尚欠原告货款399915.2元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付了223915.2元，剩余176000元货款至今未支付，经原告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付义务，原告故诉至法院。
被告永嘉县桥头南发钮扣厂当庭口头答辩称：1.原、被告自2015年开始发生业务往来以来，双方共计发生往来货款总额483620元，本案欠条系原告在未经被告法定代表人同意的情况下，骗取被告的工作人员出具的，对欠条的金额被告不予认可，该金额应当扣除双方口头约定的20%的差价。但被告对欠条出具后，总计向原告支付了223915.2元的款项予以认可。2.被告总计向原告支付了30多万元的款项，原告只向被告开具了147255万元的发票，其余已支付款项也要求被告出具发票。3.原告交付给被告的货物存在质量问题，因此造成的损失要求原告赔偿。
本院经审理，认定事实如下：被告永嘉县桥头南发钮扣厂在生产经营过程中从原告青田万事吉电镀材料有限公司处购买电镀材料。2015年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款399915.2元，为此被告向原告出具了加盖被告公司公章及法定代表人私人印章的欠条一份，欠条写明：“今欠万事吉电镀材料款，合计人民币（大写）：叁拾玖万玖仟玖佰壹拾伍元贰角整。小写：（399915.20）元2015年10月12日”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了货款223915.2元，对剩余货款176000元未再予以支付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，被告公司基本信息复印件，欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告经多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告以原告未全额出具发票给其为由，拒不支付相应货款，该主张并无事实和法律依据，故原告拒不支付相应货款的行为已�构成违约，应承担相应的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出欠条系其公司员工被原告哄骗的情况下出具及原告所交付的货物存在质量问题的答辩意见，但其庭后所提交的证据亦不足以证明其所主张的事实，故被告上述答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永嘉县桥头南发钮扣厂于本判决生效后立即支付给原告青田万事吉电镀材料有限公司货款176000元及利息（利息自2016年9月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次�款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告永嘉县桥头南发钮扣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十一月十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7303号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：姜波，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：宋伟，女，1978年9月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：任永波，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙克彬，男，1961年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：孙祥凯，男，1981年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙波，男，1983年12月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告姜波、宋伟、任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告姜波、宋伟、任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜波、宋伟偿还借款200000元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告姜波与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月15日起至2016年1月14日止，被告姜波可在原告处办理最高不超过200000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告宋伟为共同借款人。被告任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姜波据此合同约定于2015年1月15日向原告借款200000元，到期日为2016年1月14日，年利率为13.104%，用途为客运，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告姜波、宋伟、任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：六被告均未出庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告姜波、宋伟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告姜波、宋伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜波、宋伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告姜波、宋伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜波、宋伟负担；被告任永波、孙克彬、孙祥凯、孙波承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告姜波、宋伟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03421号
原告周勇，男，生于1975年7月12日，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人贺元利，重庆进明律师事务所律师。
被告张光明，男，生于1961年9月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市万旭园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市璧山县广普镇马鞍村4组，组织机构代码56163254-2。
法定代表人万东川。
本院在审理原告周勇诉被告张光明、重庆市万旭园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告周勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告张光明、重庆市万旭园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告周勇承担。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 王光琴
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初40号
原告潘顺富,男,生于1982年2月20日,汉族,住四川省南充市蓬安县。
原告蒋维米,女,生于1990年4月20日,汉族,住址同上，系潘顺富之妻。
二原告共同委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
被告杨和平,男,生于1970年4月15日,汉族,住四川省南充市蓬安县。
被告陈国君,女,生于1972年10月24日,汉族,住址同上，系杨和平之妻。
原告潘顺富、蒋维米诉被告杨和平、陈国君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘顺富及委托代理人何文强，被告陈国君到庭参加了诉讼，被告杨和平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告之子陈中杨在高庙乡场镇上将原告之子潘治州捂在水田之中窒息而死亡。2015年7月22日，蓬安县公安局作出蓬公（刑）鉴通字（2015）109号鉴定意见通知书认定加害人陈中杨为精神分裂症，不具有刑事责任能力。被告作为加害人陈中杨的法定监护人依法应当对原告之子的死亡承担民事责任。经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求被告支付对因潘治州的死亡而给原告造成的损失丧葬费22484.5元、赔偿金487620元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费3600元，共计569068.5元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、结婚证复印件一组。拟证明原告身份适格及相互身份关系。
二、蓬安县公安局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书各1份。拟证明死者系原告的亲生儿子，被被告儿子陈中杨故意杀害，陈中杨系无刑事责任能力和刑事诉讼能力人，被告系加害者的法定监护人的事实。
三、蓬安法院强制医疗决定书一份。拟证明被告对加害人的行为缺乏监护导致2015年原告儿子被加害致死的后果。被告作为法定监护人应对加害人的加害行为承担损害赔偿责任。
四、房租租用合同协议书一份。拟证明原告租用陈德兴房屋长期在高庙镇从事摩托车维修，原告及儿子长期居住高庙镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
对原告提交的以上证据，被告陈国君表示不予质证。
被告陈国君辩称：我曾经阻止过原告之子与我儿子一起玩，且我不是直接责任人，不应当承担赔偿责任。
被告陈国君为支持自己的答辩意见，向本院提交蓬安公安局鉴定意见通知书、蓬安法院强制医疗决定书、撤销案件决定书、检察院强制医疗申请书、高庙乡人民政府出具的办理残疾证的申请、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定书各一份。拟证明陈中杨无刑事作案能力，其个人行为与被告无关，被告不应当承担责任。
被告陈国君提交的以上证据，原告质证认为：对四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定书的内容予以认可。残疾申请与本案无关。其他司法机关证据予以认可。二被告未尽到法定监护义务，应对原告承担损害赔偿责任。
被告杨和平未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：潘治州生于2012年11月17日，二原告系潘治州的父母，三人均为农村居民家庭户。陈中杨生于1997年8月23日，二被告系陈中杨的父母。2015年7月17日下午，蒋维米（带着潘治州）与陈国君（带着陈中杨）在高庙乡茶馆打麻将,16时许，陈中杨在蓬安县高庙乡高庙村11组陈家湾陈能安家的水田旁边，把潘治州从田埂上推下水田，并用水田里的稀泥将潘治州掩埋致其死亡。经鉴定，陈中杨为中度精神发育迟滞、精神分裂症，作案时无刑事责任能力，无刑事诉讼能力。因赔偿事宜未能达成一致，原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿各项费用共计569068.5元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。陈中杨把潘治州从田埂上推下水田，并用水田里的稀泥将潘治州掩埋致其死亡侵害了潘治州的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当进行赔偿。因陈中杨为中度精神发育迟滞，且作案时未成年，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，二被告作为陈中杨的监护人，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”的规定，案发时潘治州年仅二岁，二原告作为潘治州的监护人均未履行好监护责任也有一定的过错，故本院对潘治州的死亡认定由二被告承担50%责任，由二原告自行承担50%责任。
因潘治州的死亡给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查认定如下：
1、丧葬费，丧葬费为2014年全省就业人员六个月平均工资，45697元÷2=22848.5元。
2、死亡赔偿金，因二原告及潘治州均为农村居民户且一直居住在高庙乡，故死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算，即8803×20=176060元。
3、精神损害抚慰金、潘治州死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，故对原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。
4、处理丧葬事宜交通费、住宿费，根据案件实际情况，本院酌情认定1000元。
5、处理丧葬事宜误工费，本院酌情按照三人每人误工十天并参照四川省就业人员平均工资计算误工费，为45697÷365×3×10=3756元，对原告请求的3600元本院予以支持。
上述总损失合计253508.5元。
综上，因潘治州死亡而给原告造成的损失253508.5元，应由二被告赔偿126754元，其余部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨和平、陈国君在本判决书生效之日起十日内赔偿原告潘顺富、蒋维米人民币126754元。
二、驳回原告原告潘顺富、蒋维米的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元，由原告潘顺富、蒋维米承担6491元，由被告杨和平、陈国君承担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2975号
原告：杨豪，男，1980年2月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄镇京津公路282号。
法定代表人李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地，河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托�讼代理人：潘洪利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司第三分公司，住所地，河北省沧州市运河区水月寺大街。
负责人：王晓枫，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪利，男，系大元建业集团股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告杨豪与被告天津晟源祥房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，杨豪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨豪申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨豪撤诉。
案件受理费7301元（已减半收取），由杨豪负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭淑华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3471号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：张国英，男，1975年3月6日生，汉族，农民。
原告河南中远劳务合作有限公司与被告张国英居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张国英支付25200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发放紧急招工简章招聘赴俄罗斯伊尔库斯科从事相关工作，雇佣方是伊尔库斯科建筑工程公司，合同期一年，出国人员每人需支付出国费用6000元，被告张国英同意该招工简章相关合同要约条款，至此原、被告成立合同关系，原告为出国人员交纳各种费用，共计16645元。2015年6月底，被告由原告派遣至俄罗斯伊尔库斯科工作，被告工作了两个多月，就找各种理由要求回国，经我公司协商一致，被告自愿签署了自愿回国协议书，被告承诺“本人要退回给其办理劳动打工卡的一切费用贰万元人民币（20000元）”。基于以上理由，为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务，中远公司法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被告张国英同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将靳先信等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事木工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。被告张国英与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条的规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议。本案争议的是双方劳动关系形成后，有关劳务派遣产生费用负担问题的劳动争议纠纷，应当按照劳动法及劳动合同法规定的劳动争议纠纷仲裁前置的程序解决，原告以居间合同主张权利并直接诉至法院显属不当，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（三）项及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远劳务合作有限公司对被告张国英的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 齐杰伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盼超