wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第801号
原告陈凤，居民。
委托代理人韦余明。
被告王同岭，居民。
原告陈凤与被告王同岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告王同岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2013年10月23日，被告王同岭因需向原告陈凤借款20000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定使用期限8天，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经陈凤多次索要，王同岭拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王同岭未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告王同岭因需向原告陈凤借款20000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定该笔款项于2013年10月31日前归还，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经原告陈凤多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈凤提供的借条一张、原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王同岭向原告陈凤借款20000元，到期后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告没有主张违约金而主张利息，属于当事人的意思自治，本院予以认可。故对陈凤要求王同岭偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤支付借款本金20000元及利息（利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王同岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王同岭承担。该费用原告陈凤已预交，由被告王同岭于本判决生效之日起十日内直接向原告陈凤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一四年十二月十八日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2936号
原告周彬，男，1974年1月30日生，汉族，住本市。
被告王颖峰，男，1977年11月1日生，汉族，住本市。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
原告周彬与被告王颖峰民间借贷纠纷一案，本院�2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周彬、被告王颖峰及其委托代理人马式辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，原、被告系朋友关系。因被告拖欠原告工资，被告承诺将拖欠原告的工资转化为借款人民币200，000元，并书写借条一张。但被告并未按承诺的日期归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币200，000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币180，000元。
被告王颖峰辩称，2014年9月14日的借条虽然系自己所写，但原告所请求的系工资纠纷，应由劳动仲裁部门管辖；且自己从未向原告借款。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告书写借条一张，该借条言明：“兹现有王颖峰个人向周彬个人借款现金贰拾万元整，此款是周彬为王颖峰管理铁狮门F2的项目的工资，现王颖峰无法支付，故转为借款，不计利息。王颖峰保证在2015年1月底之前全额现金给周彬，如到时王颖峰无法支付，则周彬保留追究其法律责任的权利。”后被告归还原告人民币20，000元。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2015年3月11日，上海市公安局杨浦分局出具《取保候审决定书》一份，内容为：“王颖峰被非法拘禁案，因犯罪嫌疑人周彬采取取保候审不致发生社会危险性，决定对其取保候审，期限从2015年3月11日起算。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
争议焦点：被告是否已将款项全部给付原告
被告认为，当时自己的确担任“铁狮门”工程的负责人，请原告办理与材料商的沟通等工作，口头约定工资为20万元，期间支付原告70万元（其中含备用金40万元）；另2014-2015年，通过其个人、上海云雾装潢有限公司、上海众翊建筑工程有限公司共支付原告人民币1，129，900元，故已将借条上的款项全部还清。对此，被告提供转账凭证若干。
原告认为，被告的确通过其个人、上海云雾装潢有限公司、上海众翊建筑工程有限公司转账给自己人民币1，129，900元，但这与本案均无关，且其中只有2014年9月30日通过被告账户转账的人民币15，400元、2014年10月5日通过上海众翊建筑工程有限公司转账的人民币6，000元，发生在被告书写借条之后。因此，被告根本就没归还借款。
被告另认为，借条上约定的是2014年9月之后的工资，当时主要是为了稳定原告，将工资转化为借款。
本院认为，当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然提供一组转账凭证，证明被告、上海云雾装潢有限公司、上海众翊建筑工程有限公司共支付原告人民币1，129，900元，原告也的确认可收到该笔款项，但被告并未提供证据证明该笔款项与被告是否已按借条上约定的款项归还原告之间的关联，故对被告称其已将款项全部归还原告，本院不予采信。
本院认为，被告2014年9月14日所写的借条系被告真实意思表示，合法有效，被告理应恪守履行。现被告未按借条上约定的日期归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还人民币180，000元，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王颖峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款人民币180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取，计人民币2，150元，由被告王颖峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1525号
申请人姜从道。
被执行人曹泽友。
被执行人青岛富友针织有限公司。住所地即墨市经济开发区江家西流村。
法定代表人杨美玲，总经理。
本院在执行申请执行人姜从道与被执行人曹泽友、青岛富友针织有限公司侵权执行纠纷一案中，因被执行人王志宝履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2056号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 张宗敏
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫01执复59号
复议申请人：好想你枣业股份有限公司。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人吕文，该公司员工。
复议申请人好想你枣业股份有限公司（以下简称好想你公司）因不服河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0102执42号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人好想你公司认为：一、复议人向河南易斯特包装有限公司（以下简称易斯特公司）支付货款并无不当。截至2015年1月30日，郑州中亚印务有限公司（以下简称中亚公司）欠易斯特公司货款71.2万元，复议人欠中亚公司652961.52元。2015年3月26日，中亚公司与易斯特公司签订债权转让协议，约定将中亚公司对复议人652961.52元的债权转让给易斯特公司。2015年6月30日双方确认好想你公司应向易斯特公司支付652578.54元货款。2015年11月23日，复议人接到郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第677-3号协助执行通知书，通知复议人暂停支付中亚公司652961.52元，在该协助执行通知书送达时，复议人即向中原区法院提出该通知内容与新郑法院受理的易斯特公司诉好想你公司合同纠纷一案存在冲突。2015年12月7日新郑法院作出（2015）新民初字第2046号民事判决书，判决好想你公司于判决生效10日内支付易斯特公司货款652578.54元。复议人根据该判决支付易斯特公司欠款并告知中原区法院该情况，但未收到任何解释。二、罚款决定依据事实和法律错误。中亚公司将债权转让给易斯特公司并通知债务人好想你公司后中亚公司就不享有对好想你公司的债权，中原区法院（2015）中民二初字第677-3号协助执行通知书无法律依据，且复议人向易斯特公司支付货款的行为是在履行生效法律文书，不是擅自支付。中原区法院在明知案件冲突的情况下不与新郑法院沟通，属渎职行为，故提出复议，请求复议法院撤销该罚款决定书。
经审理查明：本案中中亚公司于2015年4月7日将其对复议人好想你公司的债权转让给易斯特公司。中原区法院于2015年4月13日对复议申请人好想你公司下达了（2015）中民二初字第677号执行裁定书及协助执行通知书，要求其暂停向中亚公司支付货款。复议申请人收到中原区法院的暂停支付协助后曾向中原法院口头提出过协助不能，并提供了债权转让等相关证据，但中原法院对其异议未予以审查。后易斯特公司在新郑法院起诉复议申请人主张债权，新郑法院于2015年12月7日作出（2015）新民初字第2046号民事判决书，确认了该债权转让行为，复议人在收到判决后向易斯特公司履行了该判决的内容。
本院经审查认为：本案中复议申请人好想你公司在收到中原法院协助前已经收到债权转让通知，其向易斯特公司支付款项的行为是为了履行其他生效法律文书，复议人在本案中不存在拒不履行协助情况，执行法院对其进行处罚明显不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执42号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1465号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：蓝永红。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第392号
申请执行人：唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司，地址遵化市北环岛北侧。
被执行人：贾立双，农民。
被执行人：李秀宇，农民。
被执行人：薛穆花，农民。
被执行人：尹富强，农民。
申请执行人唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司与被执行人贾立双、李秀宇、薛穆花、尹富强民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）遵民初字第1608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5.95万元，案件受理费为792.50元，执行费为645元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1104号
原告李爱珍，住大连市。
委托代理人武炳兰，辽宁新正源律师事务所律师。
被告赵连辉，住大连市。
被告李风祥，住大连市。
原告李爱珍与被告赵连辉、李风祥确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托代理人武炳兰，被告赵连辉到庭参加诉讼。被告李风祥经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，我与被告李风祥系夫妻关系，是大连市沙河口区敦煌西街33-501号房屋的共有人。2010年4月，二被告恶意串通，伪造了离婚证、户口簿等材料，在我旅居国外不知情的情况下将涉案房屋通过买卖方式过户给被告赵连辉。我回国后才得知此事。故诉至法院，请求确认二被告于2010年4月7日签订的《大连市房地产买卖合同》无效。
被告赵连辉辩称，我是在《大连晚报》刊登的房屋买卖公告栏中看到被告李风祥卖房子的公告，通过中介代我看房子。之前我并不认识李风祥，至于李风祥所提供的有关婚姻状况及户口簿等情况我并不知情。我所购买李风祥的涉案房屋按当时现价我足额给付了房款，该房屋已变更到我名下并取得了该房屋的产权证书。不同意原告的诉讼请求。
被告李风祥�作书面答辩。
经审理查明，原告与被告李风祥系夫妻关系。二被告于2010年4月7日签订了《大连市房地产买卖合同》，约定被告李风祥将其名下的位于大连市沙河口区敦煌西街33号2单元5层1号产权房屋出售给被告赵连辉，该房屋建筑面积88.96平方米，价款为56万元，一次性付款，付款日期为2010年4月20日。双方同意于2010年4月20日将房屋过户给赵连辉。
2010年3月24日，二被告签订了房屋买卖《协议书》，约定被告赵连辉自愿购买被告李风祥所有的位于大连市沙河口区敦煌西街33号2单元5层1号产权房屋，房屋价款为70万元，购买方先交定金3万元，房款18万元过户当天给付出售方，剩余房款做商业贷款，放款当日由银行代转交付出售方等相关约定。
被告赵连辉于2010年4月1日与中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行签订了《个人购房借款／担保�同》，合同约定了被告赵连辉以所购买的房屋作抵押，贷款49万元。
2010年3月10日，被告赵连辉将定金3万元给付被告李风祥。2010年4月7日，被告赵连辉将首付房款18万元给付被告李风祥。2010年4月11日，被告赵连辉通过中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行贷款49万元给付被告李风祥。
被告赵连辉于2010年3月9日取得了大连市沙河口区敦煌西街33号2单元5层1号房屋的大连市房地产权证书。
2010年4月7日，二被告在大连市房地产交易登记中心《房屋登记申请书》、《房地产登记询问笔录》由被告李风祥亲自签字确认其婚姻状况系离婚，并提供了离婚证书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《大连市房地产买卖合同》、结婚证、离婚证、《大连市房地产登记申请书》、《房地产登记询问笔录》、户口证明，被告赵连辉提供的房屋买�《协议书》、《个人购房借款／担保合同》、购房定金收条、收款收条、银行个人活期明细查询、中国工商银行个人贷款凭证、房屋抵押清单、大连市房地产权证及原告和被告赵连辉当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然二被告签订了两份房屋买卖合同，其中一份合同是为该房屋办理产权证备案所需，另一份双方书写的房屋买卖《协议书》是双方实际房屋交易的买卖协议，是按其协议所约定的房屋价款进行了房屋交易。被告赵连辉按协议约定的房屋价款足额给付被告李风祥，且该房屋产权已转移至被告赵连辉名下，赵连辉已取得了该房屋的产权证书。二被告于2010年4月7日所签订的《大连市房地产买卖合同》只是为办理该房屋备案登记所用，其合同约定的房屋价款低于实际履行房屋买卖的价款，目的只是为了避税�税收问题，非本案审理内容。按照购买案涉房屋当时的市场价，被告赵连辉足额给付了被告李风祥合理对价。至于被告李风祥向房地产有关部门所提供的婚姻状况的相关情况，与被告赵连辉无关。因此，被告赵连辉所取得的案涉房屋的产权（即物权）系善意取得，此善意取得的房屋产权不因房屋买卖合同的效力问题而撤销。因此，原告主张确认二被告于2010年4月7日签订的《大连市房地产买卖合同》无效的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李爱珍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定除外。符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权的，所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有人关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的。一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执431号
申请执行人陈树源，男。
申请执行人陈建进，男。
被执行人江西洪宇建设集团有限公司。
申请执行人陈树源、陈建进与被执行人江西洪宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西洪宇建设集团有限公司的银行存款101503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周佳玫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第3号
原告：欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司。
法定代表人：竹下宏，该公司总经理。
委托代理人：楚春华，系该公司员工。
被告：青岛雅俊服装有限公司。
法定代表人：孙红英，该公司经理。
本院在审理原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司与被告青岛雅俊服装有限公司邮政服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛雅俊服装有限公司的起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 帅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第30号
申请执行人贾爱冬。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人贾爱冬案款1336.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1336.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈锦红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈锦红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11885.83元（暂计至2014年4月4日为本金9570.54元、利息1762.37元、滞纳金552.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018480XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9570.54元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1762.37元、滞纳金552.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9570.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1762.37元、滞纳金552.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9570.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1762.37元、滞纳金552.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1970号
罪犯张亮明，男，1976年5月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月25日作出(2012)温平刑初字第850号刑事判决，以被告人张亮明犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，，并处罚金五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第300号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年11月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮明在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1970号罪犯张亮明，男，1976年5月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月25日作出(2012)温平刑初字第850号刑事判决，以被告人张亮明犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，，并处罚金五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第300号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年11月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮明在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亮明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1638号
原告：胡强，男，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告胡强诉被告安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡强、被告委托代理人向世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡强诉称：2012年至2015年期间，被告因生产需要，向原告购进了总计价值279598元的木条。原告多次向被告讨要货款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款279598元及利息（利息按银行同期贷款利率从判决确定付款之日起计算至还清货款之日止）。
安徽阳光纸业有限公司辩称：由于原告送货的账目从2012年起开始的，时间跨度比较长，现在公司已经停业了，中间经办的会计太多，一时核对不出来，请求法庭给予一定的时间核对账目。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、入库单、地榜单及报销单若干，证明被告欠原告货款的事实。
2、运费收据及过磅单各一份，证明原告曾代被告支付运费7790元的事实。
被告对原告提举的上述证据，发表以下质证意见：对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，该运费不应当由被告承担。
被告未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，依法予以认�；原告提供的证据2系运费收据，由于原告没有提供证据证明双方约定运费由被告方承担，且该收据系案外人出具的，无法核实其真实性，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告因生产经营需要与原告达成口头协议，向原告购买造纸原料。自2012年至2015年期间，原告多次向被告供应造纸原料，货款价值为312168.17元，被告支付了40000元，余款一直没有支付。此款后经原告多次催要，被告仍未能支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的运费7790元，由于原告未能提供证据�明该运费应当由被告承担，故对于该运费的诉请不予支持。对于原告主张的利息系自本判决确定给付之日起计算，因尚未发生该情形，且如果发生被告不支付货款的情形，原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡强货款272168.17元；
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由胡强负担200元，安徽阳光纸业有限公司负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
审 判 员 夏东生
人民陪审员 张学仿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1578号
原告：蔡啸，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地：江苏省淮安市淮阴区渔沟镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告蔡啸与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1017号
原告：何继望，男，1968年10月17日生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：朱文海，男，1978年3月6日生，汉族，住于都县，
委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王涛，男，1976年4月14日生，汉族，住于都县，
被告：曾德海，男，1977年2月24日生，汉族，住于都县，
委托代理人：刘庚娣，女，1953年7月6日生，汉族，住于都县，系被告曾德海母亲。
被告：袁金文，男，1969年2月19日生，汉族，住于都县，
被告：袁经明，男，1973年2月14日生，汉族，住于都县，
上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继望及其委托代理人李宏亮、被告朱文海、被告曾德海委托代理人刘庚娣到庭参加诉讼。被告王涛、袁金文、袁经明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继望向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款8960元，并支付自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费全部用被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原告用自己的后八轮为被告运送货物，并约定2.3元/方。2017年1月6日完工，原、被告进行了结算，被告需向原告支付14460元，但由于被告暂无资金，便仅支付了5000元，并答应过年时一定会还清欠款。后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日再次向原告支付了500元。在此之后，被告未再支付分毫。
被告朱文海辩称：1、根据合伙协议将王涛、曾德海、袁金文、袁经明申请追加为共同被告，法院同意追加被告符合法律规定，且有事实和法律的依据，原告诉请的债务系合伙期间的债务，各合伙人应一起承担；2、被告王涛、曾德海、袁金文、袁经明与我是否存在合伙期间的内部债权债务的纠纷，系另一个法律关系，且与本案无关，不应再本案中处理；3、原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，应予驳回。
被告曾德海辩称：答辩人并不认识原告何继望。利村矿的直接负责人是朱文海。答辩人在利村矿有股份是合伙关系，需要被告王涛将5被告组织起来按股份比例支付原告运费。原告主张利息，双方并没有约定，不应支持。
被告王涛、袁金文、袁经明未作答辩。
原告何继望向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告朱文海身份证复印件；3、被告朱文海出具的结算单；4、微信转账记录，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告王涛、朱文海、曾德海、袁金文、袁经明签订《合伙合同》，约定合伙开采经营利村乡下垅村煤矸石。合伙经营期间，原告何继望与被告朱文海达成口头运输合同，约定由原告何继望运输土方，按2.3元/方计算报酬。2015年1月19日，原告何继望与被告朱文海进行了结算，运输款共计22255元（每车16.1方×601车×2.3元），扣除加油6288元、借支1500元，尚欠14460元。之后被告朱文海于2015年2月17日、2016年1月26日分别向原告支付了5000元、500元，尚欠8960元经原告多次催收未果。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告何继望与被告朱文才达成口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告何继望在被告王涛、朱文海、曾德海、袁金文、袁经明合伙经营期间运输土方，被告应当履行向原告支付运输费用的义务。原告要求被告支付运输费用8960元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文海、王涛、曾德海、袁金文、袁经明应于本判决生效后10日内向原告何继望支付运输费8960元；
二、驳回原告何继望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文海、王涛、曾德海、袁金文、袁经明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 方 敏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘佳丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1017号原告：何继望，男，1968年10月17日生，汉族，住湖北省通城县，委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。被告：朱文海，男，1978年3月6日生，汉族，住于都县，委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年4月14日生，汉族，住于都县，被告：曾德海，男，1977年2月24日生，汉族，住于都县，委托代理人：刘庚娣，女，1953年7月6日生，汉族，住于都县，系被告曾德海母亲。被告：袁金文，男，1969年2月19日生，汉族，住于都县，被告：袁经明，男，1973年2月14日生，汉族，住于都县，上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继望及其委托代理人李宏亮、被告朱文海、被告曾德海委托代理人刘庚娣到庭参加诉讼。被告王涛、袁金文、袁经明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继望向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款8960元，并支付自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费全部用被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原告用自己的后八轮为被告运送货物，并约定2.3元/方。2017年1月6日完工，原、被告进行了结算，被告需向原告支付14460元，但由于被告暂无资金，便仅支付了5000元，并答应过年时一定会还清欠款。后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日再次向原告支付了500元。在此之后，被告未再支付分毫。被告朱文海辩称：1、根据合伙协议将王涛、曾德海、袁金文、袁经明申请追加为共同被告，法院同意追加被告符合法律规定，且有事实和法律的依据，原告诉请的债务系合伙期间的债务，各合伙人应一起承担；2、被告王涛、曾德海、袁金文、袁经明与我是否存在合伙期间的内部债权债务的纠纷，系另一个法律关系，且与本案无关，不应再本案中处理；3、原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，应予驳回。被告曾德海辩称：答辩人并不认识原告何继望。利村矿的直接负责人是朱文海。答辩人在利村矿有股份是合伙关系，需要被告王涛将5被告组织起来按股份比例支付原告运费。原告主张利息，双方并没有约定，不应支持。被告王涛、袁金文、袁经明未作答辩。原告何继望向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告朱文海身份证复印件；3、被告朱文海出具的结算单；4、微信转账记录，本院予以确认。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告王涛、朱文海、曾德海、袁金文、袁经明签订《合伙合同》，约定合伙开采经营利村乡下垅村煤矸石。合伙经营期间，原告何继望与被告朱文海达成口头运输合同，约定由原告何继望运输土方，按2.3元/方计算报酬。2015年1月19日，原告何继望与被告朱文海进行了结算，运输款共计22255元（每车16.1方×601车×2.3元），扣除加油6288元、借支1500元，尚欠14460元。之后被告朱文海于2015年2月17日、2016年1月26日分别向原告支付了5000元、500元，尚欠8960元经原告多次催收未果。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告何继望与被告朱文才达成口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告何继望在被告王涛、朱文海、曾德海、袁金文、袁经明合伙经营期间运输土方，被告应当履行向原告支付运输费用的义务。原告要求被告支付运输费用8960元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文海、王涛、曾德海、袁金文、袁经明应于本判决生效后10日内向原告何继望支付运输费8960元；二、驳回原告何继望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱文海、王涛、曾德海、袁金文、袁经明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  袁志昌人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘佳丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街*号。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈正，女，汉族，1957年12月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉被告陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行委托代理人易蜀到庭参加了诉讼，被告陈正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉称：原、被告于2011年7月7日签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告贷款200000元用于购买位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋一套，并约定了贷款利率、期限、违约责任等。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。但被告却未按期还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金132336.23元及利息11526.42元（截至2014年12月24日的利息为11401.93元、罚息为101.24元、复利为23.25元，从2014年12月24日至还清款项之日的利息、罚息、复利按约计算）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用9254元；4、若被告不能偿还上述借款本息及相关费用，则以变卖、拍卖抵押房产所得价款优先赔偿或折价抵偿原告，实现抵押权的费用由被告承担；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈正未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、贷款申请表、借款合同、公证书、借款凭借、房屋所有权证、房屋他项权证。证明原告与被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元用于购房，被告将所购房屋作为抵押，原告已按合同约定向被告发放贷款并办理了抵押登记手续。
三、系统输出单、律师费发票。证明被告已违约，为实现本案债权，原告已支出律师费9254元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告贷款200000元用于购买位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋一套，并约定了贷款利率、期限、违约责任等。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，并办理了昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋抵押登记手续。但被告未按约定还款，至2014年12月24日，被告欠原告的贷款本金132336.23元、利息11401.93元、罚息101.24元、复利23.25元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费9254元。
本院认为：原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费9254元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行被告陈正于2011年7月7日签订的《个人购（建）房担保借款合同》。
二、被告陈正于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金人民币132336.23元、利息人民币11401.93元、罚息人民币101.24元、复利人民币23.25元，并承担上述借款本金自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。
三、被告陈正于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付律师代理费人民币9254元。
四、原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行对抵押物昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋（产权证编号昆明市房权证字第2011301**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3177元由被告陈正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第291号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所：昆明市三市街**。负责人：罗勇，行长。委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈正，女，汉族，1957年12月9日生，重庆市人，身份证住址重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉被告陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行委托代理人易蜀到庭参加了诉讼，被告陈正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉称：原、被告于2011年7月7日签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告贷款200000元用于购买位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋一套，并约定了贷款利率、期限、违约责任等。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。但被告却未按期还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金132336.23元及利息11526.42元（截至2014年12月24日的利息为11401.93元、罚息为101.24元、复利为23.25元，从2014年12月24日至还清款项之日的利息、罚息、复利按约计算）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用9254元；4、若被告不能偿还上述借款本息及相关费用，则以变卖、拍卖抵押房产所得价款优先赔偿或折价抵偿原告，实现抵押权的费用由被告承担；5、被告承担本案全部诉讼费。被告陈正未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。二、贷款申请表、借款合同、公证书、借款凭借、房屋所有权证、房屋他项权证。证明原告与被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元用于购房，被告将所购房屋作为抵押，原告已按合同约定向被告发放贷款并办理了抵押登记手续。三、系统输出单、律师费发票。证明被告已违约，为实现本案债权，原告已支出律师费9254元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告贷款200000元用于购买位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋一套，并约定了贷款利率、期限、违约责任等。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，并办理了昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋抵押登记手续。但被告未按约定还款，至2014年12月24日，被告欠原告的贷款本金132336.23元、利息11401.93元、罚息101.24元、复利23.25元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费9254元。本院认为：原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费9254元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行被告陈正于2011年7月7日签订的《个人购（建）房担保借款合同》。二、被告陈正于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金人民币132336.23元、利息人民币11401.93元、罚息人民币101.24元、复利人民币23.25元，并承担上述借款本金自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。三、被告陈正于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付律师代理费人民币9254元。四、原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行对抵押物昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺39号房屋（产权证编号昆明市房权证字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3177元由被告陈正承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张晓云二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第862号
申请执行人：王聪，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人:王立，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:王守财，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：曲春华，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人王聪与被执行人曲春华抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月18日作出（2015）乾民初字第1165号民事调解：被告曲春华自2015年6月起至子女独立生活之日止每月给付王聪（2011年4月1日出生）子女抚养费人民币400元。该调解发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲春华在中国农业银行账户存款800元交付给申请人，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第862号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年十一月十日
书记员 王兰贺
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1464号
原告：鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张贺启，董事长。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：马骧，该公司职员。
被告：王某某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，因原告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费605.00元，减半收取302.50元由原告鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司负担。
审 判 员 陈星彤
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 潘丽丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00746号
原告徐某，男，生于1986年7月26日，汉族，陕西省礼泉县人，军人，户籍地陕西省咸阳市礼泉县城关镇西徐村二组，现在新疆喀什市69098部队服役。
被告吴某，又名吴玉平，女，生于1986年6月16日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 余富国
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2331号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权）徐月英。
被告茹赵木。
原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告茹赵木物业合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市高震物业管理有限公司委托代理人徐月英到庭参加诉讼，被告茹赵木经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市高震物业管理有限公司诉称，原告与绍兴南闲开发建设有限公司于2010年4月20日签订了春风公寓物业服务合同，原告进入该小区管理起第一年不收取物业服务费，按合同第二年（2011年4月20日）开始收取该小区物业服务费。被告入住春风公寓4幢302室，2011年4月至2012年4月欠缴原告物业服务费1446.26元，2012年4月至2013年4月欠缴物业服务费1446.26元，合计欠缴2892.52元，滞纳金3167.30元。故原告诉至法院，请求判令：被告缴付拖欠原告物业管理费2892.52元，及滞纳金3167.30元，合计6059.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告茹赵木未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、春风公寓物业服务合同一份，要求证明原被告之间签订物业管理合同对物业管理做相关约定的事实；2、物业服务费用催缴通告一份，要求证明原告曾向被告催缴物业费的事实。
被告茹赵木经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
本院认为，原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告签订的《春风公寓物业服务合同》，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，故对原告绍兴市高震物业管理有限公司主张被告茹赵木支付拖欠物业费的诉请，本院予以支持；关于滞纳金部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告茹赵木应支付给原告绍兴市高震物业管理有限公司物业费2892.52元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市高震物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告茹赵木负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月六日
书记员 张培琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第933号
罪犯胡钟平，重庆市铜梁区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年5月15日作出（2013）津法刑初字第00188号刑事判决，以被告人胡钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行，刑期至2015年10月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡钟平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡钟平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡钟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡钟平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第933号罪犯胡某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年5月15日作出（2013）津法刑初字第00188号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行，刑期至2015年10月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月九日书 记 员  张霁东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2865号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：刘百满。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告刘百满供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立保字第41号
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：李再荣，女，1980年1月7日出生，汉族，，乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：乔元明。
被申请人：新疆康尤美粮油集团有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县。
法定代表人：乔元明。
被申请人：乔元明，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被申请人：廉玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲名下价值11601294元的财产采取保全措施。申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲名下价值11601294元的财产。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓春
审判员 陈思英
审判员 樊小宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 扬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02691号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第03222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2015年9月8日向本院申请执行借款15万元及该款从2014年9月27日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、案件受理费1800元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某与申请执行人某某协商达成和解协议，由被执行人李某某分期支付申请执行人吴某某借款本息、案件受理费等共计人民币151800元，并承担案件申请执行费2440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02691号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 郑雄飞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1654号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德意志联邦共和国赫佐诺拉克市。
法定代表人：里德希尔格.若根（JochenLederhilger），鲍尔.克劳斯（klausBauer）。
委托代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人：段锐，上海天安涌道律师事务所律师。
被告义乌市凯运进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：陈朝明。
原告彪马欧洲公司诉被告义乌市凯运进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由于原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡玲燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1290号
原告张学才（财），男，1959年6月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张明业，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张学陆，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张学望，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张清生，男，43岁，汉族，农民，住所地同上。
原告张学仁，男，53岁，汉族，农民，住所地同上。
原告张学超，男，47岁，汉族，农民，住所地同上。
原告代学兴，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告卢四杰，男，27岁，汉族，农民，住所地睢县。
被告张海鹏，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张学才、张明业、张学陆、张学望、张清生、张学仁、张学超、代学兴诉被告卢四杰、张海鹏劳务合同纠纷一案中，原告方于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学才、张明业、张学陆、张学望、张清生、张学仁、张学超、代学兴撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告方负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 吴孝明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁兴魁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执264号
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路马光庄，组织机构代码05449359-2。
法定代表人：王金华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年9月30日作出的（2016）皖16民终1059号民事判决书于2016年10月26日立案执行本院业务庭移送的被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司二审案件受理费一案。（2016）皖16民终1059号民事判决书，判决涡阳县龙元汽车运输有限公司负担二审案件受理费8800元。因被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司的住所地在安徽省涡阳县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定安徽省涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施柏祥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01969号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：马爽，女，汉族，1984年2月12日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告马爽物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第839号
原告：孙冬粉，女。
委托代理人：徐海洲、吴冬焕，河南大法律师事务所律师。
被告：侯忠玉，男。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
原告孙冬粉与被告侯忠玉为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬粉诉称，原、被告于1989年5月经媒人介绍相识，在父亲之令、媒人撮合下，于同年9月在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，致使原告无安全感，希望结束这段婚姻。现儿子已成年，女儿一直跟随原告生活。故原告要求：1、与被告离婚，2、女儿侯晨茜由原告抚养，被告支付抚养费，3、内乡县黄金广场东南角房屋依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证实双方在师岗政府登记结婚。
2、户口簿两本，证实原、被告家庭成员情况，以及女儿需要抚养的事实。
3、租赁协议两份，以证实原告放弃居住独家小院，在外租房的事实。
4、车辆过户协议一份、借据5份、运输证、驾驶证、车辆注册登记信息，以证实豫RF60**、RD798挂大货车系原、被告之子侯帅购买与原、被告无关。
5、外债清单一份，以证实原、被告欠外债188500元。
被告侯忠玉辩称，原、被告结婚、共处时间长，儿子已成年，闺女刚9岁，双方还是有感情基础的。原告诉称不属实，应判决不准予双方离婚。
被告侯忠玉未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，本院认为原告证据1、2作为有效证据使用。被告对原告证据3有异议认为不属实，对证明方向也有异议，不能证实双方分居，即使租房用途也不明。本院认为被告在此后的庭审中实际认可原告在外租房的事实，原告证据3作为有效证据使用。被告对原告证据4有异议，认为车辆属于侯帅所有与本案无关，本院认为被告异议成立，原告证据4不作为有效证据使用。被告对原告证据5有异议，认为借款不属实，被告不知情。本院认为该证据系原告自书，仅对双方均认可的在银行抵押贷款的10万元债务予以认定。
经庭审查明，原、被告于1989年5月经媒人介绍相识，于同年9月在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。婚后于1991年11月1日生一男孩，取名侯帅；于2006年8月14日生一女孩，取名侯晨茜。现双方在内乡县黄金广场东南角有房产一处并在银行抵押贷款10万元。被告长期从事大货车运输。原告近年亦在外租房居住。现原告以被告脾气暴躁、有家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今共同生活二十余年，且生育一子一女，双方已经建立了一定的感情基础。且原告起诉离婚，未能提供相关证据予以证实，因此原告诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孙冬粉与被告侯忠玉离婚。
案件受理费300元，由原告孙冬粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷志飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1592号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：韩敏。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第14253号
再审申请人（一审被告）：杨教胜，男，1967年3月25日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁文杰，男，1965年8月3日出生。
被申请人（一审被告）：北京南国帝人装饰设计有限公司。
法定代表人：许运萍，经理。
被申请人（一审第三人）：北京翔达运输有限责任公司。
法定代表人陈亚秋，董事长。
再审申请人杨教胜与被申请人梁文杰、北京南国帝人装饰设计有限公司（以下简称南国帝人公司）、北京翔达运输有限公司（以下简称翔达运输公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
杨教胜申请再审称：梁文杰的费用应由翔达运输公司承担，合同无效的主要原因是翔达运输公司欺骗我与南国帝人公司，该公司应承担梁文杰的损失。退一步讲，我的收款行为系职务行为，应由南国帝人公司承担。原审法院未将我的主张和理由记录完全，漏掉了我认为的重要内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销原判，改判驳回梁文杰对我的诉讼请求。
本院经审查认为：梁文杰与杨教胜、南国帝人公司之间的关系以及南国帝人公司与翔达公司之间的关系属于不同的法律关系，杨教胜提出应由翔达公司对梁文杰承担责任的请求意见缺乏合同依据。杨教胜认可收到了梁文杰支付的款项，但将该款打入其个人账户的行为不能简单地被认定为职务行为，作为实际收款人，原审判令其还款付息并无不当。原判认定的上述事实有收据、庭审笔录等在案证明，杨教胜所称原审记录漏掉其认为的重要内容的问题无证据支持，尤其是其据以提出再审的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的主张缺乏依据。
综上，杨教胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回杨教胜的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人苏XX，男，1978年7月7日出生于广西德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县敬德镇。曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月21日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人苏XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月18日晚21时许，黄XX（另案处理）路经百色市右江区城东路“湘味园”饭店门口时，盗得甘XX停放在该处的一辆红色上海巨达五羊公主牌电动车。黄XX将车开到百色市右江区纪念碑下面的七中加油站附近欲销售被被告人苏XX看到。被告人苏XX明知黄XX驾驶的电动车是盗窃所得，仍介绍其弟苏某以350元的价格跟黄XX购买该车。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，甘XX被盗的红色上海巨达五羊公主牌电动车价值人民币2430元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，被告人的供述与辩解，同案人的供述笔录，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定结论，抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏XX明知是犯罪所得赃物，仍介绍他人买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月18日晚21时许，黄XX（另案处理）路经百色市右江区城东路“湘味园”饭店门口，盗走被害人甘XX停放在该处的一辆红色上海巨达五羊公主牌电动车。黄XX将车开到百色市右江区七中加油站附近欲销售，被告人苏XX明知该电动车是黄XX盗窃所得，仍介绍其弟苏某以350元的价格跟黄XX购买。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，甘XX被盗的红色上海巨达五羊公主牌电动车价值人民币2430元。案发后，公安机关已将涉案电动车依法发还被害人。
另查明，被告人苏XX曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人的供述与辩解；同案人的供述笔录；证人证言；辨认笔录及照片；百色市公安局右江分局扣押、发还物品、文件清单；鉴定结论；抓获经过说明；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX明知是盗窃所得赃物，仍介绍他人买卖，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人苏XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于被告人在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2013年9月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1710号
罪犯王雅坤，女，1966年4月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年9月8日作出（2011）建刑初字第113号刑事判决，以被告人王雅坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王雅坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雅坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王雅坤自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雅坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雅坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雅坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第460号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张宇，男，1995年2月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2014年3月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人徐金山，男，1994年11月25日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2014年3月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人张宇、徐金山犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人张宇、徐金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日3时许，被告人张宇、徐金山伙同“小李”（另案处理）各手持一把西瓜刀窜至龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑见福二十四小时便利店，采用威胁售货员范某、叶某的方法，抢走范某、叶某的手机各一部（无法鉴定），店内人民币1600元和七匹狼灰狼香烟十包、七匹狼通仙香烟六包、硬红狼香烟九包、黄金叶牌香烟二包。经鉴定被抢的香烟共计价值人民币357元。案发后，被告人徐金山所退赃款450元已归还上述便利店的负责人赵某。
另查明，2014年2月26日公安人员抓获被告人张宇；2014年3月21日，被告人徐金山主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张宇、徐金山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人范某、叶某等人的陈述，证人赵某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、返还清单、监控录像截图、鉴定结论书、被告人张宇、徐金山的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张宇、徐金山伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1957元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张宇归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐金山犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张宇、徐金山共同退赔被害人龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑见福二十四小时便利店人民币1507元。
四、随案移送光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 连 元 仙
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方梦瑶（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1693号
原告李某。
被告韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告韩某××××年登记结婚，婚后生有一子名为韩某甲，现年五岁。婚后原、被告感情尚可。三年前开始，被告不再出去工作，不务正业，染上赌博恶习，并以和人做生意为借口骗原告帮他借钱。被告醉心赌博，最近一年几乎不着家，更不管原告和孩子。夫妻感情彻底破裂，原告的婚姻早已名存实亡。为维护原告的婚姻自有，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名韩某甲。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，但原告称婚后即三年前被告染上赌博恶习，并欺骗原告向他人借钱谎称做生意，至原告起诉之时的近一年内几乎不回家，了无音讯，于妻子和孩子不管不顾，自2013年年初，原告与被告开始分居至今。原告要求与被告离婚。
认定上述事实的证据由原告提交的曹妃甸区第八农场韩庄子生产队出具的证明、曹妃甸区司法局第八农场司法所出具的证明、原、被告结婚证书一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，感情基础较好，婚后感情尚可并育有一子，年龄尚小，且原、被告双方年纪尚轻，因此，原、被告双方理应珍惜彼此及共同创建的家庭、顾及孩子的培育和成长，面对夫妻生活中的矛盾和过错，彼此应当以诚相待，相互理解和宽容，给予对方改过自新的机会。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元、公告费600元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费200元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 董 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1693号
原告：段某，农民。
被告：张某，农民。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告段某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1999年2月8日婚生女孩段某甲，2002年12月11日婚生长子段某乙，2008年2月28日婚生次子段某丁。由于原、被告性格不合，时常吵架打骂，无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子，婚前财产各自所有，共同财产共同分配，共同债务共同承担。
被告辩称：原告的父亲是村支部书记，为了其声誉，为了孩子的感情，原、被告从未像原告所说的那样时常吵打，我们的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的身份。2、原、被告结婚登记证明，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。3、常住户口登记卡，证明三个孩子的出生日期。被告对上述证据无异议，本院认定为有效证据。
被告未向本院提交相关证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1999年2月8日婚生女孩段某甲，2002年12月11日婚生长子段某乙，2008年2月28日婚生次子段某丁，现均随被告生活。原告的婚前财产有：四组合橱一套，被橱、厅柜、桌橱各一件，大、小椅子各2把，被子10床。原、被告婚后共同财产为：农用三轮车一辆，厂房4间。婚后无共同债权，共同债务信用社贷款25万元。被告称，婚后有借其母亲、姐妹的共同债务17万元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证明。被告主张婚后与原告父母共同建正房7间、东西配房4间、门楼1间，原告认可是其父母所建，被告没有提供有效证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽经人介绍订立婚约并登记结婚，但已生育三个孩子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但未提供符合上述规定的有效证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。生活中遇到矛盾不可避免，原、被告都应理性看待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，给孩子创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月十八日
书记员 王增习
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第184号
原告何某某，女，生于1979年3月9日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人胡清刚，达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1978年5月1日，汉族，住达州市达川区。
本院于2014年12月18日立案受理原告何某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡清刚、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月结婚登记，2001年4月14日生育一女夏某乙，2009年12月29日生育一子夏某丙。婚后，原、被告经常吵架，被告多次出手打原告。从2013年1月开始，双方分居生活。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，撤回起诉后，双方仍互不联系，现原、被告夫妻关系名存实亡，原告再次向法院起诉要求离婚。
被告辩称，我同意离婚，但两个孩子都由我抚养，婚后共同财产归两个小孩所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年12月5日在达川区平滩乡人民政府办理结婚登记，2001年4月14日生育长女夏某乙，2009年12月29日生育次子夏某丙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵、打架致夫妻关系不和睦，自2013年1月开始，原、被告分居生活。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，撤回起诉后，双方仍互不联系，互不履行家庭义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求离婚。同时查明，原告婚前个人财产有高、矮组合家俱各一套，沙发一套，大、小桌子各一张，床一架，柜子、箱子各一口；原、被告婚后共同财产有位于达川区南外经典时代C栋4楼3号（面积约103㎡）毛坯房一套。婚后共同债务有被告父亲夏礼木为原、被告购房垫支的费用18798.80元。
另查明，婚生长女夏某乙，次子夏某丙大部分时间由其婆婆、爷爷代养。庭审中夏某乙不明确表态由谁抚养。原、被告均明确表态，不要婚后共同购买的住房。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记表、房产信息查询结果单、（2014）达达民初字第1275号民事裁定书、调查笔录、原、被告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦，双方2013年1月开始分居生活。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，被告也明确表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产应归原告所有。由于原、被告均表示不要婚后共同购买的住房，应视为双方暂不同意分割婚后共同财产，故本院对此暂不处理。考虑到原、被告家庭的实际情况，为利于子女的健康成长，本院确定婚生长女夏某乙由原告何某某抚养，婚生次子夏某丙由被告夏某甲抚养，但原告何某某应给付被告夏某甲抚养婚生次子夏某丙多支出的抚养费。至于原告提出的债务问题，因未向本院举证证明，故原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称婚后共同财产归两个子女所有，无法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告夏某甲离婚；
二、原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同债务被告父亲夏礼木垫支的购房费用18798.80元，原、被告各偿还一半；
三、婚生女夏某乙由原告何某某抚养，婚生子夏某丙由被告夏某甲抚养，原、被告对婚生子女均享有探视权；
四、原告何某某给付被告夏某甲抚养婚生子夏某丙多支出的抚养费36400元（104月X350元／月）。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王怀国
二〇一五年四月九日
书记员 陈冬梅
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初196号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人苏×，男，1990年5月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日16时许，被告人苏×酒后驾驶长安牌轻型普通货车(车牌号：×××)行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄大桥东侧时，车前部撞到前方行驶的由被害人赵×驾驶的捷达牌小型客车（车牌号：×××)尾部，致两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，苏×负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，苏×血液中酒精含量为136.6mg/100ml。案发当日，被告人苏×被公安机关查获。公诉机关认为被告人苏×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人苏×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人苏×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张江维
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦宾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天柱，系李彦宾之父。
李彦宾、李天柱共同委托代理人：贾根珠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯和龙。
委托代理人：冯艳青，女，1973年3月29日生，汉族，系冯和龙之女。
委托代理人：王海鹰，女。
再审申请人李彦宾、李天柱因与被申请人冯和龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李彦宾、李天柱向本院申请再审称：关于李彦宾、李天柱与冯和龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第308号民事判决，基于下列事由，申请人民法院再审本案。1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据是忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的（2011）晋忻交认第265号《交通事故认定书》，而该认定书有明显的虚假成份。其一，双方是反向行驶相撞，必有一方是违章逆行，一审未调取相关勘验记录及照片，盲目采信认定书所得出的结论。其二，李彦宾在事故发生了打了报警电话120急救电话，将冯和龙扶上急救车，并随车一同到医院，后来交警到医院后，还让医生为李彦宾抽血化验酒精，交警却认定李彦宾事故逃逸，明显与事实不符。其三，交警支队对李彦宾关于事故认定书的复核申请不予复核违法。事故大队作出的《交通事故认定书》之后，李彦宾依法在三日内向交警大队提出复核申请。按照法律规定，交警支队应予受理，只有在出现下列情形之一的，复核申请不予受理。其中包括：“任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的”。但忻州交警支队违反法律规定，在冯和龙还未向法院起诉之时，便以一方已提起诉讼为由，不予复核，驳回复核申请，交警复核不予受理通知时间为2012年5月11日，而一审法院的立案时间为2012年1月17日。综上可知，交警事故大队作出的《交通事故认定书》明显是一份徇私枉法、歪曲事实的伪证。2.原判维护谎言，袒护被申请人。表现在：（1）一审冯和龙用医疗单据向“新农合”中心报销医药费46270元，而起诉时用的医疗单据全是复印件。（2）冯和龙本人是农户，一审采信一份村委会一份居委会的证明来证实冯和龙自2009年2月一直住在市内其女婿家，明显证明不力。（3）按照法律规定60周岁以下了丧失劳动能力，冯和龙已65岁，一审酌情判决赔偿其误工费15750元，没有法律依据。（4）冯和龙虽定为三级伤残，但生活完全能够自理，两级法院都判决赔偿其高额护理费，明显错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审。
被申请人冯和龙辩称：1.再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的错误。原判决认定事实的主要证据是交警事故大队作出的《交通事故认定书》，而该认定书的真实性、权威性不容置疑。该认定书所以认定李彦宾属事故逃逸，是因为事故发生后，交警办案人员数十次传唤李彦宾到交警队陈述事故发生的原因及经过，李彦宾一直未去，甚至办案人员多次赴其住处了解情况时，李彦宾也躲避不见，因李彦宾没有正当理由逃避法律责任，故事故认定书完全正确。2.再审申请人称未到交警大队陈述事故经过是因为受伤住院，这种说法毫无根据，为什么在一、二审期间从未提起住院一事。3.关于忻州交警支队对认定书不予复核问题。忻州交警支队是2012年1月11日受理李彦宾的复核申请后，按规定复核期间是三十日，即该支队于2012年2月11日作出复核结论均是合法的。答辩人于2012年1月17日提起诉讼，也即在忻州交警支队复核期间提起诉讼，交警支队终止复核完全合法，根本不存在徇情枉法问题。4.关于医疗单据系复印件问题。因为该单据均经原医疗单位盖章确认，完全可以作为证据使用，并不违背法律规定。5.关于答辩人的户籍问题。答辩人系农户，但长期住在市里，对此村委会、居委会均出证证明属实，一、二审法院对之予以认定完全正确。6.关于答辩人是否丧失劳动能力问题，是否丧失劳动能力并无统一尺度，法律并未规定60多岁以后即丧失劳动能力，申请人以答辩人已65岁应属丧失劳动能力的说法没有依据。7.关于护理费。答辩人因事故多处受伤，生活不能自理，全靠家人护理，原判判决护理费于法有据。
本院认为，再审申请人李彦宾、李天柱申请本院再本案的主要事由是：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人所说的伪造主要是指原审依据的忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定事实错误。该认定书认定李彦宾负事故的全部责任，依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，即“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”而申请人李彦宾发生事故后打了报警电话和120急救电话，与受害人一起到医院，并且交警还让医生对其抽血化验是否酒驾，因而不存在逃逸问题。经查，交警部门之所以认定李彦宾属逃逸，是因为发生事故后李彦宾一直未到交警队陈述事故发生经过，因其拒绝协助交警部门查清事故责任，故交警部门依据相关规定视其行为为逃逸，进而负事故的全部责任。交警部门在事故认定书中的认定符合相关规定，并无不当。李彦宾在申请本院再审时称，之所以未到交警部门陈述事故经过，是因为其在事故中也受伤住院，有正当理由，并提供了其住院证据。本院认为，李彦宾在本案一、二审中均未提出其受伤住院一事，也未向一、二审法院提交相关证据。因其受伤住院的证据并非新证据，本院在再审审查中对该证据不予采信。关于忻州交警支队复核违法问题。经查，李彦宾向忻州交警支队提出复核申请后，该支队于2012年1月11日向其下发了《道路交通事故认定复核受理通知书》，该通知书明确告知复核期间为三十日，在复核期间，任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。忻府区人民法院于2012年1月17日受理了事故一方当事人冯和龙的起诉，交警支队因复核期间一方起诉并经人民法院受理而终止复核，于法有据，并无不当。再审申请人的其他再审意见也均不能成立。关于医疗单据系复印件问题，因医疗单位已盖章确认，可以采信；关于冯和龙长期居住在市里其女婿家的问题，因有村委会、居委会出具的证据证明，应予采信；关于冯和龙已超65岁应属于丧失劳动能力问题，理据不足，无法采信；关于冯和龙生活能够自理问题，没有证据证明，实际上冯和龙已构成三级伤残，人民法院理应依法判决赔偿护理费。
综上，李彦宾、李天柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李彦宾、李天柱的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王婷婷
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00245号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，同年12月3日被本院取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年9月25日20时35分许，被告人孟某某驾驶辽LU06**号“马自达牌”小型轿车由北向南行驶至向海大道沙岗子路口时，与前方同方向左某甲驾驶的辽AG2K**号“丰田牌”吉普车相撞，致使两车翻入路面西侧绿化带内，造成辽AG2K**号车内乘车人左某乙当场死亡、左某丙受伤、两车受损的交通事故。肇事后，孟某某弃车离开现场。9月27日19时许，被告人孟某某主动到大洼县公安局投案。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查认定，孟某某负此事故的全部责任。
本院另查，被告人孟某某驾车肇事后，乘坐出租车离开现场，于当日23时许至大洼县田庄台中心卫生院住院治疗，诊断为“复合型外伤”。2015年9月28日，大洼县公安局以“交通事故后逃逸”，给予孟某某行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年11月20日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人孟某某与左某甲、左某丙、李某某及被害人左某乙的其他家属达成赔偿协议，其行为获得谅解。经大洼县司法局审前调查，建议对被告人孟某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人左某甲、李某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，门诊病志，机动车驾驶证、行驶证，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，交通事故赔偿调解书，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，夜间驾驶机动车时未确保安全车速，遇情况采取措施不当，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人孟某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，结合大洼县司法局的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范蓉荣