广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初459号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈大雄（曾用名大连），男，1962年7月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯盗窃罪于1984年10月26日被原汕头市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许耿才，广东泛尔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈大雄犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人陈大雄及辩护人许耿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月左右，被告人陈大雄、同案人陈汉文（另案起诉）与柳某1（被取保候审）商定投资合作惠州市惠东县多祝镇丰年村一个“乌泥布”沙场的项目。随后，被告人陈大雄、同案人陈某2一方再招引被害人赖某对该项目进行投资合作。同年5月15日，被告人陈大雄、同案人陈某2与被害人赖某谈妥并约定，由被害人赖某对“乌泥布”沙场项目先投资人民币400万元，占20%股份，同时承诺在四个月内办好项目证照并开工。当天，被害人赖某将投资款人民币400万元汇入被告人陈大雄提供的银行账户，随后，被告人陈大雄将该笔款项转给柳某1。后被告人陈大雄、同案人陈某2一方经了解，发现“乌泥布”沙场项目系虚构，便多次向柳某1催讨400万元款项，柳某1先后归还被告人陈大雄、同案人陈某2一方人民币227万元。被告人陈大雄、同案人陈某2对被害人赖某隐瞒了两人已经退股且柳某1已归还上述227万元的事实，拒不归还被害人赖某的投资款，而是将该投资款移作它用。
2014年5月22日，被告人陈大雄、同案人陈某2经事先通谋，虚构“乌泥布”沙场需购置抽沙设备，骗取被害人赖某人民币100万元，并于隔天将该笔资金用于偿还欠款、借他人购买房屋、小孩读书等费用，之后拒不归还被害人赖某。
公诉机关认为，被告人陈大雄以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人陈大雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人陈大雄的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈大雄接受赖某人民币400万元的行为不构成合同诈骗罪；2.被告人陈大雄和同案人陈某2收到柳某1退回的人民币227万元没有归还赖某的行为也不构成合同诈骗罪；3.被告人陈大雄实施合同诈骗的犯罪数额应当认定为人民币100万元，故没有达到数额特别巨大的情节；4.被告人陈大雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；5.被告人陈大雄的家属已经代其退赔被害人的全部赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人陈大雄从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月左右，被告人陈大雄、同案人陈汉文（另案处理）与柳某1商定投资合作惠州市惠东县多祝镇丰年村一个“乌泥布”沙场的项目。随后，被告人陈大雄与同案人陈某2一方又招引被害人赖某对该项目进行投资合作。同年5月15日，被告人陈大雄、同案人陈某2与被害人赖某谈妥并口头约定，由被害人赖某对“乌泥布”沙场项目进行投资并占有该合作一方20%的股份。后该沙场项目因故未能进行。期间，被告人陈大雄与同案人陈某2经事先通谋，虚构了“乌泥布”沙场需购置抽沙设备的理由，于同月22日骗取被害人赖某人民币100万元，并于次日将该笔资金用于偿还欠款、借他人购买房屋、支付小孩读书费用等，之后拒不归还被害人赖某。
2016年4月25日，被害人赖某向公安机关报案。同年9月6日，同案人陈某2被公安机关抓获；同年11月7日，公安机关将被告人陈大雄抓获归案。
案在审理期间，被告人陈大雄及同案人陈某2通过家属向被害人赖某全款退赃，取得被害人赖某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1.合作协议书及收条。证明：陈大雄和柳某1合作开发多祝镇丰年管理区（乌泥布）约200亩沙场、收到投资款人民币400万元及退还投资款人民币227万元的情况。
2.协议书。证明：柳某1在多祝镇丰年村向村民租赁沙滩地用于采沙的情况。
3.借条、银行汇款凭证及转账记录。证明：涉案资金转账的情况。
4.公安机关受案登记表。证明：赖某报案的情况。
5.公安机关发破案经过、抓获经过。证明：本案案发及陈某2、陈大雄被抓获的情况。
6.公安机关户籍材料。证明：陈大雄的身份情况。
7.法院刑事判决书。证明：陈大雄的前科情况。
8.被害人赖某的谅解书、本院询问笔录。证明：本案退赃及谅解的情况。
二、证人证言及相关辨认。
1.证人尹某（即陈灿）的证言及辨认：2014年年初，我朋友柳某1找到我，说他在多祝镇乌泥布村有个沙场可以开采，问我有没有合适的人选可以来参与合作投资开采。我将这个事情告诉了翁某1，后来经他介绍，陈大雄和柳某1达成口头协议，由陈大雄和柳某1各出资人民币400万元（各占50%的股份），用于购买200亩河滩地作为沙场用地。柳某1承诺在4个月内能够跟村民购买200亩河滩地由双方共同开发。后来，我听翁某1说陈大雄向柳某1汇款人民币400万元进行投资，并和柳某1签订了“乌泥布”沙场的合同，但具体内容我就不清楚。“乌泥布”沙场一直没有运作，因为陈大雄一方在投资2个月后认为柳某1在4个月内肯定无法买到200亩地，就提出退出合作，要求柳某1退还前期投资款人民币400万元。最后，双方发生了争吵都来找我协调处理，沙场就没能运作。经我协调后，柳某1先退还陈大雄一方约人民币220万元。尹某指认陈某2就是经常跟陈大雄在一起的汕头人、并对涉案沙场地点照片进行辨认。
2.证人柳某1的证言及辨认：柳某1关于洽谈合作投资开发沙场、收到投资款及退还部分投资款的证言与尹某的证言、陈大雄及陈某2的供述相互吻合，其还证实：我收到陈大雄、陈某2的人民币400万元后，我通过刘某1、曾某1去跟村民联系租用河滩地的事情，也先后跟曾某5、曾某4、曾某2、罗某等几名村民租了20亩河滩地15年的使用权，但后来陈大雄、陈某2一方说要退出股份，并向我追讨投资款，我就没有再跟村民签订租用河滩地的协议，我退还他们人民币227万元。柳某1对陈某2、陈大雄、涉案沙场地点照片、收条进行了辨认。
3.证人翁某1的证言及辨认：翁某1的证言与尹某、柳某1的证言基本一致，其还证实：我并不知道陈大雄和陈某2以购买“乌泥布”沙场设备为由，要赖某投入人民币100万元的事情，但“乌泥布”沙场200亩用地还没跟村民谈妥，不存在购买设备的事情。另外，庄某原先因为与我合作“沙洲美”沙场的事情欠我人民币36.38万元，后来陈大雄和陈某2接手庄某“沙洲美”沙场的股份后，于2014年5月23日将上述欠款人民币36.38万元通过银行转账还给我。陈大雄跟柳某1提出退出“乌泥布”沙场项目股份后，陈大雄一直找柳某1追讨投资款，我和陈大雄、陈某2曾找过尹某两、三次，让其出面帮忙跟柳某1催讨。翁某1对陈某2、陈大雄、涉案沙场地点进行了辨认。
4.证人翁某2的证言及辨认：我因为准备购买房子缺乏资金而向某雄提出借款人民币50万元，陈大雄答应并叫我提供银行账户给他，我提供朋友唐某的银行账户给他。2014年5月23日，陈大雄就将人民币50万元汇到我朋友唐某的银行账户。2016年6月的时候，我将人民币50万元准备好，打算还给陈大雄，但他叫我把钱还给陈某2。随后，我致电陈某2，他说自己被立案了，叫我先帮他保管这笔钱，等他要使用时再还给他。翁某2对陈某2、陈大雄进行了辨认。
5.证人唐某的证言：大概是在2013年或者2014年，我收到一条银行短信，内容是有人向我银行账户汇款人民币50万元，因为当时我的银行卡是放在我朋友翁某2那里，我就问他怎么会有这笔钱，他说是他朋友转账给他的。
6.证人杨某的证言及辨认：2014年5月中旬，我姐夫陈某2打电话给我，说他准备将一笔钱汇入我的账户，由我替他转汇到他小孩在德国的账户作为学费。同月23日，陈某2就将人民币11万元汇到我的账户，我随后将该笔钱兑换成欧元后汇到他提供的德国账户。杨某对陈某2进行了辨认。
7.证人林某1的证言及辨认：我妹夫陈大雄在惠东县搞沙场的时候，有让我上去帮忙。2014年5月中下旬，陈大雄让我开车载他们去银行汇款，我就载他们到惠东县中国银行的一个营业网点，当时一起去的人有陈大雄、陈某2和翁某2。我没有跟他们进去银行操作汇款，具体汇款给谁我不知道。但我知道在此之前的一个星期左右，翁某2曾经向某雄和陈某2借款人民币50万元要用于购买房子，而陈某2要向某雄借款人民币10万元帮他在德国留学的儿子交学费。至于当时是否就是去操作这两笔款项，我就不知道。林某1对陈大雄、陈某2、翁某2进行了辨认。
8.证人林某2的证言及辨认：2014年5月初，我朋友赖某跟我说他准备与朋友合作开发一个抽沙场，问我是否有兴趣投资参股，我表示同意。后来，对方要求赖某出资人民币400万元，我和赖某经商量后，由我出资投资款的60%，余款由赖某负责，后一并汇给对方。几天后，赖某告诉我对方要求再出资人民币100万元用于购买抽沙设备，我们又按原先的约定，将人民币100万元汇给对方。后来，赖某因为其他生意无法跟进抽沙场的事情，就让我继续跟进，这时我才知道对方是陈大雄和陈某2两人。当我到惠东后，陈某2带我去看现场，我发现不对劲，就将此事告知赖某。过后，我们多次联系陈大雄和陈某2询问此事，但他们总以各种借口、理由敷衍我们。林某2对陈某2、陈大雄进行了辨认。
9.证人陈某1的证言及辨认：2014年5月份，朋友赖某跟我说陈大雄、陈某2他们在惠东搞抽河沙的沙场，效益不错，想让我参股一起做，我同意了。同月的一天，陈某2约赖某到陈大雄的公司商谈，当时我一同前往。陈大雄、陈某2他们说在惠东沙洲美村搞了一个抽河沙的沙场，经济效益特别好，现在他们要再筹建另一个沙场叫“乌泥布”沙场，想让赖某出资人民币400万元参股，赖某表示出资可以，但沙场一定要有政府规定的合法开采手续和牌照，并且要实地去惠东考察一下。同月中旬，我和赖某到陈大雄的公司洽谈“乌泥布”沙场项目，当时陈某2也在现场，最后，双方谈妥由赖某出资人民币400万元，我和赖某一起去银行汇款。过了几天，我和赖某一起坐车外出办事，陈大雄打电话给赖某，要赖某再投资人民币100万元用于购买抽沙设备，于是赖某和我一起到银行将人民币100万元汇到陈某2的银行账户。陈某1对陈某2、陈大雄进行了辨认。
10.证人吴某的证言及辨认：大约在2014年10月份，赖某让我开车送他到惠东县找陈大雄、陈某2，问他们合作开发沙场的有关证照是否办好，并告诉我他们合作投资沙场的事。到了惠东县后，陈大雄、陈某2表示证照正在办理中，还在吃饭时介绍了几个人说是帮忙在办证照的。后来，沙场的事一直没有进展，我先后十几次和赖某一起到惠东找陈大雄和陈某2催讨投资款，但陈大雄、陈某2一直说没有钱，钱被惠东那帮人骗了，但没说怎么被骗。吴某对陈某2、陈大雄进行了辨认。
11.证人巫某的证言及辨认：2014年5、6月份的一天下午，赖某和陈某2、陈大雄在赖某的办公室商谈，赖某一直催问陈某2、陈大雄沙场证照是否办好、抽沙的船是否买好、什么时候才可以开采河沙等，我在旁边帮他们泡茶，听到最后才知道他们三人一起在惠东搞抽河沙的沙场。当时陈某2、陈大雄和赖某说证照已经在办理了，船也很快会到，到了之后要安装才可以开采，并说如果开采起来效益很好。这件事前前后后他们总共在赖某办公室谈了十几次，陈某2、陈大雄一直都没有还钱给赖某。巫某对陈某2、陈大雄进行了辨认。
12.证人周某的证言及辨认：我是惠东县多祝镇南溪村的村长，我和陈某2是朋友。2014年中旬的时候，陈汉文跟我说柳某1向他介绍在惠东县多祝镇丰年村（乌泥布村）有一个沙场项目可以投资，因此他向我咨询是否可以进行投资。我告诉陈某2，这个丰年村有几十个姓氏，宗亲关系复杂，在该村开办沙场是不可能的。后来，陈某2和我吃饭的时候告诉我，他已经在丰年村投入了资金，准备购买西枝江边的70多亩河滩地作为沙场用地，我再次提醒他这个丰年村不是那么容易就能开办沙场的，叫他不要去投资。最后，据我所知，这个“乌泥布”沙场是陈大雄、陈某2和柳某1投资的，但没有启动运作。2016年7月份左右，我和柳某1吃饭时，听他说已经退还人民币200来万元给陈大雄他们。周某对陈某2、陈大雄进行了辨认。
13.证人曾某1的证言及辨认：2014年7月份，柳某1通过曾某5和刘某1找到我，让我到多祝镇丰年村租土地做沙场，因为曾日光在村里跟村民的关系比较紧张，没法跟村民谈土地使用权出让的事情，而我在村里的辈分比较高，他希望由我出面去跟村民谈。柳某1还说政府方面的事项不用我处理，我只需要负责跟村民谈就好，如果村民同意转让土地使用权后他会去测量确定村民出让土地的面积，并以每亩人民币1.5万元的价格跟村民购买土地使用权。经过我联系，曾某4、罗某、曾某2、曾某7和曾某8均表示愿意出让他们农作地的使用权。过后，刘某1还带了朋友过来上述几名村民的农作地上测量面积。同年9月11日，刘某1让我通知上述几名村民到我家里签订协议书，村民在签订完协议书后拿了前期租地款项，但余款就没有拿到。曾某1对柳某1进行了辨认。
14.证人曾某2、曾某3、罗某、曾某4的证言及辨认：曾某2、曾某3、罗某、曾某4等人的证言与曾某1的证言基本一致，均证实柳某1在多祝镇丰年村租赁沙滩地用于采沙的情况。
三、被害人赖某的陈述、报案书及相关辨认：2014年5月初，陈大雄和陈某2先后致电跟我谈了投资乌泥布沙场的事情，我表示有兴趣了解。陈大雄和陈某2说他们在惠东县沙洲美村合作搞了一个抽河沙的沙场，经济效益特别好，现在他们正在惠东县乌泥布村筹建另一个沙场叫“乌泥布”沙场，还说看在我是多年老朋友的份上才让我入股，承诺由我出资人民币400万元占总股的20%进行合作开发，并约定在4个月内办好证照开工。经过一番考察和磋商后，我同意了陈大雄和陈某2的意见，并汇给陈大雄人民币400万元。几天后，陈大雄和陈某2又先后打电话给我，跟我说“乌泥布”沙场进展顺利，准备一边办证一边开工，要我再出资人民币100万元用于购买抽沙设备，并让我将人民币100万元款项汇给陈某2。于是，我又于同年5月22日将人民币100万元款项汇给陈某2。在约定期限届满后，“乌泥布”沙场什么合法证照都没有，沙场也没有开工。我多次过问，但陈大雄和陈某2总是以各种理由、借口敷衍，最后他们告诉我其中的人民币400万元是被他人所骗，其他款项被他们移作他用了。在多次催讨无果的情况下，我于2016年4月25日向公安机关报案。赖某对陈某2、陈大雄进行了辨认。
四、同案人及被告人的供述、辩解及辨认。
1.同案人陈某2的供述及辨认：2014年3月份左右，我遇见朋友赖某，他问我有什么项目可以投资要多告诉他。同年4月份左右，朋友翁某1告诉陈大雄说尹某在惠东有个“乌泥布“沙场的项目。陈大雄联系尹某后，他说该项目是柳某1的，后来尹某联系柳某1和陈大雄一起商谈合作开发的事情。最后，陈大雄和柳某1谈妥整个沙场投资人民币800万元，双方各出资人民币400万元。陈大雄随后找了一个广州的朋友过来投资，但该朋友缺乏资金无法投资。陈大雄跟我说起这事时，我便想到了赖某之前跟我说的话，就跟陈大雄提议找赖某来投资，陈大雄表示同意。我们一起到汕头跟赖某谈投资“乌泥布”沙场的事情，谈妥由赖某出资人民币400万元，占整个乌泥布沙场20%的股份，陈大雄承诺手续在4个月内可以办妥。翁某1还带我和陈大雄、赖某等人一起去多祝镇泥浦村西子江一河段周围考察。同年5月15日，赖某将人民币400万元汇给陈大雄，陈大雄马上将400万元划给了柳某1，第二天我和陈大雄一起到惠东柳某1家里，由陈大雄和柳某1签订了一份合作协议。过了几天，陈大雄跟我说翁某1向他催讨另一项目“沙洲美”沙场前期搭竹棚、租用山地等配套设施先垫付的人民币38.6万元，他没有钱可以还翁某1。我提议由我打电话给赖某，以购买配套设施为名让他再出资人民币100万元，陈大雄表示同意。于是我打电话给赖某，告诉他“乌泥布”沙场需要修路、租地、建工作室及买钩机等设备，让他再出资人民币100万元，赖某同意并汇款人民币100万元到我的银行账户上，这个时候“乌泥布”沙场还没和村里谈妥，相关手续还没有办理。随后，我根据陈大雄的要求，汇款人民币36万多元给翁某1、汇款人民币50万元借给翁某2。我自己还从中拿出人民币11万元汇给我妻子的妹妹杨某，让她帮我汇给在德国读书的儿子。当时，我有意识到这样做不对，也跟陈大雄说过不能拿赖某的钱去借给翁某2，但他说不用怕，他会跟赖某解释的。我认为如果赖某知道我们这样做的话，肯定不会汇款给我们，他就是以为这人民币100万元是要用于投资“乌泥布”沙场配套设施才会汇款过来的。过了一个月左右，我发现沙场一直没有动静，觉得不对劲，后通过当地的村干部了解到那一带的沙场很多最后都搞不好，而且听说柳某1拿了陈大雄一方的投资款后，让一个叫刘某2的当地人去跟村民谈购买沙滩地的事情，但根本没有拿钱让刘某2去办事，所以我认为“乌泥布”沙场项目是虚构的。后来我知道柳某1有退还一部分给陈大雄，但赖某就还没有拿到钱。陈某2对陈大雄及涉案沙场地点、汇款凭证进行了辨认。
2.被告人陈大雄的供述及辨认：陈大雄的供述与陈某2的供述、赖某的陈述相吻合，其还供述：2014年5月15日，赖某汇款人民币400万元给我后，我就汇给柳某1并于次日跟柳某1签订了《合作协议》。之后，我一直跟进这个项目，但柳某1说话反反复复，我就对他能否买到200亩河滩地表示怀疑。后来，我通过当地的朋友去了解，得知柳某1根本无法买到200亩河滩地，我和柳某1因此发生争吵。双方谈不拢，我提出退股，要求柳某1全额退还人民币400万元，但他表示自己已经投入了人民币100多万元，无法全额退还给我。最后，我们找到介绍人出面协调，柳某1才退还了人民币227万元给我和陈某2，余款我们一直有向柳某1追讨。另外，2014年5月份左右，翁某1向我和陈某2追讨“沙洲美”沙场前期垫付的几十万元费用，我和陈某2经过商量后，决定让赖某汇款人民币50万元过来支付翁某1在“沙洲美”沙场的这几十万元。于是，陈某2打电话给赖某，跟他说“乌泥布”沙场需要购置配套设备，叫他汇款人民币50万元过来，他答应了。之后，我又跟陈某2说翁某2要向我借钱，陈某2就说那干脆叫赖某直接汇款人民币100万元过来。随后，我和陈某2分别打电话给赖某，以“乌泥布”沙场需要购置配套设备为由，将费用的金额从人民币50万元提升到人民币100万元。过后，赖某就通过银行转账汇了人民币100万元到陈某2的账户里。次日，我和陈某2按照事先商量的，将其中人民币36.8万元还给翁某1、人民币50万元借给翁某2，我自己提现人民币1万元，其余人民币10几万元在陈某2账户里，我不知道陈某2最后怎么使用。陈大雄对陈某2进行了辨认。
本院认为，被告人陈大雄以非法占有为目的，结伙在履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币100万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈大雄犯合同诈骗罪的罪名成立，因现有证据尚不足以认定被告人陈大雄及同案人陈某2以非法占有为目的而收取被害人赖某关于沙场合作项目的投资款，对公诉机关关于被告人陈大雄伙同同案人合同诈骗被害人赖某投资款人民币227万元的指控，本院不予认定。鉴于被告人陈大雄在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已通过家属对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈大雄符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
对于辩护人提出的辩护意见。经查，辩护人对于公诉机关指控的被告人陈大雄合同诈骗被害人赖某人民币227万元的辩护意见，因本院不予认定公诉机关该部分指控，故对于辩护人针对该部分指控所作的辩解意见和辩护意见，本院不予评析；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，根据被告人陈大雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈大雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。