济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7671号
原告：杨松，男，1990年1月21日出生，汉族，济南某某装饰工程有限公司法定代表人，户籍地河北省冀州市，现住济南市。
被告：郑刘端，男，1987年3月12日出生，汉族，济南某某医药有限公司员工，住山东省鱼台县。
被告：翟留伟，男，1975年11月13日出生，汉族，济南某某医药有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：郑刘端，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告杨松与被告郑刘端、被告翟留伟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨松、被告翟留伟的委托诉讼代理人即被告郑刘端、被告人保财险济南公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费292.1元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费663.3元、衣服损失费1000元、战地摩托车费用2600元，共计6055.4元。事实与理由：2016年10月25日21时50分许，被告郑刘端驾驶鲁AXXX**轿车沿西周南路由南向北行驶至西周南路027号灯杆左转时，适遇原告杨松驾驶二轮摩托车沿西周南路由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成杨松受伤，两车损坏。后经交警部门认定，郑刘端承担本次事故的全部责任，杨松无责任。经查，鲁AXXX**号轿车的登记所有人为被告翟留伟，并在被告人保财险济南公司处投保了交强险及商业险，原告与三被告协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。
被告郑刘端、被告翟留伟共同辩称，涉案车辆在人保财险济南公司处投保了交强险及商业三者险，应当首先由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿，同意承担本案诉讼费。
被告人保财险济南公司辩称，同意依据交强险及商业三者险的规定对原告合理的损失承担赔偿义务，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日21时50分许，被告郑刘端驾驶鲁AXXX**轿车沿西周南路由南向北行驶至西周南路027号灯杆左转时，适遇原告杨松驾驶二轮摩托车沿西周南路由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成杨松受伤，两车损坏。2016年11月9日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出济（历城）公交认字[2016]第00811号道路交通事故认定书，认定郑刘端承担本次事故的全部责任，杨松无责任。
经查，鲁AXXX**号轿车登记所有权人为被告翟留伟，该轿车在被告人保财险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时投保商业三者险100万元及不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
双方争议焦点为：1、医疗费292.1元。对此原告提交山东省立医院影像诊断报告1份、门诊收费票据1张。拟证实原告因本次事故受伤后检查费用。三被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告未提供就诊的门诊病历，无法证实与本次事故的关联性，因此不同意赔偿。对此原告解释称因受伤不严重，医生认为没有必要继续治疗，因此就未建立门诊病历。2、营养费500元。对此原告未提交证据证实，但认为受伤虽然不太严重，但受伤处将近半个月行动不便，近一个月淤青，在此期间需要加强营养。三被告对此有异议，认为原告伤情并不严重，且未提供需加强营养的证明，因此不同意赔偿。3、交通费663.3元。对此原告提交定额发票2张、出租车发票18张，拟证实原告伤后前往医院检查、去交警队处理本次事故、前往法院诉讼产生的交通费用。三被告对此有异议，认为定额发票无法证实是交通费用，出租车发票无法证实与本案的关联性，请法院酌情认定。4、精神损害抚慰金1000元。对此原告未提交证据证实，认为因本次事故受伤造成很多不便，且被告未及时处理本次事故，对精神造成很大的困扰。三被告对此有异议，认为原告的伤情不严重，也未构成伤残，因此不同意赔偿。5、战地摩托车费用2600元。对此原告提交机动车销售发票1张，拟证实当时购买摩托车的费用。三被告对发票的真实性无异议，但认为该发票仅能证实事故中原告驾驶的车辆的购买价值，无法证实车辆因本次事故造成的财产损失，对此原告也未提交相应的鉴定报告等，因此不同意赔偿。6、衣物损失费1000元。对此原告出示了上衣一件，称本次事故造成该上衣肘部部分磨损，事发时所穿的裤子、鞋也有不同程度的受损，上述衣物的购买价格约为1000元。三被告对此有异议，认为原告无法证实衣物的损坏与本次事故的关联性，即使是本次事故造成，其损坏的程度并不严重，也不影响后期使用，对衣物损坏的价值原告也未提交证据证实，因此不同意赔偿。
本院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的由被告郑刘端承担本次事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险济南公司作为鲁AXXX**号轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在其责任限额内按责任比例赔偿杨松的合理经济损失。对于超过责任限额原告的合理损失，郑刘端作为侵权人应当承担责任范围内的赔偿责任。被告翟留伟系车辆所有人，但原告未举证证实被告翟留伟具有过错，因此对原告杨松要求翟留伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟留伟自愿承担本案诉讼费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告杨松对其提出的诉讼请求应当提交充分的证据予以证实。对原告杨松主张的医疗费，虽未提交门诊病历予以佐证，但根据其提交的证据及庭审中的说明，可以认定该医疗费的支出与本次事故的关联性，因此对该医疗费，本院予以支持。原告杨松主张的营养费，未提供证据证实其伤后需加强营养及相应的营养期限，本院不予支持。对交通费663.3元，根据法律规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合，故对该费用，本院酌情支持200元。对原告主张的战地摩托车费2600元，因原告未举证证实该车辆因本次事故受损后所支出的车辆维修费或因该车辆灭失、无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，因此应当承担举证不能的法律责任，对该费用，本院不予支持。原告主张的衣物损失费1000元，未提交充分证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因其伤情较轻，该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告杨松医疗费292.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告杨松交通费200元。
以上第一至第二项共计492.1元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑刘端、被告翟留伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 曹传荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜玉钰