wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第05170号
原告赵连虎，男，1991年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告袁颖，女，出生年月日不详，汉族。
被告袁树柏，男，出生年月日不详，汉族。
被告张桂玲，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告赵连虎诉被告袁颖、袁树柏、张桂玲婚约财产纠纷一案中，原告赵连虎于2015年11月23日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连虎撤回起诉。
案件受理费减半收取378元由原告赵连虎负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵月明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执782号
申请执行人：胡增光，男，1975年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于洋，男，1974年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡增光与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款3万元及利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执782号申请执行人：胡增光，男，1975年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于洋，男，1974年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人胡增光与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款3万元及利息，延迟履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第542号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：何某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收杨某某、何某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出威人口征决（2013）第15-40号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年12月2日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出的威人口征决（2013）第15-40号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第683号
申请执行人项烨苹，女，1996年11月28日生，汉族，住连城县。
申请执行人项烨菲，女，2001年4月10日生，汉族，住连城县。
申请执行人项栩琪，女，2012年2月2日生，汉族，住连城县。
申请执行人项锦明，男，1970年8月4日生，汉族，住连城县。
被执行人谢文传，男，1940年10月15日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人陈美娘，女，1944年6月14日生，汉族，住�建省永定县。
被执行人沈凤娣，女，1967年10月11日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人谢素芹，女，1989年2月28日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人谢滨和，男，1990年12月13日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人吴火木，男，1973年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市隆宇运输有限公司（组织机构代码：66509238-4），住龙岩市新罗区。
被执行人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码：78215109-9），住龙岩市新罗区。
连城县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）连民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1723号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执�字第683号申请执行人林梅云，女，1974年11月17日出生，汉族，住连江县。委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。法定代表人林成金，董事长。申请执行人林梅云与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜�终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2096号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年十月二十三日书记员 ： 姜 闻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3803号
原告通辽京汉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人安玉泉，男，1962年12月28日出生，汉族，系通辽京汉物业服务有限公司员工。
委托代理人ＸＸ芳，女，1981年9月21日出生，蒙古族，系通辽京汉物业服务有限公司员工。
被告岳涛，男，1980年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告岳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽京汉物业服务有限公司的委托诉讼代理人安玉泉、ＸＸ芳，被告岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽京汉物业服务有限公司诉称，2010年11月23日，被告入住通辽市经济技术开发区×××室，房屋面积为98.35平方米，并和通辽京汉物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告物业公司按照公司的各项规定提供了物业服务，但被告拖欠2011年至2018年7个年度物业费共计7435.26元至今，依据合同约定产生滞纳金6373.08元，共计欠费13808.34元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即缴纳所拖欠的物业费7435.26元（98.35平方米×0.9元×84个月），滞纳金6373.08元（1062.18元×3‰×7年），共计13808.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳涛辩称，我于2010年购买通辽市经济技术开发区×××室，但2014年才入住。不缴纳物业费是因为我家被盗、车被划、供热不热、屋顶漏雨，物业公司没有尽到合同约定的义务，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2009年3月10日，通辽京汉置业有限公司与原告通辽京汉物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为京汉新城一期、二期提供服务管理服务，服务费用为多层住宅每月0.9元/平方米，由业主按物业建筑面积预先交纳。后原告又先后与被告岳涛先后签订《前期物业管理服务协议》及补充协议，约定原告为被告岳涛所有的位于坐落于通辽新城区×××室（房屋面积98.35平方米）住宅楼提供物业服务，若被告未按约定交纳有关费用，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
另查明，被告未缴纳2011年11月23日至2018年11月22期间的物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在卷，并有原告出示的营业执照、《前期物业管理服务协议》、催缴通知书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽京汉物业服务有限公司系具有物业服务资质的服务企业，其与被告岳涛本人签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告作为合同的双方，均应该按合同约定履行各自的义务，被告未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告岳涛给付2011年11月23日至2018年11月22日7个年度物业服务费的理由成立。对被告以家中被盗、车辆被划故不缴物业费的辩解意见，即使被告所述事实成立，但因双方在物业服务合同中没有就业主私人财物保护的特别约定，物业服务企业也没有保护业主住宅私人财产的义务，如业主确有证据证明家中财物被盗，且物业服务企业提供的安保服务存在瑕疵或不足的，其可另行向该物业服务企业主张赔偿责任。对于被告提出的供热不热的辩解意见，本院认为，在集中供暖方式下，业主与供热企业之间存在供热服务合同关系，如供暖温度不达标，应当由供暖企业向用户承担责任；关于被告提出的房顶漏雨、物业服务不到位等问题，因未提供相关证据，仅有单方辩解不足以减免其物业费。综上，被告应全额缴纳所拖欠的物业费7435.26元（98.35平方米×0.9元×84个月）。关于原告物业公司所诉滞纳金一项，双方虽然在合同中明确约定了违法责任，但综合考虑本案的实际情况，原告公司作为服务企业，管理中存在不完善和瑕疵亦有可能，对出现的问题未能通过积极协商解决，起诉至法院，虽是无奈之举，亦是对原、被告双方之间依赖关系的否定，本院认为，作为提供服务和接受服务的原、被告双方均应具有同理心，既要考虑企业维持的不易，更应关注群众个体的朴素情感，故对原告物业公司请求的滞纳金，本院酌情确定给付2000.00元。综上，被告岳涛应缴纳拖欠的原告通辽京汉物业服务有限公司物业费7435.26元（98.35平方米×0.9元×84个月），滞纳金2000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳涛给付原告通辽京汉物业服务有限公司2011年11月23日至2018年11月22日七个年度的物业费7435.26元，滞纳金2000.00元，以上合计9435.26元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽京汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担23.12元，由被告岳涛负担49.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一八年六月十九日
书记员 安小彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2037号
罪犯李永森，现在广西鹿州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年6月26日作出（2012）岑刑初字第143号刑事判决，以被告人李永森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人李永森不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）梧刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分74.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永森减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2124号
原告：李少帅，男，1992年2月28日出生，住邯郸市邯郸县开发区。
原告：苑亚夺，男，1990年9月1日出生，住晋州市。
二原告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。执业证号11301201610349124，代理权限为一般代理。
被告：赵月存，男，汉族，1987年4月23日出生，住晋州市。
被告：赵宝平，男，汉族，1963年6月22日出生，住晋州市。
被告：韩顺来，男，汉族，1962年11月22日出生，住晋州市。
被告：王彦辉，男，汉族，1971年11月3日出生，住晋州市。
被告：晋州市荣达阀门有限公司，住所地晋州市西队。统一社会信用代码911301836799406710。
法定代表人：韩顺来，该公司董事长。
原告李少帅、苑亚夺与被告赵月存、赵宝平、韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告赵月存、赵宝平的起诉。二原告的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少帅、苑亚夺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告赵月存、赵宝平向原告借款40万元，被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司对上述借款提供担保，借款期限为2018年1月25日至2018年4月24日，利息按月息3分计算。但期限届满后，被告未还款。原告催要无果，现向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2018年1月25日，被告赵月存、赵宝平与原告李少帅、苑亚夺签订借款合同一份，合同约定：赵月存、赵宝平向原告李少帅、苑亚夺借款40万元，期限自2018年1月25日起至2018年4月24日止，借款利率为月利率3%。被告韩顺来、王彦辉对上述债务承担连带保证责任，同时被告王彦辉用其名下坐落于晋州市（房产证号02××72）的房产对该笔债务提供担保，但未办理抵押登记。被告晋州市荣达阀门有限公司同时为上述债务提供担保，并加盖了公章和法定代表人韩顺来的手章，但未明确具体的担保责任和担保期限。合同签订当日，原告李少帅通过个人的农业银行账户转款32.8万元至被告赵月存的银行账户。原告称剩余7.2万元以现金方式直接支付给了被告赵月存，但未提交相关证据。
本院认为，二原告与被告赵月存、赵宝平之间的借贷合同关系合法成立。在原告按照约定履行放款义务后，被告赵月存、赵宝平应当按照合同约定履行还本付息义务，其未履行合同义务，应承担相应的违约责任；具体借款数额应以实际交付的32.8万元为借款本金，借款月利率以不超过2%计算为宜。被告韩顺来、王彦辉亦应按照约定对上述债务承担连带保证责任。因被告晋州市荣达阀门有限公司的担保承诺未明确约定承担保证责任的方式，应视为对上述债务承担连带责任。被告王彦辉同时以其名下房产为上述债务提供担保，但未办理抵押登记，其与原告之间的抵押合同关系成立，但不产生物权变动的效力，原告对该房产不享有优先受偿权利。审理中，原告撤回了对被告赵月存、赵宝平的起诉，这是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司偿付原告借款本金32.8万元并支付利息（利息自2018年1月25日起按月利率2%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2570元，由被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 澜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第660号
原告李相启，男，现住山东省。
被告褚东升，男，住滕州市。
本院在审理原告李相启与被告褚东升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告褚东升名下的位于滕州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李相启诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告褚东升名下的位于滕州市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一四年一月九日
书 记 员 程 鹏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初264号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘肖肖，男，1988年9月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘肖肖犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人刘肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月18日23时许，被告人刘肖肖酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在安平县平安街东城国际小区门前由西向东倒时，碰撞由西向东左转弯被害人唐某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车而肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法鉴定，刘肖肖血液中酒精含量为190.76mg/100ml，其承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、安平县公安交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交（衡）认字[2017]第131125201700921号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2017]989号法医毒物检验报告以及被告人刘肖肖的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘肖肖违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人刘肖肖醉酒驾驶机动车，且与他人发生碰撞，致两车不同程度损坏，并负事故的全部责任，应依法惩处；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度以及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘佳豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
�责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张军波，男，1974年1月24日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，272.63元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，272.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第1326-3号
申请执行人广东华夏融资担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦16楼1603室。
法定代表人周成浩。
被执行人开平新士新纺织制衣有限公司，住所地：开平市三埠区围仁路2号第二栋。
法定代表人曹杰。
被执行人开平君顺制衣（绣花）有限公司，住所地：开平市三埠三围村委会工业开发区。
法定代表人曹君。
被执行人开平市君辉达服装洗水有限公司，住所地：开平市月山镇水井南坑路1-9号。
法定代表人曹杰。
被执行人曹杰，男，汉族，1964年11月2日出生。
被执行人曹君（AMINAHCAOALI），女，美籍华人，出生于1966年2月18日。
被执行人邓萍，女，汉族，1965年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民四初字第4号民事调解书，于2013年7月17日，依法委托江门市恩平拍卖行公开拍卖被执行人曹君名下的位于开平市月山镇水井南坑路XXX号（证号：开府国用（2009）第XXXX号）的国有土地使用权和被执行人开平市君辉达服装洗水有限公司所有的位于开平市月山镇水井南坑路1-9号的厂房。2013年9月5日买受人陈友燕以4，650，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖曹君名下的位于开平市月山镇水井南坑路XXX号（证号：开府国用（2009）第XXXX号）的国有土地使用权和开平市君辉达服装洗水有限公司所有的位于开平市月山镇水井南坑路XXX号的厂房，陈友燕以4，650，000元的最高价竞得，上述国有土地使用权和厂房归陈友燕所有；
二、解除对曹君名下的位于开平市月山镇水井南坑路XXX号（证号：开府国用（2009）第XXXX号）的国有土地使用权和开平市君辉达服装洗水有限公司所有的位于开平市月山镇水井南坑路XXX号的厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄振棠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第813号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月25被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日14时许，被告人陈某窜至玉环县清港镇前路村民主巷48号被害人林某家，趁无人之际，由房屋一楼东面没有关上的侧门进入一楼房间，后用在房间内找到的螺丝刀撬开衣柜抽屉行窃，窃得现金人民币1000余元、黄金戒指一枚（价值人民币1142.40元）及白金项链一条。
2014年7月20日19时许，被告人陈某在玉环县沙门镇桐兴街藏味阁饭店被公安机关民警抓获。案发后，被告人陈某已通过其朋友赔偿被害人林某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人沈某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、谅解书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十八日
代理书记员 许家旌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2262号
罪犯宋文强，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月4日作出（2011）南刑初字第272号刑事判决，以被告人宋文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关天津市津南区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月9日至2013年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1065号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住贵阳市云岩区煤窑寨。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）797起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日18时许，被告人吴某某通过手机联系，在本市云岩区煤窑寨附近，贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴海洛因可疑物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被收缴毒品未检出海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人宋某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，毒品扣押及称量记录，赃物照片，收条，情况说明，筑公禁（毒检）（2014）0700号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4226号
上诉人（原审原告）：王贵有，下岗职工。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝花。
被上诉人（原审被告）：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：李金元，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司法务。
上诉人王贵有因与被上诉人刘宝花、天狮集团有限公司（以下简称天狮集团）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法�成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵有的委托诉讼代理人冯家荣、被上诉人刘宝花、被上诉人天狮集团有限公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵有上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决
第二项，依法改判二被上诉人及时告知上诉人投资的超越计划卓越组出组分红信息。事实和理由：原审诉讼期间，上诉人提交了被上诉人刘宝花给上诉人出具的欠条。欠条上明确写明：“卓越组出组蛋平分现金”的内容。根据上述内容，被上诉人刘宝花是有义务将“卓越组出组蛋”分红的信息告知于上诉人。被上诉人天狮集团是超越组出组蛋的被投资人，亦有义务向投资者提供投资分红的信息。
刘宝花辩称，我与被上诉人没有合资做公司，我买天狮集团的产品，没有任何经济纠纷，我没有义务提供我的个人信息，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天狮集团辩称，本案涉及的主体不是天狮集团，是下属子公司。不存在投资行为，而是买卖产品的行为，买产品到了一定数额之后有一个抽奖的资格。
王贵有向一审法院起诉请求：1、判令刘宝花立即偿还欠款人民币7000元；2、判令刘宝花、天狮集团及时告知投资的超越计划卓越组出组分红信息并提供2014年投资1.8万元的信息；3、本案诉讼费用由刘宝花、天狮集团承担。
一审法院认定事实：王贵有出资28000元、刘宝花出资8000元二者共同购买天狮集团产品并由此参加活动获得相应奖励。之后刘宝花于2014年出资18000元以王贵有名义购买天狮集团产品。对于奖励分配，刘宝花于2014年12月30日向王贵有出具欠条一份，记载“欠王贵有现金（蛋）1.3万元（5月份还清），卓越组出组蛋平分现金”�一审法院认为，基于刘宝花对出具欠条的事实无异议，其应当履行欠条中约定的给付款项的义务，庭审中王贵有自认已收到刘宝花给付的7000元，尚有6000元未给付。刘宝花主张除已给付的7000元外，另给付了4000元，根据刘宝花提交的证据，4000元给付的时间为2014年12月30日与刘宝花向王贵有出具欠条的时间一致，按照通常理解，同一时间内就同一事件既有给付金钱行为又存在出具欠条的行为，债务人从利己的角度衡量，欠条中记载的数额不包含给付金钱的数额，否则债务人应当对欠条中记载的数额进行变更，故在此情形下一般应认定为给付行为在先，除非债务人有相反证据予以作证，但在本案中刘宝花并未就其主张予以证实，应当承担举证不能的后果，原审法院确定刘宝花应当给付王贵有的欠款数额为6000元。对于王贵有第二项诉讼请求，王贵有应当对其出资行为与超�计划卓越组之间关联性以及刘宝花和天狮集团的行为致使其无法获取相应的信息承担举证责任，但在本案中，王贵有未能举证证实，无法确定刘宝花和天狮集团系适格的信息披露主体，王贵有对此应当承担不利的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告刘宝花于本判决生效后十日内给付原告王贵有人民币6000元。二、驳回原告王贵有其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告刘宝花负担，于本判决生效后十日内交付本院。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王贵有向法庭提交证据如下：天狮卓越卡一张，证明王贵有购买了天�集团的产品，当时有会员卡，发放单位是天狮集团，进一步证明天狮集团是适格的主体。刘宝花质证认为，该卡是其借用王贵有的名字办理的，用于购买产品，不是投资行为。天狮集团质证认为，对真实性没有异议，天狮集团下属有销售企业，该卡的发放单位并不是天狮集团，王贵有也没有提供相关协议、票据，所以不能证明天狮集团是适格主体。本院认证认为，对该证据的真实性予以认定，对其合法性、关联性不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王贵有未能举证证明其在天狮集团有投资行为，故对于该事实本院不予认定。
本院认为，当事人对其主张应该提供证据予以证实。上诉人主张其出资是向天狮集团的投资行为，但仅提供了刘宝花给其出具的欠条和二审提交的卓越卡，对此二被上诉人均否认是投资行为，认可是购买产品的行为�故上诉人仍应继续举证证实其主张。因上诉人不能提供其他证据证明其与天狮集团系投资关系，故其要求二被上诉人告知其投资的分红信息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘宝花认可欠上诉人6000元产品奖金的事实，刘宝花没有异议，本院不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贵有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第213号
罪犯旷华胜，男，1979年8月25日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2006年8月4日作出（2006）鹤法刑初字第239号刑事判决，以被告人旷华胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）江中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯旷华胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯旷华胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯旷华胜获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯旷华胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯旷华胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第517号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人日某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［214］46号起诉书指控被告人日某某犯盗窃罪，于214年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，214年4月3日9时许，被告人日某某在成都市锦江区榕声路路边一菜市场内，用随身携带的镊子将被害人李某某上衣右侧口袋内的现金人民币12元盗走，后在逃离现场的过程中被挡获，现赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人作案用医用镊子一个公安机关现扣押在案。
上述事实，被告人日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单及发还清单，被告人指认作案地点、赃款、作案工具的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人日某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人日某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自214年4月3日起至214年1月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案用镊子一个予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 张容成
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第330号
原告张勇，男，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被告河南嘉成房地产开发有限公司。
法定代表人房停，该单位经理。
委托代理人程钢，该公司法律顾问。
本院在审理原告张勇与被告河南嘉成房地产开发有限公司合同纠纷一案期间，被告河南嘉成房地产开发有限公司于答辩期内提出书面管辖权异议申请，申请认为该公司注册地虽然在信阳市浉河区，但从2010年起其主要办事机构所在地就迁至息县东环路，该案应由息县人民法院管辖。
经审查，被告河南嘉成房地产开发有限公司于2006年8月24日在信阳市浉河区注册成立，但从2010年起该公司的主要办事机构所在地就迁至息县东环路，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定即“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定即“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，该案应该由息县人民法院管辖，被告河南嘉成房地产开发有限公司提出管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省息县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民审判员 王保琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 余 童
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00110号
罪犯刘永晓，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第33号刑事判决，以罪犯刘永晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元（刑期起止为：2010年12月10日起至2020年12月9日止）。2011年8月12日，罪犯刘永晓被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘永晓在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘永晓在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘永晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到记功一次、表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警高银强、彭强证言、罪犯杜成龙、丁长龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永晓减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘永晓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永晓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元不变（刑期起止为：2010年12月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初532号
原告：胥光，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：胥勇，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
被告：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所：湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号，统一社会信用代码914307005765634985。
法定代表人：林小凌。
原告胥光与被告湖南赛奥硅业股份有限公司（以下简称“赛奥硅业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥勇到庭参加了诉讼。被告赛奥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款238539.44元，并自2016年6月1日起至偿还之日止按月息2%付息，延期按月息2.5%至偿还之日止付息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2015年7月16日，双方签订《水钻用胶粉合作生产协议书》。2015年7月16日至2016年5月底，原告为被告供应生产用胶粉累计金额共计为
238539.44元，并于2016年10月18日出示了对账单一份。后原告多次向被告讨要此货款，被告都以种种理由拒付，原告遂具状起诉。
被告赛奥硅业公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《水钻用胶粉合作生产协议》、赛奥硅业股份有限公司对账单原件及领款凭单、入库单、审批单，具有合法性、真实性，且与本案有关联，证据间也能相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月16日，原告胥光与被告赛奥硅业公司签订《水钻用胶粉合作生产协议》，约定双方为合作生产关系，付款方式为被告以现款预付的方式到原告处拿货，但只需支付货款的80%，剩余20%货款作为原告的质量信誉金，每月月底付清。合同期限为两年，自2015年7月16日至2017年7月16日。协议签订后至2016年6月，原告为被告供应胶粉累计359142元，被告已付款120602.56元，尚余238539.44元未付。为此，2016年10月18日，原告向被告出具对账单一份，被告该公司财务工作人员签字“未减电费、水费等，向红霞，2016.1.18”并盖上被告财务专用章。后原告多次向被告催讨该款未果。2018年4月11日，原告起诉至本院。
本院认为，原告胥光与被告赛奥硅业公司签订的《水钻用胶粉合作生产协议》合法、有效，应受法律保护。在原告履行完供货义务后，双方进行对账，被告并在对账单上签字，说明被告对原告下欠的货款予以认可，被告应按约向原告支付货款。现原告提出的要求被告给付原告货款238539.44元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中原、被告之间的协议并未约定逾期付款的违约金，原告也未提交证据证明原、被告之间有关于逾期付款利息的约定，故对于原告提出的要求被告自2016年6月1日起至偿还之日止按月息2%付息，延期按月息2.5%付息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。原、被告于2016年10月18日进行对账结算，但没有约定付款的时间，故逾期付款利息的计算时间应自起诉之日开始。至于对账单中被告签字的电费、水费等问题，因被告未到庭，也未提交证据，无法核实，可由被告另行主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南赛奥硅业股份有限公司在本判决生效后10日内向原告胥光支付货款238539.44元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年4月11日起至偿清之日止计算利息，限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在湖南省常德市建设银行石门县支行43001591068050001520的账户上；
二、驳回原告胥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，由被告湖南赛奥硅业股份有限公司负担。该款已由原告自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐光明
代理审判员 王慧群
人民陪审员 杨生桃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 袁 梦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第527号
申请执行人：李宏武，男，35岁，汉族，农民。
被执行人：张伟，男，31岁，汉族，农民。
本院在执行李宏武申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月21日做出的（2013）元民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第695号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年九月八日
书记员 刘升凯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民特字第2号
申请人丁某某，男，1949年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
申请人丁某某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。申请人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人丁某某称：其妻刘某某于1988年农历4月初8无故离家出走，一直杳无音讯，下落不明至今，经家人多处寻找仍无音讯。现向法院申请宣告其失踪。
申请人提交并经本院确认的证据：身份证复印、户口簿复印件；结婚证复印件；荣县公安局某派出所、荣县某镇某村民委员会、荣县某镇某村6组证明一份；证人范某某、周某某、王某某的书面证言和证人范某某、周某某出庭作证的证词。
经查：被申请人刘某某，女，1958年1月6日出生，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县，与申请人丁某某系夫妻关系，于1988年上半年无故离家出走，下落不明至今，经家人多处寻找仍无音讯。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年12月20日在人民法院报登报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘某某自1988年上半年无故离家出走，失踪下落不明已超过二年，经本院依法公告仍无音讯，已符合宣告失踪的法定条件。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 王安太
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 政
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民特字第2号申请人许斌武，居民。申请人许翠霞，居民。申请人许斌武、许翠霞要求宣告被申请人许志超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许斌武、许翠霞诉称，被申请人系申请人之子。被申请人许志超于1995年失踪，至今下落不明已经十九年。根据相关法律规定，现请求依法宣告许志超死亡。经审理查明，被申请人许志超，男，汉族，系二申请人之子。被申请人于1995年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月30日在《山东法制报》上发出了寻找许志超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许志超仍然下落不明。本院认为，被申请人许志超下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下:宣告许志超死亡。本判决为终审判决。审判员  陈军伟二〇一六年三月三十一日书记员  马 涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2901号
原告：刘欠欠，女，汉族，1992年6月7日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘海滨，男，商水县邓城镇中心法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任帅兵，男，汉族，1990年7月21日出生，住商水县。
原告刘欠欠诉被告任帅兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘欠欠及委托诉讼代理人刘海滨、被告任帅兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4833元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原告在商水县××墙街许春争手机店内，因分期购买手机与被告任帅兵发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，没有打原告，只是争吵，我不应该赔偿原告的损失，因为当时经派出所处理后原告就走了，当天晚上12点时派出所给我打电话，告诉我原告住院了。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件一份、商水县公安局固墙派出所受案登记表、询问笔录及商公（固）行罚决字【2018】10014号行政处罚决定书各一份，证明原告主体适格，被告于2018年4月10日将原告打伤，造成原告受伤住院；2、医疗费票据、商水县创伤医院病历、诊断证明、出院证、商水县人民医院彩超检查报告单各一份，证明被告对原告的侵害，造成原告受伤住院，并花费医疗费2274元；3、交通费费票据，证明原告因住院治疗花费的交通费。
被告未向本院提供的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据有异议，认为，对第一、二组证据真实性无异议，但证明目有异议，处罚决定书及医疗病历上均未显示是我将原告打伤，我就没有打原告。因商公（固）行罚决字【2018】10014号行政处罚决定书上明确记载“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对任帅兵以殴打他人罚款肆百元。”该决定书下发后被告并未提出复议。该异议不能成立。对第三组证据有异议，交通费过高，该异议结合原告住院时间及就医远近应认定为100元。
经庭审调查，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2018年4月10日18时许，原告在商水县××墙街许春争手机店内，因分期购买手机与被告任帅兵发生纠纷，原告报警，商水县公安局固墙派出所出警，当天原告在商水县创伤医院住院治疗9天，花费2274.6元。2018年5月8日商水县公安局固墙派出所作出商公（固）行罚决字【2018】10014号行政处罚决定书，被告任帅兵以殴打他人罚款肆百元的决定。查明：原告刘欠欠系农村户口。2017年河南农村居民人均可支配收入12719.18元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年；
本院认为：本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告任帅兵殴打原告，对原告因此而遭受的损失被告应予以赔偿。原告的损失为：治疗费2274.6元、误工费313.6元（12719.18元÷365天×9天）、护理费908.5元（36848元÷365天×9）、营养费180元（20元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费根据就医的远近及住院时间酌定为100元，以上共计4046.7元。依据商水县公安局固墙派出所作出的商公（固）刑罚决字【2018】10014号行政处罚决定书中，任帅兵的违法行为轻微，决定对任帅兵以殴打他人罚款肆佰元。本院认定被告任帅兵应承担60％的责任为宜，被告任帅兵应赔偿原告各项损失为2428元（4046.7元×60%）。关于被告任帅兵辩称，没有殴打原告，未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任帅兵于判决生效后10日内赔偿原告刘欠欠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2428元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本诉案件受理费250元，由被告任帅兵负担150元，原告刘欠欠负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年七月二十日
书记员 梁蒙蒙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第91号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘闯。
被执行人孔宁。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人刘闯、孔宁夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001908号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001908号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001908号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001908号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1258号
原告徐某，女，1988年3月7日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告王某，男，1980年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月2日依法登记结婚，2010年2月25日生育长子徐某甲，2012年3月11日生育次子�某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方夫妻感情一直不好，次子徐某乙出生后，被告不尽家庭义务，常无故与原告争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，由于次子徐某乙尚年幼，跟随母亲生活更为适宜，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子徐某甲跟随被告生活，婚生次子徐某乙跟随原告生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告王某辩称，其同意离婚，由于被告需工作，不方便照顾正放假的长子徐某甲，而次子徐某乙尚年幼可暂寄在托儿所，因此要求次子跟随其生活，长子跟随原告生活，抚养费双方自行承担。原、被告婚姻关系存续期间，双方替原告父亲每月还房贷1000元共还8个月，该8000元为原、被告夫妻共同债权。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月2日依法登记结婚，2010年2月25日生育长子徐某甲，2012年3月11日生育次子徐某乙，俩孩子现跟随原告共同生活。婚后，被告到原告家生活，原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告均要求婚生次子徐某乙跟随其生活，本院认为婚生次子徐某乙年龄尚幼，较长子徐某甲需较多的照看，跟随母亲生活更有利于其成长。故原告诉请婚生婚生长子徐某甲跟随被告生活，婚生次子徐某乙跟随原告生活，抚养费由原、被告各自承担，符合法律规定，本院予以支持。被告主张替原告父亲还房贷8000元为原、被告夫妻共同债权，因涉及第三人利益且被告未能提供证据予以证明，故本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
婚生长子徐某甲跟随被告王某生活，婚生次子徐某乙跟随原告徐某生活，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费125元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年七月十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚�问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5074号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:黄树军，男，1981年4月13日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告黄树军养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告黄树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求黄树军立即偿还正通牧业欠款24,019.00元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：黄树军与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。黄树军与正通牧业于2012年6月18日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向黄树军提供鸡雏和饲料等，由黄树军代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定黄树军买鸡或是留料，正通牧业有权向黄树军按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。黄树军在2012年7月26日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，黄树军共欠正通牧业货款24,019.00元。正通牧业多次向黄树军催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告黄树军未答辩。
本院认为，黄树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由黄树军将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在黄树军代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，黄树军签具结算单，欠款金额为24,019.00元，黄树军理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求黄树军偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄树军于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款24,019.00元，并自2012年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由黄树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋艳艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7811号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：谌龙男,1984年1月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：刘梦皎女,1988年5月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告谌龙、刘梦皎物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌龙、刘梦皎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告谌龙、刘梦皎的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0228号
原告陈某。
原告张某。
被告某有限公司。
原告陈某、张某与被告某食品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张某诉称：两原告系夫妻关系，共同经营宿迁经济开发区某经营部。2011年后，被告因经营需要，多次向原告购买面包粉等食品添加剂。截至2012年9月2日，被告共计欠原告货款144745元，经原告催要，被告支付106300元，下欠38445元至今未付。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告立即给付货款并承担本案诉讼费用。
被告某食品公司辩称：公司前期的法定代表人是苏某，原告起诉的货款是苏某经手的，账单也在苏某手里，具体账目我不清楚。现在公司法定代表人是我，我公司不应承担还款责任。
经审理查明：原告陈某、张某系事实婚姻关系，二人共同经营宿迁经济开发区恒义食品添加剂经营部，该经营部工商登记性质为个体工商户。经营部经营期间，与被告某食品公司建立买卖关系，由二原告陆续向被告供应食品原料。后经结算，某食品公司的两位股东苏某和管某于2011年9月18日向原告陈某出具欠条一张，载明：今欠到陈某货款玖万玖仟柒佰玖拾伍元正。自2011年9月24日至2012年9月份，二原告又陆续向某食品公司供应食品原料，共产生货款44950元。上述货款某食品公司合计支付106300元，下欠38445元至今未给付，原告因而提起诉讼。
上述事实，有欠条、供货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二原告与被告某食品公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了食品原料，被告依法负有向原告支付货款的义务。故对二原告要求被告给付下欠货款38445元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告主张的债务非其本人经手、其不承担清偿责任的辩解没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决生效后立即给付原告陈某、张某货款38445元。
案件受理费减半收取480元，由被告负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年七月三十日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1888号
罪犯李桥，男，1984年3月5日出生于四川省营山县，汉族,初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年5月29日，陕西省高级人民法院作出(2015)陕刑三终字第00016号刑事判决，认定罪犯李桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李桥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极15个。2017年10月10日该犯缴纳财产刑1000元。
本院认为，罪犯李桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李桥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月22日起至2028年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1300号
原告陈木荣，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。
被告林闯，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈木荣与被告林闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈木荣的委托代理人李东来到庭参加诉讼，被告林闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木荣诉称，原告为个体工商户，在龙门经营一家木制品店铺，现因原告年事已高，该店铺已没有经营。自2012年起，被告陆续从原告店铺购买胶合板，部分货款未付。2014年3月3日，被告向原告出具欠条，写明欠原告胶合板货款20万元。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告胶合板货款20万元及该款自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林闯经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告林闯自2012年起陆续向原告陈木荣购买胶合板。2014年3月3日，经结算，被告林闯确认尚欠原告陈木荣胶合板货款20万元，并由被告林闯向原告陈木荣出具欠条一份。欠条未约定付款期限。原告陈木荣经多次向被告林闯催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、被告林闯身份证复印件及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈木荣与被告林闯之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告林闯至今未向原告陈木荣支付尚欠胶合板货款，应当承担继续履行等违约责任。现原告陈木荣要求被告林闯支付胶合板货款20万元及该款从起诉之日（2015年1月16日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林闯未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林闯应于本判决生效之日起十日内支付原告陈木荣胶合板货款20万元；并支付该款从2015年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 胡 秀 莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3169号
原告驻马店市德丰置业有限公司。
法定代表人向德锋，男，汉族，1969年7月10日出生。
被告翁玉平，男，1960年1月28日出生，住正阳县。
本院在审理原告驻马店市德丰置业有限公司诉被告翁玉平建设工程合同纠纷一案中，原告驻马店市德丰置业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁玉平的起诉。
本院认为：原告驻马店市德丰置业有限公司申请撤回对被告翁玉平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市德丰置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告驻马店市德丰置业有限公司承担。
审判员 郑新成
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00086号
申请执行人王娟，女，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人邸军锋，男，1975年10月5日出生，汉族。
申请执行人王娟依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00461号民事调解书及（2012）灞执字第00490号执行裁定书，于2011年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人邸军锋向申请执行人王娟支付110000元，负担申请执行费1550元。本院在执行过程中，被执行人邸军锋长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人王娟亦无法提供被执行人邸军锋可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的110000元未能受偿，因本案被执行人邸军锋无财产可供执行，经申请执行人王娟同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00086号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：付翠华，女，汉族，生于1972年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：李刚，男，汉族，生于1971年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人付翠华、李刚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付翠华、李刚银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第xxx**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人付翠华、李刚银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xxxxx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00017号
原告鞠某甲，男，1988年8月26日出生，汉族。
被告蔡某，女，1995年10月13日出生，汉族。
原告鞠某甲与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠某甲、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称：我与被告于2011年同居生活，同居生活期间生育一子，由于我与被告性格不合，为了一些家庭琐事经常吵打，天长日久导致感情破裂，实在无法同居生活，故诉至法院，要求非婚生子由被告抚育，我承担抚育费，共同财产家用电器依法分割，我母亲的遗物金项链一条在被告手中归我所有。
被告蔡某辩称：我没有能力抚养孩子，也没有住处，要求原告抚养孩子。
审理查明，原、被告于2011年同居生活，并于2012年4月15日生育一子鞠某乙，双方后产生矛盾，现已分居半年，分居期间孩子随原告生活，原告系水暖工，年收入20，000.00元左右，被告无工作，被告购买的一台海尔牌32寸电视、一台海尔牌电冰箱均在原告家中，被告同意归原告所有，被告购买的一台华硕牌电脑、一架相机均在被告处，双方均同意归被告所有，原告赠与被告一条约12克的金项链，被告亦同意返还给原告，双方同居期间无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告之子现随原告生活，且原告收入较高，孩子随其生活更有利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养，被告虽无工作，但其应适当支付抚养费，双方关于家电的分割亦达成一致意见，应予准许，被告亦同意返还给原告一条金项链，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告鞠某甲与被告蔡某之子鞠某乙，由原告鞠某甲抚育至孩子十八周岁时止，被告蔡某每月负担子女抚养费300.00元，从2014年3月份起每三个月给付900.00元。
二、被告蔡某每月可探视孩子二次。
三、在原告处的一台海尔牌32寸电视、一台海尔牌电冰箱归原告鞠某甲所有；在被告处的一台华硕牌电脑、一架相机归被告蔡某所有。
四、被告蔡某于本判决生效之日返还给原告鞠某甲一条约12克的金项链。
案件受理费300.00元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牛 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3615号
申请执行人义乌市新运建材有限公司，住所地义乌市。
法定代表人曹元新，董事长。
被执行人张培林，经商。
本院在执行申请执行人义乌市新运建材有限公司与被执行人张培林买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3615号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2789号
原告成都兴中航制冷设备有限公司。住所地：成都市青羊区西岭路*号综合楼*楼。
法定代表人陆劲，总经理。
委托代理人乔鹏。
被告李恕泗。
原告成都兴中航制冷设备有限公司（以下简称兴中航公司）与被告李恕泗承揽合同纠纷一案，本院于2005年12月19日受理后，被告李恕泗提出反诉，本院合并审理后作出（2006）武侯民初字第352、819号民事判决，当事人均未上诉。案件生效后，原告兴中航公司向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院再审后作出（2008）成民再终字第54号裁定，以事实不清发回我院重审，我院于2013年5月27日立案后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴中航公司的委托代理人乔鹏到庭参加诉讼，被告李恕泗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法口头裁定其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告兴中航公司诉称，2004年9月21日原、被告签订《中央空调安装施工合同》，约定原告为被告提供并安装开利户式中央空调两套，合同总价款为56000元，合同约定了空调品牌、规格、付款方式。合同签订后，原告按约向被告提供了中央空调并完成安装。2005年1月17日，经空调生产厂家开利空调公司的特约维修站进行了开机调试，机组各项指标及运行均显示正常，后空调交付交付被告使用。原告履行了合同义务，但被告仅支付33600元工程款，剩余22400元一直未付。原告诉请人民法院判决被告支付工程款22400元。本案诉讼费由被告承担。
被告李恕泗在原一审过程中抗辩原告安装的空调有质量问题，但李恕泗在本诉讼中未作答辩。
经审理查明，2004年9月21日，原、被告签订《中央空调工程安装施工合同》，约定原告为被告位于成都市武侯区置信路57号“溢阳绿城”3栋8单元6楼11号安装两台户式中央空调，总价56000元，合同签订后支付5600元，材料入场后支付28000元，主机到场后二日内支付14000元，余款8400元待空调设备调试完毕验收合格后三日内一次性付清；工程完工后，由原告发出《工程竣工通知书》，被告三日内组织有关单位进行竣工验收，验收合格签署交工验收说明书，如验收发现不合格，则限时整改，费用由原告承担，未经验收工程，被告不得使用，否则视为验收合格；工程验收合格或视为验收合格之日起免费保修期两年，保修期内发生的质量问题属于安装质量，费用由原告负担，属于使用、维护、保养不当由被告自行承担费用。该合同附有设计方案图、工程预算表等材料。
合同签订后，被告向原告支付5600元，材料入场后被告再次向原告支付28000元。此后，主机入场，原告进行了空调的安装和调试，被告未再付款。2005年1月17日，原、被告及第三方成都新利制冷工程有限公司（设备调试方）对原告安装的空调进行了调制和验收，其中机组编号为“38B411ZSF54K000454”空调机组运行良好，另一编号为“30B411ZSF54K000450”的机组安装位置不良，维修无法进行，后经维修调试，该机正常运行。李恕泗在维修服务单上签字确认。此后，被告开始使用空调，使用过程中，陆续出现水系统内有空气，水流量小等故障，原告方多次派员维修解决。2005年7月维修记录显示恢复正常，被告之妻刘碧芳签字确认。2005年12月19日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余工程款。2006年2月22日，被告提出反诉，要求解除合同、返还工程款33600元、原告将安装的空调拆除并赔偿经济损失100000元。
原一审审理过程中，被告申请对空调质量进行鉴定，本院委托的鉴定机构于2006年8月28日作出鉴定结论：1.该空调工程无正规设计图和竣工图以及施工质保资料。未按合同的要求安装二通阀。前述部分安装工程的施工质量不符合相关规定的规定，应予以返修。2.该空调工程安装的两台空调主机目前均不能正常使用和运行，应按照国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001的规定予以检查、调试或者返修，使其投入正常使用和运行。鉴定费用12000元。
以上事实有安装合同及附件、空调机组调试报告、维修服务单、鉴定报告书、当事人身份证明、结婚证的及原审开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应当于空调设备调试完毕验收合格后三日内一次性付清剩余全部款项。原、被告于2005年1月17日在第三方在场的情况下对空调进行了调试验收，虽然其中一台出现安装位置不良的情况，但此后经过检查、接线、排空气等处理，经被告签字确认正常运行，本院可以确认已经验收合格并交付。此后，被告在使用过程中出现的故障，以及鉴定报告中载明的相关问题，均可以通过售后维修予以解决，事实上原告亦派员维修并经被告签字确认恢复正常，故被告所称质量问题应属合同约定的工程质量免费保修两年的范围，如出现因安装质量造成的问题，被告可以根据合同约定或者合同法规定要求原告维修、减少报酬或赔偿损失，但被告经本院合法传唤拒绝参加诉讼进行抗辩和主张权利，怠于行使权利。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款22400元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告申请鉴定的鉴定费用亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、一百四十三条之规定，判决如下：
被告李恕泗于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴中航制冷设备有限公司工程款22400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1360元，由被告李恕泗负担；反诉案件受理费2312元、鉴定费12000由李恕泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟秋吉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02667号
原告：李加金，男，1954年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李加金与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更638号
罪犯张亚林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第1295号刑事判决，认定被告人张亚林犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人张亚林不服，提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。2015年4月15日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2024年1月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张亚林向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯张亚林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张亚林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1485号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：秦某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告秦某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年4月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 王 兰
二〇一四年四月四日
书记员 张海丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执162号
申请执行人:卢珍荣，女，汉族，1958年10月4日出生，住钟山县。
被执行人:杨瑞甲，男，汉族，1989年1月6日出生，住钟山县。
申请执行人卢珍荣与被执行人杨瑞甲关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）桂1122民初1101号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月24日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 梁
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初432号
原告：牛镇宇，男，汉族。
被告：张海军，男，汉族。
被告：双江，男，汉族。
被告：岳家耀，男，汉族。
原告牛镇宇与被告张海军、双江、岳家耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
牛镇宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海军返还原告借款127000元；2、依法判令被告双江、岳家耀承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告张海军因做生意向原告借款135000元，约定每月等额还款，17个月还清，出具借条一份，由被告双江、岳家耀担保并签字。被告按期还款一个月8000元，后拒绝履行还款义务，被告张海军违反约定，属违约行为。现原告要求被告全部偿还原告借款127000元。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款127000元，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告张海军的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的信息并不能找到原告起诉的被告，且原告也认可不知道被告张海军现在何处，故此，可以认定本案原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回牛镇宇的起诉。
案件受理费2840元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚 乐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执920号
申请执行人：林红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：朱长辉，男，l972年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：朱员英，女，1970年11月3日出生，汉族，古田县人，住住古田县。
本院在执行申请执行人林红梅与被执行人朱长辉、朱员民间借款合同纠纷一案中，被执行人朱长辉、朱员英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执920号申请执行人：林红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：朱长辉，男，l972年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：朱员英，女，1970年11月3日出生，汉族，古田县人，住住古田县。本院在执行申请执行人林红梅与被执行人朱长辉、朱员民间借款合同纠纷一案中，被执行人朱长辉、朱员英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十七日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2410号
申请人：杨学堂，男，回族，1953年3月2日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：山东广昊置业发展有限公司，住所地德州市庆云县光明路南庆云茶城8幢11号，统一社会信用代码370000200002734。
法定代表人：张圣广，总经理。
担保人：庆云县万盛隆农机有限责任公司，住所地庆云县机车市场1-1号。
法定代表人：范建兵，经理。
申请人杨学堂与被申请人山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨学堂于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值110万元的财产。申请人向庆云县人民法院已交纳5万元保证金，担保人庆云县万盛隆农机有限责任公司自愿以其所有的位于山东省庆云县东兴街北首西侧机车市场1-1号、房权证号为鲁庆字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨学堂的申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东广昊置业发展有限公司价值110万元的财产。
二、查封担保人庆云县万盛隆农机有限责任公司所有的位于山东省庆云县东兴街北首西侧机车市场1-1号、房权证号为鲁庆字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张国驹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更983号
罪犯罗有维，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地四川省梁平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）沈铁刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗有维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗有维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯罗有维获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗有维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有维减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年1月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00038号
申请人马敬龙。
被申请人王可利。
申请人马敬龙与被申请人王可利在2015年1月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人王可利驾驶的登记在王浩名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王可利驾驶的登记在王浩名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月十日
书记员 王雅晴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第210号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年10月25日被告人陶永明因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）123号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日22时许，被告人崔某某、汤某（已判决）、张某已判决）、周某某（已判决）、崔某某（已判决）等人在本市官渡区黎明路曙光溜冰场门口，胁迫被害人张某某、孙某某至一辆微型汽车上后，以暴力、胁迫的方式使二人交出随身携带的现金200元以及银行卡，并从两张银行卡中取走现金600元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据通知书及监控图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人崔某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人崔某某系自首，根据本案查明的事实证实，公诉机关意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某案发后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，公诉机关建议对被告人崔某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度过高，本院认为，公诉机关未充分考虑被告人自首的情节以及对其他已判决同案被告人的量刑，故对公诉机关量刑予以变更。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙耀新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 志
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第378-1号
原告郭文琪，男，1996年1月3日出生，汉族。。
被告于化鲲，男，1965年8月30日出生，汉族。。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告李文卿，男，1992年11月29日出生，汉族。。
被告山东省旗城科技创业投资股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭文琪诉被告于华鲲、青州市大发客车出租有限公司、李文卿、山东省旗城科技创业投资股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于化鲲驾驶的鲁VUT＊**号小型轿车及被告李文卿驾驶的鲁VQC＊**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于化锟驾驶的鲁VUT＊**号小型轿车一辆。
扣押被告李文卿驾驶的鲁VQC＊**号小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月四日
书记员 赵中亭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00670号
原告赵某某，
被告贾某，
在本院审理原告赵某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以“贾贵现下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁莉敏