湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4113号
原告林洪明，男，1958年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告吴守强，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告吴守立，男，1985年6月11日出生，汉族。
上述两被告共同诉讼委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部。
负责人陶文鹏，经理。
委托诉讼代理人罗正华，男，系该公司员工。
原告林洪明与被告吴守强、吴守立、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪明及其委托诉讼代理人李峥，被告吴守强、吴守立的委托诉讼代理人张贤佑，被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪明诉称：1、请求人民法院依法判令被告吴守强、吴守立赔偿原告损失共计85037.29元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告吴守强、吴守立负担。
被告吴守强辩称：1、发生交通事故属实，请求法院依法核减原告损失；2、被告吴守强垫付了医药费等费用19125元，请求法院依法处理。
被告吴守立辩称：被告吴守立借车给被告吴守强使用无过错，不应承担责任，请求法院驳回要求被告吴守立承担责任的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：1、被告只投保了交强险；2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担；3、原告诉请标的额过高，请法院依法予以认定。
经审理查明：2015年12月11日14时30分，原告林洪明未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市大瑶镇枫林村村道由西往东行驶至樟树小区前路段时，恰遇被告吴守强驾驶湘AQ3Z**轻型普通货车从樟树小区前一地坪左转弯驶入枫林村村道，由于被告吴守强驾车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，且原告林洪明驾车时亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告林洪明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2015年12月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴守强承担此次事故的主要责任，原告林洪明承担此次事故的次要责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗23天（2015年12月11日至2016年1月3日）。2016年6月14日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告林洪明的伤残等级进行了鉴定，并于6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人林洪明因交通事故致头部损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约五千元；左上1、右上1门牙缺失的修补费用按照专科医院实际支付计算；其误工期评定为180日；其护理期评定为60日；其营养期评定为60日。
另查明：1、被告吴守立系湘AQ3Z**轻型普通货车的所有人。2015年1月30日，被告吴守立在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期限之内。2、被告吴守强与被告吴守立系兄弟关系。2015年12月11日，被告吴守立将湘AQ3Z**轻型普通货车免费借给符合准驾的被告吴守强，当时车况良好。3、事故发生后，被告吴守强已垫付医疗费等各项费用19125元。4、原告林洪明事故发生时所驾驶的摩托车购买价格为3780元，事故发生后，被告出具机动车辆保险定损报告，认定该摩托车损失为1100元。
以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费收据、入院和出院记录、司法鉴定意见书、保单、鉴定费发票等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴守强驾车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，且原告林洪明驾车时亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告林洪明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告吴守强承担此次事故的主要责任，原告林洪明承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告吴守立在此次事故中无过错，不应承担责任。关于原告因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定原告的医疗费损失为23887.56元；根据《司法鉴定意见书》，本院认定原告的后期医疗费为5000元；护理费以护理期2个月计算，标准为每月3541.17元；住院伙食补助费按每日60元计算23日，计算1人；根据原告的伤残情况，本院酌情认定营养费2000元。原告因交通事故在精神上受到严重的伤害，结合社会环境与本案案情，由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。原告已提交部分交通费票据证实其交通费损失，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定原告的交通费损失为800元。关于误工费，因原告向本院提交的证据不足以证实其误工损失额，且原告系农村户口，故应按农、林、牧、渔业标准每月2599.25元计算6个月；关于原告残疾赔偿金计算问题，原告为农村户口，故本院认定原告残疾赔偿金按照2015年度农村年人均可支配收入10993元的标准计算。综上，原告因交通事故遭受的各项损失依法应认定为：1.医疗费28887.56元（含后期医疗费5000元）；2.护理费7082.34元（3541.17元/月×2月）；3.住院伙食补助费1380元（60元/天/人×23天×1人）；4.误工费15595.5元（2599.25元/月×6个月）；5.残疾赔偿金21986元[10993元×20年×（11-10）×10%]；6.交通费800元；7.司法鉴定费1900元；8.营养费2000元。以上共计79631.4元。精神损害抚慰金认定5000元。财产损失认定为1100元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿61563.84元，保险赔付不足部分24167.56元，由被告吴守强赔偿16917.29元，由原告林洪明自行负担7250.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、原告林洪明因交通事故所造成的财产损失、医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计85731.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿61563.34元（含精神抚慰金5000元），其余损失由被告吴守强赔偿16917.29元，原告林洪明自行承担7250.27元。
综上，因被告吴守强已赔偿原告19125元，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部应直接赔付原告林洪明59355.86元，直接支付被告吴守强2207.71元。
二、驳回原告林洪明的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告吴守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。