广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初389号
原告蒙治德，个体户。
被告许桂秀，农民。
原告蒙治德与被告许桂秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄彩色担任法庭记录。原告蒙治德、被告许桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙治德诉称，原告是位于田东县平马镇乐德路54号“田东县德家饲料经营部”的实际所有人，该饲料经营部从事饲料批零兼营业务。被告许桂秀则在平马镇××龙村小龙小学附近开办一家名为“安龙养殖场”的生猪养殖场。2014年4月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份猪料赊销合同，合同主要约定甲方承诺提供总金额不超过15000元的猪饲料给乙方，当乙方欠款金额超过15000元时，乙方须在3日内无条件支付超出的金额等。合同签订后，被告随即向原告的饲料店赊购猪饲料，但被告并未遵守合同中有关欠款金额不得超过15000元的约定，饲料款拖欠金额越来越多，截止2015年3月3日，经双方结算被告欠原告饲料款金额为47521元。之后，原告多次打电话给被告要求其支付饲料款，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告恶意拖欠饲料款的行为已构成违约，并造成了原告经营困难，为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告饲料款本金47521.00元和逾期利息（从2014年4月18日起至被告全部还清本金之日止，按国家同期规定的最高贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《猪料赊销合同》，证明2014年4月14日原、被告签订饲料赊销合同的事实；
2、《原、被告身份证复印件》，证明原、被告主体资格；
3、《欠款单》，证明截止2015年3月3日被告欠原告47521元饲料款的事实。
被告许桂秀辩称，截止2015年3月3日被告尚欠原告饲料款47521元情况属实，但2015年10月23日被告已经支付了原告饲料款10000元，该饲料款系被告通过电话征得原告同意后把钱交给原告的房东林爱珠，再由林爱珠转交原告的，因此，请求法院扣除该部分欠款后公正判决。
被告就其辩解在举证期限内提供的证据有：《送货单》，证明被告于2015年10月23日通过原告房东林爱珠已向原告支付欠款10000元的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。原告对被告所提供证据的真实性有异议，认为该“收条”不是原告本人书写，且金额大小写有误，时间只有月日没有年份，因此原告对该证据不予认可；被告对原告证据3的关联性有异议，认为被告已支付10000元饲料款，应当予以扣除。本院对当事人有异议的证据作如下认定：原告证据3证据内容真实可靠，与欠款事实关联程度高，本院认定该证据对于被告欠款事实具有完全证明力，作为定案依据；被告的证据《送货单》名为“送货单”实为收据，内容载明“10.23收到许桂秀猪料款10000万，大写（壹亻万元整）立据为证。蒙治德”，关于该证据，本院于2016年4月20日对案外人林爱珠进行了调查，林爱珠称该收据确系其所写，金额“10000万”实为笔误，应为“10000元”，收据落款“蒙治德”系林爱珠本人代签，林爱珠称该款已转交给了蒙治德，但因账目太多，不能确定是否是2015年10月23日收取的饲料款。关于林爱珠的陈述，原告认可该收据为林爱珠所书，但其不能确定收款时间，亦不认可收取了原告10000元。本院认为，被告的证据虽然形式上存在瑕疵，即未注明出具收据的年份，但案外人林爱珠和原告对该收据的真实性予以认可，在原告未能提供其他证据推翻被告证据的情况下，本院认定该证据内容可信度高，与被告付款事实的关联性较高，并确认被告证据对于被告还款10000元的事实具有较大证明力，作为定案依据。综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙治德在田东县平马镇乐德路54号开设一家“田东县德家饲料经营部”从事饲料批零兼营业务。被告许桂秀在田东县××龙村小龙小学附近开办一家“安龙养殖场”从事生猪养殖。2014年4月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份猪料赊销合同，合同主要约定甲方承诺提供总金额不超过15000元的猪饲料给乙方，当乙方欠款金额超过15000元时，乙方须在3日内无条件支付超出的金额等。合同签订后，被告即从原告的饲料店赊购猪饲料，但被告并未遵守合同有关欠款金额不得超过15000元的约定，赊购的猪饲料金额越来越多。2015年3月3日，原、被告双方经结算并共同签署《欠款单》，确认被告截止2015年3月3日尚欠原告饲料款金额为47521元。之后，原告凭《欠款单》要求被告支付饲料款，被告一直拒绝支付。原告认为，被告拖欠饲料款的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，因此原告特向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告饲料款本金47521.00元和逾期利息（从2014年4月18日起至被告全部还清本金之日止，按国家同期规定的最高贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告许桂秀于2015年10月23日通过原告饲料店的房东即案外人林爱珠，向原告支付了10000元饲料款。
本院认为，按照交易惯例从事购销活动的当事人在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的形式来约定双方的权利和义务，在当事人之间均具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年3月3日共同签署的欠款单，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院依法对原、被告之间的买卖关系予以确认。根据公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告应当按照欠条的约定向原告全额支付饲料款，但被告在支付了10000元欠款后未将剩余欠款结清，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但欠款的金额应为37521元（47521元-10000元）。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张有法律依据，本院予以支持，但利率应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原告主张的利率超出法律规定部分的本院不予支持。由于双方在欠款单中并未约定付款期限，因此，逾期付款利息的起算时间应从原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日（2016年2月29日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许桂秀向原告蒙治德支付饲料款37521元和利息（利息计算方法：以本金37521元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2016年2月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告许桂秀负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄彩色