湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初166号
原告邹三林，男，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。
被告胡长明，男，汉族，衡南县人。
委托代理人凌爱邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告吴平，男，汉族，衡南县人。
委托代理人许高生，男，汉族，衡南县人。
原告邹三林与被告胡长明、被告吴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及他们的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹三林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告在雇佣活动中受伤的各项费用共计251824元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡长明家建房屋两间三层半，于2016年3月18日将在建房以包工方式发包给被告吴平，被告吴平承接该工程后雇请了原告做工，约定工资180元/天。2016年10月3日上午9时许原告在做工过程中拆除模板时不幸从高处坠落地面，致全身多处骨折，伤后被送往衡阳市169医院住院治疗58天。经衡阳市民典司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，误工270天，护理150天，营养期150天，后期取内固定医药费1.5万元，修复牙齿1.5万元。被告胡长明支付了医药费88565元，被告吴平支付了医药费78420元，原告自垫医药费51000元。原告受伤后，经茶市镇和洪山镇司法所多次调解未果。
被告胡长明辩称：胡长明已经支付了88565元的费用，不再承担本案的赔偿责任。
被告吴平辩称：吴平已经支付医药费78420元，生活费1900元，其他费用500元。事故赔偿应按责任分摊。
经审理查明：2016年3月18日，被告胡长明与被告吴平签订《自建民房承包合同》，胡长明将自建的一栋三层半房屋承包给被告吴平，由被告吴平按图建筑施工，建筑材料由胡长明负责，施工材料、工具、机械由吴平负责，按335元/㎡结算价款，施工过程中出现小工伤事故，胡长明不负任何责任，大伤亡事故，由双方协商。双方还对其他事项进行约定。被告吴平雇请原告邹三林从事泥工工作，日工资不低于180元/天。2016年10月3日上午9时许，原告邹三林站在三楼窗口边的脚手架上拆模板时，因脚手架安装不合规范，顶层脚手架上面扶手缺失。原告不幸从架子上摔落地面受伤。原告伤后被送往中国人民解放军第169医院住院治疗58天，于2016年11月30日出院，出院诊断：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、创伤性失血性休克；3、右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折；4、右上臂软组织挫裂伤；5、颜面部多发骨折；6、左上颌牙齿松动；7、低蛋白血症；8、低钾血症；9、创伤性中型颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）颅底多处骨折；（3）蛛网膜下腔出血；10、双肺挫伤；11、双侧胸腔积液；12、颈5/6椎间盘突出并椎管狭窄症；13、颈髓损伤。出院医嘱：1、出院后全休一个月，一个月后来院复查，指导下一步治疗；期间加强双侧股四头肌等长肌力锻炼，双下肢各关节功能锻炼，注意预防卧床并发症如肺部感染、深静脉血栓形成、泌尿系统感染、褥疮等；2、定期2月复查，视骨折愈合情况决定何时扶拐、弃拐行走，1年后视骨折愈合情况来院行内固定装置取出术；内固定取出费用约1.5万元；3、股骨粗隆间骨折、胫腓骨骨折临床愈合时间约3个月，早期下地行走可导致钢板断裂，需再次手术治疗的可能；4、加强营养，高蛋白、高钙、高维生素饮食；继续口服促进骨折愈合药物治疗；5、3个月后口腔科专科就诊，行牙齿修复术，费用约1.5万元；6、不适随诊。原告受伤治疗期间共花费医疗费198654.52元。2016年11月30日，原告的伤情经衡阳市民典司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹三林所受损伤为：（1）、左胫骨上段开放性粉碎性骨折（内固定术后）；（2）、创伤性失血性休克；（3）、右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折（内固定术后）；（4）、右上臂软组织挫裂伤（清创缝合术后）；（5）、颜面部多发骨折；（6）、左上颌牙齿损伤；（7）、创伤性中型颅脑损伤：a、脑挫伤；b、颅底多处骨折；c、蛛网膜下腔出血；（8）、双肺挫伤；（9）、双侧胸腔积液；（10）、颈5/6椎间盘突出症并继发椎管狭窄；（11）、颈髓损伤。1、右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折（内固定术后）评定为九级伤残，左胫骨上段开放性粉碎性骨折（内固定术后）评定为九级伤残，根据GB/T16180-2014-5.9.2-23和总则4.2晋级原则综合评定为八级伤残。2、根据GB/T16180-2014-5.9.2-24下颌骨骨折（内固定术后）评定为九级伤残。3、根据5.10.2-12颅部其他骨折评定为十级伤残。4、本次受伤住院已花治伤医疗费凭正规发票核算。5、住院58天，出院后全休误工为212天，护理为150天，营养为150天。6、后期到原手术医院取出内固定物（多处）费用，可按原手术医院预估数（为人民币壹万伍仟元）核算，也可按实际花费（凭医疗单位的正规发票）核算。7、后期修复牙齿费用可按医生预估数（为人民币壹万伍仟元）核算，也可按实际花费（凭医疗单位的正规发票）核算。原告支付法医鉴定费1100元、照相费200元，共1300元。被告胡长明已经支付原告医疗费88565元，被告吴平已经支付原告医疗费78420元，生活费1900元，其他费用500元，共80820元。原告邹三林的女儿邹苏苏20**年2月出生，尚未成年。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告邹三林在建筑施工时，身处高空作业，应当小心谨慎，确保自身安全，因原告疏于安全防患，在拆除建筑模板时不幸从空中摔下，导致伤残，原告存在过失，对自身的损失应自负一定的责任。被告吴平不具有建筑施工资质，且安全意识淡薄，其提供的施工脚手架不符合规范是原告失足掉落受伤的重要原因，被告吴平对于原告受伤致死的损失应负相应的责任。被告胡长明将自建房屋承揽给被告吴平承建，疏于对原告施工资质的审查，因原告受伤与被告吴平不具有施工资质联系密切，被告胡长明存在选任过失，也应当对原告的损失承担一定的责任。根据本案的实际情况，由原告自负30%的责任、被告胡长明赔偿原告损失30%、被告吴平赔偿原告损失40%应属合理。原告邹三林受伤致残的损失应当确认为医疗费198654.52元，后续治疗费15000+15000=30000元，法医鉴定费用1300元，误工费44081÷365×（58+212）=32607.86元，护理费40520÷365×150=16652.05元，住院伙食补助费58×50=2900元，营养费150×30=4500元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金11930×20×33%=78738元，被抚养人生活费10630×3×33%÷2=5261.85元，精神损害抚慰金16500元，合计388114.28元。被告胡长明应当赔偿原告损失388114.28×30%=116434.28元，被告吴平应当赔偿原告损失388114.28×40%=155245.71元，被告胡长明已付原告88565元、被告吴平已付原告80820元，均应予以抵扣，因此，被告胡长明实际应当赔偿原告邹三林损失116434.28-88565=27869.28元，被告吴平实际应当赔偿原告邹三林损失155245.71-80820=74425.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡长明赔偿原告邹三林受伤致残的医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失27869.28元；
二、被告吴平赔偿原告邹三林受伤致残的医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失74425.71元。
上述一、二项限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5077元，由原告邹三林负担1523.1元，被告胡长明负担1523.1元，被告吴平负担2030.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。