wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1821号
原告吴某，女，汉族，1983年10月12日生，市民。
被告刘某，男，汉族，1983年9月7日生，市民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2010年3月27日经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月31日办理结婚登记手续，2011年4月24日生男孩刘子宁。婚初，我们夫妻感情尚可，但近年来由于双方性格差异、价值理念等差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵打架。被告将我赶出家门，夫妻长期分居，已严重伤害了夫妻感情。我曾于2013年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生男孩刘子宁由原告抚养，被告承担刘子宁的生活费及教育费等；阜宁县阜城镇天宇华庄7号楼303室房产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，如果原告要分割天宇华庄7号楼303室的房产我就不同意离婚，天宇华庄的房子不属于夫妻共同财产，房屋首付是我父亲付的，购房贷款也是我父亲还的，房产证也没有我们夫妻名字。
经审理查明，原、被告于2010年3月27日经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月31日办理结婚登记手续，2011年4月24日生男孩刘子宁。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年5月20日向本院起诉离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生男孩刘子宁由原告抚养，被告承担刘子宁的生活费及教育费等；阜宁县阜城镇天宇华庄7号楼303室房产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告吴某与被告刘某系合法婚姻关系，且共同生活多年，并生育了男孩刘子宁，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流致夫妻感情不睦，但只要双方相互宽容，相互关心，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初11号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月25日出生，河南省林州市人，汉族，初中文化，住河南省林州市合涧镇小寨村小寨自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被林州市公安局合涧派出所抓获，并于当日羁押于河南省林州市看守所，于2015年11月10日被清徐县公安局刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年10月24日20时许，在清徐县西关四十亩工地2号楼一楼内，被告人李某与付某因琐事发生厮打，期间李某用菜刀将付某的左前臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，付某左前臂损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关认为：被告人李某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人对被害人进行民事赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月24日20时许，在清徐县西关四十亩工地2号楼一楼内，被告人李某与付某因琐事发生厮打，期间李某用菜刀将付某的左前臂砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，付某左前臂损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问付某、牛天增笔录、公安机关询问/讯问李某笔录、付某诊断证明书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]80号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、拘留证、逮捕证、抓获证明、林州市看守所出具的《羁押证明》、付某书写的收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年二月一日
书 记 员 成素斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3567号
罪犯杜云彪，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）二中刑初字第92号刑事判决，以被告人杜云彪犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一核字第26号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第92号刑事判决，刑期自2007年10月29日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年9月19日作出（2014）津高刑执字第0289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年9月19日起至2033年9月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜云彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜云彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜云彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云彪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00244号
原告：王某，男，1983年1月19日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：丁某，女，1991年7月3日出生，满族，现住址同上，。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人景胜飞到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月15日在沈阳市和平区民政局登记结婚。婚后，被告一直不肯工作，无任何收入，对家庭生活费用不管不问，整天上网逛街，无所事事，好逸恶劳。一经规劝，被告便生气离家不回，在外过夜。随着时间推移，被告变本加厉，先是经常找各种理由夜不归宿，后来发展成在外长期租房居住，并由原告承担租房及生活费用，而这一切原告就是为了保住这段婚姻，但事与愿违，被告通过手机上网，频繁参加网络组织的单身交友聚会，并以老公老婆相称。原告多次制止无效，以至于发展到多次与男性网友外出会面。到2013年4月份左右，被告声称与他人发生打斗，称要赔偿对方1.5万元人民币，后经了解，此事纯属虚构。又编造其父母要借钱的理由拿走家里5000元钱。5月份，被告又故意制造条件，让原告发现其与男网友相会的事实，然后乘原告不备，离家出走，至今未归，并拿走了家里的两条金项链和貂皮大衣一件，价值4万多元。直到现在，被告断绝与原告任何联系，包括被告的父母。2013年7月初，原告同被告父母到城东湖派出所报案，公安机关给予立案，案由是下落不明，并采取了被告母亲的血液样本。时至今日，被告仍杳无音信。故要求一、解除原告与被告婚姻关系。二、被告归还出走时带走的属于原告的项链和骗取的5000元钱。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月15日登记结婚，无婚生子女，2013年11月11日沈阳市于洪分局城东湖派出所出具情况说明：“2013年7月原告王某来我所报案称其妻子离家出走，经派出所值班民警查询，被告系无法取得联系”。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口登记情况说明，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年七月十五日
书记员 李晨煜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00016-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人程斌，男，1976年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴秀权，女，1977年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人高新国，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人胡建霞，女，1967年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴树仁，男，1968年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人程有菊，女，1970年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴华胜，男，1952年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陈爱兰，女，1955年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人王旺生，男，1967年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人邱金红，女，1971年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴树勤，男，1980年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲辛民商初字第00051号、第00052号、第00053号民事判决书，于2015年1月8日向程斌、吴树勤等十一被执行人发出执行通知书，责令程斌、吴树勤等十一被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但程斌、吴树勤等十一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程斌、吴秀权、高新国、胡建霞、吴树仁、程有菊、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红、吴树勤银行存款151950元及相应利息和违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫军
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏新毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2697号
罪犯姚益辉，男，1991年7月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，以被告人姚益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事裁定判决书，原审被告人姚益辉的刑期更正为自2010年4月8日起至2025年10月7日止，交付执行。在在服刑期间，因发现余漏罪，福建省晋江市人民法院于2012年4月25日作出（2012）晋刑初字第771号刑事判决书，被告人姚益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯抢劫罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚益辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚益辉本次缴纳罚金人民币32000元。
本院认为，罪犯姚益辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚益辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚益辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚益辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币32000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第55号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2370号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日凌晨，被告人华某某酒后驾驶牌号为“沪ECXX**”小型轿车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至银都路路口北侧200米处时被民警查获。经鉴定，被告人华某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
被告人华某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、肖某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过、工作情况，被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。