河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1672号
原告：丁中申，男，1963年12月24日出生，回族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：华文彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告丁中申与被告华文彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。因本案系丁中申要求确认调解协议无效的纠纷，因此本案案由应定确认合同无效纠纷，本院对丁中申以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉予以纠正。原告丁中申的委托诉讼代理人蔡四平、被告华文彬的委托诉讼代理人华立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁中申向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认2016年7月13日赵华与丁中申签订的交通事故调解协议；2.诉讼费由华文彬承担。事实与理由：2010年11月11日，赵华（华文彬）驾驶豫Ｄ×××××号小轿车行驶到朱兰大道与健康路十字路口，把丁中申撞成重伤，经平顶山市全信法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定华文彬承担此事故的主要责任，丁中申承担此事故的次要责任。事故出现后，在向被告主张赔偿的过程中，被告自己起草了一份调解协议，该协议的内容违背了国家法律规定，除了赔偿数额差距较大之外，同时还约定原告因此事故即使死亡也与被告无关的不合理条款。根据合同法的规定，该协议严重侵犯了原告的合法权益。更为重要的是签订协议时，被告的假身份已经不存在，已经失去了与本案的关联性。协议仍以赵华的身份签订已经失去了协议内容的实际意义，不能代表肇事司机的真实意思。特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
华文彬辩称，依法成立的合同合法不能撤销，本案的诉讼是原告滥用诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁中申提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故的肇事者是华文彬，华文彬冒用赵华的名义处理事故事宜；2.舞钢市公安局朱兰派出所证明，证明赵华的身份被华文彬顶替；3.交通事故调解协议，证明协议是赵华签订的，不是华文彬签的。华文彬质证如下：首先原告提供的证据均为复印件，不能作为证据使用，其次针对证据的真实性无异议，但是赵华和华文彬是同一人，调解协议上的赵华还是华文彬签的，约定的赔偿款也是华文彬出的。
华文彬提交的证据有：舞钢市人民法院（2018）豫0481民初7号民事判决书，证明原告认可华文彬和赵华是同一人。丁中申对该份判决的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月11日17时10分许，华文彬驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市矿山文化宫东侧道路由南向北行驶至朱兰大道时，与丁中申驾驶的沿朱兰大道由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、丁中申受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队于2010年11月24日作出舞公交认字[2010]第214号道路交通事故认定书，认定华文彬承担此事故的主要责任，丁中申承担此事故的次要责任。
在本院于2018年5月23日作出的（2018）豫0481民初7号民事判决书中查明：事故发生后，丁中申即被送往舞钢市人民医院救治，于2011年4月27日出院。在丁中申住院期间华文彬垫付了全部医疗费共计24416.25元。另外华文彬（包含华立冬代为支付的款项）向丁中申支付费用3800元，向丁中申的护理人员任彦锋支付费用2000元。
2015年4月13日丁中申向本院提起诉讼要求赔偿误工费12771元、护理费13207.7元、交通费300元、住院伙食补助费8300元、营养费1660元、二次手术费共计5000元，共计41238.7元。本院经审理后作出（2015）舞民初字第498号民事判决书且经平顶山市中级人民法院确认，扣除已经支付过的赔偿后，判决车辆的保险公司赔偿丁中申各项损失12498元、华文彬赔偿丁中申各项损失1382.75元。
2016年3月3日，丁中申委托平顶山全信法医临床司法鉴定所将丁中申的伤残程度评定为九级伤残，骨折处疮面需要住院植皮治疗建议治疗费用为20000-30000元。2016年3月28日丁中申再次向本院提起诉讼要求向其赔偿损失，在诉讼过程中丁中申及华文彬达成书面协议，约定：由华文彬一次性赔偿丁中申伤残补助金、精神抚慰金共计捌万元整；丁中申收款后该事故一次性终结；今后丁中申无论发生任何事情、伤情发生任何变化均与华文彬无关。丁中申决不依任何理由向任何司法机关起诉控告上访华文彬民事及刑事责任，也不再追究任何司法机关任何责任。后华文彬按照约定向丁中申支付了赔偿金8万元，丁中申撤回起诉。
另查明，华文彬曾经使用赵华的身份信息办理了身份证，在交警队对原被告之间的交通事故进行处理的过程中及之前两次民事诉讼过程中华文彬均使用赵华的身份信息处理交通事故及诉讼事宜，本次诉讼中丁中申提交的交通事故调解协议上“赵华”的名字也是华文彬本人所签，所涉及的8万元赔偿款也有华文彬本人支付。
从事故发生之日到本案起诉之时，丁中申认可没有见过真正的“赵华”本人，在整个事件中对方的所有行为均系华文彬本人所为。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。丁中申与华文彬发生交通事故后就该交通事故对丁中申造成的前期治疗方面所产生的损失已经华文彬主动履行和法院判决的方式予以确认。本案所涉及的交通事故调解协议是在丁中申对其自身的伤残程度及可能需要进行后续治疗及需要费用的事实已经知情且在法院诉讼过程中产生的。并且在华文彬按照约定向丁中申支付了8万元赔偿款后丁中申自愿撤回对华文彬的起诉，这是作为民事主体对自身权利的处分，说明交通事故调解协议的内容是双方当事人真实意思表示。
关于丁中申诉称的在华文彬的假身份不存在后仍以“赵华”的名义与其签订调解协议，不能代表华文彬真实意思的辩解。根据庭审查明的事实及丁中申的确认，从事故发生之日到本案起诉之时，在整个事件中肇事方的所有行为均系华文彬本人所为，是华文彬本人的真实意思表示。即使华文彬在签订协议时冒用了他人的名字，也并不能证明双方签订的协议违反了国家的法律规定及对丁中申显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案所涉《交通事故调解协议》不存在上述法律规定的合同无效情形，故《交通事故调解协议》合法有效，对丁中申要求确认合同无效的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回丁中申的诉讼请求。
案件受理费900元，由丁中申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年七月五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。