江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝成，个体户。
被上诉人（原审原告）：朱英华，个体户。与仝成系夫妻关系。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段。
负责人：杜家涛，该公司经理。
原审被告：史树伟，个体户。
原审被告：莒县广利运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳南路东侧。
负责人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人仝成、朱英华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，原审被告史树伟、莒县广利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人周明明、被上诉人仝成、朱英华的共同委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，原审被告史树伟、莒县广利运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉请求：1、一审未对医疗费扣除一定比例的非医保用药，超出了合理的范围。2、一审判决两家保险公司在交强险范围内按责赔付，属计算错误。依法应当由两保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担责任，而非按照事故的责任比例承担责任。3、一审对护理费�决错误。被上诉人未提供误工的相关证明，一审认定缺乏事实及法律依据。4、一审判决上诉人承担评估费无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人仝成、朱英华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、原审被告史树伟、莒县广利运输有限公司未到庭未答辩。
仝成、朱英华向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、车损费、施救费等合计人民币23.2万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2015年11月2日12分许，史树伟驾驶莒县广利运输有限公司所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂重型半挂车沿G104国道自南向北行驶至867KM+400M处时，为躲避武飞�驾驶的宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的自西向东左转弯上道路的皖L×××××号重型自卸货车，与仝成驾驶的相对方向行驶的苏C×××××重型仓栅式货车相撞，致仝成、史树伟等受伤，三辆车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，武飞飞负事故的主要责任，史树伟负次要责任，仝成无责任。仝成受伤后于2015年11月3日被送往徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为：右胫骨平台骨折、左髋臼骨折、左股骨头骨折伴髋关节脱位可能，出院诊断另有：多发软组织挫裂伤。后于同年11月20日治愈出院，出院医嘱：继续治疗，定期换药，术后14天据伤口情况拆线，继续卧床，禁下地负重行走，术后复诊，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；3、口服阿司匹林防止血栓形成；4、加强护理，防压疮、坠积性肺炎�泌尿系感染等；5、注意休息，加强营养，不适随诊。后仝成出院后又转入睢宁县中医院住院治疗至2015年12月2日，出院医嘱：继续卧床休息，3月内严禁下床负重，定期摄片及门诊复查，据骨折愈合情况决定下床活动及取内固定物时间，医师指导下行功能锻炼，右胫前伤口定期换药，不适随诊。仝成、朱英华提起诉讼，要求赔偿其各项损失共计236713.97元，并承担本案的诉讼费用。
一审另查明，鲁L×××××号重型半挂牵引车和鲁L×××××挂重型半挂车实际车主为史树伟，其将上述二车挂靠于莒县广利运输有限公司，鲁L×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），鲁L×××××挂重型半挂车投保商业三者险5万元并投保了不计免赔；皖L×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份�限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司先行垫付抢救费76757.63元，史树伟先行给付仝成42000元。
一审再查明，仝成与朱英华系夫妻关系，苏C×××××重型仓栅式货车实际所有人为朱英华。仝成与朱英华系睢宁县八里金属机电产业园单湾村村民，其家庭承包地已被征用，仝成现系睢宁县大成钢材经营部个体工商户。
一审法院认为：武飞飞与史树伟均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故造成仝成、朱英华的损失，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例承担赔偿责任，中国人民财�保险股份有限公司莒县支公司应在商业三者险限额范围内按30%责任比例承担赔偿责任。
就仝成、朱英华的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合仝成、朱英华的诉讼请求，认定如下：一、医药费：仝成、朱英华主张138758.57元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，予以支持。保险公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据予以证实，不予采纳。二、误工费：仝成主张18543.6元（154.53元/天×120天），其主张误工期限120天，并按道路运输业在岗职工标准计算误工损失，标准适当，期限合理，予以支持。三、护理费：仝成主张18543.6元（154.53元/天×120天）,仝成受伤，需要由朱英华护理，朱英华与仝成系夫妻关系，共同从事道路运输业，故主张的护理标准合理，护理期限本院暂支持为90天。护理费应为13907.7元（154.53元/天×90天）。四、营养费：仝成主张2160元（18元/天×120天），标准过高，营养期限过长，酌定支持为1050元（15元/天×70天）。五、住院伙食补助费：仝成主张600元（20元/天×30天），标准适当，期限正确，予以支持。六、车损费：仝成主张45000元，有睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定书予以证实，予以支持。保险公司辩称因系仝成单方鉴定，不予认可，无事实及法律依据，对其抗辩意见不予采纳。七、车损评估费.施救费：仝成主张2250元、施救费7000元，均有提供的相关票据予以证实，予以支持。八、交通费：仝成主张600元。仝成因伤住院治疗，必然产生交通费损失，结合住院天数及路途远近，本院认为仝成主张的费用在合理范围内，予以支持。九、保险费损失：仝成主张3258.2元，无事实及法律依据，不予支持。综上，仝成的损失总计为227709.87元。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司分别应在交强险医疗费用赔偿范围内各赔偿仝成10000元，在财产损失赔偿限额内各赔偿2000元。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿仝成23135.91元[（误工费18543.6元+护理费13907.7元+交通费600元）×70%]，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿仝成9915.39元[（误工费18543.6元+护理费13907.7元+交通费600元）×30%]。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在商业三者险限额范围内赔偿仝成各项损失119461元[（医药费138758.57元+营养费1050元+住院伙食补助费600元+车损费45000元+评估费2250元+施救费7000元-保险公司在交强险医药费及财产损失限�内应赔偿的24000元）×70%]，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险限额范围内赔偿仝成各项损失51197.57元[（医药费138758.57元+营养费1050元+住院伙食补助费600元+车损费45000元+评估费2250元+施救费7000元-保险公司在交强险医药费及财产损失限额内应赔偿的24000元）×30%]。综上所述，一审法院遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿仝成、朱英华各项损失35135.91元（医药费10000元+财产损失2000元+23135.91元），在商业三者险范围内赔偿仝成、朱英华各项损失计119461元；二、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额范围内赔偿仝成、朱英华各项损失21915.39元（医药费10000元+财产损失2000元+9915.39元），在商业三者险限额范围内赔偿仝成、张英华各项损失51197.57元；鉴于史树伟已先行给付仝成42000元，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司从赔偿仝成的款项返还被告史树伟42000元。上述理赔款于一审判决生效后十日内付清；三、驳回仝成、朱英华其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理查明认定的事实予以认定。
本院认为：第一，关于涉案医疗费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，仝成、朱英华提供了相关医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明其因医疗产生的损失，上诉人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于上诉人对其该项诉称举证不能，本院对其该项诉请不予支持。
第二，涉案交强险责任应当如何承担的问题。根�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限制之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案上诉人主张涉案交强险的承担应当由涉案保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，应予支持。因此，一审法院的判决应予相应变更，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应各自按照50%的比例承担涉案交强险责任限额内的赔偿责任，也即在交强险责任限额范围内，中国人民财产保险股份有限公�宿州市分公司赔偿仝成、朱英华各项损失28525.5元，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔仝成、朱英华各项损失28525.5元。第三、涉案护理费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审根据本案当事人的实际工作收入状况及收入来源，以其从事的道路交通运输行业标准认定其护理费用，并无不当，本院予以支持。第四，保险公司应否承担评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之对规定，涉案评估费系因涉案事故产生的必要财产损失，应属保险责任范围，依法应由保险公司承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初481号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿仝成、朱英华各项损失28525.5元（医药费10000元+财产损失2000元+16525.5元），在商业三者险范围内赔偿仝成、朱英华各项损失计119461元，合计147986.5元；
三、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿仝成、朱英华各项损失28525.5元（医药费10000元+财产损失2000元+16525.5元），在商业三者险限额范围内赔偿仝成、张英华各项损失51197.57元�合计79723.07元；鉴于史树伟已先行给付仝成、朱英华42000元，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司从赔偿仝成、朱英华的款项返还史树伟42000元；
四、驳回仝成、朱英华的其他诉讼请求。
五、驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他上诉请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取765元，由仝成、朱英华负担20元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担500元，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担245元。二审案件受理费1520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担520元，仝成、朱英华负担500元、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十月十日
书记员 吉彬彬