河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异21号
异议人（利害关系人）：郭佩芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人:秦利君,河北嘉园律师事务所律师。
申请执行人：李增桥，男，1959年2月27日，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人:李冰,河北新旭光律师事务所律师。
被执行人：辛集市圣丹璐皮草服饰有限公司，住所地辛集市迎宾路北段西侧农机监理站北邻。
法定代表人：田运峰，该公司董事长。
被执行人：田运峰，男，汉族，1969年7月25日出生，住河北省辛集市。
被执行人：北京华城盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦E幢1001室。
法定代表人：李志花，该公司董事长。
被执行人：毛建国，男，汉族，1963年11月26日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：李小瑞，女，汉族，1966年1月8日出生，住山西省长治市城区。
被执行人：北京龙创伟业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区宝隆温泉公寓二号楼423室。
法定代表人：魏凤莲，该公司董事长。
被执行人：魏凤莲，女，汉族，1965年7月8日出生，住山西省长治市城区。
被执行人：李军民，男，汉族，1969年11月6日出生，住山西省长治市城区。
被执行人：李明�男，汉族，1963年8月18日出生，住山西省长治市城区。
本院在执行李增桥与北京华城盛投资有限公司（以下简称北京华成盛公司）、辛集市圣丹璐皮草服饰有限公司（以下简称辛集圣丹璐公司）、田运峰、毛建国、李小瑞、北京龙创伟业科技发展有限公司（以下简称北京龙创伟业公司）、魏凤莲、李军民、李明借款担保合同纠纷一案中，异议人郭佩芳对本院作出（2016）冀01执109号之五执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭佩芳称，一、（2016）冀01执109号之五执行裁定书，裁定北京华成盛投资有限公司将位于北京市××××号世纪大厦房产作价10252.8万元，交付申请执行人李增桥抵偿部分债务。根据以上法律文书，世纪大厦房产冲减李增桥部分债务后，北京华成盛投资有限公司应偿还李增桥的借款本金为：1.55亿元－10252.8万元＝5247.2万元，执行数额错误。二、（2016）冀01执109号执行裁定书，案号混乱。三、辛集市圣丹璐皮草服饰有限公司，该公司有股东两人，辛集市圣丹璐皮草服饰有限公司对北京华成盛投资有限公司1.55亿借款提供担保，该担保数额远远超过圣丹璐公司的全部资产，该重大事项没有经过股东会同意，属于无效担保。请求撤销（2016）冀01执109号之五执行通知书和执行裁定书。
提供辛集圣丹璐公司章程一份（复印件），证明其是该公司的股东之一。
申请执行人李增桥辩称，一、郭佩芳既非本案的当事人，亦非本案的利害关系人，郭佩芳仅作为辛集市圣丹璐皮草服饰有限公司的持股33.3%的股东，无权代替圣丹璐公司提出异议，其不具备提出执行异议申请的主体资格。二、关于执行通知书中执行数额的问题。1、郭佩芳无权就数额问�提出执行异议。2、本案执行数额的计算，在执行法院将抵押房产作价10252.8万元抵顶给李增桥后，因该房产不足以一次性清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十四条的规定（抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权)和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定（债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。），应按照首先清偿诉讼费、保全费、执行费，再清偿欠款利息，最后清偿欠款本�的计算方式进行计算，最后所得出的准确数据。而非郭佩芳认为的简单的两个数字的相减。3、执行裁定书的案号错误属于笔误，对当事人各方的实体权利无任何影响，且已经被更正，不属于执行异议的内容。4、关于公司对外担保的效力。首先，担保的效力问题不属于执行异议应审查的范畴；其次，本案的担保人是公司，郭佩芳个人无权代替公司提出该问题；再次，郭佩芳主张的未经股东同意，公司对外担保无效的观点，无相关法律依据，公司的担保行为合法有效。因此，郭佩芳提出的执行异议的内容，无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院查明，李增桥与北京华成盛公司、辛集圣丹璐公司、田运峰、毛建国、李小瑞、北京龙创伟业公司、魏凤莲、李军民、李明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）石民三初字第00153号民事判�：一、被告北京华成盛公司偿还原告李增桥借款本金15500万元级利息、违约金（期间利息按月利率18‰计算，自2014年7月17日起至2014年12月17日止；逾期利息冀违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月18日起至本判决履行完毕之日止）；二、如被告北京华成盛公司未履行本判决第一项所确定的债务时，原告李增桥有权对被告北京华成盛公司所有的北京市××××号（房屋所有权证号：X京房权证东字第××号）的房产享有优先受偿权；三、被告辛集圣丹璐公司、田运峰、毛建国、李小瑞、北京龙创伟业公司、魏凤莲、李军民、李明对本判决第二项确定的抵押房屋优先受偿后不足部分需承担连带清偿责任。上述被告承担连带责任后，有权向被告北京华成盛公司追偿。北京龙创伟业公司不服提出上诉，经河北省高级人民法院审理于2015年12月21日作出（2015）冀民�终字第525号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行。在执行中于2016年3月3日向被执行人送达（2016）冀01执109号执行通知书。2016年12月2日作出（2016）冀01执109号之五执行裁定：一、将被执行人北京华成盛公司所有的位于北京市××××号世纪大厦房产（房屋所有权证号：X京房权证东字第××号）作价10252.8万元，交付申请执行人李增桥抵偿部分债务。北京市××××号世纪大厦房产（房屋所有权证号：X京房权证东字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人李增桥时转移。二、申请执行人李增桥可持本裁定书到到登记机构办理登记相关产权过户登记手续。异议人郭佩芳针对（2016）冀01执109号执行通知书和（2016）冀01执109号之五执行裁定书提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院执行要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，执行通知书是向被执行人送达的。（2016）冀01执109号之五执行裁定处置的是被执行人辛集圣丹璐公司的财产。异议人是本案被执行人辛集圣丹璐公司股东之一。异议人不是本案的当事人、利害关系人，不符合上述法律规定的当事人、利害关系人的条件，其不具有当事人、利害关系人的主体资格，不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：
驳回郭佩芳的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 贾胜杰