wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1791号
原告苏xx。
委托代理人李x。
被告屈xx。
委托代理人王xx。
原告苏xx被告屈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚杰公开开庭进行了审理。原告苏xx及其委托代理人李x、被告屈xx及其委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年农历3月27日举行结婚仪式，并于2015年6月3日登记结婚。我系初婚，被告系四婚，并带一名14岁的女孩。从订婚到结婚前我共计给被告彩礼款60000元，我自有的三金也由被告占有。在共同生活中双方经常因生活琐事生气吵架，现已无法共同生活。2016年6月28日晚被告带自己的孩子出走，后又回来，几天后又出走，导致无法共同生活。另外我的工资在被告手里约30000元，卖猪款30000元也在被告手。我认为被告和我结婚属于骗婚行为。共同财产有电脑一台、冰箱一台、行李两套。无共同债务。双方感情不和后被告同意给我返还彩礼款25000元。要求法院依法判决被告退还彩礼款60000元和三金（价值11000元）。共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，其要求依法不能成立。答辨人同意离婚，但依法不能退还原告所述的三金和彩礼，望法院依法判决离婚，驳回原告的其他诉讼请求。理由如下，一、原告给的彩礼已在共同生活中消费，所以不能返还；而原告要求返还三金实际是原告婚前给前妻买的，应属赠与行为，依法不能返还；二、原告称2016年6月28日答辨人带孩子离家出走不符合事实，答辨人带孩子和两个妹妹聚会去了，第二天就回家了，根本就不是离家出走，只是原告疑心太重；三、原告称给答辨人工资30000元完全不属实，实际上平时给到答辩人手的工资不到6000元，并已在实际生活中全部消费；四、共同财产有老母猪三头价值10000元、猪仔11头价值10000元、洗衣机一台、原告手有存款10000元及四个月工资10000元、应由双方共同分割。电脑一台、三金、三轮车一辆、冰箱一台、马到成功十字绣一件、行李四套属个人财产应归答辨人所有。另原告称答辩人同意给其25000元剩余款的事情根本不存在。综上，请法院明察事实真相，依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，于2015年农历3月27日举行结婚仪式，并于2015年6月3日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与原告结婚时带14岁女孩与原告共同生活。从订婚到结婚前原告共计给付被告彩礼款60000元，并将自有的三金（价值11000元）给被告。在共同生活中，双方经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告婚前财产有电脑一台、三轮车一辆、冰箱一台、马到成功十字绣一件、行李四套。共同财产有老母猪三头价值10000元、洗衣机一台，猪仔5头经原告手每头卖500元。诉讼中原告称工资30000元在被告手，卖猪款30000元在被告手，对此被告予以否认。被告称原告手有存款10000元，对此原告予以否认，
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告系初婚、被告系再婚，婚后在面对婚姻生活中发生的矛盾不能做到互谅互让，在出现分歧时没有及时做到有效沟通，一度影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原告主张被告返还彩礼款60000元的请求，因双方已登记结婚，要求全部返还其请求过高，应酌情予以返还。要求返还三金的请求，因三金系原告赠与被告，属赠与性质，故不宜返还。至于双方主张各自的存款均予以否认，除此以外又未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。共同财产应依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定。判决如下：
一、准予原告苏xx与被告屈xx离婚；
二、被告屈xx返还原告苏xx彩礼款20000元；
三、原告苏xx给付被告屈xx共同财产（老母猪三头价值10000元）、（卖猪仔款2500元）折价款6250元；
四、个人财产电脑一台、三轮车一辆、冰箱一台、马到成功十字绣一件、行李四套归被告所有；
五、共同财产洗衣机一台归原告所有；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王楚涵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初541号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱秀刚，男，1964年1月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住郑州市航空港区。曾因诈骗，于2010年8月26日被中牟县公安局行政拘留十日；曾因犯诈骗罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人朱秀刚犯诈骗罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人朱秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月份，被告人朱秀刚谎称有能力通过其亲戚朋友为被害人张某调动工作，骗取张某、高某2夫妇及张某母亲冉某的信任，以调动工作需要花钱为由，分别于2018年2月26日、4月8日，通过冉某骗取张某、高某2夫妇共计人民币7万元，朱秀刚得款后将该款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱秀刚的供述，被害人张某、高某2的陈述，证人冉某、刘某、高某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，到案经过，被告人户籍证明等证据。据此，认为被告人朱秀刚的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并建议本院对朱秀刚判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2018年2月份，被告人朱秀刚谎称有能力通过其亲戚朋友为被害人张某调动工作，骗取张某、高某2夫妇及张某母亲冉某的信任，以调动工作需要花钱为由，先后于2018年2月26日、4月8日，通过冉某骗取张某、高某2夫妇共计人民币7万元，朱秀刚得款后将该款挥霍。
上述事实,在开庭审理过程中，被告人朱秀刚没有异议，且有被害人张某、高某2的陈述，证人冉某、刘某、高某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱秀刚虚构事实，骗取他人财物，共计人民币7万元，数额巨大，骗取财物后将该款挥霍，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人朱秀刚处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下情节，第一，诈骗他人财物人民币7万元；第二，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第三，被告人朱秀刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、所得赃款七万元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 秦瑞冰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执305号
申请执行人罗正国，男，生于1956年11月12日,住四川省青川县。
被执行人王云刚，男，生于1979年11月1日,住四川省成都市成华区。
申请执行人罗正国依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）青川民初字第27号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王云刚发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王云刚的银行存款220000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执305号申请执行人罗正国，男，生于1956年11月12日,住四川省青川县。被执行人王云刚，男，生于1979年11月1日,住四川省成都市成华区。申请执行人罗正国依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）青川民初字第27号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王云刚发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云刚的银行存款220000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十日书记员 刘洪生
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更627号
罪犯张本利，男，1977年4月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院以于2004年4月19日作出（2004）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人张本利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。宣判后，因同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月12日作出（2004）鲁刑二终字第72号刑事裁定，维持对张本利的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年6月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2022年2月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张本利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张本利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张本利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张本利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张本利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初653号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李庆卫，男，1986年7月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，福鑫玻璃厂工人，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人李庆卫犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人李庆卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月15日17时40分许，被告人李庆卫醉酒后驾驶无号牌电动轿车沿新郑市郭店镇希望路由南向北行驶至双拥路交叉口时，与同向左转的刘某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成被害人刘某受伤，两车不同程度损坏，李庆卫驾车逃逸，后行驶至107国道郭店镇李坟村路口处又与交通设施发生事故，被新郑市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李庆卫酒后驾驶电动轿车被查获时的静脉血液血醇含量为138.71mg/100ml。
另查，1、2018年1月17日，被告人李庆卫与被害人刘某达成协议，赔偿被害人各项损失共计6000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人李庆卫所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李庆卫系初犯、坦白，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李庆卫在庭审过程中均无异议，并有被告人李庆卫的供述和辩解，被害人刘某的陈述，受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶证及行车证复印件，电动车合格证，户籍证明，前科证明，协议书、调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李庆卫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李庆卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李庆卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庆卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年七月十九日
代理书记员 时晓捷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初142号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人于焕加，男，1975年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年8月18经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕，于2016年9月10日被舞钢市公安局取保候审。2016年9月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审，于2017年9月8日解除取保候审，于2018年5月30日被舞钢市公安局监视居住。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人于焕加犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。于焕加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年3月29日凌晨6时许，被告人于焕加因邻居琐事到被害人于某3住处，用手打于某3脸部，并用脚跺于某3胸口。经舞钢市公安局刑事技术室鉴定，于某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述证据，认为于焕加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人于焕加对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2016年3月29日凌晨6时许，被告人于焕加因邻居琐事到被害人于某3住处将于某3拉到于新超家门前，用手打于某3脸部，并用脚跺于某3胸口。经舞钢市公安局刑事技术室鉴定，于某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，于焕加已对于某3进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实有被告人于焕加的供述与辩解，被害人于某3陈述，证人于某1、于某2证言，舞钢市公安局尹集派出所出具的户籍证明、前科证明及情况说明、发破案经过，广州车站派出所出具的归案情况说明，舞钢市公安局物证鉴定室出具的公（刑）鉴（伤检）字[2016]78号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，调解协议书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于焕加故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控于焕加犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于于焕加认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于焕加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年七月二十四日
书记员 李云鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第931号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐国锋，绰号“卵泡”，无业。曾因吸食毒品先后于2001年11月被行政拘留十五天及强制戒毒三个月、2002年4月被劳动教养三年、2007年2月被行政拘留十五天及劳动教养二年；因贩卖毒品罪于2010年9月9日被常州市天宁区人民法院判有期徒刑三年，2012年10月16日经减刑释放。因本案于2013年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）983号起诉书指控被告人徐国锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2013年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月15日下午，被告人徐国锋至常州市武进区湖塘镇永胜路庆旺超市门口，先后2次共贩卖毒品“冰毒”约0.3克给吸毒人员陆某吸食，得款人民币300元。
2、2013年3月18日18时许，被告人徐国锋至常州市武进区湖塘镇永胜路庆旺超市门口，再次将毒品“冰毒”0.56克贩卖给吸毒人员陆某，得款人民币500元，后被当场抓获，并查获上述毒品“冰毒”。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、任某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国锋无视国家法律，明知系毒品冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐国锋犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人徐国锋判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第931号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐国锋，绰号“卵泡”，无业。曾因吸食毒品先后于2001年11月被行政拘留十五天及强制戒毒三个月、2002年4月被劳动教养三年、2007年2月被行政拘留十五天及劳动教养二年；因贩卖毒品罪于2010年9月9日被常州市天宁区人民法院判有期徒刑三年，2012年10月16日经减刑释放。因本案于2013年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］983号起诉书指控被告人徐国锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2013年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年3月15日下午，被告人徐国锋至常州市武进区湖塘镇永胜路庆旺超市门口，先后2次共贩卖毒品“冰毒”约0.3克给吸毒人员陆某吸食，得款人民币300元。 2、2013年3月18日18时许，被告人徐国锋至常州市武进区湖塘镇永胜路庆旺超市门口，再次将毒品“冰毒”0.56克贩卖给吸毒人员陆某，得款人民币500元，后被当场抓获，并查获上述毒品“冰毒”。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人徐国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、任某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国锋无视国家法律，明知系毒品冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐国锋犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人徐国锋判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月八日 书 记 员 李艳伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢6号
申请执行人舒鑫，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人岳承华，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人舒某，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人岳承华，河北省滦平县人，住滦平县，系申请执行人舒某之母。
被执行人汤亚军，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人舒鑫、申请执行人岳承华、申请执行人舒某与被执行人汤亚军附带民事赔偿一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承市刑初字第00012号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。舒鑫、岳承华、舒某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已对申请执行人岳承华司法救助人民币65000.00元，申请执行人岳承华、申请执行人舒鑫、申请执行人舒某向本院申请终结承德市中级人民法院(2015)承市刑初字第00012号刑事附带民事判决书的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的(2015)承市刑初字第00012号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5166号
原告陆某，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源三村**号***室。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告姜某某，男，1990年12月1日生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道双龙南街****号**幢*单元***室。
被告姜某，男，1963年1月13日生，汉族，住浙江省金华市婺城区人民西路****号*幢*单元***室。
被告中国某某财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号天科大厦1－3楼。
原告陆某诉被告姜某某、姜某、中国某某财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1121号
申请人王玉芳，农民。
被执行人裴素萍，农民。
被执行人郭彦彬，农民。
王玉芳申请执行裴素萍、郭彦彬民间借贷纠纷一案，申请人王玉芳依据生效的（2015）辉民初字第1020号民事判决书，于2015年6月30日向我院申请执行，本院于同年7月3日向被执行人裴素萍、郭彦彬送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人裴素萍、郭彦彬长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1020号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2573号
罪犯邓举香，女，1970年12月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月十八日，山东省莒县人民法院作出（2011）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人邓举香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓举香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓举香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓举香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓举香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓举香减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1062号
申请人刘红展，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所实习律师。
申请人郑州良旭新能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、广场南路南1号楼2单元1914号。
委托代理人刘会丽，公司员工。
本院于2016年11月1日立案受理了申请人刘红展诉申请人郑州良旭新能源科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘红展诉申请人郑州良旭新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州良旭新能源科技有限公司支付申请人刘红展货款共计43300元，于2016年11月4日前一次性支付完毕。
二、申请人郑州良旭新能源科技有限公司如未按约定履行，申请人刘红展可就申请人郑州良旭新能源科技有限公司未支付的全部款项向人民法院申请强制执行。
三、申请人刘红展自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 镐朝丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3710号
原告周有才，男，汉族，1958年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告郑忠良，男，汉族，1962年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告宋少生，男，汉族，1954年9月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区强力预制厂，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人蔡德培，职务总经理。
以上原告共同委托代理人李伟。
被告周友平，男，汉族，1968年4月8日出生，住商丘市。
被告张玉贤，女，汉族，1967年8月11日出生，住商丘市。
原告周有才、郑忠良、宋少生、商丘市睢阳区强力预制厂与被告周友平、张玉贤土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院。
经本院审查，原告提供的被告姓名、住所等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周有才、郑忠良、宋少生、商丘市睢阳区强力预制厂的起诉。
案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年九月一日
书记员 吴伯清
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第50号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2013年9月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013月12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月期间，被告人梁某某在博罗县公庄镇以8000元人民币低价，向梁某通（另案处理）购买了被害人莫某安被盗的一辆五菱牌荣光小型面包车（价值人民币35000元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人梁某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月期间，被告人梁某某在博罗县公庄镇以8000元人民币低价，向梁某通（另案处理）购买了被害人莫某安被盗的一辆五菱牌荣光小型面包车（价值人民币35000元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、辨认笔录、物证、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周子雄
二〇一四年一月六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第258-2号
申请执行人张荣福，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2012年11月22日作出的（2012）禹民初字第1441号民事判决书，于2013年6月16日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2013）禹法执字第258-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付张荣福等申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13226号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨建红，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨建红信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告杨建红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金118836.50元、截至2016年5月18日止的滞纳金7288.61元、利息6915.70元、费用2062.02元，以上合计135102.83元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月19日起至欠款付清时止，利息以本金118836.5元为基数按日万分之五计算，复利以利息6915.70元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年11月12日，杨建红向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨建红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨建红发放信用卡。杨建红于2010年3月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月18日止，杨建红尚欠建行信用卡透支本金118836.50元，利息6915.70元，滞纳金7288.61元，费用2062.02元，以上合计135102.83元。前述款项杨建红至今未归还，故诉至法院。
被告杨建红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，杨建红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨建红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨建红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。杨建红于2010年3月5日起开始透支消费。截至2016年5月18日，杨建红尚欠透支本金118836.50元，滞纳金7288.61元，费用2062.02元，利息6915.70元，以上合计135102.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨建红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨建红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金118836.50元并支付截止2016年5月18日的利息6915.70元、滞纳金7288.61元、费用2062.02元，以上合计135102.83元；
二、被告杨建红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6915.70元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1607元，由被告杨建红负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨建红在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8999号
原告：王兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：汤媛，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告王兵、汤媛（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月17日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王兵、汤媛的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告王兵、汤媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8999号原告：王兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：汤媛，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告王兵、汤媛（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月17日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王兵、汤媛的诉讼请求。本案受理费518元，由原告王兵、汤媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2131号
原告李如合，男，1957年8月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张红海，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市。
被告宋春艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋春艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如合撤回对被告宋春艳的起诉。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张正豪
甘肃省临夏县人民法院
刑事判决书
（2017）甘2921刑初46号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某，男,回族,甘肃省积石山县人,文盲，农民，住积石山县。无前科。2017年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月28日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年1月22日15时许，被告人马某某某骑摩托车前往临夏县坡头乡拦家沟，向等在那里的吸毒人员包某某出售毒品时被公安机关抓获，从马某某某身上扣押毒品可疑物两包，交易款500元。经定量，两包毒品可疑物净重0.69克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，送检的两包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在特情介入，故对被告人马某某某可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止）。
二、作案工具红色两轮摩托车一辆，诺基亚黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二0一七年四月十八日
书 记 员 韩英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00453号
原告董某某。
被告赵某某。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年初，原告在石家庄超市打工时与被告认识，后经过短暂的了解，双方于××××年×月××日去灵寿县民政局领证结婚。婚后，由于原告受伤需要做手术，被告对此不闻不问，不同意出钱做手术，被告没有一点家庭责任感。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年×月××日登记结婚，但未举行结婚仪式，双方亦未共同生活，由于双方父母的反对，且原告病后，被告对原告漠不关心，也不出医药费，对原告感情造成伤害，致使原告起诉坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础比较薄弱，登记结婚后，没有举行结婚仪式，也没有共同生活，加之被告对原告不关心，致使原、被告二人根本没有建立起夫妻感情，更谈不上感情破裂，根据原、被告的婚姻现状，亦无和好的希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 竹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第158号
原告赵开军，男，汉族，生于1968年1月。
委托代理人杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）。
法定代表人丁成，系该公司经理。
委托代理人卫伟，系该公司法务。
本院在审理原告赵开军诉被告中保财险金塔支公司保险合同纠纷一案过程中，原告赵开军于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵开军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告赵开军撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告赵开军负担。
审判员 李军科
二〇一四年六月六日
书记员 仲燕燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1151号
上诉人（原审原告、被告）：朱希顺，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，该公司法律事务室工作人员。
上诉人朱希顺因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱希顺及其委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼，被上诉人中泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱希顺上诉请求：1、中泰公司应当支付朱希顺赔偿金、经济补偿金、待通知金。2、朱希顺与其妻子两地分居，应享受探亲假，中泰公司应当支付朱希顺年休假工资、节假日工资和病假工资。3、中泰公司为朱希顺补缴2009年4月至2013年3月期间的养老保险费。4、中泰公司没有为朱希顺缴纳2009年4月至2013年4月期间的失业保险，应当赔偿朱希顺失业保险损失。5、2010年2月以后中泰公司没有与朱希顺签订书面劳动合同，应认定双方存在无固定期限劳动合同。
中泰公司书面辩称：1、朱希顺系长期旷工，严重违反用人单位规章制度，中泰公司与其解除劳动合同，对于该事实，朱希顺在解除劳动合同证明书上签字认可。2、朱希顺的住所地为鹤壁市××××区龙苑小区，其妻子跟他同住，不符合享受探亲假的条件。3、养老保险费的补缴不属于人民法院审理民事案件受案范围。4、2010年4月至2013年4月期间朱希顺跟中泰公司不存在劳动关系，也就不存在无固定期限劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。
朱希顺向一审法院起诉请求：1、中泰公司支付其双休日加班工资26312元、赔偿金36000元、代通知金3000元和年休假、法定节假日、探亲假、病假的工资75194元，以及2009年4月1日至2013年4月30日的失业金。2、中泰公司为其补缴2009年4月至2013年3月的养老保险费。3、撤销终止劳动合同书，并签订无固定期限劳动合同。4、中泰公司为其办理养老保险档案关系转移手续。
中泰公司向一审法院起诉请求：判令不支付朱希顺加班费26312元。
一审法院认定：2009年3月19日与2013年4月1日朱希顺和中泰公司分别签订了一年期限的劳动合同和五年期限的劳动合同。2013年5月中泰公司已为朱希顺参加了社会保险。朱希顺请假未获批准，即擅自长期离岗，2015年7月30日朱希顺因严重违反劳动纪律被解除劳动合同关系。2015年11月朱希顺已经享受失业待遇。朱希顺于2015年10月13日向鹤山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中泰公司补缴2009年4月至2013年4月各项社会保险、恢复失业救济金19200元，支付经济补偿金36000元、加班工资30000元、一个月代通知金、探亲假工资、病假工资，撤销解除终止劳动合同证明书，并签订无固定期限劳动合同。鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）182号仲裁书裁决中泰公司支付朱希顺加班费26312元，朱希顺其它诉求不予支持。一审法院认为：一、关于应否撤销解除终止劳动合同证明书，并签订无固定期限劳动合同。朱希顺请假未获批准，即擅自长期离岗，2015年7月30日中泰公司与朱希顺解除劳动合同，符合法律规定。朱希顺要求撤销解除终止劳动合同证明书并签订无固定期限劳动合同的诉求，不予支持。二、关于双休日加班工资。双方核对中泰公司工资台账，与朱希顺的工资条一致，其中未支付加班天数为25天，加班工资为3168.5元（2640／28.3×25），中泰公司应当支付朱希顺加班费3168.5元。三、关于赔偿金、代通知金。朱希顺系严重违反劳动纪律被解除劳动合同，其要求中泰公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金的诉求，不予支持。四、关于年休假、法定节假日、探亲假、病假工资。年休假、节假日、病假工资均已支付，对朱希顺该诉求不予支持。因朱希顺未提交其符合享受探亲假条件的证据，不予支持其探亲假工资的诉求。四、关于补缴养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。朱希顺要求补交2009年4月至2013年3月的养老保险费不属于人民法院受案范围，朱希顺可以向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。五、关于赔偿失业金。2010年4月至2013年4月朱希顺以中泰公司未给其缴纳2010年4月至2013年4月失业保险费，要求中泰公司赔偿相应的失业保险金损失。因本案证据不能证明2010年4月至2013年4月双方存在劳动关系，不予支持朱希顺赔偿失业金的诉求。六、关于移送养老保险档案关系转移手续。朱希顺的劳动关系档案已经移交到鹤壁市××保险处，不予支持该项诉求。判决：一、鹤壁中泰矿业有限公司于判决生效后十日内支付朱希顺双休日加班工资3168.5元；二、驳回朱希顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由鹤壁中泰矿业有限公司负担。
二审中，当事人围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人争议的事实，本院认定如下：朱希顺提交结婚证及妻子ＸＸ玲身份证以证明两地分居应当享受探亲假，因中泰公司未给予朱希顺探亲假，应当支付探亲假工资。本院对该证据的真实性予以确认，但依据证据主张的探亲假工资无法律依据，本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……。本案中，中泰公司与朱希顺于2015年8月6日签订期满终止协商解除劳动合同证明书，该证明书载明因朱希顺严重违反劳动纪律，单位提出解除劳动合同，朱希顺签字认可。现朱希顺上诉称该解除劳动合同证明书属于欺诈应当撤销，但未提交证据证明，不予支持。因朱希顺系违反用人单位劳动纪律解除劳动合同，不符合支付赔偿金及一个月待通知金的情形，对朱希顺的该项请求不予支持。关于经济补偿金，因朱希顺一审中未提出，现二审期间提出，不予审理。
二、朱希顺主张的是2013年至2014年期间的年休假、节假日、病假工资。根据朱希顺的工资台账显示，上述工资均已按照法律规定支付。对于探亲假工资，无法律依据本院不予支持。对于2010年4月至2013年4月期间的失业保险损失。因朱希顺无证据证明该期间与中泰公司存在劳动关系，不予支持。其请求确认无固定期限劳动合同的理由也不能成立，不予支持。
三、对于朱希顺主张中泰公司为其补缴2009年4月至2013年3月期间的社会保险费问题。不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，朱希顺的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱希顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月十日
书记员 孙佳欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9397号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告黄育彬。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告黄育彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告黄育彬撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5540号
上诉人（原审被告）：天津五号小镇网络科技有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉水道泉鑫佳苑64号楼。
法定代表人：吴金伟，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市大华立方企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦107室-9（集中总办公区）。
法定代表人：钟有涛，总经理。
上诉人天津五号小镇网络科技有限公司（以下简称五号公司）因与被上诉人天津市大华立方企业管理咨询有限公司（以下简称大华公司）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五号公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回大华公司一审诉讼请求；诉讼费用由大华公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，大华公司未按合同约定履行服务义务，双方已于2016年10月解除协议。且合同未到期，我公司不同意支付剩余服务费。
大华公司答辩：同意一审判决。
大华公司向一审法院起诉请求：1、五号公司支付服务费60000元；2、诉讼费用由五号公司负担。
一审法院认定事实：双方当事人于2016年7月5日签订财务服务协议，协议约定大华公司为五号公司提供财务服务，其中协议第二项：服务期间及收费，1、委托服务期间自2016年7月至2017年6月止；2、本项服务的收费标准为人民币120000元，于签约后一次性支付，半年服务费陆万元，剩余陆万元于半年后支付（2016年12月31日前）。协议签订后，大华公司积极履行协议约定的义务，按时完成五号公司所涉及的各项财务工作。
一审法院认为，大华公司与五号公司所签订财务服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。大华公司依约履行了协议约定义务，同时有大华公司工作人员到五号公司处签到的相关手续予以证明。五号公司亦应按约定履行给付服务费用。五号公司已经按合同给付半年的服务费用60000元，证明是对该服务协议的认可。五号公司在没有任何理由的情况下拒付服务费用，构成违约，应承担给付责任。
综上，当事人应当按照约定履行自己的义务，五号公司未按约定给付服务费用，应承担给付责任，因五号公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：天津五号小镇网络科技有限公司于判决生效三日内给付天津市大华立方企业管理咨询有限公司服务费用60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理650元，保全费620元，合计1270元，由天津五号小镇网络科技有限公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，五号公司与大华公司签订的《财务服务协议》符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，涉诉合同约定收费标准120000元，于签约后支付半年服务费陆万元，剩余陆万元于半年后支付（2016年12月31日前）。一审法院据此判令五号公司支付大华公司服务费并无不当，本院应予维持。
关于五号公司主张大华公司未按合同约定履行义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五号公司未就上述主张提供有力证据，故本院难予支持。
综上所述，上诉人五号公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天津五号小镇网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2683号
罪犯金建正，男，汉族，1968年11月11日出生,江苏省连云港市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年8月13日作出(2012)天刑初字第379号刑事判决，认定金建正犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。现刑期止日2018年3月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯金建正的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金建正在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯金建正在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子二次，于2013年7月、10月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯金建正已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯金建正在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建正予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 张亚豪
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00864号
原告：方志斌。
委托诉讼代理人：宋经传，系湖北楚义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑睿。
被告：邓国斌。
委托诉讼代理人：罗忆松、陈珺，系湖北涛实律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡永德。
被告：张新祥。
原告方志斌诉被告郑睿、邓国斌、胡永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，被告胡永德向本院申请追加张新祥为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员付北达、苏俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志斌及其委托代理人宋经传，被告邓国斌到庭参加诉讼。被告郑睿、胡永德（2015年9月25日、2016年2月2日曾到庭）未到庭参加诉讼，被告张新祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方志斌诉称：2014年8月26日，被告郑睿向原告借款130万元，承诺于2014年9月2日以前一次性归还。同时，被告邓国斌、胡永德为此借款提供连带保证责任。还款期限届满后，被告均未能偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求判决被告郑睿、邓国斌、胡永德立即偿还原告借款本金130万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2014年9月2日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓国斌于2015年9月25日到庭答辩时称：1、邓国斌不应承担连带还款义务，邓国斌不是第二张借条的担保人。2014年9月10日方志斌与被告郑睿协议变更了130万元的还款时间，在2014年9月10日的借条上双方约定上次借条已逾期，以此借条为准，承诺于2014年10月10日一次性偿还。在这张借条上方志斌未要求邓国斌在担保人处签名，除了借款人郑睿签名外，还有借款人张新祥的签名。根据担保法的规定，由于有第二张借条，邓国斌不再承担保证责任。2、根据原告提供的证据，2014年8月26日被告郑睿出具的借条，约定2014年9月2日前一次性归还。由于保证人的保证期间届满，保证人的保证责任已经消灭。所以邓国斌不再承担保证责任。请求法院驳回原告对邓国斌的诉讼请求。被告邓国斌于2016年2月2日到庭答辩时称，因自己与原告是亲戚关系，在2014年8月26日的借条上作为担保人签了字，现在愿意继续为郑睿向原告的借款行为提供担保。被告邓国斌于2016年8月1日答辩时称：事实都很清楚，我愿意承担担保责任。
被告胡永德于2015年9月25日到庭答辩的意见及理由与被告邓国斌2015年9月25日的答辩意见一致，即不同意承担担保责任。被告胡永德于2016年2月2日到庭答辩时称，我只是在原告向被告郑睿、张新祥的借款行为中起介绍和监督的作用，不是担保人。
被告郑睿、张新祥缺席，未作答辩。
经审理查明：原告方志斌与被告邓国斌系亲戚关系。2014年8月26日被告郑睿经被告胡永德介绍向原告借款，被告郑睿向原告出具借条一张，内容为“今借到方志斌人民币壹佰叁拾万元整，小写1300000元，於2014年9月2日以前一次性归还。若逾期每日壹万元整。”借款人处签名为被告郑睿。担保人处签名为胡永德、邓国斌。原告通过吴迪、陈开满账户向被告指定的邓丽群的账户转款126万元。还款期限届满后，因被告未能还款，2014年9月10日被告郑睿又重新向原告出具借条，内容为“上次借条已逾期，已（以）此借条为准。今借到方志斌人民币壹佰叁拾元整（庭审时核实系笔误，应为壹佰叁拾万元），小写130000.00元。2014年10月10日一次性归还。”借款人处签名为郑睿，被告张新祥在落款时间2014年9月10日的下方签名。原告陈述还款期限届满后，被告郑睿、张新祥通过胡永德一共偿还给原告10万元。因2014年9月10日被告郑睿向原告出具借条的原件被撕毁，原告对被告邓国斌向本院提交该借条的影印件不持异议。但提出2014年9月10日的借条仅是对还款时间的重新约定，2014年8月26日借条中关于被告邓国斌、胡永德的担保责任仍然具有效力。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、2014年8月26日的借条原件及2014年9月10日的借条影印件、转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为：被告郑睿与原告之间的借贷关系成立，借款金额为原告实际出借的金额126万元予以确认。被告张新祥虽在2014年9月10日的借条中签名，但原告诉讼请求中并未要求被告张新祥承担还款责任。关于借款利息，2014年8月26日的借条中约定“逾期每日壹万元整”应视为双方对逾期还款违约责任的约定，该约定超出同期银行借款利率的4倍，超出部分不予保护，原、被告之间借款利率应按同期银行贷款利率的4倍计算；关于被告已经偿还的10万元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的10万元应视为支付的利息。关于被告邓国斌、胡永德的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即使2014年9月10的借条仅是对还款时间的变更，不否认2014年8月26日借条中被告邓国斌、胡永德的担保人身份，但2014年9月10日借条中约定的还款时间为2014年10月10日，根据上述法律规定，保证期间从2014年10月10日起计算六个月，而原告于2015年8月26日向本院起诉，已经超过主债务履行期届满六个月，被告邓国斌、胡永德的担保责任予以免除。但被告邓国斌于2016年2月2日和2016年8月1日到庭时均表示愿意承担担保责任，该行为系被告邓国斌对其权利的处分，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑睿偿还原告方志斌借款126万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郑睿向原告方志斌支付利息，以借款本金126万元为基数，按同期银行借款利率的四倍计算，从2014年9月2日起至本金付清之日止（其中应扣除已经支付的10万元）；
三、被告邓国斌对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告方志斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16590元由被告郑睿承担，公告费650元由被告胡永德承担。两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应款项支付给原告方志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 孙 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3135号
原告:赵正月，女，1963年1月28日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:白红玉，女，1982年5月5日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:通古拉嘎，男，出生日期不详，民族不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵正月与被告白红玉、通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告白红玉、通古拉嘎经本院通过邮�送达方式予以送达，因该二人外出打工，现住址不详，未能送达。故需通过公告方式予以送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3135号原告：赵正月，女，1963年1月28日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：通古拉嘎，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白红玉，女，1982年5月5日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵正月与被告通古拉嘎、白红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正月到庭参加诉讼,被告通古拉嘎、白红玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金16000元，支付利息1280元（16000元×0.02元×4个月，从2015年11月29日至2016年3月29日）合计17280元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告通古拉嘎、白红玉于2015年7月10日因生活所需向原告赵正月借款16000元，约定于2015年11月29日偿还，并约定按0.02元计息。到期后经原告赵正月索要，二被告未偿还。故原告赵正月诉至法院。被告通古拉嘎、白红玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借据一枚，金额为16000元；经本院审查，原告赵正月出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通古拉嘎、白红玉于2015年7月10日因生活所需向原告赵正月借款16000元，约定于2015年11月29日偿还，未约定利息。到期后经原告赵正月索要，二被告未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告通古拉嘎、白红玉为原告赵正月出具借据一枚，表明原告赵正月与被告通古拉嘎、白红玉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告通古拉嘎、白红玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告赵正月要求被告通古拉嘎、白红玉支付逾期利息1280元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告通古拉嘎、白红玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告赵正月要求被告通古拉嘎、白红玉嘎偿还借款16000元的诉讼请求，原告赵正月要求被告通古拉嘎、白红玉支付逾期利息1280元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通古拉嘎、白红玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵正月借款本金16000元；二、被告通古拉嘎、白红玉于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵正月逾期利息320元（16000元×0.005元×4个月，从2015年11月29日至2016年3月29日）；三、驳回原告赵正月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被告通古拉嘎、白红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3301号
原告：赵艳萍，女，1974年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李红星，男，1983年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司。住所地淄博市博山区人民路18号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
代表人：李玉梅，总经理。
本院在审理原告赵艳萍诉被告李红星、淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳萍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳萍负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初430号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人楚林林，男，1993年2月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省栾川县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2016年12月6日，因涉嫌危险驾驶犯罪，经本案决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人楚林林犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人楚林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日20时40分许，被告人楚林林酒后驾驶两轮踏板摩托车，行驶到洛阳市涧西区华山路与电厂路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，楚林林血液中酒精含量为166.1mg／100ml。
上述事实，被告人楚林林在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人楚林林在公安机关的供述，到案经过，司法鉴定检验报告书，关于该案轻便摩托车的界定说明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚林林庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人楚林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘会丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2598号
原告：邓某，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：杜某，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：汪群，经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：卢某，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西北流市。
被告：卢某，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西北流市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。
原告邓某与被告杜某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、卢某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告邓某于2016年12月5日提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 甘国联
二〇一六年十二月五日
书记员 李欣蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢37号
申请执行人李明歌，女，1979年7月23日出生，汉族。
被执行人肖明全，男，1963年2月18日出生，汉族。
被执行人河南华强工程劳务有限公司。
被执行人河南四建股份有限公司。
本院在执行申请执行人李明歌与被执行人河南华强工程劳务有限公司、被执行人河南四建股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人已自动履行生效法律文书确定130513.25元付款义务；现申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚林涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢37号
申请执行人李明歌，农民。
被执行人肖明全。
被执行人河南华强工程劳务有限公司。
被执行人河南四建股份有限公司。
本院在执行申请执行人李明歌与被执行人河南华强工程劳务有限公司、被执行人河南四建股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人已自动履行生效法律文书确定130513.25元付款义务；现申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚林涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1272号
原告：王凤东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王凤岐，男，1963年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王飞，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：程贵，男，1955年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘占春，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景台镇立新村*组。
原告：王伟，男，1982年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：程荣，男，1954年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王凤林，男，1961年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王凤华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县组。
原告：刘占军，男，1962年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘胜，男，1980年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：池有，男，1954年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：李艳春，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王凤明，男，1976年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘立臣，男，1970年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：池富，男，1948年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘义，男，1944年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘淑玲，女，1966年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
诸原告诉讼代表人：王凤东、王凤岐。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县景台镇立新村民委员会。（以下简称景台镇立新村民委员会）
负责人：王国臣，该村书记。
被告：高永祥，男，1960年3月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年7月26日受理了原告王凤东等18户村民与被告伊通满族自治县景台镇立新村民委员会、高永祥土地承包经营权纠纷一案。审理过程中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤东等18户村民撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告王凤东等18户村民负担。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2596号
原告：李经艮，男，1960年2月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：涂乾松，男，1990年10月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：肖喜锋，男，1974年5月25日出生，汉族，住枣阳市。系涂乾松表兄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层。
负责人：王骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：史义山、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告李经艮诉被告涂乾松、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经艮的委托诉讼代理人吉峰，被告涂乾松的委托诉讼代理人肖喜锋、被告平安财险惠州公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费各项费用共计84864.94元,由被告平安财险惠州公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日16时30分，被告涂乾松驾驶粤L4VF6**轿车，沿襄阳东路由西向东行驶至枣阳市玫瑰社区十字路口路段，与由南向北行驶的罗永成驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生碰撞，致罗永成车上乘坐人员李经艮受伤，两车受损。李经艮受伤后，在枣阳市第一人民医院治疗8天，花去医疗费7121.94元。同年2月22日，枣阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定涂乾松负事故的主要责任，罗永成负事故的次要责任，李经艮无责任。涂乾松驾驶粤L4VF6**轿车在平安财险惠州公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。现因双方无法达成赔偿协议，特诉至法院，请求解决。
被告涂乾松辩称：我买有保险，有保险公司赔。
被告平安财险惠州公司辩称：1.在两证有效的前提下承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费我公司不承担；3.诉请过高部分，请求法院依法核减。
经审理查明：2017年2月1日16时30分，涂乾松驾驶车牌号为粤L4VF6**的轿车，沿襄阳东路由西向东行驶至枣阳市玫瑰社区十字路口路段，与由南向北行驶的罗永成驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车发生碰撞，致涂乾松、罗永成及罗永成车上乘坐人员曾晶、李经艮、罗成、罗嘉慧、习博钧受伤，两车损坏。2017年2月22日，枣阳市公安局交通警察大队制作枣公交认字【2017】第0201B-1号道路交通事故认定书，认定涂乾松负事故的主要责任，罗永成负事故的次要责任，李经艮无责任。李经艮伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费7121.94元。经枣阳市公安局交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所于2017年6月1日出具枣阳楚威法鉴【2017】临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李经艮胸部损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工120日，护理40日，营养60日。李经艮为此支付鉴定费1300元。
另查明：李经艮户籍所在地为枣阳市××镇××组，自2015年7月起在枣阳市泰兴医院从事保安工作，其提供了两份聘用合同及6个月工资明细表，工资分别为1550元、1550元、1550元、1600元、1600元、1600元。
还查明，车牌号为粤L4VF6**的轿车在平安财险惠州公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险期间均自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。
原、被告双方为赔偿事宜协商未果，原告李经艮诉至本院，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、聘用合同、工资表、发票、证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，涂乾松驾驶车牌号为粤L4VF6**的轿车与罗永成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车发生碰撞，致李经艮等受伤，枣阳市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。车牌号为粤L4VF6**的轿车在平安财险惠州公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先由平安财险惠州公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告涂乾松按责赔偿。
原告李经艮诉请被告赔偿各项损失有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额，本院核定如下：
1.伤残赔偿金58772元。即29386元×20年×10%＝58772元。
2.医疗费7121.94元。有相关证据证实，本院予以确认。
3.护理费3631元。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业在岗职工人均年收入32677元计算，即32677元÷365日×40日＝3631元。
4.误工费6200元。有相关证据证实，本院予以确认。
5.交通费200元。原告诉请交通费1000元但未提供票据，本院酌定为200元。
6.营养费1200元。即20元×60日＝1200元。
7.住院伙食补助费640元。即80元×8日＝640元。
8.鉴定费1300元。鉴定费属必要费用，本院予以支持。
9.精神抚慰金3000元。原告诉请精神抚慰金5000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素综合考虑，酌定为3000元。
上述原告的各项损失合计为82064.94元。
综上，原告的各项损失由平安财险惠州公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金58772元、医疗费7121.94元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费3631元、误工费6200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计80764.94元；在商业第三者责任险限额内赔偿鉴定费1300元。被告平安财险惠州公司辩称的部分理由符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李经艮各项损失80764.94元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李经艮损失1300元；
二、驳回原告李经艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告涂乾松负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年八月八日
书记员 赵胜全
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1748号
原告：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1992年9月29日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，1990年9月15日出生，系公司员工。
被告：白岩，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司与被告白岩追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年三月六日
书记员 钟秋吉