浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1152号
原告：陈奕丹。
委托代理人：吴光东、王慧玲。
被告：傅国强。
被告：陈健梅。
被告：傅爱芳。
被告：傅帅。
被告：傅国健。
被告：义乌市光华饰品有限公司。
法宝代表人：傅国强，系执行董事。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司。
法宝代表人：陈健梅。
被告：义乌市现代电器有限公司。
法定代表人：傅国健。
八被告共同委托代理人：滕骏。
八被告共同委托代理人：刘革。
原告陈奕丹与被告傅国强、陈健梅、傅爱芳、傅帅、傅国健、义乌市光华饰品有限公司（以下简称光华饰品公司）、义乌市跨福工艺品有限公司（以下简称跨福工艺品公司）、义乌市现代电器有限公司（以下简称现代电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈奕丹的委托代理人王慧玲，八被告的共同委托代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕丹起诉称，2013年10月23日，被告傅国强、陈健梅向原告借款300万元用于还款周转，借款期限为2013年10月23日至11月2日止，并约定如逾期还款，借款人应从借款之日起至实际归还日止按月息三分支付利息，并承担支付违约金。为此，被告傅国强、陈健梅出具借条一份，对上述约定予以确认。被告傅爱芳、傅帅、傅国健、光华饰品公司、跨福工艺品公司、现代电器公司对上述借款的本金、利息、违约金及追索借款所产生的所有费用提供担保，担保时效为两年。同日，原告以本票方式向被告傅国强交付300万元，被告傅国强在收到本票原件后在本票复印件下方签名确认。借款到期后，原告向被告催讨，但被告傅国强、陈健梅未按约归还借款本金，也未支付利息。其他被告亦未承担保证责任。要求判令：1、被告傅国强、陈健梅归还原告借款本金300万元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为30万元）；2、判令被告傅国强、陈健梅向原告支付其为实现债权支付的律师费8.53万元，以上两项共计338.53万元；3、判令被告傅爱芳、傅帅、傅国健、光华饰品公司、跨福工艺品公司、现代电器公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告傅国强、陈健梅答辩称，本人涉及多起民间借贷案件，相关财产被法院查封，目前没有能力偿还。之前有归还过31万元本金，25万元是汇款，6万元是现金。
被告傅爱芳答辩称，现在资金困难，没有能力偿还，希望与原告协商解决。
被告傅帅、傅国健答辩称，两被告在担保函中签字是职务行为，是代表跨福公司与现代电器公司，他们是两公司的法定代表人，不应该由其个人承担担保责任。
被告光华饰品公司、跨福工艺品公司、现代电器公司答辩称，同意傅爱芳的答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借条、担保函各一份，证明被告傅国强、陈健梅向原告借款的数额、期限、约定利息及其他事项的事实，其他被告对上述债务承担保证责任。
2、中国建设银行本票复印件一份，证明原告于2013年10月23日向被告傅国强交付300万元本票的事实。
3、法律服务委托合同书、发票一份共9张、价服{2011}212号浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件一份，证明原告花费律师代理费85300元的事实。
被告傅国强、陈健梅、傅爱芳、光华饰品公司、跨福工艺品公司、现代电器公司对上述证据没有异议。
被告傅帅、傅国健对第一、二组证据真实性没有异议，关联性有异议。是公司职务行为，与个人无关。对第三组真实性没有异议，关联性有异议，与被告无关。
八被告对原告提供的三组证据真实性均无异议，本院予以确认。证明观点结合双方陈述及证据综合认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
跨福工艺品公司法定代表人原系傅帅，2014年2月12日变更为陈健梅。傅国健系现代电器公司法定代表人。
2013年10月23日，傅国强、陈健梅以还款周转缺乏资金为由向原告借款300万元，傅国强、陈健梅向陈奕丹出具借条一份，约定借款期限为2013年10月23日至11月2日，如逾期归还，从借款之日起至实际归还日止，按月息三分支付利息，并承担支付违约金（违约金=借款总额×0.5%×实际借款天数）。傅爱芳在借条下方的担保函中担保人栏中签字，光华饰品公司、跨福工艺品公司、现代电器公司加盖公司印章，傅帅、傅国健在公章附近签字，其中傅帅签名时注明“法人傅帅”。担保人对上述借款的本金、利息、违约金及追索借款所产生的所有费用提供担保，担保时效为两年。同日，陈奕丹以本票方式向傅国强交付300万元，傅国强在本票复印件下方签名确认。借款到期后，傅国强于2013年11月18日通过傅帅账户汇入陈奕丹15万元，12月12日傅国强支付10万元。余款至今未还，保证人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费85300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅国强、陈健梅向原告借款300万元事实清楚，证据充分，两被告未按约还款，应当承担违约责任。原、被告对利息约定为月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于借款后被告傅国强归还的款项，因双方没有明确约定是归还本金还是支付利息，则应先抵充利息，多余部分按归还本金计算。即2013年11月18日归还的15万元，利息为300万元×5.6%／360×26天×4=48533元，本金应是15万元－48533元=101467元，即已归还本金101467元，剩余本金为2898533元；2013年12月12日归还的10万元，该期应付利息为43285元，该10万元扣抵利息后，已归还本金56715元。故至2013年12月12日止，被告傅国强、陈健梅尚欠原告借款本金2841818元。原告要求被告支付律师代理费85300元的诉请，系双方当事人合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告傅爱芳、光华饰品公司、跨福工艺品公司、现代电器公司自愿为上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。本案争议焦点在于被告傅帅、傅国健是否应承担保证责任。本院认为，被告傅帅在签字担保时系跨福工艺品公司的法定代表人，且在签字时明确注明是作为法定代表人签字，在未有相关证据证明傅帅个人也提供担保下，其签字行为应认定为职务行为，法律后果由公司承担。傅国健虽系现代电器公司法定代表人，但其在签字时并未注明系作为法定代表人签字，在同为跨福工艺品公司的法定代表人傅帅在签字时已注明系作为法定代表人签字的相同情形下，傅国健也没有注明，故应认定为其公司与个人均提供担保为妥。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告傅帅的辩解成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅国强、陈健梅于本判决生效后二十日内归还原告陈奕丹借款2841818元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年12月13日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅国强、陈健梅于本判决生效后二十日内支付原告陈奕丹为实现债权支付的律师费85300元。
三、被告傅爱芳、义乌市光华饰品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、傅国健、义乌市现代电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈奕丹的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费16941元，诉讼保全费5000元，由原告陈奕丹负担1491元，由被告傅国强、陈健梅负担20450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33882元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年六月十九日
代书记员 杨伟超