绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越民初字第81号
原告陈小仙。
委托代理人（特别授权）周君立。
被告章红初。
被告章忠良。
上述两被告之委托代理人（特别授权）胡柏焕。
原告陈小仙与被告章红初、章忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员高春峰独任审理。并于2014年7月21日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈小仙及其委托代理人周君立，被告章红初、章忠良及其委托代理人胡柏焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小仙诉称，原告与被告章忠良系邻里关系。2014年2月8日中午约11时，被告章红初开着轿车来被告章忠良家做客，在被告章忠良门前小路的倒车过程中，与骑电动车回家的原告尾部相顶，被告章红初厉声要求原告立即退让，因原告电动车前轮被石块所阻，一时无法推动，此时被告章忠良见状后立即将原告的电动车推倒在地，导致车辆车壳破损。原告出于气愤，在轿车上踢了一脚，这时，被告章红初下车后直接将原告推倒在地，因无防备原告头先落地，当场昏迷，被告章忠良随即边走边骂，说原告装死，还将原告拖至自家门口，不闻不问。待原告家人赶到后，送上虞人民医院抢救治疗，经医院诊断为脑震荡，住院9天花去医疗费9896.06元，医生建议休息两个月，现已初愈。被告这种蛮不讲理以强欺弱的粗暴行径，对原告在精神上和肉体上造成了莫大的伤害，事后经上虞新区派出所多次调解未果。现原告起诉，请求：1、判令被告章红初、章忠良赔偿原告陈小仙医药费9896.06元，误工费5224.68元，护理费908.73元，住院伙食补助费180元，电动车修理费200元，营养及精神损失费2000元，合计18409.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章红初辩称，其当时是在原告用脚踢轿车时拉了一下原告左肩膀，原告坐在地上后自己仰天躺倒，双方没有其他身体接触。原告说被告章忠良推了电瓶车才碰被告章红初的车子，关联性有问题，章忠良损坏的电动车，不应把气发到章红初的车上，车子是新车，原告至少踢了2、3脚。其是为了制止原告踢车子才拉她的，属于正当防卫，其对原告损伤不应承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。电瓶车修理费不应包含在本案生命权、健康权、身体权纠纷，原告应另行起诉，修理费发票不符合相关证据要件，应予以驳回。
被告章忠良辩称，其认为原告诉状中表述的受伤就医行为均与其没有关系，其与原告没有任何身体接触行为，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对章忠良的全部诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、上虞市门（急）诊病历一本、住院病历三份、出院记录一份、心电图一份、血糖测定记录一份、诊断证明书三份（其中2014年2月12日、2014年2月17日的诊断证明书为复印件）、检验报告单四份、医疗费发票十二份、住院收费收据一份、药品汇总清单三份，以证明被告章红初将原告推倒，为治疗脑震荡花去医疗费用9896.06元，医生建议休息两个月的事实；两被告质证认为病历上记载和原告刚才陈述相违背，出入院记录上记载原告患糖尿病十余年，化验涉及到很多与脑外伤无关项目，包括甲状腺检查等，药物里也有涉及糖尿病的药物，300元是预付款，不是真实的发票。出院记录上入院记载原告神志清楚，精神状态较差，原告说没有意识是夸大的说法，还记载糖尿病。诊断证明书上写在本院住院治疗，写的是神经外科，但是原告后来转到内分泌科进行治疗，转到内分泌治疗的费用和头部受伤没有关系。综上，对真实性、关联性及部分证据的合法性均有异议。
2、收款收据一份，以证明为修理被被告章忠良损坏的电动车花去200元的事实；两被告质证认为该证据无法证实和原告修理有任何关联性，没有写原告的名字。
为进一步查清案件的事实，根据原告申请，本院向上虞区公安局新区派出所调取了证据如下：
3、2014年2月14日原告陈小仙的询问笔录，大意为“2014年2月8日中午，我从外面回来，到家门口的那条路时，看见邻居章忠良围墙门口停着一辆轿车，我就停在他后面。这时有一个女人说：轿车路边停停好了。我听到后说：车停不来的，这条路是我私人做的。轿车驾驶员听我这么说，就要把车开到章忠良家道地上去，因为一下子开不进，要倒一下，所以驾驶员要求我的电动车让一下，当时我骑在电动车上，一只脚着地用劲往后退，但可能被石头挡住了，退不动，这时边上的人以为我不肯退，说我没道理啊等话，我就下了车，打算退车，当时邻居章忠良就站在我的电动车前面，从前面抓住电动车把手往后推，一下子把电动车弄倒了，我见状，就去踢轿车，一脚踢后，脚还没站稳，就有人从前面用手推我双肩，一下子把我推倒在地，我只感到嗡的一声，呻吟了几声后就失去知觉了，等我醒过来，章忠良的母亲在扶我，说要冷的，后来我又晕过去了，等我第二次醒过来，我已经在我家门口的路上了，后来你们警察也来了，我老公也来了。我不让轿车停路上是因为这条路虽然是集体的，但做这条路时，他们家既不出工，也不出钱”。经原告质证无异议，两被告质证认为章红初没有推原告，只是拉了一下，原告不是直接倒地，是屁股坐在地上自己仰天倒下去的。
4、2014年2月11日被告章忠良的询问笔录，内容大意为“2月8日中午，我老表章红初和他妻子来我家做客，当时章红初想把车子开到我家道地上来，但感觉一下子开不进来，所以我就走出来，当时看到邻居陈小仙骑电动车停着紧挨着轿车后面，我家有个亲戚说：你这个人怎么这样的，停也不让人停，退也不让人退！陈小仙说：路是我的，你们还要这么说，我偏不退！他就从电动车上下来了，我当时也劝她：陈军拉老婆，你让一下，轿车倒一下，开开上。但陈小仙根本不听劝，当时我也来气了，就拉住电动车后架往边上拉，陈小仙一放手，电动车就倒在了地上，我只听到陈小仙说‘你把我车子推倒啊’后转过头去刚刚看到陈小仙坐下去的一瞬间，一屁股坐地后慢慢倒下去仰面躺在地上，边哭边双脚乱蹬，怕她着凉，我和我妻子就把她扶起来扶到她家门口，后来章红初就报了警。打架起因是陈小仙不让章红初把车停在路边，说路是她家的，章红初想把车开到我家道地里来，需要倒一下车子，陈小仙电动车都在后面不让倒，起了争执”。原告质证认为其没有说路是我们做的，先坐下去再争吵也是不对的，两被告质证无异议，和证人陈述的原告处于哭闹状态相吻合，章红初没有推原告，原告也没有昏迷。
5、2014年2月10日被告章红初的询问笔录，内容大意为“2月8日11时5分，我跟我妻子章苗芬开轿车到谢塘镇东升村我姑妈家去做客，到她家门口时，我姑妈已经站在门口等我们了，当时我想把轿车停放在她家门口的村道边上，我姑妈告诉我不要停，有人要‘嘈什’的，所以我想索性停放到她家道地上去，因为有个转角，需要车子先倒一下才能开进她家道地里，所以我准备倒一下车，但我从倒车雷达里发现车后有一辆电动车紧跟在我后面，所以我就对骑电动车的女人说让我一下，骑电动车的女人只对我说车子这里不能停的，然后就不理睬我了，还是不肯挪动电动车，我就下车去跟她说了好几次，他就是无动于衷，后来我老表章忠良走了过来，见这种情况，就连人带车把她电动车推到了边上，那个女人就下车过来用脚踢我轿车的后保险杠，我见她踢我车子，就边说踢我车子干什么边用手抓住她左肩衣服往后拉了一下，那个女人就坐倒在了地上，她倒下去的时候当时我还拉着她的衣服，坐倒在了地上，她倒下睡倒在地上，边骂边哭。我姑妈和章忠良妻子就过去劝她，并且把她抱到了她家门口，我恐怕她耍无赖到时说不清楚，就报了警。这个事情，我赔她医药费，她负责修复车子”。原告质证认为被告承认一拉原告就倒地了，被告说放手原告就仰天在地上，和刚才证人证言说的不对；两被告质证无异议，即使路是原告做的，但是做路是为了大家用的，原告不让被告停，所以被告把车开到章忠良家的道地去，需要倒车，原告电瓶车不往后倒，原告踢轿车对车子造成损害，任何人都会阻止车子造成损坏，被告拉原告衣服是实施正当防卫。
6、出院记录一份、上虞市人民法院医疗诊断证明书两份，电动车及汽车损失照片两份。经原告质证无异议，两被告质证认为对出院记录已经发表过质证意见，诊断证明书没有看到原件，质证意见也和先前一致，照片也是复印件，最好看一下原件。
本院应被告之申请，准许证人沈某甲、沈某乙出庭作证，并制作证人证言二份：
7、证人沈某甲证言大意为“我当时在场，离他们二三步的距离，陈小仙的车跟在章红初的车后，章红初让她退一下，她不肯退，章忠良把陈小仙电瓶车往后面拉了一下，后来倒掉了。陈小仙下来踢轿车，踢了好几次章红初轻轻拉了一下陈小仙的衣服，陈小仙坐倒，没有仰天躺倒，她后来自己躺地上，没有昏迷，章红初就放手了，他没有办法就报警了。公安来拍了照片”；
8、证人沈某乙证言大意为“我当时人在我二舅家的围墙里。我大舅舅章红初把车开进去，路很小，打算把车开到围墙里去，原告电瓶车堵在那里，我二舅舅章忠良把电瓶车挪了一下，不小心倒了，原告踢轿车，本身身体有弧度，往后仰，我舅舅拉了她一下，她坐倒地上我舅舅才把手放开，她坐到地上自己倒下去了，一直哭闹，处于自己的世界里，我们讲话她也听不进去，她没有昏迷过，一直很清醒；我们让她起来她不起来，我们把她拖带扛到她家，她一路都很吵。”
证据7、8经原告质证认为证人出庭作证内容都不对，他踢了我好几脚，他们说我没有昏迷也不对；经两被告质证无异议，原告倒地后还处于吵闹的状态。
经审查，证据1系医疗机构依职权制作，具有真实性，三份医疗诊断证明书虽有两份复印件，但与门诊病历卡、入院记录、出院记录等能相互印证，亦具有真实性，故本院对证据1的真实性予以认定；但对于2014年2月8日编号为1174978969的门诊收费票据载明系预交款凭证，该预交款应当已计入结算票据，不得重复计算，本院不予认定，据此本院认定的医疗费发票所载金额为9728.28元；同时，本院仅对原告用于治疗脑震荡所需医疗费用予以认定，对于治疗糖尿病所用花费以及其他对确诊脑震荡无关的检查费用与本案缺乏关联性，本院不予认定，应从总的医疗费清单中剔除，结合日常生活经验，应剔除甘精胰岛素针（412.18元）、门冬胰岛素30针（74.09元）、血型测定两项（16元）、癌胚抗原测定（35元）、肝炎全套测定（涉及7个检测项目，共105元）、甲状腺功能全套测定（涉及3个检测项目，共90元）、诺和注射器（235元）、葡萄糖测定（102元）、糖化血红蛋白测定（60元）、糖类抗原测定（80元）、乙肝系列全套（涉及6个检测项目，共90元）等诊疗费，合计剔除1299.27元。证据2未有交款单位，收款单位处亦无相关单位签章，无法确定其真实性，本院不予认定。证据3-6，系公安部门依职权制作，具有真实性，对原、被告双方发生纠纷及损害后果的事实具有证明力，故本院对证据3-6中能相互印证的部分予以认定。证据7、8系证人证言，两证人系被告亲戚，故本院不单独认定其证言真实性，仅对与证据3-5能相互印证部分予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合原、被告双方一致的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告章红初、章忠良系表兄弟。2014年2月8日中午，被告章红初开车前往被告章忠良家做客，到达后，被告章红初打算将车停在被告章忠良家门口小路上，原告陈小仙以该小路系其出资修建为由反对在该小路上停车，于是被告章红初决定将车停到被告章忠良家道地上，由于路口较窄，需要倒一下车才能开进去，正当其打算倒车时，发现原告陈小仙骑着电动车正在其车正后方，被告章红初要求原告挪一下电动车不要挡在其倒车线路上，原告未移动电动车。被告章忠良见状，遂拉住原告的电动车往后拖，致电动车倒地外壳破损。原告陈小仙见状，转而去踢被告章红初的轿车后保险杠，被告章红初上前阻止时与原告发生肢体冲突，致原告陈小仙倒地受伤，经医治确诊为脑震荡。现原告以要求两被告赔偿医药费等费用为由，诉至本院。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告陈小仙与被告章忠良、章红初因邻里纠纷发生口角，在此过程中双方未能冷静克制，被告章红初的推搡行为致原告陈小仙倒地受伤，被告章红初具有过错，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，但因被告章红初未实施损坏原告电动车的行为，与电动车损坏没有因果关系，不承担电动车损坏的费用。被告章忠良未与原告陈小仙发生肢体冲突，与原告之伤未有因果关系，故不承担相应的民事责任；但其拉拽电动车致原告车辆损坏，应承担车辆维修的赔偿责任。被告章红初辩称其推搡原告的行为系出于正当防卫，本院认为当时原告正在踢其轿车，确应制止，但完全可在不伤害原告身体健康权的基础上予以妥善处理。故其推搡原告的行为欠缺民事纠纷中正当防卫的必要性和紧迫性以及不得超过必要限度的构成要件，故被告章红初之行为不构成正当防卫，对其辩称，本院不予采信。对于本次纠纷，原告陈小仙以路系其修建为由不允许被告章红初在路边停车已有不当，在被告章红初为避免冲突要将车开到被告章忠良家的道地上时原告设置障碍，在其电动车被被告章忠良拉倒后原告又转而去踢被告章红初的车，导致被告章红初出手推搡致其受伤，原告本身具有一定过错，可相应减轻被告章红初的民事责任。
至于原告主张的各项赔偿项目，医疗费依据医疗机构出具的正规发票按实计算，并剔除不合理诊疗费，医疗费计为8429.01元。误工时间按医疗机构出具的诊疗证明书为准，计为60天，原告主张的误工费5224.68元（即87元／天）略高于当地经济发展水平，应予调整，本院参照农业人员的误工标准酌定为76.52元／天，误工费计为4591.2元（76.52×60）。原告住院9天，住院伙食补助费按照20元／天的标准计算为180元。在住院期间原告需要护理，原告主张的护理标准100.97元／天符合当地社会经济发展水平，计为908.73元；原告起诉要求的营养费及精神损失费，因原告未提供证据证明其伤势构成伤残，也未提供医疗机构认为受害人确有补充营养食品作为辅助治疗需要的相关证明，缺乏合理性及相关依据，故本院不予支持。电动车修理费用原告虽无证据予以证明，但鉴于损害后果的实际存在，本院酌情认定电动车修理支出费用100元。根据上述分析认定，本院确认原告在本次纠纷中的合理损失计为医疗费等14108.94元以及电动车修理费用100元。
综上，原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、电动车修理费等相关损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章红初应赔偿原告陈小仙各项损失人民币9170.81元（14108.94元×65%），限被告章红初于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章忠良应赔偿原告陈小仙电动车修理费用65元（100元×65%），限被告章忠良于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈小仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈小仙负担100元，被告章红初、章忠良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇：绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。