陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05205号
原告张菜宁。
委托代理人沈康、李访，系陇南北辰律师事务所律师。
被告陈文利。
委托代理人蒋美霞，系被告陈文利之妻。
委托代理人蒋小燕，系陕西济维律师事务所律师。
原告张菜宁诉被告陈文利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菜宁及其委托代理人、被告陈文利及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在工作期间受伤，事故发生后被告支付部分医疗费用后，拒绝支付其余费用。原告之伤情经鉴定部门鉴定已构成伤残，后续费用约需80000元，后续相关理疗康复、功能锻炼费用无法评估。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计452921.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告对原告不应承担赔偿责任，原告损伤系因其本人不慎和包机子人王书花、王小云的过错造成，原告、王书花及王小云应对原告损伤承担全部责任，原告、王书花及王小云应共同返还被告已垫付的医疗费134130元。
经审理查明：被告陈文利系西安市沣渭新区陈文利毛毡厂业主。2013年11月24日下午17时许，原告在该厂工作期间不慎受伤，原告受伤后被送往西安市红会医院进行救治，经诊断伤情为：右侧下颌骨骨折，右耳廓撕脱伤，右侧上颌窦积液、失血性休克、双上臂挤压伤、右上臂开放伤伴皮肤剥脱伤、双侧肱骨干骨折、右尺桡骨骨折、双侧臂丛神经损伤、双侧肩胛骨骨折、右侧1-4肋骨骨折伴血气胸。原告住院期间被告支付医疗费用134130元。原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，做出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1010号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张菜宁的伤残等级应属五级；2、被鉴定人张菜宁后续行“疤痕”治疗及“内固定取出术”的费用共计约需人民币捌万元，后续行理疗康复、功能锻炼等的费用无法评估，建议以实际发生为准。后因赔偿协商未果，原告张菜宁20**年9月以诉称诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费85733.91元、护理费20000元、误工费14022.4元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1590元、住宿费290元、伤残赔偿金78036元、鉴定费1600元、后续治疗费100000元、精神抚慰金50000元，以上合计356272.31元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、原告身份证明。证明原告主体资格；2、证明三份。证明原告在被告处打工受伤及原告工资收入；3、住院病案、诊断证明。证明原告受伤后住院治疗情况；4、医疗费票据。证明截止2014年2月21日原告住院费用共计182617.66元，原告实际缴纳59200元；5、交通费票据。证明交通费用；6、住宿费票据。证明原告亲属护理的住宿费用；7、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及后续治疗费用；8、鉴定费票据；9、照片。证明原告受伤后的情况。原告当庭申请证人王小云出庭作证，证明原告在被告处打工之事实。证人到庭证明自2013年10月26日证人与张菜宁、王书花等人在被告处工作，同年11月24日下午17时许，在修理打包机过程中，张菜宁受伤后倒地，后与被告方一起将原告送往西安医学院附属医院进行救治，又转院至西安市红会医院治疗。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2中的贫困证明的真实性无异议，对其余证据认为系复印件，对其证明目的不予以认可。对证据3中住院病案的真实性无异议，对手写的诊断证明不予认可。对证据4认为原告未提交原件，不予认可。对证据5认为系复印件，不予认可。对证据6不予质证，对证据7的真实性予以认可，但认为与被告无关。对证据8不予质证，对证据9认可真实性，认为该证据与被告无关。对王小云的证言不予认可，认为证人当时背对原告，未看清具体受伤过程，证人规避证人与其姐和老板之间的关系，对证人证明雇佣关系的证明目的不予认可。被告提交的证据有：1、被告毛毡厂账本。证明被告未雇佣原告工作，原、被告之间不存在雇佣关系；2、安全操作制度、王贵桂书面证言。证明王贵桂系被告厂子一名开花机承包人，张菜宁系王小云媳妇。且证实被告对证人及王小云、王书花等包机子人员进行操作培训和安全事项告知，原告受伤是因其本人不小心碰到开花机小皮轮造成的。3、汪秀兰证言。证明证人系被告厂子干活人员，王书花、王小云姐弟承包被告机子，被告未雇佣原告干活，不存在雇佣关系。4、八一村委会证明、原告父亲电话录音材料、照片。证明被告未雇佣原告干活，原告受伤系本人未穿工衣，背对机子看修打包机，不小心造成，应负主要责任，王书花、王小云应承担过错责任，被告无责任。5、个体工商户营业执照。证明陈文利毛毡厂系个体经营企业，本案应先使用劳动法，程序违法。6、中国农业银行取款业务回单。证明被告向原告垫付部分医疗费用。7、证人证言。证明被告未雇佣原告，不存在雇佣关系。原告对被告提交的证据1认为人员名单系被告自己记录，对真实性不予认可。从名单上看，被告仅记录一组打工人中一个人的名字，不能否认原告为被告打工之事实。对证据2中安全操作制度的真实性有异议，不能证明该制度系被告厂方的制度，认为证人王贵桂与被告有利害关系，其证言与其向原告方提交的证言相互矛盾。对证据3认为证人与被告有利害关系，不予认可。对证据4中八一村委会证言认为没有证明人签字，不予认可。对电话录音的证明目的不予认可，对照片的真实性予以认可，对医疗费票据中载明为王育英的不予认可。对预交费收据予以认可。对证据5的真实性予以认可，但认为原告有权选择工伤赔偿或民事赔偿程序。对证据6予以认可，对证据7不予认可。在审理中原告补充提交相关证据的原件，经被告质证，被告对西安市红会医院的相关票据的正式性予以认可，对成县人民医院的医疗费票据认为未提交相关病历，不予认可。对交通费票据认为交通费过高，请法院酌定。对住宿费票据的真实性予以认可，对原告的工资收入证明不予认可。本案在审理中，被告申请追加王书花、王小云为本案被告，并提出反诉，要求原告及王书花、王小云返还垫付医疗费用134130元。经本院审查，其申请追加被告及反诉不符合法律规定，本院予以驳回。本案因被告不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张菜宁在被告开办的西安市沣渭新区陈文利毛毡厂工作期间受伤之事实，有原告当庭提交的住院病案、诊断证明等证据相佐证，本院依法予以认定。被告辩称其与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告等人以协作方式在被告处从事加工业务，由被告按计件计算发放工资，被告认为其将加工业务承包给王书花、王小云，其主张遭原告否认，其证据不足，本院对其辩称意见不予采纳，故应当认定原、被告之间雇佣关系成立。按法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽注意义务，存在过错，应自行承担30%损失。原告住院期间，被告实际支付医疗费用134130元，原告予以认可，本院依法予以认定，应予扣减。关于原告的损失医疗费经本院核算为85464.51元，后续治疗费双方均同意以85000元计算，有相关医疗费票据及鉴定报告为证，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张的护理费、误工费、交通费过高，应由被告酌情予以赔偿，精神抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告陈文利赔偿原告张菜宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计157819.36元（已扣除被告已支付原告之医疗费用）。
二、驳回原告张菜宁其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，原告已预交4000元，其余缓交。由原告承担2594元，被告承担5500元，由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晶瑜