wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第866号
上诉人（原审原告）：新疆锦滔科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨帅，新疆锦滔科技发展有限公司总经理。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌斌，女，1984年1月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆锦滔科技发展有限公司（以下简称锦滔公司）因与被上诉人刘斌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人锦滔公司的委托代理人徐涛、被上诉人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘斌于2014年5月12日入职锦滔公司从事翻译工作，工作期间锦滔公司未与刘斌签订书面劳动合同，也未给刘斌缴纳社会保险费。2014年9月9日，刘斌提出辞职并离开锦滔公司。2015年3月30日，刘斌向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求锦滔公司支付二倍工资12000元（3000元／月×4个月）；2、请求告锦滔公司为补缴2014年5月至2014年9月的社会保险费；3、请求锦滔公司支付2014年9月1日至9日工资900元（3000元／月÷30天×9天）。该委于2015年5月8日作出水劳仲裁字（2015）第103-2号仲裁裁决：一、锦滔公司支付刘斌二倍工资6175.55元（2129.50元／月×2个月﹢2129.50元／月÷30天×27天）；二、驳回刘斌其他仲裁请求。锦滔公司与刘斌均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，锦滔公司工资表显示，刘斌的应发工资构成为：基本工资＋岗位工资＋全勤奖金＋工龄＋通讯补助＋午餐补助＋出车补助＋生日补助，其中基本工资和岗位工资构成应得工资，锦滔公司的工资为当月工资次月发放。根据锦滔公司的工资表和考勤表，刘斌2014年5月出勤13.5天，应得工资1500元、应发工资1136.4元、实发工资1116.4元；2014年6月出勤22天，应得工资2700元，应发工资3100元、实发工资3100元；2014年7月出勤21天，应得工资2700元、应发工资3100元、实发工资2773元；2014年8月出勤21天，应得工资2700元、应发工资3100元、实发工资2813元；2014年9月出勤6天应得工资2700元，应发工资859元、实发工资572元，其中2014年6月12日至30日出勤天数为13天。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务也是《劳动合同法》的强制性规定。锦滔公司认为未签订书面劳动合同的责任在于刘斌而不在于用人单位，庭审中仅提供两名证人的证言予以证明，而两名证人均为单位的工作人员，与锦滔公司有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，对证人证言的效力不予采信。2014年5月12日至2014年9月9日双方劳动关系存续期间，锦滔公司未履行与刘斌签订书面劳动合同的法定义务，应当向刘斌支付2014年6月12日至2014年9月9日期间的二倍工资。按照刘斌基本工资和岗位工资的数额2700元／月确定未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数，刘斌2014年6月12日至30日出勤13天，2014年9月1日至9日出勤6天，锦滔公司应当支付刘斌二倍工资7758.62元（2700元／月÷21.75天×13天＋2700元／月×2个月＋2700元／月÷21.75天×6天）。对锦滔公司不予支付刘斌未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持，对刘斌要求锦滔公司支付未签订劳动合同二倍工资9300元的诉讼请求中合理部分，予以支持。
原审法院判决：新疆锦滔科技发展有限公司支付刘斌未签订书面劳动合同的二倍工资7758.62元（2700元／月÷21.75天×13天＋2700元／月×2个月＋2700元／月÷21.75天×6天）。
锦滔公司不服一审判决，上诉称，刘斌入职我公司后，我公司多次要求与其签订劳动合同，刘斌均以各种理由推脱，我公司在原审中已提供了证人证明此事实，未签订劳动合同的责任应由刘斌承担。刘斌在职时间不到4个月，其平均工资只有2450.6元，原审法院判决认定标准错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘斌答辩称，未签订劳动合同的责任应为锦滔公司，该公司原审中提供的证人语言存在虚假，不能证明是本人的过错造成未签订劳动合同的事实。另外，我的工资应当为3100元，锦滔公司认为应当是2450.6元无事实依据。故原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有工资表、考勤表、辞职报告、水劳仲裁字（2015）第103-2号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、锦滔公司是否应当支付刘斌未签订劳动合同的二倍工资。锦滔公司对未与刘斌签订书面劳动合同的事实不持异议，但认为系刘斌个人原因未予签订，责任应由刘斌承担，对此上诉主张，锦滔公司并未提供有效的证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，锦滔公司不支付刘斌未签订书面劳动合同二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、计算二倍工资标准的问题。锦滔公司提供了刘斌的工资表，原审法院按照工资表记载的刘斌基本工资和岗位工资的数额2700元／月确定未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数正确，本院予以维持。锦滔公司提出应按照刘斌已发工资的平均工资2450.6元计算无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由锦滔公司负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 帕 米 拉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）封丘县振兴运输有限公司。
法定代表人石金礼，总经理。
委托代理人王莉君，女，汉族1986年4月11日生，该公司法务。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人封丘县振兴运输有限公司财产保险合同纠纷一案，原审原告封丘县振兴运输有限公司于2014年6月9向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2、本案的诉讼费用�被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金民二初字第3881号民事判决。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高潇洒，被上诉人封丘县振兴运输有限公司的委托代理人王莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日，原告为其名下型号为集瑞联合牌SQR5311CCYD6T6、车架号为LVMZ3D9CXDB064652号的货车（2014年3月13日，登记牌号为豫GA10**）在被告处投保交强险及车辆损失险，车辆损失险的保险金额352000元（不计免赔），保险期间为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。2014年4月29日9时40分，张飞驾驶原告的豫GA10**号货车与连永岗�驶的豫EYD6**号重型半挂牵引车发生交通事故，兰考县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张飞负本次事故的全部责任，豫EYD6**重型半挂牵引车的驾驶员连永岗无责任。经事故双方协商，同意张飞的车损修理费自负，连永岗的车损修理费自负。后经兰考县公安局交通警察大队委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，原告的车辆损失为87765元。原告还支出施救费4000元，评估费3500元。经维修，原告支出88000元维修费。后向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至该院。
另查明，原、被告保险单特别约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，该行同意被告将本次保险事故赔偿款支付给原告。
原审法院认为，原告在被告处投保交强险及车辆损失险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的�辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿。交通事故发生后，原告因本次事故支出维修费88000元，并为此支付施救费4000元、评估费3500元，以上三项共计95500元，故原告请求被告支付10万元保险赔偿金的诉讼请求，该院支持其中的95500元，其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的答辩意见，理由不足，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险赔偿金95500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担100元，被告负担2200元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服向本院提起上诉称：一、本案原告单方委托评估车辆损失，也未通知保险公司参与，评估的价格也确实高，无法接受一审判决认定87765元的车辆损失，一审时被上诉人也无法提供能够确定车辆实际损失的证明，在实际损失不明的情况下，一审法院仅凭一份简单的报告就认定被上诉人的损失，显然错误。被上诉人的车辆出险后其公司进行了查勘和定损，被上诉人车辆维修损失在15722元左右。就算价格有出入，也不可能相差这么多，要求对车辆的实际损失重新核对。二、鉴定费3500元不属于上诉人承保和赔付范围。三、依据保险条例规定，一审案件诉讼费不属于上诉人承�和赔付范围。四、本案上诉费应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人封丘县振兴运输有限公司答辩称：一、被上诉人车辆损失是经兰考县交警大队委托，正规鉴定机构作出的，被上诉人有相应的修车发票，车辆损失的费用应予以认定。二、依据保险法相关规定评估费是被上诉人为核算被保险车辆损失价值所支付的费用，应由保险公司承担。三、依据相关规定，本案诉讼费用应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，双方当事人之间存在保险合同关系，被上诉人封丘县振兴运输有限公司的�辆在保险期间受损，上诉人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司作为保险人应当承担相应的保险理赔责任。被上诉人封丘县振兴运输有限公司提供相关证据证明其各项损失95500元，一审法院予以支持并无不当。上诉人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司所称车辆损失数额过高，评估费、案件受理费不应承担的上诉理由不能成立，本院对此均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 增 军
审 判 员 贾 建 新
代理审判员 �黄跃敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4059号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王林，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告王林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼、被告王林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金5000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王林于2009年7月31日在原滨河信用社借款5000元，双方约定2010年7月20日还款，还款利率为月息10.1775‰，借款期限为1年，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2009年7月31日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款5000元，贷款期限为1年，利率为月息10.1775‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告王林于2009年7月31日在原滨河信用社贷款5000元，双方约定2010年7月20日还款，利率为月利10.1775‰，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告王林于2009年7月31日在原告处贷款5000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日立即偿还原告贷款5000元及利息（按双方约定的月息10.1775‰计息，自2009年7月31日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告王林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十二日
书记员 董旭来
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初515号
原告张兴文。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告向正前。
被告湖南雷鸣西部民爆有限公司。
法定代表人李治国，该公司董事长。
本院在审理原告张兴文诉被告向正前、湖南雷鸣西部民爆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张兴文在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终424号
上诉人（原审原告）黄石市铁山区三岔路社区下邹小组，住所地：湖北省黄石市铁山区三岔路。
代表人邹又池，组长。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地：湖北省黄石市杭州东路1号。
法定代表人董为民，市长。
被上诉人（原审被告）黄石市国土�源局，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，局长。
被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局铁山分局，住所地：湖北省黄石市铁山区向阳路24号。
法定代表人赵斌，局长。
被上诉人（原审被告）黄石市铁山区规划建设管理局，住所地：湖北省黄石市铁山区铁山大道49号。
法定代表人王千里，局长。
上诉人黄石市铁山区三岔路社区下邹小组（以下简称下邹小组）因诉黄石市人民政府、黄石市国土资源局、黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局土地登记行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
下邹小组向原审法院起诉称，其所属土地于1995年被黄石市铁山协鹏石油供销站非法占用。1995年9月在未办理征地审批手续的情况下，黄石市人民政府等被告为该站颁发黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证，后又为其补发黄国用（2001）字第1228号国有土地使用证。2004年12月17日，黄石市国土资源局、黄石市铁山区规划建设管理局与黄石市利达精细皮革化工厂签订协议，同意给该厂办理2615㎡的国有土地使用权证。其中2215㎡是原黄石市铁山协鹏石油供销站非法占用并取得土地证。请求确认黄石市人民政府等颁发黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证及以行政协议的方式将其土地划拨给黄石市利达精细皮革化工厂的行为违法，并撤销黄国用（2001）字第1228号国有土地使用证。
原审法院认为，下邹小组于1978年12月将争议地块转让给武汉港务局基建大队长期使用，在近37年的时间内该地块历经多次�让，下邹小组在明知的情况不主张其权利证实其已放弃该土地权属的事实，故其诉请的内容已与其无利害关系。另黄石市人民政府等于1995年为黄石市协鹏石油供销站办理国有土地使用证时，得到了下邹小组所在的三岔路村民委员会的指界确认，下邹小组在此时即应当知晓黄石市人民政府等颁证的事实，而下邹小组直至2015年10月才提起诉讼显然超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款规定，裁定驳回下邹小组的起诉。
下邹小组上诉称，1.涉案黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证对应的土地未经征用补偿手续，且黄石市铁山协鹏石油供销站在办证时没有进行工商登记，黄石市人民政府为该站颁发土地证违法；2.原审裁定认定下邹小组的起诉超过起诉期限错误；3.涉案黄国用（2004）第0128号土地颁证行为违法。请求撤销原审裁定，确认颁发040204011号《国有土地使用证》及黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局以行政协议的方式划拨2615平方米农用地给利达精细皮革化工厂的行政行为违法，并判令黄石市人民政府撤销黄国用（2001）字第1228号《国有土地使用证》。
被上诉人黄石市人民政府、黄石市国土资源局、黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原审裁定认定下邹小组诉请的内容已与其无利害关系，以及其起诉超过了起诉期限，有武汉港务局基建大队与洪山公社一大队于1978年12月签订的《协议书》、黄石市铁山镇三岔路村民委员会于1995年9月7日的《指界委托书》、黄石市人民政府1993年8月10日的编�040204011《黄石市土地登记申请书》、黄石市人民政府1995年8月31日的编号04-02-04-011《黄石市土地登记审批表》、下邹小组2015年9月14日的《行政起诉书》及原审法院2015年9月14日的《起诉材料清单》等，能够足以证实，原审裁定认定的事实清楚、证据充分。原审法院裁定驳回下邹小组的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款的规定。下邹小组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年八月二十九日
�记员雷禹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终424号
上诉人（原审原告）黄石市铁山区三岔路社区下邹小组，住所地：湖北省黄石市铁山区三岔路。
代表人邹又池，组长。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地：湖北省黄石市杭州东路1号。
法定代表人董为民，市长。
被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，局长。
被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局铁山分局，住所地：湖北省黄石市铁山区向阳路24号。
法定代表人赵斌，局长。
被上诉人（原审被告）黄石市铁山区规划建设管理局，住所地：湖北省黄石市铁山区铁山大道49号。
法定代表人王千里，局长。
上诉人黄石市铁山区三岔路社区下邹小组（以下简称下邹小组）因诉黄石市人民政府、黄石市国土资源局、黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局土地登记行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
下邹小组向原审法院起诉称，其所属土地于1995年被黄石市铁山协鹏石油供销站非法占用。1995年9月在未办理征地审批手续的情况下，黄石市人民政府等被告为该站颁发黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证，后又为其补发黄国用（2001）字第1228号国有土地使用证。2004年12月17日，黄石市国土资源局、黄石市铁山区规划建设管理局与黄石市利达精细皮革化工厂签订协议，同意给该厂办理2615㎡的国有土地使用权证。其中2215㎡是原黄石市铁山协鹏石油供销站非法占用并取得土地证。请求确认黄石市人民政府等颁发黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证及以行政协议的方式将其土地划拨给黄石市利达精细皮革化工厂的行为违法，并撤销黄国用（2001）字第1228号国有土地使用证。
原审法院认为，下邹小组于1978年12月将争议地块转让给武汉港务局基建大队长期使用，在近37年的时间内该地块历经多次转让，下邹小组在明知的情况不主张其权利证实其已放弃该土地权属的事实，故其诉请的内容已与其无利害关系。另黄石市人民政府等于1995年为黄石市协鹏石油供销站办理国有土地使用证时，得到了下邹小组所在的三岔路村民委员会的指界确认，下邹小组在此时即应当知晓黄石市人民政府等颁证的事实，而下邹小组直至2015年10月才提起诉讼显然超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三条第一款规定，裁定驳回下邹小组的起诉。
下邹小组上诉称，1.涉案黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证对应的土地未经征用补偿手续，且黄石市铁山协鹏石油供销站在办证时没有进行工商登记，黄石市人民政府为该站颁发土地证违法；2.原审裁定认定下邹小组的起诉超过起诉期限错误；3.涉案黄国用（2004）第0128号土地颁证行为违法。请求撤销原审裁定，确认颁发040204011号《国有土地使用证》及黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局以行政协议的方式划拨2615平方米农用地给利达精细皮革化工厂的行政行为违法，并判令黄石市人民政府撤销黄国用（2001）字第1228号《国有土地使用证》。
被上诉人黄石市人民政府、黄石市国土资源局、黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原审裁定认定下邹小组诉请的内容已与其无利害关系，以及其起诉超过了起诉期限，有武汉港务局基建大队与洪山公社一大队于1978年12月签订的《协议书》、黄石市铁山镇三岔路村民委员会于1995年9月7日的《指界委托书》、黄石市人民政府1993年8月10日的编号040204011《黄石市土地登记申请书》、黄石市人民政府1995年8月31日的编号04-02-04-011《黄石市土地登记审批表》、下邹小组2015年9月14日的《行政起诉书》及原审法院2015年9月14日的《起诉材料清单》等，能够足以证实，原审裁定认定的事实清楚、证据充分。原审法院裁定驳回下邹小组的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三条第一款的规定。下邹小组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终424号上诉人（原审原告）黄石市铁山区三岔路社区下邹小组，住所地：湖北省黄石市铁山区三岔路。代表人邹又池，组长。被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地：湖北省黄石市杭州东路1号。法定代表人董为民，市长。被上诉人（原审被告）黄石市国土�源局，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，局长。被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局铁山分局，住所地：湖北省黄石市铁山区向阳路24号。法定代表人赵斌，局长。被上诉人（原审被告）黄石市铁山区规划建设管理局，住所地：湖北省黄石市铁山区铁山大道49号。法定代表人王千里，局长。上诉人黄石市铁山区三岔路社区下邹小组（以下简称下邹小组）因诉黄石市人民政府、黄石市国土资源局、黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局土地登记行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。下邹小组向原审法院起诉称，其所属土地于1995年被黄石市铁山协鹏石油供销站非法占用。1995年9月在未办理征地审批手续的情况下，黄石市人民政府等被告为该站颁发黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证，后又为其补发黄国用（2001）字第1228号国有土地使用证。2004年12月17日，黄石市国土资源局、黄石市铁山区规划建设管理局与黄石市利达精细皮革化工厂签订协议，同意给该厂办理2615㎡的国有土地使用权证。其中2215㎡是原黄石市铁山协鹏石油供销站非法占用并取得土地证。请求确认黄石市人民政府等颁发黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证及以行政协议的方式将其土地划拨给黄石市利达精细皮革化工厂的行为违法，并撤销黄国用（2001）字第1228号国有土地使用证。原审法院认为，下邹小组于1978年12月将争议地块转让给武汉港务局基建大队长期使用，在近37年的时间内该地块历经多次�让，下邹小组在明知的情况不主张其权利证实其已放弃该土地权属的事实，故其诉请的内容已与其无利害关系。另黄石市人民政府等于1995年为黄石市协鹏石油供销站办理国有土地使用证时，得到了下邹小组所在的三岔路村民委员会的指界确认，下邹小组在此时即应当知晓黄石市人民政府等颁证的事实，而下邹小组直至2015年10月才提起诉讼显然超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第三条第一款规定，裁定驳回下邹小组的起诉。下邹小组上诉称，1.涉案黄国用（1995）字第040204011号国有土地使用证对应的土地未经征用补偿手续，且黄石市铁山协鹏石油供销站在办证时没有进行工商登记，黄石市人民政府为该站颁发土地证违法；2.原审裁定认定下邹小组的起诉超过起诉期限错误；3.涉案黄国用（2004）第0128号土地颁证行为违法。请求撤销原审裁定，确认颁发040204011号《国有土地使用证》及黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局以行政协议的方式划拨2615平方米农用地给利达精细皮革化工厂的行政行为违法，并判令黄石市人民政府撤销黄国用（2001）字第1228号《国有土地使用证》。被上诉人黄石市人民政府、黄石市国土资源局、黄石市国土资源局铁山分局、黄石市铁山区规划建设管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原审裁定认定下邹小组诉请的内容已与其无利害关系，以及其起诉超过了起诉期限，有武汉港务局基建大队与洪山公社一大队于1978年12月签订的《协议书》、黄石市铁山镇三岔路村民委员会于1995年9月7日的《指界委托书》、黄石市人民政府1993年8月10日的编�040204011《黄石市土地登记申请书》、黄石市人民政府1995年8月31日的编号04-02-04-011《黄石市土地登记审批表》、下邹小组2015年9月14日的《行政起诉书》及原审法院2015年9月14日的《起诉材料清单》等，能够足以证实，原审裁定认定的事实清楚、证据充分。原审法院裁定驳回下邹小组的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第三条第一款的规定。下邹小组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一六年八月二十九日�记员雷禹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2061号
原告：任胜年，男，1951年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王涛，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告任胜年与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告任胜年到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任胜年诉称，2014年3月7日，被告两次立据向原告借款400000元，定于2014年3月13日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告王涛返还借款400000元，并从2016年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；要求被告承担本案诉讼费和公告费。
被告王涛未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告两次立据向原告借款借，第一笔借款金额为300000元，约定借款期限为五天；第二笔借款金额为100000元，借款期限为三天。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，诉讼中，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告从2016年3月9日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王涛于本判决生效后3日内返还任胜年借款400000元，并从2016年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡友波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3685号
罪犯和志，男，1991年6月24日出生，出生地云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泰刑初字第184号刑事判决，以被告人和志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯和志在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十六点八分。获得二〇一二、二〇一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯和志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5592号
申请执行人：邓朝分，住所地：四川省筠连县。
委托代理人：孙怡，系慈溪市横河镇劳动和社会保障管理服务所工作人员。
被执行人：慈溪市横河雪芳轴承套圈厂，住所慈溪市。
本院在执行（2013）慈劳人仲案字第861号邓朝分与慈溪市横河雪芳轴承套圈厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂的财产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂尚应支付申请人邓朝分劳动报酬4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5592号案的本次执行程序终结。申请执行人邓朝分如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 靳 春 营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩炯（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执216号
申请执行人张引章，男，1974年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇一完小附近，身份证号码：612722197408160918。
被执行人李增光，男，1964年7月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇二所城镇区376号，身份证号码：152728196407022110。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8012号民事调解书，依法向被执行人李增光发出执行通知书，责令被执行人李增光向申请人张引章偿还借款本金451300元及利息3万元，负担案件受理费4030元、执行费7180元。在执行过程中，本院依法查封被执行人李增光名下位于鄂尔多斯市鄂扎克前旗敖勒召其镇马拉迪车街的一宗土地，地号4-10-（10）。另，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李增光其他可供执行的财产信息，申请人张引章不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初8012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1133号
原告：艾玉兰，女，1936年12月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：王延成，男，1962年12月30日出生，汉族，住济阳县。
原告艾玉兰与被告王延成返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
艾玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的5.55亩土地经营权（位于闫窑南段3.2亩，位于南洼地7.5亩，位于南洼地北段1.6亩）；2.判令被告支付2015年以来至今的土地租赁费4530元，3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告艾玉兰系济阳县村民，村承包地合同编号为370125109289000103J，共7.4亩一直由被告王延成耕种。现原告要求被告王延成返还其中的5.5亩土地，被告拒不交付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告艾玉兰的承包地由其儿子王延成、王延功种植。原告艾玉兰主张被告王延成返还的涉案土地系王新、杨双双、杨月月的承包地，其权利应由王新、杨双双、杨月月主张。艾玉兰作为原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告艾玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈家兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保28号
申请人：王莉莉，女，1986年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：边希国，男，1962年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博远大电气有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路张店区政府对面鑫城中心C座605室。
法定代表人：张超。
被申请人：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院审理申请人王莉莉诉被申请人淄博远大电气有限公司、韩霄鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王莉莉于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博远大电气有限公司、韩霄鹏银行存款300000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人边希国所有的位于淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区。
本院认为，申请人王莉莉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人边希国所有的位于淄博市临淄区房屋。
二、查封、冻结被申请人淄博远大电气有限公司、韩霄鹏银行存款300000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保28号申请人：王莉莉，女，1986年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：边希国，男，1962年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博远大电气有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路张店区政府对面鑫城中心C座605室。法定代表人：张超。被申请人：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。本院审理申请人王莉莉诉被申请人淄博远大电气有限公司、韩霄鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王莉莉于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博远大电气有限公司、韩霄鹏银行存款300000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人边希国所有的位于淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区。本院认为，申请人王莉莉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人边希国所有的位于淄博市临淄区房屋。二、查封、冻结被申请人淄博远大电气有限公司、韩霄鹏银行存款300000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月十一日代理书记员  张晓晗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1085号
原告：章建忠，男，汉族，1952年8月16日出生，住泉州市鲤城区。
被告：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。
原告章建忠与被告庄晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建忠到庭参加诉讼。被告庄晓星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建忠向本院提出诉讼请求：判令庄晓星偿付借款2万元及利息7200元合计27200元。事实与理由：2014年4月15日，庄晓星以对外制作广告工程资金紧缺为由向其借款2万元，借款期限3个月。借款后，庄晓星未能偿付。
庄晓星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，庄晓星向章建忠借款2万元，约定借款利息为月利率2%和借款期限3个月，由庄晓星出具借条1张交章建忠收执。2016年4月15日，章建忠诉诸本院。庭审时，章建忠称：借款后，庄晓星支付了7个月的借款利息合计2800元，之后未再偿付。
上述事实，有章建忠的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓星向章建忠借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，故章建忠请求庄晓星偿付借款本息27200元，符合法律规定。庄晓星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，章建忠的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内偿付原告章建忠借款本息27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告庄晓星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00345号
原告郭玉梅，女，汉族，1966年4月23日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县乐堂堡乡张家坪村村民，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人张文革，系原告丈夫。
被告刘建怀，男，汉族，1958年11月11日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区梁村乡刘利府村。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人赵强强，系该公司职工。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告郭玉梅诉被告刘建怀、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅诉称，2012年5月30日20时许，原告乘坐陕J456**号两轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇十里铺雪儿摄影对面路口公路处时，与被告刘建怀驾驶的陕J505**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经延安市公安局交警支队二大队现场勘查，认定刘建怀负事故的全部责任，郭玉梅无责任。原告经延安市人民医院诊断为：右胫骨平台骨折、右小腿挤压伤、右膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤、右腘窝处皮肤撕脱伤、右小退皮肤裂伤。在该院治疗七天后，转入延安大学附属医疗治疗210天。原告经延安天恒司法医学鉴定所评定为八级伤残，需后续治疗费16000元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计278170元。
原告郭玉梅为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件及延安市人民医院证明一份，证明原告郭玉梅系本案的伤者。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告刘建怀负事故的全部责任、原告郭玉梅责任。
证据三、工资证明一份，证明按每天200元计算误工费。
证据四、病历病案、诊断证明、一日清单、出院证、拍片费图像记录单据各一份。证明原告在延安市人民医院花费12029.5元，在延安大学附属医院花费101642。29元，拍片图像记录花费114元。
证据五、交通费票据178张，证明花交通费1780元。
证据六、居住证明一份，证明原告在马家湾居住长达11年，应当按照城镇户口标准计算损失。
证据七、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成八级伤残，需后续治疗费16000元，鉴定费1500元。
证据八、被赡养人原告母亲马秀英身份证、户口簿复印件及居住证明，另一赡养人郭双成的户口簿复印件。证明原告因受伤致残，致其对母亲的赡养能力受限，故产生赡养费，原告母亲的被抚养人生活费按城镇户口计算。
被告保险公司辩称，陕J505**在我公司投保有交强险、商业第三者责任险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内，按照保险合同的约定进行理赔。当事人未向公司提供索赔材料，无法核实造成的损失，公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘建怀与被告保险公司的答辩意见一致。
被告刘建怀和被告保险公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对其它证据无异议，但认为原告提供的居住证明不能充分证明原告在城市内连续居住满一年，伤残鉴定意见书评定的后续治疗费用过高，被抚养人生活费应当按照农村户口进行计算。被告刘建怀与被告保险公司的质证意见一致。
本院对以上证据审查后认为，原告郭玉梅向本院提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历病案、诊断证明、一日清单、出院证、司法鉴定意见书均真实、合法、有效，本院依法予以认定。结合病历和诊断证明等相关证据及就医地点、时间，本院依法认定医疗交通费1500元，因伤持续误工的误工时间可以计算至定残前一天。原告母亲马秀英现年71周岁，无生活来源，故应当计算9年被抚养人生活费。
经审理查明，2012年5月30日20时许，原告乘坐陕J456**号两轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇十里铺雪儿摄影对面路口公路处时，与被告刘建怀驾驶的陕J505**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经延安市公安局交警支队二大队现场勘查，认定刘建怀负事故的全部责任，郭玉梅无责任。原告经延安市人民医院诊断为：右胫骨平台骨折、右小腿挤压伤、右膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤、右腘窝处皮肤撕脱伤、右小退皮肤裂伤。在该院治疗七天后，转入延安大学附属医疗治疗210天，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝小腿挤压伤、伤口清创缝合术后、皮肤软组织大面积坏死并感染。经延安天恒司法医学鉴定所评定原告郭玉梅为八级伤残，需后续治疗费16000元。原告母亲马秀英现年71周岁，无生活来源，由原告郭玉梅和哥哥郭双成赡养。陕J505**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和10万元第三者责任险。原告误工费18880元（236天×80元／天）、护理费12960元（216天×60元／天）、住院伙食补助费6480元（216天×30元／天），残疾赔偿金128077.05（109470元（18245元／年×20年×30％）＋18607.05元（13783元／年×9年÷2×30％）］、后续治疗费16000元，交通费1500元，共计183897.05元。
本院认为，被告刘建怀驾驶陕J505**号车造成原告郭玉梅受伤的事实清楚。该事故经延安市公安局交警支队二大队认定，刘建怀负事故的全部责任，原告郭玉梅无责任。被告刘建怀作为陕505**号车驾驶人，理应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应按其保险合同约定承担理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭玉梅183897.05元。
二、鉴定费1500元由被告刘建怀承担。
案件受理费5473元，原告已预交，实际由被告刘建怀承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年七月八日
书 记 员 何子馨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00345号
原告郭玉梅，女，汉族，1966年4月23日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张文革，系原告丈夫。
被告刘建怀，男，汉族，1958年11月11日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人赵强强，系该公司职工。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告郭玉梅诉被告刘建怀、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅诉称，2012年5月30日20时许，原告乘坐陕J45X**号两轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇十里铺雪儿摄影对面路口公路处时，与被告刘建怀驾驶的陕J50X**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经延安市公安局交警支队二大队现场勘查，认定刘建怀负事故的全部责任，郭玉梅无责任。原告经延安市人民医院诊断为：右胫骨平台骨折、右小腿挤压伤、右膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤、右腘窝处皮肤撕脱伤、右小退皮肤裂伤。在该院治疗七天后，转入延安大学附属医疗治疗210天。原告经延安天恒司法医学鉴定所评定为八级伤残，需后续治疗费16000元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计278170元。
原告郭玉梅为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件及延安市人民医院证明一份，证明原告郭玉梅系本案的伤者。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明被告刘建怀负事故的全部责任、原告郭玉梅责任。
证据三：工资证明一份，证明按每天200元计算误工费。
证据四：病历病案、诊断证明、一日清单、出院证、拍片费图像记录单据各一份。证明原告在延安市人民医院花费12029.5元，在延安大学附属医院花费101642。29元，拍片图像记录花费114元。
证据五：交通费票据178张，证明花交通费1780元。
证据六：居住证明一份，证明原告在马家湾居住长达11年，应当按照城镇户口标准计算损失。
证据七：伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成八级伤残，需后续治疗费16000元，鉴定费1500元。
证据八：被赡养人原告母亲马秀英身份证、户口簿复印件及居住证明，另一赡养人郭双成的户口簿复印件。证明原告因受伤致残，致其对母亲的赡养能力受限，故产生赡养费，原告母亲的被抚养人生活费按城镇户口计算。
被告保险公司辩称，陕J50X**在我公司投保有交强险、商业第三者责任险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内，按照保险合同的约定进行理赔。当事人未向公司提供索赔材料，无法核实造成的损失，公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘建怀与被告保险公司的答辩意见一致。
被告刘建怀和被告保险公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对其它证据无异议，但认为原告提供的居住证明不能充分证明原告在城市内连续居住满一年，伤残鉴定意见书评定的后续治疗费用过高，被抚养人生活费应当按照农村户口进行计算。被告刘建怀与被告保险公司的质证意见一致。
本院对以上证据审查后认为，原告郭玉梅向本院提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历病案、诊断证明、一日清单、出院证、司法鉴定意见书均真实、合法、有效，本院依法予以认定。结合病历和诊断证明等相关证据及就医地点、时间，本院依法认定医疗交通费1500元，因伤持续误工的误工时间可以计算至定残前一天。
经审理查明，2012年5月30日20时许，原告乘坐陕J45X**号两轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇十里铺雪儿摄影对面路口公路处时，与被告刘建怀驾驶的陕J50X**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经延安市公安局交警支队二大队现场勘查，认定刘建怀负事故的全部责任，郭玉梅无责任。原告经延安市人民医院诊断为：右胫骨平台骨折、右小腿挤压伤、右膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤、右腘窝处皮肤撕脱伤、右小退皮肤裂伤。在该院治疗七天后，转入延安大学附属医疗治疗210天，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝小腿挤压伤、伤口清创缝合术后、皮肤软组织大面积坏死并感染。经延安天恒司法医学鉴定所评定原告郭玉梅为八级伤残，需后续治疗费16000元。陕J50X**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和10万元第三者责任险。原告误工费14160元（236天×60元／天）、护理费17280元（216天×80元／天）、住院伙食补助费6480元（216天×30元／天），残疾赔偿金109470元（18245元／年×20年×30％）、后续治疗费16000元，交通费1500元，共计164890元。
本院认为，被告刘建怀驾驶陕J50X**号车造成原告郭玉梅受伤的事实清楚。该事故经延安市公安局交警支队二大队认定，刘建怀负事故的全部责任，原告郭玉梅无责任。被告刘建怀作为陕50X**号车驾驶人，理应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应按其保险合同约定承担理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭玉梅164890元。
二、鉴定费1500元由被告刘建怀承担。
案件受理费5473元，原告已预交，实际由被告刘建怀承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年七月八日
书 记 员 何子馨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更271号
罪犯张文东，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2015年12月24日作出(2015)范刑初字第00268号刑事判决，认定被告人张文东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2016年1月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年8月16日，罪犯张文东伙同陈某、王某预谋后，驾车窜至范县新区农村信用社ATM机前，持刀劫持被害人李某，王某用其银行卡取款3000元，后因被害人说其家境困难，退还其500元。张文东分得赃款800元。后又退赃2500元。
罪犯张文东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次；罚金刑已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罚金票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2894号
原告：王军华，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，居民。
原告王军华与被告董瀛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告董瀛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还欠款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告董瀛因资金周转问题向我借款50万元并出具借条。后因我急需用钱，多次催促被告还款，被告一直未予偿还，特诉至法院。
被告董瀛未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告欠款50万元的事实；2、被告出具的证明一份；3、原、被告之间手机短信记录一宗。庭审中，原告并主张要求按年利率6%自起诉之日起计算欠款利息。
被告未予质证。
经审查，本院认为原告所提交证据真实客观，能有效证明以下事实：2016年5月31日，被告董瀛向原告王军华借款50万元并出具借条，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告双方之间借贷事实清楚，成立民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款并要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董瀛于本判决生效后十日内偿还给原告王军华借款50万元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告董瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 灿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更728号
罪犯翁昌华，男，1979年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00139号刑事判决，认定被告人翁昌华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）渝高法刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年12月8日起至2016年12月7日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯翁昌华在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯翁昌华因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期期间，罪犯翁昌华确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯翁昌华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翁昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十二月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00298号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人彭某，无职业。2014年11月20日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月20日2时许，被告人彭某在武汉市汉阳区一无名游戏机室内，被公安民警抓获，当场从身上搜出塑料袋装红色片剂毒品25包、塑料袋装混装毒品1包（内含白色晶体颗粒物品及塑料管装白色晶体颗粒物毒品20包）、塑料袋装灰白色粉末物毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，红色片剂、白色晶体为毒品甲基苯丙胺，共净重16.32克、灰白色粉末为毒品海洛因，共净重0.98克。<\\\/div>
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其中甲基苯丙胺数量为16.32克，海洛因数量为0.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 邓 玮
二〇一五年四月二日
书记员 李伊伊”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00298号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭某，无职业。2014年11月20日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月20日2时许，被告人彭某在武汉市汉阳区一无名游戏机室内，被公安民警抓获，当场从身上搜出塑料袋装红色片剂毒品25包、塑料袋装混装毒品1包（内含白色晶体颗粒物品及塑料管装白色晶体颗粒物毒品20包）、塑料袋装灰白色粉末物毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，红色片剂、白色晶体为毒品甲基苯丙胺，共净重16.32克、灰白色粉末为毒品海洛因，共净重0.98克。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其中甲基苯丙胺数量为16.32克，海洛因数量为0.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓  玮二〇一五年四月二日书记员 李伊伊”
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第404号
罪犯师林斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年10月20日作出（2009）杨刑初字第526号刑事判决，以被告人了师林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。罪犯师林斌于2009年11月10日入监改造。2012年8月9日经鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月，2014年5月14日经鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2009年3月17日起至2016年8月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯师林斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯师林斌减刑八个月。
经审理查明，罪犯师林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金八千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯师林斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯师林斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯师林斌减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10258号
原告：任启涛，男，汉族，1999年8月10日出生，住河南省商城县。
委托代理人：程小雷、张晶磊（实习）、河南陆达律师事务所律师。
被告：丁亚举，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
原告任启涛诉被告丁亚举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启涛的委托代理人程小雷、张晶磊，被告丁亚举，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告医疗费、营养费、误工费、护理费共计9808.9元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日18时40分许，被告丁亚举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿工业路由东向西行驶至郑州市工业路比亚迪销售公司门口时，将原告撞伤，被告负事故的全部责任，原告在医院住院15天，因赔偿问题无法达成协议，原告诉至本院。
原告提交的证据有：1.郑州市中心医院住院病历、住院证明、诊断证明书一套；2.郑州市公安局交警二大队事故认定书一份；3.中国人寿财产保险股份有限公司交强险和商业险保单共两份；4.郑州市中心医院收费票据8张；5.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书一份。
被告丁亚举辩称，事故属实，我在保险公司投保有交强险和30万元商业险，在购买保险时保险公司并未告诉我酒后驾驶不在赔偿范围内，此外，我为原告垫付医疗费1500元，还给了现金2000元。
被告丁亚举提交证据为：郑州市中心医院收据3张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，鉴于丁亚举属酒后驾驶，现驾照已被吊销，而且由郑州市公安局交通事故鉴定所血醇认定其属酒后驾驶，我公司在交强险与商业险范围内不承担赔偿责任，如法院确认我公司有赔付义务，也应当列明我公司对丁亚举有追偿权。原告诉请医疗费过高，要求扣减非医保部分，核减比例为20％。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据为：《机动车辆保险条款》一份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。
经审理查明，2017年5月19日18时40分许，被告丁亚举驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿工业路由东向西行驶至郑州市工业路比亚迪销售公司门口时，与行人任启涛、戚路威由北向南通过工业路发生交通事故，致任启涛、戚路威受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：丁亚举负事故全部责任，任启涛、戚路威无责任。事故后原告到郑州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.右侧腕部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。原告在该院16天，花费住院医疗费7646元，门诊医疗费2332.39元。出院诊断为：1、左足足舟骨撕脱骨折；2、左足踝软组织损伤；3、右腕皮肤挫伤。被告丁亚举为原告垫付医疗费1500元，被告丁亚举另主张其向原告支付2000元现金，但未提交相应的证据。
事故发生时被告丁亚举系饮酒后驾车，静脉血醇含量为163.39㎎/100ml。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险合同的有效期限内。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。原告起诉时要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿等费用暂计9808.39元（待伤残鉴定后确定最终赔偿数额），诉讼中原告没有申请伤残鉴定并撤回了要求被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告丁亚举驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，丁亚举负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费9978.39元、营养费450元、护理费1119.16元，合法有据，本院予以支持。原告要求误工费1119.16元的证据不足，结合本案现有证据，本院酌定支持原告误工费513元，以上费用共计12060.55元，扣除被告丁亚举垫付医疗费1500元后，原告的损失为10560.55元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费9808.39元，不违反法律规定，本院予以支持，该费用应当由保险公司机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内予以赔偿。被告保险公司辩称丁亚举属酒后驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任辩称理由，本院不予采信。保险公司主张的追偿权与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任启涛医疗费、营养费、误工费、护理费共计9808.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁亚举负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 田梦然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1883号
原告：李玉霜，女，1969年5月2日生，汉族，户籍地吉林省。
委托诉讼代理人：樊俊杰，男，户籍地上海市崇明县。
被告：南通锦诚家用纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：杨洪伟。
原告李玉霜与被告南通锦诚家用纺织品有限公司(以下简称锦诚家纺)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉霜的委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼。被告锦诚家纺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉霜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物款人民币(以下币种均为人民币)259元；2、被告支付原告赔偿金777元；3、被告支付检测费650元。事实和理由：2015年10月14日，原告在被告设立在京东商城的喵喵公主家纺旗舰店内购买了白鹅绒羽绒被1条(以下简称系争商品)，产品规格：150*200，含绒量为90%(白鸭绒)，产品订单号：XXXXXXXXXXX，合计支付259元。被告拒绝提供销售发票。被告在网页上宣称系争商品为会呼吸的被子，会美容的被子，会调温的被子，同时明确承诺和标注含绒量为90%(白鸭绒)。基于被告的宣传和诱导，原告购买了系争商品。原告收货后查验，发现系争商品并不具有被告所宣称的功能。后原告将系争商品送检，检验结果，产品实际含有41%的化纤棉，不存在90%的含绒量。而且，该产品的标识是外文，没有任何中文显示产品的相关信息。被告的行为显然违反了消费者权益保护法，侵害了原告的合法权益，并涉嫌欺诈。原告多次与被告沟通，均不予回复。
被告锦诚家纺未作答辩。
经审理查明：
一、2015年10月14日，原告在被告设立在京东商城的喵喵公主家纺旗舰店下单，订单号为XXXXXXXXXXX，购买的商品名称为“喵喵公主家纺90%白鸭绒羽绒被加厚防钻绒保暖秋冬羽绒被芯被子1.5米床粉色150*200cm5斤”，价格259元，原告已付清货款。
二、系争商品的商品标签上均为外文标识。
三、2015年10月26日，原告将系争商品送至有关部门检测。2015年10月28日，该部门出具检测报告，检验结果显示化纤棉含量为41%。为此，原告支付检测费650元。
以上事实，有原告提供的检测报告、订单信息、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，订单记载的系争商品即对其含绒量进行了说明，但相关机构的检测显示，含绒量远未达到其商品说明，表明被告对商品存在虚假说明，且系争商品的标签上并未采用中文标识注明其采用的商品标准。因此，本院认为，被告在销售系争商品中存在欺诈行为，应依法承担相应民事责任。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通锦诚家用纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李玉霜货款259元；
二、原告李玉霜在本判决生效之日起十日内将本案所涉羽绒被1条退回被告南通锦诚家用纺织品有限公司；
三、被告南通锦诚家用纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李玉霜赔偿金777元及检测费650元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费430元，由被告南通锦诚家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
……
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1943号
平泉县南五十家子镇小马杖子村十组，男，1958年1月26日出生，住所地平泉县南五十家子镇小马杖子村*组，联系电话1340324****
法定代表人：马国元
马占才，男，1963年12月28日出生，住所地平泉县南五十家子镇小马杖子村*组，联系电话1873143****
平泉县南五十家子镇小马杖子村十组申请马占才物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1875号；（2016）冀08民终2556号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1875号；承德市中级人员法院作出的（2016）冀08民终2556号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3609号
申请执行人李华。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人李华与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏海霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5503号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王明旭借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5503号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王明旭借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第734号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省南雄市。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日3时15分，被告人叶某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.5mg／100mL。公诉机关建议判处被告人叶某拘役，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯春华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第376号
原告饶某某，女，1982年10月生，汉族，住会昌县周田镇桥塘村。
�托代理人邹晓柯、李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾某，男，1976年9月生，汉族，住会昌县文武坝镇文武坝村。
原告饶某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托代理人李余粮、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历9月份，原、被告经人介绍相识谈婚，10月双方开始同居生活。原告归门成亲后，发现被告一直与其前妻保持联系。2011年9月原告发现自己怀孕后，原、被告双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。没多久，原告因被告关心不够，心情差而流产；被告却说：这才怀上一个来月不算流产，不用休息可以。被告是一名医生，在会昌县文武坝彭迳开有一间诊所，平时店里的事务被告从不让原告参与，使原告心里感觉被告防着原告，不信任原告。因原、被告夫�感情恶化，2013年3月原告搬到外面居住，原、被告开始分居生活。2013年10月原告诉至法院请求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告对原告漠不关心，同时受其前妻的影响，频繁的与其前妻保持联系的行为，使原、被告仅有的一点夫妻感情走向了终点，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人不同意离婚。我与前妻离婚已经七、八年了从未见过面，偶尔联系也是为了小孩的生活、教育问题。如果原告认为本人不能与我前妻联系的话，从今以后不再与她联系。我希望双方继续生活下去，不足的地方本人会改正。请再给本人一次机会，我会给原告幸福。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月双方开始谈婚，不久双方开始以夫妻名义同居生活�2011年9月13日双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。后原、被告因双方性格不合及家庭琐事等原因发生吵口，双方为此引发夫妻矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年8月，原、被告发生争吵后，原告即外出居住，双方开始分居。后原告诉至本院要求和被告离婚，本院于2013年12月5日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未能和好，并继续分居生活。因此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，未生育子女。
上述事实，有原、被告的结婚登记信息资料、本院（2013）会民一初字第357号民事判决书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中，因性格志趣差异等原因导致夫妻感情不和，并出现分居生活状况，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并继续分居生活，原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂。婚姻是以感情为基础的，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，依法应予以解除。原告的离婚诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘扬斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5122号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：浙江俊凯纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道鸿运路16号。
法定代表人：陆果余，执行董事。
委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告：兰溪市亿利轻纺工贸有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村。
法定代表人：张木根，总经理。
被告：张木根，男，1953年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张燕萍，女，1983年4月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆果余，男，1960年6月18日出生，汉�，住兰溪市。
被告：徐翠妹，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆学良，男，1991年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、陆果余、徐翠妹、陆学良、陆璐借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光、被告陆果余到庭参加诉讼，被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、徐翠妹、陆学良、陆璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江俊凯纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款300万元及利息902059.5元（利息计至2016年8月23日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、陆果余、徐翠妹、陆学良、陆璐承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告浙江俊凯纺织有限公司于2014年3月5日向浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了合同号为9021320140000141号最高额抵押合同，合同金额3500万元，合同期限至2017年3月3日，并由被告位于兰溪市兰江街道鸿运路16号的厂房和国有土地使用权作抵押并已登记。依据以上抵押合同，被告浙江俊凯纺织有限公司于2014年3月13日，以转贷为由，向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款300万元，约定2015年3月12日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，并签订了合同号为9021120140005098�动资金借款合同，对应的抵押合同号是9021320140000141号。兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、陆果余、徐翠妹、陆学良、陆璐对该笔借款出具保证函。贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金借款合同、保证函、最高额抵押合同、抵押物清单、利息计算清单等复印件，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陆果余辩称，借款是事实，总额3500万元，用房产、土地抵押，抵押登记手续都办过了。
被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、徐翠妹、陆学良、陆璐未作答辩，八被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告陆果余表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月13日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告浙江俊凯纺织有限公司签订流动资金借款合同，由原告向其提供借款300万元，借期自2014年3月13日至2015年3月12日，月利率7.5‰，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期视为违约，自逾期日起按借款利率加收50%计收罚息。2014年3月5日，被告浙江俊凯纺织有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿提供其所有的坐落于兰溪市兰江街道鸿运路16号1、2、3幢房屋对形成于2014年3月5日至2017年3月3日期间的债务3500万元作抵押，合同特别约定原告可以同时要求保证人和抵押人承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2013年3月14日，被告陆果余、徐翠妹分别出具保证函，同意对被告浙江俊凯纺织有限公司形成于2013年3月14日至2018年3月13日期间的债务在最高额人民币6000万元的限额内提供连带责任保证。2013年11月11日，被告张燕萍、张木根分别出具保证函，同意对被告浙江俊凯纺织有限公司形成于2013年11月11日至2016年12月30日期间的债务在最高额人民币300万元的限额内提供连带责任保证。2014年3月6日，被告陆学良、陆璐分别出具了保证函，同意对被告浙江俊凯纺织有限公司形成于2013年3月14日至2018年3月13日期间的债务在最高额人民币6000万元的限额内提供连带责任保证。2014年3月13日，被告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司出具保证函，同意对被告浙江俊凯纺织有限公司形成于2014年3月13日至2015年3月12日期间的债务在最高额人民币300万元的限额内提供连带责任保证。原告付款后，被告浙江俊凯纺织有限�司未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，被告浙江俊凯纺织有限公司应按约履行还款义务。被告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、陆果余、徐翠妹、陆学良、陆璐自愿为涉案借款提供担保，其所订立的是最高额保证合同，被告陆果余称涉案借款的担保方式仅为抵押，保证人无需承担保证责任，依据不足，各保证人应为此承担相应的责任。原告诉请应予支持。被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、徐翠妹、陆学良、陆璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币3000000元、利息902059.5元（已算至2016年8月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、陆果余、徐翠妹、陆学良、陆璐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38016元，由被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市亿利轻纺工贸有限公司、张木根、张燕萍、陆果余、徐翠妹、陆学良、陆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一七年六月十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初02792号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M（1/1））
法定代表人：徐水华，男，该农商行董事长。
委托诉讼代理人：毛航都，该公司员工。
被告：吴秋珍，女，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张定荣，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与吴秋珍、张定荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴秋珍归还借款49907元及利息（利息自2017年3月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由张定荣对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托代理人毛航都到庭参加诉讼，吴秋珍、张定荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年3月3日，张定荣为吴秋珍提供融资保证与原告签订循环借款合同，约定由吴秋珍于2015年3月3日至2017年2月10日期间可循环向原告借款50000元，具体借款金额、期限和利率由借款借据另行约定，逾期则按原利率加收50%的罚息，保证人的保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。嗣后，吴秋珍于2016年3月17日向原告借款50000元，约定按月利率4.350000%计息，于2017年2月10日归还。到期后，经原告催收，被告仅归还了部分借款本金及截至2017年3月20日止的借款利息，尚有本金49907元及此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴秋珍归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款49907元及利息（利息自2017年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由张定荣对上述款项负连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由吴秋珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月十五日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3478号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308
被告：刘显春，男，1979年2月21日出生，满族，教师，住隆化县隆化镇国际城东方嘉园小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托代理人吕玉清，系刘显春母亲，68岁，满族，农民，住址同上。
原告隆化�嘉和物业服务有限公司与被告刘显春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告委托代理人吕玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年年物业费及电梯费等4459元，违约金589元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告至今未能领取土地使用权证，小区附近煤气站存在安全隐患，楼道门口的地面无人修理，丢失自行车无人负责等问题，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告与被告于2009年签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告住房面积114.23平方�，自2013年至2016年上半年拖欠物业费2397元，电梯费1918元，公共电费126元，垃圾清运费18元。合计4459元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘显春于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用4459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻�证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付�务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3062号
申请执行人周建平，男，1965年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的周建平诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5796民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人周建平案款811126元，申请执行费10511元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人周建平也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3062号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初189号
原告李某，务工。
委托代理人程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告王某，务工。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张瑞景
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1043号
原告张建国，男，1971年9月26日出生，住嘉鱼县鱼岳镇。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北洁丽雅纺织有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道71号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人童艳，女，1978年4月6日出生，湖北洁丽雅纺织有限公司职员，住嘉鱼县鱼岳镇。代理权限：一般授权。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告张建国与被告湖北洁丽雅纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费10元由原告张建国负担。
审判员 汪平红
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊梦玉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执957号
申请执行人郭烈义
被执行人周和生
本院于2016年08月05日立案执行郭烈义
与周和生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人周和生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执957号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月三日
书记员 何 勇 涛