山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2530号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
主要负责人：王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫哲，男，1991年2月6日生，汉族，住运城市盐湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺苏民，男，1970年6月23日生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任启文，男，1978年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村六组。
法定代表人：马宜军。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区滨河南东路124、126号。
主要负责人：陈发平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城支公司）因与被上诉人贺苏民、任启文、榆林市华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣汽运）、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险运城支公司的委托诉讼代理人闫哲、被上诉人贺苏民及其委托诉讼代理人李为民、大地财险吕梁支公司委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼，被上诉人任启文、华荣汽运经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人中煤财险运城支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1943号民事判决，依法减少上诉人赔偿责任8905.9元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。l、本案所涉及的交通事故系三车相撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被上诉人贺苏民的损失应先由陕Ｋ×××××号车和晋Ａ×××××号车的两车的交强险予以赔偿。一审法院适用法律错误，错误判决被上诉人贺苏民的损失仅在陕Ｋ×××××号车的交强险限额赔偿。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院适用法律错误，错误判决被上诉人贺苏民的住院伙食补助费、营养费在陕Ｋ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。请求二审法院依法作出正确判决。二、一审法院审判程序违法。本案所涉及的交通事故系三车相撞。被上诉人贺苏民的损失应先由陕Ｋ×××××号车和晋Ａ×××××号车的两车的交强险予以赔偿，故陕Ｋ×××××号车和晋Ａ×××××号车的交强险承保的保险公司系必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院在一审审理时并未通知晋Ａ×××××号车交强险的承保的保险公司，缺少必须共同进行诉讼的当事人，一审法院审判程序违法。综上所述事实，一审法院适用法律错误，审判程序违法。从而导致判决不公，上诉人无奈特提起上诉，请求二审法院，依事实为依据，以法律为准绳，依法减少上诉人赔偿责任8905.9元。
被上诉人贺苏民辩称，应把晋Ａ×××××号车的交强险承保的保险公司作为共同被告，应发还重审。
被上诉人大地财险吕梁支公司辩称，上诉人的上诉请求成立，应当予以支持。根据相关规定，本次事故三车相撞，赔偿应该在交强险的赔偿范围内赔偿，不足部分再由答辩人在相应责任内承担。原审法院未将晋Ａ×××××号车的交强险承保的保险公司列入赔偿范围，程序违法，适用法律错误。一审判决认定答辩人在交强险内不分项赔偿是错误的，应当分项分限额认定。经灵石县人民法院判决，答辩人已经赔偿本次事故的另一名伤者，已支付的赔偿应在保险限额内核减，答辩人不承担诉讼费。
被上诉人贺苏民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计19万元；2、依法判令被告赔偿原告财产损失1100元；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日ll时15分左右，原告贺苏民驾驶晋Ｍ×××××／晋挂解放牌重型半挂牵引车，在灵石县三双线鑫辉煤化路段由南向北行驶过程中左转弯时与由西向东驶来的被告任启文驾驶被告华荣汽运所有的陕Ｋ×××××／陕挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞后又碰撞正常行驶的韩小强驾驶其所有的晋Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，造成原告贺苏民、韩小强受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2016年4月22日在运城市中心医院住院治疗9天，经诊断原告损伤为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双肺肺气肿、双侧胸腔积液、左耳撕裂伤。因病情需要转回河津市人民医院住院治疗，共住院67天。2016年5月5日灵石县公安局交通警察大队作出【第201610058】号事故认定书，认定：原告贺苏民、被告任启文应各自承担此事故的同等责任；韩小强不承担此事故的责任。2016年10月11日原告贺苏民委托河津司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，2016年10月12日该中心作出【2016】临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺苏民胸部损伤程度达九级伤残。2016年11月14日原告贺苏民向本院提起诉讼。另查明：l、晋Ｍ×××××／晋挂解放牌重型半挂牵引车登记车主为河津市腾达物贸有限公司，实际车主为黄虎斌；2、黄红云系贺苏民妻子，二人于2003年9月19日生男孩贺斌杰。黄红云、贺斌杰均为非农业户口。3、晋Ｍ×××××／晋挂号车在被告中煤财险运城支公司投保有商业车上人员责任险（司机）（责任限额为20万元），保险期间为2015年10月15日起2016年10月14日止。4、陕Ｋ×××××号车在被告大地财险吕梁支公司投保有交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任保险（责任限额为100万元），／陕挂号车在该保险公司投保有商业第三者责任保险（责任限额为5万元），保险期间均自2015年6月5日起2016年6月4日止。又查明：因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费688.2元，误工费41729元÷365天×173天=19778.4元，护理费36933元÷365天X76天=7690.16元，住院伙食补助费住院76天×70元=5320元，营养费76天X50元=3800元，残疾赔偿金112803.4元（其中含被扶养人贺斌杰生活费9491.4元），鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计158580.16元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，灵石县公安局交通警察大队作出【第201610058】号事故认定书，认定：原告贺苏民、被告任启文应各自承担此事故的同等责任；韩小强不承担此事故的责任。因原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。根据灵石县人民法院作出的（2016）晋0726民初1202号民事判决，被告大地财险吕梁支公司已在交强险分项限额内向韩小强赔付医疗费5000元及其他费用2536.8元，故本起事故给原告贺苏民造成的损失158580.16元，应先由被告大地财险吕梁支公司在交强险责任限额内分项赔付原告损失，医疗费688.2元及精神损害抚慰金等费用107463.2元（计算方法为11万元减去已向韩小强赔付的2536.8元）。原告剩余损失158580.16元-688.2元-107463.2元=50428.76元，由该公司在商业三者险范围内根据被告任启文的过错程度承担赔偿责任，即50428.76元×50％=25214.38元。被告中煤财险运城支公司在商业车上人员责任险中根据贺苏民的过错程度承担赔偿责任，即25214.38元（计算方法同上）。因被告大地财险吕梁支公司、中煤财险运城支公司已在保险限额范围内足额赔付原告的损失，故被告任启文、华荣汽运不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内分项一次性赔付原告贺苏民108151.4元，在商业三者险责任限额内一次性赔付原告25214.38元，共计133365.78元；二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业车上人员责任险责任限额内一次性赔付原告贺苏民25214.38元；三、驳回原告贺苏民的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1260元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案所涉及的交通事故系被上诉人贺苏民驾驶晋Ｍ×××××／晋挂解放牌重型半挂牵引车与被上诉人任启文驾驶华荣汽运所有的陕Ｋ×××××／挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞后，又碰撞正常行驶的案外人韩小强驾驶其所有的晋Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被上诉人贺苏民的损失应先由陕Ｋ×××××号车和晋Ａ×××××号车的交强险予以赔偿，再由大地财险吕梁支公司在商业三者险范围内根据被告任启文的过错程度承担赔偿责任，最后由上诉人中煤财险运城支公司在商业车上人员责任险中根据贺苏民的过错程度承担赔偿责任，上诉人应承担的赔偿额计算为：（9808.2-1000-5000）/2+（19778.4+7690.1+112803.4+1000+6000-107463.2）/2元，即上诉人应赔付被上诉人贺苏民16308.48元。关于一审法院审判程序问题，本案中，承保陕Ｋ×××××号车和晋Ａ×××××号车的保险公司均应在交强险限额内赔偿被上诉人贺苏民的损失，但一审审理时承保晋Ａ×××××号车交强险的保险公司未参与，为节省司法资源，同时为减少当事人诉累，被上诉人贺苏民与晋Ａ×××××号车交强险承保的保险公司之间的赔偿问题可另行解决。关于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此一审法院依据案件具体情况决定各方负担诉讼费用，符合法律规定。
综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1943号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1943号民事判决第二项；
三、变更山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1943号民事判决第二项为：上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业车上人员责任险责任限额内一次性赔付贺苏民16308.48元；
四、驳回上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1260元，上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担240元。二审案件受理费50元，由被上诉人贺苏民负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 陶佩林
二〇一七年十一月三日
书记员 张竞丹