湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1594号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：安徽传福汽贸有限公司，住所地怀宁县高河镇皖河路国际新城3号楼10号门面房。
法定代表人：何东东。
被告：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈飘飘，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘训传，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。
法定代表人：伍梦红。
被告：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：马飞龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告安徽传福汽贸有限公司（以下简称安徽公司）、被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司（以下简称安庆公司）、被告伍梦红、被告马飞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告安徽公司、被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告安徽公司一次性还清所有未结贷款本金27，000元及逾期还款利息210.93元（自2015年12月21日起以27，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止），被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙承担连带清偿责任；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告安徽公司对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告安徽公司、被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告安徽公司签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安徽公司向原告东风财务借款54，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙为被告安徽公司前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告安徽公司将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安徽公司未依约按时足额履行还款义务，被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告安徽公司未作答辩。
被告刘道乾未作答辩。
被告陈飘飘未作答辩。
被告刘训传未作答辩。
被告安庆公司未作答辩。
被告伍梦红未作答辩。
被告马飞龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）安徽公司、被告（保证人、汽车专营店）安庆公司于2013年9月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05560113019330）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款54，000元，用于向被告安庆公司购买车辆1台（车辆型号：DFM7160B3F，车辆识别代号：LGJE3FE28DM172041）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告安庆公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1，500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还；借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息）。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为：该合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及相关费用（包括但不限于：公证费、评估费、抵押登记费以及合同订立、执行和修改所发生的费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）；保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证人承诺不因贷款人依据合同相关约定调整对借款人的权利义务而主张保证条款无效，合同部分条款无效或变更不影响保证条款的效力。借款人同意将其贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。同日，被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传分别向原告东风财务出具担保书，为包括上述《汽车贷款合同》在内的八份汽车贷款合担保，承诺当借款人未按汽车贷款合同约定偿付借款时，将愿随时按原告东风财务要求履行还款责任。担保范围为相应借款人未偿还的贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，保证期间为相应汽车贷款合同约定的借款人还款期限届满之日起两年，并承诺放弃优先行使抵押权抗辩，无论原告东风财务是否行使抵押权，本人应原告东风财务要求无条件随时履行还款责任。
另查明：被告安庆公司2012年2月7日与原告东风财务签订编号为DFCW2012C-006的《乘用车消费信贷业务合作协议书》，协议第十四条载明：合作期间，若乙方（被告安庆公司，下同）为客户提供全部或部分担保，则乙方同意向甲方（原告东风财务，下同）交存一定数额的合作保证金……乙方同意为其所推荐的所有终端客户向甲方借款提供连带责任保证担保，并承担按月垫款及逾期催收责任，保证范围为相应终端客户借款的全部本金、利息（含罚息）以及相应《汽车消费贷款合同》约定应由借款人承担的相关费用，保证期间为相应《汽车消费贷款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。该协议有效期自2012年2月7日起至2013年6月30日止，协议到期后，若甲、乙双方均未书面提出协议到期终止要求，则该协议有效期自动顺延至2014年6月30日。同日，被告马飞龙、被告伍梦红分别向原告东风财务出具担保书，载明鉴于被告安庆公司与原告东风财务同日签订了《乘用车消费信贷业务合作协议书》，被告伍梦红、被告马飞龙自愿为被告安庆公司与原告东风财务合作期间所有借款人提供连带责任保证担保，同时对被告安庆公司履行《乘用车消费信贷业务合作协议书》约定的相关义务提供连带责任担保，并承诺当借款人未按汽车消费贷款合同约定偿付借款时，本人愿随时按原告东风财务要求履行还款责任。担保范围为相应借款人未偿还的贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，保证期间为相应汽车消费贷款合同约定的借款人还款期限届满之日起两年，并承诺放弃优先行使抵押权抗辩，无论原告东风财务是否行使抵押权，本人应原告东风财务要求无条件随时履行还款责任；当被告安庆公司未履行合作协议的责任和义务时，本人愿承担连带责任和义务。
《汽车贷款合同》合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告安徽公司的名义向被告安庆公司转入被告安徽公司的购车款项54，000元，履行了发放贷款的义务。2013年9月25日，原告东风财务与被告安徽公司就登记在被告安徽公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告安徽公司尚欠原告东风财务贷款本金27，000元、罚息210.93元，共计27，210.93元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告安徽公司、被告安庆公司签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，该合同对合同各方当事人均有法律约束力。被告安徽公司未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同约定与法律规定行使合同解除权，但原告东风财务未向各被告送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告安徽公司未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计27，210.93元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额27，000元为本金向被告安徽公司主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持，超出部分本院不予支持。
原告东风财务要求各保证人承担保证责任并对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。除被告安庆公司应按《汽车贷款合同》承担连带担保责任外，被告伍梦红、被告马飞龙、被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传均向原告东风财务出具了担保书，应按其承诺承担连带担保责任。
在本案中原告东风财务被担保的债权既有物的担保又有人的担保，因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《担保书》、《乘用车消费信贷业务合作协议书》中约定，被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙为被告安徽公司合同贷款及相关费用承担连带责任保证担保，即无论原告东风财务是否对抵押物行使抵押权，被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙随时履行还款责任。现因被告安徽公司未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆公司、被告伍梦红、被告马飞龙对被告安徽公司相关债务承担连带清偿责任；《机动车抵押合同》中约定，被告安徽公司为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为皖Ｈ×××××车辆抵押至原告东风财务，且已办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告安徽传福汽贸有限公司、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司于2013年9月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05560113019330）自本判决生效之日起解除；
二、被告安徽传福汽贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计27，210.93元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金人民币27，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
三、被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司、被告伍梦红、被告马飞龙对本判决第二项被告安徽传福汽贸有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告安徽传福汽贸有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告安徽公司应承担债务的范围内优先受偿，但行使抵押权时不得对抗善意第三人；
驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。
如果各义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告安徽传福汽贸有限公司、被告刘道乾、被告陈飘飘、被告刘训传、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司、被告伍梦红、被告马飞龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月十七日
书记员 李国坤