绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4265号
原告陈岳新。
委托诉讼代理人沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告上虞市新赛科塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇阮家村中阮122号。
法定代表人阮高峰，总经理。
委托诉讼代理人何建波，该公司工作人员。
原告陈岳新与被告上虞市新赛科塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员牛永帅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈岳新及其委托代理人沈炳祥、被告的委托代理人何建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失292642.33元（已支付58200元），还需支付234442.33元；并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月2日，原告经本村陈军明介绍，给被告去安装水电及维修等工作，原、被告口头约定，原告工资每天250元。2014年5月19日下午16左右，被告老板姐夫指派原告去拆电线，在拆线期间，因棚梯中间一根板绳断裂，棚梯跨开，造成原告高处坠落跌伤的安全事故。事故发生后，老板娘即将原告送往上虞人民医院住院治疗，并依约结清工资，支付医疗费。2016年3月25日，原告经鉴定为伤残九级。本次事故造成原告的损失有：医疗费11043.83元、误工费91445.70元（690天×132.53元/天）、护理费11826.80元（90天×132.53元/天）、残疾赔偿金161572元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费2700元、精神抚慰金10000元、交通费614元、鉴定费2000元，以上合计292642.33元；期间被告支付原告每月2000元生活费共41000元，支付过护理费6200元，拆钢板手术费11000元，共计58200元。原告认为，本次事故完全系被告提供的棚梯绳索断裂所致，被告理应承担原告受伤的民事赔偿责任，故起诉，诉讼请求如上。
被告答辩称：被告对原告在被告公司内受伤的事实予以认可；被告认为双方之间系承揽合同关系，本次事故是原告过于自信、疏忽大意造成的；原告第一次手术费用44604.04元是被告垫付的，后来被告又支付了2392元、2700元，被告认为误工时间不能认定为690天，参照鉴定结果，原告的误工期间最多为180天，被告对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金金额无异议，交通费、营养费由法院依法确定，精神损害赔偿金过高；被告已垫付了105987.04元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.绍兴市上虞人民医院门（急）病历（及住院病历资料）、出院记录各２份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历１份，上海长征医院门急诊就医记录册１份，以证明原告受伤后的就诊情况。被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为到杭州、上海就诊应有转院记录和证明。
２.收款凭据11份、医疗费用汇总清单３页，以证明原告支出的治疗费用11043.83元。被告对上述证据材料的真实性无异议，但房费、复印费、在上海产生的医药费的合理性、必要性由法庭认定，对押金的凭证，因押金可以退还，该押金费用能否认定由法庭决定。
３.交通费票据45份，以证明原告的交通费用支出了614元。被告主张其之前已支付给原告交通费584元，现原告另行再主张614元交通费用，其合理性、必要性由法庭认定。
４.医疗诊断证明书９份，以证明误工期限为９个月。被告认为原告起诉前已对营养时限等进行了鉴定，误工期应参照相应标准，最多为180天。
５.司法鉴定意见书２份（附鉴定费发票１份），以证明原告构成人体损伤九级伤残，伤后所需护理期限为90日，营养期限为90日。被告对本组证据无异议，但认为通常鉴定项目会包括误工期，主张误工期也参照相关标准最多按180天计算。
被告向本院提供了以下证据材料：
６．医疗费发票25份，以证明除原告所称垫付的58200元外，被告另又垫付了47203.04元医疗费。
７.交通费票据84份，以证明除原告所称的交通费外，被告曾向原告支付过交通费584元。
原告对上述证据材料6、７无异议。
根据当事人的质证意见，本院对证据1、6、7予以认定；针对被告对证据２的意见，原告称房费系因网上挂号，次日就诊，故而产了房费，文印费系复印医疗记录资料产生，本院认为原告所称事项的支出，系合理支出，本院对原告以证据２主张的11043.83元支出金额予以认定；对证据３，考虑到原告的就诊地点、次数，在被告已支付交通584元外，原告另主张交通费614元，属合理范围，本院予以认定。对证据４，综合诊断证明书、病历等的就诊情况，本院酌情确定误工期间为270天；本院对证据５予以认定。
原告因伤所受的各项损失，除被告已支付部分外，本院确定如下：医疗费11043.83元（含文印费９元），护理费11826.80元，残疾赔偿金161572元，营养费2700元；原告主张的交通费614元、精神损害赔偿金10000元，均属合理，本院予以认定；住院伙食补助费本院认定为960元，误工费本院认定为35783.10元（270天×132.53元/天）；原告因鉴定另行支出鉴定费2000元；以上合计236499.73元。此外，另有105987.04元（58200元+47203.04元+584元）损失被告已支付给原告，即原告损失共计342486.77元
本院认定本案事实如下：2014年5月2日起，原告陈岳新受雇于被告上虞市新赛科塑业有限公司，为被告安装水电及维修等工作；2014年5月19日，原告在拆电线时，因被告提供的棚梯板绳断裂，棚梯张开，造成原告从高处坠落的事故；事故发生后，原告被送往绍兴市上虞人民医院治疗，后曾去浙江大学医学院附属第二医院、上海长征医院进行治疗；原告之伤经鉴定构成人体损伤九级伤残，所需的护理期限为90日，营养期限为90日；原告因伤所受损失合计342486.77元（含鉴定费2000元）；原告受伤后，被告至今已支付给原告赔偿费用105987.04元。
另查明，原告持有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑电工。
本院认为：当事人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈岳新为被告上虞市新赛科塑业有限公司提供电工作业的劳务，原告因提供劳务而受伤，其有权要求被告承担相应的赔偿责任；原告具有建筑电工操作资质，对操作的危险应有识别、防范能力，但其在拆电线的过程中，未采取必要的安全防护措施，存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任，本院根据本案实际，酌定原告自行承担20%的经济损失，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持，即被告应赔偿原告因伤所受损失计人民币170002.38元（332486.77×80%+精神损害赔偿金10000元-已支付的105987.04元）。被告主张双方之间是承揽合同关系而非劳务合同关系，本院认为，原告主要是在被告的指示下工作，且按每日250元标准支付费用，故双方属于劳务合同关系，本院对被告的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市新赛科塑业有限公司支付原告陈岳新1700**.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈岳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，减半收取计2408元，由原告陈岳新负担658元，由被告上虞市新赛科塑业有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 牛永帅
二〇一六年八月十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……