wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更995号
罪犯付龙伟，男，1989年12月24日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）新刑初字第00183号刑事判决，以被告人付龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。判决发�法律效力后于2014年8月8日交付执行，刑期自二0一三年十一月三十日至二0二0年五月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯付龙伟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付龙伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初676号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人林柏山，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）634号起诉书指控被告人林柏山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人林柏山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日13时许，被告人林柏山醉酒驾驶×××号两轮摩托车，沿本市宽城区长白路由西向东行驶至东二条路口时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人林柏山静脉血中检出乙醇，其含量为155.63毫克／100毫升。
上述事实，被告人林柏山在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施，被告人林柏山的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书,光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林柏山当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。对被告人林柏山宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林柏山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘俊琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1728号
申请执行人陈里宁，男，1953年6月7日出生，住山西省长治市郊区。
被执行人唐毓亮，男，1974年2月10日出生，住南宁市。
本院在执行陈里宁申请执行唐毓亮买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人唐毓亮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈里宁归还执行款2378017.95元及利息，负担案件申请执行费26180元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐毓亮均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人唐毓亮也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2009年4月13日作出的（2009）西民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢丽芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22828号
原告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码915001035979516330。
法定代表人：母昌亮，总经理
委托诉讼代理人：王媚，女，公司员工。
被告：重庆市亮影工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华建支路10号，统一社会信用代码91500107768866004P。
法定代表人：朱晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘传云，男，公司员工。
原告重庆赫耳墨斯科技有限公司（以下简称：赫耳墨斯公司）与被告重庆市亮影工贸有限公司（以下简称：亮影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告赫耳墨斯公司法定代表人母昌亮、委托诉讼代理人王媚，被告亮影公司委托诉讼代理人陶刚、刘传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫耳墨斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠服务款50000元及资金占用利息损失1950元（以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%，从2017年5月1日起暂计至2017年10月30日）。
事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订了《委托境外广告发布合同》及《委托境外广告发布合同补充协议》，合同约定：由被告委托原告发布境外广告，费用为实际批复金额，即人民币50000元。在原告协助被告向重庆市财政申请到上述资金费用合计50000元后三个工作日内支付给原告，原告依合同约定已完成设计定稿并为被告发布境外广告，还协助被告申请到了重庆市财政拨付的上述资金费用50000元。但被告迟迟未能支付上述费用，原告认为被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的损害，故向贵院提起诉讼，望公正判允。
被告亮影公司辩称，合同约定广告发布的媒体为荣格贸易商情，该杂志应该给原告建立有类似于京东、淘宝的账号，这个账号原告没有交付给被告。我公司并未收到广告的排版样稿，也没有签确认书，我司未收到备案信息，杂志三本我司也没有收到。我司收到的发票抬头不是重庆赫耳墨斯科技有限公司，我司不敢支付。荣格贸易商情的价格不�过2万元，原告的价格为72000元，明显扩大了金额。
经审理查明，2016年1月25日，赫耳墨斯公司与亮影公司签订《委托境外广告发布合同》。合同约定：亮影公司委托赫耳墨斯公司发布境外平面广告；发布媒体：荣格商贸商情；价格：72000元；合同签订起十个工作日内，由赫耳墨斯公司完善广告英文的排版、页面设计及其他相关工作；在发布前，必须向亮影公司提供最后定稿的彩色样稿一份备案，赫耳墨斯公司保证赠送亮影公司载有亮影公司广告刊物的成品数3本；广告采用亮影公司提供的样稿或者经亮影公司确认的稿件，可通过传真件、email邮件或QQ聊天记录确认定稿。同日，双方还在签订的《委托境外广告发布合同补充协议》中约定，赫耳墨斯公司协助亮影公司在当地外经贸部门和财政部门申请2016年“中小企业国际市场开拓资金的国际市场宣传推介项目中�品或企业宣传材料翻译及制作费”的拨付；在赫耳墨斯公司协助亮影公司申请到资金并划拨到亮影公司账户后三个工作日内，亮影公司一次性支付给赫耳墨斯公司，金额为最终审批划拨的境外广告发布费用金额。若亮影公司未申请到该项目资金，赫耳墨斯公司承诺不收取任何费用。
合同签订后，赫耳墨斯公司于2016年8月为亮影公司在《荣格贸易商情》杂志月刊发布了广告。亮影公司并凭该杂志以及与赫耳墨斯公司签订的《委托境外广告发布合同》等向渝中区商务部门和财政部门申请中小企业国际市场开拓资金，经渝中区商务部门和财政部申报、评审和审核通过，于2017年3月13日向亮影公司拨付了境外报刊杂志广告费用50000元。此后，亮影公司并未按合同约定将此款支付给赫耳墨斯公司，赫耳墨斯公司催收未果，遂向本院起诉。
另查明，根据《重�市中小企业国际市场开拓资金管理暂行办法》规定，资金的申请主体为符合条件的中小企业，申请必须提供广告发布以及印刷的宣传材料或光盘或实施项目的证明等相关材料。
上述事实，有《委托境外广告发布合同》及补充协议，资金拨付到账截图及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赫耳墨斯公司与亮影公司签订的《委托境外广告发布合同》及补充协议符合自愿公平原则，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。亮影公司辩称荣格贸易商情的账号问题，合同中并未约定，本院不予采纳。亮影公司称广告发布价格高的问题，没有举示证据，且无合同依据，本院亦不采纳。亮影公司又称其未收到广告的排版样稿，也没有签确认书等。但亮影公司却以该发布的广告向渝中区商务部门和财政部申请资金，并且资金�实际拨付给了亮影公司，以上可以认定广告发布已经亮影公司确认同意。亮影公司付款条件已成就，应按合同约定，在报刊杂志广告费用50000元资金到账后向赫耳墨斯公司支付50000元。至于赫耳墨斯公司是否开具发票、杂志成品是否交付，并不是亮影公司付款的前提条件。综上，亮影公司资金到账后，拒不支付宣传册印刷制作费用系违约行为。赫耳墨斯公司请求亮影公司支付50000元符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于亮影公司违约，赫耳墨斯公司请求其支付2017年5月1日起至2017年10月30日期间资金占用利息损失亦符合法律规定，但其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率一年期6%上浮30%计算过高，本院酌定为按年利率6%计算为1504元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亮影工贸有限公司在本判决生效后立即向原告重庆赫耳墨斯科技有限公司支付50000元及资金占用损失1504元；
二、驳回原告重庆赫耳墨斯科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆市亮影工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，财产保全措施费539元，共计1088元，由被告重庆市亮影工贸有限公司负担1000元，由原告重庆赫耳墨斯科技有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二�一七年十一月二十七日
书记员 刘学燚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12016号
原告：杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司，统一社会信用代码913301043418760512，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢333室。
法定代表人：李士和，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陆条仙，女，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司诉被告胡小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4514号
原告:洪素丽，女,1962年11月29日出生,汉族,无业，住青田县。
被告:张汉军，男，1970年6月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告洪素丽与被告张汉军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张汉军立即偿还原告洪素丽借款15万元及利息（利息从2012年6月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪素丽到庭参加诉讼，被告张汉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张汉军立即偿还原告洪素丽借款本金113100元及利息（利息从2012年6月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算），原告减少其诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：被告张汉军因资金周转需要，于2009年9月9日向原告洪素丽借款15万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告于2011年3月左右向原告还款20000元，于2011年12月份左右向原告还款18000元，于2012年6月27日向原告还款5万元。此后，被告未向原告偿付借款本息。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张汉军向原告洪素丽借款15万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持，被告此前支付给原告的88000元，在扣除截至2012年6月27日的利息51100元后，剩余的36900元应用于偿还借款本金，故现尚结欠的借款本金应为113100元。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还剩余的借款本金113100元及自2012年6月28日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张汉军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉军在本判决生效后十日内偿还原告洪素丽借款本金113100元，并自2012年6月28日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告张汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十一月三十日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁春艳，女，1982年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄高峰，男，1977年11月5日出生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫书权，广西广为律师事务所实习律师。
再审申请人梁春艳因与被申请人黄高峰房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第500号民事判决及本院（2016）桂71民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁春艳申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，我方与李宁签订的租赁合同有效，我方履行合同中没有违约行为。我方不是转租给黄高峰，而是发包给黄高峰经营。一、二审认定双方名为合作，实为转租是错误的。（二）一、二审违反法定程序。李宁与本案有利害关系，必须追加其作为第三人参加诉讼才能查清有关事实即使我方转租给黄高峰，李宁从未提出异议超过半年，转租合同也应当视为有效。本案合伙经营的合伙人郝鑫、范春媚也应追加为当事人。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回黄高峰的诉讼请求。
本院经审查认为：一、虽然梁春艳与黄高峰之间的合同名为合作协议，但合同中“梁春艳提供场地，但不参与黄高峰的经营管理，黄高峰自负盈亏，且无论盈亏均要按时向梁春艳支付场地费用及分红，以黄高峰的名义办理相关证照”的约定，均按照租赁合同中出租人、承租人应当享有的权利和应当承担的义务而设置，符合房屋租赁合同的特点。因此，本案一、二审判决认定涉案合同为租赁合同是正确的。二、虽然自梁春艳、黄高峰签订合同之日至李宁登报解除合同之日超过了六个月，但梁春艳未提交能够证明涉案合同符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的转租有效条件的证据。因此，一、二审判决确认其与黄高峰之间《合作协议》无效正确。三、虽然梁春艳、黄高峰之间的合同与梁春艳、李宁之间的合同有一定的关联性，但作为诉讼法律关系而言，二者之间未形成必要的共同诉讼法律关系，一、二审未追加李宁参加诉讼并无不当。梁春艳与郝鑫、范春媚之间虽然存在合伙关系，但与本案租赁合同法律关系没有关联，非本案审理的范围，一、二审未追加郝鑫、范春媚参加诉讼也无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，梁春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁春艳的再审申请。
审 判 长 胡青兮
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘淑梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初503号
原告肖xx，男。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
原告肖xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执595号
申请执行人：杨明壮，男，1973年7月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈壮飞，男，1947年7月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨明壮申请被执行人陈壮飞租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾志强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保194号
申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男,系该行员工。
委托代理人：肖宗训，男,系该行员工。
被申请人:林丽娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林丽娟诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林丽娟持有的占浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0628%的股权份额（股权价值人民币260523元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林丽娟持有的占浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0628%的股权份额（股权价值人民币260523元）。
案件申请费1822.62元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为三年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保194号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，男,系该行员工。委托代理人：肖宗训，男,系该行员工。被申请人:林丽娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林丽娟诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林丽娟持有的占浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0628%的股权份额（股权价值人民币260523元）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林丽娟持有的占浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0628%的股权份额（股权价值人民币260523元）。案件申请费1822.62元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为三年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年六月二十六日代书记员 黄慧健
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1269号
原告:中银消费金融有限公司
法定代表人：许罗德
住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
委托代理人（特别授权）:胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：徐和碧，女，生于1970年，汉族，居民，住四川省通江县诺江镇。
原告中银消费金融有限公司与被告徐和碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告徐和碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告徐和碧向原告中银消费金融有限公司申请借款10万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年5月27日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称使用合约），约定原告向被告徐和碧提供贷款10万元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照使用合约约定提高被告的利率水平，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。使用合约签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告徐和碧却未按使用合约约定还贷，原告多次催讨，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐和碧偿还原告贷款本金91441.61元；2、判令被告徐和碧支付原告截止2016年3月10日的利息7346.85元，以及自2016年3月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以91441.61元为本金，按月利率1.55%计算）；3、判令被告徐和碧支付原告截止2016年3月10日的滞纳费6549.71元，以及自2016年3月11日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日55元计算）；4、判令被告徐和碧支付原告律师费10533元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原告在上海市工商行政管理局办理了营业执照。该营业执照上经营范围载明“1、发放个人消费贷款……(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。”
2015年5月21日，被告徐和碧向原告中银消费金融有限公司申请借款100000元。同年5月27日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告徐和碧提供贷款100000元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%。原、被告同时约定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告逾期还款4日以上应从逾期之日起每日支付滞纳费55元。2015年5月28日，原告依约履行了放贷义务，尔后被告徐和碧共计归还原告17957.51元，其中本金偿还8558.39元，余下9399.12元系原告扣除的利息及滞纳费。原告多次催款未果，遂提出上列诉请。
庭审中，经本院核实，现被告尚欠原告借款本金91441.61元。原告陈述因本案诉讼开支律师费2107元、公告费600元并向本院提交开支律师费2107元的发票一张，同时陈述本案尚未采取财产保全措施。
以上事实，有原、被告身份证明，被告现金贷款申请表，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，交易详细信息、入扣帐查询结果、详细消费查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款额度信息，律师函，律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案中，原告以金融借款合同的法律关系向法院起诉，虽向本院提供了营业执照等证据，但被告借款的时间在原告取得营业执照之前，故原、被告之间产生的权利义务关系本院认定为民间借贷纠纷法律关系。
合法的民间借贷依法应予保护。经本院核实，被告于2015年5月28日向原告借款100000元后，偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金91441.61元，故本院认定被告下欠原告借款本金91441.61元。
关于借款利息的问题。原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中不仅约定了借款的月利率1.55%，还约定了若被告逾期还款4日以上应从逾期之日起每日支付滞纳费55元。本院认为，不管原、被告以利率还是以滞纳费的方式约定，只要按照原、被告约定的方式计算得出的利息与滞纳费数额总和超出按照年利率24%计算得出的利息数额，就应该按照年利率24%计算利息，这样才符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。现因被告尚欠原告的余下借款91441.61元按照原、被告约定的方式计算得出的利息与滞纳费数额总和已超出按照年利率24%计算得出的利息数额，故对该笔借款利息的计算，应从借款之日即2015年5月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。被告徐和碧共计归还原告17957.51元，其中余下的9399.12元系原告扣除的利息及滞纳费，本院认为，本案的案件性质为民间借贷纠纷，该笔款项应认定为被告向原告支付的利息，故应从计算得出的利息总额中予以扣减。
关于律师费、保全费及公告费的问题。原告的财产权利受到侵害，可以自己的名义向法院提起诉讼维护自身权益，是否聘请律师由其自主决定，产生的律师费不宜由被告负担。本案在诉讼过程中产生的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行承担。本案未进行财产保全，原告不存在开支保全费。综上，对原告要求被告支付律师费、保全费及公告费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告徐和碧于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款91441.61元并支付利息。利息的计算方法为：以本金91441.61元为基数，从2015年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（已支付的9399.12元利息款应从利息总额中予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告徐和碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 亮
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324司惩462号
被拘留、罚款人周波，男，汉族，1971年8月28日生，住湖北省竹溪县幸福路355号2栋1单元601号（阳光花苑）。公民身份号码422625197108281951。
本院在执行姚顺林申请执行周波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人周波拘留15日；对被执行人周波罚款2000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2587号
原告宿迁经济开发区盛罕棋牌室，住所地宿迁经济开发区淮海建材城南园楼*层北面。
经营者盛罕。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告宿迁市淮海建材装饰城管理公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢三楼。
原告宿迁经济开发区盛罕棋牌室与被告宿迁市淮海建材装饰城管理公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后发现，宿迁市淮海建材装饰城管理公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁经济开发区盛罕棋牌室的起诉。
案件受理费1138元，退还原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 徐阿静
广东省阳江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤17刑申1号
梁志洁:
你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，对阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第792号刑事判决和本院（2016）粤17刑终183号刑事裁定不服，认为该案一、二审裁判据以定罪量刑的事实有误、证据不足、适用法律不当，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法另行改判。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2011年至2012年间，你任广东省渔政总队江城大队渔政渔港监督股股长，并兼任阳江市江城区海洋与渔业局渔业油价补助资金发放工作领导小组下设办公室成员。陈永通是江城区海洋与渔业局的会计，兼在外做渔船买卖和渔船拆解生意。期间，你与陈永通合伙，由陈永通负责联系买卖渔船、拆解渔船、办理渔船申领渔业油价补助的相关手续及开具虚假的渔船出航证明，然后把所购买渔船的相关资料告知你，由你在办理他们的渔船过户以及审核申领渔业油价补助资料时使之顺利通过。你在任职期间，利用职务上的便利，与他人合伙或以亲属的名义，以买卖渔船、拆解渔船等方式骗取国家柴油油价补贴，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，你的行为已构成贪污罪。此外，你负责渔船柴油补贴审核工作，在审核发放2012年度渔船柴油补贴时，没有按照当时农业部办公厅《关于做好2011年渔业油价补助资金发放工作的通知》（农办渔【2011】126号）及《关于做好2012年渔业油价补助资金发放工作的通知》的规定执行，违规发放柴油油价补贴，给国家造成特别重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。一、二审认定上述事实，有各类书证、多名证人证言、你和陈永通的供述、辩认笔录等证据证明，因此，一审判决和本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
广东省阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤17刑申1号梁志洁:你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，对阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第792号刑事判决和本院（2016）粤17刑终183号刑事裁定不服，认为该案一、二审裁判据以定罪量刑的事实有误、证据不足、适用法律不当，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法另行改判。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2011年至2012年间，你任广东省渔政总队江城大队渔政渔港监督股股长，并兼任阳江市江城区海洋与渔业局渔业油价补助资金发放工作领导小组下设办公室成员。陈永通是江城区海洋与渔业局的会计，兼在外做渔船买卖和渔船拆解生意。期间，你与陈永通合伙，由陈永通负责联系买卖渔船、拆解渔船、办理渔船申领渔业油价补助的相关手续及开具虚假的渔船出航证明，然后把所购买渔船的相关资料告知你，由你在办理他们的渔船过户以及审核申领渔业油价补助资料时使之顺利通过。你在任职期间，利用职务上的便利，与他人合伙或以亲属的名义，以买卖渔船、拆解渔船等方式骗取国家柴油油价补贴，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，你的行为已构成贪污罪。此外，你负责渔船柴油补贴审核工作，在审核发放2012年度渔船柴油补贴时，没有按照当时农业部办公厅《关于做好2011年渔业油价补助资金发放工作的通知》（农办渔【2011】126号）及《关于做好2012年渔业油价补助资金发放工作的通知》的规定执行，违规发放柴油油价补贴，给国家造成特别重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。一、二审认定上述事实，有各类书证、多名证人证言、你和陈永通的供述、辩认笔录等证据证明，因此，一审判决和本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。综上所述，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十九日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3924号
原告：安徽思福农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区农科南路39号，统一社会信用代码：91340000760802700Y（1-1）。
法定代表人：况品文，职务：总经理。
委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。
被告：南昌县小蓝种子经营部，经营场所：南昌市南昌县莲塘镇化工大市场B区10栋16号。注册号：360121600145147。
经营者：涂相宜，男，1962年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：夏月岑（别名夏月琴），女，1962年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告安徽思福农业科技有限公司与被告南昌县小蓝种子经营部（下称“小蓝种子经营部”）、夏月岑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告小蓝种子经营部、夏月岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付货款共计人民币88757元及逾期付款利息1752元，总计90509元。（利息根据还款协议的金额及时间按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂计算到2017年11月20日时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告小蓝种子经营部长期向原告采购农药产品，2016年9月21日经双方对账确认，被告共计欠原告货款85157元，此后原告向被告多次催要货款无果后暂停向被告发货。2017年6月4日，双方协商并签订还款协议，约定被告于2017年6月20日及同年7、8、9月每月20日分期还清拖欠的货款。协议签订后，被告再次向原告要求发货，原告于2017年8月16日发货3600元，但被告收货后，不仅没有支付3600元货款，亦未履行还款协议约定，至此共计拖欠原告货款88757元。2017年10月8日，小蓝种子经营部经营者涂相宜死亡，原告向其家属提出还款要求，被告夏月岑避而不见。被告小蓝种子经营部拖欠货款的行为已违反了合同义务，且被告夏月岑作为该个体工商户经营者的妻子需对婚姻期间的债务承担共同还款责任。原告据此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告小蓝种子经营部、夏月岑未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告小蓝种子经营部个体信息、被告小蓝种子经营部经营者涂相宜与夏月岑常住人口信息表、结婚申请书、涂相宜火化证明、客户往来对账单、还款协议、收条等证据。经审核，原告提交的营业执照与原件核对一致，个体信息、常住人口信息表、结婚申请书、火化证明分别来源于南昌市公安局、南昌县市场和质量监督管理局、南昌县档案馆，加盖了相关单位的公章，真实合法，客户往来对账单、还款协议、收条均系原件，有原、被告签字盖章，各书证之间相互印证，本院予以确认。被告小蓝种子经营部、夏月岑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据上述证据本院认定事实如下：自2015年初，被告小蓝种子经营部开始在原告处购买农药产品，2016年9月21日，经双方对账确认被告小蓝种子经营部尚欠货款85157元。因被告小蓝种子经营部未及时支付货款，双方又于2017年6月4日签订还款协议，约定：1.被告小蓝种子经营部在2017年6月20日之前先行支付40000元。2.余款于2017年7月20日之前还20000元，8月20日还20000元，并于2017年9月30日结清全部欠款。双方均在还款协议上签名、加盖公章。随后，被告小蓝种子经营部又于2017年8月16日再次向原告采购了货值为3600元的农药，至此，被告小蓝种子经营部共计拖欠原告货款88757元。2017年10月，被告小蓝种子经营部经营者涂相宜去世，并于同月15日火化。因向涂相宜妻子夏月岑主张债权未果，原告遂向法院起诉。
另查明，被告夏月岑（别名夏月琴）与涂相宜于1975年1月3日登记结婚。
本院认为，被告小蓝种子经营部向原告采购农药产品，原告依约履行了发货义务，且双方对货款进行了结算并签订还款协议，故本院确认双方形成了事实上的买卖合同关系，被告小蓝种子经营部未按约支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告小蓝种子经营部支付货款88757元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告小蓝种子经营部约定的还款时间，自2017年6月20日暂计算至2017年11月20日，共产生逾期利息1743元，此后逾期利息以88757元为基数继续按照年利率6%计算至货款全部付清。关于被告夏月岑是否承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益；…。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告小蓝种子经营部属于个体工商户，其经营者涂相宜与被告夏月岑系夫妻关系，该经营部成立于二人夫妻关系存续期间，经营部的收益属于夫妻共同财产，故经营期间所产生的合理债务当属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告夏月岑承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县小蓝种子经营部、夏月岑于本判决生效之日起十日内向原告安徽思福农业科技有限公司支付货款88757元及逾期利息1743元（暂计算至2017年11月20日，此后逾期利息以88757元为基数，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽思福农业科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2063元，由被告南昌县小蓝种子经营部、夏月岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李倩云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1475号
罪犯王伦兴，男，1994年10月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）德刑未字第1号刑事判决，以被告人王伦兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伦兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伦兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伦兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王伦兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5368号
原告：梁卫东，男，汉族，1970年7月5日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：汪旭东，男，汉族，1975年6月28日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平县法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告梁卫东与被告汪旭东合伙协议纠纷一案，原告梁卫东未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阿古丽
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申184号
李长安：
你因贪污一案，对吉林省长春市中级人民法院（2007）长刑重字第1号刑事判决和本院（2007）吉刑经终字第24号刑事裁定不服，以你系非国家机关工作人员，不具备贪污罪的主体身份；原判未对你侵吞的款物予以评估并将虚价扣除，认定犯罪数额不准确；量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处”之规定，你伙同国家工作人员徐庆吉、曲树军，利用二人职务之便，共同侵吞公共财物，应以贪污罪共犯论处。在共同贪污犯罪中，你应对所参与贪污的全部数额负责，不能只按你实际分得赃款数额认定。涉案钱款一经划转即脱离粮库控制，你参与划转的钱款均应计入你的犯罪数额内，至于你采取何种方式领取不影响犯罪数额的认定。本案中,你提出贪污犯意，主动实施并获取大部分赃款，原判综合考虑你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对你定罪量刑，并无不当。你没有提出新的证据足以推翻原审认定的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执451号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区。
法定代表人：林少松，行长。
被执行人厨师食品股份有限公司，住福建省龙海市。
法定代表人：陈清松。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住福建省龙海市。
法定代表人：陈岩。
被执行人漳州市美味食品有限公司，住福建省龙海市。
法定代表人：陈岩。
被执行人陈清松，男，汉族，1965年5月25日生，住福建省漳州市龙文区，
被执行人陈岩，男，汉族，1962年3月4日生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人倪美凤，女，汉族，1975年3月13日生，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4290号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厨师食品股份有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、漳州市美味食品有限公司、陈岩、陈清松、倪美凤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厨师食品股份有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、漳州市美味食品有限公司、陈岩、陈清松、倪美凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厨师食品股份有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、漳州市美味食品有限公司、陈岩、陈清松、倪美凤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十八日
书记员 李文琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖9号
原告：陈建军，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江苏均鸿辰建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：顾建均，该公司董事长。
原告陈建军与被告江苏均鸿辰建设有限公司（以下简称均鸿辰公司）建设工程合同纠纷一案，江苏省如东县人民法院于2016年11月16日立案。
陈建军诉称，2014年至2015年度帮均鸿辰公司做劳务，双方于2015年2月11日达成结账协议，协议载明原告帮被告主要做内外粉刷，承包面积19663平方米，单价67元/平方米，总承包金额1317400元，被告已支付部分费用，尚欠劳务费172400元未付。此外，原告为被告工地做零工计37175元，另临时增加152400元的工程劳务费用，两项合计190275元。请求判令被告支付劳务费用362675元。
江苏省如东县人民法院认为，陈建军承揽的是建设工程中的内外粉刷劳务作业，依法不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。在原、被告未书面协议管辖法院情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的原告就被告的管辖原则确定案件的管辖权。该院于2016年12月7日裁定：本案移送南通市港闸区人民法院处理。
2017年2月16日，南通市港闸区人民法院以陈建军从均鸿辰公司处承包丰润嘉园2号地块工程为由主张劳务费，属于建设工程施工合同纠纷中的劳务分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地江苏省如东县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告陈建军主张从被告均鸿辰公司处承包丰润嘉园2号瓦工内外墙粉刷工程，性质上属于建设工程劳务分包，现陈建军主张相关工程劳务费，依法应当适用不动产专属管辖的规定，故本案应由工程所在地法院即江苏省如东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 瞿秀梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执180号
申请人何后云，男，汉族，农民。
被执行人吴小虎，男，汉族，系商南县豪迪集团公司员工。
申请人何后云因与吴小虎民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00236号民事判决书：由吴小虎偿还何后云借款23000元，并承担案件受理费550元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：借款23000元及案件受理费550元共计23550元，吴小虎已自行向何后云支付2000元，剩余21550元由吴小虎于2016年12月30日前再支付18000元，其余3550元申请人何后云自愿放弃，不再追偿。案件执行费253元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00236号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙04执恢50号
本院执行的申请执行人叶志伟与被执行人章维江民间借货纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年一月三十一日
法院地址：嘉兴市中山西路177号邮编：314031
联系电话：0573-8368****执行人员：沈根泉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00309号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织结构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭荣龙，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张天玲，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭荣龙、张天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告郭荣龙、张天玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2005年12月20日，郭荣龙因农用向原当涂县石桥农村信用合作社申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定石桥信用社向其发放了短期贷款50000元，贷款月利率为8.37‰，借款期限为2005年12月20日至2006年12月10日。后归还本金35220元。被告张天玲对该贷款提供了自有的房产抵押担保。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告诉请法院判决：一、郭荣龙归还借款本金14780元，正常利息4952.25元（自2005年12月20日至2006年12月10日计364天，按照借款本金50000元、月利率8.37‰计息），合计19732.25元；并按本金、月利率10.881‰支付自2006年12月11日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。二、被告郭荣龙未按约定按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告张天玲抵押的房产价款优先受偿；三、被告承担本诉讼费用。
农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，银监会批复复印件两份，证明原告的主体资格；2.借款借据、还款凭证复印件各一份，证明原石桥信用社向郭荣龙发放了贷款50000元；3.抵押合同一份，证明张天玲对50000元贷款提供了房产抵押担保。
郭荣龙应诉后称：对贷款50000元的事实无异议，但已归还了大部分本金，且抵押担保借款合同上“张天玲”签名不是其本人所签。
张天玲未作答辩。
经审理查明：2005年12月20日，郭荣龙收到原当涂县石桥农村信用合作社贷款的50000元，贷款月利率为8.37‰，借款期限为2005年12月20日至2006年12月10日。2011年3月30日，郭荣龙归还原告借款本金35220元。
2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、银监会批复、借据借据、还款凭证、抵押合同、本院对郭荣龙的询问笔录各一份；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的成立的合同受法律保护。在郭荣龙收到原当涂县石桥农村信用合作社向其发放50000元贷款时，原告与郭荣龙间已形成合法的金融借款合同关系，故郭荣龙应如约履行还本付息的义务，逾期履行还应承担逾期还款利息。因此，郭荣龙应归还原告14780元借款本金，利息13186.23元（自2005年12月20日至2006年12月10日按本金50000元、月利率8.37‰计算得4882.5元，自2006年12月11日至2011年3月30日按本金14780元、月利率8.37‰×130%计算得8303.73元），并按本金14780元、月利率10.881‰给付自2011年3月31日至生效判决确定给付之日的逾期利息。被告方否认张天岭在抵押担保借款合同抵押人处签名，在原告也无其他证据相佐证的情况下，本院认为该抵押合同不能成立，故本院对原告主张享有张天玲所有房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭荣龙于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司14780元、利息13186.23元（2006年12月11日至2011年3月30日），合计27966.23元，并按本金14780元、月利率10.881‰给付自2011年3月31日至生效判决确定给付之日的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取147元，由被告郭荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年七月十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执83号
申请执行人卢山，男，汉族，42岁。
被执行人邢靖,男,汉族,44岁。
本院在执行卢山申请执行邢靖借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）黑0522民初765号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人卢山于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初765号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十二日
书记员 关 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70184号
原告：上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张振东，执行董事。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：徐明，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室。原告上海振群物业有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海振群物业有限公司的委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振群物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币(以下币种相同)3,443.58元；2.判令被告支付违约金1,033.07元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积91.10平方米，原告系被告房屋所在新德路735弄明珠小区的物业服务企业。2009年1月1日至2015年12月31日期间被告共欠上述房屋的物业服务费3,443.58元,原告多次催讨未果。本院认为，原告接受案外人上海市浦东新区明珠小区业主大会的委托，为被告房屋所在明珠小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未支付原告2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.45元(含物业管理费0.23元、保洁费0.10元、保安费0.12元)的标准支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金的诉请调整至500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告上海振群物业有限公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3,443.58元(房屋坐落于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室);二、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告上海振群物业有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐明负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执129号
申请执行人安文均，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人都帮财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人闫智美，总经理。
本院在执行申请执行人安文均和与都帮财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中被执行人已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院2016年12月6日作出的（2015）乳少民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年四月十七日
书记员 阮中强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04045号
交通银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼171-2-2号，组织机构代码90299628-1。
负责人唐莉，系该行行长。
委托代理人钱颖（交通银行股份有限公司重庆市分行保全合规部员工），女，汉族，特别授权代理。
委托代理人杨琴（交通银行股份有限公司重庆市分行保全合规部员工），女，汉族，特别授权代理。
被告张宗会，女，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告尤明忠，男，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“交通银行大渡口支行”）诉被告张宗会、尤明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告交通银行大渡口支行的委托代理人杨琴到庭参加了诉讼；被告张宗会、尤明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行大渡口支行诉称：被告张宗会因购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的房屋向原告申请个人房产抵押贷款，双方于2014年9月23日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告张宗会向原告贷款92万元，贷款期限为228个月，双方还就其它事项进行了约定。双方还约定，若被告张宗会有违约行为，原告有权单方面宣布贷款本金全部提前到期。双方另签订了抵押合同，被告尤明忠作为共有人，同意以共有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告张宗会从2015年10月3日开始已经连续逾期还款5期以上，已经构成违约。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。为此原告起诉到法院，请求判令：一、被告张宗会、尤明忠立即偿还借款本金908158.62元，截止2015年10月3日的利息25485.64元、罚息222.48元；并支付自2015年10月4日起至本息结清之日止，以借款本金908158.62元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息，及以应付未付的利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；二、判令原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的抵押物享有优先受偿权。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告张宗会、尤明忠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《个人房产抵押贷款合同》、交通银行分行借款凭证、结婚证、抵押合同、重庆市土地房屋产权证、贷款基本信息查询表等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告张宗会与被告尤明忠于1987年12月31日登记结婚。2014年9月23日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定的内容有：一、两被告为购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的房屋向原告贷款92万元；二、贷款期限为228个月；三、贷款利率为人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，若人民银行调整基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日调整；四、被告采用等额本息还款法按月偿还本息，首期自放款日起计算，首期还本付息金额为7418.7元；五、逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告未按时足额偿还本息时，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；六、被告未按时偿还借款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，被告因承担此时原告为实现债权而发生的费用。2014年10月9日，原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的房屋作为借款抵押担保，并于同日在房管部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年11月3日向被告发放了贷款92万元。被告偿还了几期本息后就未再偿还，被告宣布贷款于2015年10月3日提前到期。截止到2015年10月3日，被告尚欠借款本金908158.62元、利息25485.64元、罚息222.48元。
本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但截止2015年10月3日，被告张宗会、尤明忠已有5期以上未偿还本息，其行为已构成违约；依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未还本金、未付利息，以及按罚息利率计算贷款逾期利息和未付利息复利。双方约定以位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押登记，故原告要求对位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的房屋享有优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张宗会、被告尤明忠于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金908158.62元；
二、被告张宗会、被告尤明忠于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止到2015年10月3日拖欠的利息25485.64元、罚息222.48元；
三、被告张宗会、被告尤明忠于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行支付本金908158.62元在2015年10月4日至本金908158.62元还清之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息；
四、被告张宗会、被告尤明忠于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行支付利息25485.64元在2015年10月4日至利息25485.64元付清之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算的复利；
五、若被告张宗会、被告尤明忠逾期未能履行上述一、二、三、四项偿付义务，则原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行有权对被告张宗会、被告尤明忠所有的、位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号某幢某单元某号的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述一、二、三、四项债务范围内优先受偿。
如果被告张宗会、尤明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元（已由原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告张宗会、尤明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑方媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14366号
原告：万太安，男，1971年10月20日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会，住所地即墨市横岛省级旅游度假区。
法定代表人张允真，主任。
被告：张万欣，男，1963年4月4日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：张万福，男，1951年10月30日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告万太安与被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会、张万欣、张万福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万太安、被告张万欣、张万福到庭参加了诉讼，被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万太安诉称，请求依法判令：一、被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会支付原告万太安劳务费48024元；二、诉讼费由被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会承担。事实与理由如下：被告于2005年11月份开始租赁原告的挖掘机（大宇55）平整公墓、修桥、平整路面、清理垃圾等，双方约定劳务费120元每小时。后经双方结算，截至2013年10月份，被告尚欠原告劳务费48024元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会未到庭，无答辩。
被告张万欣辩称，对原告所诉金额无异议，但这个钱应当由大山前村委会偿还，被告当时在村里是支部书记兼村主任，负责村里各项事务。
被告张万福辩称，对原告所诉金额无异议，当时我任副主任，由村主任委托我对原告所干工时进行审核，确认后签字，应当由村委会支付该笔费用。
经审理查明，原告从事挖掘机租赁业务。自2005年11月份起被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会租赁原告的挖掘机为村平整公墓、路面及修桥、清理垃圾等，双方口头约定劳务费120元每小时，由村经手人徐显丰计工时，被告张万欣、张万福确认后签字，截至2013年10月的劳务费为66024元，期间，被告支付劳务费18000元，尚欠劳务费48024元未付。
上述事实有原被告的当庭陈述、计工单据13张等在案佐证，经当庭审核并质证，予以认定。
本院认为，双方劳务关系成立有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付劳务费，原告要求被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会支付劳务费48024元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张万欣、张万福作为村工作人员，对原告为村提供劳务的事实进行签字确认，系职务行为，应由被告村委会承担还款责任，故其二人不是本案的适格被告。被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会于本判决生效后十日内支付原告万太安劳务费48024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告即墨市田横岛省级旅游度假区大山前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁秀聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执292号
申请执行人李娥英，女，1938年1月17日出生，汉族，住新宁县万峰林场火星工区火星队。
申请执行人李满娣，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈贻民，男，1997年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈俞霖，男，2000年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴艳飞，男，1973年9月25日出生，汉族，住新宁县金石镇新建街*号。
被执行人梁山宏星汽车销售服务有限公司，所在地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人关义正，该公司经理。
申请执行人李娥英、李满娣、陈贻民、陈俞霖与被执行人吴艳飞、梁山宏星汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2017)湘0523民初437号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院2017)湘0523民初437号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十七日
书记员 王一丹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志庆，男，1979年2月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人苗丽敏，晋中市司法局人民调解员。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司与被上诉人宋志庆保险合同纠纷一案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于2014年3月20日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司与宋志庆的纠纷已经在上诉期间自行和解，无必要继续审理。现中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司撤回上诉。
二审案件受理费4625元，减半收取2312.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 玲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初260号
原告张某。
委托代理人张兴安（一般授权代理），湖北楚贤律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张佑和适用简易程序于2016年4月22日在被告服刑监狱开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兴安、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年9月16日因原告怀孕登记结婚，同年10月16日生育一子李某乙。由于原告婚前婚后完全缺乏对被告的了解，家庭矛盾日益加深，原告被殴打等家庭暴力也时有发生，由此原告心灰意冷，向被告提出过离婚要求，被告完全没有修复挽回感情的意思表示，反而得到的是变本加厉的暴力相威胁。同时，被告也于2015年因协助组织卖淫罪被广东省广州市增城区人民法院判决有期徒刑10个月至今服刑，此犯罪行为也严重伤害到了夫妻感情。经过多次给予被告机会，但被告仍然我行我素，不重视这份夫妻感情，孩子也不抚养，双方感情亦无培育和好的可能，为了保护两个家庭及小孩的利益，让原、被告早日有新的生活开始，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、判令小孩归原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二、结婚证原件2份，拟证明原、被告夫妻关系；
证据三、医学出生证明1份，拟证明原、被告婚生子出生情况；
证据四、宜昌市夷陵区人民法院民事调解书复印件1份，拟证明原告曾协议离婚的情况；
证据五、广东省广州市增城区人民法院刑事判决书复印件1份，拟证明被告犯协助组织卖淫罪，被该法院判处有期徒刑十个月；
证据六、离婚证复印件1份，拟证明被告曾离婚的事实；
证据七、原告书写的双方结婚后的一些家庭情况事实，拟证明双方经常闹矛盾，不能共同生活。
被告李某甲辩称，原、被告双方婚前感情基础好，相爱多年，双方在登记结婚前都是经过了深思熟虑的，被告非常珍惜这来之不易的婚姻。原告诉状上写的被告有家庭暴力行为是不存在的，被告结婚后没有殴打过原告，双方只是偶尔有争吵，都是正常的。现在被告因为没有文化，法律意识淡薄，走上歪路，在此期间，也深深的忏悔了自己的罪恶，好好反省，重新做人，出去后好好弥补家人及孩子，希望原告能够给自己一次改过自新的机会，做一个合格的丈夫和父亲，综上，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求或作出和好的民事调解。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至六均不持异议，本院依法予以采信。对证据七，认为不属实，不予认可。该证据系原告单方陈述，无其他证据相互印证，其证明力较低。
经审理查明：原、被告于2012年9、10月份在宜昌相识恋爱，2013年9月16日在远安县民政局登记结婚，同年10月16日生育一子，取名李某乙。双方均系再婚。婚后原、被告曾先后在宜昌、武汉、广东等地打工、生活，无固定住所，双方因家务琐事曾发生过矛盾。2015年12月24日，被告李某甲在广州因犯协助组织卖淫罪，被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，刑期自2015年7月9日起至2016年5月8日止。双方无共同财产及存款。
本院认为：首先，原、被告均系再婚，从相识、恋爱到结婚，双方应该有一定了解，具有一定的婚姻基础；其次，双方婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事有时发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现被告虽因犯罪服刑，影响到夫妻感情，但刑期较短，只要被告出狱后能够做到庭审中所保证的要改过自新，特别要善待原告及家人，尽到家庭责任，双方在今后生活中都能够做到相互信任、理解、沟通，双方夫妻感情还是可能和好如初；再次，双方的婚生子尚幼小，需要父母共同的关爱，离婚也不利于子女的成长。鉴于引发原、被告夫妻感情矛盾的主要原因在于被告，而被告通过本次诉讼和服刑期间所受法制教育，已认识到自己的过错，且向原告保证重新做人，善待原告及家人，原告可以给被告一次改过自新的机会，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年四月二十五日
书记员 田育建
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初116号
原告赵风吉。
委托代理人刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告倪宝军。
被告倪五同。
原告赵风吉与被告倪宝军、倪五同合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘新维、谷千立到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵风吉诉称，原告为被告承建的西山老年公寓B区5#-8#、13#-21#提供了商品灰。截止2014年1月15日，共欠原告79万元。原告多次催要，被告均推脱不还。故请求判令：1、被告偿还79万元及自2014年1月16日至付清时的按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加倪五同为被告，要求其与被告倪宝军共同承担责任。
被告倪宝军、倪五同未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告倪五同在一张记载工程量的纸上，书写：今欠赵风基土方拾万元正。同日，在一张商品混凝土统计表上，书写：今欠赵风基砼柒拾叁万玖仟零玖元正，合计739009.5元-票支5万元=689009.5元。同年1月15日，被告倪宝军出具欠条一份，载明：今欠赵风吉老年公寓B区5#-8#、13#-21#商品灰（柒拾玖万元小写￥790000）款。
以上事实，有原告陈述、欠条、工程量单、混凝土统计表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告主张的款项，系由土方工程款及商品混凝土款两部分构成，每部分数额均由被告倪五同签字确认，总数额由被告倪宝军出具欠条予以确认，因此欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，故本院依法认定二被告系共同债务人，应当承担共同清偿责任。故对原告要求二被告共同支付79万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定付款时间，因此原告要求被告支付自2014年1月16日起的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪宝军、倪五同于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵风吉货款及工程款79万元；
二、驳回原告赵风吉其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵风吉负担50元，被告倪宝军、倪五同共同负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 白 杨
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初348号
原告:刘某，男，1964年5月17日出生，汉族，住莲花县。
被告：何某，女，1961年8月4日出生，苗族，住莲花县。
刘某与何某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7立案。原告刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年六月十九日
书记员 刘礼宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1109号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：辛庆波、辛云东、王典学
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执51号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人秦某某，男，1974年11月23日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村十二组。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0529刑初81号刑事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，查明，被执行人现在正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十七日书记员马洁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第424-1号
原告李某某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告朱某某，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，
原告于2014年6月3日提出中止审理申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 魏克生
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志方
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初86号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2008年3月21日因赌博被文成县公安局罚款人民币500元；2008年6月11日因无证驾驶机动车被文成县公安局行政拘留五日；2009年5月27日因赌博被文成县公安局公安局行政拘留三日；2010年1月16日因吸毒被文成县公安局公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年5月21日因无证驾驶机动车被文成县公安局公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月23日被文成县公安局刑事拘留，于同年3月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵国柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人陈某甲伙同陈文献、张碎丁、陈建（均已判决）以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某甲、郭某、夏某等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资人民币7万余元。
2016年2月23日，被告人陈某甲在其家中被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人柳齐昌、柳某甲、郭某、夏某、黄某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、林某甲、周某甲、潘某甲、柳某乙、吴某丙、王某、林某乙、周某乙、吴某丁、蔡某、潘某乙、雷某、董某、刘某甲、刘某乙、黄金满、刘某丙、赵某等人的证言；被告人陈某甲及同案犯张碎丁、陈建、陈文献、郭瑞南、夏克飞等人的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人陈某甲辩称自己在赌场没有股份，只是帮忙做了一个星期理手。
辩护人辩称：被告人陈某甲系从犯、坦白，愿意退赃，建议对被告人陈某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人陈某甲伙同陈文献、张碎丁、陈建（均已判决）以营利为目的，在本县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等地开设赌场，多次组织柳某甲、郭某、夏某等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。2014年7月1日，文成县公安局在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人，并查获赌资人民币7万余元。
2016年2月23日，被告人陈某甲在其家中被民警抓获。
上述事实有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人柳齐昌、柳某甲、郭某、夏某、黄某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、林某甲、周某甲、潘某甲、柳某乙、吴某丙、王某、林某乙、周某乙、吴某丁、蔡某、潘某乙、雷某、董某、刘某甲、刘某乙、黄金满等人的证言；被告人陈某甲及同案犯张碎丁、陈建、陈文献、郭瑞南、夏克飞等人的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人陈某甲辩解自己没有股份以及辩护人辩称被告人系从犯的意见，经查，同案犯陈建、陈文献、张碎丁均供述赌场是由自己等人和陈某甲一起合开，赌场地点也是一起商量定下的，但没有具体分配股份；证人柳某甲证实赌场都是陈建、陈文献、张碎丁、陈某甲几个人搞的。上述证据能够证实被告人陈某甲伙同他人共同开设赌场的事实，且作用积极，不宜认定为从犯，故被告人陈某甲辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 赵丽霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1124号
上诉人（原审原告）郝慧敏。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘仓国（曾用名佘昌国）。
委托代理人杨波田、董奇，河南弘治律师事务所律师。
上诉人郝慧敏与被上诉人佘仓国土地承包经营权纠纷一案，郝慧敏于2015年7月15日提起诉讼，要求：佘仓国停止侵占郝慧敏承包的耕地，恢复原状，并赔偿损失10000元。经审理，河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2016年1月8日作出（2015）长民初字第2307号民事判决。宣判后，郝慧敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年元月1日，长垣县佘家镇佘新庄村委会(以下简称佘新庄村委会)与佘仓国签订土地承包合同，将佘新庄村集体所有的一块土地承包给佘仓国，该土地的四至为：东至后佘村土地，西至河，南至后佘村土地，北至河。2015年5月份，佘仓国在该块土地的南边，东西长为79.1米，南北宽为29米的土地上修建了鱼塘。郝慧敏认为该块土地的承包经营权归其所有，要求佘仓国停止侵权，将案涉土地恢复原状。佘仓国对此不认可，认为该块土地位于其与佘新庄村委会签订的土地承包合同约定的范围之内。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝慧敏认为佘仓国侵犯了其土地承包经营权，佘仓国对此不认可，郝慧敏应当提交合法有效的证据证明郝慧敏对案涉土地具有合法的承包经营权，但郝慧敏所提交的证据不足以证明郝慧敏对案涉土地具有承包经营权，郝慧敏对此应承担不利后果。故对郝慧敏要求佘仓国停止侵占承包的耕地，恢复原状，并赔偿经济损失10000元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝慧敏的诉讼请求。案件受理费150元，由郝慧敏承担。
郝慧敏上诉称：上诉人承包涉案土地系经佘新庄村两委研究决定的，并向上诉人出具了证书，也收取了上诉人交纳的承包费。自2004年年初至佘仓国侵权之日，该宗地一直由上诉人管理使用，至今上诉人种植的树木仍生长在该宗土地上。涉案土地并不在佘仓国的承包范围内，佘仓国与村委会签订合同在先，上诉人承包在后，如有重合，佘仓国不会允许上诉人使用十余年。按合同约定佘仓国承包的土地面积是70亩，而（2009）新中民四终字第117号民事判决认定的四至，已达到100亩，与事实不符。从现场看，佘仓国承包地的南面不但有上诉人的承包地，还有佘怀芝承包的鱼塘，并非后佘村土地。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
佘仓国辩称：1、原审判决认定事实清楚，郝慧敏并未承包佘西村土地，承包合同不能成立。郝慧敏属于城镇户口，不是佘西村村民，没有资格承包佘西村的土地。2、答辩人承包的土地有承包合同，且四至已经生效判决所确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2002年元月1日，佘新庄村委会与佘仓国签订土地承包合同，将佘新庄村集体所有的一块土地承包给佘仓国。后经本院（2009）新中民四终字第117号民事判决确认该承包地的四至为：东至后佘村土地，西至河，南至后佘村土地，北至河。2004年2月1日佘新庄村委会向郝慧敏发放了土地经营权证书，从该证书记载与双方陈述的情况看，郝慧敏的土地经营权证书记载的四至范围在上述判决所确认的四至范围以内。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”首先，郝慧敏所持有的土地承包经营权证书无乡（镇）人民政府盖章，故不能认定郝慧敏与佘新庄村委会签订的承包合同已经依法登记。佘仓国与佘新庄村委会签订的承包合同生效在先，故依据上述司法解释第一款第（二）项之规定，涉案争议地的承包经营权已先由佘仓国取得。据此，郝慧敏主张佘仓国侵犯其土地承包经营权，依据不足，原审判决不予支持，并无不妥。郝慧敏上诉认为本院（2009）新中民四终字第117号民事判决所确认的佘仓国承包地的四至与事实不符，因该判决已经生效，本案不作审理。综上，原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 冬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1560号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人毕树新，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人毕树新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7656号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初118号
原告易某某，女。
被告旷某某，男。
原告易某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子旷某一由被告抚养；3、婚内无共同财产，共同债务由被告清偿。事实与理由：原、被告于2013年2月18日在朋友的生日宴会上自由相识，同年4月6日在南岳区民政局登记结婚，2014年10月21日生子旷某一。因婚前缺乏了解，婚后生活习惯各异，原、被告之间日生矛盾。2015年11月始，被告多次无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，并对原告实施侮辱、殴打，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院判如所请。
被告旷某某辩称，原、被告现处于情感磨合期，出现的小问题二人可以妥善解决好，另为给小孩一个幸福、美满的家庭，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告易某某提交的：证据3、欠条，被告旷某某虽持有异议，但认可欠条及所载明债务的真实性，仅就出具欠条之目的作出解释。该欠条具备有效证据的合法要件，本院对该证据之效力予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告易某某与被告旷某某于2013年2月18日自由相识后即确定恋爱关系。同年4月6日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。2014年12月12日生子旷某一。恋爱期间、结婚初期，二人感情很好；近一年，双方因生活习惯、思想观念存在差异，产生了些许矛盾。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后未添置共同财产。被告旷某某现有存款1075元。二人对外共负债务8万余元。
本院认为，原告易某某与被告旷某某虽自恋爱至结婚时间较短，但双方均认可恋爱期间、婚初感情很好，故可认定二人的婚姻基础较牢。现原告诉至法院，主要是由于两人交流缺失、沟通不畅所致，只要双方能改进交流方式，多从家庭建设、夫妻和睦、小孩的成长教育考虑，二人仍有和好的可能。故原告易某某要求与被告旷某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2446号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社员工，特别授权。
被告江新九，女，汉族，生于1959年06月07日，住内乡县。
被告程中选，男，汉族，生于1956年4月17日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告江新九、程中选金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院书面申请撤回对被告江新九、程中选的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告江新九、程中选的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 姗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1535号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人周翠凤，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人周翠凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7439号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第526号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴仕文，男，1986年5月生，汉族。
被执行人：雷玉莲，女，1994年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405048号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更937号
罪犯王金宝，男，1975年5月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
1999年4月因犯贩卖毒品罪、非法私藏枪支罪、弹药罪被判处有期徒刑四年。无锡市崇安区人民法院于2014年11月10日作出崇刑初字第178号刑事判决，以王金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王金宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王金宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王金宝对于原审裁判确定的财产性判项全部履行，且该犯属毒品再犯。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳