广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4473号原告稂佑新，男，汉族，1973年4月15日生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告袁洋鑫，男，汉族，1990年1月6日生，住广东省惠州市博罗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区田贝1路23号文锦广场A座8楼。负责人石峰。委托诉讼代理人李细君、李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。原告稂佑新诉被告袁洋鑫、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂佑新委托诉讼代理人张玉琴、被告袁洋鑫、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司委托诉讼代理人李细君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告稂佑新诉讼请求:原告因本次交通事故所产生的各项经济损失为：医疗费28121.2元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3000元、误工费34676.4元、伤残赔偿金152931.68元、被扶养人生活费32311.51元、鉴定费2500元、精神损失抚慰金40000元、交通费5000元、财产损失2000元，共计306540.79元。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司(在交强险122000元的保险限额范围内)向原告赔偿122000元。2、超出交强险范围的184540.79元由被告袁洋鑫、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司(在笫三者商业险100万元保险额范围内)依50％的民事责任连带向原告赔偿92270.4元。综上所述，原告实际诉请214270.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日18时55分许，袁洋鑫驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在S244线329KM湖镇镇惠明厂路段自西向东方向行驶，因与由稂佑新驾驶的二轮摩托车(行驶方向自西向东)发生碰撞，造成稂佑新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出44l322【2016】0007307号道路交通事故认定书，认定原告稂佑新和被告袁洋鑫均负事故的同等责任。事故后原告被送往博罗县人民医院，被诊断为内开放性颅脑损伤；右髋关节后脱位并髋臼粉粹性骨折等伤情，住院30天，花费医疗费28121.2元，医嘱：休息半年、加强营养的事实情况。事故发生前，原告在城镇居住、生活、工作已达一年以上。本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司投保交强险122000元及第三者商业险100万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。后原告于开庭时变更诉讼请求，原告不再主张财产损失，增加请求后续治疗费4000元。被告袁洋鑫答辩称，没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司答辩称，1、答辩人为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。交强险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元。2、本案系机动车之间发生的交通事故，原告对交通事故负同等责任，故答辩人对超过交强险各分项限额的损失，依法仅承担50%的民事责任。3、原告以下超出合理范围的诉讼请求，应予驳回：关于医药费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗揩南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额的规定，以及答辩人与被保险人签订的商业三者险保险合同条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之约定，结合原告所提交的住院病人费用明细清单可知，原告诊疗发生的注射用磺卡西林钠等共计674.16元的药品属于剔除项目，该部分费用不应由答辩人承担。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：“20号司法解释”）第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。现结合原告的病情，及住院30天的事实，原告主张3000元畸高，请贵院在900元以内酌定。关于护理费，“20号司法解释”第二十一条规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为，护理费的赔偿应以“损失填补”为原则，赔偿护理费的前提是存在实际的护理损失。本案中，原告未提交任何证据证明有家属或者护工对原告进行了护理，应认定不存在护理损失。故原告该项诉求应予驳回。关于误工费，“20号司法解释’’第二十条规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提交实际收入减少的证据，应认定不存在误工损失，故原告的该项诉求应予全部驳回。即使原告补充存在误工损失的证明，原告误工费仅可按照1350元／月计算105天。理由如下:(1)关于误工时间，根据“20号司法解释”第二十条“误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，本案中原告的误工时间至多能计算至定残前一天计105天。(2)关于收入状况，原告提交的张鹏飞、刘灿光的“证人证言”证明其在2011年至事故发生时从事私人建房工作，工资以现金方式支付无其他证据相佐证，属于孤证，其真卖性无法认定，不能作为认定案件事实的依据。原告应提交银行存款记录或可以证明其收入情况的客观证据予以佐证。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但证据不充分。故其残疾赔偿金时应按农村居民人均纯收入计算。理由是：(1)原告提交的由荣桓镇柏塘村村民委员会出具“亲属关系证明”显示原告系柏塘村村民，属于农村户籍；(2)原告提交的户口薄首页显示原告为“居民家庭户口”，该表述既可以理解为“农村居民户口家庭户”，也可以理解为“非农村居民户口家庭户”。对此，应结合其身份证地址系农村即“湖南省衡东县荣桓镇柏塘村五组’’对其做唯一的合理解释，显然应解释为“农村居民户口家庭户”；(3)户籍性质的管理机关为公安派出所，请求法院向所属公安派出所出调取户籍登记簿以查明原告的户籍性质(4)原告提交的邓兰桂等“证人证言”证明其在2011年起一直在博罗县湖镇光辉村租房居住，并经营杂货店，但无租房合同、水电费单据、银行流水等实际居住生活痕迹的证据相佐证，其真实性不能认定。(5)至于原告提交的失地证明，不论其是否属实均不能证明原告的户籍已由农转非。综上，原告为农村户籍，同时未根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定提交证据，故在计算残疾赔偿金时应按农村居民人均纯收入的标准计算。关于被扶养人生活费，“20号司法解释’’第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告及被扶养人均为农村户籍，且未提供被扶养人无其它生活来源的证据，若原告不能补充相关证据的，其请求应予驳回。关于精神抚慰金，首先，原告请求30000元的数额畸高。根据“20号司法解释”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，因原告在本次事故中负同等责任，请求法院依法减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。鉴定费、案件受理费既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，答辩人无承担义务。理由如下：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。可见，保险人承担鉴定费、诉讼费的前提条件是保险合同中对诉讼费及其他必要费用没有作出约定时，才适用该法条的规定承担相应的责任。而本案中，答辩人与被告一签订的商业三者险合同第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》亦约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用”。该约定并不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，人民法院应予采纳。关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并应以普通公交费为标准，结合原告的诊疗情况酌定。原告请求3000元交通费过高，请贵院在500元以内酌定。关于财产损失费，首先，原告未提供证据证明车辆遭受的损失的事实，以及车辆遭受损失与本事故存在关联性，未提交有资质的鉴定机构做定损鉴定，无法证明其损失的关联性及真实性等。其次，该诉求为财产性质的赔偿，非“20号司法解释”所规定的理赔项目，原告应另案起诉；再次，即使原告补充存在财产损失昀相关证据，鉴于原告对交通事故的发生负同等责任，答辩人仅承担全部财产损失的50%责任。本院查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告稂佑新与被告袁洋鑫、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司对本案交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的保险情况及住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷交警部门出具的《交通事故认定书》认定原告稂佑新、被告袁洋鑫负事故同等责任的事实情况，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告袁洋鑫承担事故同等责任,应按照50%承担赔偿责任。因粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在商业第三险100万元范围内予以赔付。参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、关于原告请求的医疗费28121.2元。根据住院患者更正个人信息申请的证明、住院病案首页、出院记录、住院病历、诊断报告单、费用证明、费用汇总清单等病历材料，可以认定原告因本次交通事故共花费医疗费用28121.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司提出应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并提供核定金额的审核表，但未提供证据证明原告在治疗过程中存在不必要或不合理的费用，则本院不予支持其异议，本院予以支持医疗费用28121.2元。2、关于原告的住院伙食补助费3000元。原告住院天数为30天，伙食补助费按照每天100元计算，本院予以支持。3、关于原告请求的营养费3000元。根据原告的医嘱注明需要加强营养，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费1500元。4、关于原告请求的护理费3000元。因原告未提供证据证明护理人员的工作单位及收入状况，则本院以每天100元计算护理费，护理时间为30天，本院予以支持3000元。5、关于原告请求的误工费34676.4元。原告虽然向本院提供证人证言，但未申请证人出庭作证，则本院对上述证人证言不予采信。根据原告的年龄及原告的户籍所在地在湖南省衡东县荣桓镇柏塘村五组，且经本院对原告在广东省惠州市博罗县湖镇镇居住生活情况进行核实，原告在广东省惠州市博罗县湖镇镇务工具有较大可能性，结合原告的年龄本院认为按照2015年广东省国有单位在岗职工年均工资72659元计算误工费较为合理。原告稂佑新自2016年10月4日至2016年11月3日止住院治疗30天。原告稂佑新评定伤残日期为2017年1月18日，则原告稂佑新误工时间应为106天。则本院予以支持误工费21101元（72659元/年÷365天×106天）。6、关于原告请求的残疾赔偿金152931.68元。根据原告提供的失地证明，说明原告的承包土地已经被实际征用；结合原告年龄及原告的户籍所在地在湖南省衡东县荣桓镇柏塘村五组，且经本院对原告在广东省惠州市博罗县湖镇镇居住生活情况进行核实，原告在广东省惠州市博罗县湖镇镇务工具有较大可能性，原告稂佑新的主要收入来源于城镇，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司未提供证据相反证据，则本院认为按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年1月18日作出惠中法司鉴所[2017]临鉴字15号鉴定意见书，鉴定意见评定原告伤残等级评定为两个九级伤残。则应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计152931.68元（34757.2元/年×20年×0.22），结合原告的诉讼请求，本院予以支持152931.68元。7、关于原告请求的后续治疗费4000元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年1月18日作出惠中法司鉴所[2017]临鉴字15号鉴定意见书，鉴定意见评定后续治疗费4000元。此为确定必然发生的费用，本院予以支持。8、关于原告赔偿精神抚慰金40000元。因原告在本次交通事故中负事故同等责任，本院予以支持被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金20000元。9、关于原告请求的被扶养人生活费32311.51元。根据原告提供的失地证明、辖区证明、亲属关系证明、户口本、出生医学证明等证据，原告父亲稂泉生年龄较大，事故发生时已83周岁，根据常理应推定为无劳动能力及生活来源，根据其户籍，则计算其生活费4071.1元（11103元/年×5年÷3×0.22）。原告女儿稂刘冬是未成年人，且年龄较小，尚在接受义务教育期间，应当以在校学生对待，本院认为原告女儿稂刘冬生活费按照城镇标准计算较为合理，鉴于原告女儿稂刘冬另有其母亲作为扶养义务人，结合原告女儿的年龄，则计算原告女儿稂刘冬28240.41元（25673.1元/年×10年÷2×0.22）。上述被扶养人生活费共计32311.51元，本院予以支持32311.51元。10、关于原告请求的交通费5000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，本院酌定1000元。11、关于原告请求的鉴定费用2500元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，虽原告未提供正式发票，根据原告提供的收据，该费用确已实际发生，本院予以支持。综上所述，原告稂佑新因本次交通事故造成损失269465.39元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元；交强险不足部分的149465.39元，被告袁洋鑫承担50%的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿74732.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告稂佑新，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿74732.7元给原告稂佑新，限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告稂佑新。二、驳回原告稂佑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一七年三月二十二日法官助理 周 欣书 记 员 胡志鹏附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额原告（黄谋汗）交强险商业险1、医疗费28121.2医疗费用赔偿限额1000018121.2×0.518121.2×0.52、后续医疗费40004000×0.54000×0.53、营养费15001500×0.51500×0.54、住院伙食补助费30003000×0.53000×0.55、整容费6、残疾赔偿金152931.68死亡伤残赔偿限额9000062931.68×0.562931.68×0.57、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费32311.5132311.51×0.532311.51×0.510、丧葬费11、交通费用10001000×0.51000×0.512、住宿费用13、护理费30003000×0.53000×0.514、误工损失2110121101×0.521101×0.515、康复费16、精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费25002500×0.52500×0.5合计269465.39149465.39×0.5149465.39×0.5（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。