wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3147号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张亚文
被告郭雪
被告边丽娜
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张亚文、郭雪、边丽娜金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、张朝阳共同组成的合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利、被告郭雪、边丽娜到庭参加诉讼，被告张亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行贷款人民币40000元，由被告郭雪、边丽娜担保，贷款到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张亚文未答辩。
被告郭雪辩称，没给张亚文担保过，对贷款不知情，不认识张亚文。
被告边丽娜辩称，没给张亚文担保过，对贷款不知情，不认识张亚文。
经审理查明，2011年6月17日，三被告与原告签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告张亚文向原告借款人民币40000元，年利率为12.16%，借款起息日为2011年6月17日，借款到期日为2013年5月20日，由被告郭雪、边丽娜提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。截止2015年12月14日欠利息20872.75元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告张亚文欠原告贷款属实，应予偿还。关于郭雪、边丽娜主张未给被告张亚文担保的抗辩，因《保证合同》及《借款凭证》上的签字系其二人所留，对被告郭雪、边丽娜的该项抗辩不予支持。保证人郭雪、边丽娜应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张亚文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年6月17日起按年利率12.16%计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起按年利率15.808%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭雪对被告张亚文偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告边丽娜对被告张亚文偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费800元，由三被告承担。公告费900元，由被告张亚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6203号
原告王某1，男，1964年8月12日出生，汉族，石家庄市电器开关厂职工，住石家庄市长安区。
被告王某2，女，1963年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年11月中旬，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合经常发生争执、致使夫妻感情破裂，现要求离婚。我于2015年4月23日向法院起诉离婚，后经法院判决，不准予原、被告离婚。但至今也未能和好，而且被告我也找不到人，无奈起诉离婚，感情彻底破裂。现要求离婚，双方无财产。
被告王某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年11月中旬，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。原告陈述双方无共同财产，无债权债务。原告曾于2015年4月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月8日作出（2015）长民初字第936号民事判决书，不准予离婚。后原告于2016年11月8日再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有户籍证明、结婚证及庭审笔录、判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，应本着相互理解、相互帮助、相互信任的原则，但双方在共同生活中未很好做到，原告曾经向本院起诉离婚，经法院判决，不准予离婚。后双方仍不能妥善处理夫妻之间的关系，致使原告再次起诉离婚，由此看出原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原告主张无共同财产及债权债务，故对财产问题，本院不作处理。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔亚杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1977号
上诉人（原审被告）：佟海霞，女，1985年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审被告）：包智峰（又名包志峰），男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：佟海霞，女，1985年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：金良，女，1958年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：宋小平，男，1989年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人金良、宋小平共同委托代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原审被告：满督拉，男，1980年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人佟海霞、包智峰因与被上诉人金良、宋小平、原审被告满督拉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佟海霞、包智峰上诉请求：撤销（2016）内0521民初2310号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在处理矛盾时保持克制，因被上诉人恶语相加，才发生纠纷。2.上诉人未受到行政处罚措施，没有殴打行为。3.一审的过错划分严重错误。4.被上诉人扩大治疗产生的费用不应由我承担。
金良、宋小平辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
满督拉辩称，同意上诉人的意见。
金良、宋小平向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿各项赔偿金合计10811.24元
一审法院认定事实：原告金良与原告宋小平系母子关系。二原告于2015年7月15日15时许因草牧场边界问题与三被告发生争执，被告包智峰与原告宋小平相互相谩骂继而相互厮打，致原告宋小平头部受伤。被告佟海霞、包智峰与原告金良相互谩骂继而相互厮打致原告金良受伤。二原告报警后于当日到内蒙古某医院进行救治，均住院治疗2天，原告金良诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，支出医药费4470.92元；原告宋小平诊断为：头部外伤，支出医药费3841.92元。另查明，三被告与二原告均未因该纠纷受到科尔沁左翼中旗公安局的行政处罚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案二原告与三被告因草牧场边界一事发生争执，被告包智峰与原告宋小平互相谩骂继而相互厮打，被告包智峰应对原告宋小平承担赔偿责任；被告佟海霞、包智峰与原告金良互相谩骂继而相互厮打致原告金良受伤，被告佟海霞、包智峰应对原告金良承担赔偿责任。二原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，但其中误工费、护理费标准过高,应以法定标准计算。故本院在合法范围内予以支持。二原告未能保持克制,对损害亦存在过错，应减轻被告佟海霞、包智峰的赔偿责任。被告满督拉未与二原告有身体接触，无侵害二原告身体行为，因此不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告佟海霞、包智峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金良医药费等各项损失合计3043.04元{医药费4470.92元、误工费180.26元(90.13元×2天)、护理费220.56元（110.28元×2天）、住院伙食费补助费200元（100元×2天）=5071.74元×60%}；二、被告包智峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋小平医药费等各项损失合计2665.64元{医药费3841.92元、误工费180.26元(90.13元×2天)、护理费220.56元（110.28元×2天）、住院伙食费补助费200元（100元×2天）=4442.74元×60%}三、驳回原告金良的其他诉讼请求；四、驳回原告宋小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告金良、宋小平负担80元，由被告包志峰、佟海霞负担120元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金良、宋小平提交的住院病案、诊断书等证据与某公安局对各方当事人作的询问笔录相结合，能够形成完整的证据链条，证实佟海霞、包智峰的侵权行为。佟海霞、包智峰提出的“我没有殴打上诉人”的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。原审根据各方的过错程度划分责任，并无不当。对于佟海霞、包智峰提出的“金良、宋小平扩大治疗”的上诉理由，因其未能举证证明医疗费用中哪部分属扩大治疗，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由佟海霞负担200元，由包智峰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 道日娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00057号
申请人侯慧娟，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人董福生，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2015年3月25日12时10分许，被申请人董福生驾驶蒙A＊＊＊**号小轿车沿新城区代州营村村路由北向南行驶至新康福药店门前停车开门时与同方向左侧行驶的申请人侯慧娟驾驶的电动车发生碰撞，致使申请人受伤住院。被申请人拒绝支付任何医疗费用。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董福生银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李忠华所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年四月二十日
书记员 白 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第131号
原告李某某，女，藏族，村民。
被告麻某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“被告外出打工，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担，一百五十元退还给原告李某某。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00092号
原告佟文克。
委托代理人田丽华，系原告妻子。
被告赵亚明。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告给被告施工，共欠劳务费人民币11000元，被告言称当年年底给，但经原告多次追要，被告就故意拖延不给，无奈诉至法院，判令被告归还欠款人民币11000元及本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年夏天，原告给被告盖鸡舍，总共劳务费人民币18000元，当时被告给付原告7000元，尚欠劳务费人民币11000元。被告于2007年10月10日给原告出具一张欠据。后经原告多次追要，被告拖延不给，原告诉至法院，要求判令被告归还欠款人民币11000元。
本院认为：被告欠原告劳务费人民币11000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。被告本应及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了法律规定。原告主张要求被告偿还劳务费人民币11000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚明于本判决生效后十日内偿还原告佟文克劳务费人民币11000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月九日
书记员 王 维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2738号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《双城故事》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2297号
上诉人（原审原告）杨俊，女，汉族，1968年2月10日出生，住四川省广汉市。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邵传英，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省广汉市。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人杨俊、邵传英因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨俊、邵传英向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至杨俊、邵传英名下；2、锐强公司向杨俊、邵传英支付违约金5674元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司将涉案房屋向银行抵押贷款后再出售给杨俊、邵传英的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回杨俊、邵传英的起诉。本案减半预收案件受理费5081元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告杨俊、邵传英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向杨俊、邵传英出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但杨俊、邵传英提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与杨俊、邵传英之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，杨俊、邵传英基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回杨俊、邵传英的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初113号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄保源，男，1975年8月7日出生，汉族，广西钦州市人钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被执行逮捕。
被告人刘兴安，男，1995年10月8日出生，汉族，广西钦州市人钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人黄保源、刘兴安犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄保源、刘兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日晚，被告人黄保源、刘兴安伙同颜某到钦州市钦北区平吉镇古秀村委东南村盗窃。次日凌晨1时许，颜某驾驶摩托车搭乘被告人黄保源、刘兴安来到钦州市钦北区平吉镇古秀村委东南村路边，并在村边等候；被告人刘兴安向被告人黄保源指明盗窃地点后离开；被告人黄保源进入钦州市钦北区平吉镇古秀村委东南村24-3号房屋（刘茂江的在建房屋）实施盗窃，并分别盗走被害人劳某1、劳某2、劳某3、劳某4存放在该房屋内的二台G**面积测量仪、现金人民币370元及一部白色OPPO手机、一部白色步步高VIVO手机、一部银白色魅族手机、一部白色iPhone5手机；盗窃得手后，颜某搭乘被告人黄保源逃离现场。该三人对赃物进行分赃，其中被告人黄保源分得一部魅族手机和一部iPhone5手机，被告人刘兴安分得一部OPPO手机，颜某分得一部VIVO手机。经鉴定，被盗的二台G**面积测量仪价值人民币2800元，OPPO手机价值人民币1350元，魅族手机价值人民币1710元，步步高手机价值人民币870元，iPhone5手机价值人民币1560元，上述被盗物品价值共计人民币8290元。
2015年11月24日，被告人黄保源被钦州市公安局平吉派出所民警抓获归案。2015年12月1日，被告人刘兴安携带被盗的OPPO手机到钦州市公安局平吉派出所投案自首。
2015年12月3日，钦州市公安局平吉派出所将被盗的二台GP面积测量仪及OPPO手机、步步高VIVO手机、魅族手机、iPhone5手机分别发还给被害人劳某1、劳某2、劳某3、劳某4。
上述事实，被告人黄保源、刘兴安在开庭审理过程中均无异议，二被告人均当庭自愿认罪，且有户籍信息表、扣押发还清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；证人颜某的证言；被害人劳某1、劳某2、劳某3、劳某4的陈述以及被告人黄保源、刘兴安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保源、刘兴安以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄保源、刘兴安犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人黄保源入室盗走他人财物，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘兴安在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人黄保源曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，被告人黄保源犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄保源、刘兴安归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄保源、刘兴安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄保源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年5月11日止。）。
二、被告人刘兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）。
三、责令被告人黄保源、刘兴安退赔被害人劳有业人民币三百七十元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2201号
原告：何映树，男，汉族，1994年3月8日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：古歧兰，女，汉族，1998年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告何映树诉被告古歧兰同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何映树及其委托诉讼代理人杨昭钦到庭参加了诉讼。被告古歧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何映树向本院提出诉讼请求：判决原、被告同居期间共同生育的孩子何某由原告抚养，由被告每月支付原告子女抚养费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍谈婚。随后，双方同居生活。2015年1月6日，原、被告生育一女，取名何某。原、被告在共同生活中，因双方性格不合无共同语言，至今未登记结婚。被告不关心爱护孩子，不愿对孩子尽抚养教育义务，欲将孩子送人，原告不同意后，被告于2016年11月将孩子留给原告便离家出走至今不归。被告走后不过问孩子的成长情况，为了保护孩子的合法权益以及为了孩子的健康成长，原告请求支持其前述请求。
被告古歧兰未有答辩意见。
经审理查明：原告何映树与被告古歧兰于2013年6月经人介绍谈婚，随后双方开始同居生活。2015年1月6日，原、被告非婚生育一女，取名何某（现随原告父母一起生活，目前尚未办理入户登记）。同居生活期间，因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2016年11月，被告独自离开原告后至今，不与原告联系，也不关心小孩的成长。为了保护小孩的合法权益，同时也为了让小孩能够健康成长，原告于2017年2月26日诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，被告至今未达到法定婚龄，其与原告无结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、小孩的出生医学证明等证据在卷，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告虽然没有登记结婚，但双方对其非婚生育的女儿何某均有同等的抚养义务。被告独自离开原告后不与原告联系，也不对小孩何某尽抚养义务，现原告要求直接抚养小孩何某，并由被告支付其小孩抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于小孩抚养费问题，本院根据小孩的实际需要、被告的负担能力、当地的平均生活水平等因素考虑，酌情确定由被告从2017年4月起每月给付原告小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。为了保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生女何某由原告何映树直接抚养，由被告古歧兰从2017年4月起每月给付原告何映树小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何映树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡世模
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俞佳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第149-4号
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地鲁权屯开发区。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地鲁权屯工业开发区。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：徐维勇。
被执行人：王春霞。
被执行人：郎文江。
被执行人：吴桂萍。
被执行人：钟连军，
被执行人：孟秀花。
被执行人：管书军。
被执行人：任荣霞。
被执行人：张际芳。
本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2014）德众信证执字第102号公证书书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定裁定如下：
依法冻结山东贝州集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武城支行账户存款700万元。
冻结时间为1年，自2015年6月26日至2016年6月25日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第10802号
申请再审人（原审被告）于丽芳，女，1978年5月7日出生。
被申请人（原审原告）侯梦叶，女，1970年1月30日出生。
原审被告董旭栎，男，1977年4月17日出生。
本院在审查于丽芳申请的侯梦叶诉董旭栎、于丽芳民间借贷纠纷再审申请一案中，申请再审人于丽芳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有确认、变更、放弃诉讼请求的权利。申请再审人提出撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请再审人（原审被告）于丽芳撤回再审申请。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄春雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初492号
原告：饶伟杰，男，1988年7月9日出生，汉族，经商，住贵溪市,
被告：杨小荣，女，1964年11月12日出生，汉族，企业职工，住鹰潭市月湖区，
原告饶伟杰与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟杰到庭参加诉讼。被告杨小荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小荣偿还借款本金100000元及利息（利息按四倍中国人民银行同期贷款利率从2014年7月22日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月22日，被告杨小荣因个人需要，向原告饶伟杰借款100000元整。双方签订借条一份，借条约定还款日期为2015年7月22日，借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告杨小荣未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证权。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告杨小荣因个人需要，向原告饶伟杰借款100000元整，被告向原告出具借条一份。借条约定，还款日期为2015年7月22日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借条上有保证人汪丽萍的签字捺印。原告饶伟杰陈述被告杨小荣支付了2014年8月和2014年9月份的利息，支付数额为10000元，以现金方式支付。之后，被告杨小荣至今没有偿还过欠款。
另查明中国人民银行2014年10月同期贷款利率为6.15%。
本院认为，被告杨小荣因个人需要向原告饶伟杰借款100000元，双方写有借条为证，可以证明原被告双方借贷事实。2014年7月22日借款后，被告杨小荣向原告饶伟杰支付了2014年8月和2014年9月的利息共计10000元。被告杨小荣支付的利息利率超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定超过部分4000元计入偿还本金内，即被告杨小荣还欠原告饶伟杰本金96000（100000－4000）元。故本院对原告要求被告偿还欠款100000元的诉请超出部分不予支持。关于原告饶伟杰的利息诉请，应以96000元为基准，按照原被告双方借条约定按四倍中国人民银行同期贷款利率，起算时间应当从被告最后一次还款之日起计算为宜，即2014年10月起计算至原告起诉之日止。利息数额计算为：34243.2（96000×0.0615×4＋96000×162÷360×0.0615×4＝34243.2）元。
综上所述，原告饶伟杰与被告杨小荣债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨小荣在本判决生效后十日内向原告饶伟杰归还借款本金96000元及利息34243.2元（利息计算至2016年4月11日，之后利息按同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决指定履行期间届满之日止），合计人民币130243.2元；
二、驳回原告饶伟杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
助理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何定煌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第27号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某收，男，1986年6月21日出生，汉族，中专文化，湖南省桃江县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）22号起诉书指控被告人贺某收犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人贺某收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日15时，被告人贺某收窜至益阳市碧桂园小区岭秀9街36栋，从36栋正在装修的101室3楼窗户爬入隔壁102室内，盗得房主谢某某现金5万元，苹果5手机1台，夏普手机1台，西数移动硬盘1个，IpadA1395型32G平板电脑1台，IpadA1430型16G平板电脑1台，苹果A1370型笔记本电脑1台，索尼DSC-70型数码相机1台，软极芙蓉王香烟5条，蓝色硬盒芙蓉王香烟3条，和气生财香烟1条，钻石芙蓉王香烟1条等物。经鉴定，被盗物品的价值为16435元，贺某收共计盗得现金及手机、香烟等财物共计66435元。
同年12月20日，公安民警通知被告人贺某收到公安机关接受调查，贺某收到案后主动向民警交代了上述犯罪事实，已退赔所有赃款赃物并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某收在庭审中无异议，并有被害人谢某某、詹某某的陈述，证人贺萍、姚文兵、吴端科等人的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，被告人贺某收的身份信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某收以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某收于案发后主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其退赔积极，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某收犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某收的刑期自2014年12月21日起至2016年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保43号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郑元辉，男，42岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑元辉的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月二十日
书记员 王 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初491号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月14日依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2017年5月24日，被告人刘某在使用其朋友龙某某的手机玩游戏之机，在对方不知情的情况下，利用手机相册中龙某某的身份证和银行卡信息注册了支付宝账户及绑定银行卡，秘密从龙某某的银行卡中转账531元至被告人刘某自己的支付宝。
2.2017年6月11日，被告人刘某在其租房内再次使用手机上网，登陆龙某某账户的支付宝，从其绑定的银行卡中转走12000元，将其中2000元用于个人消费，其余10000元转入“余额宝”。
2017年9月11日，被告人刘某的家属代为赔偿12000元给被害人龙某某，龙某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有被害人龙某某的报案及陈述、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡客户交易明细清单、借条复印件、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、谅解书、人口信息材料、被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿了被害人损失，被害人表示对被告人刘某予以谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初146号
原告郅某，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李某1，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告郅某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员吴军平适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告郅某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，2011年正月原告和被告经媒人介绍相识，2011年9月19日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2013年11月11日生一儿子取名李某2。由于婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现与被告脾气不对，性格不和，经常因琐事吵骂生气。被告对家庭不负责任，不履行夫妻相互扶助的义务、不关心原告和儿子。尤为严重的是被告对原告长期实施家庭暴力，于2015年农历2月12日、14日、15日，连续殴打原告，还将原告手机摔坏，抢走原告2000元钱。此后原被告开始分居至今。原告于2015年7月17日、2016年4月18日两次起诉离婚，鸡泽县法院两次判决不准离婚。综上所述，原被告感情确已破裂，已无法共同生活，没有和好的可能，为了维护原告合法权益，原告第三次诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：判决原被告离婚；婚生儿子李某2由原告抚养，抚养费103391元由被告承担；判令被告返还原告的个人财产价值50000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郅某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一张，证明其身份；
2、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻；
3、鸡泽县法院（2015）鸡民初字第473号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚；
4、鸡泽县法院（2016）冀0431民初377号民事判决书原件一份，证明原告再次起诉离婚。
被告李某1经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩未举证。
经审理查明，原告郅某与被告李某1于2011年正月经媒人介绍认识，于2011年9月19日按照农村习俗举办了结婚典礼，于××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。原被告于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名李某2，现跟着原告一起生活。婚后，被告外出打工挣钱，原告在家料理家务、照顾孩子。2015年农历2月15日，原告因为琐事和被告争吵的事，带着孩子回到娘家居住，原被告开始分居生活。2015年7月17日，原告以离婚为由将被告诉至本院，本院于2015年9月10日做出（2015）鸡民初字第473号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年4月18日，原告再次将被告诉至本院，本院于2016年6月20日做出（2016）冀0431民初377号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。2017年1月17日，原告第三次将被告诉至本院，请求判如所请。2017年2月20日，本院在被告母亲秦银娥在场的情况下到被告家中清点原告在其家的婚前个人财产，被告母亲承认原告在其家的婚前个人财产有：双桶洗衣机一台、立式空调一台、六门柜一个、电磁炉一个、布沙发一套、玻璃茶几一个、电脑一台，被子10条，褥子4条。
以上案件事实亦有本院的庭审笔录，鸡泽县法院（2016）冀0431民初377号民事判决书，（2015）鸡民初字第473号民事判决书，财产清点笔录佐证。
庭审结束后，原告郅某申请变更诉状中的第三项诉讼请求，自愿放弃其在被告家的个人财产。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告和被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，经过近一年的交往，自愿登记结婚并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。婚后因家庭琐事，原被告发生争吵，原告起诉离婚，因原告未能提供有效证据，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方未能协商处理，将矛盾化解，造成原告第二次起诉，本院按照审慎处置家事的原则，综合考量整体案情后，再次判决驳回原告的诉讼请求。之后原被告仍未能和好，原告第三次起诉离婚后，被告没有积极应诉，而是选择了逃避，使本院无法做和好工作，且原告坚持要求与其离婚，足见原被告之间的矛盾已无法调和，双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。关于儿子李某2的抚养，从有利于保护儿童合法权益的原则考量，以不改变儿童生长环境，有利于儿童健康成长和双方经济能力考虑，李某2由原告抚养为宜。李某2的抚养费，由被告每年在4月30日前按照河北省农村居民人均可支配收入的20%支付，直至李某218周岁止。原告自愿放弃其在被告家的婚前个人财产，系原告对其财产权利的自由处分，本院予以尊重。被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自己承担不利的法律后果。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郅晓与被告李某1伟离婚；
二、儿子李某2由原告郅某抚养，由被告李某1每年在4月30日前按照河北省农村居民人均可支配收入的20%支付，直至李某218周岁止。
三、驳回原告郅某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交）适用简易程序减半收取100元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴军平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李聚波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更825号
罪犯范荣华，男，1986年4月13日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月7日作出(2011)狮刑初字第1056号刑事判决，认定�犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范荣华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范荣华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范荣华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范荣华减刑六个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1492号
申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人：许祥明身份证：×××3017
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许祥明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许祥明名下有车辆（车牌号码：浙F×××××别克牌汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××别克牌汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月九日
（）
书记员 姚晓峰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第18号
申请执行人付一平。
被执行人胡纯涛。
被执行人彭抱弟。
被执行人蒋雪成。
申请执行人付一平与被执行人胡纯涛、彭抱弟、蒋雪成民间借贷纠纷一案，申请执行人付一平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第184号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人付一平于2015年3月20日与被执行人蒋雪成就借款本金的偿还达成执行和解协议。同日，申请执行人付一平自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第184号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4856号
罪犯刘兴卫，男，1978年4月24日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年7月23日作出（2008）西刑初字第336号刑事判决，认定刘兴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘兴卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月8日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第76号
原告王滋舒，女，住淅川县寺湾镇健康路*****号。
原告闫玉，女，住淅川县上集镇程洼*组。
原告程淅杰，女，住淅川县上集镇程洼*组。
原告刘东芝，女，住淅川县寺湾镇下湾村*组****号。
原告王咏嘉，女，住淅川县美景楚都小区。
原告王林田，男，住淅川县美景楚都小区。
王咏嘉、王林田的法定代理人刘新巧，女，住淅川县美景楚都小区。
被告淅川县金河镇人民政府。
负责人裴建军，该镇党委书记。
原告王滋舒诉被告淅川县金河镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法追加闫玉、刘东芝、程淅杰、王咏嘉、王林田为本案共同原告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滋舒、闫玉、程淅杰、刘东芝及王咏嘉、王林田的法定代理人刘新巧到庭参加了诉讼，被告淅川县金河镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，王进洲（2014年已病故）与被告淅川县金河镇人民政府签订《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，约定被告将金河镇的金水路（街）东段北侧的沿街门面店铺房一宗建设用地的使用权出让给王进洲，王进洲依约分三次向被告支付了土地出让金，共计104000元。后被告迟迟不办理该宗土地的合法手续和准建证，经多次与被告协商，被告既不退还土地出让金，也不办理土地相关手续，现请求法院判令被告履行双方于2006年12月27日签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》或返还土地出让金104000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年12月27日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2006年12月27日，王进洲、闫玉与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份；2、金河镇财政所给王进洲出具的金水路土地定金收据3页，金额分别为20000元、82000元、2000元，共计104000元；3、2015年4月16日，淅川县信访局出具的证明一份。证明王进洲与被告之间存在合同关系，王进洲按合同约定向被告支付了全部费用，因被告不按合同履行，原告曾多次向信访局反映过情况。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县金河镇人民政府未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2006年12月27日，王进洲、原告闫玉与被告淅川县金河镇人民政府签订了一份《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，主要内容为，被告将“位于金河镇金水路（街）东段北侧距长安路（街）约110米处，东至刘东芝，西至王勰、戚国奇，南至金水路，北至一高分校院墙”的一宗建设用地的使用权出让给原告闫玉及王进洲，面积价格为“该宗地单价为沿街每一米8500元（红线以外纵深12米，即净面积约12平方米），沿街长为12米，总净面积为144平方米，该宗地最终价格为102000元”，并约定被告保证原告及时拿到土地合法手续和准建手续，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证（另缴纳2000元费用）。王进洲于2006年9月26日、12月21日、12月28日分别向被告缴纳20000元、82000元、2000元（共计104000元）的购买土地定金。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县信访局反映此事，一直未果。
另查明，闫玉与王进洲原系夫妻关系，2010年二人经法院调解离婚，离婚时，二人对该宗土地使用权及相关利益未分配。二人婚生子女为王滋舒、程淅杰。离婚后，王进洲与刘新巧非婚生王咏嘉、王林田。刘东芝系王进洲母亲，王进洲父亲已去世。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权的出让主体，因此，王进洲、原告闫玉与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。原告要求被告履行该约定的诉请，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告应明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。故原告要求被告返还土地出让金104000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50％的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年12月27日起至付清之日止的利息的请求，本院部分予以支持（50%）。因王进洲、原告闫玉离婚时对该宗土地使用权及相关利益未分配，现依法应平均分配（即王进洲52000元，闫玉52000元）。王进洲已去世，其应得的52000元应由其法定继承人按份继承，王进洲的继承人为其母亲刘东芝，婚生子女王滋舒、程淅杰，非婚生子女王咏嘉、王林田，共五人，每人继承52000元的五分之一（即10400元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王进洲、原告闫玉与被告淅川县金河镇人民政府于2006年12月27日所签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同；
二、被告淅川县金河镇人民政府在判决生效后十日内返还原告闫玉土地出让金52000元，返还原告刘东芝土地出让金10400元，返还原告王滋舒土地出让金10400元，返还原告程淅杰土地出让金10400元，返还原告王咏嘉土地出让金10400元，返还原告王林田土地出让金10400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付各原告自2006年12月27日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告王滋舒、闫玉、刘东芝、程淅杰、王咏嘉、王林田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告林文强，男，1989年6月6日出生。
被告何邦坤，男，1967年4月22日出生。
被告陈宝华，男，1987年4月20日出生。
被告南京奔越钢材贸易有限公司（以下简称奔越公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊3幢108室。
法定代表人林文强，经理。
原告邮储六合支行与被告林文强、何邦坤、陈宝华、奔越公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告林文强、何邦坤、陈宝华、奔越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储六合支行诉称：2011年6月16日，原告与被告林文强签订小额联保借款合同，双方约定被告林文强向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.4%。被告何邦坤、陈宝华出具小额贷款联保协议书，被告奔越公司出具担保函，为被告林文强提供但保。合同签订后，原告按约向被告林文强发放贷款100000元，但被告林文强未按期还款，构成违约。请求法院判令被告林文强归还借款本金37627.54元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为9387.41元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告何邦坤、陈宝华、陈增金、奔越公司对上述债务承担连带保证责任。
被告林文强、何邦坤、陈宝华、奔越公司未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，被告奔越公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告林文强与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2010年7月21日，原告与被告林文强、何邦坤、陈宝华签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，何邦坤为联保小组牵头人。联保小组成员自2010年7月21日起至2012年7月21日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。2011年6月16日，原告与被告林文强签订小额联保借款合同，约定：被告林文强向原告借款100000元。借款期限为12个，自2011年6月起至2012年6月止。年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告林文强向原告出具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告林文强未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告林文强欠借款本金37627.54元、利息和罚息计9387.41元。
上述事实，有原告的陈述，被告奔越公司出具的担保函，原告与被告林文强、何邦坤、陈宝华签订的联保协议书、原告与被告林文强签订的小额联保借款合同及林文强出具的借款借据等证据证实。
本院认为，被告奔越公司出具的担保函，原告与林文强、何邦坤、陈宝华签订的联保协议书、原告与被告林文强签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告林文强欠原告借款本金37627.54元、利息和罚息计9387.41元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林文强未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告何邦坤、陈宝华、奔越公司为连带责任保证人，应对被告林文强的债务承担连带责任。综上，原告要求被告林文强归还借款本金37627.54元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计47014.95元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告何邦坤、陈宝华、奔越公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文强于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金37627.54元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计47014.95元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。
二、被告何邦坤、陈宝华、奔越公司对被告林文强的上述债务承担连带清偿责任。被告何邦坤、陈宝华、奔越公司清偿前述债后，有权向被告林文强追偿。
案件受理费为954元，其他诉讼费560元，合计1514元，由被告林文强、何邦坤、陈宝华、奔越公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 周 清
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3418号
罪犯杨再军，男，生于1970年12月20日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
1999年6月因盗窃罪经湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因病暂予监外执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）恩州中法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨再军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2005年11月、2007年8月、2010年1月、2011年7月、2012年10月、2014年5月六次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨再军在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨再军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨再军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03099号
徐丽、张加宝：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年四月二十九日作出的（2014）金民二初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令徐丽、张加宝自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00285号
原告：徐赞巧，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被告：傅方针，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被告：吴福瑛，女，汉族，护士，户籍所在地安庆市迎江区。
原告徐赞巧与被告傅方针、吴福瑛民间借贷纠纷一案，2015年2月26日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告徐赞巧及其委托代理人王军、被告傅方针、吴福瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐赞巧诉称：两被告系夫妻关系，被告傅方针与原告系同学关系。2013年3月1日傅方针因资金周转需要，向原告借款人民币250000元整，并向原告出具了借据，注明月息2分5厘。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拖延偿还，由此双方产生争议，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求：依法判决两被告立即偿还原告借款250000元及利息（按借条约定月息2分5厘计付）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
傅方针辩称：借款是事实。但借款用途并不是用于儿子出国和房子装修、工程需垫款等原因。该借款其实是原告主动要求通过被告放贷给他人。由于吴福瑛并不知晓此事，该借款也并未用于夫妻共同生活期间的支出，故其不应承担连带责任。
吴福瑛辩称：其与被告傅方针现已经离婚。对于原告借钱给傅方针一事，其并不知晓，傅方针借款也没有用于家庭共同生活。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款250000元，并约定月息为2分5厘；
3、交通银行转账单、徽商银行转账单，证明借款250000元中有92500元由原告银行账户转到被告吴福瑛名下，另有100000元是通过原告女儿何弦账户转给被告；
4、光盘一张（原告丈夫与被告吴福瑛通话记录），证明被告吴福瑛对借款知情，同时愿意承担还款责任。
傅方针未提交证据。
吴福瑛为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
离婚证，证明两被告于2015年3月10日在安庆市迎江区民政局协议离婚。
双方对对方提交的证据发表质证意见如下：
被告傅方针对原告提交的证据1、2、4无异议；证据3交通银行转账单真实性无异议，徽商银行转账单关联性有异议。被告向原告所借的250000元借款由原告分三次给付，第一次是2013年3月2日原告给付现金92500元，第二次是2013年3月5日被告和原告一起去原告女儿单位领取现金45500元，第三次是2013年3月10日原告通过银行转账92500元。
被告吴福瑛对原告提交的证据质证意见同傅方针，并补充一点即原告虽然将借款汇入其交通银行的账户，但由于当时银行卡并不在被告吴福瑛处，其对借款一事并不知晓。
原告及被告傅方针对被告吴福瑛提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据经过庭审出示，结合双方质证意见及原告自认，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、4，被告无异议，依法予以认定；证据3，被告对交通银行转账单真实性无异议，故对其真实性予以认定，对是否达到其证明目的，在阐述裁判理由时一并陈述；对徽商银行的转账凭证真实性予以认定，但该份转账凭证显示转款的时间发生在借款之前，故与本案没有关联性。
被告提交的证据，真实性予以认定，是否达到其证明目的，也在阐述裁判理由时一并陈述。
根据法庭采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月1日，傅方针向徐赞巧出具借条一份，载明：“今借到徐赞巧人民币贰拾伍万元整（月息2分5厘）”。借条出具后，徐赞巧直接从借款中扣除第一季度借款利息19500元后分三次向傅方针提供借款本金230500元（其中2013年3月2日支付现金92500元，2013年3月5日支付现金45500元，2013年3月10日转账92500元）。此后，傅方针仅偿还至2014年8月1日的借款利息。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
另查明，傅方针与吴福瑛于1994年12月登记结婚，并于2015年3月10日在安庆市迎江区民政局协议离婚，上述借款发生在傅方针与吴福瑛夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅方针向原告出具借条，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告傅方针虽向原告出具250000元借条，但原告实际向被告提供借款230500元，原告自认先行扣除部分利息。本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于利息，原告仅认可被告付至2014年8月1日，被告虽主张其共计偿还利息95500元，因其未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。上述债务虽以傅方针个人名义所负，但发生在被告傅方针、吴福瑛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同对外承担清偿责任。因双方约定的利息计算标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅方针、吴福瑛自本判决生效之日起七日内共同向原告徐赞巧偿还借款本金230500元及利息（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐赞巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告傅方针、吴福瑛承担（该款已由原告徐赞巧预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第42号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人施某，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人庄某，女，1983年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）阳下16号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人施某、庄某于2015年9月29日自动缴纳了社会抚养费48000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王小亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01374号
罪犯吴贤龙,男，汉族，1973年11月19日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月28日作出(2012)温苍刑初字第398号刑事判决，认定罪犯吴贤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴贤龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴贤龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴贤龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴贤龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年6月27日起至2025年6月26日止）。减刑后的刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初396号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，因吸食毒品于2016年3月31日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许、3月19日9时许、3月27日22时许，被告人周某先后三次在其位于澄海区凤翔街道南港社区南港12巷21号的家中采用“追龙”的方式容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人周某能当庭认罪，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初396号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，因吸食毒品于2016年3月31日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月18日20时许、3月19日9时许、3月27日22时许，被告人周某先后三次在其位于澄海区凤翔街道南港社区南港12巷21号的家中采用“追龙”的方式容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人周某能当庭认罪，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年八月二十九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第217号
申请执行人：何春芳，女，生于1986年2月18日，汉族�务农，住四川省旺苍县。
被申请执行人：李涛，男，生于1982年11月10日，汉族，公务员，住西藏丁青县。
本院在执行申请执行人何春芳申请执行被执行人李涛困难帮助费纠纷一案中，被执行人李涛已自动履行完毕（2014）旺苍民初字第196号民事调解书第三项所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第196号民事调解书第三项的执行。
审判员 王兴
二〇一五年三月九日
书记员 李娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1098号
罪犯黄升亮，男，1977年11月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月10日作出(2014)合刑初字第448号刑事判决，以被告人黄升亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年(刑期自2014年5月17日至2018年5月16日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄升亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄升亮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄升亮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄升亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分86.1分，评为2015年度优秀学员、2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄升亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄升亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3025号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，系该公司经理。
被告牟兰花，女，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告牟兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告兰州嘉华物业管理有限公司于2017年7月3日以被告牟兰花已缴清欠款，双方无任何债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年七月五日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1727号
申请执行人张华维。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张华维与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082长民初3266号
原告唐书花，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省长葛市。
被告岳刘洋，男，汉族，1998年7月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告堂书花诉被告岳刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐书花于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李占奇独任，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告唐书花、被告岳刘洋及其委托代理人许文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐书花诉称：2016年8月12日17时10分，在长葛市建设路与双岳路交叉口西400米处，被告驾车把我撞伤，造成颅脑外伤、颈部损伤。后经长葛市交警大队认定，被告岳刘洋负该事故的全部责任，原告唐书花不负该事故责任。后为赔偿事宜经协商无果，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9900元。
被告岳刘洋辩称：原告所述部分不属实，部分诉请过高，原告自发生事故后没有与被告协商过怎么赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书简易程序1份、岳刘洋身份信息1份，证明在本次事故中被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任，被告主体身份适格。2、医疗费票据1份，住院病历首页、入院记录、一日清单各1份、诊断证明、出院证各1份、证明原告受伤后在长葛市华健医院住院6天，支出医疗费、门诊费共计3279.65元。3、身份证复印件2份、户口本复印件1份、证明原告唐书花在住院期间由其丈夫赵建华护理，对原告的护理费应按照河南省2016年农林牧渔业28849元的标准计算，对赵建华的护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业30482元计算。4、交通费票据19张，证明事故发生后原告为此支出交通费190元。
被告岳刘洋未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，原、被告双方均无异议且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告岳刘洋提出异议认为，对该费用请法院酌定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为60元。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年8月12日17时10分，在长葛市建设路与双岳路交叉口西400米处，被告岳刘洋驾驶电动车由东向西行驶时与原告唐书花由北向南步行发生相撞，造成唐书花受伤的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗6天，支付医疗费3279.65元。2016年8月12日长葛市公安交通警察大队作出第201608120401号事故认定书（简易程序），认定被告岳刘洋负该事故的全部责任，原告唐书花不负该事故责任。后为赔偿事宜经协商无果，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9900元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出第201608120401号事故认定书（简易程序），认定被告岳刘洋负该事故的全部责任，原告唐书花不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告岳刘洋在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失，被告岳刘洋应承担相应的民事责任。对原告唐书花因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费3279.65元、误工费474.23元（28849元÷365天×6天）、护理费501.07元（30482元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费60元（10元×6天）、交通费60元，以上共计4554.95元由被告岳刘洋承担。原告的其他诉请，应无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告岳刘洋于本判决书生效后十日内赔偿原告唐书花医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、营养费、交通费等共计4554.95元。
二、驳回原告唐书花的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告岳刘洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李占奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03754号
原告：窦某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
原告窦某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人惠友波、被告侯某甲及委托代理人许成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称：××××年××月××日，原、被告在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。由于婚前缺乏了解，被告多次对原告实施家庭暴力，经常出入娱乐会所，与陪酒女关系亲密，双方夫妻感情破裂。故请求判决原告与被告离婚；判令婚生子侯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉没有事实依据，原、被告是自由恋爱，婚后育有一子感情稳定，原告称存在家庭暴力和婚外情与事实不符，请求驳回原告的诉请。
经查，2013年2月，原告窦某与被告侯某甲相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告第一次诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告侯卫峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十一月二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1766号
原告：李桂芝，女，1973年6月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚建中，男，汉族，1963年1月9日出生，安徽省淮南市公路局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李桂芝诉被告龚建中民间借贷纠纷一案中，原告李桂芝于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李桂芝自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 隗锐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2834号
申请执行人：赵金珠，男，1975年10月28日出生，汉族，运输个体，户籍地阳谷县，住济南市天桥区。
被执行人：曹洪永，男，1988年10月15日出生于山东省德州市武城县，汉族，住德州市武城县。
申请执行人赵金珠与被执行人曹洪永刑事附带民事纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521刑初124号刑事附带民事判决书，依该判决书确定：被执行人曹洪永于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人赵金珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币47068.38元。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，本院刑庭于2016年11月15日移送立案强制执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的47068.38元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2834号申请执行人：赵金珠，男，1975年10月28日出生，汉族，运输个体，户籍地阳谷县，住济南市天桥区。被执行人：曹洪永，男，1988年10月15日出生于山东省德州市武城县，汉族，住德州市武城县。申请执行人赵金珠与被执行人曹洪永刑事附带民事纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521刑初124号刑事附带民事判决书，依该判决书确定：被执行人曹洪永于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人赵金珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币47068.38元。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，本院刑庭于2016年11月15日移送立案强制执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初124号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的47068.38元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00025-1号
申请人唐劲松，男，1968年7月7日出生，汉族。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被申请人向军，男，1975年3月20日出生，汉族。
申请人唐劲松与被申请人向军申请诉前财产保全一案，申请人唐劲松于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣押被申请人向军所有的小汽车一辆。申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人唐劲松的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人向军所有的小汽车一辆予以扣押，扣押期间不能转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年九月十七日
书记员 杨平旺
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执134号
刘玉玲，男，汉族，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。
李桂霞（曾用名李金霞），女，汉族，1983年11月25日出生，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村***号。
刘玉玲申请李桂霞（曾用名李金霞）婚姻家庭、继承纠纷一案，沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二日
书记员 刘桂伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第754号
罪犯陆俊，男，1959年3月19日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）丹刑一初字第73号刑事判决，以被告人陆俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、张忠帅出庭提请减刑。罪犯陆俊到庭参加诉讼。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣、李杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陆俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意司法部燕城监狱对陆俊的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年7月、2013年11月、2014年4月间共获表扬5次、2014年4月获单项表扬1次。该犯已缴纳了没收个人财产人民币十万元。证人监狱警官孙吉中、罪犯景佑到庭作证，二人证言均证实陆俊在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，按时完成劳动任务。
上述事实，有司法部燕城监狱提交并经庭审质证予以确认的下列证据证实：奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚没款收据、减刑综合材料、证人证言、陆俊的认罪悔罪书及当庭陈述。
本院认为，罪犯陆俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2014年9月2日止），并处没收个人财产人民币十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 马 兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 许天卉