河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2899号
原告党可文，男，1959年12月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市人，无业，住孟州市山区。
委托代理人张照际，男，1956年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省获嘉县人，洛阳万年红拖拉机有限公司副总经理，住洛阳。代理权限：特别授权。
被告王耀华（曾用名王跃华），男，1958年7月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人王京尧，男，1992年11月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，杭州市拾青资本有限公司董事长助理，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告薛荣仙，女，1960年6月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告党可文诉被告王耀华、薛荣仙返还原物纠纷一案，本院受理此案后，于2016年9月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党可文及委托代理人张照际、被告王耀华及委托代理人杨鸿超、王京尧、被告薛荣仙的委托代理人杨鸿超。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党可文诉称：2014年9月1日，原.被告双方自愿达成了一个合作生产清洁用网球的协议书，协议约定：原告投资60万元，被告投资网球设备一组，共同生产清洁用网球，生产的利润按各半分成。协议达成后，双方即按照约定开始生产。2015年7月份，原.被告在生产中发生纷争，为减少损失，双方于2015年7月5日又自愿达成了一个散伙协议，协议约定：把合伙期间投入的设备共作价三十万元卖给被告。连同在本散伙协议签订之前被告所借原告的20万元，还有本次投资失误所造成的损失数额按20万元计算，由原告承担17万元，被告承担3万元。以上三项合计被告应向原告支付现金53万元。账目结算后，被告明确表示：所欠原告的款额为53万元，保证在2015年7月31日一并付清，原，被告双方并在散伙协议上约定20万元的借条自开始至散伙协议结束没有利息。根据散伙协议上原告与被告的约定，被告应向原告支付自2015年7月5日至第一次于2015年7月31日还清20万元现金之前的利息，按2分利息计算。逾期原告可以收回卖给被告的全部财产，并有被告赔偿原告20万元损失。协商一致后，原告依约履行了全部义务，被告在2015年7月31日通过中国银行孟州支行给原告转账20万元，原告于2015年8月1日上午11点左右接到被告电话，被告要求支付20万元款后剩余的欠款再给原告出具一个欠条，当时正是八一建军节之日，战友聚会原告趁机会忙赶往被告工厂，被告将已打印好的格式欠款条33万的欠据交给原告，原告发现被告误将欠条日期写成了2015年7月30日。与实际还原告欠款时间提前了一天，当时原告向被告要求更改2015年8月1日当天换欠条的时间，被告向原告表示无论写成2015年8月1日与7月30日不都是欠你33万元钱吗？差那一天没有什么关系，因原告当时出于对被告曾经是合作伙伴关系的相互信任，碍于面子原告没有再强求被告更改欠条的日期，然而给被告形成了偿还债务时间的瑕疵，但根据欠款条被告所承诺的所欠原告33万元到2015年8月21日付清，自2015年8月1日至2015年8月21日33万元，按照2分利息付给原告。以上被告的承诺表示和重新约定下期的还款阶段。充分证明了被告出据借据的时间在2015年7月31日之后。从还款之日的次日计算下期的还款本息的起止时间，完全符合交易习惯常理。截止原告起诉前为止，被告还未将欠款33万元及约定的利息付给原告。原告无奈，特依据上述基本事实提起诉讼，请依法予以判决。诉讼请求：1、请求判令被告依法履行散伙协议书所确定被告应支付原告的款项53万元，除去被告2015年7月31日偿还原告20万元之后，现实际欠原告现金为33万元及逾期应支付的利息（自2015年8月1日按2分利息起计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告按照散伙协议的约定向原告支付20万元的利息（自2015年7月5日按2分利息计算至2015年7月31日第一次还款20万之前的利息）。3、请求判令被告薛荣仙对以上的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王耀华、薛荣仙辩称：一、原告向被告索要53万元欠款缺乏事实依据。就以上问题详细说明如下：1、53万元欠款更改为33万元欠款的情况说明。2015年7月5日原被告按照60万元投资数额草拟一份散伙协议书，协议书约定：原告承担亏损的17万元；被告承担亏损3万元、借款20万元（原被告共同的借款）和设备的30万元共计53万元。散伙协议签订后被告突然想到签订散伙协议时没有把原告收入的十几万元列入分配范围，于是被告提出清算账目修改散伙协议的要求。原被告于2015年7月30日达成共识：把20万元借款归并到总投资中对80万元投资进行清算，被告不再承担20万元的借款，最终形成欠条上的33万元欠款，原告于2015年12月16日的起诉书和欠条这两份证据证明了这个事实。2、原告依据散伙协议向被告索要53万元欠款无据。原告在孟州的起诉书中“经清算被告应退还原告33万元整，后被告给原告出具欠条一张”的证词，推翻了原告把欠条说成是被告还53万元欠款后重新个原告打的欠条的不实之词；原告在孟州起诉书中描述欠条的制订时间是7月30日，推翻了原告认为欠条是8月1日被告出具的谎言。原告在孟州起诉书中描述的33万元欠款数额，推翻了散伙协议书中53万元的欠款数额。33万元欠条落款时间是2015年7月30日对80万元投资的清算时制订，欠条的落款时间与起诉书证明的清算时间吻合，欠条证明散伙协议书无效，欠条具有法律约束力，白纸黑字双方认可。原告没有证据推翻2015年12月16日起诉书的承认和33万元欠条的效力，向被告索要53万元欠款的请求缺乏事实依据，应予驳回。二、原告要求被告支付20万元产生的利息的请求缺乏事实依据。散伙协议是按60万元投资和20万元借款来制订的，被告承担20万元借款的偿还。欠条证明了原被告把20万元借款归并到了80万元投资当中进行清算，被告不再承担20万元借款的偿还已成事实，2015年12月16日原告的起诉书：“原告先后向被告投资80万元整（其中包括20万元借款）”证明了这个事实。清算后只有一项33万元的欠款，至此散伙协议上20万元借款的条款已经作废。皮之不存毛将焉附，本金和利息是皮毛关系，20万元借款没有，利息更是没有。原告要求被告支付20万元产生的利息的请求缺乏事实依据，应予驳回。
原告党可文为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、散伙协议一份。证明方向：原告与被告曾合伙办过一个工厂，双方于2015年7月5日共同商量决定，对原告合作设备，原告投入的资金达成了一个散伙协议书，协议约定，2015年7月31日被告应一并给原告53万元现金的事实。证据2、证人刘某证明材料一份。证明方向：2015年8月1日八一建军节庆日这一天，刘某同汤某原告三人，由刘某开车，一起去被告大门口取走被告给原告出具的33万元欠款条，并证明欠条交付现场，原告向被告提出欠条日期2015年7月30日的错误，原告拒绝了在收到欠条人位置签名。证据3、证人汤某证明材料一份。证明方向：证明了2015年8月1日八一建军节庆日这一天刘某开车，汤某原告三个人去被告工厂门口取被告给原告交付欠款条的全过程，与证人刘某陈述的情况一致。证据4、被告给原告出具的欠条一份。证明方向：散伙协议约定应给原告53万元，被告于2015年7月31日通过银行转帐方式给原告20万元后，下欠33万元出具的欠条，根据散伙协议约定的支付款时间为2015年7月31日，通过银行转帐记录实际付款20万元的时间为2015年7月31日，欠条约定下阶段支付利息起止日期为2015年8月1日至8月21日，以上相互吻合的时间段，更充分证明被告给原告出具欠条的准确实际时间为2015年7月31日还款后之后的欠条，欠条下部的收到欠条人签名处，原告没有签名的行为，视为原告对原告打印的2015年7月30日的日期没有认可。
被告王耀华、薛荣仙对原告党可文出示的证据共同质证意见为：证据1、真实性没有异议，证明方向有异议。该散伙协议已经作废；该散伙协议是按照原告投资60万元来计算的，并且是按合伙期间共同借党可文20万元来达成的散伙协议。证据2—3、都是虚假的，被告从不认识两个人，完全不是事实，是原告捏造的。证据4、真实性没有异议，原件是在原告处，被告连复印件都没有，所以对真是形成认可，该欠条写的很清楚时间是2015年7月30日，欠款数是今欠党可文33万元，并且在最后一行约定该33万元是党可文投资80万元，王耀华给付党可文剩余的款项，而不是散伙协议的60万元。双方约定原来王耀华和党可文所有往来手续作废。
被告王耀华、薛荣仙为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：证据1、2015年12月16日原告向孟州市人民法院提交的《起诉书》复印件。2、2015年7月30日的欠条复印件。证明：1、原告在向孟州市人民法院起诉时间承认欠条是原被告对合伙期间80万元帐目的清算，该欠条意思真实、合法，根本不存在原告本次起诉所述事实。2、欠条证明散伙协议无效，原告依据无效的散伙协议向被告索要款项的诉求应与驳回。第二组证据：帐户明细存款历史交易明细清单。证明：2015年7月31日被告给原告汇款20万元整用于还33万元欠条上的款项。
原告对被告王耀华、薛荣仙出示的证明质证意见为：真实性没有异议，证明方向有异议。在孟州市的起诉状是原告律师手写的起诉状没有经原告签字认可。
经审理查明：2015年7月5日，原告党可文与被告王耀华签订散伙协议一份，协议主要内容是：经党可文、王耀华商量决定，原来商定2014年9月1日生效的合作协议至王耀华给付党可文五十三万元设备、原料投资款后结束，原协议在散伙协议生效后解除效力。经双方商量决定，把九台拉丝机、1800个线盘、19吨多不锈钢丝、绕线机1台、对焊机1台、研磨机1台、上下水系统一套、剩余的新旧电机、拉丝油、550件模具等作价合计人民币三十万元整卖给王耀华。连同借党可文的贰拾万元整，由王耀华在2015年7月31号王耀华一并给付党可文现金（或转账）五十三万元整，王耀华给付党可文五十三万元后，以前党可文投资的与王耀华没有责任，贰拾万元的借条自开始至散伙协议结束没有利息，至此王耀华给党可文签的所有票据或借条一律作废。若到2015年7月31日王耀华给付不了五十三万元，等于王耀华放弃买设备和原料的所有权利，党可文有权卖掉拉丝机、钢丝和一切附属物品。王耀华另承担卖机器所有的损失费用和钢丝生锈所造成的一切损失二十万元整。2015年7月31日，被告王耀华以手机银行方式转给原告党可文20万元。2015年8月1日，被告王耀华将打印的2015年7月30日欠条交给原告党可文。欠条内容是：今欠党可文现金三十三万元，到2015年8月21日付清，自2015年8月1日至2015年8月21日，三十三万元按照2分利息给付党可文。今天三十三万元欠条交给党可文后（三十三万元是党可文投资捌拾万元，王耀华给付党可文剩余后的款项），原来王耀华和党可文所有往来手续作废。后原告党可文向河南省孟州市人民法院提起诉讼，要求被告王耀华支付欠款33万元，后党可文撤回起诉。2016年7月，原告党可文向本院提起诉讼，要求判令1、被告依法履行散伙协议书所确定被告应支付原告的款项53万元，除去被告2015年7月31日偿还原告20万元之后，现实际欠原告现金为33万元及逾期应支付的利息（自2015年8月1日按2分利息起计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告按照散伙协议的约定向原告支付20万元的利息（自2015年7月5日按2分利息计算至2015年7月31日第一次还款20万之前的利息）。3、请求判令被告薛荣仙对以上的债务承担连带清偿责任。
本院在审理此案期间，原告党可文向法庭提出申请，要求刘某、汤某作为证人出庭作证。
刘某作证的主要内容是：2015年8月1日，我与党可文一起去找王耀华。党可文说之前与王耀华做生意后又散伙了，王耀华欠他的钱，让我与他一起取欠条。党可文问王耀华今天是8月1日，欠条为什么写7月31日。
汤某作证的主要内容是：是2015年8月1日我与党可文、刘某三人一起去王耀华处取欠条
本院认为：本案原、被告双方的债权债务关系系基于2015年7月5日原告党可文与被告王耀华订立的散伙协议，协议约定：“2015年7月31日王耀华一并给付党可文现金（或转账）五十三万元整，王耀华给付党可文五十三万元后，以前党可文投资的与王耀华没有责任，贰拾万元的借条自开始至散伙协议结束没有利息，至此王耀华给党可文的所有票据或借条一律作废。”等，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，后被告王耀华又向原告党可文出具落款为2015年7月30日的欠条，载明：“今欠党可文现金三十三万元整，到2015年8月21日付清，自2015年8月1日至2015年8月21日，三十三万元按照2分利息给付党可文。今天三十三万元欠条交给党可文后（该三十三万元是党可文投资捌拾万元，王耀华给付党可文剩余后的款项），原来王耀华和党可文所有往来手续作废。”被告王耀华辨称该款系以散伙协议漏算的原告党可文在双方合伙期间的收入冲抵20万元借款，但未提交相应证据证明，双方在此期间亦无其他资金往来抵偿散伙协议中的53万元债务，只有在2015年7月31日即欠条的次日被告王耀华向原告党可文转款20万元，该款应视为系其支付双方原散伙协议中的53万款项为宜，故，被告王耀华仍应偿付原告党可文330000万元及利息。被告王耀华与薛荣仙在夫妻关系存续期间，对外债务应当共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王耀华、薛荣仙于判决生效十日内向原告党可文偿还借款本金330000元。
二、被告王耀华、薛荣仙于判决生效后十日内以借款人民币330000元为本金，按月息2%支付原告党可文自2015年8月1日起至偿还原告党可文借款止的还款利息。
三、驳回原告党可文其他诉讼请求。
本案诉讼费6250元，保全费2520元，计8770元，由被告王耀华、薛荣仙共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽媛