天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11917号
原告马文生，男，1954年3月3日出生，汉族，天津市立鑫织物厂退休职工，住天津市南开区。
被告吴俊安，男，1954年12月14日出生，汉族，奥迪斯电梯泰达基地职员，住天津市河西区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人王骞，该公司职员。
原告马文生与被告吴俊安、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文生、被告吴俊安、被告紫金天津分公司的委托代理人王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文生诉称，2016年3月22日17时50分许，被告吴俊安驾驶津Ｆ×××××号机动车沿河西区马场道由西向东行驶至马场道与湛江路交口时，遇我骑行电动自行车沿湛江路由北向南骑行至此，被告吴俊安驾车未保证行驶安全，致其车前部与我车右侧相接触，造成我受伤、牌匾损坏及双方不同程度车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴俊安负事故全部责任，我不负事故责任。事发后，我至天津市天津医院治疗，诊断伤情为：右膝腓骨小头骨折。共计花费医疗费12264.38元，其中事发当天产生的医疗费除300元外均是被告吴俊安垫付。现就相关损失协商未果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12264.38元、误工费33600元（2800元/月×12个月）、营养费3000元、交通费590.20元、护理费6000元（2000元/月×3个月）、电动自行车损失700元、牌匾损失800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马文生提交如下证据材料：1、事故认定书1张、指定医院就诊证明信1张、门诊病历3册、检查报告单3张、挂号条36张、门诊票据73张，证明事故时间、地点、责任认定、原告伤情及医疗费支出；2、交通费票据4页，证明交通费支出；3、误工证明1张，证明误工费情况；4、收据2张，证明自行车和牌匾损失。
被告吴俊安辩称，对事故时间、地点、经过及责任认定没有异议。我驾驶车辆系我本人所有，在被告紫金天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。我垫付了事发当天的部分医疗费，其他费用没有垫付；营养费过高，不认可；护理费金额过高，不认可。
被告吴俊安提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明驾驶员资格、车辆所有情况及投保情况。
被告紫金天津分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。车辆投保情况同被告吴俊安陈述一致，事故发生在保险期间内。我公司没有垫付任何费用。对于原告的诉讼请求，医疗费同意赔偿10000元；误工费不同意赔偿；护理费、交通费金额过高；财产损失，同意赔偿牌匾800元、自行车损失700元。
被告紫金天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告吴俊安质证意见为：证据4，系保险查勘员定损金额，后补开票据；其他证据质证意见同保险公司。
对于原告提交的证据材料，被告紫金天津分公司质证意见为：证据1无异议；证据2金额过高，认可与就医相符的票据；证据3真实性不认可，无其他证据相佐证；证据4非正式票据，不认可。
对于被告吴俊安提交的证据材料，原告及被告紫金天津分公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2与就医时间吻合的票据本院予以采信；证据3无法认定其真实性，本院不予采信；证据4非正式票据，真实性无法认定，本院不予采信。
被告吴俊安提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年3月22日17时50分许，被告吴俊安驾驶津Ｆ×××××号机动车沿河西区马场道由西向东行驶至马场道与湛江路交口时，遇原告骑行电动自行车沿湛江路由北向南骑行至此，被告吴俊安驾车未保证行驶安全，致其车前部与原告车右侧相接触，造成原告受伤、牌匾损坏及双方不同程度车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴俊安负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津市天津医院治疗，诊断伤情为：右膝腓骨小头骨折。原告共计花费医疗费12248.97元，其中被告吴俊安支出1062.12元。被告吴俊安所驾肇事车辆在被告紫金天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告吴俊安未按操作规范安全驾驶的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告紫金天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告吴俊安承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，二被告均无异议，共计12248.97元，应由被告紫金天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，超出部分共计2248.97元，应由被告吴俊安赔偿（已赔偿1062.12元）；2、误工费，因原告已过60周岁，无相关证据证明其确有误工损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；3、营养费，考虑原告骨折的伤情，本院酌情支持1500元，应由被告吴俊安予以赔偿；4、交通费，结合原告就医次数，医院与住址的距离等因素，其主张590.20元并未超出合理范围，本院予以支持，应由被告紫金天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、护理费，结合原告伤情及年龄，其主张6000元护理费并未超出合理范围，本院予以支持，应由被告紫金天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；6、财产损失，电动自行车及牌匾受损均在事故认定书中有记载，二被告均无异议，本院予以支持，应由被告紫金天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿共计1500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马文生财产损失1500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马文生医疗费10000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马文生交通费590.20元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马文生护理费6000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告吴俊安赔偿原告马文生医疗费2248.97元（已赔偿1062.12元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告吴俊安赔偿原告马文生营养费1500元；
七、驳回原告马文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告马文生负担124.50元，被告吴俊安负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。