上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36030号
原告杨飞飞。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告华贤英。
委托代理人刘某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人金涛。
委托代理人戴娉。
原告杨飞飞与被告华贤英、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人寿于都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨飞飞当庭撤回了对被告刘某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告杨飞飞的委托代理人张昌伟、被告华贤英的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告人寿于都支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞飞诉称，2014年5月27日7时30分许，被告华贤英驾驶案外人刘某某所有的牌号为赣B2XX**轻型普通货车行驶至本市浦东新区龚丰路凌空路路口东约200米时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨飞飞承担事故全部责任，原告无责。后因原、被告对赔偿数额无法协商一致，故原告现起诉至法院，1、主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）13，067.68元、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费3，400元（3，400元／月×1个月）、交通费600元（估算）、衣服损失300元、停车费30元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，上述损失，要求由被告人寿于都支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险的部分由被告华贤英承担赔偿责任；2、后续医疗费用待实际产生后另行主张；3、诉讼费由被告华贤英承担。审理中，原告明确：1、因后续治疗尚未发生，金额不明，故对第2项诉讼请求保留诉权，待实际发生后另行主张，本案中不作为诉讼请求提出。2、医药费根据票据变更为13，067.70元，原诉请的医药费金额为笔误。
被告华贤英辩称，对事发经过和责任认定无异议，其有驾驶执照，具有相应的驾驶资质，肇事车辆登记在其丈夫案外人刘某某名下，正常年检，该车为家庭用车，平时夫妻二人都在使用，相关责任由其依法承担，该车在被告人寿于都支公司处投保了交强险，事故发生在相应保险期限内，对具体费用项目：医疗费金额以法庭核算的数据为准；对停车费30元无异议；鉴定是原告自己做的，其不同意承担鉴定费；律师是原告请的，其不愿意承担律师费，且律师费金额过高，其认为最多一千元较合理；其他费用意见均同意保险公司意见。另陈述其事发后为原告垫付了现金4，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿于都支公司书面辩称，1、被保险人车辆所有人与驾驶人不是同一人，请法院核实驾驶员有无驾驶资质以及被保险车辆在事发时是否通过车辆年检。2、牌号为赣B2XX**轻型普通货车在其处投保了交强险，其仅在交强险限额内依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目的意见如下：医疗费，以医疗机构出具的正式发票为凭，且须与本次交通事故具有关联性，另要求扣除不合理用药和非医保用药费用；误工费，原告受伤部位为口腔，仅进行了门诊治疗未曾住院治疗，鉴定部门给予30天休息期明显过长，根据原告门诊治疗次数，误工天数不应超过9天，另原告未提供一年以上工资条，故认为误工费3，400元／月金额偏高；交通费，要求原告提供与就医时间、地点、人物吻合的正式发票，原告未提供任何凭证，不予认可；衣物损失费，原告未提供任何证据证明其损失，不予认可；停车费，不属于交强险理赔范围；鉴定费、律师费均为间接损失，原告也未向其主张该两项损失，故不应由其承担；根据有关法律和保险条款的约定，诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2014年5月27日7时30分，在本市浦东新区龚丰路凌空路东约200米处，被告华贤英驾驶的案外人刘某某所有的牌号为赣B2XX**轻型普通货车处于停车状态，原告驾驶电动自行车由东向西通行至此，因被告华贤英开门妨碍后车通行，导致轻型普通货车与电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车轻微受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告华贤英承担事故全部责任，原告无责任。驾驶员华贤英初次领驾驶证日期为2010年8月16日，有效期限为6年。牌号为赣B2XX**轻型普通货车系2014年4月9日购买，检验有效期至2015年4月，该车在被告人寿于都支公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间为2014年4月8日至2015年4月7日。
另查明，事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊，后于2014年6月3日、6月9日、6月20日、8月4日分别至该院门诊复诊，共计发生医疗费13，067.70元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年8月19日对原告伤情进行了鉴定，并于2014年9月4日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告杨飞飞因发生交通事故致三枚牙冠折，未达伤残等级。原告杨飞飞伤后可予以休息30日、营养30日、无需护理。原告杨飞飞烤瓷修复牙的后期更换需遵医嘱进行。原告支出鉴定费1，000元。
事发后，原告将电瓶车停放在交警部门指定的停车场，花费停车费30元。原告提供出租车发票三张，原告自述其中5月27日的两张出租车发票是事发当天原告往返医院的费用，5月28日的出租车发票是去医院复诊的交通费，共计111元，其后其多次复诊，相应票据没有保留，现酌情主张交通费600元。
再查明，2014年2月18日原告杨飞飞与案外人上海群拥贸易有限公司签订劳动合同，约定原告在该公司担任会计工作，每月工资3，400元，合同期限为2014年2月18日起至2015年2月17日止。2014年7月4日该公司出具个人收入减少证明一份，载明原告在该公司从事会计工作，上一年度月平均工资为3，400元整，2014年5月27日至2014年6月27日期间因为交通事故原因共计请假30天，该公司停发请假期间工资收入共计3，400元整，原告因此减少的工资收入为3，400元整。原告另提供3-8月群拥公司东海码头工资表一份，其上显示原告2014年3月工资收入为3，400元、4月为3，400元、5月为2，852元（请假5天）、6月未发工资（请假30天）、7月为1，097元（请假20天）、8月为3，400元。原告自述因鉴定报告上载明的休息期为一个月，按照一个月误工期主张误工损失为3，400元。
原告聘请律师参加诉讼，花费律师费2，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病史卡、医疗门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、出租车发票、上海群拥贸易有限公司营业执照、企业代码证、税务登记证、劳动合同、个人收入减少证明、工资表、律师费发票，被告华贤英提供的暂支单、驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告华贤英承担事故全部责任，原告无责任，而被告华贤英驾驶的牌号为赣B2XX**轻型普通货车在被告人寿于都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人寿于都支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告华贤英承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费13，067.70元，予以确定。被告人寿于都支公司要求扣除其中非医保范围的部分，但该部分费用属原告实际发生且与本起交通事故有关，故不予扣除。2、营养费。原告经鉴定需营养30天，主张营养费1，200元，金额过高，本院确定营养费900元。3、误工费。原告经鉴定需休息30天，其主张30天的误工费3，400元，被告人寿于都支公司认为休息期限过长，但明确不申请对“三期”进行重新鉴定，故本院根据鉴定结论确定误工费为3，400元。4、交通费。原告提供出租车发票三张，其中与诊疗记录对应的两张金额为83元，考虑到事发后原告多次复诊，确需支出相应的交通费，故本院根据就诊情况酌定交通费为300元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，未提供任何证据，两被告不认可，本院不予支持。6、停车费。原告主张停车费30元，被告华贤英无异议，愿意依法承担，本院予以准许。7、鉴定费。原告已支出鉴定费1，000元，予以确认。8、律师费2，000元，予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费13，067.70元、营养费900元，合计13，967.70元，由被告人寿于都支公司在交强险内赔付10，000元，余额3，967.70元由被告华贤英承担；死亡伤残赔偿限额项下的误工费3，400元、交通费300元，合计3，700元，由被告人寿于都支公司在交强险内予以赔付；交强险之外的停车费30元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计3，030元，由被告华贤英承担。综上，被告人寿于都支公司共计应赔偿原告13，700元，被告华贤英共计应赔偿原告6，997.70元，该款与被告华贤英已经垫付的4，000元相抵后，被告华贤英还应赔偿原告杨飞飞2，997.70元。被告人寿于都支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨飞飞人民币13，700元；
二、被告华贤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞飞人民币2，997.70元；
三、驳回原告杨飞飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元，减半收取计人民币169.50元，由被告华贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年十月二十四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。