宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3257号
原告：魏丽琴，女，1965年6月6日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与丽景街交叉口南侧。
负责人：车建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司客服部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曹莉霞，女，1970年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：詹文娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏丽琴与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司（以下简称红星美凯龙银川分公司）、曹莉霞、詹文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽琴的委托诉讼代理人王平、被告红星美凯龙银川分公司的委托诉讼代理人王娜、被告曹莉霞、詹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽琴向本院提出诉讼请求：１．三被告双倍返还原告定金39590元；２．三被告返还原告预付款205元；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告将诉讼请求变更为：解除买卖合同,三被告共同返还原告定金20000元，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年8月9日，原告到被告红星美凯龙家俱城六层F8061-F8063号家俱展厅展示的“十二橡园”品牌家俱，原告向被告曹莉霞交纳定金20000元用于订购该品牌家俱，双方约定了家俱的价格及交货日期等。后原告发现被告曹莉霞经营的“十二橡园”品牌家俱从红星美凯龙家居生活广场撤店。原告认为其购买的家俱无论从质量还是售后服务均无法得到保障，被告红星美凯龙银川分公司、曹莉霞的行为也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告詹文娟作为被告曹莉霞的销售员收取了原告交付的定金，也应承担退款责任。
红星美凯龙银川分公司辩称，根据相关法律规定，如果经销商从商场撤场，消费者可以对商场进行索赔。本案中，原告并没有将定金交给被告商场，被告曹莉霞所使用的销货单也不是商场的制式销货单，无法认定该交易行为发生在被告商场，截止原告起诉时止，无论原告还是被告曹莉霞均未告知商场两者之间发生的纠纷。被告红星美凯龙银川分公司与被告曹莉霞均不存在损害原告合法权益的行为，原告在被告曹莉霞经营的家俱店交纳定金后，被告曹莉霞已经按约定积极备货，不存在任何违约行为，原告无权要求解除合同并返还定金。被告红星美凯龙银川分公司与十二橡园家俱店是租赁关系，被告红星美凯龙银川分公司不是该品牌家俱的自营方，目前，商场内十二橡园品牌家俱已经有新的代理商，并且新的代理商承诺接手被告曹莉霞前期售出产品的售后问题，所以原告在诉状中提出的售后问题可以由新的代理商解决。
曹莉霞辩称，十二橡园品牌家俱的制造商是中山四海家具制造有限公司，被告曹莉霞从商场撤场后，中山四海家具制造有限公司已在银川市选择了新的代理商，十二橡园品牌家具的质量与售后服务均由新的代理商来履行（包括被告曹莉霞经营期间已经售出的商品）。被告曹莉霞代理的十二橡园品牌家俱从红星美凯龙商场撤场后，向被告红星美凯龙银川分公司出具了承诺书，并缴纳20000元的质量保证金，如果被告红星美凯龙银川分公司在2017年2月28日前没有接到任何关于十二橡园品牌家俱的投诉才可将20000元质量保证金退还给被告曹莉霞，中山四海家具制造有限公司也收取了被告曹莉霞100000元的质量保证金，也是在被告曹莉霞出售的十二橡园品牌家俱产品一年后没有任何投诉的情况下，方可退还，原告购买的十二橡园品牌家俱的质量是有保障的,被告不同意解除合同,并退还定金。
詹文娟辩称，被告詹文娟收取原告支付的定金20000元属实，但被告詹文娟只是被告曹莉霞的店员，定金收取后便交给当时的店长梁丹，由梁丹向原告开具了收据，梁丹又将定金交给了被告曹莉霞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据，被告曹莉霞、詹文娟均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告红星美凯龙银川分公司提交的定/销货单样本、场地经营使用合同书，各方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告曹莉霞提交的订货单、红星美凯龙银川分公司出具的证明，各方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告提交的订货单，其编号为0001337，被告曹莉霞提交的订货单编号为0001338，两份订货单均由原告签字确认，根据编号的前后顺序，被告曹莉霞提交的订货单应为双方最终确定的订货单，原告提交的订货单已经作废，本院不予采信；２．对于被告红星美凯龙银川分公司提交的照片打印件，因其无法证明照片显示的温馨提示亦张贴在十二橡园品牌家俱店内，本院不予采信；3.对于被告曹莉霞提交的产品明细，因系被告曹莉霞单方制作，没有原告的签字确认，且原告不予认可，本院不予采信；4.对于被告曹莉霞提交的中山四海家具制造有限公司出具的证明、授权书、身份证照片打印件、展位租赁及管理服务合同、微信信息截屏打印件，该组证据无法证明被告曹莉霞从红星美凯龙商场撤店后，其之前售出产品的售后服务由新的代理商接手，也无法证明被告曹莉霞撤场前曾告知原告，故本院不予采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告到被告红星美凯龙银川分公司旗下红星美凯龙家居生活广场被告曹莉霞经营的十二橡园品牌家俱店购买家俱。经双方协商，原告向十二橡园品牌家俱店的销售人员詹文娟交纳定金20000元，用于订购该品牌家俱，双方未使用红星美凯龙家居生活广场统一格式定/销货单，货款总计113344元，定金20000元直接交给十二橡园品牌家俱店店长梁丹，未交给红星美凯龙家居生活广场指定的收银处。2015年12月30日，被告曹莉霞在未告知原告的情况下从红星美凯龙家居生活广场撤店。原告要求解除合同并返还定金无果，故诉至本院。庭审中,被告曹莉霞称其已备货30%。
本院认为，原告与被告曹莉霞的销售人员詹文娟签订的产品订货单系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告曹莉霞之间形成买卖合同关系。现被告曹莉霞已从红星美凯龙家居生活广场撤店，被告曹莉霞亦未提供证据证明该品牌家俱在本市存在其他销售地点，其承诺的售后服务以及售后服务的质量无法得到保障，致使原告对合同的继续履行产生合理怀疑，被告曹莉霞亦未备齐原告订购的家俱，视为原、被告均有意终止合同的履行，原告要求解除其与被告曹莉霞之间的买卖合同不违反法律规定，原告与被告曹莉霞之间的买卖合同应予解除。合同解除后，被告曹莉霞应退还收取原告的定金20000元。原告与被告签订的产品订货单未使用被告红星美凯龙银川分公司统一格式定/销货单，原告亦未将定金交给被告红星美凯龙银川分公司商场统一收银台，故被告红星美凯龙银川分公司不应承担返还定金的责任。被告詹文娟作为被告曹莉霞的店员，其收取原告支付的定金系履行职务行为，被告詹文娟亦不应承担返还定金的责任。原告要求被告红星美凯龙银川分公司、詹文娟与被告曹莉霞承担共同退还定金的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏丽琴与被告曹莉霞之间的买卖合同；
二、被告曹莉霞于本判决生效之日起七日内退还原告魏丽琴定金20000元；
三、驳回原告魏丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，退还原告魏丽琴495元，剩余案件受理费300元，由被告曹莉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。