wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特10号
申请人株洲融骏科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区桐子坡。
法定代表人郭小明，该公司副总经理。
委托代理人陈建中，男，1954年3月31日生，汉族，湖南省株洲市人，融骏公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人向超，男，1987年10月5日生，汉族，湖南省株洲县人。
申请人株洲融骏科技有限公司（以下简称融骏公司）与被申请人向超因劳动争议纠纷一案，前由株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016月1月4日作出株劳人仲案字（2015）388号裁决书。宣判后，申请人融骏公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人融骏公司称，一、裁决书查明事实不清，证据不足，适用法律不当；二、仲裁程序违法，复杂案件简易审。故请求依法撤销株劳人仲案字（2015）388号裁决书。
被申请人向超辩称，劳动者要求与用人单位应签订劳动合同是正当的，株劳人仲案字（2015）388号裁决是正确的。请求驳回申请人的申请。
庭审中，申请人融骏公司及被申请人向超均未提交新的证据。
现查明，2015年1月19日，被申请人向超经人介绍到申请人融骏公司处从事（质检和报价）工作，双方约定月工资报酬为3000元左右，未签订书面劳动用工合同，未缴纳养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险、医疗保险。2015年9月19日，申请人融骏公司以被申请人向超在上班时谈恋爱，影响公司正常运营，将其辞退。被申请人向超不服，遂以公司未与其签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险为由，向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为，本案的争议焦点为撤销株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）388号裁决书有无事实及法律依据。关于申请人融骏公司提出的裁决事实不清、证据不足、适用法律不当的问题，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述规定，株洲市劳动仲裁委员会认定争议双方存在事实劳动关系，以融骏公司未为向超在劳动关系续存期间缴纳社会保险违反《劳动合同法》第三十八条的规定，应向向超支付一个月的经济补偿金；违反《劳动合同法》的八十二条的规定应向向超支付未签订劳动合同的双倍工资的裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，处理恰当，故该项理由不能成立。关于申请人融骏公司提出的仲裁程序违法，该案应按普通程序组成合议庭，而不是独任仲裁员审查仲裁的问题，依据株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日的开庭笔录来看，株洲市劳动人事争议仲裁委员会已明确告知庭审组成人员系简易程序，独任审理。而申请人融骏公司并未提出异议及回避申请，应视为对仲裁委的简易程序审理无异议。因此，申请人融骏公司的该项理由亦不能成立。综上，申请人融骏公司要求撤销仲裁裁决的理由和请求本院均不予支持。但裁决书将依据的《中华人民共和国劳动合同法》表述为《中华人民共和国劳动法》不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人株洲融骏科技有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲融骏科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月五日
书记员 曹 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07988号
原告梁×，男，1938年11月3日出生。
被告袁×，女，1943年10月29日出生。
原告梁×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×与被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：我与被告于1968年秋经人介绍相识，1969年4月28日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。我们于1970年3月31日生长子梁×1、1978年12月22日生次子梁×2，现两个孩子均已成年。婚后我们因被告不尊重和虐待我的母亲、看不起我和我的亲友、不做家务、对两个孩子不一视同仁等问题产生矛盾，被告脾气急躁，强悍自私，自以为是，我们无法正常沟通；2009年我曾起诉要求离婚，被告表示可以改正自身不足，法院判决驳回了我的离婚请求，但我们的关系毫无改善，我生病住院，被告不管不问，从未照顾、陪护过我，甚至连一声问候都没有。这段时间因为我身体不好及小孙子上小学需要我照顾，就推迟了离婚的事，但我们的感情早已破裂，没有和好可能。现我再次起诉要求离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由我承担。
被告袁×辩称：认可原告陈述的相识、登记及生孩子情况。婚后半年原告即前往外地工作，大儿子出生后一直由我母亲照顾我们母子，我的工资收入全部交给我母亲，用于我们母子的生活。二儿子出生后，原告才开始负担孩子的开销。我们的收入一直是各自管理，现在原告只是负担我的日常饮食费用，我的其他费用都靠我自己的退休金。我婆婆在我坐月子期间阻挡原告照顾我；原告家里各种亲戚轮流来我家，我们当时收入也不高；对此我有意见。二儿子从小就淘气，且原告对他很娇惯，二儿子的学业一直由原告负责，所以我才不去开他的家长会。原告以前一直对我很好，后原告与其单位叫郑×萍的女人有不正当关系，导致郑离婚，所以原告提出要和我离婚。自从上次法院判决驳回后，原告更加变本加厉地欺负我，妄图逼我同意离婚。故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1968年秋经人介绍相识，1969年4月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于1970年3月31日生长子梁×1、1978年12月22日生次子梁×2，现均已成年。双方婚后因生活琐事及被告怀疑原告与她人有不正当关系产生矛盾，2009年原告向本院起诉要求离婚，被告表示愿意改正自身不足，不同意离婚，我院于2009年7月18日判决驳回了原告的离婚请求。后双方共同生活至今，现夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有原被告陈述、（2009）丰民初字第18128号民事判决书及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告结婚四十余年，虽因生活琐事及被告怀疑原告与她人有不正当关系产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。现双方均已年迈，希望双方在今后的生活中念及多年夫妻感情，互相关心互相照顾，互相体谅互相谦让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 悦
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1560号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金11000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年11月16日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款11000元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1990年11月16日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社抵押借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1989年11月16日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款11000元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社抵押借款契约》，约定原告向被告提供借款11000元，利率为月利率11.6‰，借款到期日为1990年11月16日。随后，原告向被告发放借款11000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金11000元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息25839.12元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款11000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金11000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。双方在《农村信用社抵押借款契约》仅约定借期内借款利率，对逾期借款利率未作约定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”据此，原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利息调整为年利率10.8%，符合前述规定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金11000元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息25839.12元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金11000元及相应利息（利息截至2016年9月5日为25839.12元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2276号
原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：曾河江，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈本富，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
被告：赵邦芳，女，1967年11月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住重庆市北碚。
被告：重庆航盛机械有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村。
法定代表人姜凤斌。
被告：重庆市大足区增尚机械配件有限公司，组织机构代码不详，住重庆市大足区石马镇红灯社区5组。
法定代表人黄常勇。
原告陈伟与被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求本案六被告共同返还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年10月11日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）；2.本案诉讼费及公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50万元。以上事实有被告出具的借据及银行转账依据为凭。本案借款经原告多次催收，被告不愿还款。特起诉来院，请求判如所请。
被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年10月11日，被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司向原告陈伟出具借条一份，借条载明了借款本金为50万元，并注明此借款通过银行转账支付485000元，现金支付15000元。另约定此借款按法律保护的最高利率每月付息等。
（二）2014年10月12日，原告通过银行转账支付被告曾河江借款485000元。
（三）被告姜凤斌、赵邦芳于1990年12月26日登记结婚。
本院认为，原告陈伟与被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司之间系民间借贷关系，被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额及利息计算方式等。原告陈伟与被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告陈伟要求被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司共同返还借款本金500000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司支付利息（利息以500000元为本金，从2014年10月11日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因本案借款实际支付的时间为2014年10月12日，故利息应该从2014年10月12日开始计算。因此原告起诉的利息可以500000元为本金，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持。对起诉的2014年10月11日的利息，本院不予支持。
因本案借款发生于被告姜凤斌、赵邦芳婚姻关系存续期间，故被告赵邦芳应对被告姜凤斌的借款承担共同还款责任。原告起诉要求赵邦芳返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告陈伟借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告陈伟本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已减半收取4400元），保全费4270元，公告费560元，合计13630元，由被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初2276号原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：曾河江，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈本富，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。被告：赵邦芳，女，1967年11月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住重庆市北碚。被告：重庆航盛机械有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村。法定代表人姜凤斌。被告：重庆市大足区增尚机械配件有限公司，组织机构代码不详，住重庆市大足区石马镇红灯社区5组。法定代表人黄常勇。原告陈伟与被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求本案六被告共同返还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年10月11日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）；2.本案诉讼费及公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50万元。以上事实有被告出具的借据及银行转账依据为凭。本案借款经原告多次催收，被告不愿还款。特起诉来院，请求判如所请。被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年10月11日，被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司向原告陈伟出具借条一份，借条载明了借款本金为50万元，并注明此借款通过银行转账支付485000元，现金支付15000元。另约定此借款按法律保护的最高利率每月付息等。（二）2014年10月12日，原告通过银行转账支付被告曾河江借款485000元。（三）被告姜凤斌、赵邦芳于1990年12月26日登记结婚。本院认为，原告陈伟与被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司之间系民间借贷关系，被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额及利息计算方式等。原告陈伟与被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告陈伟要求被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司共同返还借款本金500000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告曾河江、陈本富、姜凤斌、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司支付利息（利息以500000元为本金，从2014年10月11日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因本案借款实际支付的时间为2014年10月12日，故利息应该从2014年10月12日开始计算。因此原告起诉的利息可以500000元为本金，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持。对起诉的2014年10月11日的利息，本院不予支持。因本案借款发生于被告姜凤斌、赵邦芳婚姻关系存续期间，故被告赵邦芳应对被告姜凤斌的借款承担共同还款责任。原告起诉要求赵邦芳返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告陈伟借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告陈伟本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已减半收取4400元），保全费4270元，公告费560元，合计13630元，由被告曾河江、陈本富、姜凤斌、赵邦芳、重庆航盛机械有限公司、重庆市大足区增尚机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告林希良。
被告吴连青。
被告王运超�
被告芦军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告林希良、吴连青、王运超、芦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告林希良、吴连青、王运超、芦军经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告林希良与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告林希良、王运超、芦军与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告林希良提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王运超、芦军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告林希良发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告吴连青与被告林希良系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王运超、芦军为被告林希良提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告林希良未到庭，未答辩。
被告吴连青未到庭，未答辩。
被告王运超未到庭，未答辩。
被告芦军未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告林希良与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告林希良、王运超、芦军与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告林希良提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王运超、芦军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告林希良发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告王运超、芦军为被告林希良提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月3日，被告林希良与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告林希良、王运超、芦军与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告林希良应当按照借款合同的约定按时还款，被告吴连青与被告林希良系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王运超、芦军为被告林希良提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林希良、吴连青与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王运超、芦军对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告林希良、吴连青追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林希良、吴连青、王运超、芦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3374号
原告：孙宁宁，男，1975年4月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告：宋德元，男，1965年11月16日生，住淮安市清浦区。
原告孙宁宁与被告宋德元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告孙宁宁诉称，2015年1月2日，被告雇员叶某在工地施工时受伤。淮安市清河区人民法院判决被告宋德元赔偿叶某120000元，原告孙宁宁、案外人江苏天成建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。后经法院强制执行，原告代为垫付上述执行款127790元。现请求判令被告偿还原告先行垫付款127790元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告宋德元住所地在淮安市清江浦区，原告未能举证证明被告宋德元经常居住地在淮安市淮阴区或在他处，故本案应由淮安市清江浦区人民法院处理，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭云云
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 婕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执64号之一
申请执行人：郑军，女，1980年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘婷，女，1983年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郑涛，男，1982年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行郑军与刘婷、郑涛民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执64号
申请执行人：郑军，女，1980年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘婷，女，1983年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郑涛，男，1982年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行郑军与刘婷、郑涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人刘婷、郑涛银行存款340000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人刘婷、郑涛价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执64号申请执行人：郑军，女，1980年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘婷，女，1983年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑涛，男，1982年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行郑军与刘婷、郑涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘婷、郑涛银行存款340000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘婷、郑涛价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十二日书记员 王志国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2209号
原告林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑艳红，女，1975年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯益元，男，1975年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林场与被告郑艳红、冯益元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告郑艳红、冯益元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林场诉称，2014年11月24日，被告郑艳红以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告郑艳红与被告冯益元系夫妻关系，上述借款发生于被告郑艳红与被告冯益元夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑艳红与被告冯益元应共同偿还借款。现要求被告郑艳红、冯益元偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑艳红、冯益元未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，被告郑艳红以经商缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。由被告郑艳红出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹有本人郑艳红做生意需要资金向林场借人民币拾万元整（￥100000.-元）利息按月利率2%计算”等内容。嗣后，被告郑艳红未能偿还。另查明，2000年10月18日，被告郑艳红与被告冯益元办理结婚登记。
上述事实，有原告林场在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑艳红向原告林场借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告郑艳红向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑艳红应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉日即2016年6月30日起至还款日止的利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告冯益元与被告郑艳红夫妻共同债务，对此被告郑艳红、冯益元均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑艳红的个人债务，故被告冯益元对被告郑艳红在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑艳红、冯益元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑艳红、冯益元应在本判决生效后十五日内偿还原告林场借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2016年6月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑艳红、冯益元负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保96号
申请保全人：黄郁源，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省揭阳市榕城区东山东阳东山村四围一巷19，**号，公民身份号码4452021975********。
委托代理人叶和平、叶虹，均系广东五邑律师事务所律师。
被保全人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港永久性居民，港澳居民来往内地通行证号码H0876582101。
被保全人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。
法定代表人：林德旺。
被保全人：黄晓涛，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省揭西县棉湖镇湖西村委湖西村1区**号，公民身份号码4452221986********。。
被保全人：江门市江海区凯福贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区江海二路89号101室。
法定代表人：黄晓涛。
申请保全人黄郁源与被保全人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，申请保全人黄郁源向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司价值170万元的财产，并由申请保全人提供房屋、车辆作为担保。本院于2016年1月15日作出（2016）粤0703财保611号民事裁定，准许黄郁源提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保611号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人黄郁源提供的以下担保财产：黄郁源名下所有的座落于江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭17座602、江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭28座地下车库305#车位；粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币170万元价值范围内，查封冻结被保全人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月五日
书记员 李晓瑜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3067号
原告：云南白马广告有限公司，住所地云南省昆明市红菱路267号，组织机构代码29199501-9。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中益信中小微企业金融服务有限公司，住所地昆明市盘龙区白塔路387-395号主楼16层。
法定代表人：刘云川。
原告云南白马广告有限公司与被告昆明中益信中小微企业金融服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾强到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告广告费178560元；2.被告支付违约金28569.6元（暂计算至2016年5月10日，此后按357.12元/日计算至付清之日止；3.被告承担本案律师代理费8300元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方协商一致，于2015年11月5日签订了4辆双层公交车身《“风行榜”广告发布合同》，约定原告为被告发布内容为“中益信金融”的公交车车身广告，广告发布期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止（实际起租日为2015年11月17日）。广告发布费为446400元，分3期支付：第1期付款133920元，于合同签订后7日内支付；第2期付款178560元，于广告起租60日内支付；第3期付款133920元，于广告止租前15日内支付。由于被告公司情况发生变化，双方于2016年2月15日签订了《补充协议》，约定双方2015年11月5日签订的《“风行榜”广告发布合同》至2016年2月29日提前终止，广告发布费调整为312480元。除已支付的133920元外，还需支付178560元，该款项被告应于2016年2月20日前支付给原告。原告在广告发布合同签订后，已依约履行完毕合同约定的义务。但被告并未按补充协议约定的期限支付所拖欠的广告发布费，于2016年2月19日向原告出具了《付款承诺》，承诺于2016年3月31日前一次性支付拖欠的广告发布费178560元，又未兑现。为此，原告授权律师于2016年4月14日向被告发出《律师函》予以催告，要求被告于2016年4月30日前一次性支付拖欠原告的广告发布费178560元，但被告还是未兑现。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：内资企业登记基本情况表。
第二组：1、“风行榜”广告发布合同；2、户外广告登记证；3、回执；4、照片二组44张；5、大额支付系统专用凭证。
第三组：1、补充协议；2、照片8张；3、发票签收单；4、付款承诺；5、律师函。
第四组：律师费收款专用发票。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订《“风行榜”广告发布合同》，约定被告委托原告于2015年11月10日至2016年5月9日期间发布广告，广告内容为中益信金融，媒体类型为双层车，线路级别为AA+和AA，发布数量为4辆，合同总金额446400元。合同实收金额的30%即133920元于合同签署后7日内支付；合同实收金额的40%即178560元于广告起租后60日内支付；合同实收金额的30%即133920元于广告止租前15日内支付。合同任何一方违约，由此给守约方造成的经济损失及维护合法权益的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等合理的费用），均由违约方承担。原告按照上述合同的约定发布了广告。2015年11月17日，被告签署《回执》，确认上述合同的起租日期为2015年11月17日。被告于2015年11月18日向原告支付广告费用133920元。2016年2月15日，原、被告签订《补充协议》，约定广告发布日期确认为105天，被告已支付给原告的广告发布费为133920元，还需支付的广告发布费用为178560元，该款项应于2016年2月20日前支付给原告。2016年2月19日，被告出具《付款承诺函》，承诺还差欠的款项178560元于2016年3月31日前付清。原告为实现债权而支付了律师代理费用8300元。
本院认为，原、被告签订的《“风行榜”广告发布合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约在合同约定的媒体上为被告发布了广告，被告应该按照合同约定向原告支付广告发布费用。被告还差欠原告的广告发布费用已经通过《补充协议》予以确认，故原告请求被告支付广告发布费用178560元本院予以支持。被告未按照《补充协议》约定的时间向原告支付广告发布费用已经构成违约，故原告请求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，原、被告在《“风行榜”广告发布合同》逾期付款应该承担的违约责任有明确约定，但该约定的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。虽然被告以《付款承诺函》承诺了付款时间，但原告有权按照《补充协议》的约定确认被告的付款时间，故本院确认违约金自2016年2月21日开始计算。对于原告请求被告承担其为实现债权而产生的律师代理费用，双方在合同中对于被告违约应该承担的费用有明确的约定，原告也提交证据证明该费用实际产生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明中益信中小微企业金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南白马广告有限公司支付广告发布费用178560元，并支付该款项自2016年2月21日至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、被告昆明中益信中小微企业金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南白马广告有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告昆明中益信中小微企业金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗娅琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3823号
原告黄志军,男,1968年9月14日出生,汉族,住杭州市下城区方洲苑**幢*单元***室，身份证号：6101031968********。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人吕旭东,执行董事。
被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦,住所地兰溪市劳动路74号。
负责人冯映
原告黄志军诉被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄志军委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志军诉称，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系兰溪今朝商贸有限公司分公司，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司签订合同，约定原告承租兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦2楼2B-05区87平方米场地设置柜台经营天意女装，承租期限为2014年8月16日至2015年8月15日止，销售货款由被告收取，每半月结算返还货款。原告于2015年8月16日合同到期撤柜，被告拖欠原告2015年2月至5月期间结算款363562.91元及品牌质量保证金3000元、履行合同保证金2000元一直不予支付。现向法院起诉，请求判令两被告共同支付原告货款363562.91元，返还原告品牌质量保证金3000元、履行合同保证金2000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告工商登记基本信息，证明原、被告主体资格；
2、合同书、收据、承诺书、对账单，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系兰溪今朝商贸有限公司分公司。原告原承租被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦2楼2B-05区87平方米场地设置柜台经营天意女装，2014年8月，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司续签合同，约定原告承租兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦2楼2B-05区87平方米场地设置柜台经营天意女装，承租期限为2014年8月16日至2015年8月15日止，销售货款由被告收取，每半月结算返还货款，由原告向被告兰溪今朝商贸有限公司交纳品牌质量保证金3000元、履行合同保证金2000元，保证金于合同期满或撤柜后三个月后一次性归还，不计息（保证金已于2012年7月19日交纳）。2015年7月13日，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦进行对账，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦确认截止2015年5月31日应付未付原告的货款人民币363562.91元。2015年8月16日合同到期后，原告撤柜。因被告对应付货款及保证金未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司之间的承租合同合法有效，原告撤柜后，被告兰溪今朝商贸有限公司应按照合同的约定及时向原告退还代收、未付货款及保证金，被告兰溪今朝商贸有限公司迟延支付的行为，造成了原告实际的利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系被告兰溪今朝商贸有限公司的分支机构，无独立法人资格，原告要求被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦承担责任的请求有违根据合同相对性原则，该项请求本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及双方提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志军货款人民币363562.91元、保证金5000元及利息损失（利息损失按照按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄志军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元（已减半收取），由被告兰溪今朝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张筱玮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执851号
申请执行人：周继领，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人周继领与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初584号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执251号
申请执行人晋中开发区龙腾水电安装有限公司，地址晋中市开发区龙田村委旁。
法定代表人张海龙，总经理。
被执行人山西星橙假日酒店管理有限公司，地址山西省晋中市榆次区新建南路349号1幢。
法定代表人梁二斌，总经理。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 于盛楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异69号
异议人(申请执行人):王学军，男，1972年7月25日出生，汉族，住景县。
被执行人:深州市乔屯面业有限公司。住所地:衡水深州市乔屯。组织机构代码78408946-0
法定代表人：赵杏兰，该公司总经理。
被执行人:赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住深州市。
被执行人:深州市睿安粮食购销有限公司。住所地:衡水深州市乔屯乡后康王城村。组织机构代码39890084-1
法定代表人：赵士松，该公司经理。
第三人:赵士松，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北衡水市深州市。
在本院执行王学军与赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王学军于2018年7月10日，以第三人赵士松为被执行人深州市睿安粮食购销有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人赵士松为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告王学军与赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2017年12月13日作出(2017)冀1127民初2835号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定的内容为:
一：被告赵杏兰于2018年5月31日前偿还原告王学军借款本金17万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。
二：如被告未按时履行义务，则应自2015年11月8日起以借款本金17万元为基数按月利率1.8%计算利息至还清之日止。
三：被告深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四：原、被告双方无其他争议
五：案件受理费5046元，减半收取计2523元，诉讼保全费1820元，共计4343元，由被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司负担。
因被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务，异议人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后，经查，被执行人现无财产可供执行。
另查明,被执行人深州市睿安粮食购销有限公司为有限责任公司、自然人独资。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。法定代表人：赵士松，注册资本:5000.000000，公司成立日期为2014年7月2日。第三人赵士松为被执行人深州市睿安粮食购销有限公司经理、执行董事，为该公司自然人独资股东，认缴出资额为:5000.000000，出资比例为100.00%，出资时间为2015-12-31。
本院认为，<<中华人民共和国公司法>>第二十条第三款规:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。深州市睿安粮食购销有限公司为自然人独资公司，其股东赵士松应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求追加赵士松为本案被执行人，合法有据，本院予以支持。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人赵士松为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 李文生
审判员 曹春来
审判员 隽保东
二〇一八年七月十八日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异69号异议人(申请执行人):王学军，男，1972年7月25日出生，汉族，住景县。被执行人:深州市乔屯面业有限公司。住所地:衡水深州市乔屯。组织机构代码78408946-0法定代表人：赵杏兰，该公司总经理。被执行人:赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住深州市。被执行人:深州市睿安粮食购销有限公司。住所地:衡水深州市乔屯乡后康王城村。组织机构代码39890084-1法定代表人：赵士松，该公司经理。第三人:赵士松，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北衡水市深州市。在本院执行王学军与赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王学军于2018年7月10日，以第三人赵士松为被执行人深州市睿安粮食购销有限公司的个人独资股东为由，请求本院依法追加第三人赵士松为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告王学军与赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2017年12月13日作出(2017)冀1127民初2835号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定的内容为:一：被告赵杏兰于2018年5月31日前偿还原告王学军借款本金17万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二：如被告未按时履行义务，则应自2015年11月8日起以借款本金17万元为基数按月利率1.8%计算利息至还清之日止。三：被告深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。四：原、被告双方无其他争议五：案件受理费5046元，减半收取计2523元，诉讼保全费1820元，共计4343元，由被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司负担。因被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务，异议人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后，经查，被执行人现无财产可供执行。另查明,被执行人深州市睿安粮食购销有限公司为有限责任公司、自然人独资。企业类型为:有限责任公司(自然人独资)。法定代表人：赵士松，注册资本:5000.000000，公司成立日期为2014年7月2日。第三人赵士松为被执行人深州市睿安粮食购销有限公司经理、执行董事，为该公司自然人独资股东，认缴出资额为:5000.000000，出资比例为100.00%，出资时间为2015-12-31。本院认为，>第二十条第三款规:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。深州市睿安粮食购销有限公司为自然人独资公司，其股东赵士松应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求追加赵士松为本案被执行人，合法有据，本院予以支持。依照>第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人赵士松为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年七月十八日书记员  周美辰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更100号
罪犯李文铁，男，1969年12月6日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月9日作出(2010)南刑一初字第051号刑事判决，认定被告人李文铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。宣判后，于2011年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李文铁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年6月5日凌晨三时许，被告人李文铁伙同他人经预谋后，实施入室抢劫1起，抢走钱物价值202945元。
罪犯李文铁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李文铁减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人张志华、付记峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文铁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文铁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月5日起至2020年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初字1211号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托代理人：梁开德，男该行职工。
委托代理人：蒋正文，男，该行职工。
被告：谢述明，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被告：李了艳，女，1969年3月13日出生，汉族，农民。系被告谢述明妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢述明、李了艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人梁开德、蒋正文、被告谢述明到庭参加诉讼，被告李了艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金65万元，利息371117.40元；2、请求依法拍卖或变卖抵、质押物偿还贷款本息及实现债权所有费用。事实与理由：被告谢述明于2011年5月20日以养猪为由在原告所辖黄桥支行借贷款65万元，2014年5月10日到期，年利率为8.55%，约定按月还息、分期还本，被告以位于洞口县黄桥镇原药材站内谢述明名下房地产做抵押，后经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。
谢述明辩称，被告当时借款按国家规定不应计算利息，当时只借了20万元，到2013年左右原告按照利滚利的办法给我转了65万元，被告现在身体不好无力偿还贷款，只能扣我的工资偿还。
被告李了艳未做答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告谢述明、李了艳身份证；3、借款借据；4、借款申请报告、申请表；5、借款合同；6、抵押合同；7、抵押权证、承诺书相关资料；8、催收逾期贷款现场资料；9、利息计算表。被告谢述明对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢述明于2011年5月20日以养猪为由在原告所辖黄桥支行借贷款65万元，2014年5月10日到期，月利率为8.55‰，约定按月还息、到期还本，被告谢述明以位于洞口县黄桥镇原药材站内洞房权证字第XX**号房地产做抵押，并办理了他项权证，贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。该贷款到2016年6月18日止利息为371174元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谢述明向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约方，被告李了艳系被告谢述明妻子，在婚姻关系存续期间被告谢述明所借债务为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带偿还责任，因此原告请求二被告连带偿还贷款本金65万元及利息371117元及到结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢述明以自己所有的房地产做抵押，双方签订了抵押合同，并经有关部门依法进行了登记，抵押合同合法有效，被告不能按时偿还贷款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物以偿还贷款本息。被告李了艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢述明、李了艳连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金65万元，利息371117元。（利息算到2016年6月18日，此后利息顺延照计），限于本判决生效后30日内付清，如不能按期偿还，则依法拍卖或变卖抵押物洞房权证字第XX**号房地产优先偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本息。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13990元，由被告谢述明、李了艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 周玉英
审判员 谢玉平
审判员 肖剑培
二〇一六年九月十二日
书记员 付军慧
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执245号
中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号，联系方式1397736****。
法定代表人：金建松。
陈永发，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村
潘卢军，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村4队41号
曾凡波，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村4队28号
沈荣娟，所在地平乐县二塘镇茶林村委上河村1队108号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人陈永发、潘卢军、曾凡波、沈荣娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人东莞市装运汽车运输有限公司归还垫付款人民币30000元及利息。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢245号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢海英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40024号之一
申请执行人陈美丽，女，1987年4月29日出生，汉族。
被执行人杨晓嵩，女，1976年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41452号民事判决书，依法向被执行人杨晓嵩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓嵩名下房屋。
二、查封期限为三年（自2017年1月23日至2020年1月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 孔立虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40024号
申请执行人陈美丽，女，1987年4月29日出生，汉族。
被执行人杨晓嵩，女，1976年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41452号民事判决书，依法向被执行人杨晓嵩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓嵩在浦发银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李合权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12829号
原告：黄焕扬，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春先，山东超信律师事务所实习律师。
被告：临沂市凤凰餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号A4号楼。组织机构代码：66672152-8。
法定代表人：郑洪霞，经理。
本院于2016年10月14日立案受理了原告黄焕扬与被告临沂市凤凰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，临沂市凤凰餐饮有限公司已经注销。
本院认为，被告临沂市凤凰餐饮有限公司并非本案适格主体，原告起诉被告临沂市凤凰餐饮有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄焕扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月一日
书记员 祝雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6578号
申请执行人何晓琼。
被执行人深圳市博时恒科技有限公司。
法定代表人于某生，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]769号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币19683.16元，承担执行费195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年8月9日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人缴纳执行费195元后向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2016]769号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]769号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年八月九日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6578号
申请执行人何晓琼。
被执行人深圳市博时恒科技有限公司。
法定代表人于某生，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]769号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市博时恒科技有限公司所有的价值人民币19878.16元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 简笑若
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初117号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏新明，男，1977年8月13日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，合力通信公司职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人魏新明犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人魏新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月5日16时许，被告人魏新明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿207国道自北向南行驶至镇平县杨营路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人侯某、停放在路边郜某驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成侯某受轻伤、小型普通客车乘坐人赵某受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对魏新明进行血醇鉴定，其乙醇含量为310.55mg/l00ml。
经事故责任分析认定，魏新明应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人魏新明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏新明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日16时许，被告人魏新明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿207国道自北向南行驶至镇平县杨营路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人侯某及郜某停放在路边的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成侯某受轻伤、小型普通客车乘坐人赵某受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对魏新明进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为310.55mg/l00ml。经事故责任分析认定，魏新明应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人魏新明关于在道路上醉酒驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人侯某、郜某关于案发经过的陈述相一致，且有证人赵某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏新明认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
助理审判员 张 潇
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 铮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2616号
原告：潘某，女，汉族，1992年11月23日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：潘献阳，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，1994年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告金某离婚纠纷一案的过程中，因原告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年六月五日
书记员 陈 擎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2030号
原告：刘某6，女，汉族，1953年3月13日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：程某1，女，汉族，1971年4月21日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：程某2，女，汉族，1975年12月25日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：程某3，女，汉族，1972年11月19日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：程某4，女，汉族，1979年2月26日出生，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市二道区。
被告：程某5，女，汉族，1981年9月30日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告刘某6诉被告程某1、程某2、程某3、程某5、程某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某6、被告程某1、程某2、程某3、程某4到庭参加了诉讼，被告程某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某6向本院提出诉讼请求：请求被告每年给付赡养费2400元,以后涉及疾病及住院费由5被告平均承担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求五被告平均承担22000元的医药费。事实和理由：原告系五被告母亲，由于原告年岁已高,体弱多病已丧失劳动能力,原告要求五被告给付赡养费未果，故诉至法院。
程某1辩称，我同意给付赡养费,而且我之前已经拿了三年的赡养费了,我同意给付原告赡养费每年1000元,如果原告不同意,我也可以接原告去我家赡养。对于平均承担医药费我不同意，因为我对原告住院一事不知情。
程某4辩称，我同意给付原告赡养费，医药费我也同意。
程某2辩称，我同意原告的请求。
程某3辩称，我同意原告的赡养费请求，医药费我也已经给付完原告3000元了。
程某5未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某6提供的武警吉林总队医院的住院病历、住院用药清单等证据，程某1、程某4、程某3、程某2对其真实性均没有异议，但程某1对刘某6住院治病主张自己不知情，本院认为该住院病历及票据系正规医院出具，真实有效，程某1的异议本院不予支持，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某6系程某1、程某2、程某5、程某3、程某4的母亲，刘某6已年老体弱，无劳动能力，每年除有三亩六分的土地租赁费、土地直补款及每个月的老年补助款92元外，无其他收入。另查，2016年5月9日——2016年5月28日、2016年6月8日——2016年6月17日、2017年9月19日——2017年9月26日，原告刘某6三次在武警吉林总队医院因病住院治疗,共花费住院费22000元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活困难的父母，子女应尽赡养义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。程某1、程某2、程某5、程某3、程某4作为刘某6的子女，在其母年老时应承担应尽的赡养义务，故对刘某6要求五被告给付赡养费的诉讼请求予以支持，参照上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.4元的标准，结合原告及五被告的经济收入等实际情况，程某1、程某2、程某5、程某3、程某4每人每年给付刘某6赡养费1500元为宜；关于刘某6主张要求五被告平均分摊22000元住院费一节，因该费用为刘某6治疗疾病正常花销，故五被告有义务负担此笔费用，即五被告平均每人负担4400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某1、程某5、程某2、程某3、程某4自2018年6月起每人每年给付原告刘某6赡养费1500元，此款于每年的8月1日前给付；
二、被告程某1、程某4、程某5、程某2、程某3于本判决生效后十日内每人给付原告刘某6医药费4400元；
三、驳回原告刘某6其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由五被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 双
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1356号
申请人：徐俊林，男，1958年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：蚌埠二建建设有限公司（原为中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地为安徽省蚌埠市高新区华光大道1193号。
法定代表人：张宗宾，总经理。
被申请人：薛平华，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
申请人徐俊林于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠二建建设有限公司（原为中城建第六工程局集团第二工程有限公司）的银行存款250000元。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1770元，由申请人徐俊林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳恒雪
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2879号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员。
被告：大连诚岩建筑机械租赁有限公司。住所地大连市。
法定代表人：王岩，经理。
被告：王岩，男，生于1956年2月20日，汉族，居民，住大连市。
被告：郭元丽，女，生于1956年11月3日，汉族，居民，住大连市。
被告：大连诚德机械设备租赁有限公司。住所地大连市。
法定代表人：王德洋，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告大连诚岩建筑机械租赁有限公司（以下简称大连诚岩公司）、王岩、郭元丽、大连诚德机械设备租赁有限公司（以下简称大连诚德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告大连诚岩公司、王岩、郭元丽、大连诚德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连诚岩公司支付原告逾期租金311980.12元及相应逾期利息72161.56元，支付未到期租金263162.64元；2、判令被告王岩、郭元丽、大连诚德公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大连诚岩公司分别于2014年5月25日、2015年6月8日与原告中康融资租赁公司签订融资租赁合同、融资租赁合同（售后回租）各一份，编号分别为CNTJ-
GY/20140527LN050098、CNTJ-
HZ/20150612LN130311，被告大连诚岩公司以融资租赁的方式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款126万元，被告王岩、郭元丽、大连诚德公司为上述合同提供连带责任担保。被告张大连诚岩公司在支付首期款271140元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按期支付。但自2016年8月份起被告大连诚岩公司不再按期支付租金，截至2017年5月16日，被告已产生逾期租金311980.12元及相应逾期利息72161.56元、未到期租金263162.64元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
大连诚岩公司、王岩、郭元丽、大连诚德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大连诚岩公司、王岩、郭元丽、大连诚德公司未到庭，亦未质证。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年5月29日，原告中康融资租赁公司与被告大连诚岩公司签订编号为CNTJ-
GY/20140527LN050098的融资租赁合同一份，约定：原告同意向被告大连诚岩公司融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“终端客户购买订单”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为施工升降机四台，合同总价款80万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2014年5月25日，被告王岩、郭元丽、大连诚德公司与原告签订连带责任保证合同，约定：王岩、郭元丽、大连诚德公司自愿为被担保人大连诚岩公司与原告订立的编号为CNTJ-
GY/20140527LN050098的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
3、原告于2014年5月30日、6月12日向被告大连诚岩公司交付租赁物，被告大连诚岩公司在租赁物件接受确认书上签字确认。
4、2015年6月12日，原告中康融资租赁公司与被告大连诚岩公司签订编号为CNTJ-
HZ/20150612LN130311的融资租赁合同（售后回租）一份，约定：原告同意向被告大连诚岩融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为施工升降机四台，合同总价款46万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
5、2015年6月8日，被告王岩、郭元丽、大连诚德公司与原告签订连带责任保证合同，约定：王岩、郭元丽、大连诚德公司自愿为被担保人大连诚岩公司与原告订立的编号为CNTJ-
HZ/20150612LN130311的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
6、原告于2015年7月27日向被告大连诚岩公司交付租赁物，被告大连诚岩公司在租赁物件接受确认书上签字确认。
7、截至2017年5月16日，上述两份合同项下被告共欠原告逾期租金311980.12元及相应逾期利息72161.56元、未到期租金263162.64元。原告诉至本院后，被告偿还逾期租金20万元。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告大连诚岩公司没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告王岩、郭元丽、大连诚德公司与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连诚岩建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金111980.12元及相应逾期利息、未到期租金263162.64元（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告王岩、郭元丽、大连诚德机械设备租赁有限公司对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5137元，财产保全费3845元，由被告大连诚岩建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00583号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王俭，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年3月29日，王俭因加工之需从原告处借款3万元，约定月利率为19.8‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率19.8‰从2011年3月29日计算至2011年9月29日；罚金以3万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍自2011年9月30日计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月29日，被告王俭向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为19.8‰,借款期限至2011年9月29日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王俭向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王俭偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，经查涉案借款出借时同期人民银行同类贷款基准年利率为5.60%，四倍标准即为月利率1.87%，未超出法律规定的年利率为24%上限，故原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算罚金，本院依法予以支持。被告王俭经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年3月29日起，按约定月利率19.8‰计算至2011年9月29日止；罚金以3万元为本金，从2011年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王俭负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初814号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：张秋成，男，汉族，1963年10月14日出生，住焦作市解放区。
被告：秦小爱，女，汉族，1975年8月27日出生，住焦作市马村区。
被告：李顺江，汉族，1972年2月8日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张秋生、秦小爱、李顺江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1422元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初686号
原告:李某，女，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，李某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告李某负担。
审判员 王同威
二〇一七年二月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初686号
原告:李某甲，女，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，李某甲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告李某甲负担。
审判员 王同威
二〇一七年二月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1207号
上诉人（原审原告）：喻小敏，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：喻小敏，系许某母亲。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇塔山社区三里村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山社区。
负责人：洪光长，该村民组组长。
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人喻小敏、许某因与被上诉人庐江县庐城镇塔山社区三里村民组（以下简称三里村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻小敏、许某上诉请求：责成一审法院受理此案并进行实体审理，依法判决支持喻小敏、许某的原审诉讼请求。事实和理由：喻小敏、许某母子是土生土长的三里村民组村民，但三里村民组实行多数人暴政，拒绝给我母子分配征收土地补偿款。一审法院以农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院受案范围为由，驳回我母子起诉，究其原因，是合肥市中院决定不予受理此类案件。对于征地补偿款分配纠纷案件，早在2004年12月28日，安徽省高院就印发了《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》。2005年7月29日，最高人民法院公布了《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。两级法院对如何确认农村集体经济组成成员资格作了详细的规定，根本不存在集体经济组织成员资格的认定不属于法院受案范围的问题。合肥市中院决定不予受理此类案件是违法的，违背了司法为民的精神。
三里村民组辩称，1、喻小敏、许某上诉所称我村民组实行多数人暴政与事实不符，案涉土地补偿款分配方案，是经过多次讨论，经过举手表决通过的。方案已经上报政府备案。我村民组正是通过此分配方案，对土地补偿款进行分配，并没有侵害喻小敏、许某的合法权益。一审法院对此事实认定是清楚的，适用法律是正确的。2、关于该分配方案，是由村民集体经济组织通过民主决议的形式形成的，符合我国村民自治法的相关规定。现喻小敏、许某一再要求对土地补偿款进行分配，实质上是对业已经过民主程序制定的分配方案制度提出异议，不属于我国民事诉讼法关于人民法院受理案件范围，依法应予驳回喻小敏、许某的上诉请求，维持原审法院裁定。
喻小敏、许某向一审法院起诉请求：1、三里村民组分别给付喻小敏、许某土地补偿款23680元，合计47360元；2、诉讼费由三里村民组承担。
一审法院认为，因城镇建设需要，三里村民组部分土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，喻小敏、许某主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，三里村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于喻小敏、许某是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故喻小敏、许某就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回喻小敏、许某的起诉。
本院认为，三里村民组在分配征地补偿费之前，已召开村民会议，讨论形成了分配方案，并根据该分配方案发放了征地补偿费。现喻小敏、许某认为三里村民组没有向其发放补偿费违反法律规定，要求予以发放。但是根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件涉及适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”的规定，喻小敏、许某若要主张相应的分配份额，应当确认其属于该集体经济组织成员的资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故一审法院据此驳回喻小敏、许某的起诉并无不当，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月十五日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初186号
原告雷秀芝。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王泽涛。
被告许夏雪。
被告王泽涛、许夏雪共同委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人严跃光、邵志刚，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告雷秀芝诉被告王泽涛、许夏雪、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：华安开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。并依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书送达给各被告。于2016年7月7日适用普通程序依法对本案进行了公开审理。原告委托代理人杜ＸＸ，被告王泽涛、许夏雪及其委托代理人王振先，被告华安开封支公司委托代理人邵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告王泽涛驾驶小型轿车沿新宋路由西向东行驶至事故地点，超车时与雷秀芝由南向北过道路发生碰撞，造成原告雷秀芝受伤。该事故经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告王泽涛负事故全部责任。该车车主是被告许夏雪，在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通强制险，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王泽涛、夏雪承担。要求被告赔偿：医疗费32557.16元、营养费1620元、伙食补助费1620元、护理费15300元、住宿费3984元、伤残赔偿金39387.04元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费1620元，后续治疗费30000元，以上共计146788.2元；保留后续治疗的相关费用的诉权。由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由被告王泽涛、许夏雪共同承担。本案案件受理费用和其他合理费用由被告承担。
被告王泽涛、许夏雪辩称，营养费过高，应按每天10元；住宿费过高，因为住的是宾馆，我方只愿意承担一半；出车费1500是王泽涛出的，该1500元属于交通费的一部分，应由保险公司赔给王泽涛。其他以票据为准。
被告华安开封支公司辩称，原告在开封市第二人民医院住院期间，医疗费保险公司已经垫付10000元，护理费过高、精神抚慰金过高，如果属于保险责任，愿意在保险范围内合理合法承担部分赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、住宿费。
经审理查明，2015年11月21日18时，被告王泽涛驾驶小型轿车沿新宋路由西向东行驶至事故地点，超车时与雷秀芝由南向北过道路发生碰撞，造成原告雷秀芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告王泽涛负事故全部责任，雷秀芝不负事故责任。小型轿车车主系被告许夏雪，小型轿车在被告华安开封支公司投有机动车交通强制险。
另查明，事故发生后，原告雷秀芝入住开封市第二人民医院治疗，经开封市第二人民医院诊断原告雷秀芝伤情为：蛛网膜下腔出血；鼻骨、双侧上颌窦壁、双侧上颌骨骨折；双肺挫伤；肋骨骨折；骨盆骨折；左腓骨骨折；颌面部外伤；失血性贫血；子宫内膜癌术后；下颌骨骨折；右侧额顶叶挫裂伤出血；左侧额部硬膜下血肿；双侧胸腔积液；纵隔气肿、左侧颈部皮下气肿；L5左侧横突骨折。住院至2015年11月27日转院，花费医疗费44716.21元，其中华安开封支公司支付了10000元，剩余34716.21元由被告王泽涛、许夏雪支付。2015年11月27日入住河南省人民医院住院治疗，花费医疗费165174.02元，其中151000元由被告王泽涛、许夏雪支付，剩余14174.02元系原告雷秀芝支付。原告于2015年12月14日转院河南大学淮河医院住院治疗，开封市中心医院出救护车转院收取门诊费1500元被告王泽涛、许夏雪已支付。在河南大学淮河医院花费医疗费12783.14元系原告雷秀芝支付。原告雷秀芝于2016年5月4日在开封市金明区郑艳诊所镶牙花费4100元，系原告雷秀芝支付。
另查明，原告雷秀芝伤残等级经河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定雷秀芝面部损伤属九级伤残，骨盆骨折属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。
上述事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。小轿车在被告华安开封支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由华安开封支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。原告关于要求被告许夏雪与被告王泽涛共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告王泽涛其本人有相应的驾驶资格且无证据证明被告许夏雪存在过失，故该请求本院不予支持。原告关于其医疗费医疗费32557.16元的请求，有医疗机构出具的医疗费票据加以佐证，扣除被告王泽涛、许夏雪已支付部分。被告王泽涛还应赔偿给原告医疗费31057.16元。原告关于其住院伙食补助费1620元的请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于其营养费1620元的请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于其护理费15300元的请求，综合本案原告伤情及住院天数，以15120元为宜；原告关于其住宿费3984元的请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于其残疾赔偿金39387.04元的请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于其精神抚慰金20000元的请求，数额过高，以15000元为宜；原告关于其鉴定费700元的请求，有鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，本院予以认定；原告关于其交通费1620元的请求，数额过高，以1000元为宜；原告关于其后续治疗费30000元的请求，因未实际发生，待实际发生后可另行主张，故该请求本院不予支持。综上，原告各项损失共计109488.2元。因华安开封支公司已支付10000元医疗费用，故医疗费31057.16元，营养费1620元、住院伙食补助费1620元、鉴定费700元，合计34997.16元由被告王泽涛赔偿给原告雷秀芝。剩余部分由华安开封支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告雷秀芝各项损失共计74491.04元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷秀芝各项损失共计74491.04元；
二、被告王泽涛于本判决生效后十日内赔偿原告雷秀芝各项损失共计34997.16元；
三、驳回原告雷秀芝对被告许夏雪的诉讼请求；
四、原告雷秀芝诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元及保全费773元，由被告王泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庞瑞霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5305号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
代表人：张竹仁。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人张建伟、原审被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）浙0106民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。广厦建设集团有限责任公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但广厦建设集团有限责任公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5305号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。代表人：张竹仁。上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人张建伟、原审被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）浙0106民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。广厦建设集团有限责任公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但广厦建设集团有限责任公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  金不换