杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3662号
原告：浙江大红袍股权投资有限公司。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李芝尧。
被告：季荣华。
被告：赵友胜。
被告：黄逸川。
被告：厉兰香（曾用名：厉冬梅）。
被告：郑爱萍。
被告：寿振江（曾用名：寿震钢）。
被告：寿甜甜。
原告浙江大红袍股权投资有限公司（以下简称大红袍公司）为与被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜股权转让纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年6月27日分别公开开庭进行了审理。原告大红袍公司的委托代理人朱飞宇在两次庭审中均到庭参加诉讼，被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
原告大红袍公司起诉称：2012年9月6日，原告与李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、寿某、何水、季中欧签订《股权转让合同》。由原告出资共计18438463.18元受让由李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、寿某、何水、季中欧成立的浙江领华实业有限公司（以下简称领华公司）的全部股权以及已由领华公司合法购买的位于杭州市江干区新业路X号华联时代大厦X幢XX层整层即XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室商品房……李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、寿某、何水、季中欧共同就本合同项下义务和责任承担连带责任，各方也同时约定了……协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼，以及对其他的事项也作了相应的约定。上述协议签订后，原告按约支付了全部的股权转让款，并办理了相关的交接手续以及工商变更登记手续。2013年4月19日，李芝尧、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川、何水向原告出具了《收款收据》。因寿某于2013年2月14日去世，故没有向原告出具《收款收据》。2013年11月份，原告在为领华公司缴纳办公用房、土地使用税费时得知领华公司欠缴2011年至2012年8月31日（协议基准日）税款以及滞纳金共计902672.11元。为不影响领华公司的正常经营活动，原告代为缴纳了该笔税款以及滞纳金，并告知被告应缴纳的税款以及滞纳金金额，并就还款事宜与季中欧、何水分别签订《协议书》。之后，季中欧、何水共计向原告偿还了130534.42元。综上所述，李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川等人在签订合同之时隐瞒欠缴税款的事实，造成了原告的经济损失。鉴于寿某已经去世，故应由其继承人厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜在继承的财产范围内承担连带还款责任。故起诉请求判令：1.被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川连带偿还原告大红袍公司代缴的税款、滞纳金共计772137.69元以及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款完毕之日止）；2.被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜以继承寿某的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
为证明主张的事实，原告大红袍公司向本院提交证据如下：
1.工商基本信息、组织机构代码证1份，拟证明原告主体资格。
2.身份证4份（复印件），拟证明被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川身份信息。
3.常住人口登记表等1份，拟证明寿某死亡情况以及其法定继承人厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜身份情况。
4.股权转让协议及附件1份，拟证明原告出资购买由李芝尧、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川、何水、寿某成立的领华公司以及该公司名下资产的情况以及办理相关交接手续情况。
5.收款收据7份、银行转账单2份，拟证明原告已经支付全部股权转让款完毕；鉴于寿某已经在最终结算前死亡故原告出示银行转账单以证明实际向寿某支付3626890.20元（扣除应由其承担的物业管理费、水电费304012.20元×20%=60802.44元），已经按照协议支付其股权转让款完毕。
6.税收通用缴款书6份，拟证明原告于2013年11月份得知领华公司在原股东经营期间有拖欠税款及滞纳金的情况，为不影响领华公司的正常经营活动故代为支付了应由领华公司原股东承担的902672.11元。
7.协议书2份（复印件）、中信银行个人账户明细查询1份、账户明细查询1份（打印件）、快递面单5份（4份原件，1份复印件），拟证明原告函告领华公司股东之后与何水、季中欧签订《协议书》约定还款事宜，之后何水与季中欧共同向原告偿还130534.42元。
8.工商变更登记信息1份，拟证明2012年9月6日原告与各被告签署《股权转让合同》时住所地为杭州市新华路XXX号XXX室，在办理产权登记以后原告变更住所地为杭州市江干区华联大厦A幢XXXX室（即《股权转让合同》项下领华公司交付原告公司的房屋）。
9.公司基本信息1份；
10.变更登记信息1份；
证据9-10拟共同证明原告与被告签订《股权转让协议》后，于2012年9月19日办理工商变更登记，领华公司原股东变更为大红袍公司，企业类型为一人有限责任公司。
11.对账单1份，拟证明领华公司在2013年11月12日至2013年11月14日间，缴纳了共计6笔税款，该对账单显示的扣款记录。
12.业务回单（季中欧）1份，拟证明原告向原股东季中欧实际支付1813445.09元，已支付股权转让款完毕。
13.业务回单（赵友胜）1份，拟证明原告向原股东赵友胜实际支付1813445.09元，已支付股权转让款完毕。
14.业务回单（季荣华）1份，拟证明原告向原股东季荣华实际支付2720167.66元，已支付股权转让款完毕。
15.业务回单（李芝尧）1份，拟证明原告向原股东李芝尧实际支付4533612.76元，已支付股权转让款完毕。证据清单上15%为笔误，应当为25%。
16.业务回单（黄逸川）1份，拟证明原告向原股东黄逸川实际支付1813445.09元，已支付股权转让款完毕。
17.业务回单（何水）1份，拟证明原告向原股东何水实际支付1813445.09元，已支付股权转让款完毕。
18.（2014）温鹿商初字第1431号民事判决书1份，拟证明原股东寿某已去世，其继承人为厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜。
被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告大红袍公司提交的证据，被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，且能相互印证，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2012年9月6日，原告（受让方、乙方）与李芝尧、寿某、何水、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川（转让方、甲方）、领华公司（目标公司、丙方）共同签订《股权转让协议》1份，鉴于目标公司的股权由甲方七人共同持有；目标公司已合法购买位于杭州市江干区新业路X号华联时代大厦X幢XX层整层即第XXXX、XXX2、XXX3、XXX4、XXX5、XXX6室商品房及附属用房及华联时代大厦地下4个车位，车位编号为128（-1层）、129号（-1层）、130号（-1层）、111号（-2层）；目标公司注册资本已全部到位且已全部用于支付6套商品房的购房款；基准日为2012年8月31日。甲乙双方经协商就甲方向乙方转让其合法持有的目标公司全部100%股权及相关事宜协议如下：1.甲方同意将其合法持有的、无任何权益负担的目标公司共计100%股权转让给乙方，股权转让总价格18438463.18元，其中李芝尧将25%股权以4609615.79元转让给乙方，寿某将20%股权以3687692.63元转让给乙方，季荣华将15%股权以2765769.48元转让给乙方，何水、赵友胜、季中欧、黄逸川各将10%股权以1843846.32元转让给乙方。2.乙方提供股东借款和支付第一期股权转让款的总金额为15000000元，包括目标公司向原股东借款总额9574704.46元、已支付何水的股权转让款200000元（由定金转化）及支付第一期股权转让款如下：李芝尧1356323.89元、寿某1085059.12元、何水342529.55元、季荣华813794.33元、赵友胜、季中欧、黄逸川各542529.55元。3.在约定条件达到后，乙方应支付甲方第二期股权转让款如下：李芝尧3128291.91元、寿某2502633.53元、何水1251316.76元、季荣华1876975.16元、赵友胜、季中欧、黄逸川各1251316.76元。4.股权转让尾款500000元，作为甲方信守本协议约定的保证金，留待乙方付清第二期股权转让款后满3个月后，由乙方按甲方原股权比例分别支付给甲方七人。5.2012年8月31日（含当日）之前发生的目标公司6套商品房及4个车位的物业管理费、水电费等费用（共计304012.2元），均由甲方承担（由甲方七人按各自股权比例共同承担，在乙方支付第一期股权转让款时扣除），否则乙方有权从任何应付款中直接扣除该费用。6.目标公司在办理6套商品房转移登记手续时，若发生迟延缴纳税费等情况须支付滞纳金等罚金时，该滞纳金等罚金由甲方承担。乙方有权从应支付甲方的任何款项中代为扣除该款项，并代为支付给目标公司。7.如因甲方原因导致目标公司的设立、存续、经营管理及其他行为产生额外的负债、风险、法律责任的，且该等负责、风险、法律责任给目标公司或乙方造成损失的，由甲方负责赔偿。8.甲方七人共同就甲方在本合同项下义务和责任承担连带责任。及其他双方权利义务、信息披露、过渡期、声明及保证、违约责任等等。
领华公司于2012年9月19日变更股东及住所，其中股东由李芝尧、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川、何水、寿某变更为大红袍公司。在扣除上述七人各自应承担的物业管理费及水电费后，原告于2012年10月11日、2012年11月20日、2013年3月14日分三次支付了约定的全部股权转让款，其中向李芝尧实际支付4533612.76元，向季荣华实际支付2720167.66元，向寿某实际支付3626890.2元，向赵友胜、季中欧、黄逸川、何水各实际支付1813445.09元。李芝尧、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川、何水均已签字确认收到上述款项，寿某未签字确认。
2013年11月11日，领华公司补缴了税款所属时期分别为2011年、2012年的股份制企业房产税及滞纳金549209.73元、479775.96元。2013年11月13日，领华公司补缴了税款所属时期分别为2011年、2012年的股份制企业城镇土地使用税及滞纳金21363.71元、18372.04元。2015年2月2日，原告与季中欧、何水分别签订《协议书》1份，双方明确领华公司购买的位于杭州市江干区新业路8号华联时代大厦X幢XX层整层即第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室商品房及附属用房及华联时代大厦地下4个车位，车位编号为128（-1层）、129号（-1层）、130号（-1层）、111号（-2层）2011年度及2012年1月1日至8月31日期间产生房产税及滞纳金、土地使用税及滞纳金合计902672.11元，按持股比例季中欧、何水应各自承担90267.21元。2015年4月2日、7月25日季中欧、何水共计向原告偿还了130534.42元。
另查明：2013年2月，寿某亡故，并于同月19日注销户籍。寿某与郑爱萍系夫妻关系，寿振江、寿甜甜系寿某子女，厉兰香系寿某母亲，寿某的父亲早于寿某亡故。
本院认为：原告与李芝尧、寿某、何水、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川及领华公司签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。当事人应恪守约定，诚实履行各自义务。《股权转让协议》按约履行完毕后，领华公司补缴的基准日（2012年8月31日）以前的股份制企业房产税、城镇土地使用税及滞纳金，按约应由李芝尧、寿某、何水、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川按原持股比例承担，且互负连带责任。原告系《股权转让协议》中的股权受让方，且为领华公司于基准日后变更的唯一股东，故可以提出本案主张。本院经核算，截至基准日的房产税及城镇土地使用税及滞纳金为902672.11元，扣除季中欧、何水已偿还的130534.42元，李芝尧、寿某、何水、季荣华、赵友胜、季中欧、黄逸川还应支付房产税及城镇土地使用税及滞纳金772137.69元。原告在本案中不对季中欧、何水提出主张，系对自己权利的处分，本院不予干涉。因寿某已亡故，原告可以要求厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜作为寿某的第一顺序继承人在继承寿某遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。原告主张超出部分及利息损失于法无据，本院不予支持。被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川连带偿还原告浙江大红袍股权投资有限公司代缴的房产税、城镇土地使用税及滞纳金772137.69元；
二、被告厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜在继承寿某财产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江大红袍股权投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11521元，由被告李芝尧、季荣华、赵友胜、黄逸川、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 傅 程