wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1376号
原告朱某某，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人王某某，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告季某某，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告朱某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款11万元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，被告因承接电力施工工程急需资金周转，遂向我借款10万元，并于同日向我出具借条一份，并自愿将其所有的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××雅阁汽车作为借款抵押。2016年6月18日，被告又向我借款1万元，于同日向我出具借条一份，书面约定当月22日归还。然而逾期后，经我多次找被告催要上述两笔借款，被告却总是以种种理由推诿，至今分文未还。为依法维护我的合法权益，故请求法院依法支持以上诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条二张，证明原告借款共计11万元给被告的事实。
被告季某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明的情况与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告季某某两次向原告朱某某共计借款110000元，并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告季某某应当按照约定向原告偿还借款，现被告逾期未还，应承担还款责任。被告季某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某应自本判决生效起十日内偿还原告朱某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武振林
二〇一六年十二月二十二日
书记员钟迪飞
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初1376号原告朱学群，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人王小云，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告朱学群诉被告季国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱学群之委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告季国东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款11万元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，被告因承接电力施工工程急需资金周转，遂向我借款10万元，并于同日向我出具借条一份，并自愿将其所有的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××雅阁汽车作为借款抵押。2016年6月18日，被告又向我借款1万元，于同日向我出具借条一份，书面约定当月22日归还。然而逾期后，经我多次找被告催要上述两笔借款，被告却总是以种种理由推诿，至今分文未还。为依法维护我的合法权益，故请求法院依法支持以上诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、借条二张，证明原告借款共计11万元给被告的事实。被告季国东未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明的情况与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告季国东两次向原告朱学群共计借款110000元，并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告季国东应当按照约定向原告偿还借款，现被告逾期未还，应承担还款责任。被告季国东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季国东应自本判决生效起十日内偿还原告朱学群借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，由被告季国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武振林二〇一六年十二月二十二日书记员  钟迪飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4464号
申请执行人张岱宏
被执行人黄时来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4644号，依法向被执行人黄时来发出执行通知书，责令被执行人黄时来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄时来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄时来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执423号
申请执行人李梅，女，1975年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人李梅与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的5036元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3512号
原告：林芝先，女，汉族，1946年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所法律援助律师。
被告：李明友，男，汉族，1974年1月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告林芝先诉被告李明友返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告于2017年5月4日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林芝先撤回对被告李明友的起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告林芝先负担。
审判员 张祖华
二〇一七年五月四日
书记员 江梦玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保19号
申请人：刘大伟，男，1998年11月22日出生，身份证号码为37100219981122XXXX，汉族，住威海市环翠区戚家夼98号XXX室。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人刘大伟于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费54元，由申请人刘大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8540号
原告：王胜荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告王胜荣诉被告王亚东买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院递交起诉状，本院于2016年12月30日立案。现依法适用简易程序，于2017年2�9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金祥到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买腻子材料，经核算，截至2015年7月20日尚欠原告材料款100000元，并出具欠条一份，约定于2016年8月30日支付60000元即算还清，否则需支付原金额100000元。后被告未依约支付，故诉至本院
被告王亚东未到庭。
原告提交了下列证据：欠条一份。
被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结�当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告提供腻子等材料，被告支付材料款。截至2015年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款100000元，并出具欠条一份，载明：“王亚东欠王胜荣材料款人民币计壹拾万元正￥100000。通过双方协商到2016年8月30日归还陆万元就算还清，如到期不归还，王胜荣有权起诉王亚东人民币壹拾万元正，起诉管辖地在浙江省长兴县人民法院欠款人：王亚东2015年7月20日321283197809223014”。后被告未依约支付材料款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告材料款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东支付原告王胜荣材料款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1010号
申请执行人李德阳，男，汉族，1985年2月11日出生，住所地唐山市。
被执行人乐亭县海媚保洁有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：苏会海。
被执行人赵德金，男，1950年5月25日出生，住所地唐山市乐亭县
李德阳申请乐亭县海媚保洁有限公司等侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1804号已经发生法律效力。李德阳于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1804号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 崔士强
执行员 付文平
二〇一七年九月四日
书记员 刘文飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初166号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王志祥，男，1954年8月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因交通肇事，于2016年8月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王志祥犯交通肇事罪�于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日8时25分许，被告人王志祥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ａ×××××轻型货车搭载吴某1，沿葛店经济技术开发区曹岭路由北向南行驶，行经曹岭路与湖滨路路口时不慎与沿湖滨路由西向东行驶的鄂Ａ×××××小轿车相撞，致使鄂Ａ×××××轻型货车侧翻，被害人吴某1（男，殁年31岁）当场死亡。案发后，鄂Ａ×××××小轿车驾驶员朱某报警，被告人王志祥在现场等待处理。
经交警部门认定，被告人王志祥负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人吴某1系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人吴某1的家属就民事�偿部分另行向本院提起诉讼，并就民事赔偿部分与被告人王志祥达成调解协议，被告人王志祥已赔偿被害人家属各项经济损失人民币30万元，余款23万元在2017年12月30日前一次性付清。被害人家属对被告人王志祥的行为表示了谅解。
在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人王志祥进行审前社会调查，该局认为对被告人王志祥适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、人口信息表、驾驶人信息查询结果及截图、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、到案经过证明等书证；2、证人朱某、吴某2的证言；3、被告人王志祥的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�王志祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志祥案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王志祥已赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人实施有效监管，本院结合被告人的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一七年一月十日
书记员 胡 春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3175号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：袁野，收费员。
被告：胡绍杰，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告胡绍杰物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年十月二十日
书记员 王 月
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1637号
申请人颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
颜博与徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为18291565元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1372号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二0一七年元月十三日
书记员 杨尚超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4062号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
被告孙少波。
原告沈阳星林物业管理有限公司与被告孙少波物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文军，被告孙少波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年8月22日至2017年3月21日期间拖欠的物业费1367元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠费属实，25号楼南面没有围墙围挡，受到噪声污染，个人财产没有保障，仓房丢过东西；北面有违建，而且私改下水道；我们楼与澡堂子相邻，其有偷水偷电的行为；园区内养牲畜；汽车乱停乱放；园区内有做买卖人员；园区大门敞开；对讲门坏了8年；要求减免物业费；我们单元楼特殊是否可以特殊对待；楼下开学习班影响生活。
经审理查明，被告孙少波系位于沈阳市皇姑区“百花小区”的业主。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2017年3月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。
上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同、催费通知、房屋电子登记（簿）查询证明、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出园区违建、物品丢失等抗辩意见，因被告未向法庭提供法定的证据证明其主张，故本院对被告的意见不予采信。
关于物业费的数额。从2014年8月22日至2017年3月21日期间的物业费，共计31个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×88.18平方米×31个月＝1367元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙少波于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2017年3月21日期间的物业费1367元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月七日
书记员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1654号
原告张鹤龄。
委托代理人胡岗。
被告李胜智。
本院在审理原告张鹤龄与被告李胜智民间借贷纠纷一案中，原告张鹤龄于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李胜智的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹤龄撤回对被告李胜智的起诉。
案件受理费1450元（已减半）、保全费1220元，合计人民币2670元，由原告张鹤龄负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年十二月四日
书记员 王 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执521号
申请执行人延安小龙汽车租赁有限公司。住所地：宝塔区百米大道*期门面。
法定代表人：韩小龙，该公司经理。
委托代理人：仇长玲，女，汉族，1961年8月21日出生，延安市宝塔区人，无业，现在宝塔区文化沟。
被执行人曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区人，宝塔区李渠镇政府干部，现在宝塔区二庄科金岳小区42号楼1单元401室。
被执行人曹海鹰，男，汉族，1982年10月12日出生，延安市宝塔区人，宝塔区贯屯卫生院干部，现在宝塔区川口村。
申请人延安小龙汽车租赁有限公司申请执行曹骞、曹海鹰租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹骞、曹海鹰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安小龙汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人曹骞、曹海鹰支付延安小龙汽车租赁有限公司40000元；承担案件受理费400元、执行费500元。2017年3月20日申请人延安小龙汽车租赁有限公司与被执行人曹骞达成执行和解协议：和解执行标的40000元，案件受理费400元，执行费500元。一、由曹骞于2017年3月20日支付5000元，2017年4月30日前支付剩余案件款35000元。二、案件受理费400元、执行费500元由曹骞承担。三、申请执行人放弃迟延期间债务利息。被执行人曹骞自动履行案件款5000元。申请人延安小龙汽车租赁有限公司已领取上述案件款。案件执行费500元被执行人曹骞已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执521号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 健
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初422号
原告：彭某1，男，汉族，1969年6月12日出生，连州市人，住连州市。
被告：石某，女，汉族，1971年3月18日出生，住连州市。
原告彭某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长，与人民陪审员冯素萍、成培堪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称：我与被告于1998年正月经人介绍相识后，于××××年冬在原连州市附城镇政府登记结婚。婚后刚开始两年夫妻感情还好，之后被告嫌原告穷而经常吵架，每次吵架时被告都说要离婚，早几年原告没有外出打工。于2006年冬天才开始出去打工，因为的是打散工，没有固定工资。被告就说原告在外出有不正当关系，所以今年8月份，被告在电话里说要与原告离婚，并带上儿子离家出走。因为9月1日为小学开学日，经原告要求，被告送儿子回家后就一直外出没回家，家庭生活费无付过，甚至连存款存折也带走，夫妻感情早已荡然无存，为了维护自身的合法权益，也为了孩子健康成长，现向法院提出以下诉讼请求：1�判令准许原、被告离婚；2、判令婚生儿女彭某2（女）、彭某3（男），由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；3、依法分割现银行存款及被告石某外出打工所有工资的夫妻共同财产。
原告在举证期限内提供的证据有：：1、原告身份证和户口本复印件；2、结婚证原件一本及复印件。
被告石某没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年1月间经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在原连州市附城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日生育儿子彭某3。婚初，夫妻感情较好。之后，随着小孩的出生并逐渐长大，双方因家庭经济、工作以及其他家庭生活琐事等原因时有发生争吵。2015年7月间，被告在一次夫妻争吵后离开原告及儿女外出，自始夫妻聚少分多。被告亦有寄�活费给儿女。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了两个小孩，且婚姻关系存续时间较长，应当有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭经济、工作以及其他家庭生活琐事等原因时有发生争吵，并从2015年7月起夫妻间聚少分多，对夫妻感情造成了一些影响，但并不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方能多些珍惜原有的夫妻感情，相互多些理解和支持，增强家庭责任心，同时又应多些为子女的健康成长着想，正确对待和妥善处理好家庭矛盾，通过双方共同努力，是可以克服和战胜困难的，夫妻感情和婚姻家庭关系还是可以改善的。因此，原告诉请离婚的理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告石某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 成培堪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴亚桐
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4870号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托代理人赵勇,黑龙江王虹律师事务所律师。
被告杨俊涛，住哈尔滨市阿城区。
被告金凤娇，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告杨俊涛、金凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告杨俊涛、金凤娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令杨俊涛立即给付欠款15万元及并自2012年按月息8.7%给付借款利息至2013年12月24日，2013年12月25日始按合同约定的13.5%利率标准给付借款利息至借款全部付清时止。2、被告杨俊涛、金凤娇以抵押的哈尔滨市阿城区金城街化学试剂楼1-601室依法拍卖、变卖后优先受偿上述借款，产权证号2011120395号。3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告杨俊涛于2012年12月24日杨俊涛在原告处贷款15万元，用于购房，约定借款利息8.7%，还款期限2013年12月23日，逾期加收利息的50%罚息。杨俊涛以与其妻子金凤娇共有的位于哈尔滨市阿城区金城街化学试剂楼1-601室的房屋一处作抵押，合同签订后，原告依据合同约定向杨俊涛支付了借款，借款期限届满后届满后，杨俊涛未偿还借款此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告杨俊涛、金凤娇未提供抗辩意见。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了证据，被告杨俊涛、金凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信，本院予以确认并在卷佐证。：
本院经审理认定事实如下：被告杨俊涛于2012年12月24日杨俊涛在原告处贷款15万元，用于购房，约定借款利息8.7%，还款期限2013年12月23日，逾期加收利息的50%罚息。杨俊涛以与其妻子金凤娇共有的位于哈尔滨市阿城区金城街化学试剂楼1-601室的房屋一处作抵押，合同签订后，原告依据合同约定向杨俊涛支付了借款，借款期限届满后届满后，杨俊涛未偿还借款此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，杨俊涛以购房的名义与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的金融借款抵押合同有效。杨俊涛存在向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借贷的事实。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨俊涛未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担还款即违约责任，金凤娇以共有房屋为杨俊涛借款提供担保，应承担以抵押房屋拍卖或变卖后清偿杨俊涛借款的责任。
综上所述，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨俊涛于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款15万元，并自2012年按月息8.7%给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息至2013年12月24日，2013年12月25日始按合同约定的13.5%利率标准给付借款利息至借款全部付清时止。
二、如杨俊涛逾期还款，依法拍卖、变卖被告杨俊涛、金凤娇所有的的位于哈尔滨市阿城区金城街化学试剂楼1-601室的房屋，产权证号2011120395号，优先受偿上述借款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元由被告杨俊涛、金凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范思彤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02259号
原告戈建康。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
本院在审理原告戈建康与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周美芳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第67号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人楚爱超。
被执行人田冬玲。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第128号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年9月20日向被执行人�达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年12月31日前分期缴纳社会抚养费62241元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第128号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初139号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某4，男，1993年2月18日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月23日被泰和县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人肖某3，男，1993年11月4日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。因本案于2016年6月15日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某4、肖某3犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘某4、肖某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月12日晚，尹某及其女友胡某3等人驾驶车辆至泰和县燕京啤酒城接朋友罗某，与占某1、肖某4发生纠纷。后中间人刘某3与双方说好在泰和县国光超市门口约谈此事。被告人肖某4便电话纠集被告人刘某4、肖某3等十余人（已有八名同案犯被判处刑罚）准备好砍刀、铁棍等凶器，另一方尹某、姚某纠集刘某2等六人携带事先准备好的斧头和篾刀驾驶赣Ｄ×××××号本田商务车来至泰和县中山路国光超市门口。当晚11时30分许，双方到场后便发生争吵，尹某、刘从钟便拿着斧头、篾刀冲下车（立即逃回车上不敢下来），而被告人刘某4、肖某3等人便用事先准备好的砍刀、铁棍冲上前将对方驾驶的本田商务车砍损，后双方逃离现场。经鉴定，被砸毁车辆损失折合人民币23548元。后被告人刘某4主动投案，被告人肖某3被抓获归案。
上述事实，被告人刘某4、肖某3在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某4、肖某3在公安机关的供述，同案人肖某4、李某1、占某1、欧阳某1、杨某1、曾某1、肖某5、黄某1、戴某1、曾某2、刘某5的供述，证人的史某1、胡某1、姚某、尹某、刘某1、章某、肖某1、刘某2、郭某、刘某3、肖某2、林某、杨某、周某、罗某、胡某2的证言，现场视频刻录光盘、现场照片、被砸毁车辆照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）81号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人刘某4的归案说明，广州铁路公安局惠州公安处东莞车站派出所出具的关于被告人肖某3的抓获经过，本院（2016）赣0826刑初28号刑事判决书，被告人刘某4、肖某3的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某4、肖某3被同案犯肖某4、李某1纠集至现场后，与同案犯李某1等人恃强凌弱，在公共场所持械任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某4、肖某3积极参与砍砸对方汽车，是主犯，但是其所起作用比肖某4、李某1所起作用较小，量刑时应予区分。被告人刘某4有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚，但是其是在案发逾半年且已有八名同案犯被判处刑罚后才投案的，从投案的及时性考虑，应相对从严掌握从轻处罚的幅度。被告人肖某3归案后如实供述其罪行，构成坦白，依法从轻处罚。对方主动挑衅，对本案的发生存在明显过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的上述量刑情节以及考虑与已判处刑罚的八名同案犯的量刑平衡，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人肖某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物2000元以上；
……
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初291号
原告：冯维全，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，分公司经理。
委托诉讼代理人：范东琴，分公司职工。
第三人：赵忠福，男，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告冯维全与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司(以下简称金地公司)、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、第三人赵忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告冯维全于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯维全撤回起诉。
原告预交案件受理费9735元，因其申请减少诉讼请求数额，本院重新核定案件受理费为7300元，减半收取计3650元（另6085元退还原告），由原告负担。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 张莉苑
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王旭龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1606号
申请执行人宋长勇，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人苏怀来，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会。
法定代表人宋守义，村主任。
本院在执行申请执行人宋长勇与被执行人苏怀来、费县薛庄镇谭家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第3171号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏怀来、费县薛庄镇谭家庄村民委员会及在其（单位）同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月二十七日
书记员 公绪锦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1855号
申请执行人沈俊玲。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人沈俊玲与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第699号民事调解书，已发生法律效力。申请人沈俊玲于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26893.52元，执行费为人民币303元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1855号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初280号
原告：陈军民，男，汉族，1974年12月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：高彦宾，男，汉族，1979年6月5日出生，住新郑市。
原告陈军民与被告高彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼。被告高彦宾经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现�审理终结。
原告陈军民诉称，高彦宾于2013年12月19日向陈军民借现金50000元整，后经催要，被告偿还20000元，下余30000元未付。现请求判令高彦宾返还借款30000元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告高彦宾未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年12月19日，高彦宾向陈军民借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借陈军民现金人民币伍万元整（￥50000.）借款人：高彦宾2013年12月19日。后经陈军民催要，仍有30000元未还，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，高彦宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告高彦宾未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故陈军民要求高彦宾返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年1月9日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高彦宾于本判决生效之日起十日内返还原告陈军民借款30000元并支付利息（自2017年1月9日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十日
书记员 张小平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第565号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，该单位员工,特别授权代理。
被告：路义，男，汉族，住齐河县。
被告：张丽，女，汉族，住济南市。
被告：路军，男，汉族，住齐河县。
被告：杨可华，男，汉族，住齐河县。
被告：杨可民，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告路义、路军、杨可华、杨可民、张丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告路义、路军、杨可华、杨可民、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月29日，被告路义与我行下属单位祝阿支行签订借款合同，于2014年8月29日借款27万元，现欠本金267000元，该笔贷款由路军、杨可华、杨可民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金267000元及全部利息。
被告路义、路军、杨可华、杨可民、张丽未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年8月29日，被告路义、路军、杨可华、杨可民分别与山东齐河农村商业银行祝阿支行签订农户《个人借款合同》、《保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为贰拾柒万元整，借款期限为2014年8月29日至2014年11月24日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为路军、杨可华、杨可民，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年8月29日，被告路义在原告处借款270000元，利率为10.7333‰，到期日2014年11月24日，尚欠本金267000元，利息已付至2014年10月20日，被告路义与张丽系夫妻关系，借款到期后，被告路义、张丽未结清到期本息，保证人路军、杨可华、杨可民亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年4月17日诉至本院，请求依法追回借款本金267000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告路义与张丽系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告路义、张丽共同偿还借款本金267000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的路军、杨可华、杨可民则负有连带偿付的责任。被告路义、张丽、路军、杨可华、杨可民在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路义、张丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金267000元及利息（利息自2014年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告路军、杨可华、杨可民对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5305元，公告费600元，合计5905元，由被告路义、张丽、路军、杨可华、杨可民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王岳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初429号
原告艾有俊，男，1951年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告艾有俊诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告父亲艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有俊诉称：原告拥有登记在原告父亲艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月12日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有俊的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初429号原告艾有俊，男，1951年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告艾有俊诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告父亲艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾有俊诉称：原告拥有登记在原告父亲艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月12日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告艾有俊的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执370号
申请执行人周某某，男，1972年4月17日出生，汉族。
被执行人雷某某，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在执行周某某与雷某某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初192号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人雷某某支付申请执行人周某某借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起至借款还清之日止），并承担本案受理费1650元、执行费1075元。2018年7月25日申请执行人周某某与被执行人雷某某达成执行和解协议并撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27215号
原告北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区xx街xx号院30号楼3层301-326号。
法定代表人黄伟华，总经理。
委托代理人武振声，男，1945年12月15日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者，住北京市西城区。
委托代理人山菁菁，女，1982年9月28日出生，该公司管家部经理，住北京市朝阳区。
被告杨世卓，男，1982年7月6日出生。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭物业公司）与被告杨世卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中商和旭物业公司的委托代理人武振声、山菁菁,被告杨世卓的委托代理人徐喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中商和旭物业公司诉称，原告与被告居住的北京市西城区朱雀门家苑xx-xx-
xx室的业主委员会签订了位于北京市西城区xx街xx号“朱雀门家苑”小区的物业服务合同。原告在巡视小区时，发现被告没有在固定的位置上安装空调室外机。对此，原告劝说被告禁止在此处安装空调室外机，应将空调室外机安装在空调室外机机房里，被告不听劝阻。原告已将此事通知朱雀门家苑业主委员会，并书面通知被告将空调室外机移回家中并将外墙恢复原状。但被告至今未拆除空调室外机。被告的做法违背了《朱雀门家苑管理规约》第五部分第十项第(十一)款之规定及相关的法律规定，同时也侵害了全体业主的共同利益，为维护全体业主的合法权益，小区的整体外观形象，原告诉至法院，要求判令被告将空调室外机移至其室内并恢复原状，拆除空调支架，将外墙空调孔填堵；案件受理费由被告承担。
被告杨世卓辩称，原告与被告之间没有合同关系。被告将空调室外机移至室外是有客观原因的，空调室外机是开发商匹配的，被告没有更换过，该机噪音大、制冷制热功效低，如果放置在固定的室外机机房内，根本起不到制冷制热的功效，影响我们及302室的生活。被告将室外机移至室外也产生了很大的费用，空调室外机移至室外是小区的普遍现象，开发公司也将室外机移至室外。被告和302室的业主进行过沟通，302号业主表示被告安装室外机的位置并不影响其生活。被告希望原告从对业主负责的角度，切实解决业主的实际问题。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是北京市西城区xx街xx号院xx号楼xx层xx号房屋业主，原告是为该小区提供服务的物业公司。2010年12月13日，被告作为甲方，北京嘉晟物业管理有限公司作为乙方，双方签订《朱雀门家苑物业管理服务协议书》，约定：甲方于2010年12月13日入住朱雀门家苑xx号楼xx-
xx单元房屋；甲方应与乙方配合，自觉遵守本物业的《朱雀门家苑业主临时公约》及各项管理制度……。北京嘉晟物业管理有限公司于2012年3月31日撤出对该小区的服务，后原告进入该小区，并提供物业服务。原告与被告未签订物业服务合同。
2015年3月15日，北京市西城区朱雀门家苑业主大会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《北京市西城区朱雀门家苑物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年3月15日至2018年3月14日。附件二物业共用部位明细有公共走廊、户外墙面、屋面……。原告称今年年初在巡视小区时发现被告将空调室外机外移，经劝说未果，导致诉讼。
原告提供2011年12月2日西城区朱雀门家苑管理规约及业主委员会备案单，其中管理规约约定：安装空调，应当按照房屋设计预留的位置安装，未预留位置的，按照有关规定或者物业服务企业或者其他管理人指定的位置安装；业主、物业使用人在使用物业中，除应当遵守法律、法规政策的规定外，不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、阳台……），不得擅自在房屋建筑的外墙上安装遮阳光帘、遮蓬、花架等其他结构，不按指定位置安装空调外机且不进行滴水处理。证明该规约约定了原告在管理方面的细节，该规约也在北京市西城区天桥街道办事处进行了备案。被告称经核实，该规约没有在房屋行政管理部门登记备案，对规约的效力不予认可。被告安装室外机的位置是否是共用空间，双方在合同中没有明确约定，属于约定不明，且该小区其他住户也存在空调机外机移至室外的情况；对业主委员会备案单认为备案材料清单一项中没有选项。
被告提供视频光盘，证明该小区普遍存在空调机外外移的情况；提供《存量房屋买卖合同》及附件，证明被告安装室外机的位置是否是共用空间，双方在合同中没有明确约定。被告居住的楼号与房屋买卖合同中朱雀门家苑20号楼公共分摊部位说明中的楼号不一致；提供录音，证明原告提供的管理规约没有在房屋管理部门登记备案。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述，西城区朱雀门家苑管理规约，业主委员会备案单，照片，北京市西城区朱雀门家苑物业服务合同，朱雀门家苑物业管理服务协议书，光盘，存量房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，被告为原告居住的小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告称双方没有合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。根据被告所居住小区业主大会制定的《西城区朱雀门家苑管理规约》及西城区朱雀门家苑业主大会与原告签订的《物业服务合同》，被告作为该小区的业主，应当按照上述相关规定履行自己的义务，原告要求被告将空调室外机移至其室内并恢复原状，拆除空调支架，将外墙空调孔填堵的诉求，理由正当，本院予以支持。被告称《西城区朱雀门家苑管理规约》没有在相关部门登记备案，对规约效力不予认可的抗辩，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。被告称空调室外机噪音大、制冷制热功效低，放置在室外机机房内，起不到制冷制热功效的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，杨世卓将安装在北京市西城区xx街xx号院xx号楼xx单元单元门上方的空调室外机二台移至自家室内，拆除室外空调支架并将外墙空调孔填堵。
案件受理费三十五元，由杨世卓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑新骏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更280号
罪犯巴图波达（DAMDINPUREVBATBOLD），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）深中法刑二初字第390号刑事判决，以被告人巴图波达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯巴图波达在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯巴图波达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴图波达服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约6602.33元，狱内月均消费约为287.06元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1495.65元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、等在卷证实。
本院认为，罪犯巴图波达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图波达减去有期徒刑十天（减刑后刑期执行至2016年5月12日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1916号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告刘宝江。
被告庄新霞。
被告张彬。
被告李宝磊。
被告李秀云。
被告李宝专。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘宝江、庄新霞、张彬、李宝磊、李秀云、李宝专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告刘宝江、庄新霞、张彬、李宝磊、李秀云、李宝专经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘宝江于2012年11月30日向原告借款179000元，于2013年11月15日到期，按月结息，由被告张彬、李秀云提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘宝江与被告庄新霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张彬与被告李宝磊系夫妻关系，被告李秀云与被告李宝专系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘宝江、庄新霞未按合同约定偿还借款本息，被告张彬、李宝磊、李秀云、李宝专亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金179000元及利息。
被告刘宝江、庄新霞、张彬、李宝磊、李秀云、李宝专应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告刘宝江签订一份《个人借款合同》，约定刘宝江向老屯信用社借款179000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告张彬、李秀云签订了一份《保证合同》，约定张彬、李秀云作为保证人，对被告李宝江的借款179000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告庄新霞向老屯信用社出�了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张彬、李宝磊夫妻及李秀云、李宝专夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告与被告刘宝江签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为179000元，约定还款日期为2013年11月15日，借款月利率为11.5‰，借款人为刘宝江。上述合同签订后，原告依约发放借款179000元给被告刘宝江。借款到期后，被告刘宝江、庄新霞未按合同约定偿还借款本息，被告张彬、李宝磊、李秀云、李宝专亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查�，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘宝江未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被�庄新霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张彬、李秀云作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李宝磊、李宝专未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘宝江、庄新霞、张彬、李宝磊、李秀云、李宝专经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝江、庄新霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款179000元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告张彬、李宝磊、李秀云、李宝专对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘宝江、庄新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告刘宝江、庄新霞、张彬、李宝磊、李秀云、李宝专共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘洪斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4050号
原告：朱建国，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：吴燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告朱建国、吴燕与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱建国、吴燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建国、吴燕撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告朱建国、吴燕负担。
审判员 黄敬宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马艳珍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监101号
申请执行人何义勤，男，1953年11月15日出生，汉族，瓦工，住灌云县。
被执行人赵明星，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人杜兴发，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人何义勤与被执行人赵明星、杜兴发建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）灌经初字第21号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月27日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人何义勤与被执行人赵明星、杜兴发建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2002）灌经初字第21号民事判决书已发生法律效力，灌云县人民法院于2014年8月1日立案恢复执行，执行案号为：（2014）灌复执字第00127号。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人何义勤与被执行人赵明星、杜兴发建设工程合同纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行。[执行案号：（2014）灌复执字第00127号；执行依据：灌云县人民法院作出的（2002）灌经初字第21号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年六月六日
书记员 汤 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2209号
原告刘春华，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县石子乡金矿村*组**号，公民身份号码5112221982********。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路88号。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号1715室。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告刘春华与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告刘春华于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤诉。
本案案件受理费5元，由原告刘春华负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6775号
原告:谢美芹,女,1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:杨春林,男,1956年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告谢美芹诉被告赵铁芳、杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美芹及其委托诉讼代理人刘爱霞、被告赵铁芳到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢美芹向本院提出诉讼请求：被告赵铁芳归还原告借款本金192653元及自利息（从借款之日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算），被告杨春林对本金192653元及利息（从自起诉之日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告赵铁芳向原告借款192653元，被告杨春林提供担保，后两被告拒绝还款。
被告赵铁芳辩称，借款属实，曾口头约定月利率2.5%。
被告杨春林未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月5日，被告赵铁芳向原告借款192653元，并向出具借条一份，由被告杨春林提供担保。出具借条时，被告赵铁芳与原告谢美芹口头约定月利率2.5%，后原告与被告赵铁芳协商一致同意按月利率2%计息，但至今未归还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告谢美芹与被告赵铁芳民间借贷合同成立并生效，被告赵铁芳应当按约归还借款及利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告杨春林承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明保证合同订立时，被告杨春林同意为利息提供担保，故被告杨春林仅对原告主张的192653元本金承担还款责任，关于原告对被告杨春林主张的利息，本院支持自2016年11月2日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁芳于本判决生效后十日内归还原告谢美芹借款192653元及利息（从2014年11月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨春林对本判决主文第一项确定的借款192653元及利息（从自2016年11月2日起至还清款之日止，年利率6%计算）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2077元，由被告赵铁芳、杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡婉姝
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1815号
原告（反诉被告）高丹，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡。
原告高丹诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告高丹委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高丹诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。被告于2014年9月22日、12月16日向原告发出通知，但原告未按约签订正式合同，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）高丹针对反诉辩称，双方未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年3月31日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约450平方米商铺；签订本协议后，原告交纳定金20000元；签订正式合同、装修时间以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的定金视为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告定金等。原告于2014年4月3日向被告交纳定金20000元。被告于2014年9月22日、12月16日向原告发出书面通知，要求原告于2014年9月25日前签订正式合同、缴纳相关费用，于2015年3月15日前装修完毕，但双方至今未签订正式合同。2015年4月1日，原告与其他承租人计13人以商场至今未开业为由，书面向被告申请退还定金。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。被告非案涉商场业主单位。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、《申请书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，未与被告签订正式合同，不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收不能归责于被告，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）高丹与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）高丹定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）高丹的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执316号
申请执行人米某，男，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人常某（米某妻子），女，1975年3月4出生，汉族。
被执行人延安升远商贸有限公司。
法定代表人许联合，该公司经理。
地址：甘泉县下寺湾镇。
本院在执行米某与延安升远商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初540号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人延安升远商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安升远商贸有限公司向申请执行人米某支付借款180000元，并承担本案受理费935元、执行费2600元。被执行人现已全部履行了生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 杨存存
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初399号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李强，男，1979年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日被取保候审，2016年3月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）387号起诉书及南检公刑变诉（2016）8号变更起诉决定书指控被告人李强犯虚开增值税专用发票罪，分别于2016年3月29日、2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，时任南安宇盛家具有限公司法人代表的闻启帅(已判刑)及该公司采购员闻武(已判刑)与时任宿州市顺发木业有限公司法人代表的被告人李强经预谋后，在没有实物交易的情况下，由被告人李强以个人名义向张春(另案处理)购买5份开票单位为山东省枣庄市山亭区顺翔木业有限公司的增值税专用发票（发票号07391846-07391850），并寄给南安宇盛家具有限公司用于抵扣税款。经查，该5份增值税专用发票总金额人民币427466.68元，总税额人民币72669.32元，价税合计人民币500136元。后闻武以支付价税合计4.5%作为开票费，将开票费人民币20800元通过银行转帐转入被告人李强提供的户名为来巍(另案处理)银行帐户(卡号62×××16)。
案发后，南安市国税局对南安宇盛家具有限公司做出追缴增值税和滞纳金及罚款处理决定，责令该公司补缴税款人民币72669.32元、滞纳金人民币5936.40元、罚款人民币72669.32元。现该些款项已全部缴入南安市国税局。
2015年11月25日，被告人李强主动到南安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人李强自愿缴交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人闻启帅、闻武的供述，证人陈某、吴某、闻某的证言，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，企业基本信息，税务登记证，增值税专用发票，收款收据，增值税抵扣明细表及抵扣单，税务处理决定书、罚款决定书及缴款书，银行卡查询清单及交易明细，归案经过，刑事判决书，户籍证明，闽公经（2012）216号及泉公经侦（2012）49号文件及相关材料，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强违反国家增值税专用发票管理法规，伙同他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，抵扣税款金额计人民币72669.32元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李强所起作用相对较小。案发后，被告人李强能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案税款及罚款均已缴清，且被告人又自愿缴交罚金，对被告人李强可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李强可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
4
3
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5663号
上诉人（原审被告）：广州市华桑生物工程有限公司，住所地：广州市黄埔区沙湾路联和街6号102房。
法定代表人：易清，公司经理。
委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告：广东科玮生物技术股份有限公司，住所地：广州市广州保税区保盈大道39号301、401号房。
法定代表人：陈松彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
上诉人广州市华桑生物工程有限公司因与被上诉人王浩，原审被告广东科玮生物技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人王浩决定撤回对本案的起诉，并于2017年8月29日向本院提交了书面撤诉申请书。同日，上诉人广州市华桑生物工程有限公司亦向本院提交书面申请，自愿撤回上诉，并与广东科玮生物技术股份有限公司公司一并同意王浩撤回起诉。
本院认为，王浩在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2706号民事判决；
二、准许王浩撤回起诉。
一审案件受理费减半收取189元，由广州市华桑生物工程有限公司负担。此款王浩已预交，广州市华桑生物工程有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王浩。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由广州市华桑生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘政益
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5663号上诉人（原审被告）：广州市华桑生物工程有限公司，住所地：广州市黄埔区沙湾路联和街6号102房。法定代表人：易清，公司经理。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：广东科玮生物技术股份有限公司，住所地：广州市广州保税区保盈大道39号301、401号房。法定代表人：陈松彬，公司董事长。委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。上诉人广州市华桑生物工程有限公司因与被上诉人王浩，原审被告广东科玮生物技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人王浩决定撤回对本案的起诉，并于2017年8月29日向本院提交了书面撤诉申请书。同日，上诉人广州市华桑生物工程有限公司亦向本院提交书面申请，自愿撤回上诉，并与广东科玮生物技术股份有限公司公司一并同意王浩撤回起诉。本院认为，王浩在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2706号民事判决；二、准许王浩撤回起诉。一审案件受理费减半收取189元，由广州市华桑生物工程有限公司负担。此款王浩已预交，广州市华桑生物工程有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王浩。二审案件受理费378元，减半收取189元，由广州市华桑生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一七年八月三十日书记员 刘政益
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第159号
上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市荔城镇码头街173号。
被上诉人（原审原告）文登市合鑫建筑设备租赁有限公司，住所地山东省威海市文登区圣源路8号。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《租赁合同》系被上诉人与江苏龙海建工集团有限公司威海分公司之间签订，被上诉人就该合同单独起诉上诉人，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽本案《租赁合同》系江苏龙海建工集团有限公司威海分公司与被上诉人签订，但应由上诉人承担民事责任。且双方纠纷仍因该《租赁合同》而引发，系合同纠纷案件，应当适用合同纠纷案件管辖的规定，因租赁物使用地在文登市七里汤，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第139号
原告：池芙妹。
被告：鲍月雷。
原告池芙妹与被告鲍月雷民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告池芙妹自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年四月三日
代书 记员 史夏祯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3555号
申请执行人永志建材经营部。
经营者李永志。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
永志建材经营部申请执行四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2117号民事判决已经发生法律效力。权利人永志建材经营部于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的为人民币379700元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日另案依法暂停被执行人四川省大山建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人永志建材经营部发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2117号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年四月二十五日
书记员 史 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初498号
原告:肖伟，住长治市郊区故县。
被告长治市盛通物流有限公司，住所地壶关县黄山乡黄山村。
法定代表人：武鑫。
委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被告：闫志刚，壶关县人。
原告肖伟与被告长治市盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）、闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告盛通物流公司的委托诉讼代理人张志文到庭参加了诉讼，被告闫志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元并支付逾期利息543.75元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，盛通物流公司的股东闫志刚找到原告称公司最近资金紧张，向原告短期借款20000元，并承诺一个月后归还。当天原告借给闫志刚现金20000元，闫志刚当场写下了借条一支，并加盖了盛通公司的公章。借款到期后，原告多次找闫志刚催要未果。故要求判令二被告归还借款20000元，并支付逾期还款利息543.75元。
被告盛通物流公司辩称，1、公司未安排闫志刚借款，也未收到款项，公司对闫志刚的借款不知情；2、借条上的公章是闫志刚私盖的，属个人行为，与公司无关，公司已向公安局报案，追究闫志刚的职务侵占责任，公安局已立案，本案应中止审理。
被告闫志刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告肖伟通过朋友李红强认识被告闫志刚，当时闫志刚是盛通物流公司的股东，负责经营盛通公司的业务，闫志刚经常找肖伟去盛通物流公司帮忙。2015年9月21日，闫志刚找到肖伟称公司最近资金紧张，向其借款20000元，肖伟当天借给闫志刚现金20000元，闫志刚为其出具了借条一支，借条中约定用期为一个月，并加盖了盛通物流公司的公章。借款到期后，肖伟多次找闫志刚催要无果，2016年6月13日诉至本院要求闫志刚和盛通物流公司归还借款20000元并支付逾期还款利息543.75元。2016年9月26日盛通物流公司的法定代表人武鑫以闫志刚涉嫌职务侵占向壶关县公安局经济犯罪稽查大队报案，当天壶关县公安局经济犯罪稽查大队予以受理。
认定以上事实的证据有：（一）原告提供的1、借条一支，内容为：今借到肖伟现金20000元整，借款单位长治市盛通物流闫志刚，用期一个月，2015年9月21日。并加盖了盛通物流公司的公章。2、李红强的证明一份，证明2015年9月21日晚上7点在李红强家肖伟借给闫志刚现金20000元。（二）被告盛通物流公司提供的壶关县公安局经济犯罪稽查大队受案回执一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中被告盛通物流公司的股东兼负责人闫志刚向原告肖伟借款20000元，用于公司的业务周转，现原告要求盛通物流公司和闫志刚共同承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息543.75元的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持，借条中约定用期一个月，还款日应为2015年10月21日，二被告应从2015年10月22日起按人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。关于盛通物流公司认为借款是闫志刚的个人行为，公司不应承担还款责任的主张，本院认为，闫志刚作为盛通物流公司的股东，日常负责该公司的经营，以公司资金紧张为由向原告借款，并在借条上加盖了公司的公章，足以让原告认为闫志刚的行为是职务行为，因此对盛通物流公司此主张本院不予支持。关于盛通物流公司以闫志刚涉嫌职务侵占要求本案中止审理的主张，本院认为，闫志刚是否涉嫌职务侵占是闫志刚和盛通物流公司间的法律关系，并不影响本案的处理结果，如闫志刚构成职务侵占，盛通公司可依法追究闫志刚的法律责任，因此对盛通物流公司此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长治市盛通物流有限公司和闫志刚在本判决生效后十五日内归还原告肖伟现金20000元，并从2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告肖伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费313元，由被告长治市盛通物流有限公司和闫志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈铁鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈铁鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,702.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈铁鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66702.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执29号
申请执行人:李某某，男，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：贵州卓宇物流有限公司。
李某某与贵州卓宇物流有限公司合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民初74号民事判决书生效后，因贵州卓宇物流有限公司未支付李某某人民币5万元，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权未能如期受偿。本院依法将被执行人贵州卓宇物流有限公司纳入限制高消费令和失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执29号申请执行人:李某某，男，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵州卓宇物流有限公司。李某某与贵州卓宇物流有限公司合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民初74号民事判决书生效后，因贵州卓宇物流有限公司未支付李某某人民币5万元，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权未能如期受偿。本院依法将被执行人贵州卓宇物流有限公司纳入限制高消费令和失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年六月二十九日书记员  廖 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终313号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱杨杨，男，1988年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2010年2月10日、10月27日因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院分别判处拘役五个月、拘役六个月；2012年2月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年1月30日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年4月6日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人钱杨杨犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出(2018)皖0321刑初284号刑事判决，认定被告人钱杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；责令被告人钱杨杨退赔被害人焦某经济损失1200元。宣判后，原审被告人钱杨杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱杨杨自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钱杨杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱杨杨撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱杨杨撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初284号刑事判决书自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。