湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初191号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司。所在地：南县兴盛西路检察院旁。
法定代表人：刘劲松。
委托诉讼代理人：谭再良，系该公司职员.
委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师。
被告：印华勇，男，1973年12月14日出生，汉族，务工，住南县。
被告：印佳培，男，1996年11月28日出生，汉族，自由职业，住南县。
被告：吴冬莲，女，1972年9月7日出生，汉族，务农，住南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称联合财险南县公司）诉被告印华勇、印佳培、吴冬莲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告联合财险南县公司委托的诉讼代理人谭再良、皮振、被告印华勇到庭参加了诉讼。被告印佳培、吴冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险南县公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的贷款本金及利息共计613498.15元，并按代偿金额万分之五/天向原告支付违约金68098元（暂计算至2017年12月31日）。2、判令被告印佳培、吴冬莲对上述还款承担无限连带责任。3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告印华勇于2016年5月18日与中国农业银行股份有限公司南县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号4302012016002****）约定贷款金额600000元，贷款利率为年利率5.22%，贷款期限一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年5月18日，原告与被告签订贷款保证保险合同，保险单号：011643092100132Q00****，为该笔贷款提供贷款保证保险，向中国农业银行股份有限公司南县支行提供该笔贷款本息70%的信用保证，约定保险人依据本保险单承担保险责任后，依法享有对投保人（借款人）的追偿权，在保险人的全部损失得到赔偿前，投保人应按代偿金额万分之五/天向保险人支付违约金。被告印佳培及被告吴冬莲为原告与被告印华勇签订的贷款保证保险合同向原告出具无限连带责任保证书以向原告提供反担保。中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年5月19日向被告印华勇发放贷款600000元，贷款到期后被告印华勇以种种理由拒不履行还款义务，原告按保证保险合同约定向中国农业银行股份有限公司南县支行按被告印华勇贷款金额本息的70%支付赔款420000元，原告现已获得中国农业银行股份有限公司南县支行对该笔款项的追偿权益转让书。
原告认为，原告与被告签订《新型农业经营主体贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，应受到法律保护，被告在贷款到期后拒不还款，原告已按保险单承担保险责任，为维护原告自身权益故原告诉至法院，请求如前。
被告印华勇辩称，借钱是事实，但是钱在做蔬菜种植中亏损了，暂时无力偿还，只能慢慢还款。
被告印佳培、吴冬莲未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告联合财险南县公司就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、权益转让书、会计凭证，证明原告代替印华勇偿还银行贷款420000元。
2、保险单，证明原、被告针对借款进行的特别约定。
3、个人无限连带责任担保保证书，证实被告印佳培对该笔借款承担担保责任。
4、共同还款责任书，证实被告吴冬莲自愿对被告印华勇的借款承担担保责任。
5、农户贷款借款合同、付款凭证，证明被告印华勇向中国农业银行借款，银行已支付借款的事实。
6、还款凭证，证明被告现有1.3万多元利息未偿还。
7、通知函，证明原告通知被告偿还借款的事实。
被告印华勇对原告所举证据均没有异议。本院认为原告联合财险南县公司递交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告印华勇不持异议，可作为本案认定案件事实的依据，对其予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：被告印华勇因种植蔬菜基地需资金周转，于2016年5月18日与中国农业银行股份有限公司南县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号4302012016002****），贷款金额600000元，贷款利率为年利率5.22%，贷款期限一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年5月18日，原告与被告签订贷款保证保险合同，保险单号：011643092100132Q00****，为被告印华勇与中国农业银行股份有限公司南县支行签订的《农户贷款借款合同》提供贷款保证保险，向中国农业银行股份有限公司南县支行提供该笔贷款本息70%的信用保证，约定保险人依据本保险单承担保险责任后，依法享有对投保人（借款人）的追偿权，在保险人的全部损失得到赔偿前，投保人应按代偿金额万分之五/天向保险人支付违约金。被告印佳培及被告吴冬莲于2016年4月27日为原告与被告印华勇签订的贷款保证保险合同向原告出具无限连带责任保证书及共同还款责任书以向原告提供反担保。中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年5月19日向被告印华勇发放贷款600000元，贷款到期后被告印华勇以种种理由拒不履行还款义务，致使原告只能按保证保险合同约定向中国农业银行股份有限公司南县支行按被告印华勇贷款金额本息的70%支付了赔款420000元，原告现已获得中国农业银行股份有限公司南县支行对该笔款项的追偿权益转让书，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故酿成纠纷。
经查明，被告印华勇与被告吴冬莲已于2016年11月16日在南县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告印华勇与原告联合财险南县公司签订《新型农业经营主体贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，也无显示公平的情由，符合法律规定，应认定该合同受法律保护。且该贷款系被告印华勇与被告吴冬莲夫妻关系存续期间所欠的债务，属共同债务，且被告吴冬莲已向原告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司签订了《共同还款责任承诺书》，故被告吴冬莲代为垫付贷款承担共同偿还的责任。因二被告在贷款到期后拒不还款，原告已按保险单承担保险责任，被告印华勇应按约定按时结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款早已到期，但被告印华勇未按约定偿还本息，故二被告的行为已构成违约,应当立即偿还原告借款本息，并按合同约定承担逾期利息及违约金的责任。同时为保障此笔贷款的风险减小，原告中华联合财产保险公司又与被告印华勇、吴冬莲之子被告印佳培签订了《个人无限连带责任担保保证书》，被告印佳培也自愿向被告印华勇、吴冬莲所借贷款承担连带责任担保，其意思表示真实、合法，应认定为有效民事法律行为。因此，被告印佳培为原告中华联合财险南县支公司与被告印华勇签订的贷款保证保险合同向原告已出具无限连带责任保证书向原告提供反担保，应承担该笔借款的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限令被告印华勇、吴冬莲在本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司为其代偿的贷款本金420000元（自2017年8月31日起至2018年6月15日止的利息13498.15元，违约金60690元，利息及违约金共计74188.15元（后段利息按月利率5.22‰的标准计算至借款还清之日止）。
二、由被告印佳培承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告印华勇、印佳培、吴冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
审 判 员 谭桂良
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年六月十五日
代理书记员 周 艳