广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1317号
原告许杰，男，1968年12月18日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
被告郑伟强，男，1975年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，现关押于湛江市霞山区看守所。
委托代理人李强，男，1958年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告郑伟强的朋友。
被告陈华丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住湛江市麻章区，系被告陈华丽的朋友。
委托代理人闭金花，女，1973年2月25日出生，壮族，住湛江市麻章区。
原告许杰诉被告郑伟强、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适应简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许杰，被告郑伟强及其委托代理人李强，被告陈华丽及其委托代理人闭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告郑伟强是一名教师且在霞山区购有住房，深得原告的信任。2014、2015年被告郑伟强及其妻子陈华丽以急需资金周转为由多次向原告借款，借款都是以现金方式直接交给两被告，其收到原告的借款后，给原告出具《借据》，并承诺按月息2%计算。2015年8月，原告多次催促被告还款，被告都以其有工作单位、住房且借款计付利息为由，让原告放心；如果还不了，就拿郑伟强的工资还给原告；再还不了，就把房屋抵押给原告。但是从2015年8月底开始再找不到两被告。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金86000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑伟强辩称，原告的起诉与事实不符。原告为赚取经济利益，收集社会上12个小孩的费用为其办理在市区读书事宜，但原告没有能力，故找被告郑伟强帮忙。被告郑伟强收到原告的钱是受托办理12名小孩在市区小学读书的费用，并已经完成了原告的委托，双方不是借款关系，而是委托和受托关系。且被告陈华丽并不知情，与其无关。
被告陈华丽辩称，一、原告在起诉书中所列的借款属郑伟强的个人债务。在原告和被告郑伟强最早一次借款前，两被告已经开始闹离婚，因郑伟强不同意离婚，直到2015年8月31日两被告在民政局协议离婚，约定婚姻关系存续期间一方所负债务各自承担。陈华丽不认识许杰，所有借据均没有陈华丽签名，其也不知道借款之事。其次，郑伟强向许杰所借的全部款项，没有用于家庭共同生活，也没有给家庭带来任何利益。家庭日常生活费用，完全靠陈华丽固定的工资收入支付，没有举债之必要。在许杰向郑伟强借款期间，陈华丽所有账户入账来源都是工资收入，证明借款完全没有用于家庭生活；2012年12月，陈华丽个人按揭购买了湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家4号楼804房，是以其的公积金支付119700元，个人公积金贷款318000元，向妹妹和妹夫借2万，个人另付3万多元。至今，陈华丽个人还需月供2400左右，可见借款根本也没有用于购置房产。因上述借款完全没有用于家庭生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。二、郑伟强大量借款是属于个人诈骗或用于诈骗后急需。本案借款额为86000元，在霞山法院已立案的还有（2015）湛霞法民三初字第712号案件借款额74000元，（2015）湛霞法民三初字第767号案借款金额573500元，（2015）湛霞法民三初字第828号案借款额128000元。据熟人称，郑伟强还欠别人很多借款未起诉。由于郑伟强以帮助他人进入公立学校为名，骗取了多名学生家长数百万元，因入学未遂被学生家长追逼退款，郑伟强也因涉嫌诈骗被公安机关逮捕。在此情形下，郑伟强拆东墙补西墙，或骗或借款来应付。郑伟强所有借或骗来的款项，己远远超出家庭正常生活所需。在公安机关的起诉意见书中的被害人许杰和本案许杰是同一人，许杰所谓借款实质是郑伟强个人诈骗，与陈华丽无关，请求依法驳回许杰对本人的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告郑伟强分别于2月24日、5月27日、5月29日、6月2日、7月21日，五次分别向原告借款8000元、50000元、10000元、10000、8000元，共计借款86000元，并分别向原告出具《借据》，其中2015年2月24日的《借据》载明：“兹借到许杰办事款8000元，如有意外，在（2015年）3月1日前归还8000元。借款人郑伟强2015.2.24”。其余四份《借据》分别载明：“兹借到许杰50000元、10000元、10000、8000元，特此证明。”许杰在借据出具当日现金支付款项给被告郑伟强。经多次催收不果，故原告起诉至人民法院，请求处理。
另查明，被告郑伟强于2016年3月22日因涉嫌诈骗被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，同年4月28日被霞山区检察院批准逮捕。根据湛江市公安局霞山分局《起诉意见书》：“被害人许杰报警称其因轻信市十八小教师郑伟强有能力将不符合条件的儿童办到湛江市霞山区公办小学读书。2015年4月11日，在湛江市霞山区椹川大道金科世家一家超市门口附件，按照郑伟强的要求，给了郑伟强35000元和其他资料，叫其帮助办理冯日恒、冯真保等12名亲戚朋友的小孩进到霞山公办小学读书。收到钱后，郑伟强伪造冯日恒、冯保真等12人的职员入职手续并缴交了社保金，以便达到这12个人的子女入读霞山公办小学的条件。但至2015年9月初，冯日恒等12人的子女未能入读湛江市霞山区公办小学。2015年6月8日，许杰还按郑伟强的要求给了其4万元，请郑伟强将许杰的朋友刘小霞从湛江化工厂学校调入市二十中当老师，但至今刘小霞的调动没有办成。到现在，郑伟强仍没有把钱退还给许杰。许杰被骗75000元。”上述被害人许杰即本案原告。被告郑伟强辩称本案涉及的86000元均为原告委托其办理孩子就读公立学校的款项，并非借款，但原告和郑伟强均表示本案涉及的86000元并未报警处理。
再查，被告郑伟强、陈华丽于2001年9月28日登记结婚，2015年8月31日在霞山区民政局协议离婚，离婚协议书约定郑伟强自愿净身出户。被告陈华丽系湛江市人民警察培训学校民警，每月平均收入是7034元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《借据》、被告陈华丽出具的房产证、发票、付款存根、收据、银行交易明细清单、存款账户、工资账户、水电费账户、工资收入证明、免责书、离婚协议书、离婚证、刑事立案决定书、民事判决书、起诉意见书等，以及本案庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑伟强向原告借款86000元，写有五份《借据》，原告依约向被告郑伟强支付了款项。被告郑伟强虽辩称上述款项是用于办理孩子就读公立学校的费用而非借款，但原、被告均未就本案涉案金额报警处理。且根据湛江市公安局霞山分局《起诉意见书》指控被告郑伟强分别于2015年4月11日和同年6月8日分别收取原告35000元、4万元用于办理孩子就读公立学校和教师调动。所涉及的金额和付款时间均不能和本案借款时间和金额对应，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，故对被告郑伟强的辩解，本院不予采信。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月24日的《借据》约定在同年3月1日前还款，现已到期；其余四份《借据》均未约定还款时间，郑伟强应在原告催收的合理期限内还款，郑伟强经原告催讨仍未还款，属违约行为。故对原告请求被告郑伟强偿还借款86000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，五份《借据》均未约定利息和逾期利率，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日（2016年8月10日）起至还清之日止的利息，本院予以支持。
关于被告陈华丽是否应承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务形成时，两被告已处于分居状态，后又因感情破裂而协议离婚，期间，家庭生活无重大收入和支出，陈华丽和郑伟强均有稳定的收入来源，其正常的工资收入足以满足日常生活所需。且郑伟强涉案多宗民间借贷纠纷及诈骗行为，更能显示涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件。故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，应由被告郑伟强独自承担，故对于原告请求被告陈华丽承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许杰借款本金86000元和利息（利息从2016年8月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许杰对被告陈华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费975元，由被告郑伟强负担（原告已预付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年十一月三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。