wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4045号
原告：卢建定,男,1977年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金龙泉,男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢建定为与被告金龙泉加工合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金龙泉支付原告加工款4400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告卢建定为被告金龙泉进行模具加工。2015年12月13日，经双方结算，被告金龙泉尚欠原告加工款4400元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙泉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢建定加工款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月三日
代书记员 章 骞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保430号
申请人：周宏。
被申请人：陈冰。
被申请人：季学红。
申请人周宏与被申请人陈冰、季学红民间借贷纠纷一案，申请人周宏于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冰、季学红的财产进行查封。荚王涛以其所有的位于庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4205号（房地权证合庐字第******号）为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周宏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈冰、季学红价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人周宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾慧娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初1114号
原告：裴倩倩，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽中冠新�源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。
法定代表人：鄢守杨。
原告裴倩倩与被告安徽中冠新能源车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴倩倩的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼、被告安徽中冠新能源车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元；2.判令被告支付原告利息暂计5400元（利息以45000元为基数，自2016年5月6日起按照年利率6%暂计至2018年5月6日），实际计算至付清之日止；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告将公司水池、门卫室等工程�包给原告。工程结束后，被告仅支付部分工程款。2016年5月6日，被告给原告出具欠条，明确欠原告45000元，并约定分期付款。原告多次向被告催要，至今被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：约2015年，原告承建被告公司的水池、门卫室等工程，被告支付了部分工程款。2016年5月6日，被告给原告出具欠条一张，明确欠原告工程款45000元，并承诺分别于2016年7月30日、8月30日、10月30日各支付15000元。至今被告未支付原告该款。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具欠条认可欠原告工程款45000元，并承诺分三期付清该款，但至今未付，原告要求被告支付该款，本院予以支持。工程款的利息应分别自三笔工程款逾期之日起计算，即第一笔15000元工程款的利息应自2016年7月31日起计算，第二笔15000元工程款的利息应自2016年8月31日起计算，第三笔15000元工程款的利息应自2016年10月31日起计算。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2018年5月6日利息为3580元，对原告超出该部分的主张本院不予支持；之后的利息以45000元为基数，自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至工程款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽中冠新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴倩倩工程款45000元及利息（2018年5月6日之前的利息为3580元，之后的利息以45000元为基数自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告裴倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序审理减半收取计530元，由原告裴倩倩负担22元，由被告安徽中冠新能源车业有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00835号
原告王某甲，男，生于1980年6月20日，汉族，初中文化，村民。
被告王某乙，女，生于1989年3月29日，汉族，村民。
委托代理人董建军，汉中148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 薛进平
二〇一五年十月二十日
书记员 冀田甜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第22号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1951年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年以来，被告人罗某甲在珠海市斗门区经营麻将馆，期间曾多次在麻将馆提供麻将、牌九、纸牌给他人进行赌博，从中“抽水”渔利约人民币400元。
2014年9月22日9时许，刘某某、罗某乙（二人均被行政处罚）在被告人罗某甲经营的麻将馆内利用罗某甲提供的牌九做庄，和周某甲、何某某、赵某甲等十名赌客（均被行政处罚）进行赌博，赌注由人民币20元至300元不等，每当庄家全赢时，罗某甲就对庄家“抽水”人民币5元至10元，当日共“抽水”人民币50元。10时30分许，民警在罗某甲经营的麻将馆内抓获被告人罗某甲与参赌人员，随后从罗某甲处缴获“抽水”所得的人民币50元，赌具牌九一副。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某乙的证言及辨认笔录，证人周某甲、何某某、赵某甲、赵某乙、黄某某、周某甲、周某乙、李某甲、徐某某、周某丙、罗某甲、李某乙、罗某乙的证言，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，现场照片，执勤经过，户籍材料，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人罗某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌具及违法所得人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十二月三十日
书记员 周圣炜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5168号
原告崔颂鑫
委托诉讼代理人李峰华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托诉讼代理人岳庸。
原告崔颂鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔颂鑫委托代理人李峰华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年10月4日驾驶辽AF012V轿车行驶到兴城市三道沟子时，与沈会兰驾驶的辽PM7369号两轮摩托车相撞，造成原告轿车受损，该车经沈阳路安通汽车销售服务有限公司（4S店）维修支出维修费人民币5811元，施救费人民币300元，2016年11月1日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司直销业务五部投保了机动车损失险，投保金额为92362.40元，该车受损在保险期限内，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车款人民币5811元、施救费人民币300元，合计人民币6111元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AF012V在我公司投保交强险，车辆损失险保险限额92362.40元，事故发生在保险期内，对于原告要求的诉求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第28条之规定损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任和《中华人民共和国保险法》第61条第一款之规定和双方签订的保险合同约定保险事故发生，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中原告并没有向直接侵权人辽PM7369主张请求赔偿的权利，所以应驳回原告的诉讼请求。如法院认为我公司应当承担赔偿责任的，由于对方的车辆是机动车，首先，应扣除对方交强险的财产限额2000元，剩余部分按事故责任比例30%进行赔偿，诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，所以不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月4日，原告驾驶辽AF012V轿车行驶到兴城市三道沟子时，与沈会兰驾驶的辽PM7369号两轮摩托车相撞，造成原告轿车受损。经沈阳路安通汽车销售服务有限公司（4S店）维修支出维修费人民币5811元，施救费人民币300元。
另查明，原告崔颂鑫所有的辽AF012V轿车在被告处投保了机动车车损失险，保险金额为人民币92362.40元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险损余物资回收处理单、修车发票等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，涉案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应按约定履行赔偿义务被告应履行合同义务。原告主张的车辆损失费5811元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的施救费300元，是保险事故的实际损失，被告辩称施救费用不属于赔偿范围，但未提供相应的证据，本院不予采纳。被告辩称原告的损失应由第三者承担问题，虽然本事故与第三者有因果关系，但不影响被告履行赔偿义务，故本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告崔颂鑫修车款人民币5811元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告崔颂鑫施救费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52cdf933-a7b8-4151-a6c4-a83b00f600f0&imgId=NTJjZGY5MzMtYTdiOC00MTUxLWE2YzQtYTgzYjAwZjYwMGYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5168号	原告崔颂鑫	委托诉讼代理人李峰华。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光。	委托诉讼代理人岳庸。	原告崔颂鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔颂鑫委托代理人李峰华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2017年10月4日驾驶辽AF012V轿车行驶到兴城市三道沟子时，与沈会兰驾驶的辽PM7369号两轮摩托车相撞，造成原告轿车受损，该车经沈阳路安通汽车销售服务有限公司（4S店）维修支出维修费人民币5811元，施救费人民币300元，2016年11月1日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司直销业务五部投保了机动车损失险，投保金额为92362.40元，该车受损在保险期限内，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车款人民币5811元、施救费人民币300元，合计人民币6111元，本案诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AF012V在我公司投保交强险，车辆损失险保险限额92362.40元，事故发生在保险期内，对于原告要求的诉求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第28条之规定损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任和《中华人民共和国保险法》第61条第一款之规定和双方签订的保险合同约定保险事故发生，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中原告并没有向直接侵权人辽PM7369主张请求赔偿的权利，所以应驳回原告的诉讼请求。如法院认为我公司应当承担赔偿责任的，由于对方的车辆是机动车，首先，应扣除对方交强险的财产限额2000元，剩余部分按事故责任比例30%进行赔偿，诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，所以不同意赔偿。	经审理查明，2017年10月4日，原告驾驶辽AF012V轿车行驶到兴城市三道沟子时，与沈会兰驾驶的辽PM7369号两轮摩托车相撞，造成原告轿车受损。经沈阳路安通汽车销售服务有限公司（4S店）维修支出维修费人民币5811元，施救费人民币300元。	另查明，原告崔颂鑫所有的辽AF012V轿车在被告处投保了机动车车损失险，保险金额为人民币92362.40元。该事故发生在保险期间内。	上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险损余物资回收处理单、修车发票等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，涉案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应按约定履行赔偿义务被告应履行合同义务。原告主张的车辆损失费5811元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的施救费300元，是保险事故的实际损失，被告辩称施救费用不属于赔偿范围，但未提供相应的证据，本院不予采纳。被告辩称原告的损失应由第三者承担问题，虽然本事故与第三者有因果关系，但不影响被告履行赔偿义务，故本院不予认定。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告崔颂鑫修车款人民币5811元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告崔颂鑫施救费人民币300元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二日	书记员  郭 莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第576号
申请执行人：王成波，男，49岁。
被执行人：姜勇，男，47岁。
申请执行人王成波与被执行人姜勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）蛟民二初字第190号民事判决书，主文内容：被告姜勇于本判决生效后立即给付原告王成波玉米款31，116.00元。案件受理费294.00元，由被告姜勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费365.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人王成波粮款10，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款21，116.00元、案件受理费294.00元，并承担申请执行费365.00元。二、申请执行人王成波自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王成波与被执行人姜勇在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人王成波同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第190号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5604号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益。
被告：义乌市弥漫眼镜有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村西区35幢5单元204。
法定代表人：周一多。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告义乌市弥漫眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理�，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年一月十三日
书记员 何杨波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3010号
罪犯王亚飞，男，1997年9月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0182刑初105号刑事判决，以被告人王亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。继续追缴被告人王亚飞犯罪所得人民币9352.66元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币11000元，缴纳犯罪所得人民币9352.66元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王亚飞减刑的异议。
本院认为，罪犯王亚飞在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币9352.66元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月3日起至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5315号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源
委托代理人（特别授权代理）：王璐、陆佩燕，系单位员工。
被告：韩崇金,男，1962年9月9日出生,住湖北省洪湖市。
被告：汪二姑,女，1963年5月4日出生，住湖北省洪湖市，。
被告：沈华常,男，1979年1月12日出生,住浙江省泰顺县。
被告：罗纯钊,男，1975年4月25日出生,住浙江省苍南县。
被告：廖蓉,女，1983年2月13日出生,住湖北省洪湖市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告韩崇金、汪二姑、沈华常、罗纯钊、廖蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告韩崇金偿还原告代偿款30773.23元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为2400元；2、判令被告汪二姑共同清偿上述债务，被告沈华常、罗纯钊、廖蓉承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告韩崇金、汪二姑、沈华常、罗纯钊、廖蓉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告腾铭公司申请变更诉讼请求第2项为：判令被告汪二姑、沈华常、罗纯钊、廖蓉对被告韩崇金的债务承担连带责任。
本院经审理认定，2015年5月，原告腾铭公司与被告韩崇金、汪二姑签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：乙方（即韩崇金）因购买汽车委托甲方（即腾铭公司）代办汽车按揭贷款手续，要求甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其它款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；汪二姑在合同共同还款人处签字，承诺为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任。合同签订后，被告沈华常、罗纯钊、廖蓉分别向原告腾铭公司出具《反担保函》，为被告韩崇金《汽车消费贷款担保服务合同》项下债务提供连带责任担保。
2015年9月18日，被告韩崇金与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告韩崇金向工行艮山支行申请信用卡透支资金194400元以支付购车款和相关服务费，原告按约定向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告韩崇金的该笔透支资金承担共同偿债责任。
上述合同生效后，因被告韩崇金未按约定履行还款义务，原告腾铭公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2016年1月25日代偿30773.23元。
本院认为，原告腾铭公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告韩崇金追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自垫付之日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告汪二姑作为共同还款人，自愿承诺为被告韩崇金履行合同义务承担连带还款责任，故应承担相应的民事责任。被告沈华常、罗纯钊、廖蓉作为反担保人，应承担相应的担保责任。综上，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩崇金、汪二姑、沈华常、罗纯钊、廖蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩崇金于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司归还垫付款30773.23元并支付违约金（自2016年1月25日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
二、被告汪二姑、沈华常、罗纯钊、廖蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计315元，由被告韩崇金负担，被告汪二姑、沈华常、罗纯钊、廖蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月十日
代书记员 张 琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3177号
原告：姜东，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：李传喜，男，汉族，1965年11月15日出生，安徽省颍上县人，个体工商户，住安徽省颍上县。
被告：李文长，男，汉族，1989年11月11日出生，安徽省颍上县人，个体工商户，住安徽省颍上县。
原告姜东与被告李传喜、李文长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼，被告李传喜、李文长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东向本院提出诉讼请求：判令李传喜、李文长立即偿还姜东借款本金217500元及利息（利息从2015年5月8日起按年利率24%计算至实际付清借款时止）。事实与理由：2015年5月8日，李传喜、李文长从姜东处借款217500元，约定月息3分。李传喜、李文长出具借条交付姜东。后姜东催要借款本息，李传喜、李文长拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
李传喜、李文长未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，李传喜、李文长从姜东处借款217500元，约定月息3分。李传喜、李文长出具借条交付姜东。后姜东催要借款本息未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜东与李传喜、李文长之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，除双方约定的利息高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。经姜东催要，李传喜、李文长未履行还款义务，应承担违约责任。姜东的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传喜、李文长于本判决生效后十日内偿还原告姜东借款本金217500元及利息（利息从2015年5月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告李传喜、李文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桑山峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终383号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪，女，汉族，1989年5月13日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市太平区，捕前住阜新市海州区。因本案于2015年3月21日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘京，男，汉族，1979年10月16日出生，初中文化，系辽宁省阜新市矿务局运输部工人，捕前住辽宁省阜新市海州区。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原审被告人么立新，男，汉族，1967年10月6日出生，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。2009年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年8月27日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
原审被告人欧兴禄，男，汉族，1988年9月9日出生，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人么立新、欧兴禄犯贩卖、运输毒品罪，被告人王雪、刘京犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽09刑初9号刑事判决。宣判后，被告人王雪、刘京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月，被告人王雪与被告人么立新联系购买毒品，后王雪通过ATM机汇款至么立新提供的“么一春”的农行账户内14900元。么立新告诉王雪毒品已经通过快递发出后，王雪让石某某与其共同前往锦州市取快递。2015年3月20日，石某某在锦州市某酒店内代王雪接收一快递包裹。公安机关在该包裹内查获白色晶体2袋，净重204.71克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为90.63%；红色药片10粒，净重0.93克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年6月14日，被告人么立新指使被告人欧兴禄从广西省阳朔县运输毒品至辽宁省阜新市。同月17日，欧兴禄入住阜新市某宾馆后，侦查人员在该宾馆门前将欧兴禄抓获，并在其随身携带的物品中分别查获白色晶体10袋，净重991.2克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.29%；白色晶体1袋，净重118.2克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为85.28%。同年7月9日，被告人么立新被抓获。
2015年12月20日15时许，被告人王雪与其男朋友被告人刘京在阜新市住处以400元的价格出售给丛某某白色晶体1袋，净重0.78克，其中检出甲基苯丙胺成分。公安机关将二人抓获后，从其住处查获白色晶体1袋，净重0.65克，其中检出甲基苯丙胺成分；从刘京身上查获白色晶体5袋，净重4.93克，其中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人么立新、欧兴禄、王雪、刘京的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人么立新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧兴禄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人刘京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王雪的上诉理由是：原判不应将其购买的204.71克甲基苯丙胺认定为贩卖毒品的数量；量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人刘京的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王雪、刘京及原审被告人么立新、欧兴禄的犯罪事实清楚，有证人王某、石某某、丛某某、王某某的证言；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、现金收入凭单、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、通话记录、手机信息照片、住宿登记、押金单、刑事判决书、裁定书、释放证明书、刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；上诉人王雪、刘京及原审被告人么立新、欧兴禄的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王雪、刘京、原审被告人么立新、欧兴禄及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王雪、刘京及原审被告人么立新、欧兴禄违反国家毒品管理制度，上诉人王雪以贩卖为目的购买毒品，并与上诉人刘京共同向他人贩卖毒品，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人么立新、欧兴禄明知是毒品而向他人贩卖并运输毒品，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人王雪、刘京系共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。原审被告人么立新、欧兴禄系共同犯罪，么立新为向他人贩卖毒品指使欧兴禄运输并贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；欧兴禄起次要作用，系从犯。原审被告人么立新在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人王雪及其辩护人所提原判不应将王雪购买的204.71克甲基苯丙胺认定为贩卖毒品的数量的上诉理由及辩护意见，经查，王雪在购买204.71克甲基苯丙胺过程中被查获，查获数量超过个人吸食数量，且有证据证明其向丛某某贩卖毒品，故该数量应当计入其贩卖毒品的总数量，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据上诉人王雪、刘京所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内对二人量刑适当，故对二上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十五条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 崴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保589号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
被申请人邹欠宝，男，1968年9月10日生，汉族，现住址。
被申请人中贤建设集团有限公司。组织机构代码证75676885-3。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人邹欠宝、中贤建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车予以查封。
二、冻结被申请人邹欠宝、中贤建设集团有限公司在银行或其他机构的款项260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 雄
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00943号
原告焦瑞，女，1976年3月17日出生，汉族,住太原市。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告白光辉，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告焦瑞与被告白光辉、张雷民间借贷纠纷一案，经审查本案涉及民间借贷主合同纠纷及担保合同纠纷，该主合同债务人白光辉的住所地在太原市尖草坪区新兰路96号24楼5号属太原市尖草坪区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 张小静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00943号原告焦瑞，女，1976年3月17日出生，汉族,住太原市。委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。被告白光辉，男，1970年4月15日出生，汉族。被告张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。本院受理原告焦瑞与被告白光辉、张雷民间借贷纠纷一案，经审查本案涉及民间借贷主合同纠纷及担保合同纠纷，该主合同债务人白光辉的住所地在太原市尖草坪区新兰路96号24楼5号属太原市尖草坪区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年四月二十九日书记员 张小静
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00356号
原告张某，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄陵县城市建设投资发展有限公司（以下简称城建公司）。
法定代理人段某某，该公司经理。
委托代理人张某某，男，代理权限：特别代理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告张某与被告黄陵县城市建设投资发展有限公司恢复原状纠纷一案，原告张某与被告黄陵县城市建设投资发展有限公司已协商达成赔偿协议，原告于2013年6月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄陵县城市建设投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张某已与被告黄陵县城市建设投资发展有限公司关于原告张某房屋加固修缮等费用达成协议，原告张某申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告张某负担。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 王 霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1735号
原告:桑某1，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被告:马某，住安徽省阜阳市。
第三人：桑某2，住南京市雨花台区。
原告桑某1与被告马某、第三人桑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1及其委托诉讼代理人邱中林、第三人桑某2到庭参加诉讼,被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决南京市雨花台区xx室房屋归桑某1和桑某2共同共有（贷款由原告承担）；2.依法分割南京市鼓楼区××花园××号车库，判决归马某和桑某2共同共有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的离婚协议载明案涉房屋的归属，但被告均拒不配合办理过户手续。
被告马某辩称，原告诉状所述不符合事实，被告与原告离婚后仍同居生活4年多，并非被告不配合原告办理房产过户，而是原告以借口推脱拒不配合办理过户；本案属于离婚后财产纠纷，请求法院一并审理离婚协议涉及的尚未解决的财产纠纷。
第三人桑某2辩称，同意原告所有诉请，保护自己享有的对案涉房屋的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年10月19日协议离婚，双方所生子第三人桑某2已成年。双方离婚协议第三条约定登记在被告马某名下的位于南京市雨花台区xx室的房屋离婚后归桑某1与桑某2所有，该房剩余贷款由原告桑某1承担；登记在被告马某名下的位于南京市鼓楼区××花园××号车库离婚后归马某和桑某2所有。上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，原告及第三人关于所涉房屋的请求，于法有据，本院予以支持，因离婚协议中未约定具体份额，应视为共同共有。其中xx房屋如有尚未还清的贷款本息由原告承担，两处房屋变更权属登记产生的相关费用亦相应由原告、第三人承担。被告答辩要求处理离婚协议中的其他财产，因不在原告的诉请范围内，且被告未到庭参加诉讼，无法查清相关具体事实，本院不予处理，双方可以另行协商或诉讼。被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、位于南京市雨花台区xx室的房屋（丘权号：905445-XVII-44）归原告桑某1与第三人桑某2所有（共同共有），如有尚未还清的贷款本息由原告桑某1负责偿还；自本判决生效之日起十日内被告马某协助原告桑某1与第三人桑某2办理房屋的变更登记手续，变更登记产生的相关费用由原告桑某1、第三人桑某2共同承担。
二、位于南京市鼓楼区xx花园xx号车库（丘号：506074-XIV-36）归被告马某和第三人桑某2所有（共同共有），自本判决生效之日起十日内被告马某协助第三人桑某2办理房屋的变更登记手续，变更登记产生的相关费用由第三人桑某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费31600元，保全费5000元，合计36600元（原告已预缴），由原告桑某1负担28600元，被告马某负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 黄加友
二〇一八年六月十一日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 潘晏晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1735号原告:桑某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。被告:马某，住安徽省阜阳市。第三人：桑某2，住南京市雨花台区。原告桑某1与被告马某、第三人桑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1及其委托诉讼代理人邱中林、第三人桑某2到庭参加诉讼,被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决南京市雨花台区xx室房屋归桑某1和桑某2共同共有（贷款由原告承担）；2.依法分割南京市鼓楼区××花园××号车库，判决归马某和桑某2共同共有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的离婚协议载明案涉房屋的归属，但被告均拒不配合办理过户手续。被告马某辩称，原告诉状所述不符合事实，被告与原告离婚后仍同居生活4年多，并非被告不配合原告办理房产过户，而是原告以借口推脱拒不配合办理过户；本案属于离婚后财产纠纷，请求法院一并审理离婚协议涉及的尚未解决的财产纠纷。第三人桑某2辩称，同意原告所有诉请，保护自己享有的对案涉房屋的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年10月19日协议离婚，双方所生子第三人桑某2已成年。双方离婚协议第三条约定登记在被告马某名下的位于南京市雨花台区xx室的房屋离婚后归桑某1与桑某2所有，该房剩余贷款由原告桑某1承担；登记在被告马某名下的位于南京市鼓楼区××花园××号车库离婚后归马某和桑某2所有。上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、房屋产权证等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方均有约束力。本案中，原告及第三人关于所涉房屋的请求，于法有据，本院予以支持，因离婚协议中未约定具体份额，应视为共同共有。其中xx房屋如有尚未还清的贷款本息由原告承担，两处房屋变更权属登记产生的相关费用亦相应由原告、第三人承担。被告答辩要求处理离婚协议中的其他财产，因不在原告的诉请范围内，且被告未到庭参加诉讼，无法查清相关具体事实，本院不予处理，双方可以另行协商或诉讼。被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、位于南京市雨花台区xx室的房屋（丘权号：905445-XVII-44）归原告桑某1与第三人桑某2所有（共同共有），如有尚未还清的贷款本息由原告桑某1负责偿还；自本判决生效之日起十日内被告马某协助原告桑某1与第三人桑某2办理房屋的变更登记手续，变更登记产生的相关费用由原告桑某1、第三人桑某2共同承担。二、位于南京市鼓楼区xx花园xx号车库（丘号：506074-XIV-36）归被告马某和第三人桑某2所有（共同共有），自本判决生效之日起十日内被告马某协助第三人桑某2办理房屋的变更登记手续，变更登记产生的相关费用由第三人桑某2承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案案件受理费31600元，保全费5000元，合计36600元（原告已预缴），由原告桑某1负担28600元，被告马某负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  赵 娟人民陪审员  黄加友二〇一八年六月十一日法官 助理  蔡 童书 记 员  潘晏晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4834号
上诉人（原审被告）王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢金广，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
上诉人王松丽与被上诉人谢金广买卖合同纠纷一案，原告谢金广于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款13万元及利息。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第8411号民事判决书，王松丽不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王松丽及其委托代理人刘晓玲、杨文利，被上诉人谢金广的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，被告王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。2014年10月10日，众筹项目经郑州市工商行政管理局预先核准，预成立的公司名称预先核准为河南萱苑梦红楼餐饮服务有限公司。2015年1月30日，被告向原告出具欠条载明：“今欠谢金广约克空调壹拾叁万元整，从2015年1月30日至2016年1月30日止全部归还，假如有资金可提前归还。王松丽，2015.1.30”。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其空调款，提供被告出具的欠条加以证明，该欠条明确载明被告王松丽欠原告约克空调款13万元，原告主张的事实成立，本院予以支持。虽然欠条约定被告从2015年1月30日至2016年1月30日止全部归还，但原告向被告要求付款时，包括原告向法院起诉后，被告均明确表示该款属于与原告从事合伙事务的支出，应由全体合伙人承担，故原告有理由相信被告不能按欠条约定的时间付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方当事人可以要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款13万元，理由成立，该院予以支持。因该13万元系被告欠付的货款，且尚未到期，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，该院不予支持。被告王松丽辩称原、被告之间系合伙关系，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王松丽于本判决生效后十日内支付原告货款13万元；二、驳回原告谢金广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王松丽负担。
上诉人王松丽上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案系众筹纠纷，火锅店从成立到停业历经半年时间，王松丽负责组织召开了多次会议，被上诉人参加会议并签到，会议表决通过了多项事宜，被上诉人已经充分行使了合伙人的权利。双方当事人实质形成了合伙关系，本案实质是合伙协议纠纷，在合伙协议没有解除，合伙财产未进行清算的前提下，应驳回被上诉人的诉讼请求。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谢金广答辩称：王松丽主张合伙债务的观点不能成立，王松丽与谢金广之间构成了事实上的买卖合同关系。王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。谢金广和其他投资人一样，以成立公司为目的，向王松丽投资了5万元。但2014年12月王松丽在郑州市工商局金水分局办理了以自己为业主的个体工商户，并全面负责采购、招聘、财务、营业等事务，是火锅店的唯一控制人，所以应该由王松丽本人承担本案还款义务。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王松丽作为郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店的个体经营者，向谢金广出具欠条并在欠条上签字，王松丽对该欠条的真实性无异议，原审法院判决王松丽支付谢金广货款13万元，并无不当。王松丽认为双方系合伙关系，欠条上13万元应是谢金广的合伙出资，不符合案件的事实和法律的规定。上诉人王松丽的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王松丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦良桥
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1892号
申请执行人张相联
被执行人陈小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临昌商初字第00212号，依法向被执行人陈小飞发出执行通知书，责令被执行人陈小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小飞（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁献平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初564号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蔡梦杰，女，1992年1月2日出生，住仙桃市干河办事处。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人蔡梦杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人蔡梦杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日16时至次日9时，被告人蔡梦杰在其位于仙桃市干河办事处的居所内，为罗某、宋某、邓某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和吸毒工具，容留三人吸食毒品后，被民警当场抓获。民警还依法查获尚未吸食的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体共1.1克。
上述事实，被告人蔡梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、宋某、邓某、程某、蔡某1的证言；仙桃市公安局检查笔录、现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、办案说明；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW132号毒品检验鉴定书、仙桃市公安局蔡梦杰涉毒案案件毒品称量记录及检材记录、仙桃市公安局禁毒支队仙公禁字第0001956号、第0001957号、第0001958号、第0001959号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2016）1397号行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明；被告人蔡梦杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡梦杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蔡梦杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡梦杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一六年十一月三日
书记员 殷翩翩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15580号
原告：许振廷，男，1951年3月20日出生。
被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人：李伟杰，总经理。
委托代理人：毕书深，男，该公司员工。
原告许振廷与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振廷，被告万泉缘出租公司委托代理人毕书深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振廷向本院提出诉讼请求：1.修车费6514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日13时许，原告驾驶×××本田小客车由北向南行驶到丰台区西四环主路京丰宾馆前，被范世明驾驶的×××出租车将原告的车辆前保险杠撞毁。经交警处理后，认定本次事故由范世明负全部责任，原告无责任，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书。原告修车后与被告方联系未能妥善解决赔偿事宜，现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。
万泉缘出租公司辩称：事故事实以及责任认定认可。范世明是我司司机，事故当时是职务行为，相应赔偿责任由我司承担。我司同意赔偿原告合理损失，但是我司认为原告主张修车费过高，请法院酌定。我司车辆在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，保险公司已经在交强险财产限额内赔付我司2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日13时许，在北京市丰台区西四环主路京丰宾馆前，范世明驾驶×××号出租车左侧与许振廷驾驶×××号小客车右前侧接触，造成两车受损，此事故双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定范世明负事故全部责任。事故发生后许振廷将车辆送往北京鑫伯龙商贸有限公司维修，许振廷支付修车费6514元。
另查，范世明驾驶的×××号出租车登记在万泉缘出租公司名下，发生事故时范世明是职务行为。该车在富德财产保险股份有限公司北京分公司司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经将交强险2000元财产险限额赔偿给万泉缘出租公司。
本院认为，范世明驾驶×××号出租车与许振廷驾驶×××号小客车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书确认范世明负事故全部责任。范世明属于职务行为，相应的赔偿责任由万泉缘出租公司负担。万泉缘出租公司主张许振廷修车费用过高，但其未提交相关证据予以支持其主张，故本院对此不予采信。关于修车费许振廷主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告许振廷修车费六千五百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告许振廷已预交），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内径行给付原告许振廷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李舒慧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1309号
上诉(原审原告)龚纯贵。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)黄冈市五金矿产对外贸易公司。
法定代表人龚纯贵，经理。
被上诉人(原审被告)黄冈市商务局。组织机构代码01125051-5。
法定代表人方荣，局长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人龚纯贵因与被上诉人黄冈市五金矿产对外贸易公司、黄冈市商务局合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字614号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚纯贵及其委托代理人陈林春，被上诉人黄冈市五金矿产对外贸易公司的法定代表人龚纯贵、被上诉人黄冈市商务局的委托代理人罗翔林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚纯贵上诉请求：黄冈市五金矿产对外贸易公司是1995年进行改革，改革时把大部分人员和财产划分给市外贸学校，公司只留下三个留守人员，我是其中之一，在留守期间我负责债权债务清理工作，负责处理该公司改革遗留问题，一切行动都听从市商务局指挥，我付出了艰辛的劳动，依法应当获得劳动报酬。黄冈市五金矿产对外贸易公司法人章和财务专用章一直由公司会计王德元保管，欠条是王德元核对账目后，由王德元出具，且黄冈市五金矿产对外贸易公司在处理抵债事务、其他诉讼中，市商务局均认定为盖章有效，现涉及职工权益，市商务局更应认定有效。要求确认黄冈市五金矿产对外贸易公司出具的欠条真实、合法、有效，判决由黄冈市五金矿产对外贸易公司、黄冈市商务局共同支付119848元工资。
黄冈市五金矿产对外贸易公司未答辩。
黄冈市商务局辩称：1、黄冈市五金矿产对外贸易公司未注销，是独立企业法人，龚纯贵是该公司的法定代表人，黄冈市五金矿产对外贸易公司是本案适格的主体，商务局不是本案的适格的主体。2、商务局虽是黄冈市五金矿产对外贸易公司的上级主管单位，但并没有处置该公司资产。3、欠条是龚纯贵在自己任职期间利用职务之便出具的。商务局将龚纯贵作为留守的门卫人员，工资一直在正常发放。
龚纯贵向一审法院诉讼请求：1999年5月，黄冈市商务局聘任龚纯贵为黄冈市五金矿业对外贸易公司经理，作为留守人员负责处理该公司改革遗留问题，做清理债权债务等工作，1999年5月至2011年11月黄冈市五金矿业对外贸易公司累计欠其工资计119484元。期间我已数次到黄冈市商务局催讨未果，现诉至法院，请求判令黄冈市五金矿业对外贸易公司、黄冈市商务局支付我留守人员工资119484元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，黄冈市五金矿产对外贸易公司是原黄冈市对外经济贸易委员会下属的企业，1999年前后，该公司即进入歇业状态。1999年5月11日，原黄冈市对外经济贸易委员会免去毛国忠的黄冈市五金矿产对外贸易公司经理职务，任龚纯贵为经理。2010年5月6日，黄冈市人民政府办公室成立了黄冈市市直商贸企业改制工作领导小组，推动市直商贸企业的改制。2012年1月4日，黄冈市五金矿产对外贸易公司经理龚纯贵向黄冈市商务局移交了印章。
龚纯贵认为其一直作为黄冈市五金矿产对外贸易公司留守人员在黄冈市五金矿产对外贸易公司改制期间付出了劳动，现持有的三份金额共计119484元的欠条，三份欠条上均加盖了黄冈市五金矿产对外贸易公司公章以及财务专用章，龚纯贵以三份欠条向黄冈市五金矿产对外贸易公司、黄冈市商务局主张其留守人员工资。
一审法院认为，龚纯贵主张和黄冈市五金矿产对外贸易公司已就工资进行了结算，形成合同债权，但其所依据的三份欠条出具的时间均在其移交公章之前，在此期间，黄冈市五金矿产对外贸易公司已进入歇业状态，龚纯贵作为黄冈市五金矿产对外贸易公司法定代表人掌管公章的情形下向自己出具的加盖黄冈市五金矿产对外贸易公司公章的欠条不具有法律效力，龚纯贵主张黄冈市商务局支付其留守人员工资于法无据。故龚纯贵主张黄冈市五金矿产对外贸易公司、黄冈市商务局给付留守人员工资的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回龚纯贵的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，龚纯贵19**年5月11日被原黄冈市对外经济贸易委员会聘任为黄冈市五金矿产对外贸易公司经理，其任职期间付出了劳动，应当获得劳动报酬。龚纯贵持有的三份金额共计119484元的工资欠条，加盖了黄冈市五金矿产对外贸易公司公章以及财务专用章，且有会�王德元签名，该欠条是真实的，黄冈市五金矿产对外贸易公司依法应承担偿还欠款的民事责任。因黄冈市五金矿产对外贸易公司具备法人资格，能独立承担民事责任，龚纯贵要求其上级主管单位黄冈市商务局支付119848元工资没有法律依据。一审法院认定龚纯贵作为黄冈市五金矿产对外贸易公司法定代表人掌管公章的情形下向自己出具的加盖黄冈市五金矿产对外贸易公司公章的欠条不具有法律效力，没有法律依据，属认定事实错误。黄冈市商务局辩称欠条是龚纯贵在自己任职期间利用职务之便出具的，没有提供相应的证据证明，其辩解意见本院不予支持。
综上所述，上诉人龚纯贵的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂鄂11**民初614号民事判决；
二、由黄冈市五金矿产对外贸易公司于本判决生效之日起十日内支付龚纯贵欠款119848元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2689元、二审案件受理费2689元，均由黄冈市五金矿产对外贸易。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年三月八日
书记员 吴慧娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初296号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张国才，男，1997年11月12日出生，广东省大埔县人，汉族，初中文化，无业，住广东省大埔县。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张国才犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张国才，于2016年4月4日晚，通过电话联系的方式，在潮州市湘桥区南堤路与潮州大道交叉处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给吸毒人员邱某吸食。
2、被告人张国才，于2016年4月6日晚8时许，通过微信联系的方式，在潮州市湘桥区趣春路金叶连锁店门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给吸毒人员邱某吸食。
3、被告人张国才，于2016年4月6日晚10时许，通过电话联系的方式，在潮州市湘桥区大新乡凤新西路路标附近，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给吸毒人员邱某吸食。
2016年4月7日上午，潮州市公安局西新派出所民警在潮州市湘桥区云梯村春天公寓506房内抓获被告人张国才，并在该房内缴获被告人张国才准备用于贩卖的净重28.29克的白色晶体状物品及作案工具电子称等物品。
经鉴定：缴获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人张国才共贩卖毒品三次，贩卖毒品冰毒数量为29.19克。
上述事实，被告人张国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、雷某、朱某、刘某、杨某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查过程照片、扣押清单、现场图、现场相片、移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、证明、说明材料、房屋租赁合同、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字（2016）第04008号理化检验检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国才无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张国才，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑查获的大部分毒品未实际卖出的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2023年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄琰丽
第1页共4页
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第786号
原告李某某，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
被告庄某某，住白山市。
原告李某某诉被告庄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓超，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识。2013年6月6日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2014年1月21日经长春市民政部门登记离婚。离婚当时，因原告一时冲动，便在离婚协议书中约定将原告婚前所有的位于长春市绿园区西环城路115号万盛理想国小区18号楼1单元703室房屋无偿赠予给了被告，并同意偿还该房屋在银行的按揭贷款。现在，因原告生意不景气、收入较低，经济上力不从心，故要求撤销原、被告双方在离婚协议书中关于“房产长春市绿园区西环城路115号万盛理想国小区18号楼1单元703室房屋归女方庄某某所有；房屋贷款由男方李某某偿还。”的条款。
被告辩称：原、被告双方在离婚当时已协商一致，原告同意将上述争议房屋归被告所有，该房屋尚欠的银行贷款由原告偿还。双方之间的约定并没有违法之处，原告理应按协议内容履行。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、长春市绿园区婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年6月6日结婚，于2014年1月21日离婚;
2、离婚协议书一份，证明在离婚协议中原告将其婚前财产即本案的争议房屋无偿赠予给被告，并由原告偿还该房屋尚欠的银行贷款;
3、商品房买卖合同及商品房预购登记书各一份，证明原告购买争议房屋的时间为2010年6月11日，即在原、被告结婚之前购买的;
4、偿还银行贷款的明细单一份（仅其中一部分明细单），证明争议房屋所欠的银行贷款一直由被告进行偿还。
被告未举证，对原告所举的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，因为自从原、被告结婚后，争议房屋的贷款均是以双方的夫妻共同财产所偿还。并且原、被告在离婚时，被告已怀孕二个月。现在孩子出生已经十四个月，因为被告怀孕期间原告每日酗酒、打骂原告，并声称要把孩子踹掉，所以被告才与原告办理了离婚手续。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2012年10月，原、被告经人介绍相识。2013年6月6日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2014年1月21日经长春市民政部门登记离婚。离婚时，原、被告自愿签订《离婚协议书》，约定属于原告婚前所有的位于长春市绿园区西环城路115号万盛理想国小区18号楼1单元703室房屋归被告所有，该房屋尚欠的银行贷款由原告偿还。双方在签订该协议时，并不存在欺诈、胁迫等情形。离婚后，因争议房屋不具备办理产权证照的条件，原、被告一直未办理争议房屋的产权证照。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《离婚协议书》中关于“房产长春市绿园区西环城路115号万盛理想国小区18号楼1单元703室房屋归女方庄某某所有；房屋贷款由男方李某某偿还。”的条款。
本院认为，根据我国现行法律规定，离婚协议中关于子女抚养、财产处分的条款或者当事人因离婚就子女抚养、财产处分达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告于2014年1月21日经长春市民政部门登记离婚，双方对财产处分、债务偿还等问题已达成协议，并签署了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对原、被告双方具有法律上的约束力。原告主张其如今生意不景气、收入较低，经济上力不从心，并要求撤销原、被告双方在离婚协议书中关于“房产长春市绿园区西环城路115号万盛理想国小区18号楼1单元703室房屋归女方庄某某所有；房屋贷款由男方李某某偿还。”的条款，没有事实及法律依据，且该协议的订立至原告提出撤销请求已超过一年时间，故对于原告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初6号
原告：河南鑫华瑞皮业有限公司，地址：沁阳市建设南路35号，机构代码：61440294-4。
法定代表人：丹文江，公司总经理。
委托代理人：孙安军，公司法制办主任。
被告：河南德众进出口贸易有限公司，地址：孟州市西虢镇常付路139号保税大厦8楼，机构代码：06135949-8。
法定代表人：薛庆丰，公司总经理。
委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告河南鑫华瑞皮业有限公司诉被告河南德众进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安军、被告委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日原被告之间签订进境皮张加工协议，协议规定2013年12月30日——2014年5月30日为加工时间，被告于加工前预付原告30%的加工费定金。合同签订后原告购买化工原料、修理机器设备，花费了大量的资金，可是被告在原告催问下，也不给原告发货让原告加工。合同第8条如有异议可提交“焦作贸易仲裁委员会解决”，可是焦作市没有“焦作贸易仲裁委员会”这个机构。依照《合同法》94、97条之规定，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求：1、依法解除2013年9月16日原被告签订的进境皮张加工协议；2、依法判令被告赔偿原告合同总值220万元30%的违约金66万元；3、一切诉讼费均由被告承担。
被告庭审中口头辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，1、本合同本身就是无效合同，合同名称与合同内容不符，且主要条款缺失，其本身就是无效合同；2、其要求的违约金没有依据，合同上没有约定违约金的计算方法，法律也没有规定该种合同违约金的计算依据；3、诉讼费用应当由原告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：原被告2013年9月16日签订的进境皮张加工协议是否有效合同，是否应解除，原告要求被告赔偿违约金66万元，有无事实和法律依据，是否应支持。
原告提供的证据为：进境皮张加工协议，证明原被告签订的是加工协议，被告应当赔偿违约金。被告质证后对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的营业执照可以看出其不具有加工皮张的经营范围，不能证明被告委托原告加工皮张，也不能证明原告的损失。本院审查后认为被告对原告证据真实性无异议，对真实性予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份进境皮张加工协议，协议约定：甲方委托乙方加工，乙方委托甲方进口羊皮20万张，每张羊皮11美元，总价值2200000美元；进口时间为2013年10月26日—2014年3月26日，加工时间为2013年12月30日—2014年5月30日；乙方于2014年5月30日之前陆续将所有货物全部加工完毕后交送甲方；甲方于加工货物前预付乙方30%加工费订金，剩余部分于出货前陆续付清乙方全部加工费用；乙方按照甲方提供的标准为验收的依据，签订协议之前甲方将提供给乙方相关的合理的加工标准及详细要求；甲方负责将货物运至乙方定点厂，货物运至定点厂后，乙方应及时填写报验单报验，货物经检验合格后，乙方凭河南出入境检验检疫机构出具的有关证单加工生产。协议签订后，被告没有为原告进口羊皮，没有预付原告30%的加工费，也没有给原告提供相关的合理加工标准及详细要求，没有提供羊皮让原告加工。原告称因河南众诚进出口有限公司委托被告进口羊皮，原告公司的法人与河南众诚进出口有限公司的法人是父子关系，当时商定河南众诚进出口有限公司委托被告进口的羊皮交由原告加工，被告否认。诉讼中，原告称诉讼的羊皮是被告的，被告称是原告的。以上即为本案事实。
本院认为：原被告签订的进境皮张加工协议前部分内容为原告委托被告进口羊皮，羊皮所有人应为原告。协议后部分内容为被告委托原告加工羊皮，羊皮所有人应为被告。羊皮所有人是原告还是被告，双方陈述不一致，原告称所有人为被告，被告称所有人为原告，如羊皮所有人为原告，何来被告委托原告加工羊皮，如羊皮所有人为被告，何来原告委托被告进口羊皮，该协议内容前后矛盾，双方的意思表示不一致，协议无法履行，该协议依法不成立，不具有法律效力，且在协议签订前被告并未给原告提供加工的标准及要求，未预付原告加工费，未提供羊皮让原告加工，原被告也未就进口羊皮的其它事项进行协商，原告也无证据证实其为履行合同付出了费用，故原告要去解除双方签订的进境皮张加工协议、被告赔偿违约金66万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南鑫华瑞皮业有限公司诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告河南鑫华瑞皮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李婉瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2029号
原告：张某，男，1998年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别代理）：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李某1，女，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别代理）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某与被告李某1、李某2婚约财产权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵光生、被告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还婚约彩礼款11万元及贵重物品；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年经自由恋爱后订�，2016年按照农村风俗举办结婚仪式，原告张某给付彩礼现金11万元，并给付钻戒和“三金”，包括金项链及吊坠、金手镯、金耳钉。彩礼由被告李某1、李某2共同收取。后双方未办理结婚登记，因感情不和，自动解除了同居关系。
张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2、订婚戒指收据及证书、珠宝首饰保质单，证明原告给付被告戒指、项链等珠宝。
李某1辩称，认可原告给付了11万元彩礼款，但都已用于共同生活支出。认可原告购买了钻戒、金项链及吊坠、金手镯、金耳钉，但是上述黄金首饰放在原告家中。同时被告“结婚”时陪嫁家电、沙发等物品价值30696元，要求原告返还。
李某2辩称，原告给付彩礼款时其不在场，故不应当承担返还义务。
李某1、李某2为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、照片2张，证明原告对被告李某1存在家庭暴力行为。
2、证明1份、霍邱县范桥乡海尔专卖店保修凭证一份，证明被告李某1为了购置嫁妆花费20096元。
3、证明1份、家具销售单，证明被告李某1购买家具花费10600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、2无异议，原告对被告证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据1的真实性及证明目的有异议，认为仅根据照片无法辨认出照片中的人物为被告李某1，且身体伤痕也不能证明系原告家庭暴力行为所致，本院认为被告提供的照片与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2014年在温州打工相识，后一起同居生活。××××年××月，原、被告按照农村风俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告张某订婚时给付李某1现金10007元，“结婚”时给付10万元，购买了钻戒、金项链及吊坠、金手镯、金耳钉等黄金首饰。被告李某1购买了冰箱、洗衣机、空调、彩电等家用电器，并购置沙发一套、茶几一个，上述物品放置于被告处。
本院认为，给付彩礼是为了缔结婚姻，既然不能实现结�的目的，接收彩礼的一方应返还彩礼。张某与李某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，故所接收的彩礼应当返还。但考虑到双方已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活两年时间，同居时间较长，且生育一非婚生子，产生了一定的生活支出，本院酌情返还30%，即33000元。原告未提供证据证明被告李某2接收了彩礼，故原告要求被告李某2返还彩礼，不予支持。被告李某1要求返还陪嫁物品，但未提出反诉，本院不予受理，若有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十�内一次性返还原告张某彩礼款33000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告张某负担875元，被告李某1负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年六月十九日
书记员 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2029号原告：张某，男，1998年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别代理）：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别代理）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。原告张某与被告李某1、李某2婚约财产权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵光生、被告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还婚约彩礼款11万元及贵重物品；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年经自由恋爱后订�，2016年按照农村风俗举办结婚仪式，原告张某给付彩礼现金11万元，并给付钻戒和“三金”，包括金项链及吊坠、金手镯、金耳钉。彩礼由被告李某1、李某2共同收取。后双方未办理结婚登记，因感情不和，自动解除了同居关系。张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。2、订婚戒指收据及证书、珠宝首饰保质单，证明原告给付被告戒指、项链等珠宝。李某1辩称，认可原告给付了11万元彩礼款，但都已用于共同生活支出。认可原告购买了钻戒、金项链及吊坠、金手镯、金耳钉，但是上述黄金首饰放在原告家中。同时被告“结婚”时陪嫁家电、沙发等物品价值30696元，要求原告返还。李某2辩称，原告给付彩礼款时其不在场，故不应当承担返还义务。李某1、李某2为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片2张，证明原告对被告李某1存在家庭暴力行为。2、证明1份、霍邱县范桥乡海尔专卖店保修凭证一份，证明被告李某1为了购置嫁妆花费20096元。3、证明1份、家具销售单，证明被告李某1购买家具花费10600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、2无异议，原告对被告证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据1的真实性及证明目的有异议，认为仅根据照片无法辨认出照片中的人物为被告李某1，且身体伤痕也不能证明系原告家庭暴力行为所致，本院认为被告提供的照片与本案没有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2014年在温州打工相识，后一起同居生活。××××年××月，原、被告按照农村风俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告张某订婚时给付李某1现金10007元，“结婚”时给付10万元，购买了钻戒、金项链及吊坠、金手镯、金耳钉等黄金首饰。被告李某1购买了冰箱、洗衣机、空调、彩电等家用电器，并购置沙发一套、茶几一个，上述物品放置于被告处。本院认为，给付彩礼是为了缔结婚姻，既然不能实现结�的目的，接收彩礼的一方应返还彩礼。张某与李某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，故所接收的彩礼应当返还。但考虑到双方已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活两年时间，同居时间较长，且生育一非婚生子，产生了一定的生活支出，本院酌情返还30%，即33000元。原告未提供证据证明被告李某2接收了彩礼，故原告要求被告李某2返还彩礼，不予支持。被告李某1要求返还陪嫁物品，但未提出反诉，本院不予受理，若有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十�内一次性返还原告张某彩礼款33000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告张某负担875元，被告李某1负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一八年六月十九日书记员  张忠辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第309号
原告王荣，男，1974年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告杨凤权，男，1972年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王荣与被告杨凤权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣的委托代理人关鑫到庭参加诉讼，被告杨凤权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月14日被告以工地建筑投资资金紧张，周转不开向我借款50万元，并口头约定利息二分，四十四天后还款，我在工商银行朝阳桥支行以银行转帐的方式向被告所提供的帐户里转帐50万元，被告在汇款现场汇款完成后给我出具了一张借据，以上过程有证明人于江波（我同事）在场证明。在约定还款日被告没有还款，我当时由于不急于用钱，也就没有催要，直到2011年春节后，我通过电话及短信的方式多次向被告催要，被告均以“工程投资周转不开”、“手头紧”等理由推托拒绝，特别是2012年在我家人有病急需用钱的情况下，我反复催要，被告一直以各种理由推辞，直到现在也没有归还，故此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠原告的人民币50万元，并按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
本案的被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供了2010年7月14日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款人民币500000.00元。
被告未到庭，未进行质证、举证。
经审理查明：被告杨凤权向原告王荣借款500000.00元，并于2010年7月4日给原告出具借据一份，欠条载明：“杨凤权个人借款500000.00元”。该款至今未予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款500000.00元及利息。
依据审理查明的事实、当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告借款500000.00元，有2010年7月4日被告出具的借据为证。该款至今未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还上述款项。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，其产生的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤权于本判决生效后给付原告王荣借款本金500000.00元及利息（自2014年3月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告杨凤权承担（于前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 会
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高德忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：韩振华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市红运�屋拆迁有限公司。
法定代表人：王红。
再审申请人张大庆、王静，因与被申请人高德忠、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市红运房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大庆、王静申请再审称：城市房屋拆迁补偿安置协议签订的时间错误，依法判令三被申请人承担共同侵权民事责任，连带赔偿其经济损失。
本院认为：再审申请人张大庆等所提出的再审事由，不符合民诉法的有关规定，本案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张大庆、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大�、王静的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 冯笑怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2986号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：周胜高，男，1968年2月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告周胜高物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告周胜高协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宝华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执715号
申请执行人：王耀梅，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请被执行人：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请人王耀梅与被执行人李治兰民间借贷纠纷执行一案，重庆市奉节县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)渝0236民初308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李治兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王耀梅于2018年3月13日向本院申请执行。
本院认为，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，发现被执行人李治兰在中国农业银行股份有限公司奉节支行有工资账户，账号为X本院于2018年3月21日在（2018）渝0236执恢212号已冻结，除此而外暂未发现被执行人有可供执行财产。在本次的执行中未能执行到债权。鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初254号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人易超，男，1987年08月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年06月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]221号起诉书指控被告人易超犯危险驾驶罪，于2018年07月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人易超到庭�加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月12日22时15分许，被告人易超酒后驾驶一车牌号为沪Ｃ×××××的东风风神牌小型轿车，沿S333省道汝南县城西一公里路段由北向南行驶至汝南县古塔街道办事处付楼村村村通公路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易超血样中乙醇含量为174.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月19日，被告人易超主动投案，如实供述其罪行；被告人易超无违法犯罪前科。
上述事实，被告人易超在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人周继超、杨某等人的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1147号检验报告、汝南县王岗镇王岗村出具的被告人身份证明、汝南县�安局王岗派出所出具的被告人无犯罪记录的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易超犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月19日起至2018年07月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月十六日
书记员 乔莎莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5371号
原告:宋梅花，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘长巍，男，住长春市朝阳区。
原告宋梅花与被告刘长巍委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅花、委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告刘长巍经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋梅花向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还14.5万元人民币；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月14日被告找到原告称能为原告在中东商铺租赁档口，并要求原告支付7万元费用，如办不成租赁事宜原数退还，原告于2017年6月14日通过中国建设银行股份有限公司长春至善路支行向被告汇去7万元，被告收到7万元后为原告出具收条，2017年6月15日原告又通过中国建设银行股份有限公司长春至善路支行汇给被告转账5.5万元办理商铺租赁事宜，2017年6月25日被告以商铺装修押金需要费用为由又让原告为其交纳2万元。原告共交付给被告14.5万元。现被告已明确告知原告租赁商铺事宜办理不成，原告多次找被告要求返还支付给被告的14.5万元，被告均承诺偿还该笔钱款，但是以暂时没钱为由拒绝偿还，原告为维护权益，故诉至法院。
被告刘长巍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，宋梅花因刘长巍的孩子在宋梅花工作的学校上课，故而与刘长巍相识。2017年6月14日，刘长巍称其可以办理中东商铺租赁档口事宜，宋梅花欲办此事，便于当日按照刘长巍的要求向其银行账户支付70，000元，为此，刘长巍出具收条一份，内容显示：“今收到宋梅花办理中东商铺档口租赁费用柒万元整（70，000.00元），并委托刘长巍办理摊位租赁相关事宜。如办理过程中出现任何问题，原数退还”，落款处显示“收款人：刘长巍”，并附有刘长巍身份证号和联系电话。2017年6月15日，宋梅花通过微信又与刘长巍联系办理租赁事宜，聊天记录显示宋梅花在看过租赁图纸后向刘长巍表示“我一会去银行给你转款”，当日银行流水显示宋梅花向刘长巍个人账户转款55，000元。2017年6月25日，因刘长巍称装修需要用钱，宋梅花即通过POS机向其转款20，000元。后刘长巍告知宋梅花租赁档口事宜办理不成，宋梅花要求刘长巍返还钱款，双方就此事协商不下，致使宋梅花诉讼来院。
庭审中，宋梅花申请证人出庭，证人樊某、崔某某出庭证实宋梅花于2017年6月末的一个周日在××学校一楼通过刘长巍拿来的POS机向其转款2万元。同时，宋梅花提供通话录音三份，录音显示刘长巍对三笔转账事宜表示认可。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、收条、证人证言、录音等证据，已在卷佐证。
本院认为，宋梅花为办理中东商铺租赁档口事宜向刘长巍支付钱款，刘长巍答应办理相关租赁事宜收取宋梅花钱款，双方委托关系成立且合法有效。宋梅花基于双方的委托关系，于2017年6月14日向刘长魏个人账户转款70，000元，该笔转账有银行转账记录和收条予以认定，经刘长巍个人出具的收条可知，刘长巍表示“如办理过程中出现任何问题，原数退还”，同年6月15日，宋梅花再次基于委托关系向刘长魏个人账户转款55，000元办理租赁事宜，该笔转账有银行转账记录和微信聊天记录予以认定；后因刘长魏称需装修费用，宋梅花于2017年6月25日通过POS机向刘长魏支付20，000元，有银行记录和证人证言可证实，本院予以认可。以上三笔钱款交易，在宋梅花与刘长巍的通话录音中均有体现，刘长巍对三笔钱款交易的数额及事项均未表示异议，即可认定其知晓三笔钱款交易的相关事实。现无证据证明双方另有其他债务需要抵消，故可认定三笔钱款交易均是基于宋梅花委托刘长巍办理中东商铺租赁事宜而产生的。现刘长巍无法办理中东商铺租赁档口事宜，应向宋梅花返还基于此项委托收取的钱款，故对宋梅花要求刘长巍向其返还钱款145，000元（70，000元+55，000元+20，000元）的主张，本院予以保护。本次庭审中，刘长巍经经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼答辩权利，由此产生的不利后果，刘长巍个人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告刘长巍于本判决生效后三日内向原告宋梅花返还钱款145，000元。
案件受理费3200元，保全费1270元，公告费560元，均由被告刘长巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终431号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴礼林，男，1961年10月28日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人吴礼林民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2016)鄂1126民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，上诉人赤东建设集团有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤东建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终431号上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴礼林，男，1961年10月28日出生，汉族，住蕲春县。上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人吴礼林民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2016)鄂1126民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人赤东建设集团有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤东建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一七年三月二十日书记员  李 栋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执454号
申请执行人：周雪晶，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人周雪晶与被执行人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）皖1824民初350号民事判决书。案件生效后，被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪晶于2018年7月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈燕的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕的银行存款51,175元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年八月十四日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。