上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4387号
原告汤宝妹，女，1948年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告盛建强，男，1975年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
法定代表人冉勇，总经理。
委托代理人王郑铭，系该公司员工。
原告汤宝妹与被告盛建强（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人侯路枫、第一被告、第二被告委托代理人王郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日17时41分许，原告骑自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CGW6**的小型轿车在本区东平路龙胜路附近发生碰撞，造成原告受伤。翌日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认盛建强承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2016年4月26日出具鉴定意见：原告之右尺桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计154,607元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告已超过法定退休年龄，且出具的相关证明由其子所在单位盖章，真实性无法认可。交通费、营养费过高，衣物损、律师费、鉴定费不予承担。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。误工费、衣物损不予认可。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2015年5月12日至2016年5月11日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为38,127元，扣除其中的伙食费159.50元后为37,967.50元。
2、住院伙食费200元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算100天（75天%2B后期治疗25天），为3,000元。
4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准计算，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算100天（75天%2B后期治疗25天），为7,733元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。原告定残时已年满67周岁，故计算13年，且构成十级伤残，按规定计算为52,962元/年×13年×10%＝68,850元。
6、误工费，原告为证明其误工损失向本院提供了上海祥峰物流有限公司出具的证明、营业执照及返聘合同书，然而其提供的证据并不足以证明原告实际的误工损失。再则，事故发生时，原告已年满67周岁，其工作情况与常理不相符，故本院对原告主张的误工损失不予支持。
7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持350元。
9、衣物损1,000元，被告不予认可，原告亦未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
10、鉴定费，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。本院凭据支持2,600元。
上述1-10项合计125,700.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3,500元，第二被告应赔偿原告125,700.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛建强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宝妹损失3,500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宝妹损失125,700.50元；
三、驳回原告汤宝妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,696元，由原告负担279元。第一被告负担1,417元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月五日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。