wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6814号
原告：翁丽君，女，1971年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈满仙，女，1964年3月12日出生，汉族，住苍南县。
原告翁丽君与被告陈满仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈满仙偿还原告翁丽君借款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告陈满仙因资金周转需要向原告借款15000元，并亲自向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈满仙于本判决生效后十日内偿还翁丽君借款15000元并赔偿利息损失（自2016年7月4日起至本判决�定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由陈满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
�、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1095号
申请执行人中国银行宝坻支行，住所地天津市宝坻区城关镇南城路88号。
代表人仇晓军，行长。
被执行人天津三岔口丝绸服装联营厂，住所地天津市宝坻区三岔口乡。
法定代表人毛利民，厂长。
被执行人天津市宝坻县三岔口衬衫厂，住所地天津市宝坻区三岔口乡。
法定代表人董德柱，厂长。
申请执行人中国银行宝坻支行与被执行人天津三岔口丝绸服装联营厂、天津市宝坻县三岔口衬衫厂借款合同纠纷一案中，本院于2002年5月17日作出的（2001）二中经一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第398号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月七日
书记员 姚易寒
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6095号
申请执行人陈佳，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人黄强，男，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市璧山区。
申请人陈佳依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初11437号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人黄强应立即支付申请人陈佳借款本金3万元及逾期利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6095号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申93号
再审申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7楼。
负责人：马跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司法务。
被申请人（一审原告）：王济康，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被申请人（一审原告）：罗玉当，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被申请人（一审被告）：杨峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住河津市清涧办事处花苑西区。
再审申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司因与被申请人王济康、罗玉当、杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初194号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司以其与被申请人已达成和解协议为由，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年八月六日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申93号再审申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7楼。负责人：马跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司法务。被申请人（一审原告）：王济康，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被申请人（一审原告）：罗玉当，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被申请人（一审被告）：杨峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住河津市清涧办事处花苑西区。再审申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司因与被申请人王济康、罗玉当、杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初194号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司以其与被申请人已达成和解协议为由，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人华泰财产保险有限公司山西省分公司撤回再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年八月六日书记员 徐 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1262号
原告杨某某，男
被告赵某某，女
本院在审理杨某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年五月十二日
书记员 贺旺军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2761号
原告：周和平，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：张一姣，浙江天鸿律师事务所实习律师。
被告：李银花，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：何湖北（系被告李银花之夫），男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告周和平诉被告李银花民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告周和平及其委托代理人施王彬、张一姣，被告李银花及其委托代理人何湖北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平起诉称：2015年3月18日，被告因购买机器所需，向原告借款10000元。后被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款10000元及逾期利息（自2015年9月30日，按银行同期贷款年利率，计算至实际清偿之日止）。
被告李银花答辩称：2015年被告向原告借款10000元，但在2014年，原告骗取了被告10000元。时2014年2月27日，被告购买横机，首付了90000元，原告欺骗被告，称为其垫付了10000元横机款，2014年12月5日，被告归还了原告10000元，但实际上原告并没有垫付该款。2015年，被告再次购买横机，原告此时才为被告垫付了10000元。故2015年垫付的10000元属实，且被告亦向原告出具了欠条。二笔10000元应当抵销。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明2015年3月18日，被告结欠原告10000元，还款期限为2015年9月30日的事实。
被告李银花质证后认为，欠条系其本人出具的。
被告李银花提供的证据有：
1、2014年买卖合同二份、2015年买卖合同一份、由何秋平出具的欠条一份（何秋平系被告之子）、律师函一份、邮寄单一份，证明原告仅为被告垫付2015年买卖合同中货款10000元的事实。
原告质证后认为，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本案是借贷法律关系，故不予质证。
2、证人张某（女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇新湾村7组，公民身份号码：）当庭提供证言：
其与被告系老乡关系。被告在2014年12月5日向其借了10000元还给原告。当时其正在摇横机，被告打电话给其称要借10000元。其在银行取款后，于当天晚上交给了被告。后来原告也来了，被告将钱交给了原告。在司法所调解时，其在边上亦听见原告认可收了被告10000元。
原告质证后认为，证人其不认识。证人证言其不予认可。
经审查，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定；但该证据并不能证明被告的待证事实。证据2，庭审中，原告自认其于2014年收到了被告的10000元，故对证据2，本院亦予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月18日，被告因购买机器所需，向原告借款10000元，双方约定还款期限为2015年9月30日。被告于当日向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。此款经原告催讨未果，遂成讼。
2014年12月5日，被告支付原告10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，该利息的计算，应自逾期的次日，即2015年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止。被告李银花辩称，2014年2月27日，被告购买横机，原告称为其垫付了10000元横机款，2014年12月5日，被告归还了原告10000元，但实际上原告并没有垫付该款。2015年，被告再次购买横机时，原告为被告垫付了10000元属实，被告亦向原告出具了欠条。对该二笔10000元，应当予以抵销。而原告认可其在2014年12月5日已收取被告支付的10000元，并认为系用于之前垫付的被告于2014年购买横机款，而被告认为其并未垫付。但被告2014年、2015年均向同一厂商购买横机，在2015年购买横机时，对2014年所购横机的货款的支付及原告是否为其垫付货款应当知悉；被告于2015年3月18日再次向原购厂商购买横机时又以由原告垫付货款的形式向原告借款，并于当日向原告出具欠条一份对借款事实予以确认；故在本案中，被告未能提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李银花于本判决生效之日起十日内归还原告周和平借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2015年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告李银花负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年十月十三日
书记员 丁加芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1510号
罪犯沐利增，男，现年41岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月14日，云南省大理州白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第264号刑事判决书，确认罪犯沐利增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）云高刑终字第401号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沐利增在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沐利增获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐利增在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沐利增准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年1月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1563号
上诉人（原审原告）：王浩，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林省明华园餐饮管理有限公司（以下简称明华园公司），住所地：吉林省松原市宁江区惜春路45号。
法定代表人：刘明华。
上诉人王浩因与被上诉人明华园公司不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王浩的上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判或将本案发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。加盟合同，并不能因为支付加盟费和运营保证金而认定合同成立，加盟合同是一个繁琐复杂的双务合同，需要双方真实意思表示且就加盟事宜具体协商一致，将合同内容落实在书面上，双方签字、盖章，才能认定合同成立，而在本案中，仅凭一方当事人支付加盟费及运营保证金就认定合同成立是缺乏法律依据的。二、一审法院适用法律错误。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称特许条例）第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第十一条：从事特许经营活动，特许人和被特许人应该采用书面形式订立特许经营合同。合同主要内容：⑴特许人、被特许人的基本情况；⑵特许经营的内容、期限；⑶特许经营费用种类、金额及其支付方式；⑷经营指导、技术支持业务培训等服务的具体内容和提供方式；⑸产品或服务的质量、标准要求和保证措施；⑹产品或服务的促销与广告宣传；⑺特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；⑻特许经营合同的变更、解除和终止；⑼违约责任；⑽争议解决方式；⑾特许人与被特许人约定的其他事项。由此可见，上诉人与被上诉人之间并没有就特许经营事宜协商一致，没有签订书面合同，没有成立合同的意思表示。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并没有成立合同法律关系。
上诉人王浩向一审法院起诉请求：1、请求返还不当得利12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，王浩经朋友介绍，欲加盟明华园公司，并于6月30日，向明华园公司支付了10万元的加盟费及2万元的保证金。后双方因对加盟事宜未能达成一致，因而未签订加盟合同。后王浩多次向明华园公司要求返还加盟费及保证金未果，故诉至法院。
明华园公司辩称，明华园公司注册的商标是其合伙人于波依法取得的；且获得商标注册人于波同意该商标由明华园公司在中华人民共和国区域行业内普通许可使用，包括有权使用该商标从事加盟业务；王浩与明华园公司协商加盟后，于2016年6月30日向明华园公司交付的加盟费10万元和保证金2万元，是双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条的情形；自王浩交付费用至2017年1月17日其起诉之日止，王浩始终电话联系要求为其保留，虽双方之间未签订书面合同，但事实上的加盟合同已实际履行，王浩主张不当得利要求返还保证金和加盟费，属诉讼主体不适格，应按照其交付的保证金及加盟费的总额12万元的百分之三十承担违约责任；因王浩与明华园公司口头签订加盟合同后且实际履行两年，致使明华园公司无法将该商标加盟给他人，造成明华园公司的损失，应当按照加盟合同予以赔偿。
原审法院经审理查明，“六大厨”系明华园公司股东于波于2015年6月28日注册登记的商标。2015年6月28日于波授权松原市宁江区六大厨烧蒸菜餐厅（法人刘明华）使用该商标，商标授权范围包括许可其在加盟授权上适用该商标文字。2015年6月30日，王浩经朋友介绍，欲加盟六大厨烧蒸菜餐厅，向其支付了10万元的加盟费及2万元的经营保证金，但未签订书面加盟合同，且未实际运营。诉讼中王浩称其主张的不当得利款项即上述支付的加盟费及经营保证金；明华园公司对此不予认可，称双方为合同关系。诉讼过程中，经本院释明后，王浩坚持以不当得利为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求。上述事实，有王浩、明华园公司的当庭陈述；王浩提供的加盟费收据复印件一枚、营运保证金收据复印件一枚；明华园公司提供的商标注册证复印件一枚、营业执照复印机一枚、商标使用授权书复印件一枚、加盟合同原件一份在卷为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，王浩与明华园公司，就加盟六大厨烧蒸菜餐厅进行磋商后，双方虽未签订书面加盟合同，但王浩依据加盟合同的规定，支付了加盟费及经营保证金，故双方之间基于加盟费及经营保证金收据所形成的法律关系应为合同关系。在王浩未就双方之间存在不当得利关系向本院提交相应证据的情况下，其以不当得利为由进行诉讼缺乏事实及法律依据；经本院释明后，王浩仍坚持以不当得利为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费2700元，退还给原告。
本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还12万元加盟费和保证金及利息，因上诉人将12万元加盟费和保证金交给被上诉人，被上诉人为上诉人出具了收据，上述行为是基于双方的协商一致，是双方当事人的真实意思表示，现双方因是否返还上述款项发生争议，应属合同纠纷。
综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月十九日
书记员 哈 靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执379号之一
申请执行人：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：蔡顺才，经理。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐良。
本院依据（2017）皖0191民初74号生效民事判决书，于2018年1月19日立案受理执行申请执行人济源双星电气有限公司与被执行人合肥合能电气有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人已被工商部门吊销企业营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执379号
申请执行人：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。
法定代表人：蔡顺才，经理。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐良。
本院作出的（2017）皖0191民初74号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥合能电气有限责任公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人济源双星电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合能电气有限责任公司名下银行存款人民币59136元【其中向申请执行人济源双星电气有限公司支付货款55664元、利息（以55664元为基数，自2016年年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费2197元、公告费500元；支付本案执行费775元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月三十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执379号申请执行人：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。法定代表人：蔡顺才，经理。被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：徐良。本院作出的（2017）皖0191民初74号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥合能电气有限责任公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人济源双星电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥合能电气有限责任公司名下银行存款人民币59136元【其中向申请执行人济源双星电气有限公司支付货款55664元、利息（以55664元为基数，自2016年年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费2197元、公告费500元；支付本案执行费775元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月三十日书记员 胡浩睿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1418号
罪犯刀昌平，男，1979年9月17日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月27日作出了(2014)景刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人刀昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2013年12月25日起至2027年12月24日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币22540.50元。被告人刀昌平服判，判决发生法律效力。2014年9月25日，罪犯刀昌平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1418号减刑建议书，提请本院对罪犯刀昌平减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯刀昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀昌平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀昌平的表扬审批表、超分记录和罪犯刀昌平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀昌平应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币22540.50元。罪犯刀昌平系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯刀昌平系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀昌平在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯刀昌平系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀昌平减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初29号
原告韩庆中，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告赵中东，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告：青州市广通汽车出租有限公司。
负责人：王奇亮。
被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张成堂。
本院在审理原告韩庆中诉被告赵中东、青州市广通汽车出租有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国鹏
二〇一八年四月八日
书记员 刘世东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1025号
申请执行人张天星，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃颜环，女，1968年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人张天星依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初565号民事判决书于2016年8月17日申请本院强制执行。同月26日本院依法立案执行，向被执行人曾佑华、覃颜环发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张天星归还借款本金145.6万元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费18255元、诉讼保全费1270元和申请执行费16960元。两被执行人至今未履行。
在执行过程中本院查明被执行人曾佑华已在南宁市兴宁区人民法院申请强制执行对他人的到期债权，执行根据为（2015）兴民二初字第671号民事判决书。为了执行工作的顺利进行，维护申请执行人张天星的合法权益，本院已依法向南宁市兴宁区人民法院发出《协助扣留执行款物的函》，函告该院在强制执行得到曾佑华对他人的到期债权涉及的款物后，协助本院扣留以申请执行人张天星对曾佑华的债权额为限的执行款物。另外，本院因执行人张天星的申请而予以查封的登记在被执行人曾佑华名下的国有土地使用权〔土地登记证号：宾国用（***）字第****号、面积60平方米〕上的房屋已于2004年7月12日拍卖给他人。除此之外，未发现被执行人曾佑华、覃颜环有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾佑华、覃颜环有可供执行的财产，且需等待南宁市兴宁区人民法院强制执行曾佑华对他人的到期债权的执行结果。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初565号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年二月十四日
书记员 林 靖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执831号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人周扬斌，男，1970年10月18日出生。
被执行人周扬斌危险驾驶罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年06月07日依法立案执行，案件执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周扬斌的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周扬斌有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周扬斌名下有登记房产。本院已将被执行人周扬斌纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人周扬斌无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执831号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄陆军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5709号
原告：石某，女，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑某。
原告石某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十一日
书记员 周 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1027号
原告：刘士元，1970年9月9日出生，男，住黑龙江省北安市。
被告：李洪昌，1971年9月1日出生，男，住黑龙江省北安市。
原告刘士元与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘士元于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士元的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士元撤回起诉。
案件受理费1748.00元�减半交纳即874.00元，由原告负担。
审判员 李桂云
二〇一七年八月十六日
书记员 刘秀丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初157号
原告正阳县张贡酒业销售有限公司。
法定代表人秦刚，任该公司总经理。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告陈洪民，男，约40岁。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告正阳县张贡酒业销售有限公司撤回对被告陈洪民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月四日
书 记 员 贺 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3555号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告:赵长青，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵长青偿还借款本金35,000元及相应利息。事实和理由：2013年4月16日，案外人林卫臣向黑水信用社贷款35,000元，合同约定2014年7月8日到期，被告赵长青为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。林卫臣因病去世，我社向法院起诉，请求判令被告赵长青偿还贷款本金及利息。
被告赵长青未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与林卫臣及被告赵长青签订保证担保借款合同，合同约定林卫臣在原告处借款35,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年7月8日。被告赵长青为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2013年4月16日，原告将贷款35,000元打入林卫臣名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵长青作为借款的连带责任保证人在担保期间内应对借款本息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金35,000元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告赵长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12127号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半交纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1730号
原告高某,男。
被告高某某，男。
原告高某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年12月5日，原、被告双方通过结算，由被告高某某立据欠原告工资149500元。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某清偿拖欠原告高某工资149500元。2、本案诉讼费由被告高某某承担。
原告向法庭提交欠据一支，用以证明2014年12月5日双方通过结算，被告高某某欠原告高某工资149500元的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年12月5日，原、被告双方通过结算，由被告高某某立据欠原告工资149500元。之后，被告分文未付。2016年1月28日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某清偿拖欠原告高某工资149500元。2、本案诉讼费由被告高某某承担。2016年2月2日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的位于榆林市榆阳区南郊榆佳路文华小区1幢4号、17号车库两间（产权证号：0033517、0033518）。为此，原告交纳保全费1270元。
本院认为：原告高某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某某清偿拖欠工资149500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某偿还拖欠原告高某的工资149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1270元，共计4550元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨维民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7659号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：罗庚，该行行长。
被申请人：朱少琴，女，1965年12月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：庞友，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：潘爱萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人朱少琴、庞友、朱有勇、潘爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱少琴、庞友、朱有勇、潘爱萍名下价值人民币1005657.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱少琴、庞友、朱有勇、潘爱萍名下价值人民币1005657.36元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋文意
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00754-1号
申请执行人胡新娜，女，1971年12月6日出生，蒙古族，住济源市。
被执行人赵新和，男，1964年9月8日出生，住济源市。
被执行人李ＸＸ，女，1967年9月8日出生，住济源市。
关于申请执行人胡新娜与被执行人赵新和、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3405号民事判决书，于2015年8月17日以（2015）济执字第754号执行裁定书查封了被执行人赵新和位于济源市的房产，并责令被执行人赵新和、李ＸＸ限期履行义务。但被执行人赵新和、李ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵新和所有的位于济源市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十三日
书记员 孔鹏鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋开洪，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋开洪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,725.35元。原告诉称,被告蒋开洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,725.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初273号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人薛志国，男，，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪,于2018年4月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）266号起诉书，指控被告人薛志国犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人薛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年4月4日10时许，被告人薛志国驾驶×××号正三轮载货摩托车，从本市农贸市场西门由东向西横过光明路，与由北向南曲某驾驶的无号牌两轮电动摩托车相撞，致曲某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：曲国良系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，薛志国承担此事故的主要责任，曲某承担此事故的次要责任。案发后，被告人薛志国到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
被告人家属与被害人家属达成和解，被告人薛志国共计赔偿被害人家属经济损失人民币22万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某人证言，鉴定意见，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书及现场勘查笔录，公证书，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛志国犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛志国案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人薛志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 嵋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2363号
申请执行人张立苹，女，汉族1973年5月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孔祥麟，该公司董事长。
申请执行人张立苹与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）渝0101民督15号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：工资24717.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民督15号支付令的本次执行程序，保留申请执行人张立苹的债权：工资24717.92元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2363号申请执行人张立苹，女，汉族1973年5月25日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。申请执行人张立苹与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）渝0101民督15号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：工资24717.92元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民督15号支付令的本次执行程序，保留申请执行人张立苹的债权：工资24717.92元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2412号
原告刘爱英，女，汉族，1937年11月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘子云，女，汉族，1966年5月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系原告女儿，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告刘建胜，男，汉族，1960年11月26日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘爱英与被告刘建胜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘爱英于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建胜的起诉。
本院认为,原告刘爱英的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回对被告刘建胜的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘爱英承担。
审判员 徐怀艳
二〇一七年十月二十日
书记员 马晶晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初631号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：聂进周，男，汉族，1974年11月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：麦海燕，女，汉族，1978年2月28日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告聂进周、麦海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告聂进周、麦海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂进周立即清偿原告借款本金29,000元及利息17,868元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告麦海燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告聂进周以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款29,000元。约定年利率为10.688﹪，借款期限为2012年6月20日至2014年6月12日，按月付息，到期还本。被告麦海燕作为借款人配偶上述借款合同中签名，所以应当承担连带还款责任。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金29,000元及利息17,868元。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告聂进周以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款29,000元。约定年利率为10.688﹪，借款期限为2012年6月20日至2014年6月12日，按月付息，到期还本。被告麦海燕以借款人家属之名义在上述借款合同中签名。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金29,000元及利息17,868元
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告聂进周未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告聂进周应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告麦海燕对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告聂进周、麦海燕为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告聂进周的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告聂进周、麦海燕共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂进周、麦海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29,000元及利息17,868元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.7元，减半收取计485.85元，由被告聂进周、麦海燕共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初631号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：聂进周，男，汉族，1974年11月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告：麦海燕，女，汉族，1978年2月28日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告聂进周、麦海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告聂进周、麦海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂进周立即清偿原告借款本金29,000元及利息17,868元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告麦海燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告聂进周以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款29,000元。约定年利率为10.688﹪，借款期限为2012年6月20日至2014年6月12日，按月付息，到期还本。被告麦海燕作为借款人配偶上述借款合同中签名，所以应当承担连带还款责任。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金29,000元及利息17,868元。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告聂进周以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款29,000元。约定年利率为10.688﹪，借款期限为2012年6月20日至2014年6月12日，按月付息，到期还本。被告麦海燕以借款人家属之名义在上述借款合同中签名。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金29,000元及利息17,868元本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告聂进周未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告聂进周应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告麦海燕对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告聂进周、麦海燕为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告聂进周的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告聂进周、麦海燕共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂进周、麦海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29,000元及利息17,868元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.7元，减半收取计485.85元，由被告聂进周、麦海燕共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年六月二十八日书记员  吴 海
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1383号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司工作人员。
被告：王裕辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何清香，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告王裕辉、何清香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2017年7月31日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。
审判员 甘锡忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄兰婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终648号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：聂文斌，男，汉族，1948年10月20日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人聂文斌、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1862号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1862号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
聂文斌答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由聂文斌（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初39号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张中其，男，1973年5月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。1992年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月；2000年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年9月21日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准于2017年9月30日被安阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人张中其犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，安阳县法律援助中心指派河南道法律师事务所律师李玲玲出庭为被告人提供辩护，被告人张中其到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年2月10日凌晨1时许，在安阳县水冶镇广场东南角中国建设银行自动取款机房内，被告人张中其手持玩具手枪，董用庆（已判刑）手持匕首将冯某2刚取出的8000元现金抢走，又将冯某2的银行卡抢去，逼冯某2说出密码后，从自动取款机内取出现金10700元。为防止冯某2报警，又将冯某2的步步高1518手机抢走，随后二人逃跑。在逃跑过程中董用庆被冯某2开车撞倒被民警抓获，从现场缴获的9900元现金已发还被害人。经安阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为617元。
另查明，1、被告人张中其于2017年9月21日主动到安阳县公安局蒋村派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2、2000年8月16日被告人张中其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。于2011年2月4日刑满释放。
公诉机关认为被告人张中其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，张中其和同案犯在共同犯罪中作用相当，均为主犯；张中其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实开庭审理时被告人张中其亦无异议，并有1.书证：安阳县人民法院刑事判决书、安阳县公安局扣押及发还物品清单、现场照片、银行卡交易记录、到案证明、户籍证明、前科证明等书证；2.证人证言：证人冯某1、刘某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人冯某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：同案犯董用庆供述；被告人张中其的供述与辩解；5.鉴定意见：安阳县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张中其伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物19317元，核其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张中其和同案犯在共同犯罪中作用相当，均为主犯。案发后，被告人张中其主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，辩护人以此理由建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。张中其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张中其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2025年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张中其违法所得八千八百元予以追缴返还被害人冯某2；并责令被告人张中其退赔被害人冯某2损失六百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 马英杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 安 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3385号
原告四川大晶装饰有限公司，地所地:成都市金牛区。
法定代理人刘旺胜，总经理。
被告莫爱萍，女,汉族，1979年6月21日，住河北省三河市燕郊开发区。
原告四川大晶装饰有限公司诉被告莫爱萍关于劳动争议纠纷一案，原告四川大晶装饰有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大晶装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大晶装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元由原告四川大晶装饰有限公司负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年六月十五日
书记员 向小丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初369号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人方某在本市花湖开发区迎宾御园小区门口经营迎宾发艺按摩店，后租用该小区1栋1单元2301室，容留他人卖淫。2016年3月16日22时许，唐某、王某林在上述按摩店先后与卖淫女李某、郭某谈好价格后进入2301室进行性交易，被公安机关当场抓获。公安机关同时在上述按摩店抓获卖淫女郝某。同月28日，方某向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍详细信息、行政处罚决定书；证人郭某、郝某、李某、唐某、王某的证言；现场检查笔录；辨认笔录及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人方某适用非监禁刑。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 姜海清
二〇一六年十一月一日
书记员 吕璟莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲秀荣（彭桂芝长女），女，1951年2月16日出生，满族，住河北省滦平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲秀云（彭桂芝次女），女，1956年3月26日出生，汉族，住河北省滦平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲天华（彭桂芝二子），男，1953年9月15日出生，满族，住河北省滦平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲天林（彭桂芝三子），男，1960年3月3日出生，满族，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲天民（彭桂芝四子），男，1963年8月8日出生，满族，住河北省滦平县。
再审申请人曲秀荣、曲秀云、曲天华、曲天林因与被申请人曲天民确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲秀荣、曲秀云、曲天华、曲天林申请再审称，（一）再审申请人有新的证据推翻原判决。协议书中所提及到的山环路101号邮局家属院的两间房产（因上述房屋内包括山环路101号邮局家属院2间，加盖上房2间，加盖南侧厢房2间，共计6间房屋，其中2000年房改是邮局家属院2间，而另外4间是1987年曲礼及其各兄弟姐妹自建的）此房是什么时候建设，房改后到了谁名下，原审未予查清。再审申请人有证据证明此房屋中的四间房屋为曲礼及其各兄弟姐妹自建。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从协议书效力看，1、协议书内容的书写人、见证人无从得知，彭桂芝本人不认识字，为彭桂芝代签姓名及手印是否本人所印未调查清楚，协议书所写内容并非彭桂芝真实意思表示。2、2000年彭桂芝已患有脑右侧多密脑梗塞（小脑萎缩）已经是限制行为能力人，她所做出的行为需监护人追认才能生效。从是否实际交付角度看，签订协议后房屋并没有实际交付给曲天民，直至曲天民将此房屋转卖给他人后，彭桂芝还一直在此房居住至终老。曲秀荣等再审申请人对此协议不知情。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。从协议内容看，1、彭桂芝未将自己的权利写进协议书，充分说明此协议并不是彭桂芝真实意思表示。2、该协议并不符合协议的要件形式，也不属于遗嘱的要件形式，该协议系伪造。3、该诉争房屋应该过户到彭桂芝名下，但根据邮电局及房产局的记载，房屋是直接过户到曲天民的名下，违反相关程序性规定。4、协议书上签署的名字为“彭桂珍”，而不是“彭桂芝”。原审法院根据已生效的（2007）滦民初字第100号民事判决中确定的再审申请人母亲叫彭桂珍，就认定“彭桂珍”与“彭桂芝”系同一人错误。实际是曲天民代彭桂芝诉讼子女赡养案件中错误的将“彭桂芝”写成“彭桂珍”。（四）审判成员组成不合法，依法应当回避的审判人员没有进行回避。曲天民有亲戚在滦平县法院工作，直接影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（七）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，经另案生效判决确认，协议书上签署的“彭桂珍”即是“彭桂芝”。再审申请人主张被申请人与彭桂芝于2000年12月16日签订的协议书系伪造，签订协议书时彭桂芝为限制行为能力人，因均未提供充分的证据证明，应承担举证不能的责任。再审申请人提供的证人证言，不属于再审新证据，不足以推翻原审判决。关于审判组织成员的组成是否合法问题，经审查一审庭审笔录，在法院明示的情况下双方当事人庭审时均未提出回避的申请，再审申请人亦未提交证据证明被申请人亲属存在影响案件公正审理的情形。综上，曲秀荣、曲秀云、曲天华、曲天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲秀荣、曲秀云、曲天华、曲天林的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丽晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2389号
原告徐磊与被告孔长安、赵文、徐东升健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费72元，减半收取36元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1731号
原告谢琴，无固定职业。
被告刘正义，无固定职业。
被告谢吉兰。
原告谢琴与被告刘正义、被告谢吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢琴、被告刘正义到庭参加了诉讼，被告谢吉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，2014年2月，二被告在郧县卜家河养鸭期间，由于资金周转困难向原告借款20000元，借款利息为月息3%，借款到期后，原告向被告索要此款未果，请求法院判令二被告立即偿还借款20000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告谢琴为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告刘正义向原告借款20000元并约定利息为月息3%的事实。
被告刘正义辩称，此款是在2013年养鸭子期间借的，借款金额为15000元，2014年2月给原告出具的借条，记明金额为20000元，其中5000元为2013年至2014年的利息，并且2013年至2014年期间支付了原告1000元，2015年冬天时候又还给原告了500元。
被告刘正义向本院提交离婚证一份，证明刘正义与谢吉兰已于2015年4月22日登记离婚。
被告谢吉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘正义对原告谢琴提交的证据无异议，原告谢琴对被告刘正义提交的证据无异议。
对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月，被告刘正义因养鸭子购买饲料，向原告谢琴借款15000元，2014年2月2日，被告刘正义向原告谢琴出具借条一张，记载：“今借到谢琴现金贰万元整。（月息3%），（借用1年，投资购饲料）”，借条中5000元为2014年2月2日前的利息，利率为年息3分；2015年冬，被告向原告支付了500元利息。借款到期后，原告谢琴多次索要此款无果，诉至本院。
另查明，被告刘正义与被告谢吉兰原系夫妻关系，于2015年4月22日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，故借款人即本案的被告刘正义应按照约定承担还款责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因原告起诉的债务发生在二被告离婚前，此债务属于夫妻关系存续期间的债务，故被告谢吉兰应对此债务承担共同还款责任；因被告给原告出具的借条中5000元属于利息，且该利息是以月息3分为计算依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，只能将其中的3600元计入借款本金，故本案的借款本金应确定为18600元，故原告谢琴要求偿还借款本金的诉讼请求本院按18600元予以支持；关于利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过了法律的规定，故对超过年息24%的部分本院不予支持；庭审中，原告认可被告已支付的一个月利息500元，该利息虽超过了年息24%，但被告并未提出返还或折抵请求，故本院不作调整，但应视为被告已支付了2014年3月2日前的利息，故本案利息的起算时间应从2014年3月3日起计算。被告辩称其在借款期间还支付了1000元利息的主张，因无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘正义、被告谢吉兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢琴借款18600元及利息（利息从2014年3月3日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告谢琴负担10元，被告刘正义、被告谢吉兰负担140元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民受初字第1号
起诉人：黄孙棋。
2014年1月16日，本院收到起诉人黄孙棋的起诉状，起诉人诉称：2011年8月14日，永嘉中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）向起诉人出示格式的《商品房买卖合同》，合同一式六份，原告当场签字，中厦公司未签字。起诉人签字后，中厦公司将六份合同全部收走，至今未将中厦公司签字确认的合同文本送交起诉人。起诉人认为，合同自承诺生效时成立。中厦公司至今未将其签字确认的合同文本送交起诉人，应视为中厦公司未对起诉人的要约作出承诺，双方之间的《商品房买卖合同》未成立。故现向法院起诉，请求确认起诉人黄孙棋与中厦公司之间的《商品房买卖合同》不成立。
经审查，本院认为，起诉人与中厦公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，已在案号为（2013）温永瓯民初字第3号案件中得以解决，且该生效民事判决书已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故起诉人的起诉不符合法定条件，起诉人认为该合同未成立的，应通过再审程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄孙棋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄跃跃
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审59号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李奎德，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李奎德为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月17日向被执行人作出编号为411329-2900189001的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900189001的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900189001的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宁
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初147号
原告陈某某，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业。
被告张某，男，1983年4月25日出生，汉族，无职业。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年经自由恋爱未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年11月3日补办结婚证。2004年10月12日生育一女张某某，小学读书。双方同居时，原告年龄尚小涉世未深，对被告认识不清，造成双方性格不合。且被告对家庭不负责任，不务正业参与赌博，2010年、2011年两年共输掉4万元，还因吸毒被公安机关多次拘留。原告看在孩子年幼的份上，一直想挽救家庭，每当被告赌博输钱或因吸毒被公安机关拘留，原告四处凑钱为其开脱，但被告却视原告为软弱可欺，反而在原告劝谏时对原告实施暴力。因被告恶习导致债台高筑，原告于2015年10月离开蔡村回到娘家居住。另2014年购买农用三轮车时，被告向原告母亲借款，至今仍有6000元未予偿还。综上，由于被告的种种恶习，导致家庭生活困难、居无定所，夫妻感情已完全破裂，现特向贵院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女张某某随原告共同生活。
被告张某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈某某、被告张某经自由恋爱于2003年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年11月3日补办结婚登记。婚后双方于2004年10月12日生育一女张某某，就读于XX小学。上述事实有原告提供的本人身份证、原告及婚生女的常住人口登记卡及原、被告的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告张某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告陈某某未提供证实双方感情确已破裂的证据，本院考虑原、被告婚姻基础较好，共同生活多年且分居时间较短，只要双方今后共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告陈某某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生女的抚养等问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯英
二〇一六年五月三日
书记员 侯立
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更764号
罪犯黄阿查，男，1984年9月22日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年12月6日作出了(2011)西刑初字第66号刑事判决书，以被告人黄阿查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年零3个月（刑期自2011年9月2日起至2025年12月1日止），并处罚金人民币3000元。被告人黄阿查不服，提起上诉，本院于2012年1月13日作出(2012)普中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日，罪犯黄阿查送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄阿查在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第663号、（2015）普中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯黄阿查共减刑1年零11个月（刑期至2024年1月1日止）。
执行机关云南�普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第764号减刑建议书，提请本院对罪犯黄阿查减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄阿查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿查在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄阿查的表扬审批表、超分记录和罪犯黄阿查个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄阿查应履行生效判决所确定的财产刑罚金人�币3000元，实际履行3000元。2014年5月27日刑事裁定书中已从宽三个月。
本院认为，罪犯黄阿查在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄阿查在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿查减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初378号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王国胜，男，1968年3月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因拐卖儿童罪于2001年被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃于2016年7月23日被民权县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被民权县公安局取保候审，同年11月1日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王国胜犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨，被告人王国胜驾驶自己的两轮摩托车，窜至民权县胡集乡胡集村，利用事先准备好的弩射杀狗后，然后将狗装到事先准备好的编织袋中偷走，在胡集村盗窃该村民张秋田、李玉超、桑民生、韩勤家狗共四条，被派出所民警在执行巡逻时发现，并当场抓获。经民权县物价认定中心鉴定，四只狗的价值2350元。
2016年6月份的一天晚上，被告人王国胜驾驶摩托车，在兰考县张君墓镇小胡庄附近，采取同样手段，盗窃村民巴晓婷的狗两条，价值1400元。
同日晚上，被告人王国胜驾驶摩托车，在兰考县张君墓镇刘土山村，采取同样手段，盗窃村民刘雨洞狗一条，价值600元。
同日晚上，被告人王国胜驾驶摩托车，在兰考县张君墓镇刘土山村，采取同样手段，盗窃村民陈先利（又名陈明见）狗一条，价值600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李玉超、张秋田、桑民生、韩勤、陈先利、巴晓婷的陈述、证人王某、石某、马某1、桑某、路某、马某2、朱某1、刘某、陈某、朱某2、牛某的证言，罪犯入监通知书、行政处罚手续、扣押物品清单、价格认定意见书、领条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王国胜案发后如实供述部分犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极退赔，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王国胜犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（行政罚款1000元予以扣除，其余4000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
萍审判员朱萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 任自娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保327号
申请人：石岩，男，1977年4月3日出生，现住孙吴县群山乡。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人石岩于2017年8月4日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于恒江名下的汽车一辆，申请人石岩以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人石岩名下的汽车，车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 董 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执369号
申请执行人王海军，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，住址前郭县额如乡四平屯。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初941号
起诉人：陆儒建，男，1955年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2017年11月15日收到起诉人陆儒建以南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）、南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）为被告的起诉状，同日本院向其书面释明并于同月22日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆儒建诉称，1.六合区政府、六合区人社局为起诉人做决议，却不在法定期限内送达，起诉人不服，却丧失起诉的权利，侵犯起诉人合法权益。2.六合区人社局欺骗法官，称起诉人为个体工商户并称南京个体工商户于1996年补交保费；3.六合区人社局于2015年9月将《会议纪要》送交法院，并由法院送达起诉人，以此作为起诉人不能依法补交保费的证据，并将责任完全推给六合区政府，认为起诉人告错主体，使起诉人败诉；4.现起诉人退休工龄比同时进厂的人少五年半，月工资少五百元，现要求六合区政府、六合区人社局自行纠错。请求法院：1.判决六合区政府、六合区人社局赔付起诉人误工费、精神损失费合计人民币二万元；2.判决六合区人社局提供假证词罚款一万元；3.判决六合区政府、六合区人社局承担本案诉讼费用。
经查，陆儒建因认为六合区人社局不履行退休养老待遇审批法定职责违法及要求行政赔偿，于2015年9月10日向南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）提起行政诉讼。六合区法院经审理后认为，六合区人社局依法负有对企业退休职工退休养老待遇审批的法定职责。本案陆儒建系1977年1月参加工作，1990年6月以“两不找”形式离开工作单位。期间，陆儒建工作档案遗失后经人民法院判决，相关部门协调形成“同意陆儒建自2006年1月以灵活就业人员身份补缴养老保险金”的《会议纪要》，能够作为六合区人社局认定陆儒建退休待遇的计算依据。陆儒建主张《会议纪要》系伪造，没有事实根据。虽然六合区人社局于2015年7月9日向陆儒建颁发的《退休证》中记载的相关事项有误，但其在实际审核发放陆儒建退休待遇中已经作出了变更调整，故对陆儒建未造成实际影响。因陆儒建不属于城镇个体工商户，故其提供的苏劳险[1999]25号【（苏联发（99）45号】《关于城镇个体工商户参加基本养老保险若干问题的意见》对本案无证明力。另因陆儒建在1990年6月以“两不找”的形式离开了工作单位，其关于“1992年前的时间应当视为缴费年限”的主张不符合《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险【1999】27号）的规定。综上，六合区人社局在审批认定陆儒建实际缴费年限中扣除陆儒建1990年1月至2006年1月之间中断缴费的5年半期间，以33年连续缴费年限计算其退休待遇，符合六合区人社局计算退休待遇审批的常规做法。据此，六合区人社局将陆儒建参加工作时间顺推至1982年7月，符合相关法律法规及涉案《会议纪要》精神，且不损害陆儒建利益。陆儒建要求六合区人社局重新审批其退休待遇，并赔偿其经济损失10万元，于法无据。此外，陆儒建关于“由六合区人社局向相关部门作出书面检讨及对六合区人社局予以行政处罚10万元”的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当驳回其该项起诉。据此，六合区法院作出（2015）六行初字第61号民事判决，一、驳回陆儒建要求南京市六合区人力资源和社会保障局“对其退休待遇进行重新审批并赔偿其经济损失10万元”的诉讼请求；二、驳回陆儒建“要求南京市六合区人力资源和社会保障局向有关部门作出书面检讨并给予行政处罚10万元”的起诉。陆儒建不服一审判决，向本院上诉称。2016年3月25日，本院作出（2016）苏01行终116号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，2010年6月24日，六合区政府副区长召集劳动、雄州街道领导在其办公室召开陆儒建有关问题协调会，并形成《会议纪要》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案因陆儒建的退休养老待遇，已经法院判决并受该生效判决的效力所羁束，因此，陆儒建再次就退休养老待遇的事项提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。且《会议纪要》于2010年6月24日作出，陆儒建亦于2015年9月知道《会议纪要》内容，但直到2017年11月15日陆儒建才向法院起诉，亦已超过法定起诉期限。经释明，陆儒建坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对陆儒建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王明珠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1433号
原告：关井富，男，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李国忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张秀芝，女，1971年9月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告关井富与被告李国忠、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关井富到庭参加诉讼，被告李国忠、张秀芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关井富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款20,000元，按月利率1分5厘给付利息，至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，二被告从原告处借款20,000元，并出具欠条一张，约定10日内偿还欠款，若逾期未还款，用工资卡抵押，若工资卡失效，用小城子距离李革西面的楼作抵押，借款利息1分5厘。借款到期后原告多次催要，被告均未给付，故提起诉讼。
被告李国忠、张秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告李国忠、张秀芝在原告关井富处借款20,000元，并为原告出具了借条，约定借款期限为10天，若到期未偿还借款，用被告工资卡作抵押，若工资卡失效，用小城子距离李革西面的楼作抵押，借款利息按月利率1.5%计算，此笔借款二被告至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国忠、张秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告关井富与被告李国忠、张秀芝之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李国忠、张秀芝偿还借款20,000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以本金20,000元为基准按照月利率1.5%支付自2017年11月10日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国忠、张秀芝于本判决生效后10日内偿还原告关井富借款20,000元及利息（利息以20,000元为基准，按月利率1.5%计算，自2017年11月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，保全费230元，由被告李国忠、张秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 翟迎春
二〇一八年七月十日
书记员 治 强
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初1097号
原告：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：朱喜彬，男，1974年9月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：贾爱慧，女，1974年5月12日出生，汉族，闻喜县居民。
被告贾爱慧委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
原告丁凯与被告朱喜彬、贾爱慧为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯、被告贾爱慧委托诉讼代理人曾宪植到庭参加诉讼，被告朱喜彬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款120000元并承担从借款之日起至还款日止的利息。利息按月息二分计算；2、被告承担诉讼保全费用。事实和理由：朱喜彬于2018年1月13日以经营石油为由向我提出借款80000元，我于当日给付，朱喜彬出具借条一张。2018年3月4日，被告以同样理由向我借款50000元，给我出具借条一张，两借条均以下岭后移民区独院为抵押，约定五月底归还。经我多次催要一直未果。被告贾爱慧作为朱喜彬妻子，应承担共同偿还欠款的责任。
被告朱喜彬未向本院提交答辩状。
被告贾爱慧辩称，原告丁凯诉称朱喜彬于2018年1月13日、3月4日以经营石油为由先后向其借款80000元、50000元，并以下岭后移民区独院为抵押。对于朱喜彬经营石油，因为朱喜彬是中国石油天然气有限公司运城分公司闻喜河底坡申加油站的站长，其行为是职务行为，与我们家庭无关。因为我们家庭从未经营过石油，国家也不允许私人私自经营石油，同时早在2014年正月之后我与朱喜彬分居生活至今，为了孩子我才没有向他提出离婚，但我们夫妻关系名存实亡。有关下岭后移民区独院，早在2014年9月28日，因欠下岭后村张永明工料款，以人民币170000元予以抵顶，该独院的权属已不属于我们。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，朱喜彬的借款没有用于夫妻共同生活，共同经营，故应驳回丁凯对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱喜彬与贾爱慧系夫妻关系。朱喜彬系中国石油天然气公司闻喜河底坡申加油站的前站长。原告丁凯与被告朱喜彬系同学关系。2018年1月13日，被告朱喜彬因经营石油向原告丁凯借款80000元，双方约定月息三分，被告朱喜彬给原告出具借条一张，载明“今借到丁凯现金捌万元整（80000元），月息三分，以下岭后移民区独院为抵押，如果还不了，该独院由丁凯处理，朱喜彬，2018年1月13日”。2018年3月4日，被告再次向原告丁凯借款50000元，双方约定月息三分，用期六个月，被告朱喜彬给原告出具借条一张，载明“今借到丁凯现金伍万元正（50000元），以下岭后移民区独院为抵押，用期陆个月，利息为月息三分并于2018年3月4日收到丁凯现金伍万元，如果归还不了借款，该独院由丁凯处理，借款人：朱喜彬，2018年3月4日”。后被告朱喜彬偿还原告借款10000元。余款及利息经原告催要，被告至今未予偿还。现被告朱喜彬因涉嫌刑事犯罪被羁押于闻喜县看守所，本院于2018年6月28日在闻喜县看守所向被告朱喜彬送达了应诉材料。同时，为了查明案件事实，对被告朱喜彬进行了询问，被告朱喜彬称“借款属实，我在河底坡申加油站负责，借款进油了，约定月息三分，我还过本金付过利息，丁凯还给我出具收条，具体时间和数额我记不清了”。在本案审理过程中，经原告丁凯申请，本院作出（2018）晋0823民初1097号民事裁定书，对被告朱喜彬、贾爱慧的银行存款120000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
另查明，2018年4月8日，被告朱喜彬为其儿子朱炳垚在新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司投保健康无忧青少年C1+康健华贵A+附加豁免保费+附加住院无忧+附加（2014）B款意外医疗保险一份，交纳保险费6682.94元。2018年3月31日，被告朱喜彬为其女儿朱紫菁在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险一份，交纳保险费1030元；投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险一份，交纳保险费2440元。4月30日为朱紫菁投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险一份，交纳保险费2440元。2018年3月2日，被告朱喜彬为其妻子贾爱慧在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司投保乐享百万医疗保险（H2017A）保险一份，交纳保险费542元；投保祥宁幸福保意外伤害保障计划保险一份，交纳保险费100元；投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险一份，交纳保险费1700元；投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险一份，交纳保险费3410元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告丁凯持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告朱喜彬理应清偿。对被告朱喜彬已偿还的10000元应予以扣除。对原告要求利息按照月息二分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告贾爱慧共同偿还借款的请求，被告贾爱慧辩称朱喜彬的借款没有用于夫妻共同生活和共同经营，应驳回丁凯对其的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告丁凯和被告朱喜彬均明确该借款用于经营石油，且借款数额较大，原告虽举证证明被告朱喜彬为其妻子儿女投保保险，但不能证明该笔借款用于二被告的家庭日常生活，故对被告贾爱慧的辩解意见本院予以采信，对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱喜彬于本判决生效后十五日内偿还原告丁凯借款120000元及利息（利息按照月息二分计算，其中70000元从2018年1月13日起至款付清日止，其中50000元从2018年3月4日起至款付清日止）。
驳回原告丁凯对被告贾爱慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一八年八月二日
书记员 任 锐