广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1819号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
委托代理人叶翠芬，该分行干部。
委托代理人谢东方，该分行干部。
被告湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人吴培侨。
被告吴培侨，男，汉族，住湛江市市辖区，
被告陈兆琴，女，汉族，住湛江市市辖区，
被告吴达同，男，汉族，住湛江市市辖区，
被告叶玉林，女，汉族，住湛江市市辖区，
上述五被告的委托代理人陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
上述五被告的委托代理人鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江市丹谷生物科技有限公司（下称丹谷公司）、吴培侨、陈兆琴、吴达同、叶玉林金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行的委托代理人叶翠芬及五被告的委托代理人陈其聪、鲁作洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原告与被告丹谷公司签订编号为GDK476300120150228《流动资金借款合同》，原告向被告丹谷公司发放贷款人民币470万元，后双方签订了三份《补充协议》，对担保条款、借款期限、结息日期进行更改，取得保证人吴培侨、吴达同、质押人丹谷公司的同意函。2015年11月20日，原告与被告丹谷公司又签订编号为GDK476300120150359《流动资金借款合同》，原告向被告丹谷公司发放贷款人民币630万元，后双方签订了三份《补充协议》，对担保条款、结息日期进行更改，用途为支付货款，借款期限为24个月。2015年12月29日原告与被告丹谷公司签订编号为GED476300120150127《授信额度协议》，原告同意向被告丹谷公司提供人民币700万元的授信额度，同日双方签订了GDK476300120150421《流动资金借款合同》，原告向被告丹谷公司发放贷款人民币700万元，后双方签订了三份《补充协议》，对担保条款、结息日期进行更改。被告丹谷公司为以上借款提供了编号为GD2013-B02-002项下金额为472万元及粤海渔函【2015】813号项下金额为1180万元的政府“年产4000吨海洋功能性微生物水产饲料添加剂预混料制品产业化示范”项目项下的应收账款作为质押，并作质押登记，原告分别与被告丹谷公司签订了三份《应收账款质押合同》和《补充协议》及三份《应收账款质押登记协议》和《补充协议》。同时原告分别与被告吴培侨、吴达同签订了四份《最高额保证合同》，吴培侨、吴达同的配偶陈兆琴、叶玉林也分别签订了同意函，对原告与被告丹谷公司之间自2015年7月27日起至2018年7月27日、自2015年7月29日起至2020年7月29日止签订的借款、贸易融资等主合同提供最高债权额为1100万元、1800万元的连带责任保证担保。被告丹谷公司未按上述《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及其补充协议的还款约定归还借款及归还借款利息，至2016年11月14日止，逾期本金人民币17685000元，逾期利息245222.12元，经原告多次催收未果，被告违约，原告有权宣布其所借的借款已全部到期，解除合同，被告丹谷公司应偿还原告逾期借款本息合计人民币17930222.12元，依约原告对被告丹谷公司提供的应收账款具有优先受偿权，被告吴培侨、陈兆琴、吴达同、叶玉林应对被告丹谷公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、宣布被告丹谷公司所借原告的借款已全部到期，立即解除原告与被告丹谷公司签订的GDK476300120150228《流动资金借款合同》、GDK476300120150228-1、GDK476300120150228-2、GDK476300120150228-3《流动资金借款合同补充协议》、GDK476300120150359《流动资金借款合同》、GDK476300120150359-1、GDK476300120150359-2《流动资金借款合同补充协议》、GED476300120150127《授信额度协议》、GDK476300120150421《流动资金借款合同》、GDK476300120150421-1、GDK476300120150421-2《流动资金借款合同补充协议》；2、被告丹谷公司偿还原告借款本金人民币17685000.00元；3、被告丹谷公司给发借款利息人民币245222.12元，其中应收利息人民币241380.63元，罚息人民币3837.74元，复息人民币3.73元（暂计至2016年11月14日止），2016年11月14日以后的利息按法院判决至还清本金之日按合同约定另行计算；4、原告对被告丹谷公司提供的质押物（编号GD2013-B02-002项下、金额为472万元，粤海渔函【2015】813号项下、金额为1180万元的政府“年产4000吨海洋功能性微生物水产饲料添加剂预混料制品产业化示范”项目项下的应收账款）在第2、3项诉讼请求金额范围内具有优先受偿权；5、被告吴培侨、陈兆琴、吴达同、叶玉林对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、五被告共同承担本案律师费以及相关诉讼费、包括保全费、公告费、执行费、案件受理费等。
被告辩称，被告拖欠原告借款属实，原因是经济环境不好且被告有很多应收欠款没有收回，导致不能按期归还原告借款。所欠借
款数额以证据清单为准，质押应以登记为依据。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司湛江分行三次向被告丹谷公司发放贷款共计人民币1800万元，签订了《流动资金借款合同》。第一次，2015年7月27日，原告与被告丹谷公司签订编号为GDK476300120150228《流动资金借款合同》，约定：被告丹谷公司向原告借款人民币470万元，借款期限12个月，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为1）由担保人吴培侨、吴达同与原告签订的《最高额保证合同》，提供个人全额连带责任保证担保，2）由丹谷公司与原告签订《应收账款质押合同》，提供质押担保。2015年7月28日原告依约向被告发放贷款人民币470万元。后双方于2016年7月29日签订了GDK476300120150228-1、GDK476300120150228-2《补充协议》，10月20日签订了GDK476300120150228-3《补充协议》，对担保条款、借款期限、结息日期进行更改。增加担保方式为借款人全部授信纳入湛江市联合科技信贷风险准备金担保范围，获得政府职能部门盖章确认的相关函件或会议纪要；借款期限变更为18个月；每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并取得保证人吴培侨、吴达同、质押人丹谷公司的同意函。第二次，2015年11月20日，原告与被告丹谷公司又签订编号为GDK476300120150359《流动资金借款合同》，约定：被告丹谷公司向原告借款人民币630万元，借款期限24个月，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为1）由担保人吴培侨、吴达同与原告签订的《最高额保证合同》，提供个人全额连带责任保证担保，2）由丹谷公司与原告签订《应收账款质押合同》，提供质押担保。2015年11月24日原告依约向被告发放贷款人民币630万元。后双方于2016年7月29日签订了GDK476300120150359-1、10月20日签订了GDK476300120150359-2《补充协议》，对担保条款、结息日期进行更改。增加担保方式为借款人全部授信纳入湛江市联合科技信贷风险准备金担保范围，获得政府职能部门盖章确认的相关函件或会议纪要；每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第三次，2015年12月29日原告与被告丹谷公司又签订编号为GED476300120150127《授信额度协议》，原告同意向被告丹谷公司提供人民币700万元的授信额度，同日并签订了GDK476300120150421《流动资金借款合同》，约定：被告丹谷公司向原告借款人民币700万元，借款期限12个月，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为1）由担保人吴培侨、吴达同与原告签订的《最高额保证合同》，提供个人全额连带责任保证担保，2）由丹谷公司与原告签订《应收账款质押合同》，提供质押担保。2015年12月29日原告依约向被告发放贷款人民币700万元。后双方于2016年7月29日签订了GDK476300120150421-1、10月20日签订了GDK476300120150421-2《补充协议》，对担保条款、结息日期进行更改。增加担保方式为借款人全部授信纳入湛江市联合科技信贷风险准备金担保范围，获得政府职能部门盖章确认的相关函件或会议纪要；每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告丹谷公司为上述借款提供了编号为GD2013-B02-002项下金额为472万元及粤海渔函【2015】813号项下金额为1180万元的政府“年产4000吨海洋功能性微生物水产饲料添加剂预混料制品产业化示范”项目项下的应收账款作为质押，并作质押登记，原告分别与被告丹谷公司签订了三份《应收账款质押合同》和《补充协议》及三份《应收账款质押登记协议》和《补充协议》。同时原告分别与被告吴培侨、吴达同签订了四份《最高额保证合同》，吴培侨、吴达同的配偶陈兆琴、叶玉林也分别签订了同意函，对原告与被告丹谷公司之间自2015年7月27日起至2018年7月27日、自2015年7月29日起至2020年7月29日止签订的借款、贸易融资等主合同提供最高债权额为1100万元、1800万元的连带责任保证担保。合同签订后，2016年4月21日被告丹谷公司偿还原告本金人民币315000元。之后由于被告丹谷公司未按上述《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及其补充协议的还款约定归还借款及归还借款利息，至2016年11月14日止，被告尚欠逾期本金人民币17685000元，逾期利息245222.12元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算业务。其与被告丹谷公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《授信额度协议》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押合同补充协议》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押登记协议补充协议》及与被告吴培侨、吴达同签订的《最高额保证合同》，与被告陈兆琴、叶玉林签订的同意函是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。被告丹谷公司贷款之后，未能全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告请求解除合同，依法应予支持。截止2016年11月14日，被告丹谷公司尚欠逾期本金人民币17685000元，逾期利息人民币245222.12元，原告要求被告丹谷公司偿还本金人民币17685000元，逾期利息人民币245222.12元的请求合法有据，亦应予以支持。被告丹谷公司因本案借款已将编号GD2013-B02-002项下、金额472万元，粤海渔函【2015】813号项下、金额1180万元的政府“年产4000吨海洋功能性微生物水产饲料添加剂预混料制品产业化示范”项目项下的应收账款质押给原告并办理登记手续，原告依法对该质押物享有优先受偿权。同时被告吴培侨、陈兆琴、吴达同、叶玉林亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百二十八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告湛江市丹谷生物科技有限公司签订的GDK476300120150228《流动资金借款合同》、GDK476300120150228-1、GDK476300120150228-2、GDK476300120150228-3《流动资金借款合同补充协议》、GDK476300120150359《流动资金借款合同》、GDK476300120150359-1、GDK476300120150359-2《流动资金借款合同补充协议》、GED476300120150127《授信额度协议》、GDK476300120150421《流动资金借款合同》、GDK476300120150421-1、GDK476300120150421-2《流动资金借款合同补充协议》。
二、限被告湛江市丹谷生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行清偿借款本金人民币17685000.00元、利息人民币245222.12元，其中应收利息人民币241380.63元，罚息人民币3837.74元，复息人民币3.73元，及支付自2016年11月14日起至付清之日止按双方合同约定的利息。
三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告湛江市丹谷生物科技有限公司提供的质押物（编号GD2013-B02-002项下、金额为472万元，粤海渔函【2015】813号项下、金额为1180万元的政府“年产4000吨海洋功能性微生物水产饲料添加剂预混料制品产业化示范”项目项下的应收账款在上述借款本息金额范围内享有优先受偿权。
四、被告吴培侨、陈兆琴、吴达同、叶玉林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129381.33元，财产保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈国调审判员王俊恩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 小 杏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。