wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终707号上诉人（原审原告）：张龙万，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省绵竹市东北镇赤兔村*组。被上诉人（原审被告）：陈兴贵，男，生于1953年5月18日，汉族，住四川省绵竹市东北镇赤竹村**组。上诉人张龙万因与被上诉人陈兴贵买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张龙万上诉称：一审法院对被上诉人自认的事实未予认定，错误认定双方对2013年3月销售的水泥未进行结算；一审法院适用法律错误。请求：1.依法改判由陈兴贵支付水泥款2275元及资金利息（从2016年4月13日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。2.一、二审案件诉讼费由陈兴贵承担。被上诉人陈兴贵口头答辩称：收到6.5吨水泥是事实，但因水泥不合格，给我造成损失，在质量问题未解决的情况下不应支付货款。张龙万向一审法院起诉请求：1.判令陈兴贵给付水泥款2275元及资金利息（从起诉之日起至所欠货款付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由陈兴贵承担。陈兴贵在一审答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。一审法院经审理查明，张龙万、陈兴贵系邻居关系，从2009年起双方建立水泥买卖合同关系，口头约定由张龙万负责为陈兴贵供应水泥。张龙万在2013年年初向陈兴贵供应水泥一批，经双方于2013年2月7日结算，该批水泥款为4000元；2014年5月30日，张龙万通过诉讼已收回4000元水泥款。2013年3月，张龙万又陆续向陈兴贵出售水泥若干、每吨350元，双方对该批次水泥的质量存在争议，未对水泥款进行结算。2014年3月6日，张龙万诉至法院，请求判决陈兴贵给付水泥款2450元及资金利息。在审理过程中，张龙万自愿撤回对陈兴贵所欠水泥款2450元及资金利息的追偿。2016年4月13日，张龙万诉至法院。一审法院认为，张龙万、陈兴贵之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张龙万要求陈兴贵给付2275元水泥款及资金利息，因张龙万、陈兴贵对2013年3月销售的水泥未进行结算，且张龙万未向法庭举证证明陈兴贵尚欠2275元水泥款，应承担举证不能的后果，张龙万的诉讼请求在本案中不能成立，故不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回张龙万要求陈兴贵给付水泥款2275元及资金利息的诉讼请求。本案依法征收诉讼费50元，由张龙万承担。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审还查明，（2014）绵竹民初字第255号案件【原告张龙万（反诉被告）诉被告陈兴贵（反诉原告）买卖合同纠纷一案】，陈兴贵辩称：2013年3月13日、15日，张龙万分两次供应水泥共计6.5吨，每吨350元；同时，陈兴贵认为该批水泥存在质量问题，提起反诉，要求张龙万赔偿经济损失。本院认为，本案争议的主要焦点是：是否应支持张龙万的诉讼请求？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张龙万要求陈兴贵支付水泥款，应当举证证明已履行了交付义务。本案中，张龙万虽然没有直接的证据，但在（2014）绵竹民初字第255号案件中，陈兴贵辩称：2013年3月13日、15日，张龙万分两次供应水泥共计6.5吨，每吨350元；二审中，陈兴贵认可收到水泥的数量、价款，对当事人自认的事实，人民法院予以确认，故张龙万主张已交付水泥的事实成立。原判以双方未进行结算驳回张龙万的诉讼请求不当，因为，是否结算并不是给付货款的前置条件。二审中，陈兴贵认为该批水泥存在质量问题，但因其未提起反诉，且未提供充分的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈兴贵应承担举证不能的责任。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈兴贵收到张龙万供应的水泥，应当支付相应价款，故对张龙万要求陈兴贵支付2275元水泥款及资金利息的诉讼请求应予支持。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，上诉人张龙万的上诉理由成立，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销（2016）川0683民初756号民事判决；二、陈兴贵应于本判决生效之日起十日内向张龙万支付水泥款2275元及资金利息（从2016年4月14日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由陈兴贵承担。本判决为终审判决。审判长 李 家审判员 毛文婷审判员 江 黔二〇一六年十月十二日书记员 王菲菲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423财保13号
申请人潘奕冰，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼1003-1010室。社会统一信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人余昌军，该公司执行董事、总经理。
被申请人范家芳，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请人潘奕冰于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司、范家芳的银行存款650000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人潘奕冰对被申请人余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司、范家芳的银行存款650000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一七年十二月五日
书记员 葛琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人赵洪刚，该行职员。
被告吴兴会。
被告李淑华。
被告王庆路。
被告吴梅。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴兴会、李淑华、王庆路、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人赵洪刚到庭参加诉讼，被告吴兴会、李淑华、王庆路、吴梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告吴兴会、李淑华于2014年1月14日在原告处申请办理可循环农户贷款5万元，借款期3年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，被告王庆路、吴梅为借款人承担连带责任保证。2015年1月13日被告吴兴会向原告借款5万元，借款到期后借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息54258.33元（利息暂算至2016年3月15日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴兴会、李淑华、王庆路、吴梅均未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告吴兴会向原告申请农户小额借款，贷款声明栏载明家庭财产共有人同意以家庭共有财产承担债务。双方的贷款面谈记录第五项载明，借款申请人已知晓贷款申请表中的声明，被告吴兴会、李淑华作为借款申请人在该记录上签名，被告王庆路、吴梅在担保人栏后签名。同日，被告王庆路、吴梅出具保证担保承诺书，承诺对案涉借款借款人不按时偿还时，自愿承担案涉借款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。2014年1月14日被告吴兴会作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年1月14日至2017年1月13日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.00上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴兴会在借款合同上签了名，被告王庆路、吴梅在担保人栏后签名。2015年1月13日原告向借款人发放贷款5万元，2016年1月12日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案部分被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告吴兴会偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告李淑华在面谈记录借款申请人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据贷款申请表、面谈记录的内容，李淑华对本案所涉借款本息承担共同还款责任。被告王庆路、吴梅在借款合同上签名，并另行出具保证书，依约定应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴会、李淑华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2015年1月13日起算至本判决确定的还款期满之日）。
二、被告王庆路、吴梅对以上借款及其利息承担连带清偿责任。
三、被告王庆路、吴梅承担保证责任后有权向被告吴兴会、李淑华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告吴兴会、李淑华、王庆路、吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐玉静
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13624号
原告：谢选珍，女，1954年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：莘晓勤，女，1981年6月27日生，汉族，系谢选珍女儿。
被告：倪惠锋，男，1978年2月27日生，汉族。
原告谢选珍与被告倪惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告谢选珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢选珍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢选珍撤回起诉。
审判员 张年
二〇一六年十一月四日
书记员 杨薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3601号
原告：王鹏。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告王鹏与被告上海羿环环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序。本案现已审理终结。
经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，�本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费4,450元，退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3601号原告：王鹏。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告王鹏与被告上海羿环环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序。本案现已审理终结。经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，�本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费4,450元，退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年五月十二日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初557号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾佳会，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人顾佳会犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人顾佳会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾佳会于2017年5月28日晚23时50分许，至启东市北新镇新水湾9号楼北侧二楼车库，窃得被害人黄某的银色嘉陵牌电动自行车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币2615元。
被告人顾佳会于2017年6月1日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，顾佳会已向本院退缴赃物折价款人民币2615元。
上述事实，被告人顾佳会在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人吴某、邓某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见书，相关监控视频资料，被告人顾佳会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾佳会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾佳会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾佳会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾佳会已退缴全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾佳会犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人顾佳会已退缴在案的赃物折价款人民币2615元，发还被害人黄建忠。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁晓霞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1843号
原告：修文军。
委托代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：东营创大汽车销售有限公司。住所地：东营西郊工贸发展基地（郝家镇），北二路以南130米，和盛路以东。统一社会信用代码：913705210562023490。
法定代表人：王中华，股东。
本院在审理原告修文军诉被告东营创大汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告修文军与被告东营创大汽车销售有限公司达成协议，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告修文军负担。
审判员 陈新利
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12104号
原告：刘文正，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
被告：张永春，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘文正与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正及其委托诉讼代理人李仁汉到庭参加诉讼，被告张永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文正向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2016年12月7日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：被告曾与原告的女儿耍朋友。被告称其要买房子而向原告借款，原告于2014年8月支付给被告现金60000元，被告在几天后向原告出具借条。被告于2016年12月7日向原告重新出具借条后，原告就将之前的借条毁了。原、被告未就案涉借款约定利息。2016年12月7日的借条中约定被告每月还一些是指被告每月还5000元，还12个月。被告张永春每月均未按约定方式还款，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告出具借条，载明：我本人〈张永春〉借的刘文正现金60000.00〈陆万元正〉，以前我本人写的所有欠条作废，从2016年12月7号写的借条〈陆万元正有效〉，我在一年中还清刘文正的现金〈陆万元正〉，每月还一些，以此为证。
原告当庭陈述，其以现金方式将60000元借款交予被告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。案涉借条系对原、被告之前借款的结算，结算后确认被告尚欠原告借款本金60000元未归还，虽然借条中约定被告“在一年中还清，每月还一些”，但被告在出具借条后并未按约定每月向原告归还借款本金，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告以其行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告有权在案涉借款履行期限届满之前要求被告归还全部借款本金60000元，故对原告要求被告张永春归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告要求被告归还全部借款本金的条件已成就，但原告未举示其向被告进行催收的证据，故本院认定本案立案之日即2017年6月1日为原告向被告催收还款合理期限的截止之日，本案立案次日即2017年6月2日应为被告逾期还款之日，故原告要求被告支付逾期利息的计算方式为：以60000元为基数，从2017年6月2日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。被告张永春无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永春在本判决生效之日起十日内归还原告刘文正借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2017年6月2日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告刘文正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月九日
书 记 员 冷爱华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1208号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。
被告张岩，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告张岩的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告张岩的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（减半收取51.5元），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年一月二十五日
书记员 任红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2975号
原告张�宝，男，汉族，1981年12月21日出生，现住南阳市卧龙区。
被告燕朝柱，男，汉族，1972年1月9日出生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。
原告张士宝与被告燕朝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告张士宝到庭参加了诉讼。被告燕朝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宝诉称，被告于2014年8月27日向原告借款50000元，2014年12月19日被告向原告借款50000元，2015年5月15日向原告借款20000元.三笔合计120000元。经原告多次向被告追要未果。请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中原告明确要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息至借款还清之日。
被告燕朝柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告张士宝与被告燕朝柱系朋友关系。被告燕朝柱于2014年8月27日向原告借款50000元，燕朝柱向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到张士宝现金伍万元整（￥50000.00）元。2014.8.27号燕朝柱签名指印”。2014年12月19日被告燕朝柱向原告张士宝借款50000元，燕朝柱向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到张士宝现金伍万元整（￥50000.00）元整。2014.12.19号燕朝柱签名指印”。2015年5月15日原告张士宝以银行转账的方式自民生银行其个人账号62×××97向被告燕朝柱建设银行的账户转入现金18000元。原告自称另向被告燕朝柱交付现金2000元。燕朝柱向原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到张士宝现金贰万元整（￥20000.00）元。2015.5.15号燕朝柱签名指印”。后经原告追要，被告至今未还。原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有当�人陈述、借条三份、银行账户对账单等证据予以证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷为凭。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。被告燕朝柱向原告张士宝借款，并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担相应的民事责任。原被告借款时双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张士宝请求判令被告偿还原告借款12万元，并要求被告支付按年息6%支自起诉之日起的付利息请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告燕朝柱支付原告张士宝借款本金120000元及利息。利息自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决生效十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，保全费1120元，合计3820元由被告燕朝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋治国
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00591号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
组织机构代码79064517-9。
法定代表人郭玉贤，经理。
地址武陟县东环路工业园区。
委托代理人何亮、吴卫红，该公司员工。
被告荆连贯，男，1968年12月18日出生，汉族，住。
被告薛小涛，男，1976年12月24日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告荆连贯、薛小涛融资租赁合同纠纷一案中，因原告武陟县三友汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵向辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00591号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，经理。
委托代理人何亮、吴卫红，该公司员工。
被告荆连贯，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告薛小涛，男，1976年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告荆连贯、薛小涛融资租赁合同纠纷一案中，因原告武陟县三友汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵向辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1657号
原告：淄博北辰环保科技有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码9137032378925548051-1。
法定代表人：秦沂农，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：贾德全。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告淄博北辰环保科技有限公司诉被告贾德全确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔现安，被告及其委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告经他人介绍找到原告工�人员，要求在被告带去的工资表复印件及停发工资证明上盖章，说是自己出了个交通事故，为了争取按照城镇居民标准赔偿，要造一份12个月的工资表和停发工资证明，原告当时担心出具虚假证明会承担责任，被告信誓旦旦的保证一切责任由其本人承担，并给出具声明一份，没想到的是，被告拿到证明后过了不长时间就到劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，仲裁委经审理，认为双方存在事实劳动关系。原告认为，仲裁委的裁决有误，故依法提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉求缺乏事实及法律依据，原被告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日被告发生交通事故。2015年7月2日，原告为被告开具工资表复印件及停发工资证明。被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，2015年9月1日该委员会受理该案，并于2015年10月24日作出源劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。被告不服该裁决，向本院提起诉讼。
依被告所举工资表以及工资停发证明可证明2013年10月至2014年8月原告按月向被告支付工资，由此可认定二者之间存在劳动关系。原告主张以上二份证据的形成系：被告为交通事故理赔拿虚假的工资表让原告工作人员盖章，原告的工作人员法律意识淡薄，且被告向工作人员承诺，如果有什么责任由被告承担，因此工作人员在工资表上盖了公章；并向本院提交被告书写的声明一份，该《声明》主要内容为：本人特此声明淄博北辰环保科技有限公司根据本人要求出具的工资表是为我个人处理交通事故使�，本人与该公司的一切雇佣关系、劳动关系及劳务、工伤等关系已全部处理完毕，没有任何遗留问题存在，因出具工资表所产生的一切法律责任由本人承担。原告据此认为其为被告出具的工资表以及工资停发证明虚假，不足证明二者之间存在劳动关系。此外，原告在仲裁程序中主张其公司的一些普通生产工作外包给案外人翟慎富，但在本案庭审过程中，否认其工作人员认识被告，声称不确定被告是否在翟慎富管理下工作。被告在庭审中申请原告提交2013年10月至2014年8月淄博北辰环保科技有限公司全部职工的工资表，本院予以许可，对于原告补充提交的工资表被告质证认为：原告为经营范围兼研制、生产、销售及施工的较大企业，职工不可能只有20人，原告提交的工资表仅包含公司管理及后勤人员，不能反证被告所举证据不真实。
以上事实由原告所举被告�具的《声明》、工资表，被告所举工资表以及工资停发证明可以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：如若被告所举加盖原告印章的工资表以及工资停发证明真实，则可证明2013年10月至2014年8月原告按月向被告支付工资，由此即可认定二者之间存在劳动关系。原告否认以上证据真实，应当提交证据加以推翻，原告解释以上证据的形成系“被告为交通事故理赔拿虚假的工资表让原告工作人员盖章，因原告的工作人员法律意识淡薄，且被告向工作人员承诺，如果有什么责任由被告承担，因此工作人员在工资表上盖了公章”，若该解释真实，则表明，原告工作人员明知被告所拟证据文件内容虚假仍予以帮助，其行为涉嫌“伪造证据”，行为可能导致的相应的违法成本与原告所述其工作人员与被告并不相识的情况不相符合。对于原告所举被告签字的《声明》�若如原告所称系被告主动向其提供，则《声明》中关于“本人与该公司的一切雇佣关系、劳动关系及劳务、工伤等关系已全部处理完毕，没有任何遗留问题存在”的叙述仍可表明原告接受了被告提到的关于原被告之间此前存在某种“雇佣关系、劳动关系及劳务、工伤关系”的叙述；若如被告所称系应被告要求向其提供，则《声明》中体现的对相应法律责任的谨慎态度明显与原告所述工作人员“法律意识淡薄”的轻率态度不合。除此之外，若上述证据中的内容确与真相不符，原告可以自行通过提交反证予以反驳，本院在庭审中已提示原告可提交其公司全部职工的工资表等反驳证据，原告在本院指定的期限内提交的工资表仅20人左右，与原告的注册资金及经营范围明显不合，本院对被告关于原告提交的工资表仅是公司管理及后勤人员的主张予以采信，因此，原告的相关�认解释不具合理性且无实际证据支持，不足推翻被告所举证据的证明效力，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告贾德全与原告淄博北辰环保科技有限公司在2013年10月至2014年8月期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年二月九日
书记员 曹春燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1527号
申请人马文新，男，1990年12月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马文新于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28972元未给付，要求被申请人给付所欠工资28972元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马文新工资28972元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费175元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5142号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。
被告：刘焕松，男，汉族，1961年11月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝福身，女，畲族，1961年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告刘焕松、蓝福身追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告易顺公司的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘焕松、蓝福身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款17487.65元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按年利率4.35%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对《汽车按揭贷款担保服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，易顺公司（甲方）与刘焕松（乙方）、蓝福身（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。
2015年4月7日，刘焕松（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方购买东风日产轿车，交易总价9万元，甲方自行支付首付款27000元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为67284元；分期还款期数为36期，甲方每期偿还金额为1869元，到期还款日为每月的28日。同日，易顺公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为刘焕松向该行的透支金额、利息等提供连带责任保证。此后，因刘焕松未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，易顺公司于2016年3月30日向该行代偿8746.16元，于2016年6月29日代偿6541.49元，于2016年8月2日代偿2200元，合计代偿17487.65元。
本院认为，刘焕松未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息17487.65元。易顺公司依据其与刘焕松、蓝福身所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求刘焕松、蓝福身支付代偿款17487.65元并支付利息损失，应予以支持，唯根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定蓝福身应承担的是连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款17487.65元，并支付自2016年7月27日起至本判决确定的履行之日止的按年利率4.35%计算的利息损失。
二、被告蓝福身对被告刘焕松的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘焕松负担，被告蓝福身负连带清偿责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘焕松、蓝福身于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐海丰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他543号
申请执行人申勤，女，汉族，1974年12月6日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人申勤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1566号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他543号申请执行人申勤，女，汉族，1974年12月6日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人申勤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1566号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1603号
原告黄成杰，男，1968年9月28日出生，瑶族，司机，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人林秀珍，女，1970年10月28日出生，住广西蒙山县，与原告是夫妻关系。
被告陈勤明，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人罗剑林，男，1956年7月1日出生，居民，住广西荔浦县。
原告黄成杰与被告陈勤明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人莫丕云、林秀珍及被告的一般授权委托诉讼代理人罗剑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险赔偿款中归还原告13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告在荔浦县荔城镇荔柳路南环路交叉路口发生交通事故，经荔浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。被告在荔浦县人民法院提起诉讼，要求原告及被告柳州市柳江县顺景运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用35175.64元。原告主张被告住院的医疗费有10000元是原告交纳，双方争执不下，有可能会引起法院一、二审诉讼，而这两笔费用与交强险、商业险当事人没有冲突，为了便于把保险的理赔款及时划到位，各方当事人均同意先行调解结案，原告与被告的医疗费争议另行主张权利，言明后各方当事人均同意，于是原告在调解笔录上附条件的签名同意先行结案。现依据法院《调解书》的内容，被告已经明确取得了各项赔偿权利。原告认为，被告在交通事故受伤后，在保险部门不支付任何款项的情况下，原告出钱为被告治伤，原告的善良行为被告并没有感激，被告反而骗取了原告付款取得的医疗费发票原件，主张是自己支付的医疗费，谋取原告10000多元，确实与道德、法律相悖。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈勤明辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，10000元医药费不是原告所支付，是被告陈勤明的妹罗陈艳支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日10时10分，原告黄成杰驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车从荔浦往柳州方向行驶，行至荔浦县荔城镇南环交叉路口路段左转弯拐进南环路口时，与对面向由陈勤明驾驶的桂Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈勤明受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄成杰驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆没有让直行车先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；陈勤明驾驶车辆上道路行驶，没有在确保安全的原则下通行，驾驶摩托车没有戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。被告陈勤明受伤后于2015年10月10日至11月21日在荔浦县人民医院住院治疗42天，出院医嘱加强营养，全休3周。被告住院期间，原告预交被告住院医疗费10000元（2015年10月10日交款两笔200元、2800元；10月12日交款5000元；10月21日交款2000元）。另原告还交了3000元到荔浦县公安局交通警察大队，被告住期间已经领取该款。2015年11月21日被告出院，次日被告的委托诉讼代理人罗剑林打电话给原告，要求原告拿预交被告住院医疗费的收据给其去结账，原告将其预交款的收据用手机拍照后将收据原件四张共计10000元的票据金额交给被告的委托诉讼代理人罗剑林拿去结账，经结账被告住院共花去医疗费19475.64元。原告驾驶的桂Ｂ×××××号车辆，车属柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司已先行垫付被告医疗费10000元。
2016年1月14日被告陈勤明向本院提起诉讼，请求本院依法判决本案原告及中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿因道路交通事故造成的损失32284.95元。2016年2月24日，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年3月23日作出（2016）桂0331民初136号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险责任限额赔偿给被告陈勤明护理费、误工费7970元；在财产损失险限额内赔偿修理费650元；在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10160.50元，合计18780.50元。以上保险理赔款已赔付给原告。
本院认为，原、被告不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生造成被告受伤的道路交通事故，在被告受伤住院期间，原告垫付被告医疗费10000元有原告用手机拍摄的荔浦县人民医院住院预收医疗费收据原件证实，证明原始票据原在原告手上，2015年11月21日被告出院后未能对医疗费用进行结账，11月22日被告的委托诉讼代理人罗剑林打电话给原告要求原告拿交款票据给其结账，原告将交款票据拍照后交给被告的委托诉讼代理人罗剑林，罗剑林才能去结账，已经形成证据链证明被告住院医疗费10000元是原告交纳。对原告交款3000元在荔浦县公安局交通警察大队，被告已经领取该款，原、被告双方没有争议，本院予以认定。原、被告和中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司的机动车交通事故责任纠纷案经本院调解结案后，被告在得到保险公司的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20160.5元后，原告诉请被告返还其垫付款13000元，是行使追偿权，其诉请合法有据，本院予以支持；被告辩称其住院医疗费10000元是其妹罗陈艳交纳，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈勤明返还给原告黄成杰垫付款人民币13000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈勤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡海淘
int
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2342号
上诉人（原审原告）：刘汝萍，女，1962年11月13日出生，汉族，河南省汝南县人，现住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：东鑫集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路8号（7）。统一社会信用代码91420112300077800G。
法定代表人：胡双桥，董事长。
诉讼代表人：东鑫集团有限公司管理人。
负责人：顾非。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王鼎瑞，男，2008年4月29日出生，汉族，河南省虞城县人，现住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人刘汝萍因与被上诉人东鑫集团有限公司、王鼎瑞普通破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审对本案破产债权有关的物权、优先债权的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2567号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人刘汝萍预交的二审案件受理费9900元，予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年五月十八日
书记员 杨雨竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2131号
上诉人（一审原告）潘炳猷。
委托代理人韦忠明。
被上诉人（一审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人姚伯裔，系公司员工。
被上诉人（一审被告）唐申德。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
上诉人潘炳猷因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、唐申德关于建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月23日，潘炳猷与唐申德签订了一份《柳州市滨江景观大道C段一期桥梁及水闸立模协议》，该协议约定潘炳猷向唐申德承包柳州市滨江路景观大道C段一期桥梁及水闸工程。柳州市滨江路景观大道C段桥梁工程项目的施工方为广西五建，广西五建将该工程的劳务部分分包给唐申德，该工程已于2014年年底之前完工。
一审法院认为，潘炳猷与唐申德于2013年4月23日签订一份《柳州市滨江景观大道C段一期桥梁及水闸立模协议》为建设工程施工合同，由于潘炳猷与唐申德均不具备相关的施工资质，故该协议属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建筑工程案件的司法解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然唐申德认可与潘炳猷之间签订了该份协议，但否认潘炳猷按该协议的内容完成了工程，而潘炳猷也无充分的证据证实自己按协议的约定实际完成了工程量，也无证据证明完成了多少工程量，故根《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，潘炳猷应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回潘炳猷的全部诉讼请求。案件受理费6152元（潘炳猷已预交），由潘炳猷负担。上诉人潘炳猷不服上述一审判决，向本院提起上诉称，请求判令被上诉人支付给上诉人劳务工程款323475元：木案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：本人于2013年4月到位于柳州市××路静兰水上运动中心往东100米左右，由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承包施工，并分包给唐申德的柳州市滨江路景观大道C段桥梁工程项目从事承包施工作，2014年9月施工完毕，经核算本人的劳务工程总共为623475元，现被上诉人唐申德在施工期间只以借支方式付给原告300000元，尚欠323475元至今未支付。上诉人认为，被上诉人的行为己严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，上诉人在向法院提供双方签订的白纸黑字的合同还不算数，还无效的？退一步说，就是被法院认定无效的合同，也不能否认上诉人事实承包施工的事实吧？在目前中国建筑施工市场层层分包的事实情况下，一审法院却无视事实的存在，就认定上诉人的合同无效，不支持上诉人的诉讼请求。这样一来，今后所有施工单位都可以不用支付农民工工资了，因为他们的上面老板都是没有施工资质的，就是有合同也是无效的，法院不支持，大家都打工，承包施工的老板也全部一次性倾家荡产，负债累累，这样的社会还能安静吗？上诉人已经向法院提供了合同，法院还要求上诉人提供上诉人事实施工的证据，这样一来今后所有农民工在每天的施工工作中都必须全程录像并保留作为证据，否则都将负举证责任。这样现实吗？这样的举证要求就好比民间借贷关系，只有欠条是不算数的，还要证明借方已经借钱的事实存在。这种举证要求实在无法理喻。为维护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉。被上诉人唐申德答辩称，1、上诉人是公民代理需要办理相关手续，请求法院予以核实。2、被上诉人收到的上诉状的签名与潘炳猷的两个不同的签名，不知道是不是其本人自己的意愿。被上诉人认为上诉人的请求缺乏事实和法律依据，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，驳回上诉请求。
被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司答辩称，请求法院驳回上诉请求。
各方当事人中二审均无新证据提交，本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，潘炳猷与唐申德于2013年4月23日签订的《柳州市滨江景观大道C段一期桥梁及水闸立模协议》为建设工程施工合同，潘炳猷与唐申德均不具备相关的施工资质，该协议应当依法认定为无效合同。潘炳猷以实际施工人的诉讼理由有权提起诉讼。潘炳猷虽然与唐申德签订了施工合同，但是，潘炳猷在诉讼中没有证据证实其履行了合同即对工程进行了实际施工，唐申德也不认可潘炳猷主张的施工的事实，潘炳猷向一审法院提交的证据均为其本人制作，没有相关当事人的签字盖章确认，就是潘炳猷自认唐申德在施工期间以借支方式支付给他的30万元也没有完成举证责任。在本案诉讼中，潘炳猷应当对其主张的对合同约定的工程进行了实际施工的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，潘炳猷在诉讼中没有证据证实工程为其施工，其要求唐申德、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司给付施工款的理由没有事实依据，一审法院依法判决驳回其诉请的处理是正确的，本院依法予以维持。潘炳猷提出的上诉理由均无证据证实，其上诉请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6152元（上诉人潘炳猷已预交），全部由上诉人潘炳猷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 黄 媚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2378号
申请执行人黄某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人袁某。
申请执行人黄某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0681民初1186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人袁某于判决生效之日起十五日内返还黄某彩礼53000元，并承担受理费726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为53726元，本案执行费706元，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年10月30日将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2340号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：金明勇，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人金明勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281行审12号行政裁定书已发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结金明勇银行存款1027.54元，经查控，被执行人名下无可供执行财产。已将金明勇纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1340号
申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
被执行人：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
本院于2014年9月26日立案执行申请执行人汕头市连胜化工工厂有限公司与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1497号民事调解书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人汕头市连胜化工工厂有限公司款项107334元。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司尚有款项107334元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1340号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢277号
申请执行人：陈爱平，男，1955年3月1日生，住东台市。
被执行人：徐志清，男，1956年12月17日生，住东台市。
被执行人：吕云书，男，1960年7月10日生，住东台市。
申请执行人陈爱平与被执行人徐志清、吕云书民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）东商初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐志清于本判决生效后10日内归还原告陈爱平欠款889235.8元、利息853666.37元；二、被告吕云书对上述被告徐志清的义务承担连带偿还责任；案件受理费20486元，保全费5000元，公告费600元，合计26086元，由被告徐志清、吕云书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢277号申请执行人：陈爱平，男，1955年3月1日生，住东台市。被执行人：徐志清，男，1956年12月17日生，住东台市。被执行人：吕云书，男，1960年7月10日生，住东台市。申请执行人陈爱平与被执行人徐志清、吕云书民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）东商初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐志清于本判决生效后10日内归还原告陈爱平欠款889235.8元、利息853666.37元；二、被告吕云书对上述被告徐志清的义务承担连带偿还责任；案件受理费20486元，保全费5000元，公告费600元，合计26086元，由被告徐志清、吕云书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月三十日书记员 苏小冬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初360号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人李某先后在重庆市永川区居民家中及网吧盗窃作案8次，盗得财物价值861元。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月底的一天，被告人李某来到永川区南大街办事处谭家坝村骑龙穴村民小组，翻墙进入被害人邓某才家中，盗走价值570元的康佳牌电视机1台，后销赃获款100元耗用。案发后，公安机关追回被盗电视机并发还给了被害人。
二、2016年春节期间的一天，被告人李某来到永川区南大街办事处小南村曾家花园村民小组，翻墙进入被害人陈某某家中，盗走价值13元的充电式头灯1个。案发后，公安机关追回被盗头灯并发还给了被害人。
三、2016年春节期间的一天，被告人李某来到永川区南大街办事处大南村麻家坳组，翻墙进入被害人黄某某家中，盗走价值66元的白色DAKELE牌手机1部。案发后，公安机关追回被盗手机发还给了被害人。
四、2016年春节期间的一天，被告人李某来到永川区南大街办事处小南村踏水桥村民小组，翻墙进入吴某某家中，盗走张某甲放在吴某某家中价值24元的酷派6018型手机1部。案发后，公安机关追回被盗手机并电话通知被害人张某甲前来领取，张某甲表示不愿领取。
五、2016年春节后的一天，被告人李某来到永川区商贸城附近星级网吧，将被害人石某放在网吧桌上的手机1部盗走，后销赃获款20元耗用。因被盗手机无具体型号，故未作价值鉴定。
六、2016年2月底的一天，被告人李某来到永川区南大街办事处小南村八斗丘村民小组，翻墙进入被害人曾某某家中，盗走一些铜钱。案发后，公安机关追回被盗铜钱并通知被害人曾某某前来领取，被害人曾某某表示无使用价值，不愿领取。
七、2016年3月3日，被告人李某来到永川区南大街办事处小南村观音桥村民小组，翻墙进入被害人张某乙家中，盗走价值69元的红色SUNUP牌手机1部、美工刀、几十元硬币等物。案发后，公安机关追回被盗手机、美工刀等物并电话通知被害人张某乙，张某乙因个人原因暂未领回被盗手机。
八、2016年3月5日晚上，被告人李某来到永川区南大街办事处大南村槐子屋基村民小组，翻墙进入被害人阳某某家中，盗走价值119元的NEWMIND牌C1型手机1部、银手镯1个等物品，并将冰箱内的半只鸡吃掉，然后李某在阳某某家睡下。次日早上，李某发觉有人回来后便跳窗逃跑，被附近群众抓获。公安民警接群众报警后来到现场将李某带回派出所，被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警追回被盗手机等物品发还给了被害人阳某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条、指认作案现场笔录，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某的证言，被害人邓某才、陈周连、黄某某、吴某某、石某、曾某某、张某乙、阳某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人李某的违法所得120元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈子瑄
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6875号
原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇富荣建材市场T118-T120号。
经营者陈爱月。
被告徐菊明，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部与被告徐菊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部的经营者陈爱月到庭参加诉讼，被告徐菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部诉称：2016年6月4日，被告徐菊明和原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部商定，被告向原告购买地板并由原告负责安装，地板含安装费、辅料等共计9872元，款项待安装完工后付清。但原告安装完工后电话联系被告，被告以各种理由拖欠至今未付。原告起诉要求：被告支付货款9872元。
被告徐菊明未作答辩。
经审理查明：被告徐菊明于2016年6月4日至原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部处购买地板等装修材料，原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部于2016年6月4日将价值8107元的地板及辅材、价值1062元的塑料扣板及辅材送至被告徐菊明指定的地点并由被告徐菊明签收。
2016年6月9日，因地板面积不够被告徐菊明增加采购价值703元的地板及辅材，原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部按约向被告徐菊明指定地点送货并由被告徐菊明签收。
原告庭审中陈述：被告承包了太仓星辰大酒店装修业务，原告出售地板后，另派木工对地板进行了免费安装，太仓星辰大酒店早已开始正常营业；后原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部按照之前双方约定要求被告徐菊明付款，但被告徐菊明至今未付款。
上述事实，有原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部提交的送货单，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部提交的送货单及其当庭陈述，且被告徐菊明未提出异议抗辩，本院对被告徐菊明结欠原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部装修材料款9872元的事实予以采信，现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐菊明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐菊明于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇莆京装饰材料经营部货款9872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐菊明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐瑜洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3375号
原告：程敏芳，女，1998年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，住浙江省龙游县。
被告：衢州有成人力资源有限公司（原衢州市五联企业管理咨询有限公司），统一社会信用代码91330802307757980E，住所地：衢州市柯城区荷五路466号。
法定代表人：周有成。
原告程敏芳与被告衢州有成人力咨询有限公司（原衢州市五联企业管理咨询有限公司，以下简称“五联公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员吴晔适用简易程序公开进行审理。原告程敏芳到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏芳起诉称：2017年4月18日，原告与五联公司签订就业培训协议一份，约定由五联公司对原告进行培训，安排原告就业高铁VIP服务员岗位。原五联公司法定代表人吴晓聪承诺原告就业后工资每月5000元，交五险一金。原告先后向五联公司支付培训费40000元。但五联公司未按照合同约定对原告进行就业培训，直接将原告交由福建动高餐饮管理公司，并由该公司在未对原告进行培训的情况下安排原告从事高铁乘务服务。原告认为，五联公司未按照协议约定对原告进行培训，收取高额费用，与协议约定不符，应当退还原告所缴纳的就业培训费。原告现诉至法院，要求判令：一、被告返还培训就业费40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告程敏芳向本院提交变更被告申请，要求变更被告“衢州市五联企业管理咨询有限公司”为“衢州有成人力资源有限公司”。
原告程敏芳为证明其主张，向本院提供了：一、《培训就业协议》、说明书、完成培训确认书各一份，收据一张，岗位须知2页，支付宝转账截图3页、微信聊天截图6页，福建动高餐饮管理有限公司照片一张，证明五联公司未按照合同约定履行培训义务的事实；二，企业变更信息查询结果一份，证明五联公司于2017年6月21日变更为衢州有成人力资源有限公司。
被告衢州有成人力资源有限公司未作答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据,内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2017年4月18日，原告程敏芳与五联公司签订《培训就业协议》，载明甲方五联公司须按照就业单位对学员的要求制定专业的培训计划，安排就业。程敏芳的志愿就业岗位为高铁VIP乘务员，工资待遇在3000-4500元左右。同日，程敏芳在《完成培训确认书》和《说明书》上签字，并当场支付被告现金10000元，又于同年4月19日通过支付宝账户转账给原五联公司法定代表人吴晓聪30000元，合计共交纳培训费40000元。五联公司先后于2017年4月18日、4月19日向原告出具培训费收据2张，载明“高铁VIP乘务员培训费”，共计40000元。2017年4月19日，原告依被告的指示来到福建动高餐饮管理有限公司，并在一周左右即去高铁上岗担任乘务员。后因原告知晓其所从事的高铁乘务工作的入职并不需收取任何培训费用，且岗位收入与原五联公司法定代表人吴晓聪沟通时所承诺的工资和社保待遇相差甚大，遂在一个月后离职。后原告程敏芳多次通过微信向原五联公司法定代表人吴晓聪主张返还培训费未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，2017年6月21日，五联公司企业名称变更为“衢州有成人力资源有限公司”；2017年7月25日，衢州有成人力资源有限公司的法定代表人由“吴晓聪”变更为“周有成”。
本院认为，合同双方均应诚实按照合同约定履行义务。第一，原告程敏芳主张在与五联公司签订《培训就业协议》后，并未接受过被告提供的任何专业培训，且原告在签订协议当日即在《完成培训确认书》中确认“已经通过衢州市五联企业管理咨询有限公司组织的培训”，与2017年4月19日原告即受被告安排前往福建动高餐饮服务有限公司的事实相悖。第二，虽《说明书》中载明“本人违反了与衢州市五联企业管理咨询有限公司第四条第五款的约定，所有后果愿意自负。”但该《说明书》系原告在与被告签订《培训就业协议》当日签订的，其所载内容与原告所称事实不符，与日常生活法则相悖。对此，五联公亦未提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不利的法律后果。因五联公司未按合同约定提供专业培训即收取高额的培训费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款第（二）项的规定，依法可以解除合同，原告可以依约要求赔偿。另，五联公司经企业名称变更登记，其债权债务应当由变更后的衢州有成人力资源有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州有成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程敏芳40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告衢州有成人力资源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 周秀涛
申请执行期限二年
书 记 员 江 昕
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第19号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人陈松辉，男，1974年出生，住福建省南靖县。
被执行人陈明霞，女，1975年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人陈松辉、陈明霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人陈松辉、陈明霞于1998年2月16日登记结婚，于1999年4月25日生育第一孩（男），于2010年10月15日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102079号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费35908元。该决定书于2014年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年10月24日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈松辉、陈明霞在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年7月15日作出的靖人口征决字（2014）第102079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈松辉、陈明霞必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币35908元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14117号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：娄晓鑫，男，1988年10月8日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告娄晓鑫间融资租赁合同纠纷一案中，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 范培华
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初114号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人瞿某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人瞿某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人瞿某某为牟取非法利益，指使王某1至中国银行、中国农业银行、平安银行、上海银行、北京银行、江苏银行、渤海银行办理了七张银行卡及相应的网�U盾，办卡完毕后，被告人瞿某某以人民币400元的价格当场从王某1处收购上述七张银行卡以及网银U盾，后加价转售牟利。
2016年9月30日，被告人瞿某某在本市松江区李高路XXX号XXX室被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某1、袁某某的证言及相关辨认笔录，证人王2的证言，公安机关提供的被告人基本情况、户籍资料、出具的协助查询财产通知书以及中国银行、中国农业银行、平安银行、上海银行、北京银行、江苏银行、渤海银行出具的银行卡查询清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某非法收购他人银行卡并转卖牟利，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年二月八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫08刑终187号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳贤新，男，1951年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审（共羁押28天），2017年9月13日被逮捕。
辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王红林，男，1974年7月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，2018年1月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）靳高峰，男，1979年11月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，2018年1月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）卫一锋，男，1986年3月5日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，2018年1月5日被取保候审。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋犯破坏生产经营罪一案，于2018年2月24日作出（2018）豫0882刑初38号刑事判决，靳贤新、王红林、靳高峰、卫一峰均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人靳贤新系沁阳市宏昌实业有限公司股东。沁阳市宏昌实业有限公司大院以北，沁阳市西向镇卫生院以南共有空地面积25982.12平方米（合38.97亩），该区域为沁阳市西向镇西向四街集体用地，使用性质为耕地。2009年7月1日，沁阳市西向四街村委会与靳某3的儿子靳卫峰签订土地租赁协议将该宗土地租赁给靳卫峰，后该宗土地由靳某3耕种，其中中间空地15.30亩种植农作物，周围种植桂树、香橼树、人参等经济作物。2015年9月30日晚23时许，靳贤新以该地属于沁阳市宏昌实业有限公司为由指挥靳高峰、王红林、卫一锋开三辆铲车，推倒围墙，强行进入该地，对耕地及树苗进行破坏。案发后，靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋被公安机关电话通知到案，归案后四被告人如实供述自己的罪行。经沁阳市价格认证中心认证，被毁坏的耕地、树苗价值21914元（被毁坏农作物土地、人参无法作价）。另查明，靳贤新已赔偿靳某3各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、沁阳市国土局出具的复函、到案情况说明、建厂协议、土地租赁协议、宏昌公司占地图、悔过书、谅解书、勘验笔录、鉴定意见、证人靳某1、靳某1良、靳某2、沈某等的证言、被害人靳某3的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人靳贤新为个人目的，指使王红林、靳高峰、卫一锋毁坏耕地，破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。本案系共同犯罪，靳贤新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。王红林、靳高峰、卫一锋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可以从轻处罚。靳贤新已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。
据此判决：被告人靳贤新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王红林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人靳高峰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人卫一锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人靳贤新及其辩护人认为，原判认定事实清楚，但是靳贤新犯罪事出有因，主观恶性小，有自首，积极赔偿并取得谅解，加上年龄大，有疾病，应改判靳贤新缓刑。
上诉人王红林上诉认为，其不清楚所铲土地是他人的，其没有犯罪故意，是按老板靳贤新的安排干活，请求改判其无罪。
上诉人靳高峰上诉认为，其是根据老板靳贤新的安排干活，其没有犯罪故意和犯罪行为，请求改判其无罪。
上诉人卫一峰上诉认为，其是在老板安排和带领下去干的活，不知道会触犯法律，没有故意实施犯罪，请求改判其无罪。
本院经审理查明的事实和原判相同。认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人王红林、靳高峰、卫一峰上诉认为其不构成犯罪之理由，经查，三上诉人均是沁阳市宏昌实业有限公司的职工，2015年9月30日23时许，该公司股东（三上诉人称之为老板）靳贤新指使卫一峰将围墙推倒，又指使王红林、靳高峰、卫一峰三人开三辆铲车将涉案围墙推倒、土地毁坏。三上诉人作为认知、辨别能力正常的成年人，在半夜将围墙推倒后又将平整好的土地毁坏，应认定三上诉人主观上存在故意，客观上实施了犯罪行为，因此，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋毁坏耕地，破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。本案系共同犯罪，靳贤新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。王红林、靳高峰、卫一锋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。靳贤新、王红林、靳高峰、卫一锋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可以从轻处罚。被害人损失已得到全部赔偿并对上诉人进行谅解，可酌情从轻处罚。靳贤新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。王红林、靳高峰、卫一峰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初38号刑事判决。
二、上诉人靳贤新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
上诉人王红林犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
上诉人靳高峰犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
上诉人卫一峰犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 宁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初880号
原告李某某，女。
被告薛某某，男。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年5月19日下午2：30开庭审理，原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭说明不到庭的正当理由。本院认为原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初880号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年5月19日下午2：30开庭审理，原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 段慧君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初787号
原告朱某某，女，1972年7月8日出生，汉族。
被告高某某，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，生一女孩高某某，现年13周岁。婚初感情尚可，后因性格不合常口角打仗，我几次起诉离婚后又撤诉，现双方感情已达到破裂的程度，无和好之可能，故我坚决要求离婚，孩子我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，家庭财产有回迁的毛坯房一户、出租车一辆、存款200000.00元，要求平均分割，无外债。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实；
证据二、房证复印件一份，证明双方有房产一户。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2002年4月16日，原告朱某某与被告高某某经人介绍登记结婚，婚生一女孩高某某，现年13周岁。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合常口角打仗，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，并请求抚养子女，由被告每月支付1000.00元抚养费，对家庭财产住房、车辆、存款等平均分割。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因双方婚生系女孩，正值青春发育期，原告要求抚养对子女成长较为有利，本院予以准许，而被告无固定工作，应适当给付抚养费。关于原告请求分割的家庭财产，因被告未到庭，无法确认房产、车辆的现价值及权属人，亦无法确定存款、外债的多少有无，故相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费400.00元，自2016年9月30日起至子女独立生活时止。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一六年九月九日
书 记 员 田兴华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1252号
原告：黄水浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：何明霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波埃卡特克精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区金元路308号。（组织机构代码：66558468-8）
法定代表人：ALAINGARMENDIAMARTINEZ，该公司董事长。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
原告黄水浩诉被告宁波埃卡特克精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第1252号原告：黄水浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：何明霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波埃卡特克精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区金元路308号。（组织机构代码：66558468-8）法定代表人：ALAINGARMENDIAMARTINEZ，该公司董事长。委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。原告黄水浩诉被告宁波埃卡特克精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谭文博二〇一一年八月十八日代书 记员  王玉燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初33号
原告：高登奎，男，1967年11月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ华，男，1980年1月7日生，汉族，住桓台县。
被告：高春，女，1981年1月30日生，汉族，住桓台县。系被告ＸＸ华之妻。
被告：张鹏，男，1986年11月22日生，汉族，住桓台县。
被告：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：高春奎，总经理。
被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段**号。
法定代表人：朱华文，总经理。
委托代理人：辛春霞，女，1981年11月21日生，汉族，住张店区。系该公司职工。
原告高登奎诉被告ＸＸ华、被告高春、被告张鹏、被告山东安驰物流有限公司（以下简称安驰物流公司）、被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称化泰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登奎的委托代理人荣坤，被告ＸＸ华，被告张鹏，被告安驰物流公司的法定代表人高春奎，被告华泰机械公司的委托代理人辛春霞到庭参加诉讼。被告高春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登奎诉称：2015年7月3日，被告张鹏、被告安驰物流公司、被告华泰机械公司为被告ＸＸ华、被告高春担保，向原告借款250000元，约定借期十天，若逾期不还自愿每天支付违约金1000元。现借款到期后，原告多次向各被告主张权利，各被告均以种种理由拒绝履行法定义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令各被告偿还原告借款本金250000元；请求依法判令各被告按照每日250元支付原告自2015年7月13日至判决书生效之日的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华辩称：借款属实，希望调解处理。
被告高春未答辩。
被告张鹏辩称：希望调解处理。
被告安驰物流公司辩称：之前原告曾强行把我的车开走了十几天。其他的没有意见。
被告华泰机械公司辩称：希望调解处理。
经审理查明：被告ＸＸ华、被告高春系夫妻关系。
2015年7月3日，被告ＸＸ华、被告高春向原告高登奎借款250000元，原告通过中国农业银行于当日向被告ＸＸ华转款250000元。当日，被告ＸＸ华、被告高春向原告高登奎出具借据一份。载明：“今借到高登奎现金人民币:贰拾伍万元（￥250000.00），还款时间2015年7月12号前还清，到期不还款每天支付违约金壹仟元正（￥1000.00）”。被告张鹏在该借据担保人处签名、捺印。被告安驰物流公司、被告华泰机械公司在担保单位处盖章。该借款逾期后，被告ＸＸ华、被告高春未履行还款责任，其他三被告未履行担保责任。
以上事实由原告高登奎提交的借据、银行转款明细、结婚证复印件及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告高登奎向本院提交的借据、银行转款明细与原、被告的陈述相互印证，能够证明被告ＸＸ华、被告高春于2015年7月3日向其借款250000元的事实，本院予以确认。两被告在借款到期后应当及时偿付，故对原告要求该两被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告张鹏、被告安驰物流公司、被告华泰机械公司在被告ＸＸ华、高春向原告出据的借据上担保人处签名、捺印、盖章，其担保行为合法成立并有效。在被告ＸＸ华、被告高春未履行还款义务时，该三被告应对250000元欠款承担连带偿还责任。
原、被告约定逾期付款违约金为每天1000元，原告高登奎自认为该约定过高，要求调整为按照月息3分支付违约金，本院认为，因原、告之间系借贷关系，以不超过年利率24%支付逾期付款违约金为宜。
被告ＸＸ华在庭审过程中口头陈述其曾经支付给原告高登奎利息28000元，但未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、被告高春于本判决生效后十日内支付原告高登奎借款250000元。
二、被告ＸＸ华、被告高春于本判决生效后十日内以借款金额250000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告高登奎自2015年7月13日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金。
三、被告张鹏、被告山东安驰物流有限公司、被告淄博华泰机械施工有限公司对本判决第（一）、（二）项负连带清偿责任。
四、被告张鹏、被告山东安驰物流有限公司、被告淄博华泰机械施工有限公司承担担保责任后，有权向被告ＸＸ华、被告高春追偿。
五、驳回原告高登奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，诉讼保全费2270元，由被告ＸＸ华、被告高春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年三月十日
书记员 巩 珂
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1258号
原告：刘双江，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。统一社会信用代码9113032479137610X0。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
原告刘双江与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告刘双江向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金14189元、一次性工伤医疗补助金38304元、伙食补助费860元、交通费1000元、鉴定费600元，合计54953元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月9日，原告到被告处从事检修工作。2013年8月15日21点13分左右，原告在被告处上班过程中，由于给料机受堵，原告在修给料机时，工友在不知情的情况下将给料机开闸，将原告手指挤伤。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院抢救，经诊断原告的伤为：右手示中指指端缺损。原告在唐山市第二医院住院27天后回家养伤。2015年1月份至5月份，原告的右手中指残甲生长并反复感染。2015年5月6日，原告的右手中指残甲生长并反复感染情况经唐山市第二医院诊断为右手中指外伤后指甲囊肿。原告在唐山市第二医院住院16天后回家养伤。经被告申请，秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年10月20日认定原告所受伤害为工伤。2013年12月3日，原告的损伤经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。2016年5月20日，原告与被告经协商解除了劳动关系。2016年6月份，原告与被告因工伤保险待遇问题协商未果。2016年11月30日，原告到卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年1月5日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会仅裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金17468元、护理费2520元，对于原告要求被告支付一次性伤残补助金14189元、一次性工伤医疗补助金38304元、伙食补助费860元、交通费1000元、鉴定费600元的请求以应由工伤保险基金支付为由未予支持。原告认为，虽然《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金14189元、一次性工伤医疗补助金38304元、伙食补助费860元、交通费1000元、鉴定费600元，应由工伤保险基金支付，但在本案裁决后原告得知因被告拖欠医疗保险费、工伤保险费时间太长，对于应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金14189元、一次性工伤医疗补助金38304元、伙食补助费860元、交通费1000元、鉴定费600元，工伤保险基金已不能予以支付。
本院经审查认为，原告刘双江与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司因工伤保险待遇发生劳动争议，于2016年11月30日向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月5日作出卢劳人仲案[2016]第25号仲裁裁决书。原告不服该裁决本应在收到仲裁裁决之日起十五日内向本院起诉，但原告未在法律规定的期限内起诉，其起诉是在该裁决已发生法律效力且其已向本院提出执行申请后，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘双江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一七年五月十七日
书记员 马子月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终201号
上诉人（原审自诉人）田露玮，女，1968年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住淮阳县。
上诉人（原审被告人）吴东健，男，1986年12月5日出生，汉族，住长葛市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年11月2日被逮捕。
辩护人杨群周，河南德典律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理自诉人田露玮指控被告人吴东健犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月8日作出（2016）豫1626刑初380号刑事判决，认定被告人吴东健犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，自诉人田露玮不服，以“一审判决量刑过轻”为由；被告人吴东健不服，以“原审程序严重违法，认定事实错误，自己无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初380号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫 单
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1271号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人茶刘华，男，1982年6月28日出生于云南省保山市，白族，小学文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。
被告人茶刘华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0212刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人茶刘华缴交罚金人民币2000元。被执行人茶刘华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人茶刘华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人茶刘华的财产登记信息；本院已依法将被执行人茶刘华列入失信被执行人名单。鉴于被执行人茶刘华目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1271号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人茶刘华，男，1982年6月28日出生于云南省保山市，白族，小学文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。被告人茶刘华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0212刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人茶刘华缴交罚金人民币2000元。被执行人茶刘华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人茶刘华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人茶刘华的财产登记信息；本院已依法将被执行人茶刘华列入失信被执行人名单。鉴于被执行人茶刘华目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初335号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月3日晚10时8分，被告人郭某酒后驾驶鄂A×××××号棕色奔驰牌小型汽车，沿本市东西湖区XX路由北向南行驶至XX大道路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人郭某进行检测，其结果为159mg／100ml。随后，被告人郭某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人郭某送检血液中检出乙醇含量为157.02mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年七月八日
书记员 李 麟