wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1768号
原告：李某某，女，2014年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：郭某某（原告母亲），女，1990年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李某甲，男，1991年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告李某甲抚育费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告2016年10月1日至2017年3月1日的子女抚养费共计人民币7000元；今后子女抚养费由被告每月给付人民币1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲郭某某与被告李某甲原系夫妻关系。二人于2014年6月20日生育原告李某某，现年2周岁。原告母亲郭某某与被告李某甲于2016年7月29日在莱州市民政局协议离婚。离婚时约定：原告归母亲郭某某抚养，由被告李某甲每月给付子女抚养费1000元，款于每月月初给付；2016年10月1日被告应给付原告2016年剩余的抚养费共计4000元。现被告拒不履行该协议书约定之义务，上述子女抚养费至今未付。
被告李某甲辩称，原告所诉事实与理由部分属实，但我没有固定收入给不了这么多，我只能每月给三四百元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用多少和期限的长短由双方协议。本案中，原、被告于2016年7月29日签订的离婚协议，是其双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的协议，本院予以确认。被告主张现在没有能力支付1000元抚养费，但其与郭某某离婚不到一年且其经济收入方面未发生重大变化，对于被告该抗辩理由本院不予支持；被告亦认可其未给付原告2016年度剩余抚养费4000元，故原告要求被告按照离婚协议书的约定支付其2016年度抚养费及2017年1月1日至2017年3月1日的抚养费共计7000元，并自2017年4月1日每月支付抚养费1000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲给付原告李某某自2016年10月1日起至2017年3月1日止的抚养费7000元，限本判决生效后十日内付清。
二、自2016年4月1日起，被告李某甲于每月2日前给付原告李某某抚养费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩雅清
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第927号
申请执行人成都小白杨办公用品有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：56717741-3。
法定代表人刘克用，总经理。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路501号。
法定代表人周亚丽，总经理。
申请执行人成都小白杨办公用品有限公司与被执行人成都森发家具有限公司加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都小白杨办公用品有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2465号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 曹荣邦
二〇一四年十月八日
书记员 王太峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2359号
原告郭秋苹，女，2011年9月14日出生，回族，住福建省石狮市。
法定代理人郭自力，男，1986年11月26日出生，回族，住福建省石狮市，系原告郭�苹的父亲。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告郭秋苹与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭秋苹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭秋苹以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告郭秋苹撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告郭秋苹负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申148号
周成秀：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2011）驻刑二终字第013号刑事附带民事裁定不服，以“侦查机关办案人员违法取证，徇私枉法，要求查明被害人致伤原因；依法追究周某某的刑事责任，赔偿其经济损失”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你因周某某在双方争议的宅基地上栽杨树发生纠纷，将周某某头部打伤，经鉴定构成轻伤，上述事实有被害人周某某、杨某的陈述，证人周某1的证言，视听资料，鉴定结论及相关书证等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。关于你要求“依法追究周某某的刑事责任，赔偿其经济损失”的申诉请求，应当到公安机关进行控告或者向人民法院提起自诉。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申148号周成秀：你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2011）驻刑二终字第013号刑事附带民事裁定不服，以“侦查机关办案人员违法取证，徇私枉法，要求查明被害人致伤原因；依法追究周某某的刑事责任，赔偿其经济损失”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你因周某某在双方争议的宅基地上栽杨树发生纠纷，将周某某头部打伤，经鉴定构成轻伤，上述事实有被害人周某某、杨某的陈述，证人周某1的证言，视听资料，鉴定结论及相关书证等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。关于你要求“依法追究周某某的刑事责任，赔偿其经济损失”的申诉请求，应当到公安机关进行控告或者向人民法院提起自诉。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月五日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3027号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：庞允东，系该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司职工。
被告：张德林，男，1972年5月3日出生，汉族，辽宁尚生生物科技发展股份有限公司总经理，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：党晓龙，男，1973年6月7日出生，汉族，辽宁尚生生物科技发展股份有限公司销售经理，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：徐学清，男，1974年2月13日出生，汉族，辽宁尚生生物科技发展股份有限公司销售人员，住辽宁省兴城市。
原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告张德林、党晓龙、徐学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人王爽、被告党晓龙到庭参加诉讼，被告张德林、徐学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币90000元及违约金、利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告徐学清向我公司借款人民币100000元，双方约定借款期限为6个月，从2015年11月12日起至2016年5月12日止，月利率为11‰，若被告徐学清逾期还款，从逾期之日止按照借款金额万分之五的比例收取违约金，被告张德林、党晓龙作为担保人，在借款协议上签字并捺印。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款均未果，故诉至人民法院。被告在2016年11月11日偿还借款本金人民币10000元。
被告党晓龙辩称：借款事实存在，我对徐学清担保属实，但是现在没有偿还能力，我们也在尽快筹钱，希望利息可以减免一部分。
被告徐学清未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张德林未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告徐学清从原告盘锦普惠融资担保有限公司处借款人民币100000元，借款期限为6个月，月利率为11‰，并约定逾期按照自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例的违约金。被告张德林、党晓龙作为担保人在欠条担保人处签字，并约定担保方式为连带保证，保证期间为2015年11月12日起至2017年11月12日。
借款到期后，三被告偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款本金人民币10000元，并未支付利息及违约金。
上述事实，有原告、被告党晓龙陈述及欠条在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐学清、张德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐学清向原告盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币100000元，在收取款项后，为原告出具欠条，双方形成借贷关系，被告徐学清作为债务人应履行偿还借款的义务，被告徐学清在2016年11月11日已经偿还原告借款人民币10000元，故原告盘锦普惠融资担保有限公司要求被告徐学清偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告盘锦普惠融资担保有限公司要求被告徐学清支付利息的诉讼请求，原、被告已经在欠条上约定借款的月利率为11‰，并不违反法律规定，故本院予以支持。
因原、被告在欠据上约定从逾期之日起每天按万分之五计算违约金，原告主张从逾期之日起的违约金与逾期利息总计已超过年利率24%，故超出年利率24%部分，本院不予支持，应调整为从逾期之日（2016年5月13日）起按照年利率24%计算借款本金100000元的利息，至2016年11月11日止；并从2016年11月12日起按照年利率24%计算欠款金额的利息，至本金全部付清之日止。
因原、被告在欠条中已明确约定“保证期限为2015年11月12日至2017年11月12日”，原告向法院提起诉讼主张日为2016年10月27日，未超过连带担保的保证期间，为此被告张德林、党晓龙应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学清于本判决生效后十日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币90000元。并从2015年11月12日起至2016年5月12日止，按照月利率11‰支付借款本金100000元的利息；从2016年5月13日起至2016年11月11日止，按照年利率24%支付借款本金100000的利息、违约金；从2016年11月12日起，按照年利率24%支付欠款金额的利息、违约金，至本金全部付清之日止。
二、被告张德林、党晓龙对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告徐学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马红梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执44-1号
被执行人黄文家，男，1988年3月23日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市象州县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院2016年1月2日作出的（2015）三刑初字第191号刑事判决书，确定将作案工具桂Ｇ×××××五菱微型车一辆依法予以没收，拍卖并上缴国库。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法委托广西畅达拍卖有限公司对标的物进行了第一次拍卖；因流拍，拍卖公司于2016年8月12日向本院提请降低拍卖标的物价格的报告，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。故本次保留价为（5400-5400X20%）=4320元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下；
拍卖标的物桂Ｇ×××××五菱微型车保留价为人民币4320元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一六年八月十八日
书记员 潘华晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢41号
申请执行人：李建娥，女，370222196601010045，住即墨市经济开发区。
被执行人：孙平德，男，370282197809220034，注即墨市经济开发区十亩地。
本院在执行申请执行人李建娥与被执行人孙平德借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，申请执行人申请撤销本案，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初7235号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第707号
上诉人（原审原告）：瑞安市晨丰废旧回收有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田高星村星南路55号，组织机构代码68451363-1。
法定代表人：钟芳林，总经理。
委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盛世行贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路12号盈彩美居A2座22号首层，组织机构代码57454487-5。
法定代表人：陈立毅。
委托代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人瑞安市晨丰废旧回收有限公司（以下简称晨丰公司）因与被上诉人佛山市顺德区盛世行贸易有限公司（以下简称盛世行公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由罗凯原、霍娟、梁亦民组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“驳回原告瑞安市晨丰废旧回收有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1861元，由原告瑞安市晨丰废旧回收有限公司负担。”
上诉人晨丰公司上诉称：一、本案基本事实。2013年2月，晨丰公司与盛世行公司订立进出口代理合同，约定盛世行公司作为代理人，将晨丰公司购买的“德国回收电子电器破碎料”45900KG（柜号TCNU8910532/MSCU9769712）从香港运输至佛山市，并由盛世行公司代为办理清关手续，货物运至佛山市后，晨丰公司即向盛世行公司支付全部运费。货物交付给盛世行公司后，盛世行公司根据货物情况及重量向晨丰公司出具了“委托拖柜费用”，要求晨丰公司先支付相关费用合计3500元。但截止至晨丰公司上诉日，盛世行公司仍以种种理由拒不将货物通关交回晨丰公司。二、原审法院已认定双方存在进出口代理合同关系，且确认《委托代理废塑胶托运证明书》、《委托拖柜费用》，但却认定晨丰公司未交付货物，存在明显的逻辑错误。晨丰公司与盛世行公司签订的《委托代理废塑胶托运证明书》，是双方对委托托运事项中运输、清关等事项作出的约定，从一般运输行业的方式及惯例看，该行为系晨丰公司交付货物前所签订，这一点晨丰公司予以确认，与客观事实相符。《委托拖柜费用》是盛世行公司在2013年3月2日作出的，是在晨丰公司交付货物后，盛世行公司根据货物的重量、大小等信息计算出的额外费用。运输行业中，绝大部分情况下是通过重量确定运费及相关费用的，如果托运方未交付货物，承运方根本不可能计算出运费，即便双方已对运输费先行作出约定，承运方也不可能在未接受货物之前确认《委托拖柜费用》里的各项详细费用。晨丰公司与盛世行公司已经签署了《委托代理废塑胶托运证明书》，如果晨丰公司未交付货物，盛世行公司不可能也没有必要在数个月后又出具一份载明香港详细费用的《委托拖柜费用》。盛世行公司出具该份《委托拖柜费用》只可能是在接受货物后出具，事实也是如此。因此，《委托代理废塑胶托运证明书》和《委托拖柜费用》在形式上和逻辑上并非同一种类的文件，原审法院错误的认为两份文件不能说明货物交付，割裂了两份文件内在的逻辑联系，认定事实存在错误，应当予以纠正。综上，晨丰公司上诉请求：1.判令盛世行公司继续履行合同，将晨丰公司价值73440元的货物运至指定地点；2.判令盛世行公司赔偿晨丰公司损失9000元；3.本案一、二审诉讼费用由盛世行公司承担。
被上诉人盛世行公司答辩称：首先，盛世行公司对原审判决认定的事实无异议，但《委托代理废塑胶托运证明书》是胡丽霜与晨丰公司私自签订的，原审不应认定构成表见代理关系。其次，晨丰公司无证据证明涉案货物已经交付给盛世行公司或在盛世行公司的控制范围内，原审判决的处理正确。故此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
晨丰公司及盛世行公司在本案二审期间没有提交证据。
经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
本案为进出口代理合同纠纷。晨丰公司诉称其委托盛世行公司将涉案货物“德国回收电子破碎料”办理清关手续后从香港特别行政区运输至广东省佛山市顺德区。因涉案货物起运地点位于香港特别行政区，故合同的履行具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。
本案当事人在庭审中一致表示对原审法院就本案适用内地法律审理没有异议，且涉案合同的履行地、双方当事人的住所地均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律。
本案的争议焦点是案涉货物是否已交付给盛世行公司。本案中，晨丰公司提供《委托代理废塑胶托运证明书》、《委托拖柜费用》、《违约责任通知》、货柜详情单、网上查册中心查询资料等证据以证明案涉货物经已交付给盛世行公司。首先，《违约责任通知》、货柜详情单、网上查册中心查询资料等证据均为复印件，且该部分证据在境外形成，晨丰公司未履行相关公证认证手续，在证据形式上存在瑕疵。从证据的证明内容来看，该部分证据无法证明晨丰公司已实际取得了案涉货物，并将有关货物或单证交付给盛世行公司的事实。同时，盛世行公司对该部分证据的真实性和关联性亦予以否认。故本院认为，晨丰公司提供的该部分证据不足以证明其主张。其次，晨丰公司主张《委托拖柜费用》中列明各项清关费用表明盛世行公司已取得案涉货物，且根据行业惯例，案涉货物经称重过磅后盛世行公司确认并计算出清关费用即表明盛世行公司已实际取得案涉货物。本院认为，《委托代理废塑胶托运证明书》和《委托拖柜费用》均约定了案涉货物的重量和有关费用，但从合同性质来看，双方当事人是在签订上述合同后再由盛世行公司履行代理清关和承运的义务的。《委托代理废塑胶托运证明书》和《委托拖柜费用》的合同内容并未反映出晨丰公司已向盛世行公司交付了货物或其单证。另一方面，晨丰公司亦未能提供证据证明其所主张的行业惯例。盛世行公司根据货物的重量计算出有关清关费用并在合同中作出约定并不能必然得出案涉货物已由其接收或处于其控制之下的结论。故此，晨丰公司现有证据不足以证明案涉货物已实际交付予盛世行公司，相关举证不能的法律后果应由其承担。
综上，晨丰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861元，由上诉人瑞安市晨丰废旧回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 梁亦民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫江禺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第707号上诉人（原审原告）：瑞安市晨丰废旧回收有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田高星村星南路55号，组织机构代码68451363-1。法定代表人：钟芳林，总经理。委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盛世行贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路12号盈彩美居A2座22号首层，组织机构代码57454487-5。法定代表人：陈立毅。委托代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。上诉人瑞安市晨丰废旧回收有限公司（以下简称晨丰公司）因与被上诉人佛山市顺德区盛世行贸易有限公司（以下简称盛世行公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由罗凯原、霍娟、梁亦民组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“驳回原告瑞安市晨丰废旧回收有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1861元，由原告瑞安市晨丰废旧回收有限公司负担。”上诉人晨丰公司上诉称：一、本案基本事实。2013年2月，晨丰公司与盛世行公司订立进出口代理合同，约定盛世行公司作为代理人，将晨丰公司购买的“德国回收电子电器破碎料”45900KG（柜号TCNU8910532/MSCU9769712）从香港运输至佛山市，并由盛世行公司代为办理清关手续，货物运至佛山市后，晨丰公司即向盛世行公司支付全部运费。货物交付给盛世行公司后，盛世行公司根据货物情况及重量向晨丰公司出具了“委托拖柜费用”，要求晨丰公司先支付相关费用合计3500元。但截止至晨丰公司上诉日，盛世行公司仍以种种理由拒不将货物通关交回晨丰公司。二、原审法院已认定双方存在进出口代理合同关系，且确认《委托代理废塑胶托运证明书》、《委托拖柜费用》，但却认定晨丰公司未交付货物，存在明显的逻辑错误。晨丰公司与盛世行公司签订的《委托代理废塑胶托运证明书》，是双方对委托托运事项中运输、清关等事项作出的约定，从一般运输行业的方式及惯例看，该行为系晨丰公司交付货物前所签订，这一点晨丰公司予以确认，与客观事实相符。《委托拖柜费用》是盛世行公司在2013年3月2日作出的，是在晨丰公司交付货物后，盛世行公司根据货物的重量、大小等信息计算出的额外费用。运输行业中，绝大部分情况下是通过重量确定运费及相关费用的，如果托运方未交付货物，承运方根本不可能计算出运费，即便双方已对运输费先行作出约定，承运方也不可能在未接受货物之前确认《委托拖柜费用》里的各项详细费用。晨丰公司与盛世行公司已经签署了《委托代理废塑胶托运证明书》，如果晨丰公司未交付货物，盛世行公司不可能也没有必要在数个月后又出具一份载明香港详细费用的《委托拖柜费用》。盛世行公司出具该份《委托拖柜费用》只可能是在接受货物后出具，事实也是如此。因此，《委托代理废塑胶托运证明书》和《委托拖柜费用》在形式上和逻辑上并非同一种类的文件，原审法院错误的认为两份文件不能说明货物交付，割裂了两份文件内在的逻辑联系，认定事实存在错误，应当予以纠正。综上，晨丰公司上诉请求：1.判令盛世行公司继续履行合同，将晨丰公司价值73440元的货物运至指定地点；2.判令盛世行公司赔偿晨丰公司损失9000元；3.本案一、二审诉讼费用由盛世行公司承担。被上诉人盛世行公司答辩称：首先，盛世行公司对原审判决认定的事实无异议，但《委托代理废塑胶托运证明书》是胡丽霜与晨丰公司私自签订的，原审不应认定构成表见代理关系。其次，晨丰公司无证据证明涉案货物已经交付给盛世行公司或在盛世行公司的控制范围内，原审判决的处理正确。故此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。晨丰公司及盛世行公司在本案二审期间没有提交证据。经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。晨丰公司诉称其委托盛世行公司将涉案货物“德国回收电子破碎料”办理清关手续后从香港特别行政区运输至广东省佛山市顺德区。因涉案货物起运地点位于香港特别行政区，故合同的履行具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。本案当事人在庭审中一致表示对原审法院就本案适用内地法律审理没有异议，且涉案合同的履行地、双方当事人的住所地均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律。本案的争议焦点是案涉货物是否已交付给盛世行公司。本案中，晨丰公司提供《委托代理废塑胶托运证明书》、《委托拖柜费用》、《违约责任通知》、货柜详情单、网上查册中心查询资料等证据以证明案涉货物经已交付给盛世行公司。首先，《违约责任通知》、货柜详情单、网上查册中心查询资料等证据均为复印件，且该部分证据在境外形成，晨丰公司未履行相关公证认证手续，在证据形式上存在瑕疵。从证据的证明内容来看，该部分证据无法证明晨丰公司已实际取得了案涉货物，并将有关货物或单证交付给盛世行公司的事实。同时，盛世行公司对该部分证据的真实性和关联性亦予以否认。故本院认为，晨丰公司提供的该部分证据不足以证明其主张。其次，晨丰公司主张《委托拖柜费用》中列明各项清关费用表明盛世行公司已取得案涉货物，且根据行业惯例，案涉货物经称重过磅后盛世行公司确认并计算出清关费用即表明盛世行公司已实际取得案涉货物。本院认为，《委托代理废塑胶托运证明书》和《委托拖柜费用》均约定了案涉货物的重量和有关费用，但从合同性质来看，双方当事人是在签订上述合同后再由盛世行公司履行代理清关和承运的义务的。《委托代理废塑胶托运证明书》和《委托拖柜费用》的合同内容并未反映出晨丰公司已向盛世行公司交付了货物或其单证。另一方面，晨丰公司亦未能提供证据证明其所主张的行业惯例。盛世行公司根据货物的重量计算出有关清关费用并在合同中作出约定并不能必然得出案涉货物已由其接收或处于其控制之下的结论。故此，晨丰公司现有证据不足以证明案涉货物已实际交付予盛世行公司，相关举证不能的法律后果应由其承担。综上，晨丰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由上诉人瑞安市晨丰废旧回收有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗凯原代理审判员  霍 娟代理审判员  梁亦民二〇一六年三月十五日书 记 员  巫江禺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13134号
原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼。
负责人：夏泳。
委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川环迅通科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*栋**楼****号。
法定代表人：谯秀英。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司诉被告四川环迅通科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理。原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，经本院多次催告，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13134号原告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天府大道天府软件园B-4号楼。负责人：夏泳。委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川环迅通科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*栋**楼****号。法定代表人：谯秀英。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司诉被告四川环迅通科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理。原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，经本院多次催告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐琳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申53号
杨学兰：
你因犯妨害作证罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2012）南刑一终字第072号刑事裁定不服，以“原审事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你指使田某伪造修改病历，致使鉴定部门将你丈夫董某本属轻伤的伤情错误的鉴定为重伤，导致被告人赵某被错判为有期徒刑八年，妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申53号杨学兰：你因犯妨害作证罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2012）南刑一终字第072号刑事裁定不服，以“原审事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你指使田某伪造修改病历，致使鉴定部门将你丈夫董某本属轻伤的伤情错误的鉴定为重伤，导致被告人赵某被错判为有期徒刑八年，妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00223号
申请执行人贺某某，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住彬县城关镇文泰村
被执行人刘某某，男，1938年8月生，汉族，退休教师，住彬县城关镇文泰村。
被执行人刘某，男，1976年12月12日生，汉族，教师，住彬县城关镇文泰村。身份证号码：610427197612120052.
被执行人韩某某，男，1949年10月26日生，汉族，农民，住彬县城关镇文泰村。
本院执行的申请执行人贺某某与被执行人刘某某、刘某、韩某某财产损害赔偿纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）咸民终字第00129号判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人房屋租金损失7560元，承承担执行申请费50元。现被执行人履行了全部案款，申请执行人的已全部领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00129号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年四月二十日
书记员 杨劝宝
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第222号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙汝成，男，1968年12月21日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因殴打他人于2014年6月5日被泊头市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被泊头市公安局取保候审，2015年9月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）165起诉书指控被告人孙汝成故意伤害罪，于二0一五年十月二十六日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、李硕出庭支持公诉，被告人孙汝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人孙汝成与被害人孙某因琐事在泊头市文庙镇大孙庄村发生口角，随后孙汝成与孙某发生厮打，孙某用拳头打孙汝成左眼上，孙汝成从口袋内拿出刀子将孙某手部、背部捅伤。经法医鉴定孙某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙汝成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人孙汝成对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日10时许，在泊头市文庙镇大孙庄村，被告人孙汝成与孙某因琐事发生口角后发生厮打，孙某用拳头打在孙汝成左眼上，孙汝成从口袋内拿出刀子将孙某手部、背部捅伤。经法医鉴定孙某之损伤为轻伤二级。案发后被告人孙汝成主动到公安机关自首，并与孙某达成调解协议。
上述事实有被告人孙汝成的供述、被害人孙某的陈述，证人刘某、王某、杨某、李某、宋某的证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、作案工具照片、证据保全清单、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汝成与他人因琐事发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙汝成持刀捅伤他人应从重处罚。案发后其主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，并与被害人达成调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5088号
原告：胡春莺。
委托代理人：蒋玉海。
被告：赵佃耀。
委托代理人：张汝涛。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款37.6万元；2、被告立即向原告支付延期付款期间的利息，直到货款本息还清为止（其中2014年8月27日至2016年11月26日的利息为50760元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年被告向原告购买了板材，货款为48万元，原告已经将货交付给了被告，但被告未向原告支付货款，经过原告的多次催要，被告仅在2016年1月22日向原告支付了104000元货款，尚欠37.6万元货款无正当理由长期拖延支付。依据相关规定，被告除了支付货款本金外，还应当向原告支付延期付款期间的利息，直到货款本息还清为止。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
本院经审查认为，被告系山东高密鑫兴木业有限公司的法定代表人，其代表公司洽谈业务、收取货物均系履行职务行为，由此产生的责任应由公司承担。原告提交出库单中明确载明收货地址为“高密鑫兴赵经理”，原告对被告系代表公司采购应为明知。原告起诉主体不适格，故本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡春莺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 王文善
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于凌雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20920号
原告：杨炳全，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社。
法定代表人：邓世兵，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告杨炳全与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨炳全及其委托诉讼代理人蔡军、被告委托诉讼代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳全向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金43987元（5175元/月×8.5个月）。事实和理由：原告于2008年3月入职到被告处从事采煤工作，被告与原告签订有书面劳动合同，该劳动合同存放在被告处。原、被告在劳动合同中约定双方劳动关系存续期间直至2016年12月31日止。但由于被告于2016年2月2日因政策性关闭而停止采煤作业，致使双方之间劳动合同无法继续履行，因此被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称，渝北区人民法院的生效判决书已经认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故自原、被告解除劳动关系至今已经远远超过一年的时效期间，原告无权向人民法院起诉要求被告支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年3月30日入职被告单位从事采煤工作。2011年3月1日，原告与被告签订一份《续订劳动合同协议书》，约定双方同意续订2010年3月6日签订的劳动合同，续订类型为固定期限合同，期限为2011年3月5日起至2014年12月31日止。
2016年2月2日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》，决定2016年度对包括被告在内的5家煤矿企业实施关闭。
2016年8月31日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金43987元（5175元/月×8.5个月）。2016年9月6日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。
另查明，原告曾因要求被告支付工伤保险待遇而向本院提起诉讼[案号为（2015）渝北法民初字第00002号]，原、被告双方在该案中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，双方劳动关系解除时间为2014年11月24日。本院于2015年12月10日作出的民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00002号]确认了该事实，该民事判决书已经生效。
庭审中，原告明确从2014年5月开始没有再上班，故也就没有工资。
以上事实，有不予受理通知书、《续订劳动合同协议书》、《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》、民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00002号]、本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00002号案件]中共同确认双方劳动关系解除时间为2014年11月24日，该事实也在本院作出的生效民事判决书[案号：（2015）渝北法民初字第00002号]中得到确认，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除。原告于2016年8月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的时效期间，被告提出时效抗辩，本院予以采信。原告虽主张被告在2014年11月24日之后继续为其缴纳社会保险，并主张原、被告双方重新建立了劳动关系，但原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00002号案件]中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，原告在本案庭审中也确认从2014年5月开始没有再上班，也没有相应工资，故本院对于原告提出的双方重新建立劳动关系的主张不予采信。综上，原告的请求已经超过1年的申请仲裁的时效期间，本院对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨炳全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘文洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1764号
原告：韦某。
被告：王某。
本院在审理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹倩云
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执412号
申请执行人林梅芳。
被执行人妥光辉。
本院在执行申请执行人林梅芳与被执行人妥光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人妥光辉下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执412号申请执行人林梅芳。被执行人妥光辉。本院在执行申请执行人林梅芳与被执行人妥光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人妥光辉下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十月二十六日书记员  吴 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）益赫民二初字第3087号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人盛雁军，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告徐强。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雁军及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6259980002553368，授信额度为80000元。信用卡办理后，被告于2014年5月11日开始透支，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金76278.89元及利息、滞纳金、手续费20547.84元（利息、滞纳金及手续费暂计算至2016年9月20日止，后续利息、滞纳金及手续费按照合同约定计算至被告实际还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，愿意与原告协商。
经审理查明：2014年3月28日，被告向中国农业银行股份有限公司益阳金叶支行（以下简称金叶支行）申请办理信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表上，被告注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。被告申请后，金叶支行依约向被告发放了信用卡一张，卡号为6259980002553368，信用额度80000元。自2014年5月11日起，被告未按时归还透支款项，金叶支行通过多种方式催收，被告仍未按时还款，至2016年9月20日止，被告信用卡透支本金76278.89元、利息、滞纳金及手续费20547.84元。
另查明，金叶支行系原告的下属分支机构。
以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户明细信息予以证实。
本院认为，原告下属的金叶支行与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息和手续费。双方对滞纳金的约定实质上是对违约金的约定。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金、手续费的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年9月20日止，原告所欠的费用总额为96826.73元，其中本金为76278.89元、利息、滞纳金及手续费共计20547.84元，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡欠款本金76278.89元及利息、滞纳金及手续费20547.84元，合计96826.73元（已计算至2016年9月20日，后续利息、滞纳金、手续费等按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02238-1号
原告胡某某，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，现原告胡某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告胡某某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 珣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10497号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3986号
罪犯曾寿良，男，1971年5月10日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）深中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人曾寿良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月31日以（2007）粤高法刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年10月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱�为，罪犯曾寿良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾寿良在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾寿良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾寿良减去有期徒刑九个月�刑期执行至2029年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1370号
罪犯张永富，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）临中刑初字第07号刑事判决，以被告人张永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年10月18日起至2023年10月17日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯张永富共减刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永富减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00897号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈群，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市大营巷29号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈群追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01591号
原告：刘某某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：董某某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，婚前相处四个月，于2015年1月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格差异较大，无共同语言，夫妻关系名存实亡，双方的感情已经破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间无财产、无债权、无债务。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。有债权12,500.00元，有债务10,000.00元。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2015年1月8日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证2份在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第01591号原告：刘某某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：董某某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，婚前相处四个月，于2015年1月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格差异较大，无共同语言，夫妻关系名存实亡，双方的感情已经破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间无财产、无债权、无债务。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告董某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。有债权12,500.00元，有债务10,000.00元。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2015年1月8日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。上述事实，有结婚证2份在卷佐证。本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十一月四日书记员  ＸＸ
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01364号
原告：赵某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，汉族，铜陵市铜官山区人，住无为县。
本院在审理原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍和丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第316号
申请执行人刘建华，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人刘武峰，男，1992年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人刘建华与被执行人刘武峰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）安刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。按照该生效判决：刘武峰连带赔偿刘建华各项损失共计126015.03元。判决生效后，因刘武峰未主动履行生效判决确定的义务，权利人刘建华向本院申请强制执行，申请标的为126015.03元。
本院在执行过程中，查明，1、被执行人刘武峰在银行无存款；2、被执行人刘武峰在本辖区无其他房产登记信息；3、被执行人刘武峰无工商、车辆登记信息；4、申请执行人刘建华未提供被执行人刘武峰其他可供执行的财产线索并已告知其本院将依法终结该案的本次执行程序，其表示同意；5、该案已经交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。申请标的126015.03元，未结标的126015.03元。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭伟敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第316号
申请执行人孟庆花，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司（以下简称“吉庆公司”），住所地安图县。
申请执行人孟庆花与被执行人吉庆公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年7月27日作出（2011）安白民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟庆花于2012年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的为37200元。
本案在执行过程中，被执行人吉庆公司暂无可供执行财产，其法定代表人徐勤明去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第591号民事调解书终结本次执行，保留申请人孟庆花再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第316号
申请执行人刘轩。
被执行人廊坊市循宇机械制造有限公司。
法定代表人：李相臣
被执行人李相臣。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市循宇机械制造有限公司、李相臣银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 薇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终504号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥进，男，1993年2月13日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人马祥进犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0526刑初253号刑事判决，原审被告人马祥进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月1日19时许，威宁县双龙镇水潮村八组村民杨某将轿车发动停在自家门口，后离开处理其他事务。被告人马祥进途经此处，便趁机将该轿车车门打开，将杨某置放于车内的人民币5,300元及一个黑色皮夹（皮夹内有一张身份证、三张银行卡）盗走。杨某发现被盗后遂向威宁县公安局双龙派出所报案。派出所民警赶到现场展开调查，于同日22时许在双龙镇小平滩街上将马祥进抓获，当场从其身上查获人民币4,411元，并根据马祥进供述找回被害人身份证及三张银行卡。案发后，追回的人民币4,411元、身份证一张及银行卡三张己退还被害人杨某。
贵州省威宁县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马祥进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人马祥进不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人马祥进犯盗窃罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人马祥进未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马祥进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于马祥进所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，马祥进盗窃他人现金人民币5,300元，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已酌情对马祥进从轻处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 超
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更35号
罪犯周胡塞尼，男，1974年2月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2013年5月15日作出(2013)临县法刑初字第16号刑事判决书，以被告人周胡塞尼犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年2月2日起至2021年8月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3934分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周胡塞尼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2848号
申请执行人：浙江新雅包装有限公司，组织机构代码:30743608-7，住所地：苍南县龙港镇世纪大道。
法定代表人：陈洪府。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，组织机构代码:75539060-9，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园区（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03328号民事判决书，于2016年06月20日立案执行申请执行人浙江新雅包装有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司定作合同纠纷一案。同日向被执行人百花医药集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1021666.98元及利息；二、负担本案诉讼费7047.5元，申请执行费12617元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人百花医药集团股份有限公司的财产情况，发现被执行人百花医药集团股份有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已事项委托遵义市红花岗区人民法院冻结被执行人的银行账户，未查询到相关房产、车辆信息。申请执行人也未向本院提供被执行人百花医药集团股份有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人百花医药集团股份有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2848号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄海峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初487号
原告：高某1，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：王某，女，1975年1月14日生，汉族，原住江苏省无锡市，现下落不明。
原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：婚后被告经常参与赌博，不关心家庭，其曾于2015年9月诉至无锡市北塘区人民法院，要求与王某离婚。2016年2月，法院判决不准离婚。自2015年9月起，王某离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，要求与王某离婚，本案诉讼费用由其承担。无锡市仁和花园101号101室房屋系婚后购买，不要法院在本案中处理，待王某出现后另行处理。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告高某1与被告王某原系同事关系，于1996年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2，现已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。自2015年9月起，王某离家出走至今，现下落不明。2015年9月22日，高某1曾诉至无锡市北塘区人民法院，要求与王某离婚。2016年2月25日，无锡市北塘区人民法院判决不准高某1与王某离婚。2017年1月11日，高某1再次诉至本院，要求与王某离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）北民初字第1364号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。高某1与王某婚后夫妻感情虽一度尚好，但之后双方为琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现高某1再次诉至法院要求与王某离婚，应当认定高某1与王某的夫妻感情已经破�。故对高某1诉请要求与王某离婚，予以准许。高某1主张本案诉讼费用由其承担，不违反法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许高某1与王某离婚。
案件受理费240元、公告费566元，合计806元，由高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民监4号
原审原告：佳木斯市商业局招待所。住址佳木斯市向阳区德祥路中段。
法定代表人：李国义，该单位所长。
原审被告：佳木斯三江温州批发城。住址佳木斯市。
法定代表人：王友谊，公司董事长。
原审被告：佳木斯一建房地产综合开发公司。
原审第三人：孙景英，女,现住佳木斯市。
原审第三人:宁福生，男，现住佳木斯市。
原审第三人:宁福祥，男，现住佳木斯市。
原审第三人:宁晶，女，现住佳木斯市。
原审原告佳木斯市商业局招待所与原审被告佳木斯三江温州批发城、佳木斯一建房地产综合开发公司、原审第三人孙景英、宁福生、宁福祥、宁晶房屋动迁安置纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2003）向民一初字第19号、（2004）向民再字第9号民事判决，已经发生法律效力，本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初174号
原告：张勇，男，1976年4月24日生，汉族，联通职员，住长岭县长岭镇。
被告：刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
被告：隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
被告：孟德龙，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告：张雪，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
原告张勇与被告刘力佳、隋东波、孟德龙、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及四被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告刘力佳、隋东波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告刘力佳、隋东波在我处借款本金18万元，并由孟德龙、张雪担保，当时未约定利息，后约定月利率为3%。本金未偿还过，利息已还至2017年9月22日。现起诉要求被告刘力佳、隋东波返还欠款18万元，并支付利息，利息按月利率2%计算。被告孟德龙、张雪承担连带责任。
被告刘力佳辩称：钱是我母亲冯淑芳拿的，当时口头约定月利息是5%。2017年9月22日结账时本金没有偿还，利息约定为3%。至于我支付利息多少我不清楚，因为是我母亲经手的。同意原告的诉讼请求，但现在没有现钱，不同意担保人负连带责任。
被告隋东波辩称：我的答辩意见与被告刘力佳的答辩意见一致。
被告孟德龙辩称：2015年9月22日出具欠据时，没有利息的约定。当时我问刘力佳，刘力佳说口头约定月利率5%，说两、三个月能还，我之后没有在过问，直到我收到传票及起诉状时才知道这笔钱没有偿还。同意承担连带责任。
被告张雪辩称：我的答辩意见与被告孟德龙的答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月22日，被告刘力佳、隋东波在原告处借款本金18万元，并由孟德龙、张雪担保，约定月利率为3%。借款后本金未能偿还，利息已还至2017年9月22日。现原告起诉要求被告刘力佳、隋东波返还欠款18万元，并支付利息，利息按月利率2%计算。被告孟德龙、张雪承担连带责任。被告刘力佳、隋东波同意原告的诉讼请求，但现在没有钱。被告孟德龙、张雪同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告及四被告的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘力佳、隋东波由被告孟德龙、张雪担保在原告处借款，并出具了借据，应认定原告与被告刘力佳、隋东波之间存在借贷关系，且合法有效，被告刘力佳、隋东波应返还借款并支付利息，被告孟德龙、张雪作为担保人应承担连带责任。综上，原告要求被告刘力佳、隋东波返还借款并支付利息及被告宫春宝承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力佳、隋东波于判决生效后返还原告张勇借款本金18万元，并支付利息。利息按月利率2%计算，自2017年9月23日起，至还款之日止。
二、被告孟德龙、张雪承担连带责任。
四被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 硕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初827号
原告：谭亚兵，男，汉族，1966年11月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：张建荣，男，回族，1974年2月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：马娟，女，回族，1976年10月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：孙孝娣，女，回族，1963年11月9日出生，住：洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：陈炫兑，男，汉族，1966年11月26日出生，住洛阳市瀍河回族区，一般代理。
原告谭亚兵诉被告张建荣、马娟、孙孝娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭亚兵委托诉讼代理人王进，被告张建荣及被告孙孝娣委托诉讼代理人陈炫兑到庭参加诉讼，被告马娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭亚兵诉称，2014年5月1日，马娟向原告借款10万元，由马娟向原告出具借条一份。借款期间，张建荣归还借款本金2万元，并支付部分借款利息，后续借款本息经原告多次索要未果。至2015年6月5日经双方确认，由张建荣向原告出具借条一份，并由孙孝娣对上述借款本息提供担保，其后虽经原告多次与各被告索要上述款项，至今未还。故诉至法院请求：1.张建荣、马娟归还原告借款本金8万元，利息按照月利率3%从2015年5月1日计算至还本付息之日止；2.依法判令第三被告对上述本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告张建荣辩称，认可向原告借款80000元的事实，已经偿还其18100元，尚有61900元本金未还。关于借款利息，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告马娟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙孝娣辩称，我只是一个证明人不是担保人，原告出示的借据中担保人三个字系原告自己添加，我不应该承担担保责任。
经审理查明：2014年5月1日，被告马娟向原告谭亚兵借款100000元。2015年6月5日，被告张建荣向原告谭亚兵出具《借条》一份，载明：今借到谭亚兵现金80000元，马娟出具的借条因丢失作废，以此条为准，2014年11月至今利息未付。借款人：张建荣。“担保人”（孙孝娣证明人)。原告称（孙孝娣证明人)之前“担保人”字样系孙孝娣本人添加，被告张建荣、孙孝娣对此均不认可，被告孙孝娣辩称自己只是作为证明人在借条上签字，“担保人”字样并非自己添加。原告谭亚兵对“担保人”字样是否由孙孝娣本人书写申请笔迹鉴定，但未在限定时间内选定相关鉴定机构及缴纳鉴定费，本院依法视为其放弃笔迹鉴定申请。
庭审中原告出示录像资料一份，用以证明被告孙孝娣系本案担保人，被告张建荣、孙孝娣对此不予认可。经查，该份证据系证人刘某下录制，在该录像资料中孙孝娣本人并未认可其担保人身份，故对原告该份证据的证明方向不予采信。
又查，2016年9月3日、10月11日、11月11日、12月11日被告张建荣分别向谭亚兵转款3000元；2017年6月16日，被告张建荣向原告还款1900元，上述还款事实原告予以认可，本院予以确认。综上，被告张建荣还款数额共计13900元。被告马娟、张建荣原系夫妻关系，二人于2011年10月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建荣向原告谭亚兵借款80000元事实清楚，有其出具的借条为证，张建荣应当履行还款义务。被告马娟、张建荣在本次债务发生之前已经离婚，故对原告诉求马娟承担连带责任，本院不予支持。原告称被告孙孝娣系本案担保人，证据不足，本院不予认定。被告张建荣辩称其于2017年6月16日向原告还款200元，2017年6月26日向原告还款1000元，但未提供证据证明，原告对此不认可，故对被告张建荣该项辩解不予采信。庭后，张建荣提供银行转款凭证，凭证显示2016年8月10日向刘艳红转账3000元，根据合同的相对性，对该笔还款不予认定。关于张建荣偿还的13900元系本金还是利息，双方未约定，依照法律规定，应优先认定为利息，其次认定为主债务即本金。关于借款利率，原告提供刘艳红证言证明月利率约定为3%，但其未提供其他有效证据佐证，且被告张建荣不予认可，则利率参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。2016、2017年中国人民银行同期同类银行贷款年利率为4.75%，通过计算，从2014年11月1日起至起诉之日2017年7月12日，被告张建荣应偿还利息数额为10244元，则张建荣归还的13900元，应视为归还利息10244元，归还本金3656元，故张建荣尚需归还本金76344元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效后十日内偿还原告谭亚兵借款本金76344及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉次日（2017年7月13日）起算至被告张建荣实际还本付息之日止。
二、驳回原告谭亚兵的其他诉讼请求。
如果被告张建荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张建荣负担，原告谭亚兵已垫付，执行中一并由被告张建荣付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武玉杰
审 判 员 唐艳玲
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 张世锋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异61号
利害关系人：中国农业发展银行柳河县支行。
法定代表人：余运波，行长。
申请执行人：宋金文，男，1969年12月19日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。
法定代表人：商奎文（在押）。
本院在执行宋金文与柳河县鑫鲜冷冻有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人向本院提出书面异议，认为本院强制执行的被执行人所有的厂房、厂房所占用土地、机器设备利害关系人享有抵押权，应当排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，经柳河县人民法院（2016）吉0524民初2029号、通化市中级人民法院（2017）吉05民终1220号民事判决确定，利害关系人对被执行人柳河县鑫鲜冷冻有限公司借款抵押物厂房（证号，801588）、土地（柳县国用2011第052401441）、附属生产设备拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。但执行法院应申请执行人申请将上述财产进行查封、拍卖，损害了利害关系人合法权利。
经审理查明，2014年7月6日，本院作出（2012）柳民中初字第695号民事判决，判决被执行人给付申请执行人工程款200万元及利息、诉讼费用，并依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，申请执行人就其承包施工的被执行人厂房拍卖、变卖所得优先受偿。诉讼期间保全查封了案涉厂房1410平方米。2016年4月14日，利害关系人向本院提出再审申请，认为宋金文不享有工程价款优先受偿权，本院于2016年6月8日作出裁定，驳回再审申请。本案在执行期间于2014年9月18日作出（2014）柳执字第391号执行裁定，查封了案涉土地使用权1503平方米，2014年9月30日查封了案涉机器设备。2015年10月22日，本院委托整体拍卖上述查封、扣押物。经评估，房屋建筑物价值3005800元、构筑物价值373500元、机器设备526600元、土地使用权价值493000元。现已三次流拍，保留价为2899552元，其中房屋、建筑物、土地共计2478272元，机器设备保留价为第二次拍卖保留价421280元，第三次拍卖未降价。另查明，2012年9月6日，被执行人以厂房、设备、土地使用权作抵押向利害关系人借款300万元后，法定代表人商奎文外逃，现已追回部分借款。2017年6月7日、9月9日，本院与通化市中级人民法院分别作出判决确认利害关系人与被执行人抵押借款合同成立，抵押有效，利害关系人就抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿借款2716000元及利息，现已申请强制执行。
本院认为，中国农业发展银行柳河县支行为另案债权人，以在另案中对执行标的物享有担保物优先受偿权为由阻止查封拍卖提起本次异议请求，应视为对本院执行行为的异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案执行标的共涉三个部分，即房屋、设备、土地，主要争议部分为房屋，申请执行人宋金文对其享有法定工程款优先受偿权，利害关系人则对其享有约定抵押物优先受偿权，在执行标的竞合的情况下，法定优先权优于约定优先权，但不影响利害关系人轮候享有权利。故本院评估拍卖房屋的执行行为并无不当。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条明确，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建筑工程价款优先受偿权是一种法定优先抵押权，执行程序中因执行标的物受限于“房地一体”原则，为避免房地分离拍卖造成竞拍权利人不同，导致标的物变现受损，故依附于房屋的土地应当一同拍卖，更能体现执行标的物价值。附属于房屋的特定生产设备亦如此，利害关系人可参与拍卖变卖价款的分配，但应遵守法定优先原则。利害关系人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国农业发展银行柳河县支行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2269号
原告：陈占山，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：陈占宾，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈占山与被告陈占宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈占山的委托诉讼代理人韦余明、被告陈占宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占山向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈占宾赔偿原告各项损失5476元。事实及理由：2016年10月7日下午3时许，原、被告在原告家门口发生争执，被告用拳头将原告打伤，原告受伤后，经过入院治疗，共计花费医疗费3786元，原告的伤情因被告过错所致，被告应当对原告承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈占宾辩称，1、我与原告发生纠纷属实，但是纠纷是由原告引起的，原告盖房子的时候将路堵住了，双方因此事发生口角并产生纠纷；2、公安机关已经对我进行了行政拘留处罚，原告实在没有必要再起诉至法院；3、我只是打了被告几下，原告的伤情应该并不严重，原告的住院时间应为2016年10月8日，而非原告主张的2016年10月7日。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日下午14时许，在连云港市××柘××镇××疃村原告家门前，因为原告陈占山建房并将沙土堆积于路中间，被告陈占宾无法通行，原、被告因此发生口角，后被告陈占宾对原告陈占山左面部等处进行殴打，致使原告陈占山左面部等处受伤，后原告向连云港市赣榆区公安局报警，连云港市赣榆区公安局马站派出所出警，并对被告作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定书。原告受伤后当日至连云港市赣榆区人民医院治疗，诊断显示原告脑震荡、多处软组织挫伤，原告随后办理了住院手续，经住院治疗后，原告于2016年10月14日出院。原告住院8天，共花费医疗费3785.86元。诉讼过程中，经本院释明，原告不要求对其受伤程度进行鉴定。
另认定，原告的户口性质为农村居民，2016年江苏农村常住居民人均可支配收入17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈占宾殴打原告陈占山，导致原告受伤并住院治疗，被告陈占宾侵犯原告陈占山健康权，事实清楚，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。原告陈占山因伤造成的各项损失包括：原告陈占山花费的医疗费为3785.86元；原告住院8日，故其伙食补助费用应为160元（8天×20元）；对于原告因纠纷所造成的误工、营养、护理等损失，虽无明确鉴定意见，但因原告的伤情已经住院治疗，理应产生上述三项费用，故综合本案案情考虑，本院酌情按原告住院日期即8天，计算其误工、营养、护理等日期，故原告误工费为385.88元（8天×17606÷365），营养费为158.12元（8天×14428÷365÷2），护理费为385.88元（8天×17606÷365）；原告主张交通费600元，虽未提供明确证据，但考虑到原告确实存在该项费用的支出，本院将原告的交通费酌情定为100元。综上，原告陈占山因本次伤害所产生的各项实际损失为4975.74元。原告陈占山将沙土堆积于马路的行为系本案纠纷的直接原因，且原告在纠纷过程中未能合理控制情绪，故对于自身伤情应承担一定的责任。综合本案事实，本院酌情认定被告陈占宾对原告陈占山的损失应承担70%的责任，即3483.02元。被告陈占宾辩称原告伤情并不严重，花费的治疗费用偏高，且原告的住院时间为2016年10月8日，但未提供证据予以支持，本院对其抗辩意见依法不予采纳。
综上，对原告要求被告赔偿其各项损失共计5476元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈占宾于本判决生效后十日内赔偿原告陈占山各项损失3483.02元。
二、驳回原告陈占山的其他诉讼请求。
如果被告陈占宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈占山承担60元，由被告陈占宾承担140元。应由被告陈占宾承担的费用原告陈占山已预交，由被告陈占宾于本判决生效之日起十日内直接向原告陈占山给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李立珉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初5号
原告邹同生，男，1974年2月13日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛满意,男，1990年2月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹同生与被告毛满意合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告邹同生及其委托代理人陈润明、被告毛满意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹同生诉称，原、被告于2013年12月各自投入资金合伙经营“腾意汽车维修养护中心”，合伙至2014年3月底两人协议拆伙并签订了《拆伙协议书》，根据协议约定，“腾意汽车维修养护中心”自2014年3月30日其由被告一人取得经营权益，被告退回原告投入股金56000元，并同意按结算付给原告合伙期间分得红利、应得工资6000元。然而，被告按协议约定付给原告40000元投资款外，应于2015年10月份之前支付16000元，但是该款未支付，约定2014年农历十二月底之前付清6000元也未兑现。此后，原告多次催促，被告一直以无钱为由拖延不付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付22000元，请法院查明事实后，依法裁判。
被告毛满意辩称，情况属实，确实是这样，字也是我签的。6000元钱我也是答应的，但是后来房东付房租的时候，与原告拆伙的协议的时候，房东要求转让房子，当时我们协议做厂房的时候，股东边付钱边做，后来我付了40000元，原告付了10000多元，后来房东就不肯，在陈律师的调解下达成一致意见签订了拆伙协议。合伙期间我没有任何对不起原告的事情，当时合伙协议也写得很明确，五年之间不能拆伙，后来我也跟陈律师说过，后来谈了就拆伙了。我现在手头上没有钱，欠他的钱是事实，请求晚些偿还。
原告邹同生为证明自己的诉称事实，提供的证据为一份拆伙协议书，证明双方拆伙的事实及被告在约定的时间未归还钱款。
被告毛满意质证认为，属实，当时有些东�当时没有写上来，这个协议属实。
对原告邹同生提交的拆伙协议三性予以确认，该拆伙协议为原、被告真实意思表示，合法有效。
被告毛满意未向本院提交证据。
综上认证，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月2日签订合伙协议，合伙经营“腾意汽车维修养护中心”，且双方均投入了一些资金。2014年3月29日，经被告毛满意同意，原、被告协议退伙并签订了《拆伙协议书》，根据协议约定，“腾意汽车维修养护中心”自2014年3月30日起由毛满意一人经营，邹同生退出合伙，毛满意同意退回邹同生投入金额56000元，签订协议之日毛满意给付邹同生40000元，余款在2015年10月份前付清；双方合伙期间，邹同生应得的红利及工资为6000元，由毛满意再2014年农历12月底前付清。此后，被告毛满意依约支付了40000元，因被告毛满意经济困难，剩余22000元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告毛满意支付剩余款项。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹同生与被告毛满意原合伙经营汽车维修养护店，后双方经协商一致协议退伙，进行结算后签订了《拆伙协议书》，该协议为原、被告真实意思表示，该《拆伙协议书》有效。被告毛满意应当向原告邹同生支付剩余22000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛满意应在本判决生效后十五日内支付原告邹同生22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告毛满意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟滋诚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1206号
原告：杨晓。
被告：石启效。
被告：韩凤玲。
原告杨晓与被告石启效、韩凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告石启效、韩凤玲下落不明依法裁定转为普通程序并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告石启效、韩凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（从2013年6月12日至实际支付之日，按月利率1.5%计算，计算至2018年3月12日为24750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。被告于2000年左右在盱眙县淮河镇121省道南侧开“淮河启效批发部”，从事小商品经营。为扩大经营，被告于2009年6月12日，向原告借款30000元用于扩大经营，原告没有钱，又向同村村民借30000元给被告，当时约定月利率1%，每年6月12日支付利息3600元。2012年，原告向被告要求收回全部借款及利息，被告说暂时没有现金，只能支付利息3600元，后同意将月利率改为1.5%。2013年6月12日，被告又支付利息5400元并写了借据。2014年至今，原告多次向被告索要借款及利息，但是被告却以资金周转为由一直未还。现在被告批发部已不开，全部外出务工，电话不接。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告石启效、韩凤玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告石启效曾向原告杨晓出具借条一张，内容为“借到杨晓现金叁万元（￥30000）此据2013.6.12石启效”。其中2013系由2014改动形成。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原告杨晓提供了借条原件，应认定被告石启效的借款属实。原告主张双方借款约定了利息，但未提供证据证实，故本院对原告该陈述不予认定。鉴于原告杨晓现已主张要求被告还款，故对原告起诉并由法院立案之后的利息予以支持，标准按年息6%计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告杨晓主张是被告石启效因批发部扩大经营需要向其借款，应由其举证证明涉案借款是两被告为家庭日常生活需要所借或借款行为是基于夫妻共同意思表示所为，原告杨晓并未提供证据予以证明，应承担不利的举证后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告石启效应于本判决发生法律效力之日起立即向原告杨晓支付借款30000元及利息（利息以欠款本金为基数，自2018年2月27日起计算至实际还清之日止，以年息6%计算）；
二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费600元，合计1769元，由原告杨晓负担791元，被告石启效负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3823号
罪犯陈军，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬北刑初字第125号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁喜祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1038。
委托代理人：张荣荣、陈志伟，均为广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阎方军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1010。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王庆华，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区人民中路**号中座***房，公民身份号码：4428251961********。
被上诉人的委托代理人：陈坚新、邱祖芳，均为广东君鼎律师事务所律师。
原审第三人：汪涛，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0916。
上诉人丁喜祥因与被上诉人阎方军、王庆华、原审第三人汪涛合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第383号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
本案二审案件受理费3320元，由本院予以退回给上诉人丁喜祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周伟航
第2页共2页
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第963号
原告：叶某某。
被告：丁某。
原告叶某某与被告丁某、杜某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱
小英独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2008年5月20日，被告丁某向
原告借款50万元，出具借条一份，约定于2008年11月19日归还
，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求两被
告立即归还借款2万元，支付自2008年11月20日起至判决指定
实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负
担本案诉讼费。审理期间，原告要求撤回对杜某的起诉并变更
诉讼请求为要求被告丁某立即归还借款50万元，支付自2008年
11月20日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月20日，被告丁某向原告借款50万
元，出具借条一份，约定于2008年11月19日归还，但至今分文
未还，原告经多次催讨未果。原告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。两被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立
，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求两被告立
即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告丁某应偿还原告叶某某借款人民币50万元，并支付
自2008年11月20日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年四月六日
书记员 夏玲玲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初268号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某1，男，1988年7月1日出生于江苏省徐州市，汉族，职高文化，无业。因本案，于2016年8月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月份的一天，被告人张某1来到322国道衡南县泉湖镇七塘村路段，采用暴力踹门的方式进入肖某家，窃得一袋铜芯电线和彭某的一张身份证，后将铜芯电线以120元销赃给衡南县三塘镇蒋某夫妇的废品收购店。
2、2016年7月份的一天，被告人张某1来到322国道衡南县水井村路段，采用暴力踹门的方式进入谢某家，窃得一把黄色钳子、一个红色螺丝起子、两盒蚊香及400元现金红包等物。后张某1沿着322国道行至衡南县谭子山镇莲塘村路段，将周某1和周某2家一楼走廊和屋内的铜电线剪断盗走，后以70元销赃给衡南县三塘镇蒋某夫妇的废品收购店。
3、2016年8月2日17时许，被告人张某1来到常宁市新河镇五里排村，采用剪断不锈钢防盗窗的方式进入詹某家，但未翻找到有价值的东西，后从詹某家出来时被附近居民郑某发现并报警，当场从其身上查获作案工具钳子、启子等物品。
综上，被告人张某1盗窃三次。
上述事实，被告人第新猛在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押作案工具钳子、启子等物证；2、户籍资料、到案经过等相关书证；3、证人郑某、蒋某、张某2的证言；4、被害人肖某、彭某、谢某、周某1、詹某的陈述；5、被告人张某1的供述与辩解；6、现场勘验笔录、辩认、指认笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月3日起至2017年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执432号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院，单位所在地鹤岗市工农区热电厂对面。
被执行人李雪松，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人李雪松没收财产一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第86号刑事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰