湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第942号
原告吴应楼，农民。
委托代理人谢晚昌，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告梁楚贤，个体工商户。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告吴应楼与被告梁楚贤不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，审判员黄瑛、人民陪审员刘岸斌参加的合议庭，于2015年9月14日、10月27日公开开庭进行了审理。原告吴应楼及其委托代理人谢晚昌、被告梁楚贤及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴应楼诉称：2011年5月28日，被告梁楚贤与案外人谭满林在冷水江市矿山乡合心村四组合伙买了二片山林做矿木生意，由于被告梁楚贤经济困难，去签订合同之前在原告吴应楼处借了5000元，并承诺将按月利率2%支付利息，两个月之后将连本带利归还。被告梁楚贤在未经合伙人谭满林同意的情况下私自请客送礼花费了48000元办理砍伐证，合伙人谭满林发现被告梁楚贤送礼有假之后则退出了合伙。由于被告梁楚贤在办理砍伐证时在谭满林处拿了35000元，所以谭满林在退出合伙之前要求被告梁楚贤必须将35000元归还到位。由于被告梁楚贤经济困难，便又向原告吴应楼借款，原告吴应楼夫妇考虑到之前借给被告梁楚贤的5000元都未偿还，原本吴应楼不想再借，但出于对被告梁楚贤的同情，且被告梁楚贤又承诺会和去年借的5000元一起连本带利在两个月之内偿还到位，于是原告吴应楼又借了35000元给被告梁楚贤。原告吴应楼出于对被告梁楚贤的信任，当时并没有立下借据。借款到期后，原告吴应楼向被告梁楚贤催讨，因被告梁楚贤称无力偿还，又声称跟其合伙砍树能赚400元一天，原告吴应楼便于2012年5月10日与被告梁楚贤合伙一起砍树。由于砍树必须要交押金，而被告梁楚贤又称没钱交，便又找原告吴应楼借了30000元，同样又向原告吴应楼承诺将按月利率2%计算利息。6月9日，被告梁楚贤又对原告吴应楼说需要打通关系才让砍伐，便又花费了10000元，当时矿山乡合心村的秘书谢原盘也在场，但是原告吴应楼后来在谢原盘处得知被告梁楚贤实际上只花费了5000元。之后被告梁楚贤又花费了580元陪同托山乡林业站长谢本军一起在外面住了三天三夜。10月12日，砍伐工作全部完成。在谭满林、砍树的包工头康进朝、赶马的刘兵民、砍树人李作江、砍树人梁交财的参与下进行了结算，总收入为195767元，总开支为255702.8元，最后亏损59935.8元。被告梁楚贤要将其送礼所花费的58000元列作开支，原告吴应楼当时表示不同意，但是梁交才和康进朝都说被告梁楚贤送礼的费用应当列入开支，于是，在砍树人员的逼迫下将账务结算完毕。因原告吴应楼心里一直不服，便于2013年10月1日找被告梁楚贤要求退回58000元，但是，被告梁楚贤不仅不给钱，还将原告打伤，经派出所调解处理，被告梁楚贤向原告吴应楼赔偿了7000元医药费。原告吴应楼认为，被告梁楚贤在合伙期间对合伙事务极不负责，以请客送礼为名游手好闲，在未与原告吴应楼商量的情况下，以请客送礼为名不当得利58000元。现原告吴应楼诉至法院，请求法院依法判令被告梁楚贤返还原告吴应楼不当得利58000元，并由被告梁楚贤承担本案诉讼费。
原告吴应楼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吴应楼身份证复印件一份，拟证明原告吴应楼是本案适格主体的事实。
二、帐目清算表复印件一份，拟证明原、被告合伙事务完成后进行结算的明细情况。
三、2015年4月19日原告的委托代理人谢晚昌对康进朝调查所制作的调查笔录一份，拟证明康进朝参与了算帐的情况。
四、2015年4月25日原告的委托代理人谢晚昌对梁交才调查所制作的调查笔录一份，拟证明梁交才参与了算帐的情况。
五、被告梁楚贤户籍证明复印件一份，拟证明被告梁楚贤是本案适格主体的事实。
六、2014年元月20日谢本军出具的《证明》一份，拟证明被告梁楚贤没有请谢本军给任何人送过礼金，因此，被告梁楚贤所讲的话是不真实的。
七、2011年5月30日签订的《关于砍伐我组山林树木的协议书》复印件一份，拟证明被告梁楚贤与案外人谭满林合伙砍伐冷水江市合心村四组山林的事实。
八、2012年5月10日签订的《关于砍伐我组山林树木的协议书》复印件一份，拟证明被告梁楚贤与原告吴应楼合伙砍伐山林的事实。
九、湖南省非税收入专用收据复印件一份，拟证明为办理砍伐手续谭满林交纳了7000元育林基金变价款的事实。
十、（涟）公（刑）鉴（法临）字[2013]104号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》复印件一份，拟证明原告吴应楼的损伤程度构成轻伤的事实。
被告梁楚贤对原告吴应楼提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、五、六、七、八、九表示没有异议；对证据二有异议，结算表上并没有被告梁楚贤的签名；对证据三、四有异议，实际上最终结算的时候梁交才和康进朝并没有参与；认为证据十与本案无关。
被告梁楚贤辩称：被告请求法院依法驳回原告的起诉，理由如下，一、原告的起诉已超过除斥期间。虽然原告的诉讼请求是要求被告返还不当得利，但是其陈述的事实却是，被告在原、被告的合伙事务中有虚列开支的行为，并要求被告返还虚列的开支。双方的结算行为是一种民事法律行为，即对双方合伙事务终止所作的处理。原告认为被告采取了欺诈手段，要求返还虚列的开支。而根据原告诉称，原告在结算当时即已对“虚列开支”表示了不服，但却在时隔两年多才行使变更权，早已超过法律规定的除斥期间，已丧失诉权。二、双方已经结算清楚，被告并未虚列开支。只是由于亏损，原告始终不愿认可结算数据。最后原、被告双方共同邀请案外人谭周放再一次进行了结算，在结算中，虽然被告报过一些由谭满林经手的办理砍伐手续的开支，但并未报告58000元的礼金，因此，被告不存在有虚列开支的行为。
被告梁楚贤未就其辩解意见向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依原告吴应楼的申请于2015年9月21日调取了冷水江市纪委对被告梁楚贤制作的谈话笔录一份，拟证明被告梁楚贤在合伙事务中虚列58000元用于其个人打牌、赌博，并未将58000元用于合伙正当开支。其陈述的内容主要为：原、被告在合伙砍伐树木过程中总共开支71000元，其中2012年上半年开支的56000元是被告梁楚贤和案外人谭满林经手的，用于缴纳7000元育林基金和在冷水江住宿、吃饭等开支；2012年5月3日砍伐前交了5000元订金给合心村四组；2012年下半年被告梁楚贤又先后两次总共拿了10000元去林业局打通关系。原、被告合伙砍伐树木期间亏损5万多元。
原告吴应楼对这份笔录的真实性和合法性表示无异议，但认为被告梁楚贤在谈话笔录中陈述其请谢本军等人花费58000元的事实，与谢本军向原告吴应楼证明的事实不一致。
被告梁楚贤对这份笔录表示无异议，在谈话笔录中被告梁楚贤并未表示58000元是用于赌博输掉，其在笔录中陈述在被告与案外人谭满林合伙期间为办理砍伐手续花费了钱的事实。
根据原告的举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据及本院依原告申请调取的证据审核、认定如下：
证据一、五、六、七、八、九，被告表示无异议，本院予以采信；证据二系复印件，被告梁楚贤有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据三、四系证人证言，证人未出庭作证，均没有被调查人的身份资料，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据十与本案无关，本院不予审查。
原告吴应楼申请法院调取的被告梁楚贤的一份谈话笔录，原、被告均对其真实性表示无异议，能证明原、被告合伙砍伐树木期间亏损5万多元的事实。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年5月30日，被告梁楚贤、案外人谭满林与冷水江市合心村四组签订了一份《关于砍伐我组山林树木的协议书》，后案外人谭满林退出了合伙，原告吴应楼加入了进来，并于2012年5月10日，被告梁楚贤与原告吴应楼又与冷水江市合心村四组签订了一份《关于砍伐我组山林树木的协议书》，原、被告约定，亏损和盈利各负担一半。2013年年初，在其他砍树人员梁交才、康进朝、刘兵民等的参与下，原、被告对合伙期间的账务进行了结算，其中部分开支包括7000元的育林基金、5000元的订金和为办理砍伐手续花费的58000元。最后亏损59935.8元。
本案双方当事人的争执焦点为：1、原告的起诉是否已超过除斥期间；2、原告所主张的被告无法律根据取得原告58000元的事实是否成立。
公民的合法财产受法律保护，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告谭新林受原告谭雪林之托全权处理拆迁的相关事项，并于2014年5月7日从涟源市国土资源局取得588000元。本应将该款如数支付给原告，但其仅于次日汇款304000元给原告谭雪林，而将款项284000元占为己有，致使五原告因此损失284000元，被告依法应当将共所获得的不当得利返还给五原告。故对五原告要求被告谭新林返还安置补偿款284000元的诉讼请求，本院予以支持。关于五原告主张要求被告谭新林按月利率2%返还自2014年5月12日起至2014年12月22日止的利息41653元及至付清之前的后段利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭新林于本判决生效之日起七日内返还原告谭雪林、刘志鹏、刘美冬、刘楷鹏、刘星雨征地补偿款284000元；
二、驳回原告谭雪林、刘志鹏、刘美冬、刘楷鹏、刘星雨的其他诉讼请求。
本案受理费6200元，由原告谭雪林、刘志鹏、刘美冬、刘楷鹏、刘星雨负担750元，由被告谭新林负担5450元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。