湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1835号
原告：王某，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：罗某，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告杨某，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：某保险公司。住所地：荆门市掇刀区。
主要负责人：顿某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨某甲，该公司员工。
原告王某诉被告罗某、杨某、某保险公司（以下简称“阳光财险荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡妮，被告阳光财险荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼；被告罗某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月25日13时许，被告罗某驾驶车牌为鄂Ｒ×××××号长安牌面包车沿横毛公路由东向西靠右行驶，行至横林镇代湾村八组一十字路口与由南向北由原告王某驾驶的电动车相撞，相撞后被告罗某未及时刹车将原告在地上推行十米，造成两车受损，原告受伤。原告伤情经鉴定构成一处九级伤残及两处十级伤残。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出认定，由被告罗某负此事故的主要责任，原告王某负此事故的次要责任。被告罗某驾驶的机动车属被告杨某所有，该车在被告阳光财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费48033.14元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金129844.80元、误工费15000元、护理费7677.86元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计213055.80元。此款由被告阳光财险荆门公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由罗某、杨某按责任比例承担责任，该部分由被告阳光财险荆门公司在商业险限额内承担赔偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险荆门公司辩称，对事故责任认定无异议；其愿意在被告罗某依法持驾驶证、行驶证驾驶的情形下承担相应的责任；原告的部分诉讼请求过高，无法律依据；事故发生后原告未向其提起理赔，其也没有拒赔，不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据六，客观真实，具备证明效力，能够证明被告罗某驾驶的肇事机动车在被告阳光财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100000元而非1000000元的事实，本院对该证据予以采信，对其证明内容据实认定。证据八系有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情及误工、护理时间等作出鉴定意见，具备证明效力，被告阳光财险荆门公司对鉴定意见提出异议，但其未能向本院提交证据予以反驳，且其未在承诺期限内向本院提出重新鉴定申请，本院对其异议理由不予采纳，对该证据予以采信。证据九，证据之间可以形成印证，具备证明效力，经本院审查核实，被告阳光财险荆门公司向本院提交录音及照片各一份，不足以推翻证据九的证明效力，本院对证据九予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月25日13时许，被告罗某驾驶车牌为鄂Ｒ×××××号长安牌面包车沿横毛公路由东向西靠右行驶，行至本市××××一“十”字路口与由南向北由原告驾驶的电动车相撞，相撞后被告罗某未及时刹车将原告在地上推行了十米，造成两车受损，原告受伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为颈椎多发骨折、颈5椎体前移、颈椎间盘突出伴颈髓损伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、胸骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，遂在该院住院治疗62天，支付医疗费48033.14元。
2016年1月20日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出事故认定书，认定被告罗某负此事故的主要责任，原告王某负此事故的次要责任。
2016年5月31日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第325号法医鉴定意见书，认定原告王某因交通事故造成右侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成九级伤残程度，颈部损伤的后遗症构成十级伤残程度，胸椎损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为24%，误工时间为150日，护理时间为90日。为此，原告支付鉴定费1300元。
鄂Ｒ×××××号长安牌面包车的登记车主为被告杨某，被告罗某借该车使用过程中发生本案事故，该车在被告阳光财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为100000元，并约定了不计免赔特约条款。
原告王某系本市农村居民，自2014年10月起受雇于湖北实华建筑工程有限公司担任厨师，月工资3000元，自本案事故发生后该公司停发了原告的工资，其在该公司工作期间在本市市区居住生活。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入为27051元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为129844.80元（27051元/年×20年×24%）、误工费为15000元（3000元/月÷30天×150天）、护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为3100元（62天×50元/天）。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告罗某驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志或交通警察指挥的交叉路口，未注意行车安全，减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国》道路交通安全法第四十四条之规定，其对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在过错，应承担民事赔偿责任。原告王某驾驶非机动车通过没有交通信号灯或交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路来车先行，其对本案事故和自身损害后果的发生，在主观上存在过错，应自行承担一定的民事责任。被告杨某将其车辆出借给有驾驶资质的被告罗某使用，其对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上不存在过错，不应对原告损失承担民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告罗某承担70%的民事责任，原告王某承担30%的民事责任。鉴于被告罗某驾驶的机动车在被告杨某财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告因本案事故所致损失，由被告阳光财险荆门公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分，由被告罗某和原告王某按照各自的责任比例分担，其中应由被告罗某承担的部分，由被告阳光财险荆门公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，不足部分，由被告罗某负责赔偿。故本院对原告要求被告罗某、阳光财险荆门公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对原告请求被告杨某承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告主张的交通费1000元，因其未能向本院举证，本院不予支持。原告系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其请求对其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，符合我国法律的规定，本院予以支持。原告因交通事故致多处残疾，精神损害后果严重，其请求精神损害抚慰金4000元，合理有据，本院予以支持。
被告阳光财险荆门公司辩称的其没有拒赔，不承担诉讼费用的辩解主张，于法无据，本院不予采纳；依照相关法律规定，诉讼费和鉴定费属于诉讼费用，依法应由败诉方承担，对该两项费用，本院在诉讼费的负担部分依法决定。
综上所述，原告的损失有医疗费48033.14元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金129844.80元、误工费15000元、护理费7677.86元、精神损害抚慰金4000元，合计207655.80元，其中医疗费、住院伙食补助费共计51133.14元，由被告阳光财险荆门公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计156522.66元，由被告阳光财险荆门公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔付110000元，超过责任限额的部分87655.80元（51133.14元-10000元+156522.66元-110000元）由被告罗某按照70%的责任比例承担61359.06元，此款由被告阳光财险荆门公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，余下损失由原告王某自行承担，被告罗某不再承担民事赔偿责任。被告阳光财险荆门公司共计应赔偿原告181359.06元（10000元+110000元+61359.06元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等各项经济损失181359.06元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告王某负担700元（已交纳），被告某保险公司负担3800元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告某保险公司迳行给付原告）；鉴定费1300元，由原告王某负担170元，被告某保险公司负担1130元，该部分款项由被告某保险公司于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘丽娟