广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1814号
原告黄兵，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人廖显堂，系广东国律律师事务所律师。
被告顾政治，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告张秀云，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄兵诉被告顾政治、张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理。原告黄兵及其委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为周转问题，向原告借款。原告通过在被告经营的东莞市南城一线电脑维修店的POS机刷信用卡、现金等形式支付给被告。由被告写下借条两张，金额分别是90000元和120000元，约定10天后归还。但是到期后原告一直催被告，被告均不归还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款210000元，并从2014年11月23日起按同期银行贷款利率计付利息至还清日止。（计算至2015年11月23日利息为210000元×12个月×0.5%=12600元，本息合计222600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张与两被告是老乡关系，被告顾政治因资金周转需要分两次共向原告借款210000元，约定借款期限为10天，对借款利息没有约定。被告顾政治分别于2014年10月31日、2014年11月12日向原告出具借条，内容分别为“今借到黄兵人民币玖万元整此据”、“今借到黄兵人民币壹拾贰万元整（10天内还）”。原告主张两次借款都是通过在被告顾政治经营的东莞市南城一线电脑维修店内的POS机刷卡支付给顾政治的，并提交了四张中国银联签购单及一张查询信用卡交易明细予以证明，查询信用卡交易明细显示户名为黄兵的信用卡于2014年11月1日向东莞市南城一线电脑维修店支出95600元；四张中国银联签购单均显示商户名称为东莞市南城一线电脑维修店，交易时间均为2014年11月12日，交易金额分别为29800元、35450元、35050元、49500元，共计149800元。原告当庭明确2014年10月31日借条上的90000元借款本金，是于2014年11月1日支付给被告顾政治的，剩余的5600元并非本案借款；2014年11月12日支付的149800元中的120000元为2014年11月12日借条上的借款本金，剩余的29800元并非本案借款。原告主张被告顾政治借款后至今未还款，原告向被告追偿未果，故于2016年1月13日诉至法院，诉如所请。由于被告下落不明，本院于2016年3月2日向被告公告送达本案的起诉状等诉讼材料。
另查明，2015年10月19日出具的个体户机读档案登记资料显示个体工商户东莞市南城一线电脑维修店于2012年10月30日成立，经营者为顾政治。户口为320900428025181的常住人口登记卡显示户主为被告张秀云，与被告张政治的关系为夫妻，被告顾政治于2010年12月3日迁入该户口地址。
以上事实，有原告提交的借条2张、银联签购单、银行卡、查询信用卡交易明细、户籍证明、户口本、个体户机读档案登记资料，及本案开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于借款。原告为证明借款事实提供了借条、中国银联签购单、查询信用卡交易明细等证据予以证明，两被告对原告上述证据并未提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告顾政治欠原告借款210000元的事实。原告主张两笔借款均约定借款期限为10天，但原告提交的两张借条中只有2014年11月12日出具的借条约定了10天内还款，而2014年10月31日的借条并无借款期限的约定。故对于原告主张第一笔90000元的借款约定借款期限为10天，本院不予采信。虽然原被告并未就第一笔90000元借款的期限进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉借款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，被告顾政治也没有向原告归还借款。债务应当清偿，被告顾政治无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告顾政治偿还涉案借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息以210000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月23日起计至付清之日止。由于原、被告双方未就2014年10月31日借条上的90000元借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告下落不明，本院于2016年3月2日向被告公告送达本案的起诉状等诉讼材料，根据相关法律规定，经过六十日公告期即2016年5月2日视为送达，本院酌定公告期满后合理期间至2016年5月6日。故利息分段计算为：以120000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月23日起计至清偿之日止；以90000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月7日起计算至清偿之日止。对于原告的利息主张，本院在上述范围内予以确认。
对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告张秀云对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告顾政治与被告张秀云婚姻关系存续期间被告顾政治向原告所借，被告张秀云没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告张秀云应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告顾政治于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄兵偿还借款210000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月23日起计至清偿之日止；以90000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月7日起计算至清偿之日止）；
二、被告张秀云对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
本案受理费4639元（已由原告预交），由被告顾政治、张秀云共同负担4639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页