甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终295号
上诉人（原审原告）：田亚峰，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住秦安县。
上诉人（原审原告）：张艳，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）：付正，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）：付文兵，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住秦安县。
委托诉讼代理人：付正，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住秦安县。系付文兵父亲。
上诉人田亚峰、张艳因与被上诉人付正、付文兵健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田亚峰、张艳与被上诉人付正并作为付文兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田亚峰、张艳上诉请求：撤销一审判决，判决赔偿田亚峰医疗费7318.26元、误工费1131元、护理费1131元、住院伙食补助费520元、营养费260元、鉴定费200元、交通费100元、精神损失费10000元等共计20660.26元，赔偿张艳医疗费2969.05元、误工费348元、护理费348元、交通费100元、住宿费320元、鉴定费200元、住院伙食补助费160元、营养费80元、精神损失费10000元共计14525.05元，本案的上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人田亚峰、张艳承担40％的责任，存在严重的事实认定错误。首先，原审判决认定上诉人张艳将被上诉人付正的母亲刘改香打伤没有任何的证据。被上诉人付正母亲刘改香的受伤，是因刘改香阻止被上诉人付文兵殴打上诉人张艳时由付文兵所致。其次，田亚峰先是拨打了110，而且被上诉人也没有提出任何证据能够证明田亚峰将其打伤。田亚峰并不存在“未采取合法途径解决纠纷”以及打人的事实。二、原审认定证据有误。一审判决认定的第7、8组证据与本案不存在关联性。孙耀军、付珠兴并不属于陇城镇卫生院的职工，无法证明刘改香在陇城卫生院住院治疗。三、原审程序存在错误。原审所认定的证据7、8项并未向上诉人出示，上诉人根本未得到质证的权利，原审法院便以此两项证据判决被上诉人承担责任是错误的。
付正、付文斌辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
田亚峰、张艳向一审法院起诉请求：要求付正、付文兵连带赔偿田亚峰、张艳经济损失34028.83元；赔偿田亚峰五官损失160000元，误工费121000元，合计281000元；赔偿张艳牙齿损伤23300元、误工费35200元。
一审法院认定事实：原告田亚峰、张艳与被告付正、付文兵系同村村民。2014年2月1日下午18时许，原告张艳经过被告付正家门口时，因日常琐事与付正发生争吵，付正母亲刘改香和被告付文兵出门后劝解，继而与原告张艳相互撕扯，三人在撕扯过程中致刘改香和张艳倒地受伤。此时，原告田亚峰在村小卖部喝酒，闻讯后和两个儿子前往被告家中，与二被告发生冲突并相互推搡，被告付正用拳将原告田亚峰殴打致伤。原告田亚峰、张艳受伤后于2月5日到秦安县人民医院住院治疗，田亚峰的伤情经诊断为：1、全身软组织损伤；2、肾挫伤；3、急性颅脑损伤；张艳的伤情诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身软组织损伤。田亚峰住院治疗13天后好转出院，支出医疗费7318.26元；张艳住院治疗4天后好转出院，支出医疗费2969.05元。被告付正于2月1日到陇城镇卫生院急诊治疗，临床印象为：左侧胸部软组织挫伤。2014年2月26日，秦安县公安局司法鉴定中心对田亚峰和张艳的伤情作出鉴定，二人伤情均属轻微伤。4月23日，秦安县公安局对原告田亚峰强行闯入被告家中引起打架的行为作出拘留5日、罚款200元的行政处罚；对被告付正殴打他人的行为作出拘留5日的行政处罚。一审法院认为，公民健康权受法律保护，造成公民身体伤害应承担相应的法律责任。原、被告因日常琐事引发矛盾，双方均未理性协商解决而相互发生肢体冲突，致原告田亚峰和张艳夫妇受伤住院治疗，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等费用。本案中，原告张艳与被告付正发生争吵后，张艳经在场人劝解仍放任自己的行为，与付正纠缠不休，致使矛盾无法及时化解而进一步升级；原告田亚峰得知妻子张艳受伤后，未采取合法途径解决纠纷，私自酒后闯入被告家中，与被告发生冲突，二原告均具有相应的过错，故应减轻被告的赔偿责任，由其承担60％为宜。原告主张的医疗费按认定的票据数额计算，田亚峰的为7318.26元；张艳的为2969.05元；误工费因原告未提供最近三年的收入证明，可参照甘肃省2014年农业行业年平均工资31950元的标准计算，每天为87元，原告田亚峰住院13天误工费为1131元，原告张艳住院4天为348元；护理费应参照误工费标准计算，与误工费数额一致；住院伙食补助费应参照当地公务人员出差补助标准，每天按40元计算，田亚峰住院13天为520元，张艳住院4天为160元；营养费每天按20元标准计算，田亚峰的为260元，张艳的为80元；鉴定费按提供的正式票据计算为400元；关于交通费的问题，原告未提供乘车的相应票据，但交通费用为实际发生费用，秦安县陇城镇到县城距离为70多公里，按当地正常的乘车标准单程为50元计算，二原告往返共计200元。庭审中，被告付正提出自己和母亲刘改香亦受伤到陇城卫生院治疗，并主张赔偿治疗费和财物损失共计6.2850万元。被告付正在陇城卫生院治疗属实，但其针对自己的主张未提起反诉，同时亦未提供相应的医疗费票据，故对其该项请求不予支持；其次，被告提出原告于2014年3月起诉已超诉讼时效，经查明陇城派出所于2014年4月23日结案，原告起诉的时效存在中断的法律情形，故对被告的该项答辩意见不予采纳。判决：一、被告付正、付文兵赔偿原告田亚峰医疗费7318.26元、误工费1131元、护理费1131元、住院伙食补助费520元、营养费260元、鉴定费200元和交通费100元等共计10660.26元的60%，即人民币6393.156元；赔偿原告张艳医疗费2969.05元、误工费348元、护理费348元、交通费100元、住宿费320元、鉴定费200元、住院伙食补助费160元、营养费80元等共计4525.05元的60%，即人民币2715.03元，二原告的以上赔偿数额共计9108.19元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告田亚峰、张艳承担150元，被告付正、付文兵承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、一审判决的责任划分是否适当？2、二上诉人请求被上诉人各赔偿精神损失费10000元应否支持。
关于一审判决的责任划分是否适当的问题。田亚峰、张艳与付正、付文兵作为同村村民，理应互谅互让，和睦相处。发生纠纷后，双方都应该保持冷静克制，妥善处理。根据一审法院查明的事实，张艳因琐事与付正发生争吵，张艳经在场人劝解仍纠缠不休，致使矛盾无法及时化解，后田亚峰强行闯入付正家里，与付正及付文兵发生推搡，使矛盾进一步升级。可见，田亚峰、张艳作为本案的被侵权人，对损害的发生也有过错，应依法减轻付正、付文兵的责任。故原审法院判决付正、付文兵承担60%的赔偿责任并无不当。
关于二上诉人请求被上诉人各赔偿精神损失费10000元应否支持的问题。一审田亚峰、张艳的起诉请求并不包含精神损失费，庭审中增加的诉讼请求指田亚峰被殴打五官损伤的经济损失160000元、误工费121000元，张艳修复牙齿费用23300元、误工费35200元。田亚峰、张艳关于精神损失费的上诉请求，系二审期间新增加的诉讼请求，因田亚峰、张艳不同意调解而调解未果，本院对此不予审理。
经查阅一审卷宗，一审证据7、8已在一审庭审中予以出示，并经田亚峰、张艳质证，一审程序并无不当。
综上所述，田亚峰、张艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人田亚峰、张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王瑞玉