wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审65号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重54.04吨，超出国家规定该类型车货总重14.04吨，超限率35.1%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11497号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续467号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第286号
原告：宁波经济技术开发区恒达电器有限公司（组织机构代码：25643072-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：贺行平，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
被告：江苏恒通照明器材有限公司（注册号：321084000018721）。住所地：江苏省扬州市北郊菱镇工业园*号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
本院在审理原告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司与被告江苏恒通照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费666.80元，减半收取333.40元，由原告宁波经济技术开发区恒达电器有限公司负担。
审判员 严学军
二〇一二年五月十四日
书记员 孙 滢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02000号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：何林波。
被上诉人（原审原告）：李兴莉。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同签订地和上诉人的住所地均在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2668号
上诉人(原审原告)：刘文，男，1967年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：刘伟琴，女，1969年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人刘文、刘伟琴与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文、刘伟琴上诉称：刘文、刘伟琴是上海市宝山区北上海商业广场地下一层326室、327室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司自2013年6月1日起占有使用系争商铺至今，故刘文、刘伟琴起诉要求何跃公司支付相应的使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，从而判决刘文、刘伟琴无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持刘文、刘伟琴在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力。故何跃公司不同意刘文、刘伟琴的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
业委会述称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回刘文、刘伟琴的上诉请求。
刘文、刘伟琴向一审法院起诉请求：判令何跃公司支付商铺使用费，自2013年6月1日至判决生效之日止，每年按照刘文、刘伟琴投资总额524,554元的5%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向刘文、刘伟琴支付2013年12月1日到2016年5月31日期间的房屋使用费(每年按照刘文、刘伟琴投资总额524,554元的3.8%计算);二、驳回刘文、刘伟琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然刘文、刘伟琴是系争商铺的产权人，但刘文、刘伟琴自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故刘文、刘伟琴行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。一审法院判决何跃公司支付刘文、刘伟琴2016年5月31前所欠的相应使用费并无不妥。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。
综上所述，刘文、刘伟琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,348元，由上诉人刘文、刘伟琴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3972号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟均元，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟均元信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3235.33元及实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月12日尚欠利息2779.98元，此后的利息以日利率万分之五的标准按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟均元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3235.33元、利息2779.98元（上述利息暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟均元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4208号
罪犯薄连发。
天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号刑事判决，以被告人薄连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月18日起至2023年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄连发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2022年7月17日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4208号
罪犯薄连发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号刑事判决，以被告人薄连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月18日起至2023年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄连发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2022年7月17日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1706号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地霍邱县花园街道，统一社会信用代码9134150015310138XK。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚仁政，该支行职员。
被告：赵德军，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化，村干，住安徽省霍邱县。
被告：王庆昌，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行诉被告赵德军、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就纠纷庭外达成一致意见为由，申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤诉。
案件受理费550元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行负担。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭之远
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 华苏雅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1377号
范恬恬：
申请执行人张春艳与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4234号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
浙江省丽水�莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4060号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:668318844。
法定代表人陶丽红。
被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住丽水市。
被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2123号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蔡永明、王雪君
一、被执行人蔡永明、王雪君在（2017）浙1102执4060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒�履行的，冻结、划拨被执行人蔡永明、王雪君银行存款人民币64066.75元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16867号
原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
负责人马正儒，总经理。
被告青岛金泽顺泰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居委会。
法定代表人于伟，董事长。
被告青岛金泽房地产有限公司，住所地青岛市高科技工业园金海湾别墅区。
法定代表人于健，董事长。
原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司与被告青岛金泽顺泰置业有限公司、青岛金泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。被告青岛金泽房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地位于淄博市张店区，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于淄博市张店区，属于淄博市张店区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
青岛金泽房地产有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14600号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超强，男，1993年7月9日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人刘超强保险纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人崔明卫、被上诉人刘超强的委托诉讼代理人王凯到庭接受询问。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1.依法改判平安保险不承担刘超强公路设施损坏赔偿费用；2.本案的一二审诉讼费用由刘超强承担，事实和理由：1.刘超强是醉酒驾车发生事故，且虚构了事故发生事实和时间，依法不属于平安保险的保险责任范围；2.一审法院判决认定事实不清，不应判决平安保险承担责任。
刘超强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。平安保险的上诉理由在一审中已提出，但无证据支持。应予驳回。
刘超强一审法院起诉请求：平安保险在保险限额内赔付刘超强损失共计40024元。
一审法院认定事实：2014年12月20日，刘超强在平安保险处为其所有的豫Ａ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月2日零时起至2016年1月1日。2015年1月20日，刘超强委托马建霞为豫Ａ×××××号轿车续保机动车辆保险，保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日止，车辆损失险赔偿限额为66870元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。2015年4月16日2时，刘超强驾驶豫Ａ×××××号轿车沿四港联动大道由南向北行驶至郑尚线×105路口北200米处时，撞到路边的灯杆，致使刘超强车辆及灯杆受损。刘超强于2015年4月17日报警，郑州市公安局交通警察支队四大队当日出具道路交通事故认定书，认定刘超强负事故全部责任。事故发生后，刘超强将豫Ａ×××××号轿车送至河南普源汽车销售服务有限公司维修，共计花费29893元。2015年5月29日，郑州市公路管理局直属分局路政科出具公路路产赔偿通知书，要求刘超强赔偿10131元。当日，刘超强赔偿10131元。后刘超强向平安保险申请理赔，平安保险拒绝支付保险金，刘超强诉至法院。庭审中平安保险提供的报案记录单显示，报案人刘超强，出险时间为2015年4月16日，出险地点为河南省新郑市四港联动大道，出险经过为单方事故，出险原因为行驶受损-
倒车撞电线杆，本车车损，为现场报案。
案件审理过程中，刘超强撤回对中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉，一审法院已裁定予以准许。
一审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。该案中，刘超强车辆在平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆保险中的车辆损失险赔偿限额为66870元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。后投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险虽辩称刘超强醉酒驾驶车辆发生事故后逃离现场，但其提供的证据不足以证明刘超强在事故发生时醉酒驾车及逃离现场。另平安保险辩称刘超强虚构实际发生事故的时间及相关事实并毁灭证据。一审法院认为刘超强陈述的发生事故的经过与平安保险提供的报案记录单记录的内容一致，且平安保险提供的证据不足以证明其辩称意见。故平安保险的辩称意见不能成立，应在保险范围内承担相应的责任。该案刘超强因该次事故赔偿郑州市公路管理局直属分局10131元，维修被保险车辆花费29893元，有公路路产赔偿通知书、公路设施损坏赔偿费票据及维修发票为证，且刘超强要求平安保险支付保险金未超出赔偿限额，故刘超强要求平安保险支付保险金40024元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内向刘超强支付保险金四万零二十四元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零一元，减半收取四百元五角，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘超强与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间所签的保险合同依法成立，合法有效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘超强在平安保险处投保，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆保险单中的车辆损失险为66870元，商业第三者责任险为200000元。后投保车辆在保险期限内发生事故，平安保险应在保险范围内承担相应的责任。刘超强因本次事故赔偿郑州市公路管理局直属分局10131元，维修被保险车辆花费29893元，均未超过保险限额，应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安保险上诉称刘超强为酒后驾车、虚构事故发生时间等未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程佳攀
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初513号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币8232元（以下无特指均为人民币。运费9790港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月6日，原告安排了“中航933”轮运输，被告应付运费9790港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月6日，原告安排“中航933”轮为被告完成运输，产生运费9790港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费9790港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费9790港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初829号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审,同年10月10日被刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年4月24日18时许，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号普通摩托车，上道路行驶至邳州市开发区泰山路北端发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时赵某血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人赵某拨打电话报警，归案如实供述犯罪事实。2016年5月25日，被告人赵某被邳州市公安局取保候审，后经传唤不到案，2016年10月10日转刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人衡某证言，邳州市公安局发破案情况说明、抓获经过、122接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹艺莲
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初54号
原告：贵州商学院，住所地贵州省贵阳市白云区二十六大道*号。
法定代表人：武鸣，商学院院长。
委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街35号。
法定代表人：罗祥武，公司董事。
原告贵州商学院与被告贵州英发集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贵州商学院未在收到通知书后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州商学院撤诉处理。
审
审判员 陈红时
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初54号原告：贵州商学院，住所地贵州省贵阳市白云区二十六大道*号。法定代表人：武鸣，商学院院长。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街35号。法定代表人：罗祥武，公司董事。原告贵州商学院与被告贵州英发集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贵州商学院未在收到通知书后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州商学院撤诉处理。审审判员  陈红时二〇一七年一月二十二日书记员  杨宇驰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1656号
原告杜银妮，女，1968年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告张新立，男，1981年6月19日出生，汉族，住南阳市方城县。
本院在审理原告杜银妮与被告张新立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押豫Ｒ×××××号轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封或扣押豫Ｒ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年五月十六日
书记员 李依
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再7号
二审上诉人（一审原告）：彭志勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
二审上诉人（一审原告）：罗良华，男，1963年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上述两二审上诉人共同委托诉讼代理人：陈聪，湖南金鹗律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：岳阳佳华石油化工有限公司。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱梅，女，1968年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区，系付三生之妻。
二审上诉人彭志勇、罗良华与二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司、付三生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）岳中民三终字第434号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月9日作出（2016）湘06民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人彭志勇以及彭志勇、罗良华的共同委托诉讼代理人陈聪、二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司法定代表人易晓明以及委托诉讼代理人ＸＸ平、二审被上诉人付三生的委托诉讼代理人杨焕辉、李爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳中民三终字第434号民事判决以及岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第189号民事判决；
二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 刘其盛
审判员 胡中岳
审判员 王延红
二〇一七年四月一十七日
书记员 张 倩
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初542号
原告王月仙，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈琪，男，1986年7月９日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，该局局长。
委托代理人薛建中。
委托代理人李夜明。
第三人陈如安，男，1950年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告王月仙、陈琪诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收一案中，原告王月仙、陈琪于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王月仙、陈琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月仙、陈琪负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 张红千
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1337号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：麦丰，男，40岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告麦丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 华 威
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5560号
罪犯吴明涛，男，1991年11月5日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月28日作出（2014）狮刑初字第43号刑事判决，以被告人吴明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215285.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第931号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴明涛本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴明涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴明涛在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明涛减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢45号
申请人洪珍，女，1968年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘云，女，1977年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘五顺，女，1952年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人田荣洲，男，1951年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人洪珍与被执行人刘云、刘五顺、田荣洲民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2011）鹤民二初字第191号民事调解书，调解书确定：由被告刘云、田荣洲、刘五顺归还给原告洪珍借款本金人民币60000元，并于2012年2月13日前支付30000元，余款30000元于2012年5月13日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2012年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款本金30000元。之后，被执行人支付了500元。2012年5月18日申请人又向我院申请执行第二期借款30000元。因被执行人无财产可供执行，2012年7月19日本院依法终结本案本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人支付完毕余款57000元。2017年5月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2011）鹤民二初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月九日
书记员 王玉萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第73号
罪犯李建民，男，生于1968年4月11日，回族，江苏省泰兴市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里区人民法院于2008年11月5日作出（2008）七刑初字第441号刑事判决，以被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。2011年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李建民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯李建民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李建民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初870号
原告：卢继峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告：杨秀芬，女，1972年10月27日出生，汉族，住济南市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告卢继峰、杨秀芬与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告卢继峰、杨秀芬以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继峰、杨秀芬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢继峰、杨秀芬撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告卢继峰、杨秀芬负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行初16号
起诉人：张云岫，男，汉族，1930年3月30日生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：张学安，男，1966年3月19日生，住吉林市龙潭区。
2017年1月9日，本院收到张云岫起诉状起诉吉化集团公司，要求：
一、判令被告重新作出处理意见，被告与1997年8月5日经复议同意单位意见（单位给起诉人行政记大过处分），处分是错误的。
二、解决33年起诉人在精神上的伤害和名誉上的影响。
三、补偿上访票据26，703元。
经审查，起诉人张云岫起诉的吉化集团公司不属于行政机关，本案不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张云岫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 拓
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1132号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐坚与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及支付自借款之日起至还清为止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告以做生意需要流动资金周转为由，向原告借款3万元，约定按照月利率2%计算利息。原告向被告提供借款之后，被告本息未还。经原告催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。
被告李某某辩称，借条上的签名和手印都不是我的，原告诉请不属实。
本案经审理认定事实如下：2013年3月6日，经案外人卢某某介绍，被告李某某以资金周转为由向原告张某某借款3万元，并出具了借条。原告多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告李某某辩称借条上“李某某”的签名及手印并非其本人所为，故申请对“李某某”签名及手印司法鉴定，双方共同委托江西某某司法鉴定中心鉴定，本院于2017年8月7日向被告李某某邮寄送达预交鉴定费通知书，通知李某某收到通知书之日起七日内预交鉴定费，并提交其本人2013年之前书写的签名材料若干。2017年8月10日李某某收到该通知书。后本院再次于2017年8月15日依法向被告李某某送达预交鉴定费通知书，因李某某不在家，本院将该通知书粘贴在其家门上，并拍照存档。被告李某某在本院限定的期限内未预交鉴定费并提交相关签名材料，本院依法终结鉴定。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某欠原告张某某本金人民币3万元，事实清楚，证据充分，被告李某某应当予以偿还。原告张某某要求被告李某某按照双方口头约定的月利率2%计算利息，未向本院提交证据，本院不予支持，但原告有权要求被告按年利率6%支付自起诉之日至付清日止的资金占用期间利息。被告李某某辩称借条上“李某某”的签名及手印并非其本人所为，本院认为，因李某某在本院限定的期限内未预交鉴定费并按要求提交其本人2013年之前书写的签名材料若干，李某某应对该事实承担举证不能的法律后果，故对李某某的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%自2017年6月12日起计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晚霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1172号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
被告郝某某。
原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某居住在某某家园小区3号楼1单元401室多年，一直享受着某某物业的各项服务，但被告从2016年开始未缴纳物业管理费。要求被告给付2016、2017年两年的物业管理费1154元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告郝某某居住在建昌县建昌镇某某家园3号楼1单元401室，房屋面积96.17平方米。被告入住后，接受原告的物业管理服务，并缴纳物业服务费。2016年，被告因某种原因未缴纳物业费，为此原告诉讼来院，要求被告给付2016年、2017年两年度的物业服务费1154元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经依法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告称收取物业费的标准为每月每平方米0.5元，被告每年的物业服务费为577元，并变更诉讼请求，要求被告给付2016年度的物业服务费577元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实,有原告提供的营业执照及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，被告入住某某家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，不应长期拖欠，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国《物业管理条例》第二条、第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某给付原告2016年度的物业服务费577元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年六月二十日
书记员 查 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4399号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某购物广场，住所地广东省深圳市。
经营者黄某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年3月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某购物广场一案的起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共2页
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00018号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员潘珂出庭支�公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日21时许，被告人何某某与付某（另案处理）租用任某某位于重庆市黔江区中塘乡兴泉村11组的家中一房间为赌博场所，并在该房屋内组织他人聚众赌博，在赌博过程中，何某某安排其堂弟何某进行抽头渔利。次日凌晨5时许，何某某等人被黔江区公安局民警当场抓获。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月14日21时许，被告人何某某与付某（另案处理）商量组织人员聚众赌博。何某某通过秦某联系了任某某，以3000元的价格租用任某某位于重庆市黔�区中塘乡兴泉村11组的家中一房间为赌博场所，随后付某邀约了姚某某、徐某某、崔某某、曾某某等多人前往该房间以打“八搭二”的方式进行赌博。在赌博过程中，何某某安排其堂弟何某对赌博活动进行抽头渔利。2013年3月15日5时许，黔江区公安局民警到现场将何某某等人查获。经查，何某某抽头营利达人民币10000余元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人何某某的供述与辩解；证人付某、任某某、史某某、田某某、颜某某、姚某某、崔某某、徐某某、曾某某、王某、代某某、郑某某、冉某某、张某、何某的证言；收缴物品决定书；收缴物品清单；非税收入一般缴款书复印件；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人何某某伙同他人以营利为目的，�织多人聚众赌博，抽头渔利达人民币10000余元，其行为已构成赌博罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，何某某具有悔罪表现，经查，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘再
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初648号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：何德军，男，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：何琳，男，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被告：卢学新，男，汉�，住湖南省双牌县。
被告：唐峦玉，女，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌县农商行）诉被告卢学新、唐峦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员黄文德适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告双牌县农商行以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县农商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告湖南双牌农村商业银行�份有限公司负担。
代理审判员 黄文德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1314号
原告：赵秋晨。
被告：广州大团网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1913。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
本院在审理原告赵秋晨与被告广州大团网络科技有限公司合同纠纷一案，原告赵秋晨于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秋晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵秋晨负担。
审判员 王云娇
二〇一七年三月九日
书记员 董虹艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8229号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告：钱某。
原告黄某与被告钱某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人顾蓉，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室的所有权人为原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年1月26日协议离婚。在离婚协议中明确约定常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室归原告所有。因当时尚有银行贷款，未及时办理过户手续。现请求人民法院依法对原告的所有权予以确认。
被告钱某辩称，按照离婚协议，明日星城的房子是归我的，现在明日星城房子已经出售，原告没有把房款全部给我，故不同意将常汇生活广场××室归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告钱某原系夫妻。2015年7月双方购置海虞北路88号××室房屋一套，并登记于钱某、黄某名下。2016年1月26日双方协议离婚，离婚协议约定：“明日星城车位两个、写字楼一套（常汇A××#）归女方所有。明日星城城欣园45幢××室一套房子归男方所有……写字楼（常汇A××#）余下贷款由女方单方负责还清，明日星城城欣园45幢××室余下贷款由男方单方负责还清”。当日，双方领取离婚证。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票，本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见。其中的财产分割协议，在某种程度上，是夫妻能否解除婚姻关系的一个条件因素，具有身份性质，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告已经离婚，且对离婚协议的真实性没有异议，双方均应按约履行离婚协议中达成的权利、义务。根据协议内容，常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室归黄某所有，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室房屋归原告黄某所有。
案件受理费减半收取人民币5300元，由被告钱某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月十八日
书记员 马俊怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8229号原告：黄某。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。被告：钱某。原告黄某与被告钱某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人顾蓉，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室的所有权人为原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年1月26日协议离婚。在离婚协议中明确约定常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室归原告所有。因当时尚有银行贷款，未及时办理过户手续。现请求人民法院依法对原告的所有权予以确认。被告钱某辩称，按照离婚协议，明日星城的房子是归我的，现在明日星城房子已经出售，原告没有把房款全部给我，故不同意将常汇生活广场××室归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告钱某原系夫妻。2015年7月双方购置海虞北路88号××室房屋一套，并登记于钱某、黄某名下。2016年1月26日双方协议离婚，离婚协议约定：“明日星城车位两个、写字楼一套（常汇A××#）归女方所有。明日星城城欣园45幢××室一套房子归男方所有……写字楼（常汇A××#）余下贷款由女方单方负责还清，明日星城城欣园45幢××室余下贷款由男方单方负责还清”。当日，双方领取离婚证。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票，本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见。其中的财产分割协议，在某种程度上，是夫妻能否解除婚姻关系的一个条件因素，具有身份性质，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告已经离婚，且对离婚协议的真实性没有异议，双方均应按约履行离婚协议中达成的权利、义务。根据协议内容，常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室归黄某所有，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于常熟市海虞北路88号常汇生活广场××室房屋归原告黄某所有。案件受理费减半收取人民币5300元，由被告钱某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  蒋君伟二〇一六年九月十八日书记员  马俊怡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6285号
被执行人欧阳锡鸿，无业。
本院于2014年3月3日作出(2014)深罗法刑二初字第47号刑事判决书，判决欧阳锡鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于欧阳锡鸿未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡步争，男，1988年2月10日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡步争信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,391.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,391.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第77号
原告：陈高锋。
委托代理人：季王平。
被告：陈亚莉。
被告：叶圣海。
原告陈高锋诉被告陈亚莉、叶圣海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高锋的委托代理人季王平、被告叶圣海到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈高锋起诉称：2009年6月2日，被告陈亚莉、叶圣海因急需资金向原告借款人民币100000元，约定利息按2%计算，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告方已经支付利息19000元和1000欧元，余款至今未予清偿，现原告因经商急需资金，被告又下落不明，故诉至法院，请求：依法判决被告陈亚莉、叶圣海立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2009年6月2日开始计算到实际还款之日止，月利率按2%计算，扣除被告方已经支付的利息人民币19000元和1000欧元）；本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中确认1000欧元换算为人民币为8500元。
被告叶圣海答辩称：借款是被告陈亚莉借款，其是陈亚莉朋友，没有拿到钱，利息情况也不清楚，我是从接到法院传票后才知道陈亚莉没有还钱。我现在没有能力偿还。当初是原告要求需要两个人签字，借条是我写的。当时原告本人不在场，是他的亲属在场。借条上原告名字和他本人名字不相符，借条上字是我写的，我也不认识他。原告从2009年至今都没有向我催讨过。
被告陈亚莉未作出答辩。
原告陈高锋为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，用以证明两被告向原告借款100000元的事实。
原告提交的证据经被告叶圣海质证后认为：对证据1真实性无异议，但是原告身份证名字和借条上的名字不相符。对证据2无异议。
被告叶圣海未提交证据。
被告陈亚莉经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院予以认定，对证据2，本院认为其具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月2日，被告陈亚莉、叶圣海向原告陈高锋借款100000元，后两被告出具借条一张交由原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告陈亚莉、叶圣海向原告陈高锋借款100000元，有借条为证，借条载明借款人为陈亚莉及叶圣海，两被告应视为共同借款人，在双方未约定如何交付借款或指定收款人的情形下，原告将款项交付给借款人之一，应视为按约定交付了借款，故原、被告间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告陈亚莉、叶圣海未偿还借款及支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张的利息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚莉经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚莉、叶胜海于本判决生效后立即偿还给原告陈高锋借款本金100000元及利息（利息自2009年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息27500元）；
二、两被告对上述债务互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈亚莉、叶胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 张 玥
二〇一三年五月六日
代书 记员 赵旭妙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执474号
申请执行人徐精，女，生于1984年4月14日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1370号民事判决书，受理了徐精申请执行陈茂光、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈茂光名下无任何可供执行的财产，也无经济收入来源；南充缘池彩印包装有限公司名下的土地和厂房都办理了抵押登记。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初1370号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3291号
原告：刘玲珠，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告刘玲珠诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘玲珠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲珠撤回起诉。
本案案件受理费103元，由原告刘玲珠负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3220号
原告：於雪琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋菊芬，女，1959年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於雪琴与被告蒋菊芬为民间借贷纠纷一案，原告於雪琴于2017年4月25日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告蒋菊芬偿还原告借款本金20000元并支付利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋菊芬于2013年11月8日向原告於雪琴借款20000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於雪琴借款本金20000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3942号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告杨彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院起诉，诉请：被告杨彩霞立即返还原告借款本金26176.33元，并支付利息、复利（截至2017年3月20日的利息、复利为21640.9元，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨彩霞下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告杨彩霞立即返还原告借款本金26176.33元，并支付利息（截至2017年3月20日的利息为16612.01元，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。因当事人申请，本院于2017年5月17日作出（2017）浙1002民初3942号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月26日，原告与被告杨彩霞签订合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130704000961号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告杨彩霞向原告借款270000元，用于经营；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为24个月；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告杨彩霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告杨彩霞拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告杨彩霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2013年7月5日向被告杨彩霞发放了贷款270000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2013年7月5日，到期日为2015年7月5日。贷款发放后，被告杨彩霞未按约还本付息。截至2017年3月20日，被告杨彩霞尚欠原告借款本金26176.33元、利息16612.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金26176.33元，并支付利息（截至2017年3月20日的利息为16612.01元，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，保全费498元，合计1494元，由被告杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 徐西根
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈莉莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1757号
原告张广舒，男，1990年1月27日出生，汉族，住西平县。
被告张国举，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告张广舒与被告张国举民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广舒承担。
审判员 陈清友
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 依
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协60号
新乡市房屋管理局：
关于王春玲申请执行吴峰、程赟民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第682号民事判决书已发生法律效力。权利人王春玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第682号民事判决书，责令被执行人吴峰、程赟履行判决，由于被执行人吴峰、程赟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人吴峰名下位于新乡市卫滨区铁西街32号院1号楼4单元12号房产一套。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2016）豫0703执60号执行裁定书一份。
二〇一六年三月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11821号
原告:沈某1，男，1944年8月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陈某，女，1947年6月15日生，汉族，户籍地江阴市。
原告沈某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令他和陈某离婚。事实与理由：他与陈某在1963年经他师傅介绍相识，于××××年结婚，1972年育有儿子沈某2。2000年，他正式退休。退休后，他由于年轻时吃苦太多导致现在身体不好，疾病缠身，但是陈某从未关心他、服侍他，还经常与他争吵且一有争吵就不让他睡觉；陈某和他性格不合，因家庭原因导致陈某没有文化且缺乏教养，在家庭事务处理上十分霸道，不给他发表意见的机会，也从来没有维护过他作为丈夫的家庭地位。另外，陈某和他没有共同语言，在生活中听不进他的话。
被告陈某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：沈某1与陈某于1963年经人介绍相识，双方于××××年举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子沈某2，现年44岁。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事、性格不合等问题引发矛盾。2016年9月1日，沈某1具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院对沈某1、陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：沈某1与陈某经人介绍相识，经历较长时间恋爱后结婚，且双方至今已共同生活近50年，故双方婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，但只要双方在生活上互相关心、互相谦让，在家庭事务的处理中注意方式方法、多为对方考虑，夫妻之间可以和好。同时，双方均年逾古稀，凡事应以身体健康为重，切勿再因婚姻问题加重身体负担，生活中应多听取儿女的意见，以期携手度过夕阳时光。陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，漠视夫妻关系，但本院为家庭和谐考虑，对沈某1的离婚请求不予准许。
综上所述，本院对沈某1主张离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许沈某1与陈某离婚。
案件受理费240元（沈某1已预交），由沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第63号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨子毅，男，1975年10月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，非农业户口。
被申请人滕建华，女，1976年10月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，非农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的凯人口计生征决字（2015）003055号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨子毅、滕建华因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，于2014年6月23日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月14日作出凯人口计生征决字（2015）003055号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费41580元，共计83160元。该决定书已于2015年1月20日送达被申请人杨子毅、滕建华，现已发生法律效力，由于被申请人杨子毅、滕建华拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨子毅、滕建华征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨子毅、滕建华于2014年6月23日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年7月16日向被申请人杨子毅、滕建华送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨子毅、滕建华在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨子毅、滕建华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，于2014年6月23日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月14日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）003055号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨子毅、滕建华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨子毅、滕建华应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨子毅、滕建华拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的凯人口计生征决字（2015）003055号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终字第2619号
上诉人（原审被告）：祝铁峰，住营口市西市区。
上诉人（原审被告）：陈庆江，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：倪长辉，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：孙朝风，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：孙刚，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：营口鼎诚石油化工有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：原伟洲，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
上诉人祝铁峰、陈庆江、倪长辉、孙朝风、孙刚不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初792号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、上诉人祝铁峰、陈庆江、倪长辉、孙朝风、孙刚于本调解书送达之日起向被上诉人营口鼎诚石油化工有限公司通过转账的方式给付货款117万元（壹佰壹拾柒万元），被上诉人营口鼎诚石油化工有限公司提供的转账账户为中国农业银行银行卡，卡号为6228460578004772074；
二、未按本调解协议约定的时间履行，按营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初792号民事判决执行；
三、就本调解书所涉事项双方再无其他争执。
一审案件受理费15038元，由被上诉人营口鼎诚石油化工有限公司负担。
二审案件受理费50元，由上诉人祝铁峰、陈庆江、倪长辉、孙朝风、孙刚负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟健含
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人：林凡荣，男，1965年7月27日出生，住宁阳县。
被执行人：张风菊，女，1965年8月20日出生，住宁阳县。
被执行人：秦传柏，男，1957年9月17日出生，住宁阳县。
被执行人：林凡禹，男，1960年3月26日出生，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与林凡荣、张风菊、秦传柏、林凡禹金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初342号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人林凡荣、张风菊、秦传柏、林凡禹银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。被执行人：林凡荣，男，1965年7月27日出生，住宁阳县。被执行人：张风菊，女，1965年8月20日出生，住宁阳县。被执行人：秦传柏，男，1957年9月17日出生，住宁阳县。被执行人：林凡禹，男，1960年3月26日出生，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与林凡荣、张风菊、秦传柏、林凡禹金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初342号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林凡荣、张风菊、秦传柏、林凡禹银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人陈啸蝶诉上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）沪03行初43号行政裁定，驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）沪行终374号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，撤销上海市政府行政复议函复，判令上海市政府受理其行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人对上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）《告知书》不服向上海市政府申请行政复议，该申请并非提出申诉，上海市政府作出《行政复议申诉函复》不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。对此，《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条均有明确规定。但是，我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议决定不服，当事人还可以向复议机关的上一级行政机关再次申请行政复议。本案中，陈啸蝶因要求上海市宝山区发展和改革委员会确认《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》违法并撤销上海宝宸（集团）有限公司持股会，向上海市发改委申请行政复议，上海市发改委以相关争议已经行政复议和诉讼处理、陈啸蝶的申请属于信访事项为由，决定不再处理，陈啸蝶继而又向上海市政府申请行政复议。陈啸蝶该行政复议申请明显不符合我国有关行政复议和行政诉讼衔接的制度安排，其因此而提起的行政诉讼也不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10551号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行首南支行，统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：郑魁，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：葛存存，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛长前，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：周宝清，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：郑银玖，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
被告：杨丽娅，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市长清区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告薛长前、周宝清、郑银玖、杨丽娅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：一、薛长前、周宝清归还鄞州银行首南支行借款本金32268.93元，并支付借期内利息1660.78元、罚息1754.61元、复息125.45元(暂计算至2016年10月28日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、郑银玖、杨丽娅对薛长前、周宝清的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月24日。
二、借款金额：4万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行首南支行于2015年9月24日将借款资金4万元发放至薛长前指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：郑银玖、杨丽娅自愿为鄞州银行首南支行对薛长前享有的债权本金余额不超过4万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年9月23日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-3期的借款本息已归还。第4期仅于2016年1月25日扣收了借款本金546.54元、借款利息322.14元，于2016年3月21日扣收了借款本金0.57元。
九、尚欠本息：截至2016年10月28日，薛长前尚欠鄞州银行首南支行借款本金32268.93元，并欠付借期内利息1660.78元、罚息1754.61元、复息125.45元。
十、其他情况：周宝清自愿作为连带共同债务人对薛长前所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行首南支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行首南支行与薛长前、郑银玖、杨丽娅签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行首南支行已按约放贷，薛长前却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，薛长前应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。周宝清承诺愿对薛长前的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。郑银玖、杨丽娅作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，郑银玖、杨丽娅承担保证责任后，有权向债务人薛长前、周宝清追偿。综上，鄞州银行首南支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。薛长前、周宝清、郑银玖、杨丽娅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛长前、周宝清于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金32268.93元，并支付借期内利息1660.78元、罚息1754.61元、复息125.45元（暂计算至2016年10月28日，之后的罚息、复息分别以借款本金32268.93元、借期内利息1660.78元为基数继续按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑银玖、杨丽娅对被告薛长前、周宝清的上述债务承担连带保证责任。被告郑银玖、杨丽娅承担保证责任后，有权向被告薛长前、周宝清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告薛长前、周宝清、郑银玖、杨丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执268号
申请执行人李雪红，女，1973年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地XXXX。
李雪红申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明李雪红已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执55号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：
驳回申请执行人李雪红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙丽敏
二〇一七年五月三日
法官助理 赵昌云
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执268号申请执行人李雪红，女，1973年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地XXXX。李雪红申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明李雪红已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执55号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人李雪红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙丽敏二〇一七年五月三日法官助理 赵昌云书 记 员 蒋红梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终150号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛有菊，女，1974年5月9日生于云南省姚安县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省姚安县，住贵州省册亨县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人刘洋，贵州心达律师事务所律师。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人毛有菊犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2015）黔2327刑初7号刑事判决。原审被告人毛有菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、代理检察员梁艳艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛有菊及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月21日17时许，册亨县冗渡镇岜么村岩洞组石某在本组韦某家门前遇到本组的杨某1，双方因土地纠纷发生抓扯，石某向其妻被告人毛有菊呼救。毛有菊听见呼救赶来并从石某背篼中拿起斧子来到韦某家门口找到杨某1，后双方发生抓扯，毛有菊持斧子、石头将杨某1头部打伤。杨某1受伤后被其亲属送到兴义市人民医院抢救，同年3月18日医治无效死亡，后石某支付18000元丧葬费给被害人的家属。经鉴定：杨某1系钝性外力损伤头部造成颅骨骨折，颅内出血导致颅脑机能障碍而死亡。毛有菊于2015年2月21日19时08分向册亨县公安局冗渡派出所报案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十八条的规定，作出如下判决：一、被告人毛有菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；二、作案工具斧子一把、石头三块，予以没收。
宣判后，原审被告人毛有菊不服，以“我未打杨某1头部，杨某1是自己后仰摔死的”为由，提出上诉。辩护人以“认定毛有菊打伤杨某1头部的证据不足”的辩护意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年2月21日17时许，被害人杨某1和上诉人毛有菊之夫石某因土地纠纷发生争执，毛有菊遂持斧子、石头打伤杨某1致其颅脑机能障碍死亡，石某支付18000元丧葬费给杨某1亲属的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人毛有菊及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人毛有菊故意伤害被害人杨某1身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。毛有菊所提“我未打杨某1头部，杨某1是自己后仰摔死的”上诉理由及辩护人所提“认定毛有菊打伤杨某1头部证据不足”的辩护意见，经查，首先，毛有菊到案后作过多次虚假供述，第一次询问时仅称自己被杨某1打，第二次供述又称使用了斧头和石头打杨某1，但未打着杨某1头部，并在辨认现场过程中明确称杨某1是往前倒地的，在二审庭审中毛有菊又辩称杨某1头部是后仰并侧着摔倒的，其供述和辩解前后不一致，且和在案证据相悖；其次，杨某1头部伤情位于右侧额颞顶部，该部位已属头顶部靠右侧，毛有菊关于杨某1系自行摔倒受伤的解释不符合常理；最后，本案证人韦某、罗某、杨某2、杨某3、安某、邱某、张某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定被告人毛有菊持斧子、石头将杨某1头部打伤的事实，因此，上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判考虑本案系邻里纠纷引发，毛有菊亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人有一定过错，已对毛有菊从轻处罚，量刑适当。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 石 鑫
审判员 杨 林
二〇一六年八月××日
书记员 张 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6459号
原告吴东梅，女，汉族，1976年12月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告刘红丽，女，汉族，1976年3月15日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人李国华，男，汉族，1968年12年15日出生，被告刘红丽的丈夫，住址同上，联系。
被告河南中原绿能高科有限责任公司，统一社会信用代码9141000071918497N，住所地河南省濮阳市胜利路312号。
负责人张孔明，该公司经理。
委托代理人黄凯、男，汉族，1987年6月1日出生，该公司员工，联系。
委托代理人赵宁，男，汉族，1982年7月10日出生，该公司员工，联系。
本院受理了原告吴东梅诉被告刘红丽、河南中原绿能高科有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告吴东梅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王耀存
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执60号
申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市新世纪小区8号楼。
被执行人：巴音吉日嘎拉，男，1985年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：乌日汉，女，1985年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执60号满洲里金达典当有限责任公司申请执行巴音吉日嘎拉、乌日汉借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的66000元。本院在执行过程中，被执行人巴音吉日嘎拉于2017年4月7日给付申请执行人15000元，剩余执行标的款将于2017年4月30日前一次性给付申请执行人，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13174号
原告：万小红，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码证号：******************。
被告：王洪超，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
原告万小红诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，全部退还原告万小红。审判员韩飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13174号