北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27559号
原告罗锡国，男，1961年1月2日出生，满族，辽宁省开原市威远堡镇农民，住北京市通州区。
被告刘建岗，男，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。
被告北京星旅顺程商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人马玲英，职务不详。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402号。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告罗锡国与被告刘建�、北京星旅顺程商贸有限公司（以下简称商贸公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗锡国，浙商财保公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告刘建岗、商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡国诉称：2015年1月10日12时40分许，原告骑电动三轮车自东向西行至通州区台湖镇xx村西口河堤上，时遇被告刘建岗驾驶被告商贸公司所有的xxx小货车由西向东逆行，其车与三轮车相撞，造成车辆损坏，将原告撞飞。原告先是被送至东直门中医院抢救，后到潞河医院就诊，先后开支医药费816.39元，全休到2015年8月11日共计211天。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘建岗负�部责任。经查，肇事车辆在被告浙商财保公司投保了交强险及商业三者险。被告不积极履行赔偿义务，给原告的精神带来了巨大的痛苦，原告诉至法院要求，被告刘建岗、商贸公司连带赔偿原告医疗费816.39元、误工费31650元、护理费3500元、交通费500元、直接财产损失2000元、精神损害抚慰金1万元，合计48466.39元；浙商财保公司在保险责任范围内承担理赔责任；本案的诉讼费由被告负担。
被告刘建岗、商贸公司未答辩。
被告浙商财保公司辩称：认可事故发生情况及事故责任认定，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（保额为20万元不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费，按照原告提交的正式医疗票据数额计算，但属于自付部分应予扣除。护理费，须有医院医生出具的医嘱载明需要护理并提供出护理人员的劳动合同、社保缴费证明等�否则不同意原告的主张数额，应综合考虑本地居民收入状况综合认定。误工费，原告对其提出的误工标准及误工期间负有举证责任，应提交劳动合同、社保缴费证明等，若原告举证不能则建议法庭依照北京市最低工资标准核定。诉讼费，不属于保险赔付范围内，应由侵权人承担。交通费，同意给付伤者本人去医院检查、回家及司法鉴定单次往返的打车费，建议法庭酌定200元。精神损害抚慰金，原告的损伤并未构成伤残，故没有事实依据应不予支持。财物损失，我方已对原告电动车进行定损金额为1000元。
经审理查明：2015年1月10日12时40分，在北京市通州区台湖镇xx村西口河堤上，被告刘建岗驾驶的车牌号为xxx小货车由西向东行驶，适有原告罗锡国骑电动三轮车由东向西行驶，小货车前部与电动三轮车前部接触，造成两车损坏，罗锡国受伤。此事故经北京市�安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，刘建岗负全部责任，罗锡国无责任。事发后，原告罗锡国先后在北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）、北京市通州区台湖镇董村社区卫生服务站、首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）、中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）进行门诊治疗。关于原告罗锡国的伤情和误工时间，2015年1月10日东直门医院开具诊断证明显示为软组织损伤（腰部、髋部）；2015年2月9日潞河医院开具医嘱载明腰部软组织损伤，肾损伤？全休两周；2015年2月23日潞河医院开具医嘱载明多发软组织损伤，休两周；2015年3月9日潞河医院开具医嘱载明多发软组织伤，全休两周；2015年3月30日潞河医院开具医嘱载明颈椎退变、腰椎肌肉损伤，全休两周；2015年5月18日潞河医院开具医嘱载明左足脂肠垂炎，全休两周；2015年6月8日潞河医院开具医嘱载明腰背筋膜炎、足脂肠垂炎，全休两周；2015年6月29日潞河医院开具医嘱载明左足跟痛，全休两周；2015年7月27日潞河医院开具医嘱载明左足酸痛，全休两周；2016年1月18日潞河医院开具诊断证明载明腰部损伤，腰部软组织损伤，肾挫伤，左足软组织损伤。2016年7月7日306医院开具医嘱载明头部软组织伤、头外伤神经反应，全休三天。浙商财保公司对此称，根据事发当天东直门医院诊断证明显示原告伤情为软组织损伤，考虑软组织恢复时间不会过长，故对事发三个月后医嘱不予认可，同时对载明有颈椎退变等并非外力造成损伤的医嘱亦不予认可。经法庭询问，浙商财保公司对原告的医疗费予以认可，亦不对原告就医的合理性申请鉴定。
关于误工费，原告罗锡国主张误工时间为2015年1月10日至2015年8月11日共计211天，并称其打零工做木工活为生，要求按照每天150元标准计算。关于护理费，原告罗锡国称系其爱人进行护理，但未能提交医院出具的其所受伤情需要护理的医嘱证明。关于直接财产损失，原告罗锡国表示此次事故导致电动三轮车报废，据此要求电动车的损失2000元，浙商财保公司对此金额不认可并出具财产损失确认书，显示电动三轮车定损金额为1000元。
另查，车牌号为xxx的小货车车主系商贸公司，该车辆在被告浙商财保公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告罗锡国称事发后被告刘建岗曾为其垫付了几千元医疗费，但垫付的医疗费票据在被告刘建岗处，自己并不清楚具体金额。
经核实，原告罗锡国的合理损失为：医疗费816.39元、误工费10950元、交通费300元、财产损失（电动三轮车）1000元，以上共�13066.39元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、交通费发票、财产损失确认书、抄单、驾驶人信息查询结果单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建岗、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告刘建岗驾驶肇事车辆与原告罗锡国驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告罗锡国受伤及电动三轮车受损，被告刘建岗负事故全部责任，因该车辆在被告浙商财保公司处投保有交强险和商业三者险，故浙商财保公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告罗锡国的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由侵权人刘建岗按照事故责任比例予以赔偿。同时商贸公司对其所有的货车运行负有监督管理的义务，此次事故中刘建岗负全部责任，故其应当对刘建岗承担的责任部分负连带赔偿责任。
关于原告罗锡国主张的医疗费，应以正规的医疗费票�为准，原告主张的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于原告罗锡国主张的误工费，本院参照同行业一般收入情况并结合医嘱确定的误工时间予以核定，关于误工期，本院结合原告罗锡国的伤情及医院遗嘱上载明的休息时间予以核定，但对于医嘱上显示非外力所致伤情相应的误工时间予以扣除，故对于原告罗锡国该部分过高的请求，因依据不足，本院不予支持。关于原告罗锡国主张的护理费，因其并未能提供医疗机构出具的需要护理的诊断证明或医嘱，故本院难以支持。关于原告罗锡国主张的交通费，本院根据其就医的合理交通支出并结合其提交的交通费票据予以确定，对其过高请求，本院不予支持。关于原告罗锡国主张的财产损失（电动三轮车），因此次事故导致原告电动三轮车受损，故本院对原告该部分损失予以支持。关于具体赔偿数额，本院结合购车款、购买时间、损坏程度等情况认为保险公司定损金额合理，故原告罗锡国主张的财产损失应认定为1000元为宜。关于原告罗锡国主张的精神损害抚慰金，被告刘建岗的侵权行为给原告造成了一定的身体伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，并不符合支付原告精神损害抚慰金的法定条件，故原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告罗锡国医疗费人民币八百一十六元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行�；
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告罗锡国误工费、交通费共计人民币一万一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告罗锡国财产损失费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告罗锡国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十二元，由原告罗锡国负担八百八十五元（已交纳）；由被告北京星旅顺程商贸有限公司负担一百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王长林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 晶