辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（下称第二被告），住所地：辽中县。
负责人苑志明，经理。
委托代理人张帅，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯春阳，女，1963年3月27日出生，现住盖州市。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
原审被告李东，男，1977年8月20日出生，现住辽中县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人冯春阳、原审被告李东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司的委托代理人张帅，被上诉人冯春阳的委托代理人张金国，原审被告李东参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，2015年5月14日7时左右，第一被告驾驶辽XX**号重型普通货车，沿上百线由东向西行驶至盖州市青石岭镇商家台村东道口路段时，与由东向南左转弯骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗。诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、左肺内实变、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤伴脾破腹水、失血性休克、第6、7胸椎及腰2、3左侧横突骨折等。原告住院116天，花医疗费138205.91元，原告住院116天，病例记载二级护理108天，一级护理2天，共花医药费138205.91元，第一被告垫付5000元。病例记载，住院诊断：原告为“重度颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、左肺内实变、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤伴脾破腹水、失血性休克、第6、7胸椎及腰2、3左侧横突骨折、左侧血气胸、双侧肺部挫裂伤、右侧胸腔积液等”。诊疗经过：“该患者病情危重，诊断明确，给予抢救治疗，并与2015年5月14日在局麻下行剖腹探望，脾切除，腹腔引流术，于2015年5月18日请耳鼻喉科在全麻下气管切开术，请胸外科于2015年5月21日在局麻下行左侧胸腔闭式引流术，并给予防治感染，气管切开处护理，促进骨愈合，营养脑细胞、雾化吸入，防止并发症，营养支持等治疗。“出院医嘱：“1、继续休息，2、避免体力劳动1个月；3、一周后定期复查；4、有剧烈头痛、头晕，癫痫等变化随诊”。原告住院期间由亲属吴跃娟护理，吴跃娟居住在大石桥市钢都管理区和平村。原告丈夫徐政顺1960年4月1日出生，2007年5月26日因患脑梗死、双下肢股骨头坏死而失去劳动能力，为肢体二级伤残。原告父亲冯殿阁1928年3月11日出生，母亲符香兰1935年4月12日出生，共生育三子一女，为农业家庭户口。原告与丈夫徐政顺生育一子徐刚，1988年10月3日出生。2015年12月30日，大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2015）第380号交通事故认定书认定：“李东应负本起道路交通事故的主要责任，冯春阳负事故次要责任”。
再查明，第一被告为辽XX**号重型普通货车所有人，并以第二被告处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。保险期自2014年6月7日至2015年6月16日发生事故时在保险期内。
另查，按照司法鉴定程序，经大石桥市公安局交通警察大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年12月10日该所鉴定意见为：“交通事故致冯春阳身体多处外伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）相对应条款分别评定如下；1、脾破裂切除依据标准第4.86.b条规定为八级伤残，2、双侧多发性肋骨骨折（合计12根）依据标准第4.8.5.b条规定为八级伤残。在诉讼中，大石桥市公安局交通警察大队根据原告的申请，向我院提出《司法建议书》，依照《道路交通安全法》第76条第1款第2项关于“……机动车与非机动车之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任”的规定，冯春阳驾驶非机动车，虽然有违法行为负事故次要责任，但违法轻微，因此，向我院提出司法建议，由机动车一方承担80%责任，原告承担20%的责任。
原审法院认为，该起交通事故是由于第一被告司机与原告未遵守道路交通安全法律、法规所致，现双方当事人对大石桥市公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定书无异议，故应予采信。比照第一被告司机在本起交通事故中的过错，参考大石桥市公安局交通警察大队司法建议书的意见，第一被告应承担80%的责任，原告自负20%。因第一被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险，故对原告因交通事故所造成的损失应在交强险的限额内由第二被告先行赔付，其超出部分应由第二被告从商业险中赔偿80%。原告的伤残等级为2个8级，根据辽宁省高级人民法院民事审判工作纪要精神，结合司法实践，故其赔偿系数应为40%，关于原告的误工损失，因其没有固定的工作单位，职业系农民，故可按农民标准误工损失，误工时间计算到评残前一日。护理人的工资也应按实际损失赔偿。原告的伤残赔偿金，故应按农村居民人均可支配收入标准计算，原告关于精神抚慰金30000元的请求过高，可适当调整至20000元，应从交强险中先行赔付。原告住院病例上明确记载营养支持，原告要求赔偿营养费应予支持。原告丈夫因病已尚失劳动能力，根据法律夫妻间有相互扶养的义务的规定，原告丈夫的扶养费由原告与儿子共同承担，故对原告要求的丈夫扶养费应予支持。原告父母的抚养费赔偿标准，应按农村居民人均年生活消费支出计算。交通费3000元虽无票据，但已实际发生，原告住院116天，可按1200元赔付。原告关于衣物损失500元要求，因原告未能提供购物发票及物证，可酌情给付200元为宜。关于原告自行车的损失，虽无票据，但事实存在可按100元赔付。第二被告垫付的医药费应在保险公司理赔款中予以返还。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第1款、第22条、第23条第1款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司从交强险中赔付原告冯春阳279004.42元（其中5000元返还给被告李东）。二、上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400，减半收取2700，鉴定费1200元，合计3900元，由被告李东负担2730元，原告负担1170元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司不服向本院提起上诉其理由是，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审中被上诉人举证医疗费票据，证明因本次交通事故发生医疗费132，405．91元，原判决认定的医疗费金额为l38，205．91元，高于被上诉人实际发生的金额，认定事实错误。2、原审中，被上诉人未能举证营养费相关证据，原审法院判决认定的营养费5，500元是对事实认定不清、证据不足的错误判决。3、原审中，被上诉人未能举证衣服损坏相关证据，原审法院判决认定的衣物损失200元是对事实认定不清、证据不足的错误判决。4、原审中，被上诉人未能举证自行车损坏及维修相关证据，原审法院判决认定的自行车损失费100元是对事实认定不清、证据不足的错误判决；二、原审判决适用法律错误。1、依据《中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％。本案交通事故中，上诉人承保车辆负主要责任，交强险赔偿不足的部分，上诉人仅应在三者险限额内承担70％赔偿责任，超出的部分应由原审被告承担，原审法院未判定上诉人在三者险限额内承担80％责任不符合上诉人与原审被告之间的保险合同约定，是对法律适用错误的判决结果。2、原审判决关于伤残系数与附加指数的确定适用法律错误。本案中，被上诉人被鉴定为两处八级伤残，原审法院认定的伤残系数为40％不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，据此计算出的残疾赔偿金及被抚养人生活费均为适用法律错误的判决结果。3、被抚养人丈夫徐政顺的扶养义务应由其子女承担，原审法院判决赔偿徐政顺的抚养费不符合最高院关于抚养费的相关规定。4、复印费属于间接损失，依据法律规定不属于保险公司赔偿范围。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人冯春阳辩称，1、上诉人称答辩人在本起交通事故中的医疗费为132，405.91元，事实并非如此，答辩人在本起交通事故中的医疗费金额为138，205.91元，其中有部分系医院没有的用药，因病情需要，答辩人根据医嘱外购的药，其外购药均有主治医生签字。因此，一审法院判决中认定原答辩人实际支付的医疗费为l38，205.91元，认定事实正确，应予维持。2、原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗。诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、左肺内实变、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤伴脾破腹水、失血性休克、第6、7胸椎及腰2、3左侧横突骨折等。病例记载，诊疗经过：“该患者病情危重，诊断明确，给予抢救治疗，并与2015年5月14日在局麻下行剖腹探望，脾切除，腹腔弓流术，于2015年5月18日请耳鼻喉科在全麻下气管切开术，请胸外科于20l5年5月21日在局麻下行左侧胸腔闭式弓流术，并给予防治感染，气管切开处护理，促进骨愈合，营养脑细胞、雾化吸入，防止并发症，营养支持等治疗。大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年12月1O日该所鉴定意见为：“交通事故致冯春阳身体多处外伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB／18667—2002)相对应条款分别评定如下：l、脾破裂切除依据标准第4.86.b条规定为八级伤残，2、双侧多发性肋骨骨折(合计12根)依据标准第4.8.5.b条规定为八级伤残。根据答辩人的受伤治疗营养脑细胞、雾化吸入，防止并发症，营养支持等治疗情况及伤残鉴定等的伤残程度一审法院认定答辩人的营养费为5500元并无不当。3、一审中，原告的衣物损失、自行车损失虽无票据，但交通队责任认定书已记载车辆损坏，且损坏事实亦存在。为此一审法院判决认定衣物200元、自行车损失100元，并无不当。4、保险公司的保险条款对答辩人没有约束力，对法院更没有约束力。本案中答辩人系骑行自行车，既非机动车，一审法院比照李东在本起交通事故中的过错，参考大石桥市公安局交通警察大队司法建议书的意见，认定李东应承担80%的责任，答辩人自负20％的责任，符合《道路交通安全法》第76条第(2)款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，判决李东承担的80％的责任由上诉人赔付，符合法律规定。5、一审法院根据大石桥市陆合医院法医司法鉴定所认定的答辩人为2处8级伤残的意见，且上诉人对鉴定结论无异议，根据辽宁省高级人民法院民事审判工作纪要精神，确定的赔偿系数为40％，符合法律规定。6、原告丈夫徐政顺尚失劳动能力，无生活来来源，这是无可争辩的事实。《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务：。第二十一条规定”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务“为此一审法院判决原告及其儿子共同对其及扶养义务，其扶养费由其共同承担并无不当。由此可见，一审法院认定的事实是清楚的，依法有据。因此，大石桥市人民法院作出(2016)辽0882民初字2336号民事判决正确，符合法律规定。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，以维护答辩人的合法权益。
原审被告李东辩称，服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出判决支付的医疗费高出被上诉人的实际支出，给付5,500元的营养费证据不足，赔偿衣物损失200元、自行车损失费100元依据不足，属认定事实不清一节，因病情需要，其中有部分系医院没有的用药，答辩人根据医嘱外购的药，其外购药均有主治医生签字。因此，原审法院判决上诉人实际支付医疗费为l38，205.91元并无不当。根据被上诉人的受伤治疗营养脑细胞、雾化吸入，防止并发症，营养支持等治疗情况及伤残鉴定等的伤残程度一审法院认定被上诉人的营养费为5，500元并无不当。被上诉人的衣物损失、自行车损失，在交通队责任认定书已记载车辆损坏，且损坏事实存在。为此一审法院判决认定衣物200元、自行车损失100元，并无不当。关于上诉人提出赔偿的比例、伤残系数、被扶养人生活费及复印费的判决适用法律错误一节，因一审法院比照李东在本起交通事故中的过错，参考大石桥市公安局交通警察大队司法建议书的意见，认定李东应承担80%的责任，上诉人人自负20％的责任，符合《道路交通安全法》的相关规定；一审法院根据大石桥市陆合医院法医司法鉴定所认定的答辩人为2处8级伤残的意见，且上诉人对鉴定结论无异议，确定的赔偿系数为40％并无不当；被上诉人丈夫徐政顺尚失劳动能力，无生活来来源，一审法院判决被上诉人及其儿子共同对其承担扶养义务并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 玲