湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1062号
原告:唐盛优，男，汉族，1998年12月13日生，学生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
法定代理人：牛某，女，汉族，1973年10月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系唐盛优之母。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告：雷利红，女，汉族，1970年12月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1999年7月26日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：周依权，男，汉族，1975年6月4日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系周某之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司，住所地：蓝山县塔峰镇南平路353号。
负责人：欧新春。
原告唐盛优与被告雷利红、周某、中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法追加周依权为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐盛优及其法定代理人牛某、委托诉讼代理人孟宁波、被告雷利红及其委托诉讼代理人王发保、被告周某、周依权到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛优向本院提出诉�请求：判令被告共同赔偿原告交通事故损失共计144344.56元。事实和理由：2016年4月29日17时许，被告雷利红驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从蓝山毛俊镇驶往蓝山城方向，途经蓝山县毛俊××村拱桥路段，在超车时与对向原告搭乘的由被告周某驾驶的湘Ｍ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告进行了住院治疗，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残。另湘Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司处购买了保险。
被告雷利红辩称，答辩人购买了交强险和商业险，答辩人按交通事故责任应承担的赔偿责任，应在交强险和商业险内负担，答辩人预先赔付的19500元损失由保险公司支付给答辩人。
被告周某未作答辩。
被告周依权辩称：答辩人只承�10%的事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析全案证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2016年4月29日，被告雷利红持“C1”证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从蓝山毛俊镇驶往蓝山城方向，17时许途经蓝山县毛俊××村拱桥路段，在超车时与对向由被告周某驾驶的湘Ｍ×××××普通两轮摩托车（搭乘唐盛优）相撞，造成周某、唐盛优受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定：雷利红负事故主要责任，周某负事故次要责任，唐盛优不负事故责任。湘Ｍ×××××小型轿车的登记车主为曾辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司购买了交强险及50万元的机动车第三者责任保险（并购买了不计免赔）。原告唐盛优受伤后在蓝山中心医院住院治疗1天后转往郴州市第一人民医院住院治疗18天，后转回蓝山中心医院住院治疗70天。2016年11月28日，原告唐盛优的伤情经法医鉴定为：在外力钝器作用下引起骨盆多发性骨折、右耻骨畸形愈合，伤残等级评定为十级。原告唐盛优为蓝山职业中等专业学校1408班在校学生，近两年来均在蓝山县城生活学习。经审核原告唐盛优因本次事故所造成的损失为：医疗费30006.1元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天=4450元）、营养费2670元（30元/天×89天=2670元）、护理费10361.55元（42494元/年÷365天/年×89天=10361.55）、交通费酌定1600元（含被告雷利红支付的救护车费1000元）、鉴定费800元、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%=49024.6元，原告近两年均生活在城镇，按城镇标准计算）、精神抚慰金5000元。本次事故的另一伤者周某已与雷利红达成赔偿协议。被告雷红利在事故发生后共先行赔偿了原告唐盛优19500元（包含支付的救护车费1000元）。
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对蓝山县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定并未提出异议，依事故发生的原因分析，引起事故发生的主要原因是被告雷红利违反规定超车，被告周某违法驾驶已注销的车辆也是造成事故发生的另一原因，综合分析事故发生的原因力，宜由被告雷红利承担事故70%的责任，其余30%的责任由被告周某承担。被告周依权提出其子只负10%的责任，但未提出充分证据支持，对其主张本院不予支持。但原告请求由被告共同承担赔偿责任，因被告之间并�承担连带责任的事由和法律依据，被告之间依法只承担按份责任，因此对原告的这一请求，本院不予支持。
本案的交通事故是两辆车辆发生事故导致第三人唐盛优受伤，而其中周某的车辆未购买交强险，在此情形下，原告唐盛优在诉讼过程中提出由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律的规定，因此对原告唐盛优的这一请求本院予以支持。在本次事故中原告的医疗费用项下的损失为37126.1元，已超过1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司应在医疗费用赔偿限额1万元内对事故中受害人承担保险责任。其余27126.1元由被告雷利红、周某按事故责任分别承担，即由被告雷利红承担18988.27元，由被告周某承担8137.83元。被告雷利红承担的18988.27元因被告雷利红驾驶的车辆购买了商业险（含不计免赔）,该项损失亦�由被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司。在本次事故中原告的伤残赔偿限额项下的损失为74637.55元，未超过伤残赔偿限额11万元，因此该项损失应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司承担。被告雷红利原先行赔偿的19500元，该款应从原告唐盛优应得赔偿款中扣除，扣除后由被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司支付给被告雷红利。原告因鉴定所开支的鉴定费800元由被告雷红利、周某按责任比例分担，即由雷红利承担560元，由被告周某承担240元。因被告周某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人即被告周依权承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第�十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险责任范围内支付原告唐盛优医疗费用项下的损失1万元，在第三者责任险范围内赔偿原告唐盛优医疗费用损失18988.27元，共计28988.27元。此款实际支付原告唐盛优9488.27元，另19500元由被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司支付给被告雷红利。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司在交强险责任范围内支付原告唐盛优伤残赔偿限额项下的损失74637.55元。
三、由被�周依权赔偿原告唐盛优损失8377.83元（含鉴定费240元）。
四、由被告雷红利赔偿原告唐盛优损失560元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告唐盛优的其它诉讼请求。
案件受理费3190元由原告唐盛优负担1500元，由被告雷红利负担1183元，由被告周某、周依权负担507元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任�监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。