重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6672号
原告：艾伟，男，1968年5月26日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨俊，男，1993年10月2日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区龙岗镇北环东路134号二楼，组织机构代码56560658-7。
主要负责人：晏彬，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告艾伟与被告杨俊、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告艾伟及其委托诉讼代理人詹宇飞，被告杨俊及其委托诉讼代理人曾令才，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿100815.65元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险公司赔偿范围的损失由被告杨俊承担。事实与理由：2016年1月30日，杨俊驾驶渝CTXX**号小型轿车从川剧团往肖家冲方向行驶至渝西大道小南门路段时，与停放在路边由艾伟驾驶的渝C1XX**号出租车相撞，艾伟下车后被渝CTXX**号小型轿车撞倒受伤。经交警部门认定，杨俊负事故全部责任。原告因受伤所遭受的损失为：医疗费3000元、住院伙食补助费2250元（90元/天×25天）、营养费2000元、护理费2575元（103元/天×25天）、误工费18375.85元（交通运输业标准126.73元/天×至定残前一天145天）、残疾赔偿金65664.80元[54478元（27239元/年×20年×10%）+原告母亲的被扶养人生活费3290元（19742元/年×5年×10%÷3人）+原告之子的被扶养人生活费7896.80元（19742元/年×8年×10%÷2人）]、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆修理费650元、停运损失1400元（700元/天×车辆修理2天），共计100815.65元。
被告杨俊辩称，其不存在逃逸，也未开车撞伤原告，事故发生时持有合法驾驶资质，不属于无证驾驶；事故发生后，其为原告垫付了4000元医疗费，并支付了原告1000元现金，应予以抵扣；渝CTXX**号小型轿车系其实际所有，事故发生时登记所有人为熊白川，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，有不计免赔特约险）；其对原告主张的修理费无异议，但应由太平洋保险公司赔偿，其同意承担鉴定费；原告合理的损失应由太平洋保险公司赔付，对原告主张的其他各项损失意见同太平洋保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，因事故发生时被告杨俊驾驶证被暂扣，且事故发生后逃逸，故其公司在交强险限额内赔偿后有权向其追偿，在商业三者险限额内不承担赔偿责任；医疗费金额结合票据计算，住院伙食补助费、护理费分别应按50元/天、100元/天计算；营养费认可200元、误工费标准无异议，但天数应按医嘱休息天数确定，最长不超过定残日前一天；其公司对原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告母亲有收入，且已超出法定标准，不应计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金金额依法认定；原告无证据证明渝C1XX**号出租车系其所有，故其无权主张修理费、停运损失，且停运损失系间接损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿该三项费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日3时0分，杨俊驾驶渝CTXX**号小型轿车从川剧团往肖家冲方向行至永川区渝西大道小南门路段左转弯时，与停放在路边由艾伟驾驶的渝C1XX**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。因杨俊与艾伟就渝C1XX**号出租车修理费金额分歧较大，杨俊准备开车离开时，艾伟站在车辆左前方阻拦其离开，杨俊强行驾车逃离过程中刮倒艾伟，致其受伤，后杨俊驾车逃离事故现场。当日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨俊承担事故全部责任。艾伟受伤后到永川区中医院治疗，伤情被诊断为：右侧锁骨骨折、右肩及肘部损伤、头部外伤。艾伟住院25天后于2016年2月24日出院，医嘱：适度营养，继续悬吊患肢制动至伤后4-6周等。艾伟受伤后因治疗共产生7701.40元医疗费，其中杨俊支付了4000元，另外，杨俊支付了艾伟现金1000元。2016年5月31日，重庆市法医学会司法鉴定所受艾伟委托作出鉴定意见：1、艾伟右锁骨骨折为Ⅹ级伤残；2、误工时限为出院后120天。艾伟为此次鉴定支付了1400元鉴定费。
同时查明，渝C1XX**号出租车登记所有人为重庆泰丰投资（集团）有限公司。事故发生后，艾伟将渝C1XX**号出租车送至永川区全顺景汽车修理厂修理两天，并为此支付了650元修理费。艾伟系城镇居民，其被扶养人系其母亲王其文（生于1937年11月28日）、儿子艾XX（生于2006年2月22日）。
另查明，杨俊持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，2016年1月14日，因杨俊的驾驶证被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队发现在一个记分周期内累计记分达到12分，故该支队对其采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，至此次事故发生时，杨俊一直未予处理。渝CTXX**号小型轿车系杨俊于2016年1月20日从周露处购买，事故发生时登记所有人为熊白川。该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。熊白川投保时在太平洋保险公司提供的交强险及商业险投保单、投保提示事项确认书上签字确认，且该投保提示事项确认书中载明保险人不负责赔偿交通肇事后逃逸所造成的任何损失和费用，以及鉴定费。
审理中，艾伟陈述其母亲系652地质医院退休职工，现每月领取有2000多元退休工资。另外，艾伟陈述渝C1XX**号出租车日常由其与他人合伙承包经营，每月需向重庆泰丰投资（集团）有限公司支付10200元承包费用。经协商，艾伟、杨俊、太平洋保险公司一致同意原告的伤残系数按4%计算，精神损害抚慰金金额依法认定并按40%的比例计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、公安局案件接报回执、派出所询问笔录、交警部门询问笔录、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、收入证明、修理费发票、领料单、户口簿、出生医学证明、保险单、机动车行驶证、汽车转让（买卖）协议、投保单、保险条款等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨俊赔偿。关于原告主张的各项损失。结合现有医药费收据，原告产生的医疗费金额为7701.40元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算。原告主张的营养费有加强营养的出院医嘱为据，但金额过高，本院对此酌情支持600元。原告未举证证明其护理人员因护理所产生的误工损失，应按100元/天计算。原告主张的误工费标准符合法律规定及其所从事的行业，但误工时限过长，结合其参加鉴定时的康复情况，应计算至定残日前一天，共计121天。原、被告就伤残系数以及精神损害抚慰金达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨俊自愿承担鉴定费系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。原告自述其母亲王其文领取有退休工资，且金额已超过2015年城镇居民人均可支配收入19742元，故本院对原告主张的王其文的被扶养人生活费不予支持。原告主张的精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张的交通费金额偏高，结合其就医情况，本院对此支持300元。原告持有修理费发票及领料单，能够证明其支付了修理费，故本院对原告主张的修理费予以支持。因渝C1XX**号出租车在2天的修理期间停运，原告无法营运该车辆获取利润（包含原告的工资），同时仍需向运输公司交纳承包费，其停运损失为利润及承包费，结合原告陈述的营运情况，本院对原告主张的停运损失酌情支持1000元。
因此，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费7701.40元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费600元、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费15334.33元（126.73元/天×121天）、残疾赔偿金24949.92元[21791.20元（27239元/年×20年×4%）+艾XX的被扶养人生活费3158.72元（19742元/年×8年×4%÷2人）]、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1200元（3000元×40%）、交通费300元、车辆修理费650元、停运损失1000元，共计56885.65元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，因被告杨俊在事故发生时驾驶证被暂扣，无合法驾驶资质，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告因人身损害所遭受的各项损失，其余损失由被告杨俊赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9551.40元（医疗费7701.40元+住院伙食补助费1250元+营养费600元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44284.25元（护理费2500元+误工费15334.33元+残疾赔偿金24949.92元+精神损害抚慰金1200元+交通费300元），共计应赔偿53835.65元。其余损失3050元由被告杨俊赔偿，品迭被告杨俊已支付的5000元以及应负担的案件受理费700元后，被告杨俊已多垫付1250元。为减少当事人诉累，此款可从被告太平洋保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由二被告另行解决，抵扣后被告太平洋保险公司应赔偿原告52585.65元。被告太平洋保险公司履行赔偿责任后，有权向被告杨俊追偿。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后5日内赔偿原告艾伟各项损失共计52585.65元；
二、驳回原告艾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告艾伟负担455元，由被告杨俊负担700元（此费原告已预交，被告杨俊应负担部分已抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 婧