河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第92号
原告：王小涛，男，生于1963年8月24日，汉族。
委托代理人：闻武浩、韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：尚德晓，男，生于1974年5月6日，汉族。
委托代理人：李克选，男，生于1973年9月30日，汉族，特别授权。
被告：西峡县第二汽车运输有限公司（以下简称西峡二运公司）。
法定代表人：李振涛，公司经理。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司（以下简称人财保西峡支公司）。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：贺玉宽、刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闻武浩、韩飞，被告西峡二运公司委托代理人赵和洪、人财保西峡支公司委托代理人贺玉宽、刘振良到庭参加诉讼，被告尚德晓委托代理人李克选第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，王小涛驾驶豫R76Q**轿车行至312国道内乡县五里堡致铁路桥北路段，与尚德晓驾驶的豫E474**-豫RG5**挂半挂车碰撞，造成王小涛受伤及两车受损。经内乡县交警大队认定：王小涛负事故的主要责任，尚德晓负事故的次要责任。原告受伤后在内乡县卫生院和西峡县人民医院住院治疗21天，经峡光法医鉴定所鉴定，原告损伤构成九级残，车辆损坏支出维修费7478元。尚德晓驾驶的豫E474**-豫RG5**挂半挂车为西峡二运公司所有。该车辆在人财保西峡支公司投保了强制险和商业险，被保险人为西峡二运公司，事故发生在保险有效期内。尚德晓驾车发生交通事故，导致原告受伤和车辆损坏构成侵权，西峡二运公司应承担连带责任。保险人在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分由侵权人承担。现提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费11705.6元、误工费6645.6元（56.8元／天×11天）、护理费1192.8元（56.8元／天×21天）、住院伙食费630元（30元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、被抚养人生活费父亲王某甲5032.14元（5032.14元／年×5年×20%）、女儿王某乙19226.14元（13732.96元／年×14年×2%÷2）、儿子王某丙27465.92元（13732.9元／年×20年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、车损7478元、交通费500元，合计172066.68元，扣除交强险122000元，其余损失50066.68元，乘以30%后两项相加，被告实际应赔偿原告各项损失为137020元。
被告尚德晓辩称：我应该赔偿的应由保险公司承担。
被告西峡二运公司辩称：尚德晓的车辆在二运公司挂靠，车辆实际所有人经营人是尚德晓，按照双方所签订的协议，发生交通事故的一切责任由尚德晓承担，我公司不承担责任。根据我公司了解，尚德晓的车辆投保了交强险和商业险，依法应由保险公司承担保险责任，如果超出保险限额内的部分由尚德晓承担责任。
被告人财保西峡支公司辩称：对车辆在我公司投保情况，按合同约定依法进行赔偿，交强险按分项赔偿原告医疗费用应符合国家的基本医疗标准，对不符合标准的费用，答辩人不负责赔偿。原告起诉的数额和标准过高，诉讼费、鉴定费根据合同约定本公司不承担。
经审理查明：2013年10月28日6时10分，原告王小涛驾驶豫R76Q**号轿车由南向北行驶至G312线内乡县五里堡转盘铁路桥北路段时，与由北向南行驶被告尚德晓驾驶的豫R474**、豫RG5**挂半挂货车相撞，造成王小涛受伤，两车有损的交通事故。事故经内乡县交警大队认定：王小涛负此事故的主要责任，尚德晓负此事故的次要责任。原告受伤后，先后入住内乡县卫生院和西峡县人民医院住院治疗21天，花医疗费11705.6元。被告尚德晓驾驶的车辆在人财保西峡支公司入有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生，在保险有效期内。现原告提起诉讼，请求如前所诉。
另查：1.原告王小涛身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，结论为：王小涛双侧多发肋骨骨折愈合属九级残。原告所驾车辆损坏后在西峡县佳运汽车维护厂维修，花修理费7478元。被告人财保西峡支公司庭审中对原告的伤残鉴定提出异议，未在限期内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费用。同时对原告车辆维修费用提出质疑，但未提供相关证据予以辩驳。
2.王小涛父亲王某甲，生于1938年1月27日。王某甲现有两子两女：长子王某丁，次子王小涛，长女王某戊，次女王某巳。王小涛现有一子一女：长子王某丙，生于1989年7月9日，为精神病患者，南阳市残疾人联合会给王某丙颁发有残疾证，证上载明：残疾类别精神，残疾等级叁级。女儿王某乙，生于2009年8月18日，在北京幸福泉幼儿园西峡分园就读。
3.河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，消费支出为13732.96元，农村居民消费支出为5032.14元，农林牧渔业平均工资为20732元。
4.王小涛为西峡县土产公司职工，在事故期间已停发工资。王小涛在西峡县城关镇关巷一组建有砖混结构房屋一座3层。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、伤残鉴定书、公司证明、公安机关证明、村居委会证明、诊断证明、出院证、病历、残疾人证、房权证等在卷佐证。
本院认为：原告王小涛驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行且未确保安全，应负此事故的主要责任，被告尚德晓驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的次要责任。原告请求误工费、护理费按农林牧渔业年平均工资计算，因其为西峡县土产公司职工，在事故期间已停发工资，故其请求应得到支持。原告请求的住院伙食费被告未提出异议，应予认定。原告请求营养费每天按20元偏高，应酌定为每天10元。原告请求残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算，因其为非农业户口且建房在城镇，本院予以支持，原告请求王某甲赡养费的计算方法有误，因王某甲有四个子女赡养费应除以4较为恰当，原告请求王某乙的抚养费按城镇居民消费支出计算，因王某乙随其父王小涛生活，且在县城范围的幼儿园上学，该请求应予支持，被告人财保西峡支公司对此提出质疑，但未提供证据予以辩驳，本院不予认定。被抚养人王某丙在南阳残疾人联合会颁发的证件上监护人员虽为其母，但白羽街道及城镇派出所的证明则显示王某丙随其父王小涛生活，王小涛作为王某丙之父有权主张王某丙的抚养费用。王某丙现虽已成年，但其为精神病患者仍需人照料，抚养。原告请求此子的抚养费并无不当，本院应予支持。被告人财保西峡支公司庭审中辩称，原告无权主张的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级和其在此次事故中应负的责任，酌定为3000元较为适宜。原告请求的车辆损失费用7478元，因原告提供了修理费用发票并附有更换修理配件明细，本院应予支持，被告人财保西峡支公司庭审中辩称不应支持未提供事实证据予以辩驳，辩称理由不能成立。原告请求的交通费用500元，未提供费用票据，本院不予支持。被告尚德晓对原告的损害损失，应由其投保的保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在其投保的商业三者险内按责任赔偿。被告人财保西峡支公司对原告的伤残鉴定提出异议，未在限期内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费用，应视为其对诉讼权利的放弃。被告人财保西峡支公司辩称交强险分项赔偿，非医保部分不予赔偿的理由与法相悖，且未提供证据予以辩驳，本院不予认定。据此，原告此次所受损害的合理损失为：医疗费11705.6元、误工费6645.6元（56.8元／天×117天）、护理费1192.8元（56.8元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、被抚养人生活费父亲王某甲1258.04元（5032.14元／年×5年×20%÷4）、儿子王某丙27465.92元（13732.9元／年×20年×20%÷2）、女儿王某乙19226.14元（13732.9元／年×14年×20%÷2）、精神抚慰金3000元、车损7478元，合计160582.58元，被告人财保西峡支公司在交强险限额内赔付122000元。剩余部分在商业三者险中按责赔偿。因被告尚德晓所入保险限额足以赔偿原告损失，故被告西峡二运公司不负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支县公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告122000元，在商业第三者险限额内赔付原告11574.77元。
二、被告西峡县第二汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，原告王小涛负担2130元，被告尚德晓负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张付山
人民陪审员 谢新超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王娅斌