wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第130号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日晚，被告人朱某在鹤城街道平演村朋友刘某家中吃晚饭期间喝了两瓶左右“仙都”牌啤酒，后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶其无号牌二轮车辆前往鹤城街道花园降小区。当晚18时55分许，当车行至青田县鹤城东路国税局门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为88mg／100ml。当晚19时43分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.12mg／ml（112mg／100m1），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人朱某案发时所驾驶的二轮车辆属于机动车之两轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、丽公交决字（2015）第3311212500110170号公安行政处罚决定书，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1558号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会车辆属性鉴定报告（青田2014111618551），现场照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘静静
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0882行初9号
原告任凤兰，女，汉族，1948年9月13日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人韩彦波，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告富锦市房地产管理局，住所地富锦市老正大街中段。
法定代表人费群，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
第三人田某，女，汉族，2004年12月28日出生，住黑龙江省富锦市。
法定代理人张越，女，汉族，1980年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人张喜林，男，汉族，1957年6月28日出生，住黑龙江省富锦市。
原告任凤兰不服被告富锦市房地产管理局作为类房屋登记行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日，9月7日公开开庭进行了审理。原告任凤兰及委托代理人韩彦波，被告富锦市房地产管理局委托代理人刘伟，第三人田某法定代理人张越及委托代理人张喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月1日，被告富锦市房地产管理局为第三人田某颁发了房屋所有权证。
原告任凤兰诉称：1997年原告与丈夫田玉兴购买了位于富锦市的平房，2009年该房屋被拆迁，拆迁的相关手续原告放在儿子田贵昌处保管。2015年田贵昌与妻子张越离婚，原告知道儿子离婚后，向其询问该房屋事宜，才知道该房屋在未经原告夫妻同意下，已经过户到其孙女第三人田某名下。同时原告还发现，该房屋拆迁补偿协议是由第三人与拆迁公司签订，但第三人当时只有五岁，其无民事行为能力，该房屋拆迁补偿协议应属无效的民事行为。
原告任凤兰提供如下证据支持其请求：
证据一、富锦市房屋权属登记申请书。意在证明产权证为2010号的房屋，登记申请人为田某，申请登记原因是回迁。
证据二、房屋拆迁证明。意在证明田玉兴夫妻的房屋拆迁补偿中被拆迁人填写的是田某。
证据三、房屋拆迁补偿协议。意在证明该拆迁房屋为田玉兴所有，但拆迁补偿协议乙方签字为其孙女“田某”。田某当时只有五岁，田玉兴夫妻事后未追认，该协议应属于无效的法律行为。
证据四、产权人为田玉兴房产档案信息一页。意在证明田某名下的房屋为原告夫妻拆迁补偿房屋，该房屋应归原告夫妻所有。
证据五、离婚协议书。意在证明原告儿子田贵昌与张越离婚擅自将田玉兴夫妻所有房产处理给田某。
证据六、结婚证。意在证明原告与田玉兴是合法夫妻关系。
证据七、火化证。意在证明田玉兴已去世，原告是合法继承人及原房屋的合法所有人，田贵昌和张越无权处理原告夫妻财产。
证据八、证人田贵昌当庭证言。证人证实：本案争议房屋是证人父亲田玉兴的回迁房屋，证人的妻子张越私自办理了房照。证人父母不同意将回迁房屋给田某，原告是在证人与张越离婚后知道房屋登记在田某名下的。
被告富锦市房地产管理局辩称：2010年11月1日，被告依据第三人田某的母亲张越提供的房屋拆迁补偿协议书及房屋拆迁证明依法颁发了佳字第2010号房屋所有权证。被告的颁证行为合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告富锦市房地产管理局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
证据一、富锦市房屋权属登记申请书。意在证明2010年11月1日，张越持有相关手续到被告处办理产权登记，提供了富锦市城镇房屋拆迁管理办公室的房屋拆迁补偿协议和房屋拆迁证明，并在申请人处盖章签字。
证据二、房屋权属登记审批表。意在证明田某所提供的相关材料符合规定，给予批准登记。
证据三、常住人口登记卡及第三人母亲身份证。意在证明田某及其法定代理人的身份事项。
证据四、房屋拆迁补偿协议书及房屋拆迁证明。意在证明房屋被拆迁人是第三人田某。
证据五、富锦市房屋评估单。意在证明房屋的价格。
证据六、房屋权属登记权证配图项目测绘委托书。意在证明该房屋已经过测绘。
证据七、中华人民共和国契税完税证及黑龙江省行政事业性收费票据三张。意在证明该房屋已缴纳契税和相关费用。
证据八、房屋所有权证佳字第2010号存根。意在证明2010年11月1日为田某颁发了房屋所有权证。
第三人田某述称：其父田贵昌知道本案争议房屋登记在第三人名下，房屋回迁材料不是田贵昌从原告处偷走，是原告给田贵昌的。
第三人田某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据一、二、五、六、七无异议，被告、第三人认为原告提供的证据五与本案无关。被告、第三人对原告提供的证据三、四真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告提供的证据三是富锦市锦新拆迁公司与田某签订，该协议是否有效应经民事审判程序确认，并不是本案审理范围，被告颁证程序合法。认为原告提供的证据四只能证实田玉兴房屋位置和产权人，但是否是被拆迁房屋需要原告提供其他证据予以佐证。被告认为原告提供的证据八与本案无关，第三人认为原告提供的证据八证人证言不属实，房屋登记在第三人名下证人是同意的。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据八可以证明原告任凤兰的回迁房屋登记在第三人名下的事实。
原告对被告提供的证据三没有异议，原告对被告提供的证据一、二、五、六、七、八真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告提供的证据一、二、五、六、七、八第三人田某是未成年人，不具有完全行为能力，无法办理房屋登记事项。原告对被告提供的证据四合法性有异议，认为第三人田某是无行为能力人，房屋拆迁补偿协议及拆迁证明不具有合法性。
本院经审查认为，被告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八具有真实性，本院对其真实性予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
1974年3月27日原告任凤兰与田玉兴结婚。1997年原告任凤兰夫妇购买位于富锦镇面积为72.96平方米平房。1999年原告丈夫田玉兴办理了房权证。2002年张越与田贵昌结婚，2004年12月28日第三人田某出生。2009年原告孙女田某与富锦市锦新拆迁有限责任公司签订拆迁补偿协议，补偿给第三人田某楼房一套。同年富锦市城市房屋拆迁管理办公室出具房屋拆迁证明一份，证明田某是2009年房屋拆迁中的被拆迁人。2010年11月1日第三人母亲张越到被告富锦市房地产管理局办理了佳字第2010号房屋所有权证。2015年11月10日原告儿子田贵昌与张越离婚，约定本案争议房屋归田某所有。2015年12月25日田玉兴逝世。原告任凤兰诉至本院，要求撤销佳字第2010号房屋所有权证。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。本案中被告富锦市房地产管理局具有对涉案房屋登记管理的职权。第三人田某为未成年人，其房屋应当由其监护人代为申请登记。第三人的母亲张越作为其监护人代为申请房屋登记时，提交了相关材料。因此，被告富锦市房地产管理局为第三人田某颁发佳字第2010号房屋所有权证的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告所主张的动迁协议没效力问题非本案审理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任凤兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢冰鑫
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3031号
原告杨云辉，男，1972年9月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告青岛绮润方米装饰设计工程有限公司市北分公司，住青岛市市北区福州北路135号-2号。
被告林六三，男1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告杨云辉与被告青岛绮润方米装饰设计工程有限公司市北分公司、林六三生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。原告杨云辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云辉撤回对被告岛绮润方米装饰设计工程有限公司市北分公司、林六三的起诉。
案件受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由原告杨云辉承担。
审判员 周 敏
二〇一七年六月七日
书记员 肖豪杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初786号
原告梅安平，男，1960年12月26日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵国营，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告梅安平因与被告赵国营民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年4月18日、5月15日公开开庭进行了审理。原告梅安平的委托代理人王金伟，被告赵国营及其委托代理人张乐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告向我借款55万元，我分两次支付给被告，被告分别向我出具了借条。后经我多次催要，被告推脱至今未还。故我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金55万元并支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实。原告承包有一项工程（水上乐园工程），我借用孝昌县建筑工程集团有限公司的资质承建了该工程；原告支付我工程款时，我向原告出具借条，当原、被告最后结算工程款，原告用我向其出具的借条金额抵扣应当支付我的工程款总额。综上，我与原告之间实际上并不存在借贷关系，本案原告所诉的借款实际上是原告应当支付给我的工程款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有借条1张，证明被告于2015年2月8日借原告现金20万元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《施工合同》（系复印件）1份，证明被告借用孝昌县建筑工程集团有限公司的资质承建原告水上乐园的工程；2、《工程决算书》（系复印件）1套，证明水上乐园工程总价款为6952077.68元；3、中国建设银行禹州市支行个人存款明细8页，证明被告依据证据1中的《施工合同》的第8条约定，于2012年11月30日向路根荣（系原告之妻）的账户转入995725.29元，并证明原、被告之间就工程款的支付的相关情况，同时又证明被告是借用的孝昌县建筑工程集团有限公司的资质为原告完成水上乐园工程项目；4、施工日记、工程领取款相关材料（系复印件）1套，证明原告水上乐园工程是由被告承建完工；5、录音资料4份，证明本案借款20万元是原告支付被告的工程款；6、原告提交的借据复印件1份，证明该借款实际是工程款。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但其认为该借条所记载的20万元并非借款，而是原告支付其的工程款，其与原告之间不存在借贷关系。
针对被告所提交的六组证据，原告认为证据1、2、4均系复印件，且这些证据（证据1-5）均与本案无关；证据6不能证明系工程款。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告出具借条1份，其内容为“借条今借到现金贰拾万元正200000.0元赵国营2015年2月2号”。在被告出具上述借条后，原告以现金形式给付被告5万元，又通过银行转账给付被告15万元。
庭审中原告称因证据不足，故撤回对其中一笔借款金额为35万元的起诉，仅要求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算到还清止），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金20万元并支付逾期利息之责任。原告请求被告支付自其起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告虽辩称本案诉争的借款应系原告向其支付的工程款、其与原告之间并不存在借贷关系，但被告在庭审中提供的《施工合同》、《工程决算书》均系复印件，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交该证据，且即使该两份证据属实，这些证据也仅能证明“孝昌县建筑工程集团有限公司承建长葛市金银河生态开发有限公司的景秀水灵海洋湾水上乐园项目海啸池工程”，并不能证明其与本案的关系；被告提供的个人存款明细中虽记载的有原、被告发生过转账业务，但这些仅能证明原、被告之间发生过业务关系，亦不能证明其与本案的关系；故对被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国营于本判决生效之日起十日内偿还原告梅安平借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月24日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 冰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2022号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该社职工。
被告：骆芳，女，1976年9月2日出生，住四川省绵竹市。
被告：王发祥，男，1971年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹剑，男，1981年8月25日出生，住四川省绵竹市。
被告：黄敏，女，1983年9月5日出生，住四川省荥经县。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告骆芳、王发祥、尹剑、黄敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取计100.00元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一六年十月三十日
书记员 邓 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终217号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）湘0381刑初92号刑事判决：被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李斌不服，向本院提出上诉。2017年6月19日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李斌表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李斌申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李斌撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年七月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终217号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）湘0381刑初92号刑事判决：被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李斌不服，向本院提出上诉。2017年6月19日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李斌表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李斌申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李斌撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年七月十八日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1799号
上诉人（原审被告）：常州市金坛华祥橡塑五金厂，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区水北镇园（水北加油站北）。
法定代表人：程永祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李点翠，女，汉族，住云南省昭通市彝良县。
上诉人常州市金坛华祥橡塑五金厂（以下简称华祥五金厂）因与被上诉人李点翠工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华祥五金厂上诉请求：1.驳回李点翠停工留薪期工资的主张；2.从一次性伤残补助金中扣除医疗费8000元；3.驳回李点翠要求协助办理一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金等诉请；4、上诉费由李点翠承担。事实和理由：一、停工留薪期工资已发放，不应再支付；二、预交的8000元医疗费发票在李点翠手中，其拒不提供，致使华祥五金厂无法从医保中心予以报销，给华祥五金厂造成了不应有的损失；三、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金等诉请，不属于法院处理范围，应予驳回；四、事故发生后，李点翠根本没有与单位协商处理的想法，其直接到仲裁委申请仲裁，期间华祥五金厂也曾多次与其联系，但其要么手机处于关机状态，要么拒不提供配合；五、如果李点翠再拒绝提供医疗费票据，华祥五金厂将只得提起诉讼，要求李点翠予以赔偿。
李点翠未作答辩。
李点翠向一审法院起诉请求：解除劳动关系；由华祥五金厂支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8364.6元；由华祥五金厂协助申领工伤保险款项。
一审法院认定的事实：李点翠于2016年2月至华祥五金厂工作，工种为冲床工，工资为80元/日，华祥五金厂为李点翠缴纳了工伤保险。2016年4月16日，李点翠在工作过程中，右食指被冲床冲伤发生事故，随即送往无锡市第九人民医院救治，诊断为：右食指损伤，同年4月24日出院，住院8天，医院出具2个月的建休期证明。本次住院期间，华祥五金厂支付李点翠医疗费8000元。2016年8月17日，李点翠因右手食指残端痛至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，同年8月24日出院，住院7天，医院出具1个月的建休期证明。李点翠受伤后，华祥五金厂分别于2016年8月25日、9月29日、10月27日共支付李点翠工资4440元（1480元×3）。2016年7月1日，金坛区人力资源和社会保障局认定李点翠为工伤。2016年8月20日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定李点翠的伤残等级为十级。2016年9月6日，李点翠向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年11月10日作出裁决：一、双方劳动关系于2016年9月6日解除；二、华祥五金厂支付李点翠一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8364.6元；三、对李点翠的其他仲裁请求，不予支持。李点翠遂诉至法院处理。
一审另查明：2015年度金坛地区职工月平均工资为4647元。
一审法院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金，故李点翠诉请解除劳动关系的主张，法院予以支持。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级15000元，故华祥五金厂应支付李点翠一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。李点翠工资80元/天，月工资为1740元（80元/天×21.75天/月），低于统筹地区职工平均工资60%，应按统筹地区职工月平均工资4647元的60%即2788.2元计算。李点翠两次住院15天，建休期为3个月，停工留薪期共3.5个月，停工留薪期工资为9758.7元（2788.2元/月×60%×3.5个月），扣除华祥五金厂已支付的4440元，华祥五金厂还应支付李点翠停工留薪期工资为5318.7元。因华祥五金厂为李点翠参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇由工伤保险基金支付，华祥五金厂应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付李点翠的义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十四条之规定，判决：一、双方的劳动关系于2016年9月6日解除；二、华祥五金厂于判决生效之日起10日内支付李点翠一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5318.7元，合计人民币20318.7元；三、华祥五金厂于判决生效之日起10日内协助李点翠到金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇的申领手续，并由华祥五金厂将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付李点翠。案件受理费减半收取5元，由华祥五金厂负担（案件受理费李点翠已预交，华祥五金厂于判决生效之日起10日内迳付李点翠）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致。
本院认为，李点翠系华祥五金厂操作工，其在工作过程中右食指损伤。后经常州市金坛区人力资源和社会保障局认定为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，故李点翠依法可享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，在李点翠住院治疗及建休期间，虽然华祥五金厂已向其支付4440元工资，但低于统筹地区职工平均工资60%，故一审判决华祥五金厂支付不足额部分的工资并无不当。现李点翠要求与华祥五金厂解除劳动关系，根据《工伤保险条例》规定，双方劳动关系解除后，应当由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。此外，在本案诉讼过程中，李点翠已将其相关医疗费票据原件作为证据提交给法院，现保存于一审案卷中。综上，华祥五金厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华祥五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 黎
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初264号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人阿某某某，男，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人的地某某，男，出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人阿某某某、的地某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人阿某某某、的地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月29日凌晨，被告人阿某某某伙同莫洛小伍牛（另案处理）到建瓯市福源小区5号楼103室被害人郑建莲家中，盗走郑建莲的1只手表、1部三星G9250（32G）手机，该手机价值为3852元人民币。案发后，被盗的手表、手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2016年2月29日凌晨，被告人阿某某某伙同莫洛小伍牛到建瓯市福源小区5号楼202室被害人周岐满家中，盗走周歧满1部白色TCL-P316L手机，该手机价值为617.5元人民币。
3、2016年2月29日凌晨，被告人阿某某某伙同莫洛小伍牛到建瓯市福源小区7号楼101室被害人张巧珍家中，盗走张巧珍的1双黑色皮鞋、1部白色小米Note手机，该手机价值为1670.7元人民币。案发后，被盗的皮鞋、手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
4、2016年2月29日凌晨，被告人阿某某某伙同莫洛小伍牛到建瓯市福源小区7号楼103室被害人葛灼钦家中实施盗窃，后二人因未找到财物便离开。
5、2016年2月29日凌晨，被告人阿某某某伙同莫洛小伍牛到建瓯市水西家宁小区406室被害人余淑德家中，盗走余淑德放在家中的现金4000元、3部VIVO牌手机（3部手机的价值分别为990元、1950元、1680元）、1双皮鞋。案发后，被盗的3部手机及1双皮鞋均已被公安机关扣押并发还给被害人。
6、2016年2月29日凌晨，被告人的地某某通过攀爬的方式进入建瓯市老乡村酒店实施盗窃，但是未找到财物便离开。
7、2016年2月29日凌晨，被告人的地某某通过攀爬的方式进入建瓯市金龙酒店，在酒店内，的地某某盗走该酒店吧台内的现金650元、软中华牌香烟11包（价值为770元）、硬中华牌香烟7包（价值为315元）、玉溪牌香烟6包（价值为138元）、芙蓉王牌香烟5包（价值为125元）、蓝利群牌香烟3包（价值为54元），被盗的现金及香烟总价值为2052元。案发后，除2包软中华香烟被的地某某抽掉，其余的香烟均已被公安机关扣押并发还给被害人。
8、2016年2月29日凌晨，被告人的地某某通过攀爬的方式进入建瓯市速8酒店内，盗走该酒店312客房的客人曾玉粦1部银色iphone6Plus手机（价值为3984.8元），1部黑色iphone4S手机（价值为483元）。案发后，被盗的两部手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
2016年3月1日，被告人阿某某某、的地某某在建瓯市大众招待所被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人阿某某某、的地某某在开庭审理过程中均无异议中，且有被害人郑建莲、周岐满、张巧珍、余淑德、葛灼钦、周秋明、占茜、曾玉粦的陈述、证人莫洛小伍牛、杨开敏的证言及辨认笔录、被告人阿某某某、的地某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片、接受证据材料清单、手机出库单、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案烟草专卖品价格确认书、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局刑警大队出具的价格说明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明、协查函、回复函、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，伙同同案人多次入户盗窃，数额达14760.2元，属数额较大；被告人的地某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额达6519.8元，属数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人阿某某某与同案人莫洛小伍牛共同实施的盗窃犯罪中，二人所起的作用基本相当，不区分主从犯。被告人阿某某某多次入户盗窃、被告人的地某某多次盗窃，故均应酌情从重处罚。二被告人在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且盗得的部分赃物在案发后已被公安机关扣押并发还失主，故可从轻处罚。二被告人的上述情节，本院在量刑时予以综合考量。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的地某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人阿某某某向被害人周歧满退赔犯罪所得人民币617.5元、向被害人余淑德退赔犯罪所得人民币4000元；责令被告人的地某某向建瓯市金龙酒店退赔犯罪所得人民币790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴义和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第899号
原告黄云洲，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告周惠钦，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告黄云洲与被告周惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云洲、被告周惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日，被告向原告借款5000元、借款时约定为暂借款，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告借故拒不归还。诉请判令被告即时归还借款5000元。
被告辩称，因原告约我赌博，我输光了钱后向原告借款是事实，但5000元借款其中500元是借期十天的利息，是高利息，实际原告提供给我的借款是4500元。借了原告的钱我又输光，故原告向我催讨我无法归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
2006年7月31日被告出具给原告的借条各一份，以证明被告于2006年7月31日向原告借款5000元的事实。
对原告提供的上述证据借条经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的以证明被告于2006年7月31日向原告借款5000元的事实证据符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的辩称主张成立，庭审中被告当庭播放了原、被告手机通话内容的录音，以证明被告与原告手机通话时被告已提出向原告的实际借款是4500元，5000元其中500元是利息的事实。
对被告当庭播放的手机通话内容录音，原告认为，通话内容仅反映被告单方要求原告同意其归还4500元，而原告也未明确同意被告的要求，且被告的手机录音资料是举证期限届满后提供，不同意质证，该录音不能作为证据使用。本院认为，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，被告在举证期限内不提交，视为放弃举证权利，现被告逾期提交手机录音资料，原告不同意质证，故本院对被告当庭提交的手机录音资料不认定作为本案事实的依据。
根据上述原告提供的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实,原告提供了被告出具给原告的借条予以证明。被告辩称借条中的借款5000元其中包含了高利息款项500元，但不能和在举证期限内提供相应的证据予以证明，被告的辩称意见不予采信，故原、被告之间发生的被告向原告借款5000元的民间借贷关系事实清楚，被告理应履行归还原告5000元借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周惠钦于本判决生效之日起七日内归还原告黄云洲借款5000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周惠钦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许柏森
二〇〇八年三月四日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6486号之一
申请执行人：厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。组织机构代码：15498478-6。
法定代表人：詹锐，执行董事。
委托代理人：左艳君、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：杨震，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10601号申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人杨震房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金60395元及逾期付款违约金、垫付电费968，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6486号
申请执行人：厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。组织机构代码：15498478-6。
法定代表人：詹锐，执行董事。
委托代理人：左艳君，周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：杨震，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10601号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨震所有的银行存款人民币90500元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月一日
代书记员 林秋晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初650号
原告刘芳芳。
被告高玉梅。
本院在审理原告刘芳芳与被告高玉梅保证合同纠纷一案中，原告刘芳芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告刘芳芳负担。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙淑香
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更22号
罪犯彭康寿，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年10月31日作出（2014）揭西法刑初字第125号刑事判决，以被告人彭康寿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月23日。
执行机关因罪犯彭康寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭康寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭康寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭康寿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督23号
申请人：黄某某，男。
申请人：姚某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人黄某某、姚某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人黄某某、姚某某称，二申请人系夫妻关系，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年12月15日从申请人姚某某借款40，000元，又于2016年11月27日从申请人黄某某借款30，000元，再于2016年11月9日从申请人黄某某借款145，000元，又于2016年3月20日从申请人黄某某借款10，000元，再于2016年12月4日从申请人黄某某借款90，000元，最后于2017年1月17日从申请人黄某某借款70，000元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共向二申请人处借款6次，这6次借款均为二申请人多年的粮款，借款本金合计385，000元，利息不要了。经二申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计385，000元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人借款合计385，000元。
申请费2，358元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更699号
罪犯易广用，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人易广用犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯易广用在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易广用服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次；2014年10月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。东莞监狱报送的提请减刑材料中，还附有该犯2016年2月获得记功的材料。罪犯易广用于2016年2月5日缴纳罚金人民币4000元，根据罪犯收支明细表，罪犯易广用在2014年1月9日至2016年1月20日期间，狱内月均消费约为508.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯易广用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯易广用曾因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪，于2009年3月3日被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，其社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。虽然该犯已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯狱内消费水平长期维持较高水平，故对其减刑应当从严把握。由于该犯本次考核期间截至2016年1月31日止，对于该犯2016年2月获得记功的材料，本院在核定该犯本次减刑幅度时不予认定。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易广用减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初394号
原告：田福怀，男，1958年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告：赵果鱼，女，1967年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人：赵俊伟，男，1977年xx月xx日出生，汉族，代县安监局职工，系赵果鱼之弟。
原告田福怀与被告赵果鱼民间借贷纠纷一案，本院判决后，被告赵果鱼不服上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终701号民事裁定书裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初613号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。本院重新受理后，原告田福怀于2017年6月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告田福怀申请撤诉符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福怀撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告田福怀负担。
审判长 席 义
审判员 李淑清
审判员 秦华英
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢晓红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更291号
罪犯罗文，男，1988年2月28日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省翁源县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月15日作出（2014）丰刑初字第284号刑事判决，以被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币三万元。责令该犯与同案犯2人共同赔偿被害人经济损失人民币15万元，赔偿涉案的物品等经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分19分，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计2950分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5426号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：胡文俊。
被执行人：陈汉强，男，1979年5月9日出生，汉族，住永康市。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈汉强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5180号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5426号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5426号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。法定代表人：胡文俊。被执行人：陈汉强，男，1979年5月9日出生，汉族，住永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈汉强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5180号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十三日书记员  胡军敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00984号
原告王XX，女，汉族。
原告车A，女，汉族。
原告车B，女，汉族。
原告车C，女，汉族。
原告车D，女，汉族。
原告车E，男，汉族。
委托代理人王朵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告车F，男，汉族。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告王XX、车A、车B、车C、车D、车E与被告车F析产纠纷一案中，原告王XX、车A、车B、车C、车D、车E于2015年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告车F即将获得的拆迁补偿款X元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告王XX等诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告车F拆迁补偿款X元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执恢6号
申请执行人韩雪，女，1981年8月20日出生，住佳木斯市前进区。
申请执行人金宏绩，女，1977年10月31日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人王秀华，女，1955年9月26日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人聂锐波，男，1955年3月29日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人孙凤杰，女，1979年2月27日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人袁涛，男，1969年8月23日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人孙凤山，董事长。
本院执行的申请执行人韩雪、金宏绩、王秀华、聂锐波、孙凤杰、袁涛与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，佳木斯兴盛房地产开发有限公司应韩雪房屋认购款269032元、赔偿利息损失25885元，合计294917元；给付金宏绩房屋认购款213841元、赔偿利息损失20675元，合计234516元；给付王秀华房屋认购款141130元、赔偿利息损失13662元，合计154792元；给付聂锐波房屋认购款258278元、赔偿利息损失25155元，合计283433元；给付孙凤杰房屋认购款249946元、赔偿利息损失24255元，合计274201元；给付袁涛房屋认购款227501元、赔偿利息损失22023，合计249524元。案件受理费29946元由佳木斯兴盛房地产开发有限公司负担。本院依法向被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，至今未履行给付义务。执行期间，经对被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司的财产进行调查，佳木斯兴盛房地产开发有限公司除开发建设的花鸟鱼市场综合楼以外，无其他可供执行的财产。但因花鸟鱼市场综合楼目前仍在施工过程中，房屋尚不具备入住条件，无法进行评估、拍卖。申请执行人亦不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执恢6号申请执行人韩雪，女，1981年8月20日出生，住佳木斯市前进区。申请执行人金宏绩，女，1977年10月31日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人王秀华，女，1955年9月26日出生，住佳木斯市向阳区。申请执行人聂锐波，男，1955年3月29日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人孙凤杰，女，1979年2月27日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人袁涛，男，1969年8月23日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人孙凤山，董事长。本院执行的申请执行人韩雪、金宏绩、王秀华、聂锐波、孙凤杰、袁涛与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，佳木斯兴盛房地产开发有限公司应韩雪房屋认购款269032元、赔偿利息损失25885元，合计294917元；给付金宏绩房屋认购款213841元、赔偿利息损失20675元，合计234516元；给付王秀华房屋认购款141130元、赔偿利息损失13662元，合计154792元；给付聂锐波房屋认购款258278元、赔偿利息损失25155元，合计283433元；给付孙凤杰房屋认购款249946元、赔偿利息损失24255元，合计274201元；给付袁涛房屋认购款227501元、赔偿利息损失22023，合计249524元。案件受理费29946元由佳木斯兴盛房地产开发有限公司负担。本院依法向被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，至今未履行给付义务。执行期间，经对被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司的财产进行调查，佳木斯兴盛房地产开发有限公司除开发建设的花鸟鱼市场综合楼以外，无其他可供执行的财产。但因花鸟鱼市场综合楼目前仍在施工过程中，房屋尚不具备入住条件，无法进行评估、拍卖。申请执行人亦不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张绍媛代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年六月九日书 记 员  李晓亮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初553号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年6月15日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2012年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月2日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯包庇罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人罗某犯窝藏罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日4时许，被告人罗某明知黎某在厦门市海沧区新阳街道“音乐之声”KTV持刀捅伤许声碧（后经送医抢救无效死亡），仍与向某（另案处理）骑摩托车将黎某接到向某位于厦门市海沧区新垵村的暂住处。后被告人罗某伙同向旭（另案处理）等人开车载黎某到厦门市集美区杏林、孙厝一带租住旅店，躲避公安机关抓捕。被告人罗某在安置好黎某后，得知许声碧已死亡，遂将消息告知黎某，并与黎某等人开车前往福建省龙海市角美镇。后被告人罗某等人规劝黎某自首，并于当日14时许开车送黎某到厦门市海沧区新阳街道多威电子厂门口，黎某乘摩托车到厦门市公安局新阳派出所投案，被告人罗某等人开车跟随。2015年8月16日下午，被告人罗某经民警电话通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、轿车等物证照片，证人熊某、向某、冉某、黎某、谢某、黄某等人证言，被告人罗某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知黎某系犯罪的人，仍伙同他人为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人罗某规劝黎某投案自首，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢103号
申请执行人：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇。
法定代表人：徐友才，该公司董事长。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑志理，该董事长。
申请执行人江阴利泰装饰材料有限公司（以下简称利泰公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0245号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应支付利泰公司货款、违约金合计201618.05元及相应逾期利息，承担诉讼费2410元。本院于2016年1月11日立案执行，于2016年7月5日以（2016）苏0205执78号执行裁定书裁定终结该次执行程序。后利泰公司向本院申请恢复执行，本院已于2017年5月17日再次立案执行。
在执行过程中，申请执行人利泰公司向本院递交撤销执行申请书，表示本案已无需法院继续执行，请求本院依法终结执行。
本院认为，申请执行人利泰公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 一
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2620号
上诉人（原审被告）：姚双建，男，1962年5月16日出生，汉族，晋州市人。
上诉人（原审被告）：李敬肖，女，1965年5月25日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳国立，男，74岁，住晋州市，晋州市桃园镇西赵庄村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：程叶晓，男，1986年5月17日出生，汉族，职业，晋州市人。
委托诉讼代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。
原审被告：姚龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：靳国立，男，74岁，住晋州市，晋州市桃园镇西赵庄村委会推荐。
上诉人姚双建、李敬肖因与被上诉人程叶晓、原审被告姚龙民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚双建、李敬肖上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案全部诉讼费用由程叶晓承担。事实和理由：1、程叶晓要求姚双建、李敬肖偿还2015年7月1日、7月14日、7月18日借款的主张不能成立；2、程叶晓提供的2016年5月27日签定的冷库转让合同，姚双建、李敬肖不认可；3、一审判决姚双建、李敬肖之子承担连带还款责任错误。
程叶晓辩称，借款合同合法有效；冷库转让协议有效且已交接；姚龙应承担保证责任，姚双建、李敬肖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚龙述称，2015年确实签定过三份担保书，借款事实不存在，因此担保无效；并且担保已经超过保证期间，其不应承担担保责任。
程叶晓向一审法院起诉请求：1、姚双建、李敬肖、姚龙偿还程叶晓借款87.5万元及利息。2、诉讼费用由姚双建、李敬肖、姚龙承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日姚双建向程叶晓借款60万元，用于偿还2014年11月17日姚双建所借的现款583200元及所欠利息16800元；2015年7月14日姚双建向程叶晓借款20万元，用于偿还2014年12月15日姚双建所借的现款177600元及所欠利息22400元；2015年7月18日姚双建向程叶晓借款15万元，用于偿还2014年11月21日姚双建所借的现款145800元及所欠利息4200元。上述三笔借款期限均为五个月，均由姚龙提供担保承担连带责任保证。2016年3月4日姚双建向程叶晓借款55万元，用于偿还姚双建所欠房款。2016年3月25日姚双建向程叶晓借款2.5万元，用于偿还姚双建所欠信用社借款利息。2016年5月27日姚双建以物抵债偿还程叶晓2016年3月4日的借款55万元、2016年3月25日的借款2.5万元及2015年7月18日的借款中的7.5万元，共计偿还借款本金65万元，余欠程叶晓借款87.5万元尚未偿还。姚双建与李敬肖系夫妻关系，姚龙系姚双建与李敬肖的儿子。姚双建、李敬肖自2016年7月初外出，至今未归，具体住址不详，杳无音信，该院依法在《法制日报》上公告向姚双建、李敬肖送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，姚双建、李敬肖无正当理由未到庭应诉。诉讼中,程叶晓向该院申请财产保全，交纳保全费3020元，该院依法作出（2016）冀0183民初2160号民事裁定书，裁定查封姚双建名下的晋州市朝阳小区B6号楼2单元302室房产和晋州市工商居民楼2号楼1单元201室房产；作出（2016）冀0183民初2160号之一民事裁定书查封姚龙名下的车牌号为冀Ａ×××××的丰田小型汽车一辆。程叶晓称上述借款与姚双建口头约定有付息月利率为2.8%，现要求姚双建按年利率24%付息，又称姚双建2016年3月4日和2016年3月25日的借款口头约定期限为一个月，但均未能举证证实。一审法院认为，程叶晓、姚双建之间的借贷关系有借款合同、借条、借款借据、担保书予以证实，且程叶晓将款交给了姚双建，故其借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护，现程叶晓要求姚双建偿还借款的诉讼请求，予以支持。程叶晓称与姚双建约定有借款利息未能举证证实，不予认定，要求姚双建按年利率24%付息不予支持。程叶晓要求姚双建、李敬肖偿还2016年3月4日和2016年3月25日的借款利息，因程叶晓未能举证证实约定有还款时间和利率，且该两笔借款已在本案诉前偿还了本金，无法确定程叶晓明确主张权利的时间，故程叶晓要求姚双建给付上述两笔借款利息的主张不予支持。程叶晓要求姚双建给付2015年7月1日、2015年7月14日、2015年7月18日三笔借款利息，该三笔借款均约定有还款期限，姚双建未能在约定还款之日偿还借款属于违约，因此给程叶晓造成的利息损失姚双建应予赔偿，利息损失应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。姚双建已在2016年5月27日偿还2015年7月18日的借款本金7.5万元，利息损失应按时间分段计算。姚双建与李敬肖是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属共同债务，程叶晓要求姚双建、李敬肖共同偿还，予以支持。姚龙作为担保人应依约对上述三笔借款本息承担连带偿还责任。判决：一、姚双建、李敬肖于判决生效后十日内偿还程叶晓借款87.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按本金60万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月14日起按本金20万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月18日起按本金15万元计算至2016年5月27日止；自2016年5月28日起按本金7.5万元计算至本判决确定履行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。二、姚龙承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12550元和财产保全费3020元，由姚双建、李敬肖负担。
本院二审期间，姚双建、李敬肖提交2015年7月1日姚双建与刘微微签定的借款合同，主张本案借款金额为60万元的借款合同，债权人是程叶晓还是刘微微无法确定。程叶晓质证意见，刘微微是程叶晓的配偶，在同一天姚双建与刘微微签定借款合同后，姚双建又与程叶晓签定了借款合同，两个合同是同一笔钱，只是借款期限不同。其他事实原审查明认定属实。
本院认为，程叶晓、姚双建之间的借贷关系有借款合同、借条、借款借据、担保书予以证实，且程叶晓将款交给了姚双建，借贷、担保关系成立，合法有效，应受法律保护。姚双建与李敬肖是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属共同债务，一审判决姚双建、李敬肖共同偿还借款，并无不当。姚双建、李敬肖上诉称对程叶晓提供的2016年5月27日签定的冷库转让合同不认可，未能提供相应证据证明其主张，本院不予采信。姚龙虽系姚双建、李敬肖之子，但姚龙是完全民事行为能力人，在本案诉讼中是独立的一方当事人，一审判决姚龙承担连带偿还责任，姚龙对一审判决并未提起上诉，依法应视为其对一审判决的认可。姚双建、李敬肖上诉主张姚龙不应承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，姚双建、李敬肖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12550元由姚双建、李敬肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月十日
（代）书记员 陈 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4402号
申请执行人曹红芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王振荣，男，1961年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人曹红芝与被执行人朱江燕、王振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹红芝向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回款50452元，并已发放申请执行人曹红芝；本院通过银行查询系统查明被执行人朱江燕、王振荣名下均无财产信息，本院于2016年6月14日冻结了被执行人朱江燕、王振荣名下工资账户，冻结期限一年；本院于2016年5月4日冻结被执行人王振荣名下宁A×××××号车辆，冻结期限二年；本院于2015年12月7日冻结被执行人王振荣、朱江燕名下公积金账户，冻结期限一年；本院于2015年12月21日依法冻结了被执行人朱江燕名下位于银川市金凤区某下偶去房屋产权及银川市西夏区某小区的房屋产权（有查封有抵押），申请执行人曹红芝于2015年10月19日申请法院保全被执行人王振荣名下位于银川市金凤区某小区的房屋产权，上述房产冻结期限三年。本院依法将被执行人朱江燕、王振荣纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人曹红芝亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4488号
原告：郭洪英，女，1941年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：王某，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：房晓庆，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：房某1。
法定代理人：王某，女，系原告房某之母。
四原告共同委托代理人：冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号***号楼*****室。
负责人：丁铭亲，总经理。
委托代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
原告郭洪英、王某、房晓庆、房某1诉被告华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人冷雪、被告华泰人保公司委托代理人马炳宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险理赔金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，四原告的近亲属房某2驾驶二轮摩托车沿临沙路由北向南行驶至唐沙沟村段时与道路西侧电线杠相撞的单方交通事故，造成房某2死亡的交通事故。经查2013年房书君所在单位临沂江鑫钢铁有限公司为其购买了团体人身保险，并交纳了保险费，受益人为法定继承人。原告认为，在保险期间内发生单方交通事故，造成死亡的人身损害结果，被告华泰人保公司应当支付约定保险金。
被告华泰人保公司辩称：1.被告将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责天宽的免责事由对投保人进行了提示；2.原告近亲属房某2严重违反多项道路交通安全法的强制性规定，与事发路段的电线杆相撞并最终导致了死亡结构发生，属于责任免除条款情形；3.根据最高人民法院关于保险法的司法解释规定，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
四原告的近亲属房某2原系临沂江鑫钢铁有限公司职工。2012年12月7日，临沂江鑫钢铁有限公司授权办公室主任李国为房某2在内的2195人在被告华泰人保公司投保了团体人身保险，保险险种为团体意外伤害保险，附团体意外伤害医疗保险、团体意外伤害住院津贴医疗保险，保费总额329250元，团体意外伤害保险金额为60000元，保险期限为1年，自2012年12月8日零时生效。经办人李国在投保单位经办人处签字，并加盖了临沂江鑫钢铁有限公司印章。该投保书首部《投保须知》第2条约定……特别提醒：凡涉及责任免除、不承担给付保险金责任、观察期、等待期、赔付比例、免赔额等内容的条款均属于免除保险人责任的条坤，请务必注意。第三部分投保人告知C投保单位声明2.约定本单位已收到并详细阅读保险条款，已注意到本保险条款的保险责任、参保比例、责任免除、赔付比例、免赔额、等待期和其他情况，且贵公司业务员或贵公司授权的代理公司、兼业代理机构已向本单位作出了充分说明。我们了解并完全明白本保险的权利和义务，愿意遵守贵公司的保险条款及特别约定；涉案保险合同《华泰人寿团体意外伤害保险》第四条：责任免除第六项约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车系免责事由，该责任免除条款部分使用了加粗、加黑字体。
另查明，2013年11月22日13时许，房某2驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沙路由北向南行驶至事故地点时，与道路西侧电线杆相撞，造成房某2死亡，车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定房书君在此次交通事故发生中事实了未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔驾驶无号牌机动车观察不周、未确保安全，未保持安全车速的违法行为，是此次事故发生的全部原因。
上述事实，主要根据道路交通事故认识书、死亡证明、户口簿、华泰人保公司团体人身保险投保书、保险合同、条款、（2014）临罗商初字第1258号庭审笔录，经庭审质证及本院审查，均予以采纳并收录在卷。
本院认为，临沂江鑫钢铁有限公司为房某2在内的2195人在被告华泰人保公司投保团体人身保险，被告华泰人保公司同意承保，保险合同成立，双方订立的保险合同意思表示真实，内容，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。
被保险人房某2未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔驾驶无号牌机动车属于保险合同约定的免责责任情形。本案争议焦点在于华泰人保公司对此免责条款是否尽到提示和明确说明义务。根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》三、保险人的提示和明确说明义务问题第10条保险人的提示和明确说明义务的对象是投保人，投保人与被保险人或受益人不一致的，被保险人或受益人主张保险人未向其履行提示或明确说明义务的，人民法院不予支持及第11条保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。保险人在投保单、保险单或者其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有投保人声明或单独制作的投保人声明书，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。规定，该免责情形已经在《华泰人寿团体意外伤害保险》第四条责任免除第六项中作出了约定，并使用了足以引起投保人注意的加粗、加黑字体提示，且以投保单位声明处有投保经办人李国签字即投保人临沂江鑫钢铁有限公司公章，应认定被告华泰人保公司对该免责条款已向投保人临沂江鑫钢铁有限公司履行了提示和明确说明义务，被告的保险责任依法应予免除。原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪英、王某、房晓庆、房某1的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告郭洪英、王某、房晓庆、房某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2171号
原告曹海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人张志发，内蒙古众求律师事务所律师。
被告马金良，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告曹海东诉被告马金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹海东撤回起诉。
案件受理费316.00，减半收取计158.00元，由原告曹海东负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵庆丰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5083号
原告：邓士勇，男，1972年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：崔建强，男，1990年5月17日出生，汉族，现住三河市。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码91110000660508133P。
负责人：桑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告邓士勇与被告崔建强、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士勇及其委托诉讼代理人赵树龙、被告崔建强、被告亚太财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费38020.31元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费24000元、护理费12000元、残疾辅助器具费2303元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费14207.10元、鉴定费4350元、交通费2000元，以上共计164678.41元；2、原告的财产损失另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日18时16分，司机崔建强驾驶车牌号为京Ａ×××××号重型仓栅式货车，当该车沿着三河市燕顺路由北向南行驶至华堂街交叉口南侧处时，因左后轮胎掉落撞上在路边上由北向南行走的行人邓士勇，此次事故造成邓士勇的2个手机、一块手表、一副眼镜损坏，行人邓士勇受伤的道路交通事故。本事故责任经三河市公安局交通警察大队认定：“崔建强负此次事故的全部责任，邓士勇无责任。”事故车辆在亚太财产保险有限公司北京分公司投保机动车交强险、商业三者险（30万）、特约不计免赔险。事故发生时，所有保险均在承保期限内。原告受伤后当天被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（3-9）、左肺挫伤、头部外伤、左肘皮肤裂伤、左手皮肤挫裂伤、左踝关节软组织损伤。”经住院45天后，病情有所好转后出院。被告的不当驾驶行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失，至今没有得到以上被告赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔建强辩称，对事故事实无异议，同意赔偿。
被告亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，被告的车辆经核实符合承保条件，分公司同意在交强险和责任险50万元限额内，对原告合理合法的损失承担保险责任。公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告邓士勇经北京博大司法鉴定所鉴定伤残程度为十级残疾，伤残赔偿指数为10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2、原告主张医疗费38020.31元，有医疗费票据、诊断证明、药费清单、住院病案为证，本院予以确认。被告辩称应扣除20%的自费药物和乙类药物费用的理由，依据不足，本院不予采信。原告住院45天，住院伙食补助费应为2250元。原告主张营养费1800元，本院予以确认。原告主张误工费24000元，称误工期经鉴定为120日，原告月工资为6000元，就此，原告提交了单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、原告2017年1-3月份工资表及完税证明。原告主张的误工费数额，本院应予确认。原告主张护理费12000元，称护理期经鉴定为60日，由其妻子韩春秀护理，韩春秀月工资为6000元，就此，原告提交了与护理人的结婚证、身份证、单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表及完税证明。原告主张的护理费数额，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费2303元，有票据为证，本院予以确认。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。原告为城镇居民，主张残疾赔偿金56498元，被告无异议，本院予以确认。原告的被扶养人包括原告父亲邓继友，1947年3月29日出生；原告母亲王书霞，1948年12月27日出生；原告之子邓长森，2004年8月12日出生；原告女儿邓涵蕊，2002年7月19日出生。上述被扶养人均为农村居民，原告共有兄妹二人。原告主张上述被扶养人生活费14207.10元，本院予以确认。原告主张鉴定费4350元，有票据为证，本院予以确认。原告的交通费，本院酌定为600元。以上原告邓士勇经济损失共计159028.41元。3、原告邓士勇就其财产损失，表示另行起诉。
本院认为，被告崔建强驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，被告崔建强负事故的全部责任，原告邓士勇的经济损失除鉴定费外应由保险公司赔偿，鉴定费由被告崔建强赔偿。原告邓士勇就其财产损失要求另行起诉，本院应予准许。
综上所述，应由被告亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿原告邓士勇经济损失154678.41元，由被告崔建强赔偿原告邓士勇经济损失4350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓士勇经济损失154678.41元；
二、被告崔建强于本判决生效后三日内赔偿原告邓士勇经济损失4350元；
上述一、二项赔偿款直接汇入原告邓士勇账户。开户行：中国农业银行股份有限公司三河海油大街支行，账号：62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告崔建强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月十五日
书记员 王京丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3029号
原告：王丰收，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：程永平，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王丰收诉被告程永平民间借贷纠纷一案中，原告王丰收于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰收的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰收撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰收负担。
（此页无正文)
审 判 员 杨春海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3029号原告：王丰收，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：程永平，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王丰收诉被告程永平民间借贷纠纷一案中，原告王丰收于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰收的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰收撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰收负担。（此页无正文)审 判 员 杨春海二〇一八年三月二十二日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10934号
罪犯钟海军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）浙舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯钟海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，钟海军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出（2012）浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00068号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：郑某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人郑某某、杨某某妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年9月27日作出的征收（2013）03264号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03264号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03264号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02055号
罪犯张士祥，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年1月26日作出（2005）通中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人张士祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月12日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第035号刑事裁定，核准生效。2005年6月13日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，江苏省高级人民法院又以（2010）苏刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张士祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张士祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯张士祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张士祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张士祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执6号
申请执行人：刘建武，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，住吉林省桦甸市
本院在执行刘建武与罗秀英劳务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向罗秀英发出了执行通知书，责令被执行人罗秀英军在十日内一次性给付申请执行人刘建武劳务费450元，但被执行人罗秀英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秀英2017年3月份工资450元(含案件受理费25元，执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐玉霞
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执6号
申请执行人：刘建武，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行刘建武与罗秀英劳务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向罗秀英发出了执行通知书，责令被执行人罗秀英军在十日内一次性给付申请执行人刘建武劳务费450元，但被执行人罗秀英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秀英2017年3月份工资450元(含案件受理费25元，执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐玉霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第344号
申请执行人：宁波中冠房地产估价有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号彩虹大厦10楼C区。
法定代表人：王世芬，该公司总经理。
委托代理人：陶寅，该公司员工。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。住所地：慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室。
法定代表人：蒋明生，该公司执行董事。
宁波中冠房地产估价有限公司（现已更名为宁波仲恒房地产估价有限公司）与慈溪鑫凯家居购物广场有限公司商事仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲调字第283号调解书已发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。执行请求：支付第二期房地产估价费2.5万元及垫付的仲裁费用2540元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经查，除被执行人所有的房地产已抵押给其他债权人外，名下无其他财产可供执行。经关联案件查询，涉及被执行人的执行案件在本辖区内众多，相关法院以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人明确表示无法提供。2017年5月19日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人宁波中冠房地产估价有限公司在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第344号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月十九日
代书记员 孙凌峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初479号
原告：赵国泉，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：马春明，男，1970年10月6日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
原告赵国泉与被告马春明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人徐志永，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼，被告马春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失69083.62元（医药费11242.22元，交通费900元，住院伙食补助费900元，病例复印费6元，伤残赔偿金38144.4元，精神损失费5000元，护理费6891元，营养费3000元，鉴定费3000元）；2、保险外损失由原告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，马春明所有的主车投保交强险属实，同意在限额内赔偿合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：事故车辆主车在其公司投保三者险属实，需验证驾驶证、从业证、营运证等是否合法有效，关于复印费等不合理费用不予赔偿。
被告马春明未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月30日，被告马春明雇佣司机赵永祥驾驶车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××的半挂车组于京哈公路87公里800米处与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经天津市蓟州区交警支队认定被告负事故全部责任，原告不负任何责任。津Ａ×××××津Ｂ×××××的半挂车组在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投有强制险，在被告中国人民财产保险股份有限长治市分公司投有商业三者险，保险限额100万，不计免赔。事故发生后，原告到医院住院治疗。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告评定10级伤残；原告营养期为60日，护理期限为60日。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费900元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。因原告发生交通事故系在新残标发布之前，原告伤情采用旧的鉴定标准鉴定，并无不当，被告主张原告伤情应当采用新的鉴定标准鉴定，本院不予支持。原告提交的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系原告单方委托，但经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告申请重新鉴定，并未提交足以反驳该鉴定结论的证据。本院不予支持。原告同意承担保险外损失，本院准许。经本院核实确认原告损失为：医药费11242.22元，交通费900元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），伤残赔偿金38144.4元（20076元/年×19年×10%），精神损失费5000元，护理费6891元（60天×114.85元/天），营养费3000（60天×50元/天）元，鉴定费3000元，共计69077.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，交通费900元，伤残赔偿金38144.4元，精神损失费5000元，护理费6891元，共计60935.4元,于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限长治市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失8142.22元（69077.62元－60935.4元），于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半,原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初592号
原告李国兰。
被告肖福存。
被告白银市白银区第二建筑工程公司
法定代表人张世春。系该公司经理。
本院在审理原告李国兰诉被告肖福存、白银市白银区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告肖福存地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告未提供被告肖福存的有效送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国兰的起诉。
案件受理费97元，退还原告李国兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4368号
原告：蒋巧年，女，1966年7月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市九畅光电塑胶有限公司，注册号320204000084608，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园C区1。
法定代表人：赵卫疆，执行董事兼总经理。
原告蒋巧年与被告无锡市九畅光电塑胶有限公司（以下简称九畅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋巧年到庭参加诉讼。被告九畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋巧年向本院提出诉讼请求：判令九畅公司支付工资20040元、赔偿社保损失费15000元。事实和理由：其于2015年3月进入九畅公司工作。在职期间，九畅公司不及时、足额支付工资，也不依法缴纳社会保险费。2015年6月至2016年7月期间累计拖欠工资20040元。为维护自身权益，故提起诉讼。
被告九畅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，蒋巧年进入九畅公司工作。2015年7月，九畅公司为蒋巧年建立社会保险费缴纳账户，社保缴费基数登记为每月2500元。2015年6月至2016年6月期间，九畅公司拖欠蒋巧年工资合计20040元。
2016年12月8日，蒋巧年向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求九畅公司支付未付的工资和社保损失。仲裁委审查后于2016年12月12日作出不予受理的决定。同月13日，蒋巧年诉至本院。
诉讼中，蒋巧年陈述，其要求九畅公司赔偿社保损失，就是要求九畅公司补缴社保或支付现金由其本人自行缴纳社保。
本院认为：用人单位应当依照双方约定和法律规定向劳动者按月支付工资。蒋巧年主张九畅公司在2015年6月至2016年7月期间累计拖欠工资20040元，九畅公司未提出相关抗辩意见，亦未提交向蒋巧年发放工资的依据，依法应承担举证不能的责任，故本院对蒋巧年主张的拖欠工资的事实予以确认。九畅公司应当向蒋巧年支付2015年6月至2016年6月期间的工资20040元。
蒋巧年要求九畅公司赔偿社保损失15000元，因涉及用人单位补缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的职能，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋巧年2015年6月至2016年6月期间工资合计20040元。
二、驳回蒋巧年要求无锡市九畅光电塑胶有限公司赔偿社保损失15000元的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费113.24元，由无锡市九畅光电塑胶有限公司负担。该款已由蒋巧年垫付，无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给蒋巧年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申4号
再审申请人（原审被告）:王伊，女，1995年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被申请人（原审原告）:熊玲，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被申请人（原审被告）:徐艳霞，曾用名徐三，女，1972年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系王伊之母。
再审申请人王伊因不服（2016）鄂1381民初2347号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王伊申请再审称，（2016）鄂1381民初2347号调解书没有送达再审申请人，故该调解书对再审申请人没有法律约束力，要求撤销（2016）鄂1381民初2347号民事调解书。
再审审查认为，王伊的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 熊义伟
二〇一七年三月十六日
书记员 程小波
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第796-1号
�请执行人陈春丽。
被执行人王大风，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1303号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人王大风之夫李远勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大风之夫李远勤在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年一月五日
书记员 张 旭
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第796-1号
申请执行人陈春丽。
被执行人王大风，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1303号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人王大风之夫李远勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大风之夫李远勤在银行存款990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 段俊良
执行员 李红印
二〇一六年一月五日
书记员 翁 练