wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4157号
罪犯胡云刚，男，1970年12月20日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年9月23日作出（2011）青白刑初字第202号刑事判决，被告人胡云刚犯受贿罪，判处有期徒刑2年6个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元；对四被告人的违法所得予以追缴。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）成刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
本案审理过程中，胡云刚向本院提交《证明》一份，由成都江策建材有限公司于2010年5月出具，拟证明胡云刚于2010年5月退给被害人成都江策建材有限公司法定代表人及股东56000元。经合议庭评议后认为，该证据显示胡云刚退赔违法所得56000元的时间是2010年5月，而生效刑事判决书认定的成都江策建材有限公司被骗取“噪音补偿款”的时间为2011年2月，《证明》内容与刑事判决书认定的事实发生矛盾；况且，《证明》内容无相应证据及事实予以佐证。故，对该《证明》本院不予采信。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月至2015年3月，累计获得标准分172分的奖励，确有悔改表现；所处罚金10000元已履行，已退出违法所得56540元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1953号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。
负责人：李俊，分社主任。
被告：陈某，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。
案件受理费减半收取为2900元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 梅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第442号
原告管淑梅，女，1963年12月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告慕林平，男，1967年10月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告管淑梅诉被告慕林平相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月13日决定立案受理。由代理审判员胡金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管淑梅、被告慕林平均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告管淑梅诉称：通往我与被告家唯一的通道是架在小河道上的一座简易桥，2013年6月份，被告慕林平与我原邻居王银生换房，当时被告慕林平同意我通行，现被告在该桥上安装了一道铁门并锁住不让我通行，经集安市台上镇政府多次协调未果。我与家人在河里趟水出行已几月有余，故起诉要求被告排除妨碍，恢复正常通行。
原告管淑梅针对其主张向本院提交的证据是：
自书材料一份，用于证明自己修过争议桥梁。
2、证明一份，用于证明桥是王银生和王武军修建，王银生与被告慕林平换房，原告管淑梅买王武军的房，故原告有通行权。该证明由初明玉书写，方玉林本人签字。
被告慕林平对上述证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的真实性及证明内容均有异议，认为是假的。
被告慕林平辩称：只要原告将我们两家门前的通车道通开，并给我500元维修桥梁费用，我就同意让被告通行。
被告慕林平针对其主张向本院提交的证据是：
建桥证明两份，用于证明桥是王银生自己修建。两份证明均由王银生书写。
2、房屋交换协议一份，用于证明被告与王银生交换房屋，桥的所有权转让给被告。
3、证明及收据各一份，用于证明被告维修桥梁花费950元。
原告管淑梅对上述证据的质证意见是：对证据1、证据2均提出异议，认为是假的。对证据3不予质证。
本院认为，对于原告提交的自书材料，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的由初明玉书写的证明，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。对于被告提交的房屋交换协议、建桥证明、维修桥梁证明及收据，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均为集安市台上镇荒崴子村居民。2008年冬，原告管淑梅买王武军的房子，并在出入家门的唯一通道简易桥上自由通行。2013年6月，被告慕林平与王银生交换房屋后，与原告毗邻而居，因被告爱人与原告爱人发生纠纷，被告在简易桥上安装铁门并加锁，不准原告通行。称只要原告将两家门前的通车道通开，且给付500元桥梁维修费，便同意原告通行。经本院现场勘查，被告所称“通车道”系河床。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中原、被告应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助、和谐相处，正确处理好相邻关系。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中通过本院现场勘查，所争议的简易桥梁是原、被告双方出入的唯一通道，且该桥梁是历史上形成的共用通道，被告私自将桥梁设置障碍，阻碍原告等人通行，构成侵权，应予排除妨碍。综上，本院对原告要求被告排除妨碍、恢复正常通行的主张予以支持。据此，本院判决如下：
被告慕林平将原、被告于集安市台上镇荒崴子村现居所共用的通道及桥梁排除妨碍，恢复通行，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 胡金波
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2329号
原告：张某甲，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省裕安区徐集镇徐集中学教师宿舍，身份证号码3424011977********。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：罗某，女，1982年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王敏，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告惊人介绍认识，××××年××月份按照农村风俗结婚，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻之间缺乏信任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。
罗某辩称：我不同意离婚。
张某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
四、出生医学证明一份，证明婚生子张某乙基本身份情况。
罗某对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告张某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张某甲与被告罗某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告张某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执恢7号
申请执行人：芦立靖，男，汉族，1981年2月5日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区平安村6组，系该村村民，公民身份号码230304198102055215。
被执行人：于玲玲，女，汉族，1982年10月16日出生，现下落不明，公民身份号码230304198210165227。
本院在执行芦立靖与于玲玲离婚纠纷一案中，申请人芦立靖于2005年8月8日依据本院（2005）滴民初字第75号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，本院查明被执行人于玲玲下落不明且无可供执行的财产后，依法将本案终结本次执行程序。2018年2月1日申请人芦立靖向本院申请恢复执行，执行原生效法律文书确定的彩礼20000元。
本院于2018年2月1日发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出限制消费令决定。被执行人未按照财产报告令制度向本院报告财产，本院于2018年6月14日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定对被执行人予以拘留。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询、线下中国工商银行等多家银行存款、房产土地部门的房屋土地登记情况、工商管理局登记情况和车辆管理部门进行司法查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年7月16日本院对被执行人户籍地村委会调查，也未发现可供执行的财产，且常年不在户籍所在地居住。经本院约谈申请执行人，申请执行人仍不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意将本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人芦立靖发现被执行人于玲玲有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张君起
审判员 郝继武
审判员 赵 成 日
二〇一八年七月十七日
书记员 王 建 民
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0304执恢7号申请执行人：芦立靖，男，汉族，1981年2月5日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区平安村6组，系该村村民，公民身份号码230304198102055215。被执行人：于玲玲，女，汉族，1982年10月16日出生，现下落不明，公民身份号码230304198210165227。本院在执行芦立靖与于玲玲离婚纠纷一案中，申请人芦立靖于2005年8月8日依据本院（2005）滴民初字第75号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，本院查明被执行人于玲玲下落不明且无可供执行的财产后，依法将本案终结本次执行程序。2018年2月1日申请人芦立靖向本院申请恢复执行，执行原生效法律文书确定的彩礼20000元。本院于2018年2月1日发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出限制消费令决定。被执行人未按照财产报告令制度向本院报告财产，本院于2018年6月14日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定对被执行人予以拘留。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询、线下中国工商银行等多家银行存款、房产土地部门的房屋土地登记情况、工商管理局登记情况和车辆管理部门进行司法查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年7月16日本院对被执行人户籍地村委会调查，也未发现可供执行的财产，且常年不在户籍所在地居住。经本院约谈申请执行人，申请执行人仍不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意将本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦立靖发现被执行人于玲玲有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张君起审判员 郝继武审判员 赵   成   日二〇一八年七月十七日书记员 王   建   民
广东省�莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6262号
上诉人（原审原告）：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道***号。
负责人：戴勇军，董事长。
委托代理人：郑确、邬建军，均系广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙保才，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省中江县。
原审原告：钱大香港有限公司。住所地：香港特别行政区。
委托代理人：郑确、邬建军，均系广东深宝律师事务所律师。
上诉人东莞长安江贝钱大五金制品厂（以下简称钱大厂）因与被上诉人龙保才、原审原告钱大香港有限公司（以下简称钱大公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1950号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、维持钱大厂与龙保才之间的劳动关系；二、限钱大厂、钱大公司于判决发生法律效力之日起五日内向龙保才支付2013年7月25日至2013年8月16日住院伙食补助费550元；三、限钱大厂、钱大公司于判决发生法律效力之日起五日内向龙保才支付2015年5月15日的医疗费60元；四、驳回钱大厂、钱大公司的其他诉讼请求；五、驳回龙保才的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由钱大厂、钱大公司共同负担5元，由龙保才负担5元。因龙保才申请免交并得到批准，故本案不收取龙保才负担的受理费。
钱大厂不服一审判决，上诉称：一、原审判决错误适用《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，忽视龙保才依法享有的停工留薪期已超过最长24个月的期限，适用法律错误，判决显失公正，依法应予改判劳动关系在2015年12月9日终止。2013年3月1日，龙保才因感觉身体不舒服停止上班开始享受停工留薪期，到2015年3月1日停工留薪期最长24个月。2013年12月23日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定符合医疗终结标准，2014年1月15日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，鉴定伤残等级后，停发原待遇（包括停工留薪期工资），开始享受工伤待遇，龙保才事实上也自此开始享受工伤待遇。2015年12月3日，钱大厂向龙保才发出《员工龙保才劳动合同到期终止通知书》，通知龙保才劳动关系到2015年12月9日终止。在龙保才知道停发停工留薪期工资后，就不择手段以各种办法向劳动能力鉴定委员会要求延长治疗期，于是，从2014年3月25日东莞市劳动能力鉴定委员会违反规定不断的出具“仍需治疗、治疗期？个月”的意见，直到2015年3月25日作出“符合医疗依赖”的意见，甚至到2015年7月23日作出“属旧伤复发”的意见，这些意见既不符合法律规定，也和之前的意见互相矛盾，依法不具有法律效力，不应作为认定事实的依据。《工伤保险条例》对停工留薪期的期限作出限定，目的是为了遏制小伤大养、休工无限期的投机现象，工伤停工留薪期应当根据伤情的具体情况来确定，一般不超过12个月，适当延长不得超过12个月。二、原审法院在2015年12月9日劳动合同依法终止后，又以后面发生的2016年1月6日“属旧伤复发、治疗期为2个月”的鉴定意见，否定钱大厂之前作出的的依法终止劳动关系的行为，认定事实错误，据此作出的判决错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定，该规定针对的是旧伤复发职工应享有的停工留薪期待遇的规定，不是针对全部旧伤复发的人员，对旧伤复发时与用人单位不存在劳动关系的人，不能适用该规定。原审判决以终止劳动关系后发生的事实，来否定钱大厂之前已经与龙保才终止劳动关系的事实，毫无理由。原审法院忽视龙保才依法享有的“停工留薪期”已超过最长24个月的期限，无视依法终止劳动合同后龙保才不属于旧伤复发职工的事实。基于上述事实和理由，钱大厂上诉请求：撤销原审判决第一项，改判钱大厂于2015年12月9日依法与龙保才终止劳动关系。
龙保才、钱大公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕钱大厂的上诉，本案的争议焦点为：钱大厂与龙保才之间的劳动关系是否已�解除。对此，本院分析如下：
虽然龙保才于2013年12月23日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为“符合医疗终结标准”，但其后多次经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为“仍需治疗，治疗期2个月”，且于2015年3月25日鉴定为“符合医疗依赖”，分别于2015年7月23日、2016年1月6日鉴定为“属旧伤复发，治疗期为2个月”，2016年3月28日仍鉴定为“仍需治疗、治疗期2个月”。可见，龙保才一直处于医疗期内，其经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为旧伤复发后，仍可根据《广东省工伤保险条例》第三十六条的规定享有停工留薪期。钱大厂于2015年12月3日向龙保才发出《员工龙保才劳动合同到期终止通知书》，以终止双方之间的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，钱大厂主张与龙保才于2015年12月9日终止劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，钱大厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞长安江贝钱大五金制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执58号
被执行人：蔡里汗，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
本院在执行被执行人蔡里汗刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第28号刑事判决，被执行人蔡里汗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元。因被执行人蔡里汗未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执58号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡里汗在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查暂没有发现被执行人蔡里汗有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执58号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艺凡
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00132号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月11日出生于。因本案于2014年3月26日被刑事拘留；同年4月2日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日18时许，被告人李某某驾驶辽AXJ6**号两轮摩托车沿沈阳市铁西区新民屯镇前村村路由南向北行驶时，与由东向西行走的孙某某发生交通事故，造成孙某某经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘察及调查取证，认定被告人李某某负事故的全部责任；孙某某无事故责任。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议，被告人李某某共赔偿被害方经济损失人民币155，000.00元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人胡某甲、胡某乙的证言，被告人李某某的供述，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告、尸表检验记录等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经检验的机动车上路行驶且超过最高行驶速度，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年七月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初289号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梅某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被庐江县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审，同月14日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年3月19日16时许，被告人梅某酒后无证驾驶Q4W211号“豪江”牌两轮摩托车行驶至庐江县乐桥镇乐桥村南塝组路段时，与张某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，张某甲及电动车乘坐人张某乙受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场发现梅某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县乐桥镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人梅某案发时血液中酒精含量为88.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；庐江县公安局交通管理大队认定，梅某负本起事故的全部责任。
被告人梅某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月19日16时许，被告人梅某酒后无证驾驶Q4W211号“豪江”牌两轮摩托车行驶至庐江县乐桥镇乐桥村南塝组路段时，与张某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，张某甲及电动车乘坐人张某乙受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场发现梅某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县乐桥镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人梅某案发时血液中酒精含量为88.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；庐江县公安局交通管理大队认定，梅某负本起事故的全部责任，张某甲、张某乙不负本起事故责任。
被告人梅某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人张某甲、张某乙的损失，取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场图及现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第65号乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人陈某证言、被害人张某甲的陈述，被告人梅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年九月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03508号
申请执行人高乘兰，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟光斌，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高乘兰与孟光斌相邻权纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘锋，男，汉族，1971年3月19日出生，住湖南省湘阴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币150000元和利息（含罚息）6014.7元（利息计算至2018年2月26日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用7801元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，贷款期限1年，自2017年1月18日至2018年1月18日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币150000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告刘锋于2017年1月18日通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告刘锋向原告浦发银行借款150000元；借款期限为1年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告刘锋发放了贷款150000元。截至2018年7月2日，被告刘锋尚欠原告浦发银行借款本金150000元，利息（含罚息）11569.17元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘锋签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告刘锋发放了贷款，被告刘锋未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告刘锋偿还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.7425%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告刘锋违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告刘锋承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金150000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为11569.17元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告刘锋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，因适用简易程序减半收取1788元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执182号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行
企业负责人：火某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人张某借款合同纠纷一案过程中，被执行人张某应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行执行款477095.01元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人张某名下登记有甘DN24**号“丰田”牌小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故无法对该车辆进行扣押，除此外张某名下再无财产可供执行，本院已向被执行人张某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年八月八日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执182号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行企业负责人：火某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被执行人：张某。本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人张某借款合同纠纷一案过程中，被执行人张某应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行执行款477095.01元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人张某名下登记有甘DN24**号“丰田”牌小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故无法对该车辆进行扣押，除此外张某名下再无财产可供执行，本院已向被执行人张某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年八月八日书记员 苏   彦   威
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3461号
原告杨小东，女，1971年10月15日生，住南阳市卧龙区靳岗乡刘庄村大官庄。
被告南阳市房地产开发公司。
住所地：南阳市光武中路，法定代表人陈爽，任董事长。
原告杨小东被告南阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依照法定程序向被告送达法律手续，但被告地址不详，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且被告对证据无法进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小东的起诉。
案件受理费9350元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
审 判 员 来新群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3094号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：付胜生，男，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告付胜生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李姣婵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4962号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：渭南市云帆人力资源有限公司。
法定代表人：李卫东。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告渭南市云帆人力资源有限公司返还原物纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3861号
原告王某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋飞艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10659号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人彭青云。
委托代理人庄宸。
被告刘雁，男，1974年5月13日生，锡伯族，户籍地四川省成都市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告刘雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因消费需要向原告借款，原告经审查同意向被告发放贷款。2015年1月4日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度人民币(以下币种相同)50万元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月的对应日止；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2015年1月5日分5笔合计支取50万元。但被告在贷款到期后只归还了部分本息，原告多次催讨未果。原告为此诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金490,394.85元；2、被告刘雁支付原告截至2016年3月23日的利息2,216.67元、逾期利息179.09元及自2016年3月24日起至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、合同编号XXXXXXXXX-4901-XXXXXXXXXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告在2015年1月5日分5笔合计支取50万元。
3、结清试算单，证明截至2016年3月23日被告结欠原告利息2,216.67元、逾期利息179.09元。
4、被告贷款账户基本信息，证明被告向原告贷款的期限、利率、逾期利率等。
5、被告户籍信息，证明被告的主体资格。
6、(2016)沪宝证经字第1454号公证书，证明原告提交的相关证据系从银行系统中提取，提取过程经公证证实。
被告刘雁未作答辩。
鉴于被告刘雁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告刘雁之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告因消费向原告借款后，应当按照约定在到期后还本付息，被告逾期还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期利息。被告刘雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金490,394.85元；
二、被告刘雁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2016年3月23日的利息2,216.67元、逾期利息179.09元及自2016年3月24日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息。
如果被告刘雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,691元、公告费600元，合计9,291元(原告已预缴)由被告刘雁负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第785号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告孙宗喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告孙宗喜的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月十九日
书记员 范希鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00203号
申请执行人刘中九、男、1934年7月13日生，汉族。
申请执行人张花，女，1941年7月19日生，汉族。
被执行人刘连营，男，汉族，1972年7月13日生。
本院于2014年8月14日作出的（2014）确民初字第00913号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘连营拒不履行生效文书所确定的应给付申请人刘中九、张花生活费480元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展执行查控工作，被执行人刘连营名下无履行债务的财产登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是，我院依法受理申请执行人刘中九、张花的执行申请后，依职权对被执行人刘连营开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人刘中九、张花申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00203号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执302号
申请执行人彭华锋，男，汉族，1975年7月1日出生。
被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月3日出生。
申请执行人彭华锋与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行人彭华锋依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人刘斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 周文
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初348号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1957年6月13日出生，汉族，住镇平县。系本案被害人。
被告人张长棵，男，1990年7月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2008年6月18日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月18日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月30日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张长棵犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1，被告人张长棵及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月19日14时许，被告人张长棵与郭某2订婚后，在郭家中商议结婚事宜时，张长棵与郭某2父亲郭某1发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人张长棵持椅子将郭某1左胳膊砸伤。经镇平县公安局法医鉴定：郭某1左侧尺骨中段横行骨折，构成轻伤二级。
2016年4月18日，被告人张长棵主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张长棵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人张长棵故意伤害罪的刑事责任；2、要求赔偿原告人经济损失10万元。并向法庭提交如下证据：1、住院病历2份；2、诊断证明；3、住院每日清单；4、放射科会诊报告；5、医疗费票据共计15950.59元。
被告人张长棵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人要求赔偿过高，不赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人张长棵犯故意伤害罪没有异议。但认为被告人张长棵案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应为自首；附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿。
经审理查明，张长棵与郭某2订婚后，于2016年1月19日14时许在郭某2家中商议结婚事宜时，与郭某2父亲郭某1发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人张长棵持椅子将郭某1左胳膊砸伤。经镇平县公安局法医鉴定：郭某1左侧尺骨中段横行骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张长棵为被害人郭某1垫付医疗费5000元。
2016年4月18日，被告人张长棵主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，1）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
2）被害人郭某1受伤后，在镇平县第二人民医院住院1天，在镇平县中医院住院16天，支付医疗费15950.59元。附带民事诉讼原告人郭某1的其他合理损失有：误工费10853元／年÷365天／年×17天=505.48元，护理费30864元／年÷365天／年×17天=1437.5元，住院伙食补助费30元×17天=510元。以上共计18403.57元。
上述事实，有被告人张长棵供述伤害被害人的时间、地点、原因、手段及伤及部位的事实，与被害人郭某1陈述被张长棵伤害的原因、经过和结果相一致，且有证人郭某2、赵某、冯某证言，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张长棵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理损失，被告人张长棵应予赔偿，但过高部分于法无据，本院不予支持。辩护人提出被告人张长棵系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张长棵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止。）
二、限被告人张长棵于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失共计18403.57元（含已垫付的5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 铁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14836号
罪犯辛步云，女，1963年2月11日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第29号刑事判决,以被告人辛步云犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑终字第1216号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2349号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3927号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛步云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辛步云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辛步云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯辛步云减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11893号
原告：济宁圣城化工实验有限责任公司，住济宁市金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧（实习），山东济州律师事务所律师。
被告：满志峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告满志峰劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁圣城化工实验有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执175号
申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司，所在地：来宾市兴宾区滨江北路288号裕达大厦办公楼1305号。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人石彩秀，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人莫安，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司与被执行人石彩秀、莫安民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石彩秀、莫安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金52593.21元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫安、石彩秀名下的财产进行查询，冻结了被执行人石彩秀中国银行资金流水动态较大的账号（61×××61CNY0）和查封了被执行人莫安名下位于来宾市兴宾区××小区××号的房产，由于申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司与被执行人莫安、石彩秀案外和解，达成一致意见，申请执行人要求暂不处置该房产。其他未再发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302民初3047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初3047号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一八年八月一日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审56号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：和溪镇幼儿园
许可证编号：JY35203240007747(1-1)
主体业态：单位食堂（托幼机构食堂）
经营项目：其他类食品制售（学校食堂）
经营场所：贵州省遵义市正安县和溪街上
法定代表人：杨秀双，女，汉族，公民身份号码522124198106
114425，住贵州省正安县凤仪镇文化路一小区***号，联系电话1363926****。
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的正市监处字[2017]34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定；申请执行人在对和溪镇幼儿园学校食堂进行检查时，发现当事人于2016年11月16日在正安县邱家商贸有限公司购进8瓶生产日期为2015年11月2日，保质期为12个月的“味莼园”甜面酱，在进购时已过期，当事人为托幼机构，其食堂为师生用餐制作场所，在原料贮存及使用过程中，将“味莼园”甜面酱共6瓶放置于厨房操作间配料柜内，其中5瓶未开封，1瓶已开封使用，其余2瓶已于2016年11月17日用于幼儿园开展教研活动的教师用餐。申请执行人提供了现场检查笔录一份、对和溪镇幼儿园法定代表人杨秀双调查笔录两份、（正市监强字【2016】105号）及财务清单一份、现场拍摄照片3张、对该单位采购员里婷的调查笔录一份、当事人食品经营许可证复印件、当事人进货台账复印件一份、证明当事人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（十二）项及第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项的规定，于2017年1月24日作出的正市监处字[2017]34号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收过期的“味莼园”甜面酱6瓶。2、处罚人民币30000.00元，决定书生效后，被执行人已缴纳10000.00元，余款20000.00元至今未缴纳。
本院认为：申请人正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]34号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，申请人作出的该具体行政行为符合法律规定，且被申请人撤出听证申请，在法定时限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
裁定准予执行正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]34号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十月十一日
书记员 叶铭胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保497号
申请人ＸＸ辉诉被申请人黄绮惠、黄锐、长沙市海瑞建材有限公司、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司、湖南中拓振东新材料有限公司、周英、于世龙、余美清、黄峰、酉世军、任军辉、李波民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ辉于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇�八年六月八日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1748号
原告李克菊，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告余世轩，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告李克菊与被告余世轩同居关系财产纠纷一案，原告李克菊于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员赵鹏宇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李克菊及其委托代理人谢冰，被告余世轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克菊诉称，原被告于1994年4月在外打工时认识，后开始同居生活。婚后，原被告育一子余晨晨，已经年满18周岁。由于原、被告同居生活时，原告年龄尚小，心智不成熟，以至于受到被告的欺骗。后来原告发现被告已经结过婚并且已生育有三个孩子，被告的这种行为对原告的身心造成了巨大伤害。但是原告为了孩子还是忍了，可是被告仍然不思悔改，经常对原告进行打骂，现原被告双方已无法共同生活下去，故诉至法院。
被告余世轩未向本院提交书面答辩状，其在庭审时口头辩称，不同意解除同居关系。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据。
原告李克菊为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、机动车行驶证一份份，证明原、被告共同生活期间购买了一辆中型客车。
被告余世轩未向本院提交证据材料。
经庭审，被告未对原告提交的材料真实性提出异议，但是被告辩称，此车已于2012年底、2013年初卖给了被告的妹妹，价款10000元，对此原告也知情。对于卖车所得价款，早已作为生活开支花完。
另审理中，原告提出原被告在乔集乡余寨村建有住房一套，底、上四间，共八间楼房，被告对此予以认可。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年4月在打工时认识，后开始同居生活。原、被告于1995年6月19日，生育一子余晨晨，已年满十八周岁。由于原被告同居生活期间，原被告经常因生活琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，请求依法分割共同财产。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。涉及本案，原告李克菊与被告余世轩未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一子余明明，现已年满18周岁，具有完全民事行为能力，因此不存在抚养权的的分配问题。原、被告共同生活期间建有农村楼房一套（底、上各四间），应视为共有财产，比照婚姻关系家庭共同财产进行处理。另原、被共同生活期间购买的中型小客车，因该车已经转卖他人，且所得款项已经作为生活花费花掉，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原、被告在乔集乡余寨村所建楼房为共同财产，依法平均分割。即二楼归原告李克菊所有，一楼归被告余世轩所有。
驳回原告李克菊的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李克菊负担525元，被告余世轩负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 赵鹏宇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 谦
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第62-16号
申请执行人：韩冬，女，汉族，1985年1月17日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市泓锡金属制品有限公司。住所地：辉县市孟庄镇段屯村。
法定代表人：孙敬河，经理。
被执行人：孙敬河，男，汉族，1966年5月29日出生，住辉县。
被执行人：河南三力炭素制品有限公司。住所地：辉县市西郊。
法定代表人：侯皓泷，经理。
被执行人：候皓泷，男，汉族，1978年12月6日出生，住辉县。
韩冬诉新乡市泓锡金属制品有限公司、孙敬河、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）豫法民一终字第20号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人韩冬的强制执行申请，于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院于2015年3月31日裁定对已冻结被执行人河南三力炭素制品有限公司所持河南辉县农村商业银行股份有限公司股权中未质押他人的1400万股股权予以评估、拍卖。案外人新乡市汇通投资有限公司和河南省百泉春酒业有限公司分别向本院提出执行异议，主张对上述股权的实体权利，本院依法停止了对案涉股权的执行。本院对上述案外人执行异议审查后，分别作出（2015）新中执异字第12号、第13号执行裁定，驳回了两个案外人的异议。案外人遂向本院提起执行异议之诉，本院审理后，分别作出（2015）新中民二初字第18号、第19号民事判决，判令上述案涉股份归两个案外人所有，不得对该股份执行。申请执行人韩冬不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院审理后分别作出(2017)豫民终530号、655号民事判决，判令撤销本院上述两份判决，并驳回两个案外人的诉讼请求。该终审判决发生法律效力后，申请执行人向本院提出对案涉股权继续执行的申请，本院依法恢复对案涉股权的评估、拍卖程序。
案外人不服河南省高级人民法院上述终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院审查后于2018年6月30日作出（2018）最高法民申1626号民事裁定：本案由最高人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。案外人据此向本院提出中止执行申请，本院依法再次中止了对案涉股权的拍卖程序。现因上述案外人执行异议诉讼被最高人民法院再审，且本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人韩冬向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，待最高人民法院再审结束，本案具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第20号民事判决的执行。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执字第62-16号申请执行人：韩冬，女，汉族，1985年1月17日出生，住新乡市。被执行人：新乡市泓锡金属制品有限公司。住所地：辉县市孟庄镇段屯村。法定代表人：孙敬河，经理。被执行人：孙敬河，男，汉族，1966年5月29日出生，住辉县。被执行人：河南三力炭素制品有限公司。住所地：辉县市西郊。法定代表人：侯皓泷，经理。被执行人：候皓泷，男，汉族，1978年12月6日出生，住辉县。韩冬诉新乡市泓锡金属制品有限公司、孙敬河、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）豫法民一终字第20号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人韩冬的强制执行申请，于2014年5月6日立案执行。在执行中，本院于2015年3月31日裁定对已冻结被执行人河南三力炭素制品有限公司所持河南辉县农村商业银行股份有限公司股权中未质押他人的1400万股股权予以评估、拍卖。案外人新乡市汇通投资有限公司和河南省百泉春酒业有限公司分别向本院提出执行异议，主张对上述股权的实体权利，本院依法停止了对案涉股权的执行。本院对上述案外人执行异议审查后，分别作出（2015）新中执异字第12号、第13号执行裁定，驳回了两个案外人的异议。案外人遂向本院提起执行异议之诉，本院审理后，分别作出（2015）新中民二初字第18号、第19号民事判决，判令上述案涉股份归两个案外人所有，不得对该股份执行。申请执行人韩冬不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院审理后分别作出(2017)豫民终530号、655号民事判决，判令撤销本院上述两份判决，并驳回两个案外人的诉讼请求。该终审判决发生法律效力后，申请执行人向本院提出对案涉股权继续执行的申请，本院依法恢复对案涉股权的评估、拍卖程序。案外人不服河南省高级人民法院上述终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院审查后于2018年6月30日作出（2018）最高法民申1626号民事裁定：本案由最高人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。案外人据此向本院提出中止执行申请，本院依法再次中止了对案涉股权的拍卖程序。现因上述案外人执行异议诉讼被最高人民法院再审，且本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人韩冬向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，待最高人民法院再审结束，本案具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第20号民事判决的执行。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年八月一日书记员  王亚豪
关于原告全某诉被告丁某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2014）莱阳团民初字第214号
原告：全×，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住莱西市姜山镇。
被告：丁××，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇。
原告全×诉被告丁××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜新成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年8月3日登记结婚。于2008年10月20日生一女孩丁×，现年6周岁。因双方性格不合，双方经常吵闹，无法共同生活，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚育，依法分割财产。
被告辩称：我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年8月3日登记结婚。于2008年10月20日生一女孩丁×，现年6周岁。双方婚后夫妻感情较好，近期因不能正确处理夫妻矛盾发生纠纷。原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。由于原被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，夫妻感情总体较好。原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，因此本院认定双方夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告全×与被告丁××离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二二○一三年十一月十三日
书记员 盖胜远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初425号
原告：周配华，住靖宇县。
被告：车桂德，男（其他不详，缺席）。
被告：孟祥英，女（其他不详，缺席）。
原告周配华诉被告车桂德、孟祥英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周配华到庭参加了诉讼，被告孟祥英、车桂德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周配华向本院提出诉讼请求：依法确认其与孟祥英、车桂德签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2005年8月，孟祥英将其所有的，坐落在靖宇县靖宇镇联安街三间砖木结构房屋以45000元的价格出卖给周配华，双方签订了房屋买卖协议书，周配华将购房款交付给了孟祥英，孟祥英将该房屋交付给周配华居住，房屋交付后周配华要求孟祥英配合办理房屋过户手续，孟祥英以没有时间为由拒不配合，现孟祥英下落不明，故诉至法院。
孟祥英、车桂德未答辩。
本院经审理认定事实如下：车桂德、孟祥英于2004年6月4日离婚，离婚协议书约定：婚前夫妻共同所有的坐落在靖宇县靖宇镇联安街三间砖木结构房屋（七中附近面积为82.72平方米）及房屋内所有物品归孟祥英所有。离婚后孟祥英与周配华于2005年8月6日签订房房屋买卖合同，合同约定孟祥英将其所有的坐落在靖宇县靖宇镇联安街三间砖木结构房屋以45000元的价格出卖给周配华，并将案涉房屋交付给周配华使用。并由周配华提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用证离婚协议书、离婚证及周配华的陈述等证据予以佐证。
本院认为，车桂德与孟祥英婚姻存续期间，案涉房屋的房屋产权证虽登记在车桂德名下，但2004年6月4日，车桂德、孟祥英协议离婚时明确约定案涉房屋的所有权归孟祥英所有，此时孟祥英即对案涉房屋享有处分权。2005年8月6日，孟祥英与周配华签订了房屋买卖协议，周配华履行了交付房款的义务，孟祥英将案涉房屋交付给周配华使用，并将房屋的产权证照及土地使用权证交与周配华持有，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周配华与孟祥英于2005年8月6日签订的房屋买卖合同有效
案件受理费100元，公告费560元，由周配华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 陈志颖
代理审判员 苑 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7119号
原告：杨春兴。
委托代理人：杨学军。
被告：吴巍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：吴家庆。
原告杨春兴诉被告吴巍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨春兴及委托代理人杨学军，被告吴巍，被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兴诉称，请求判令被告赔偿医药费4595.56元、误工费18000元、租房费13750元、交通费672元、复印费35元、后续治疗费5000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴巍辩称，肇事车辆辽AJ33**是我实际所有，肇事时由我驾驶，我负全责。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费票据无异议，具体数额法院核定；诊断书没有院章，无法确定真实性；误工费标准过高，没有法律依据；租房费、复印费、诉讼费系间接损失，不同意承担；交通费过高，请求法院酌定。后续治疗费没有实际发生，不应支持。
经审理查明：2016年4月23日13时10分，被告吴巍驾驶辽AJ33**号车辆行驶至皇姑区塔湾家乐福时与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吴巍负全部责任，原告无责任。原告受伤后随即至沈阳市骨科医院门诊检查治疗，花费医药费4595.56元，医嘱休息至2016年7月24日。
另查，辽AJ33**号事故车辆实际车主系被告吴巍，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医药费收据等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告吴巍负全部责任。因该车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告吴巍承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费问题，原告因此事故医嘱休息三个月，根据原告提供的证据，原告系个体经营业主，应按照上一年度批发和零售业46999元的标准给付误工费，经计算应为（46999÷12×3=11750）。由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费问题，原告主张数额较高，本院酌定为300元。由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费问题，该费用系因本事故产生，因属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告吴巍承担。
关于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，本院对此不予支持。
关于原告主张的租房费，系属于间接损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨春兴医药费4595.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨春兴误工费11750元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨春兴交通费300元；
四、被告吴巍赔偿原告杨春兴复印费35元；
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吴巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年十一月四日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初625号
原告：许利刚，男，1982年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：河北圣凯瓷业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县北焦村东。
法定代表人：刘庆彦，该公司经理。
本院在审理原告许利刚诉被告河北圣凯瓷业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告许利刚于2017年6月15日向本院提出对河北圣凯瓷业有限公司的撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许利刚对河北圣凯瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许利刚负担。
审判员 高 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 李会会
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初889号
原告张黎，女，生于1979年9月19日，汉族，户籍地四川省成都市温江区。
委托代理人贺同文，四川竟壹律师事务所律师。
被告张磊，男，生于1979年7月16日，汉族，住四川省通江县。
被告赵元淑，女，生于1979年12月1日，汉族，住四川省通江县（系张磊之妻）。
原告张黎与被告张磊、赵元淑“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告张磊、赵元淑经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：2014年7月16日被告张磊立据在我处借款10万元，承诺当年年底偿还。到期后经多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还借款本金10万元及资金利息。
被告张磊、赵元淑未提出答辩意见。
经审理查明：原告张黎与被告张磊系同学关系，2014年7月16日被告张磊因资金周转困难在原告张黎处借款并书立借据一张，其内容为“今借到张力现金100000元（壹拾万圆整），立条人张磊，时间2014.7.16”。双方在条据中没有约定资金利息，也未约定还款期限。原告张黎多次催收无果，后又不能联系到被告张磊，于2016年3月14日起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按法律规定的借款利率计算资金利息。
同时查明：在庭审中原告称在与被告一起读初中时，曾用名张力；口头约定月利息为3分。
还查明：在诉讼中因被告张磊、赵元淑下落不明，本院于2016年4月28日通过《四川法制报》向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，原告支付公告费300元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张磊立据在原告张黎处借款10万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。原、被告双方在借条中未约定偿还期限，根据法律规定原告可以随时向被告主张权利，被告也可以随时履行义务。被告张磊与被告赵元淑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张磊、赵元淑应当共同承担清偿责任。原告要求被告偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中称与被告曾口头约定月利息为3分，被告已支付原告资金利息共计9000元，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借款期内的资金利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年3月14日起诉之日起按年利率6%支付借款利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、赵元淑在本判决生效后十日内偿还原告张黎借款本金10万元，并从2016年3月14日起按年利率6%支付借款利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元。由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 王贤光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庞赛男
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人邢宝明，职务：行长。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告朱怀恩，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告朱玉平，女，1960年4月15日出生，汉族。
被告赵广跃，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告朱红兵，男，1979年11月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行（简称长垣邮政银行）因与被告朱怀恩、朱玉平、赵广跃、朱红兵借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小洋、被告赵广跃、朱红兵到庭参加了诉讼，被告朱怀恩、朱玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣邮政银行诉称，2014年10月9日，被告朱怀恩、朱玉平向长垣邮政银行申请小额贷款，并提供保证人担保，2014年10月11日，签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为120000元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时被告朱怀恩、朱玉平还向原告提供了保证人担保。同日，被告赵广跃、朱红兵分别与原告签订了小额贷款保证合同，约定了保证方式、保证范围，合同签订后，原告向被告朱怀恩、朱玉平发放了贷款，但被告未按约定履行还款付息的义务，为此，原告多次催收，均遭拒绝，特提起诉讼，要求被告朱怀恩、朱玉平偿还贷款本金55025元、利息及罚息1765元（截止2015年8月31日），合计56790元，后续利息直至结清日止；被告赵广跃、朱红兵承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱怀恩、朱玉平、赵广跃、朱红兵均未向本院提交书面答辩。赵广跃、朱红兵在庭审中对原告的诉讼请求没有异议。
原告所举证据有：一、小额贷款申请表一份，证明被告朱怀恩、朱玉平于2014年10月9日向原告申请小额贷款并提供担保；二、《小额贷款借款合同》一份，合同编号：41××××511、结婚证复印件一张，证明被告朱怀恩、朱玉平于2014年10月11日与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款12万元，约定借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；三、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，合同编号：41××××050、41××××052，证明被告朱红兵、赵广跃于2014年10月11日分别与原告签订保证合同，约定自愿为被告朱怀恩、朱玉平的贷款行为提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利发生的费用；四、借据一份、放款单一份；证明原告于2014年10月11日将约定贷款发放于被告朱怀恩，被告朱怀恩向原告出具借据；五、贷款逾期表一份，证明被告朱怀恩自2015年7月11日停止还款付息。
原告所举证据形式合法，内容真实，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月9日，被告朱怀恩、朱玉平向长垣邮政银行申请小额贷款，并提供保证人担保。2014年10月11日，原告与被告朱怀恩签订《小额贷款借款合同》，被告朱玉平在合同上以借款人配偶的身份签名，约定借款金额为120000元，年利率为15.3%，被告朱怀恩不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定在被告朱怀恩违反本合同任一条款时，原告有权提前收回未到期的贷款。同日，为保证该合同的履行，被告赵广跃、朱红兵分别与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。上述手续履行完毕后，原告向被告朱怀恩发放了贷款，朱怀恩为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告朱怀恩陆续支付了部分借款利息和本金，后不再支付，截止2015年8月31日尚欠原告借款本金55025元，利息及罚息1765元，合计56790元。经原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，原告与被告朱怀恩签订的借款合同，与被告赵广跃、朱红兵签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方应自觉履行各自的义务，原告向被告朱怀恩、发放了贷款，履行了自己的义务。被告朱怀恩应按合同约定的时间和方式履行还款付息的义务，其未按约偿还的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任，按合同约定，应支付逾期还款的罚息；被告朱玉平作为借款人朱怀恩的配偶在借款合同上签名，应视为共同借款人，依法应承担共同还款的责任；在被告朱怀恩、朱玉平不履行合同义务时，经原告催要，被告赵广跃、朱红兵应在合同约定的保证期间及保证范围内承担保证责任；并且按合同约定原告有权提前收回未到期的贷款。所以，原告要求被告朱怀恩、朱玉平偿还借款本金及利息，并由赵广跃、朱红兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱怀恩、朱玉平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀恩、朱玉平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行贷款本金55025元、利息及罚息1765元（截止2015年8月31日），合计56790元。后续利息计算至本判决生效后十日。
二、被告赵广跃、朱红兵对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由被告朱怀恩、朱玉平、赵广跃、朱红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 曹国英
陪审员 蔡富勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5215号
请执行人王伍林，男，汉族，住河南省长葛市长社办八一路嘉和园*排**户，居民身份证号码4110221963********。
被执行人佛山市南海华运金刚石制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路A区10号厂房，组织机构代码69979752-6。
被执行人蔡成惠，女，汉族，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）佛南法罗民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力，查封了属被执行人蔡成惠所有的佛山市禅城区湖景路26号七座501房【房产证号：01××15、土地产权证号：06000871848】，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡成惠所有的佛山市禅城区湖景路26号七座501房【房产证号：01××15、土地产权证号：06000871848】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十九日
书记员 林展鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1459号
罪犯麦新良，别名麦亚华，男，1971年出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）海南刑初字第69号刑事判决，以被告人麦新良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈永存、麦金伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年9月5日作出（2005）琼刑终字第141号刑事裁定，核准一审法院对被告人麦新良的刑事判决。死缓考验期自2006年9月22日起至2008年9月21日止。罪犯麦新良于2006年12月30日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年11月12日将罪犯麦新良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2008年9月22日起确定；2011年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰以罪犯麦新良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦新良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯麦新良自2011年8月起至2013年6月，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收麦新良个人全部财产，该犯尚未履行。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麦新良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦新良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2031年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执832号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李龙，男，安化县人，农民。
被执行人王晓平，女，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4789号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人李龙、王晓平征收抚养费20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2017年7月6日依法扣划银行存款20200元，其中执行款20000元，执行费200元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审306号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执832号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人李龙，男，安化县人，农民。被执行人王晓平，女，安化县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4789号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人李龙、王晓平征收抚养费20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，2017年7月6日依法扣划银行存款20200元，其中执行款20000元，执行费200元。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审306号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年七月二十五日代理书记员  蒋鹏飞
黑龙江�大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2318号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23号。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告苏冬梅，女，1972年11月17日出生。
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司诉被告苏冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙美琪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第5号
原告温岭市宝利特典当有限责任公司。
法定代表人陈华根，董事长。
委托代理人（特别授权）沈心淮、葛文咸。
被告温岭市住房和城乡建设规划局，住所地温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人王仕方，局长。
委托代理人（特别授权）罗勤方。
第三人温岭市鼎耀贸易有限公司。
法定代表人金永增。
委托代理人（特别授权）柳正唏。
第三人台州圣大鞋业有限公司。
法定代表人瞿月娥。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司为与被告温岭市住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告宝利特公司的委托代理人沈心淮、葛文咸，被告温岭市住房和城乡建设规划局的委托代理人罗勤方，第三人温岭市鼎耀贸易有限公司的委托代理人柳正唏到庭参加诉讼。第三人台州圣大鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月29日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宝利特典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市宝利特典当有限责任公司负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 芬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初861号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码：58818931-7。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告苗兴乐，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住泊头市。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与苗兴乐追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙建征到庭参加诉讼，被告苗兴乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称：2013年7月4日22时，被告无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与王风起骑行的电动车相撞，造成王凤起受伤，、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任，王凤起无责任。后王凤起就其损失诉至法院，要求被告赔偿各项损失。事故发生时，被告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，经法院判决，我公司赔付王凤起60580.88元。要求被告偿还原告垫付的60580.88元。
被告苗兴乐提交答辩称，我生活比较困难，无力偿还欠款。
经审理查明：2013年7月4日19时30分，被告无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与王凤起驾驶的电动自行车相撞，造成王凤起受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定被告负事故的全部责任，王凤起无责任。该事故车辆在原告处投保交强险，2013年10月8日王凤起向法院起诉，要求被告及原告赔偿各项费用。2014年4月20日法院作出判决，原告赔偿王凤起各项费用60580.88元。以上事实有交通事故认定书、（2013）泊民初字第1396号民事判决书为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，被告无证驾驶车辆，造成第三人损失的，原告赔偿后有向被告追偿的权利。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告60580.88元，限判决生效后五日内付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年四月八日
书 记 员 许亚娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3986号
原告:张小峰。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:江苏天龙置业有限公司,。住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路****号。
法定代表人：王晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告张小峰与被告江苏天龙置业有限公司（以下至判决主文前简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年3月24日作出了一审判决，判决后，被告天龙公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年7月4日，淮安市中级人民法院经审查认为一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初535号民事判决，发回盱眙县人民法院重新审理。发回后，本院于2016年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人苏云梅、被告天龙公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款9万元及其利息（自2013年10月22日至实际还清之日止，按月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告向被告出售一批办公家具，价格9万元，当时被告因经费紧张货款未付，2016年1月22日被告立欠据一张，有被告公司盖章，法定代表人王晓峰签字为凭。后原告向被告讨要无果，双方口头约定迟延付款利息为月息2分。综上，原被告买卖合同合法有效，原告已履行合同约定的交货义务，被告未及时支付相应款项，已构成违约，依照相关法律的规定，请求法院判决支持原告主张。
被告天龙公司辩称，原告诉称无事实和法律依据，2013年10月22日双方从未发生过这笔价值9万元的家具买卖，被告单位出具的单据粘贴栏中的家具是为履行盱眙法院（2015）盱民初字第02715号民事调解书所确定的付款义务。综上，双方既无购买合意，也无实际交付行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告张小峰向本院提起诉讼，主张被告天龙公司于2014年6月向其购买办公桌、办公椅、会议桌等办公家具，一直未付款，故持天龙公司于2015年3月20日向其出具的欠条要求被告天龙公司向其支付家具款13万元，案件审理过程中，被告对于欠付货款的事实不持异议，双方于2016年1月4日达成一致意见：天龙公司于2017年1月4日前将欠付的货款本金13万元一次性付清，并自2016年1月至实际付清之月按每月2600元计算给付利息，同年1月8日，本院出具（2015）盱民初字第02715号民事调解书确定上述调解协议。同年1月22日，天龙公司向原告出具了盖有其公司印章的“单据粘贴簿”，粘贴簿中注明：“单位：天龙公司，报销：￥90000，金额：（大写）玖万元，说明：购买家具一批”，粘贴簿由天龙公司法定代表人王晓峰在印章处标注此款未付字样，同时由经办人张小峰、审核人张某、主管人施某、批准人王晓峰签字确认。原告持该“单据粘贴簿”主张被告向其购买了一批价值9万元家具未予付款，被告抗辩上述单据粘贴簿系为了履行（2015）盱民初字第02715号民事调解书部分给付义务而履行的单位内部报账手续。
另查明，天龙公司成立于2010年10月10日，现有股东六人，分别为张某、王亚、施某、ＸＸ、许威（实际投资人为许猛）、王晓峰。公司原法定代表人为薛广传、后变更为王辉，2012年10月15日变更为王亚，2013年7月22日起法定代表人为张某，同年8月13日变更为王晓峰，2014年6月23日，法定代表人变更为杨某。2015年4月15日，原股东发起人张某、王亚、施某、ＸＸ、许威变更为张某、王亚、施某、ＸＸ、许威、王晓峰。2015年4月30日，法定代表人杨某变更为王晓峰。
再查明，在案涉纠纷上诉至淮安市中级人民法院审理期间，原告张小峰陈述与被告公司股东系合伙关系。本院在对被告公司股东王亚、ＸＸ谈话时，王亚、ＸＸ陈述其公司所购家具系从张某处购买，现王亚、ＸＸ、许猛不认可原告主张的债权。杨某、施某认可案涉债务，但其二人表示案涉家具买卖其并未经手。
本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的买卖合同是否成立。原告提供了被告天龙公司出具的单据粘贴簿及证人张某、施某、杨某证言主张买卖合同成立且被告违约未付款的事实，但上述证据不足以证实原告的主张，理由如下：首先，因双方此前尚有一笔家具款未付，被告抗辩单据粘贴簿系用于支付上述13万元家具款的报账所用，该解释不违反常理，也即原告所持有的单据粘贴簿不具有作为其主张的9万元家具款唯一、排他性的债权凭证效力；第二，关于张某的证人证言，其作为直接经手家具买卖的被告公司股东，因其与原告之间特别的身份关系，其证言效力较低。而施某与杨某实际也并未经手案涉的家具买卖事宜，故其证言也难以证实原告主张的9万元家具买卖合同成立的事实；另对于案涉债务，其他股东及实际投资人并不认可。综上，原告主张的买卖合同在现有证据环境下不能成立，既合同不成立，原告主张被告支付货款及利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张小峰的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。