wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1123号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人徐效良，男，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）392号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐效良自2013年9月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑徐家村其他草地233.4平方米（0.35亩）建宿舍，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）392号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇匡郑徐家村居民徐效良十五日内自行拆除在非法占用的233.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍仟捌佰叁拾伍圆整（¥5835元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的233.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人徐效良经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）392号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人徐效良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的233.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋君平
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初135号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于长春市。户籍地及居住地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年4月27日、5月23日被别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员石洪兵、王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日4时55分许，被告人李某某驾驶×××号重型特殊结构货车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至凯利工业品交易中心售楼处门前时，其车前部右侧与同向邢付义驾驶的两轮轻便摩托车追尾相撞，致邢付义当场死亡，事故发生后，被告人李某某拨打报警电话。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人邢付义系交通事故头部受外力作用致重度开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故主要责任，被害人邢付义承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年10月15日4时55分许，被告人李某某驾驶×××号重型特殊结构货车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至凯利工业品交易中心售楼处门前时，其车前部右侧与同向邢付义驾驶的两轮轻便摩托车追尾相撞，致邢付义当场死亡，事故发生后，被告人李某某拨打报警电话。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人邢付义系交通事故头部受外力作用致重度开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故主要责任，被害人邢付义承担事故的次要责任。
另查明，被害人邢付义被害人邢付义父母双亡，系独生子女，该人没有婚史，无子女及近亲属
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年10月15日05时许，长春市交警支队二道区大队接到李某某报警电话，同时该大队受理了被告人李某某涉嫌交通肇事一案，同年11月24日长春市公安局决定对该案立案侦查。
2、交通事故尸体检验报告及照片，证实经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人邢付义系交通事故头部受外力作用致重度、开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况，肇事驾驶人位于现场。
4、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故主要责任，邢付义承担该起事故的次要责任。
5、李某某驾驶证信息及车辆信息，证实李某某准驾车型B2。机动车所有人系长春市双阳区翔云混凝土有限公司。
6、身份及前科证明材料，证实被告人李某某于1976年10月21日生，无前科劣迹。
7、被害人邢付义户籍信息及情况说明，证实经公安机关调查，被害人邢付义父母双亡，系独生子女，该人没有婚史，无子女及近亲属。
8、证人高某甲（吉林省翔云混凝土有限公司）证言，证实车号为×××号重型特殊结构货车有强制险和商业险，公司同意赔偿。
9、证人高某乙（邢付义朋友）证言，证实邢付义在其家中居住十多年了，在长吉北线的顺风石材城上班，每天都从小区出来骑电动车从西向东行驶到洋浦大街左转，再经由四通路去往单位。邢付义的父母均已去世，邢付义没有结婚，也没孩子，也没有兄弟姐妹。
10、被告人李某某供述，证实2016年10月15日4时55分许，其驾驶长春市双阳区翔云混凝土有限公司的，车号为×××号重型特殊结构货车，沿本市经开区洋浦大街由南向北行驶至凯利工业品交易中心售楼处门前时，其车前部右侧与同向驾驶的两轮轻便摩托车追尾相撞，并将两轮摩托车驾驶员撞倒在地。其拨打电话报警，并留在事故现场等待交警处理。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在案发后主动报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁中杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初145号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省枣庄市，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月20日刑满释放。因本案，于2017年1月21日被行政拘留，于2017年2月5日被刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年12月某日，被告人田某在德惠市五道街吉地华府小区盗窃尹某家福田五星牌电动三轮车一辆，内含五块电瓶。后因电动车电瓶没电，被半路丢弃在德惠市三中央街与四道街交汇处。被告人田某窃取电动车内三块电瓶后在德惠市五道街鑫发废品收购站卖掉。经德惠市价格认证中心鉴定，福田五星牌电动车价值人民币3700元，珠峰龙牌180型电瓶价值人民币263元、四块豫光牌140型电瓶价值人民币950元，共计人民币4913元。案发后，福田五星牌电动三轮车被尹某找回，被盗电瓶返还给被害人。
2016年12月某日，被告人田某在德惠市龙德盛世城一超市前盗窃闫某家宏美达电动三轮车一辆，后该车田某以100元的价格卖给德惠市五道街鑫发废品收购站。经德惠市价格认证中心鉴定，宏美达电动三轮车价值人民币1500元。案发后，宏美达电动三轮车返还给被害人。
2017年1月20日，被告人田某在德惠市三道街博宇星元歌厅对面盗窃郭某家金想牌电动三轮车一辆，在盗窃后，田某驾驶该车辆被车主等人当场抓获。经德惠市价格认证中心鉴定，金想牌电动三轮车价值人民币1200元。案发后，金想牌电动三轮车返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、闫某、郭某的陈述，证人屈某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，发还物品清单，刑事判决书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执299号
申请执行人甘士镖。
被执行人覃琼容。
被执行人邓志信。
申请执行人甘士镖与被执行人覃琼容、邓志信民间借贷纠纷一案�申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1724号民事判决书确定的被执行人应偿还借款780000元及利息，于2016年3月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人覃琼容、邓志信的房屋，该房屋已查封，目前无法处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �唐红莲
审判员 刘 志 勇
审判员 农 居 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 慧 敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10296号
原告：郭志银。
委托代理人：包清谦、何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭爱群。
本院在审理原告郭志银与被告郭爱群民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月九日
代书 记员 王湘湘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2387号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。住所地，张店区湖田镇。
被执行人张保基，男，1970年10月06日生，住张店区湖田镇下湖村。
被执行人宓玉佩，男，1953年09月15日生，住张店区湖田镇下湖村。
被执行人商健，男，1971年08月02日生，住张店区湖田镇下湖村。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉张保基、宓玉佩、商健借款担保合同纠纷一案中，尚有9877元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2600号
申请执行人高某某。
被执行人潘某某。
被执行人杨某某。
申请执行人高某某与被执行人潘某某、杨某某排除妨碍纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某于2016年11月18日向本院申请执行，请求排除妨碍，本院于当日依法立案。在执行过程中，申请执行人高某某因患病，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人高某某因患病，申请终结本案的本次执行程序。符合法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘某某、杨某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2600号申请执行人高某某。被执行人潘某某。被执行人杨某某。申请执行人高某某与被执行人潘某某、杨某某排除妨碍纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某于2016年11月18日向本院申请执行，请求排除妨碍，本院于当日依法立案。在执行过程中，申请执行人高某某因患病，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人高某某因患病，申请终结本案的本次执行程序。符合法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘某某、杨某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初51号
原告：陈文军女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：郑英武男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡国凤女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈文军与被告郑英武、胡国凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告郑英武、胡国凤经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币23万元，利息220800元（从2013年12月1日起计算至2017年12月1日按月利率2%，并要求按月利率计算至上述款项付清之日止的利息），律师费10000元，合计460800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月16日、8月30日，因做生意资金困难分别到原告处借款12万元、11万元，第一笔约定利息4%，第二笔约定3%，两被告利息付至2013年12月1日。之后便未按约支付借款本息。
为支持起诉所称事实与理由，原告举证有借条、借款协议、转账凭证各2份，用以证明二被告向原告借款及为此出具借条给原告收执的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告诉称事实，本院均予采信。
被告郑英武、胡国凤未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。
根据上述证据分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
两被告原系夫妻。2012年6月16日，两被告与原告签订了借款协议，向原告出具借条，约定借款150000元、按月利率4%计付利息。当日，原告向被告郑英武银行转账交付120000元；同年8月30日，两被告又向原告借款，合同约定120000元、月利率3%，当日原告转账交付110000元。两被告借得该两笔款后，按约支付利息至2013年12月1日。此后，两被告未继续支付利息，也未归还借款本金。原告遂起诉，诉请如前。
诉讼中，原告放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，合同应当履行，债务必须清偿。两被告为借款与原告达成的二份借款合同，除2016年6月16日该笔借款的月利率约定因超出3％的司法保护范围致超出部分约定无效以外，借款合同其余内容以及2016年8月30日的借款合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已依约向两被告实际交付所借款项，合同有效成立。两被告本应按约支付利息和及时归还本金。现两被告在借款后仅支付部分利息，违反法律规定和合同约定，应向原告承担还本付息的民事责任。原告要求两被告返还所欠借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院部分予以支持。但两被告超出月利率3％支付的21600元利息，应当在原告实际出借的230000元本金中予以冲抵。原告当庭放弃赔偿律师代理费的请求，是对自己权利的自由处分，本院不予干预。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英武、胡国凤返还原告陈文军借款本金208400元及支付自2013年12月1日起至本判决确定履行期限之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8212元，公告费300元，合计8512元，由被告郑英武、胡国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 曾 鸣
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初51号原告：陈文军女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：郑英武男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡国凤女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈文军与被告郑英武、胡国凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告郑英武、胡国凤经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币23万元，利息220800元（从2013年12月1日起计算至2017年12月1日按月利率2%，并要求按月利率计算至上述款项付清之日止的利息），律师费10000元，合计460800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月16日、8月30日，因做生意资金困难分别到原告处借款12万元、11万元，第一笔约定利息4%，第二笔约定3%，两被告利息付至2013年12月1日。之后便未按约支付借款本息。为支持起诉所称事实与理由，原告举证有借条、借款协议、转账凭证各2份，用以证明二被告向原告借款及为此出具借条给原告收执的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告诉称事实，本院均予采信。被告郑英武、胡国凤未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。根据上述证据分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：两被告原系夫妻。2012年6月16日，两被告与原告签订了借款协议，向原告出具借条，约定借款150000元、按月利率4%计付利息。当日，原告向被告郑英武银行转账交付120000元；同年8月30日，两被告又向原告借款，合同约定120000元、月利率3%，当日原告转账交付110000元。两被告借得该两笔款后，按约支付利息至2013年12月1日。此后，两被告未继续支付利息，也未归还借款本金。原告遂起诉，诉请如前。诉讼中，原告放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，合同应当履行，债务必须清偿。两被告为借款与原告达成的二份借款合同，除2016年6月16日该笔借款的月利率约定因超出3％的司法保护范围致超出部分约定无效以外，借款合同其余内容以及2016年8月30日的借款合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已依约向两被告实际交付所借款项，合同有效成立。两被告本应按约支付利息和及时归还本金。现两被告在借款后仅支付部分利息，违反法律规定和合同约定，应向原告承担还本付息的民事责任。原告要求两被告返还所欠借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院部分予以支持。但两被告超出月利率3％支付的21600元利息，应当在原告实际出借的230000元本金中予以冲抵。原告当庭放弃赔偿律师代理费的请求，是对自己权利的自由处分，本院不予干预。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑英武、胡国凤返还原告陈文军借款本金208400元及支付自2013年12月1日起至本判决确定履行期限之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8212元，公告费300元，合计8512元，由被告郑英武、胡国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张国平审 判 员  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香二〇一八年四月二十四日代书 记员  曾 鸣??
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初531号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩子斌，男，1978年1月3日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2016年7月4日，因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2017年6月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人韩子斌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月9日晚22时许，被告人韩子斌为贩卖牟利，驾驶津Ｋ×××××号东风牌小型客车由天津市滨海新区大港中塘镇葛万公路处购买92号汽油372升，后驾车运载购买汽油沿津港公路行驶，至天津市津南区八里台镇潘家洼桥附近处被公安机关查获归案，其车内运载汽油被当场扣押。经检验，运输液体为车用92号汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，证人钟某证言，提取笔录，行车证、驾驶证复印件，机动车信息查询，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩子斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩子斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初348号
起诉人:吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗,吉林玖新律师事务所律师。
2018年2月1日,本院收到吉林市物华物业服务有限责任公司的起诉状,起诉人吉林市物华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付2015年至2017年期间物业服务费2547元；2、被告赔偿原告利息损失。（自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日起，被告所有的船营区光华路物华商住楼9-10层89号，面积为117.86平方米房屋一直由原告提供实际的物业服务，原告曾多次催告被告缴纳物业费，被告拒不履行缴费义务。
本院经审查认为，起诉人吉林市物华物业服务有限责任公司提出的诉讼请求所根据的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市物华物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4251号
申请执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姬保平，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人张拥军与被执行人姬保平追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张拥军向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8682号民事判决书，确定被执行人姬保平应偿还申请执行人代偿款110797元，利息14195.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1537元，向本院缴纳执行费1798元，以上共计128327.87元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人姬保平名下无银行存款、无车辆、房产信息，亦无其他可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月七日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2799号
原告孙某。
委托代理人李俊。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李俊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年相互认识谈婚。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记机构登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月05月生育次子王某丙。愿、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴躁，常打骂原告，导致夫妻感情情破裂。故诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告的诉称不是事实，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月05月生育次子王某丙。2015年07月27日原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及子女身份信息，原、被告结婚登记信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻20年，生育两子，长子已17岁，次子现年仅8岁余。原、被告婚龄20年余，夫妻感情基础尚好，婚生次子年幼需要抚养。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6619号
原告：浙江省诸暨中学。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路47号。
法定代表人：吴科军。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈伟娣。
本院在审理原告浙江省诸暨中学与被告陈伟娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨中学于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省诸暨中自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江省诸暨中学撤回起诉。
本案应收案件受理费3504.00元，依法减半收取1752.00元，由原告浙江省诸暨中学负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 余鑫霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2149号
原告：卢昌武，男，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：张远红，女，40岁，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁惠敏，新疆道合律师事务所律师。
本院在审理原告卢昌武春与被告张远红劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月七日
书记员 钱琨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10086号
申请执行人李寿青，男，户籍地址深圳市龙岗区坑梓镇。
被执行人薛国锋，男，户籍地址深圳市龙岗区同乐。
被执行人陈华文，男，户籍地址广东省遂溪县港门镇。
申请执行人李寿青与被执行人薛国锋、陈华文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初第12996号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元、违约金20000元及执行费1175元，以上共计人民币86175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人薛国锋、陈华文所有的价值人民币86175元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执421号
申请执行人某某银行。
委托代理人段某某。
被执行人王某某，男，1979年3月13日生。
被执行人钱某某，男，1986年9月29日生。
申请执行人某某银行与被执行人王某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人王某某、钱某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，申请执行人某某银行与被执行人王某某私下达成协议并已履行，申请执行人某某银行向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3330号
原告：易芬兰，女，1969年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘世琪，女，1963年10月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万桂香，女，1955年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告易芬兰诉被告刘世琪、万桂香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易芬兰撤回起诉。
本案由原告易芬兰预交的案件受理费50元，退回原告易芬兰25元，由原告易芬兰承担25元。
审判员 魏平
二〇一六年七月十八日
书记员 杨萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第226号
罪犯朱建平，男，1985年1月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO八年十二月十九日作出（2008）株中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱建平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年五月三十一日以（2009）湘高法刑终字第147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二OO九年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第882号刑事裁定，将罪犯朱建平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯朱建平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯朱建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建平在罪犯个体改造质量评估中，2012年4度至2013年3季度年度等次为B等。累计考核分为108.9分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯朱建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建平在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱建平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初444-2号
原告：范金凤，女，1964年10月16日生，汉族，住长葛市。
被告：辛栋梁，男，1989年12月2日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告范金凤诉被告辛栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范金凤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金凤撤回对被告辛栋梁的起诉。
本案受理费517元，减半收取259元，原告范金凤承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：王盼盼
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第27号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品，2013年10月29日被礼县公安局刑事拘留，同年11月22日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某自2012年6月中旬以来，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品并从中牟利。自2012年6月至2013年10月，被告人周某某向礼县盐官镇白关堡二组吸毒人员撒某贩卖毒品海洛因九次，每次收赃款200元。2013年10月28日16时许，被告人周某某在十字路一小卖铺门口向撒某贩卖毒品时，被礼县公安局民警抓获，当场从周某某身上查获7小包毒品可疑物计0.483克、块状物计0.822克以及其向他人出售毒品的记录清单，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所查获可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明、收押健康检查登记表及其供述，证人撒某、万存良证词，现场检测报告、礼县公安局扣押物品清单及周某某记录的账单，毒品和交易现场指认笔录及相关照片，天水市公安司法鉴定中心毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十九日起至二○一五年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
人民陪审员 文望子
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁 婷
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第27号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品，2013年10月29日被礼县公安局刑事拘留，同年11月22日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某自2012年6月中旬以来，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品并从中牟利。自2012年6月至2013年10月，被告人周某某向礼县盐官镇白关堡二组吸毒人员撒某贩卖毒品海洛因九次，每次收赃款200元。2013年10月28日16时许，被告人周某某在十字路一小卖铺门口向撒某贩卖毒品时，被礼县公安局民警抓获，当场从周某某身上查获7小包毒品可疑物计0.483克、块状物计0.822克以及其向他人出售毒品的记录清单，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所查获可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明、收押健康检查登记表及其供述，证人撒某、万某某证词，现场检测报告、礼县公安局扣押物品清单及周某某记录的账单，毒品和交易现场指认笔录及相关照片，天水市公安司法鉴定中心毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十九日起至二○一五年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
人民陪审员 文望子
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁 婷
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初61号
被告人郑添翼，女，1986年5月13日生于贵州省兴仁县，布依族，大学本科文化，无业，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郑添翼犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺某，被告人郑添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年11月14日，被告人郑添翼无机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在兴仁县振兴大道新世纪转盘处碰撞由曹某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任。肇事后，郑添翼继续行驶至市府中路兴仁县公安局门口时被巡特警大队民警拦截。经对郑添翼进行呼气式酒精含量检测，结果为222.9毫克每100毫升。经鉴定，郑添翼血液中乙醇含量为239.77毫克每100毫升。
同时查明，2014年11月14日，被告人郑添翼赔偿曹某600元，取得曹某的谅解。郑添翼于2015年10月7日生下小孩万澍涵，于12月7日到兴仁县公安局交警大队投案如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑添翼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、处警经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、出生医学证明、情况说明、证人石某、孙某，4、刘某的证言、被害人曹某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑添翼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控郑添翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。郑添翼无机动车驾驶证、碰撞他人车辆肇事，负事故全部责任、血液中乙醇含量达239.77毫克每100毫升，有从重处罚情节；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有从轻处罚情节。综合上述情节，考虑符合缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑添翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年三月二日
书记员 安露露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5220号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘浩该公司董事长。
被告李玉清，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年六月十九日
书记员 胡程程
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第179号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告邓明勇，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告黄春红，女，1975年5月18日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告邓明勇、黄春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人张世川到庭参加了诉讼，被告邓明勇、黄春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2012年6月20日，被告邓明勇因承建工程需要资金用于经营周转，向我社茅垭信用社申请贷款90000元。同日，原告与被告（借款人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并签订《贷款发放凭证》，约定借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日，月利率为7.4666‰。被告黄春红系借款人邓明勇之妻，我社茅垭信用社于2012年6月20日同被告黄春红签订了《借款申请书》、《贷款发放凭证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告黄春红与被告邓明勇共同借款90000元。上述合同签订后，我社茅垭信用社已于2012年6月20日向被告邓明勇给付全部贷款90000元，贷款于2015年6月19日到期后，原告多次向被告催收，但被告一直没有履行合同约定义务，导致该借款至今没有偿还。其中，被告已经结息至2014年2月26日，利息计算方式为：2014年2月27日至2015年6月19日，按7.4666‰计算；2015年6月20日起，按11.1999‰计算。为维护我社合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》之规定，特提起诉讼请求被告邓明勇归还贷款本金90000元及利息；被告黄春红共同偿还上述贷款本息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告邓明勇向原告茅垭信用社申请农户小额信用贷款最高额循环借款90000元。同日，被告邓明勇与原告茅垭信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限为36个月，自2012年6月20日至2015年6月19日止，月利率为7.4666‰，逾期按月利率11.1999‰计算利息。上述合同签订后，原告茅垭信用社已于2012年6月20日向被告邓明勇发放贷款90000元。贷款发放后，被告按时结息至2014年2月26日。但贷款到期后，经原告茅垭信用社多次催收未果。原告便向本院提起诉讼，请求由被告邓明勇、黄春红偿还贷款90000元及利息（2014年2月27日至2015年6月19日起按月利率7.4666‰计算利息；2015年6月20日起按月利率11.1999‰计算利息）。
另查明：2012年6月20日，被告黄春红与原告茅垭信用社签订了《借款申请书》、《贷款发放凭证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告黄春红与被告邓明勇共同借款90000元。
上述事实，有双方当事人签订的《借款申请书》、《贷款发放凭证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2012年6月20日借款人邓明勇向绥阳县农村信用合作联社茅垭信用社贷款90000元，双方签订了《借款申请书》、《贷款发放凭证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告黄春红与原告茅垭信用社签订了《借款申请书》、《贷款发放凭证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告黄春红与被告邓明勇共同借款90000元。以上合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。对原告绥阳县农村信用合作联社请求由被告邓明勇偿还借款90000元及利息的主张，本院予以支持。被告黄春红是共同借款人，对上述借款应该与被告邓明勇承担共同的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓明勇、黄春红偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款90000.00元及利息（2014年2月27日至2015年6月19日按月利率7.4666‰计算利息；2015年6月20日起按月利率11.1999‰计算利息），利随本清。限于本判决生效后一月内付清。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告邓明勇、黄春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一五年十月十四日
书记员 刘曼义
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3011号
申请执行人王小玲，女，1963年12月7日生，汉族。
被执行人张庭彪，男，1967年12月26日生，汉族。
申请执行人王小玲与被执行人张庭彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的(2015)江宁淳民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：张庭彪于本判决发生法律效力之日起10日内归还王小玲借款40600元。张庭彪负担诉讼费428元。因张庭彪未履行生效判决书确定的义务,王小玲向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人张庭彪名下的苏Ａ×××××号别克牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经房产、工商、银行等部门信息查询，未发现被执行人张庭彪有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁淳民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 杨 帆
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2644号
原告：黄志坚，男，1973年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：孙瑞英，女，1972年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。
共同委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。
法定代表人：郝煜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告黄志坚、孙瑞英诉被告常州景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志坚、孙瑞英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志坚、孙瑞英的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志坚、孙瑞英撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告黄志坚、孙瑞英负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9261号
原告：郭仁建，男，1993年8月1日出生，壮族，住广西平乐县。
委托代理人:周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：汪双玮，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。
本院受理原告郭仁建诉被告汪双玮民间借贷纠纷一案后，被告汪双玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在合肥市瑶海区五里井片塘路55号，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告汪双玮经常居住地在合肥市瑶海区五里井片塘路55号，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故被告汪双玮对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年二月九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初124号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第528-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼，组织机构代码84503603-X。
负责人：叶傲霜，行长。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室，组织机构代码78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：百兽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码75119426-4。
法定代表人：莫小业。
被执行人：东同控股有限公司（原名为温州东同经贸有限公司），住所地浙江省温州市龙湾区雁荡西路350号开发区大厦11楼1103室，组织机构代码67162748-8。
法定代表人：孔向东。
被执行人：范瑾，女，汉族，1973年12月1日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：翁克胜，男，汉族，1967年12月12日出生。住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱懿，男，汉族，1974年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第163号民事判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州新大洋进出口有限公司、百兽鞋业有限公司、东同控股有限公司、范瑾、翁克胜、朱懿、郑忆波、林卓信用证纠纷一案。立案执行标的人民币40222823.87元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人温州新大洋进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层37号房地产、被执行人朱懿名下坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑B幢2006室房地产、被执行人范瑾、翁克胜名下坐落于上海市鲁班路277弄11号1402室房地产，本院已启动司法处置程序；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；被执行人郑忆波名下浙Ｃ×××××宝马小型轿车非本院首封且未扣押在案，本院不宜处置；被执行人范瑾、翁克胜、朱懿承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，本案抵押物已经启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第528号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 素
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初522号
原告廖全章，男，汉族，1960年3月19日出生，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人张立春，该公司董事长。
委托代理人李洁红，某公司会计。
被告王润明，男，汉族，1964年4月7日出生，住阿克苏市。
原告廖全章与被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司、王润明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全章及其委托代理人李金，被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司（以下简称天山枣业公司）的委托代理人李洁红到庭参加诉讼，被告王润明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖全章诉称：2013年7月起，原告进入第一被告阿克苏地区天山枣业公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂围墙部分的施工作业，至2014年6月，二被告共欠原告工资4600元，经原告索要，第一被告新厂区施工部分的负责人，即第二被告王润明向原告出具欠条。原告索要二被告拒绝向原告支付工资，诉至法院，请求二被告向原告支付劳务费4600元并承担本案诉讼费。
被告天山枣业公司辩称：我公司和第二被告王润明签订的有合同，我公司已经按照合同约定向王润明支付了全部工程款，故不同意支付原告劳务费，应当由第二被告王润明承担还款责任。
被告王润明无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月22日，被告王润明与被告天山枣业公司签订建设工程施工合同，承包被告天山枣业公司厂区围墙建设。被告王润明雇佣原告廖全章对该围墙进行施工，截止2014年6月10日，经原告廖全章与被告王润明结算，被告王润明共计欠原告工资4600元，并于当日向原告廖全章出具欠条，经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年6月10日欠条，用以证明原告在被告天山枣业公司厂区施工时，被告欠原告劳务费4600元的事实。被告天山枣业公司对该证据不予认可，认为是王润明出具的，与其公司无关；被告王润明未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告天山枣业公司提交的建设施工合同、请款单、支票头、收条及支付审核表，用以证明被告公司同王润明签订建设施工合同，合同总价674977.7元，已经支付641228.82元，剩余33748.88元质保金未支付；原告对该证据的真实性不予认可；因上述证据能相互印证，原告亦未提交反证予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告天山枣业公司提交的合同清单及付款凭证，用以证明被公司与王润明签订合同情况及至工程款情况；被告对该证据的真实性不认可；因该证据与本案无关联性，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
4、原告廖全章及被告天山枣业公司的当庭陈述。
被告王润明未提交证据
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告廖全章受雇于被告王润明，为被告王润明承包的工程完成砌墙工作，被告王润明应按原告廖全章完成的工作量及时向原告廖全章支付劳务费。原告廖全章请求被告王润明支付劳务费4600元，有其提供的被告王润明出具的欠条予以证实，本院予以支持。因工程劳务系王润明承包给廖全章，天山枣业公司并非本案劳务合同的当事人，与廖全章不存在劳务合同关系，故原告要求被告天山枣业公司支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润明于本判决生效后向原告廖全章支付劳务费4600元。
二、驳回原告廖全章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向秀波
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审8号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人宝贝乐园，地址：成安县北郎堡村。
负责人冯燕。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对宝贝乐园行政处罚一案于2016年9月23日作出成价检处（2016）3-259号行政处罚决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人宝贝乐园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人宝贝乐园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人宝贝乐园在接到成价检处（2016）3-259号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-259号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-259号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张亚敏
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审8号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人宝贝乐园，地址：成安县北郎堡村。负责人冯燕。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对宝贝乐园行政处罚一案于2016年9月23日作出成价检处（2016）3-259号行政处罚决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人宝贝乐园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人宝贝乐园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人宝贝乐园在接到成价检处（2016）3-259号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-259号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-259号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年一月十六日书 记 员  张亚敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异173号
案外人：熊宝库，男，1970年6月2日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人熊宝库向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人熊宝库向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，熊宝库撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人熊宝库撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 任洪磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10708号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1236号
原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：浙江欧琳生活健康科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号。
法定代表人：徐剑光。
被告：宁波欧琳实业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号。
法定代表人：徐羽波。
被告：宁波欧琳厨具有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号。
法定代表人：徐剑光。
本院在审理原告洪顺荣与被告浙江欧琳生活健康科技有限公司、宁波欧琳实业有限公司、宁波欧琳厨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告洪顺荣于2018年7月30向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪顺荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪顺荣负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 王志妃
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8450号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。
主要负责人：田建民，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：俞国军，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁海县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告俞国军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金74268.51元、利息（含复利）58843.96元、滞纳金（违约金）8953.52元、分期手续费12123.58元、挂失费50、补卡费15元、杂费42元，合计154296.57元（利息截至2018年4月7日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，于2018年7月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。被告俞国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为52×××90。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年4月7日被告欠原告信用卡本金74268.51元、利息（含复利）58843.96元、滞纳金（违约金）8953.52元、分期手续费12123.58元、挂失费50、补卡费15元、杂费42元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国军于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金74268.51元、利息（含复利）58843.96元、滞纳金（违约金）8953.52元、分期手续费12123.58元、挂失费50、补卡费15元、杂费42元，2018年4月8日起的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告俞国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柯织虹
二〇一八年七月二十六日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3342号
上诉人（原审原告）：张德河，男，1959年9月2日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张德河因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张德河委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德河上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。关于2400元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张德河作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张德河向一审法院起诉请求：1.判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张德河2009年12月10日从二建公司退休。2010年4月27日向二建公司提出申请，将其股金2400元予以转让，其在收据上签字认可收到现金2400元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张德河具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张德河为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张德河主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张德河为其股东，记载的只有二建工会。张德河行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张德河应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张德河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张德河负担。
二审期间，张德河明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张德河不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张德河主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张德河的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3931号
原告：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张暹英，男，该公司工作人员。
被告：邯郸市飞越棉纺有限公司（统一社会信用代码91130431663651103P），住所地：河北省邯郸市鸡泽县棉纺工业区北路。
法定代表人：杨少飞。
原告浙江泰坦股份有限公司（以下简称泰坦公司）与被告邯郸市飞越棉纺有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰坦公司的委托诉讼代理人张暹英到庭参加诉讼，被告飞越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰坦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款88.041万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨孟月于2007年3月向原告购买TQF-268转杯纺纱机6台，价值519万元。根据合同约定应于2008年9月之前付清货款。2007年7月25日，杨孟月、被告与原告三方签订债务转让协议，杨孟月尚欠原告的货款363万元由被告支付。截止起诉之日，杨孟月及被告先后共向原告支付货款430.959万元。三方签订债务转让协议后，原告与被告多次对账，2016年4月11日，双方对账时，被告承认尚欠原告货款88.041万元。原告对上述货款多次催讨，未果。
被告飞越公司未作答辩。
原告泰坦公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同和债务转让协议各一份、对帐单三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告飞越公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告泰坦公司起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所涉债务转让协议，系债权人共同参与签订，已取得债权人同意，属合法有效，被告应当承担约定的债务。现被告未按照协议约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款88.041万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邯郸市飞越棉纺有限公司支付原告浙江泰坦股份有限公司货款88.041万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告邯郸市飞越棉纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保232号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：章啟民，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人章啟民的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章啟民的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初218号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告李化，男，1980年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告何珊，女，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告李化、何珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告李化、何珊已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5329号
原告：臧振华，男，汉族，1982年1月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王紫辰，男，汉族，1979年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告臧振华与被告王紫辰建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回臧振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月六日
书记员 程 荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第876-2号
原告李英杰。
被告刘文栋。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，。
被告山东宇研光能股份有限公司，住所地青州海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，。
本院根据原告李英杰的申请，于2013年10月22日作出（2013）青法民初字第876-1号民事裁定，依法冻结了被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权140万元。本案在审理过程中，案外人青州市民丰小额贷款有限公司自愿为被告山东环盾机械有限公司提供担保，并已将保证金140万元划入本院指定账户。原告于2013年12月11日向本院提交书面申请，自愿申请解除对被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司股权140万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司股权140万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初136号
原告盘锦金盾物业管理有限公司，地址：大洼区。
法定代表人张金伟。
被告孟凡瑞，男，31岁，1985年8月3日，地址：大洼。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理盘锦金盾物业管理有限公司孟凡瑞物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 盖宏菊
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申33号
再审申请人（一审被告）：安徽海康药业有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：张小顺，总经理。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉，该分行行长。
一审被告：武义家园医药原料有限公司，住所地：浙江省武义县青年路188号。
法定代表人：陶慧红。
一审被告：金色年华药业有限公司，住所地：福建省松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：王伟全。
一审被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地：福建省松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：王伟全。
一审被告：武义家园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县明招路18号家园阳光城。
法定代表人：王伟全。
一审被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：杨志舜，董事长。
一审被告：王伟全，男，汉族，1961年6月15日出生，住浙江省武义县桃溪镇陶村村振兴街**号。
一审被告：陶慧红，女，汉族，1963年3月6日出生，住浙江省武义县桃溪镇陶村村振兴街**号。
一审被告：王宇，男，汉族，1987年7月14日出生，住浙江省武义县熟溪街道江山新村二路**幢*单元***室。
一审被告：涂斐华，女，汉族，1969年6月2日出生，住浙江省武义县柳城畲族镇丰产村城北路**号。
一审被告：邹伟红，女，汉族，1971年11月16日出生，住浙江省武义县柳城畲族镇县前村夫人殿后**号。
一审被告：何松土，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地浙江省松阳县望松乡草塔村大塔头*号，居住浙江省武义县柳城畲族镇县前村夫人殿后**号。
一审被告：潘观春，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省武义县壶山街道中源西路*幢*单元***室。
一审被告：陈惠红，女，汉族，1970年7月8日出生，住浙江省武义县壶山街道中源西路*幢*单元***室。
再审申请人安徽海康药业有限责任公司为与被申请人中国民生银行股份有限公司金华分行、一审被告武义家园医药原料有限公司、金色年华药业有限公司、福建省松溪家园房地产开发有限公司、武义家园房地产开发有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、王伟全、陶慧红、王宇、涂斐华、邹伟红、何松土、潘观春、陈惠红金融借款合同纠纷一案，不服本院〔2015〕金婺商初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因再审申请人安徽海康药业有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人安徽海康药业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽海康药业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申33号再审申请人（一审被告）：安徽海康药业有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人：张小顺，总经理。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路999号。法定代表人：刘永辉，该分行行长。一审被告：武义家园医药原料有限公司，住所地：浙江省武义县青年路188号。法定代表人：陶慧红。一审被告：金色年华药业有限公司，住所地：福建省松溪县象鼻岭工业区。法定代表人：王伟全。一审被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地：福建省松溪县象鼻岭工业区。法定代表人：王伟全。一审被告：武义家园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县明招路18号家园阳光城。法定代表人：王伟全。一审被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。法定代表人：杨志舜，董事长。一审被告：王伟全，男，汉族，1961年6月15日出生，住浙江省武义县桃溪镇陶村村振兴街**号。一审被告：陶慧红，女，汉族，1963年3月6日出生，住浙江省武义县桃溪镇陶村村振兴街**号。一审被告：王宇，男，汉族，1987年7月14日出生，住浙江省武义县熟溪街道江山新村二路**幢*单元***室。一审被告：涂斐华，女，汉族，1969年6月2日出生，住浙江省武义县柳城畲族镇丰产村城北路**号。一审被告：邹伟红，女，汉族，1971年11月16日出生，住浙江省武义县柳城畲族镇县前村夫人殿后**号。一审被告：何松土，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地浙江省松阳县望松乡草塔村大塔头*号，居住浙江省武义县柳城畲族镇县前村夫人殿后**号。一审被告：潘观春，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省武义县壶山街道中源西路*幢*单元***室。一审被告：陈惠红，女，汉族，1970年7月8日出生，住浙江省武义县壶山街道中源西路*幢*单元***室。再审申请人安徽海康药业有限责任公司为与被申请人中国民生银行股份有限公司金华分行、一审被告武义家园医药原料有限公司、金色年华药业有限公司、福建省松溪家园房地产开发有限公司、武义家园房地产开发有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、王伟全、陶慧红、王宇、涂斐华、邹伟红、何松土、潘观春、陈惠红金融借款合同纠纷一案，不服本院〔2015〕金婺商初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因再审申请人安徽海康药业有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人安徽海康药业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽海康药业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十一月十六日代书记员 杨越巧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执186号
申请执行人祝富甲
被执行人李茂林
本院受理的祝富甲申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1389号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审124号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人靳俊峰，男,汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月21日作出的尉国土罚（2016）188号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月21日作出的尉国土罚（2016）188号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）188号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3185号
上诉人（原审被告）:杨盼，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王云志，住广州市花都区。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈耘，男，1975年1月20日出生，汉族，住广州市花都区桂花路**号*栋***房。
上诉人杨盼因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：其户籍地及经常居住地均在河北省保定市清苑县，根据有关规定，本案应由河北省保定市清苑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被上诉人向本案原审被告陈耘住所地法院即原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由河北省保定市清苑县人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 林 萍
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽园
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更28号
罪犯刘天云，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉刑初字第136号刑事判决，认定刘天云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第890号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2011年3月6日起至2021年12月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘天云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、新计分月表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘天云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天云减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青