江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7181号
原告:李昌余，男，1960年4月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：田国兵，男，1971年9月21日生，汉族，住如皋市。
被告：高海燕，女，1977年5月1日生，汉族，住如皋市。
原告李昌余与被告田国兵、高海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌余特别授权委托诉讼代理人高申良，被告高海燕到庭参加诉讼，被告田国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌余向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即给付原告货款189000元，并承担逾期付款利息，后在庭审中明确三个月按12000元计算，自2017年4月29日按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月份，田国兵因经营需要，向原告多次购买桂花苗木，结欠总货款188992元，后未能给付，2017年1月19日，田国兵对欠款重新立欠据，承认当年1月28日给付，并约定如不能按期归还，承担逾期付款利息及违约金。现约定付款日期已过，被告未能按期付款。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，高海燕负有共同偿还义务，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告田国兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告高海燕辩称，第一，答辩人对被告田国兵在原夫妻存续期间在外的经营活动并没有参与也不知情。案涉债务发生在2016年3月，而答辩人与被告田国兵在2016年1月20日就达成了离婚协议书，该协议明确约定所有的债权债务由被告田国兵处理，所有的苗木、房屋归被告田国兵所有，同时该协议也证明了截止2016年1月20日两被告已经处于长时间的分居状态，另外在2016年3月24日原告曾向如皋市人民法院起诉要求与被告田国兵离婚，法院也立案受理了，由此也说明涉案债务与答辩人没有丝毫关系，因两被告一直处于分居状态，因此案涉债务不能认定为夫妻共同债务，而是被告田国兵个人债务；第二，原告未能提供证据证明案涉债务用于原夫妻日常生活和生产经营活动，更没有证据证明负债所得财产用于家庭共同生活及经营所需，故不能认定为夫妻共同债务；第三，根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三规定以及《婚姻法》司法解释第24条之规定，人民法院应当对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查从而作出公平、公正的判决；第四，即使法庭认定案涉债务为夫妻共同债务，作为答辩人也仅能在原夫妻共同财产份额范围内承担清偿责任，可是答辩人在原夫妻存续期间没有分得任何财产，即使作出判决将来法院也无法执行，原告的权益也难以实现。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、如皋市档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表以及两被告的身份证复印件，一是证明两被告系夫妻关系，二是证明该笔债务形成于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；
3．被告田国兵于2016年3月22日出具的一份欠据、于2017年1月17日再次换据书写的欠据一份和该债务形成的结账单子，证明被告田国兵欠原告苗木款189000元事实，同时约定如何支付逾期付款利息。
对原告所举证据，被告高海燕质证认为：对于证据1、2没意见，对于证据3我不认可，我不认识原告，我也没有在欠据上签字。
被告高海燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书一份，证明高海燕与田国兵曾于2016年1月20日签订离婚协议的事实；
2、立案审批表、（2016）苏0682民初2941号民事裁定书各一份，证明高海燕于2016年3月24日曾向如皋市人民法院起诉要求与田国兵离婚，后来该案按自动撤诉处理以及2017年7月19日再次起诉离婚的事实；
3.离婚证一份，证明高海燕与田国兵于2017年8月2日办理离婚登记的事实。
原告李昌余质证认为，针对证据1，该证据的形成时间有异议，按照常理来说，能达成离婚协议，就应当办理离婚证，没有离婚证来佐证该协议是不是2016年1月20日形成的，故形成时间难以认定；同时对该协议的内容，被告未告知原告，原告对其约定不清楚。对于证据2，真实性没有异议，但是不能达到被告高海燕不能偿还债务的证明目的。对于证据3，真实性无异议，但是离婚的时间是2017年8月2日，是在债务形成和原告起诉之后，存在有规避债务的目的，所以不能达到被告高海燕不能偿还债务的目的。
本院组织双方进行举证、质证，对于原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告田国兵向原告购买桂花苗木，2016年3月22日，经双方结算后，被告田国兵向原告出具欠据一份，载明：“欠据今欠到李昌余苗木款壹拾捌万玖仟元正此据今欠人：田国兵2016.3.22”，后于2017年1月19日被告田国兵又向原告出具欠据一份，载明：“欠据今欠李昌余桂花苗款壹拾捌万玖仟元正，如在2017年1月28日前归还只付壹拾捌万玖仟元正，如在2017年1月28日还不上延时三个月付利息壹万贰仟元，如到4月28日还不上每日罚款伍佰元，此据。今欠人：田国兵186628039332017.1.19备注：于2016.3.22所写欠条作废，以2017.1.19欠据为算。见证人：钟俊龙139××××9655”。欠条出具后，被告田国兵未予还款，原告索要未果，遂于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2015年3月16日办理结婚登记，被告高海燕提供2016年1月20日，被告田国兵、高海燕就婚姻问题签订的离婚协议书一份，离婚协议载明以下内容：双方于2010年7月认识，于2015年3月16日在如皋民政局登记结婚，婚后因两人性格不合，经常长时间分居，现双方自愿离婚…。2016年3月24日，被告高海燕曾向如皋市人民法院起诉要求与田国兵离婚，后该案按自动撤诉处理。2017年8月12日，被告高海燕再次向本院起诉要求与被告田国兵离婚，2017年8月12日，被告田国兵、高海燕在如皋市民政局办理离婚登记。并于当天向本院撤诉。
本院认为，债务应当清偿。被告田国兵向原告购买桂花苗木，原告按照约定交付了被告相应货物，被告应当按照约定给付原告相应对价，经双方结算后，被告田国兵向原告出具欠据，欠据明确载明其尚欠原告货款189000元的事实，故被告田国兵应当全面、及时履行给付义务。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，两被告田国兵、高海燕签订离婚协议书的时间虽然不能认定为2016年1月20日，结合被告高海燕于2016年3月24日曾向如皋市人民法院起诉要求与田国兵离婚，后来该案按自动撤诉处理后，被告高海燕又于2017年7月19日再次起诉要求离婚，后于2017年8月2日办理离婚登记的事实，可以认定二被告于2016年3月夫妻关系已处于不睦状态。而被告田国兵向原告购买桂花苗木的生产经营行为发生在2016年3月22日。原告亦未能举出相关的证据证明被告田国兵购买桂花苗木是为了家庭生产经营或者该经营行为的收入用于两被告婚后家庭共同生活，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务证据不足。因此，原告要求被告高海燕与被告田国兵承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付逾期利息的问题，欠据中约定了还款期限为2017年1月28日前，且在该期限内还款不支付利息，如逾期则支付相应利息，本院认为这应当是对逾期利息作出相应约定，但约定的逾期利率标准超过了国家规定的最高利率上限，故应当自2017年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国兵于本判决生效后十日内偿还原告李昌余货款189000元及逾期利息（以189000元为本金，自2017年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告李昌余对被告高海燕的诉讼请求。
二、驳回原告李昌余的其他诉讼请求。
被告田国兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告田国兵承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告田国兵于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4080元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 蔡丽娟