云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3345号
原告徐小翠，女，1965年4月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人龚志省、杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平财产保险有限公司宣威支公司。
负责人蔡小吕，职务：公司经理。
被告罗云富，男，1971年4月10日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
原告徐小翠与被告中国太平财产保险有限公司宣威支公司(以下简称太平保险公司)、罗云富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐小翠及其委托代理人龚志省、杨扩，被告罗云富到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐小翠诉称，2015年11月5日，被告罗云富驾驶云D**轻型卸货车由宣威东山镇火石盆向海那方向行驶，在途经恰德村委会落水洞路段时与原告丈夫邱光醒驾驶的车牌号为云D**正三轮载货摩托在相互让车过程中，由于被告罗云富占道行驶，导致车辆刮擦到正三轮摩托车随车乘坐人员徐小翠左臂受伤的交通事故。后宣威市公安局交通警察支队交通事故1501886认定书认定，被告罗云富承担本次事故的主要责任，邱光醒承担此次事故次要责任。原告徐小翠受伤后被送至宣威市云峰、云南省第二人民医院住院治疗9天，用去医疗费13467.94元。经诊断为：1、左上臂开放伤，左肱骨三头肌部分断裂，桡神经部分挫伤；2、左肱骨肉上踝骨骨折；3、左腕部软组织挫伤。后于2015年11月27日转至宣威市东山镇卫生院治疗，期间共住院20天，由其家属护理，用去医疗费4186.47元。2016年5月17日，徐小翠之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书评定：1、徐小翠左上肢桡神经损伤不全瘫，左上肢力3级评定为六级伤残；2、徐小翠后期治疗费用约需人民币4000元。原告徐小翠的各项损失为：1、医疗费17654.41元；2、残疾赔偿金82420元；3、后期医疗费4000元；4鉴定费1340元；5、误工费183天ⅹ93.97元=17196.51元；6、护理费29天ⅹ93.97元=2725.13元；7、住院期间伙食补助费2900元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金30000元。上述费用合计159236.05元。因被告罗云富在太平保险公司为云D**号车购买了交强险，现要求被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗云富承担赔偿责任。
被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
被告罗云富辩称，原告所诉是事实，除太平保险公司在交强险范围内赔偿的费用外，同意在责任范围内按照法律相关赔偿标准赔偿原告损失。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的各项损失如何计算；2、原告的各项损失应如何承担。
原告徐小翠为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2015）第1501886号道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故及被告罗云富承担本次事故的主要责任，邱光醒承担此次事故次要责任的事实。
2、云南省第二人民医院的病情证明、出院通知书等病历资料；宣威市东山镇中心卫生院的病情证明、出院通知书等病历资料，用以证明原告受伤的客观事实以及伤情，住院29天的事实。
3、云南省医疗住院收费票据二份，费用清单共24页，用以证明原告徐小翠住院治疗共用去医疗费17654.41元。
4、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，用以证实原告徐小翠左上肢损伤评定为六级伤残，后期治疗费需人民币4000元的事实。
5、鉴定费用发票、收据各一份，用以证明用去鉴定费用1340元的事实。
6、陪护证一份，用以证明原告住院期间需陪护的事实；
7、邱光醒身份证明、结婚证复印件各一份，用以证明原告和邱光醒系夫妻关系。
经质证，被告罗云富对原告徐小翠提交的第2、3、5、6、7组证据没有异议，予以认可。对第1组证据道路交通事故认定书的真实性没有意见，但认为其只应该承担次要责任，对该份证据不予认可，对第4组证据鉴定意见不予认可，不清楚鉴定意见的内容。
本院认为，原告徐小翠提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
被告罗云富为证实其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明云D**号车在中国太平财产保险有限公司宣威支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内的事实。
经质证，原告徐小翠对被告提交证据无异议，予以认可。
本院认为，被告罗云富提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告中国太平财产保险有限公司宣威支公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月5日，被告罗云富驾驶云D**轻型卸货车由宣威东山镇火石盆向海那方向行驶，在途经恰德村委会落水洞路段时与原告丈夫邱光醒驾驶的车牌号为云D**正三轮载货摩托在相互让车过程中，由于被告罗云富占道行驶，导致车辆刮擦到正三轮摩托车随车乘坐人员徐小翠左臂的交通事故。后宣威市公安局交通警察支队交通事故1501886认定书认定被告罗云富承担本次事故的主要责任，邱光醒承担此次事故次要责任。原告徐小翠受伤先后被送至宣威市云峰、云南省第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费13467.94元。经诊断为：1、左上臂开放伤，左肱骨三头肌部分断裂，桡神经部分挫伤；2、左肱骨肉上踝骨骨折；3、左腕部软组织挫伤。后于2015年11月27日转至宣威市东山镇卫生院治疗，期间共住院20天，由其家属护理，花去医疗费4186.47元。2016年5月17日，徐小翠之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书评定：1、徐小翠左上肢桡神经损伤不全瘫，左上肢力3级评定为六级伤残；2、徐小翠后期治疗费用约需人民币4000元。2016年8月20日，原告徐小翠向本院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿其各项损失共计268376.09元，其中被告太平保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告罗云富承担赔偿责任。庭审中，原告徐小翠自愿放弃另一责任人邱光醒的赔偿责任，并与被告罗云富对超出交强险赔偿限额部分的损失达成协议，由被告罗云富赔偿原告徐小翠医疗、住院伙食补助、后期治疗等费10000元。
另查明，云D**号车在中国太平财产保险有限公司宣威支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。
本院认为，被告罗云富驾驶云D**号车违反交通规则占道行驶是造成此事故的主要原因，对因此而造成的损失，被告罗云富应承担主要责任，邱光醒承担次要责任。原告与被告罗云富自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以准许；原告徐小翠自愿放弃邱光醒的赔偿，是其行使处分权，本院予以尊重。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗云富赔偿。护理费原告认可被告护理2天，本院确认为27天；交通费酌情认定300元；涉诉事故导致原告伤残，给原告精神上带来痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告徐小翠的损失依法确认为：1、医疗费17654.41元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙补助费2700元（27天×100元/天）；4、护理费2532.06元（27天×93.78元/天）；5、残疾赔偿金82420元（8242元×20年×50%）；6、误工费17161.74元（183天×93.78元/天）；7、鉴定费1300元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计人民币133068.2元。该损失由被告太平财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿误工费、护理费、交通等费107413.8元（其中护理费2532.06元、误工费17161.74元、残疾赔偿金82420元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），合计人民币117413.8元。超出保险赔偿限额部分的损失人民币15654.4元，双方达成协议，由被告罗云富赔偿原告徐小翠人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后15日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下医疗、住院伙食补助、后期治疗等费10000元，伤残赔偿金项下赔偿误工费、护理费、交通等费人民币107413.8元（其中护理费2532.06元、误工费17161.74元、残疾赔偿金82420元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），合计人民币117413.8元。
二、由被告罗云富赔偿原告徐小翠人民币10000元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱广兵
人民审判员 吕尔益
人民陪审员 张光园
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿 娟