wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审118号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人青岛阿特斯电子科技有限公司，住所地莱西市店埠镇耿家庄南朴路168号。
法定代表人王琳，总经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛阿特斯电子科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]40号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的5557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米28元的罚款，共计人民币壹拾伍万伍仟伍佰玖拾陆元整（￥155596.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]40号行政处罚决定书，已于2017年1月19日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]40号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初275号
原告：石成岭，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：山东胜大商业有限公司万达广场店。住所地：山东省东营市东营区北一路730号。
法定代表人：薛成英，总经理。
本院在审理原告石成岭与被告山东胜大商业有限公司万达广场店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告石成岭撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王 仙
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复41号
复议申请人（原执行监督申请人、被执行人）：陈兆光，男，1931年5月14日出生，汉族，住雷州市。
复议申请人（原执行监督申请人、被执行人）：蔡雪连，女，1931年8月4日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人：林文，男，1958年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人陈兆光、蔡雪连不服雷州市人民法院（以下简称雷州法院）作出的（2017）粤0882执监2号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0882执监2号执行裁定，改判支持其提起执行监督申请的申请事项。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，雷州法院在执行申请执行人林文与被执行人陈兆光、蔡雪连民间借贷纠纷一案中，陈兆光、蔡雪连向本院提起执行监督申请，后本院作出（2017）粤08执监24号指令监督函，指令雷州法院对陈兆光、蔡雪连的执行监督申请立执行监督案件进行审查，雷州法院遂立（2017）粤0882执监2号案审查，并于2017年12月19日作出（2017）粤0882执监2号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回陈兆光、蔡雪连的请求。该裁定同时载明“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议”。2017年12月27日，陈兆光、蔡雪连向本院申请复议。
本院认为，雷州法院审查的（2017）粤0882执监2号案为执行监督案件，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违法提出的异议审查时适用的法律依据，故（2017）粤0882执监2号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并赋予当事人向本院申请复议的权利，显属错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销雷州市人民法院（2017）粤0882执监2号执行裁定。
发回雷州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 李森凤
二〇一八年三月二十二日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复41号复议申请人（原执行监督申请人、被执行人）：陈兆光，男，1931年5月14日出生，汉族，住雷州市。复议申请人（原执行监督申请人、被执行人）：蔡雪连，女，1931年8月4日出生，汉族，住雷州市。申请执行人：林文，男，1958年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。复议申请人陈兆光、蔡雪连不服雷州市人民法院（以下简称雷州法院）作出的（2017）粤0882执监2号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0882执监2号执行裁定，改判支持其提起执行监督申请的申请事项。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，雷州法院在执行申请执行人林文与被执行人陈兆光、蔡雪连民间借贷纠纷一案中，陈兆光、蔡雪连向本院提起执行监督申请，后本院作出（2017）粤08执监24号指令监督函，指令雷州法院对陈兆光、蔡雪连的执行监督申请立执行监督案件进行审查，雷州法院遂立（2017）粤0882执监2号案审查，并于2017年12月19日作出（2017）粤0882执监2号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回陈兆光、蔡雪连的请求。该裁定同时载明“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议”。2017年12月27日，陈兆光、蔡雪连向本院申请复议。本院认为，雷州法院审查的（2017）粤0882执监2号案为执行监督案件，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违法提出的异议审查时适用的法律依据，故（2017）粤0882执监2号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并赋予当事人向本院申请复议的权利，显属错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销雷州市人民法院（2017）粤0882执监2号执行裁定。发回雷州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年三月二十二日书记员  杨颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1782号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：广西壮族自治区容县容州镇新北街***号。
法定代表人赖友良，该行行长。
委托代理人李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行个人金融部员工。
委托代理人谢德全，中国农业银行股份有限公司容县支行营业部员工。
被告卢振海，农民。
被告卢伟来，农民。
被告卢伟炎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告卢振海、卢伟来、卢伟炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告的委托代理人李军昌、谢德全到庭参加诉讼，被告卢振海、卢伟来、卢伟炎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行诉称，2013年3月29日，被告卢振海、卢伟来、卢伟炎为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2013年3月29日至2016年3月28日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年4月2日，被告卢振海与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：45020120130035585），合同约定：自2013年4月2日起至2016年4月1日止，被告卢振海可以在人民币30000元的本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，按季结息，到期还本。每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。同日，原告依约与被告卢振海签订了《自助循环贷款合约》，被告卢振海可在人民币30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告的贷款。2013年4月2日，被告卢振海通过农行自助终端取得贷款人民币30000元，将30000元借款转入其储蓄账户（账号：62×××10）使用。但未能按照合同约定按时偿还贷款本息。经原告多次催收，但被告卢振海至今尚欠逾期贷款本金30000元，利息1842.11元（利息计算至2015年6月20日止）。被告已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。被告卢伟来、卢伟炎为该笔贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢振海偿还借款本金30000元，利息1842.11元（利息计算至2015年6月20日，以后按借款合同约定续计）；判令被告卢伟来、卢伟炎承担连带保证责任，承担连带偿还责任。
被告卢振海、卢伟来、卢伟炎不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月29日，被告卢振海、卢伟来、卢伟炎为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2013年3月29日至2016年3月28日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年4月2日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130035585）。合同约定：自2013年4月2日起至2016年4月1日止，被告卢振海可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人卢伟来、卢伟炎自愿为被告卢振海在原告处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。合同还约定了借贷各方的权利义务、争议解决等内容。借款合同签订的当日，原告与被告卢振海又签订《自助循环贷款合约》，被告卢振海可在人民币30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告的贷款。2013年4月2日，被告卢振海通过农行自助终端取得原告贷款人民币30000元，并将30000元借款转入其储蓄账户（账号：62×××10）使用。但被告卢振海未能按照合同约定按时偿还贷款本息。经原告追索，被告卢振海只支付了部分利息，截至2015年6月20日止，被告卢振海尚欠逾期贷款本金30000元，利息1842.11元。2015年9月16日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告卢振海偿还借款本金30000元及利息1842.11元（利息计算至2015年6月20日，以后按借款合同约定续计）；判令被告卢伟来、卢伟炎承担连带保证责任，承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、被告卢振海的户口簿及身份证复印件、被告卢伟来身份证复印件、卢伟炎身份证复印件证据佐证。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告卢振海、卢伟来、卢伟炎签订的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证（自助循环贷款合约签订）是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告卢振海发放了借款，被告卢振海应按约定期限偿还贷款、支付利息。但被告卢振海在取得原告的贷款后，未按合同约定期限偿还借款本金及利息给原告，违反了合同约定“按季结息，到期还本”义务，应承担违约责任。原告请求被告卢振海偿还逾期贷款本金30000元，利息1842.11元以及2015年6月21日后的相应利息，于法有据，本院予以支持。被告卢伟来、卢伟炎在合同中约定对被告卢振海的贷款提供连带责任保证担保，其应对被告卢振海欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。被告卢振海、卢伟来、卢伟炎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振海偿还借款本金人民币30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告卢振海支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算：至2015年6月20日止利息1842.11元；从2015年6月21日至本生效判决规定履行期限最后一日止的利息，按双方在合同约定的利息计算方法计算）；
三、被告卢伟来、卢伟炎对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取受理费人民币298元，由被告卢振海、卢伟来、卢伟炎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费596元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年十一月九日
书记员 张璐思
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4248号
原告：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：河南省建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号。
负责人：邓发明。
被告：四川创程建筑有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1楼10号。
法定代表人：谢茂辉，该公司总经理。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人：杜健飞。
原告文家华与被告河南省建设集团有限公司成都分公司、四川创程建筑有限公司、河南省建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告文家华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文家华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文家华撤诉。
案件受理费经审批予以免交。
代理审判员 石泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1991号
原告：安康。
委托代理人：朱艳利，1983年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇杨家庄村223号，公民身份号码：370882198312233283。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地兖州市大安镇。
法定代表人：王欣职务董事长
本院在审理原告安康与被告兖矿集团大陆机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年十月二十日
书记员 唐曼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1387号
原告泉州市洛江永太机械有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区，统一社会信用代码91350504761759636K。
法定代表人吴建法，公司总经理。
委托代理人董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所。
被告江西双德利机械有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码913609225816378693。
法定代表人魏顺新。
原告泉州市洛江永太机械有限公司诉被告江西双德利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告江西双德利机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江永太机械有限公司诉称，被告向原告购买货物即捲布机，截止2014年5月5日，被告尚欠原告货款280498元，原、被告签署《关于付款事宜》，约定被告于2014年7月25日前付清所有款项，现早已过双方约定还款期限，但被告至今未支付货款，故起诉。请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款280498元及逾期付款损失（自2014年7月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为33659元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西双德利机械有限公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.被告工商登记信息一份，证明被告主体适格；
2.《关于付款事宜》一份，证明原、被告于2014年5月25日结欠货款，被告结欠原告货款280498元，双方约定被告于2014年7月25日前付清所有款项的事实。
本院认为，被告江西双德利机械有限公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在捲布机买卖关系，2014年5月25日，被告出具《关于付款事宜》载明“1.至2014年5月5日，双德利公司尚欠永太公司货款280498元，经双方协商，双德利公司如一次性付清款项，永太公司愿折扣5%优惠给双德利公司，即双德利公司应付266474元给永太公司；2.付款时间：2014年6月25日前支付130000元，7月25日前把剩余货款136474元付清”。双方盖章确认后交原告收执。之后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了捲布机，被告亦应依约向原告支付货款。庭审中，原告表示因被告未能及时付清款项，原告不再给予优惠折扣，要求被告全额支付尚欠原告的货款280498元，有被告盖章确认的《关于付款事宜》为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款280498元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方约定被告应于2014年7月25日前付清款项，故原告要求被告支付自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的诉求，本院予以支持。被告江西双德利机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西双德利机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江永太机械有限公司货款280498元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月26日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告江西双德利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1789号
原告：郭承泰，1947年9月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：王从清，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：周建容，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。
原告郭承泰与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承泰及被告王从清到庭参加诉讼，被告周建容经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承泰向本院提出诉讼请求：判令1.被告王从清、周建容共同偿还原告郭承泰借款本金70000元，并从2017年2月24日开始按月利率1%计算至借款本金偿清之日止；2.被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告郭承泰2016年的利息8400元。
事实和理由：被告王从清、周建容于2016年开始向原告郭承泰借款70000元，于2017年2月24日（即农历2017年正月二十八）原、被告进行结算欠原告70000元，并约定按1%计算利息。另对2016年的利息进行结算，共欠原告利息8400元，并约定在5个月之内还清利息。后因二被告未偿还，所以诉至本院。
被告王从清辩称：借钱是事实，对利息无异议，未举证。
被告周建容未作答辩，亦未举示证据。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的原告的身份证（复印件）、二被告的户口证明、借条2份，经被告王从清质证无异议，被告周建容未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告王从清、周建容于2016年开始向原告郭承泰借款70000元，于2017年2月24日（即农历2017年正月二十八）原、被告进行结算欠原告70000元，并约定按1%计算利息。另对2016年的利息进行结算，共欠原告利息8400元，并约定5个月之内还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭承泰与被告王从清、周建容之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。对借款本金虽未约定偿还期，债权人可以要求被告随时履行义务。被告王从清、周建容作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告周建容本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告郭承泰借款本金70000元，并从2017年2月24日开始按月利率1%计算至借款本金偿清之日止；
二、被告王从清、周建容于本判决生效后十日内偿还原告郭承泰2016年的利息8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王从清、周建容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 唐华强
二〇一八年五月三日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1428号
原告许雷。
被告无锡欧龙特种钢管有限公司。
原告许雷诉被告无锡欧龙特种钢管有限公司（以下简称欧龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告许雷诉称，2012年7月11日许雷在欧龙公司工作时受伤，欧龙公司未与许雷签订书面劳动合同，请求确认2012年7月11日受伤时与欧龙公司存在事实劳动关系。
被告欧龙公司辩称，公司与许雷不存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年6月19日许雷向无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认与欧龙公司存在事实劳动关系，2013年7月2日惠山仲裁委决定不予受理，许雷不服遂诉至本院。
审理中，许雷为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年1月16日欧龙公司向无锡市惠山地方税务局第一税务分局申报许雷2012年6月至12月个人所得税税收完税证明，欧龙公司未提供任何证据。
上述事实由惠山仲裁委不予受理通知书、税收完税证明、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许雷提供了税收完税证明足以证明为欧龙公司提供了劳动，应确认许雷与欧龙公司在2012年7月11日存在事实劳动关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故欧龙公司的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认许雷在2012年7月11日与被告欧龙公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由欧龙公司负担。诉讼费用现由欧龙垫付，本院不再退还，欧龙公司应于本判决发生法律效力后十日内迳付许雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正�）
审 判 长 崔 健
人民陪审员 梁 倪
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王陈祎
援引法律条款本案
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执53号
申请执行人王继岩，男，住辽源市龙山区。
被执行人迟安辉，男，住辽源市东辽县。
申请执行人王继岩与被执行人迟安辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王继岩依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第581号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执53号申请执行人王继岩，男，住辽源市龙山区。被执行人迟安辉，男，住辽源市东辽县。申请执行人王继岩与被执行人迟安辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王继岩依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第581号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年六月二十六日书记员  郭晓龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱其明,男,1959年6月15日出生,汉族,住广西壮族自治区河池市金城江区。
被申请人(一审被告、被上诉人)：丁峰，男，1976年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)曾台建，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人朱其明因与丁峰、曾台建加工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱其明申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应当撤销。本案曾台忠曾经代理被申请人与申请人签订关于涉案石料加工生产的《补充协议》，且另案生效判决已确认曾台忠与申请人签订《补充协议》得到了被申请人的授权或者事后追认，是有效合同。因此，申请人有理由相信曾台忠在《装运记录》签名是有权代理被申请人的，该代理行为依法有效。林福子是被申请人在现场负责装运石料的铲车司机，蒲继刚是被申请人在现场负责装运石料的工人，根据法律关于表见代理的规定，申请人有理由相信林福子和蒲继刚有权代理被申请人在装运记录单上签名，该代理行为依法有效。关于曾台忠与林福文的签名是否真实的问题，曾台忠签名可从《补充协议》进行辨认，被申请人对林福子签名真实性提出异议，应由其承担举证责任。至于蒲继刚，不是现场有无这个人的问题，而是被申请人未能提供任何证据证明其何时调到大新工地。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案申请人主张被申请人丁峰有外卖其存放在隆泥山隧道工地石料的事实，请求判决被申请人丁峰、曾台建共同支付其石料款27704.3元，申请人依法应承担举证证明丁峰存在违约行为以及因丁峰违约而造成其受到经济损失大小的事实。本案中，申请人朱其明提交的证据虽能证明其为丁峰加工沙石料的事实，但不足以证明丁峰存在有擅自外卖沙石料并且不向其支付加工费的违约事实，因此，一、二审法院根据举证责任分配，判决由申请人朱其明承担举证不能的法律后果，驳回其要求被申请人承担支付石料款的诉讼请求并无不当。申请人主张因曾台忠曾经代被申请人签订《补充协议》，曾台忠在《装运记录》上的签名应视为被申请人的签名，该主张没有法律依据，本院不予支持。另外，申请人主张有被申请人现场管理人员和现场工人的签名，但其提供的证据不足以证明行为人属于被申请人的代理人或受被申请人指示的行为。因此，对申请人的主张，本院不予采信。
综上，朱其明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱其明的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月十八日
书记员 梁新华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2566号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯黄显明，男，1983年9月24日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）青刑初字第623号刑事判决，认定黄显明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周减273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯黄显明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄显明自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄显明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄显明递交的认罪服法书、关于罪犯黄显明遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄显明适用减刑。
罪犯黄显明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯黄显明自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关记功二次的奖励。另查明，罪犯黄显明履行了部分财产刑，违法所得已全部退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄显明递交的认罪服法书、关于罪犯黄显明遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄显明自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关二次记功的奖励。庭审中，罪犯黄显明就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身经济状况积极履行。综合罪犯黄显明在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯黄显明减刑的建议以及检察机关同意对罪犯黄显明予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执279号
申请人任某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初27号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘文正，男，汉族，甘肃省华池县人。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年3月22日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘文正犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年1月11日15时10分许，被告人刘文正持C4驾驶证驾驶甘Mxx**号小型轿车沿”悦铁”公路由南向北行驶，驶至59km+200m处时，与对向王某某驾驶的宁AZF6**号小型轿车相会时发生碰撞，致宁AZF6**号小型轿车乘坐人毛玉兴受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘文正血液中酒精平均含量235.3mg/100ml。被告人刘文正醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘文正对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己家庭特殊，已赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日15时10分许，被告人刘文正持C4驾驶证驾驶其甘M468**号小型轿车沿”悦铁”公路由南向北行驶，驶至59km+200m处时，与对向王某某驾驶的宁Axx**号小型轿车相会时发生碰撞，致宁Axx**号小型轿车乘坐人毛某某（驾驶员王某某的岳父）受伤、两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第039号司法鉴定检验报告书意见为，刘文正血液中酒精平均含量235.3mg/100ml；经华池县公安局交通警察大队第6228232201700009号道路交通事故认定书认定：驾驶员刘文正应负本起事故的全部责任，宁Axx**号小型轿车驾驶员王某某、乘坐人毛某某无责任。
另查明，案发后被告人刘文正赔偿了被害人王某某、毛某某各项经济损失15000元，现已全部给付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.当事人血样提取登记表，证实2017年1月11日19时许由医务人员提取了刘文正血样；
3.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第039号司法鉴定检验报告书，证实被告人刘文正血液中酒精含量为235.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；华池县公安局交通警察大队第6228232201700009号道路交通事故认定书，证实被告人刘文正应负本起事故的全部责任，宁AZF6**号小型轿车驾驶员王某某、乘坐人毛玉兴无责任；
4.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘文正无小轿车驾驶资格，所驾驶的甘Mxx**号小型轿车登记车主为杨某某；
5.证人王某某证言，证实被告人开车与自己所驾驶的宁Axx**号小型轿车发生碰撞的事实；
6.交通事故调解协议书，证实案发后被告人刘文正赔偿了被害人王某某、毛某某各项经济损失15000元的事实；
7.被告人刘文正供述，证实了其酒后驾驶自己所购买的尚未过户的甘Mxx**号小型轿车发生肇事的事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘文正酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人刘文正驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶小轿车资格而驾驶小轿车，符合该意见第二条（一）、（二）、（五）项规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪、悔罪、积极赔偿了被害人经济损失，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条”被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘文正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹建梓
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执538号
申请执行人汪秀民，男，1961年1月11日出生，汉族，住洞头区。
被执行人汪灵琴，女，1977年11月8日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人汪秀民与被执行人汪灵琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初860号民事判决书，经申请执行人汪秀民的申请，于2016年11月23日立案执行，执行标的359960元。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪灵琴名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人汪灵琴在金融机构仅有少量存款。被执行人汪灵琴名下有坐落于北岙镇顶寮路133号101室的房产，该房已被本院另案依法拍卖，所得拍卖款不足以清偿另案抵押债权，故本案未获得清偿。被执行人汪灵琴名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 曾国卫
代理审判员 章 渊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执538号申请执行人汪秀民，男，1961年1月11日出生，汉族，住洞头区。被执行人汪灵琴，女，1977年11月8日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人汪秀民与被执行人汪灵琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初860号民事判决书，经申请执行人汪秀民的申请，于2016年11月23日立案执行，执行标的359960元。在执行过程中，本院调查了被执行人汪灵琴名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人汪灵琴在金融机构仅有少量存款。被执行人汪灵琴名下有坐落于北岙镇顶寮路133号101室的房产，该房已被本院另案依法拍卖，所得拍卖款不足以清偿另案抵押债权，故本案未获得清偿。被执行人汪灵琴名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌审 判 员  曾国卫代理审判员  章 渊二〇一六年十一月三十日代书 记员  周科瑞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1224号
原告：杨广，男，1993年8月27日出生,汉族，住天津市西青区。
被告：纪宝军，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现羁押于津西监狱渔山分监狱。
原告杨广诉被告纪宝军健康权纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨广，被告纪宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费19017.53元，误工费38400元、住院伙食补助1000元、营养费10000元、精神损害赔偿金6000元、共计74417.53元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日晚上10点左右，原告与其同事赵斌，在盈水园3号楼附近准备就餐，无故遭受被告纪宝军等7人手持羊镐把的故意伤害。后原告于2015年12月13日在山西省李新如骨科医院入院救治，诊断结果为左肱骨远端骨折，其父亲杨新红陪护，住院治疗20天，于2016年1月1日出院，出院时医嘱，骨折愈合前避免患处负重，加强营养。原告出院后，一直在家静养，于2016年7月才去上班。被告无故伤害原告身体健康，造成原告损失，现原告诉至法院。
被告纪宝军辩称，同意赔偿，但是没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日22时许，被告在天津市××张家窝镇盈水园小区内，酒后与原告发生口角，被告持镐把将原告打伤。经鉴定原告左肱骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级，其左上肢手术瘢痕的损失程度构成轻伤二级。原告称被告纪宝军是直接侵权人，无其他人打原告，所以原告就要求被告个人承担赔偿责任。
庭审中，原告对其医疗费用提交了相关票据，票据金额为19017.53元。原告自愿放弃误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金，只要求被告赔偿医疗费19017.53元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法方式和平、理智、正确的化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等权益的方式解决，否则，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因事发生争执，被告殴打致使原告受伤，被告对此应当承担赔偿责任。对于原告医疗费的诉请，原告提交了医院医疗费票据等相关证据予以证实，原告关于医疗费的诉讼请求,事实清楚，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告纪宝军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨广19017.53元；
二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告负担201元(已收讫)，被告负担71元（此款被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2083号
原告：江苏力维检测科技有限公司。
法定代表人：芮海燕，系该公司总经理。
被告：互助金圆环保科技有限公司。
法定代表人：邱永平，系该公司经理。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告互助金圆环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏力维检测科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力维检测科技有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2025元，减半收取1012元，由原告负担。
审 判 员 马月英
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈文桂
书 记 员 向佳君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1027号
申请执行人吉林省融城担保有限公司
被执行人朱艳梅于孜斌沈金霞聂翠环
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长忠诚证执字第86号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱艳梅于孜斌沈金霞聂翠环银行存款人民币1856423元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱志光
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终519号
上诉人（原审原告）西安天驰建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区电厂西路尚东国际城8号楼2单元1008室。
法定代表人吴朝领，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区雁环中路2号。
法定代表人田利萍，局长。
委托代理人雷剑良，该局工作人员。
委托代理人杨景乔，该局工作人员。
原审第三人陈小红，男，汉族。
委托代理人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理西安天驰建筑劳务有限公司不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初315号上诉案件中，因上诉人西安天驰建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人西安天驰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十月十六日
书记员 赵卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4160号
原告：张丽君。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告张丽君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告张丽君到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金48426元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30922号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为48426元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付前四期经营回报收益，尚未支付原告第五、六期经营回报收益48426元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益。原告要求被告置业公司支付经营回报收益48426元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张丽君第五、六期经营回报收益合计48426元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓芬
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第91号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人许某某。
被执行人周某某。
被执行人许某某、周某某于2013年8月18日在资中县人民医院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月24日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-277号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费77，484元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费77，484元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行许某某、周某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-277号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人许某某、周某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执27号
申请人：李兴，男，1985年6月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请人：李杰，男，1988年3月24日生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇。
被执行人：张新，男，1971年3月21日生，汉族，住海城市王石镇。
被执行人：张宝帝，男，1991年4月9日生，汉族，住海城市王石镇。
申请人李兴、李杰与被申请人张新、张宝帝合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月12日作出（2016）辽1481民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请人李兴、李杰于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 爽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12733号
原告：孙晓芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑宗良，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙晓芳与被告郑宗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓芳到庭参加了诉讼，被告郑宗良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年11月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告借款100000元，且口头约定利息按月息5分计算。借款期限从2014年11月28日至2015年9月27日。被告向原告出具《借条》一张，上面载明的借款人“孙小芳”就是原告孙晓芳。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告郑宗良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到孙小芳人民币现金壹拾万元整（100000.00）。借至期限拾个月（2014.11.28日—2015年9月27日）。借条人郑宗良2014.11月28日身份证XXX”。借款期限届满后原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告郑宗良作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。原、被告未书面约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息，视为借款期间不支付利息。但被告逾期未还款的行为给原告造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即向原告支付逾期利息，因此逾期利息的起算时间为2015年9月28日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑宗良在本判决生效后十日内归还原告孙晓芳借款本金100000元；
二、被告郑宗良在本判决生效后十日内支付原告孙晓芳逾期利息，以100000元为基数，从2015年9月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告孙晓芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑宗良负担，限被告郑宗良在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年二月十五日
书记员 黄富明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异67号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良，董事长。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州明诚化轻有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路。
法定代表人池仙平。
被执行人池仙平，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案于2015年11月27日立案执行，执行标的为借款本金3936502.15元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第2页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初392号
原告：刘某某，男，1951年1月19日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
委托代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市某医院，朝阳市龙城区。
法定代表人：孙某某，院长。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告朝阳市某医院劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王楚涵
二〇一六年七月一日
书记员 安大庆
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初672号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年10月7日生，汉族，住本区吕巷镇果园新村***号***室。
辩护人王某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人顾2犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人顾某在负债累累的情况下，谎称需要归还公司公款、归还信用卡欠款等名义向被害人蒋某某借款，并采取教唆被害人蒋某某办理信用卡、手机APP贷款等方式套现后将钱款借予被告人顾某，先后共骗取被害人蒋某某人民币70,000余元，均用于赌博且不能归还。
2017年3月29日，被害人蒋某某及其家人至被告人顾某家中，要求被告人顾某归还前述信用卡欠款。后被告人顾某、被害人蒋某某共同至派出所处理本案，被告人顾某在接受公安民警询问时主动、如实供述了本案基本事实。次日，被告人顾某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某家属已代为赔偿被害人蒋某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及提供的信用卡业务受理单、银行对账单、银行交易明细、“还呗”、“手机贷”手机APP信息截图等凭证资料、谅解书，证人赵某、顾某某、张某某、干某某的证言以及提供的工资证明，被告人顾某的历次供述，公安机关调取的相应银行交易明细及出具的协助查询财产通知书、侦破经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人顾某有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，其孩子年纪较小，且本案适用简易程序进行审理，建议对被告人顾某从轻处罚。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
顾2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异800号
案外人：尹启超，男，汉族，1972年8月17日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人尹启超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹启超称：其与银都公司于2015年11月26日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月26日，尹启超与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年3月31日前，一次性将商品房首付款279732元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2015年10月10日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载尹启超支付怡景华庭第××室预收购房款279732元。2016年12月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载尹启超支付怡景华庭第××室购房款985782元。至此，尹启超已按合同约定支付全额购房款共计1265514元。2017年1月9日，怡景华庭物业服务中心出具证明：尹启超为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，尹启超名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人尹启超名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3228号
罪犯刘墅跃，男，1988年11月4日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月29日作出（2013）青刑初字第419号刑事判决，以被告人刘墅跃犯盗窃罪，判处有期�刑六年，并处罚金三十万元。刑期自2013年3月29日起至2019年3月28日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘墅跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘墅跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘墅跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘墅跃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初229号
原告：宋现峰，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：谭艳丽，女，1980年出生，汉族，住山东省武城且城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告宋现峰诉被告谭艳丽劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告宋现峰于2017年4月26日向本院提出对被告谭艳丽的撤诉申请。
本院认为，原告宋现峰的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋现峰撤回对谭艳丽的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2733号
原告昌黎县建塑温室大棚工程有限公司，驻所地昌黎县十里铺乡条子峪村，统一社会信用代码9113032234778414X8。
法定代表人耿锡泉，该公司董事长。
被告昌黎县孜储商贸中心，驻所地昌黎县昌黎镇八里庄钢材市场。
法定代表人刘顺旺，该中心经理。
被告北京鲁成京达商贸有限公司，驻所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A441室，组织机构代码085455783。
法定代表人崔立富，该公司经理。
本院在审理原告昌黎县建塑温室大棚工程有限公司与被告昌黎县孜储商贸中心、北京鲁成京达商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告昌黎县建塑温室大棚工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县建塑温室大棚工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县建塑温室大棚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 琰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1088号
原告：孙玉春，女，1961年4月14日出生，汉族，无职业，住突泉县。
身份证号码：×××。
原告：杜翠玲，女，1967年1月18日出生，蒙古族，无职业，住突泉县。
身份证号码：×××。
原告：王会金，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住突泉县。
身份证号码：×××。
原告：王淑芬，女，1965年10月22日出生，汉族，无职业，住突泉县。
身份证号码：×××。
原告：雍凤芝，女，1968年6月13日出生，蒙古族，无职业，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：朱会心，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙玉春、杜翠玲、王会金、王淑芬、雍凤芝与被告朱会心承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春、杜翠玲、王会金、王淑芬、雍凤芝到庭参加诉讼，被告朱会心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春、杜翠玲、王会金、王淑芬、雍凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付刮白施工款11,500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年8月5日，被告将其承包的突泉县看守所刮白施工工作发包给五原告，五原告按口头约定履行了为突泉县看守所刮白施工工作。2017年4月10日，被告与五原告结算了刮白施工款，并为五原告出具了11,500.00元欠据一枚。后被告借故推拖，拒付此款。故诉至法院，诉请同前。
被告朱会心未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的11,500.00元欠据一枚，被告未进行质证，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月5日，被告将突泉县看守所刮白施工工作发包给五原告，五原告按口头约定履行了为突泉县看守所刮白施工工作。2017年4月10日，被告与五原告结算了刮白施工款，并为五原告出具了11,500.00元欠据一枚。后被告借故推拖，拒付此款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告朱会心为五原告出具欠据的行为表明双方事实形成了承揽合同关系，该承揽合同并未违反相关法律、行政法规强制性规定，故对该合同的效力本院予以确认。2017年4月10日，被告为五原告结算刮白施工款的行为，证明五原告已完成承揽刮白工作并已实际交付。被告应按欠据载明的金额给付施工款。
综上所述，五原告要求被告给付刮白施工款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会心给付原告孙玉春、杜翠玲、王会金、王淑芬、雍凤芝刮白施工款11,500.00元。此款在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半后收取45.00元，由被告朱会心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苗会达
二〇一七年七月十八日
书记员 车兵兵
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执476号
申请执行人日电信息系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人中井汪杰，总经理。被执行人上海广创信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱贵秋。申请人日电信息系统(中国)有限公司上海分公司与被申请人上海广创信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月26日作出的[2016]中国贸仲京(沪)裁字第086号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海广创信息科技有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人日电信息系统(中国)有限公司上海分公司支付货款人民币1,851,167.40元、利息损失103,133.57元、律师费25,000元及仲裁费64,493.10元。因被申请人上海广创信息科技有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人日电信息系统(中国)有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有[2016]中国贸仲京(沪)裁字第086号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京(沪)裁字第086号裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审23号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人华飞彪，永泰县国土资源局岭路国土资源所所长。
被执行人郑宝莲，女，1954年2月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令郑宝莲退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人郑宝莲未经审批擅自在**处，占用基本农田120平方米用于建房，现状为砖混结构二层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》，于2017年4月17日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人郑宝莲。被执行人郑宝莲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月25日将樟国土资执[2017]197号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，郑宝莲未经审批擅自占地120平方米用于建房，于2017年2月24日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月24日以樟国土资改（岭2017）第06号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月24日，申请执行人工作人员对郑宝莲非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**处。勘测情况：郑宝莲未经审批擅自在岭路乡岭路村处占地120平方米用于建房，现状为砖混结构二层半封顶。4、询问笔录复印件，证明2017年2月24日,申请执行人工作人员对郑宝莲进行询问，郑宝莲承认擅自占地建房的事实。5、岭路乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明郑宝莲违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]13号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月21日直接送达郑宝莲。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》，并于同月17日直接送达郑宝莲。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]197号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月25日直接送达郑宝莲。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人郑宝莲辩称：对申请执行人提供的证据无异议。其确实是无房居住，家庭经济困难，没有收入来源，建房款大部分是向他人所借，农村人法律意识淡薄，希望酌情考虑实际居住困难，不要予以拆除房屋；并提供岭路乡岭路村民委员会证明，以证明其家庭生活困难，家中原居住房屋为土房，由于年久失修，已部分倒塌，无法正常居住，目前寄居在胞姐家中。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人郑宝莲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人郑宝莲仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人郑宝莲未经审批擅自占用基本农田用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县岭路乡人民政府作出的《永泰县**郑宝莲房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**郑宝莲房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]117号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县岭路乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审23号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人华飞彪，永泰县国土资源局岭路国土资源所所长。被执行人郑宝莲，女，1954年2月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令郑宝莲退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人郑宝莲未经审批擅自在**处，占用基本农田120平方米用于建房，现状为砖混结构二层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月12日作出樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》，于2017年4月17日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人郑宝莲。被执行人郑宝莲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月25日将樟国土资执[2017]197号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，郑宝莲未经审批擅自占地120平方米用于建房，于2017年2月24日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月24日以樟国土资改（岭2017）第06号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月24日，申请执行人工作人员对郑宝莲非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**处。勘测情况：郑宝莲未经审批擅自在岭路乡岭路村处占地120平方米用于建房，现状为砖混结构二层半封顶。4、询问笔录复印件，证明2017年2月24日,申请执行人工作人员对郑宝莲进行询问，郑宝莲承认擅自占地建房的事实。5、岭路乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明郑宝莲违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]13号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月21日直接送达郑宝莲。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》，并于同月17日直接送达郑宝莲。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]197号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于同月25日直接送达郑宝莲。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人郑宝莲辩称：对申请执行人提供的证据无异议。其确实是无房居住，家庭经济困难，没有收入来源，建房款大部分是向他人所借，农村人法律意识淡薄，希望酌情考虑实际居住困难，不要予以拆除房屋；并提供岭路乡岭路村民委员会证明，以证明其家庭生活困难，家中原居住房屋为土房，由于年久失修，已部分倒塌，无法正常居住，目前寄居在胞姐家中。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人郑宝莲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人郑宝莲仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]117号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人郑宝莲未经审批擅自占用基本农田用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县岭路乡人民政府作出的《永泰县**郑宝莲房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**郑宝莲房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]117号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县岭路乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年八月二十二日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2112号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人欧正美，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧素华，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧正美、欧素华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初597号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧正美即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人欧素华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧正美、欧素华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧正美、欧素华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初597号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2112号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。被执行人欧正美，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人欧素华，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧正美、欧素华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初597号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧正美即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人欧素华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧正美、欧素华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧正美、欧素华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初597号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1606号
被执行人：顾诚，男，1982年9月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人顾诚罚金一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0582刑初238号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，顾诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人顾诚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人顾诚银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人顾诚至今尚未缴纳罚金人民币一万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人顾诚暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人顾诚负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初238号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾诚有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1606号被执行人：顾诚，男，1982年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人顾诚罚金一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0582刑初238号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，顾诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人顾诚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人顾诚银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人顾诚至今尚未缴纳罚金人民币一万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人顾诚暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人顾诚负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初238号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人顾诚有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月三十一日书记员  王 笑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第548号
原告李维坤，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告雷春显，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人陈占江，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市。（系被告外甥）
原告李维坤诉被告雷春显所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维坤、被告雷春显、被告委托代理人陈占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽中县冷子堡镇集贤村村民。1998年春，原告经辽中县冷子堡镇集贤村村委会同意，在未与村委会签订土地承包合同的情况下，在村套堤外5亩土地上种植杨树500棵。现杨树已进入砍伐期，但原告在出卖时，被告称杨树为被告所有，导致买树人不敢购买，双方虽经协商解决未果，故原告诉至法院，要求确认辽中县冷子堡镇集贤村套堤外500棵杨树为原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原、被告争议林木在未经当地县级或乡级以上人民政府处理的情况下，原告直接向法院主张权利，不符合人民法院民事案件受理条件，原告应当向向当地县级或乡级人民政府申请解决，在对行政处理决定不服后，依程序再向人民法院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项和《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李维坤起诉。
案件受理费300.00元，由本院退还原告李维坤。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
辽宁省辽中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第548号
原告李维坤，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告雷春显，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人陈占江，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市。（系被告外甥）
原告李维坤诉被告雷春显所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维坤、被告雷春显、被告委托代理人陈占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽中县冷子堡镇集贤村村民。1998年春，原告经辽中县冷子堡镇集贤村村委会同意，在未与村委会签订土地承包合同的情况下，在村套堤外5亩土地上种植杨树500棵。现杨树已进入砍伐期，但原告在出卖时，被告称杨树为被告所有，导致买树人不敢购买，双方虽经协商解决�果，故原告诉至法院，要求确认辽中县冷子堡镇集贤村套堤外500棵杨树为原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原、被告争议林木在未经当地县级或乡级以上人民政府处理的情况下，原告直接向法院主张权利，不符合人民法院民事案件受理条件，原告应当向向当地县级或乡级人民政府申请解决，在对行政处理决定不服后，依程序再向人民法院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项和《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李维坤起诉
案件受理费300.00元，由本院退还原告李维坤。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民�院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。