wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初171号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李卫刚，男，1991年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被阜阳市公安局决定刑事拘留(执行未获)，2016年8月18日被浙江省宁波市公安局北仑分局抓获，并羁押于宁波市北仑看守所，同年8月24日被阜阳市公安局执行刑事拘留，8月26日被该局变更为取保候审。2017年7月10日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］141号起诉书，指控被告人李卫刚犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月22日，被告人李卫刚驾驶电动三轮摩托车沿颍东区X022县道行驶至乌江镇秋湖庄路段时，撞到骆某停放在路的箱式货车，造成李卫刚受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李卫刚案发时静脉血中乙醇含量为168.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人李卫刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人李卫刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李卫刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日，被告人李卫刚酒后驾驶电动正三轮摩托车沿阜阳市颍东区X022县道由北向南行驶，当行驶至新乌江镇秋湖庄路段时，撞到骆某停放在路边的皖Ｋ×××××号轻型箱式货车，造成李卫刚受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李卫刚静脉血中乙醇含量168.1mg/100ml，属于醉酒驾驶，其驾驶的电动三轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电动三轮摩托车照片，书证接受案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明，证人骆某、张某1的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2015］毒检字第0235、0236号乙醇检验报告、［2015］交鉴34号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人李卫刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区并无不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判处如下：
被告人李卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第79号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：绍兴××电子科技有限公司，住所地浙江省××
滨海工业区。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：蔡某某。
原告巨人××电梯有限公司（以下简称巨人××公司）
为与被告绍兴××电子科技有限公司（以下简称亮杰××）承
揽合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨人××公司委
托代理人张某某、周某某，被告亮杰××委托代理人蔡某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨人××公司起诉称，2009年1月19日，原、被告签
订电梯设备买卖合同及电梯设备安装合同各一份，约定被告向
原告定作电梯三台，电梯总价款344000元，安装费56000元。
合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约交付电梯并安装，并于2009年9月14日经绍兴市特种设备检测院验收检
验合格。但被告仅支付了268800元，余款经原告催讨后仍未支
付，故请求判令被告支付原告价款114000元，支付违约金1095
3元，提前清偿未到期款项17200元，本案诉讼费由被告承担。
被告亮杰××在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中答
辩称，根据合同约定，电梯余款的5%尚未到期，原告不享有诉
权。原告有逾期交货及逾期安装的行为，原告主张的违约金偏
高。同时，原告在安装电梯过程中对被告的财物造成了损害，
应当予以赔偿。
原告巨人××公司为证明其主张，向本院提交了如下证
据：
1、电梯设备买卖合同及电梯设备安装各一份，证明被告
向原告定作电梯，并约定由原告负责安装的事实。
2、电梯验收检验报告三份，证明原告交付的电梯已通过
验收的事实。
3、律师催款函及快递详情单各一份，证明原告致函被告
催款，并声明若被告未按期付款原告将主张提前清偿未到期款
项的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为
是单方面出具的，不产生束力。本院认为，原告提交的证据1
、2符合有效证据的条件，予以确认。证据3不符合有效证据条
件，不予确认。
被告亮杰××未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月19日，原、被告签订电梯设备买卖合同一份，
约定被告向原告定作电梯三台，电梯总价款344000元，被告应
于合同签订后7日内支付电梯款的20%计68800元，发货前15日
支付50%计172000元，验收合格后7日内支付25%计86000元，余
下5%计17200元在一年质保期满后7日内支付。合同同时约定，
原告逾期交货或被告逾期付款的，应按逾期部分金额每日万分
之五的比例向另一方支付违约金，但最高不得超过合同总价的
5%。同日，原、被告双方又签订电梯设备安装合同一份，约定
安装费总计56000元，被告应于开工前10日支某某装费的50%，
余款在验收合格后7日内支付，原告逾期安装或被告逾期付款
的，应按合同总价以每周5‰的比例向对方支付违约金，但最
高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告交付电梯并安装
，并于2009年9月14日经绍兴市特种设备检测院验收检验合格
交付使用。被告分别于2009年1月21日支付68800元，同年2月2
7日支付172000元，同年3月9日支付28000元，合计268800元，
尚欠电梯款131200元，其中114000元已到期，原告催讨无果，
遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的电梯设备买卖及安装合同系
当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当
确认有效。根据合同约定，被告应于电梯验收合格后七日内支
付95%的电梯款及安装费，被告未按约支付，显属违约，应当
承担民事清偿责任。原告诉请判令被告支付114000元电梯款及
支付逾期付款违约金，符合当事人的约定及法律规定，本院予
以支持。但原告对违约金的计算有误，本院予以调整。由于合同约定“质保期（一年）结束后7天内支付本合同设备总价的5
%”，因此原告请求提前支付未到期款项理由不充分，本院不
予支持。虽然被告称原告逾期安装电梯及进行野蛮施工，造成
损害，但因被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。因
此，对被告称原告存在逾期安装的情形及约定的违约金偏高的
的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条、判决如下：
一、限被告绍兴××电子科技有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告巨人××电梯有限公司电梯价款及安装费
人民币114000元，逾期付款违约金人民币8293元，合计人民币
122293元。
二、驳回原告巨人××电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3143元，财产保全费人民币1245
元，合计诉讼费人民币4388元，由原告巨人××电梯有限公司
负担人民币613元，由被告绍兴××电子科技有限公司负担人
民币3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 张惠明
二〇一〇年七月二十日
书记员 石海妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初25号
原告泌阳县布景大上海女子百货有限公司。
法定代表人贾林晓。
被告泌阳县食品药品监督管理局。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长职务。
原告泌阳县布景大上海女子百货有限公司诉被告泌阳县食品药品监督管理局、泌阳县人民政府食品行政处罚一案，本院于2017年2月7日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。2017年3月6日原告以要求对准予执行裁定向有关部门申请撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县布景大上海女子百货有限公司撤回对泌阳县食品药品监督管理局、泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 衍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执198号
申请执行人：王太胜。
被执行人：王长勇。
本院在执行王太胜与被执行人王长勇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初1号民事判决书，向被执行人王长勇送达执行通知书，限其给付申请执行人王太胜偿还工资款8000元、受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。现查明，被执行人王长勇利暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执198号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2829号
申请人：献县鑫沧建筑器材租赁站。
法定代表人王文震，经理。
被申请人：银广厦集团有限公司潍坊分公司。
被申请人：银广厦集团有限公司。
被申请人：牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司。
被申请人：牡丹江建工集团有限公司。
原告献县鑫沧建筑器材租赁站诉被告银广厦集团有限公司潍坊分公司、银广厦集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司、牡丹江建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县鑫沧建筑器材租赁站于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银广厦集团有限公司潍坊分公司、银广厦集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司、牡丹江建工集团有限公司银行存款1022760元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1022760元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人献县鑫沧建筑器材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月二日
书记员 初杰妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26346号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人张跃领，男，汉族。
委托代理人景瑞锋，男，汉族。
被告刘明明，男，成年。
被告郭芹芹，女，成年。
本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告刘明明、郭芹芹追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4094号
原告:南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码9132068479088409X9），住所地海门市经济开发区南海东路48号。
负责人：樊宇明，总经理。
委托诉讼代理人：宋东娟，该公司职员。
被告:赵丽，女，1981年8月26日生，汉族，住海门市。
原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通涌鑫市场物业服务有限公司以被告无法联系到为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4111号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥***********************************号。
负责人：丁兆君，该行行长。
委托代理人：林海燕，该行职员。
被告：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道科苑路**号西侧。
法定代表人：乐国康。
被告：顾宏锋。
被告：赵江海。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（以下简称浃江信用社）为与被告宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好公司）、顾宏锋、赵江海金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，请求判令：1.被告骄贵好公司归还借款800000元，并支付利息32407.92元（暂算至2016年6月29日，之后利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至实际还款之日止）；2.对被告赵江海名下的抵押给原告的位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园1幢508室的房产享有优先受偿权；3.被告顾宏锋、赵江海对被告骄贵好公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月2日，原告与被告骄贵好公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定在2014年12月2日至2017年12月1日期间，原告向被告骄贵好公司发放贷款，最高限额为800000元。2015年12月3日，被告骄贵好公司向原告借款800000元；同日，原告发放贷款。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：按月计息，月利率5.67‰，每月20日为结息日，到期利随本清；未按约归还借款，逾期之日起按借款利率上浮50%，计收罚息；未按约支付利息，欠息日起按罚息标准计收复息。
四、款项交付：2015年12月2日原告将800000元汇入被告骄贵好公司账户。
五、担保情况：2014年12月2日，被告赵江海以其所有的位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园1幢508室的房产为被告骄贵好公司的上述债务提供最高额抵押担保；同日，原告与被告顾宏锋、赵江海签订保证合同，上述两被告承诺为被告骄贵好公司的上述债务承担连带担保责任。
六、还款期限：2016年12月2日。
七、还款情况：各被告自2015年12月21日起未按约支付利息。
八、尚欠本息：本金800000元，利息、罚息、复息32407.92元（暂算至2016年6月29日）。
九、其他约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，保证合同三份予以证明。
本院认为，原告与被告骄贵好公司签订的借款合同合法有效，被告骄贵好公司应当依约履行按月付息、到期还本的合同责任。现因各被告未按约支付利息，原告依约要求被告骄贵好公司提前归还借款，支付利息、罚息、复息，并对被告赵江海所有的抵押财产提前进行处置的诉请，正当合法，本院予以支持；被告顾宏锋、赵江海同意为上述借款合同确定的债务提供连带责任保证，应当履行相应保证义务，故对原告要求被告顾宏锋、赵江海承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告骄贵好公司、顾宏锋、赵江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波骄贵好机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社借款800000元，并支付利息、复息、罚息32407.92元（暂算至2016年6月29日，之后利息、复息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、若被告宁波骄贵好机械有限公司未按期支付上述款项，原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社有权以被告赵江海抵押的位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园1幢储25，508室的房产【房产证号：甬房权证仑（开）自第20118012**号，国有土地使用证号：仑国用（2011）第00528号，他项权证号：甬房他证仑（开）字第20148122**号】行使抵押权，就该房产折价或以变卖、拍卖所得价款在最高贷款限额800000元范围内优先受偿。被告赵江海代偿后有权就代偿范围内的款项向被告宁波骄贵好机械有限公司追偿；
三、被告顾宏锋、赵江海为被告宁波骄贵好机械有限公司的第一项项下债务承担连清偿责任。被告顾宏锋、赵江海在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波骄贵好机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12124元，减半收取6062元，财产保全费4685元，合计10747元，由被告宁波骄贵好机械有限公司、顾宏锋、赵江海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月三十日
代书记员 王于一
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执140号
申请执行人全玉红，女，朝鲜族，1962年1月20日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场，身份证号：230828196201206022。
被执行人孙承业，男，汉族，1969年5月13日出生，现住佳木斯市向阳区永春社区15组，身份证号：230811196905130030。
被执行人刘丹，男，汉族，1977年3月29日出生，现住佳木斯市前进区港务社区12组35号，身份证号：230803197703290823。
本院在执行全玉红与孙承业、刘丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执140号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 于佳乐
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：梁茂用，男，1978年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告梁茂用信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告梁茂用经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁茂用偿还原告52297.93元（计算至2016年6月26日），其中本金40000元、滞纳金2225.13元、利息10072.8元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求52297.93元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计52297.93元。事实与理由：2013年11月21日，被告梁茂用在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计52297.93元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告梁茂用未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月9日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计52297.93元，其中本金40000元、滞纳金2225.13元、利息10072.8元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金40000元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金40000元，支付截至2015年3月7日的利息10072.8元、滞纳金2225.13元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茂用偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金40000元，支付原告利息10072.8元、滞纳金2225.13元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计52297.93元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告梁茂用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、公告费560元，合计1667元由被告梁茂用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4092号
原告黄峥。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告盛铁先。
被告金爱芳。
被告顾永红。
原告黄峥与被告盛铁先、金爱芳、顾永红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告盛铁先、金爱芳、顾永红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄峥诉称，2015年2月2日，被告盛铁先、金爱芳、顾永红因经营之需，向原告借款，双方签订抵押借款合同书一份，约定三被告向原告借款40万元，借期6个月，借期内月利率1.5%，逾期月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，如到期不能清偿本金，还应自逾期之日起至实际还款之日止每日按本金的万分之十计算违约金。另约定，被告盛铁先、金爱芳以其所有的靖江市靖城镇临江新村2幢5号1幢、2幢房地产为该借款本息设定抵押担保。2015年2月4日，原告按约向被告转账支付40万元，然借款到期后，被告没有按约归还该40万元本金，仅按月利率1.5%支付利息至2015年8月4日。后原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告立即归还原告借款40万元，并承担逾期还款利息及违约金（以40万元为本金，自2015年8月4日起至被告还款之日止按月利率2%计算），律师费2万元由被告承担，被告盛铁先、金爱芳按照抵押借款合同第十条约定的抵押担保范围承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。
被告盛铁先、金爱芳、顾永红均未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告盛铁先、金爱芳、顾永红因经营之需，向原告黄峥借款，双方签订抵押借款合同书一份。该合同约定三被告向原告借款40万元，借期6个月，借期内月利率1.5%，逾期月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从实际放款之日起计算，每月支付一次，如到期不能清偿本金，还应自逾期之日起至实际还款之日止每日按本金的万分之十计算违约金。另约定，被告盛铁先、金爱芳以其所有的靖江市靖城镇临江新村2幢5号1幢、2幢房地产为该借款本息设定抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费等实现债权的所有费用。2015年2月3日、2月4日原告通过马恒的账户分别向金爱芳、顾永红汇款20万元，金爱芳、顾永红分别向原告出具收条。2015年2月3日，双方至靖江市房屋产权产籍管理处，以被告盛铁先、金爱芳的上述房地产办理房屋他项权证4份（证号分别为靖房他证城字第869**、86920、86921、86922号），抵押债权数额总额为40万元。逾期被告未按约归还该40万元本金，原告认可被告按月利率1.5%支付利息至2015年8月4日。后原告多次催要，被告至今未付。为实现债权，原告于2016年6月10日与江苏中毅律师事务所签订民事委托代理合同并支付律师费2万元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同书、特别提示、收条、中国建设银行个人活期明细信息、房屋他项权证、催款通知书、顺丰速运寄件客户存根、民事委托代理合同、律师费发票及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告盛铁先、金爱芳、顾永红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约归还借款，已构成违约。我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中既约定了逾期还款利息又约定了违约金，两项损失之和超过以年利率24%计算的损失数额，现原告主张按照年利率24%一并计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告盛铁先、金爱芳自愿以其自有房产为本次借款提供抵押担保，该担保条款合法有效。原告请求被告归还本息并对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛铁先、金爱芳、顾永红于判决生效后十日内归还原告黄峥借款40万元，承担律师费2万元，并承担逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金的计算方式为：以40万元为本金，自2015年8月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、原告黄峥对被告盛铁先、金爱芳名下位于靖江市靖城镇临江新村2幢5号1幢、2幢房地产的折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申346号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马松山，男，回族，1943年2月23日生，住河南省郏县。
再审申请人马松山因不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马松山申请再审称，本案不存在超时效情形，原审法院以我没有行政复议和超期为由，不予立案，确有错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，2010年10月4日，马松山夫妇因非正常上访，被北京警方训诫并登记，严重影响了首都正常的社会秩序。郏县公安局2010年10月10日作出郏公（治）决字（2010）第0508号公安行政处罚决定书，对马松山行政拘留10日。马松山收到决定书，未提出行政复议。后于2015年7月诉至法院，请求撤销行政处罚决定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，以马松山提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合规定的起诉条件为由，裁定不予立案，二审法院驳回上诉，均无不当。
综上，马松山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：
驳回马松山的再审申请。
审 判 长 ：曹松志
代理审判员 ：杨丽娟
代理审判员 ：申希江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：陈燕锋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初290号
原告张连瑞。
被告付健恩。
委托代理人宋敬丽，女，系被告付健恩之妻。
被告宋敬丽。
原告张连瑞与被告付健恩、宋敬丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德担任审判长，与本院审判员秦杰、人民陪审员袁飞虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连瑞到庭参加诉讼、被告宋敬丽以被告及另一被告付健恩委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连瑞诉称，二被告经营土方工程生意，2015年2月被告承建新河县寻寨水库工程时，租赁原告的挖掘机，经双方结算确认，被告应支付原告109940元，被告宋敬丽为原告出具了结算欠条。事后原告多次催要，二被告以种种理由，推托至今未偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款109940元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告张连瑞向法庭提交了如下证据：1、被告宋敬丽签字的核算单一张，内容为：经双方结算确认，付健恩、宋敬丽因新河寻寨工程，租赁张连瑞的挖掘机账目：装车2300车×40元=92000元。挖掘机69个小时×260元=17940元。共计欠张连瑞109940元（大写：壹拾万玖仟玖佰肆拾元）宋敬丽。
被告付健恩辩称当时确实租赁了张连瑞的挖掘机，张连瑞诉109940元数额正确，但是否还过钱，请与我妻子宋敬丽核实。
被告宋敬丽辩称这笔欠款金额正确，是我们夫妻共同承认的债务，欠条是我打得，这是工程款没有约定利息。
被告付健恩、宋敬丽未举证，二被告对原告提交的证据质证意见为该工程款确未结算，未约定利息。
经审理查明，2015年2月至6月二被告租赁原告的挖掘机在寻寨水库工地作业，2016年5月6日经原告张连瑞与被告宋敬丽核算共计装车2300车，另又工作69个小时，二被告应支付原告建筑设备租赁费109940元。现原告诉至法院，请求判令被告付健恩、宋敬丽支付原告张连瑞109940元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审后，原告张连瑞向法庭提出自愿放弃利息。
本院认为，二被告向原告张连瑞租用工程车辆，双方之间建立的租赁合同合法有效。原告按约提供工程车辆完成了工作，二被告应全额支付双方核对确认的价款。原告自愿放弃利息，系其处分自己民事权利的行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付健恩、宋敬丽于本判决生效之日起十日内支付原告张连瑞租赁费109940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告付健恩、宋敬丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 秦 杰
人民陪审员 袁飞虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初54号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。曾因犯抢劫罪、故意杀人罪于1997年10月被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月15日被释放；又因本案于2015年10月14日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月21日被灵丘县公安局取保候审，2016年6月27日再次被灵丘县公安局刑事拘留，同年7月26日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告人李某江，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化,无业，山西省灵丘县人。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年6月17日被灵丘县公安局刑事拘留，同年7月26日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、被告人李某江犯包庇罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马东东、被告人李某江及其辩护人赫虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2015年8月26日下午，被告人张某酒后去到灵丘县东关村被害人张某义家的小卖部，用随身携带的刀将张某义砍伤。后被告人李某江等人开车将张某从张某义小卖部带走，行至灵丘县明珠酒店附近时，张某从李某江的车上拿走几百元钱下车离开，并把砍伤张某义的刀留在了李某江的车上，后李某江将凶器藏匿起来。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，张某义所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及相关照片，作案工具及提取材料，鉴定意见，谅解书，情况说明，到案经过，前科材料及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人李某江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出被告人具有自首情节，且对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，本案亦非预谋犯罪，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人李某江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人李某江犯罪情节较轻，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，悔罪表现较好，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人张某酒后去灵丘县东关村被害人张某义小卖部买烟，因敲门声大与张某义发生口角，遂用携带的砍刀将张某义砍伤，被告人李某江见状将张某带上车拉走，行至县城明珠酒店附近，张某从李某江车上拿走几百元钱并将砍刀留在车上离开，后李某江将该刀藏匿于该车后备箱内。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，张某义颅脑所受损伤为重伤二级。2015年10月14日，被告人张某主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某江的家属对被害人进行了经济赔偿，被害方出具谅解书对被告人张某、李某江的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人张某义的陈述、证人高某兄、毛某芳、聂某枝、张某凤、李某壮、王某龙、郑某、任某军、杨某瑞、李某利、白某民、杨某英的证言，被告人张某、李某江的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及相关照片，作案工具及提取材料，鉴定意见及情况说明，户籍证明，灵丘县公安局刑侦大队出具的情况说明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某江明知张某系犯罪的人，仍将其带离犯罪现场且将作案工具藏匿，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某用砍刀致伤他人头部，应酌情从重处罚。被告人张某在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于张某具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人李某江对被害人进行了经济赔偿且二被告人均取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合上述情节，本院决定对被告人张某减轻处罚、对被告人李某江从轻处罚。随案移送的作案工具砍刀一把应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起，折抵2015年10月14日到同年11月21日被羁押的一个月零八天，刑期至2019年2月18日止。）
二、被告人李某江犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
三、随案移送的作案工具砍刀一把（刀长40公分，塑料刀把，铁质刀身），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3852号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：孙晓燕。
被告：杨建军。
被告：杨建峰。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙晓燕、杨建军、杨建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙晓燕偿还借款123000.00元及利息，由被告杨建军、杨建峰承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告孙晓燕在原告处借款123000.00元，由被告杨建军、杨建峰提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的部分被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 尚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105强清1号
申请人：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人：郑志强，男，1965年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人：许相棋，男，1993年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：福州市广福有色金属制品有限公司，住所地：福州市经济技术开发区交通路。
法定代表人：郑义响，董事长。
2018年5月22日，福州市广福有色金属制品有限公司清算组（以下简称“广福公司清算组”）以广福公司拒绝提供相关财务账册及资产清单，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。
本院查明：广福公司登记为中外合资企业，营业期限为1985年10月7日至2016年10月6日，注册地在福州经济技术开发区交通路。广福公司原中方股东为福州市经济技术开发区经济发展总公司，持股比例为38.92%；福州市国有资产营运公司，持股比例为22.51%；港方股东为香港丰立发展有限公司，持股比例为38.57%。2012年2月22日，福州市经济技术开发区经济发展总公司、福州市国有资产营运公司作为转让方与郑义响签订《福州市国有股权转让合同书》，约定：福州市经济技术开发区经济发展总公司、福州市国有资产营运公司通过挂牌方式将其持有的广福公司61.43%的国有股权转让给郑义响。2012年9月7日，61.43%股权变更登记至郑义响名下，郑义响同时登记为广福公司的法定代表人。
另查，林夏、郑志强和许相棋曾于2014年以劳动争议为由起诉广福公司，并经人民法院生效文书判决确认广福公司应支付三申请人工资等款项分别为28000元、10133.33元和13660元。广福公司在经营期限届满后未向工商部门进行延长经营期限变更登记备案，其工商登记显示经营期限已于2016年10月6日届满。由于广福公司在经营期限届满后未依法自行清算，林夏、郑志强和许相棋以债权人身份向本院申请强制清算。本院裁定受理后依法指定福建谨而信律师事务所作为清算组对广福公司进行强制清算。在清算组开展强制清算过程中，清算组依法登报告知债权人申报债权，并通知广福公司股东兼法定代表人郑义响、股东香港丰立发展有限公司配合清算工作，提供广福公司账册、会计原始凭证等财务资料，但两股东均未予以配合，导致无法进行清算。广福公司清算组据此向本院申请终结强制清算。2018年5月25日，本院向广福公司股东兼法定代表人郑义响发函释明相关法律后果。
本院认为，广福公司股东拒绝提供相关材料配合清算组开展强制清算工作，导致清算组未能接收到被申请人广福公司的任何财产、账册及重要文件。在经本院向广福公司股东兼法定代表人郑义响释明后，仍未能移交公司的主要财产、账册、重要文件等，导致强制清算无法继续进行。广福公司清算组以此为由，申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。强制清算程序终结后，广福公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第十八条的规定，要求广福公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对广福公司债务承担相应偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
终结福州市广福有色金属制品有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈镇友
审 判 员 丁建旺
审 判 员 蒋连花
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当按照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105强清1号申请人：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人：郑志强，男，1965年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人：许相棋，男，1993年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：福州市广福有色金属制品有限公司，住所地：福州市经济技术开发区交通路。法定代表人：郑义响，董事长。2018年5月22日，福州市广福有色金属制品有限公司清算组（以下简称“广福公司清算组”）以广福公司拒绝提供相关财务账册及资产清单，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。本院查明：广福公司登记为中外合资企业，营业期限为1985年10月7日至2016年10月6日，注册地在福州经济技术开发区交通路。广福公司原中方股东为福州市经济技术开发区经济发展总公司，持股比例为38.92%；福州市国有资产营运公司，持股比例为22.51%；港方股东为香港丰立发展有限公司，持股比例为38.57%。2012年2月22日，福州市经济技术开发区经济发展总公司、福州市国有资产营运公司作为转让方与郑义响签订《福州市国有股权转让合同书》，约定：福州市经济技术开发区经济发展总公司、福州市国有资产营运公司通过挂牌方式将其持有的广福公司61.43%的国有股权转让给郑义响。2012年9月7日，61.43%股权变更登记至郑义响名下，郑义响同时登记为广福公司的法定代表人。另查，林夏、郑志强和许相棋曾于2014年以劳动争议为由起诉广福公司，并经人民法院生效文书判决确认广福公司应支付三申请人工资等款项分别为28000元、10133.33元和13660元。广福公司在经营期限届满后未向工商部门进行延长经营期限变更登记备案，其工商登记显示经营期限已于2016年10月6日届满。由于广福公司在经营期限届满后未依法自行清算，林夏、郑志强和许相棋以债权人身份向本院申请强制清算。本院裁定受理后依法指定福建谨而信律师事务所作为清算组对广福公司进行强制清算。在清算组开展强制清算过程中，清算组依法登报告知债权人申报债权，并通知广福公司股东兼法定代表人郑义响、股东香港丰立发展有限公司配合清算工作，提供广福公司账册、会计原始凭证等财务资料，但两股东均未予以配合，导致无法进行清算。广福公司清算组据此向本院申请终结强制清算。2018年5月25日，本院向广福公司股东兼法定代表人郑义响发函释明相关法律后果。本院认为，广福公司股东拒绝提供相关材料配合清算组开展强制清算工作，导致清算组未能接收到被申请人广福公司的任何财产、账册及重要文件。在经本院向广福公司股东兼法定代表人郑义响释明后，仍未能移交公司的主要财产、账册、重要文件等，导致强制清算无法继续进行。广福公司清算组以此为由，申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。强制清算程序终结后，广福公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，要求广福公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对广福公司债务承担相应偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用》第十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：终结福州市广福有色金属制品有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 沈镇友审 判 员 丁建旺审 判 员 蒋连花二〇一八年六月二十六日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当按照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7362号
原告:项彩文，男，1956年4月10日出生，汉族，法律工作者，住所地泗洪县。
被告:张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:田月梅，女，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告项�文与被告张克松、田月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项彩文到庭参加了诉讼。被告张克松、田月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告张克松所有的泗洪县青阳镇青阳北路西侧（百星花园）房屋。本案现已审理终结。
原告项彩文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款14万元及利息（利息从借款时按年利率24%计算至实际履行时止）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告与原告系多年朋友关系，在泗洪住所门面开设服装店。2012年被告到六合竹镇街上又开设一个较大的服装店。2013年1月初，被告以春节前需要资金购买大批服装为由，向原告借款150000元，当时答应春节过后�时归还。该款原告借出后，被告于年后正月初七即2013年2月16日给付原告10000元，余款140000元本金及计算一个月利息4500元。由于当时原告在被告店里取了衣服、鞋袜等计价1565元，为此二被告向原告出具的借条，本息为142935元。但该款后经原告催要，至今未还。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张克松、田月梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张克松、田月梅因经营需要于2013年春节前向原告借款15万元。年后2013年2月16日，按照月利率3%计算，确定一个月借款利息4500元，除去被告已还1万元本金，以及原告在被告处所取衣服鞋袜等价款外，两被告向原告出具了借条。借条由原告书写后，两被告共同签名。借条载明：“今借到现金壹拾肆万贰仟玖佰叁拾伍元（142935）�月息3分。”之后，经原告催要两被告未予还款。
以上事实，有原告提供的两被告出具的借条、两被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间所发生的借贷合法有效，被告按照约定已经支付的利息，未超出年利率36%，亦合法有效。两被告与原告通过结算后出具的借条，虽未约定还款期限，但经原告催要后至今未还清借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉案借款约定的利率超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护，但原告自愿调整按照年利率24%主张利息，符合法律规定，故其利息请求，本院予以支持。但未付利息应从结算后起算。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克松、田月梅偿还原告项彩文借款14万元及其利息（利息从2013年2月16日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1520元，由被告张克松、田月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许青青
第1页/共6页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审35号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人王廷彦。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王廷彦，未经依法批准，于2014年10月在寒亭区朱里街道东高家庄村水泥路以西、东高家庄村生产路以南，擅自占用朱里街道东高家庄村土地2032.2平方米（其中：耕地1665.9平方米，设施农用地366.3平方米）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]416号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的2032.2平方米土地退还寒亭区朱里街道东高家庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的2030.2平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用的1665.9平方米耕地每平方米30元罚款，计罚款人民币49977元；非法占用的366.3平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计罚款人民币9157.5元，共计罚款人民币59134.50元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上新建的2030平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]416号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第416号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十二日
书记员 王守金
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异105号
案外人：韩水粉，女，汉族，1960年6月8日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩水粉于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界X幢XXXX、XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩水粉称，2015年2月15日、12月1日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界X幢XXXX、XXXX号房屋签订《房屋认购协议书》，支付了对应的价款，房屋在2015年2月15日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该房屋显然不符上述规定，请求中止对该房屋查封、拍卖的执行措施。并提经2015年2月15日、12月1日签订的《融都.新界认购协议书》、2015年12月11日福建省融都置业有限公司出具的两张收到1240236元收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖房产行为当属无效，案外人不能取得房屋所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界X幢XXXX、XXXX号房屋在内的房屋享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该房屋强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩水粉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判长 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00026号
申请执行人赵本地，男，生于1962年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王太铁，男，生于1983年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01545号赵本地与王太铁健康权纠纷一案中，申请执行人赵本地与被执行人王太铁自愿达成执行和解协议，被执行人王太铁已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月四日
书记员 吴 磊
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00101号
原告何静珍，女，1952年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪人，无业，现住辽宁省辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
原告何静珍诉被告本溪市公安局平山分局不服治安行政处罚一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告何静珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何静珍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何静珍撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），免交。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2428民初61号
原告：次仁卓玛，女，1989年5月3日出生，藏族，住址西藏班戈县。
被告：觉层，男，1965年6月8日出生，藏族，住址西藏班戈县。
原告次仁卓玛与被告觉层同居关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告次仁卓玛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外已达成和解，原告次仁卓玛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告次仁卓玛撤诉。
案件受理费800元，免交。
审判长 边 吉
审判员 贾 玉 东
审判员 米玛卓玛
二〇一七年十二月十八日
书记员 德吉卓嘎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0372号
原告章安雷，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告钱增援，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告章安雷及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼,被告钱增援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月5日签订合伙协议，共同经营一辆牌号为苏N×××××、挂2556的货车。2014年3月6日，双方签订拆伙协议，约定原合伙协议解除，车辆归被告钱增援所有，被告给予原告拆伙款90000元。后被告分文未付。现请求判令被告给付拆伙款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月5日签订合伙协议，共同经营一辆半挂汽车，牌号为苏N×××××、挂2556。2014年3月6日，双方签订拆伙协议，约定原合伙协议解除，车辆归被告钱增援所有，被告给付原告拆伙款90000元。后被告未付款。原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、合伙协议、拆伙协议等证据证实，足以认定。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告之间曾系合伙关系，后合伙终止，双方签订拆伙协议，约定被告给付原告90000元拆伙款，因被告未按约给付拆伙款，现原告要求被告给付拆伙款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱增援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱增援于本判决生效后十日内给付原告章安雷拆伙款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 方 捷
二〇一四年三月二十八日
书记员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第0372号原告章安雷，居民。委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告钱增援，居民。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告章安雷及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼,被告钱增援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月5日签订合伙协议，共同经营一辆牌号为苏N×××××、挂2556的货车。2014年3月6日，双方签订拆伙协议，约定原合伙协议解除，车辆归被告钱增援所有，被告给予原告拆伙款90000元。后被告分文未付。现请求判令被告给付拆伙款90000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月5日签订合伙协议，共同经营一辆半挂汽车，牌号为苏N×××××、挂2556。2014年3月6日，双方签订拆伙协议，约定原合伙协议解除，车辆归被告钱增援所有，被告给付原告拆伙款90000元。后被告未付款。原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、合伙协议、拆伙协议等证据证实，足以认定。本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告之间曾系合伙关系，后合伙终止，双方签订拆伙协议，约定被告给付原告90000元拆伙款，因被告未按约给付拆伙款，现原告要求被告给付拆伙款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱增援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱增援于本判决生效后十日内给付原告章安雷拆伙款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审判员 方 捷二〇一四年三月二十八日书记员 周思梦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初847号
原告安志勇，男，汉族，1968年10月28日出生，住安阳市。
被告吴凤祥，男，汉族，1956年10月22日出生，住安阳市殷都区。
被告董雪梅，女，汉族，1960年12月22日出生，住安阳市殷都区。
安志勇诉吴凤祥、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安志勇撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初847号原告安志勇，男，汉族，1968年10月28日出生，住安阳市。被告吴凤祥，男，汉族，1956年10月22日出生，住安阳市殷都区。被告董雪梅，女，汉族，1960年12月22日出生，住安阳市殷都区。安志勇诉吴凤祥、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安志勇撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年三月二十四日书记员 吕琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初735号
原告申学，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被告吴万春，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆益强物流有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号，统一社会信用代码500900003112697。
法定代表人吴万春，职务董事长兼总经理。
原告申学与被告吴万春、重庆益强物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员张雪竹适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告申学及其委托代理人朱杰，被告重庆益强物流有限公司的法定代表人即被告吴万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申学诉称：两被告先后于2014年3月18日和2014年3月20日向原告借款30万元，约定借款期限为20个月，月利息2%。2015年11月19日借款到期，经原告多次催告，两被告仍欠原告本金20万元。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金20万元及利息，该利息包括以本金30万元为基数从2015年11月20日起至2016年1月30日止和以本金20万元为基数从2016年1月31日起直至清偿之日止，均按照月息2%的标准计算；2、判令两被告支付原告律师费12000元。
被告吴万春、重庆益强物流有限公司辩称：两被告向原告借款300000元本金属实，尚欠原告借款本金200000元也属实，但是借条不是原创，借款时并末出具借条，当时口头没有约定借款期限，仅约定了借款月利率2%，后来在《借条》中写明借款时间为二十个月实为被逼无奈，不是自己真实意思。对于借款，本来是要全部还的，后因上家欠我货款导致我归还原告100000元之后没能力还款。对于原告诉请的利息不认可，借款用途是用于公司生产经营，但是现在公司没有盈利，所以不应该偿还利息；对原告诉请的律师费也不认可，律师是原告自愿请的，律师费与我无关。
经审理查明：2014年3月18日和2014年3月20日，原告通过其本人及杨立名下银行卡转账分两次向被告借款合计300000元，口头约定月利率2%。事后，两被告向原告补充出具《借条》一张，落款时间为2014年3月20日。借条载明内容：原告本人以及委托其配偶杨立通过银行转账向两被告指定收款人毛志荣打款叁拾万元。借款时间自银行转款到账之日起二十个月即2015年11月19日到期，约定利息为月息2%并按月支付。同时约定，如两被告未按约足额支付本金或利息，则原告有权提前要求被告还款。因逾期还款引起诉讼，由原告住所地的人民法院管辖，两被告自愿承担原告因实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。2016年1月30日，两被告偿还原告借款本金100000元，尚欠借款本金200000元。
2015年12月25日，原告申学与重庆杰祥律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付了律师服务费12000元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账凭条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告欠原告借款本金200000元未偿还且约定的借款期已届满，因此原告要求两被告支付借款本金200000，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；该解释第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方虽然未约定逾期利率，但约定了借款期内的利率为24%，该约定符合上述法律规定，因此，对原告请求被告以300000元本金为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算至2016年1月30日止；以200000元本金为基数，从2016年1月31日起按月利率2%支付利息至本清之日止的请求，本院予以支持。双方在《借条》明确约定因实现债权产生律师费等由被告承担，该约定不违反法律规定。故，两被告应当承担支付律师费的责任。
两被告抗辩借款“用于公司生产经营，因公司没有盈利，所以不应该偿还利息”，既无合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。两被告抗辩实际借款时未约定还款期限，《借条》系后来被逼无奈所写，非自己真实意思表示，但未提供证据证明，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万春、重庆益强物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申学借款本金200000元；
二、被告吴万春、重庆益强物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申学借款利息（该利息包括：以300000元本金为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算至2016年1月30日止；以200000元本金为基数，从2016年1月31日起按月利率2%计算至本清之日止）；
三、被告吴万春、重庆益强物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申学律师费12000元；
四、驳回原告申学的其他诉讼请求。
如果被告吴万春、重庆益强物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1770元，合计4085元，由被告吴万春、重庆益强物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马中念
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1923号
原告：莱芜市顺昌建材有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：朱桐君。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：齐河瑞发混凝土有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：周红，经理。
本院在审理原告莱芜市顺昌建材有限公司与被告齐河瑞发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告齐河瑞发混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告莱芜市顺昌建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市顺昌建材有限公司撤回对被告齐河瑞发混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3096元，由原告莱芜市顺昌建材有限公司负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初22号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐文祥，男，1969年7月21日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人唐文祥犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员ＸＸ担任记录，被告人唐文祥到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月17日23时许，被告人唐文祥酒后驾驶川××号两轮摩托车从宜宾县孔滩镇返回王场镇，途径孔滩镇新政街加油站门口时，连同摩托车翻倒在地。宜宾县公安局民警到达现场后对其进行呼吸式酒精检测，浓度为374.2mg/100ml。经抽取唐文祥血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的唐文祥血液中检出乙醇成分，浓度为122.62mg/100ml。到案后，唐文祥如实供述了上述事实。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，扣押决定书及发还清单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，到案情况说明，唐文祥家庭情况的证明、妻子的病历材料，现场勘查资料及照片，视频资料，被告人唐文祥的供述及机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文祥违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐文祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人唐文祥自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐文祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初第5082号
原告郭清杰（曾用名郭安平），男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省济源市。
被告济源市昌明电力工程有限公司。
法定代表人王新生，公司经理。
原告郭清杰因与被告济源市昌明电力工程有限公司（以下简称昌明电力工程公司）建设工程设计合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2016年10月19日依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭清杰到庭参加诉讼，被告昌明电力工程公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭清杰诉称：被告公司员工李栓成负责被告公司的电力工程项目，2008年2月8日至2012年1月5日期间，其为被告的电力工程项目设计各项电力工程图纸，产生设计费用，截止2016年9月7日共欠其设计费90000元未付，在被告公司应付明细账有记录。经原告多次催要，被告一直未付，现要求被告给付。
被告未到庭，也未答辩、举证。
原告提供的证据有：
1、2012年1月5日王新生与李运成签署确认的应付账款明细一份：其中载明应付郭安平90000元。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据有效证据、依据原告陈述，本院确认以下案件事实：2008年2月8日至2012年1月5日期间，原告为被告昌明电力工程公司的电力工程项目设计各项电力工程图纸，产生设计费用，现被告欠原告设计费90000元未付。审理中原告放弃2012年1月6日至判决确定履行义务之日的利息请求。
本院认为：被告为原告设计电力工程项目图纸，被告欠原告设计费用90000元未付的事实清楚，双方之间实际存在的是一种委托设计合同关系，原告完成了委托事项，被告应当给付报酬。原告放弃2012年1月6日至判决确定履行义务之日的利息请求，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市昌明电力工程有限公司在判决生效后十日内支付原告郭清杰90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十月二十六日
书记员 成婉枫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428财保49号
申请人：杨洪城，男，汉族，1966年3月10日生，住山东省武城县。
被申请人：仇丽彬，男，汉族，1990年12月29日生，住山东省平原县。
担保人：杨登申，男，汉族，1985年3月9日生，住山东省武城县武城镇良生官庄村253号。
担保人：王艳丽，女，汉族，1987年9月9日生，住山东省武城县武城镇良生官庄村253号。
申请人杨洪城于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仇丽彬银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人仇丽彬银行存款3万元或同等价值的财产。
二、查封担保人位于向阳南路东侧阳光瑞景21号楼2单元9层902号房屋一套。
案件申请费320元，申请人杨洪城已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一八年八月十六日
书记员 王智慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428财保49号之一
申请人：杨洪城，男，汉族，1966年3月10日生，住山东省武城县。
被申请人：仇丽彬，男，汉族，1990年12月29日生，住山东省平原县。
本院审理申请人杨洪城与被申请人仇丽彬诉前保全一案中，于2018年8月16日作出（2018）鲁1428财保49号民事裁定书，现被申请人于2018年8月17日向本院交纳保证金并要求解除对被申请人车辆的查封。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人仇丽彬驾驶的车号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不能停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月十七日
书记员 王智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初839号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律所。
被告李哲，男，1985年12月26日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告李哲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年11月28日，李哲入职我公司，担任行政岗位职务。2015年6月16日，李哲以拖欠工资为由解除与我公司的劳动关系。后我公司发现，李哲于2015年2月28日将社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），还从我公司领取了2015年3月至6月的工资13850.22元。李哲没有做工作交接，将我公司公章拿走。故诉至法院，要求1、确认双方劳动关系于2015年2月28日解除；2、李哲履行交接义务，返还公章；3、李哲返还2015年3月至6月工资13850.22元；4、李哲返还货款1646997元。
李哲辩称：2015年3月至6月，我一直在美丽漂漂公司工作。2015年2月底，因美丽漂漂公司没有给我缴纳2015年1月、2月的社会保险，我怕社会保险缴纳中断，就将社会保险关系转至斯迪尔公司，我自己负担社保费用。我手里没有公章。2015年6月16日，我辞职。我没有拿公章。我将货提出作为售后处理、新员工培训、销售产品奖励等。现不同意美丽漂漂公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，李哲与美丽漂漂公司签订劳动合同书，约定李哲担任人资行政岗位工作，合同期限为2013年11月28日至2016年11月27日。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，李哲将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
2015年4月至5月，美丽漂漂公司支付李哲工资4616.74元、4616.74元。
2015年6月16日，李哲以欠发工资为由辞职。
美丽漂漂公司称李哲拿走了公司公章，但未提交证据。
美丽漂漂公司称李哲拿走了公司的货物，并提交李哲签字的提货单若干张；李哲对签字认可，称其提货是工作所需。
李哲提交短信记录若干份，短信显示2015年3月至5月期间，李哲与同事持续有工作短信往来。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李哲返还工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00232号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00232号不予受理通知书、劳动合同书、银行交易记录、社会保险缴纳记录、短信记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李哲虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但其提交的短信记录可证明其2015年3月至6月持续为美丽漂漂公司工作，且美丽漂漂公司也于2015年4月至5月支付了李哲工资，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。美丽漂漂公司称李哲拿走公章，因无证据，本院不予采信。美丽漂漂公司要求李哲返还公章的诉讼请求，本院不予支持。李哲为美丽漂漂公司工作，美丽漂漂公司应支付李哲工资，故美丽漂漂公司要求李哲返还工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于李哲取走的货物，系执行工作职务的行为，美丽漂漂公司要求李哲返还货款缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 韦铁兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘新颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1087号
上诉人（原审被告）：鞠新华（曾用名鞠兴华），男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）：申友平，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川泸州长龙运业集团有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区晶玉街*号。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：税朝彬，男，1966年8月17日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：王正彬，男，1976年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：钱万兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：李正华，男，1968年8月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：邱有鑫，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：陈士辉，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：赵继国，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：陶治，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：谢元秀，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人鞠新华、申友平、四川泸州长龙运业集团有限公司与被上诉人钱万兵、李正华、王正彬、邱有鑫、陈士辉、赵继国、陶治、谢元秀、梁鹏劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2015)龙马民初字第2241号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人鞠新华、上诉人申友平的委托诉讼代理人陈楠、上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司的委托诉讼代理人税朝彬、被上诉人陈士辉到庭参加了诉讼。被上诉人钱万兵、李正华、王正彬、邱有鑫、赵继国、陶治、谢元秀、梁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明，上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司已经于2017年1月3日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本院依法通知四川泸州长龙运业集团有限公司作为四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司诉讼权利义务的承继人参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2015)龙马民初字第2241号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
二审案件受理费7500元,由上诉人鞠新华预交2500元，申友平预交2500元，四川泸州长龙运业集团有限公司2500元，本院分别予以退回。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
代理审判员 钟 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗玉欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1127号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人杨祖斌。
交通银行股份有限公司桂林分行与杨祖斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨祖斌的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人杨祖斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨祖斌新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4427号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗兆洪,男，1973年9月27日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗兆洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗兆洪系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,983.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,983.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4427号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗兆洪,男，1973年9月27日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗兆洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗兆洪系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,983.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,983.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1625号
申请执行人朱伟，男，1974年8月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人施宇，男，1991年6月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱伟与被执行人施宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0681民初5621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施宇应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人朱伟借款本金100000元及该款自2016年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并负担本案受理费及保全费3320元。因被执行人施宇未能履行上述义务，申请执行人朱伟于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为103320元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施宇长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人施宇名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人朱伟同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位103320元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张德利
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初217号
原告：于继永，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：马权，男，46岁，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告于继永与被告马权定做合同纠纷一案中，原告于继永以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于继永自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于继永撤回起诉。
案件受理费705元，由原告于继永负担。
审判员 马权良
二〇一七年三月十七日
书记员 马丽霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初314号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人杨某某与被害人杨某全均系成都市成华区某工地工人。2016年3月4日22时许，被告人杨某某趁被害人在工地宿舍内熟睡之机，将其放在枕头下的一部金色苹果5S手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币1602元），并使用盗窃所得手机登陆被害人的微信账户，用微信转账方式将被害人微信绑定工商银行卡的现金人民币8000元转入自己的微信账户，并用卡内现金人民币99.9元为自己的手机号码充值100元。后被告人杨某某于2016年3月5日下午，在成都市太升路以1100元的价格将其盗窃的手机销赃。被害人杨某发现手机被盗后，通过QQ与被告人杨某某取得联系，要求其归还盗窃的手机和银行卡内的现金。被告人杨某某遂通过支付宝平台转账的方法，将赃款3000元归还至被害人的银行卡账户。2016年3月9日，因被告人杨某某于被害人杨某全约定以1300元费用从收手机人处赎回手机，双方约好在成都市某路见面，民警根据被害人杨某全的指认，在某路某影城附近将被告人杨某某抓获，并当场从杨某某身上查获其盗窃的手机。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
被告人杨某某与被害人杨某全均系成都市成华区某工地工人。2016年3月4日22时许，被告人杨某某趁被害人在工地宿舍内熟睡之机，将其放在枕头下的一部金色苹果5S手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币1602元），并使用盗窃所得手机登陆被害人的微信账户，用微信转账方式将被害人微信绑定工商银行卡的现金人民币8000元转入自己的微信账户，并用卡内现金人民币99.9元为自己的手机号码充值100元。被害人杨某全发现手机被盗后，通过QQ与被告人杨某某取得联系，要求其归还盗窃的手机和银行卡内的现金。被告人杨某某遂通过支付宝平台转账的方法，将赃款3000元归还至被害人的银行卡账户。2016年3月9日，被告人杨某某谎称被盗手机已被其销赃，并与被害人杨某全约定以1300元费用从收手机人处赎回手机，双方约好在成都市某路见面，民警根据被害人杨某全的指认，在某路某影城附近将被告人杨某某抓获，并当场从杨某某身上查获其盗窃的手机。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人杨某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 雪