山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初214号
原告：路秀堂，男，1962年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：申玉印，男，1975年5月16日出生。
委托诉讼代理人：成建华、苗笑春，长治市兴泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：宋孝玲，女，1976年8月10日出生。
委托诉讼代理人：蒋爱兵，男，1966年5月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：路爱强，男，1977年3月13日出生，。
原告路秀堂与被告申玉印、宋孝玲、路爱强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告路秀堂及其委托诉讼代理人王晓军，被告申玉印及其委托诉讼代理人成建华、苗笑春，被告宋孝玲及其委托诉讼代理人蒋爱兵，被告路爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的工资款3199元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是长治县南宋村同村村民，被告申玉印与宋孝玲系夫妻关系，在双方婚姻存续期间被告申玉印经营一支建筑队，被告路爱强为其雇佣人员从事建筑队管理、记账等事务。2013年起原告跟随被告申玉印干活。到2013年年底被告拖欠原告工资款3199元未予支付。在原告多方索要下，被告申玉印、路爱强于2016年1月16日给原告出具工资款欠款收据，现提起诉讼要求公正判决。
被告申玉印辩称，1、原告主张的工资款应重新核实，原告持有的收据是其在原告的逼迫下写的，不是其真实意思表示；2、其与被告路爱强是合伙关系，原告诉请的劳动报酬应当由其与路爱强共同承担；3、被告宋孝玲不应承担支付原告工资的义务。
被告宋孝玲辩称，1、其与原告不存在劳务雇佣关系，不应承担支付原告工资的义务。2、其与被告申玉印在婚姻存续期间的2005年10月23日约定双方自己的财产及债务各自分担；3、原告持有的欠条系2016年1月16日所打，其与被告申玉印于2015年4月3日已协议离婚。因此，被告申玉印的个人债务应由个人承担，与其无关。
被告路爱强辩称，被告申玉印与其系雇佣与被雇佣关系，并非合伙关系，故其不应承担支付原告工资的义务。
原告路秀堂及其委托诉讼代理人针对其主张向法庭提供了2016年1月16日收据一支，内容为“今欠到路秀堂2013年工资款叁仟壹佰玖拾玖元整”。单位盖章处有被告申玉印的签名和捺印，经办处有被告路爱强的签名和捺印。
被告申玉印及其委托诉讼代理人对原告路秀堂提供的证据所发表的质证意见为：不认可该证据的真实性，辩称该证据不是其真实意思表示，其是在受到殴打胁迫的情况下签的字。而且通过欠条反映欠工资款的不仅是其，还包括被告路爱强。
被告宋孝玲及其委托诉讼代理人对原告路秀堂提供的证据所发表的质证意见为：原告提供的欠条上没有其的签字，欠条显示时间为2016年1月16日，与其没有任何关系，因此其不承担给付义务。
被告路爱强对原告路秀堂提供的证据所发表的质证意见为：对该证据的真实性无异议，该欠条只能证明其系经手人，不能证明其与申玉印系合伙关系，亦不能证明被告申玉印是在被殴打胁迫的情况下签的字。
被告申玉印针对其主张未向法庭提供证据。
被告宋孝玲及其委托诉讼代理人针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、2005年日记一份，该日记系被告宋孝玲所写，证明被告宋孝玲与被告申玉印在婚姻存续期间对财产债务进行了约定，收入自己保管，债务自己承担。
2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告宋孝玲与申玉印于2015年4月3日协议离婚。
原告路秀堂及其委托诉讼代理人对被告宋孝玲提供的证据所发表的质证意见为：原告并不知道被告宋孝玲与申玉印关于婚姻关系存续期间的财产约定，故对证据1有异议，对证据2无异议。
被告申玉印及其委托诉讼代理人对被告宋孝玲提供的证据1、2均无异议。
被告路爱强对被告宋孝玲提供的证据所发表的质证意见为：对证据1真实性有异议，对证据2无异议。
被告路爱强针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年4月-12月、2014年1月-11月的个人考勤表一份，证明被告路爱强系被告申玉印的雇员。
2、南宋村三建队职工工资明细表一份，证明被告路爱强系被告申玉印的雇员。
3、山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初130-139号民事判决书共十份，证明与本案原告一起给被告申玉印提供劳务的工人李军、郭二相、李二书、杨迷户、刘翠巧、宋元花、魏书清、马支红、秦玉红、王寿松分别于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告申玉印和路爱强给付工资款，本院于2016年3月18日作出判决，判决被告申玉印支付各原告工资款。
原告路秀堂及其委托诉讼代理人对被告路爱强提供的证据1、2、3均无异议。
被告申玉印及其委托诉讼代理人对被告路爱强提供的证据所发表的质证意见为：对证据1不认可，认为该证据没有被告申玉印的签字；对证据2工资表中的签字认可是其所签，但辩称不是其真实意思表示，是在受到路爱强的胁迫殴打下签的字，对此被告申玉印也向公安机关报过案；对证据3认为与本案无关。
被告宋孝玲及其委托诉讼代理人对被告路爱强提供的证据所发表的质证意见为：对证据1、2不认可，对证据3无异议。
根据原、被告的举证质证情况，本院对原告路秀堂及被告宋孝玲、路爱强提供的证据认证如下：
原告路秀堂及其委托诉讼代理人提供的证据：收据一支，被告申玉印认可其在欠条上签字，认为是在受到殴打胁迫情况下签的字，但庭审中被告申玉印并未提供证据证明其受到了胁迫。而被告路爱强也能印证该证据的真实性，故本院对该证据予以确认。
被告宋孝玲及其委托诉讼代理人提供的证据：证据1日记一份，其中关于婚姻存续期间财产的约定虽有被告申玉印签字，但根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告宋孝玲及其委托诉讼代理人并未向法庭提供充足的证据证明在形成本案债权债务关系之时，债权人路秀堂已明知该财产约定，故该财产约定对第三人即原告路秀堂不发生法律效力，本院对该证据的待证内容不予确认；对证据2离婚协议及离婚证，原告及各被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告路爱强提供的证据：证据1考勤表系记录原告及其他工人包括被告路爱强每月的工作量，内容客观真实，原告质证无异议，被告申玉印、宋孝玲及其委托诉讼代理人不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以确认；对证据2工资表原告质证无异议，被告申玉印对其真实性无异议，辩解系受到胁迫签的字，但并未提供证据证明其主张，故对该证据予以确认；对证据3民事判决书十份系人民法院作出的生效裁判文书，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告申玉印长期从事建筑行业，并雇佣工人从事劳动。2013年原告路秀堂在被告申玉印承包的工地提供劳务，后经结算，被告申玉印累计欠原告路秀堂工资款3199元。经原告多次催要，被告申玉印让被告路爱强于2016年1月16日书写了收据一支，内容为：“今欠到，路秀堂叁仟壹佰玖拾玖元整（3199元），2013年工资款。”被告申玉印在收据的单位盖章处签名和捺印。现原告路秀堂索要欠款未果，诉至本院。
另查明，被告路爱强负责被告申玉印承包工地的记账、记工等工作。被告申玉印与被告宋孝玲曾系夫妻关系，2015年4月3日办理离婚登记。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告路秀堂受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，被告申玉印尚欠原告路秀堂工资款3199元，事实清楚证据确实充分。现原告路秀堂要求被告申玉印支付工资款3199元有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债权债务发生于被告申玉印与宋孝玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中被告宋孝玲无证据证明被告申玉印与原告之间明确约定该债权债务为被告申玉印与原告路秀堂之间的个人债务，被告宋孝玲亦无证据证明原告路秀堂对其与被告申玉印在婚姻关系存续期间的财产约定是知晓的，也就是说被告宋孝玲现无证据证明本案的欠款符合上述法律规定的除外情形，故本院依法认定该债务为被告申玉印与被告宋孝玲的夫妻共同债务，二被告对该债务均负有偿还义务。原告要求被告申玉印、宋孝玲支付欠款的诉请于法有据，予以支持。原告要求被告路爱强支付欠款的诉请，本院认为，经审理查明，被告路爱强在欠条上签名时，只是作为经办人，与原告路秀堂并不存在法律上的雇佣关系和债权债务关系；被告申玉印辩称其与路爱强系合伙关系，但未提供证据证明，而被告路爱强当庭提供的证据亦能证明其与被告申玉印之间存在雇佣关系，故原告的该诉请无事实和法律依据，对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申玉印、宋孝玲于本判决生效后十日内支付原告路秀堂工资欠款3199元；
二、驳回原告路秀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申玉印、宋孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 丽
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。