wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初73号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑胜文，男，1990年11月11日出生，汉族，河北省辛集市人,初中文化，群众，住辛集市。2010年10月18日因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月10日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯强迫交易罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人胡阔，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省辛集市人,小学文化，群众，住辛集市。2017年11月4日因涉嫌犯强迫交易罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郑胜文、胡阔犯强迫交易罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人郑胜文、胡阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月26日6时许，被告人胡阔的朋友胡某（已判刑）为抢占市场，排挤同在深州市收购废旧纺织袋的马某1，让其不敢再到深州市从事该项业务，指使被告人胡阔、被告人郑胜文用镐把在深州市护驾迟镇王洛寺村村东一养殖户门前对马某1进行殴打、恐吓并将马某1的货车挡风玻璃砸碎。经鉴定，马某1的的伤情为轻微伤。2017年11月4日，被告人胡阔到深州市公安局投案，2017年11月28日，被告人郑胜文到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郑胜文、胡阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。同时，被告人郑胜文之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人胡阔之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郑胜文、胡阔对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日6时许，被告人胡阔的朋友胡某（已判刑）为抢占市场，排挤同在深州市收购废旧纺织袋的马某1，让其不敢再到深州市从事该项业务，指使被告人胡阔、被告人郑胜文用镐把在深州市护驾迟镇王洛寺村村东一养殖户门前对马某1进行殴打、恐吓并将马某1的货车挡风玻璃砸碎。经鉴定，马某1的伤情为轻微伤。2017年11月4日，被告人胡阔到深州市公安局投案；2017年11月28日，被告人郑胜文到深州市公安局投案。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人郑胜文供述：2017年4月份的一天下午，胡阔找到我说他伙计被人欺负了，要我去吓唬一个和他伙计抢生意的同行叫马某1，我说行。第二天凌晨，大潘（胡正潘）接着我和胡阔到了深州市的一个村口（是个养鸡棚门口），我看见一个人在鸡棚门口提着编织布袋，大潘说就是这个人。我和胡阔拿着镐把下了车，我上去将马某1的车前挡风玻璃砸了，胡阔砸了车侧的玻璃，马某1就拦着我们，胡阔就上去打了马某1一镐把，我也就打了马某1的腿一镐把。然后我们就回辛集了。
2、被告人胡阔供述：2017年4月份的一天，胡某和我说，他有一个武强县的同行总是抢他买卖，让我找人吓唬吓唬他，让他以后不到深州市收塑料编织袋，我说行。然后我就找到了郑盖（郑胜文）。当天胡正潘开车接着我们尾随他同行的货车到了深州市的一个村口（是个养鸡棚门口），我和郑盖下车，找到胡某的同行马某1，拿了镐把把马某1的车玻璃砸了，并用镐把打了他。然后我们就回辛集了。
3、同案犯胡某供述：我和马某1是同行，都是做收购废旧编织袋生意的。深州市、辛集市的一些养殖户的废旧编织袋以前都是卖给我，近一年来马某1也去收购，抢占我的市场。2017年4月25日，我给胡阔打电话，让他给找人打马某1。胡阔找了叫大概的（姓郑），大名不知叫什么。4月26日一早我拉着他们去武强县马某1家附近。后来尾随马某1的货车来到深州市护驾迟镇王洛寺村，我没有下车，胡阔和大概下车用镐把打的马某1，还砸了马某1的汽车。
4、被害人马某1陈述：2017年4月26日早晨7点多钟，我和妻子刘岩开我的货车到护驾迟镇王洛寺村村东一个养殖户那里收购编织袋，从一辆银白色江淮轿车上下来两个人，持镐把对我进行殴打，还砸了我货车前挡风和两侧车窗玻璃。其中一个光头的男子说以后不要来深州收购编织袋，来一次打一次。江淮轿车上没下来的那人是胡盼（胡某），他也是收购废旧编织袋的。
5、证人刘某证言：2017年4月26日早晨7点10分，我和我老公开货车到护驾迟镇王洛寺村村东一个养殖户那里收购编织袋，从一辆银白色江淮轿车上下来两个人，持镐把对我老公马某1进行殴打，还砸了我们货车前挡风和两侧车窗玻璃。其中一个光头的男子说以后不要来深州收购编织袋，过来一次打一次。我看见胡盼（胡某）开着那辆江淮轿车带着那两个人走了。
6、证人马某2证言：马某1是我儿子，我儿子的伤情鉴定结果为轻微伤。被砸货车是北京福田小卡货车，白色，2014年购买，前挡风和两侧玻璃被砸碎，被砸毁的玻璃维修花费了1000元钱。
7、辨认笔录：胡阔辨认出郑胜文为和他一起在深州市护驾迟王洛寺打人砸车的“郑盖”；胡某辨认出郑胜文为和他一起到王洛寺村殴打马某1并砸车的“大盖”。
8、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书：马某1各部位损伤属轻微伤。
9、深州市公安局现场勘验笔录、车辆被砸现场照片：现场位于深州市护驾迟镇王洛寺村东南方向，有1辆北京时代小康货车前挡风玻璃、两个车窗玻璃被砸碎。
10、修车费发票：更换汽车玻璃费用1000元。
11、河北省辛集市人民法院刑事判决书：2010年10月18日，郑胜文因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年三个月。
12、河北省石家庄监狱释放证明书：郑胜文于2012年8月10日刑满释放。
13、深州市公安局护驾迟派出所出具办案说明：胡阔，身份号码：，于2017年11月4日投案；郑胜文，身份号码：，于2017年11月28日投案。
本院认为，被告人郑胜文、胡阔以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人郑胜文、胡阔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑胜文犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人胡阔犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨浦嘉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更173号
罪犯聂鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2009年6月8日作出（2009）樟刑初字第48号刑事判决，认定聂鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第887号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2008年8月30日起至2019年7月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂鹏减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年8月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6372号
原告：何永强，男，1978年5月26日出生。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王丛利，男，1982年4月10日出生。
被告：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318。
法定代表人：段勇，职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
原告何永强与被告王丛利、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永强委托诉讼代理人程世卿到庭参加诉讼。被告王丛利、物流公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永强向本院提出诉讼请求：要求王丛利、物流公司、保险公司赔偿医疗费20067.87元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费6600元、误工费10
993元、交通费1670.4元、残疾赔偿金314677.75元（包括被扶养人何XX的生活费50382.75元）、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2450元。事实和理由：2015年10月21日14时30分，在京广线（106国道）与固安县牛驼高速引线交叉路口处，王丛利驾驶物流公司所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆沿京广线由北向南行驶，与我驾驶的由西向东行驶的×××号车辆接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王丛利负全部责任，我无责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日14时30分，在京广线（106国道）与固安县牛驼高速引线交叉路口处，王丛利驾驶物流公司（经营范围为普通货物运输等，道路运输经营许可证有效期至2017年5月8日）所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆沿京广线由北向南行驶，与何永强驾驶的由西向东行驶的×××号车辆接触，造成何永强受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王丛利负全部责任，何永强无责任。
事故发生后何永强到固安县中医院治疗，后于2015年10月22日至11月5日在北京市大兴区人民医院住院治疗，共计14天，出院诊断：闭合性胸部损伤（左侧第1-8及第10肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液）、肺部感染、肝损伤，出院建议：适度锻炼、加强营养、复查、随诊，该院建议何永强休息至2016年1月21日。
北京中衡司法鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何永强左侧9根肋骨骨折属IX级伤残，左侧胸膜粘连属X级伤残，综合赔偿指数25%。
何永强已自行支付医疗费20067.87元、残疾辅助器具（胸围）费168元、交通费116元、鉴定费2450元。
何永强按照每天100元主张14天的住院伙食补助费，按照每天50元主张120天的营养费。
北京住高新业建筑工程有限公司出具证明，内容为：我单位职工苑菊红月工资3300元，其因护理2015年10月21日发生交通事故受伤的何永强请假60日，扣发工资6600元；我单位职工何永强月工资3248元，其于2015年10月21日发生交通事故受伤请假99日，扣发工资10993元。
另查明，何XX（2008年11月20日出生）系何永强之子，何永强与何XX均系农业家庭户口。
何永强按照城镇居民标准主张残疾赔偿金（含被扶养人何XX生活费）提供了何永强的社会保障卡、暂住证、商品房买卖合同。
保险公司已在交强险限额内理赔车损2000元，在商业三者险限额内理赔车损38488.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丛利、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定王丛利负全部责任，何永强无责任，王丛利所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于何永强超出保险范围的损失，应由王丛利承担赔偿责任。根据物流公司的经营范围，可以认定该公司对于车辆的运营享有利益，故应与王丛利共同承担赔偿责任。
现何永强主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。何永强虽为农业家庭户口，但其提交的证据足以证实其经常居住地为城镇地区且主张收入来源于非农业劳动，故何永强按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，本院予以支持。被扶养人生活费系由扶养义务人（受害人）支出的费用，应当按照扶养义务人的标准计算，故何永强按照城镇居民标准主张被扶养人何XX生活费的理由正当，本院予以支持。何永强主张的营养费过高，本院酌情判定。何永强主张误工费的标准适当，但期限过长，本院参照医院的休假建议判定。何永强主张的交通费过高，本院按照其提交的证据判定。何永强主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度酌情判定。
经核实，何永强的损失为：医疗费20067.87元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、误工费9744元、护理费6600元、交通费116元、残疾赔偿金314
677.75元（含被扶养人何嘉琪生活费50382.75元）、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费2450元。
王丛利、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿何永强医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人何嘉琪生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿何永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人何嘉琪生活费）、残疾辅助器具费二十四万九千二百七十三元六角二分；以上共计三十六万九千二百七十三元六角二分。
二、王丛利、北京兴华圣杰物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿何永强鉴定费二千四百五十元。
三、驳回何永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（何永强已预交），由王丛利、北京兴华圣杰物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千一百三十五元（何永强已预交），由何永强负担三百一十七元，已交纳；由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担六千七百七十三元，于本判决生效后七日内交纳；由王丛利、北京兴华圣杰物流有限公司负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 方雪丽
人民陪审员 王燕秋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 那 辰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1181号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1992年7月8日出生。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
辩护人吉苏、李春香，江苏宏林律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日19时许，被告人陶某在南京市江宁区万福路99号怡景街菜场门口，与被害人舒某同因停车问题发生纠纷，被告人陶某与被害人舒某同相互扭打并用拳头互殴。后舒某同电话喊来金星等人与被告人陶某继续殴打，致被害人舒某同左某3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人舒某同的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人陶某委托他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己故意伤害的事实。已赔偿被害人经济损失10万元并取得谅解。公诉机关认为被告人陶某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陶某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1926号
申请执行人：夏正兵
被执行人：郁步生，被执行人：周海珍，申请执行人夏正兵与被执行人郁步生、周海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0922民初1564号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为52250元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1926号	申请执行人：夏正兵	被执行人：郁步生，被执行人：周海珍，申请执行人夏正兵与被执行人郁步生、周海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0922民初1564号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为52250元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  周 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保191号
申请人：石家庄旭顺商贸有限公司。
法定代表人：武伟职务：经理。
地址：石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄市曲寨有限公司。
法定代表人：牛景辰职务：董事长。
地址：石家庄市鹿泉区。
申请人石家庄尔格煤炭销售有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄市曲寨热电有限公司的煤（约15000吨）、锅炉和发电机组（保全价值630万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄市曲寨热电有限公司的煤（月15000吨）、锅炉和发电机组。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月二十二日
书记员 于 限 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3224号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建明供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3224号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建明供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一八年三月二十七日书记员 段青波??
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第16号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人匡焕军，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月11日作出的胶国土罚字（2014）第550号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第550号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦钢强，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦钢强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,069.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦钢强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,069.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦钢强，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦钢强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,069.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦钢强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,069.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初266号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某，农民。1984年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪、流氓罪被全州县人民法院判处有期徒刑十一年。2014年12月30日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2016年4月5日被东安县公安局刑事拘留，同年5月6日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年9月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日，被告人秦某在东安大市场扒窃被害人秦某三星手机一台，经物价部门鉴定：该手机价值人民币900元。
2016年4月3日，被告人秦某在东安大市场附近，趁人不备，扒窃一女子钱包，内有人民币200余元及手机、银行卡等物。
2016年4月5日上午10时许，被告人秦某在东安县大市场用镊子夹被害人张某右边口袋内的现金2000元时，被当场发现并被抓获。公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及监控视频等证据，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某辨称，对第一、二笔犯罪事实没有异议，但认为第三笔扒窃没有扒她的钱，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月8日，被告人秦某在东安大市场扒窃被害人秦某三星手机一台，经物价部门鉴定：该手机价值人民币900元。
2016年4月5日上午10时许，被告人秦某在东安县大市场用镊子夹被害人张某右边口袋内的现金2000元时，被当场发现并被抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--物证：作案工具-
镊子及刀片照片；书证：被告人秦某的户籍资料，全州县人民法院（84）刑判字第19号、东安县人民法院（2014）东法刑初字第103号刑事判决书；证人陈某、孙某的证言；被害人秦某、张某的陈述；被告人秦某的供述及辩解；视听资料：监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第二笔犯罪事实，因只有被告人的供述，没有被害人的陈述，且也没有相关的证据予以证实，证据不足，本院不予认定。鉴于其系刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年九月六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2726号
原告：杜洪君。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：杨华帮。
被告：任国忠。
原告杜洪君与被告杨华帮、任国忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜洪君的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告杨华帮、任国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪君向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨华帮支付工程款232000元，任国忠对该款承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。其诉称，2014年8月25日，其承揽杨华帮的沼气工程的安装工作，任国忠对杨华帮支付工程款承担连带担保。但杨华帮尚欠工程款232000元未能支付，任国忠也未履行担保义务。现诉至法院请求法院依法判决。
被告杨华帮、任国忠未作答辩。
原告杜洪君围绕其诉讼请求提供了施工合同书一份，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对施工合同书真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：2014年8月25日，杨华帮与杜洪君约定由杜洪君为其安装建造沼气池，总价款776000元，任国忠作为担保人，担保期限直至工程款付清止。双方又约定，如有争议双方均可向原告所在地人民法院起诉。2015年5月14日，杨华帮与杜洪君确认尚欠工程款234000元，扣除医疗费2000元，还欠232000元，该款于2016年2月5日前付清。但杨华帮未按约定支付款项。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，本案中杜洪君承揽杨华帮的沼气池，完成承揽工作后，杨华帮未按约支付价款应承担本案的全部责任，任国忠作为保证人应对该款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、杨华帮于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜洪君232000元，任国忠对该款承担连带清偿责任。
二、任国忠承担保证责任后，有权向杨华帮追偿。
如果杨华帮、任国忠未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元、公告费600元，合计5380元。其中4780元由杨华帮、任国忠负担，600元由杨华帮单独负担。该款已由杜洪君垫付，杨华帮、任国忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杜洪君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔东寒
吉林省东辽县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）吉0422行初16号
原告许华，住所地东辽县。
委托代理人王海军，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人杜坤鹏，镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
原告许华诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员吴秀兰担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告诉称：原告许华（丈夫王彦秋已死亡）原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告的0.92亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.92亩4600元的法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。被告东辽县白泉镇人民政府同意给付原告土地补偿款现金人民币4600元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府给付原告许华被占用的0.92亩土地补偿款现金人民币4600元，此款定于2017年6月10日前给付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签发后，即具有法律效力。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王大亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8720号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：刘国庆，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00161号
原告：熊集伯，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作。
被告：王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
本院于2015年2月16日立案受理原告熊集伯与被告王宏陵、包孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊集伯2015年3月9日向本院提出撤回对被告王宏陵的起诉申请。
本院认为，原告熊集伯以被告王宏陵与包孙宝系雇用关系为由，提出撤回对被告王宏陵的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊集伯撤回对被告王宏陵的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十日
书记员 程志杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初136号
原告：正宁县房地产开发有限公司，住所地：正宁县城中街。
法定代表人：杨德义，经理。
委托诉讼代理人：洪占海，男，1950年8月28日出生，回族，退休干部，住平凉市。
被告：梁艳能，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住合水县。
原告正宁县房地产开发有限公司（以下简称正宁房地产公司）与被告梁艳能物业服务合同及供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费及取暖费1773元。事实与理由：被告在合水县新象世纪商城2楼40号商铺经商，其欠交2013至2014年度物业费483元，2014至2015年度物业费387元，2015至2016年度物业费483元，2015至2016年度取暖费420元，共计1773元。经原告多次催要至今仍未交纳。
梁艳能承认原告在本案中所主张的事实，但称原告提供的物业服务差，商城未供水且无卫生间，因此，被告不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：梁艳能在合水县新象世纪商城2楼40号商铺经商，正宁房地产公司向商城提供物业及供暖服务，双方未签订物业服务合同。梁艳能未交纳2013至2014年度物业费483元，2014至2015年度物业费387元，2015至2016年度物业费483元，2015至2016年度取暖费420元，共计1773元。
另查：合水县新象世纪商城2楼未提供用水且无卫生间。
本院认为，本案诉争的法律关系既包括物业服务合同纠纷，也包括供用热力合同纠纷，在同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系的，应当按照两个以上法律关系确定并列的两个案由，故应确定为物业服务合同及供用热力合同纠纷。正宁房地产公司给新象世纪商城提供物业服务及供暖，梁艳能作为商城商户，双方形成物业服务合同及供用热力合同关系。梁艳能享受了供暖服务，应交纳取暖费，故正宁房地产公司要求梁艳能支付取暖费的请求予以支持。梁艳能称因物业服务较差，不应交纳物业费。因双方未签订书面合同，对物业服务项目未作约定，但用水问题做为最基本的服务项目，正宁房地产公司应当提供，其物业服务确实存在问题，但梁艳能也享受了一定的物业服务，应交纳一定的物业费，故正宁房地产公司物业费的请求酌情按70%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
由梁艳能给付正宁县房地产开发有限公司物业费947,1元，取暖费420元，共计1367.1元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁艳能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕嘉洋
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1781行初18号
原告郑永明，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告达州市通川区魏兴镇人民政府。
地址：四川省达州市通川区魏兴镇人民政府。
法定代表人姚德述，镇长。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市国土资源局通川分局。
地址：四川省达州市通川区张家湾115号。
法定代表人杨成全，局长。
委托代理人冯池，男，汉族，住四川省达州市通川区，系该局法规监察股股长。
原告郑永明不服被告达州市通川区魏兴镇人民政府、达州市国土资源局通川分局房屋拆迁补偿一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑永明于2016年10月8日以本案争议已先提起行政裁决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑永明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑永明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑永明负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文化
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 星
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审627号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王红心，
被申请执行人徐青凤，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王红心、徐青凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王红心、徐青凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1787号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王红心、徐青凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1787号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行王红心、徐青凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175，由被申请执行王红心、徐青凤承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审627号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王红心，被申请执行人徐青凤，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王红心、徐青凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王红心、徐青凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1787号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王红心、徐青凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1787号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行王红心、徐青凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175，由被申请执行王红心、徐青凤承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执502号
申请执行人王志刚。
被执行人杨冠成。
被执行人陈慧意。
两被告委托代理人陈谦。
申请执行人王志刚与被执行人杨冠成、陈慧意民间借贷纠纷一案，本院于2015年116月179日作出的（2015）门开民初字第01025号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币51万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币7500元（已履行）。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查无存款、车辆、房产等可供执行的财产。双方当事人于2016年3月7日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：申请执行人同意两被执行人从自2016年3月起以两被执行人的其全部退休工资收入履行本案执行标的，直至还清为止，由法院每年提取一次交付申请执行人。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人经协商自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年三月八日一六年三月十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保68号
申请人：宜昌海豚水下工程有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵大道*********号。统一社会信用代码：914205005942382180。
法定代表人：余小平，总经理。
委托诉讼代理人：林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被申请人：宜昌鸿海船务有限公司。住所地：宜昌市西陵二路********号。统一社会信用代码：91420500682689334G。
法定代表人：马作平，总经理。
申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司因与被申请人宜昌鸿海船务有限公司船舶打捞合同纠纷一案，申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌鸿海船务有限公司银行存款人民币55万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜昌鸿海船务有限公司银行存款人民币55万元或其他等值财产。
案件申请费人民币3270元，由申请人宜昌海豚水下工程有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国峰
二〇一七年三月三日
书记员 王玉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1857号
申请执行人无锡市陆区起重工程机械厂，组织机构代码73115384-4，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路20号。
被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，统一社会信用代码331000400003880，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。
本院在执行申请执行人无锡市陆区起重工程机械厂与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市陆区起重工程机械厂以被执行人无可供执行的财产，待今后有可供执行的财产线索再申请执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳志伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第290号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：赵国栋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告赵国栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1164号
原告：莫某某，女，1975年9月26日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：陈河汐，女，1967年8月24日出生，公民身份号码：4329261967********，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县XXXX。
被告：莫某某，男，1967年8月20日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告莫某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年6月自由恋爱结婚，1996年4月育有一子莫某某2，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，加之被告对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情完全、彻底破裂，无法继续共同生活，另婚后有共同财产房屋一座，本人自愿放弃。
被告莫某某未予答辩。
被告莫某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告莫某某与被告莫某某于1995年6月24日在道县民政局办理了结婚登记手续。1996年4月生育儿子莫某某2。原告提出离婚请求，但没有提供原、被告感情已经破裂的足够证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年八月三十日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初282号
原告高青泉，男，1979年6月4日出生，现住锡林浩特市。
被告陈志明，男，1966年11月19日出生，现住山西省徐县.
被告山西正好化工产品有限公司，地址山西省吕梁市。
法定代表人刘铁栏，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市。
负责人史振波，职务经理。
委托代理人呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。
本院在审理原告高青泉诉被告陈志明、山西正好化工产品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高青泉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青泉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高青泉撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告高青泉承担。
审 判 长 李 富
审 判 员 那 斯 吐
人民陪审员 乔 燕 玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 武乌兰哈斯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初429号
原告：张玉洁，女，1989年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权。
被告：向常泳，男，1989年11月8日出生，土家族，农民。
原告张玉洁诉被告向常泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，被告向常泳无正当理由拒不到庭，原告张玉洁及诉讼代理人陈乒乓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告借用原告信用卡透支，并承诺及时还款。原告向被告提供了交通银行信用卡消费9070.00元，套现10000.00元，被告又利用该卡“好享贷”提供的分期贷款业务套现40400.00元，产生手续费2600.00元。2016年4月6日，原告又向被告提供建设银行信用卡消费4100.00元，欠下本息66170.00元，被告没有按承诺还款。故要求被告偿还借款66170.00元，承担年利率12%利息，至清偿完毕止。
被告向常泳没有答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原、被告因同租宜昌市西陵区一套三室两厅住房内，被告向原告提出借用信用卡消费，承诺及时还款。2016年3月22日，被告借用原告交通银行卡消费19070.17元，又利用该卡“好享贷”套现40400.00元，产生手续费2600.00元，被告借用原告建设银行信用卡消费4100.00元，合计66170.17元没有偿还。原告通过电话及微信催讨，被告承认本金62000.00元，利息2000.00元，并称要等内蒙那边的款到了才能偿还。
以上查明事实，原告提交有原始银行信用卡业务清单单、电话通话记录、微信聊天记录及原告当庭陈述，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交有银行信用卡号消费清单、电话录音、微信聊天记录，足以证明被告借用原告信用卡消费、套现本金62000.00元，利息2000.00元没有偿还的事实，被告应当及时如数返还。原、被告没有约定利息，本院不予支持原告主张年利率12%的请求。被告向原告借用信用卡消费、套现，之间形成了民间借贷关系，因被告未按约定按期如数偿还借款，原告因此提起诉讼，故案由应确定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下。
一、被告向常泳在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告张玉洁借款64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉洁要求被告支付利息的请求。
本案受理费1454.00元，减半收取727.00元，由被告向常泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 李敬之
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8098号
原告祝双梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院在审理原告祝双梅与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝双梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝双梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1501号
上诉人（原审被告）陕西新华发行集团志丹县新华书店有限责任公司。住所地：志丹县朝阳街。
法定代表人沙志成，该公司经理。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马雄燕，男，汉族，1971年5月1日出生，延安市宝塔区清凉山居民，现住宝塔区清凉山居民区***号院。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人陕西新华发行集团志丹县新华书店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西新华发行集团志丹县新华书店有限责任公司的法定代表人沙志成及其委托代理人卢延林与被上诉人马雄燕的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1214号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费12439元，退还上诉人陕西新华发行集团志丹县新华书店有限责任公司。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 溪
函
志丹县人民法院：
你院审理的买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的买卖合同关系，以及被上诉人主张上诉人下欠其863868.32元的书款是如何形成的，在双方当事人对上述事实存有较大争议的情况下，原审法院对于供书、对账、付款等案件基本事实均未查清，应予以进一步审查核实。
二〇一六年十二月二十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执字1730号
申请执行人苏州万家霸力工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人谭植柳，总经理。
委托代理卢媛，江苏××律师事务所律师。
委托代理黄俊杰，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人曹伟。
苏州万家霸力工业设备有限公司与苏州市永顺天商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2286号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市永顺天商贸有限责任公司应于2016年5月25日前给付苏州万家霸力工业设备有限公司货款104700元，并负担案件受理费1472元。因苏州市永顺天商贸有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州万家霸力工业设备有限公司向本院申请执行，要求苏州市永顺天商贸有限责任公司给付106172元及相应利息。本院已立案，执行标的106172元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆及房产登记部门调查，未发现被执行人银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、财产申报令、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 文 佳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00054号
原告张建京。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人段威。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林。
委托代理人郭斐。
原告张建京诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张建京申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建京撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初808号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，董事长。
被告通辽市利成商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇三家子工业城。
法定代表人陈龙，总经理。
被告陈龙，男，汉族，1979年10月28日出生。
被告杜瑞霞，女，汉族，1978年6月19日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告通辽市利成商砼有限责任公司、陈龙、杜瑞霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告通辽市利成商砼有限责任公司、陈龙、杜瑞霞银行存款600000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告通辽市利成商砼有限责任公司、陈龙、杜瑞霞银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执494号
申请执行人：宋喜苗，女，1962年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴剑，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人宋喜苗与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1721民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋喜苗于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。执行中，申请执行人宋喜苗向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年七月十二日
书记员 王 康
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1123号
原告王付英，女，住南宫市。
委托代理人孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市新华区。
负责人赵凯，男，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，男，该公司职工。
原告王付英与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员赵文勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付英的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告英大保险的委托代理人陈旭卿经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付英向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失10000元（待司法医学鉴定后再行追加）。原告王付英当庭变更诉讼请求：判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失83001元。事实与理由：2016年2月3日13时30分许，刘保兵驾驶冀Ａ×××××轿车沿邢德线由东向西行驶至93公里加100米处超越前方机动车时，与前方顺行左转弯的王付英驾驶的自行车相撞，造成王付英受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月17日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2016]第50025号《道路交通事故认定书》，认定刘保兵负此事故的主要责任，王付英负此事故的次要责任。本次事故造成原告王付英身受重伤，诊断为颈髓损伤、不完全截瘫等。经了解，冀Ａ×××××小型轿车在被告英大保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告英大保险庭前提交答辩状辩称，误工费、护理费、交通费、医疗费已经按照（2016）冀0581民初517号判决在交强险限额内全部履行。××理基础（自身因素），为主要原因，本次交通事故致颈部外伤是诱发因素（外伤因素），为次要原因，与目前颈椎损伤的后果（伤残）存在着一定的关联性因果关系”，“将本次交通事故外伤在目前颈部损伤的后果（伤残）中的参与度拟为40%为宜”。因此伤残赔偿金应当按照40%承担赔偿责任。关于精神抚慰金，请法庭在损伤参与度40%的基础上依法判决。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。答辩人在交强险各分项限额内依法合理赔偿被答辩人各项损失，超出交强险各分项限额及不合理部分，答辩人不予承担。
本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下：2016年2月3日13时30分许，刘保兵驾驶冀Ａ×××××轿车沿邢德线由东向西行驶至93公里加100米处超越前方机动车时，与前方顺行左转弯的王付英驾驶的自行车相撞，造成王付英受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月17日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2016]第50025号《道路交通事故认定书》，认定刘保兵负此事故的主要责任，王付英负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南宫冀南长城医院进行治疗，被诊断为颈髓损伤，不完全截瘫、头外伤、额部血肿等。
事故车辆冀Ａ×××××号车登记车主为韩艳菲，韩艳菲与刘保兵系夫妻关系。该车在英大保险投保了交强险，该事故发生在保期内。
2016年6月20日本院作出（2016）冀0581民初517号民事判决书，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王付英各项损失36999元，现已经履行完毕。
应原告申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对王付英的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人王付英，颈髓损伤、不完全瘫痪、××行保守治疗后，遗留四肢瘫痪，为Ⅳ级（肆级）伤残。本次交通事故外伤在目前颈部损伤后果（伤残）中的参与度拟为40%为宜。
原告的被抚养人有原告的父亲王增方（1944年12月生）、儿子郭深港（2002年1月生）。王增方有五个子女（王福巧、王付英、王福庭、王福群、王福欣）。
原告王付英已经与事故肇事者刘保兵达成和解协议。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告双方均对（2016）冀0581民初517号民事判决书所查明的事实无异议，应作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按该伤残评定书的结论予以计算。故原告的残疾赔偿金确定为61885.6元（11051元/年*20年*70%*40%），被抚养人生活费确定为9095.18元[（9023元/年*8年/5人+9023元/年*4年/2人）*70%*40%]。原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元，本院酌情支持11000元，以上共计81980.78元，未超出交强险各分项限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告王付英各项损失81980.78元；
二、驳回原告王付英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取940元，由原告王付英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 汉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1657号
申请执行人：冯秀娥，女，1964年1月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人:任军，男，1981年11月17日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
申请执行人冯秀娥与被执行人任军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初906号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：任军于2016年10月31日前向原告冯秀娥归还借款本金14175000元，并按月利率1%的标准向原告支付利息（对其中的6750000元，自2012年3月1日起计算至实际给付之日止；对其中的7425000元，自2012年8月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费58425元，由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过网络查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。
三、通过网络查控系统，经银行反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
四、本院于2016年2月18号依法查封了被执行人在安徽麦邦新材料有限公司的全部股权。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人用安徽麦邦新材料有限公司的股权抵偿本案案款，现正在协商中。现申请执行人提交书面申请,请求撤销执行申请。另申请执行人反映被执行人在本辖区内没有相关不动产信息。
本院认为，生效的法律文书被执行人必须履行，执行中申请执行人同意被执行人用安徽麦邦新材料有限公司的股权抵偿本案案款。现请求撤销对被执行人的执行申请符合相关法律规定，依法应以准许。如被执行人未按协议履行时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1657号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1657号申请执行人：冯秀娥，女，1964年1月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人:任军，男，1981年11月17日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。申请执行人冯秀娥与被执行人任军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初906号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：任军于2016年10月31日前向原告冯秀娥归还借款本金14175000元，并按月利率1%的标准向原告支付利息（对其中的6750000元，自2012年3月1日起计算至实际给付之日止；对其中的7425000元，自2012年8月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费58425元，由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过网络查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。三、通过网络查控系统，经银行反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。四、本院于2016年2月18号依法查封了被执行人在安徽麦邦新材料有限公司的全部股权。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人用安徽麦邦新材料有限公司的股权抵偿本案案款，现正在协商中。现申请执行人提交书面申请,请求撤销执行申请。另申请执行人反映被执行人在本辖区内没有相关不动产信息。本院认为，生效的法律文书被执行人必须履行，执行中申请执行人同意被执行人用安徽麦邦新材料有限公司的股权抵偿本案案款。现请求撤销对被执行人的执行申请符合相关法律规定，依法应以准许。如被执行人未按协议履行时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1657号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月十二日书记员  张 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01535号
上诉人（原审被告）北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。
法定代表人马志会，主任。
委托代理人常宝利，男，1968年9月25日出生，北京市怀柔区杨宋镇梭草村党委副书记。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，总经理。
委托代理人张金彦，男，1954年10月28日出生，河南京大建设工程有限公司业务经理。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
上诉人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02500号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会之委托代理人李玉清和常宝利、被上诉人河南京大建设工程有限公司之委托代理人杨颀和张金彦到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02500号民事判决。
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖 斌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执425号
申请执行人：廖旭升，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李炳奎，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行廖旭升与李炳奎、李志机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十三日
书记员 范 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3415号
原告：方富军（公民身份号码33012719811220201X），男，1981年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘政明（公民身份号码330127196404022214），男，1964年4月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方富军诉被告潘政明保证合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一六年十月十八日
代书记员 占炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3119号
原告金玉兰，女，1962年5月21日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
原告金玉兰与被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金玉兰及其委托代理人平彩堂、被告昆山百老汇商务酒店有限公司的委托代理人滕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉兰诉称：原告于2015年3月1日进入被告处工作，被告未能及时足额支付劳务费，于2015年10月31日通知百老汇菜馆关闭，多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费11096元；2、本案诉讼费被告承担。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：对于原告诉请没有异议
经审理查明：原告于2015年3月1日进入被告处工作，双方未签订劳务合同，工资不定时通过现金方式发放。2015年10月31日，被告通知百老汇菜馆关闭，工资结欠明细显示被告结欠原告工资为：2015年3月2600元、2015年4月2832元、2015年5月2832元、2015年6月2832元，合计11096元。
上述事实由纳税记录、工资结欠明细及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，双方应当依照法律规定，履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。现双方已经结算确认结欠工资金额，故本院对原告要求被告支付劳务费11096元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玉兰劳务费11096元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。此款原告金玉兰已预交，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告金玉兰。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴弘娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cae3f2c-a01d-4b88-8a1f-78fa28ee7485&imgId=NWNhZTNmMmMtYTAxZC00Yjg4LThhMWYtNzhmYTI4ZWU3NDg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1692号
上诉人（原审原告）焦庆学。
上诉人（原审原告）焦庆洋，儿童。
二上诉人法定代理人焦兴桦，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上（系二上诉人之父）。
二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
代表人曹彦军，系该组组长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。
法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。
上诉人焦庆学、焦庆洋因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2423-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人焦庆学、焦庆洋的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦庆学出生于1997年11月20日，焦庆洋出生于2011年6月19日，二人均为西山村十一组村民。因为焦庆学、焦庆洋均在第二轮土地承包以后出生，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。焦庆学、焦庆洋认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付焦庆学、焦庆洋土地补偿款每人13300元，合计26600元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对焦庆学、焦庆洋就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的26600元，属土地补偿费具体数额，焦庆学、焦庆洋诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回焦庆学、焦庆洋的起诉。案件受理费465元，保全费300元，焦庆学、焦庆洋已预缴，予以退回。
宣判后，上诉人焦庆学、焦庆洋不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人西山村十一组答辩服判。
被上诉人西山村委会未作答辩。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。
经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案二上诉人焦庆学、焦庆洋就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年十一月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1692号上诉人（原审原告）焦庆学。上诉人（原审原告）焦庆洋，儿童。二上诉人法定代理人焦兴桦，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上（系二上诉人之父）。二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。代表人曹彦军，系该组组长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。上诉人焦庆学、焦庆洋因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2423-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人焦庆学、焦庆洋的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，焦庆学出生于1997年11月20日，焦庆洋出生于2011年6月19日，二人均为西山村十一组村民。因为焦庆学、焦庆洋均在第二轮土地承包以后出生，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。焦庆学、焦庆洋认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付焦庆学、焦庆洋土地补偿款每人13300元，合计26600元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对焦庆学、焦庆洋就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的26600元，属土地补偿费具体数额，焦庆学、焦庆洋诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回焦庆学、焦庆洋的起诉。案件受理费465元，保全费300元，焦庆学、焦庆洋已预缴，予以退回。宣判后，上诉人焦庆学、焦庆洋不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人西山村十一组答辩服判。被上诉人西山村委会未作答辩。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案二上诉人焦庆学、焦庆洋就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年十一月三日书记员  吴保佳
山东省龙口市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2007）龙执字第1068号
申请执行人：烟台交运集团龙口运输有限公司。
被执行人：曲德江，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请人烟台交运集团龙口运输有限公司与被执行人曲德江经营合同纠纷一案的（2006）龙民二初字第1027号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1130号
申请执行人：李秀楼。
被执行人：黄涛。
本院在执行申请执行人李秀楼（下称申请执行人）与被执行人黄涛（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民交初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4919-1号
原告：陈妙雪，女，1985年9月3日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德联信置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式。
法定代表人：丁肖立，董事长。
委托代理人：杨见钧、徐倩倩，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈妙雪与被告宁德联信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初188号
原告：湖北联孚电机科技有限公司。
委托诉讼代理人：潘克勤，代理权限：特别授权。
被告：荆州市飞龙钢结构有限公司。
委托诉讼代理人：刘勇，代理权限：一般代理。
原告湖北联孚电机科技有限公司与被告荆州市飞龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，其理由是因本案证据不足，待以后补充证据后，另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北联孚电机科技有限公司撤诉。
案件受理费12883元，减半收取6441.50元，由原告湖北联孚电机科技有限公司负担。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 罗学生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c273583-d16e-44ca-8213-4f5f4d0dd3a5&imgId=NmMyNzM1ODMtZDE2ZS00NGNhLTgyMTMtNGY1ZjRkMGRkM2E1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第256号
上诉人（原审原告）董文帅，男，1987年12月22日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）郭柏忠，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不详。
上诉人董文帅因与被上诉人郭柏忠房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审裁定驳回董文帅的起诉。
宣判后，董文帅不服，向本院上诉称，原审裁定无事实及法律依据。本案系普通的房屋买卖定金合同纠纷，属于普通的民事法律关系。当事人没有经济犯罪嫌疑。董文帅交付的定金，郭柏忠享有所有权，郭柏忠如何处理，董文帅无权干涉。请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为,原审法院经审查认为董文帅有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，有关材料已移送公安机关，驳回董文帅的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退回董文帅二审案件受理费800元，邮寄送达费40元，由董文帅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第256号上诉人（原审原告）董文帅，男，1987年12月22日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审被告）郭柏忠，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不详。上诉人董文帅因与被上诉人郭柏忠房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审裁定驳回董文帅的起诉。宣判后，董文帅不服，向本院上诉称，原审裁定无事实及法律依据。本案系普通的房屋买卖定金合同纠纷，属于普通的民事法律关系。当事人没有经济犯罪嫌疑。董文帅交付的定金，郭柏忠享有所有权，郭柏忠如何处理，董文帅无权干涉。请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案。本院认为,原审法院经审查认为董文帅有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，有关材料已移送公安机关，驳回董文帅的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。退回董文帅二审案件受理费800元，邮寄送达费40元，由董文帅承担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年一月二十六日书记员  孙 皓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执462号
申请执行人：孙学礼，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李群武，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙学礼与被执行人李群武民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月7日作出了（2017）吉0283民初31号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李群武除工资外暂无可供执行财产，本院依法对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初31号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月五日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执462号申请执行人：孙学礼，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李群武，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙学礼与被执行人李群武民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月7日作出了（2017）吉0283民初31号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李群武除工资外暂无可供执行财产，本院依法对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初31号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年九月五日书记员  常 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17917号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信�代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告罗燕琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明，被告罗燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供166000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月1日发放1笔贷款166000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计203333.5元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金105738.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为72239.37元、复利为25355.92元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗燕琼辩称，确认原告提供的证据上的签名是被告�签字。但被告没有申请过案涉数额为166000元的贷款，其只向原告申请办理信用卡，信用额度在30000-35000元之间，并不是原告诉请的166000元贷款数额。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供166000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月1日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为166000元，本金到期日为2016年7月1日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金105738.21元、利息（含罚息）72239.37元、复利25355.92元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效�双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款166000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金105738.21元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）72239.37元、复利25355.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师�500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金105738.21元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）72239.37元、复利25355.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告罗燕琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357.5元（原告已预交），由被告罗燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。