河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第629号
原告林某，男，1998年11月18日生，汉族，学生，住所地睢县。
法定代理人林志强，男，1965年12月15日生，汉族，系原告林某之父。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告杨军亮，男，1985年6月20日生，汉族，住所地睢县。
被告刘远明，男，1965年10月28日生，汉族，住所地陕西省咸阳县。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，系该公司经理。
委托代理人曹静杰、张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告林某与被告杨军亮、刘远明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日对本案公开开庭进行了审理，原告林某之法定代理人林志强及其委托代理人王传林，被告杨军亮、刘远明之委托代理人李险峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之委托代理人曹静杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年8月31日9时许，被告杨军亮驾驶陕DP69**小型越野客车沿睢县凤城大道由东向西行驶至国土资源局门口处与同方向林某驾驶的两轮电动车发生追尾相撞致林某受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告杨军亮承担此事故的全部责任；原告林某无责任。原告被送到睢县人民医院抢救治疗，原告的伤情已构成六级伤残，并已达到部分护理依赖。本案肇事车辆陕DP69**小型越野客车的车主为刘远明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业第三者险。为此，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失559263.67元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险限额内承担赔偿责任。
被告杨军亮、刘远明在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：对交通事故发生的事实和责任事故认定书没有异议。该车在保险公司参加交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，如果超出保险公司限额部分的合法损失部分愿意赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费用126900元，扣除应承担部分，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告及事故车辆所有人应提供该车辆保险单原件，以证明其在被告处投保且在保险期间内。被告同意在交强险分项限额内，根据原告提供的证据依法赔偿。原告从侵权人处获得的赔偿依法应在其诉讼请求中予以扣除。被告不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：如原告有证据证明其合理合法损失，并且有合法驾驶的证据，没有保险条款规定的免责情形的前提下，对超交强险部分保险公司可以按责任比例承担，但不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失559263.67元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、被告杨军亮的驾驶证、肇事车辆的行驶证；3、肇事车辆的交强险保险单、神行车保系列产品保险单各一份；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份，用以证明原告已构成六级伤残及符合部分护理依赖；5、估价鉴定意见书一份，用以证明原告驾驶的电动车车损为1240元；6、杨军亮与林某于2012年11月14日签订的协议书一份；7、原告的住院病历、诊断证明各一份；8、原告的出院证、诊断证明各一份；9、睢县人民医院医疗费单据（病案统计联）1张，计款32950.17；睢县金药堂大药房发票12张，计款700元；郑州市崇德堂大药房发票1张、河南惠发医药连锁有限公司发票2张、河南省悦心人大药房有限公司发票6张、河南华益药业有限责任公司郑州采真堂药号发票4张，计款92279元；诊断证明5张、住院清单一份用以证明原告住院期间花医疗费数额135928.97元及外购药经医生允许；10、鉴定费票据13张，计款1300元、评估费票据1张，计款300元；交通费票据74张，计款1350元、住宿费1张，计款100元；11、原告的户口薄、被告杨军亮常住人口基本信息、刘远明身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的以上证据材料1、2、3真实性无异议。对原告提交的以上证据材料4，其中的伤残鉴定意见书提出异议，认为没有鉴定机构具有精神鉴定资质的相关证据，对鉴定意见不认可；对护理依赖鉴定也有异议，该鉴定依据标准并非是国家法律规定的标准，该结论缺乏合法合理性不予认可。对原告提交的以上证据材料5没有异议。对原告提交的以上证据材料6，协议书不清楚情况，不发表质证意见。对原告提交的以上证据材料7，病历真实性无异议，两份诊断证明为复印件，根据病历的长期医嘱住院期间陪护为两人。对原告提交的以上证据材料8，出院证没有异议，对诊断证明与病历不符，应以病历为准。对原告提交的以上证据材料9，对医疗费单据25张，票据真实性无异议，但全部为外购药，对此不予认可；医疗费票据丢失的诊断证明不予认可，应当提供医院收费部门的票据存根或相关证明；对费用清单因无发票印证不认可；对专家会诊费5000元的诊断证明因非医疗费票据，对其真实性有异议。对原告提交的以上证据材料10，鉴定费、评估费发票真实性无异议，但300元评估费为收据，不是正式票据，对此费用不认可；对交通费和住宿费票据不认可，但对原告因住院产生该项损失认可，请法院在500元内酌定。对原告提交的以上证据材料11无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的以上证据材料1、2、3、5、6没有异议。对原告提交的以上证据材料4伤残鉴定提出异议，认为鉴定程序不合法，委托时间是在2013年3月5日，由睢县公安交通警察大队委托，但是事故认定书是在2012年10月28日作出的，也就是说在交警队向凤城司法鉴定所委托鉴定时交警队已将事故侦查处理完毕，再以交警队名义向外委托鉴定程序违法，且系单方鉴定，并未通知本案各方被告，鉴定程序没有被告参与和监督；鉴定结论主要依据的是心理智商测定及行为能力，心理智商测定属精神病测定，凤城司法鉴定所没有资质，且鉴定应由省政府指定的精神病医院对其进行治疗，原告方并没有进行精神病方面治疗，原告伤残等级与原告伤情严重不符，要求重新鉴定；对护理依赖的鉴定的异议同以上中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的意见。对原告提交的以上证据材料7，原告的住院病历没有异议，但缺少住院病历的首页以证明原告实际住院的天数。对原告提交的以上证据材料8、9提出异议，认为出院证显示的天数并不能代表实际住院时间，对出院证本身也有异议，没有加盖医院的公章，仅有条形章不能证明是医院出具的证明，且科室医生签字字体与梁医生本人字体有重大冲突；对诊断证明上梁医生的签字与出院证上字体不一致，且证明需4人陪护与医嘱不符。对诊断证明证明单据丢失等不是诊断证明能够证明的内容，证明费用应由医院财务部门出具相关证明，该证明内容不能作为有效证据使用。对证明外购药的诊断证明有异议，原告住院最长到2013年2月26日，即使需要外购药也应在原告住院期间，但该诊断证明时间为2013年8月28日出具的，且高达9万多元，因此该证明不能作为支持外购药的相关医疗机构的证明。对会诊费两份费用1万元不应支持，应有正规的医疗费票据。对外购药大药房的定额发票的真实性有异议，因2011年以后定额发票均为蓝印，不应是红色的，且票据高度连号，发票也反应了8月份医嘱的虚假性。睢县的外购药没有医嘱，不应支持。综上，对外购药所有票据均有异议，均没有相应的医嘱单及相关的诊断证明，梁医生的几个签字也均不一致。对用药清单同意以上中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司观点。医疗费13万余元不应支持，从住院清单和诊断证明不能证明原告的证明目的。对原告提交的以上证据材料10提出异议，认为电动车损评估费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围。交通费过高，请法院酌定。对原告提交的以上证据材料11提出异议，认为户口本是在2012年12月份签发的，但事故发生在2012年8月，原告应提交事故前户籍性质的证明，原告不能按城镇标准计算赔偿。对刘远明身份证无异议。
被告杨军亮、刘远明同意中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司以上质证意见。
针对上述争议焦点，被告杨军亮、刘远明向本院提交证据材料有：收到条七份，预交款条两份，共计126900元。
经庭审质证，原告对杨军亮、刘远明向本院提交的以上证据材料提出异议，认为条据是原告法定代理人出具的，但原告只收到了116900元，原告监护人曾在交警队打了1万元领到条，并没有见到现钱。这1万元与医院预交的两个5000元是重复的。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对杨军亮、刘远明向本院提交以上证据材料不发表质证意见。
针对上述争议焦点，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司没有向本院提交的证据材料。
庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司申请对原告的伤残等级及护理依赖重新鉴定，在本院组织双方重新鉴定的过程中，双方达成协议：原告的伤残等级按八级伤残获得赔偿，护理依赖按照30%比例，期限按10年计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对原告的伤残等级及护理依赖重新鉴定申请，本院终结了对外委托。
本院认为，原告提交的以上证据材料1、2、3、5、6、7、8、11，被告杨军亮、刘远明提交的以上证据材料客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的以上证据材料4，其中原告的伤残等级按原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司协议的八级伤残获得赔偿，护理依赖按照部分护理依赖30%比例，期限按10年计算。原告提交的以上证据材料9，其中睢县金药堂大药房发票12张，计款700元，没有医生医嘱及购药清单、处方笺等相印证，对此项医疗费本院不予支持。其中2012年9月11日和2012年12月28日的两份诊断证明专家会诊费，因没有收费票据相印证，关于原告要求的专家会诊费，本院不予采信。原告提交的以上证据材料10，其中交通费酌情支持1000元，住宿费不予支持。鉴定费、评估费予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2012年8月31日9时许，被告杨军亮驾驶陕DP69**小型越野客车沿睢县凤城大道由东向西行驶至国土资源局门口处，与同方向林某驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，致林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨军亮承担此次事故的全部责任；林某无责任。原告被送到睢县人民医院住院治疗179天，花医疗费125229.17元。2013年3月13日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：林某车祸伤致颅脑多发挫裂伤，遗留智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残。2013年4月8日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：林某符合部分护理依赖。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司申请对原告的伤残等级及护理依赖重新鉴定，在本院组织双方重新鉴定的过程中，双方达成协议：原告的伤残等级按八级伤残获得赔偿，护理依赖按照30%比例，期限按10年计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对原告的伤残等级及护理依赖重新鉴定申请，本院终结了对外委托。原告电动两轮车于2013年3月26日经河南商丘万佳价格鉴定评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论：确认该车物损失总值为1240元。原告花鉴定费1300元、花评估费300元。花交通费1000元。事故发生后，被告杨军亮、刘远明为原告垫付医疗费126900元。另查明，本案肇事车辆陕DP69**小型越野客车的车主为刘远明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业第三者险。原告林某为非农业户口。
本院认为，本案肇事车辆陕DP69**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业第三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险应该在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失在交强险赔付限额之外的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。本案原告林某应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费125229.17元、住院期间护理费（50元×179天×2人）17900元、营养费（10元×179天）1790元、住院伙食补助费（30元×179天）5370元、伤残赔偿金（20442.62元×20×30%）122655.72元、出院后护理费（30303元×30%×10年）90909元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、财产损失1240元，共计：381093.89元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿元110000元、财产损失1240元，共计121240元。在交强险赔付以外的数额下余259853.89元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿，被告杨军亮、刘远明已垫付的126900元在保险公司赔付后应由原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林某医疗费等各项损失121240元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林某医疗费等各项损失259853.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、鉴定费1300元、评估费300，共计10900元（其中原告林某预交8900元，被告杨军亮、刘远明预交2000元）由被告杨军亮、刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一四年一月八日
书记员 卢金华