福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2018号
原告：黎汉生，男，1954年8月13日生，汉族，住长汀县。
被告：王晓仁，男，1981年5月21日生，汉族，住长汀县。
原告黎汉生与被告王晓仁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎汉生到庭参加诉讼，被告王晓仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿的借款本金40000元及利息33382元，并支付40000元从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，被告以经营五金电器所需，向长汀县农村信用合作联社新桥信用社借款80000元，借期一年，由原告和案外人蒋国珍提供担保。借款到期后，被告未按约归还本息，由原告承担本息48076元的还款责任。因原告当时经济困难，只好向长汀县农村信用合作联社新桥信用社借款4万元用于替被告还款，此后一直都是采取归还后再借方式延续这笔借款至2016年7月12日，共交利息33382元。原告多次向被告催要代偿的借款本息，被告均以无钱为由推诿。
被告王晓仁未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告王晓仁以经营五金销售需要资金为由向长汀县农村信用合作联社新桥信用社借款80000元，约定借期一年，月利率10.89375‰，由原告及案外人蒋国珍提供担保。被告借款后，未按约定归还借款本息。2012年5月11日，在长汀县农村信用合作联社新桥信用社的催要下，原告代为被告偿还借款本金40000元及利息8076元。2016年6月30日及7月12日原告分三次向长汀县农村信用合作联社新桥信用社归还借款共计39911.3元。
上述事实，有原告提供的被告《身份证》复印件、《联保小组成员借款申请、审批书》、长汀县农村信用合作联社新桥信用社出具的《证明》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《普通贷款还款业务凭证》三张及原告的当庭陈述予以证实。原告提供的《借款合同》，因原告仅提供第4页，且未能提供原件，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。
原告黎汉生认为，其一直都是采取归还后再借方式延续代被告偿还这笔借款至2016年7月12日，共为被告支付了利息33382元，故要求被告除归还代偿的借款本金40000元外，还应归还原告代为支付的利息33382元，并对借款本金40000元自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
本院认为，原告向本院提交的三张《普通贷款还款业务凭证》，仅能证明其有向长汀县农村信用合作联社新桥信用社借款，并于2016年6月30日和2016年7月12日共还借款39911.3元，但不能证明截止2016年7月12日其代被告共支付了利息33382元。长汀县农村信用合作联社新桥信用社出具的《证明》中认为原告于2012年5月11日代被告归还借款本息48076元，该部分证明事项能与《联保小组成员借款申请、审批书》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》等相互印证，故对该部分的证明效力予以确认。但该《证明》中认为原告采取归还后再借方式延续这笔借款，至2016年7月12日，共交利息33382元，还本40000元，一共为被告还本息73382元。因该部分证明事项原告未提交其他相关证据相佐证，故对该部分事实不予采信。原告主张被告归还其利息33382元，其中8076元系原告2011年5月11日为被告代偿的借款利息，对该利息8076元予以支持。但原告自2012年5月11日为被告代偿本息48076元后的利息损失，因原、被告未对代付款的利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，其损失的利息按年利率6%计算。
综上所述，被告王晓仁向长汀县农村信用合作联社新桥信用社借款后未按约定履行还款义务，原告于2011年5月11日代被告偿还借款本金40000元及利息8076元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告王晓仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓仁应于本判决生效之日起五日内返还原告黎汉生代偿的借款本息48076元，并支付自2012年5月11日起至2016年8月3日止以48076元为基数按年利率6%计算的利息及自2016年8月4日起至还清款项之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黎汉生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告王晓仁负担717元，由原告黎汉生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖广素
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。