wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特38号
申请人唐涛，男，生于1999年11月2日，汉族。
法定代理人唐世明，男，生于1966年3月168日，汉族（系唐涛之伯父）。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
委托代理人龚建菊，女，生于1965年10月2日，汉族（系唐涛之伯母）。
申请人唐涛诉称，被申请人朱林仙于2001年12月就外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告朱林仙失踪。
经审理查明，下落不明人朱林仙，女，生于1979年7月22日，汉族，农村居民。系申请人唐涛的母亲。朱林仙于2001年12月外出后，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月20发出了寻找朱林仙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱林仙仍下落不明。
本院认为，被申请人朱林仙失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱林仙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月二十日
书记员 王智锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐执加字第4号
申请人：朱世忠，男，1969年9月1日出生。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：张志健。
被申请人：曾小冰，女，1983年10月27日出生。
原被执行人：钟启华，男，1985年1月13日出生。
本院在执行朱世忠与钟启华民间借贷纠纷一案过程中，朱世忠以该案债务是曾小冰与其配偶钟启华的夫妻共同债务，曾小冰应当对钟启华所负债务承担共同清偿责任为由，于2014年7月25日向本院提出申请，申请追加曾小冰为该案的被执行人。本院立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，申请人的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被申请人曾小冰、原被执行人钟启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据开庭审理查明的事实，曾小冰与钟启华于2007年1月15日结婚，而作为本案执行依据的（2013）佛中法民一初字第1440号民事判决书认定的借款为钟启华于2012年向申请人所借，发生在曾小冰与钟启华婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案钟启华所负债务依法应认定为夫妻共同债务，曾小冰应当对上述债务承担共同清偿责任，故申请人申请追加曾小冰为（2013）佛三法乐执字第366号执行案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。被申请人曾小冰、原被执行人钟启华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加曾小冰为（2013）佛三法乐执字第366号案件的被执行人。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢晓婷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00621号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年1月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市里木店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年1月18日17时许，在沈阳市铁西区建业路5号17门“翔云旅社”内，因打麻将一事与被害人马某发生争执，遂用麻将牌打伤马骏鼻部，致被害人马某鼻骨粉碎性骨折，经法医检的为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人马某陈述、被害人马某病志材料，证人禚某某、张某某、陈某某证言，中国医科大学法医司法鉴定中心临床鉴定意见书，公安机关出具的案发地点照片证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王瑞琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第470号
原告：钱某甲，女，1971年9月5日出生，住佛山市三水区，现住佛山市南海区。
被告：钱某乙，男，1972年2月10日出生，住佛山市三水区。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭时，原告钱某甲到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告长期超量饮酒而多次入院治疗，被告长期不参加工作，不知悔改，夫妻经常因家庭琐事发生吵闹，加上双方性格不合造成夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告负担。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、《结婚证》两本�证明原、被告的夫妻关系；
2、《居民户口簿》一本，证明儿子龙某某是原告与前夫所生，不是原告与被告生育的儿子，原、被告没有生育子女；
3、《离婚协议书》一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，就离婚事宜已经达成一致协议。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为书证原件，形式合法，内容明确，与本案相关联；被告没有对上述证据提出异议，也没有提供证据反驳，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。为查清案情，本院依法到被告的家庭和住所地的村民委员会进行调查，根据原告提供的证据和法庭陈述及本院的调查情况，本院确认如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告曾经有吸毒史，婚后被告染上好酒陋习，因经常超量饮酒而多次入院治疗。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是判断夫妻应否离婚�法定条件。本案原告经历了一次婚姻后才与被告进行结婚，本应好好珍惜来之不易的婚姻生活，但由于被告婚后沉迷于喝酒，平时没有注意夫妻感情的培养，致使双方缺少沟通，尤其是被告的经常超量饮酒行为屡教不改，喝坏了身体，需多次入院治疗，使原告对被告失去信心和生活上的安全感，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告提出解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钱某甲与被告钱某乙的婚姻关系。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年十一月十三日
书记员 麦小英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第313号
原告绍兴富鑫机电有限公司。
法定代表人陈公义。
委托代理人（特别授权）陈明。
被告上虞市锋宇食品机械有限公司。
法定代表人马春锋。
原告绍兴富鑫机电有限公司（以下简称富鑫公司）诉被告上虞市锋宇食品机械有限公司（以下简称锋宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告锋宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富鑫公司起诉称，2014年3月18日至2015年5月26日期间，原告累计销售给被告货物129555.25元，已开具增值税发票，被告已付50000元，尚欠79555.25元。现起诉要求：一、请求依法判令被告支付货款79555.25元；二、请求依法判令被告支付79555.25元货款的利息，起息日为2015年9月11日至货款结清为止，利息标准为银行同期五倍贷款利率；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告富鑫公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、送货单三十一张，证明原告已将总金额为129555.25元的货物交付给被告的事实。
二、增值税发票九张，证明原告已开具总金额为129555.25元的增值税发票给被告的事实。
三、进账单一份、收款回单一份，证明被告支付了50000元货款的事实。
被告锋宇公司未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。经审核，原告提交的证据均系原件，能够达成其证明目的，本院依法对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告已按约履行交货义务，被告理应依照约定支付全部货款。但被告仅支付50000元，余款79555.25元至今未付，已构成违约。现原告起诉要求被告支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的利息不当，本院依法调整为由被告承担以79555.25元为本金自起诉日（2015年9月11日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告锋宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市锋宇食品机械有限公司支付原告绍兴富鑫机电有限公司货款人民币79555.25元，并支付从2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告绍兴富鑫机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，依法减半收取895元，由被告上虞市锋宇食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1789元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年十月十五日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第336号
罪犯赵国宏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年11月23日作出（2012）诸刑初字第526号刑事判决，以被告人赵国宏犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年5�28日至2014年3月27日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月14日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国宏准予减刑，其刑期变更为自2012年5月28日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初806号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人喻某，男，1982年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
辩护人郑存艺，上海六邦律师事务所律师，由上海市奉贤区法律援助中心指派。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人喻某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人郑存艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至2018年2月间，被告人喻某为牟取非法利益，在未经、注册商标权利人开普兰公司(KAPLAN,INC.)许可或授权的情况下，从他人处购进假冒上述注册商标的CFA系列教材并存放于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋内，并雇佣王某某、崔某某(均另案处理)在闲鱼网、转转网、微店等网络平台对外销售，销售金额合计人民币9.3万余元。2018年2月4日，公安机关从上述房屋内查扣待售的假冒、注册商标的CFA系列教材803本，价值人民币3.8万余元。
被告人喻某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年2月，被告人喻某一方就本案的侵权行为与、注册商标的权利人一方达成了和解协议，向其赔偿了人民币15万元，并作出了道歉，取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人崔某某、王某某的证言及辨认笔录、照片，证实其于上述时间、地点受被告人喻某雇佣后帮助喻某在网络平台上销售假冒上述注册商标的CFA系列教材。
2、证人丁某的证言及辨认照片，证实其于上述时间从转转网一家名为“luke感恩”的网店购买CFA系列教材，后发现系假冒商品，遂向发行商投诉。
3、证人盛某的证言、上海骜骋商务咨询有限公司及中信楷岚教育科技有限公司营业执照、投诉书、授权书等证据，证实上海骜骋商务咨询有限公司、中信楷岚教育科技有限公司经美国开普兰公司授权，调查网络平台上销售假冒该公司CFA系列教材事宜，并至公安机关报案。
4、上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实公安机关依法对上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，并从被告人喻某处扣押苹果手机1部、扣押疑似假冒、注册商标的CFA系列教材803本。
5、公安机关从被告人喻某手机内调取的微店信息、微店销售记录、网络平台上发布销售图书信息的照片、微信聊天记录等证据，证实被告人喻某在网络平台上发布销售假冒上述注册商标的CFA系列教材以及销售金额。
6、商标注册证、中信楷岚教育科技有限公司提供的价格证明、鉴定证明等证据，证实、注册商标的权利人、注册登记情况，以及公安机关查扣的上述CFA系列教材均系假冒注册商标的商品。
7、公安机关出具的案发经过，证实本案案发过程及被告人喻某的到案情况。
8、刑事判决书，证实被告人喻某的前科情况。
9、中信楷岚教育科技有限公司提供的和解协议、谅解书，证实被告人喻某赔偿权利人经济损失人民币15万元，并获得谅解。
10、被告人喻某的供述及辨认照片，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人喻某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并对外销售，已销售金额共计人民币9.3万余元，属数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪既遂。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人喻某赔偿了注册商标权利人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人喻某的辩护人提出被告人喻某认罪悔罪态度好、具有坦白情节、主动退赔商标注册权利人并取得其谅解，故可以从轻处罚等辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日至2019年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的书刊及用于销假的苹果手机均予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一八年六月八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1139号
郯城县农村商业银行与李胜强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初343号
申请人：成泉。
被申请人：牛记干。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人成泉因与被申请人牛记干、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛记干的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人成泉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛记干的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由成泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年一月十八日
书记员 谭杰中
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01754号
原告：翟某甲，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告翟某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人于凯、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告翟某甲于××××年××月××日生育一子名翟某乙。婚后，夫妻感情一般，被告对家庭不管不问，对孩子不尽抚养义务且不孝顺父母，被告没有做到一个父亲和丈夫应尽的责任和义务。被告的行为伤害了夫妻感情，更伤害了原告的身心××，2014年7月17日原告起诉与被告离婚，后因无证据被临泉人民法院判决不准离婚。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系无改善，现原告起诉与被告离婚，婚生子翟某乙由原告翟某甲抚养教育，不要求被告支付抚养费，同意返还被告建房款55000元。
原告翟某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证
1、原告的身份证和户口薄复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
结婚证原件及复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第02739号民事判决书据以表明原告曾起诉被告离婚，临泉县人民法院判决不准离婚；原、被告感情确已破裂。
录音资料一份，据以表明原、被告夫妻感情破裂。
被告周某称辩，被告同意离婚，因被告兄弟多，结婚难，婚前，双方就约定被告到岳父母家落户。仅几年来，被告为这个家出了不少力，有了儿子翟某乙后，被告很高兴，决心为这个家多挣钱，家庭生活好点，不料原告及其父母变心，把被告赶出家，不让孩子回到被告身边。现被告父母身体××，被告考虑其以后再婚困难，坚决要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，原告返还建房款55000元。
被告为支持自己的主张，仅向法庭提供其身份证复印件被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告翟某甲于××××年××月××日生育一子名翟某乙。2014年7月17日原告起诉与被告离婚，后被临泉人民法院判决不准离婚。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系无明显改善。现原告起诉与被告离婚，婚生子翟某乙由原告翟某甲抚养教育，被告不支付抚养费。
另查明，原告收受被告彩礼和建房款55000元。
上述事实，有本院认定的书证、当事人陈述证据在卷佐证。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。被告周某婚后未珍惜夫妻感情,常为家庭琐事产生纠纷,致使夫妻感情逐渐疏远。2014年8月19日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有实质性改善。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子翟某乙随原、被告一起生活，现双方均要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。结合本案实际情况，原、被告离婚后，被告周某再婚困难，其要求抚养孩子，由被告抚养婚生子翟某乙为宜，被告不要求对方支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告收受被告彩礼和建房款55000元，原告翟某甲酌情返还给被告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第22条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告周某离婚；
二、婚生子翟某乙由被告周某抚养教育，原告翟某甲不支付抚养费；
三、原告翟某甲返还给被告周某建房款20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘勤勤
附法律引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第22条第二款
双方对抚养独生子女发生纠纷，在有利于保护子女利益的前提下，要考虑不能生育和再婚有困难一方的合理要求。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第28号
�告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李明涛，男，1976年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告陈学治与被告李明涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告李明涛名下的鲁※※牌车辆予以查封。查封期间一年，自2015年1月19日起至2016年1月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹雪颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第276号
原告周细儒，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告周细儒诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员肖子棋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告周细儒的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细儒诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数105个，合计报酬6805.5元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（105个工日，按65元／天计算）6805.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇报；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告周细儒与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告6282元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告周细儒劳务报酬6282元；
二、驳回原告周细儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘莹莹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初106号
原告：田海庭，男，1966年2月5日出生，汉族，现住长子县。
被告：长治红兴煤业有限公司。
法定代表人：原志鹏，任公司总经理。
住所地：长治县南宋乡长青村。
委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师（特别授权）。
原告田海庭诉被告长治红兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）长民初字第00581号民事判决书。判后，被告提出上诉，长治市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）长民终字第01809号民事裁定书，裁定：一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00581号民事判决；二、发回长治县人民法院重审。本院受理后，在审理中，原告田海庭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓晓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第32-1号
原告李某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市，法定代表人：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年4月28日提出管辖权异议申请。
本院认为，被告提出管辖权异议应当在答辩期内提出并且被告施工地在依安农场，在本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司管辖权异议。
审 判 长 程维才
审 判 员 贾立刚
人民陪审员 蒋来福
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6171号
罪犯廖日东，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人廖日东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2007）粤高法刑四终字第449号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯廖日东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖日东系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月30日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖日东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1722号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：宋义刚，男。
被告：严红伟，女。
被告：于孔明，男。
被告：柳智，男。
被告：宋义涛，男。
本院于2014年3月14日立案受理了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林及被告宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋义刚以其在庄河市大郑镇大林村高塘坊屯的45.6亩土地的承包经营权、14个大棚及80平方米的平房作抵押，于2012年11月30日在庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款380000元，年利率10.50%，约定2013年11月29日偿还，此笔借款由严红伟、于孔明、柳智、宋义涛四人承担连带保证责任。借款到期后，被告宋义刚只偿还利息至2013年6月28日，现尚欠借款本金380000元及该本金自2013年6月29日起的利息，故诉至法院，要求被告宋义刚立即偿还所欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告严红伟、于孔明、柳智、宋义涛承担连带保证责任。
被告宋义刚辩称：我在大郑信用社抵押贷款380000元属实，但暂时无力偿还。
被告严红伟辩称：我为宋义刚在大郑信用社贷款380000元担保属实，但无力偿还。
被告于孔明辩称：我为宋义刚在大郑信用社贷款380000元担保属实，但无力偿还。
被告柳智辩称：我为宋义刚在大郑信用社贷款380000元担保属实，但无力偿还。
被告宋义涛辩称：我为宋义刚在大郑信用社贷款380000元担保属实，但无力偿还。
经审理查明：2010年11月1日，被告宋义刚与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订了最高额抵押合同，被告宋义刚以其在庄河市大郑镇大林村高塘坊屯的45.6亩土地的承包经营权、14个大棚及80平方米的平房作抵押，在大郑信用社贷款380000元，并于2010年11月2日在庄河市公证处办理了抵押登记手续。2012年11月30日，被告宋义刚与大郑信用社签订农户短期借款合同，合同约定被告宋义刚在大郑信用社贷款380000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，年利率为10.50%；同日，被告宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛又与大郑信用社签订了保证担保借款合同，由被告严红伟、于孔明、柳智、宋义涛为被告宋义刚在大郑信用社的贷款380000元承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为13.65%（10.50%×30%＋10.50%）。合同签订后，大郑信用社向宋义刚发放了贷款380000元。借款到期后，被告宋义刚偿还利息至2013年6月28日，尚欠借款本金380000元及该本金自2013年6月29日起的利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告严红伟、于孔明、柳智、宋义涛承担连带保证责任。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、承诺书、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋义刚在原告下属的原大郑信用社贷款380000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告严红伟、于孔明、柳智、宋义涛作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋义刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金380000元，并承担该款自2013年6月29日至2013年11月29日止按年利率10.50%计算的利息，及该款自2013年11月30日起至本院确定的给付之日止按年利率13.65%计算的利息。被告严红伟、于孔明、柳智、宋义涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年六月四日
书记员 毕金玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1673号
原告：杨顺章，男，1956年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权�。
被告：杨超，男，1966年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：龚川，男，1973年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市温江区。
二被告委托代理人张开彬，男，1965年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
2014年3月11日，内江市中级人民法院以（2014）内民终字第91号民事裁定书，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第1444号民事判决并发回四川省内江市东兴区人民法院重审。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺章诉称，2005年3月10日，被告杨超向原告借款8万元，并口头约定利息3%，同日被告杨超向原告出具借款8万�的“借条”一张。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不偿还。故请求判令：1、被告杨超、被告龚川立即偿还原告借款8万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杨超、龚川辩称，1、原告杨顺章是为了收取被告利息而叫杨超出具的8万元借条，被告杨超借原告的钱早已还清；2、借条本身有问题，该借条上的印章是假的，说明该借条存在不真实，该证据不能作为判决的依据；3、原告在向内江市市中区人民法院递交的书面情况说明中，已明确表明双方的债权债务已终结没有任何欠款关系；故请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年3月10日，被告杨超在原告杨顺章在石棉县希望小学租住屋内，向原告杨顺章出具“借条”载明：“今借到杨顺章人民币现金8万元（大写捌万元正）此据。借款单位：内江市东兴区东川机械设备租赁部；借款人：杨超”。该借款经原告杨顺章多次催收未果，故原告杨顺章向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，1、1999年8月25日，四川省内江工商行政管理局东兴分局向被告龚川核发私营独资企业“内江市东兴区东川机械设备租赁部”《营业执照》。该局于2008年10月7日出具“证明”证实“内江市东兴区东川机械设备租赁部于2003年5月8日，自动注销营业执照”。2、2005年3月10日，8万元借款发生时被告龚川并不在场，只有原告杨顺章与被告杨超二人在场；该8万元借款“借条”上“借款单位：内江市东川机械设备租赁部”的签名盖章行为系被告杨超个人所为。3、2006年内江市市中区人民法院（2006）内中民初字第13048号民事判决书所判23万元（借款发生在2005年2月2日），并未涉及本案讼争的8万元（借款发生在2005年3月10日）。4、原告杨顺章曾于2012年6月13日就借款8万元向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述，有“借条”、“内江市东兴区东川机械设备租赁部《营业执照》”、“内江市东兴区工商局的证明”、“初审、重审庭审笔录”等书证存于卷中予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告不按约还款应承担违约责任。被告杨超在向原告杨顺章借款时被告龚川并不在场且无龚川的委托手续，被告杨超在“借条”上代被告内江�东兴区东川机械设备租赁部签字、盖章的行为，与被告龚川、内江市东兴区东川机械设备租赁部无关，其借款应由被告杨超个人承担偿还责任。原告杨顺章提出要求被告杨超及时偿还借款的主张于法有据，本院应当予以支持；原告杨顺章提出要求被告龚川及时偿还借款的主张于法无据，本院不应支持。被告方提出原告杨顺章起诉的8万元已包含在2006年内江市市中区人民法院（2006）内中民初字第13048号民事判决书所判23万元里面的主张，从借款时间、借款人签名等内容看均无证据证实两笔借款属于同一笔借款，故其主张本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息”的规定，原告杨顺章曾于2012年6月13日起诉过8万元，故本案利息应从2012年6月13日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付借款利息。原告杨顺章提出的要求被告支付3%的利息，因无证据证明其主张，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后五日内偿还原告杨顺章借款本金80000.00元及利息（自2012年6月13日起至付清全部借款之日止，按国家银行同期贷款利率计付借款利息）；
二、驳回原告杨顺章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，诉讼保全费820.00元，合计2620.00元，由被告杨超承担。上述诉讼费已由原告杨顺章预交，由被告杨超在给付上述借款时一并向原告杨顺章支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 刘 坚
代理审判员 李 盖
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 梦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00139号
原告费某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
本院在审理原告费某诉被告吴某相邻关系纠纷一案中，原告费某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告费某负担。
审判员 王明华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志成
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3833号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：高胜，男，成年，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告高胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告高胜的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3833号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：高胜，男，成年，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告高胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告高胜的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第644号
原告钟某某。
被告钱甲。
被告钱乙。
原告钟某某与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年10月13日在本
院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉
讼。被告钱甲、钱乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年12月10日被告钱甲通过钱乙介
绍向原告借款40000元，借款期限3个月，并由钱甲出具借条一
份，由被告钱乙作担保。借款到期后，两被告未履行还款义务
。现请求判令被告钱甲归还借款40000元，被告钱乙对上述款
项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告钟某某向本院提交了如下证据：1
、原、被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告钱乙未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所诉一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告钱甲未按
约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告钱乙
作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本
院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱甲应于本判决生效后十日内归还原告钟某某
借款人民币40000元。
二、被告钱乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费400元（已减半收取），由被告钱甲、钱乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十月二十日
书记员 许菊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01099号
原告柏明霞，女，1991年5月15日出生，汉族。
委托代理人凌辉，男，1991年10月9日出生，汉族。
被告肖湛，男，1980年3月24日出生，汉族。
原告柏明霞（以下简称原告）诉被告肖湛（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告柏明霞及其委托代理人凌辉、被告肖湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告驾驶湘AKU3**机动车在长沙市雨花区韶山南路家乐福超市民生银行前停车坪与原告发生碰撞，将原告撞伤。事故发生后，原告在长沙市中心医院就诊，共花费4320元。经长沙市雨花区交通大队事故认定书认定，原告对该起事故不承担责任，被告承担全部责任。被告购买的交通强制险在事故发生时已经过期。原告于2013年7月5日在湖南文成司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定意见书认为原告后续治疗费4000元，伤后护理60天。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院并请求判决：1、被告承担原告各项费用合计人民币15280元（其中医药费4320元、交通费500元、后续治疗费4000元、残疾器具费100元、护理费5160元、鉴定费1200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告承担了2013年1月1日、1月2日的医药费，共计1994.74元。原告提供的医疗费属于后续治疗费，2013年1月1日之后产生的费用都是后续治疗费，因此应该以医院的收据费用为准。
经审理查明，2013年1月1日20时15分，被告驾驶湘AKU3**机动车，在长沙市雨花区韶山南路家乐福超市民生银行前停车坪与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在长沙市中心医院、湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，门诊病历为：右趾末节趾骨基底部见撕脱性骨片，近节趾骨远端皮质扭曲，右足舟骨见游离骨片，边缘似硬化，但欠光整，右内踝见两条状低密度影，余胫腓骨未见明显骨折征象，印象及建议：右趾末节趾骨基底部、近节趾骨远端骨折。原告共花费医疗费6315.04元，其中2013年7月5日之后的医疗费为1960元，被告垫付了医药费1994.74元。2013年7月5日，原告的伤情经湖南文成司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人柏明霞其所受损伤程度未构成伤残；伤后护理60日；建议给予后续治疗费4000元整。鉴定费1200元由原告支付。
另查明，被告肖湛系湘AKU3**机动车的所有权人，该车辆未购买保险。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，因被告肖湛对交通事故负有全部责任，肇事车辆未购买交强险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告肖湛承担原告因此次交通事故所受损失的全部赔偿责任。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医疗费6315.04元。原告门诊共花费医疗费6315.04元，该费用有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持；
2、后续治疗费2040元。参照湖南省文成司法鉴定中心的司法鉴定意见和医院的出院医嘱，本院认定原告后续治疗费为4000元的诉讼请求符合规定，但原告提供的医疗费发票中有1960元是在2013年7月5日后产生，即在鉴定后产生，该费用应当属于后续治疗费，故原告的后续治疗费为2040元（4000元-1960元），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持；
3、残疾辅助器具费100元。原告的该请求有相关器具票据予以证实，本院予以确认；
4、护理费3440元。原告的司法鉴定结论建议原告伤后护理60天，但原告并未构残、也没有住院治疗，伤后护理60天过长，本院酌情认定为40天，按照长沙市护理标准86元／天计算为3440元（86元／天×40天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。
5、交通费200元。原告没有提供足够的交通费发票，但根据原告的伤情，本院酌情认定交通费为200元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
6、鉴定费1200元。该费用有相关票据证实，本院依法予以支持。
以上各项合计13295.04元，其中被告已经垫付1994.74元，因此被告还须向原告支付赔偿款11300.3元（13295.04元-1994.74元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告肖湛在本判决生效之日起7日内支付原告柏明霞赔偿款11300.3元。
二、驳回原告柏明霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告肖湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 文芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00064号
申请人徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司经理。
委托代理人陈文雷。
被申请人刘敏智。
申请人徐州市天晟混凝土有限公司因与被申请人刘敏智买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘敏智所有的苏X号轿车一辆（申请保全价值10万元），申请人徐州市天晟混凝土有限公司自愿以其所有的苏x号重型专项作业车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘敏智所有的苏x号轿车一辆；
二、查封申请人徐州市天晟混凝土有限公司所有的苏X号重型专项作业车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01779号
原告重庆红跃房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路73号附8号。
法定代表人陈小峰，经理。
被告华亚南，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人张翼，女，汉族，住重庆市江北区。
第三人毛俊义，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆红跃房地产经纪有限公司与被告华亚南，第三人张翼、毛俊义居间合同纠纷一案中，原告重庆红跃房地产经纪有限公司于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红跃房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红跃房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆红跃房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第57号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年3月29日出生。因涉嫌拒不执行判决罪，于2013年4月2日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人张新乐，河南有道律师事务所律师。
辩护人张振阳，河南有道律师事务所律师（实习）。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人郑某某犯拒不执行判决罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人张新乐、张振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年1月31日河南省开封市中级人民法院判决被告人郑某某赔偿支付张某某85246.95元，（2011）尉民初字第35号民事判决书于2012年2月15日生效，被告人郑某某在法院判决生效后于2013年2月份收到庄头乡政府给予的20000元，被告人郑某某有执行能力而拒不执行法院判决。2013年4月2日，被告人郑某某被尉氏县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人郑某某在法院判决生效后，有执行能力而拒不执行法院判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。提供的证据有：被告人郑某某的供述与辩解，（2011）汴民终字第1223号民事判决书、尉氏人民法院出具的生效证明，收到条，户籍证明等。
被告人郑某某辩解，收乡政府给我的二万元是欠群众的地亩款，按照政府的要求给群众发了19600元，余400元自己看病和过年花了。本人确实没有能力履行判决。
辩护人张新乐、张振阳辩称，指控郑某某犯拒不执行判决罪，事实不清，证据不足。郑某某年老多病，已无劳动能力，无经济来源，无能力履行判决确定的义务。乡政府给的二万元是欠群众的地亩款，按照政府的要求给群众发放了，不构成犯罪，应宣告郑某某无罪。
经审理查明，2012年1月31日河南省开封市中级人民法院判决被告人郑某某赔偿支付张某某85246.95元，（2011）尉民初字第35号民事判决书于2012年2月15日生效，被告人郑某某在法院判决生效后，于2013年2月份收到庄头乡政府给予的20000元，大部分向群众发放，部分用于个人消费而拒不执行法院判决。2013年4月2日，被告人郑某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人郑某某的供述与辩解，证明其在法院判决生效后收到庄头乡政府给予20000元，大部分用于给群众发放地亩款，部分用于看病和过年的事实。2、（2011）汴民终字第1223号民事判决书、尉氏人民法院出具的生效证明证明民事判决情况及生效时间。3、收到条证明被告人郑某某收到庄头乡政府给予的20000元的情况。4、户籍证明证明被告人的身份年龄；5、尉氏县庄头乡某某村委会的证明、发放地亩款清单证明，2012年、2013年土地承包金发放情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，相互关联，且经庭审举质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某在法院判决生效后，有执行能力而拒不执行法院判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某在收到乡政府款项后，大部分用于归还村民地亩款，实际履行判决能力有限，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1725号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。
法定代表人王青翠，总经理。
被告张芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张芳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第73-1号
申请执行人王国栋，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人张寒、蔡小花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4195号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人张寒、蔡小花发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元、申请执行费人民币4400元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人在泉州市、晋江市有房产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人张寒名下有址在福建省泉州市鲤城区店面，查无二被执行人银行存款登记信息。本院于2015年1月8日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张寒、蔡小花的银行存款人民币300000元及相应的利息；二、查封、扣押被执行人张寒、蔡小花与上述债务相当价值的财产；三、强制执行被执行人张寒、蔡小花缴纳欠缴的案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。2015年1月14日，本院作出决定将被执行人张寒、蔡小花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年1月16日.本院到泉州市房产管理部门依法办理被执行人张寒名下址在福建省泉州市鲤城区店面的轮候查封登记手续（该店面办理抵押登记手续）。经查，2014年6月3日，本院在另案（2014）南民初字第2756号审理中依法办理被执行人张寒名下址在福建省晋江市的套房二套的诉讼保全查封登记手续（该二套房产均办理抵押登记手续）。另查，本院在另案（2015）南执字第496号执行中于2015年2月9日和2015年2月11日分别依法办理被执行人张寒名下的牌号为闽C67X**、闽D9CX**汽车和被执行人蔡小花名下的牌号为闽C13X**汽车的查封登记手续，且二被执行人车辆不知下落情况，本院无法实施扣押措施。2015年5月19日，申请执行人以二被执行人正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 陈晓文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第174号
原告：宁波市鄞州俊搏纺织有限公司。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段****弄**号。
法定代表人：梁志国，该公司总经理。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王海宁，职业不详，现下落不明。
原告宁波市鄞州俊搏纺织有限公司（以下简称俊搏公司）为与被告王海宁买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2014年7月28日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俊搏公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告俊搏公司起诉称：原告于2013年3月至5月期间与案外人奉化市佳尚服饰有限公司（以下简称佳尚公司）存在纱（纺织原材料）买卖业务关系。原告分别于2013年4月8日和2013年5月6日向佳尚公司开具了总额为20010元的增值税专用发票两份，双方并于2013年6月20日进行了对账。2013年6月20日被告自愿向原告出具《付款承诺书》一份，承诺佳尚公司于2013年7月10日前付清所有款项，逾期付款的每日支付货款总额的5‰的延迟履行违约金；如有违约，被告承担连带还款责任。届期，原告多次向被告主张权利未果。现请求判令被告支付原告欠款20010元及自2013年7月11日起至款清之日止的逾期付款利息（暂算至2014年6月21日止为4435.60元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款20000元，并支付原告自2014年2月1日起至款清之日止，以20000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。
被告王海宁在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.佳尚公司麻灰对账单一份，用以证明原告与佳尚公司的买卖合同关系及金额等事实；
2.增值税专用发票两份（复印件），用以证明原告与佳尚公司买卖合同所对应发票已开具给佳尚公司的事实；
3.《付款承诺书》一份，用以证明被告自愿对佳尚公司欠原告的货款承担连带还款责任的事实；
4.《承诺书》一份，用以证明被告承诺佳尚公司欠原告的货款由其负责偿还的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1、3、4均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2虽系复印件，但能与原告提供的其他证据及其陈述相印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：
2013年3月至5月期间，案外人佳尚公司陆续向原告购买纱。原告分别于2013年4月8日和2013年5月6日向佳尚公司开具了总额为20010元的增值税专用发票两份。2013年6月20日，原告与佳尚公司进行对账，佳尚公司确认欠原告货款20010元，被告代表佳尚公司在对账单上签字确认。同日，被告出具《付款承诺书》一份给原告，承诺佳尚公司欠原告的20010元货款于2013年7月10日前付清，如未能按期付清货款，除支付全部货款外，每日支付货款总额的5‰迟延履行违约金；如有违约，被告承担连带还款责任。届期，佳尚公司未按期支付货款，原告多次催讨，被告于2013年7月14日出具《承诺书》一份给原告，承诺佳尚公司欠原告的20000元货款由其本人负责在2014年1月份之前还清。到期后，被告未按期支付货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付，现被告下落不明。
本院认为：原告与佳尚公司之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，被告作为具有完全民事行为能力的人，承诺佳尚公司欠原告的20000元货款由其负责在2014年1月份之前还清，并向原告出具《承诺书》，原告予以接受，是双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原告依约交付了货物，被告逾期拖欠不付货款的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付20000元价款及支付自逾期之日即2014年2月1日起至款清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但是原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持，本院依法确定按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海宁于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州俊搏纺织有限公司价款20000元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡皓鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第490号
原告郑全德，职工。
被告武相天，农民。
原告郑全德与被告武相天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全德到庭参加诉讼，被告武相天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑全德诉称，2013年，他人赔偿原告的赔偿金60000元及原告自有的10000元，共计70000元现金被被告借走，经原告多次催要后，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一张。经催要，被告于2015年4月20日给原告出具了一份承诺还款证明，但至今被告分文未予偿还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款70000元。
被告武相天经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，系其放弃辩驳权利。
经审理查明，2013年，被告武相天将案外人赔偿给原告郑全德的赔偿金60000元及原告自有的10000元共计70000元现金借走。经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具了欠款70000元欠条一张，于同年4月20日给原告出具了承诺还款证明一份。上述借款经原告多次催要未果引起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及欠款条一张、承诺还款证明一份在卷为证。
本院认为，原告郑全德与被告武相天之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规，属合法有效的民间借贷，应受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但原告提供借款后，经催告被告未在合理期限内予以偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款70000元，系对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告武相天经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，系放弃其辩驳权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武相天于本判决生效之日起十日内偿还原告郑全德借款70000元。
如果被告武相天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武相天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年八月十五日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01565号
原告郭某，女，1934年6月17日出生，汉族，无职业，住朝阳双塔区。
委托代理人陈爱军，男，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告陈某甲，女，住北票市。
被告陈某乙，男，住北票市。
被告陈某丙，女，住北票市。
被告陈某丁，女，住朝阳市双塔区。
本院审理原告郭某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，原告以已与被告私下和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 米永春
二〇一五年四月二十日
书记员 务思雨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00514号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王理想在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-31号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理�裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第82号
原告苏某某，男，汉族。
法定代理人苏某（系原告父亲），男，汉族。
被告肖某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告肖某抚养费纠纷一案中，原告苏某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月六日
书记员 柳佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第824号
原告王巧珍，女，汉族，生于1979年9月21日。
被告赵盈州，男，汉族，生于1978年7月8日。
本院在审理原告王巧珍诉被告赵盈州变更抚养权纠纷一案中，原告王巧珍于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧珍撤回起诉。
本案受理费减半收取后为50元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱金生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第462号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施菊英，无业。因本案，于2012年11月27日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人施菊英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人施菊英及辩护人邵中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年间，被告人施菊英多次在瑞安市上望街道新桥头村弓桥路二巷8号前轩（0427号）其租住的出租房内组织他人参与邪教聚会活动，以分发书籍资料、播放光盘方式，宣扬“全能神”邪教。同年11月27日14时许，公安机关在该出租房内抓获被告人施菊英及参加“全能神”聚会的林某、彭某、范某等人，并扣押被告人施菊英藏匿的“全能神”宣传资料书籍15本、小册子273份、宣传单39张、光盘80张。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人施菊英的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。
被告人施菊英辩称，只是信耶稣。辩护人邵中飞的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，建议宣告无罪。
经审理查明，2012年间，被告人施菊英多次在瑞安市上望街道新桥头村弓桥路二巷8号前轩（0427号）其租住的出租房内组织他人参与邪教聚会活动，以分发“全能神”邪教书籍资料、播放“全能神”邪教内容光盘供他人观看等方式，宣扬“全能神”邪教。同年11月27日14时许，公安机关在该出租房内抓获被告人施菊英及参加“全能神”聚会的林某、彭某、范某等人，并扣押被告人施菊英藏匿的“全能神”宣传资料书籍15本、小册子269份、宣传单39张、光盘80张及被告人施菊英分发给彭某、范某的4份宣传“全能神”的小册子。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人施菊英的供述，供认信“全能神”以及书籍等宣传资料的来历。2、证人林某的证言，证明被告人施菊英让她信“全能神”并在其居住处播放光碟让她们看的事实。证人彭某、范某的证言，证明被告人施菊英在其住处向她们分发“全能神”宣传资料的事实。证人刘某、高某的证言，证明在被告人施菊英的住处参加“全能神教会”聚会，被告人施菊英在现场分发宣传资料的事实。证人汤某的证言，证明他在被告人施菊英的游说下参与信“全能神”的事实。证人孙某的证言，证明被告人施菊英向她宣传“全能神”的事实。3、抓获经过、扣押物品清单，证明被告人施菊英归案的经过情况以及在被告人施菊英的暂住处扣押了“全能神”宣传资料的事实。4、审定结论，证明扣押的书籍、小册子、宣传单、光盘，均属“实际神”邪教宣传资料。5、公安行政处罚决定书，证明被告人施菊英因本案被行政处罚的事实。6、常住人口信息，证明被告人施菊英的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
被告人施菊英的辩解意见及辩护人邵中飞的辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人施菊英非法举行聚会，传播邪教宣传品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施菊英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2015年11月26日止）。
二、查缴的书籍15本、小册子273份、宣传单39张、光盘80张（随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈建弟
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一三年四月十八日
（代）书记员 王 朋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01412号
原告姚某某，男，农民。
被告信某某，男，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十二月九日
书记员 王红景
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第932号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小清，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：卢瑞玲，住广州市白云区。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，该案属于广州市地区有重大影响的案件，广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属专属管辖的案件。涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，根据现有的证据材料不足以认定本案属于在广州市有重大影响的案件。因此，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更217号
罪犯许达亮，男，1993年4月30日出生，汉族，中专文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年6月27日作出（2013）诏刑初字第127号刑事判决，认定被告人许达亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月15日作出（2015）漳刑执字第93号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年4月23日至2016年8月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许达亮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十五天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许达亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年11月至2015年12月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许达亮减刑的异议。
本院认为，罪犯许达亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足六个月二十五天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许达亮减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5895号
罪犯毛健华，男，1994年9月6日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）威刑初字第81号刑事判决，以被告人毛健华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）昭中刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯毛健华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛健华的考核结果，以罪犯毛健华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯毛健华系主犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，�识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛健华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛健华减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2272号
罪犯孙逢洁，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月10日作出（2011）安刑初字第74号刑事判决，以被告人孙逢洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙逢洁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙逢洁在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙逢洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。罪犯孙逢洁缴纳罚金二百元，有困难证明，服刑考核期间累计扣7分，其中一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙逢洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙逢洁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第904-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人赵永军
被执行人王艺斌
本院（2015）开商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金1335413.45、利息44670.93元、罚息1948.13元，并承担承担所欠借款本金自2015年6月9日起至本判决生效之日止按涉案个人住房贷款合同规定计算的罚息并负担律师费52961元及承担案件执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了二被执行人的银行开户情况，经多次查询其二人银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第904号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月十八日
书记员 王大峰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第357号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1974年8月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月22日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年6月27日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人刘凌龙，男，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，适用简易程序，于2015年11月30日在桂阳县人民法院第一审判庭不公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，辩护人刘凌龙，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年5月19日10时许，在桂阳县城汇利超市路段，被告人吴某某伙同谢某某（另案处理）使用暴力将被害人欧阳某某拖上租来的面包车，带至多地多次殴打欧阳某某并将欧阳某某的右脚打伤，还购买了一把菜刀威胁欧阳某某，截止2015年5月21日18时欧阳某某才被公安机关解救。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人刘凌龙称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被害人存在一定过错，且被告人认罪态度好，建议对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某与被害人欧阳某某保持多年的婚外情关系。2015年初，被害人欧阳某某提出要结束双方的婚外情关系，被告人吴某某对此不满。2015年5月19日10许，被告人吴某某在得知被害人欧阳某某与其丈夫的离婚纠纷在本院开庭后，伙同他人租来面包车，在桂阳县园艺路汇利超市附近等候被害人欧阳某某的出现。随后，被告人吴某某在他人的帮助下使用暴力将被害人欧阳某某拖上租来的面包车，先后将被害人欧阳某某拘禁在桂阳县十字街、桂阳县塘市镇、永州市新田县城、郴州市区等地的小旅馆限制其人身自由。在此过程中，被告人吴某某多次殴打被害人欧阳某某，并用木棒将被害人欧阳某某右脚打伤。在永州市新田县城的小旅馆住宿时，被告人吴某某曾购买菜刀威胁被害人欧阳某某。2015年5月21日18时许，被害人欧阳某某在郴州市区升平路附近被公安民警解救。2015年7月6日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人欧阳某某右下肢损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人户籍证明，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，法医物证检验报告，司法鉴定意见书，证人欧阳某、黄某甲、黄某乙、陈某某、尹某某、刘某申的证言，被害人病历，被害人欧阳某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。被告人吴某某具有殴打被害人欧阳某某并至其轻伤的情节，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年十二月十日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执687号
申请执行人：杨达泳。
被执行人：中国东方航空股份有限公司浙江分公司。住所地：宁波市江东区中山。
主要负责人：张宇辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人杨达泳与被执行人中国东方航空股份有限公司浙江分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬东民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月七日
代书记员 毛忆梦
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第361号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人卢兆营，男，1958年11月10日出生于济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人卢兆营犯非法制造枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指�检察员孟路路出庭支持公诉，被告人卢兆营到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2007年左右，被告人卢兆营未经国家有关主管部门的许可，利用木材、钢管、火药、铁砂等材料私自制造枪支1支，后将该枪支藏匿于济南市历城区唐王镇卢家庄344号自己家中。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，机件完整，能够正常击发；枪支的致伤力取决于该枪的装药量及是否装填弹丸。2014年11月27日，公安机关在卢兆营家中当场查获该枪支并将其抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢兆营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、卢某某的证言，书证济南市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔�，指认现场笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兆营未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人卢兆营归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢兆营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢兆营犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止）。
二、扣押于公安机关的被告人卢兆营自制的枪支1把及火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张思武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 时礼娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00020号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柴松林，公司董事长。
被申请人桂想林。
被申请人石年枝，系桂想林之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人桂想林、石年枝发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款98488元采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人桂想林、石年枝在金融机构的存款98488元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年三月二十五日
书记员 向延园
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2382号
被告汤某某，女，1981年6月28日生，汉族，江西省万载县人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某，男，1972年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1585号
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社，住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人葛宝华
被执行人刘清娥，农民。
被执行人郭书朋，农民。
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社与被执行人刘清娥、郭书朋借款合同纠纷一案，被执行人郭书朋已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第2509号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十八日
书�员蔡斌