河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2954号
原告：李猛，男，1990年12月6日出生，汉族，工人，河北省沧州市渤海新区中捷产业园区电机厂家属院一排59号。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘海申，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：河北瑞嘉物流有限公司（以下简称河北瑞嘉物流公司）。住所地：黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。法定代表人：许程程，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区解放路颐和广场*号楼*层。
负责人：勒祖光，总经理。
委托代理人：胡泽港，男，1983年4月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，被告瑞嘉物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李猛的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失802319.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘海申辩称，我驾驶其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生事故，该车挂靠在被告河北瑞嘉物流公司。该车在被告保险公司投有主车交强险一份，主挂商业险，主车1000000元，挂车50000元，应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分按次要责任赔偿。
被告河北瑞嘉物流公司提交书面答辩状辩称，因为冀Ｊ×××××车／冀Ｊ×××××挂号车挂靠在河北瑞嘉物流有限公司，有挂靠协议为证。该车在中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，原告的损失应在该车保险范围及限额内赔偿原告。
按照协议规定此车的经营权、所有权、受益权全部隶属于刘海申个人所有。所以我单位不承担任何对外经济纠纷及法律责任，因此我方对于原告的诉讼请求不予接受。请法院予以裁判。
被告人寿财险沧州公司辩称，本次事故冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车在我公司投保主车一份交强险及主挂商业三者险1000000元，由于本次事故涉及多人受伤，因此我公司在主车所投交强险限额内分担赔付三者合理合法损失，超出交强险限额以交警认定主次责任承担30%比例承担。伙食补助费根据其住院天数50元／天计算，同意在主车三者险限额内赔偿原告损失。交强险预留了10000元医疗费；护理费在祝住院期间按1人护理，根据护理人收入情况计算，具体损失在质证时发表意见。鉴定费、诉讼费等费用我公司不予担。
案件事实
经审理查明，2013年12月17日16时30分，司机董金山驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄赵公路由西向东行驶至黄赵公路15KM＋100M处时，与由东向西行驶的被告刘海申驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车司机董金山、乘车人王彧当场死亡，该车乘车人李猛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘验处理并作出第（20131127）号道路交通事故认定书，认定司机董金山负事故的主要责任，被告刘海申负事故的次要责任，冀Ｊ×××××号车乘车人王彧、李猛无责任。
被告刘海申驾驶其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车挂靠在被告瑞嘉物流公司，有被告瑞嘉物流公司的答辩及挂靠协议佐证。该车在被告人寿财险沧州支公司投有交强险一份和主挂车商业第三者责任险（理赔限额，主车1000000元，挂车50000元），均投有不计免赔。交强险的保险期间为2013年11月13日零时至2014年11月12日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间为2013年11月14日零时至2014年11月13日二十四时止。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医药费1193861.52元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
二、住院伙食补助费74400元（依据住院病历记载住院天数为744天，按100元／天计算符合客观事实，本院予以支持，计算为100元／天×744天）；
三、营养费10000元（参照原告的病历，结合原告的病情本院酌定）；
四、误工费11123元（根据原告提交单位出具的误工证明及扣发工资证明原告主张自2016年1月1日至2016年6月4日的误工费，其误工期限主张154天。符合客观事实，本院予以支持。其误工费计算为2167元／年×154天）；
五、护理费549077元（依据病历、参考原告伤情，住院期间的护理费应按河北省2016年上年度全省在岗职工年平均工资143.58元／天计算，支持其住院期间由二人护理，计算为143.58元／天×744天×2人）；原告的伤情经鉴定机构鉴定其护理依赖程度为部分护理依赖，系数为50%，护理依赖护理费根据原告的伤情及实际情况本院确定一人护理，计算20年，依据相关法律规定按2016年上年度居民服务业标准33543元／年计算护理费，计算为33543元／年×20年×50%）；
六、伤残赔偿金336128元（原告的伤情，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为四级伤残，该鉴定程序合法、数额合理，本院予以确认；原告提交的证据能够证明其系城镇居民，原告李猛1990年12月6日出生，其主张伤残赔偿金按河北省2016年上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算20年，符合客观事实，本院予以支持。其伤残赔偿金应计算为26152元／年×20年×70%）；
七、精神抚慰金20000元（根据原、被告在本次事故中各自的过错责任，本院酌定）；
八、被扶养人生活费240062.55元（原告父亲李云治，1955年8月12日出生，扶养年限应确定为19年；母亲姬昌瑞，1956年4月23日出生，扶养年限为20年，均由二人扶养，按2016年上年度城镇居民人均消费性支出标准17587元／年计算；计算系数为70%，计算为17587元／年×19年×70%÷2＋17587元／年×20年×70%÷2）；
九、交通住宿费8000元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
十、残疾辅助器具费5180元（依据票据确认，虽有两张票据不是正式发票，但能够证实其已实际支出该费用，故本院予以支持）。
另查，被告人寿财险沧州公司在（2014）黄民初字第726号民事判决书中已赔付同车死者王彧亲属王景合、孟力各项损失189189元（交强险各分项限额内伤残项下赔付60000元，三者险限额内赔付129189元）；在（2014）黄民初字第727号民事判决书中已赔付董金山亲属董玉海等五人各项损失213097元（交强险各分项限额内伤残项下赔付20000元，三者险限额内赔付193097元）。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘验处理并作出第（20131127）号道路交通事故认定书，认定司机董金山负事故的主要责任，被告刘海申负事故的次要责任，冀Ｊ×××××号车乘车人王彧、李猛无责任。该认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告刘海申驾驶其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车，挂靠在被告瑞嘉物流公司名下从事运营，由挂靠协议佐证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告瑞嘉物流公司应对被告刘海申在该次交通事故中给原告所造成的损失承担连带赔偿责任。被告瑞嘉物流公司不承担相应责任的辩称，本院不予采纳。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车在被告人寿财险沧州公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿财险沧州公司应在该车所投保险理赔限额内承担赔偿责任。本院确认原告的损失为2447832.07元。被告人寿财险沧州公司应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投交强险各分项预留限额内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金30000元（精神抚慰金优先赔付）；剩余2407832.07元在该车所投商业三者险理赔范围及剩余限额内依责按30%的比例赔付原告各项损失722349.63元。被告刘海申、河北瑞嘉物流有限公司，待被告人寿财险沧州公司赔付后不再承担给付赔偿款的义务。
被告瑞嘉物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投保险理赔范围剩余限额内赔付原告各项损失762349.60元；
二、被告刘海申、河北瑞嘉物流有限公司待被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付后不再承担给付赔偿款的义务；
三驳回原告李猛的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11823元，由五原告李猛承担589元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担11234元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年八月十五日
书记员 李陆明