德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1514号
原告：谢某某，女。
委托代理人：谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谭刚德、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月29日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，后来甚至发展到被告殴打原告的地步，为此，双方曾于2008年5月22日办理了离婚手续，后在被告一再保证好好过日子的情况下，原告与其于2009年5月11日复婚。在复婚后双方关系并未好转，被告仍然经常找借口与原告吵闹，殴打原告，并且更加变本加厉，根本无法共同生活，在这种情况下，原告于2011年8月15日就回娘门居住生活至今。
原、被告于2010年2月12日生育双胞胎女儿刘某甲、谢某已。被告因伤残无法抚养孩子，为此，原告要求全部抚养。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，婚姻名存实亡，为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲、谢某已由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告起诉的离婚理由与事实不符，第一次离婚是因为被告在外面干工程欠了外债，并不是被告殴打原告。原告回娘家是因为被告受伤了，被告的伤残赔偿金打官司打完了原告就回来了，把钱弄到手以后就向被告提出离婚。原告得答应被告的条件，将被告的钱给被告，被告才同意离婚。原告非离婚不可的话被告也没有办法，如离婚的话，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日登记结婚。因被告在外面干工程欠了外债，双方于2008年5月22日办理了离婚登记手续，于2009年5月11日办理复婚手续。2010年2月12日，原、被告生育双胞胎女儿，取名刘某甲、谢某已，现随原告生活，并在原告工作的德州市黎明街小学附属幼儿园上幼儿园。原、被告婚后经常因管孩子等家务琐事吵架。2011年4月份，原、被告发生纠纷，被告给原告写了保证书保证以后好好过日子。2011年8月，被告在工作中受伤，双方从此分居生活至今。庭审中，被告承认就夫妻感情没有什么可说的了，自己真没法儿了，法院爱判离就判离吧，婚姻是没意思了。
原、被告均要求抚养两个女儿。原告的理由是：孩子从小由其看大，被告没有管过，也不知怎么管，孩子跟着原告对孩子有利，被告系三级伤残人，没有正式的收入来源，连自己都难管，怎么管孩子。原告的收入每月1500元，加上奖金每月2000元。原告要求被告每月承担1000元的子女抚养费。原告递交了黎明街小学附属幼儿园出具的证明、原告与该幼儿园签订的“委托管理协议”，证明该幼儿园委托原告管理财务工作，期限5年，每月工资1500元，为原告交保险。被告对原告递交的上述证据不认可，认为原告是临时工，对每月1500元工资无异议。被告对其异议未递交反驳证据。
被告的理由是：被告开超市，每月收入2000元左右，以后会更多，被告有房子，可以将农村的父母接来帮忙照顾孩子。被告不要求原告承担子女抚养费。被告对原告所说的奖金收入不认可，认为原告是临时工，每月收入最多1500元。
原告主张被告现居住的德城区某小区12-4-401号两室两厅楼房（建筑面积83.5平方米，附属物储藏室7.5平方米）一套系原、被告的夫妻共同财产。被告主张该楼房系其父母婚前2006年5月为其购买的，全款16.8万元，房贷11万，房产证是被告的名字，属于被告的婚前个人财产。原告承认该楼房系2006年购买的，是在原、被告订婚以后购买的，房产证是被告的名字。但原告对该楼房系夫妻共同财产的主张没有递交相关证据证实。原、被告于2008年5月22日登记离婚时，该房产归被告所有，家中的电器归原告所有。原告主张该楼房现值40万元，被告起初主张35万元，后改为20万元。原告庭审中表示申请评估鉴定楼房现值，本院限期5日内向本院递交书面申请，否则视为放弃，原告在限定的期限内没有向本院递交书面申请。
原告主张该楼房的房贷原、被告共同偿还了5年，包括2007年1月29日结婚至2008年5月22日办理离婚登记期间、2009年5月11日至2011年年底（原告2011年8月伤了后5个月）；2011年年底以后由被告父母偿还的。被告对原告的2007年1月29日结婚至2008年5月22日办理离婚登记这段共同偿还房贷的主张不认可，对原告主张的其他事实认可。原、被告均认可每月偿还房贷的数额为700元左右。
原告主张家用电器现在被告处的有联想台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美的挂式空调一台。被告同意这些财产原告要就给原告。
被告主张其看病借款4万元、干工程欠款12万元，房贷还有9.6万元。房贷一共11万元，每月偿还大约700元，原、被告共同偿还了3个年头，其他都是被告偿还的，被告受伤后由被告父母偿还了两年。原告对被告主张的房贷认可，但认为房贷现在没有9.6万元了。对被告主张的其他债务不认可。被告对其主张的债务没有递交相关证据证实。
原告主张债务有7万元，其中欠其母亲2万元，欠两个妹妹每人1万元，欠闫某1万元，欠王某某2万元。被告对原告主张的债务不认可。
原告对其债务主张提供了证人王允颖的当庭证言。被告陈述：2012年7月初因雇保姆向王某某借的钱，雇了两个保姆，每个保姆每月2000元，雇了4个月，保姆是暑假和寒假雇的，钱是在我办公室给我的，我办公室平时就我自己，上午十点给的我钱，打了借条，没有在场人，钱是用银行的捆钱纸捆着的，外面用白纸裹着来的，当时我没有点钱。证人王某某当庭证明：2012年7月下旬借给原告的钱，上午在办公室给原告的钱，几点忘了，我们幼儿园就一间办公室，有时一个人在办公室，有时二、三个人都在办公室，固定的三个人用这个办公室，钱我家里有一部分，在银行取一部分，给原告的钱有一个成捆的是在银行取的，其他的是散着的，从我包里放着，我拿包到去原告屋里的，原告点了点钱。在本院要求看一下原告写给证人的欠条时，证人提交了份复印件，称原件没有带来。被告认为证人证言与原告的陈述很多方面不一致，对证人证言不予认可。本院认为，原告陈述与证人证言在借款时间、钱的状态、借款时原告有无点钱、办公室的情况等方面存在矛盾，且无其他证据佐证，证人也没有递交借条原件，故本院对证人王允颖的证言效力不予确认。
原告还提供了证人谢某丙的当庭证言。原告陈述：2011年的几月忘了，那时被告还没有受伤，借了2万，不是送礼就是雇保姆借的，可能是从银行转的款，具体情况忘了。证人谢某丙当庭证明：2010年4月5日借给原告2万元钱，原告没有说借款干什么用，借款时我、我对象、我父母都在场，我取现金给的原告。被告对证人证言不认可。本院认为原告陈述与证人证言相互矛盾，特别是借款时间、借款方式不一致，被告也不认可，又无其他证据相互佐证，证人系原告的妹妹，与原告有一定的利害关系，故本院对该证人证言的证据效力不予认定。
被告还提供了其母亲林某某的当庭证言。原告陈述：欠母亲钱是因为其母亲将其经营的裤子店盘给了原告，是原、被告复婚后不久的2009年5月份以6万元的价格盘给原告的，原告给其母亲写了借条，2010年12月份快元旦时以3.6万元的价格原告将店盘出去了，房东要1万，又凑了些还给原告母亲3万元，2011年6月请客、送礼从原告母亲处拿了1万元，上班后又从原告母亲那里拿了2万，共计欠原告母亲6万元，还给母亲3万元的时候写了还款条，后来又拿钱时也写了条。证人当庭证明：原告一共欠14万元钱，一开始将店盘给原告欠6万元，后来还了3万，原告找工作又借2万，买奶粉借1万，给原告孩子雇保姆，一个月4000元，雇了两年的保姆，共计保姆费8万元。被告质证意见：被告只知道盘店，但具体怎么算的不清楚，原告告诉被告说欠其父母5000元钱，一个月后就还了，店转出去也没有见着钱，原告说其雇保姆，原告母亲也说雇保姆，对证人证言不认可。本院认为，证人证言与原告的陈述不一致，证人系原告的母亲，与原告有利害关系，又无其他证据佐证，被告也不认可，故本院对证人林某某的证言的证据效力不予确认。
被告主张其因伤索赔的赔偿款24万元在原告手中。原告认可，但称被告取走了54000元，包括2013年春节后一个3000元，2013年4月一个1000元，五.一前一个4万元，不久又一个1万元；另给孩子入保险10万元，是2013年5、6月份入的；24万元现还有86000元。被告承认其从原告处取回了43000元，其中一个4万，一个3000元。原告提供了2013年5月9日从其建行账户汇款给被告银行账户10000元的个人电子银行转账汇款客户回单、活期账户明细账查询。被告无异议。
原告主张被告因伤赔偿款24万元中包括孩子的抚养费，被告主张不包括孩子的抚养费。被告为证明其主张递交了德州市中级人民法院（2012）德中民终字第918号民事调解书。该调解书中写明被告一次性赔偿原告“医疗费、伤残赔偿金等”。原告对该调解书无异议。
被告在所居住的嘉泰园小区开有超市，但未办理工商管理登记，没有营业执照。
上述事实，有原、被告2007年的结婚证、2008年的离婚证、2009年的结婚证、被告的门诊病历、原告的个人电子银行转账汇款客户回单、活期账户明细账查询、德州市黎明街小学附属幼儿园的证明、德州市黎明街小学与原告签订的“委托管理协议”、被告写给原告的保证书、（2012）德中民终字第918号民事调解书、证人谢振华、林秀菊、王允颖的证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，短短几年间，原、被告经历了结婚、离婚、复婚，现双方再次闹离婚，庭审中原告坚持离婚，被告也表示对婚姻不存希望，没有办法维持下去了，婚姻已经失去意义了，原、被告自2011年8月份一直分居生活，再也无法共同生活，夫妻感情已经破裂了，原告要求离婚，经调解无效，依法应予以支持。
原、被告均要求抚养两个女儿，鉴于原、被告女儿系双胞胎，原、被告可每人抚养一个女儿，各自承担所抚养女儿的抚养费用。
双方争议的在被告处的联想台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美的挂式空调一台，被告同意这些财产原告要就给原告，原、被告2008年离婚时也是如此处理的，故上述财产宜判归原告所有。
原、被告争议的德城区某小区12-4-401号楼房一套，原告主张系夫妻共同财产，被告不认可，因该楼房购买于2006年原、被告结婚之前，房产证是被告的名字，原、被告2008年离婚时归被告所有，房贷由被告偿还，且原告对该楼房系夫妻共同财产的主张没有递交任何证据证实，故该楼房仍判归被告所有，剩余房贷由被告负责偿还。原、被告共同偿还房贷3年，是以原、被告夫妻共同财产偿还的，应由被告给付其中的一半给原告，原、被告每月偿还房贷700元，合计偿还了3年共计25200元，被告应给付原告12600元。
被告主张的债务原告不认可，被告没有递交相关证据证实，故本院对于被告的主张不予确认。
原告主张的债务被告不认可，原告庭审中提供了证人王某某、谢某丙、林某某的当庭证言，因原告的陈述与证人证言不一致，故本院对证人证言的证据效力不予确认，对原告主张的债务不予认定。
被告因伤索赔的残疾赔偿金、医疗费系被告的个人财产，原告应返还被告。原告处原有24万元，被告承认拿回43000元，原告提供的个人电子银行转账汇款客户回单、活期账户明细账查询证明被告通过转账取走10000元，被告无异议。能够确认，被告共计已经从原告处取回53000元（43000元＋10000元）。原告处还有187000元（240000元-53000元）。原告主张给孩子入保险从24万元中支付10万元，原告没有递交相关证据证实，即使原告入了保险也属于原告拿被告的钱去投资盈利。原告主张24万元中包括孩子抚养费，被告提交的（2012）德中民终字第918号民事调解书中没有写明，根据最高人民法院关于侵权责任法解释中的被抚养人生活费不单列项而并入残疾赔偿金的规定，24万元赔偿款中应包括孩子抚养费，但属于被告应对孩子承担的抚养费，而不是原告应承担的孩子的抚养费。原、被告各自抚养一个孩子，各自承担各自所抚养孩子的抚养费，故原告应将其主张的24万元中孩子的抚养费返还被告。但2011年8月被告受伤，至今孩子一直由原告抚养，被告索赔款中应包括这期间的抚养费，即使被告索赔款中没有包括孩子抚养费，被告依据最高法院对《婚姻法》解释（三）的相关规定，也应承担双方分居生活期间原告单独抚养孩子期间的抚养费的一部分，故此期间的孩子抚养费被告应承担一半，每月按1000元计算（2011年城镇居民年人均消费性支出14561元，原告主张1000元），被告应给付原告此期间孩子的抚养费29000元（29个月的）。原告手中的被告因伤赔偿款24万元，扣除被告已经取回的53000元，和被告应承担的孩子抚养费29000元，余额158000元原告应返还给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某甲由被告抚养，原、被告婚生女儿谢某已由原告抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费，至刘某甲、谢某已独立生活时止。
三、被告于判决书生效后十日内给付原告联想台式电脑一台、海尔滚筒洗衣机一台、美的挂式空调一台。
四、原、被告争议的德城区某小区12-4-401号楼房一套归被告所有，房贷余额由被告负责偿还；被告给付原告共同偿还房贷补偿款12600元。
五、原告返还被告因伤赔偿款158000元。
上述四、五中的原告应给付被告的款项与被告应给付原告的款项抵算后，原告实际给付被告145400元，限判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年一月十三日
书记员 张晓红