南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第778号
原告南京派尼尔科技实业有限公司，组织机构代码78067368-6，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区景明大街3号。
法定代表人叶德平，该公司总经理。
委托代理人朱瑾，女，1968年8月16日生，汉族。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，组织机构代码25201088-9，住所地江苏省南通市如皋市如城镇益寿南路185号。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告南京派尼尔科技实业有限公司（以下简称派尼尔公司）与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告派尼尔公司的委托代理人朱瑾、被告志鹏公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派尼尔公司诉称：其向被告志鹏公司出售发泡水泥板等产品，至2014年2月24日，志鹏公司欠其货款52500元。后经其多次催要，志鹏公司一直未付款，故起诉要求判令志鹏公司支付货款52500元及违约金100000元，合计152500元。
被告志鹏公司辩称：原告派尼尔公司多次向其供货，现供货尚未结束，其已支付货款500000元，从目前的证据看仅欠43382.35元。双方未最终结算，欠款未到支付时间，其未违约。即使其违约，根据合同约定也仅需按欠款的2%支付违约金。另，因货物与合同约定的规格不符，致其增加劳力，多支付劳务费用4000元，应在所欠货款中扣除。
经审理查明：2013年8月19日，原告派尼尔公司与被告志鹏公司签订《发泡水泥板供销合同》一份，约定志鹏公司向派尼尔公司购买规格分别为“300＊300＊95”、“300＊300＊75”、“300＊300＊125”的发泡水泥板若干，非含税单价为每立方米350元，结算方式为按志鹏公司实际签收量结算总价，付款方式为送满400立方米结清一次。合同第五条第1款约定，如合同在履行过程中发生违约，由违约方赔偿另一方100000元；第3款约定，如志鹏公司不能及时支付货款，派尼尔公司有权停止供货，同时志鹏公司不得另行使用其他供应商的货物，若发生上述现象，志鹏公司需按所欠货款的2%进行赔偿。2014年2月24日，派尼尔公司向志鹏公司送货150立方米，价格52500元，双方于2014年5月9日对账确认。2014年8月11日，派尼尔公司委托律师向志鹏公司发函催要该笔货款，志鹏公司一直未付款。
另查明，2013年10月19日至10月31日，派尼尔公司共向志鹏公司送货9次，经双方于2013年11月1日对账，数量为1307.508立方米。2013年11月4日，派尼尔公司向志鹏公司送货一次，数量为95.013立方米，双方于2013年11月22日对账确认。上述货物中，有386.613立方米的货物规格系300＊300＊30。2013年12月3日，派尼尔公司向志鹏公司出具委托书一份，委托志鹏公司将工程款直接付给南京市江宁区安西特商贸销售中心（以下简称安西特中心），作为派尼尔公司所收的材料款。同日，志鹏公司将500000元以银行承兑汇票的形式交付安西特中心，安西特中心开具收据一份，收款事由写明“材料款”。
审理中，志鹏公司认为合同尚未履行完毕，其未付款的货物数量未达400立方米，未到付款时间，但其又陈述“原告一直未能去办理结算，导致我公司未能付款”，且在其提交的答辩状中有“2014年5月9日双方在我公司所需货物送完后，又对2014年所送方量进行了签认对账单”、“我公司分管责任人张新建多次让他们去找我公司项目部办理财务结算，而原告一直回避，未能实事求是的和我项目部办理财务结算，致使货物尾款一直未能支付”等内容。志鹏公司认为派尼尔公司2013年所供货物价款为490882.35元，其已支付500000元，多付9117.65元系预付款，应从2014年货款52500元中扣除。派尼尔公司认为志鹏公司未按合同约定每400立方米结清货款一次，且500000元承兑汇票系年底开具，贴息成本过高，故该9117.65元系志鹏公司支付的逾期付款违约金及贴息补贴，但对双方是否约定贴息补贴未提交证据证实。
志鹏公司提交2013年11月7日签工单一份，载明铺3厘米厚保温板补工20个，据此主张因派尼尔公司提供的部分材料规格为不符合合同约定，致其多支付劳务费用4000元，且派尼尔公司同意从货款中扣除。但该签工单上并无派尼尔公司盖章或员工签字确认。派尼尔公司质证认为规格变化系志鹏公司要求，其未曾同意扣除相应货款。志鹏公司未提交证据证实该4000元的计算方式，也未提交证据证实其与派尼尔公司有扣减4000元货款的约定。
上述事实，有合同、送货单、对账单、律师函、快递单委托书、收据、签工单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告派尼尔公司与被告志鹏公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。志鹏公司未支付相应货款，应负纠纷责任。
关于货款数额的问题。派尼尔公司2013年所供货物价款为490882.35元，志鹏公司支付500000元，多付9117.65元，派尼尔公司主张该款系支付贴息及违约金，但其向志鹏公司出具的委托书上载明志鹏公司所付款项均系材料款，安西特中心向志鹏公司出具的收据上亦载明款项均系材料款，与派尼尔公司的主张不符，且派尼尔公司未提交证据证明双方曾就贴息补贴做过约定，故本院对派尼尔公司的该项主张不予支持。志鹏公司认为该9117.65元系预付货款，与委托书及收据上载明的内容相符，本院予以采信，2014年货款52500元中应扣减该相应金额，剩余43382.35元应予给付。志鹏公司认为因派尼尔公司部分货物规格与合同不符，致其多付劳务费用4000元，应在货款中扣除，但未提交证据证实该4000元的计算方式，也未提交证据证实其与派尼尔公司有扣减4000元货款的约定，故本院对其该项意见不予采信。
关于货款是否到支付时间的问题。合同约定的付款方式为送满400立方米结清一次。志鹏公司认为其未付款的原因系派尼尔公司的供货数量未达400立方米，未到付款时间，但其又陈述其未能付款的原因系派尼尔公司未办理结算，前后矛盾，故本院对志鹏公司的上述抗辩意见不予采信。志鹏公司在答辩状中陈述，其所需货物已经“送完”，52500元货款系“尾款”，其一直催促派尼尔公司办理结算，通过上述内容可以确定，本案合同已履行完毕，志鹏公司应及时支付讼争货款。
关于志鹏公司是否违约及违约金的数额是否合理的问题。志鹏公司欠派尼尔公司货款43382.35元，经派尼尔公司催告后仍未付款，应按合同约定承担违约责任。合同第五条第1款、第3款均约定了违约责任，但第3款特别约定了不能及时支付货款时的违约责任，故本案违约责任应以此特别条款的约定为准，志鹏公司应按欠付货款的2%（867.65元）支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司支付原告南京派尼尔科技实业有限公司货款43382.35元及违约金867.65元，合计44250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1675元，由原告南京派尼尔科技实业有限公司负担1189元，由被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司负担486元（此款已由南京派尼尔科技实业有限公司垫付，江苏志鹏建筑安装工程有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 李伟