淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1057号
原告谷秀花
委托代理人陈某某
被告王海浪
被告李桂兰
被告王天露
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人刘某某
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路20号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路某、尹某
原告谷秀花诉被告王海浪、李桂兰、王天露、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下至判决主文前简称人民财保灌云支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谷秀花的委托代理人陈某某、被告王海浪、被告李桂兰、被告王天露、被告人民财保灌云支公司的委托代理人刘某某、被告平安财保淮安中心支公司的委托代理人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀花诉称：2013年8月7日10时30分许，被告王海浪驾驶被告李桂兰的苏GDA0**号轿车，沿205国道由北向南行驶至1051KM＋100M处左转掉头时，与相对方向行驶的王天露驾驶的苏H2J8**号轿车发生碰撞，造成原告谷秀花受伤、车辆损坏的交通事故。此事故，被告王海浪与被告王天露各负同等责任，原告谷秀花无责任。后原告入住淮安市淮阴医院住院治疗。苏GDA0**号车辆在被告人民财保灌云支公司投保交强险及商业险，保险期限自从2013年3月30日至2014年3月29日；苏H2J8**号车辆在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险，保险期限从2013年7月29日至2014年7月28日。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计56744.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海浪辩称：1、对该起事故的责任认定没有异议；2、对于原告的请求由法院进行审查并判决。
被告李桂兰辩称：同被告王海浪意见。
被告王天露辩称：请法院依法判决。
被告人民财保灌云支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被保险车辆在被告公司投保交强险及不计免赔的商业三责险，原告的损失应当在两车的交强险范围内平均分担，超出交强险的部分，按照事故责任比例进行分担；3、不承担本案的诉讼费，非医保用药，其他待质证时发表意见。
被告平安财保淮安中心支公司辩称：1、对事故的责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求待举证时发表意见；3、原告的损失按照事故责任比例承担；4、被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月7日10时30分，被告王海浪驾驶苏GDA0**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至1051KM＋100M处左转弯掉头时，与相对方向行驶的被告王天露驾驶的苏H2J8**号小型轿车发生碰撞，后失控的苏H2J8**号小型轿车在道路东侧非机动车道内与原告谷秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故中造成原告谷秀花及苏H2J8**号小型轿车乘车人仲银花受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王海浪及被告王天露各负本起事故的同等责任，原告谷秀花无责任。苏GDA0**号小型轿车行驶证登记车主系被告李桂兰，被告王海浪借用该车发生本起事故，该车的年检有效期至2014年3月，该车在被告人民财保灌云支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告王海浪持有C1E型驾驶证，有效期为2013年7月2日至2023年8月15日。苏H2J8**号小型轿车行驶证登记车主系张某某，被告王天露借用该车发生本起事故，该车年检有效期至2014年9月，该车在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告王天露持有C1型驾驶证，有效期为2010年11月17日至2016年11月17日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、两肇事车辆行驶证、保单、被告王海浪及被告王天露的驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告谷秀花受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2013年9月2日出院，住院26天，花住院医疗费34203.11元，出院医嘱：建议休息3月、每月复查X线、门诊随访、二次手术费约5500元。2013年10月10日，原告在淮安市淮阴医院花门诊复查费用110元。
原告系失地农民，土地均被征用。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院住院医疗费发票、门诊收据、出院诊断证明书、出院记录、淮阴区徐溜镇徐溜村村委会及淮安市淮阴区徐溜镇人民政府共同出具的证明予以证实，经质证，本院予以确认。
另查明：被告王海浪缴纳在交警部门的押金，支付了原告住院医疗费15601.6元，被告王天露缴纳在交警部门的押金，支付原告住院医疗费15601元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的损失认定如下：
医疗费34313.11元；
二次手术费5500元（依据医嘱确定，原告表示该项费用包括做二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
住院伙食补助费26天（住院期间）×20元／天=520元；
营养费26天（住院期间）×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=870.48元；
护理费26天（住院期间）×60元／天（淮安当地护工标准）=1560元；
误工费［26（住院期间）＋90（医嘱休息3月）］天×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=10340.24元；
交通费300元（本院酌定）。
综上，合计53403.83元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，被告王海浪驾驶的苏GDA0**号小型轿车在被告人民财保灌云支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，被告王天露驾驶的苏H2J8**号小型轿车在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告各项损失合计53403.83元，先由两被告保险公司在交强险范围内各赔偿16100.12元，超出交强险部分21203.59元，因被告王海浪、被告王天露各负本起事故的同等责任，且庭审中，两被告保险公司均要求在商业三责险范围内扣除20%的非医保用药，但当庭均未提供证据，被告王海浪、被告王天露均不同意，庭后，被告人民财保灌云支公司提供投保单及扣除明细各一份，本院认为，两被告保险公司均未就扣除非医保用药提供充足的证据，故本院对该项辩解意见不予采纳，综上，上述21203.59元，由被告人民财保灌云支公司、被告平安财保淮安中心支公司在商业三责险范围内分别赔偿10601.8元。被告李桂兰作为苏GDA0**号小型轿车的登记车主，对本起事故的发生并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。此外，原告应返还被告王海浪垫付的医疗费15601.6元，返还被告王天露垫付的医疗费15601元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险范围内赔偿原告谷秀花16100.12元，在商业三责险范围内赔偿原告谷秀花10601.8元，合计26701.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告谷秀花16100.12元，在商业三责险范围内赔偿原告谷秀花10601.8元，合计26701.92元。
原告谷秀花返还被告王海浪15601.6元。
四、原告谷秀花返还被告王天露15601元。
五、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
六、驳回原告谷秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，适用简易程序减半收取234元，由被告王海浪负担117元，由被告王天露负担117元。原告预缴案件受理费234元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。