河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第162号
原告陈英田。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告张林。
被告解延明。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告陈英田与被告解延明、被告张林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英田的委托代理人李维丽、被告张林、被告解延明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英田诉称，2014年11月10日07时40分许，被告解延明驾驶冀R×××××号中型普通客车沿蒋谭路由西向东行驶至侯谭线交叉口时，与沿侯谭线由南向北行驶的陈英田所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈英田和陈英田车上的乘坐人王金海受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，解延明负事故全部责任。被告解延明驾驶的冀R×××××号中型普通客车实际所有人为被告张林，主该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗28天，经诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、头外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、面部外伤、胸部外伤、肺挫伤。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费76827.38元、住院伙食补助费2800元，共计79627.38元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。超过保险限额赔偿部分的损失由被告解延明、张林进行赔偿。
被告张林辩称，对事故的经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号中型普通客车的实际所有人，被告解延明是我雇佣的司机，发生本起交通事故时是解延明在履行职务期间。我为冀R×××××号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，不计免陪，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额和第三者商业险限额内进行赔付。
被告解延明与被告张林答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。解延明驾驶的冀R×××××号中型普通客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，事故发生在保险有效期内。我公司同意在保险限额内对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费损失应当扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照每天50元标准计算。
经审理查明，2014年11月10日07时40分许，被告解延明驾驶冀R×××××号中型普通客车沿蒋谭路由西向东行驶至侯谭线交叉口时，与沿侯谭线由南向北行驶的陈英田所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈英田和陈英田车上的乘坐人王金海受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，解延明负事故全部责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗28天，支付医疗费62672.61元。经诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、头外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、面部外伤、胸部外伤、肺挫伤。
另查明，被告解延明驾驶的冀R×××××号中型普通客车实际所有人为被告张林，该车主车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，不计免陪，发生交通事故时是在保险有效期内。被告解延明是被告张林雇佣的司机，发生本起交通事故时是解延明在履行职务期间。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告陈英田受伤的原因，系由于被告解延明均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告解延明负事故全部责任，其驾驶的冀R×××××号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。因本起交通事故造成陈英田、王金海二人受伤，该二人均系冀R×××××号中型普通客车的第三方，因此冀R×××××号中型普通客车投保的交强险和商业三者险由陈英田和王金海共同享有，具体比例本院酌情确定。原告的合理损失有：医疗费76827.38元、住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院28天，维护2800元，共计79627.38元。原告上述损失均在保险赔偿范围内，故被告张林、被告解延明不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告陈英田医疗费5500元。在商业三者险范围内赔偿原告陈英田医疗费、住院伙食补助费共计74127.38元。上述合计79627.38元。此款直接汇入被告陈英田个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××75。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告解延明、被告张林不承担赔偿责任。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张林、被告解延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。