.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1994号原告马国军，男，1971年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王术艳，女，1971年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人韩树祥，男，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人高靖峰，总经理。委托诉讼代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告马国玉，男，1973年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告马勇博，男，1997年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告马国玉、马勇博委托诉讼代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告张玉东，男，1973年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马国军、王术艳与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险大庆支公司）、马国玉、马勇博、张玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马国军、王术艳及其委托诉讼代理人韩树祥、被告阳光保险大庆支公司的委托诉讼代理人赵红霞、被告马国玉、马勇博及其委托诉讼代理人李万苍、被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国军、王术艳向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任赔偿二原告因马某死亡产生的死亡赔偿金659500元，精神抚慰金30000元，丧葬费30996元，停尸费6600元，合计727096元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年10月20日11时30分许，被告马勇博驾驶×××号重型仓栅式货车，沿长常线由西向东行驶至××旗口时，与由北向南进入路口的二原告之子马某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致马某及乘车人刘某受伤，双方车辆发生损坏，发生道路交通事故。后马勇博弃车逃逸，叫其父马国玉前来顶替。马某、刘某经敖汉旗长胜镇医院抢救无效，当日死亡。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，马勇博负事故主要责任，马某负事故次要责任，刘某无事故责任。×××号车辆的所有人为张玉东，该车辆在阳光保险大庆支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，基于上述基本事实，根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，故提出上述请求。被告阳光保险大庆支公司辩称，×××号货车在我公司投保了商业险和交强险。发生交通事故时，驾驶员马勇博持有的驾驶证为C1，驾驶×××号货车与准驾车型不符，且被告马勇博发生交通事故后逃逸，我公司免责。二原告请求的精神抚慰金、亲属的食宿费等赔偿项目、赔偿标准及数额均无事实与法律依据，我公司不同意赔偿。被告马国玉辩称，被告马勇博在此次事故中不构成逃逸，交通道路事故责任认定书中认定被告马勇博违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五项，发生交通事故弃车逃逸的规定，与事实不符，适用法律错误，认定马勇博在此次事故承担主要责任是错误的。马勇博发生事故后第一时间报110、120救助，在交警与120救护车没有到达之前，马勇博就及时在公路上拦截过往车辆，将受伤的马某、刘某送往敖汉旗长胜镇医院抢救，虽然马勇博离开了事故现场，他是为了抢救伤者，并非逃避法律责任，所以马勇博不构成逃逸，敖公交认字（2017）第499号责任认定书适用法律错误，应重新认定为同等责任。原告主张的精神抚慰金，我不同意赔偿，本案涉及的是刑事案件，由于被告承担刑事责任而延伸出民事赔偿责任，依据刑事诉讼法及相关法律规定，请法院驳回原告对于精神抚慰金的诉讼请求。因马某未成年驾驶机动车上路行驶，本身存在过错，二原告要求我承担事故主要责任，我不认可。被告马勇博的答辩意见与马国玉的答辩意见一致。被告张玉东辩称，我于2017年7月17日已经将×××货车出售给马国玉了，我们签订了买卖协议。因为车辆是贷款车，贷款未还清，无法过户。该车是我在赤峰买的，是贷款购车，车辆登记在大庆嘉谊伟业公司名下，车辆行驶证登记的是我的名字，我的车贷是赤峰龙江分公司给办理的。办理投保时我将保险费用汇给赤峰龙江分公司，该公司为我投保车辆保险，然后将保险单给我邮寄过来。根据物权法规定，我已经不是车辆的受益人及使用人了，我不应负任何责任。原告为证明其诉讼主张，提交下列证据：证据1、提交常住人口登记卡一份，证明二原告与死者的身份关系。四被告质证均无异议。证据2、提交敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字（2017）第499号责任认定书一份、死亡证明一份，证明本次事故发生后，交通警察大队作出的事故责任划分，此次事故造成马某、刘某死亡。被告阳光保险大庆支公司质证认为从事故认定可以看出马勇博驾驶的是货车、过错较大，并存在逃逸行为，保险公司应免责，对死亡证明无异议。被告马勇博、马国玉质证认为事故责任认定适用法律错误，马某应负主要责任，对死亡证明没有异议。被告张玉东对事故认定和死亡证明均无异议。证据3、提交殡葬费收费收据2枚，证明支付12天停尸费6600元。被告阳光保险大庆支公司质证认为对停尸费不认可，原告主张的停尸费应该3天内火化入土，因原告与刘某家关于合葬问题没有达成协议，所以停尸过久是原告自己造成的。被告马勇博、马国玉质证意见与阳光保险大庆支公司意见一致。被告张玉东质证没有异议。被告阳光保险大庆支公司为证明其诉讼主张，提交下列证据：证据1、提交对投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的跨区域保险业务告知书、车辆保险合同、投保人声明，证明保险合同中约定驾驶与准驾车型不符的车型，发生事故时驾驶人逃逸，保险公司都免责；精神损害抚慰金和交通费保险公司不承担赔偿责任；营运性车辆没有相关部门颁发的营运许可证三者险免赔；投保人声明处证明投保人在投保时保险公司对上述免责条款事由明确指出说明了，履行了告知义务，被保险人明知上述事由后仍投保了保险，发生事故时存在保险公司免责事由，所以保险公司不承担赔偿责任。原告马国军、王术艳质证认为保险示范条款在投保人签章处及本人确认收到处是空白的，被告保险公司没有尽到提示义务。对投保人声明的真实性有异议，投保人声明应与投保合同是一套完整的，单独出现就看出投保时，保险公司没有尽到提示义务。跨区域承包业务告知书是复印件。被告马国玉、马勇博质证对保险合同真实性无异议，认为此证据不能证明被告阳光财产保险股份有限公司履行告知被保险人免责条款的义务，对于被保险人声明这份证据的证明目的和真实性有异议，此证据没有被保险人的签字或捺印，只有大庆市嘉谊伟业运输有限公司的公章，此公章也不是被保险人本人，此证据对被保险人没有约束力，此日期为2017年4月15日，保险单的投保日期为2017年5月17日，阳光保险既然先通知了被保险人作出声明，被保险人没有投保的情况下就通知了被保险人是没有约束力的。跨区域承包业务告知书是复印件，该告知书是2017年5月2日出具，与本案肇事车辆被保险人没有约束力。被告张玉东质证意见与被告马国玉、马勇博的意见一致。证据2、提交其它车辆的投保单，证明大庆嘉谊伟业运输有限公司车辆投保系批量投保的，不是单一车辆投保，所以时间可能不一致。原告马国军、王术艳质证认为该证据与本案无关。被告马国玉、马勇博质证认为虽然阳光保险公司提供证据要证明该公司告知了其他投保人，但不能证明告知了被保险人张玉东。被告张玉东质证认为没有意见。被告马国玉、马勇博为证明其诉讼主张，提交下列证据：证据1、提交敖公交认字（2017）第499号责任认定书，马国玉、马勇博的书面申请，证明是交通警察大队按照被告马勇博逃逸认定责任，交通警察大队在缺乏证据的情况下认定马勇博过错过重，承担事故主要责任属于适用法律错误，责任过重。原告马国军、王术艳质证认为本案没有其他责任认定，应以该事故责任认定为依据。被告阳光保险大庆支公司质证没有异议。被告张玉东质证没有异议。证据2、提交敖汉旗公安局起诉意见书，敖汉旗检察院出具的补充侦查提纲、敖汉旗交通警察大队出具的办案说明，通话记录单，这组证据证明我方多次积极与上述单位沟通，对马勇博肇事逃逸认定提出抗辩，检察院支持我方的意见，退补侦查；证明公安机关对马勇博发生事故后，到长胜交警中队投案时间的去向没有查明；证明被告马勇博发生事故后，在路边截车去长胜卫生院抢救伤者，直至伤者抢救无效死亡后，马勇博一直在长胜镇医院直至自首，马勇博不构成弃车逃逸。原告马国军、王术艳质证认为证据虽是复印件，对其真实性没有异议，但该证据与本案无关联，马勇博负此次事故的主要责任有两点，一是准驾车型不符，二是超速。被告阳光保险大庆支公司质证对证据真实性没有异议。认为该证据不是生效的法律文书，不能证明被告代理人说明的事实。被告张玉东质证没有异议。证据3、提交长胜镇医院监控录像光盘一份，证明马勇博出事故后第一时间在公路上截车将受害者运往医院抢救，并非弃车逃逸，交警队认定马勇博违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五项的条例，加重了被告马勇博对责任的承担。原告马国军、王术艳质证认为证据与本案无关，交通警察大队认定责任的主要成因一是准驾车型不符，二是超速。被告阳光保险大庆支公司质证认为即使该证据真实也推翻不了马勇博逃逸的事实。被告张玉东质证无异议。证据4、证人郭某出庭证实：发生事故当天中午，具体时间我记不清了，大约是秋后，正是拉玉米秸秆的时候，一个小伙子和一个他家亲戚拦截我的车，为了救治伤者，我拉着他们送到了长胜卫生院，我当时是路过马架子村东，救助了事故伤者一男一女，当时坐我车的有发生事故的驾驶员和一个驾驶员的亲戚，我把他们送到了长胜中心卫生院，到了医院后，他们又来了一些亲戚，我都不认识。原告马国军、王术艳质证认为证人证言与本案无关。被告马勇博、马国玉质证无异议。被告阳光保险大庆支公司质证认为证人证言不能推翻马勇博逃逸的事实。被告张玉东质证无异议。证据5、证人朱某出庭证实：发生交通事故当天，时间我记不清了，马勇博给我打电话，说发生事故了，我开车到现场时，我就帮着拦车，我们拦截的郭某的车，我们将伤者送往长胜医院了，找的郑友大夫抢救的，抢救无效后我就回事故现场了。原告马国军、王术艳质证认为证人证言与本案无关。被告马勇博、马国玉质证认为无异议。被告阳光保险大庆支公司质证认为证人证言不能推翻马勇博逃逸的事实。被告张玉东质证无异议。证据6、证人孟某出庭证实：我是卖粮食的，发生交通事故的当天我卖粮食，其中一辆车是马勇博开的，我当时坐在马勇博的车上，到马架子村就发生了交通事故，发生事故后我和马勇博还有我一个侄子，我们三人去路上截车救人，在路上截的姓郭的一辆白色的车，车牌号我没注意，救人过程中马勇博和姓郭的还有朱某去的长胜医院。原告马国军、王术艳质证认为证人证言与本案无关。被告马勇博、马国玉质证认为无异议。被告阳光保险大庆支公司质证认为证人证言不能推翻马勇博逃逸的事实。被告张玉东质证无异议。被告张玉东为证明其主张，提交下列证据：证据1、提交二手车交易协议一份，证明其2017年7月17日将肇事车辆已经卖给了被告马国玉。原告马国军、王术艳质证无异议。被告马勇博、马国玉质证无异议。被告阳光保险大庆支公司质证无异议。对二原告提交的证据1、证据2、证据3，因证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对被告阳光保险大庆支公司提交的证据1，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定，对其提交证据2，因证据缺乏关联性，本院不予认定；对被告马国玉、马勇博提交的证据1、证据2、证据3，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定，其证据4、证据5、证据6均属证人证言，本院对其证明目的不予认定。对被告张玉东提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告马国军、王术艳系马某之父母；被告马国玉系被告马勇博之父。2017年10月20日11时30分许，被告马勇博驾驶号牌为×××重型仓栅式货车，沿长常线由西向东行驶至××旗口时，与由北向南进入路口的马某驾驶的号牌为×××普通二轮摩托车相撞，致马某及乘车人刘某受伤，发生道路交通事故。后马某、刘某经敖汉旗长胜中心卫生院抢救无效，当日死亡，双方车辆损坏。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队处理，认定发生交通事故后马勇博让马国玉顶替其驾驶车辆，马勇博弃车逃逸，并作出敖公交认字【2017】第499号道路交通事故认定书，认定被告马勇博负事故主要责任，马某负事故次要责任，刘某无事故责任。发生交通事故时，被告马勇博持有机动车驾驶证的准驾车型为C1；号牌为×××重型仓栅式货车的注册登记所有人为张玉东；2017年7月17日，被告马国玉与张玉东签订了关于该车的购车协议，但未办理车辆的过户手续。号牌为×××重型仓栅式货车在被告阳光保险大庆支公司投保了机动车强制保险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。二原告在马某丧葬期间，向敖汉旗殡葬管理所支付殡葬费用3865元。事故发生后，被告马国玉给付二原告赔偿款13000元。被告阳光保险大庆支公司主张对×××重型仓栅式货车的投保人进行过充分的风险释明，并提供保险示范条款等证据，二原告及被告马国玉、马勇博对此不予认可，被告阳光保险大庆支公司亦未提交其它有效证据予以证明。本院认为，被告马勇博与马某、刘某之间发生的交通事故，交警部门已作出事故责任认定，虽然被告马国玉、马勇博对是否存在肇事逃逸存在异议，并提交相应证据予以证明，但马勇博仍然存在超速驾驶、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车等情形，过错较重，本院对被告马国玉、马勇博的此抗辩主张不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定予以确认。马某驾驶摩托车因交通事故死亡，二原告作为其近亲属有权主张相应的损害赔偿；同时，本次交通事故中，被告马勇博虽涉嫌构成刑事犯罪，但相关法律没有对交通事故受害人亲属在刑事案件之外与其他经济损失一并主张精神损害赔偿的禁止性规定，故对二原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定及现行的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，马某因交通事故死亡所造成的各项损失，经核算：死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）、丧葬费30996元（5166元/月×6月），精神损害抚慰金30000元，合计720496元。二原告主张的停尸费用等殡葬费用，其合理部分应包含在丧葬费之中，对其在丧葬费之外另行主张停尸费的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆×××重型仓栅式货车在被告阳光保险大庆支公司投保交强险和商业三者险，因交强险是一种法定强制保险，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质，被告阳光保险大庆支公司以被告马勇博存在准驾不符和肇事逃逸为由，对抗对交通事故受害人亲属对交强险赔偿限额部分的诉讼请求，违反法律规定，本院不予采纳；同时，因被告阳光保险大庆支公司未能举证证明在该事故车辆在投保时其对投保人或被保险人履行过明确充分的风险告知、提示义务，故其与投保人签订的制式保险合同中的相关免责条款不产生法律效力，被告阳光保险大庆支公司在商业险保险限额内仍应按被告马勇博在本次交通事故的责任比例承担保险赔偿责任。因次车交通事故还有另一受害人刘某死亡，应在交强险和商业三者险限额内对其保留相应的赔偿限额。本案中，被告张玉东在发生交通事故前已将×××重型仓栅式货车卖给被告马国玉，已与该车辆没有运营利益关系，不应承担赔偿责任。被告马国玉作为×××重型仓栅式货车的实际所有人，将该车交由没有相应驾驶资格的被告马勇博驾驶，其对交通事故发生也具有一定过错，应按其过错程度在被告马勇博事故责任比例中承担相应的民事赔偿责任。综上，对二原告主张的各项合理损失，依被告马勇博在此次事故中的责任比例承担相应的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告马国军、王术艳因马某在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元，精神损害抚慰金30000元，合计720496元中的110000元的50%，即55000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马国军、王术艳合计损失720496元减除前述55000元的余额为665496元的70%即465847.2元中的250000元，此项合计305000元；二、被告马勇博于本判决生效后立即赔偿原告马国军、王术艳上款损失465847.2元减除250000元的余额为215847.20元的70%，即151093.04元；三、被告马国玉于本判决生效后立即赔偿原告马国军、王术艳上款损失215847.20元的30%，即64754.16元，扣除已给付的13000元，再给付51754.16元；四、驳回原告马国军、王术艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员陈宏伟二0一八年四月二十七日书记员王晓勇