wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺才普，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺才普信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贺才普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺才普与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贺才普申请以信用卡透支方式支付购车款43000元，并分期支付手续费5293.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向贺才普指定的账户发放贷款。但贺才普未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告贺才普立即支付透支本金13134元、分期手续费1617元，及截止2016年5月3日的透支利息1916.15元、滞纳金2595.86元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金13134元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告贺才普承担。
被告贺才普未答辩。
经审理查明，2013年，贺才普与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：贺才普申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，分期36期，首期偿还的金额为1358.3元，以后每期偿还金额为1341元；并按照约定的方式支付手续费5293.3元；如贺才普没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贺才普收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，贺才普通过信用卡透支的方式支付购车款43000元，但贺才普未按合同约定按时足额还款。截至2016年5月3日，贺才普尚欠透支本金13134元、分期手续费1617元、透支利息1916.15元、滞纳金2595.86元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、共同偿债人承诺书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺才普与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向贺才普发放了信用卡，贺才普通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。贺才普应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向贺才普主张权利。现工行重庆市分行要求贺才普偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺才普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺才普在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13134元、分期手续费1617元及截至2016年5月3日的透支利息1916.15元、滞纳金2595.86元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金13134元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告贺才普在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费141元，由被告贺才普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执491号
申请人刘金环，住梨树县。
委托代理人张跃华，住梨树县，系申请执行人妻子。
被执行人张东生，住梨树县。
申请执行人依据梨树县人民法院（2016）吉0322民初3406号民事判决书申请执行，因行政区域划分，案件指定四平市铁西区人民法院执行。请求法院执行被执行人张东生给付赔偿款25813.11元，诉讼费872.90元，执行费287元。合计人民币26973元。
本案在执行过程中，双方当事人就上述款项达成执行和解：被执行人张东生一次性给付壹万玖仟元，余款7973元申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2016）吉0322民初3406号民事判决书执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2765号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李华云，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜雍，女，汉族，生于1970年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称涪城区信用社塘汛分社）与被告李华云、杜雍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌，被告李华云到庭参加诉讼。被告杜雍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金19,929.97元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年3月20日利息、罚息合计17,538.24元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年12月2日共同向原告申请借款。同日，被告李华云与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2万元，借款到期后，二被告未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李华云辩称：借款属实，但是由于我自己借出去的钱一直没有收回来，现在家庭经济困难，夫妻就靠打工维持生活，确实一时半会也还不了那么多钱。希望法庭组织调解，我愿意在下个礼拜三之内把本金先还，剩余的利息在一个月之内全部还清。
被告杜雍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照以及二被告身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件，证明原、被告主体适格。2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，证明二被告共同向原告申请借款，双方签订借款合同，合同约定了相应的权利和义务，原告依约向被告发放贷款2万元，二被告应当承担共同还款的责任。3、催款通知书，证明经原告多次催收，二被告至今仍未归还全部借款本息。4、李华云贷款利息说明，证明2009年12月3日至2010年6月3日，被告共计归还利息437.4元，该贷款到期后，二被告未能及时归还贷款本息，涪城区信用社塘汛分社系统于2010年6月4日自动扣收贷款本金70.03元，故截止2018年3月20日尚欠贷款为19,929.97元。被告李华云、杜雍未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，被告李华云、杜雍共同向原告申请借款。同日，原告与李华云签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：1、由原告向被告提供借款额度人民币2万元。借款用途为购材料；2、借款期限为2009年12月2日起至2010年6月2日止；3、借款利率为月利率6.075‰，按季结息；4、若逾期归还，则按照贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2009年12月3日依约向被告提供了借款2万元。
借款期限内，被告李华云、杜雍未按约定支付全部借款资金利息（其中二被告尚欠原告本金19,929.97元）。借款期限届满后，二被告未归还全部借款本息。原告涪城区信用社塘汛分社催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，被告李华云和原告于2009年12月2日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当遵守履行合同所约定的权利义务。原告依约向被告李华云发放贷款2万元，被告李华云应当按照合同约定承担还本付息的义务。被告李华云在借款期限届满后，拒不归还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告李华云、杜雍承担按月利率6.075‰支付期内尚欠的资金利息，共计303.75元的请求，本院予以支持；双方约定的借款期限于2010年6月3日届满，被告未归还借款本息，应当对借款逾期后的借款利息按照合同约定的罚息利率（即贷款利率基础上加收50%）继续计算。
二被告系夫妻关系且被告杜雍作为共同申请人在借款申请书上签字确认，足以认定被告杜雍对该借款知情，该借款系二被告的共同借款，故对原告要求被告杜雍承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜雍经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华云、杜雍在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金19,929.97元并给付借款资金利息。【资金利息的计算方式：1、截止2018年3月20日的资金利息为17,538.24元（含罚息）；2、2018年3月20日以后至借款清偿之日的借款利息以借款本金19,929.97元为基数，按照罚息利率（贷款月利率6.075‰基础上加收50%）继续计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费368元，由被告李华云、杜雍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年六月二十日
书记员 黄小兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2493号
原告：张秀丽，女，1963年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告张秀丽与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张秀丽1979年7月参加工作，2013年3月从被告二建公司退休。2013年5月15日向被告二建公司提出申请，将其股金1400元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1400元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀丽的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2113号
申请人陈韵宇，女，汉族，1991年2月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被申请人邓军，女，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请人陈韵宇与被申请人邓军因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保857号】，请求本院保全被申请人邓军价值人民币260600元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邓军名下位于宝安区（房产证号：50××19）。
上述保全财产以价值人民币260600元为限。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭绵慧（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1246号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘依默(特别授权)，该公司职工。
委托诉讼代理人：展倩(特别授权)，该公司职工。
被告：黄生发男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄生发追偿权纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司到庭参加诉讼，被告黄生发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支付）与被告黄生发签订了编号为FQ-
QC-12020212-201314078的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告黄生发向武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告黄生发的该项贷款承担连带保证责任。被告黄生发购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告黄生发垫付款项合计135965.99元，被告与2017年3月6日归还88000元，故剩余欠款47965.99元。由于被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，遂诉至本院，要求被告归还原告垫付款47965.99元及利息损失（利息按从每一年度最后一笔垫付之次日起算，暂算至2017年5月1日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生发归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款47965.99元及其利息（自2017年5月2日起至款项还清之日止按中国人民银行贷同期同档贷款基准利率计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1246号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘依默(特别授权)，该公司职工。委托诉讼代理人：展倩(特别授权)，该公司职工。被告：黄生发男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄生发追偿权纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司到庭参加诉讼，被告黄生发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支付）与被告黄生发签订了编号为FQ-QC-12020212-201314078的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告黄生发向武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告黄生发的该项贷款承担连带保证责任。被告黄生发购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告黄生发垫付款项合计135965.99元，被告与2017年3月6日归还88000元，故剩余欠款47965.99元。由于被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，遂诉至本院，要求被告归还原告垫付款47965.99元及利息损失（利息按从每一年度最后一笔垫付之次日起算，暂算至2017年5月1日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄生发归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款47965.99元及其利息（自2017年5月2日起至款项还清之日止按中国人民银行贷同期同档贷款基准利率计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄生发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年六月二十九日书记员  凌彬??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4969号
上诉人（原审被告）：辛某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所实习律师。
原审第三人：李某某。
原审第三人：邵某。
上诉人辛某因与被上诉人李某，原审第三人李某某、邵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辛某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人通过中介购买涉案房屋，合法取得所有权，但被上诉人拒绝腾房。事发当日，上诉人与中介到达涉案房屋后，原房主李某某已将涉案房门打开，搬家人员正在搬东西，被上诉人与其女儿到达该房屋后，自己躺在了门口。上诉人虽在事发现场，但无证据证明开锁师傅及搬家人员是上诉人所找。上诉人并未侵犯被上诉人的人身权和财产权，而是被上诉人一直霸占上诉人的房屋，侵犯上诉人的合法权利。
李某辩称，事发当日，打砸抢的人员都是上诉人找来的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医药费2023元、精神损害抚慰金5000元，以上共计7023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1990年起至今一直在市北区镇江路67号x单元x户的房屋（以下简称“镇江路房屋”）内居住，该房屋系原告姐姐李某某承租的公房。2016年9月12日，被告纠集七八个男青年，声称已取得镇江路房屋的房产证，通过砸锁、撬门，进入原告的住处，将原告的电视机、电冰箱等强行拆卸搬走，并砸毁原告住处剩余的部分家具。在被告等人将原告的席梦思床垫强行搬出时，不顾原告的劝阻，用床垫将原告撞倒，致原告四肢多处擦伤，原告之前即患有××，××发作，由120急救车送至××医院救治，共花费医药费2023元。被告的行为使原告受到严重的惊吓，故原告主张被告支付精神损害赔偿金5000元。综上，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
一审法院认定的事实：原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见，证据一，青岛市市北区宁夏路街道宁夏路社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2004年至2016年9月12日期间一直在市北区镇江路67号x单元x户居住的事实。证据二，宁夏路派出所出具的报案记录一份。证明原告的女儿在案发当天进行报案，被告带人损害了原告的财产，并对原告的人身造成了伤害。证据三，××医院门诊病历一份、门诊收费票据三张，青岛市急救中心门诊收费票据一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费2066.89元，现原告仅主张2023元。证据四，照片打印件十四张。证明被告在2016年9月12日上午侵入原告的住处，对原告的人身进行了伤害，损坏了原告的财产。证据五，三段录音材料及一段视频材料刻录光盘一张。证明被告在2016年9月12日上午侵入原告的住处，对原告的人身进行了伤害，损坏了原告的财产。被告辛某、第三人李某某、第三人邵某对以上证据未到庭质证。被告辛某、第三人李某某、第三人邵某未向法庭提交证据。对法院依法到宁夏路派出所依法调取的询问笔录，原告称无异议；被告辛某、第三人李某某、第三人邵某对以上证据未到庭发表意见。市北区镇江路67号x单元x户房屋原权利人为李某某，房屋为李某某、钱倚剑共同共有。2016年7月6日，李某某、钱倚剑与辛某签订房地产买卖契约，将该房屋出售给辛某。房屋出售后，李某住在该房屋内拒绝搬走，李某、李某某、辛某、房产中介曾在派出所商量过，但是没有协商成。事发时，李某、辛某、房产中介均在场。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告李某自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告有医疗费单据佐证的医疗费2057.89元，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故法院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告辛某应当赔偿原告医疗费1440.52元（2057.89元×70%）。判决：一、被告辛某于判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费1440.52元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点是，上诉人应否承担赔偿责任。本案起因是上诉人购买了原审第三人李某某的房屋，该房一直由被上诉人在内居住。因腾房问题各方曾寻求公安派出所协调解决，此为正确处理问题的方式。但在协调未果的情况下，就强行开锁让搬家公司的人员上门往外搬家具，该行为显然不妥。一审审理期间，被上诉人提交了录音资料及视频光盘，证明事发当天，上诉人在现场并让搬家人员往外搬东西，并因强行往外搬床垫对被上诉人的人身进行了伤害。一审综合考虑本案事件发生的起因、经过、后果等综合因素，判决上诉人对被上诉人的损害后果承担70%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人辛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第348号
原告：秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村。
法定代表人：赵小永，董事长。
委托代理人：王志强，公司职员。
被告：张家港保税区亦利制管有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村开发区奚家路西。
法定代表人：王栋。
原告秦皇岛金茂源纸业有限公司诉被告张家港保税区亦利制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金茂源纸业有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告张家港保税区亦利制管有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛金茂源纸业有限公司诉称，我公司与被告存在买卖合作关系，双方签订的销售合同约定“需方必须在货到当月月底将供方货款全部结清”。至2014年10月1日，原告共向被告发货177.812吨，货款总金额474742.95元，并为被告开据了增值税专用发票，被告共给付我公司货款450000元。余款24742.95元虽经我公司多次催要，被告始终以种种借口推托，至今未给付我公司货款，给我公司的正常生产经营造成了极大损失。合同中约定“如发生纠纷，首先协商解决，如协商不成需在供方所在地人民法院依法解决”，故提起诉讼。请求法院判令被告给付货款24742.95元及延期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张家港保税区亦利制管有限公司在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、原被告之间签订的销售合同。证明原被告双方存在买卖合同关系，合同约定“需方必须在货到当月月底将供方货款全部结清”，“如发生纠纷，首先协商解决，如协商不成需在供方所在地人民法院依法解决”；2、对账单。证明经双方对账，截止至2014年10月1日被告欠原告货款24742.95元，因此要求被告自2014年11月1日起向原告支付延期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，原告秦皇岛金茂源纸业有限公司与被告张家港保税区亦利制管有限公司签订销售合同一份。合同约定原告为供方，被告为需方，原告向被告供应管纸；结算方式：需方必须在货到当月将供方货款全部结清；解决合同纠纷的方式：首先协商解决，如协商不成需在供方所在地人民法院依法解决。截止到2014年10月1日，被告欠原告货款24742.95元。
本院认为，原被告之间签订的销售合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购货后，应按合同约定给付货款，未全部给付应承担相应的民事责任。合同约定货到当月结清货款，至2014年10月1日被告欠原告货款24742.95元，未及时结清应自2014年11月1日起向原告赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区亦利制管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛金茂源纸业有限公司货款24742.95元并赔偿此款的利息损失（自2014年11月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 邸会来
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李明月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初2897号
原告：史改景，女，1958年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姬国营，男，1969年2月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雄峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史改景与被告姬国营、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告史改景的委托诉讼代理人屈海涛，被告姬国营，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼。原、被告双方同意协商解决。
原告史改景向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计77815.08元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日15时许，被告姬国营驾驶豫Ｍ×××××小型客车，在三门峡市区黄河路铁路七大队门前倒车时，将正在人行道上行走的原告史改景撞到，致原告史改景受伤，造成交通事故。后经交警部门认定：被告姬国营负事故的全部责任，原告史改景无责任。原告撞伤后被送往三门峡市中医院治疗，被诊断为多处损伤，并住院34天，花去医疗费数千元。由于被告侵权行为给原告造成各种经济损失，且被告姬国营驾驶的车辆在人保财险三门峡分公司投保有交强险和三责险，姬国营及保险公司应当承担赔偿责任，故原告起诉来院，望判如所请。
被告姬国营辩称：被告垫付了2000元，且被告车辆投保的是交强险和三责险以及不计免赔，应当由保险公司进行赔付。
被告人民财险三门峡分公司辩称：1.对于原告合理合法损失，被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。2.关于医疗费，被告不承担非医保用药。3.误工费不应赔偿，因为原告已经超过法定退休年龄。4.护理费应当按照三门峡市中级人民法院的赔偿指导意见计算。5.关于伤残赔偿金部分，原告伤残鉴定的等级被告认可，但是赔偿标准应当以原告提交的户口本作为计算依据。6.交通费部分应当提供正规发票，并且应当与住院时间、地点和人数相符合，如果没有正规发票，请法庭酌定。7.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2018年8月10日前赔偿原告史改景医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76000元。
二、被告姬国营不承担赔偿责任。
三、本案到此终结，双方互不追究。
四、案件受理费1750元，减半收取875元，由史改景负
担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月十日
书记员 范 倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2574号
原告吴玉贤，女，1973年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告林月霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴玉贤与被告林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉贤到庭参加诉讼，被告林月霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉贤诉称：被告林月霞于2013年9月25日向原告借款20000元，口头约定按月利率2%计息。同日，原告通过其丈夫夏大恩的银行转户将借款20000元转入被告林月霞账户。嗣后，经多次催讨，被告林月霞拒不偿还借款本息，现请求法院判令被告林月霞偿还原告借款20000元及利息（从2013年9月25日起至还款之日止按月利息2%计算）。
被告林月霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）借条，以此证明被告林月霞于2013年9月25日向原告借款20000元；
（2）结婚证，以此证明原告吴玉贤与案外人夏大恩系夫妻关系；
（3）转账凭条，以此证明本案借款以夏大恩的名义于2013年9月25日通过中国建设银行将20000元转入被告林月霞的账户，原告已履行合同义务。
本院审查认为，被告林月霞拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）-（3）可以证明被告林月霞于2013年9月25日向原告借款20000元的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
被告林月霞于2013年9月25日向原告借款20000元。同日，原告吴玉贤向被告林月霞支付借款20000元。嗣后，经多次催讨，被告林月霞拒不偿还借款本息。原告于2014年10月8日诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当承担偿还借款20000元的义务。双方未约定借款利息，故原告请求按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但原告自主张之日起按银行同类贷款利率计算借款利息的权利应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告林月霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉贤借款20000元及利息（自2014年10月8日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初524号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈华强，男，1978年6月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被关押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）492号起诉书，指控被告人陈华强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人陈华强在桂平市江口镇翔龙宾馆215号房开房住宿。期间，被告人陈华强的朋友陈某1、彭某、杨某等人偶尔到其房间借宿并吸食毒品。2016年8月15日23时许，被告人陈华强与陈某1、彭某、杨某一起在该房间吸食毒品氯氨酮一次。以上事实，被告人陈华强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、检验鉴定报告、提取笔录、扣押清单，证人陈某1、彭某、杨某、陈某2、蔡某、龙某的证言，被告人陈华强的供述，辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈华强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈华强能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈华强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈雪芬
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 君
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第599号
原告赵某某，男，汉族，黎城县东阳关镇老金峧村人，现住广北小区，司机。
被告李某某，女，汉族，黎城县东阳关镇老金峧村人，现住东阳关镇长宁村，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年7月22日登记结婚，婚后感情一般。双方共同生育有三个孩子，长子现年16周岁，次子现年4周岁，女儿现年3周岁。原、被告自结婚以来，被告就经常因生活琐事与原告吵闹不休，在原、被告养育第一个孩子时，被告就经常与原告生气丢下孩子跑回其娘家居住，且一住就是数月。原告念及孩子尚小，且希望孩子能在健全的家庭生活中快乐成长，故对被告一直予以忍让。在原、被告共同生活十多年中，总是维持着这种不正常的状态，即被告经常丢下孩子不管不顾跑去娘家居住，而原告又多次请求被告从其娘家搬回自己家中，并希望被告能与原告好好过日子。原、被告一路磕磕绊绊好不容易维持至今，但这次被告因原告的几句话不合其心意，就又丢下孩子回其娘家居住。原告多次请求被告回家居住。哪怕是顾及孩子也好，但被告竟对原告说其一个孩子也不要。被告长久以来对家庭、对孩子不负责任的态度，已使双方夫妻感情破裂，为维护自身合法权益原告特提起诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生三个孩子均由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费。3、夫妻共同财产，即：晋D515**和晋D3E9**两部汽车、电冰箱一台、电视机一台、电动车一辆归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚后感情良好，且双方共同生育有三个子女。从结婚至今18年来，被告从不过问家庭经济情况，只知道自己省吃俭用、勤俭持家，为了家庭被告任劳任怨、默默奉献，对丈夫对子女尽到了一个妻子和母亲应尽的义务，村里的父老乡亲和街坊邻居都有目共睹。
经审理查明，原、被告于1998年7月22日登记结婚，婚后共同生育三个子女，长子赵某峰，生于1999年2月16日；次子赵某雨，生于2011年2月12日；女儿赵某阳，生于2012年6月25日，双方分居后，三个子女均随原告共同生活。夫妻共同财产有：晋D515**大车一辆（登记在华通运输有限公司名下）和晋D3E9**小车一辆（登记在被告名下），该两车均属分期付款车辆且目前尚未还清欠款。还有夫妻共同财产冰箱一台、长虹21英寸电视机一台、邦达电动车一辆。有共同债务：借被告母亲10000元。另查明，在诉讼过程中，原告曾多次到被告母亲家叫被告回家。庭审中，原、被告也当庭表达了希望可以继续生活的愿望。
本院认为，原、被告系自由恋爱且婚后共同生活长达近二十年之久，双方具有较好的感情基础。庭审中原告也表示如果被告能回家，原告就不再离婚。在今后生活中，只要双方相互理解、互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申 慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢658号
申请执行人；蔡超。
被执行人；刘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字2028号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款68344元元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢658号申请执行人；蔡超。被执行人；刘芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字2028号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款68344元元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高 峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1773号
原告：上饶市天地实业有限公司，住江西省上饶市信州灵溪镇丁洲村国道边118号A-2#，统一信用代码：91361100751149252B。
法定代表人：陈培兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
被告：上饶市亿辉珠宝有限公司，住江西省上饶市信州区赣东北大道27号1-18，工商注册号：361100210060489。
法定代表人：黄剑辉，该公司董事长。
原告上饶市天地实业有限公司诉被告上饶市亿辉珠宝有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市天地实业有限公司委托代理人毛礼吉到庭参加诉讼，被告上饶市亿辉珠宝有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上饶市亿辉珠宝有限公司向原告上饶市天地实业有限公司支付购房欠款本金人民币1,669,594元，以及逾期付款利息934,972元，（按月利率20‰计，暂自2015年1月6日起算至2017年5月5日止，实际算至付清全部款项之日止），合计2,604,566元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月26日，被告上饶市亿辉珠宝有限公司与原告上饶市天地实业有限公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定：被告上饶市亿辉珠宝有限公司购买原告开发的上饶市农副产品物流中心A9幢1-24、2-24、1-25、2-25、1-26、2-26号房，总建筑面积231.3平方米，单价9,380/平方米，总价2,169,594元。付款方式为一次性付款，于合同签订当日付清100%的购房款。同日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖补充协议》，以及被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为原告将产权过户给被告，被告以该房产在40天内向银行办理完毕抵押贷款业务，所贷款项用于偿还原告欠款，如未能在约定期限内完成银行贷款业务，则按被告出具的《欠条》履行。《欠条》约定，总房款2,169,594元，已预付房款定金50万元，限于2015年1月5日前全额付清上述放款，如到期未付清全额房款，则按月息3%计算，并承担利息总额50%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将前述房产的产权登记至被告方名下，被告取得房屋产权后，亦以该房产向上饶农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，但是，被告却未将贷款金额用于偿还申请人的购房款，而是挪做他用。此后，被告未再向原告支付购房款。为此，原告多次向被告催款，无果后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院进行了庭审质证：2014年11月26日原告与被告签订的3份《商品房买卖合同》（合同编号：分别为8233、8234、8235）、《房屋买卖补充协议》及被告出具给原告的《欠条》。本院经审查认为，原告所提交的证据能相互印证，本院对原告所提交的证据及拟证明对象予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告于2014年11月26日出具给原告的《欠条》载明，被告购买原告的市农副产品物流中心A9#1-24，2-24，1-25，2-25，1-26，2-26号房，总房款为2,169,594元，已预付房款定金50万元，限于2015年1月5日前全额付清上述房款，如到期未付清全额房款，则按月息3%计息，并承担利息总额50%的违约金。因被告未按约支付尚欠购房款，原告要求被告上饶市亿辉珠宝有限公司支付购房欠款本金人民币1,669,594元，及逾期付款利息（从2015年1月6日起按月利率2%计算至全部款项之日清偿之日止），本院认为，原告的该诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市亿辉珠宝有限公司于本判决生效后五日内支付原告上饶市天地实业有限公司购房款人民币1,669,594元，及逾期付款利息（从2015年1月6日起按月利率2%计算至全部款项之日清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,636元，由被告上饶市亿辉珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈宇甄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2187号
上诉人（原审被告）：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭诗诗，女，1997年3月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司因与被上诉人郭诗诗服务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司的负责人周艳、被上诉人郭诗诗的诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司上诉请求：撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初6493号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与台州新都置业有限公司就康汇健身俱乐部健身场地签订了为期十年的《台州市临海湖景国际会所租赁合同》，在健身场地使用不到两年的情况下，台州新都置业有限公司滥用解除权将健身场地强行收回，致使众多会员无法享受健身服务，为此上诉人向临海市人民法院提起诉讼，要求台州新都置业有限公司继续履行合同，该案审理过程中，上诉人接到服务合同纠纷的传票后，立即向一审法院提出请求中止审理的申请，申请待上诉人与台州新都置业有限公司房屋租赁合同纠纷审结后再行处理，但一审法院无视上诉人与台州新都置业有限公司房屋租赁合同纠纷审理结果必将影响本案健身服务合同的事实，也违反民事诉讼法关于中止审理的规定，作出判决，导致本案基本事实不清。
郭诗诗辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
郭诗诗向一审法院起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费2000元。
一审法院认定的事实：原、被告于2016年4月27日签订《康汇健身入会协议》，该协议载明：会员卡类型为贰年卡，会籍起止日期为2016年4月28日至2018年4月28日，会员卡费用贰仟元整。同日，被告向原告收取会员费2000元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
一审法院认为，原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求该院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向该院申请要求中止审理，该院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡年费的诉讼请求，原告的会员卡为贰年卡，金额为2000元，共计24个月，平均每月83.33元，原告实际使用了1个月（不足1个月按整月计算），故剩余23个月的会员费余额为1916.59元，被告应予返还。综上，原告合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告郭诗诗与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2016年4月27日签订《康汇健身入会协议》；二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郭诗诗会员费1916.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，上诉人与案外人之间的租赁合同纠纷是否审结对本案事实的认定并无直接影响，也不符合法定中止审理的情形。上诉人与被上诉人之间签订了《康汇健身入会协议》，该协议合法有效，双方均应按协议履行相应的义务，被上诉人按约履行了支付会员卡费用的义务后，上诉人因与案外人的租赁纠纷导致无法按协议提供健身服务，也未能采取其他的补救措施，上诉人该违约行为造成被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人据此享有法定的合同解除权。故一审法院判决支持被上诉人解除协议的诉讼请求，合法有据。综上，上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 赵灵仙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保743号
申请人王建设，男，1963年5月24日出生，住新密市。
被申请人王娜，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人赵伟锋，成年，住河南省新郑市。
申请人王建设于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娜驾驶登记在被申请人赵伟锋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000701）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王娜驾驶登记在被申请人赵伟锋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵伟锋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人王建设承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2430号
原告叶万兵，男，1972年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人汪军思，男，汉族，居民。
被告任立刚，男，1983年10月10日生，汉族，居民。
原告叶万兵诉被告任立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员甘晶独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶万兵的委托代理人汪军思到庭参加诉讼，被告任立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶万兵诉称：2013年6月16日，被告采用欺骗的手段与原告签订石料供销合同一份，约定被告向原告供应石料4000吨，总价14万元。被告在骗取原告向其支付了10万元后，音信全无，并未供应石料。后原告找到被告父亲任某某，任某某向原告出具还款担保协议一份，表示愿意承担连带还款责任，并约定了还款期限。协议签订后，任某某仅以现金方式给付原告2万元，余款8万元未按约履行。原告遂诉讼来院，请求判令被告给付欠款8万元及利息（自2013年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告任立刚未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订《石料购销合同》一份，约定被告向原告供应石料4000吨，总价14万元。2013年6月17日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元货款。此后被告未按合同约定供应石料。2013年11月29日，原告找到被告父亲任某某，任某某向原告出具还款协议一份，表示愿意代任立刚归还欠款10万元，并写明还款计划。协议签订后，任某某以现金方式给付原告2万元，余款8万元未按约履行。原告曾于2015年11月4日诉至法院，于2015年12月9日撤诉。现原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、紫金农商银行客户回单、石料购销合同、还款协议、我院（2015）六民初字第1390号民事裁定书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告向被告购买石料，双方签订《石料购销合同》，成立买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行供应石料的义务。被告未履行该义务，构成违约，原告请求被告归还已支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告父亲任某某已代被告归还欠款2万元，应在欠款总额中予以扣除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付自支付货款次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立刚于判决生效之日起十日内向原告叶万兵支付欠款8万元并支付利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告任立刚负担（原告叶万兵已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月十五日
书记员 周平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00154号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月1日出生于本市，汉族，小学文化，住所地本市当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年11月1日20时42分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖01A54**号拖拉机，在天门大道与三台路交叉路口附近时，被马鞍山市交警支队楚江大队（原交警六大队）民警查获。公安机关将其带至本市十七冶医院抽取血液样本送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：血液中检出乙醇成分，其浓度为229.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，被告人户籍材料；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年七月十九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3776号
原告沈思明，男，汉族，1962年10月15日出生，个体工商户，住邵武市。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄建清，男，汉族，1970年10月28日出生，个体工商户，住邵武市。
原告沈思明与被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈思明的委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告黄建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈思明诉称，2010年4月7日，被告黄建清以做生意为由向原告借款20，000元，同日被告出具一份等额借条给原告，借条上约定按月利率6%计算利息。借款后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还借款也未支付利息。遂原告请求判令：1、被告黄建清归还原告沈思明借款本金20，000元，并支付自2010年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告黄建清承担本案诉讼费用。
被告黄建清收到起诉状副本后未作答辩。
原告沈思明为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份：即借条一份，拟证明：2010年4月7日被告向原告借款20，000元，并约定按月利率6%计算利息，逾期未还款按日5‰计算违约金。
被告黄建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告黄建清未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告黄建清以做生意需要资金为由于2010年4月7日向原告借款20，000元，原告于当日将20，000元现金支付给被告黄建清，被告黄建清于同日出具一张等额借条给原告，双方约定按月利率6%计算利息，逾期未还款按日5‰计算违约金。被告借款后至今未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告黄建清向原告沈思明借款20，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告黄建清归还借款20，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告沈思明与被告黄建清约定借期内的利息为月利率6%，约定逾期利息按日5‰计算，均超过法定限额，但原告只主张被告黄建清按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，未超过法定限额，因此对原告主张被告黄建清支付从2010年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告黄建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建清应于本判决生效后十日内归还原告沈思明借款本金20，000元，并支付从2010年4月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶鉴熳
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初323号
原告邢荣刚，男，1981年6月4日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告邢荣刚与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢荣刚的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣刚诉称：2009年5月28日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计443959元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月3日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款443959元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金64818元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年5月28日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款443959元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月3日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月3日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邢荣刚逾期办理房屋权属转移登记违约金二万二千一百九十八元；
二、驳回原告邢荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4122号
原告:周口市成大汽车销售有限公司，住周口市川汇区建设路与大庆路交叉口向东500米路北，统一社会信用代码914116003172436688。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：张炎炎，女，汉族，1995年5月14日生，住河南省郸城县。
被告：柴小让，女，汉族，1968年9月16日生，住河南省郸城县。
原告周口市成大汽车销售有限公司诉被告张炎炎、柴小让买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案，原告周口市成大汽车销售有限公司于2018年07月27日以因原被告双方已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市成大汽车销售有限公司因原、被告双方已庭外达成调解，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市成大汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费557元，由原告周口市成大汽车销售有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱琳清
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00332号
原告：张某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，安徽省五河县东刘集法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
委托代理人：邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祥、被告郑某甲及其委托代理人邵任晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年在上海打工时与被告相识并同居，××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙，2010年4月6日补办结婚证。被告隐瞒自己真实年龄以及在福建老家有妻儿的事实，欺骗原告，直到次子出生后被告才告知真相并回老家与其妻离婚。双方共同生活期间，被告经常打骂原告，且不务正业，2012年因寻衅滋事罪被判刑一年八个月，原告对其已无丝毫感情，现特提起诉讼，要求与被告离婚，次子郑某丙由原告抚养，长子郑某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、福建省周宁县民政局证明一份，证明原、被告属合法夫妻关系。3、上海市松江区人民法院刑事判决书一份，证明被告在2012年因寻衅滋事罪被判刑一年八个月。
被告辩称：我们双方感情一直很好，不同意离婚，我并没有隐瞒原告任何事实，且原告自己知晓。
被告未向法庭提供任何证据。
根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院审理查明：2007年原、被告在上海相识并同居生活，2010年4月6日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一三年二月二十七日
书记员 程度群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2963号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行员工。
被告：陈清平，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈清中，男，1968年9月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜贻国，男，1970年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈清平、陈清中、颜贻国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告陈清平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈清中、被告颜贻国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清平偿还原告借款本金479952.57元、利息及逾期利息75992.54元（自2016年4月14日起暂算至2017年4月26日止)，并按合同约定月利率继续支付自2017年4月27起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告陈清中、颜贻国对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告陈清平、陈清中、颜贻国签订了《保证借款合同》，被告陈清平向原告申请贷款，借款金额为人民币480000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月10日止，借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，利随本淸，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告陈清中、颜贻国承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2016年4月14日向被告指定账户发放贷款480000元。现借款期限届满，被告陈清平未按约还本付息，被告陈清中、颜贻国为保证人也未履行担保义务，该行为己构成违约。
被告陈清平、陈清中、颜贻国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息清单复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈清平、陈清中、颜贻国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈清平、陈清中、颜贻国之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告陈清平发放借款，被告陈清平未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告陈清中、颜贻国作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清平于本判决生效之日起十五内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金479952.57元、利息及逾期利息75992.54元（自2016年4月14日起暂算至2017年4月26日止)，合计人民币555945.11元；并继续支付原告自2017年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告陈清中、颜贻国对被告陈清平应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9359元，由被告陈清平负担，被告陈清中、颜贻国承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年八月九日
代理书记员 颜菊平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初396号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日16时许，被告人潘某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车行驶至嘉峪关市安远沟小学东时侧，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为146.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，被告人潘某某在其家中喝酒后驾车离开的经过。
2、证人廖某某的证言笔录，证明被告人潘某某打电话让其到安远沟小学以东帮忙开车，其到现场后发现潘某某已被民警查获的经过。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人潘某某血样情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人潘某某血样中乙醇含量为146.1mg/100ml，系醉酒驾车。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人潘某某处扣押涉案车辆并返还的情况。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人潘某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人潘某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人潘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郁 树
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2044号
原告武汉鑫景源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾471号。
法定代表人王源，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工（特别授权）。
被告谢青山。
原告武汉鑫景源商贸有限公司（以下简称鑫景源商贸公司）诉被告谢青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鑫景源商贸公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告谢青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫景源商贸公司诉称：2015年期间，原告鑫景源商贸公司向被告谢青山经营的武汉佳诚手机展柜厂（未注册）供应玻璃制品。经结算，截止2016年1月30日，被告仍欠原告货款8000元。原告多次催要货款未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款8000元；2、被告向原告支付迟延履行期间利息（该利息以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月1日计算至履行完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫景源商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、送货单、欠条。证明原告向被告供应玻璃、被告欠原告货款8000元的事实。
证据二、证人证言。证明原告向被告供货的事实。
被告谢青山辩称：（缺席）。
被告谢青山在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告谢青山在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告鑫景源公司提交的证据，因被告谢青山未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告一应具全公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月至2015年12月期间，原告鑫景源公司多次向被告谢青山供应玻璃制品。2016年1月30日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠玻璃款捌仟圆整。”原告多次催要欠款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：被告谢青山所欠原告鑫景源商贸公司货款8000元，有送货单、欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付所欠货款。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日，即2016年4月26日起至欠款实际付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青山向原告武汉鑫景源商贸有限公司支付所欠货款8000元；
二、被告谢青山向原告武汉鑫景源商贸有限公司支付逾期利息（以欠款本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月26日起计算至欠款实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉鑫景源商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈思倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14136号
原告：朱英玮，女，1991年3月29日生，满族，住上海市浦东新区。
被告：邬玉磊，男，1991年12月23日生，汉族，户籍地安徽省。
原告朱英玮与被告邬玉磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英玮到庭参加诉讼。被告邬玉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱英玮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退房款人民币12,000元(以下币种均为人民币)，并支付自2016年4月11日起至实际付款日止的逾期付款利息，利率标准按日万分之一点七五计算。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2016年3月1日至2019年2月10日。合同签订后，原告向被告支付了三个月租金及一个月押金共计9,400元，被告将系争房屋交给原告，原告随即对系争房屋进行了装修，花费装修费20,000元。2016年4月3日，原告因故需退房，与被告协商后，被告同意退还原告20,000元。被告当场支付原告3,000元，剩余17,000元被告承诺于2016年4月10日前还清。被告仅于2016年7月8日及2016年9月14日分别支付原告3,000元及2,000元。被告至今尚欠原告12,000元，故原告诉至本院。
被告邬玉磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告(乙方)、被告(甲方)就系争房屋签订《房屋租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租期自2016年3月1日至2019年2月10日，租金每月2,350元。
2016年4月3日，原告(甲方)、被告(乙方)签订退房协议，约定甲方于2016年4月3日退房于乙方，乙方共还甲方2万元，现已还3,000元，剩余17,000元于2016年4月10日前还清。嗣后，被告支付原告钱款共计5,000元。
审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录，其中2016年10月19日的部分聊天记录为，原告：“如果2017年还不清，按50%年化收益加收利息”；“邬玉磊”：“欠你12000。现在起，按年利率5%加收利息，直至还清那天。将在2017年1月1日钱前还请”；原告：“如果还不清，2017年加收50%的利息，年化收益率为50%”；“邬玉磊”：“就算翻倍也不能翻都0.5啊，如果非加这条最多0.1，一倍”。
本院认为，根据本院查明事实，原、被告签订房屋租赁合同后双方协商一致解除了双方原先签订的租赁合同，并对退还原告的钱款进行了约定。该约定系双方当事人真实意思表示，合同有效。被告未按照约定退还房款构成违约，现原告要求被告退还房款12,000元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬玉磊于本判决生效之日起十日内，支付原告朱英玮钱款12,000元，并按照日息万分之一点七五标准支付自2016年4月11日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告邬玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年九月八日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3819号
上诉人（原审被告）：温州天工置业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇蔡家街223号。
法定代表人：蔡金意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道休闲街77号。
法定代表人：俞建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
原审被告：蔡福领，男，1963年11月4日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州天工置业有限公司因与被上诉人中力建设集团有限公司、原审被告蔡福领建设工程施工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温州天工置业有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州天工置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州天工置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人温州天工置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 张 元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戚 彬滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02144号
罪犯戴明华，男，1971年8月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月14日以（2011）蒙刑初字第80号刑事判决，以罪犯戴明华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴明华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明华减去自本裁定送达之日起至2016年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1147号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：王根珍，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：史书华，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王德印，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王桂全，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王根珍、史书华、王德印、王桂全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告王根珍、史书华、王德印、王桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王根珍、史书华偿还借款本金80000及相应利息；2、被告王德印、王桂全承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日被告王根珍、王德印、王桂全与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年7月11日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告史书华作为被告王根珍的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年8月26日原告向被告王根珍发放贷款80000元，约定还款日为2016年2月25日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金80000元及利息38028.46元。
被告王根珍、史书华、王德印、王桂全在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告王根珍、史书华、王德印、王桂全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月12日被告王根珍以收购大蒜、棉花为由向原告下属的马庙支行申请贷款。2014年7月17日原告与被告王根珍、史书华签订了个人信贷业务面谈记录，王根珍的配偶史书华承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年8月18日，原告与被告王根珍签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：王桂全王德印王根珍第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月18日起至2017年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾肆万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告王德印、王桂全、王根珍与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2014年8月18日起至2017年7月11日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为肆拾肆万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年8月26日原告向被告王根珍发放贷款80000元，约定还款日为2016年2月25日，月利率8.43333‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金80000元及利息38028.46元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王根珍向原告借款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史书华作为被告王根珍的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告史书华应承担共同偿还责任。被告王德印、王桂全作为保证人，在借款人王根珍、史书华未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王根珍、史书华、王德印、王桂全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根珍、史书华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000及相应利息【截止2018年6月11日利息为38028.46元，2018年6月12日后利息以借款本金80000为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告王德印、王桂全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王根珍、史书华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年六月十二日
书记员 周慧敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7698号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.70元，共计1001.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了帕玛拉特常温奶一袋，生产日期2017年6月14日，保质期60天，于2017年8月13日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了帕玛拉特常温奶一袋，价格为1.70元，生产日期2017年6月14日，保质期60天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.70元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理帕玛拉特常温奶一袋的退货手续，退还原告简晓华货款1.70元并赔偿原告1000元,共计1001.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4138号
原告：衡志强，男，生于1989年3月30日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开�有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告衡志强诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4062.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房�合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为85.94平方米，总价款为386947元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月6日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币386947元，付款方式为首付总价款的90.18%，在交房时向出卖人支付总价款的9.82%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）�项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首期款348947元，余款38000元于交房时付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月6日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规�，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4101.64元（即386947×212×0.00005＝4101.64元），但原告仅主张4062.90元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既�在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡志强因逾期交房应承担的违约金人民币4062.90元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衡志强缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠