wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1714号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：毛永雄，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告毛永雄信用卡纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法适用�易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告毛永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怀集农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻偿还给怀集农行银行卡透支本金5454.97元、利息1948.51元、手续费116元、滞纳金563.76元合计8083.24元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月26日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××10），同年9月30日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计8083.24元未能归还。自上述持�人发生透支和消费开始，原告怀集农行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于怀集农行与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于向被告毛永雄送达起诉状副本和开庭传票，但被告毛永雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，贷记卡持卡人毛永雄于2013年8月26日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××10），同年9月30日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计8083.24元未能归还。自�生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但毛永雄仍拖欠归还其透支的本息、手续费、滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、毛永雄身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，毛永雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与毛永雄签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。毛永雄在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，毛永雄逾期归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求毛永雄清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告毛永雄在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡本金5454.97元、利息1948.51元、手续费116元、滞纳金563.76元合计8083.24元（该款项已计至2016年10月17日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元�由被告毛永雄负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第957-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙春花其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙春花履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙春花入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第105号
原告郝兆云，男，汉族。
委托代理人刘风霞，女，汉族。
被告郭锋，男，汉族。
原告郝兆云诉被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兆云的委托代理人刘风霞及被告郭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，原告郝兆云受被告郭锋雇用在被告承包的青岛城阳区住宅楼工程工地施工，待工程完工后，经结算被告郭锋欠原告郝兆云工资6700元。被告于2014年1月30日给原告写了欠据，后经原告多次向被告催要而拒付，故诉至法院，要求依法判令被告郭锋支付原告郝兆云工资6700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告拖欠原告工资情况属实。被告现在手头紧张，没钱偿还所欠原告工资款，等以后有了钱再偿还欠款。
案经审理查明：2012年冬，被告郭锋在山东省青岛市城阳区承包了住宅楼工程，原告郝兆云在被告承包的工程工地上干活，工程完工后，被告郭锋下欠原告郝兆云67**元工资款没有结清。2014年1月30日，被告郭锋在自己家中给原告郝兆云打了欠条，具体内容为：“郝兆云共欠6700元整人工费欠款人：郭锋2014、1、30号”。原告多次催要无果诉至法院，要求被告支付原告工资款6700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郭锋雇用原告郝兆云在其承包的山东省青岛市城阳区工程工地干活，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告欠原告工资事实清楚，被告郭锋应承担偿还责任。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效后十日内支付原告郝兆云工资款6700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 博
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初33号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月20日出生，，汉族，小学文化，个体，户籍地陕西省子洲县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年11月28日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年11月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A号小型轿车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至旧医院路口处时，被执勤的交通民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为102.45mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年11月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A号小型轿车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至旧医院路口处时，被执勤的交通民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为102.45mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人张某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某持C1驾驶证；蒙号小型汽车车辆所有人为张某某。
3、到案经过。证明被告人张某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。
4、违法犯罪记录查询证明。证明被告人张某某无违法犯罪情况。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张某某为醉酒状态。
6、证人证言。证明案发当天张某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人张某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯润香
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔薪岳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1151号
原告屈飞波，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116或乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
上述两被告的共同委托代理人王琳，特易购商业（广东）有限公司公司职员。
被告福安市博科电子有限公司，住所地福安市阪中乡阪中工业区兴达路20号。
法定代表人林峰。
本院受理原告屈飞波与被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）广州天河分公司、福安市博科电子有限公司产品责任纠纷一案中。本院于2014年6月12日向原告送达于2014年6月19日8时30分开庭的传票。原告屈飞波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告屈飞波经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈飞波负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十九日
书记员 林文琪
萧佩珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9501号
上诉人（原审原告）王×，女，1954年2月14日出生。
委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1982年8月29日出生。
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人钟涛，董事长。
委托代理人王苏君，女。
上诉人王×因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
一审案件受理费七千一百七十六元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七千一百七十六元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 时 玲
审判员 刘国俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 闯
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初248号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
法定代表人，冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：谢彦彬，男，汉族，1962年7月17日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：廖悦连，女，汉族，1967年1月13日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告谢彦彬、廖悦连金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年2月25日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。
案件受理费239元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。
审判员 林 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 谭欢欢
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初85号
原告容永盛，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××7216。
委托代理人李伯贵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
委托代理人张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告始兴县石人嶂职工医院，地址：广东省始兴县。
法定代表人周作标，该医院的负责人.
委托代理人谭亲栋，该医院的。
原告容永盛诉被告始兴县石人嶂职工医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员罗立城独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告容永盛及其委托代理人张小倩、被告始兴县石人嶂职工医院法定代表人周作标及其委托代理人谭亲栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月1日签订一份承包协议，以康复理疗科的名义承包被告场所进行康复理疗，双方约定：原告交纳保证金5000元给被告，并每季支付资产占用管理费；承包期间，被告在康复理疗科收入中（药品收入除外）工伤等病人按利润的50%作为被告的收入，其他按15%为被告收入…；承包期为2012年8月1日至2017年7月31日（详见双方签订的《韶关石人嶂矿职工医院康复理疗科合作协议书》）。合同签订后，原告如实履行协议，2013年10月21日被告因资金周转困难向原告借款时，原告还积极向身边亲人筹集借款50000元借给被告，被告虽承诺及时返还，却屡屡违约。2014年7月1日，因被告变更了法定代表人，原、被告双方重新签订一份承包协议，双方约定：被告提供医院住院部西侧三间房屋给原告使用，原、被告收费系统联网，实行独立收费，被告协助原告建立收费系统，费用原告承担。被告从医院总费用中核算出由康复科所产生的费用支付给原告，每月10号左右结清上月费用，原告向被告上缴总费用的10%为管理费，原告如数上缴（药品利润归甲方所有），药费控制在总费用的50%，余其他费用均属原告，原告负责康复科医务人员的工资和福利待遇；并约定被告所欠原告的50000元借款将逐步偿还，在未偿还之前，为缓解原告生存问题，被告每月支付3000元待遇给原告，视为职工待遇。协议签订后，被告继续违约，截至原告起诉之日，被告欠原告的50000元借款未偿还，每个月的3000元工资待遇亦从未支付过。原告当初之所以借钱给被告用以资金周转，就是为了双方能愉快合作，如实履行双方签订的协议，而被告却不断的违约，原告多次找被告协商解决，被告不但不偿还欠款，还企图想赖账拒绝承认借款事实，原告为维护自身合法权益，唯有诉至法院，恳请法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：
证据一：原被告身份证，证实原被告的主体资格。
证据二：韶关石人嶂矿业有限责任公司收款收据，证实被告收容永盛款50000元。
证据三：韶关石人嶂矿职工医院康复科合作经营协议，证实被告承诺于2014年7月1日起逐步偿还原告的五万元借款。
证据四：关于韶关石人嶂矿职工医院原任院长张荆江同志离任经济责任审计报告，证实被告截止2014年5月30日仍然欠原告5万元借款。
证据五：石人嶂矿职工医院的营业执照，证实被告依法具有独立承担民事责任的主体。
被告辩称：冤有头，债有主。原告所借之款，应向其债务人追讨。1、韶关石人嶂矿职工医院于2010年3月被其法定管理单位韶关石人嶂矿业有限责任公司以《内部经济考核责任书》的形式，承包给张XX自主经营。《内部经济考核责任书》“考核期限从2010年3月起至2020年12月止，责任制考核期内的债权债务由责任人享有”。责任人在承包期间依法依规到相关部门变更了相关证照，如事业单位法人证书、组织结构代码证等。张XX于2014年4月23日书面提出终止协议，韶关石人嶂矿业有限责任公司于2014年5月终止协议，并派出审计组对承包考核期的债权债务进行审计。本人是2014年5月12日被推荐为韶关石人嶂矿职工医院法人代表，本人接手时没有承接任何债权债务。2、原告提供的证据“收款凭单”的日期为2013年10月21日，是他人承包期间，主管的签名也是当时的承包人，因此原告借出的5万元款是借给当时享有独立债权债务的职工医院，不是现在的职工医院。综上所述，答辩人认为，原告张冠李戴，混淆起诉对象，请人民法院依法驳回原告诉求。
被告为其抗辩，在举证期限内提供如下证据：
证据一：被告的身份证明，证明被告的主体资格。
证据二：民事裁定书，证实石人嶂医院是独立的法人。
证据三：责任人法人证书.证明职工医院是独立承担民事责任。
证据四：《内部经济考核责任书》，证实内部责任管理由责任人承担。
证据五：《恳求终止医院经济责任考核协议》，证实责任人因为经营不善，终止经营，对债权债务进行了清理。
经庭审认证、辩证，被告对原告的证据的质证意见是：对证据没有意见，承认是欠原告5万元，但是是谁还的问题。
原告对被告证据的质证意见是：对证据一、二、五与本案没有关联性。证据三、四证明了被告是法人，具备独立承担责任的能力。
对上述无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订一份承包协议，承包被告场所进行康复理疗的经营活动。2013年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告筹集50000元借给了被告。由被告出具收款凭单交原告收执。之后，被告未偿还该借款。2014年7月1日，因被告变更了法定代表人，原、被告双方重新签订一份承包协议，约定被告所欠原告的50000元借款将逐步偿还，在未偿还之前，为缓解原告生存问题，被告每月支付3000元待遇给原告，视为职工待遇。协议签订后，截至原告起诉之日，被告欠原告的50000元借款未偿还，每个月的3000元工资待遇亦从未支付过。为此，原告为维护其合法权益，诉至本院，恳请判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，案中的原、被告分别是自然人和法人，其相互之间进行的资金融通行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，属民间借贷，由此产生的纠纷，应定性为民间借贷纠纷。本案立案时定性为借款合同纠纷，属定性不当，应予纠正。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提供了《借款凭单》、《关于韶关石人嶂矿职工医院原任院长张荆江同志离任经济责任审计报告》、《韶关石人嶂矿职工医院康复科合作经营协议》，证明其借给被告50000元，被告也承认借款事实，且不存在违法的情形，故本院予以确认，原告据此主张债权，要求被告偿还借款，其理由正当、合法，本院予以支持。对被告以“该借款是《内部经济考核责任书》规定应由原责任人承担”的抗辩，本院认为，《内部经济考核责任书》是法人内部责任约定，其对外无法律效力，故被告抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告始兴县石人嶂职工医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告容永盛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告始兴县石人嶂职工医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年四月一日
书记员 钟燕婷
第7页共7页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4820号
罪犯李春，男，1954年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年12月29日作出（2006）绿刑初字第403号刑事判决，认定被告人李春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第830号刑事裁定，依法裁�减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2004年，被告人李春以办营业执照和开发长春汽车产业开发区13、14栋街区房地产给其建筑工程的名义，多次诈骗，共骗得人民币419000元，赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192.25分。本次考核期内，狱内月均消�人民币232元。有糖尿病、高血压。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第848号
原告王国玉，女，生于1954年6月18日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告绵阳一康制药有限公司。
法定代表人徐春银，董事长。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人王涛，公司职工。
被告史思德，男，生于1968年5月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告王国玉诉被告绵阳一康制药有限公司、史思德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国玉及其委托代理人邓邦清、被告史思德及其委托代理人赵兴甲、被告绵阳一康制药有限公司的委托代理人曹体林、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国玉诉称：原告之夫罗定强于2015年1月21日经罗太赔介绍在绵阳一康制药有限公司建筑工地水电班组史思德名下挖埋水电安装涵管的沟渠。2015年1月25日中午下班去吃午饭骑自己的电动车行至大手笔十字路口时与对方杜勇骑的电瓶车相撞受伤，送往县人民医院抢救无效于2015年1月27日死亡。经梓潼县交警大队事故认定为双方同等责任，根据工伤保险条例规定，工作人员在上下班途中发生交通事故应认定为工伤，特诉来贵院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告之夫罗定强的死亡赔偿款各项损失费470629.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告绵阳一康制药有限公司辩称：一、被告与原告丈夫之间既不存在劳务关系，也不存在劳动关系，被告依法不应当对原告丈夫因交通事故死亡所造成的损失承担任何赔偿责任。二、原告要求被告按《工伤保险条例》对其丈夫的死亡按工伤赔偿的各项诉讼请求依法不应得到支持，请求予以驳回。原告丈夫与被告之间是否存在劳动关系需要原告举证，不存在劳动关系就谈不上工伤，如果不是工伤就不应当适用《工伤保险条例》。原告要求被告赔偿其丈夫因交通事故死亡的各项损失，已经在梓潼县人民法院（2015）梓民初字第623号案件中得到了赔偿，其余部分根据《道路交通事故责任认定书》属原告丈夫自身责任，应当由原告自己承担。综上，被告与原告的丈夫之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，被告对原告丈夫因交通事故死亡不应当承担任何责任。且原告丈夫因交通事故死亡，侵权人已经就赔偿费用予以了赔偿，原告就其丈夫因交通事故死亡再次主张按《工伤保险条例》赔偿于法无据，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告史思德辩称：一、死者与被告之间无任何劳务关系。被告从没有雇请过罗定强，也未给罗定强支付过劳务费，罗定强发生交通事故的地点是在公路，其死亡后果与被告不具有法律上的利害关系，被告不应承担任何赔偿责任。二、罗定强因交通事故死亡，原告已与责任人杜勇通过诉讼就赔偿达成了《民事调解书》，解决了赔偿事宜，原告另行起诉，其诉请应依法驳回。原告起诉责任人杜勇，主张赔偿24余万元，但原告放弃近18余万元的实体权利，与杜勇达成6.5万元的赔偿协议，并以梓潼县人民法院（2015）梓民初字第623号民事调解书形式赋予了司法效力，从而终结了整个赔偿事宜。原告再另行起诉，违反了“一事不再理”的规定，其诉请应予以驳回。三、原告提起本次诉讼，无事实依据，缺乏法律依据。被告系个人，劳动关系与工伤无从谈起，假设死者与被告之间存在劳务关系，其上下班途中自行骑车或发生交通事故伤亡，因不属于劳动关系，《工伤保险条例》就不适用，工伤也就不存在。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2015年1月21日，原告之夫罗定强经同乡村民罗太培介绍到一康制药厂工地从事挖消防沟的工作。2015年1月25日中午，罗定强驾驶自己的电动自行车外出吃午饭，行驶至幸福路与蜀道路交叉路口时，与沿梓潼县长卿镇蜀道路由南向北方向行驶至交叉路口杜勇驾驶的“立马牌”电动自行车发生碰撞，造成两车受损、罗定强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经梓潼县交通警察大队认定，杜勇在此次事故中承担同等责任，罗定强在此次事故中承担同等责任。2015年3月24日，原告诉至法院，要求杜勇赔偿其夫罗定强的各项死亡赔偿款共计245314.87元，在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与杜勇达成一致协议：由杜勇分四期支付王国玉赔偿金共计人民币65000元。
另查明，原告王国玉与死者罗定强婚后共生育了三女，取名为罗香兰、罗春兰、罗碧兰，三女均书面承诺放弃遗产继承。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、梓潼县人民法院（2015）梓民初字第623号民事调解书、交通事故责任认定书、证明、公证书等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告已向侵权第三人杜勇主张赔偿罗定强死亡的各项费用，且人民法院通过生效的民事调解书已经确定杜勇的赔偿义务，原告再次起诉要求雇主赔偿罗定强死亡的各项费用于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国玉的起诉。
案件受理费8359元，由原告王国玉负担，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月十五日
书记员 敬 芮
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第833号
申请执行人金方海。
被执行人吴昌旭。
被执行人吴昌银。
因被执行人吴昌旭、吴昌银逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）凯民初字第695号号民事判决书确定的义务，即被执行人吴昌旭、吴昌银应分别赔偿申请执行人金方海3578.63元，同时分别承担案件受理费20.00元。现申请执行人金方海已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人请重新、吴昌银还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息和承担案件申请执行费50.00元。在执行过程，本院作出（2015）凯执字第833-1号执行裁定，扣划被执行人吴昌旭的银行存款3628.63元后，未查到被执行人吴昌银有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人吴昌银有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第695号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 吴祖清
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第52号
申请执行人郑州康瑞达塑料建材有限公司。
被执行人陈峰，男，1973年8月25日出生。
申请执行人郑州康瑞达塑料建材有限公司申请执行陈峰货款纠纷一案，在执行过程中，因据以执行的（2010）新民初字第1294号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王新田
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵广献
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1594号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执175号
申请执行人秦夏云，女，1984年6月26日出生，住广西武鸣县。
被执行人广西宅配通配送有限公司，住所地南宁市科园大道70号电子信息产业孵化园一号楼一层101号。
本院在执行秦夏云申请执行广西宅配通配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人广西宅配通配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西宅配通配送有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西宅配通配送有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月六日
书记员 莫振旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第372号
申请执行人林敏，男，福建省人，汉族。
被执行人陈大江，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第59号民事判决书，受理执行林敏申请执行陈大江买卖合同纠纷一案。执行内容为：由陈大江支付林敏货款90000元及利息，并承担案件受理费1250元，执行费1250元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，也有没有财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第372号申请执行人林敏申请执行被执行人陈大江买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1116号
罪犯陈龙海，男，汉族，1995年6月21日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，2010年5月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，2010年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）克中刑一终字第45号刑事判决，认定陈龙海犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现刑期止日2016年3月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯陈龙海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯陈龙海在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获记功奖励一次，表扬奖励二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈龙海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年12月、2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年4月获记功奖励一次，2012年11月、2013年5月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙海予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初544号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
被告：娄群力，男，1955年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告娄群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告娄群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行归还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2008年11月10日向原告借款人民币30000元整。被告出具借条载明以上借款事实。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。
娄群力未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今向王晓东处借到人民币叁万元整，于09年1月15日前归还。截至法庭辩论终结时，被告仍未还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
娄群力返还王晓东借款30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由娄群力负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初544号原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。被告：娄群力，男，1955年10月18日出生，汉族，住嵊州市。原告王晓东与被告娄群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告娄群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行归还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2008年11月10日向原告借款人民币30000元整。被告出具借条载明以上借款事实。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。娄群力未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今向王晓东处借到人民币叁万元整，于09年1月15日前归还。截至法庭辩论终结时，被告仍未还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：娄群力返还王晓东借款30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由娄群力负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  倪善良二〇一八年四月二十八日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人李建东，该行职工。
被告潘保奎，男，生于1959年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董春菊，女，生于1962年8月27日，汉族，农民，住址同上（系被告潘保奎之妻）。
被告孟庆梅，女，生于1955年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告魏吉霞，女，生于1971年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告潘保奎、董春菊、孟庆梅、魏吉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告魏吉霞的诉讼请求。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告魏吉霞的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回对被告魏吉霞的诉讼请求。
其他未尽事宜继续审理。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 张美玉
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初220号
原告：余星亮，男，1951年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告余星亮与被告钟雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余星亮到庭参加诉讼。被告钟雪冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雪冬立即归还原告借款20000元，并支付利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告钟雪冬出具借条向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期6个月。上述借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
钟雪冬未作答辩。
原告余星亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明钟雪冬向其借款20000元的事实。
本院对原告余星亮提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，钟雪冬出具借条向余星亮借款20000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算。借款逾期后，钟雪冬至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告出具的借条载明的出借人姓名与原告的姓名音同而字不同，但原告拥有被告出具的借条原件，本院推定原告为合法的债权人。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款�被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪冬尚应归还原告余星亮借款20000元，支付利息6000元，合计26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告钟雪冬负担。
原告余星亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请�费；被告钟雪冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方淼丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00292号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告马振友，男，1974年3月21日出生，汉族，居民。
被告李兴春，女，1974年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告马振友、李兴春金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方思乂
二〇一五年一月十二日
书记员 江国强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0049号
原告无锡乐意涂料建材有限公司，住所地无锡市人民中路123号2106号。
法定代表人袁鉴，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清。
被告无锡市禹锦建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路127号108室。
法定代表人陈锦君。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
委托代理人陆国中、马越（均受江苏伟丰建筑安装集团有限公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告无锡乐意涂料建材有限公司（以下简称乐意公司）诉被告无锡市禹锦建筑装饰工程有限公司（以下简称禹锦公司）、江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案中，被告伟丰公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住地或者合同履行地人民法院管辖。原告乐意公司提供的合同中手写的“如有纠纷由原告诉讼地法院处理”部分不是合同双方的合议，故本案应由被告住所地人民法院即宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年7月15日，原告乐意公司与被告禹锦公司签订的《建筑木模板购销合同》约定：“九、解决合同纠纷的事项：双方本着互惠互利、精诚合作的方针妥善解决实际合作过程中的具体问题，如协商不成，可通法律手段解决。”该约定未明确对发生争议后的管辖，故本案应按合同的一般管辖原则确定。被告禹锦公司住所地位于宜兴市宜城街道龙潭东路127号108室，属宜兴市人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1645号
原告：张健，男。
原告：张伟，男。
二原告共同委托代理人：魏富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市。
负责人杨万武，该分公司经理。
委托代理人：吕彬，男。
被告：张云江，男。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
原告张健、张伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、张云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、张伟共同委托代理人魏富、被告平安保险公司委托代理人吕彬、被告张云江及其委托代理人张景谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健、张伟诉称：2013年4月11日20时50分许，被告张云江驾驶辽BPF7**号轻型普通货车沿瓦交线由北向南行驶至4KM＋200M（瓦房店市德刚驾校）路段时，将二原告的父亲行人张某某撞伤致死。此次事故经某某市交警大队认定被告张云江负事故同等责任，二原告的父亲张某某负事故同等责任。故原告起诉要求1、第一被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金12万元；2、第二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆鉴定费、处理后事费用、精神损害抚慰金共计321274元。原告具体损失有：死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、丧葬费27410元、原告处理后事1万元、车辆鉴定费600元、合计588790元，扣除交强险12万元，余额281274元（468790元×60%），精神抚慰金主张4万元，共计321274元，再加上交强险限额内赔偿死亡赔偿金12万元，请求总额是441274元。庭审时，原告增加部分诉讼请求，死亡赔偿金请求按新标准计算，放弃了处理后事费用1万元的主张，请求总额是447662元，增加了6388元。
被告平安保险公司辩称：对交通事故事实和交通事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，11万元是死亡和伤残赔偿限额，1万元是医疗赔偿限额，只同意承担交强险死亡、伤残限额内的11万元，医疗费有证据的同意赔偿；车辆鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告张云江辩称：对发生交通事故的事实和责任予以认可，不同意原告的诉讼请求，对赔偿的比例及数额均有异议，认为赔偿金额等于原告因此次事故所造成的总损失减去交强险限额12万元之后，按照过错比例由我方承担的金额，扣除我方已支付金额；认为车辆鉴定费与本案没有关系，不同意赔偿；精神损害抚慰金认为过高，主张在2.5万元左右适宜；主张按交通事故责任划分承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月11日20时50分许，被告张云江驾驶辽BPF7**号轻型普通货车沿瓦交线由北向南行驶至4KM＋200M（某某市德刚驾校）路段时，与从发生交通事故的车辆（另案处理）内下来后，在道路西侧第一排机动车道内、浓烟中行走的行人张某某发生交通事故，导致车损，张某某抢救无效死亡。经某某市交警大队认定，张云江驾驶机动车超过限速标志标明的最高行驶速度、未在道路最右侧机动车道行驶、遇浓烟时未确保安全驾驶，其行为的作用及过错是构成事故的一个原因，负此次事故的同等责任；行人张某某驾驶证被吊销期间驾驶机动车在路上发生交通事故后，将事故车辆停在靠近双黄线的快速车道内，在机动车产生的浓烟中由北向南在机动车道内行走，其行为的作用及过错是构成事故的另一个原因，负此次事故的同等责任。
事故发生后，张某某即被送往某某市中心医院抢救，经抢救无效死亡；被告张云江垫付了丧葬费20000元。
事故发生时，辽BPF7**号轻型普通货车在被告平安保险公司承保交强险。
辽BPF7**号轻型普通货车，为被告张云江所有，肇事司机是被告张云江。
另查：张某某系非农业户口，大连市2013年城镇居民年人均可支配收入为30238元，丧葬费27410元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故责任认定书、死者张某某的户口薄、鉴定费收据，被告平安保险公司提交的保单抄件、被告张云江提供的垫付丧葬费收据，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，庭审后原告提交的死者张某某的离婚证，被告亦认可，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张云江在驾车途中肇事致二原告父亲张某某受伤致死，造成经济损失，二原告应依法获得赔偿。下列费用应列�二原告的损失范围：1、原告主张死亡赔偿金604760元（30238×20年），扣除被告平安保险公司承担的交强险死亡、伤残赔偿限额内死亡赔偿金11万元后，交强险限额外的死亡赔偿金494760元，依照机动车与行人发生交通事故，同等责任按60%计算适宜，为296856元属合理；2、关于丧葬费27410元，交通事故同等责任按60%计算，为16446元，属合理；3、对于车辆鉴定费600元，是死者张某某的车辆尾气鉴定发生的费用，二被告对此均不认可，本院不予支持。4、二原告主张精神损害抚慰金是4万元，由于张某某的死亡，给二原告造成了极大的精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准，考虑到我市人均生活水平、收益情况、张某么受伤致死的后果等综合因素，本院认为二原告主张精神损害抚慰金40000元合理，被告张云江主张原告请求过高，没有法律依据，故支持原告的主张。5、二原告主张张某某经过抢救无效死亡，发生了一定的抢救费用，主张1万元的医疗费应从交强险中赔付，但又没有提供支持其主张的证据，故本院不予支持。对原告的上述合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元；其次，交强险限额外的死亡赔偿金296856元、丧葬费16446元、精神损害抚慰金40000元，合计是353302元，扣除张云江垫付的丧葬费20000元，余额是333302元，由被告张云江赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张健、张伟死亡赔偿金110000元；
二、被告张云江在交强险限额外赔偿原告张健、张伟死亡赔偿金296856元、丧葬费16446元、精神损害抚慰金40000元，合计是353302元，扣除张云江已垫付的丧葬费20000元，被告张云江再赔偿原告张健、张伟333302元；
三、驳回原告张健、张伟其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，由原告张健、张伟承担80元，由被告张云江承担7935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判�长董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王俊文
第6页共5页
第5页共5页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第683号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化程度，务工人员，住广西壮族自治区融安县。因本案于2015年10月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日上午8时许，被告人韦某某来到其上班的位于汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下码头附近的汕头市永鹏橱柜有限公司车间，找到车间主管即被害人隋某某，向被害人隋某某提出结算工资辞职等问题。因不满被害人隋某某的答复，被告人韦某某先动手殴打被害人隋某某的头部，双方随即相互扭打，被在场的工友劝阻拉开。此时，被害人余某某发现被害人隋某某被打，遂上前抓打被告人韦某某，致被告人韦某某倒地，被在场的工友劝阻拉开。随后，被告人韦某某窜入该公司厨房，手持2把菜刀再次冲进车间，朝被害人余某某身体挥砍。被害人隋某某见状马上持一木棍击打被告人韦某某，并与被害人余某某一起将被告人韦某某按倒在地。期间，被害人隋某某在夺走被告人韦某某手上的菜刀时，手部被划伤。当天上午9时许，民警接报后到场处警，现场抓获被告人韦某某，并当场缴获菜刀2把、木棍1根。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人余某某因锐性外力作用致全身多处创伤，创口长度累计超过15cm，还致左额骨骨折，该损伤程度评定为轻伤二级；被害人隋某某因锐性外力作用致右手多处软组织损伤并肌腱损伤，该损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某、余某某的陈述及辨认、证人尚某某、甘某某、汪某某、张某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具拍照、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍材料及抓获经过、被告人韦某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某因日常生活中的因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 佘 玩 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初444号
原告：谭欣，女，1974年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：谭天恩，男，1944年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告谭欣诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭欣委托代理人谭天恩，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭欣诉称：2009年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告以438530元总价向被告购买位于中山市××路××房。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。被告应在2009年12月31日将房屋交付原告使用，并在730个工作日内办理房产证书。但被告至今未为原告办理房屋产权证明。原告认为合同约定被告需支付的逾期�证违约金过低，并与合同约定原告逾期付款应承担的违约责任不对等，显失公平。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付违约金65000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告谭欣对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：中山市商品房买卖合同1份；收费通知单1张；发票1张；中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额�有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉�品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
经审理查明：2009年12月15日，永怡公司（出卖人）与谭欣（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：0901059082），约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）2幢1104房，总楼价为438530元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2009年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取�房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，谭欣已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。谭欣购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，谭欣诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与谭欣签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致谭欣不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，谭欣不退房，永怡公司按已付房价款的1%向谭欣支付违约金。本院认为，该条�中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给谭欣。因此，永怡公司应于2010年1月1日起算730个工作日内，即2012年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。�欣诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。谭欣主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。谭欣向本院提供的证据不足以证明其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向谭欣支付4385.3元（438530×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭欣支付逾期办证的违约金4385.3元。
案件受理费1425元，减半收取为713（原告已预付），由原告负担665元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第107号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区龙潭南路。
法定代表人：王志民，公司董事长。
委托代理人：秦文正、郝传亮，公司工作人员。
被告：河南中亚造纸装备股份有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。
被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司诉被告河南中亚造纸装备股份有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年八月十日
书记员 王雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1938号
原告裴德法，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
被告山西嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉瑞房地产）。
法定代表人郝立富，经理。
委托代理人梁贵廷，男，山西嘉尚律师事务所律师。
原告裴德法与被告嘉瑞房地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴德法、被告嘉瑞房地产的委托代理人梁贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴德法诉称，2014年，被告在阳泉市高频焊管有限公司（原阳泉市钢管厂）家属楼旧址进行房地产开发，并对原告等住户进行拆迁补偿安置。2014年9月10日，原、被告签订拆迁补偿安置协议书，其中第四条第三款规定原告应向被告交“旧居补房改款46.35平米×673=31194元”，协议签订后，原告按协议缴纳了全部房款，后阳泉市钢管厂以自己为原旧居产权所有人为由要求原告将这部分“旧居补房改款”交回厂内，否则将影响原告办理相关退休手续。原告据此向被告索要，被告拒不退款，要求被告返还原告缴纳的“旧居补房改款31194元”。
被告嘉瑞房地产辩称，原告已经全部实际履行合同义务，现在请求退款没有法律依据，且该撤销请求也已超过一年的诉讼期间，依法应予驳回。原告与阳泉市钢管厂的纠纷可以通过其他法律程序救济。
经审理查明，原告原居住于本市城区朝阳街5楼2单元2号，该房屋系原告所在单位阳泉市高频焊管有限公司所属公房，原告在居住期间一直未按房改政策购买此房屋的产权。2014年9月10日，原、被告签订《嘉瑞梧桐园拆迁补偿安置协议书》,约定被告拆迁该房屋后将原告就地安置于本市朝阳街嘉瑞梧桐园2号楼2单元15层2002号，该协议第二条、第四条第三款规定因被拆迁房屋系公房，原告无产权，原告需按被拆迁房屋的面积，以673元/m²为标准向被告交付“旧居补房改款”。合同签订后，原告向被告支付旧居房改款31194元（46.35m²×673元/m²）。现原告提起诉讼，要求被告退还“旧居房改款”31194元。审理过程中，原告所在单位阳泉市高频焊管有限公司出具书面证明称，被告在拆迁原告所住房屋时，未对该单位进行补偿。
以上事实有拆迁安置补偿协议、书面证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，房改款为公房产权单位按房改政策将公房产权转让于居住职工时向职工收取的款项。被告在与原告签订拆迁安置协议时，未取得被拆迁公房的产权，其向原告收取房改款的行为未经房屋产权单位的授权或追认，原、被告在拆迁安置协议中对原告将“旧居补房改款”交付于被告的约定，系无权处分，依法不产生法律效力，被告应退还向原告收取的房改款31194元。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告山西嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告裴德法房改款31194元。
案件受理费580元由被告山西嘉瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭晓燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第100号
申请人天垣（厦门）资产管理有限公司。
法定代表人陈建欧，执行董事。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门下谷商贸有限公司。
法定代表人钟德华。
本院受理申请人天垣（厦门）资产管理有限公司申请确认与被申请人厦门下谷商贸有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2014年3月5日签订的《租赁合同》中关于仲裁的条款既约定仲裁又约定诉讼，属于无效仲裁条款。
经审查，本院认为，申请人天垣（厦门）资产管理有限公司提交的其与被申请人厦门下谷商贸有限公司于2014年3月5日签订的《租赁合同》第十四条纠纷处理约定：“凡因本合同引起的或与本合同相关的一切争议，甲、乙双方均应友好协商解决，协商不成任何一方均可向厦门仲裁委员会或当地人民法院申请裁决。”上述条款既有请求仲裁的意思表示，又约定了向人民法院起诉，且事后双方未就该项约定达成补充协议，故该条款依法应认定无效。申请人认为该仲裁条款应认定为无效的意见成立，本院予以采纳。经本院发函向被申请人厦门下谷商贸有限公司询问，被申请人厦门下谷商贸有限公司未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见，视为其对申请人的申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
申请人天垣（厦门）资产管理有限公司提交的其与被申请人厦门下谷商贸有限公司于2014年3月5日签订的《租赁合同》第十四条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人天垣（厦门）资产管理有限公司与被申请人厦门下谷商贸有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》第十六条
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第1-2号
申请人刘存信。
被申请人高纪叶。
被申请人贾亚伦。
本院于2014年12月25日作出（2015）邢开民保字第1号民事裁定书，查封、扣押被申请人高纪叶所有的冀EA05**小型轿车一辆。现因申请人和被申请人已经达成和解协议，申请人向法院申请解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人刘存信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除扣押被申请人高纪叶所有的冀EA05**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘圆圆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第2号
案外人：绍兴市越城区教育体育局（组织机构代码：××），住所地：绍兴市越城区前观巷168号。
法定代表人：马成永。
委托代理人（特别授权代理）：史红江。
委托代理人（特别授权代理）：寿建明。
申请执行人：竺树高。
被执行人：浙江东方现代建设开发有限公司。
法定代表人：冯超。
本院在执行申请执行人竺树高与被执行人浙江东方现代建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人绍兴市越城区教育体育局向本院提出书面异议，本院于2015年1月5日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绍兴市越城区教育体育局称：法院根据（2012）绍嵊执民字第402-5号执行裁定书，决定对坐落在绍兴市解放南路三号地块安置房一幼儿园的房屋进行拍卖。案外人认为，上述房屋�非被执行人所有，现提出如下异议：按照绍兴市规划局《解放南路3号地块规划建设条件书》规定，在b地块内的幼儿园系安置小区的配套幼儿园。绍兴市人民政府有关文件均明确规定，绍兴市区住宅小区的配套幼儿园均需移交给案外人，并由相关职能部门向案外人办理转移登记，并颁发房屋权属证书。因此，法院处置的房屋产权实际应属案外人所有。退一步讲，即使上述房屋的产权不属于案外人，根据《物权法》第七十三条的规定，也应当归全体业主共有。故请求法院解除坐落在绍兴市南江枫林小区幼儿园（房屋产权证号为a0××13）的查封，并终结对上述房屋的执行，以维护案外人和全体业主的权益。
本院查明，原告竺树高为与被告嵊州市第二建筑工程有限公司、浙江东方现代建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年1月30日向本院提起诉讼，本院于2011年10月20日作出（2011）绍嵊民初字第357号民事判决书，判决确定：一、浙江东方现代建设开发有限公司应再支付竺树高工程款5288300.67元，并自2011年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回竺树高的其余诉讼请求。浙江东方现代建设开发有限公司不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）浙绍民终字第1432号民事判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，浙江东方现代建设开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，竺树高向本院申请执行，本院于2012年4月10日立案受理。在执行过程中，本院于2013年4月23日作出（2012）绍嵊执民字第402-5号执行裁定书，拍卖被执行人浙江东方现代建设开发有限公司所有的坐落在绍兴市南江枫林小区幼儿园（房屋产权证号为a0××13）建筑面积为1521.29平方米的房产一套。
另查明，坐落在绍兴市南江枫林小区幼儿园（房屋产权证号为a0××13）建筑面积为1521.29平方米的房产所有权及相应的土地使用权均登记在被执行人浙江东方现代建设开发有限公司名下。
本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。坐落在绍兴市南江枫林小区幼儿园（房屋产权证号为a0××13）的房产所有权及相应的土地使用权现登记在浙江东方现代建设开发有限公司名下，故本院拍卖登记在被执行人名下的房产并无不当，案外人提出解除房屋的查封，并终结对房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人绍兴市越城区教育体育局的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一五年一月十九日
书记员 郭乙骏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第16号
原告：冯某映，男，汉族，1970年11月21日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402261970********。
被告：邓某妹，女，汉族，1967年6月18日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271967********。
原告冯某映诉被告邓某妹离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯某映、被告邓某妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某映诉称：1992年原告与被告相识并自由恋爱，1993年3月9日办理了结婚登记手续，同年10月生育女儿冯某雯，1996年5月生育儿子冯某鹰。婚后感情一般，自从有了儿女后，双方常因家庭琐事争吵，特别在经济方面，自2001年起，被告的收入大部分由其自己积存，不帮补家用，使原告经济压力很大，常借债生活。孩子读书、生活费用大部分由原告负担。因此，夫妻间常因经济争吵，感情也随之开始隔膜起来。2006年冬，被告给了原告1.2万元建了一幢一层约120平方米的水泥楼房，被告常要求原告偿还这笔钱，矛盾更加激烈，致使感情彻底破裂。2012年3月起，原告因无法忍受家中长期的吵闹，已搬出去独自生活，夫妻感情已没有和好可能。前段时间，原告因工作受伤住院治疗，被告从未问过及探望原告，故原告诉请法院：要求判令原告冯某映与被告邓某妹离婚。
原告冯某映在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、阳山县居民计划生育情况证明、育龄信息卡，拟证明原、被告主体资格，原、被告的婚姻关系及婚生子女的情况。
被告邓某妹在庭审中称不同意离婚。
被告邓某妹在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件一份。二、婚姻登记记录证明一份。三、广东工程职业技术学校收费�票两份，证明被告支付女儿的学费。四、广东易达公司销售收据一份，证明被告为子女付出的钱。五、被告户口簿复印件一份，证明被告主体资格。六、借条一份，证明被告借钱为女儿交学费和生活费。七、缴交社会抚养费收据一份，证明支付超生费。八、照片四份、录像资料一份，证明原告有外遇对家人造成很大的伤害。
经审理查明：原告冯某映与被告邓某妹于1992年之前自由相识，1993年3月9日办理结婚登记手续，同年10月6日生育女儿冯某雯，1996年5月24日生育儿子冯某鹰。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争执，从而产生矛盾。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告邓某妹认为夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，从结婚至今已经一起共同生�长达二十一年之久，并生育了两个小孩，家庭关系稳定。近年来，由于原、被告缺乏沟通，以致双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾。只要原、被告共同努力，加强沟通，仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某映与被告邓某妹离婚。
本案受理费300元，由原告冯某映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第78号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，个体户。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日作出了（2014）巴州刑初字第191号刑事判决。原审被告人张某不服，认为其犯罪情节较轻，未造成人员伤亡和物质损失；归案后认罪服法，具有悔罪表现；以前未受过任何刑事处罚无再犯罪危险；宣告缓刑对居住地没有重大不良影响。请求对其宣告缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定2014年8月26日17时20分许，上诉人（原审被告人）张某酒后驾驶川YY14**五菱小型汽车行至巴中市巴州区三号桥江南段时，被值勤民警查获，经检测其酒精含量为145.1mg／100ml的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。一审审判程序合法。在案件审理中，上诉人张某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 王 屏
代理审判员 许 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第413号
上诉人（原审原告）新宁县清江桥乡清泉村第三村民小组。
负责人易明华，该组组长。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被上诉人（原审被告）新宁县清江桥巴陵冲铁矿有限公司。
法定代表人王淦，该公司总经理。
上述二被上诉人共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
上诉人新宁县清江桥乡清泉村第三村民小组（以下简称新宁清泉三组）因与被上诉人新宁县国土资源局（以下简称新宁国土局）、新宁县清江桥巴陵冲铁矿有限公司（以下简称新宁铁矿公司）土地征收补偿费纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年二月三日作出的（2014）宁民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人新宁清泉三组的负责人易明华和委托代理人邓足苾，被上诉人新宁国土局和新宁铁矿公司的共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新宁铁矿公司在新宁清泉三组所在地开采铁矿。2010年7月15日，新宁铁矿公司为了解决废土、废渣堆放问题，需租用新宁清泉三组部分土地，与新宁清泉三组签订了《租用水田、土地协议书》。2011年11月30日，新宁铁矿公司又与新宁清泉三组及各承包经营户签订《巴陵冲铁矿征用土地协议书》，协议约定：一、征用范围及面积：以新宁清泉三组与新宁铁矿公司签订的租用范围及面积为准（征用水田为：27.08亩），其他空地，按2010年所写租用协议有效。二、补偿标准及补偿金额：参照湖南省人民政府（2009043号）关于征用集体土地的补偿标准的规定，经协商确定土地补偿费及安置补助费为水田每亩40000元。三、因土地征用导致的矛盾纠纷由新宁清泉三组负责处理，土地征用手续由新宁铁矿公司按照法律所规定的程序办理。2011年12月16日，新宁清泉三组被征用土地的部分村民按照各自的田亩数领取了补偿款，其中村民易明华、易某某没有领取补偿款。新宁巴陵冲铁矿公司为了征用新宁清泉三组土地合法，向新宁国土局申请补办相关土地征收手续。2012年3月16日，新宁国土局下属单位土地交易中心与新宁清泉三组签订了《征收土地补偿安置协议书》，协议约定：一、征收土地类别及面积，征收水田27.08亩（与新宁铁矿公司征用新宁清泉三组土地面积一致）。二、征收地理位置，以征收红线图为准。三、征收土地补偿与安置办法：水田每亩27130元，各项补偿费共计73.468万元。2012年3月26日，新宁铁矿公司将新宁清泉三组村民易明华、易某某应收补偿款通过银行转账形式汇给易明华、易某某，易明华、易某某出具了收据。2014年，新宁清泉三组组长换人，村民易明华当选该组组长，新老组长在移交有关资料时，发现新宁国土局土地交易中心与新宁清泉三组2012年3月16日签订的《土地征收补偿安置协议书》，认为该协议村民不知情，协议书中约定的73.468万元土地征收款新宁国土局没有支付，新宁清泉三组村民多次找到新宁国土局、新宁铁矿公司要求支付征地补偿款，新宁国土局、新宁铁矿公司向新宁清泉三组村民解释新宁国土局土地交易中心于2012年3月16日与新宁清泉三组签订的协议书是在补办征地手续时补签的，新宁清泉三组坚持新宁国土局土地交易中心与新宁清泉三组于2012年3月16日签订的《土地征收补偿安置协议书》中的土地补偿款73.468万元不是新宁清泉三组与新宁铁矿公司签订的土地征用协议中的土地征用费108.32万元，新宁清泉三组遂向法院起诉，请求法院判决新宁国土局、新宁铁矿公司向新宁清泉三组支付土地征收补偿、安置款73.468万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，新宁铁矿公司为了生产需要向新宁清泉三组征用土地并签订了《巴陵冲铁矿征用土地协议书》，该协议实际上是土地征收协议，新宁铁矿公司为了使得此次征用土地行为合法、有效，向新宁国土局申请补办征地手续，新宁国土局土地交易中心按照正常程序与新宁清泉三组重新签订《土地征收补偿安置协议书》，该协议约定的土地征收地点、范围、面积与新宁铁矿公司与新宁清泉三组签订《巴陵冲铁矿征用土地协议书》约定的地点、范围、面积一致，仅仅在土地补偿标准不同，新宁铁矿公司支付的补偿费高于国家补偿标准。因此，应当认定新宁国土局于2012年3月16日签订的《土地征收补偿安置协议书》是为新宁铁矿公司征用土地办理手续补签的一种协议，该协议中约定的土地补偿费已经由新宁铁矿公司在2011年12月16日支付给了新宁清泉三组村民。新宁清泉三组要求新宁国土局、新宁铁矿公司按照新宁国土局于2012年3月16日签订的《土地征收补偿安置协议书》中约定的补偿费金额支付补偿费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新宁清泉三组的诉讼请求。案件受理费减半收取5735元，由新宁清泉三组负担。
新宁清泉三组上诉称，新宁国土局土地交易中心按照正常程序与新宁清泉三组重新签订《土地征收补偿安置协议书》，不是为补办新宁铁矿公司与新宁清泉三组签订《巴陵冲铁矿征用土地协议书》手续而签订的，新宁国土局、新宁铁矿公司应向新宁清泉三组支付土地征收补偿、安置款73.468万元。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
新宁国土局、新宁铁矿公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，新宁清泉三组与新宁铁矿公司签订《巴陵冲铁矿征用土地协议书》后，新宁铁矿公司为了使得此次征用土地行为合法、有效，向新宁国土局申请补办手续，新宁国土局土地交易中心按照正常程序与新宁清泉三组重新签订《土地征收补偿安置协议书》，该二份协议约定的土地征用地点、范围、面积一致，仅仅土地补偿标准不同，新宁铁矿公司支付的补偿费高于国家补偿标准，且新宁铁矿公司与新宁清泉三组之间约定的价款已经支付完毕，新宁清泉三组要求新宁铁矿公司再次支付补偿款没有事实和法律依据。新宁清泉三组上诉提出新宁国土局、新宁铁矿公司应向其支付土地征收补偿、安置款73.468万元的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费11146元，由新宁县清江桥乡清泉村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年七月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第34号
申请人姜玉花，女，生于1978年1月25日，汉族，住济南市历下区。
被申请人徐西刚，男，成年，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
2014年1月15日9时，徐西刚驾驶馆陶县华通汽车运输有限公司所有的冀DA51**／冀DU7**挂重型挂车沿济荷高速由南向北行驶至62.7KM处时，采取措施不当与前方顺行，停车待行（前方有事故）的十余辆车发生交通事故，其中造成宋其利驾驶的的鲁AU75**号轿车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，徐西刚承担该事故的全部责任。现申请人于2014年1月16向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀DA51**／冀DU7**挂重型挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀DA51**／冀DU7**挂重型挂车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十六日
书记员 赵莹莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3255号
原告苏某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告苏某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月十六日
书 记 员 姜超艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1461-1号
申请执行人黄旺层，男，1972年5月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人巫杉泉，男，1956年12月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人余莲芬，女，1959年11月23日出生，住漳州市芗城区。
申请人黄旺层与被执行人巫杉泉、余莲芬民间借贷纠纷执行一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第3554号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴念念
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2020号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人应成一、喻群安（特别授权代理）。
被告台州市兴中九光电科技有限公司。
被告王丛笑。
被告冯正国。
被告李传荣。
被告郭普法。
被告王涛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告台州市兴中九光电科技有限公司、王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛金融借款合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应成一到庭参加诉讼，被告冯正国、李传荣、郭普法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告台州市兴中九光电科技有限公司法定代表人暨被告王丛笑、王涛经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2011年10月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛签订了（330107111001）浙泰商银（高保）字第（31420110）号最高额保证合同。依据该合同，被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛对原告与被告台州市兴中九光电科技有限公司在自2011年10月1日至2012年10月1日期间内发生的借款（主债权余额不超过人民币70万元）承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告依据上述保证合同与被告台州市兴中九光电科技有限公司签订了编号为（33010711101）浙泰商银（流借）字第（31470110）号流动资金借款合同。依据该借款合同，被告台州市兴中九光电科技有限公司向原告借款人民币500000元，同时约定月利率为12.72‰，合同借款起止期限为2011年10月1日至2012年4月1日，原告于同日向被告发放了贷款。借款到期后，被告台州市兴中九光电科技有限公司仅归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金309879.97元及利息，被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛亦未履行保证义务。现原告起诉要求判令：1、被告台州市兴中九光电科技有限公司偿还借款本金309879.97元、利息4730.01元、罚息49527.40元及从2012年10月9日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告台州市兴中九光电科技有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用；3、被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份、还贷凭证十二份，拟证明被告台州市兴中九光电科技有限公司经被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛担保向原告借得人民币500000元，尚欠借款本金309879.97元及利息的事实。
被告台州市兴中九光电科技有限公司、王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副一时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同，合同各方应按约履行。被告台州市兴中九光电科技有限公司借款逾期未还，理应还本付息并承担逾期还款的违约责任。被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛系连带责任保证人，因未约定保证份额，依法应互负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告台州市兴中九光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币309879.97元、截止2012年10月8日的利息4730.01元、罚息49527.40元以及自2012年10月9日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛对上述款项互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，诉讼保全费2420元，合计人民币9110元，由被告台州市兴中九光电科技有限公司负担，被告王丛笑、冯正国、李传荣、郭普法、王涛互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 金 艺
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 林普炽
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 胡 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3195号
原告陆某某。
被告仇某。
原告陆某某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方于2001年相识相恋，2002年1月14日登记结婚，2002年6月18日生育一子仇X。双方夫妻感情基础一般，由于性格不合，无法正常沟通生活，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐破裂。2006年12月起双方分居至今。原告曾起诉离婚，后申请撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生一子随原告共同生活，由原告自行抚养。
被告仇某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于2001年相识相恋，2002年1月14日登记结婚，同年6月18日婚生一子仇X。因双方夫妻感情基础一般，且性格不合，婚后常因为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。自2006年12月起双方分居至今，婚生子仇文渊一直随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2014年6月26日起诉离婚后撤诉。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。
以上事实，由结婚证、原、被告身份证复印件、孩子的户口簿复印件、出生医学证明、民事裁定书、邻居及被告父母共同出具的分居证明、原告居住证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
因被告未到庭应诉，故本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第二次起诉离婚，离婚意愿强烈，且第一次离婚诉讼后双方关系未有改善，且分居已经多年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，因婚生子仇X已经年满12周岁，其自愿随原告共同生活，本院尊重其意见，对原告的相关诉请依法予以支持，原告主张其自行抚养儿子，于法无悖，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告仇某离婚；
二、原、被告婚生一子仇X（2002年6月18日生）自2015年6月18日起随原告陆某某共同生活，由原告自行抚养至儿子18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02526号
原告佘某。
被告王某。
本院在审理原告佘某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院按照原告佘某提供的地址向其送达相关法律文书但均未有效送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告佘某负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 韦国孟
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦 玮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第110号
申请执行人：深圳市中皓胶粘制品有限公司。
住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区*栋***室。
法定代表人：刘文娟，执行董事。
被执行人：湖南金泉包装印务有限公司。
住所地：吉首武陵东路105号。
法定代表人：石磊，公司总经理。
申请执行人深圳市中皓胶粘制品有限公司申请执行被执行人湖南金泉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行。作为本案执行依据的（2014）州民二终字笫3号民事判决书确定的执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司给付所欠深圳市中皓胶粘制品有限公司货款342640万元及相应利息。在执行过程中，查明湖南金泉包装印务有限公司所有的房产全部抵押给建行贷款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西州中级人民法院作出（2014）州民二终字笫3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 吴廷和
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初126号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人朋某某，男，藏族，1995年2月18日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，在西宁无固定住所。因涉嫌盗窃于2016年1月27日被行政拘留，同年2月2日刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朋某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人朋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日凌晨4时许，被告人朋某某在本市城西区虎台二巷妇联小区“就你的菜”主题餐厅员工宿舍内，趁被害人张某某、桑某某睡觉之际，盗走被害人张某某放在床头的金色苹果5S手机1部，盗走被害人桑某某放在床头的白色“oppo”R8027手机1部。2016年1月27日15时许，被害人张某某发现被告人朋某某，被告人朋某某在逃跑过程中被巡逻的民警抓获，当场从其处查获盗窃的OPPOR8027手机。案发后，赃物追回发还被害人。经西宁市价格认定中心鉴定：盗窃的OPPOR8027手机价值1200元，iphone5S金色手机价值2000元，合计价值3200元。
上述事实，被告人朋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，证人汪某某的证言，被害人张某某、桑某某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朋某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第141号
原告：余姚市东环制笔有限公司。
法定代表人：赵文龙。
委托代理人：吴可斌。
被告：胡建强。
原告余姚市东环制笔有限公司诉被告胡建强物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余姚市东环制笔有限公司起诉称：原余姚市朗霞人民政府招商，赵文龙于1994年6月30日个人出资成立余姚市东环制笔公司，经原余姚市土地管理局等政府部门批准，取得国有有偿出让土地1933平方米，位置在原余姚市朗霞镇明朗村村直路以西，明山物资调剂门市部、五金塑料厂以南，南北宽38.6米，东西长50米。有偿出让土地批准后，在工商登记时实际取名为余姚市东环制笔有限公司，对于上述土地，因原告自身原因至今未办理土地使用权证，但每年向政府各部门缴纳规费。2005年，被告未经原告同意，擅自占用原告已有偿受让土地使用权的土地，占地南北宽约4米，东西长约8米。原告发现后，向所在地村反映要求处理，经村干部历年调处，被告借故拖延时间，后提交了集体土地使用权证，认为建筑面积118.7平方米、庭院面积473.26平方米经国土资源局批准使用。现国土资源局书面答复，被告胡建强使用集体土地仅批准118.7平方米。原告依法起诉，请求判令：1.被告停止侵权，退还在原告土地使用权上占用的土地南北宽约4米、东西宽约8米；2.要求对原告的东滨江路3弄15号土地予以确定权限；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告余姚市东环制笔有限公司起诉要求被告胡建强停止侵权，退还在原告土地使用权上占用的土地南北宽约4米、东西宽约8米及要求对东滨江路3弄15号土地予以确定权限，应当先确定双方所争议的该地块的使用权属问题。本院注意到原告余姚市东环制笔有限公司对有偿受让的土地至今尚未办理国有土地使用权证，而被告胡建强持有集体土地使用权证中，被告胡建强建房的土地位于其权证所记载的庭院范围内。本案双方争议的实质系对该争议土地使用权的归属问题，对于土地使用权争议的确定，并非本院民事诉讼直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市东环制笔有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王瑶炯