wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初401号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年7月6日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日投案并被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年3月2日被决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月26日被取保候审。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日晚上18时许，被告人林某甲与被害人林某乙在福建省惠安县黄塘镇谢厝村大坑口因为相邻土地纠纷发生争执，后被害人林某乙推倒被告人林某甲在该纠纷土地上砌好的围墙，被告人林某甲见状便冲过去将被害人林某乙推倒，致被害人林某乙磕到地面石块受伤住院，被告人林某甲的右腿被倒地后的被害人林某乙咬伤。经惠安县公安局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤二级（一处），被告人林某甲的损伤程度属轻微伤（一处）。
2016年1月5日，林某甲到惠安县公安局黄塘派出所投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人林某甲与被害人林某乙达成调解，由被告人林某甲一次性赔偿被害人林某乙人民币55000元，并已履行完毕，被害人林某乙对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中无异议，且有被害人林某乙的陈述、证人曾某甲、林某丙、郭某甲、林某丁证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及监控截图照片、视听资料、现场石块、伤情照片、调解笔录、调解协议、调解书、收条、谅解书、抓获经过、归案情况工作说明报告书、户籍证明及被告人林某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某甲主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系邻里之间的土地纠纷引发，可酌情对被告人林某甲从轻处罚。鉴于被告人林某甲已与被害人达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 陈斌斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执93号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘忠峰，男，汉族，1963年12月8日生，现住伊通满族自治县。
被执行人张贵山，男，汉族，1963年10月5日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘忠峰、张贵山借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月5日作出民事调解书，确认二被执行人刘忠峰、张贵山各自给付原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50786.79元及后续利息；上款于2017年12月30日前履行完毕，后续利息自2017年12月6日起算至实际偿清之日止。案件受理费2000元由二被告承担。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月15日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下有房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月4日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执93号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年五月三十日
书记员 李 想
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6046号
原告：曲国芳，女，1966年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郑洪波，男，1978年10月19日出生，汉族，城镇居民，住江苏省。
原告曲国芳与被告郑洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲国芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 李新平
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩雅清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1920号
申请执行人：张倩，女，汉族，1989年10月8日出生，华图宏扬教育股份有限公司陕西分公司教师。
被执行人：章永党，男，汉族，1963年6月27日出生，无业，住西安市新城区东二路79号5门3层1号。
被执行人：王飞，男，1992年10月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区永兴村2号院楼房3号
本院在执行申请执行人张倩申请执行章永党、王飞机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初2765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩马兵
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初841号
原告：姚少连，男，1958年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告：徐有林，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：江西省新华房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊东路50号。
法定代表人：李国辉，该公司董事长。
被告：魏元根，男，1958年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：魏勇华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告姚少连、徐有林诉被告江西省新华房地产开发有限公司、魏元根、魏勇华质押合同纠纷一案，本案于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 李 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘小宾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4125号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告方香，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告方香物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3694号
原告：王东，男，1969年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇西二村二社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区甘浚镇光明村委会。
法定代表人：周学礼，该村村民委员会主任。
住所地：张掖市甘州区甘浚镇。
原告王东与被告张掖市甘州区甘浚镇光明村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨玉珑
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保405号
申请人程艳芬，女，1958年9月13日生，汉族。
被申请人王香梅，女，1968年5月7日生，汉族。
被申请人马修军，男，1970年12月24日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人马修军在中国农业银行滑县道口支行的存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供韩明福所有的房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马修军在中国农业银行滑县道口支行的存款40000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐泽华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5043号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨某1，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
被告苓某，女，1976年8月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告杨某2，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告荀某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告杨某1、苓某、杨某2、荀某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某1、苓某、杨某2、荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某1、苓某偿还原告借款本金6万元，并按约定的利率（年利率18%）支付利息4500.00元及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）自2016年1月7日始至借款还清之日止，被告杨某2、荀某承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某1、苓某为夫妻关系于2015年5月29日由被告杨某2、荀某担保，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款6万元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年6月8日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2015年6月9日将被告的借款打入被告杨某1的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告杨某1、苓某、杨某2、荀某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨某1通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台向某军、某朝辉等债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1434007653)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与杨某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给赤峰翼金投资管理有限责任公司，但因赤峰翼金投资管理有限责任公司并未能收回涉案债权，故双方于2017年6月25日协议解除涉案债权的转让，并将涉案债权转让给本案原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人杨某1，故该债权转让已经发生法律效力，被告杨某1、苓某为夫妻关系，那么被告杨某1、苓某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨某1、苓某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人杨某2、荀某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求杨某2、荀某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告杨某1、苓某、杨某2、荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、苓某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金60000.00元及利息（利息自2016年2月8日起按照年利率18%计算至2016年6月7日，自2016年6月8日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告杨某2、荀某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5043号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人刘某，系经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告杨某1，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。被告苓某，女，1976年8月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告杨某2，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告荀某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告杨某1、苓某、杨某2、荀某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某1、苓某、杨某2、荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某1、苓某偿还原告借款本金6万元，并按约定的利率（年利率18%）支付利息4500.00元及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）自2016年1月7日始至借款还清之日止，被告杨某2、荀某承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某1、苓某为夫妻关系于2015年5月29日由被告杨某2、荀某担保，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款6万元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年6月8日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2015年6月9日将被告的借款打入被告杨某1的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告杨某1、苓某、杨某2、荀某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨某1通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台向某军、某朝辉等债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1434007653)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与杨某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给赤峰翼金投资管理有限责任公司，但因赤峰翼金投资管理有限责任公司并未能收回涉案债权，故双方于2017年6月25日协议解除涉案债权的转让，并将涉案债权转让给本案原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人杨某1，故该债权转让已经发生法律效力，被告杨某1、苓某为夫妻关系，那么被告杨某1、苓某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨某1、苓某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人杨某2、荀某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求杨某2、荀某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告杨某1、苓某、杨某2、荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、苓某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金60000.00元及利息（利息自2016年2月8日起按照年利率18%计算至2016年6月7日，自2016年6月8日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告杨某2、荀某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年九月三十日书记员  张 超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执930号
申请执行人邓艳芳，女，1977年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭树生，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人邓艳芳与被执行人彭树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭树生户籍地，并对被执行人彭树生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭树生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1060号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢54号
申请执行人刘永锋，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张辉，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人常莉萍，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人刘永锋与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永锋于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍清偿刘永锋借款本金100000元，负担案件受理费3320元，2016年3月14日以（2015）镇执恢字第247号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年7月3日恢复执行。
在执行过程中,申请执行人刘永锋和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、孙占乐、刘华宁、慕爱芳、李祥、张岳龙与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元,2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。张辉，常莉萍履行了上述协议。
本院认为，（2015）镇民初字第1207号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍的义务已执行完毕，申请执行人刘永锋基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1449元已由被执行人张辉、常莉萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年9月7日作出的（2015）镇民初字第1207号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2547号
原告：李春娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘华丰，男，1962年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李春娟与被告刘华丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因被告刘华丰去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李春娟到庭参加了诉讼，被告刘华丰经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘华丰归还原告借款17000元。事实和理由：原告与被告刘华丰是朋友关系，被告在2008年左右以店铺经营所需为由向原告借款4万元。后经催讨，被告在2011年7月20日归还了原告23000元，尚欠17000元未归还，并于当日重新出具借条一张。现经原告多次催讨均未果，故诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告刘华丰未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告刘华丰欠其借款17000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经催讨被告刘华丰未予归还，该行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华丰应于本判决生效之日起五日内归还原告李春娟借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告刘华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 沈富祥
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初239号
原告：曾宪科，男，1936年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被告：邓贵春，男，1979年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，特别授权。
原告曾宪科诉被告邓贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪科，被告邓贵春的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪科向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58万元并支付利息（从2016年12月29日起按月息二分计算）。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告借款58万元，出具借条一张为证，约定按月息2分计息，借款期限为12个月。到期后被告未归还借款本金。
被告邓贵春辩称：自己向原告借款58万元本金数字没错，但自己已经归还了22.5万元本金，现在只欠35.5万元本金未归还。原告和自己已经达成协议借款自2015年9月起不再支付利息，故本案借款应当不计算利息。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月27日，被告邓贵春向原告曾宪科借款29万元，借款时间一年，月息2%，到期后被告邓贵春重新向原告曾宪科出具借条，约定借款12个月，利息2分。2014年10月27日，被告邓贵春又向原告曾宪科借款29万元，约定借款时间为12个月，月息2分，利息按月支付。出具借条后被告邓贵春支付利息至2016年6月27日（少1000元）。2017年7月后被告没有按月支付利息，分别于2015年9月29日支付50000元，2015年10月29日支付10000元，2016年12月4日支付20000元，2016年2月3日支付50000元，2016年4月7日支付15000元，2016年4月29日支付10000元，2016年5月30日支付15000元，2016年7月2日支付20000元，2016年7月30日支付15000元，2016年8月2日支付5000元，合计22.5万元。上述事实原、被告没有争议。
本院认为，原、被告对借款事实以及支付2016年6月以前的利息没有异议。2016年7月以后支付的款项是归还借款本金还是支付利息双方存在争议。对借款利息的支付时间有约定的按约定。根据原、被告的约定和2016年6月以前按月支付利息的情况，被告给付的钱应先支付到期利息，剩余部分扣减本金，没有到期的按先支付本金，至2016年8月2日被告欠原告借款本金514323.58元，利息从2016年7月27日开始计算。被告认为2016年9月支付的款项应当支付借款本金，没有事实依据，其辩解不予采信。被告没有按约定的时间归还借款本息，构成违约。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百0五条，第二百0六条，二百0七条之规定，判决如下：
被告邓贵春偿还原告借款本金514323.58元及利息，利息从2016年7月27日起按月息2%计算至还清之日止，本案所涉执行内容限被告邓贵春在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4877元，由被告邓贵春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一七年四月七日
代理书记员 叶 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2628号
原告翁某甲，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某甲，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告翁某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1986年开始同居生活。1987年7月12日生育男孩翁某丙，1988年10月15日生育长女翁某乙，1991年1月4日生育次女翁某丁。1992年4月23日，原、被告办补结婚登记。后被告不尽家庭义务，致夫妻关系紧张，被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原告翁某甲与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审时称：其同意与原告翁某甲离婚，但要求分割共有房屋并分担共有债务二十多万元。
原告翁某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、户口本复印件一份，证实原、被告主体适格。
2、结婚证一份，证实原、被告于1992年4月23日补办结婚登记。
3、（2012）秀民初字第3950号民事判决书一份，证实原、被告于1987年7月12日生育男孩翁某丙，1988年10月15日生育长女翁某乙，1991年1月4日生育次女翁某丁，三子女均已成年。被告陈某甲于2012年9月3日向秀屿区法院起诉要求与原告离婚，同年法院判决不准离婚。后原、被告仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对上述证据没有异议。
4、莆田市秀屿区东庄镇西温村民委员会的证明一份，证实砖混结构、四房一厅三层房屋系翁某戊、陈某乙夫妻共有，不是原、被告夫妻共同财产。
经质证，被告认为该证据不是事实。
被告陈某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据4，因村民委员会不具备证明不动产的资质，不能作为定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告翁某甲与被告陈某甲经媒人介绍相识后。于1986年开始同居生活。1987年7月12日生育男孩翁某丙，1988年10月15日生育长女翁某乙，1991年1月4日生育次女翁某丁，现三子女均已成年。1992年4月23日，原、被告办补结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。2012年9月3日，被告陈某甲向本院提起离婚诉讼，同年10月26日，本院判决不准陈某甲与翁某甲离婚，但原、被告双方仍分居生活。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。案经审理，被告同意离婚，但因对共有财产和共同债务无法达成一致意见，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告翁某甲与被告陈某甲之婚姻依法补办了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。但双方因家庭琐事引起夫妻纠纷，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院应予支持。被告主张夫妻有共有房屋和共同债务20多万元，但原、被告双方均未向本院提供有效证据证实该房屋和共同债务20多万元的存在，故该房屋和共同债务20多万元本院无法处置，当事人可在收集证据后另行主张。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年九月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5364号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：陈步良，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陈步良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出对被告陈步良的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告陈步良的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈步良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年十月十四日
书记员 于 杰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第655号
原告许某某，女，1976年2月15日生，汉族，住西华县。
被告王某某，男，1976年1月17日生，汉族，住西华。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐娥到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月4日登记结婚，婚后生两个儿子，长子王某甲现已九岁，次子王某乙现已一岁半，婚后夫妻感情一般，从2012年原、被告夫妻感情发生变化，已分居一年，次子王某乙一直跟随我生活，被告不往家寄钱，我和次子的生活花费都是靠借债维持，现在夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚，次子由我抚养，依法分割夫妻财产。
被告王某某缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、公民身份证号码更正证明两份，证明婚姻登记档案的身份证号码系登记错误；3、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告王某某未到庭，未发表质证意见。
法庭调查证据有：调查笔录一份。
原告对法庭调查证据异议认为王某某在周口打工。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据及法院调查证据形式、来源合法，客观与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1998年3月12日（阴历）举办结婚仪式，1998年9月4日补办结婚登记。婚后于2005年阴历8月8日生育长子王某甲，现跟随被告生活，于2012年7月13日生育次子王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告外出打工，无法取得联系。另查明：原告婚前财产有三个低柜，三个高柜，两对椅子（一对高木椅，一对藤椅），一个桌子，一个木柜，四条被子。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，被告王某某外出打工，无法取得联系，无法共同生活，可以认定原被告间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告婚生子王某甲现跟随被告生活，次子王某乙跟随原告生活，以维持现状为宜。原告所称债务和存款，原告未提供证据予以证明，相关主张本院不予支持。对于次子的抚养费，根据双方情况由被告负担为宜。按2013年度河南农村居民人均纯收入为8475元的25%计算为2119元，支付至十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生婚长子王某甲由被告抚养，婚生次子王某乙由原告抚养，由被告每年支付给原告次子王某乙抚养费2119元至其年满十八周岁；
三、原告婚前财产有三个低柜，三个高柜，两对椅子（一对高木椅，一对藤椅），一个桌子，一个木柜，四条被子归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ： 高 东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第655号
原告张卫忠。
被告任万珍。
本院在审理原告张卫忠与被告任万珍同居关系析产纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘振华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4297号
原告：王玉军，男，1979年4月17日生，汉族，住所：吉林省通榆县。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张本礼，男，1973年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：闫成国，男，1973年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘会丽，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
原告王玉军诉被告张本礼、闫成国、刘会丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王玉军的委托代理人于圣泽、闫成国与刘会丽及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼。张本礼经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王玉军诉称：2015年6月2日，被告张本礼向原告购买美葵种子，尚欠2.4万元货款没有给付，张本礼给原告出具欠据一枚，被告闫成国以共同欠款人名义签字，承诺上述欠款于2015年11月1日偿还。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付货款2.4万元，并自2015年11月2日起按照月利1分付息。
张本礼未出庭未答辩。
闫成国辩称：张本礼买种子我没在场，张本礼带着别人去的，原告认识张本礼带的人。他们谈成了，张本礼打了个电话让我去一趟。原告让我在欠据上签字，我就签了字。张本礼没还欠款我不知情，签完据后两年都没找我。第二年张本礼告诉我又赊购5万多元的种子，告诉我2.4万元已经还了。我不知道为什么第一年张本礼没还钱、第二年原告还赊给张本礼5万多，第三年才通知我这个事。
刘会丽辩称：一、该笔债务不应当由答辩人承担。
（一）被答辩人所诉基于买卖合同产生的债务并非夫妻共同债务，答辩人与张本礼共同生活期间，从未种植或经营或美葵，也没有与他人合作经营，所以本案债务即使真实，也不属于夫妻共同债务。
（二）被答辩人已于2016年6月22日与债务人张本礼解除婚姻关系，双方签署《离婚协议书》第四条约定：二人现有债务，由男方承偿还。该离婚协议书为答辩人与张本礼真实意思表示，并经宁江区民政局存档备案，真实有效。被答辩人诉讼主张张本礼、闫成国、答辩人偿还货款。即使该货款属于答辩人与张本礼婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务也属于《离婚协议书》第四条约定的债务，应当由张本礼承担，不应当由答辩人承担，即使答辩人按照夫妻共同债务承担责任，答辩人也有追偿权。
二、即使答辩人承担偿还义务，该笔债务也不应当由答辩人承担连带清偿责任。
张本礼与闫成国共同欠款2.4万元，即使张本礼、闫成国就该笔债务对被答辩人承担连带责任，张本礼、闫成国二人内部也应当按照50%的比例承担按份清偿责任。即使该笔债务答辩人需承担清偿责任，也应当按欠款总额的50%与张本礼承担偿还责任，而不是与张本礼、闫成国共同承担连带责任，即使张本礼承担了连带责任，也具有向闫成国的追偿权。
三、被答辩人主张欠款利息应于起诉之日起计算。
被答辩人与债务人之间美葵种子买卖过程中没有约定利息，所出据中亦未约定欠款利息，故被答辩人主张欠款的利息应从向法院起诉主张权利之日起计算。
综上所述，被答辩人针对答辩人的诉讼请求不应当得到支持，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回其对答辩人的告诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月22日登记离婚，双方约定婚姻期间的债务由张本礼偿还。其他事实与原告所诉一致。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、离婚协议等，在卷为凭。
本院认为：原告提供的欠据能够证实张本礼与王玉军之间的买卖关系，闫成国能够证实张本礼欠款事实，故买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张本礼未出庭视为放弃抗辩。张本礼欠款时刘会丽与张本礼系夫妻关系，刘会丽没有提供证据证实张本礼购买美葵种子不是为了家庭生活，故依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条之规定应当认定该债务为二被告共同债务。故二被告应共同还款。闫成国在欠据的欠款人处签字应为共同债务人，应承担还款责任。对于原告主张的逾期利息的利率没有合同依据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，没有约定逾期利息的按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至50%给付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张本礼、刘会丽、闫成国于本判决生效后立即给付原告王玉军货款2.4万元，并自2015年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率加罚50%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 胡 萌
审判员 倪 华
二〇一八年一月十七日
书记员 谭溥增
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4297号原告：王玉军，男，1979年4月17日生，汉族，住所：吉林省通榆县。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：张本礼，男，1973年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：闫成国，男，1973年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘会丽，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。原告王玉军诉被告张本礼、闫成国、刘会丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王玉军的委托代理人于圣泽、闫成国与刘会丽及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼。张本礼经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。王玉军诉称：2015年6月2日，被告张本礼向原告购买美葵种子，尚欠2.4万元货款没有给付，张本礼给原告出具欠据一枚，被告闫成国以共同欠款人名义签字，承诺上述欠款于2015年11月1日偿还。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付货款2.4万元，并自2015年11月2日起按照月利1分付息。张本礼未出庭未答辩。闫成国辩称：张本礼买种子我没在场，张本礼带着别人去的，原告认识张本礼带的人。他们谈成了，张本礼打了个电话让我去一趟。原告让我在欠据上签字，我就签了字。张本礼没还欠款我不知情，签完据后两年都没找我。第二年张本礼告诉我又赊购5万多元的种子，告诉我2.4万元已经还了。我不知道为什么第一年张本礼没还钱、第二年原告还赊给张本礼5万多，第三年才通知我这个事。刘会丽辩称：一、该笔债务不应当由答辩人承担。（一）被答辩人所诉基于买卖合同产生的债务并非夫妻共同债务，答辩人与张本礼共同生活期间，从未种植或经营或美葵，也没有与他人合作经营，所以本案债务即使真实，也不属于夫妻共同债务。（二）被答辩人已于2016年6月22日与债务人张本礼解除婚姻关系，双方签署《离婚协议书》第四条约定：二人现有债务，由男方承偿还。该离婚协议书为答辩人与张本礼真实意思表示，并经宁江区民政局存档备案，真实有效。被答辩人诉讼主张张本礼、闫成国、答辩人偿还货款。即使该货款属于答辩人与张本礼婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务也属于《离婚协议书》第四条约定的债务，应当由张本礼承担，不应当由答辩人承担，即使答辩人按照夫妻共同债务承担责任，答辩人也有追偿权。二、即使答辩人承担偿还义务，该笔债务也不应当由答辩人承担连带清偿责任。张本礼与闫成国共同欠款2.4万元，即使张本礼、闫成国就该笔债务对被答辩人承担连带责任，张本礼、闫成国二人内部也应当按照50%的比例承担按份清偿责任。即使该笔债务答辩人需承担清偿责任，也应当按欠款总额的50%与张本礼承担偿还责任，而不是与张本礼、闫成国共同承担连带责任，即使张本礼承担了连带责任，也具有向闫成国的追偿权。三、被答辩人主张欠款利息应于起诉之日起计算。被答辩人与债务人之间美葵种子买卖过程中没有约定利息，所出据中亦未约定欠款利息，故被答辩人主张欠款的利息应从向法院起诉主张权利之日起计算。综上所述，被答辩人针对答辩人的诉讼请求不应当得到支持，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回其对答辩人的告诉，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月22日登记离婚，双方约定婚姻期间的债务由张本礼偿还。其他事实与原告所诉一致。上述事实有原、被告的陈述、欠据、离婚协议等，在卷为凭。本院认为：原告提供的欠据能够证实张本礼与王玉军之间的买卖关系，闫成国能够证实张本礼欠款事实，故买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张本礼未出庭视为放弃抗辩。张本礼欠款时刘会丽与张本礼系夫妻关系，刘会丽没有提供证据证实张本礼购买美葵种子不是为了家庭生活，故依据第二十四条之规定应当认定该债务为二被告共同债务。故二被告应共同还款。闫成国在欠据的欠款人处签字应为共同债务人，应承担还款责任。对于原告主张的逾期利息的利率没有合同依据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，没有约定逾期利息的按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至50%给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张本礼、刘会丽、闫成国于本判决生效后立即给付原告王玉军货款2.4万元，并自2015年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率加罚50%付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  胡 萌审判员  倪 华二〇一八年一月十七日书记员  谭溥增
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00137号
本院在执行申请执行人与被执行人林宏纠纷一案中查明，被执行人林宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林宏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5416号
原告邓小伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄巧玲、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告翁章程，男，女，1986年4月29荣出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林巧玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告邓小伟与被告翁章程、林巧玲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小伟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年四月二十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执82号
申请执行人王惠，男，汉族，1984年10月29日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
申请执行人王惠与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王惠于2017年2月9日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初486号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将宜昌开发区港窑路运河佳苑5号楼2单元020301号商品房登记至申请人王惠（）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年四月�十七日
书记员 尹纪波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2575号
上诉人（原审被告）：周跃，男，汉族。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李朋飞，男，汉族。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
原审被告：洛阳市公路规划勘察设计院。
法定代表人：于德湖，该院院长。
委托代理人：方菁平、赵莹，河南大进律师事务所律师。特别授权。
上诉人周跃与被上诉人李朋飞、原审被告洛阳市公路规划勘察设计院生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人周跃不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人周跃的委托代理人方菁平、被上诉人李朋飞及其委托代理人史垚武，原审被告洛阳市公路规划勘察设计院的委托代理人方菁平、赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月9日12时，在洛阳市公路规划勘察设计院企业改制投票会上，周跃与李朋飞发生争执，周跃打李朋飞一巴掌。洛阳市公安局西工分局于2013年1月19日做出了西工公（治）行罚决字（2013）1110号行政处罚决定书，决定对周跃罚款200元。李朋飞受伤后自2013年1月9日至1月16日期间在洛阳市第一中医院住院治疗，住院7天，李朋飞所受损失为：医疗费1897.2元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费50元，上述费用合计2227.2元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周跃对李朋飞的侵权事实清楚，应当对李朋飞的损失承担赔偿责任。李朋飞要求洛阳市公路规划勘察设计院承担民事责任无法律依据，不予支持。周跃的侵权行为给李朋飞造成一定精神痛苦，应当给予李朋飞适当的精神抚慰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、周跃于本判决生效后七日内向李朋飞赔礼道歉，如不履行，由本院将判决书张贴于洛阳市公路规划勘察设计院醒目位置处。二、周跃于本判决生效后七日内赔偿李朋飞物质损害赔偿金2227.2元、精神抚慰金500元。三、驳回李朋飞的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由周跃承担。如周跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
周跃不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李朋飞在一审中自认其住院是由周跃的一巴掌造成的。双方矛盾发生后，李朋飞并未立刻进行就医，其间隔几小时才去就医。李朋飞仅提供了住院票据与病历，而病历上载明李朋飞仅是面部红肿。李朋飞应当提供用药的每日清单进行质证，仅凭一张结算发票判决上诉人承担全部的医疗费用，显然有失公允。2、在本案中，上诉人的一巴掌仅仅造成了李朋飞的面部红肿，并住院七天，李朋飞恶意住院扩大损害的发生。―审法院适用法律错误，周跃并未对李朋飞造成严重后果，赔偿李朋飞精神抚慰金没有法律依据。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由李朋飞承担。
李朋飞答辩称：1、上诉人断章取义，李朋飞在一审提供的有病历及票据，诊断证明书，出院证等证据，以上证据足以证明李朋飞受到的伤害。2、在公路设计院的大会上，上诉人的行为给李朋飞造成极大的伤害，上诉人时至今日依然不能意识到自己的过错，而将其行为描述成没造成李朋飞的伤害而造成脸部红肿。综上，请求二审法院结合一审证据，判决本案。
洛阳市公路规划勘察设计院述称：洛阳市公路规划勘察设计院对损害的发生没有过错，不应承担责任。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：周跃与李朋飞在其二人的工作单位即洛阳市公路规划勘察设计院企业改制投票会上，发生争执，周跃打李朋飞一巴掌。洛阳市西工分局对周跃作出行政处罚决定书予以罚款200元。李朋飞受伤后在洛阳市第一中医院住院7天，经诊疗医院诊断为：脑外伤综合征。原审法院依据李朋飞的住院病历、收费票据、诊断证明书、出院证等一系列证据，认定李朋飞所受损失为：医疗费1897.2元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费50元，上述费用合计2227.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于周跃的行为发生在其二人工作单位的改制投票会上，影响较坏，给李朋飞带来的伤害较大，原审法院结合本案实际案情及当事人的过错程度，酌定周跃赔偿李朋飞精神抚慰金500元，并无不当。综上，周跃的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 任 君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1046号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号3幢1层。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：杨艳春，男，成年，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以杨艳春已缴清了物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一七年九月四日
书记员 邓 娴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2548号
原告：梁翠，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告：段院佳，男，汉族，住大同市城区。
原告梁翠与被告段院佳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯长春到庭参加诉讼。被告段院佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费16580元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于大同市御锦源一期商铺门面房，约定租期5年，年租金380000元，同时约定由被告承担物业管理费、水电费等费用。租期两年后被告提出解除租赁合同，被告实际于2016年8月1日腾空房屋。但是，被告拖欠的物业费（2015年3月至2016年6月30日）16580元一直没有缴纳。经原告多次督促，被告以各种理由拒不缴纳，原告向物业垫付缴纳了该费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告拥有经营管理及转租权的，位于大同市城区御锦源一期北区商铺。合同租期5年，自2014年7月1日至2019年7月1日，管理费等由被告自行向有关部门交纳。被告依约交纳了2014年3月5日至2015年3月4日的物业管理费。2016年8月11日，原告交纳了该商铺的自2015年3月5日至2016年6月30日的物业费16580元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承租原告的商铺，双方签订租赁合同，该合同不存在法律规定的无效情形，故租赁合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定，履行各自的义务。2015年3月5日至2016年6月30日，属于合同存续期间，被告应依约承担该期间的物业管理费。由于原告已向物业公司交纳了该阶段物业费16580元，故原告主张被告给付16580元物业管理费，有法律及合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告段院佳于本判决生效之日起十日内给付原告梁翠物业管理费16580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 王 潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟慧星
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终61号
上诉人（原审原告）刘建宇，男，1978年11月29日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）白城市公安局经济开发区分局。
法定代表人张永刚，局长。
委托代理人赵军广，白城市公安局经济开发区分局法制大队副大队长。
委托代理人汤识，白城市公安局经济开发区分局幸福派出所民警。
上诉人刘建宇因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘建宇，被上诉人白城市公安局经济开发区分局的委托代理人赵军广、汤识到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘建宇于2016年4月18日到白城市人民检察院信访接待室申诉反映问题时，因对检察院答复不满意，不顾检察院工作人员劝阻，强行冲击白城市人民检察院，并有辱骂检察院工作人员的行为，在法警及保安制止上述行为时双方发生撕扯，致使防盗门、安检门损坏。被告接到白城市人民检察院的报警后对此案进行调查，查明案情后作出了经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定书。对原告刘建宇作出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告刘建宇因到白城市人民检察院接待室申诉反映问题时与检察院法警及保安人员发生撕扯，致使防盗门、安检门损坏的事实存在。在法警及保安人员劝阻时仍冲击白城市人民检察院，该行为已经扰乱了工作秩序。白城市公安局经济开发区分局在该案中按照法定程序对原告作出了行政处罚。认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告称被告程序违法，认定事实没有依据，处罚不当的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告要求撤销白城市公安局经济开发区分局经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘建宇上诉称，2016年4月15日，上诉人到白城市人民检察院询问申诉结果没有得到答复，4月18日再次到检察院查询申诉结果，得到回复是该案没有结论。上诉人认为根据《人民检察院办理刑事案件试行规定》第五百七十五条规定，该案已超过了规定时效，该院工作人员明显不执行法律规定，拖延办案，上诉人提出预约检察长接待，得到明确回复是不受理检察长预约接待。当从控申接待室出来进入检察院时，遭到了该院法警和保安人员的阻拦，上诉人向其说明情况并要求其代为转达见检察长的请求，在这个过程中，与一名法警发生了口角，后该法警和保安人员又强行把上诉人拽到控申室并将控申接待室的防盗门和安检门弄坏，将上诉人打伤。检察院以闹事为由报警，民警来到检察院不听任何解释将上诉人带到派出所，并以不听工作人员劝阻，强行冲击检察院，辱骂检察院工作人员，扰乱检察院正常工作秩序为由，对上诉人作出了行政拘留十日并处500元罚款的处罚决定。被上诉人所作的处罚决定是错误的，理由如下：（一）本案在开庭时，被上诉人没有有效证据证明上诉人的行为影响了检察院工作人员正常工作秩序。上诉人的行为不属于情节严重，故被上诉人对上诉人所做出的处罚没有事实根据。（二）被上诉人对上诉人的处罚违反了行政处罚法必须以事实为依据，违法行为的事实、性质、情节以及社会危害性程度相当的原则，依法应予撤销。（三）被上诉人在作出行政处罚决定前，没依法向上诉人履行告知义务，行政处罚程序严重违法。处罚决定不能成立。请求：1、依法撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初20号行政判决书；2、撤销白城市公安局经济开发区分局经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人白城市公安局经济开发区分局辩称，2016年4月18日，上诉人刘建宇到白城市人民检察院信访接待室反映问题时，因对检察院的答复不满，不顾工作人员劝阻，强行冲进院内，并有辱骂工作人员和阻拦进出车辆的行为。在检察院工作人员及保安进行劝阻时，双方发生撕扯，刘建宇拽坏接待室防盗门、碰坏接待大厅的安检门，致使检察院的正常工作无法正常进行，严重扰乱了白城市人民检察院办公秩序，其违法事实有双方当事人的陈述和申辩、证人证言、书证、现场视听资料等证据证实。且白城市公安局经济开发区分局在作出行政处罚前对上诉人刘建宇也进行了权利义务告知，符合法定程序。所做出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，内容恰当。故一审法院的判决事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
二审审理过程中，被上诉人白城市公安局经济开发区分局向本院提交如下证据：
1、行政案件权利义务告知书。2、行政处罚告知笔录。证明被上诉人办案程序合法，对上诉人已进行了告知。
上诉人质证称，证据应在一审提交，形成时间在二审之前，不属于新证据，不能作为新证据在二审使用。该证据只能证明对上诉人进行了送达，已经对上诉人进行了合法告知，但不能证明经过合法的复核，证明被上诉人程序违法。
上诉人刘建宇未向法庭提供新的证据。对一审被上诉人提供的证据一、二、三、四、五、六、七证明的问题及本人的质证意见均无异议，对证据八(2016年4月18日白城市人民检察院提交的说明，证明原告扰乱工作秩序的事实)的质证意见纠正为：1、该说明认为我因不满检察院接待人员的答复，到检察院门口阻碍车辆正常进出不正确，不存在拦截车辆的行为，也没有拦截车辆和行人进出的行为。2、对劝阻人员进行辱骂和推搡的事实不予认可，我确实有对工作人员辱骂的行为，但是他骂我在先，不存在无理取闹。3、影响检察院正常办公秩序的事实不存在，只是在办公区域，并没有影响办公秩序，更不是情节严重。
经审理查明，上诉人刘建宇于2016年4月18日到白城市人民检察院查询案件申诉结果时，因不满意白城市人民检察院的答复，要求见检察长，趁车辆进入检察院折叠门打开时闯进检察院院内，在法警及保安人员制止其进入院内的过程中与法警及保安人员发生口角，后与检察院法警发生撕扯，在撕扯过程中致使检察院安检门和防盗门损坏。被上诉人接到白城市人民检察院的报警后对此案进行调查，查明案情后作出了经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定书。对原告刘建宇作出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，上诉人刘建宇到白城市人民检察院接待室查询申诉案件结果时，因不满意白城市人民检察院作出的口头答复，自行闯入检察院院内，辱骂检察院工作人员，与检察院法警及保安人员发生撕扯，致使防盗门、安检门损坏。上述事实有相关的证据予以证实，且在二审庭审中，上诉人亦承认上述行为存在，上诉人的行为扰乱了国家机关正常工作秩序。白城市公安局经济开发区分局作出的经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定，事实清楚，有相关的法律依据及证据支持。一审法院驳回原告要求撤销白城市公安局经济开发区分局经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定书的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人刘建宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 蕊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初765号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕定亚，男，1973年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月3日被邓州市公安局刑事拘留，于2015年1月29日被邓州市公安局取保候审。
被告人吕风岗，男，1967年10月29日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍地江苏省泰州市高港区，住泰州市开发区。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月3日被邓州市公安局刑事拘留，于2015年1月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吕定亚、吕风岗犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人吕定亚、吕风岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月2日16时40分许，邓州市十林镇汤河村村民吕定亚、吕风岗酒后到同村村民吕某家中滋事。接警后，邓州市公安局十林派出所民警刘合勇、王某等人依法出警执行公务，在对被告人吕定亚、吕风岗进行传唤时，遭到二被告人殴打、辱骂，其中吕定亚将警车车门踹坏，吕风岗将民警王某面部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻微伤。经邓州市物价局价格鉴定，被损坏的警车车门维修费用210元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人吕定亚、吕风岗以胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。提请依法判处。
被告人吕定亚、吕风岗对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月2日16时40分许，邓州市十林镇汤河村村民吕定亚、吕风岗酒后到同村村民吕某家中滋事。接警后，邓州市公安局十林派出所民警刘合勇、王某等人依法出警执行公务，在对被告人吕定亚、吕风岗进行传唤时，遭到二被告人殴打、辱骂，其中吕定亚将警车车门踹坏，吕风岗将民警王某面部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻微伤。经邓州市物价局价格鉴定，被损坏的警车车门维修费用210元。案发后，二被告人真诚认错，赔偿损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕风岗、吕定亚照片、户籍材料及前科查询。
2、十林派出所接处警登记表，证明2015年1月2日16时40分，吕某报警称有醉酒人在其家中闹事，要求出警的事实。
3、谅解书，证明因吕风岗、吕定亚真诚认错，王某表示谅解的事实。
4、民事纠纷协议书，证明吕定亚、吕风岗与吕某达成民事调解的事实。
5、报案证明，证明2015年1月2日17时30分接十林派出所报案的事实。
6、抓获证明，证明十林派出所民警将吕风岗、吕定亚强制传唤至所的事实。
7、证人吕某证言，证实今天（2015年1月2日）16时40分吕定亚和吕风岗喝醉到我家，吕定亚把我家面盆、焊机砸了，我让家属报警，吕定亚就开始推攘我，吕风岗也抓住我领口想打我，因为我没动手，他就没打，这时民警到了，吕定亚和吕风岗又把我玻璃门砸了，还对着民警大骂，民警强行把吕定亚带上车，吕定亚还用脚踹警车的门，吕风岗继续大骂警察，民警王某要求吕风岗到所里问话，吕风岗照王某脸上打了几下，最后被民警强行带走了。当时朝王某左脸打了两三拳，派出所还有人录像的事实。
8、民警刘合勇证言，证实2015年1月2日16时40分许接到十林镇汤河村报警，称有人酒后滋事，其带领两位同志赶到现场，发现吕定亚、吕风岗酒后滋事，予以制止，后决定将吕定亚带回所里询问，引起吕定亚强力反抗及辱骂民警，遂向派出所要求支援，很快民警王某带领两个同事到达，在对吕风岗出示证件了解情况时，吕风岗辱骂警察，后传唤其上车，吕风岗抓住王某领口，扬言杀掉王某，后将其强行带上车，群众有人起哄“警察打人”，王某扭头与群众解释，吕风岗突然朝王某脸上打了一拳，并扇了两个耳光。后将吕定亚、吕风岗强行带到派出所的事实。
9、被害人王某陈述，证实2015年1月2日17时许，民警刘合勇向所里报称在汤河村出警时有两个人喝醉了，控制不住，要求支援。其带领两位同志赶赴现场，到后发现一个低个胖子在警车上坐着乱骂，其与刘合勇出示证件询问情况，一高个子男子骂其滚蛋，后与刘合勇传唤高个男子上车，群众有人喊叫警察打人，其扭头说明时，高个男子抄起脸上打一拳，又扇两耳光，随后将二人强行带离的事实。
10、被告人吕风岗供述，证实案发当天去吕某家滋事，但因醉酒不记得殴打、辱骂民警的事实。
11、被告人吕定亚供述，证实辩解醉酒，完全失忆的事实。
12、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某之损伤构成轻微伤的事实。
13、邓州市物价中心价格鉴定结论书两份及请款说明，证明涉案全部被损物品总价值2440元，其中警车损坏价值210元的事实。
17、现场勘查笔录及照片，证明现场情况及吕某家物品损坏情况的事实。
18、出警执法记录仪记录视频光盘一张，证明现场情况，可直接看到民警在现场执法时，吕定亚、吕风岗蓄意挑衅民警执法，辱骂民警，在警察要求二人至派出所说明情况时，与民警推攘，将警车车门撞坏，打伤民警的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕定亚、吕风岗以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕定亚、吕风岗犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吕定亚、吕风岗如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吕定亚、吕风岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕定亚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人吕风岗犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执63号
申请执行人胡孝倩，男，1975年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人杨世军，男，1958年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡孝倩与被执行人杨世军劳务合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费35114元、诉讼费678元以及逾期利息等。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人亦同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执63号
申请执行人胡孝倩，农民。
被执行人杨世军，农民。
申请执行人胡孝倩与被执行人杨世军劳务合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费35114元、诉讼费678元以及逾期利息等。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人亦同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝洪田
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢38号
申请执行人许某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址:宁远县舜陵镇九嶷北路**号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人冯楚淇，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人冯楚淇、冯顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人冯楚淇、冯顺祥户籍地，并对被执行人冯楚淇、冯顺祥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人冯楚淇、冯顺祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁证执字第019号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执902号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址:宁远县舜陵镇九嶷北路**号。法定代表人林涛，行长。被执行人冯楚淇，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人冯楚淇、冯顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人冯楚淇、冯顺祥户籍地，并对被执行人冯楚淇、冯顺祥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人冯楚淇、冯顺祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁证执字第019号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十一日书记员 冯梅兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第141号
原告：周巨波，男。
委托代理人：王成千，胶南海青法律服务所法律工作者。
被告：张庆政，男。
本院在审理原告周巨波与被告张庆政买卖合同纠纷一案中，原告因被告已付款而于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周巨波自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周巨波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年一月二十四日
书记员 于衍书
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初21号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年10月30日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2016年7月7日晚，与其朋友在本市太华路与凤城八路一KTV唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕AXXX**小轿车，沿未央路由北向南行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血醇浓度为106.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月九日
书记员 吴 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35667号
原告：丁春生，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郑乔乔，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告丁春生与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员金根元适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁春生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁春生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁�生撤诉。
案件受理费减半收取计1511.74元，由原告丁春生负担。
审判员 金根元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王夙伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
闫学武与王连木民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4703号
原告：闫学武，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王连木，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告闫学武与被告王连木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学武到庭参加诉讼，被告王连木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫学武向本院提出诉讼请求：1.判决王连木偿还借款本金16万元；2.诉讼费由王连木负担。事实与理由：我和王连木是朋友关系，2012年8月29日王连木以承接工程资金紧张为由向我借款10万元并承诺以其所有的位于汇富小区**号楼*单元***室的房产抵押，2015年11月1日王连木以买车资金不足为由再次向我借款6万元，上述两笔借款发生后经我多次催要，王连木均未偿还，所承诺房产也已过户给他人。
王连木未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年8月29日，王连木向闫学武借款10万元，双方达成借款合意后闫学武通过中国工商银行向王连木转账10万元，王连木向闫学武出具借据，载明：“今借到闫学武现金壹拾万元正王连木2012.8.29号”，2013年9月18号王连木曾向闫学武承诺于2013年12月底前还款，否则将其所有的位于汇富小区**号楼*单元***室的房产过户给闫学武，但此后王连木未能如约还款也未将上述房产过户给闫学武。2015年11月1日，王连木再次向闫学武借款6万元，闫学武以现金形式将借款交付与王连木后，王连木向其出具借据，载明：“今借到闫学武现金陆万元正王连木2015.11.1号”。上述两笔借款发生后，闫学武多次催要未果。
本院认为，闫学武提交的王连木向其出具的借据及还款承诺书足以证实王连木曾向其借款共计16万元的事实，故闫学武要求王连木偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限王连木于本判决生效之日起十日内偿还闫学武借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由王连木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庞南
人民陪审员 张春法
人民陪审员 阚 玮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛新玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3905号
申请执行人徐梅清
被执行人孟兆贤
申请执行人徐梅清与被执行人孟兆贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）甘民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）甘民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨琪瑶
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复字第11号
复议申请人（被执行人、异议人）吴国枝，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人许定胜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人曹圣，男，1987年2月11日出生，汉族，住益阳市。
被执行人佛山市顺德区腾盟电器有限公司
被执行人广东科好饮水产业科技有限公司
被执行人东莞市港玖塑胶原料有限公司
被执行人谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周成华，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢晶晶，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谭志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人万冬师，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人蒋凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。
复议申请人吴国枝不服益阳市资阳区人民法院（2014）资执字第337-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，公司股东未尽出资义务，违背公司股东对公司的忠诚义务，侵害了与之正常交易主体的合法权益，公司股东应向公司债权人承担责任，且该事实业经人民法院生效判决所确定，故本院作出的追加异议人吴国枝为本案被执行人的（2014）资执字第337-2号执行裁定书认定事实属实，适用法律正确，异议人吴国枝请求撤销（2014）资执字第337-2号执行裁定书的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人吴国枝对本案提出的�行异议。
复议申请人吴国枝称，执行法院作出的（2014）资执字第337-4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。佛山市顺德区法院认定吴国枝增资260万元，被谢育吾抽走，应视为吴国枝履行了增资义务；执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条追加其为被执行人不当。明显程序违法，该规定第80条针对的对象是开办单位，而非公司股东个人。故请求撤销（2014）资执字第337-2号、（2014）资执字第337-4号执行裁定。
本院经审查查明：广东科好饮水产业科技有限公司原名称为肇庆腾顺电器有限公司，核准登记成立于2006年12月13日，成立初期注册资本300万元，吴国枝持股210万元，周秀芬持股90万元。2012年12月3日，注册资本变更为1000万元，股东吴国枝受让周秀芬股份后持股510万�，谢育吾持股490万元。2012年8月30日，吴国枝划入该公司账户260万元作为验资款后当天即转出。2013年2月15日该公司催告吴国枝缴足增资210万元，后吴国枝并没有缴足增资210万元，谢育吾也没有缴足增资490万元。因吴国枝、谢育吾没有实际增资700万元，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法民二初字第123号民事判决：一、解除谢育吾作为广东科好饮水产业科技有限公司的股东资格；二、广东科好饮水产业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内到有关部门办理法定减资手续，将注册资本降低至300万元。2015年1月8日，申请执行人曹圣申请追加吴国枝为被执行人。至2015年1月28日该公司未到有关部门办理法定减资手续。同日，益阳市资阳区人民法院作出（2014）资执字第337-2号执行裁定，追加吴国枝为本案被执行人。被执行人吴国枝应在注册资金不实的210万元�围内对申请执行人曹圣承担责任。被执行人吴国枝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曹圣清偿债务210万元。吴国枝不服，向益阳市资阳区人民法院提出执行异议。2015年11月9日，益阳市资阳区人民法院作出（2014）资执字第337-4号执行裁定，驳回异议人吴国枝对本案提出的执行异议。吴国枝不服，向本院提出执行复议。
本院认为，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃出资，在办理法定减资程序或者其他股东、第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予以支持。因广东科好饮水产业科技有限公司股东吴国枝没有缴足增资210万元，股东谢育吾没有缴足增资490万元，佛山市顺德�人民法院于2013年7月11日作出（2013）佛顺法民二初字第123号民事判决：一、解除谢育吾作为广东科好饮水产业科技有限公司的股东资格；二、广东科好饮水产业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内到有关部门办理法定减资手续，将注册资本降低至300万元。因该公司未到有关部门办理法定减资手续，益阳市资阳区人民法院于2015年1月28日作出（2014）资执字第337-2号执行裁定，以吴国枝未履行增资义务追加吴国枝为本案被执行人，被执行人吴国枝应在注册资金不实的210万元范围内对申请执行人曹圣承担责任并无不当。吴国枝复议申请提出：执行法院作出的（2014）资执字第337-4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。佛山市顺德区法院认定吴国枝增资260万元，被谢育吾抽走，应视为吴国枝履行了增资义务；执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定》第80条追加其为被执行人不当。明显程序违法，该规定第80条针对的对象是开办单位，而非公司股东个人。故请求撤销（2014）资执字第337-2号、（2014）资执字第337-4号执行裁定。经查，2012年8月30日，吴国枝划入该公司账户260万元作为验资款后当天即转出。2013年2月15日该公司催告吴国枝缴足增资210万元，后吴国枝并没有缴足增资210万元，执行法院作出的（2014）资执字第337-4号执行裁定认定吴国枝没有缴足增资210万元的事实清楚。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条所指的开办单位，实际上是指企业的投资者，开办单位可以指二个或多个单位，也可以指投资的公民个人。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条追加吴国枝为被执行人适用法律正确。综上所述，吴国枝申请复议的理由不能�立，对其请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。执行法院裁定被执行人吴国枝应在注册资金不实的210万元范围内对申请执行人曹圣承担责任，具体责任不够明确，吴国枝承担的应是补充赔偿责任，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、维持益阳市资阳区人民法院（2014）资执字第337-2号执行裁定关于追加吴国枝为本案被执行人部分；
二、将益阳市资阳区人民法院（2014）资执字第337-2号执行裁定关于被执行人吴国枝应在注册资金不实的210万元范围内对申请执行人曹圣承担责任，被执行人吴国枝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曹圣清偿债务210万元的部分变更为被执行人吴国枝应在广东科好饮水产业科技有限公司注册资金不实的210万元范围内对申请执行人曹圣承担补充赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 吴胜钧
审 判 员 鲁毅东
二〇一六年一月五日
代理书记员 潘琼瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初69号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年12月19日被辽宁省营口市公安局站前区公安分局抓获，2016年12月20日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]60号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孟某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年7月15日23时许，被告人孟某到新农村李某所租住的住宿屋内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在炕上的VIVO牌手机盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定被盗VIVO手机价值2759.20元。案发后，被告人孟某向被害人李某退还了所盗赃物。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某、杜某的陈述、证人高某、张某的证言、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人基本信息登记表、顺丰速运邮单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、办案说明、阿价认定字[2016]81号价格认定结论书、短信照片两张、现场勘查笔录、户籍信息、被告人孟某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某具备的量刑情节有：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即被盗手机已被追回并发还给被害人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰海波
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初276号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王新伟，男，1977年11月28日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，住山东省泰安市宁阳县。因本案于2017年9月28日被济宁市兖州区公安局取保候审，2017年11月3日经本院决定被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日17时许，被告人王新伟酒后无证驾驶二轮摩托车顺济阳线由北向南行驶至兖州区小孟镇北安村北路段时，与陈某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经认定，王新伟承担事故的全部责任。经鉴定，王新伟血液酒精含量为229.8mg/100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证一宗，证人陈某的陈述，被告人王新伟的供述与辩解，物证检验报告，现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王新伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王新伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明证明：被告人王新伟危险驾驶一案，2017年9月14日17时37分由事故相对方陈某拨打110电话报警，交警到达现场后发现摩托车驾驶员王新伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将王新伟带往事故科进行抽血检验，经检验，王新伟血液酒精含量为229.8mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。济宁市公安局兖州分局于2017年9月21日决定立案侦查。2017年9月25日，被告人王新伟经传唤到案。
2.常住人口基本信息证明：被告人王新伟出生于1977年11月28日。
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人王新伟无机动车驾驶证信息，事故相对方陈某准驾车型B2，驾驶证有效期从2015年7月31日至2025年7月31日，驾驶车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车，车主为袁雪峰。
4.道路交通事故认定书证明：被告人王新伟承担事故的全部责任，陈某不承担责任。
5.吸毒现场检测报告书证明：被告人到案时经现场尿液检测，结果甲基苯丙胺均呈阴性。
二、证人陈某的证言证明：2017年9月14日17时左右，其驾驶车主为袁雪峰的鲁Ｈ×××××小型轿车从宁阳回小孟，当其行驶到小孟和宁阳交界处墩子南边没多远时，其正在行驶，前边一辆摩托车猛的一刹车并往东打把，其就打方向躲他，但其没躲开，那辆摩托车就撞到其的右侧车门子和反光镜部位了，其没喝酒，交警现场给对方测的酒精含量是271mg/100ml。
三、被告人王新伟的供述证明：2017年9月14日下午17时30分左右，其驾驶其的金城125摩托车顺济阳线由北向南行驶，想到兖州小孟镇陈家王子村的马超家里拉酒，当其行驶至小孟和宁阳交界处时，其刚过了交界处的墩子，前边有一段路不好走，其骑着其的摩托车就往东一打把，想躲过这一段不好走的路来，正好从后边过来一辆白色的轿车，不小心就刮到一块了，事故发生后，其就把摩托车停在路西了。交警给其做的呼气式酒精检测含量是271mg/100ml，其对酒精检验报告结果229.8mg/100ml没有异议。
四、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]673号物证检验报告证明：从王新伟的血液中检出乙醇成分，含量为229.8mg/100ml。
五、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的客观状态。
本院认为，被告人王新伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十一月八日
书记员 刘志彤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1874号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，苗族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省龙山县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某甲的父亲梁明超承包了东莞市横沥镇横沥村北环路邮政局后面出租屋，梁某甲有时负责看管出租屋并住在203房。梁某甲分别于2015年2月20日、3月8日、3月15日、3月25日、4月5日、4月12日、4月22日、4月25日共8次在该203房内向欧某（已起诉）购买甲基苯丙胺，并容留欧某和吸毒人员侯某（另案处理）在该房间内吸食。梁某甲还分别于2014年9月、10月的一天和4月16日容留吸毒人员王某（另案处理）、欧某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月26日15时许，民警在该203房内抓获被告人梁某甲，在该房内缴获吸毒工具一个。
公诉机关提供了现场勘验材料，检查笔录，鉴定意见现场检测报告书，李某等证人的证言，到案经过等书证，吸毒工具等物证，被告人梁某甲的供述等证据，据此认为被告人梁某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人梁某甲的父亲梁明超承包了东莞市横沥镇横沥村北环路邮政局后面出租屋，梁某甲有时负责看管出租屋并住在203房。梁某甲分别于2015年2月20日、3月8日、3月15日、3月25日、4月5日、4月12日、4月22日、4月25日共8次在该203房内向欧某（已起诉）购买甲基苯丙胺，并容留欧某和吸毒人员侯某（另案处理）在该房间内吸食。梁某甲还分别于2014年9月、10月的一天和4月16日容留吸毒人员王某（另案处理）、欧某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月26日12时许，公安机关在东莞市横沥镇横沥村一出租屋201房抓获欧某、王某，根据线索15时许，民警在横沥镇横沥村北环路邮政局后面出租屋203房内抓获被告人梁某甲，在该房内缴获吸毒工具一个。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，证人侯某、王某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录以及搜查照片，物证自制水壶一个、手机一部，现场检测报告书，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，行政处罚决定书，调取证据清单，通话清单，手机短信截图，通话记录照片，被告人梁某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲提供场所容留�人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人�实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢妙萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3546号
原告：马伟杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。。
经营者：葛贤志，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省奉新县。
原告马伟杰诉被告江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺制品厂（以下简称精星玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马伟杰到庭参加诉讼。被告精星玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即清结所欠原告的货款160000元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方有数年业务往来，业务期间被告也曾经向原告现金支付过部分货款，之后，被告告知原告过些时间再支付原告货款，原告看在业务往来上，就答应了被告。后来原告急需用钱多次找到被告，要求被告结清该货款，被告就分别在2013年12月10日和2014年1月10日向原告出具农村信用合作社支票。由于原告业务太忙，没有及时到农村信用合作社兑现。事后，原告去该银行办理该支票业务，银行告知原告此支票无法兑现。原告就立刻报警求助，公安部门了解情况后，也明确告知原告走法律途以解决。特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证一份；证据2.不予立案通知书一份；证据3.报警回执一份；证据4.支票原件两份。
被告精星玻璃厂无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告精星玻璃厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的由被告开具的《农村信用合作社支票》两张均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告于2012年开始向被告供应石油焦粉，双方没有签订买卖合同。由被告打电话向原告订购需要石油焦粉，原告送货到被告处，被告签收送货单，双方按一车货物一万元计算，从第二车开始支付上一车货款，结算后原告将送货单交给被告后，被告开具了支票给原告用于支付货款。
被告分别于2013年12月10日、2014年1月10日开具的《农村信用合作社支票》，金额分别为10万元和6万元；合计金额为16万元。上述支票收款人为空白，用途注明为货款。原告在庭审时陈述，原告到银行承兑上述支票时，银行人员口头告知原告，由于被告账户余额不足，不能兑现。因此，原告未收到被告支付的相应货款。
本院认为：
一、关于本案案由。
本案立案时以票据付款请求权为案由，经对原告所举证据及庭审时的陈述予以审查，原告主张以买卖合同案由要求被告支付货款，符合法律规定，故本案应为买卖合同纠纷，现对上述案由予以纠正。
二、关于原告请求的货款问题。
原告马伟杰与被告精星玻璃厂，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告陈述双方进行了石油焦粉的买卖交易，并提供了被告开具的支票予以证实，且被告未到庭予以抗辩，故本院认为原、被告双方买卖合同关系有证据予以证实，合法有效，应予以确认。由于被告向原告出具用于支付货款的支票，金额为16万元，但被告账户余额不足，原告未能收到上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告精星玻璃厂未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告精星玻璃厂支付拖欠的货款16万元元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺制品厂（经营者葛贤志）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟杰支付货款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄嘉颖
第1页共4页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1969号
原告：XX公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。
被告：李XX，女，1979年3月28日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：�XX，男，1975年9月1日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：闵XX，女，1952年10月21日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告XX公司诉被告李XX、黄XX、闵XX物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案由原告XX公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告XX公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶媛媛