南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00033号
原告王杏花。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告张亚华。
被告曹林玉。
上述两被告委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路保险大厦。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人单爱君，该公司职员。
原告王杏花与被告张亚华、曹林玉、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年3月12日、3月27日公开开庭进行了审理。原告王杏花及其委托代理人费金宣、被告人保通州公司的委托代理人单爱君到庭参加了诉讼，被告张亚华及曹林玉的委托代理人曹峰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王杏花诉称，2014年4月6日，其驾驶电动自行车（后乘坐儿媳喻琴琴、喻琴琴怀抱女儿姜钰涵）途经南通市通州区东社镇东社居社南东路八组路口时，被被告张亚华驾驶的轿车碰撞，发生交通事故，致其受伤。被告张亚华负事故的全部责任，所驾轿车在被告人保通州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故致其产生损失共计32866.10元，具体为医疗费1694.10元、二次手术费7000元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费700元（10元／天×60天＋10元／天×10天）、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费6230元（70元／天×89天）、交通费500元、车辆损失1500元、鉴定费2300元。上述损失被告方未予赔偿，故诉至法院，要求处理。
被告张亚华、曹林玉辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，电动自行车驾驶人应承担事故的主要责任。张亚华所驾驶的事故车辆在被告人保通州公司投保了交强险及商业三者险，故原告王杏花的损失应由该公司理赔。曹林玉在事故发生后垫付了医疗费30299.47元，该款应由被告人保通州公司予以返还。
被告人保通州公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，非机动车不允许搭载14周岁以上成人，原告王杏花违章载人，对驾驶时对车辆的操纵和避让会产生影响，在本起事故中有明显过错，起码应承担事故同等责任。被告张亚华所驾车辆确实在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告方主张的损失有异议，请法院依法审理。
经审理查明，2014年4月6日16时20分，被告张亚华驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇东社居社南东路八组路口左转弯时，该车的前部与由北向南行驶的由原告王杏花驾驶的“通州区501931”电动自行车（后乘坐儿媳喻琴琴，喻琴琴怀中抱着女儿姜钰涵）右侧发生碰撞，致原告王杏花及喻琴琴、姜钰涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第0017831号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张亚华驾驶机动车行经交叉路口转弯时没有让直行车辆先行，承担事故的全部责任，当事人王杏花、喻琴琴、姜钰涵不承担事故责任。
原告王杏花受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，后于当日转南通大学附属医院住院治疗，4月10日行右锁骨骨折切开复位内固定术，4月25日出院，住院共计19天，出院诊断为右锁骨骨折，右额颞顶部头皮血肿，右耳听力下降。被告曹林玉为其垫付医疗费30299.47元。
2015年1月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告王杏花的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，并于2015年2月4日作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：1.王杏花因交通事故至右锁骨中段粉碎性骨折，右颞顶部皮下血肿，不构成交通事故等级伤残；2.其伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日；3.其二次手术费用为7000元，相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。
另查明，被告张亚华驾驶的苏F×××××小型轿车登记在被告曹林玉名下，该车在被告人保通州公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在两险保险期间内。
再查明，本起事故中电动自行车乘坐人姜钰涵受伤产生医疗费3808.97元、住院伙食补助费54元、营养费300元、护理费1470元、交通费200元，各项损失共计5832.97元。审理中，姜钰涵监护人承诺交强险医疗费用赔偿限额内的理赔权利由原告王杏花优先享有，喻琴琴表示其虽在事故中受伤，但因伤势轻微，故愿意放弃保险范围内的赔偿权利。
审理中，被告张亚华、曹林玉表示自愿承担本案鉴定费。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病人出院结账清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王杏花在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。被告方对交通管理部门作出的交通事故认定虽有异议，但根据法律的规定，当事人对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。被告方认为原告王杏花违规载人，影响了其对车辆的操作及对对方车辆的避让，对事故的发生具有过错，但未能向本院提供相应的证据证明。而交通事故责任认定具有现场性、专业性、技术性的特点，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作为本起交通事故的管理部门，依据其职权及对交通法律法规的掌握，通过对现场的勘验、当事人的调查，分析判断后作出责任认定，被告方未有证据证明该责任认定的过程有违法之处，故本院认为交警部门的责任认定合法有效，可以作为本案划分双方事故责任的依据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张亚华驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告人保通州公司，事故发生在保险期间内，又因被告张亚华负事故的全部责任，故该公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内及商业三者险50万元保额内承担赔偿责任。事故中另一伤者喻琴琴自愿放弃保险范围内的理赔权利，姜钰涵监护人同意交强险医疗费用赔偿限额内的理赔权利由本案原告王杏花优先享有，均系真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。
关于原告王杏花因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告王杏花因治伤花费31993.57元（含被告曹林玉垫付的30299.47元），该支出属于合理费用，本院予以支持。被告人保通州公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院亦不予采纳；2.二次手术费。原告王杏花内固定在位，手术取出是必然，其主张7000元有司法鉴定意见为据，为减少诉累，可在本案中一并处理；3.住院伙食补助费。原告王杏花主张住院19天，每天可按18元标准计算，共342元，符合规定，本院予以确认；4.营养费。原告主张的营养期及营养费标准均于法有据，故支持营养费700元；5.误工费。原告主张二次手术前后休息共180天，每天按70元收入计算，误工费共12600元，于法有据，本院予以支持；6.护理费。原告王杏花主张的护理人数及期限有司法鉴定意见为据，护理费标准符合当地护工的一般收入标准，故本院对护理费6230元予以确认；7.交通费。根据原告王杏花的治疗及护理人员的往返情况，本院支持500元；8.车辆损失费。原告王杏花主张1500元，未能提供有效票据予以证明。被告人保通州公司认可1100元，原告无异议，本院予以确认。综上，原告王杏花的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等各项损失共计60465.57元。根据事故中另一伤者姜钰涵的承诺，交强险医疗费用限额10000元由本案原告王杏花享有，故原告王杏花的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费共计40035.57元，应由被告人保通州公司交强险限额内赔偿10000元，超出部分30035.57因被告张亚华承担事故的全部责任，故应由被告人保通州公司根据合同约定在商业三者险内予以承担。原告王杏花的误工费、护理费及交通费共计19330元，原告姜钰涵的护理费及交通费共计1670元，两者之和未超出交强险伤残赔偿限额，故本案中该19330元应由被告人保通州公司在交强险限额内予以赔偿。原告王杏花的车辆损失1100元未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告人保通州公司予以承担。综上，原告王杏花的损失应由被告人保通州公司在交强险限额内赔偿30430元，在商业三者险范围内赔偿30035.57元，共计60465.57元，因其损失已由被告人保通州公司全部赔偿，故本案中被告张亚华、曹林玉无需承担赔偿责任，被告曹林玉垫付的30299.47元由被告人保通州公司在上述赔偿款中扣除并直接予以返还。另外，根据司法鉴定费票据，本院确认原告王杏花为鉴定支出费用2280元，被告张亚华、曹林玉自愿承担该费用，系其对自己权利的自由处分，本院予以照准。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王杏花因交通事故所致的各项损失共计60465.57元（被告曹林玉已垫付30299.47元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司从赔偿款中扣除并直接返还给被告曹林玉，即给付原告王杏花30166.10元，给付被告曹林玉30299.47元）；
二、驳回原告王杏花对被告张亚华、曹林玉的诉讼请求；
三、驳回原告王杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告王杏花负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担255元；鉴定费2280元，由被告张亚华、曹林玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 春