广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终508号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伯华（绰号“阿蒙”），男，1983年9月8日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体经营者，住吴川市。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
辩护人刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨伯华犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）粤0605刑初95号刑事判决。原审被告人杨伯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日，被告人杨伯华到同乡李某1住处时，将携带的毒品藏匿在李某1提供的一套音响内，并将该音响用纸箱装好。当晚，杨伯华携带装有毒品的音响，到佛山市南海区大沥镇沥北湖马村高坊五巷1号2楼李某2等人的出租屋借住。次日凌晨，杨伯华等人在上述出租屋内被公安机关查获，当场从其携带的音响内搜出7包红色药丸。
经鉴定，被查获的7包红色药丸共计205.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人李某1的证言及辨认笔录：2015年8月4日，杨某1携带三袋“麻果”来到我租住的南海区大沥镇江夏村出租屋。为了方便杨某1将“麻果”邮寄回湛江，我提供了一个小型音响和两个小音箱给杨某1装那三袋“麻果”，最后用一个约50CM×50CM纸箱包装好。次日23时许，杨某1携带装有“麻果”的纸箱坐摩托车去到我大哥李某2在南海区大沥镇沥北湖马村的出租屋休息，准备第二天回广州。后杨某1等人在李某2的出租屋被抓获。
经辨认，证人李某1指认了被告人杨伯华。
2.证人李某2的证言及辨认笔录：南海区大沥镇湖马村工业区聪利铁场是我和李康全合租的，用于聪利铁场的工人宿舍。2015年8月6日凌晨零时许，我回到出租屋看到李某3、彭某和“亚蒙”，后“亚蒙”出外买香烟。在“亚蒙”出外买香烟期间，我与李某3、彭某聊天时得知“亚蒙”拿了一个50CM×50CM的纸箱放在房间内。后民警到出租屋搜查时，将“亚蒙”带来的纸箱打开起获了红色药丸的毒品“麻果”。
经辨认，证人李某2指认了被告人杨伯华就是“亚蒙”。
3.证人彭某的证言及辨认笔录：2015年8月5日22时许，我和李某3、李某2三人驾车到南海区大沥镇湖马村一出租屋找李某1。在该出租屋楼下，李某2借用我的轿车外出，我和李某3来到李某1出租屋内洗澡休息，后杨某1携带50CM×50CM的纸箱进入出租屋，并将纸箱放在房间一张床底旁边。过了约1小时后，李某2也回到出租屋。次日凌晨1时许，民警将我们抓获，并从杨某1拿过来的纸箱内搜获几大包类似毒品的红色药丸。我和李某3都看到杨某1搬来一个纸箱，李某2回到房间后也知道了。毒品是在一个音箱和一台小型音响内起获的。
经辨认，证人彭某指认了被告人杨伯华就是“亚蒙”。
4.证人李某3的证言及辨认笔录：2015年8月6日凌晨，民警在我住的出租屋起获一批毒品，后将我们在场的李某2、彭某、“亚蒙”等带回派出所处理。民警在出租屋搜查时，将“亚蒙”带来的纸箱打开，我才知道纸箱内有一个音箱和一台小型音响以及两个小型音箱，毒品是在一个音箱和一台小型音响内起获的。
经辨认，证人彭某指认了被告人杨伯华就是“亚蒙”。
5.证人陆某的证言及辨认笔录：佛山市南海区大沥镇沥北湖马村大冲桥边高坊五巷一号是我的自建房。2005年5月3日起，我将该房子租给了李康全，后变更为李某2。
经辨认，证人陆某指认了证人李某2就是承租南海区大沥镇沥北湖马村大冲桥边高坊五巷一号出租屋的男子。
6.证人杨某1、杨某2的证言：杨伯华冒用了其弟弟杨某1的名字。
7.被告人杨伯华的供述，其一开始辩称：我一直冒用我弟弟“杨某1”的名字，我的真名是“杨伯华”，外号“阿蒙”。2015年8月5日23时许，我坐摩托车来到南海区大沥镇沥北湖马村沥北桥旁边的一栋房子的二楼找李某2，当时李某2不在，屋子里只有李某3和一名不认识的男子。过来了约30分钟后，李某2回来不久，就有民警来查房，将我们抓获。出租屋二楼的毒品不知道是谁的。
后又辩称：2015年8月5日23时许，我坐摩托车拿着李某1交给的纸箱（约50CM×50CM）去到沥北李某2的出租屋，是李某3开的门，我直接将纸箱放到二楼房间内，当时彭某也在房间内。次日凌晨零时许，李某2回来，叫我去买个香烟，在出租屋的楼下就被民警抓获。民警将我带来的纸箱打开，在纸箱内的一个小型音响内起获5包红色药丸，还在一个音箱里起获2包红色药丸。
经辨认，被告人杨伯华指认了起获毒品的现场地点位于南海区大沥镇沥北湖马村高坊五巷1号的出租屋。
8.抓获被告人经过的证明，搜查笔录，扣押清单，现场勘查记录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，物证检验鉴定报告，被告人的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨伯华违反毒品管制法律法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品205.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨伯华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品205.51克，予以没收并由扣押机关销毁。
上诉人杨伯华上诉称其并未非法持有涉案毒品，请二审依法改判，理由如下：1.涉案毒品系李某1所有，上诉人受李某1所托将纸箱带到涉案出租屋；2.上诉人并不知道李某1委托其带的纸箱中藏有毒品。
上诉人杨伯华的辩护人辩称原判证据不足，不能排除合理怀疑，请求二审法院撤销原判，理由如下：1.原判认定证人一致指证上诉人非法持有毒品错误；2.据以定罪的依据基本是言词证据，可靠性较低。3.上诉人及李某1均为吸毒人员，李某1承认其曾在涉案出租屋吸食过毒品，且包装所用纸箱为其所提供，并帮上诉人将毒品包装藏入音响，不能排除李某1栽赃的可能性。4.涉案出租屋还起获其他少量毒品，但未能查清属主，说明涉案出租屋可能已有人存放了毒品，因此不能排除涉案毒品为其他人所有的可能性。
经审理查明，原判决认定上诉人杨伯华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人杨伯华及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，证人李某1证实上诉人携带“麻果”到他的出租屋，他为上诉人提供了音响、音箱及纸箱包装“麻果”，后上诉人将装有毒品的纸箱带到大沥镇沥北湖马村出租屋；证人彭某、李某3均一致指证上诉人于案发当晚携带纸箱进入出租屋，公安人员起获的毒品系从上诉人搬来的纸箱中搜出。结合证人李某2的证言、搜查笔录、刑事化验检验报告书等证据，可认定上诉人将毒品藏匿在音响、音箱内并随身携带至朋友出租屋的事实，其行为构成非法持有毒品罪。而上诉人归案后先回避供述其携带藏有毒品的纸箱到涉案出租屋一节，后又称上述纸箱是李某1交给他带到上述出租屋的，其供述前后矛盾，亦与证人李某1的证言相矛盾，且其无法作出合理解释，不足以采信。至于辩护人认为李某2可能栽赃，并无证据证实。辩护人还认为据以定案的依据基本是言辞证据，可靠性低，亦据理不足。综上，上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见与事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人杨伯华非法持有甲基苯丙胺片剂205.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二○二○一六年六月三日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。