wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审473号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：杨丙峰，男，1962年7月7日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对杨丙峰违法占地一案，于2016年3月21日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨丙峰未经依法批准，于2015年10月15日擅自占用淄川区岭子镇小口村林地522.7平方米建一路顺加油站办公室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行�，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月21日作出淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的522.7平方米林地；2、限期拆除在非法占用的522.7平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的522.7平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币15681.00元。申请执行人于2016年3月21日送达行政处罚决定书，于2016年9月22日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书在行政�体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人杨丙峰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5015号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人杨丙峰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执467号
申请执行人周兰兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人安仁县人和商务酒店有限公司。
法定代表人李检程，系该公司负责人。
住所地：湖南省安仁县。
被执行人李检程，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人周兰兰与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程民间借贷纠纷一案中，本案经多次执行。2016年11月4日我院执行人员依法查封被执行人李检程所有的小轿车一辆，查明被执行人李检程现羁押于安仁县看守所。申请执行人亦不能举证被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年四月二十日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执467号申请执行人周兰兰，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人安仁县人和商务酒店有限公司。法定代表人李检程，系该公司负责人。住所地：湖南省安仁县。被执行人李检程，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人周兰兰与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程民间借贷纠纷一案中，本案经多次执行。2016年11月4日我院执行人员依法查封被执行人李检程所有的小轿车一辆，查明被执行人李检程现羁押于安仁县看守所。申请执行人亦不能举证被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年四月二十日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3729号
原告：高侃璋，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：高红良，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴传芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告高侃璋诉被告高红良、吴传芳合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告高侃璋到庭参加诉讼，被告高红良、吴传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高侃璋向本院提出诉讼请求：1.判令高红良、吴传芳归还原告借款452250元并支付逾期利息（以452250元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由高红良、吴传芳承担。事实和理由：原、被告签订《代偿协议》一份，载明：高红良向高侃璋借款152250元，用于偿还巾帼小额贷款公司债务另有2016年2月9日借款300000元未还，合计借款452250元，待其名下位于东方丝绸市场纺织城的房屋解封后归还。该《代偿协议》经双方签字确认。后高侃璋多次催讨未果。吴传芳系高红良配偶，借款均发生于夫妻关系存续期间。原告遂向法院起诉，望判如所请。
高红良、吴传芳在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：高侃璋提交的《银行承兑汇票》虽系复印件，但有借条原件相印证，本院予以认定，可证明高红良向高侃璋借款522000元，后双方约定金额为522000元的事实；高侃璋提交的《代偿协议》、《个人业务委托书》各一份，形式合法，与本案相关联，本院亦予以认定。
高红良、吴传芳未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2月，高红良向高侃璋借款，高侃璋共交付四张承兑汇票金额共522386元。后高红良归还了222000元，并于2016年7月3日出具了借条一份，载明：“今高红良借高侃璋承兑4张用于无锡宏达印染有限公司承兑号：2544943、25449422、27775018、27778467：合计金额伍拾贰万贰仟元整.先还贰拾贰万贰仟元整.余下金额有加工单位戴伟根上扣除.如戴伟根加工费不够，结余金额作为高红良个人借款在2016年8月底还清。”同年8月30日，高侃璋代高红良支付了其欠巾帼小贷的债务152250元，并与高红良、吴传芳签订《代偿协议》一份，约定：“高红良所涉的（2015）吴江盛商初字第00174号民事调解书项下仍剩余152250元的债务，现由高侃璋代为向巾帼小贷清偿。2016年2月9日高红良向高侃璋借52万元，高红良已经归还22万元，仍余30万元未归还。高红良代为清偿（2015）吴江盛商初字第00174号民事调解书项下的债务后，由法院对高红良、吴传芳名下的盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城7幢1701号房产解封。解封后由高红良申请贷款。贷款落实后优先偿还结欠高侃璋的45万元。若贷款不成，高红良将以上房屋作价45万元，借款45万元作为购房款，高红良协助办理过户手续。高侃璋负责归还剩余建设银行的按揭贷款。”后因该房产被法院查封，双方未能按照协议履行相关义务，遂成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据高侃璋提交的双方签订的《代偿协议》，高红良共结欠高侃璋452250元，双方未约定还款期限，高侃璋有权随时主张，现高红良久拖不还，也未能按照约定办理房屋过户手续，显属不当。吴传芳作为高红良的同住家属，在《代偿协议》上签字，可见对该笔债务知晓，应视为其自愿偿还该笔债务的明示确认。因此，本院对高侃璋要求高红良、吴传芳共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。高侃璋另要求高红良、吴传芳支付逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可自本院向高红良、吴传芳送达起诉状副本之日即2016年10月3日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止），高侃璋主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对高侃璋的诉讼请求部分予以支持。高红良、吴传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红良、吴传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高侃璋欠款452250元并支付逾期还款利息（以452250元为基数，自2016年10月3日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告高侃璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取计4042元，财产保全费2781元，合计6823元，由被告高红良、吴传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4400号
原告：李明勇，男，1985年8月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：成新之，男，1962年4月15日出生，现住淄博市淄川区。
原告李明勇与被告成新之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告李明勇向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2015年11月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于淄川区淄城东路667号房产一套，原告支付买卖房屋定金10000元。因被告不能办理该房产的过户手续，造成该房屋买卖合同无法继续履行，被告应承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金20000元，经多次催要，被告给原告写下“欠李明勇壹万元，10月20号至30号之间还款”，之后被告一直没有返还定金，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告成新之的身份信息，本院无法确定被告成新之身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 贾淑慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5565号
原告：姚龙芬，女，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆齐兵建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区人民大道***号*幢*单元6-3，注册号：500383000018097。
法定代表人：苟其彬。
原告姚龙芬与被告重庆齐兵建筑劳务有限公司（以下称“齐兵公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚龙芬到庭参加了诉讼。被告齐兵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙芬诉称：原告于2015年6月30日到被告处上班，从事预结算工作，每月工资15500元。原告于2016年1月20日离岗，但被告至今尚欠原告工资58833元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月30日至2016年1月20日期间所欠的工资58833元。
被告齐兵公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年6月30日至2016年1月20日期间欠付的工资58833元。2016年3月22日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了管理人员工资表两份，其中一份为原件，载明了原告等人的工资明细以及“应得工资”总额。其中原告项下载明的是2015年6月30日至2016年1月20日期间的工资，该期间的“应得工资”总额为58833元。该份管理人员工资表加盖了“重庆齐兵建筑劳务有限公司”字样的印章。另一份管理人员工资表为前一份表的复印件，但在“张勇”及“何首平”项下又均另行备注“扣出2000元损失费”并在备注处有捺印。该份复印件下面还有其他人员签字、捺印，并注明“优先发放管理人员”。
另，本案审理中，本院依法向被告齐兵公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、管理人员工资表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示了加盖被告公司名称字样印章的管理人员工资表原件，被告经本院传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻原告所举证据的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据管理人员工资表原件，可以确认2015年6月30日至2016年1月20日期间被告共计欠原告工资58833元的事实，被告应当予以支付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆齐兵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚龙芬工资58833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。案件公告费100元，由被告重庆齐兵建筑劳务有限公司负担（该款已由原告预交，被告在给付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殷 英
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执411号
申请执行人杨智彪，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，自由职业，户籍地河南省沈丘县，现住江西省婺源县。
被执行人吴晓珍，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
申请执行人杨智彪与被执行人吴晓珍股权转让纠纷一案，本院（2017）赣1130民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.61万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.61万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执411号申请执行人杨智彪，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，自由职业，户籍地河南省沈丘县，现住江西省婺源县。被执行人吴晓珍，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。申请执行人杨智彪与被执行人吴晓珍股权转让纠纷一案，本院（2017）赣1130民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.61万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.61万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十七日书记员  危 彦
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终852号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区海丰村民委员会第三村民小组。
负责人陈桂琴，该组组长。
委托代理人王天林，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亚妹。
被上诉人（原审原告）周岁芳。
两位被上诉人的共同委托代理人许著货，海南中海律师事务所律师。
上诉人三亚市海棠区海丰村民委员会第三村民小组因与被上诉人黄亚妹、周岁芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初2207号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费4738元，退回上诉人三亚市海棠区海丰村民委员会第三村民小组。
审 判 长 李新建 审 判 员 曾人孝 审 判 员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终852号上诉人（原审被告）三亚市海棠区海丰村民委员会第三村民小组。负责人陈桂琴，该组组长。委托代理人王天林，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄亚妹。被上诉人（原审原告）周岁芳。两位被上诉人的共同委托代理人许著货，海南中海律师事务所律师。上诉人三亚市海棠区海丰村民委员会第三村民小组因与被上诉人黄亚妹、周岁芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初2207号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费4738元，退回上诉人三亚市海棠区海丰村民委员会第三村民小组。  审  判  长    李新建         审  判  员    曾人孝      审  判  员    李  宁              二〇一六年六月二十八日      书  记  员   吴  璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4260号
原告：罗秀梅，居民。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告：包桂芝，居民。
被告：包佳，居民。
原告罗秀梅与被告包桂芝、包佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗秀梅及其委托诉讼代理人郭龙盛、被告包佳到庭参加诉讼，庭审过程中原告罗秀梅申请撤回对被告包桂芝的起诉，本院口头裁定予以了准许。后因案情复杂，本院于2016年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告罗秀梅及其委托诉讼代理人郭龙盛、被告包佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金600000元及利息325999元（自2014年5月2日按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2016年7月25日），合计925999元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗秀梅与被告包桂芝系朋友关系，被告包桂芝与被告包佳系父子关系，2013年11月1日，两被告因需资金周转，向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，每三个月结算一次。后被告于2014年5月1日向原告归还利息90000元，余款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告包佳辩称，我不知道这张借条的存在，也不记得在这张条据上签名，我不同意归还该欠款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，中国农业银行取款凭条、转账凭证，江苏盱眙农村商业银行转账凭证。另原告罗秀梅提交的2013年11月1日的借条，经南京东南司法鉴定中心鉴定，该借条上“此据”下方签名字迹“包佳”是包佳本人所写。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的借条，中国农业银行取款凭条、转账凭证，江苏盱眙农村商业银行转账凭证，真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的债权债务关系。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告罗秀梅与被告包桂芝系朋友关系，被告包桂芝与被告包佳系父子关系。被告包桂芝因需资金周转，于2012年4月14日、4月28日、7月27日、2013年4月18日、4月24日、5月3日分别向原告借款50000元、160000元、100000元、60000元、100000元、120000元（10000元+110000元），共计590000元整，并约定了利息。至2013年11月1日，经原、被告结算，两被告向原告出具借条一张，载明“借条/今借到罗秀梅现金陆拾万整/此据包桂芝/包佳/2013.11.1号/月息为2.5%，每三个月结算一次/155××××0577”，后被告于2014年5月1日向原告归还利息90000元，并在2013年11月1日的条据背面予以注明，2014年5月1日前的利息已清偿完毕。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审过程中，因被告包佳否认借条中的签名系其所所写，故双方约定由原告先垫付鉴定费用7000元，待鉴定结果作出后依据结果决定由谁承担该费用。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，包桂芝于2012年4月14日起向原告借款590000元的事实，有借条、中国农业银行取款凭条、转账凭证、江苏盱眙农村商业银行转账凭证予以证明，故本院对此予以确认。后原、被告于2013年11月1日对该借款进行清算，被告向原告出具600000元的借条一张，该借条对利息进行了约定，并注明了已付利息部分，被告虽包佳辩称2013年11月1日借条上“包佳”二字非其本人所签，但经鉴定，该借条上“此据”下方签名字迹“包佳”是包佳本人所写，故对被告包佳的该辩称本院不予支持。原告主张利息自2014年5月2日起按月利率2%计算至2016年7月25日的利息应为320903元，2016年7月26日至实际还清时止按月利率2%计算既未超出双方约定也未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告包佳于本判决生效后十日内偿还原告罗秀梅借款本金600000元及利息（以600000元为本金，至2016年7月25日的利息为320903元，自2016年7月26日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，鉴定费7000元，合计13530元，由被告包佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月十八日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1646号
原告丁立柳，男，1973年出生，汉族，江西省会昌县人，国企员工，现住会昌县文武坝镇，身份证号码。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾任有，又名曾繁华，男，1974生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县文武坝镇，身份证号码。
被告谢顺娇，女，1971生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，身份证号码。系曾任有之妻。
原告丁立柳与被告曾任有、谢顺娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立柳的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告曾任有、谢顺娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年10月7日向原告借款200000元。为此，被告向原告出具了借条，借条上约定每月利息6000元，借款至2015年1月7日前归还。但是，如今双方约定的借款归还时间已经超过，被告并没有向原告归还借款，利息也只是支付到2015年11月6日。之后的利息也没有付。因此，原告多次向被告催款，被告均以暂时经济困难为由拖延，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款人民币200000元并支付自2015年11月7日起至归还之日止按月利率36%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾任有因做生意需要资金周转，于2014年10月7日向原告丁立柳借款人民币200000元。为此，被告向原告出具了借条，借条上约定每月利息6000元，借款至2015年1月7日前归还。原告通过银行转账向被告付款。双方约定的借款归还时间到期后，被告并没有向原告归还借款，利息也只是支付到2015年11月6日。因此，原告多次向被告催款，被告均以暂时经济困难为由拖延，被告所欠利息和本金至今未还，故原告于2015年10月22日诉至本院要求处理。
另查明，被告曾任有与被告谢顺娇于2011年2月28日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账凭证、婚姻登记证明、户口复印件、当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾任有向原告丁立柳借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率36‰计算利息的请求超出了法律规定的保护范畴，对超出部分不予支持。被告曾任有与被告谢顺娇系婚姻关系存续期间产生的债务，被告谢顺娇负有共同还款责任。被告曾任有、谢顺娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾任有所欠原告丁立柳借款人民币200000元及利息（自2015年11月7日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告丁立柳账号，开户行中国工商银行会昌支行）。
二、被告谢顺娇对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 刘锦有
二〇一六年二月二日
书 记 员 欧方勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7732号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄院，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈雾晴，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：何旭，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2018年8月22日以双方经协商已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，且原告的撤诉申请系其真实意思表示，现要求撤诉符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 英
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1728号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该支行员工。
被告：黄国云，男，1992年08月03日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告黄国云信用卡纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告黄国云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金3958.47元、利息726.93元、费用415.55元，合计人民币5100.95元（仅为计算至2018年04月30日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国云于2016年08月26日向原告通过手机银行申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给予其固定额度0.5万元。2016年09月09日被告开始使用信用卡额度。从2017年03月28日被告信用卡账户（卡号：62×××47）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年04月30日，被告拖欠原告信用卡本金3958.47元、利息726.93元、费用415.55元，合计人民币5100.95元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告黄国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄国云于2016年08月26日向原告通过手机银行申请办理信用卡。该申请被批准后，黄国云领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××47，该卡固定额度为0.5万元。2016年09月09日被告开始使用信用卡额度，从2017年03月28日开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。《中国建设银行信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年04月30日，被告拖欠原告信用卡本金3958.47元、利息726.93元、费用415.55元，合计人民币5100.95元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证复印件、《中国建设银行手机银行信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告黄国云申请办理中国建设银行信用卡，《中国建设银行信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告黄国云应向原告偿还透支本息等共计5100.95元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国云向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金3958.47元、利息726.93元、费用415.55元，合计人民币5100.95元（利息等算至2018年04月30日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国云承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年八月九日
书记员 肖莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执68号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人冯现君。
被执行人韩夫英。
被执行人李逢逢。
被执行人赵勇。
被执行人冯现民。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告冯现君、韩夫英、李逢逢、赵勇、冯现民金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月24日作出（2015）贾塔商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯现君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2012年9月26日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）二、被告韩夫英、李逢逢、赵勇、冯现民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人叶钢生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00542号，依法向被执行人叶钢生发出执行通知书，责令被执行人叶钢生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶钢生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶钢生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币12464.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟晓芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2006号
原告：黄金成，男，1953年4月21日出生，汉族，住顺昌县。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告黄金成与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金成向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年8月14日向原告借款共计人民币5万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月14日借款5万元给被告建州公司，被告盖章确认至2015年5月31日借款本金50000元利息7175元。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币5万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告黄金成借款本金人民币5万元，及自2014年8月14日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取745元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2151号
原告孙某，男，1993年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人申凤山，河南省濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，女，1992年2月7日出生，汉族，农民。
被告梁某乙，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告梁某甲、梁某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人申凤山到庭参加诉讼，被告梁某甲、梁某乙、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，：××××年×月××日，原告经人介绍和被告梁某乙、郭某之女被告梁某甲见面订亲，在被告等人的要求下，原告及家人按照当地风俗带着重礼钱财等物，到女方家进行见面，通过双方家长等人相互交谈，见识男女方的小孩后，确定订亲之事，在见面时，男方带着高级烟酒菜肴等各种礼品等价值6000余元，来到女方家，通过各项仪式后在两家都没有意见下，确定订亲，在见面时，女方向男方要订亲彩礼款38000元，订亲成功。到了9月份被告方提出要求，让原告及几人再一次性拿出186000元现金方能结婚过门，否则亲事不成，因男方一时不能将186000元筹备齐全，女方便提出退亲，退亲后，男方多次找到女方家人商谈，女方家拒不退还彩礼款，并执意退亲，结果男方家人财两空，造成了很大的损失。综上所述，梁某乙、郭某以其女许配给原告为由，索要大量的彩礼，索要款物后，又提出退亲，并拒绝退还钱财，给原告造成了很大的损失和痛苦，其行为已经违背了人间的公德习俗，与情与理，与法尽皆不合，故根据法律规定，特具状起诉，请求法院查明事实，据情依法判决：1、三被告返还原告的婚约彩礼款44000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某甲、梁某乙、郭某缺席未答辩。
经审理查明：××××年×月××日原告孙某与被告梁某甲经人介绍相识，在被告方家中见面，并订亲，原告孙某给付被告梁某甲、梁某乙、郭某订婚礼38000元。后原被告发生矛盾分手，未进行结婚登记。原被告未同居生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举出濮阳县渠村村委会证明、录音两份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告孙某给付被告梁某甲、梁某乙、郭某订婚礼38000元，该订婚礼属于彩礼性质，应当予以返还。原告主张其余6000元未举出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、郭某于本判决生效十日内返还原告孙某彩礼款38000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
诉讼费583元由被告梁某甲负担533元，原告孙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王振芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6182号
原告：黄克应，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：段秀容，女，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：谈冬菊，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：黄志豪，男，2009年9月9日出生，汉族，住住湖北省大悟县。
以上四原告委托诉讼代理人：陈鹏程、熊亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉畅欣娱乐城有限公司。住所地：洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区4号楼4-7单元一、二、三楼门面。
法定代表人：陈贤红。
原告黄克应、段秀容、谈冬菊、黄志豪诉被告武汉畅欣娱乐城有限公司合同纠纷�案，本院于2018年6月14日立案。原告黄克应、段秀容、谈冬菊、黄志豪于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克应、段秀容、谈冬菊、黄志豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄克应、段秀容、谈冬菊、黄志豪撤诉。
本案案件受理费减半后收取275元，由原告黄克应、段秀容、谈冬菊、黄志豪自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 瑾
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第129号
原告程玉梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告程玉梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程玉梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告程玉梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1515号
申请执行人张明通，男，1951年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林金雄，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张明通与被执行人林金雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张明通于2013年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为1：本金28万元；2：利息（按本金28万元自2013年3月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算）；3：案件受理费3000元、执行费4355元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，发现被执行人名下有一座位于福州市晋安区岳峰镇琯尾街一弄5号的自建房，暂时无法拍卖，等待拆迁。现被执行人已在监狱服刑，而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第943号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十二日
书记员 高 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17076号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：胡济美，女，1979年6月29日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡济美金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币303404.99元,利罚息117084.86元,复利人民币25013.69元，合计人民币445503.54元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告胡济美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原告与被告胡济美签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币49.7万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年9月5日，原告按约向被告胡济美发放贷款49.7万元，借款到期日为2016年9月5日。嗣后，被告归还本金193595.01元，并支付了2015年2月5日之前的利息，后付息581.04元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡济美于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币303404.99元,并支付利息、罚息、复利（从2015年2月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的581.04元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告胡济美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担498元，由被告胡济美负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 丁国嵘人民陪审员张洁
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1631号
原告郑红旗，男，1977年9月13日生，汉族。
委托代理人李长太，河南省何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王兵，男，1981年10月12日生，汉族。
被告伊保军，男，1978年7月29日生，汉族。
被告童线奇，男，1973年12月21日生，汉族。
原告郑红旗诉被告王兵、伊保军、童线奇建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案，并于2014年10月31日由审判员王玉凤依法独任审理。原告郑红旗及其委托代理人李长太到庭，被告王兵到庭，被告伊保军、童线奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑红旗于2011年11月7日与三被告签订了建设用地的买卖合同，且于当时就付清了15万元的买卖合同款项。后来2014年5月份原告准备在该地上建房，但是三被告的原转让人却予以干扰、阻挠，并声称与三被告就该地块有纠纷，阻止原告建房使用。原告多次找三被告予以解决，三被告均未能妥善解决，致使原告迟迟不能建房。原告认为由于三被告违反合同约定，致使合同目的不能实现。现原告请求法院判令解除与三被告的建设用地使用权转让合同，判令三被告返还原告15万元的购地款及赔偿利息损失27675元（利息计算至购地款付清之日止），判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兵辩称：对原告的诉讼请求和陈述无异议。
被告伊保军、童线奇缺席未答辩。
经审理查明：经王辉介绍，原告郑红旗与被告王兵、伊保军、童线奇于2011年11月7日签订建设用地使用权转让合同一份，内容如下：现有童庄东头路北一处宅基地，东西长24米，南北深13.5米，王兵、伊保军、童线奇以15万元的价格转让给郑红旗使用，其中一切纠纷由王兵、伊保军、童线奇出面协调。双方同意后签字生效。双方当事人在买卖合同上有签名。原告当即给付了15万元的购地款，王兵打了收条。当时证人王辉在现场。该片土地没有宅基地使用证，属杞县城关镇童庄村集体用地。原告郑红旗购买此地皮后用来建房，因第三人阻止，不能顺利使用。
以上事实有买卖合同，原、被告双方陈述，证人证言等证据予以证明。
本院认为：双方当事人签订合同，应遵循合法、平等、自愿原则，不得违反法律的强制性规定。虽然原被告签订的土地转让合同是双方当事人真实意思的体现，但是农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，双方当事人的约定违反了法律的强制性规定，故该合同属无效合同，原告要求被告返还15万元的购地款应予支持。原告在此期间的利息损失参照有关房屋买卖等合同迟延履行交房义务的规定，应按银行同期贷款利率从交款之日计算至本判决履行期届满之日。双方当事人在签订合同时，均知晓该地皮无宅基地使用权证，仍签订合同并交付合同款项，均存在缔约过失，对原告的损失各承担50%的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告王兵、伊保军、童线奇于判决生效之日起十日内向原告郑红旗返还购地款150000元，三被告互负连带责任。
二、被告王兵、伊保军、童线奇于判决生效之日起十日内向原告郑红旗赔偿购地款150000元按银行同期贷款利率计算，从2011年11月7日至本判决履行期届满之日2014年9月17日的50%的利息，三被告互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3853元减半收取1927元，由原告郑红旗负担250元，三被告负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一四年十二月二日
书记员 李 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保105号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人胡书祥，男，1971年2月2日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人胡书祥未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2528号
原告：徐汝东，男，汉族，1972年10月17日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：薛令珍，男，汉族，1973年8月10日生，住淮阳县。
原告徐汝东诉被告薛令珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。原告徐汝东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐汝东撤诉。
案件受理费317.37元，由原告徐汝东负担�
审判员 李玉忠
二〇一八年七月十六日
书记员 孔明明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初514号
原告巩惠贤，女性，年龄25。
被告张立合，男性，年龄24。
本院在审理原告巩惠贤诉被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一六年三月八日
书记员 李峥艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1613号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：徐国,男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张玉凤（徐国之妻），女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告:徐洪波，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告:宋丹丹（徐洪波之妻）,女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于宏广适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐国、张玉凤偿还贷款本金100000.00元，利息15516.65元，合计115516.65元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告徐洪波、宋丹丹承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，被告徐国以种植为由，向我行申请农户种植业贷款。经我行审查批准，双方签订《农户种植业贷款借款合同》一份并由借款人配偶张玉凤在合同上签字。借款金额100000.00元，年利率10.05%，借款期限12个月，并约定了相应违约责任。该笔借款由被告徐洪波、宋丹丹提供连带责任保证，保证范围为借款本金100000.00元及利息、违约金等，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。我行按规定向被告发放贷款100000.00元，合同履行期满后，借款人徐国及其配偶张玉凤未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年8月5日，尚欠本金100000.00元，利息15516.65元，合计115516.65元。保证人徐洪波、宋丹丹亦未履行连带还款义务。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益诉至法院。
被告徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、农户种植业贷款借款合同一份，证实被告徐国做为借款人在我行借款100000.00元，用于种植，借款期限11个月，借款年利率为10.05%。放款凭证一张用以证实我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实；
证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告徐洪波、宋丹丹为徐国、张玉凤提供担保的事实。担保范围贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他未签订或履行本合同所产生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
被告徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹在举证期限内未向法院提交证据，也未提交书面质证意见，视为几被告对举证和质证权利的放弃。
对于原告提交的上述证据，因四被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告徐国、张玉凤在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告徐洪波、宋丹丹承担连带保证责任的事实。
本院经审理查明认定如下事实：2015年5月12日，被告徐国以种植为由，向原告融兴银行申请借款100000.00元，年利率为10.05%，还款期限至2016年4月10日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告徐洪波、宋丹丹签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人徐国及其配偶张玉凤未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年8月5日，尚欠本金100000.00元，利息15516.65元，合计115516.65元。为维护我行合法利益，故诉至法院。要求被告徐国、张玉凤偿还贷款本金100000.00元，利息15516.65元，合计115516.65元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；要求被告徐洪波、宋丹丹承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人徐国与其配偶张玉凤未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告徐洪波、宋丹丹对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述二被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。被告徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹经本院合法传唤拒不到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国、张玉凤偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金100000.00元及计算至2016年8月5日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）15516.65元，合计115516.65元，及自2016年8月6日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息（以此本金为基数，按合同约定利率计算）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算），被告徐洪波、宋丹丹负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.00元减半收取1305.00元由被告徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年十月十八日
书记员 刘欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异65号
案外人张克军，男，汉族，1958年10月5日生，住河南省商丘市。
申请执行人赵凤英，女，汉族，1953年7月11日生，住河南省商丘市。
申请执行人张艳红，女，汉族，1978年5月1日生，住河南省商丘市。
被执行人商丘恒丰置业有限公司，住所地：梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615-618房间。统一社会信用代码：411400000008156。
法定代表人吴作新，职务：董事长。
在本院执行赵凤英、张艳红与商丘恒丰置业有限公司、吴作新民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人商丘恒丰置业有限公司开发的位于商丘市归德路西、凯东四街南富贵嘉苑S105、S106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年3月30日被执行人与河南华安建设有限公司（案外人张克军借用该公司的资质实际投资承建）签订了《建设工程施工合同》。被执行人将其开发的位于商丘市前进小学西城的富贵嘉苑商住楼项目，承包范围：土建、装饰、给排水、通暖、电气等施工总承包。开工日期为2013年3月26日，竣工日期为2014年8月30日，合同总价值按河南08定额计算，并约定双方权利义务等内容。后该房产开发项目建成后，因被执行人无力支付工程款，双发协商后，被执行人自愿用河南华安建设有限公司承建的该项目的富贵嘉苑北楼一层、二层S105-S119号（用途为商铺）房产抵作下欠的工程款。2014年3月5日和2014年6月25日被执行人与案外人签订了《内部认购协议》，并出具了收据，加盖有印章，且案外人已经对该房产实际占有并使用。富贵嘉苑北楼一层、二层S107、S108号（用途为商铺）房产和富贵嘉苑北楼一层、二层S105、S106号（用途为商铺）房产属于案外人张克军所有。张克军在2014年3月5日已经实际取得房屋所有权。后张克军也将该房产进行了部分转让。综上，上述房产已经属于案外人所有，请求解除对位于商丘市归德路与凯东四街南富贵嘉苑北楼S105、S106号房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《富贵嘉苑内部认购协议》复印件两份。2.《收据》复印件两份。3.身份证复印件一份。
本院查明，赵凤英、张艳红与商丘恒丰置业有限公司、吴作新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1402民初6799号民事调解书。后赵凤英、张艳红依据该调解书申请执行。在执行过程中，本院于2018年2月12日查封了被执行人开发的位于商丘市归德路西、凯东四街南富贵嘉苑S105、S106号房产。后案外人提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。案外人虽然与被执行人签订了《内部认购协议》，但是并没有进行物权登记，所以并没有取得上述房产的所有权。案外人与被执行人签订《内部认购协议》本质上的目的仍是为了消灭金钱债权。同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优先于申请执行人与被执行人之间的债权。所以以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。案外人既不享有法院查封房产的所有权，也不享有物权期待权，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张克军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年五月月二十九日
书 记 员 杨 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1536号
原告田某某，男，1993年9月5日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人，打工，现住宁夏贺兰县。
被告姚某某，女，1990年12月23出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告田某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告田某某于2016年4月26日以诉状书写有误为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 贾园园
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1398号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
法定代表人：冯建国，职务：总经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，系该单位职工。
被告：李晓雪，女，1970年12月9日出生，汉族。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告李晓雪租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 费腾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6739号
原告：李火石，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李福龙，男，汉族，1946年12月21日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：肖福熊，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林水根，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李火石与被告肖福熊、林水根民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费125元，撤诉减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 员 刘俊红
二〇一八年七月二十日
法官助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4649号
上诉人（原审原告）：杨广玲，女，1971年5月24日出生，回族，住青县。
委托代理人：夏东昌、赵亚男，沧州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：河北省青县幼儿师范学校，住所地：河北省沧州市青县乾宁街西侧。
法定代表人：纪哲，该学校校长。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人杨广玲因与被上诉人河北省青县幼儿师范学校劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨广玲自1998年开始在被告处工作。青县文化教育局于2001年3月21日下发青教字（2001）12号《关于在教育系统内清退企业工人及临时工的决定》文件，被告依此文件将原告从被告单位清退。双方于2001年4月13日签订了清退登记表，用工单位意见为同意清退，依据青教字（2001）12号文件规定，给予原告补偿金共2160元，原告签字认可并已领取该款。2015年10月10日，原告向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年10月28日青县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审法院认为，青县文教局青教字（2001）12号文件；原、被告双方依据该文件签订的清退登记表、一次性补偿金（即一次性补发工资）领取表及当事人当庭陈述等证据相互印证，证实双方在2001年4月13日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告在2015年10月10日向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告杨广玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨广玲负担。
原审判决后，杨广玲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人提出劳动争议仲裁申请，没有超过法律规定的时效期间；二、原审判决书片面采信证据，认定事实偏颇，倾向性明显；三、原审判决书适用法律明显错误。二审中，杨广玲补充上诉理由：一、被上诉人没有依法也没有按照青县文教局的决定文件为上诉人办理工作调动，给上诉人造成了巨大的经济损失和精神伤害；二、被上诉人和上诉人没有解除劳动关系，上诉人的劳动关系仍在被上诉人单位。上诉人杨广玲请求二审法院查明事实，依法作出公正的改判，判决支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用，或者依法裁定发回重审。
被上诉人河北省青县幼儿师范学校辩称，一、上诉人已经超过了申请仲裁的法定期间。一审对此认定无误；二、被上诉人在与上诉人解除劳动关系后，并没有存在上诉人上诉状中所称的主动联系上诉人，为其办理社保等情况。且在一审中我方已提交了解除劳动关系的登记表，领取经济补偿金的领取表原件；三、本案属于劳动争议，依法应当适用争议发生时的法律规定，所以适用劳动法而不适用2008年5月1日才生效的劳动争议调解仲裁法并无不当。被上诉人并没有侵害上诉人的合法权益，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原审依据相关证据认定上诉人杨广玲与被上诉人河北省青县幼儿师范学校在2001年4月13日解除劳动关系并无不当。上诉人杨广玲于2015年10月10日向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。青县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。上诉人杨广玲申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且未向本院提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限，故原审判决驳回上诉人杨广玲的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人杨广玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨广玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3464号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：颜晓鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：颜素妹，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人颜晓鹏、颜素妹仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2158号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人颜晓鹏的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 梁 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2038号
申请执行人郭某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人朱某某在中国银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 江
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终51号
上诉人冯锐影，女，汉族，1970年11月1日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
上诉人冯锐影因不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初114号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯锐影上诉认为：1.上诉人向十堰市人力资源和社会保障局反映养老保险费用补交问题，不属于行政申诉。2.被上诉人也没有驳回上诉人信访的行政行为。3.被上诉人对上诉人反映养老保险的信访行为也没有重复处理。因此原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，认为本案属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。要求撤销原裁定，裁定原审法院受理此案。
本院认为，冯锐影请求十堰市人力资源和社会保障局重新核定原告的工龄，并确认自1986年12月至1993年1月为养老保险视同缴费年限。十堰市人力资源和社会保障局向冯锐影出具了答复意见书，说明原合同制工人，从被批准招收为合同制工人至参保前的时间，养老保险费应缴未缴的，单位和个人按规定费率补缴，补缴资金到位后，从被招工至参保前的时间可以计算为缴费年限。冯锐影诉求是认为十堰市人力资源和社会保障局少算其工龄，造成退休金损失。该行政诉讼有被诉行政行为，有明确的被诉行政单位和双方存在争议的基本事实，形式要件已经具备，应予立案。原审裁定不予受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的�定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初114号行政裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年九月十三日
书记员 唐艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12905号
申请人：上海闽坚铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方少强，总经理。
被申请人：上海得衢铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤武杭。
申请人上海闽坚铝业有限公司与被申请人上海得衢铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海得衢铝制品有限公司价值人民币58,907.65元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海得衢铝制品有限公司价值58,907.65元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1155号
原告：中国工商银行股份有限公司老河口支行。住所地：老河口市秋丰路62号。统一社会信用代码：91420682883574058A。
法定代表人：马伟清，系该行行长。
委托代理人：常建强，系该行员工。委托权限：一般代理。
被告：张康，男，汉族，1991年4月12日生，住老河口市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司老河口支行与被告张康金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司老河口支行于2018年7月31日以被告张康已经按月正常归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司老河口支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司老河口支行撤诉。
案件受理费2190元，由原告中国工商银行股份有限公司老河口支行负担。
审判员 陈中
二〇一八年八月七日
书记员 付浩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初468号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名王兴木，男，1981年12月26日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，现住四川省都江堰市。2014年1月10日因犯非法拘禁罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月3日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王兴木犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王兴木认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王兴木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日，被告人王兴木在位于都江堰市民主X小区X栋X单元X楼X号的家中放有毒品。民警遂前往该房屋，从房屋内衣柜下方的柜子里查获用烟盒包装的、净重为11.5克的含甲基苯丙胺成分的毒品。经查，前述含甲基苯丙胺成分的毒品系被告人王兴木于2016年7月5日向他人购买后放置于该处，以供自己吸食。
被告人王兴木到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案毒品11.5克予以扣押在案。
上述事实，被告人王兴木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、户籍信息、受案登记表、案件来源及破案经过、到案经过、情况说明、被告人王兴木讯问笔录、报案人询问笔录、检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押笔录、封存笔录及照片、辨认笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、鉴定通知书、检定证书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴木明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品购买11.5克后放置于家中，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王兴木犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴木系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王兴木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王兴木所持有的毒品11.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第243-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人王海江，该行员工。
被申请人许华景，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人黄小协，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人万秋平，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人吴敬德，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人钟萍，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未还清贷款本息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为69104.73元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许华景、黄小协、万秋平、吴敬德、钟萍存于商业银行的存款69104.73元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更727号
罪犯唐彪，男，1964年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年9月14日作出(2011)武刑初字第77号刑事判决，以被告人唐彪犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。被告人唐彪不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)南市刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯唐彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处没收财产人民币十万元不变。刑期至2019年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘高、陈琪，执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐彪减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯唐彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分95.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、服刑期间的表现、退赃及履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利一年和并处没收财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1190号
申请执行人：罗仕琴，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王成相，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初302号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 刘秀伟
审判员 李文财
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初572号
原告：李星，男，1971年11月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：蓝立飞，男，1982年11月8日生，畲族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，住江西省井冈山市，系蓝立飞之妻，代理权限为特别授权。
原告李星与被告蓝立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星、被告蓝立飞的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实和理由：2017年7月2日，被告蓝立飞以公司经营资金周转为由向原告借款200000元。原告在被告立借据后以银行转账方式支付了200000元，并口头约定三个月内归还。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。
被告蓝立飞辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借条、微信聊天记录截图等证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月3日，蓝立飞因车行资金周转向李星借款100000元。李星于当日通过朋友张某账户（62×××10）转入100000元至蓝立飞中国农业银行账户（62×××63），双方口头约定借期三个月。2017年7月2日，蓝立飞又因车行资金周转向李星借款100000元。李星于当日通过个人账户（62×××98）转入100000元至蓝立飞中国建设银行账户（62×××61）。2017年7月2日，蓝立飞向李星出具借条一张，注明“今借到李星人民币贰拾万元整（200000）现金。今借人：蓝立飞。2017年7月2日。”双方口头约定借期三个月。还款期限届满后，李星多次催促蓝立飞还款无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蓝立飞向李星借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，蓝立飞向李星借款，李星按照约定履行了自己的义务。借款到期后，蓝立飞仍未归还借款，已构成违约。故李星要求蓝立飞归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝立飞于本判决生效后十日内偿还原告李星借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖如兵
二〇一八年八月十日
书记员 解 婷
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行初28号
原告田德强，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，原住临清市，现住临清市。
委托代理人裴育，男，天津全唐律师事务所律师。
被告临清市国土资源局，住所地：临清市青年路东首果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，男，临清市国土资源局工作人员。
委托代理人陈立涛，男，山东琴岛律师事务所律师。
原告田德强诉被告临清市国土资源局发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田德强诉称，2013年，临清市人民政府启动“临清市经二路贯通暨曙光片区改造项目”，原告的房屋位于该改造项目范围内。2016年7月，原告在国土资源部官方网站查询得知：2014年3月14日，被告发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地，其中包括原告房产所在的土地。该公告依法应当属于经批准的行为，行为主体为市县级人民政府。被告行为越权。原告是合法的土地使用权人，土地使用权尚未收归国有，不存在出让标的。由于原告在该改造项目范围中尚未得到任何补偿，安置补偿落实未到位，不符合出让条件。被告的被诉具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求确认被告临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告无效。
原告田德强向本院提交了如下证据复印件：
1、南门村字第277号山东省城镇私房所有权证。
2、临国用（90）字第0486号国有土地使用权证。
3、聊城市中级人民法院庭审笔录。
4、临清市人民政府的答复函、通知。
5、临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告等。
被告临清市国土资源局辩称，1、起诉人不具备诉讼主体资格，因为起诉人不存在房屋所有权和土地使用权，也无证据证明其宅基在公开出让土地范围内。2、被告作出公告的行为不属于行政行为，因为该公告行为对起诉人的权益未产生实质的影响。3、起诉人起诉已经超过起诉期限。被告2014年3月14日发布公告，起诉人2016年11月7日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。
被告临清市国土资源局向本院提交了如下证据复印件：
1、临清市国土资源局证明；
2、临清市人民政府临政土字（2014）27—32号批复及附件；
3、地块勘测定界图；
4、招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定等。
经审理查明，原告田德强原系古楼街居民。原告所属房屋位于新华办事处古楼街725号。现原告房屋已灭失。2014年3月14日，被告在国土资源部官方网站上发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地。该公告内容包括12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等。原告在网站上得知上述信息，认为被告的公告中包括原告的房产所在的土地，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公告行为无效。
本院认为，被告作出临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，并在中华人民共和国国土资源部官方网站公布。此公告公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，是一种针对不特定人的程序性行政告知行为。它是阶段性行为，不具有处分性，对原告权利和义务或者其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。综上所述，对于原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告田德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1581行初28号原告田德强，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，原住临清市，现住临清市。委托代理人裴育，男，天津全唐律师事务所律师。被告临清市国土资源局，住所地：临清市青年路东首果园街889号。法定代表人王建民，局长。委托代理人刘英鹏，男，临清市国土资源局工作人员。委托代理人陈立涛，男，山东琴岛律师事务所律师。原告田德强诉被告临清市国土资源局发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田德强诉称，2013年，临清市人民政府启动“临清市经二路贯通暨曙光片区改造项目”，原告的房屋位于该改造项目范围内。2016年7月，原告在国土资源部官方网站查询得知：2014年3月14日，被告发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地，其中包括原告房产所在的土地。该公告依法应当属于经批准的行为，行为主体为市县级人民政府。被告行为越权。原告是合法的土地使用权人，土地使用权尚未收归国有，不存在出让标的。由于原告在该改造项目范围中尚未得到任何补偿，安置补偿落实未到位，不符合出让条件。被告的被诉具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求确认被告临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告无效。原告田德强向本院提交了如下证据复印件：1、南门村字第277号山东省城镇私房所有权证。2、临国用（90）字第0486号国有土地使用权证。3、聊城市中级人民法院庭审笔录。4、临清市人民政府的答复函、通知。5、临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告等。被告临清市国土资源局辩称，1、起诉人不具备诉讼主体资格，因为起诉人不存在房屋所有权和土地使用权，也无证据证明其宅基在公开出让土地范围内。2、被告作出公告的行为不属于行政行为，因为该公告行为对起诉人的权益未产生实质的影响。3、起诉人起诉已经超过起诉期限。被告2014年3月14日发布公告，起诉人2016年11月7日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。被告临清市国土资源局向本院提交了如下证据复印件：1、临清市国土资源局证明；2、临清市人民政府临政土字（2014）27—32号批复及附件；3、地块勘测定界图；4、招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定等。经审理查明，原告田德强原系古楼街居民。原告所属房屋位于新华办事处古楼街725号。现原告房屋已灭失。2014年3月14日，被告在国土资源部官方网站上发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地。该公告内容包括12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等。原告在网站上得知上述信息，认为被告的公告中包括原告的房产所在的土地，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公告行为无效。本院认为，被告作出临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，并在中华人民共和国国土资源部官方网站公布。此公告公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，是一种针对不特定人的程序性行政告知行为。它是阶段性行为，不具有处分性，对原告权利和义务或者其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。综上所述，对于原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告田德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月九日书 记 员  张 新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3757号
原告：徐军。
委托代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县第三水泥有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：王水兴。
被告：陈林华。
本院在审理原告徐军诉被告绍兴县第三水泥有限公司、陈林华确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐军负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 芸
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1131号
申请执行人：徐强，住肥城市。
被执行人：刘波，住肥城市。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人支付62841.15元后，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人徐强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王立明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初86号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：方正伟，男，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓408、409#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告方正伟物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭寒松
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第262号
原告钟某某，女，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人陈光，江西省芦溪县法律援助中心律师。
被告欧某某，男，1968年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 曾海龙
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行赔终1号
上诉人（原审起诉人）：李东亮，男，1963年2月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人李东亮因请求行政赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人系丰润镇小八里庄村民，将本人承租的土地出租给本村村民李久芳使用，并约定建筑物拆迁款各得50%。拆迁时，上诉人将合同交给唐山市丰润区丰润镇政府工作人员，但其工作人员未经上诉人同意，将330万拆迁款交给李久芳和周宝霞。上诉人经过6年10个月的法律诉讼程序及执行程序，最终获得了拆迁款。由于唐山市丰润区丰润镇政府工作人员的违法行为，给上诉人造成了巨大的经济损失、误工损失和精神损失共计935，305元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，人民法院应当依法受理，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人因认为唐山市丰润区丰润镇人民政府工作人员在行使行政职权时存在违法行为造成其经济损失申请行政赔偿，依法属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿案件受案范围。依据一审卷内《信访事项答复意见书》载明，唐山市丰润区丰润镇人民政府认为其在拆迁工作中不存在渎职行为，不予支持上诉人的误工费、损失费及精神损失费等诉求，建议上诉人向人民法院提起诉讼。一审裁定不予立案不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208行赔初1号行政裁定；
二、本案由唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐