wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3986号原告:张小峰。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:江苏天龙置业有限公司,。住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路****号。法定代表人：王晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告张小峰与被告江苏天龙置业有限公司（以下至判决主文前简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年3月24日作出了一审判决，判决后，被告天龙公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年7月4日，淮安市中级人民法院经审查认为一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初535号民事判决，发回盱眙县人民法院重新审理。发回后，本院于2016年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人苏云梅、被告天龙公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款9万元及其利息（自2013年10月22日至实际还清之日止，按月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告向被告出售一批办公家具，价格9万元，当时被告因经费紧张货款未付，2016年1月22日被告立欠据一张，有被告公司盖章，法定代表人王晓峰签字为凭。后原告向被告讨要无果，双方口头约定迟延付款利息为月息2分。综上，原被告买卖合同合法有效，原告已履行合同约定的交货义务，被告未及时支付相应款项，已构成违约，依照相关法律的规定，请求法院判决支持原告主张。被告天龙公司辩称，原告诉称无事实和法律依据，2013年10月22日双方从未发生过这笔价值9万元的家具买卖，被告单位出具的单据粘贴栏中的家具是为履行盱眙法院（2015）盱民初字第02715号民事调解书所确定的付款义务。综上，双方既无购买合意，也无实际交付行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告张小峰向本院提起诉讼，主张被告天龙公司于2014年6月向其购买办公桌、办公椅、会议桌等办公家具，一直未付款，故持天龙公司于2015年3月20日向其出具的欠条要求被告天龙公司向其支付家具款13万元，案件审理过程中，被告对于欠付货款的事实不持异议，双方于2016年1月4日达成一致意见：天龙公司于2017年1月4日前将欠付的货款本金13万元一次性付清，并自2016年1月至实际付清之月按每月2600元计算给付利息，同年1月8日，本院出具（2015）盱民初字第02715号民事调解书确定上述调解协议。同年1月22日，天龙公司向原告出具了盖有其公司印章的“单据粘贴簿”，粘贴簿中注明：“单位：天龙公司，报销：￥90000，金额：（大写）玖万元，说明：购买家具一批”，粘贴簿由天龙公司法定代表人王晓峰在印章处标注此款未付字样，同时由经办人张小峰、审核人张某、主管人施某、批准人王晓峰签字确认。原告持该“单据粘贴簿”主张被告向其购买了一批价值9万元家具未予付款，被告抗辩上述单据粘贴簿系为了履行（2015）盱民初字第02715号民事调解书部分给付义务而履行的单位内部报账手续。另查明，天龙公司成立于2010年10月10日，现有股东六人，分别为张某、王亚、施某、ＸＸ、许威（实际投资人为许猛）、王晓峰。公司原法定代表人为薛广传、后变更为王辉，2012年10月15日变更为王亚，2013年7月22日起法定代表人为张某，同年8月13日变更为王晓峰，2014年6月23日，法定代表人变更为杨某。2015年4月15日，原股东发起人张某、王亚、施某、ＸＸ、许威变更为张某、王亚、施某、ＸＸ、许威、王晓峰。2015年4月30日，法定代表人杨某变更为王晓峰。再查明，在案涉纠纷上诉至淮安市中级人民法院审理期间，原告张小峰陈述与被告公司股东系合伙关系。本院在对被告公司股东王亚、ＸＸ谈话时，王亚、ＸＸ陈述其公司所购家具系从张某处购买，现王亚、ＸＸ、许猛不认可原告主张的债权。杨某、施某认可案涉债务，但其二人表示案涉家具买卖其并未经手。本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的买卖合同是否成立。原告提供了被告天龙公司出具的单据粘贴簿及证人张某、施某、杨某证言主张买卖合同成立且被告违约未付款的事实，但上述证据不足以证实原告的主张，理由如下：首先，因双方此前尚有一笔家具款未付，被告抗辩单据粘贴簿系用于支付上述13万元家具款的报账所用，该解释不违反常理，也即原告所持有的单据粘贴簿不具有作为其主张的9万元家具款唯一、排他性的债权凭证效力；第二，关于张某的证人证言，其作为直接经手家具买卖的被告公司股东，因其与原告之间特别的身份关系，其证言效力较低。而施某与杨某实际也并未经手案涉的家具买卖事宜，故其证言也难以证实原告主张的9万元家具买卖合同成立的事实；另对于案涉债务，其他股东及实际投资人并不认可。综上，原告主张的买卖合同在现有证据环境下不能成立，既合同不成立，原告主张被告支付货款及利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张小峰的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  晏祥春二〇一六年十二月一日书 记 员  王 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2430号
申请执行人黄长志，男，1975年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林绍弟（别名林绍清），男，1972年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人韦玉南，女，1969年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄长志申请执行林绍弟、韦玉南、刘勇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第118号民事判决书过程中，查明被执行人林绍弟、韦玉南、刘勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1816号
原告：张龙琪，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：张赵军，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告张龙琪与被告张赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张龙琪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张龙琪的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙琪撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由张龙琪负担。
审判员 景彦龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执373号
申请执行人深圳市南山区物业管理办公室，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人林平。
被执行人刘道华，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人深圳市南山区物业管理办公室与被执行人刘道华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第918书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结被执行人刘道华名下交通、工商、平安、农业、中国银行的银行账户，此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖智聪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第84号
原告任效法，男，汉族，1937年5月1日出生。系死者任国伟之父。
原告任某某。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告闫云海（又名闫立海），男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县公路局
法定代表人徐辉，该局局长。
委托代理人刘飞，该局法律顾问。
委托代理人李陆军，该局财务科长。
原告任效法、任某某与被告闫云海、被告郸城县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任效法、任某某及委托代理人王俊杰、被告闫云海及委托代理人王瑞、被告郸城县公路局的委托代理人刘飞、李陆军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任效法、任某某诉称，2012年11月19日23时30分许，晋力新、任国伟乘坐摩托车顺郸城县至丘集快速通道自南向北行驶至严庄村牌南300米时，撞在被告闫云海堆放的树枝上，致其发生交通事故致死。该事故经郸城县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告闫云海未经许可占用道路从事非交通活动，属违法行为，应承担此事故的次要责任。被告郸城县公路局未及时清理道路上的障碍物，未能保障公路的安全和畅通，依法负此事故的次要责任。任国伟无责任。综上所述，由于二被告的违法行为，导致此事故的发生，给二原告造成巨大的财产损失和精神损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院。请求判令二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计：117548.54元。诉讼费由被告承担。
被告闫云海辩称，涉案树枝非闫云海堆放，闫云海也不是涉案树枝的所有人，没有过错，不应承担赔偿责任。郸城县交警队出具的责任认定书，认定事实错误。如果被告承担责任，本案原告的损失应由车辆逃逸方在交强险范围内承担责任后，再按责任大划分责任按比例分担。原告请求的赔偿数额过高，本案公安机关已以刑事案件立案。原告主张的精神抚慰金不应支持。本案是二人以上共同侵权，应依法承担连带清偿责任。
被告郸城县公路局辩称，因原告任效法、任某某与我局机动车交通事故责任纠纷一案，根据事实和法律，特提出如下答辩：《道路交通安全法》第104条规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”。这一规定中，明显规定的是道路占道人承担赔偿责任，并不是公路管理机关的责任。就因果关系而言，郸城县公路局对公路的管理行为，不一定打到所有站公路之违法行为的效果。管理行为也不是形成道路事故的前因。与本次事故没有必然的因果关系。所以郸城县公路局从立法理论上也不应承担责任。以上的法律依据和理论依据证明了郸城县公路局没有过错，不应承担责任。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日23时30分许，晋力新、任国伟乘坐摩托车顺郸城县至丘集快速通道自南向北行驶至严庄村牌南300米时，撞在被告闫云海堆放的树枝上，又与其他机动车发生交通事故，任国伟被其他机动车推拉到事故现场北216米，肇事车辆逃逸，此事故造成晋力伟、任国伟二人死亡。该事故后经郸城县交警队作出道路交通事故认定书，认定逃逸车辆负此事故的主要责任。被告闫云海未经许可占用道路从事非交通活动，属违法行为，应承担此事故的次要责任。被告郸城县公路局未及时清理道路上的障碍物，未能保障公路的安全和畅通，依法负此事故的次要责任。晋力新无责任；任国伟无责任。另查明，原告任效法、任某某系农村居民，任效法1937年5月1日出生，其生有三个子女，其中一子患有××，生活不能自理。任某某2007年2月6日出生，其母下落不明。
以上事实，由二原告提供的现场照片、户口薄、道路交通事故认定书、赵庄行政村证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中，晋力新、任国伟撞在被告闫云海堆放的树枝上，又与其他机动车发生交通事故，任国伟被其他机动车推拉到事故现场北216米，肇事车辆逃逸，此事故造成晋力伟、任国伟二人死亡的事实清楚，证据充分。逃逸车辆负此事故的主要责任，应在交通强制险范围内承担赔偿责任。被告闫云海未经许可占用道路从事非交通活动，属违法行为，应承担此事故的次要责任；被告郸城县公路局未及时清理道路上的障碍物，未能保障公路的安全和畅通，负此事故的次要责任，即除逃逸车辆应当承担的交强险55000（110000×50%）元外（给另外一个死者晋力新预留交强险的50%）。二被告应承担二原告应得到赔偿的30%，且互负连带清偿责任。二原告因本次交通事故所需的费用为：丧葬费15151.5（30303元×50%）元、死亡补偿金132080.6（6604.03元×20年）元、被抚养人生活费66959.23（4319.95元／年×13年＋4319.95元／年×5年×1／2）元。任国伟的死亡给二原告精神上造成了巨大的伤害，二原告要求的精神损害抚慰金80000元，本院酌情认定70000元。以上费用总计：284191.33元。二被告应承担68757.40【（281991.33元－55000元）】×30%）元。二原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告闫云海、被告郸城县公路局于本判决生效后五日内赔偿原告任效法、任某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计：68757.40元。
驳回原告任效法、任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，被告闫云海承担1000元，被告郸城县公路局承担1000元，剩余300元由原告任效法、任某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年三月九日
书记员 胡晓艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第362号
申请人付明泽。
被申请人孔庆常。
申请人付明泽因与被申请人孔庆常机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。付伟自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十日
书记员 裴 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1050号
申请执行人李志强，男，1948年8月27日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇伊克乌素嘎查**号。
被执行人郑平平，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇伊克乌素嘎查。
李志强与郑平平借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1492号已经发生法律效力。由于被执行人郑平平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志强于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑平平的财产进行了查证：双方私下达成还款协议。
本院认为，本案被执行人郑平平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑平平新的财产线索，申请执行人李志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第959号
原告邓某某，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以需重新考虑离婚事宜为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 黄伟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 胡萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1917号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴鹏，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地浙江省乐清市；因盗窃于2008年9月18日被行政拘留十二日；因本案于2016年11月15日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年9月15日晚，被告人吴鹏与他人先后在杭州市萧山区闻堰街道黄山村、杭州戛纳国际KTV等地饮酒。2016年9月16日凌晨，被告人吴鹏驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车上路行驶。当日3时20分许，被告人吴鹏驾驶该车沿杭州市萧山区万达路行驶至三江花园附近时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及路政设施损坏的交通事故。民警在现场对被告人吴鹏进行呼气酒精检测，结果为酒精含量108mg/100mL。事故发生后，被告人吴鹏为逃避处罚，让卢福明为其顶替，并向民警表示系卢福明驾驶该车辆，后被公安机关查获。经事故责任认定，被告人吴鹏对事故负全部责任。
公诉机关认为：被告人吴鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有让人顶替、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴鹏拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2016年11月15日起至2017年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡乐铭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2109号
移送执行部门：本院民二庭。
被执行人：广州维钧化工材料有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰三路44号首层。统一社会信用代码440111000196392。
法定代表人：梁文光，董事长。
关于福建思科硅材料有限公司与广州维钧化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）闽0427民初955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州维钧化工材料有限公司应负担案件受理费1460元。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人广州维钧化工材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因暂查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初646号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沙某某，男，1973年11月27日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告人亚力买买提·努力，男，1989年10月7日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人沙某某、亚力买买提·努力犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人沙某某、亚力买买提·努力、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月11日12时许，被告人沙某某、亚力买买提·努力合骑一辆摩托车至本市普陀区新村路近新沪路附近，尾随骑自行车的被害人孙某某，由被告人亚力买买提·努力下车实施盗窃，窃得被害人孙某某背包内的一部苹果牌Iphone7plus型手机,后被告人沙某某驾车载着被告人亚力买买提·努力逃离现场。当日，被告人亚力买买提·努力将上述手机以人民币2800元的价格销赃。
2016年12月28日，两名被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某某、亚力买买提·努力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、亚力买买提·努力以非法占有为目的，采用扒窃的方法，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人亚力买买提·努力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人亚力买买提·努力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、赃物应依法追缴后，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3150号
原告威宁县昌达装潢公司。住所地：威宁县草海镇威宣路。
法定代表人陈和林。
被告上海久隆电力（集团）有限公司。住所地：上海市中兴路1394弄3号。
法定代表人陈铭。
本院在审理原告威宁县昌达装潢公司诉被告上海久隆电力（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告上海久隆电力（集团）有限公司的送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经电话询问原告后仍无法确定被告现住所地及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县昌达装潢公司的起诉。
案件受理费311元退回原告威宁县昌达装潢公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年四月六日
书记员 何春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3859号
罪犯尹成泉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人尹成泉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月9日至2026年12月8日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月5日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯尹成泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分144分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯尹成泉予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹成泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成泉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执827号
申请执行人赵守富，男，1955年6月12日生，汉族，汾阳市田屯村人。
申请执行人白俊香，女，1956年12月8日生，汉族，汾阳市田屯村人。
被执行人李安武，男，1971年11月8日生，汉族，汾阳市田屯村人。
被执行人任全香，女，1973年9月12日生，汉族，汾阳市田屯村人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋1182民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人88800元以及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00697号
原告：程某，男，生于1982年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：吴某，女，生于1989年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2008年底经人介绍认识，于2009年1月13日领取结婚证。由于我和被告认识时间短，婚前了解不多，婚后不久，被告于2010年2月外出务工，至今杳无音信。原告曾多方寻找，至今无果。鉴于我与被告婚姻名存实亡，感情确已破裂，为此，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告程某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。本院对原告所提交该证据的真实性及其证明内容予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系情况。本院对原告所提交该证据的真实性及其证明内容予以确认。
证据三、户口本复印件一份，拟证明被告的身份情况。本院对原告所提交该证据的真实性及其证明内容予以确认。
证据四、丹江口市龙山镇石门沟村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告外出务工后，至今未与家人联系。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告吴某经本院公告送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告程某与被告吴某于2008年经人介绍相识并自由恋爱，于2009年1月13日在丹江口市民政局登记结婚。2010年2月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致被告吴某外出务工至今。为此，原告程某于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告程某与被告吴某系自由恋爱，后登记结婚，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础。现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告程某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第445号
申请执行人顾岳年，男，1948年1月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘杰，男，1982年8月11日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人顾岳年与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘杰现无适当财产可供执行，申请执行人顾岳年向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第445号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月十六日
代书记员 任瑞凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终13号
上诉人（原审被告）：陕西秦绿房地产开发有限公司。
法定代表人：郝宗舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中煤地建设工程有限公司。
法定代表人：郭池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西秦绿房地产开发有限公司（以下简称秦绿公司）因与被上诉人中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初195-1号民事裁定，向本院提起上诉。
秦绿公司上诉称，涉案三原县靓丽苑小区建安工程尚未办理竣工结算手续，中煤公司起诉秦绿公司应当支付其工程款1552.04万元、违约金1290.90万元，没有任何依据。中煤公司的诉讼，完全是恶意提高诉讼标的、规避级别管辖的不当诉讼，原审法院认为其有管辖权，认定事实错误。请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初195-1号民事裁定，将本案移送至三原县人民法院审理。
中煤公司答辩称，2015年5月6日，其与秦绿公司签订的《三原县靓丽苑小区建安工程补充协议书》约定，双方同意以1.55亿元作为暂定决算价款，确定秦绿公司应支付中煤公司2300万元工程款，依据上述协议约定秦绿公司还应偿还工程款欠款1552.04万元，并应承担违约金1290.90万元，事实清楚，证据确实充分。不存在恶意提高诉讼标的和规避级别管辖的事实。一审裁定正确，应驳回秦绿公司的上诉。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，2010年12月29日双方当事人签订的《三原县靓丽苑小区建安工程总承包协议书》，工程地点在三原县城关镇南环路，工程范围是施工图范围内的全部建安工程，工程造价约2亿元（以实际结算为准）。2015年5月6日，双方当事人签订《三原县靓丽苑小区建安工程补充协议书》，约定如果2015年7月1日前仍未完成工程决算，双方同意以1.55亿元作为暂定工程决算价款，确定秦绿公司应支付中煤公司2300万元工程款，此款作为暂定抵偿款，待最终以决算价多退少补。2016年9月8日，中煤公司起诉，请求判令秦绿公司按补充协议约定支付其工程款1552.04万元、违约金1290.90万元。本案诉讼标的额在1000万元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。秦绿公司请求将本案移送至咸阳市三原县人民法院审理，因本案诉讼标的额超出三原县人民法院级别管辖范围，本案应由其上级人民法院管辖并无不当；秦绿公司认为中煤公司恶意提高诉讼标的，但在上诉期间未提供证据支持其主张，故秦绿公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 钊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第277-1号
申请执行人杨凤合，男，1959年7月16日出生，汉族。
被执行人安阳索力诺电磁技术有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区郭王度107国道路东。
法定代表人张建军，职务该公司经理。
关于杨凤合申请执行安阳索力诺电磁技术有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人安阳索力诺电磁技术有限责任公司至今未按判决要求履行义务，本院于2014年1月2日作出（2013）安中执字第277号执行裁定冻结了被执行人安阳索力诺电磁技术有限责任公司名下位于河南省安阳市北关区郭王度的土地使用权12000平方米【详见安国用（31）第144（二）号土地使用权证，面积8000平方米；安国用（31）第145（二）号土地使用权证，面积4000平方米】，并查封了该土地地上定着物。现冻结查封期限届满，申请执行人杨凤合申请续行冻结查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人安阳索力诺电磁技术有限责任公司名下位于河南省安阳市北关区郭王度的土地使用权12000平方米【详见安国用（31）第144（二）号土地使用权证，面积8000平方米；安国用（31）第145（二）号土地使用权证，面积4000平方米】，并查封该土地地上定着物；
二、冻结查封期间，被执行人安阳索力诺电磁技术有限责任公司负责保管被查封的财产。在冻结查封期限内，被执行人安阳索力诺电磁技术有限责任公司可以使用被查封的财产，但不得转移，不得对冻结查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结查封期限为三年。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月十日
书记员 张智彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2023号
上诉人（原审被告）蔡扬频，女，汉族，1976年9月27日出生，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）蔡金楚，男，汉族，1974年2月18日出生，住�建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡清洁，男，汉族，1973年8月12日出生，住福建省石狮市。
原审被告施金亮，女，汉族，1980年5月3日出生，住福建省石狮市。
上诉人蔡扬频、蔡金楚不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡扬频、蔡金楚称其经常居住地在厦门市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡扬频、蔡金楚的户籍地在福建省石狮市，有其居民身份证予以证实。上诉人蔡扬频、蔡金楚虽提出其经常居住地在厦门市，但未能提供证据证实，且原审被告施金亮的住所地也在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡扬频、蔡金楚之上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年五月八日
书 记 员 庄翊晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1892号
罪犯宁聪聪，男，1990年6月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人宁聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2822号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁聪聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1374号
申请执行人单学雨。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人杜建江。
被执行人俞再华。
原告单学雨诉被告杜建江、俞再华民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杜建江应于判决生效之日起十日内归还原告单学雨借款120000元；二、被告俞再华对被告杜建江的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杜建江、俞再华负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人单学雨于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700元，执行费1471元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人杜建江未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院向被执行人杜建江的户籍所在地同里镇栅桥村村委调查，被执行人杜建江长期不在村里居住下落不明，村内无其任何分配款项。本院查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记于被执行人杜建江名下座落于同里镇南新街小川东路同里湖花苑7号楼304室的房产（所有权证号：07003308，房产设有抵押）。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，并向本院表示正在与被执行人协商之中，同意给予两被执行人一定宽限期间，向本院申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1571号
原告马付敏。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告陈存建。
原告马付敏与被告陈存建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付敏的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告陈存建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马付敏诉称，要求陈存建归还借款人民币100000元，诉讼费用由陈存建承担。
被告陈存建未作答辩。
经审理查明，马付敏与陈存建系朋友关系。2014年4月24日，陈存建以资金周转困难为由，向马付敏借款30000元，当日，马付敏从建设银行苏州蠡口支行领取30000元后，给付陈存建。同年6月17日，陈存建在外地打电话给马付敏。要求借款70000元，马付敏通过银行汇付陈存建70000元。同年7月7日，陈存建出具借条，写明：向马付敏借人民币100000元，拾万元正，2015年7月7日还清，浙江省宁海县一市镇下洋陈村陈存建，××。后马付敏因催要上述借款未着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告马付敏提供的借条原件、银行领款凭条，原告马付敏在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈存建向原告马付敏借款，有借条原件及银行领款凭条等证据证实，故原告马付敏要求被告陈存建归还借款的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈存建应于本判决生效之日起十日内归还原告马付敏借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告陈存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 黄一新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱莉婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1839号
原告：许某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告许某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 张晓松
二〇一六年九月十二日
书记员 李 标
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第839号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏永顺。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初180号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年7月1日出生，江西省景德镇市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省。曾因犯盗窃罪于2005年10月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因赌博于2010年9月10日被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2012年6月2日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年10月25日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年4月17日被刑事拘留，后经本院决定于同年4月21日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日13时许，被告人黄某在常州市天宁区和平北路132号新华书店的一楼收银台处，趁人不备，窃得被害人魏某的“苹果”iphone6plus手机1只，价值人民币5600元。
另查明，2016年9月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案，后被取保候审；2017年4月6日，公安机关对被告人黄某上网追逃；同年4月17日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人黄�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机购置协议、扣押及发还物品清单、常州市价格认定局出具的常价认定刑[2017]102号价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用扒窃等手段，窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获归案，后被取保候审，属己被采取强制措施，其在取保候审期间逃跑，后再投案的行为不符合自首的法律规定，公诉�关认定被告人的行为构成自首的意见，本院不予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四日，即自2017年4月17日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责�被告人黄某退赔被害人魏彩霞的损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年五月九日
书记员 唐菲菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1060号
上诉人（原审被告）胡万祥，男，汉族，1978年10月6日生，住云南省嵩明县。
上诉人（原审被告）杨丽红，女，汉族，1984年5月13日生，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审原告）丰丽花，女，汉族，1970年10月5日生，住云南省嵩明县。
原审被告杨庆英，女，汉族，1963年4月8日生，住云南省嵩明县。
上诉人胡万祥、杨丽红因与被上诉人丰丽花及原审被告杨庆英民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡万祥、杨丽红自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡万祥、杨丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡万祥、杨丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7426元，减半收取3713元，由上诉人胡万祥、杨丽红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年三月九日
书记员 吴 帅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第115号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁常德，男，汉族，农民。
被执行人罗梅花，女，汉族，农民。
2014年7月29日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月6日对被执行人袁常德、罗梅花作出的新化县征决（2013）X1730号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执�人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁常德、罗梅花于1994年4月15日生育一个男孩后，又于2013年8月22日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月6日作出新化县征决（2013）X1730号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16068元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年12月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年3月11日作出新计生催字（2013）第X1730号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行�于2014年3月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年7月29日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月6日对被执行人袁常德、罗梅花作出的新化县征决（2013）X1730号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁常德、罗梅花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人袁常德、罗梅花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 姚 雅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终22号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
统一社会信用代码：913606811601131007
被上诉人：梁红枫
肃南裕固族自治县人民法院受理的原告梁红枫与被告四冶公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初257号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中，被告将其总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂部分钢结构工程及彩钢板制作安装工程发包给原告修建，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四冶公司上诉称：本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人所在地及合同履行地均不在肃南裕固族自治县，显然肃南县人民法院对本案没有管辖权。涉案工程所在地虽然在肃南县，但并非代表承揽合同履行地也在甘肃省肃南县，被上诉人对此也未提供任何证据证明，因此一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地，即承揽工程行为地在肃南县境内，故肃南裕固族自治县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9534号
原告：黄玉防，男，1974年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中汇实业总公司，注册登记地址青岛市黄岛区阿里山路惠和宾馆七楼，现经营地址不详。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长白山路2号。
法定代表人：薛学库，职务：主任。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：那庭，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区长白山实业公司，住所地青岛市黄岛区长白山路2号。
法定代表人：薛学库，职务：董事长。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：那庭，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉防诉被告张雷、青岛中汇实业总公司、青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、青岛经济技术开发区长白山实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛中汇实业总公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告青岛中汇实业总公司不在原告所称地址经营。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄玉防撤诉处理。
案件受理费1175元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦晓
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2189号
申请执行人：谭书伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄国辉，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人谭书伟与被执行人黄国辉劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确认的义务，即：被执行人向申请人支付拖欠工资11710.00元。本院于2017年11月15日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄国辉有车牌号为渝X的小型轿车一辆，并有位于云阳县X号的房产一套。被执行人无银行存款、船舶、网上银行、工商信息等财产。2017年11月22日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。2017年11月28日，双方达成约期给付的执行和解协议：被执行人黄国辉于2017年12月26日前付清申请人谭书伟工资11710.00元，申请人自愿放弃被执行人支付迟延履行期间的债务利息。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁迎春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1312号
原告：邓翔文，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立军，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵立萍（赵立军之妹），女，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：赵云海，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵立萍（赵云海之女），女，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：张秀英，女，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵立萍（张秀英之女），女，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
原告邓翔文与被告赵立军、赵云海、张秀英合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告邓翔文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金158400元；2.案件受理费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告赵立军在青岛瑞城信息服务有限公司与原告签订《授权委托售房协议》，将开发区钱塘江支路28栋3单元1楼101户房屋授权委托原告出售。同日经原告居间被告将房产售出，后被告迟迟不配合办理手续，致使交易无法进行。被告的违约欺诈行为事实清楚，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵立军辩称，原、被告签订的《授权委托售房协议》系居间合同，该居间合同对于被告的履行义务和违约责任做了特别规定，而对于原告的履行义务和违约责任未做规定，显失公平，应认定为无效条款。原告邓翔文系青岛瑞城信息服务有限公司的工作人员，从事职务为房产中介，被告已于2017年9月22日支付房屋中介费9900元，而原告主张的违约金毫无根据。根据合同法第423条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的事实或者提供虚假情况的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。原告作为房屋中介，未按照合同约定如实告知房屋买卖情况，且非法网签给第三人李丹丹，损害被告利益，且原告的行为属于炒房行为，不应当被认可。
被告赵云海辩称，同被告赵立军的答辩意见。
被告张秀英辩称，同被告赵立军的答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的《授权委托售房协议》中载明邓翔文所在公司为青岛瑞城信息服务有限公司，公司地址为青岛开发区钱塘江路131号。另，被告向于2017年9月22日向青岛瑞城信息服务有限公司支付中介费9900元，由该公司出具了收款收据。被告认为，原告系代表青岛瑞城信息服务有限公司提供本案房屋中介服务。根据上述证据及原、被告当庭陈述也应认定原告邓翔文系代表青岛瑞城信息服务有限公司履行职务行为。因此，本案合同利益的受益人实际为青岛瑞城信息服务有限公司，邓翔文对本案合同不享有实际利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告邓翔文与本案不存在实际的利害关系，主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邓翔文对被告赵立军、赵云海、张秀英的起诉。
案件受理费3468元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一八年四月十日
书记员 侯衍玲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初558号
原告吴某，男。
委托代理人吴某1，男。
被告刘某某，女。
原告吴某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告吴某及其委托代理人吴某1到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年同在广州市打工相识，随即建立恋爱关系，并同居生活。1996年年底，被告和原告一起回家，1997年被告怀孕在家，于当年8月15日生下一女儿，女儿出生后8个月死亡。1998年，原告家乡发生特大洪灾，致使防洪圩堤倒塌，原告家中房屋被淹，被告随后离家出走，至今未归。1999年，原告曾到被告娘家湖北省随州市英店镇凤鸣村寻找到了被告，可被告不肯和原告回家。以后，双方断绝联系，原告并多次去过被告娘家，却均未见到被告。为此，原告特向法院起诉，请求解除原、被告同居关系，双方同居期间财产现在何方归何方所有。
为支持上述诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告的出生日期及主体资格；
2、莲湖乡高桥村委会出具的证明材料，证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续，被告于1997年离开原告至今。
本院依职权，调取了以下证据：
1、莲湖乡派出所出具的原、被告常住人口登记表，证明原告吴某、被告刘某某出生日期、身份证号码、住所地；
2、原告本村村民吴某2证词，证明原、被告在外打工相识，后同居生活，双方没有子女，被告于10多年前离家出走后，再没有回来过；
3、原告本村村民张某某证词，证明原、被告在外打工相识，原告将被告娶回家后，曾生了一个女儿，女儿出生后不久死亡。被告在1999年洪灾后移民搬迁时出走，至今未回。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘某某原籍地在湖北省随州市英店镇凤鸣村。1996年，原告吴某与被告刘某某同在广州打工相识，双方很快建立恋爱关系，并在一起同居生活。当年年底，被告和原告一起来到原告家中同居生活。1997年8月15日，双方生育一女儿，女儿出生后8个月不幸夭折。1998年，原告家乡发生特大洪灾，导致防洪圩堤倒塌，原告家中房屋被淹，不久，被告离家出走。1999年，原告曾到被告娘家找到了被告，但被告不肯和原告一起回家，之后，双方断绝联系。以后，原告又曾几次到过被告娘家，但未见到被告。原、被告在同居期间，未添置价值较大的财产。
另查明，原、被告在同居期间，被告原户籍未迁入原告户口，但原告为被告申请另办理了一个现在户籍。
认定以上事实的证据有：1、原告的起诉状；2、原告向本院提供的1、2号证据；3、原告在庭审中所作的陈述；3、本院依职权调取的1至3号证据。
本院认为，原告吴某与被告刘某某未办理结婚登记而同居生活，且同居后又未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告刘某某同居期间的共同财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某1负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑升平
人民陪审员 毛方泉
人民陪审员 王境生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张日青
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初558号原告吴某，男。委托代理人吴某1，男。被告刘某某，女。原告吴某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告吴某及其委托代理人吴某1到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1996年同在广州市打工相识，随即建立恋爱关系，并同居生活。1996年年底，被告和原告一起回家，1997年被告怀孕在家，于当年8月15日生下一女儿，女儿出生后8个月死亡。1998年，原告家乡发生特大洪灾，致使防洪圩堤倒塌，原告家中房屋被淹，被告随后离家出走，至今未归。1999年，原告曾到被告娘家湖北省随州市英店镇凤鸣村寻找到了被告，可被告不肯和原告回家。以后，双方断绝联系，原告并多次去过被告娘家，却均未见到被告。为此，原告特向法院起诉，请求解除原、被告同居关系，双方同居期间财产现在何方归何方所有。为支持上述诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告的出生日期及主体资格；2、莲湖乡高桥村委会出具的证明材料，证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续，被告于1997年离开原告至今。本院依职权，调取了以下证据：1、莲湖乡派出所出具的原、被告常住人口登记表，证明原告吴某、被告刘某某出生日期、身份证号码、住所地；2、原告本村村民吴某2证词，证明原、被告在外打工相识，后同居生活，双方没有子女，被告于10多年前离家出走后，再没有回来过；3、原告本村村民张某某证词，证明原、被告在外打工相识，原告将被告娶回家后，曾生了一个女儿，女儿出生后不久死亡。被告在1999年洪灾后移民搬迁时出走，至今未回。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告刘某某原籍地在湖北省随州市英店镇凤鸣村。1996年，原告吴某与被告刘某某同在广州打工相识，双方很快建立恋爱关系，并在一起同居生活。当年年底，被告和原告一起来到原告家中同居生活。1997年8月15日，双方生育一女儿，女儿出生后8个月不幸夭折。1998年，原告家乡发生特大洪灾，导致防洪圩堤倒塌，原告家中房屋被淹，不久，被告离家出走。1999年，原告曾到被告娘家找到了被告，但被告不肯和原告一起回家，之后，双方断绝联系。以后，原告又曾几次到过被告娘家，但未见到被告。原、被告在同居期间，未添置价值较大的财产。另查明，原、被告在同居期间，被告原户籍未迁入原告户口，但原告为被告申请另办理了一个现在户籍。认定以上事实的证据有：1、原告的起诉状；2、原告向本院提供的1、2号证据；3、原告在庭审中所作的陈述；3、本院依职权调取的1至3号证据。本院认为，原告吴某与被告刘某某未办理结婚登记而同居生活，且同居后又未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某与被告刘某某同居期间的共同财产现在何方归何方所有。案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某1负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑升平人民陪审员  毛方泉人民陪审员  王境生二〇一六年八月十二日书 记 员  张日青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1277号
申请人丁长德，男，1938年8月1日出生，汉族。
被执行人杨江兵，男，1946年1月6号出生，汉族。
申请人丁长德申请执行杨江兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0116民初1266号民事判决书，判决杨江兵于判决生效之日起十五日内给付丁长德人民币4470元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人杨江兵纳入了失信被执行人名单，并冻结了其在中国邮政储蓄银行的农业补助账户。因被执行人年龄较大，不便采取拘传措施。同时被执行人在本院有多起案件，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，均未查找到其他可供执行的财产线索。现申请人亦未能提供有价值的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执1277号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14754号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王二艳，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王二艳民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十日
书记员 刘永珍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00025号
原告：李磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区，户籍地安徽省肥东县。
被告：鲁荣树，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告李磊与被告铜陵市铜运机械有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人汪元胜、被告铜陵市铜运机械有限公司的委托代理人王宏连到庭参加诉讼。被告铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2013年11月26日被告铜陵市铜运机械有限公司因经营需要，向原告借款100万元，并由被告铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树进行了担保。同时约定三个月内偿还。到期后被告铜陵市铜运机械有限公司没有归还原告借款100万元。原告诉至法院，要求被告铜陵市铜运机械有限公司归还原告借款100万元及合同约定的三个月利息54000元，并由三被告铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告铜陵市铜运机械有限公司辩称：借款是事实，所欠借款及利息没有归还。
被告铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树均未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告李磊与被告铜陵市铜运机械有限公司签订了一份借款合同，并由被告铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树提供了担保。合同约定：原告借款100万元给被告铜陵市铜运机械有限公司用于商业经营；借款期限为90天（2013年11月26日至2014年2月24日）；借款利息为每月18000元，按月支付利息。到期后四被告没有归还原告借款100万元及约定的三个月利息54000元。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告100万元有双方签订的借款合同及银行支付凭证为证，被告在庭审中也予以认可。被告铜陵市铜运机械有限公司应在约定期限内偿还原告借款本金及利息。被告铜陵三荣仪表科技有限公司、ＸＸ、鲁荣树作为担保方在合同中未约定保证形式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜运机械有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金100万元及利息54000元。
二、被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告ＸＸ和被告鲁荣树对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，保全费5000元，合计19290元，由被告铜陵市铜运机械有限公司、被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告ＸＸ和被告鲁荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十八日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2955号
申请执行人徐浩。
被执行人邹莹莹。
申请执行人徐浩与被执行人邹莹莹离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00231号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人邹莹莹于本判决生效后十日内返还申请执行人徐浩礼金人民币35000元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2015年12月7日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费803.5元，本案执行费437元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 旭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1742号
原告：余治军，男，1964年10月28日出生，甘肃省环县人。
被告：张发军，男，1967年10月05日出生，甘肃省环县人。
被告：张芝钊，男，1984年10月12日出生，甘肃省环县人。
原告余治军与被告张发军、张芝钊健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余治军、被告张发军、张芝钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余治军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3906.95元、误工费4560元、伙食补助费1500元、护理费1575元、交通费330元、住宿费2031元、营养费450元，精神损害抚慰金5000元或由二被告向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日7时许，原告岳父下葬后，原告与二被告都在原告岳父家中吃”孝子饭”，过程中被告张芝钊前来原告就餐的饭桌敬酒。在给在座的每人倒了一小杯白酒后，被告张芝钊换了一个一次性杯子，给原告倒了一杯白酒，并强行向原告灌酒，原告起身说”张家再没有人了吗”，便欲离开时，被告张芝钊从背后拉住原告，被告张发军在原告额头打了一拳，二被告将原告推倒在地殴打，致原告昏迷后被在场人拉开，原告女儿随即拨打110报警，虎洞派出所民警到场后，让救护车将原告送至环县人民医院治疗，伤情诊断为：头部外伤、左耳损伤、腰部损伤、多部位损伤，在该院住院治疗12日出院。2016年9月27日原告前往宁夏医科大学总医院作了进一步诊断检查。共花费医疗费3906.95元。环县公安局虎洞派出所对被告张发军行政拘留10日，罚款500元；对被告张芝钊行政拘留15日，罚款500元。
张发军辩称,原告所述发生争执经过属实，但双方仅相互推搡，被告张发军并未动手打原告。环县公安局对被告行政拘留和罚款属实。现同意承担原告的医疗费，其他费用不同意承担。
张芝钊辩称，被告张芝钊在给原告敬酒过程中与原告发生口角，后和被告张发军与原告发生撕扯。现同意赔偿原告医疗费和交通费，其他费用不同意承担。
原告向本院提交身份证复印件1份、环县人民医院住院病历复印件1份、入院证明复印件1份、出院证明复印件1份、费用明细表2张、医疗费票据10张、交通费票据8张、住宿费票据3张、宁夏医科大学总医院检查报告单2张、环县人民医院分级诊疗记录单1份、环县公安局行政处罚决定书2份、环县人民医院出院证明1份、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份支持其诉讼请求。经本院组织质证，结合全案案情，对于原告提交的身份证复印件1份、环县人民医院住院病历复印件1份、入院证明复印件1份、出院证明复印件1份、费用明细表2张、医疗费票据10张、宁夏医科大学总医院检查报告单2张、环县人民医院分级诊疗记录单1份、环县公安局行政处罚决定书2份、环县人民医院出院证明1份、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的交通费票据中的手撕票据2张、住宿费票据中的兰州人民饭店住宿发票1张，因形式上、内容上与本案案情不符，故本院不予认定。原告提交的其他交通费票据、住宿费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月2日原告岳父张全礼去世后，原告余治军前去埋葬。张全礼下葬后，9月5日7时许，原告余治军、被告张发军、张芝钊等亲友坐�吃饭时，被告张芝钊在向原告余治军敬酒时，与原告余治军发生口角。被告张芝钊强行给原告余治军灌酒时将酒洒在原告余治军的头部和脸部，原告余治军起身欲离开时说道：”你们张家再没有人了吗”。说完后，被告张发军赶来并向原告余治军头部打了一拳致原告余治军倒地，原告倒地后被被告张芝钊打了几拳，被被告张发军踢了两脚，后被在场人员拉开。原告女儿随后拨打110报警，民警到场后指示原告余治军前往医院治疗伤情。原告余治军经环县虎洞乡卫生院急救车送往环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤；2、腰部损伤。原告余治军在环县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费用3747.95元。好转出院时，环县人民医院医嘱：1、注意休息加强营养；2、前往上级医院继续诊治。2016年9月29日至10月1日原告余治军在宁夏医科大学总医院门诊治疗�花费医疗费159元。环县公安局刑事侦查大队对该案进行了侦查，并对余治军的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，伤情鉴定为轻微伤。环县公安局于2016年11月17日作出环公（虎）行罚决字【2016】12号、13号行政处罚决定书两份，对被告张发军行政拘留十日并处罚金伍佰元，对被告张芝钊行政拘留十五日并处罚金伍佰元。
本院认为，原告余治军在埋葬其岳父后遭受被告张发军、张芝钊殴打的事实，有环县公安局的行政处罚决定书予以佐证，二被告虽在庭审中否认殴打原告的事实，但经本院向环县公安局刑事侦查大队查证，二被告殴打原告余治军的事实客观存在。故对于原告余治军因遭受二被告殴打而造成的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。原告余治军的医疗费应当按照医疗机构的医疗费票据予以确定。伙食补助费、护理费应按照相关规�予以合理确定。因原告在治疗期间，其工作单位并未停发工资，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费均应按照本院认定的票据数额予以确定。原告在出院时，环县人民医院医嘱加强营养，故对于原告主张的营养费，本院予以支持，具体数额应予以合理确定为宜。原告主张的精神损害赔偿，未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张发军、张芝钊互负连带责任赔偿原告余治军医疗费3906.95元、护理费1575元、伙食补助费1400元、交通费191.5元、住宿费626元、营养费300元，共计7999.45元。款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张发军、张芝钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 谷继成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9961号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何咏梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告何咏梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告何咏梅在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币140，559.14元，至今未还。原告多次催款未果，遂�至本院。原告请求判令：1、被告何咏梅归还透支款人民币140，559.14元（暂算至2014年9月17日）；2、被告何咏梅应偿付自2014年9月18日起至清偿之日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币138，990.64元；2014年9月18日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币132，754.09元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告何咏梅未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告何咏梅未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币138，990.64元；
二、被告何咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币132，754.09元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，111.18元，由被告何咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初157号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人武某，男，1979年7月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省邢台县，捕前住河北省邢台县。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2018年4月12日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检未检刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月初，被告人武某与李某1（已判决）、李某2（另案处理）达成共谋，由李某1、李某2盗窃电动自行车，武某出资为二人租赁房屋用于存放、拆解所盗物品、并为二人提供工具。之后自2017年3月3日至2017年3月5日，李某1、李某2采用撬锁方式，分别在邢台市金华中学北校区大门口北侧、邢台市桥西区冶金西校区、邢台市第五中学、达活泉公园北门、紫金公园南门小黄河边等处多次盗窃耿某等人的电动自行车共计7辆，李某1、李某2将电动车电池拆解后由武某收购。经鉴定，被盗电动车及电池价值共计人民币2,700元。案发后武某已赔偿被害人耿某损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，同案人李某1、李某2的供述，证人赵某、姚某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单，价格鉴定结论和谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某与他人事前同谋，提供实施盗窃工具、租赁房屋用于存放赃物并收购，涉案物品价值人民币2,700元，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人与同案人通谋盗窃后，同案犯罪人实施多次盗窃，其均予以收购，酌定从重判处。鉴于被告人当庭认罪、如实坦白犯罪事实，赔偿被害人耿某损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据其悔罪态度及社区矫正部门意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的电动自行车及车轮、电瓶等物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年五月三十日
书记员 王灿钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终107号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执193号
申请执行人李佳真，男，2001年6月25日生，汉族，现住农安县。
法定代理人李春雷，男，1979年9月15日生，汉族，现住农安县。
被执行人薛玉贵，男，1977年11月7日生，汉族，现住农安县。
执行申请人法定代理人李春雷依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初1166号民事判决书，于2017年2月10日立案申请执行。要求被执行人薛玉贵给付赔偿款69,636.31元及利息。负担案件受理费839元，并承担本案件执行费957元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人薛玉贵送执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明未能送达到位。2本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人薛玉贵名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的69,636.31元及利息。案件受理费839元，本案件执行费957元。未能执行。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人薛玉贵已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 荃
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初50号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人董小明，男，汉族，2006年因犯职务侵占罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董小明犯诈骗罪于2016年4月14日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：盐亭县金安乡高峰村10组属于金峰水库拆迁范围，户籍所在地位于该处的被告人董小明为了能够多领取金峰水库移民补偿款，于2010年在深圳打工期间通过路边广告购买了一张假出生证明，并虚构婴儿“董某某”的出生信息，董小明回盐亭后以此婴儿为自己与现任妻子黄某所生的孩子为由在盐亭县公安局富驿派出所上户。2013年3月金峰水库开设移民登记进行补偿，董小明将该虚假的“董某某”的人口信息上报后，骗得金峰水库移民补偿款37214元。2013年董小明在深圳打工期间，再次通过路边广告购买了两张假出生医学证明，并虚构了婴儿“董某某甲”“董某某已”的出生信息，并以此二婴儿与现任妻子黄某所生的双胞胎为由在富驿派出所上户，董小明又骗得移民补偿款74428元。案发后，被告人董小明退还了全部涉案移民款11万余元。2015年5月19日，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，被告人董小明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时认定被告人董小明犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，并提供了相应证据予以证明。
被告人董小明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭鉴于其退清了全部赃款，有自首情节，加之家中有三个小孩需要抚养，妻子又有病等情节对其从轻处罚。
经审理查明：2009年9月29日被告人董小明与黄某结婚，双方均系再婚组合家庭（双方各自带一个小孩），婚后于2013年6月8日生育一子取名黄某。盐亭县金安乡高峰村10组属于金峰水库拆迁范围，户籍所在地位于该处的被告人董小明为了能够多领取金峰水库移民补偿款，于2010年在深圳打工期间通过路边广告购买了一张假出生证明，并虚构婴儿“董某某”的出生信息，董小明回盐亭后以此婴儿为自己与现任妻子黄某所生的孩子为由在盐亭县公安局富驿派出所上户。2013年3月金峰水库开设移民登记进行补偿，董小明将该虚假的“董某某”的人口信息上报后，骗得金峰水库移民补偿款37214元。2013年董小明在深圳打工期间，再次通过路边广告购买了两张假出生医学证明，并虚构了婴儿“董某某甲”“董某某已”的出生信息，并以此二婴儿与现任妻子黄某所生的双胞胎为由在富驿派出所上户，董小明又骗得移民补偿款74428元。案发后，被告人董小明退还了全部涉案移民款11万余元。2015年5月19日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有立案的相关材料、知情人的证言、身份信息资料、归案说明、扣押清单、银行交易明细、合同、公告、结婚证、出生证等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董小明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取移民安置补偿款人民币111642元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人董小明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首。被告人董小明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人董小明认罪态度好，退清了全部被骗的移民补偿款，及被告人家庭具体情况，本院决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董小明犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、追缴被告人董小明赃款人民币111642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15113号
原告：朱汝福，男，1941年12月25日出生，汉族，住义乌市。
原告：宋旭君，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市。
原告：朱某1。
法定代理人：宋旭君，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市，系朱某1母亲。
原告：朱某2。
法定代理人：宋旭君，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市，系朱某2男母亲。
四原告共同的委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：朱瑞晓，男，1968年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：曹惠仙，女，1971年7月25日出生，汉族，住义乌市。
原告朱汝福、宋旭君、朱某1、朱某2男为与被告朱瑞晓、曹惠仙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋旭君及四原告共同委托诉讼代理人赵巧娟、被告朱瑞晓、曹惠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝福、宋旭君、朱某1、宋浩男起诉称：原告朱汝福系朱伟飞的父亲，原告宋旭君系朱伟飞的妻子，朱某1、朱某2男系宋旭君与朱伟飞的子女。两被告系夫妻关系。2016年1月14日，朱伟飞在为被告造房过程中摔下身亡，该事故经赤岸镇人民调解委员会调解，原告宋旭君与两被告于2016年1月27日达成人民调解协议书，由被告支付赔偿款310000元，签订协议时支付100000元，余款210000元于2016年6月30日前付清，并由被告于同日出具欠条一份。经原告催讨，被告至今尚有190000元未支付。现原告起诉请求判令：两被告共同支付原告赔偿款190000元及利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告朱瑞晓答辩称：对原告起诉状中所陈述的内容没有异议。
被告曹惠仙答辩称：对原告起诉状中所陈述的内容没有异议。但是现在没有能力一次性支付，需要分期。
原告朱汝福、宋旭君、朱某1、宋浩男为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证、朱店村委会出具的证明各一份、户口簿二份，证明四原告系朱伟飞的法定继承人，有权对朱伟飞受到的伤害提起诉讼。原告补充说明：登记日期为2003年5月5日的户口簿户主原为朱伟飞，该户口簿因朱伟飞死亡于2016年1月份注销，故重新于2016年2月新登记了以宋旭君为户主的户口簿。
2、人民调解协议书一份，证明原、被告达成调解协议。
3、欠条一份，证明被告承诺支付赔偿款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱瑞晓、曹惠仙质证认为：对上述证据均没有异议
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告朱瑞晓、曹惠仙未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱瑞晓与被告曹惠仙系夫妻关系，于1994年4月19日登记结婚。朱伟飞系义乌市赤岸镇朱店村人，原告朱汝福系朱伟飞的父亲，宋旭君系朱伟飞的妻子，宋旭君与朱伟飞生育子女朱某1、朱某2男。朱伟飞的母亲陈香菊于2014年12月5日去世。
2016年1月14日下午，朱伟飞在义乌市赤岸镇新樟村朱瑞晓户造房子扎钢筋，在吊钢筋时发生意外，朱伟飞连人带吊机从三楼摔下，经抢救无效死亡。2016年1月27日，经义乌市赤岸镇人民调解委员会调解，原告宋旭君与被告朱瑞晓、曹惠仙达成人民调解协议，约定朱瑞晓一次性赔偿给宋旭君死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、抚慰金等共计310000元整，其中100000元签订协议时当场付清，余款210000元在2016年6月30日前付清。当日，朱瑞晓支付100000元，并就剩余赔偿款210000元出具欠条一份，并约定于2016年6月30日前履行完毕。欠条出具之后，被告朱瑞晓、曹惠仙支付了20000元，尚欠190000元赔偿款未付。为此，四原告于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，朱伟飞在受被告朱瑞晓、曹惠仙雇佣造房期间从事工程过程中死亡，被告朱瑞晓、曹惠仙应承担相应的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱汝福、宋旭君、朱某1、宋浩男系朱伟飞的法定继承人，朱伟飞死亡的，四原告有权要求被告承担侵权责任。经人民调解，被告朱瑞晓需支付各原告赔偿款310000元，该款其已经支付120000元，尚欠190000元。被告朱瑞晓应当按约支付赔偿款190000元，未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。被告曹惠仙与被告朱瑞晓系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞晓、曹惠仙于本判决生效之日起十日内支付原告朱汝福、宋旭君、朱某1、宋浩男赔偿款190000元及利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱汝福、宋旭君、朱某1、宋浩男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱瑞晓、曹惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十月八日
代书记员 丁建建