吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初150号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，地址：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：江万龙，该公司员工。
被告：王福秋，男，汉族，1963年3月2日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
被告：吴迎新，女，汉族，1968年10月25日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
被告：闻德法，男，汉族，1967年8月9日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本。
被告：宁东延,女，汉族，1965年6月29日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：陈振招，男，汉族，1967年6月7日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：吴美宁,女，汉族，1974年2月20日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：何再军，男，汉族，1970年2月3日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
被告：白凤梅,女，汉族，1973年10月16日出生，蛟河市漂河镇顺利村农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王福秋、吴迎新、闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁、何再军、白凤梅合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年5月9日、2016年8月19日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人江万龙、被告陈振招、闻德法及二人的委托代理人王大本、宁东延及吴美宁的委托代理人王大本到庭参加了两次庭审，被告何再军、宁东延、吴美宁参加了第一次庭审。被告王福秋、吴迎新经本院公告送达开庭传票，被告白凤梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2014年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年4月4日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与王福秋及吴迎新、闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁、何再军、白凤梅签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁、何再军、白凤梅、吴迎新自愿与王福秋贷款，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁、何再军、白凤梅承担连带保证责任。2014年4月4日，王福秋与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额50000.00元，贷款期限为12个月，即从2014年4月4日至2015年4月3日，到期后王福秋没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，均未还款。为减少损失，2015年6月27日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务。现吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉要求王福秋、吴迎新偿还借款本金及利息56148.38元，及逾期利息（以50040.00元为本金，从2015年4月5日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁、何再军、白凤梅承担连带偿还责任。
闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司所述与事实不符。闻德法宁东延夫妻与陈振招、吴美宁夫妻两家签订了自愿联保贷款合同，王福秋、吴迎新夫妻与何再军、白凤梅夫妻另行签订了自愿联保贷款合同。八个人分为两个组，非一个组成员。王福秋、吴迎新、何再军、白凤梅在自愿联保贷款承诺上的签名是后加上去的，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁不知道是与王福秋、吴迎新、何再军、白凤梅一个组。且闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁于2012年、2013年及2015年均单独系一自愿联保小组。王福秋的贷款与闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁无关，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁不同意承担连带保证责任。
何再军辩称：因王福秋失去联系，何再军无能力偿还欠款。另何再军与闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁不是同一自愿联保小组，而与王福秋、吴迎新及白凤梅系同一联保小组。
被告王福秋、吴迎新经本院公告送达开庭传票，被告白凤梅经本院传票传唤，三人无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权力。
经审理查明：2014年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任，并约定担保手续费为1250.00元。闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁系一个自愿联保小组，并于2012年、2013年及2015年均作为一个联保小组在自愿联保承诺书上签字。2014年4月4日，王福秋及吴迎新、闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁、何再军、白凤梅在吉林市合旭农业生产资料有限公司提供的自愿联保承诺书上签名，其中，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁签字在表格的前四行，王福秋及吴迎新签字在表格的后两行，何再军及白凤梅签字在表格下方。该自愿联保贷款承诺书仅有一份被吉林市合旭农业生产资料有限公司保存，小组成员不保存。2014年4月4日，王福秋与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额50000.00元，贷款期限为12个月，即从2014年4月4日至2015年4月3日，到期后王福秋没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，均未还款。为减少损失，2015年6月27日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元、借款期间内利息6413.31元及逾期利息284.74元。庭审中，何再军称其与闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁不是同一自愿联保小组，而与王福秋、吴迎新及白凤梅系同一联保小组；吉林市合旭农业生产资料有限公司称如联保小组成员有变化应通知所有成员。
证明上述事实的证据有自愿联保承诺书、农资项目合作协议书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款提款申请书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司农户贷款需求面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款凭证、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款还款凭证、个人信用报告、张柱的电话录音。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司系王福秋在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款的保证人，王福秋、吴迎新系夫妻关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司要求王福秋、吴迎新应当共同偿还借款本金及借款期间内利息54898.38元及逾期利息（以50040.00元为本金，从2015年4月5日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）的主张合理，本院予以支持。
关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求给付贷款手续费1250.00元的主张，系合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，本院予以支持。
吴迎新、何再军及白凤梅自愿与王福秋对吉林市合旭农业生产资料有限公司互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条的规定，吴迎新、何再军及白凤梅应对上述款项承担连带保证责任。
关于吴迎新、何再军及白凤梅要求闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁承担连带偿还责任的主张，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁系一个小组成员，何再军亦认可其与王福秋、吴迎新、白凤梅系同一联保小组，与闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁非同一联保小组，张柱亦对此予以证明，除2014年外，闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁均单独组成自愿联保小组，因自愿联保承诺书仅有一份由吉林市合旭农业生产资料有限公司保存，2014年的自愿联保承诺书中闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁签字在表格的前四行，王福秋及吴迎新签字在表格的后两行，何再军及白凤梅签字在表格下方，故吉林市合旭农业生产资料有限公司要求闻德法、宁东延、陈振招、吴美宁承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福秋、吴迎新于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款本金及借款期间内利息、手续费56148.38元（54898.38元+1250.00元）及逾期利息（以50040.00元为本金，从2015年4月5日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告何再军、白凤梅对第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，公告费360.00元，合计1564.00元，由王福秋、吴迎新共同负担，何再军、白凤梅承担连带责任，保全费100.00元由吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 田广红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐丹丹