贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1050号
原告彭应全，男。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告熊唔苏，男，。
被告贵州大雄投资有限公司。
法定代表人：王昌华，该公司负责人。
二被告委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
二被告委托代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司。
负责人：郭哲，系该公司副总经理。
委托代理人涂松，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市开发区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告彭应全诉被告熊唔苏、贵州大雄投资有限公司、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应全的委托代理人汪文卫、李顺江，被告熊唔苏、贵州大雄投资有限公司的委托代理人田刚、张琪，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司委托代理人涂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭应全诉称：2015年4月3日13时许，被告熊唔苏驾驶贵GN56**机动车，在行驶至旧州往双堡方向402县道15公里附近时，与对向原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。后该交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字【2015】第00079号道路交通事故认定书，认定彭应全承担本次事故的主要责任，熊唔苏承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告相继在贵医附院、贵医安顺医院、安顺市人民医院、安顺市西秀区人民医院住院治疗，共计住院170天。至此，原告先行支付了高额的医疗费，其所受损伤还在进一步治疗当中。后经安顺市西秀区人民医院法医鉴定所鉴定，原告左下肢截肢评定为五级伤残，右下肢损伤为十级伤残。同时贵州省肢体康复中心司法鉴定所对其更换假肢的年限及费用也作出相应的鉴定。原告多次就本次事故造成的损失与被告进行协商，均未达成一致意见。综上所述，经交警部门出具的事故认定书可以证实，被告熊唔苏应当就原告各项经济损失承担相应的责任，而作为肇事车辆的所有人被告贵州大雄投资有限公司理应承担连带赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司也应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判决诉请。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告熊唔苏、贵州大雄投资有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币337667元（附赔偿清单）；二、请求人民法院判决被告太平财保安顺公司对上述款项在保险赔付责任范围内向原告承担直接支付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告熊唔苏辩称：原告方承担主要责任，即70%，被告熊唔苏承担次要责任。医疗费我方无异议，但护理费、误工费的计算我方有异议。误工费应按照上一年度农村人均纯收入6671.2计算，护理费原告的计算时间有误。交通费的计算应提供有效的票据，如无相应的票据佐证，我方不予认可。伙食补助费应为166天。营养费的计算应以30元计算，原告计算为100元每天过高。伤残辅助器具的费用应为3500乘以18。原告方未提供证据证明原告丧失劳动能力，无经济来源。后续治疗费是原告方粗略估计的，应待实际发生后另案起诉。精神损失费2万元过高。
被告贵州大雄投资有限公司辩称：大雄公司作为出借人，根据法律规定，只有在特定情况下才承担责任，而本案中，大雄公司都不存在这些情况，公司尽到审查义务不应承担责任。
被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司辩称：本案交通事故认定书已裁定标的车车主熊唔苏负事故的主要责任，因标的承保交强险，依据交强险条例的规定，答辩人依法在强制险范围医疗险限额1万元项下承担合法有据的医疗费，伙食补助费、营养费及后续治疗，在死亡伤残11万元项下承担合法有据的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及法医鉴定费，对超出交强险各项限额外的合法有效诉求答辩人不再承担赔偿责任。根据原告诉请，依法逐一答辩如下：1、医疗费需结合与该事故相应伤情有关病历诊断资料及药品费用清单参照城镇职工医疗保险审核规定核定合理范围内的损失，且只能在交强险医疗限额内承担赔偿。2、住院伙食补助费需按事故发生地省内机关人员出差伙食补助标准以实际住院天数计算，挂床期间不予核定，且只能在交强险医疗限额内承担赔偿。3、营养费及计算时间需要依据医疗机构意见或司法鉴定机构意见审理核定，核定标准因伤员住院期间实际已经过静脉输液补充，不能再参照伙食补助标准核定，只能酌情适当考虑，常规按20-30元/天核定，且只能在交强险医疗限额内承担赔偿。4、护理费如被答辩人未提供合法有效的护理人员实际减少的收入误工证明，应依法按上一年度居民服务及其他服务行业标准核定，即28437元/年，77.9元/天，核定时间以实际住院时间或司法鉴定报告为依据。5、鉴定费需提供与鉴定机构名称且加盖公章的正规票据核定。6、误工费如被答辩人未提供合法有效的实际减少的收入误工证明，应依法按上一年度的农、林、牧、渔业行业标准核定，即33590元/年，90.03元/天，核定时间实际住院时间或鉴定报告为依据。7、残疾赔偿金需被答辩人提供合法有效（加盖所属辖区办事处及公安机构印章）的城镇居住及误工证明，才能支持按城镇户籍计算。8、交通费需被答辩人提供与就医或转移时间及地点相符的有效票据，无有效票据不予核定或适当核定。9、被答辩人因涉及伤残等级为低等级，根据常规司法惯例不予支持精神抚慰金的诉求。10、车辆维修费不能以主观感觉要价，应通知我司进行客观损失评估，以实际评估损失给于认定。11、后期护理费根据最高法审理人身损害赔偿的相关规定，主张权利人应提供正规医疗鉴定机构出具的护理依赖鉴定报告或具有资质的司法鉴定报告，才能以鉴定报告的鉴定期限依法按上一年度居民服务及其他服务业行业标准核定，即28437元/年，77.9元/天核定。12、本案从发案至今，我司均未收到被保险人及原告的赔偿申请，并不是我司未履行赔偿义务，故原告诉讼请求诉讼费由我司承担于法无据，应予驳回。综上所述，望法院查明被答辩人的各项诉请事实，驳回被答辩人对答辩人的不合理诉求，依法作出合理公开判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年4月3日13时许，被告熊唔苏驾驶贵GN56**号机动车，在行驶至旧州往双堡方向402县道15公里附近时，与对向原告彭应全驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告相继在贵医附院、贵医安顺医院、安顺市人民医院、安顺市西秀区人民医院住院治疗，共计住院166天，花费医疗费人民币198978.09元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告彭应全伤残程度为左下肢膝以上截肢评定为五级，右下肢损伤评定为十级；误工期限为260日、护理期限为120日、营养期限为90日。根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定所鉴定，原告彭应全假肢配置为骨骼式大腿价值：档次为普通适用型，现行价格为31000元，每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的10%。该交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字【2015】第00079号道路交通事故认定书，认定原告彭应全承担本次事故的主要责任，被告熊唔苏承担本次事故的次要责任。
同时查明，被告熊唔苏驾驶的贵GN56**号小型汽车的所有权人为贵州大雄投资有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司处投保了交强险及50万元的机动车商业险，保险期限为2015年1月16日起至2016年1月15日止。本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告彭应全提交的身份证、被告贵州大雄投资有限公司及被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司工商登记信息、机动车行驶证及查询单、交通事故认定书、贵医附院、贵医安顺医院、安顺市人民医院、安顺市西秀区人民医院住院病历、医疗费发票、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》及发票、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定所《鉴定意见书》及发票、张官村委会证明、建房承包协议及证人熊伟、李剑波、陈侦全的证人证言、出院患者个人信息更正申请表、贵州医科大学附属医院简介；被告熊唔苏提交的本人身份证、机动车驾驶证；被告贵州大雄投资有限公司提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、保单信息抄件等证据及各方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本此事故的产生是由于原告驾驶二轮摩托车不按交通规则行驶与被告熊唔苏驾驶的GN5601号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤的。原告彭应全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；被告熊唔苏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。道路交通事故认定书认定原告彭应全应承担事故的主要责任，被告熊唔苏承担事故的次要责任。本案肇事车辆贵GN56**号小型汽车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司处投保了交强险及机动车商业险，保险公司应在交强险责任限额及商业险赔偿范围对原告予以赔偿。诉讼中，原、被告各方当事人对原告误工费的计算标准问题发生争议，原告方要求按建筑业平均工资标准计算，被告方则主张按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算。本案原告彭应全户籍登记为农村居民，为证实其主要生活来源为从事建筑业的事实，原告提供建房承包协议、证言证言等证据予以证实。结合案件的实际情况及原告提供的证据，原告虽为农村居民，但同时也在当地为他人打房盖获取收入，现原告因此次交通事故致残必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必随之减少。如果按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算原告彭应全的误工费，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故在确认原告彭应全的误工费赔偿标准时，客观考虑其从事的行业和主要经济收入等因素，以建筑业的标准计算误工费为宜。诉讼中，原、被告各方当事人对原告残疾赔偿金的计算标准问题发生争议，原告方要求以城镇居民标准计算，被告方则主张按农村居民标准计算。本案原告彭应全户籍为农村户口，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但原告未提供其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等在城镇的相关证据予以证实，原告只提供其在当地为他人打房盖的有关证据，该证据不能证实原告主要生活和消费等在城镇的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据进行佐证，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。故残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。诉讼中，被告熊唔苏根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，主张原告计算的误工期限、护理期限计算错误的意见，本院予以采纳。诉讼中，被告熊唔苏称本次事故已向原告支付人民币11万元，被告熊唔苏为证实自己的主张，向法院提交借条三张，三张借条的借款人分别为“熊唔苏”、“彭林林”、“彭强”，该证据只能证实“熊唔苏”、“彭林林”、“彭强”向旧州镇人民政府借款的事实，属另一法律关系，且原告彭应全否认收到该笔款项。故对于被告熊唔苏的主张，本院不予采纳。相关权利人可根据法律规定另案处理。诉讼中，原告彭应全请求判决被告熊唔苏、贵州大雄投资有限公司连带赔偿原告各项损失。被告贵州大雄投资有限公司辩称其作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆借给被告熊唔苏使用，尽到了合理的审查义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第九十条规定：“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。”被告贵州大雄投资有限公司该主张于法有据，本院予以采纳。
（一）医疗费。根据原告医疗票据及住院病历等，原告因此次交通事故受伤共住院治疗166天，花费医疗费人民币198978.09元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，此项费用本院结合查明的事实确定为198978.09元。诉讼中，被告方称原告多次转院有扩大损失的嫌疑主张，因被告未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予采纳。原告彭应全请求被告赔偿其支付的医疗费198978.09元的诉请，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费。原告因此次事故受伤住院治疗共166天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，原告的此项费用本院参照贵州省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100/天）计算为：166天×100元/天=16600元。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不得超过二十年。诉讼中，原告未提供护理人数及护理人员收入证明，但原告受伤需要护理是客观存在的事实，原告提供的西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定书评定的护理期限为120日。对此，本院按照护理人数一人参照上一年度贵州省居民服务业从业人员平均收入为28437元/年标准计算，护理费为：（28437元/年÷365天）×120天=9349.15元。原告主张22620元，超出部分不予支持。
（四）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告事故发生前以从事建筑业为主要收入来源，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》评定原告的误工期限为260天，被告方对该鉴定意见均无异议。故参照上一年年度贵州省建筑业平均收入为42874元/年计算，误工费为（42874元/年÷365天）×260天=30540.38元。
（五）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽向本院提交了24张发票作为证实交通费发生的事实，但因原告提交的发票无起始地点及目的地点，达不到原告的证明目的，但考虑原告及其陪护人员居住地与就医地相距较远的客观事实，故对于原告主张的交通费本院依法酌定为2000元。
（六）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告彭应全因此次事故导致左下肢膝以上截肢评定为五级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算，残疾赔偿金为：6671.22元/年×20年×（60%+2%）=82723.13元。
（七）鉴定费。原告主张鉴定费为3900元，该项费用原告提供了相关机构出具的正式发票进行证实，故该费用本院予以支持。
（八）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据安顺市西秀区人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》评定原告营养期限为90天，被告方对该鉴定意见均无异议。故营养费应参照住院伙食补助费标准按90日计算，故原告的营养费为9000元。
（九）精神损害抚慰金。原告因此次事故受伤致V(五)级和X（十）级伤残，遭受一定的精神痛苦，但据此主张20000元的精神损害抚慰金过高，对此本院酌定为10000元。
（十）被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告未提供其丧失劳动力程度的证据证实其丧失劳动能力程度。故对原告主张的被抚养人生活费的诉请，在本案中本院不予支持。原告可取得相关依据另案处理。
（十一）残疾辅助器具费。根据世界卫生组织《2013世界卫生统计报告》提供的数字，中国男性的人均寿命为76岁。本案原告现年51岁，根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定所鉴定，原告彭应全假肢配置为骨骼式大腿价值：档次为普通适用型，现行价格为31000元，每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的10%。原告残疾辅助器具费为：31000元×6次+3100元×（24年-6年）=241800元。
（十二）后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据安顺市西秀区人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》评定，原告彭应全后续治疗费用约9500元人民币。原告彭应全主张9500元，本院予以支持。
以上各项费用总计为：人民币614390.75元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：原告方的合理损失应先由太平财产保险有限公司安顺中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，仍由被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿，若尚不足，方由被告熊唔苏赔偿。故被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司有关交强险分项理赔的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。故此款由被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在交强险122000元保险限额内全额赔付给原告彭应全后，不足部分即492390.75元，按照原告彭应全承担70%（即344673.52元）、被告熊唔苏承担30%（即147717.23元）的比例进行分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告彭应全各项损失共计人民币269717.23元。
二、驳回原告彭应全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6365元，减半收取3182.5元，由被告熊唔苏负担3182.5元，该诉讼费原告缓交，执行中由被告熊唔苏直接向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 赵雷（代）