河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1144号
原告：高德旺。
委托代理人：韩淑霞（系原告之妻），女，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人：孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告：杨兴怀。
被告：邱福兴。
二被告的委托代理人：王福军，男，1961年2月19日出生，汉族。
原告高德旺与被告杨兴怀、邱福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。当日，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院通过司法技术室依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月5日将鉴定文书寄送至本院。本案依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玮、二被告的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德旺诉称：2013年1月31日7时，我推行二轮摩托车行至香武公路2公里＋800米处时，适有被告杨兴怀驾驶被告邱福兴所有的京A×××××号大型普通客车经过与我相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队认定，被告杨兴怀负全部责任，我无责任。此次交通事故给我造成了经济损失和精神痛苦，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、住院用品费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费等共计295822.89元，诉讼费由被告承担。
被告杨兴怀、邱福兴辩称：被告杨兴怀是被告邱福兴雇佣的司机，应由被告邱福兴承担赔偿责任。原告请求的范围过大，费用过高，被告邱福兴愿意对原告有证据支持的合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿住院用品费和精神损害抚慰金。另被告邱福兴曾为原告垫付医疗费70000元，应在赔偿数额中予以扣除。
庭审中，原告高德旺为证实其主张，提交如下证据：
1、香河县公安交通警察大队出具的香公交认字（2013）第2013050013号道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过，以及在此事故中被告杨兴怀负全部责任，原告无责任。
2、中国人民解放军总医院医疗费票据25张、材料复印费票据1张、病人费用清单1份，香河县人民医院医疗费票据2张，北京积水潭医院医疗费票据6张、住院费用清单1份。证明原告支出医疗费用238132.89元（含被告邱福兴为其垫付的医疗费70000元）。
3、中国人民解放军总医院基层财务中心出具的票据3张。证明原告因购买住院用品支出991元。
4、中国人民解放军总医院、香河县人民医院、北京积水潭医院住院病历各1份。证明原告伤情，共计住院治疗46天。
5、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费票据1张；香河凯华齿轮有限公司出具的证明1份、劳动合同1份。证明原告住院期间雇请护工陪护14天，支出陪护费1680元，以及原告其余护理期间由其子高峥陪护，高峥月平均工资3000元左右，因护理原告收入减少9280元。
6、北京康欣服务中心出具的护送费票据6张、杨宗海出具的收条2张、刘小亮出具的收条1张。证明原告因此次交通事故支出交通费10500元。
7、中国人民解放军总医院出具的出院介绍信1份、诊断证明书1份，北京积水潭医院出具的诊断证明书1份。证明原告伤情，医嘱建议出院后加强营养、注意休息。
8、香河县高氏印务有限公司营业执照1份、劳动合同1份，及该公司出具的证明1份。证明原告在城镇工作，月工资为3400元，误工收入减少20400元。
9、北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书1份、鉴定费票据1张。证明原告有两处伤情分别构成十级伤残，累计赔偿指数为15%，评定误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，原告支出了伤残鉴定费3150元。
10、香河县渠口镇蔡庄村村民委员会出具的证明1份。证明原告自1997年开始在香河县高氏印务有限公司上班，脱离农业生产。
11、香河凯博医疗器械销售有限公司出具的票据2张。证明原告支出了残疾辅助器具费2140元。
12、户口薄1份（2页）。证明原告是农业户口。
13、房屋租赁协议1份、房屋租赁费收据1张。证明原告居住地址。
经质证，对原告提供的上述证据，二被告请法院予以核实。经本院审查，原告提供的证据1事故认定书、证据2医疗费票据（含材料复印费票据）及费用清单、证据4住院病历、证据7出院介绍信及诊断证明书均客观真实、合法有效，故本院对上述四份证据均予以认定。经核实，原告共计住院46天，支出医疗费238105.69元（含被告邱福兴为其垫付的医疗费70000元）、材料复印费27.2元，医嘱建议出院后加强营养、注意休息。证据3加盖了相应单位财务专用章，客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认，但原告并未提供证据证明购买相关用品的合理性、必要性，故该证据显示的费用不能认定为原告的合理支出。证据5中陪护费票据加盖了相应单位发票专用章，客观、真实，本院予以确认；香河凯华齿轮有限公司出具的证明及劳动合同能够相互印证，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明原告护理人员高峥在事发前的具体收入状况。证据6中护送费票据系正式票据，符合证据的要件形式，本院予以确认；杨宗海、刘小亮出具的收条不是正式票据，但原告复查确会发生交通费用，本院结合原告的就医地点、次数、人数等实际情况，酌定原告支出的交通费为10000元（含护送费票据显示的9000元）。证据8营业执照、劳动合同、证明均加盖了用人单位印章，客观、真实，能够相互佐证，本院对该证据予以确认。证据9鉴定文书、鉴定费票据均客观、真实，本院予以认定。证据10村民委员会出具的证明虽加盖了该村村民委员会印章，但该证明显示原告自1997年起在香河高氏公司务工，而香河县高氏印务有限公司营业执照显示的成立时间为2002年6月13日，故该证明所载内容缺乏真实性，且原告在哪工作、是否完全脱离农业生产，缺乏其他证据加以佐证，本院对该证据不予认定。证据11辅助器具费票据、证据12户口薄均客观真实、合法有效，故本院对该两份证据予以认定。证据13房屋租赁协议、房屋租赁费收据，因涉及案外人利益，且未经案外人确认，故本院对该证据不作认定，且该证据本身不能达到原告的举证目的。
被告杨兴怀、邱福兴未提供证据材料。
通过举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年1月31日7时，被告杨兴怀驾驶京A×××××号大型普通客车沿香武公路由北向南行驶，行至2公里＋800米处，与前方由北向南推行二轮摩托车的原告高德旺相撞，造成高德旺受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨兴怀负此事故的全部责任，原告无责任。京A×××××号大型普通客车的车主为被告邱福兴。原告受伤后先后到中国人民解放军总医院、香河县人民医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：左小腿骨筋膜间室综合征、双胫腓骨开放性骨折、左胸壁挫伤等症。原告住院治疗46天，医嘱建议出院后加强营养、注意休息。原告共支出医疗费238105.69元（含被告邱福兴为其垫付的医疗费70000元）、材料复印费27.2元、残疾辅助器具费2140元，住院期间雇请护工支出陪护费1680元。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告有两处伤情分别构成十级伤残，累计赔偿指数为15%，评定误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，原告支出了伤残鉴定费3150元。
另查，被告杨兴怀是被告邱福兴雇佣的司机。原告系香河县高氏印务有限公司员工，事发前月工资为3400元，农业户口。原告的护理人员其子高峥系香河凯华齿轮有限公司员工。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨兴怀驾驶京A×××××号大型普通客车与前方推行二轮摩托车的原告高德旺相撞，造成原告受伤、两车损坏。香河县公安交通警察大队认定，被告杨兴怀负此事故的全部责任，原告无责任。因被告杨兴怀驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，又因被告杨兴怀系被告邱福兴雇佣的司机，京A×××××号大型普通客车的车主为被告邱福兴，此交通事故发生在雇佣活动中，故原告的合理合法损失均应由被告邱福兴予以赔偿，被告杨兴怀在本案中不承担赔偿责任。
原告高德旺因本次交通事故支出医疗费238105.69元（含被告邱福兴为其垫付的医疗费70000元）、材料复印费27.2元、残疾辅助器具费2140元、伤残鉴定费3150元，提供了相应证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，按每天50元，住院46天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张住院用品费991元，二被告对此有异议，且原告并未提供证据证明购买相关用品的合理性、必要性，故该费用不能认定为原告的合理支出，本院不予支持。原告主张营养费6800元，按每天50元主张，计算136天，其虽提供了诊断证明书、鉴定文书加以证实，但鉴定文书评定的营养期为90天，且其主张的计算标准亦无事实及法律依据，故本院结合当地生活水平标准，酌定原告的营养费为2700元。原告主张护理费9280元，其中包括支付给护工的陪护费1680元，其余按每天100元主张，计算76天（90天-14天，鉴定文书评定的护理期为90天）。原告虽未提供有效证据证明其护理人员高峥在事发前的具体收入状况，但高峥系香河凯华齿轮有限公司员工，原告主张的计算标准亦低于河北省上一年度制造业职工的平均工资标准，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张交通费10500元，提供了9000元护送费票据和杨宗海、刘小亮出具的收条加以证实，杨宗海、刘小亮出具的收条虽不是正式票据，但原告复查确会发生交通费用，本院结合原告的就医地点、次数、人数等实际情况，酌定原告支出的交通费为10000元（含护送费票据显示的9000元）。原告主张误工费20400元，按每月3400元主张，计算误工180天（鉴定文书评定的误工期为180天），提供了收入证明、鉴定文书加以证实，且原告的该主张符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按河北省上年度人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准每年20543元，计算20年，再乘以赔偿指数15%，共计61629元。因原告系农业户口，且其并未提供有效证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准进行计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为24243元（8081元／年×20年×赔偿指数15%，河北省上年度人身损害赔偿农村居民人均年纯收入为8081元）。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告对此有异议。因原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，故结合当地的生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金为4500元。原告主张车辆损失费500元，因其未提供证据证明该损失的具体数额，故本院对原告的该主张不予支持。
原告上述损失共计316845.89元，均应由被告邱福兴予以赔偿，与被告邱福兴已为原告垫付的医疗费70000元相折抵后，被告邱福兴还须赔偿原告各项损失246845.89元。庭审中，原告主张后续治疗费另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱福兴赔偿原告高德旺医疗费、材料复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计246845.89元，于判决生效后十日内履行。
二、被告杨兴怀在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告邱福兴负担。此款原告已预交，被告邱福兴于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 古昕媛