wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2900号
原告陈瑞林，男，汉族，1964年6月3日出生，初中文化，司机。
被告关键，男，汉族，53岁，高中文化。
原告陈瑞林与被告关键民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞林到庭参加诉讼，被告关键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞林诉称，原、被告经人介绍相识。2015年6月8日，被告以有事急需用钱为由向原告借款5000元并出具借条一张。借款时，被告说一个月就还，双方还约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还欠款5000元、利息900元（按月利率3%自2015年6月8日计算至2015年9月23日），共计5900元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈瑞林为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告关键未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2015年6月8日向原告借款5000元并出具借条一张，载明：“借条今借陈师傅现金伍仟元关键2015年6月8日”。借款至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈瑞林与被告关键之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告关键向原告陈瑞林借款5000元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告关键归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未在借条中约定利息，原告亦没有证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告按月利率3%支付自2015年6月8日至2015年9月23日利息900元的诉讼请求，本院不予支持。被告关键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关键欠原告陈瑞林借款5000元，限被告关键于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈瑞林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00767号
原告：温顺丽，女，住安徽省宣城市区。
被告：费本清，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告温顺丽诉被告费本清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温顺丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温顺丽负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 京
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更115号
罪犯闫之坤。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）濮中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人闫之坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，其中被告人闫之坤赔偿25000元。被告人闫之坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年1月24日作出了（2000）豫法刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年1月24日起。于2000年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。闫之坤在执行期间，2002年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫之坤减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫之坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年4月26日晚，被害人刘某在台前县城关镇招待所吃饭，饭后未结帐而欲离开招待所，与在此帮工的被告人闫之坤等人追上来要求结账，双方发生争执，引起厮打，闫之坤持砖头照倒在地上的刘某头部猛击数下，致刘某死亡。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯闫之坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫之坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫之坤准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年7月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1243号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人兰某，出生地四川省宜宾县，住四川省宜宾县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人兰某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月15日10时许，被告人兰某在本市白云区均禾街平沙村某街某巷xx号处，以持自制爆炸物相威胁的方式，阻碍民警依法执行公务。经鉴定，上述爆炸物内的黑色粉末检出高氯酸钾、硫磺以及铝粉成分。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人兰某无视国家法律，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。且认为，被告人兰某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰某辩称其没有威胁警察。
经审理查明：2015年1月15日10时许，被告人兰某在本市白云区均禾街平沙村某街某巷xx号处，对接到举报到场调查兰某吸毒情况的公安民警，持自制爆炸物相威胁，阻碍民警依法执行公务。经鉴定，上述爆炸物内的黑色粉末检出高氯酸钾、硫磺以及铝粉成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实2015年1月15日10时许，到场的公安民警抓获被告人兰某。
⒉现场勘验检查工作记录及现场照片，证实现场情况，现场东侧卧室内发现有小鞭炮，在楼房外地面提取了一个疑似自制爆炸物。
⒊扣押决定书、扣押清单、赃物照片，证实涉案自制爆炸物的情况，该物外牵有引线，外层用封口胶密封，内层白纸包有黑色粉末、若干引线、螺丝钉等金属物。
⒋化验检验报告，证实经鉴定，涉案自制爆炸物内的黑色粉末检出高氯酸钾、硫磺以及铝粉成分。
⒌现场检测报告书，证实经检测，被告人兰某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
⒍证人王某的证言及辨认材料，证实2015年1月15日早上，其到派出所反映一下其丈夫兰某吸毒并带民警到其居住的某街xx巷xx号了解情况。到出租屋一楼，民警向兰某了解情况，但兰某看到警察，一手拿着一个用黄色封口胶裹住，一端引出一条引线、类似土炸弹的长形物品，一手拿着打火机威胁警察不要过去，后要求警察退出大厅，其留下来与他谈几句话。后其两人争吵，让其出去。其出来后，他还在大厅骂，后扔出那个类似土炸弹的物品到厨房地上。警察就将那物品移出到门外空地上。后兰某要自杀，经过房东等人劝说后，兰某开了门，就被民警控制了。
⒎证人越某乙的证言及辨认材料，证实2015年1月15日，其和派出所民警出警抓捕吸毒人员，到了某街xx巷xx号，报案的女子叫了她丈夫开门，他一见到警察，就跑进一楼一房间内，一手拿起一个长形类炸弹物体，一手拿着打火机，并不断作出打火的动作，其和民警见到他情绪非常激动，就不再上前。后他要求那女子留下来和他谈，其和民警就退出来，那女子和他激烈地争吵。那女子被他赶出门外，后他扔出来那类似炸弹的物体，其和民警将那物体转移出去，以确保安全。之后，从出租屋内传出来很浓的汽油味，房东过来劝说那男子，他被劝开了门，后来就被带回派出所。经辨认，越某乙辨认出被告人兰某就那报案女子的丈夫，他手持一类炸弹物以要点爆威胁拒捕。
⒏证人黄某甲的证言及辨认材料，证实的内容与证人越某乙的证言基本一致。
⒐证人黄某乙的证言及辨认材料，证实被告人兰某夫妇租住在其出租屋。2015年1月15日11时许，其接到电话称兰某在出租屋内扔自制炸弹。其就到现场，看到警察和兰某的妻子王某在一楼厨房内，出租屋大门对面空地上放有一个外用黄色封口胶裹住的长圆形物体，还露出一条引线。其闻到从一楼大厅散发出的汽油味，听到兰某在里面哭的声音，其就在大厅铁门外劝兰某。其劝说了约一小时，兰某开了门，后警察上前将他控制住并带回派出所调查。
⒑被告人兰某的供述，证实2015年1月15日上午10时左右，其妻子带着警察过来其住处。其当时很激动，想和妻子单独谈一谈，其拿起一个昨晚自己制作的一个炸弹一样的东西，其就威胁警察退出去，右手拿着打火机做出要点火的动作，接着警察就退了出屋外，其和妻子在屋里谈，但谈不来，其就将妻子推出去房门外，把手里的自制炸弹随身从门缝里滚出去，没有引爆。其自己反锁在房子里面，开始想把一辆摩托车的汽油放出来弄在身上自杀，接着其又想撕布条上吊，但都没有，就里面哭，后来房东过来劝，过了一个小时其自己才开了门，警察过来将其控制带回派出所。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人兰某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某辩解没有威胁警察的意见，经查，证人王某、越某乙、黄某甲的证言相互印证，均证实兰某持自制爆炸物相威胁、妨害民警执行公务的事实，故兰某的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6740号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：黄土生，住广东省清新县。
中信银行股份有限公司广州分行与黄土生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1866民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3000元及利息、滞纳金（截止至2011年2月5日，利息为1324.64元、滞纳金为2094.45元、超限费866.71元；自2011年2月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6740号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何毅，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何毅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何毅申请以信用卡透支方式支付购车款106000元，并分期支付手续费13048.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向何毅指定的账户发放贷款。但何毅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何毅立即支付透支本金18036.52元、分期手续费2217.81元，及截止2016年5月3日的透支利息4334.72元、滞纳金5509.34元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金18036.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告何毅承担。
被告何毅未答辩。
经审理查明，2012年，何毅与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何毅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，分期36期，首期偿还的金额为3338.6元，以后每期偿还金额为3306元；并按照约定的方式支付手续费13048.6元；如何毅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何毅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何毅通过信用卡透支的方式支付购车款106000元，但何毅未按合同约定按时足额还款。截至2016年5月3日，何毅尚欠透支本金18036.52元、分期手续费2217.81元、透支利息4334.72元、滞纳金5509.34元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、共同偿债人承诺书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何毅与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡，何毅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何毅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何毅主张权利。现工行重庆市分行要求何毅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金18036.52元、分期手续费2217.81元及截至2016年5月3日的透支利息4334.72元、滞纳金5509.34元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金18036.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告何毅在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费276元，由被告何毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初86号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住康平县。因涉嫌无证驾驶机动车于2016年5月19日被康平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日14时30分许时，康平县公安局东关派出所民警在康平县东五线3公里加300米处（康平县东关屯镇泡子沿村）执勤时，发现被告人刘某某无证驾驶无牌号农用四轮拖拉机涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人刘某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为143.1mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有无驾驶资格的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期5日，即自2016年5月24日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1417号
申请执行人王××。
被执行人袁一×。
被执行人袁二×。
关于申请执行人王××与被执行人袁一×等转继承纠纷一案，依据（2014）辰民初字第2777号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人5000元。执行中，二被执行人无可供执行的财产，至今未给付欠款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行职工。
委托代理人：刘军，分行职工。
被告：李明智，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：陶义芝，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：莫建勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：陈有军，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告李明智、陶义芝、莫建勇、陈有军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月10日以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已偿还债务解决纠纷，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费809元，减半收取405元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
代理审判员 陈月群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘红熹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第844号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人徐海祥，男，汉族，江西省修水县人，住修水县布甲乡横山村*组。
被执行人宋春荣，女，汉族，江西省修水县人，住修水县布甲乡横山村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人徐海洋、宋春荣计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第258号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。申请执行标的37002元，已执行0元，未执标的37002元。
在执行过程中，本院向被执行人徐海洋、宋春荣送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询徐海洋、宋春荣的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第258号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 文 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5728号
罪犯赵红纯，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）新刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵红纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红纯在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红纯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一�年十一月四日
书 记 员 王向颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2935号
罪犯林聪，男，1997年5月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年5月15日作出（2015）分刑初字第51号刑事判决，认定林聪犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林聪减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3698号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人王进波，男，1969年9月30日出生，住河北省石家庄市赵县。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王进波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4489号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王进波给付25306.52元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3698号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3698号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人王进波，男，1969年9月30日出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王进波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4489号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王进波给付25306.52元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3698号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第802号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告杨红波，男，1981年8月15日生，汉族。
被告王洪峰，男，1977年1月18日生，汉族。
被告张保国，男，1961年3月28日生，汉族。
被告王海霞，女，1976年9月2日生，汉族。
原告张东斌与被告杨红波、王洪峰、张保国、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌、被告王洪峰、张保国到庭参加诉讼，被告杨红波、王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2013年7月20日，被告杨红波以矿产投资缺乏资金为由在我处借款120000元，约定有利息，出具借款条一张，并由王洪峰、张保国、王海霞担保。借款到期后，被告以无钱为由推拖不还，我多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告偿还120000元及利息、交通费，并承担违约金以及本案诉讼费。
被告杨红波、王海霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王洪峰辩称：杨红波在借款合同中写的用途是投资矿山，后得知其未按合同使用资金，而是用于个人消费、挥霍等。杨红波借款总额高达几百万，现在不知去向，有诈骗嫌疑，应将此案一并交予公安机关侦查。原告在借款时已扣除每月一分五的利息即21600元，实付98400元，应按此数额计算。
被告张保国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：杨红波我并不认识，我当时只是给王海霞担保的。利息提前扣了一年，按一分五的利息，应该等王海霞到庭后才能说明情况。
原告张东斌向本院提交的主要证据材料有：1、原告张东斌身份证明复印件一份；2、2013年7月20日的借据、收条及承诺书各一份，证明杨红波向原告借款120000元，由王洪峰、张保国、王海霞提供担保。
被告杨红波、王洪峰、张保国、王海霞在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月20日，被告杨红波因矿产生意缺乏资金在原告张东斌处借款120000元，出具借据一张，写明：“今借到现金壹拾贰万元整（120000元），借期壹年，月利率2％，借款用于矿厂资金扩建，用半年清全年利息。若违约按原本金的20％承担经济赔偿，进入法律程序，按银行利率四倍计息。”借据下方有借款人“杨红波”及担保人“王洪峰、张保国、王海霞”的签名，并写明自愿承担连带责任，担保期至本息还清。后借款人未按时偿还本息，原告向四被告催要无果，遂诉至本院，要求判令被告偿还120000元及利息、交通费，并承担违约金。诉讼中，原告追加王海霞为被告。
本院认为：被告杨红波向原告张东斌借款120000元，有借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨红波作为借款方应当依约定全面履行还款义务。借据中写明王洪峰、张保国、王海霞为担保人，系当事人真实意思表示，故被告王洪峰、张保国、王海霞依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告王洪峰、张保国辩称借款当时按一分五扣除利息，因其均未提交充分证据予以证明，故其辩称理由不足，本院不予支持。现因借款未得到清偿，原告请求四被告偿还借款120000及利息，本院予以支持。原告要求被告同时承担借款利息及违约金，按照相关法律规定，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。对于原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨红波、王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红波于本判决生效之日起十日内偿还原告张东斌现金120000元及利息（利息自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告王洪峰、张保国、王海霞承担连带责任；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨红波、王洪峰、张保国、王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘群英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第420号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人林秀萍，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志强，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志清，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林秀萍、李志强、李志清一案，被执行人林秀萍、李志强、李志清至今未履行生效的（2012）涵民初字第2929号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人林秀萍、李志强、李志清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林秀萍、李志强、李志清所有的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月九日
书记员 戴晓丹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初184号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人靳某某，女，1970年12月25日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日，在景县龙华镇张德厢西村靳某某家地头，被告人靳某某阻挠电力部门正常施工，用斧子将预放钢丝绳索砍坏，致1000米预放钢丝绳索不能继续使用，经鉴定，被砍坏的预放钢丝绳索价值人民币15800元。
另查明，被害单位已对被告人靳某某表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人靳某某的供述与辩解、证人刘某、胡某1、胡某2、倪某、张某1、张某2、李某的证言、景县公安局龙华派出所出具的关于张德厢西村故意毁坏财物案作案工具的情况说明、案发现场位置草图、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、胡某2对靳某某的辨认笔录、谅解书、户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人靳某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害单位已对被告人靳某某表示谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年十月二十日
书记员 张振楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第929号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号。组织机构代码75694547-7。
代表人孟广波，该支行行长。
委托代理人刘治长、崔超，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛青胜迪爱思服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园。
法定代表人陈建，该公司经理。
被告陈伟，女，1980年3月1日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行诉被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告陈伟金融借款合同纠纷一案，经审查，被告青岛青胜迪爱思服装有限公司已注销，原告申请驳回其起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行的起诉。
案件受理费40048元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙志刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终99号
上诉人（原审被告）：广州尊道电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村迎宾路19号厦滘商务区A八街（部位：11号）。
法定代表人：丁连英。
被上诉人（原审原告）：吴泳薇，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人广州尊道电子商务有限公司（以下简称尊道公司）因与被上诉人吴泳薇网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8583号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尊道公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述第二十一条是一般规定，第二十三条是特别规定，根据一般规定高于特殊规定的法律原则，本案应由被告住所地的法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的广东省广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人吴泳薇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从吴泳薇一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为尊道公司在与其订立网络购物合同时存在价格欺诈行为而提出起诉，要求尊道公司给予三倍赔偿，故本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据吴泳薇提交的交易订单截图显示，双方当事人是通过淘宝聚划算电子商务平台订立买卖合同，合同对履行地没有约定，合同标的即涉案货物是通过快递方式交付，吴泳薇在订单中明确其收货地址为“广东省中山市东区街道东区柏苑新村海棠阁（08）”，因此，该收货地即为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人尊道公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月七日
书记员 梁思齐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00240-1号
申请执行人石磊。
被执行人张晶。
被执行人秦春玉。
石磊与张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）张乐民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张晶、秦春玉应共同归还石磊借款140000元以及该款从2014年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；案件受理费减半收取1550元，由张晶、秦春玉负担，在履行本判决时一并履行�因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张晶、秦春玉系夫妻，两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件，被执行人张晶曾因盗窃于2005年10月4日被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。2014年12月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五千元。2015年9月28日、10月13日，被执行人因拒不履行生效裁判确定的法律义务，被本院依法采取强制措施司法拘留15日。另查明，被执行人无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。
申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件。经查，上述执行案件因被执行人暂无履行能力已被本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡平波
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2043号
申请执行人陈军，男，1974年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张林香，女，1976年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路9号。
法定代表人姚长琪，系该公司总经理。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳东路御湖枫景55幢102室。
代表人姚长琪，系该公司总经理。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人姚长琪，系该公司董事长。
申请执行人陈军、张林香与被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司应当给付申请执行人自2016年6月1日起至12月31日止的租金16264元，此款于2016年9月1日之前给付两申请执行人。案件受理费478元，由被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司负担，此款于2016年9月1日之前给付两申请执行人。被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司对被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司上述给付义务承担连带担保清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏州建兴置业有限公司在金融机构的存款5131元，现已发还申请执行人。余款三被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年三月九日
书记员 朱子晔
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1870号
原告：毛某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇。
被告：周某某，男，汉族，个体工商户，住华容县三封寺镇。
原告毛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元，并按月利率1%计付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人，2015年3月15日、8月21日，被告分两次分别向原告借款30000元、10000元，合计40000元，借款期限为1年，被告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年3月15日、2015年8月21日分别向原告出具的2份借据。被告未到庭质证。本院认为，原告所提交的该2份证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告毛某某与被告周某某系熟人。2015年3月15日，被告因经营生意缺乏资金周转，向原告借款30000元，约定月利率为1%。2015年8月21日，被告再次向原告借款10000元，此笔借款未约定利息。两笔借款均未约定偿还期限。被告借得款项后，未向原告偿付分文本息。现原告与被告无法联系，便向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告借款给被告，而被告却在原告催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告如何承担利息的问题，因原、被告之间仅就2015年3月15日借款本金为30000元的借款约定了利息，月利息为1%，该利率标准符合法律规定，被告应予以支付；而2015年8月21日借款本金为10000元的借款未约定利息，在偿还期限内应视为不计利息，因该笔借款原、被告未约定偿还期限，被告应从原告催讨之日按年利率6%支付该笔借款占用期间利息，本院可确定原告对该笔借款的催讨之日为原告起诉之日（2017年11月21日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某某于本判决生效后5日内偿还毛某某借款本金40000元及利息（其中30000元借款本金利息自2015年3月15日起按月利率1%，10000元借款本金利息自2016年11月21日起按年利率6%，均计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 黎执松
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓 娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初188号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人俞某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人俞某某于2017年2月3日14时许，在榆树市农商银行松江支行取款机处，用冯某某遗失在ATM机上的银行卡取款，分6次取出人民币19300元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据。并认为被告人俞某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人俞某某于2017年2月3日14时许，在榆树市农商银行松江支行取款机处，用冯某某遗失在ATM机上的银行卡分6次取出人民币19300元,后被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系被害人冯某某于2017年2月3日报案至公安机关，公安机关于2017年3月4日决定对本案立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，被害人冯某某于2017年2月3日报案称，2017年2月3日下午2时许，在榆树市农商银行松江支行自动取款机取款后将银行卡遗忘在ATN机上，卡内19300元被支走，公安机关通过调取监控录像，发现俞某某有重大作案嫌疑，经特请反映，于2017年3月14日7时许，在榆树市大厅老高水果超市门前将俞某某抓获，此案告破。
3.照片及平面图证实，案发现场的位置及被告人俞某某作案时的有关摄像记载。
4.作案现场录像光盘证实，对作案现场的有关摄像记载。
5.冯某某银行卡交易流程证实，2017年2月3日支款明细。
6.户籍证明证实，被告人俞某某出生于1992年10月21日等自然身份情况及在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）被害人陈述
被害人冯某某陈述，我在榆树市农商银行松江支行上班，2017年2月3日下午2点50分左右，我到榆树市城郊街农商银行松江支行楼下自动取款机巡检，在巡检过程中我支出500元现金，之后我拿着小票走了，过2分钟左右，我发现银行卡没在身上我就到自动取款机那去找，在取款机前有一男子在支钱，我问他捡到卡没有，那男子说被一男子拿走了，我认为卡被吞了，我赶紧到办公室取钥匙开箱，我回来看见那男子没有走，还在支钱，等这男子走后，我打开储卡箱一看没有卡，我就认定是刚才的男子将钱支走了，我通过监控录像看见就是那男子将钱支走了。
（三）被告人供述和辩解
被告人俞某某供述，2017年2月3日下午1点多，我从弓棚子坐客车回榆树，大约2点多到榆树个体客运站，我到客运站东边农村信用社取款，到外面的取款机小房里，我将银行卡往里插但没插进去，我一看取款机屏幕，上面在倒计时读秒，我意识到有人取完钱忘记取卡了，我尝试取了300元钱，结果成功了，我查询一下卡内余额，显示剩余19000多元，之后我连续进行5次操作，每次取几千元不等，在进行最后一次取款时，来一个女的，她开门就问，你看见没看见我卡，我意识到我取钱的卡是这女子的，我想将钱取出占为己有，我说，我之前有一男子，他拿走了吧，之后这女子就走了，我取完最后一笔钱后，还想在取款机上取1000元，结果显示取不出来，之后我就退卡了，当天一共取了19300元，过了几天，我和朋友魏成伟带我女儿到华昌广场地下糖果乐园玩，到一处农行取款机处，我将捡的卡输了2次密码都错误，钱没支出来，第二天我又带女儿去糖果乐园玩时，我觉得这张卡不知道密码，也取不出钱来，我就将卡仍糖果乐园内垃圾桶里了。取出的钱我去榆树市皇家网吧消费花光了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人俞某某无异议，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人俞某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。
二、被告人俞某某退赔被害人冯某某经济损失人民币一万九千三百元。
以上罚金及退赔款于判决生效后立即向本院缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 张笑梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执305号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟俊华，女，1963年12月15日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初336号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人钟俊华发出执行通知书，责令被执行人钟俊华限期履行（2016）川1025刑初336号刑事判决书确定的义务，即标的款4500元，承担执行费50元。但被执行人钟俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟俊华的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4550元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4230号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟凡领，男，1950年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟凡领供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4230号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟凡领，男，1950年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟凡领供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6915号
原告陈凤菊，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。
委托代理人丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告蔡丰平，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路海关大楼一楼东首。
负责人章建童，经理。
委托代理人薛吴洁，女，1988年3月22日出生，汉族，公司职员，住浙江省瑞安市。
原告陈凤菊与被告蔡丰平、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤菊及委托代理人丁鹏翔、被告蔡丰平、被告天安财险瑞安支公司委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤菊的诉讼请求：一、依法判令被告蔡丰平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计16764.7元；二、判令被告天安财险瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
2015年12月24日16时55分许，蔡丰平驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从瑞安市飞云街道宋家埭蜘蛛王鞋业门口地段起步行驶时，与申世成驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成申世成与二轮助力车乘客陈凤菊受伤和车辆受损的道路交通事故。事故经瑞安市交通警察大队处理认定，蔡丰平承担事故全部责任，申世成、陈凤菊不承担事故责任。
蔡丰平驾驶的车辆已投保交强险（医疗费用分项限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）、商业险（包括限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2015年12月16日0点起至2016年12月15日24点止。
陈凤菊的经济损失
一、医疗费：856.4元。被告方关于剔除非医保药费的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
二、营养费：900元。
三、护理费：原告主张按150元/天的标准计算，护理期限为30天；被告主张标准为80元/天，期限无异议。本院认为，因原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，护理期限30天，故认定护理费4250.88元。
四、误工费：原告主张9975元（133元/天×75天），被告认为原告未提供证据证明其收入情况，应按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，误工期限75天，为8480.55元。
五、交通费：本院酌定为100元。
六、鉴定费840元。
上述原告的合理损失共15427.82元。
裁决结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蔡丰平驾驶机动车发生交通事故造成原告陈凤菊人身损害，由被告天安财险瑞安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告天安财险瑞安支公司根据商业三者险约定范围予以赔偿。由于本起交通事故造成的总损失在保险总金额范围内，除鉴定费840元，非交通事故造成的直接损失，不属于保险合同的赔付范围，由侵权人蔡丰平承担，其它损失应由保险公司支付。因被告蔡丰平已预付赔偿款606.7元，故被告天安财险瑞安支公司还需支付原告陈凤菊14587.82元（15427.82元-840元），被告蔡丰平还需支付原告233.3元（840元-606.7元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告陈凤菊14587.82元；
二、被告蔡丰平赔偿原告陈凤菊233.3元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取109元，由原告负担25元，由被告蔡丰平负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏爱福
二〇一六年九月十八日
书记员 周旭昊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执503号
被执行人:汪海俊,男,1982年2月17日出生,汉族，住无为县。
被执行人:汪崇阳,男,1989年4月5日出生,汉族，住无为县。
被执行人:陶玉奇,女,1983年2月15日出生,35岁,汉族,住无为县。
被执行人:丁以荣,男,1972年2月26日出生,汉族，住无为县。
被执行人:王春花,女,1967年9月4日出生,汉族，住无为县。
被执行人:王涛,男,1986年5月23日出生,汉族,住无为县。
被执行人:方冬梅,女,1975年10月20日出生,汉族，住合肥市庐江县。
被执行人:施四姐,女,1975年1月1日出生,汉族,住无为县。
被执行人:李凤梅,女,1978年9月23日出生,汉族，住无为县。
被执行人:包瀚,男,1997年8月29日出生,汉族,住无为县。
被执行人:蔡蓉蓉,女,1981年8月26日出生,汉族,住无为县。
被执行人:周逢瑞,男,1989年10月24日出生,汉族，住无为县。
本院在执行被执行人汪海俊、汪崇阳、陶玉奇、丁以荣、王春花、王涛、方冬梅、施四姐、李凤梅、包瀚、蔡蓉蓉、周逢逢开设赌场罪罚金一案中，无为县人民法院（2017）皖0225刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人所欠罚金114000元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2017）皖0225刑初251号刑判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月二十日
书记员 潘小三
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2823号
原告：王志刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：范某。
法定代理人：范中敏，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。系范某父亲。
原告王志刚与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人周建峰，被告范某的法定代理人范中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27190.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2015年7月1日21时许，范某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车类两类普通摩托车沿怀远县由北向南行驶至王老家公交站牌附近，遇行人王志刚在其前方同向步行，范某因疏于观察，车辆左侧前部碰撞到王志刚，致王志刚受伤，事故发生后，范某驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车将王志刚带到三元卫生室救治。该起事故经合肥市公安局交通警察支队认定，范某负事故的全部责任，王志刚无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
受害人的医疗情况：王志刚受伤后，被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折。住院治疗14天，支出医疗费14998.60元。出院医嘱：休息一个月，一月后脑外科复查；丙戊酸钠500mg口服一天一次，口服一月；避免疲劳、熬夜。2015年8月10日，王志刚在安徽省第二人民医院支出门诊检查费271元。
护理费、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院14天，故原告主张护理费为［104元／天×14天］1456元、营养费为［30元／天×14天］420元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费为每天100元偏高，应为每天30元，故住院伙食补助费计算为［30元／天×14天］420元。
误工费：根据原告提交的劳动合同书、合肥市和裕达塑业有限公司证明，合肥市和裕达塑业有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证等证据，可以认定原告系合肥市和裕达塑业有限公司员工，从事塑业检粉工作，因其提供的银行卡交易明细并不能明确其每月工资数额，故其主张每天工资189元并无依据，考虑到原告从事的是制造业，其误工费可以参照2015年安徽省制造业平均工资标准50945元，即每天139.58元予以计算，原告实际住院14天，出院医嘱休息一个月，故误工期为44天，误工费计算为［139.58元／天×44天］6141.52元。
五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，其主张140元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
本院认为：本案中，范某驾驶机动车与王志刚发生碰撞，造成王志刚受伤的交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。原告的损失为：医疗费（14998.60元＋271元］15269.60元、护理费1456元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费6141.52元、交通费140元，合计23847.12元。由范某予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23847.12元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王志刚负担42元，由被告范某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初777号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：鹿道波，男，1971年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告鹿道波劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初44号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人党文成，男，1990年5月7日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。2014年4月9日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；2015年3月20日又因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害一案，2016年9月19日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人党文成犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人党文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年5月21日16时许，被告人党文成醉酒后到本县青林乡卫生院偿还之前所欠医药费，因与值班医生刘某某言语不和，二人发生口角并厮打，致使刘某某头部、鼻骨处受伤。与被告人党文成一起的杨某某上前劝架时被刘某某在其左脸部打了一拳，后杨某某对刘某某腹部进行殴打。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人刘某某颜面部遭受钝性外力作用，致额窦前壁骨折、鼻骨骨折等，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人党文成到大通县公安局哈州派出所投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党文成未能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人党文成有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人党文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月15日至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢10号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
负责人：：夏顺华，该行董事长。
被执行人：江西金淳贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。
法定代表人：贾文溥。
被执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。
法定代表人：许焦启。
被执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省。
被执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省。
被执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初615号民事判决书，于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人萍乡市农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初615号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 刘 果
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 晏学闽
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初108号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某兴，男，1964年9月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月5日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月20日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年10月12日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴某兴犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历8月份，被告人吴某兴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫某林、吴某飞等人将其位于从江县宰便镇引略村“龙”坡的一片杉树林采伐。经从江县林业调查规划设计队测量、计算，被砍伐林木材积为11.68立方米，蓄积为18.25立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，从江县森林公安局扣押的作案工具油锯一台，系砍伐人吴某飞所有。
上述事实，被告人吴某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某兴的户籍证明，到案经过，从江县宰便镇引略村民委员会证明，刚边乡林业站证明，从江县公安局宰便派出所的证明；提取痕迹、物证笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人莫某林、吴某飞、吴某林、吴某生的证言；鉴定意见；被告人吴某兴的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某兴违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积18.25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某兴在接到森林公安局电话通知后，到指定地点接受讯问，积极配合民警调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且庭审中自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节，综上情节，可对被告人吴某兴从轻处罚。经考察，被告人吴某兴平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的杉条木148株予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
三、扣押在案的作案工具油锯一台，由从江县森林公安局退还吴孟飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 瑜 牡
二〇一六年十月二十日
书记员 邱春娅（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11019号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：李利，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初320号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人哈斯亚提.吐拉买提（别名哈斯亚提.阿和买提），女，1992年5月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学肄业，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃盗被北京市公安局西城分局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，2015年4月21日被取保候审。因本案于2016年3月17日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）320号起诉书指控被告人哈斯亚提.吐拉买提犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人哈斯亚提.吐拉买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年3月17日14时许，被告人哈斯亚提.吐拉买提伙同他人预谋后，进入新蔡县蔡州商城内，将在此逛街的贾某放在口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值3830元。后贾某等人当场将被告人哈斯亚提.吐拉买提抓获并报警。现手机已经追退。
2015年3月31日18时许，被告人哈斯亚提.吐拉买提在北京市西城区积水潭地铁站A出口东侧50米便道处，趁行人李某2不备，从李某2的右侧外衣兜内扒窃苹果5S手机一部。经鉴定该手机价值人民币2200元。逃离现场时被民警当场查获。手机已经追退。被告人哈斯亚提.吐拉买提因怀孕于2015年4月21日被北京市公安局西城分局取保候审。
检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人哈斯亚提.吐拉买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
经审理查明，2015年3月31日18时许，被告人哈斯亚提.吐拉买提在北京市西城区积水潭地铁站A出口东侧50米便道处，趁行人李某2不备，将李某2的右侧外衣兜内苹果5S手机一部盗走，逃离现场时被民警当场查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。该手机已追退。
另查明，被告人哈斯亚提.吐拉买提于2015年4月1日被北京市公安局西城分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，因怀孕于2015年4月21日被北京市公安局西城分局取保候审。
2016年3月17日14时许，被告人哈斯亚提.吐拉买提进入新蔡县蔡州商城内，将贾某放在口袋内的一部玫瑰金色草果6S手机盗走。被盗手机经鉴定价值3830元。后贾某等人当场将被告人哈斯亚提.吐拉买提抓获并报警。手机已追退。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、物证被盗的手机的照片、现场方位图、现场照片。
二、书证
1、户籍证明，记载了被告人哈斯亚提.吐拉买提的个人基本情况。
2、扣押决定书、扣押发还物品清单，记载被盗窃手机被公安机关扣押，后发还给被害人。
3、购物发票，记载被盗窃的手机购买时的价格。
4、预审案件登记表，记载了2015年3月31日18时许，被告人哈斯亚提.吐拉买提在北京市西城区积水潭地铁站A出口东侧50米便道处盗窃被查获。
5、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，记载哈斯亚提.吐拉买提因盗窃于2015年4月1日被北京市公安局西城分局刑事拘留，被关押于北京市西城区看守所，2015年4月15日被北京市公安局西城分局逮捕，因怀孕于2015年4月21日被北京市公安局西城分局取保候审。
三、证人证言
1、证人杨某1证言，2016年3月17日下午2点多，她与其女儿贾某及朋友花萍一起去新蔡县蔡州商城一个服装店时，她女儿的手机被盗。三人追到一个化妆品店，她从一个女的裤子松紧带里把贾某的手机摸出来，她女儿报了警。
2、证人徐某证言的内容与被害人贾某、证人杨某1证言一致。
3、证人杨某2证言，2016年3月份的一天中午，一个穿运动服的女子进到她在蔡州商城二区的店里，几个女的进店说手机被偷，几个女的从穿运动服的女子裤子里摸出一部苹果手机。
4、证人宋某、曹某证明了被害人贾某报警后，民警到现场将被告人人哈斯亚提.吐拉买提抓获。
5、证人刘某证言，2015年3月31日18时40分许，她与朋友李某2从北京市西城区积水潭桥东北侧二环辅路便道由东向西步行走到积水潭地铁A口东侧的公交站附近，李某2手机被盗。两名年轻男子将一个蓝衣女子抓获，并从其外套兜里搜出朋友的手机。
6、证人李某1证言，2015年3月31日18时40分许，他与同事王某在北京市西城区积水潭地铁站A口附近便衣巡逻，一名蓝衣女子用右手伸进一名女子外套右侧兜内掏出一部金色苹果手机。他与王某将蓝衣女子控制，当场从其外套内搜出被盗手机。
7、证人王某证言的内容与证人李某1证言一致。
四、被害人陈述
1、被害人贾某陈述，2016年3月17日下午两点多她与母亲杨某1、侄女妞妞、花萍婶子在新蔡县新市场南门由东向西走进路边一个门朝北的服装店，她摸她的外套右侧口袋，发现苹果6S手机不在了。她看见一个30岁左右的女子正面朝西低着头玩手机。其母亲从那女子肚子位置搜出一部苹果6S手机，她电话报警。
2、被害人李某2陈述，2015年3月31日18时40分许，她和朋友刘某从北京市西城区积水潭桥东北侧二环辅路便道上，由东向西步行去积水潭地铁A口。她发现放在外套右侧兜内的手机不见了，两名男警察将女小偷控制。
五、被告人哈斯亚提.吐拉买提供述，2015年3月31日12时许，她与朋友一起打车到积水潭地铁站附近。18时30分许，在积水潭地铁站东侧的公交车站一辆货车旁边，趁两名年轻女子不注意，从其中一名女子右侧口袋偷出一部白色苹果5S手机。当场被两名便衣警察摁倒在地，当场搜出所盗的手机；2016年3月17日，她与古丽米热去新蔡县蔡州商城，她趁一个二十多岁的女子不注意把其放在口袋里的一部苹果6S金色手机偷走，被女孩与母亲追到一个商店。女孩的母亲从她裤腰里把手机掏出来。女子报警。
六、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，记载贾某被盗的苹果6S手机价格经鉴定价值3830元，被害人李某2被盗的苹果5S手机经鉴定价值2200元。
本院认为，被告人哈斯亚提.吐拉买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈斯亚提.吐拉买提到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追退，可以从轻处罚；哈斯亚提.吐拉买提因盗窃被取保候审，期间又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人哈斯亚提.吐拉买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐熠琦
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第446号
原告刘某某，男，1970年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告戴某某，女，1972年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人戴某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系戴某某之弟，一般代理。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告戴某某及其委托代理人戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍恋爱后于1994年1月份在乡民政办办理了结婚登记手续，并于当年10月生育婚生女儿刘某甲，2000年9月生育婚生儿子刘某乙。婚后由于原、被告的严重不合，无法建立起和谐的夫妻感情。从2014年年底至今，原告一直在外打工与被告一直处于分居状态，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生儿子刘某乙归原告抚养。
被告戴某某辩称：如果原告同意本人的几个要求，本人同意离婚，如果原告不同意，则不同意离婚。原告提出离婚是因为第三者的关系，原告与第三者自2015年1月12日离家出走后至今未回过家，对本人的精神造成很大的打击，为此要求原告赔偿精神损失赔偿30万元人民币；原告入股刘发定商品房开发资金6万元该款属于夫妻共同财产，如果离婚本人应得3万元；一套自建房归本人所有；对刘某某在黄岗赎买的两套商品房，本人要求得一套；婚生儿子归原告抚养，并由原告独自抚养成人。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱并于1994年1月4日办理结婚登记，婚后夫妻感情稳定融洽，并于1994年10月生育婚生女儿刘某甲，2000年9月19日生育婚生儿子刘某乙。原、被告自建房一套，并在刘发定商品房开发入股6万元。
以上事实，有有结婚证、户口本，庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并相爱后，登记结婚，婚后夫妻感情甚好，生育一儿一女，足以证明夫妻感情较深。原、被告之间应要多沟通，原告亦应体贴被告，关心被告，这样夫妻感情才能长久和谐，才能相扶到老。原告独自在外打工，被告应更加关心原告，原、被告两人应为两个人建立的家庭共同努力，共同营造和谐美满的生活氛围而彼此体贴。只要双方在以后的生活中，注意沟通、交流的方式，相互关心相互照顾，夫妻感情是可以得到修复的。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪小霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 梅 芳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县东北街四委繁华大街102号。
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：陈国满，住黑龙江省绥棱县。
被告：朴亚军，住黑龙江省绥棱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告朴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行委托代理人陈国满到庭参加诉讼，被告朴亚军经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金40000.00元，逾期利息12518.94元，合计52518.94元，2016年8月30日以后利息按照约定至贷款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告朴亚军签订了一份小额贷款借款合同，合同约定了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向被告朴亚军的发放贷款本金40000.00元，利息按照年利率13.5%执行，还款方式为阶段性等额本息还款法即贷款后前10个月只偿还当月的贷款利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款期限为2014年1月19日至2015年1月19日，逾期利息按贷款利率加收30%罚息。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行按照合同的约定履行了义务，向被告朴亚军发放了贷款本金40000.00元，但被告朴亚军自贷款后只履行了部分义务，只偿还了10个月的利息4497.75元，剩余利息及本金一直未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告朴亚军未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朴亚军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的小额贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告朴亚军没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告朴亚军立即偿还贷款本金40000.00元，逾期利息12518.94元（计算至2016年8月30日），合计52518.94元，2016年8月30日以后利息按照合同的约定计算至贷款付清时止诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行要求被告朴亚军立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴亚军于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行贷款本金40000.00元，逾期利息12518.94元（计算至2016年8月30日），合计52518.94元，2016年8月30日以后利息按照合同的约定计算至贷款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由被告朴亚军负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 周华鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初792号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳，武汉天芯印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
本院受理了原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉天芯印刷物资有限公司的委托代理人桑小球、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天芯印刷物资有限公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告于2015年5月26日签发的票面金额为100，000元的商业承兑汇票（票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊），湖北毅博钢结构制造有限公司为该汇票载明的收款人，汇票到期日为2015年11月26日，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致被银行退票。2015年12月17日，被告向原告出具了《延期兑付说明》，承诺付款时间延期至2016年1月30日，逾期兑付时间按月息2%支付利息给原告。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款100，000元，并按月利率2%支付自2015年11月27日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息开始计算的时间是2016年1月30日，并不是原告说的2015年11月27日，且月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。被告表示同意支付票面金额，但利息应按月利率2%自2016年1月30日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项100，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付说明》中，被告承诺该票延期至2016年1月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2016年1月31日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付票款及利息，系其维护自己合法权益的正当行为，该行为不应导致原告享有的合法权益受到损害，故被告关于原告起诉后就不能按照月息2%的标准支付利息的抗辩，本院不以支持。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币100，000元，并按月息2%的标准支付从2016年1月31日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初792号
原告武汉天芯印刷物资有限公司。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉天芯印刷物资有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1937号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈健，居民。因本案于2015年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈健及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日凌晨，被告人陈健经事先踩点，先在本市横滨大道蓝缘食府前窃得江某的浙J×××××五菱面包车作为盗窃工具使用，同日22时35分许，被告人陈健事先藏匿在本市太平街道万昌中路瑞人堂药店的房间内，趁药店关门后店内无人之机，窃走店内的冬虫夏草、高丽参、阿胶、铁皮石斛、海参、香烟、网络交换机、网络硬盘录像机等物，并适用事先窃得的五菱牌面包车用于运输赃物，后其将该面包车停回原位。经鉴定，被窃物品总价值人民币611945元，其中已销赃香烟价值人民币14157元，已灭失的网络硬盘录像机价值人民币5400元。
2015年10月6日2时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在杭州市安腾大酒店8215房间内抓获被告人陈健。被告人陈健归案后，如实供述其涉案事实。大部分赃物已追回并发还被害人，销赃香烟所得人民币10000元也已发还被害人。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人江某、金某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，讯问录像，监控录像，损失物品清单，前科资料，情况说明，光盘制作说明，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健为实施盗窃，偷开机动车作为犯罪工具，使用后将车辆送回未造成丢失，应依法予以从重处罚。鉴于被告人陈健归案后如实供述犯罪事实，大部分赃物已被追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2026年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈健剩余的犯罪所得人民币9557元，返还被害人瑞人堂药店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年一月十五日
代书 记员 蔡婷婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2673号
上诉人（原审被告）：山西龙翼房地产开发有限公司。
法定代表人：申乐忠，经理。
委托诉讼代理人：员恒亮，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关亚鹏，男，1990年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田东杰，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司。
负责人：刘正，经理。
上诉人山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙翼公司的委托诉讼代理人员恒亮、关亚鹏，被上诉人田东杰及其委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼。原审被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司（以下简称垣曲分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙翼公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案工程竣工时间应为2016年3月25日，而非一审法院认定的2014年9月。二、上诉人尚欠被上诉人128179元未付，而非一审认定的尚欠181700元未付。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人15000元的经济损失证据不足，且没有法律依据。
被上诉人田东杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田东杰原审诉称：判令二被告支付所欠工程款160000元及质保金21700元，并赔偿经济损失15000元。
原审查明：龙翼公司于2009年10月成立垣曲分公司用于开发垣曲县中条大街昕聚园小区。2014年4月28日，垣曲分公司与原告签订昕聚园小区二期室外车库工程合同，由原告为被告垣曲分公司承建车库23间，每个车库单价2万元，工期30个工作日，车库主体封顶付总价款70%，竣工验收合格付总价款95%，剩余5%作为质保金一年后付清。在施工过程中，经双方协商，车库的电动门、电表由他人安装，每间车库从单价中扣除2100元。2014年9月，车库工程全部完工，然而被告公司却迟迟不予验收，在原告的多次催促下，二被告才于2016年3月24日对工程进行验收，并确认合格，经结算应付原告工程款为411700元，其间已付23万元，现尚欠原告181700元未付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担赔偿损失的违约责任。建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的发包人应按照约定支付价款。本案中，二被告对欠原告160000元工程款及21700元质保金的事实并无异议，但认为工程2016年3月24日才竣工验收，质保金不到期，原告也不存在什么损失。对此，本院认为，原、被告2014年4月28日签订建设车库的工程合同，按合同约定在30个工作日完工，根据原告陈述实际是2014年9月完工，然而被告却一直推托，迟迟不予验收，故，该工程竣工时间按2014年9月计算。从2014年9月至原告起诉之日，在近两年的时间里，被告不能支付所欠原告工程款项。现原告要求赔偿损失15000元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此对于原告的工程款和损失应由龙翼公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：山西龙翼房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告田东杰工程款项181700元，并赔偿15000元的经济损失。案件受理费4212元，由被告山西龙翼房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的，发包人应按照约定支付价款。本案中，上诉人与被上诉人经结算应付工程款为411700元，已付23万元，现尚欠被上诉人田东杰181700元未付的事实清楚。上诉人龙翼公司所提本案工程竣工时间应为2016年3月25日，而非一审法院认定的2014年9月的上诉理由，经查，本案被上诉人田东杰所承包工程于2014年9月完工，而上诉人直至2016年3月25日方对其所发包工程进行验收，根据相关法律规定，上诉人未及时进行验收存在明显违约行为，原判据此认定本案工程竣工时间为2014年9月，并判决上诉人赔偿被上诉人相关经济损失并无不当，故对上诉人此项上诉理由，本院不予采信。上诉人龙翼公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人龙翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人山西龙翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2673号
上诉人（原审被告）：山西龙翼房地产开发有限公司。
法定代表人：申乐忠，经理。
委托诉讼代理人：员恒亮，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关亚鹏，男，1990年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田东杰，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司。
负责人：刘正，经理。
上诉人山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙翼公司的委托诉讼代理人员恒亮、关亚鹏，被上诉人田东杰及其委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼。原审被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司（以下简称垣曲分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙翼公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案工程竣工时间应为2016年3月25日，而非一审法院认定的2014年9月。二、上诉人尚欠被上诉人128179元未付，而非一审认定的尚欠181700元未付。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人15000元的经济损失证据不足，且没有法律依据。
被上诉人田东杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田东杰原审诉称：判令二被告支付所欠工程款160000元及质保金21700元，并赔偿经济损失15000元。
原审查明：龙翼公司于2009年10月成立垣曲分公司用于开发垣曲县中条大街昕聚园小区。2014年4月28日，垣曲分公司与原告签订昕聚园小区二期室外车库工程合同，由原告为被告垣曲分公司承建车库23间，每个车库单价2万元，工期30个工作日，车库主体封顶付总价款70%，竣工验收合格付总价款95%，剩余5%作为质保金一年后付清。在施工过程中，经双方协商，车库的电动门、电表由他人安装，每间车库从单价中扣除2100元。2014年9月，车库工程全部完工，然而被告公司却迟迟不予验收，在原告的多次催促下，二被告才于2016年3月24日对工程进行验收，并确认合格，经结算应付原告工程款为411700元，其间已付23万元，现尚欠原告181700元未付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担赔偿损失的违约责任。建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的发包人应按照约定支付价款。本案中，二被告对欠原告160000元工程款及21700元质保金的事实并无异议，但认为工程2016年3月24日才竣工验收，质保金不到期，原告也不存在什么损失。对此，本院认为，原、被告2014年4月28日签订建设车库的工程合同，按合同约定在30个工作日完工，根据原告陈述实际是2014年9月完工，然而被告却一直推托，迟迟不予验收，故，该工程竣工时间按2014年9月计算。从2014年9月至原告起诉之日，在近两年的时间里，被告不能支付所欠原告工程款项。现原告要求赔偿损失15000元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此对于原告的工程款和损失应由龙翼公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：山西龙翼房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告田东杰工程款项181700元，并赔偿15000元的经济损失。案件受理费4212元，由被告山西龙翼房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的，发包人应按照约定支付价款。本案中，上诉人与被上诉人经结算应付工程款为411700元，已付23万元，现尚欠被上诉人田东杰181700元未付的事实清楚。上诉人龙翼公司所提本案工程竣工时间应为2016年3月25日，而非一审法院认定的2014年9月的上诉理由，经查，本案被上诉人田东杰所承包工程于2014年9月完工，而上诉人直至2016年3月25日方对其所发包工程进行验收，根据相关法律规定，上诉人未及时进行验收存在明显违约行为，原判据此认定本案工程竣工时间为2014年9月，并判决上诉人赔偿被上诉人相关经济损失并无不当，故对上诉人此项上诉理由，本院不予采信。上诉人龙翼公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人龙翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人山西龙翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娜