河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初127号
原告:张某，男，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：石某，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，河南铵和律师事务所律师（助理）。
被告：安某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李某，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，河南永中律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住河南省内黄县。
原告张某诉被告安某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人石某、被告安某委托诉讼代理人李某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某、李某赔偿原告医疗费12261.45元、住院伙食补助费500元、营养费750元、伤残赔偿金54466元、精神损害赔偿金5000元、护理费9000元、误工费18841.3元、交通费1090元、被扶养人生活费11455.7元等各项损失共计113364.5元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告经武丁物流园时遭被告安某驾驶的豫05/05778拖拉机挂伤，造成左侧颌面积大面积出血。事故发生后，原告被送入安钢职工总医院住院治疗，经诊断，原告左侧口角至左侧下颌角有一长约10CM以上皮肤裂伤，并出现失血性休克。原告受伤后至今没有得到被告的合理赔偿。另查明，被告李某是豫05/05778拖拉机的车主，该机动车未按照法律规定投保交强险，应对上述侵权责任承担赔偿的法律义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安某口头答辩称，1、本案涉案拖拉机是在物流园区内进行辅助运输货物工作的，属于功能性车辆，不属于上路行驶的车辆；2、事故发生的地点不属于公共交通道路，交警未受理该案件，也未作出事故认定；综上两点，该案不适用交强险的规则，对于原告的损失应当根据双方的过错按比例承担，原告部分的主张数额要求过高。
被告李某口头答辩称，我于2016年将该肇事车辆我卖给被告安某，该车辆现在不是我的车辆，原告要求的赔偿与我没有关系，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告安某驾驶车辆属于机动车辆，登记车主为被告李某，该车辆未年检，该车辆的有效期为2013年3月到2014年3月已经到期；3、接警登记表一张；4、医疗费发票一张，证明住院医疗费支出为12261.45元；5、安钢职工总医院住院病历42页、出院证、诊断证明书，证明事故造成原告受伤，住院共10天；6、户主为尚运姣户口本4页；7、尚运姣身份证复印件、误工证明一份；8、交通费发票109张；9、原告受伤的照片一张；10、珠泉法医司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；11、原告的家庭身份关系证明、户口本复印件及身份证复印件，由社区居委会以及原告父母所在公司出具的证明一份，证明原告父亲张某（1939年10月15日出生）、母亲任某（1944年11月6日出生），长子为张春雷，次子本案原告张某，女儿张瑞；12、事发时事发地的监控视频光盘一张，证明事故发生时现场的情况。被告李某提交机动车交易协议书一份；被告安某提交机动车交易协议书一份、为原告垫付4150元医疗费收到条一张；以上证据经庭审质证，被告对原告提交的接警表、光盘、误工证明、医疗费及交通费发票所证明内容有异议，原告对被告提交的机动车交易协议书有异议，以上无异议的证据本院予以确认，有异议的证据被告未对其真实性提出异议，仅对其关联性及证明效力提出异议，本院结合其它案件证据、当事人陈述及法律规定酌情认定其证明效力及赔偿数额，上述证据均在卷可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月19日中午，被告安某驾驶车牌号为豫05/05778大中型轮式拖拉机拉钢板转弯出门时，逢原告张某骑电动车上班路过安阳市武丁物流园大门口，造成拖拉机车尾钢板与原告相撞，原告面部受伤的事故。事故发生后，原告被送入安钢职工总医院急诊并于当日15：40分入住该院住院治疗，入院诊断为颌面外伤；2017年6月29日出院，花费医疗费12261.45元，出院证显示出院诊断为：1、颌面外伤2、××3、失血性休克，出院医嘱：1、局部祛疤药物治疗2、控制血糖3、不适随诊。事发当日17：20分原告妻子尚运姣拨打报警电话，安阳市公安局殷蒙分局当日接处警登记表处警情况显示：到现场是安某男136××××7706开拖拉机拉钢板将张某男43岁159××××2701武丁物流园大车司机左脸挂伤；处理意见：交通事故，自行处理或到法院。事故发生后，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定损伤后致面部瘢痕构成十级伤残。原告张某为非农业家庭户口，婚后育有一女，取名张某，2005年8月3日出生；原告父亲张某，1939年10月15日生，系安阳精特轴承有限责任公司退休干部，母亲任某，1944年11月6日生，系安阳市商委退休干部，夫妻二人共育子女三人。
另查明，豫05/05778大中型轮式拖拉机行驶证上登记的所有人为李某，行驶证发证日期为2010年4月16日，行驶证显示检验记录截止为2014年3月。2016年12月17日，李某与安某签订了豫05/05778车的机动车交易协议书，将事故车辆卖与安某。事故发生时，豫05/05778大中型轮式拖拉机未投有交强险，事故发生后，安某为原告垫付医院治疗费4150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。豫05/05778大中型轮式拖拉机属于以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车，其与原告驾驶的电动车之间发生事故，纠纷应属于机动车交通事故责任纠纷；由于本案的事故未发生在公众通行的场所，虽然公关机关未出具道路交通事故认定书，但仍然可参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定予以认定事故责任。从本案的证据来看，有安阳市公安局殷蒙分局接处警登记表记载事发当日的接处警情况，且有原告提供的光盘可以印证当日的事发经过、被告安某垫付医疗费的情况均可以印证豫05/05778大中型轮式拖拉机与原告所骑电动自行车相撞的客观事实，本院依据原告提供的光盘显示画面及接处警登记表记载事发当日的接处警情况，认为原告骑电动自行车在通过安阳市武丁物流园大门口时未下车推行，未尽到安全通行的义务，对事故的发生负次要责任，应承担20%的责任，被告安某驾驶豫05/05778大中型轮式拖拉机载物转弯掉头行驶时未察明车后情况，致使所载钢板将原告左脸挂伤，对事故的发生负主要责任，应承担80%的责任。
关于被告李某是否应当承担责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》“第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第四十二条规定：(一)投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。被告李某作为豫05/05778大中型轮式拖拉机行驶证上登记的车主，是为该车投保交强险的义务人，虽然二被告提供了豫05/05778车的机动车交易协议书，证明事故车辆已在2016年12月17日由李某卖与安某，但未办理过户手续且未提供2016年12月17日之前的交强险保单，并不能仅依机动车交易协议书就确定被告李某在本案中不应承担责任。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告李某应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于原告主张被告李某应对原告的损失全部承担连带责任的主张，本院认为，机动车报废的最长时限为15年，豫05/05778车虽漏审，并不代表其在买卖时安全技术未达标，故原告主张被告李某对原告全部损失承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
关于原告因本此事故的合理损失，本院核定如下：1、医疗费12261.45元；2、住院伙食补助费300元，30元/天×10天=300元；3、营养费200元，20元/天×10天=200元；4、伤残赔偿金54466元，27232.92元/年×20年×10%=54466元，因原告为城镇户口，故按2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准及鉴定结果计算；5、精神损害赔偿金5000元；6、护理费927.59元，33857元/年÷365天×10天×1人=927.59元，按2017河南省服务行业每年33857元/年标准及住院天数计，原告提供的其妻误工证明，证据不充足，本院不予支持；7、误工费12846元，52099元/年÷365天×90天=12846元，因原告系大车司机，按2017河南省运输行业每年52099元/年标准，结合本案案情及原告伤情酌定90日；8、交通费酌定为600元；9、被抚养人生活费5426.4元，按2017年度城镇居民人均消费性支出计算共18088元/年×6年÷2人×10％=5426.4元，原告虽然主张了其父母的被扶养人生活费，但其父母均为退休人员，有生活来源，不符合给付扶养费的条件，故对其请求，本院不予支持；以上共计92027.44元。上述赔偿项目，因第4、5、6、7、8、9项相加之和79265.99元未超出交强险所承保的伤残赔偿金110000元的保额，故应先由二被告在应投保而未投保的交强险承保的交强险险额医疗费10000元及伤残赔偿金79265.99元范围内承担赔偿责任，下余医疗费2761.45元（12261.45+300+200-10000），由原告自行承担20%即552.29元，被告安某承担2209.16元。因安某已为原告垫付医院治疗费4150元，故应从被告所承担的医疗费数额中予以扣除或折抵。
综上所述，本院确认原告因本案交通事故应得的赔偿款总额为91475.15元（89265.99元+2209.16元=91475.15元），原告的其他诉请证据不足，本院不予支持；扣除被告安某已支付的4150元，原告实际得到赔偿款数额为87325.15元。被告李某主张不承担责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告安某于本判决生效后十日内向原告支付医疗费8059.16元、伤残赔偿金79265.99元，以上共计87325.15元；
二、被告李某对上述第一项内容所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告负担284元，由被告安某、李某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年四月八日
书记员 葛 垚