四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初444号
原告：安顺明，女，汉族，1969年1月11日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：方清才，男，汉族，1967年10月15日出生，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨兴美（特别授权,被告之妻），女，汉族，1985年7月4日出生，村民，住四川省会东县。
原告安顺明与被告方清才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺明和被告方清才的委托诉讼代理人杨兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付住院期间误工费1,870元、护理费2,465元、住院伙食补助费510元、住院期间营养费510元、出院后误工费9,900元，共计20,255元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月31日16时许，原告的丈夫任清富搭载原告驾驶川WAC9**普通二轮摩托车从宁南县新村乡往盐巴坪村方向行驶，当车行驶至宁南县新村乡盐巴坪五组沙场路段时，看见被告驾驶的装载机在装砂就将车停下来，准备等其装好后再走。但由于被告操作不当，被告的装载机在倒车过程中撞向原告，任清富及时跳开，但原告因躲闪不及被装载机撞伤，二轮摩托车也被撞坏。事发后双方在交警队调解，但因分歧较大，未能调解成功，所以为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告方清才辩称，由于家里面之前发生了些事情，故未能来办理鉴定的相关手续。原告提供的交通事故认定书上被告方是全责，但是在我收到的交通事故认定书上被告方是主要责任，因此对责任认定上我表示怀疑。第二是误工费原告是以17天计算，但是原告只输了12天液。原告提出的护理费，在住院几天后原告就可以自行走动，所以根本不需要护理，伙食费是被告方一直在负担，4月7日由我给原告方伙食费200元，4月11日在餐馆支付了伙食费400元，这两笔费用总共支出了480元都没有开具发票。第三就是营养费不该支持，对于院外误工费，应该是按照出院证明算的，医院是建议休息并不一定要休息，所以院外误工也并不该支持，还有摩托车修理费应当按照发票来认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告安顺明提供的住院病历复印件、宁南县人民医院住院费用明细复印件以及医疗发票原件，被告方清才提供的门诊挂号票据原件、放射科票据原件、收条原件本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的宁公交（松）认字【2018】第049号道路交通事故认定书，该认定书系有行政管理职能的国家机关作出，符合证据三性，本院予以采信；2.对于原告安顺明提供的出院病情证明复印件，虽为无鲜章的复印件，但能够与原告提供且被告无异议的原告本人住院病历里的出院记录相互印证，因此符合证据三性，本院予以采信；3.对于被告方清才提供的照片四张，因无拍摄时间、地点、拍摄人，关联性无法核实，本院不予采信；4.对于被告提供的宁公交（松）认字【2018】第045号《道路交通事故认定书》，因其已被宁公交（松）认字【2018】第049号《道路交通事故认定书》撤销，所以本院不予采信。
本案的争议焦点为：一、在交通事故中双方的责任划分；二、原告方主张的赔偿费用是否应当予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日16时许，原告安顺明的丈夫任清富驾驶川WAC9**普通二轮摩托车搭载原告，从宁南县新村乡往盐巴坪村方向行驶，当车行驶至宁南县新村乡盐巴坪五组沙场路段时，与被告方清才驾驶的装载机（倒车）相撞，造成任清富和安顺明受伤，川WAC9**普通二轮摩托车受损的交通事故。原告因伤被送往宁南县人民医院治疗，入院诊断为“1、左足第5跖骨基底部不完全性骨折；2、左足软组织挫伤；3、左腘窝囊肿”，住院治疗17天，花去医疗费3,725.98元，出院医嘱建议院外休息3个月。同时查明，本次事故由宁南县公安局交通警察大队宁公交（松）认字【2018】第045号《道路交通事故认定书》认定方清才承担此次事故的主要责任，任清富承担此次事故的次要责任，安顺明不承担事故责任。后宁南县公安局交通警察大队撤销了前述《道路交通事故认定书》，并作出了宁公交（松）认字【2018】第049号《道路交通事故认定书》，认定被告方清才承担全部责任，原告安顺明及其丈夫任清富无责任。另查明，被告在事故发生后垫付了原告的医疗费3,725.98元，另行支付了1,100元给原告用于交通费、伙食费等支出。还查明，在本案审理过程中原、被告均提出了鉴定申请，但随后原告撤回了其鉴定申请；对被告提出的鉴定申请，本院多次通知被告来办理鉴定手续，但其无正当理由均不来办理，故视作其对鉴定申请的放弃。还查明，事故发生时被告的装载机未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，原告安顺明与被告方清才发生交通事故是事实，被告方清才驾驶的装载机属于由动力装置驱动的机动车，方清才作为装载机的实际使用、管理者应当依法购买交强险。因肇事装载机未购买机动车第三者责任强制保险，故对事故造成人身伤亡、财产损失的，被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经认定被告方清才承担全部责任，原告安顺明无责任，故原告的损失应当由被告全部承担。本案中因原告虽主张了摩托车维修费，但未提供相关票据，对原告的该主张本院不予支持；因原告未构成残疾，对原告主张的营养费本院不予支持。本案审理过程中被告对原告的误工费、护理费、营养费的计算以及出院后医嘱建议休息3个月有异议，并对此提出了鉴定申请，但因被告未配合办理鉴定手续，致使鉴定无法进行，且又未另行提供证据证明，因此被告应当承担举证不能的后果。故原告安顺明依法可主张的损失为：医疗费3,725.98元、误工费11,770元（110元/天×107天）、护理费2,465元（145元/天×17天）、住院生活补助费510元（30元/天×17天），共计18,470.98元，因被告在事发后垫付了医疗费3,725.98及另行支付了1,100元用作他用，所以扣除已支付部分，被告还应赔偿原告13,645元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、由被告方清才于本判决生效后十日内赔偿原告安顺明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计13,645元（款交本院转付原告）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安顺明的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告安顺明负担55元，被告方清才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王培洁
二〇一八年八月十三日
书记员 唐月明