山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第307号
原告徐秀丽。
委托代理人徐中孝。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告肖健。
被告肖长德。
委托代理人刘永刚，临朐县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘虎子，山东司法警察职业学院学生。
原告徐秀丽与被告肖健、肖长德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽的委托代理人徐中孝、秦光兴到庭参加诉讼。被告肖健、肖长德及其委托代理人刘永刚、刘虎子第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告肖建及委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。
原告诉称，我与被告肖健发生交通事故，致我受伤，肖健驾驶的车辆系被告肖长德所有，请求法院依法判令被告赔偿我因该次交通事故造成的损失339800元，损失包括：医疗费5359.36元、残疾赔偿金166840元（8340元×20年×100%）、误工费33950.34元（自受伤至评残日误工342天×99.27元/天）、护理费658408元（住院期间：徐秀霞护理住院275天×64.79元/天+徐秀芬护理住院275天×65.13元/天；终生护理2人×护工护工标准15567元/年×20年）、伙食补助费1650元（275天×6元/天）、二次手术费60000元、被抚养人生活费57534元（母亲刘爱荣：5901元/年÷4人×20年；父亲徐中孝：5901元/年÷4人×19年）、复印费136元、交通费5000元、医疗器具费2215元（一级伤残家庭护理所需要的多功能护理床、褥疮垫、吸痰器、雾化器、紫外线消毒灯、血压计、体温计）、精神抚慰金50000元、车损费1206元、评估费130元。原告为支持自己的主张提交了医疗机构出具的需要到上级部门购买特殊药品的两份证明及14张单据、司法鉴定书、个体营业执照、租房合同、护理人员所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、户口本、复印费单据、交通费单据、医疗器具费单据及医疗机构出具的证明、涉案物品价格认定书、评估费单据。
被告肖健、肖长德辩称，原告诉讼事故属实，被告肖健驾驶其父亲被告肖长德所有的车辆与原告发生的交通事故，对原告的损失伤残赔偿金166840元、误工费33950.34元、被抚养人生活费57534元、复印费136元、车损费1206元、评估费130元无异议，但原告主张的医疗费没有病历或处方，且部分票据不符合证据形式要件，对此不予认可；护理人员没有提供劳动合同，且原告属于一级伤残，生命的长短具有不确定性，终生护理20年时间过长，应按年度支付，标准也应按农村居民标准计算；伙食补助费应按每天3元计算；二次手术费是依据的鉴定报告，我们认为司法鉴定部门出具该鉴定结论没有依据，且鉴定人员应当出庭接受质询；
经审理查明，2011年6月22日8时30分许，原告徐秀丽无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿乔官镇隋姑山路由北向南行驶至潍临路口处时，与被告肖健驾驶由西向东行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成徐秀丽受伤、车辆受损的交通事故。2011年7月4日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定原告徐秀丽无机动车驾驶证驾驶机动车、未让右方来车先行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告肖健过路口未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。事故发生后，原告在昌乐县中医院、昌乐县乔官中心卫生院、潍坊市脑科医院、昌乐县人民医院先后住院治疗275天。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托于2012年5月29日作出司法鉴定意见：1、重症颅脑损伤，伤残一级；2、误工时间自受伤日起至55岁；3、后续治疗费及今后的复查费、二次手术费共约人民币60000元；4、住院期间（包括二次手术期间）两人护理，出院后两人护理，时间为终生。该次事故给原告造成损失：伤残赔偿金166840元、误工费33950.34元、被抚养人生活费57534元、复印费136元、车损费1206元、评估费130元，合计259796.34元，被告对该损失无异议。
另查明，被告肖健驾驶的鲁V×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。事故发生后，原告徐秀丽因住院花费巨额医疗费，先在本院起诉了医疗费损失，保险公司已将122000元的保险赔偿金赔付给原告徐秀丽，保险理赔金已经全部赔付完毕。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失259796.34元，经核实证据，符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的医疗费5359.36元，其提交的医疗费单据、住院病例、医疗机构出具的需要到上级医院购买特殊药物的证明等证据能够证实相关医疗费支出情况，但原告提交的票据中有230元的费用是收款收据，此证据属于非法票据，另外金通大药房出具的两张票据（金额126元）属于孤证，既不能与住院期间相吻合，也无其他证据相佐证，故对此两项费用不予认定；综上所述，医疗费予以认定为5003.36元。对于司法鉴定意见书效力问题，该司法鉴定书是鉴定机构受本院技术室委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，且该鉴定未违反相关规定，故认定为有效证据。关于原告主张的护理费658408元（住院期间：徐秀霞护理住院275天×64.79元/天+徐秀芬护理住院275天×65.13元/天；终生护理2人×护工护工标准15567元/年×20年），原告因该次交通事故造成颅脑重度损伤，经鉴定需要终生护理，故被告抗辩护理期限过长的理由不予采纳，原告提交的护理人员户口本、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表能够证实住院期间护理费损失情况，其主张终生护理按护工标准计算也符合相关规定，综上，对原告主张的护理费予以确认。对于原告主张的伙食补助费1650元，原告在本次诉讼中的治疗医疗机构均为昌乐县境内，故伙食补助费按每天3元予以认定为825（275天×3元/天）。对于原告主张的二次手术费60000元，其提交的司法鉴定意见书可以证实该项费用支出的必要性，故予以确认。对于原告主张的交通费5000元，其提交的票据均没有出票日期，以此证据不足以客观真实的反应交通费支出情况，但考虑到原告颅脑重度损伤，处于“睁眼昏迷”状态，且住院时间较长，故酌情予以认定为2000元。对于原告主张的医疗器具费2215元，其提交的票据均为收款收据，此种票据属于非法票据，故对该损失不予确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成一级伤残，需要终生护理，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为5000元。加上已查明的损失，该次交通事故给原告造成损失共计991032.7元（含精神抚慰金5000元）。对原告的经济损失由被告肖健按事故责任认定书确定的责任承担35%，即345111.45元（991032.7元-精神抚慰金5000元）×35%]。依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条第三款、<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条、最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告肖健赔偿原告徐秀丽经济损失345111.45元、精神抚慰金5000元，共计350111.45元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，由原告负担734元，被告肖健负担5663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫文丽
审判员 唐汉刚
审判员 佟文福
二〇一三年一月一日
书记员 张立霞