天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7957号
原告：王海宽，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王淑红，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：李新华，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。
原告王海宽与被告王淑红、李新华、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宽的委托诉讼代理人何连强，被告王淑红的委托诉讼代理人齐德岭、被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加了诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费23666.75元、营养费5000元、住院伙食补助费1200元、误工费148795.2元、护理费5463.6元、伤残赔偿金74420元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、交通费3000元，合计272525.55元。由被告亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新华、王淑红承担赔偿责任；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2014年10月26日14时50分许，张学永驾驶津Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车沿宝坻区环城南路延长线自东向西行驶至“606”路口东侧，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，津Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车前部撞到前方顺行王海宽驾驶的电动三轮车尾部，后电动三轮车失控，撞到路边树木，造成两车损坏、王海宽受伤的交通事故。事故发生后张学永驾车驶离现场一公里左右后又返回事故现场。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：张学永负事故全部责任；王海宽不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院诊治，当日到天津市天津医院创伤足踝一科住院治疗16天（2014年10月26日至11月11日），出院诊断其伤情为：1、右腓骨开放粉碎性骨折；2、右胫前动脉挫灭伤；3、右腓深神经挫灭伤；4、右胫前肌腱挫伤；5、右小腿远端皮肤坏死缺损；6、右膝皮擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，患肢不负重，避免剧烈运动，适度功能锻炼，建议右小腿创口行皮瓣修复术，……。2014年11月11日原告转入天津市天津医院外科住院治疗80天。出院诊断：1、胫腓骨开发骨折（右侧粉碎性）；2、小腿开放性外伤（右踝皮缺损）；3、手术恢复期（右小腿术后）；4、踝和足水平的多血管缺损（右侧）；5、踝和足水平多神经损伤（右侧）；6、踝开放性外伤；7、膝挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，功能锻炼；每日伤口换药，定期门诊复查，建议休息3个月。原告前期费用已经法院作出的（2015）宝民初字第1651号民事判决书解决。原告第三次住院于2017年6月29日在天津医院行右足背清创、游离植皮术。天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定，结论为：王海宽右下肢活动功能丧失部分符合10级伤残。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｊ×××××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险剩余责任限额内承担合理合法的赔偿责任。
被告王淑红辩称，超出保险限额的合理合法损失同意承担赔偿责任。
被告李新华在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生经过及双方所负的责任属实。原告第三次住院于2017年6月29日至2017年7月11日在天津医院行右足背清创、游离植皮术，共计住院12天，支出医疗费23666.75元。
2015年2月11日原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2015）宝民初字第1651号民事判决，确认被告亚太保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王淑红与李新华共同承担赔偿责任。判决被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费14533.8元、误工费29635.38元、功能式踝足矫正器970元、就医交通费800元，合计55939.18元；由被告王淑红、李新华赔偿经济损失226476.67元。
庭审中，原告提交了天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年8月11日对原告伤情进行伤残等级的鉴定意见书，证明王海宽右下肢活动功能丧失部分符合10级伤残。被告亚太保险公司及王淑红辩称，该鉴定意见系单方委托，不予认可，故要求对原告伤残重新鉴定。但在限定期限内未提交书面重新鉴定申请以及相应证据，故此本院不予准予。经审查天津医科大学司法医学鉴定中心具有相关鉴定资格，且其对原告伤残等级作出的鉴定结论“王海宽右下肢活动功能丧失部分符合10级伤残”客观公正，本院予以确认。
诉讼前，原告单方委托了天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定，该鉴定机构司法鉴定意见书，结论为：王海宽右下肢活动功能丧失部分符合10级伤残。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本次事故中的各方当事人所负赔偿责任已被生效的法律文书所确认，对本案具有拘束力，故此本案中原告各项合理损失应由被告亚太保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王淑红与李新华共同赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告主张医疗费23666.75元，并提交了相应医疗费发票、诊断证明、住院病历等证据相佐证，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间12天，符合法律规定，金额为1200元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算30天，合计900元。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告伤情，本院确定除特护费外1人护理，护理期间为30天，护理费标准按照2016年度天津市居民服务和其他服务业平均工资114.85元/天计算。原告提供了金额为639元的特护费票据1张，本院予以确认。故原告此项损失金额为4084.5元。
5、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。（2015）宝民初字第1651号民事判决确认原告误工标准依照本地区零售业平均工资标准计算，本次诉讼应依此标准计算。原告主张误工标准按照上一年度天津市批发零售业平均工资标准206.66元/日计算，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情，本院酌情考虑原告误工期为180天。经核算金额为37198.8元。
6、残疾赔偿金。原告请求标准按照天津市2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准37110元，计算年限为20年，赔偿系数为10%。二被告认为该项应按照事发时天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；原告因拆迁其户口现转为城镇居民户口，并提交了相应证据予以佐证，故此本院对原告请求按照天津市2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准37110元予以确认。经核算金额为74220元。
7、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
9、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。
原告的上述损失共计147650.05元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告亚太保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金59060.82元，合计64060.82元；剩余部分83589.23元由被告王淑红与李新华共同赔偿。以上共计147650.05元。
被告李新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海宽经济损失64060.82元；
二、被告王淑红、李新华于判决生效后十五日内赔偿原告王海宽经济损失83589.23元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（此款直接给付原告，开户行中国建设银行天津城东支行，账号62×××80，户名王海宽）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，已减半收取2694元；由被告王淑红、李新华共同负担。（原告已交纳，由被告王淑红、李新华给付原告，给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十一月三日
书记员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。