河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀02刑终386号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建华，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被滦县公安局刑事拘留，2017年5月24日被滦县公安局取保候审，2017年9月25日被滦县人民检察院取保候审。2018年2月23日经河北省滦县人民法院决定逮捕，同年3月1日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人商某2，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住滦县。
原审附带民事诉讼原告人颜某1，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住滦县。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人朱建华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人商某2、颜某1提起附带民事诉讼一案，滦县人民法院于2018年3月8日作出(2017)冀0223刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经征求唐山市人民检察院意见后，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2016年5月7日21时许，在滦县雷庄镇颜庄村颜某2（金柱）结婚歌舞台上，被告人朱建华酒后因弭某摔话筒而出面制止，并与他人动手打架，导致被害人商某2、颜某1在慌乱中被被告人朱建华使用折叠刀扎伤。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以被害人商某2肝左叶贯通伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.3b条之规定，评为轻伤一级，以其腹腔积血约200毫升，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4h条之规定，评为轻伤二级，自伤后误工90日、护理30日、营养45日；以被害人颜某1左上肢创口，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，评为轻微伤,自伤后误工15日，营养7日。2017年5月10日，被告人朱建华主动到滦县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人商某2因伤造成的必要经济损失包括医药费11024.37元、护理费1832.4元、营养费1800元、误工费5497.2元，合计金额为人民币20153.97元；附带民事诉讼原告人颜某1因伤造成的必要经济损失包括医药费1076.73元、营养费280元、误工费916.2元，合计金额为人民币2272.93元。
被告人朱建华当庭供述称已经给付被害人商某2损失人民币20000元，被害人商某2予以认可。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉方提供的证据：被告人朱建华供述，被害人商某2、颜某1陈述，证人高某、颜某2、张某1、吴某1、任某1、颜某3、杨某、弭某、颜某4、焦某、任某2、张某2、朱某、任某3、吴某2证言，滦县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2016】263、250号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录、办案说明、在逃人员信息查询，户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、商某2提供的证据：滦县人民医院药费单据三张，金额为11024.37元；
2、颜某1提供的证据：滦县人民医院药费单据一张1076.73元。
（三）、被告人朱建华提供的证据
滦县雷庄镇解各庄村村委员会证明一份，证实其父亲朱恩体弱多病，母亲下肢行动不便，长子朱轩先天性脑瘫，不能自行走路，家庭生活困难。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人朱建华故意伤害他人身体，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时赔偿被害人商某2、颜某1因伤造成的必要经济损失。公诉机关指控被告人朱建华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱建华主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被害人商某2因伤造成的必要经济损失进行了大部分赔偿且当庭自愿认罪，依法均可以酌情予以从轻处罚。辩护人白小雷认为被告人朱建华的行为是假想防卫而不是故意伤害行为，且其家庭困难，建议对其适用缓刑，经查，被告人朱建华供述称与任某1打架，后有多人围向前，以为要打他遂拿出随身携带的折叠刀进行防卫，在慌乱中将商某2、颜某1扎伤，但任某1否认与其打架，称自己是上前拉架，有证人颜某3予以证实，朱建华的行为不是出于防卫意图实施反击，而是存有加害意图，故其假想防卫不成立；其家庭困难不是从轻处罚的理由，对其缓刑建议不予支持；其他辩护意见，理据充分，予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，认定被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；由被告人朱建华赔偿被害人商某2因伤造成的必要经济损失包括医药费、护理费、营养费、误工费合计人民币20153.97元，扣除已支付人民币20000元，实际再给付人民币153.97元；由被告人朱建华赔偿被害人颜某1因伤造成的必要经济损失包括医药费、营养费、误工费合计人民币2272.93元。上述第二、第三项在本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审被告人朱建华以其有自首情节，系初犯，赔偿了被害人部分经济损失，原审法院判决量刑过重为主要理由提出上诉；其辩护人提出在二审审理期间，其亲属代表原审被告人朱建华赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
另查明，上诉人朱建华在二审审理过程中自愿认罪。经本院主持调解，其亲属代表上诉人朱建华一次性赔偿了被害人医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，被害人对上诉人朱建华的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有谅解书，询问笔录，赔偿协议书、土地承包协议等证据证实。本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人朱建华犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人商某2、颜某1各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人朱建华所提其有自首情节，系初犯，赔偿了被害人部分经济损失，原审法院判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院判决已就其自首情节、赔偿被害人部分经济损失情节均酌情予以从轻处罚，原审法院依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，故上诉人朱建华所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉人朱建华的辩护人所提其亲属代表上诉人朱建华赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人朱建华在二审审理过程中能够自愿认罪，二审审理期间，在本院主持下，上诉人朱建华的亲属与被害人自愿达成和解，其亲属代上诉人朱建华赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据上诉人朱建华的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及河北省滦县司法局同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正的意见，可依法对其适用缓刑。故上诉人朱建华的辩护人所提此辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第（二）、(三)项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院(2017)冀0223刑初255号刑事附带民事判决；
三、上诉人（原审被告人）朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 曹留柱
二〇一八年七月十日
书记员 谢美琪