wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初857号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
负责人：张伟亚，该会临时负责人。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪心龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:许明，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告汪心龙及洪刘根、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因提供的洪刘根、黄敏具体地址不清，无法送达，原告于2017年4月27日向本院书面申请撤回对洪刘根、黄敏的起诉，并申请追加许明为本案共同被告，本院依法口头裁定准许原告撤回对洪刘根、黄敏的起诉，并书面通知许明参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会负责人张伟亚及委托诉讼代理人赵冰、被告汪心龙、被告许明及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令被告汪心龙、许明共同偿还借款37.6万元及承担利息（自2013年9月15日起按月利率1.8%计算至本金还清之日）。事实和理由：2013年6月17日，被告汪心龙以购买原材料名义向原告借款40万元，期限90天，月息1.8%。原告法定代表人邱俊斌以原告名义与被告汪心龙签订借款合同，后邱俊斌指示原告财务向被告汪心龙同意的被告许明卡号付款37.6万元，扣除了利息2.4万元。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。经催讨两被告一再拖延还款。
被告汪心龙当庭辩称，这笔借款合同虽是我签订、借条也是我出具的，但钱是汇给许明的。我本人未授权借用许明银行卡使用。亦没有实际收到、使用该款项，不应承担还款义务。
被告许明当庭陈述，当日借款时，汪心龙和汪健一同到公司办公室办理借款手续，因汪心龙未带银行卡，经公司领导邱俊斌指示、汪心龙授权同意下，借用本人银行卡过渡使用。我将银行卡交给借款人，当日他们将借款37.6万元从我银行卡转出。在本次借款案件中，本人的行为纯属职务行为。并申请证人王某出庭作证。其代理人认为：1、借条及借款合同证实涉案借款属汪心龙与邱俊斌个人之间借款，应由邱俊斌主张权利。现由单位作为原告起诉，主体不适格。2、被告许明不应承担法律责任。许明系涉农企业联合会的职工，与邱俊斌系上下级关系。许明按照邱俊斌指示用自己银行卡过账，且37.6万元借款去向明确。许明主观上没有占有该笔借款的恶意，实际是在履行上级指令，是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。被告汪心龙对原告提交的“还息2万元”的收据真实性无异议，仅认为交款人不是其本人，对此收据本院予以确认。原告对被告许明提交惠农担保公司信息表及工资表三份及银行卡转账记录单的真实性无异议，仅对证明目的有异议，对此证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查采信的证据,本院经审理认定事实如下：2013年6月17日被告汪心龙与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》1份，合同约定：汪心龙借款40万元用于公司生产经营活动，借款期限为2013年6月17日至2013年9月14，借款月利率1.8%。洪刘根、黄敏在借款合同上签字,保证对借款承担无限连带责任，被告汪心龙出具了欠条一张。同日，原告单位会计张伟亚向许明账户汇款37.6万元(注明用途转汪心龙经许明卡，扣息24000元)，当日许明从该卡汇款27.6万元给汪健、胡海燕取款10万元。合同期满后，汪心龙未归还借款本金。2013年9月20日至2014年期间，许明同惠农担保公司员工王某到汪心龙家催讨过借款。庭审中，原告提交了2014年1月28日收据一张，收据上载明：交款单位汪心龙（汪健）、人民币2万元、收款事由收到汪健利息(现金)。被告汪心龙当庭质证时陈述，此款不是其交纳。
另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2016年6月，桐城市涉农企业联合会及邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。本案借款合同、借条中涉及的向邱俊斌所借款项属桐城市涉农企业联合会。被告许明从2010年5月1日至2013年9月11日在原告单位工作，系业务经理，具体办理借款业务手续事宜。
本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案相关证据即原告提供的银行打款明细载明：贷款付款方为张伟亚，收款方为许明，原告未举证证明此笔贷款汇入许明账户是汪心龙授意或指示所为，且未提供证据证实汪心龙已实际使用了此款，原告与被告汪心龙之间借款合同没有履行，双方没有形成实际借贷关系；许明是原告单位职工，系从事办理借款业务手续，许明陈述其是履行原告原法定代表人邱俊斌口头指示，将个人银行卡借给他人使用，该陈述具有相应的合理性，但无法查证。同时原告亦未提供证据证实为何将借款37.6万元汇到许明银行卡。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，汪心龙不负有偿还此笔贷款的义务。原告要求许明承担还款责任，属事实不清。
综上所述，对原告主张被告汪心龙、许明共同返还借款本金37.6万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告桐城市涉农企业联合会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年六月五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初857号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，该会临时负责人。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：汪心龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:许明，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告汪心龙及洪刘根、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因提供的洪刘根、黄敏具体地址不清，无法送达，原告于2017年4月27日向本院书面申请撤回对洪刘根、黄敏的起诉，并申请追加许明为本案共同被告，本院依法口头裁定准许原告撤回对洪刘根、黄敏的起诉，并书面通知许明参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会负责人张伟亚及委托诉讼代理人赵冰、被告汪心龙、被告许明及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令被告汪心龙、许明共同偿还借款37.6万元及承担利息（自2013年9月15日起按月利率1.8%计算至本金还清之日）。事实和理由：2013年6月17日，被告汪心龙以购买原材料名义向原告借款40万元，期限90天，月息1.8%。原告法定代表人邱俊斌以原告名义与被告汪心龙签订借款合同，后邱俊斌指示原告财务向被告汪心龙同意的被告许明卡号付款37.6万元，扣除了利息2.4万元。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。经催讨两被告一再拖延还款。被告汪心龙当庭辩称，这笔借款合同虽是我签订、借条也是我出具的，但钱是汇给许明的。我本人未授权借用许明银行卡使用。亦没有实际收到、使用该款项，不应承担还款义务。被告许明当庭陈述，当日借款时，汪心龙和汪健一同到公司办公室办理借款手续，因汪心龙未带银行卡，经公司领导邱俊斌指示、汪心龙授权同意下，借用本人银行卡过渡使用。我将银行卡交给借款人，当日他们将借款37.6万元从我银行卡转出。在本次借款案件中，本人的行为纯属职务行为。并申请证人王某出庭作证。其代理人认为：1、借条及借款合同证实涉案借款属汪心龙与邱俊斌个人之间借款，应由邱俊斌主张权利。现由单位作为原告起诉，主体不适格。2、被告许明不应承担法律责任。许明系涉农企业联合会的职工，与邱俊斌系上下级关系。许明按照邱俊斌指示用自己银行卡过账，且37.6万元借款去向明确。许明主观上没有占有该笔借款的恶意，实际是在履行上级指令，是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。被告汪心龙对原告提交的“还息2万元”的收据真实性无异议，仅认为交款人不是其本人，对此收据本院予以确认。原告对被告许明提交惠农担保公司信息表及工资表三份及银行卡转账记录单的真实性无异议，仅对证明目的有异议，对此证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查采信的证据,本院经审理认定事实如下：2013年6月17日被告汪心龙与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》1份，合同约定：汪心龙借款40万元用于公司生产经营活动，借款期限为2013年6月17日至2013年9月14，借款月利率1.8%。洪刘根、黄敏在借款合同上签字,保证对借款承担无限连带责任，被告汪心龙出具了欠条一张。同日，原告单位会计张伟亚向许明账户汇款37.6万元(注明用途转汪心龙经许明卡，扣息24000元)，当日许明从该卡汇款27.6万元给汪健、胡海燕取款10万元。合同期满后，汪心龙未归还借款本金。2013年9月20日至2014年期间，许明同惠农担保公司员工王某到汪心龙家催讨过借款。庭审中，原告提交了2014年1月28日收据一张，收据上载明：交款单位汪心龙（汪健）、人民币2万元、收款事由收到汪健利息(现金)。被告汪心龙当庭质证时陈述，此款不是其交纳。另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2016年6月，桐城市涉农企业联合会及邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。本案借款合同、借条中涉及的向邱俊斌所借款项属桐城市涉农企业联合会。被告许明从2010年5月1日至2013年9月11日在原告单位工作，系业务经理，具体办理借款业务手续事宜。本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案相关证据即原告提供的银行打款明细载明：贷款付款方为张伟亚，收款方为许明，原告未举证证明此笔贷款汇入许明账户是汪心龙授意或指示所为，且未提供证据证实汪心龙已实际使用了此款，原告与被告汪心龙之间借款合同没有履行，双方没有形成实际借贷关系；许明是原告单位职工，系从事办理借款业务手续，许明陈述其是履行原告原法定代表人邱俊斌口头指示，将个人银行卡借给他人使用，该陈述具有相应的合理性，但无法查证。同时原告亦未提供证据证实为何将借款37.6万元汇到许明银行卡。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，汪心龙不负有偿还此笔贷款的义务。原告要求许明承担还款责任，属事实不清。综上所述，对原告主张被告汪心龙、许明共同返还借款本金37.6万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桐城市涉农企业联合会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一七年六月五日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1177号
原告黄宁。
原告孙婷。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告黄宁、孙婷与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄建国独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁、孙婷诉称，2014年5月26日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金22922.32元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了509385元购房款，2015年8月31日收房。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月25日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金15383.4元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2112元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项13271.4元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2014年3月26日，原告交付10000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄宁、孙婷的全部诉讼请求。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告黄宁、孙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费648元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 念
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6150号
申请执行人：梁爱祯，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：林志建，男，1974年6月27日出生，汉族，，公民身份号码×××。
申请执行人梁爱祯与被执行人林志建民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）顺民（商）初字第14895号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14895号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6150号申请执行人：梁爱祯，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被执行人：林志建，男，1974年6月27日出生，汉族，，公民身份号码×××。申请执行人梁爱祯与被执行人林志建民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）顺民（商）初字第14895号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14895号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年七月二十四日书记员  于 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初494-1号
原告:深圳市金基投资有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张金涌，该公司执行董事。
原告：张金涌,男,1976年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城禾田世居B-1/402。
上述两原告共同委托代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市黄浦区，统一社会信用代码91440112191160057G。
法定代表人：潘远文。
被告：锦利建筑有限公司，住所地香港。
负责人：廖锦盈。
第三人：广州弘城贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101677785989U。
法定代表人：冼公华。
第三人：名莊香港有限公司，住所地香港。
负责人：张金兵。
委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
本院受理原告深圳市金基投资有限公司（以下简称金基公司）、张金涌诉被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司（以下简称黄埔公司）、锦利建筑有限公司（以下简称锦利公司）、第三人广州弘城贸易有限公司（以下简称弘城公司）、名莊香港有限公司（以下简称名莊公司）股权转让纠纷一案。原告金基公司、张金涌的诉讼请求为：1.黄埔公司继续履行金基公司与黄埔公司于2013年8月5日签订的《股权转让协议》；2.锦利公司就继续履行本案涉案合同予以配合；3.黄埔公司支付逾期履行违约金（以日万分之五的标准，从2014年2月31日起算，暂算至起诉之日起47835500元）；4.由被告黄埔公司、锦利公司承担所有的诉讼费用。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，被告锦利公司、第三人名莊公司经查某为香港特别行政区企业，则本案属于涉港民商事纠纷案件。根据金基公司与黄埔公司签订的《股权转让协议》有关“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向有管辖权的法院起诉”的约定，金基公司有权向黄埔公司住所地法院提起诉讼。
经查，涉案《股权转让协议》约定的转让价格为2.5亿元，金基公司要求黄埔公司继续履行该协议，同时向黄埔公司主张违约金，暂计至起诉之日为47835500元。本案审理的标的额为297835500元。鉴于本案诉讼标的额已超过2亿元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“广东省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1.诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；……”、“广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”等规定以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中有关“广东省高级人民法院管辖本辖区内的标的额为人民币2亿元以上（包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件以及应当由省法院管辖的第一审的其他涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”的规定，本案应由广东省高级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送广东省高级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院管辖。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3307号
申请执行人:赖爱群等19人
被执行人:杭州瑞尼自控设备有限公司组织机构代码:59955417-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞尼自控设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州瑞尼自控设备有限公司名下有动产(杭州瑞尼自控设备有限公司所有的机器设备、原材料等财产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规�，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(杭州瑞尼自控设备有限公司所有的机器设备、原材料等财产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十月二十六日
()
书记员 :李中林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第2504号
原告夏靖。
委托代理人金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告崔绍华。
被告邵娟。
原告夏靖与被告崔绍华、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告崔绍华、邵娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款23343.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2178.7元。逾期还款应支付利息、违约金、罚息；还约定被告逾期还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，因借款协议借款利息、违约金、罚息、复利之和超过年利率24%，故原告按年利率24%主张。县被告从2014年4月16日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11671.6元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金及罚息（自2014年4月16日起到本金付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1000元。
原告向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、华夏交易转账凭证、咨询费收据、服务费收据、审核费收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、签约检核表、委托代理协议、律师费发票予以证明。
被告崔绍华、邵娟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告夏靖提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，甲方（借款人）被告崔绍华、邵娟与乙方（出借人）原告夏靖签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途周转。借款本金数额23343.2元，月偿还数额2178.7元。还款分期月数12个月，每月等额本息，还款日为每月15日。还款起止日期2013年11月15日至2014年10月15日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将均由甲方承担。
同日，甲方被告崔绍华、邵娟与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币23343.2元，借款编号为0411010017），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币1705.03元，向丙方支付审核费人民币267.46元，向丁方支付服务费人民币1370.71元，三方合计收费3343.2元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，原告按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费、信和汇金的咨询费及信和惠民的服务费合计3343.2元后，将剩余借款本金20000元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到原告代被告交付的上述费用。被告借款后，被告崔绍华、邵娟偿还了6期借款。2014年4月16日起，被告未在向原告偿还借款。查，原告因本案委托律师，支付律师费1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告再偿还六期借款后剩余借款至今未向原告偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金11671.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定的逾期违约金过高，原告主张自2014年4月16日起按年利息24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元一节，双方签订的《借款协议》中没有律师费的约定，故对原告该诉请不予支持。被告崔绍华、邵娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔绍华、邵娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金11671.6元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息的计算方式：自2014年4月16日至借款还清之日止，以借款本金11671.6元为基数，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告崔绍华、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初450号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：牛大女，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告牛大女物业服务合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年五月二日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2703号
原告马富，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被告马友，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告马富诉被告马友农村土地承包合同纠纷一案中，因本案涉及土地的使用权，属于继承纠纷，非合同纠纷，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马富撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告马富负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 洲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初827号
原告：田斌，男。
委托代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：张丹，职务：总经理
委托代理人：王玉洁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告田斌与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄彦斌与被告委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险额度内赔偿原告交通事故造成的车辆损失161125元（当庭变更）、施救费13280元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，赵普驾驶晋L058**/晋LL1**挂东风牌重型半挂牵引车在陕西延安市撞在同向前方张友峰驾驶的晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂车尾部（该车登记在襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，实际车主为原告田斌，双方系挂靠关系），造成两车损坏，车上无人受伤的道路交通事故。该事故经延安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第16000420号认定：赵普负该起事故的全部责任，张友峰无责任。晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂车在被告处投有机动车损失险，主车额度为184500元，保险期间为2015年12月18日起至2016年12月17日止。该事故发生在保险期内。因原告与被告在车辆修复问题上有异议，故诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提供的证据有：
1.事故认定书一份；
2.原告身份证复印件一份；
3.车辆保单；
4.车辆挂靠经营协议；
5.张友峰驾驶证复印件一份；
6.晋LC51**号车辆行驶证；
7.晋LV6**挂车辆行驶证；
8.晋LC51**车辆运输证复印件一份；
9.晋LV6**挂车辆运输证复印件一份；
10.事故车辆登记证；
11.施救费13280元，鉴定费票据5000元；
12.价格评估报告书一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在庭审中辩称：1.事故车辆在我方承保车损险在保险期限内，在提供有效的相关证件的前提下承担合理合法的费用；2.不承担诉讼费和鉴定费。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1需提供原件，否则不予质证，证据2真实性无异议，证据3无异议，证据4无异议，证据5、6、7、8、9、10无异议，证据11无异议，证据12对于评估报告真实性无异议，但对于其鉴定的价格明显过高，且很多车损项目更换件的价格明显高于市场价，且有好多配件不属于该次事故造成的损失，我方认为如果原告车辆已实际修复应当提供维修发票和明细，如果未实际修复应当待修复后再确定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：
晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂车登记车主为襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，实际车主为原告，双方系挂靠关系，该车在被告处投有交强险、车辆损失险（投保金额184500元），保险期间为2015年12月18日起至2016年12月17日止。2016年7月25日，赵普驾驶晋L058**/晋LL1**挂东风牌重型半挂牵引车在陕西延安市与同向前方张友峰驾驶的晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂车尾部相撞，造成两车损坏，车上无人受伤的道路交通事故。该事故经延安市公安局交通警察大队第16000420号道路交通事故认定书认定：赵普负该起事故的全部责任，张友峰无责任。事故发生后，原告支付施救费13280元，双方因车辆修复存有异议，原告诉至法院。本院于2017年5月19日委托临汾华伟价格评估有限公司对涉事车辆损失根据进行评估，临汾华伟价格评估有限公司于2017年6月7日出具临华价评字（2017）第（097）价格评估报告书，结论为：晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂货一辆因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为161125元。原告支付鉴定费5000元。
本院认为，原告为其所有的晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂车晋LC51**/晋LV6**挂重型半挂车在被告处投有机动车损失险，原告所有的的车辆在发生交通事故后，被告应按照原告所投险种予以理赔。原告主张车辆损失161125元；被告对原告主张的车辆损失161125元有异议，认为鉴定价格偏高，明显高于市场价，有些配件不属于该次事故造成的损失；本院认为被告虽对鉴定报告持有异议，但未提供证据证明其主张，鉴定机构是具有资质的专业机构，因此，原告的车辆损失应按鉴定报告的结论161125元计算。被告对原告主张的施救费13820元无异议。原告在此次事故中的损失为车辆损失即修理费161125元、施救费13820元，共计174945元。诉讼费用、鉴定费的承担，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内给付原告田斌理赔款174945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、鉴定费5000元，共计8798元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余石静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1745号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与林盼盼劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01057号
罪犯莫兴涛，男，1975年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出（2006）
亳刑初字第52号刑事判决，以绑架罪判处被告人莫兴涛有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日以（2006）皖刑终字第0398号刑事判决，维持对被告人莫兴涛的定罪量刑。后交付执行。2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年7月5日起至2017年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以莫犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯莫兴涛减刑一案的定案依据。
此外，2014年3月19日，都匀市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯莫兴涛自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴涛减去一年九个月（刑期自2005年7月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终504号
上诉人（原审原告）:黄体文，男，1960年8月23日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：司盼盼，郓城县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县李清浮桥有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：谢庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
上诉人黄体文因与被上诉人郓城县李清浮桥有限公司劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄体文上诉请求：撤销原裁定，裁定由郓城县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人于2016年7月18日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出三项请求，包括按国家规定补交养老保险、支付失业经济补偿金和补发工资。郓城县劳动人事仲裁委员会不予受理。对于仲裁机构不予受理的劳动人事争议，属于郓城县人民法院主管范围。
被上诉人郓城县李清浮桥有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据2016年7月20日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字[2016]第25号不予受理通知书的内容，仅显示上诉人就拖欠工资的事项申请仲裁，对于补缴养老保险、支付失业经济补偿金、补发工资的三项诉请并没有申请仲裁，因此上诉人的上诉请求不能成立。
黄体文向一审法院起诉请求：1、按国家规定补交养老保险56712元；2、失业经济补偿金33360元；3、补发工资16260元。
一审法院认定事实:郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字(2016)第25号不予受理通知书载明,对申请人黄体文拖欠工资申请不予受理,并未涉及原告黄体文在本案诉讼中要求被告补交养老保险、给付失业经济补偿金、补发工资的请求。根据法律规定，原告主张的上述三项请求，应向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告黄体文的起诉。
本院审理查明：黄体文于2016年7月18日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、按国家规定补缴养老保险；2、支付失业经济补偿金；3、补发工资。
二审审理期间，上诉人黄体文提出对补缴养老金的请求不再坚持，另对失业经济补偿金明确为经济赔偿金。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案黄体文向郓城县人民法院诉请的补发工资事项，其在提起诉讼之前已就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院应对此进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5012号民事裁定；
二、本案指令山东省郓城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张珊珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2884号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张贺，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年八月三十日
书记员 冷文颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1533号
上诉人（原审被告）山东正泰工业设备安装有限公司，住所地在山东省聊城市聊禹路南首。
法定代表人任宇，该公司总经理。
委托代理人王学棉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏顺泰冶炼有限公司，住所地在宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原审被告南京国电环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区永锦路8号。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人张巧林，江苏环太律师事务所律师。
原审被告寿光宝隆石油器材有限公司，住所地在山东省寿光市兴泽路东。
法定代表人国焕然，该公司董事长。
委托代理人梁国良，男。
委托代理人郑景亮，男。
原审被告聊城市鑫聚隆物资有限公司，住所地在山东省聊城市建设东路路南。
法宝代表人刘广奇，该公司总经理。
上诉人山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人宁夏顺泰冶炼有限公司（以下简称顺泰公司）、南京国电环保科技有限公司（以下简称国电公司）、寿光宝隆石油器材有限公司（以下简称寿光公司）、聊城市鑫聚隆物资有限公司（以下简称鑫聚隆公司）票据追索权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人正泰公司的委托代理人王学棉，被上诉人的委托代理人刘建明，原审被告国电公司的委托代理人张巧林、寿光公司的委托代理人郑景亮到庭参加诉讼。原审被告鑫聚隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原审法院经审理查明：2013年7月12日，顺泰公司和寿光公司签订工业品买卖合同一份，顺泰公司按约将货物交寿光公司，寿光公司为支付货款，于2013年7月23日将编号3020005321708739银行承兑票据1张（面额50万元，出票行为中信银行南京浦口支行，出票日是2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人为被告国电公司）。该汇票背面背书情况为：正泰公司背书给聚隆公司，聚隆公司背书给寿光公司，寿光公司背书给顺泰公司，顺泰公司于2013年8月1日又将涉案汇票背书给中卫供电公司用于支付电费。2013年12月23日，中卫供电公司持涉案承兑汇票要求付款人中信银行南京浦口支行支付承兑，但付款人以法院停止支付为由拒付。顺泰公司向中卫供电公司支付50万元后，中卫供电公司将涉案汇票退还顺泰公司。顺泰公司为本案诉讼开庭，支付交通费3628元、2天住宿费400元。因正泰公司向原审法院申请涉案3020005321708739票据挂失止付，该院于2013年8月27日向支付人中信银行浦口支行发出（2013）浦催字第0006号《停止支付通知书》。2013年11月16日，该院判决宣告涉案票号3020005321708739票据无效，正泰公司自本判决公告之日起有权向支付人请求支付。
原审法院认为：中卫供电公司将涉案汇票退还顺泰公司，顺泰公司即为涉案银行承兑汇票持有人，并有权行使追偿权。国电公司、寿光公司、聚隆公司为合法取得、转让涉案票据，其行为无过错，不应承担责任。顺泰公司合法取得涉案银行承兑汇票后，正泰公司申请公示催告致涉案汇票宣告无效，侵犯顺泰公司的权利，给顺泰公司造成损失，其行为有过错，应承担过错责任，应向顺泰公司支付50万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月25日起至欠款清偿之日止的利息，并赔偿顺泰公司告开庭诉讼支付必须的交通费、住宿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，原审法院判决：一、正泰公司于判决生效后五日内给付顺泰公司50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月25日起至欠款清偿之日止的利息。二、正泰公司于判决生效后五日内给付顺泰公司交通费3628元、2天住宿费400元，合计4028元。三、驳回顺泰公司的其它诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9266元，保全费3020元，合计12286元，由正泰公司承担。
宣判后，上诉人正泰公司不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回顺泰公司对正泰公司的诉讼请求。事实与理由为：案涉汇票已经人民法院作出除权判决，故顺泰公司不再享有票据追索权。案涉汇票的背书虽然在形式上是连续的，但因鑫聚隆公司自认其系由杨继瑞处购买的汇票，而该汇票未经杨继瑞背书，存在背书实质上的不连续。
被上诉人顺泰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。除权判决在普通民事纠纷中不具有既判力，顺泰公司享有票据追索权。背书连续是指形式上的连续，案涉汇票背书是连续的。
原审被告国电公司答辩称：国电公司不存在过错，亦未获利利益，原审法院判国电公司不承担责任符合事实。
原审被告寿光公司答辩称：原审判决认定正泰公司存在过错，系以侵权责任作出判决。原审判决并未认定由寿光公司承担责任，是正确的。
原审被告鑫聚隆公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：二审庭审中，顺泰公司确认系以现金方式向中卫供电公司支付了50万元而取得案涉汇票；顺泰公司的请求权基础为票据侵权责任。该事实，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，案涉汇票已被原审法院判决除权，票据自除权判决公告之日起即丧失效力，持票人基于已被除权的票据不再享有票据权利，其中也包括追索权。对于公示催告程序开始前已经受让票据的持票人，其权利救济途径有三：一是提起撤销之诉；二是基于不当得利提起返还票据利益之诉；三是对于申请人谎称票据被盗、遗失或恶意申请公示催告，导致人民法院作出除权判决的，持票人可以以票据侵权为由要求申请公示催告人承担损害赔偿责任，顺泰公司在二审诉讼中明确提起本案诉讼的请求权基础为票据侵权责任。但顺泰公司在一审中系依据票据追索权的请求权基础提起诉讼，原审法院亦据此进行了审理。在当事人未主动变更其请求权基础，原审法院亦未向当事人作出释明询问其是否变更的情况下，原审法院依据票据侵权责任的法律关系作出判决，判非所请，亦导致原审被告不能针对票据侵权责任充分行使答辩、辩论的权利。二审中，顺泰公司明确请求权基础为票据侵权责任纠纷实质是变更起诉所依据的请求权基础。据此，原审判决超出诉讼请求，属程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第326号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费9266元，由本院退还上诉人正泰公司。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李丽玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民再12号
上诉人（再审被申请人、原审原告）：严玉敏，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月25日出生，西宁城北凯翔建材经营部业主，住西宁市城北区门源路民惠城1号楼1单元2308室。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：贺万海，公民身份号码×××，男，藏族，1990年7月18日出生，无固定职业，住西宁市城东区八一路**号青海煤炭105队*号楼*单元****室。
委托代理人：贺连香，女，藏族，1969年7月17日出生，无固定职业,住青海省同德县尕巴松多镇城关东大街***号（系贺万海母亲）。
原审被告：贺连香，公民身份号码×××，女，藏族，1969年7月17日出生，无固定职业,住青海省同德县。
上诉人严玉敏因与被上诉人贺万海，原审被告贺连香买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，严玉敏于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，严玉敏在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4872元，减半收取2436元，由上诉人严玉敏负担，余款2436元退还严玉敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年十一月十日
书记员 周 毛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执295号
申请执行人：鄢建民，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人：鄢建红，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人：鄢建阳，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人：汪建锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：颜建杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人：余跃，该公司经理。
申请执行人鄢建民、鄢建红、鄢建阳、汪建锋与被执行人颜建杰、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0503民初3212号民事判决书已发生法律效力，权利人鄢建民、鄢建红、鄢建阳、汪建锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人鄢建民、鄢建红、鄢建阳、汪建锋于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执295号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本院无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 黄少华
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1301号
原告：王志强，男，1959年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。
被告：葛建锋，男，1957年8月13日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：山东省安丘市景芝工贸城。
法定代表人：葛建锋，该公司董事长。
被告：葛玉栋，男，1985年9月20日生，汉族,住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：葛建锋，男，1957年8月13日生，汉族，住山东省安丘市，与葛玉栋系父子关系。
被告：山东贺葛汽车零部件有限公司，住所地：山东省安丘市景芝工贸城。
法定代表人：葛玉栋，该公司董事长。
原告王志强与被告葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司、葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王玉新，被告葛建锋、被告山东鑫峰工艺品有限公司、被告葛玉栋的委托诉讼代理人葛建锋到庭参加诉讼。被告山东贺葛汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1、葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司、葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司偿还借款本金1436000元及利息482496元（自2015年11月起计算至起诉之日））共计1918496元；自起诉之日至本息还清之日的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2006年1月13日起至2015年2月13日止，葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司先后分七次从王志强处借款1436000元，月利息为每元1.2分。上述七次借款王志强均以现金形式交给葛建锋的。2018年1月30日，葛建锋和山东鑫峰工艺品有限公司汇总后给王志强出具了借条。2018年3月1日，葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司提供了担保。2018年2月27日，葛建锋和王志强进行了对账，上述借款已经付息至2015年10月，本金未还。双方共同到山东省潍坊市昌潍公证处进行了公证。
葛建锋辩称，借款属实。2015年以前的利息已经全部付清，2015年之后又通过银行转账的方式支付50000元利息，王志强曾口头承诺只要本金不要利息。
山东鑫峰工艺品有限公司辩称，担保属实。
葛玉栋辩称，对葛建锋以前的借款并不知情，王志强曾承诺介绍他人投资，在此情况下同意为该笔借款提供担保。
山东贺葛汽车零部件有限公司未提供答辩。
王志强为证明其主张提供了借条1份、公证书1份，经葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司、葛玉栋质证没有异议，本院依法予以采信。
关于借款人，王志强主张借款人为葛建锋和山东鑫峰工艺品有限公司。山东鑫峰工艺品有限公司辩称，其担保属实。本院认为，在葛建锋声明的公证书中明确载明，葛建锋“以个人和公司的名义”找王志强帮助借钱，“由于我的工艺品厂扩大生产规模，需要购置设备”、“我的工艺品厂建设样品车间”等找王志强帮助借钱，结合山东鑫峰工艺品有限公司在借条中加盖公司公章的事实，应当认定葛建锋和山东鑫峰工艺品有限公司是共同借款人。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司自2006年至2015年间分七次从王志强处共计借款1436000元，并于2018年1月30日为王志强出具了借条一份。2018年2月27日，葛建锋将借款经过、金额、利息等进行了公证，公证书中载明涉案七笔借款均约定利息为月息1分2厘，利息支付至2015年10月。2018年3月1日，葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。
另外，葛建锋主张其于2018年支付了50000元利息，王志强没有异议。王志强主张482496元利息是从2015年11月计算至2018年2月，并同意葛建锋已付的利息50000元从其主张的利息中予以扣除，2018年3月之后的利息按照月息1.2%计算至本息付清之日止。
本院认为，王志强与葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司之间的民间借贷关系，与葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司之间的担保合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款未约定还款期限，王志强可以随时要求借款人葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司还款，但应给予对方合理的期限。王志强起诉葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息数额，应当从482496元中扣除葛建锋已付50000元，计款432496元。关于葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司的担保责任。由于借条中并未约定利息，故葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司仅对借款本金1436000承担连带清偿责任。山东贺葛汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司支付给原告王志强借款本金1436000元及利息432496元（自2015年11月起计算至2018年2月），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司支付给原告王志强借款本金1436000元的利息（按月息1.2%计算，自2018年3月起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司对借款本金1436000元承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22066元，减半收取11033元，由被告葛建锋、山东鑫峰工艺品有限公司、葛玉栋、山东贺葛汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 敏
书 记 员 张丽滢
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审107号
申请执行人兰溪市地方税务局，住所地兰溪市。
法定代表人陈玉祥，局长。
被执行人兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市。
负责人倪建华。
申请执行人兰溪市地方税务局于2016年8月15日作出的兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定书，认定被执行人单位应缴未缴2014年9月至2015年6月的基本养老保险费157713元，基本医疗保险费50570.5，工伤保险费9479.03元，失业保险费9741.38元，生育保险费2878.34元，共计230382.25元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条之规定，责令被执行人在收到决定书15日内缴纳欠缴的社会保险费230382.25元。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年8月15日送达了社会保险费征收决定书，于2016年8月26日向本院申请强制执行。申请人在法律规定的期限未届满之前即向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市地方税务局关于要求对兰地税费征字（2016）1号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审107号申请执行人兰溪市地方税务局，住所地兰溪市。法定代表人陈玉祥，局长。被执行人兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市。负责人倪建华。申请执行人兰溪市地方税务局于2016年8月15日作出的兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定书，认定被执行人单位应缴未缴2014年9月至2015年6月的基本养老保险费157713元，基本医疗保险费50570.5，工伤保险费9479.03元，失业保险费9741.38元，生育保险费2878.34元，共计230382.25元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条之规定，责令被执行人在收到决定书15日内缴纳欠缴的社会保险费230382.25元。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于2016年8月15日送达了社会保险费征收决定书，于2016年8月26日向本院申请强制执行。申请人在法律规定的期限未届满之前即向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市地方税务局关于要求对兰地税费征字（2016）1号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年十月十二日代书 记员  蒋兰昕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4617号
原告：朱广文。
委托诉讼代理人：赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：花娟。
被告：宗炳松。
原告朱广文与被告花娟、宗炳松债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告花娟、宗炳松下落不明，本院于2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广文委�诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。被告花娟、宗炳松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月4日，被告花娟向案外人王升借款300000元，案外人王升通过银行转账方式给付被告花娟300000元。2016年3月20日，原告朱广文与案外人王升达成债权转让协议并以邮寄方式书面通知被告花娟。因被告花娟与被告宗炳松系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。故诉诸法院，请求支持原告诉请。
被告花娟、宗炳松未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告花娟与被告宗炳松系夫妻关系。2014年4月4日，被告花娟�案外人王升借款人民币300000元，同时出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定借款利率。借款当日，案外人王升通过银行转账方式将300000元汇款给被告花娟。2016年3月20日，原告朱广文与案外人王升达成债权转让协议，案外人王升将上述300000元债权转让给原告朱广文。案外人王升通过EMS邮政快递将债权转让协议及通知书送达给被告花娟。
以上事实，有原告当庭陈述，被告花娟出具的借条，银行转账凭证，债权转账协议书及通知书，(2014)泰兴商初字第00609号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花娟向案外人王升借款本金人民币300000元，有原告当庭陈述，被告花娟署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。现案外人王升将上述债权转让给原告朱广文并履行了通知的义务，原告朱广文要求被告花娟�还上述借款，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告花娟与被告宗炳松夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花娟、宗炳松于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告朱广文人民币300000元及利息（从2016年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 薛 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄亚辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄亚辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,773.58元。原告诉称,被告黄亚辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,773.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初215号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒲圳，男，1974年3月26日出生，汉户籍所在地成都市龙泉驿区。
被告人曾中华，女，1976年2月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］197号起诉书指控被告人蒲圳、曾中华犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人蒲圳、曾中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年9月以来，被告人蒲圳、曾中华在其位于本区十陵镇新园2期ＸＸ路247号附X号茶铺内开设赌博场所供他人赌博，谋取非法利益。2015年12月27日16时许，公安机关对该赌博场所进行检查时，现场查获“龙凤呈祥”3台（每台2机位）、“吉祥如意”2台（每台2机位）、“苹果机”1台（1个机位）、赌资2885元，并将被告人蒲圳、曾中华及违法人员蒲某、杨某某、李某、吴某某、尹某、王某某、蒋某某挡获。经鉴定，查获的赌博机属于国家禁止设置的赌博机。
被告人蒲圳、曾中华对指控事实无异议。
经审理查明，被告人蒲圳、曾中华系夫妻，二人经营本区十陵街道新园2期ＸＸ路247号附X号茶铺。2015年9月，被告人蒲圳决定，曾中华反对无效后其同在其茶铺内摆设游戏机“龙凤呈祥”3台（均为2联机）、“吉祥如意”2台（均为2联机）、“苹果机”1台（1机位），由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此盈利。
2015年12月27日16时许，民警对上述茶铺进行检查时，将被告人蒲圳、曾中华及7名参赌人员挡获，查获上述“游戏机”及赌资2885元。经鉴定，查获的赌博机属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人蒲圳、曾中华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒲圳、曾中华的常住人口基本信息，被告人蒲圳、曾中华的供述，商业铺面转让协议，证人杨某某、蒋某某、李某、尹清、吴某某、蒲某、王某某、邓某某、朱某某的证言，杨某某、蒋某某、李某、尹某、吴某某、蒲某、王某某被挡获时的照片，杨某某、蒋某某、王某某辨认蒲圳的辨认笔录，李某、尹某、吴某某、蒲某辨认蒲圳、曾中华的辨认笔录，检查笔录及现场照片，现场平面图，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，（龙）公治认字[2015]039号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，蒲某、杨某某、李某、吴某某、尹某、王某某、蒋某某的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲圳、曾中华经营的铺面内，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人蒲圳起主要作用，是主犯，按参与的犯罪处罚；被告人曾中华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒲圳、曾中华到案后均并实供述其的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲圳、曾中华系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人蒲圳、曾中华开设赌场事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人蒲圳、曾中华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人蒲圳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款的规定，被告人曾中华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的游戏机予以没收，赌资2885元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗永恒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1236号
原告：胡小杰，女，1984年9月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：张莉，女，1984年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告胡小杰与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。原告胡小杰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小杰撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告胡小杰负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年七月二日
书记员 王英杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1922号
原告：郑华清，女，汉族，1991年10月12日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈秋锦，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省连江县。
原告郑华清与被告陈秋锦委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华清及其委托诉讼代理人陈耿阳、被告陈秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币220000元及利息（以人民币220000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告通过厦门金海岸房产服务有限公司的居中服务购买二手房。厦门金海岸房产服务有限公司指令被告为原告看中的房屋提供代办解押、二手房按揭等服务。2016年2月4日，原告向被告转账22万元，用于解押房地产。然而被告收到原告的款项后，将资金挪作他用，导致原告无法完成交易。原告多次要求被告返还22万元，被告均不予理睬。原告认为，被告占有该款项没有合法根据，使原告遭受损失。
陈秋锦辩称，这笔款项本人有收到，但这笔款项的用途是原告代第三人李欧进行还款，原告已经另案起诉了第三人李欧，原告转账的时候我们三人都在场。现在因为第三人李欧没有还款，所以原告起诉了我和李欧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈秋锦对郑华清提供的银行转账回单的真实性没有异议，本院予以确认；2.郑华清对陈秋锦提供的银行转账单的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，郑华清为解押房地产向陈秋锦转账220000元，有银行卡客户交易明细为据，郑华清未完成交易，要求陈秋锦返还220000元，陈秋锦未返还。郑华清于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，郑华清向陈秋锦转账220000元，有银行卡客户交易明细在案为凭，事实清楚、证据充分，陈秋锦应当偿还。陈秋锦辩称该笔款项是郑华清代第三人李欧向其还款，证据不足，不予支持。现郑华清主张陈秋锦偿还按年利率6%自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈秋锦应在本判决生效后十日内偿还郑华清220000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由陈秋锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一六年九月五日
书记员 缪彬贞
附注一：”主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、”申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第438号
罪犯刘桂杰，女，1963年10月23日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
白城市洮北区人民法院于2001年4月12日作出（2001）洮刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘桂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。检察机关提出抗诉。吉林省白城市中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）白审再字第38号刑事判决，予以改判。认定被告人刘桂杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月26日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第457号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十四年，剥夺政治权利改为二年；2010年7月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2406号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘桂杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘桂杰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘桂杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第438号
罪犯邱华平，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邱华平因犯抢夺罪被山西省介休市人民法院于2011年7月8日以（2011）介刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月2日至2015年5月1日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邱华平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余5.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邱华平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执70号
申请执行人刘中信，现住扶余市。
被执行人邵本恒，现住扶余市。
申请执行人刘中信与被执行人邵本恒追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0781民初3298号民事判决书，判决如下：被告邵本恒于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的利息款人民币3350元并自2017年9月14日起至给付之日止按扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人邵本恒未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人邵本恒名下银行存款2495元，并汇入申请执行人刘中信账户。被执行人另给付现金900元。现本案所有标的款、诉讼费全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初63号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王贵明，男，1978年12月4日出生，身份证号码2108241978********，汉族，初中文化，职业个体司机，住辽宁省盖州市万福镇西海村。2016年12月30日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。2017年3月15日因交通肇事罪被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王贵明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员谭丽娟出庭支持公诉，被告人王贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人王贵明驾驶×××号（挂车：×××）陕汽牌重型半挂牵引车沿绥肇路由肇东向肇州方向行驶，行至175公里400米处，超越前方同方向行驶的陈某某1驾驶的富士马牌电动三轮车时两车相刮，造成电动三轮车损坏，陈某某1受伤，经治疗于2016年10月12日死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定陈某某1的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。肇事后，王贵明打电话并在现场等待公安机关的处理。经认定，被告人王贵明承担此起事故的全部责任。肇事后双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王贵明违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王贵明肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人王贵明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人王贵明驾驶×××号（挂车：×××）陕汽牌重型半挂牵引车沿绥肇路由肇东向肇州方向行驶，行至175公里400米处，超越前方同方向行驶的陈某某1驾驶的富士马牌电动三轮车时两车相刮，造成电动三轮车损坏，陈某某1受伤，经治疗于2016年10月12日死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定陈某某1的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。肇事后，王贵明打电话并在现场等待公安机关的处理。经认定，被告人王贵明承担此起事故的全部责任。
民事部分双方自行和解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片，证实肇事车辆情况。
2、抓获经过、发破案经过、和解协议书、谅解书、驾驶人、车辆信息查询单、血样提取通知书、户籍证明。发破案经过证实2016年3月31日王贵明电话报警公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实被告人王贵明主动投案的事实。血样提取登记表证实2016年3月31日17时王贵明、陈某某1在县人民医院提取血样。查询单证实王贵明有驾驶证，陈某某1没有驾驶证，×××号（挂车：×××）属营口顺安运输有限公司所有。和解协议书、谅解书证实2017年1月23日王贵明与陈忠国、陈某某2、陈秀艳签订和解协议，赔偿26万元，并已给付取得谅解。户籍证明证实被告人王贵明的身份信息。
3、证人于某某的证言，证实是和王贵明一起开半挂车的司机，当时在睡觉，王贵明说车刮了，下车看一电动三轮车在路的西侧沟里，一个老头倒在路中间，我上车拿电话，看车在路中间把车往前提了提顺直了，一会警察和救护车把人拉走了。
4、证人仲某某的证言，证实在肇州有固定住所，可以做王贵明的担保人。
5、证人陈某某2的证言，证实死者陈某某1是其父亲，我还有一个姐姐陈某某3，一个弟弟陈某某4，父亲找了一个后老伴但没登记，过了七八年了。
6、被告人王贵明的供述和辩解，供述3月31日驾驶半挂车在超车时车的右侧挂车轮胎与三轮车接触，当时老头受伤了，我打电话报警并叫的120车，我在现场等警察来，车是老板王旭的，车有全险在天安保险公司投保。我有A2驾驶证。
7、大庆恒健评价检测有限公司出具的关于王贵明血样中乙醇含量的检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验报告证实王贵明血液中未检出乙醇，陈某某1血液中乙醇含量为0.91mg/100ml。黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实×××号挂车×××陕汽牌重型半挂牵引车挂车右侧与无号牌富士马牌电动三轮车左侧发生过接触刮撞。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实送检的陈某某1胃内容物中未检出安定类等成份。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈某某1系处伤致颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，继发脑软化，双肺广泛肺泡性肺炎，化脓性肺内支气管炎，导致呼吸循环衰竭死亡。被鉴定人陈某某1的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。道路交通事故认定书，证实王贵明驾驶机动车辆，未按规定超车，其行为是导致此起事故发生的全部原因，应承担此起事故的全部责任。陈某某1无责任。
8、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
经质证，被告人王贵明对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王贵明违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王贵明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王贵明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢12号
申请执行人：张小清，女，1969年7月6日生，汉族，合肥荣事达电子科技有限公司职员，住安徽省合肥市。
被执行人：査伟，男，1976年4月9日生，汉族，安徽省润伟商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶林，女，1978年8月1日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，与查伟系夫妻关系。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室，现经营地址合肥市梅山路18号IFC金融大厦B座4211室，中华人民共和国组织机构代码77498440-2。
法定代表人：査伟，总经理。
因被执行人査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司未履行生效的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖0104民终3477号民事判决书所确定的给付义务，现张小清向本院申请强制执行，要求被执行人査伟、叶林、安徽省润伟商贸有限公司履行给付欠款人民币804828元，利息309252元（至2016年2月25日的利息101607元，2016年2月26日起按年利率24%暂计算至2017年3月24日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息18168元（暂计算至2017年3月24日，款清息止），承担案件受理费、保全费17745元。另须承担本案执行费12913元的义务，但上述被执行人至今仍未履行，现申请执行人张小清向本院申请拍卖被执行人叶林名下位于合肥市金寨路鸿基商务大楼1幢535室办公用房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶林名下位于合肥市金寨路鸿基商务大楼1幢535室办公用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初15号
原告常立保，男，1955年9月4日出生，汉族，职工。
被告常长春，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。
原告常立保因与被告常长春农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告常立保、被告常长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立保诉称，2002年10月份，原告将原告位于温县××河北地“庆州武校”对面的0.4亩地承包给被告，双方口头约定原告随时要被告随时给，双方随时终止承包。期间，被告应付原告承包费每年每亩900元（2009年至2011年三年每亩为900元，2012年至2016年五年每亩为800元），代领的粮食直补款被告应付给原告，之后原告常年在外做生意。2013年底原告回家居住，向被告要地，并要求被告给付承包款及粮食直补款，但被告以种种借口推脱。为此起诉，要求被告立即返还原告位于温县××河北地“庆州武校”对面的0.4亩承包地；要求被告立即支付2008年至2016年的承包费2520元，支付2004年至2015年粮食直补款、种子直补款362.36元，合计2882.36元；诉讼费用由被告承担。
被告常长春辩称，被告不能将原告所诉土地交给原告，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告常立保所诉的该块地因地理环境不好，无法耕种，原告才将地交给被告无偿耕种，并由被告交公粮。1998年调整地时，因原告家的地比应分人口地多，小组将该0.4亩土地调整给了被告，到了2005年国家不再收缴公粮，后有补贴时被告才领了直补金，再后来该块土地承包给了别人耕种，被告开始领取承包款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：1、土地承包经营权证书，证明原告分地3.5亩，但原告实际只耕种了3.1亩，少的0.4亩土地由被告耕种；被告无异议。2、2015年9月15日黄庄镇会计工作站出具的证明一份，证明原告直补面积3.1亩，被告实际土地5.7亩，村里修河占用被告土地1.6亩；被告无异议，称占地是1998年以前的事情。3、2013年常庄村委会出具的证明一份，证明诉争土地每年每亩承包费的事实。被告无异议。4、原告书写的每年粮食直补明细，证明每年每亩土地国家的补贴数额。被告质证称，不清楚。
被告常长春所举证据：1、土地承包经营权证书，证明被告家6口人，实际直补土地面积5.7亩。原告无异议。2、2014年7月6日黄庄镇常庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告常长春每块地的土地面积；原告质证称，被告在玉园地实际为2.2亩，修河占了1.2亩。3、李随安的证明一份，证明被告在九亩地的土地面积为1.41亩；原告质证称，证明是虚假的。4、常庄村第六小组组长李石榴出具的证明一份，证明被告在九亩地的1.41亩土地是被告所有。原告质证称，只能证明被告的九亩地土地情况，不能证明原告在九亩地的土地情况。
出示本院依法调取的对常天喜、郑大军的调查笔录。原告对常天喜的调查笔录中关于2004年调整土地的情况，质证称不清楚，对郑大军的调查笔录无异议，被告对两份调查笔录无异议。
证据分析与认定：原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，该证据系原被告所在村委会出具，加盖了印章，本院予以采信；被告提供的证据3，原告对其真实性提出异议，证人未到庭，本院不予采信；被告提供的证据4，证人未到庭，该证据本院不予采信；
本院调取的常天喜、郑大军的笔录，因常天喜、郑大军均系1998年调整土地的参与人员，其二人对1998年分地的情况应该是比较了解的，故该两份笔录本院予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原、被告均系温县黄庄镇常庄村六组村民。1998年原、被告所在小组进行村民承包土地调整时，原告常立保名下分得承包土地面积为3.5亩，被告常长春父亲常某名下分得承包土地面积为6亩。原告常立保于1998年后将位于常庄村村北“九亩地”处的4分地交给被告常长春耕种，现被告将该0.4亩地交由他人承包经营。2012年，原告要求被告将该0.4亩土地返还给原告，遭到被告拒绝，原告诉至法院。该地块于2009年对外承包，每年每亩承包费为900元，2012年承包费变为800元。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告将0.4亩土地交给被告耕种，被告对该事实予以认可，被告辩称原告在1998年之前将0.4亩土地让被告耕种，1998年调整土地时小组将该0.4亩土地调整给了自己，但依据常天喜、郑大军的调查笔录，1998年小组调整土地后，原告在九亩地块是有0.4亩土地的，故本院认定原告是在1998年小组调整过土地后将该0.4亩土地交给被告耕种的。原被告在庭审中均表示2004年调整土地时自己的土地没有调整。综上，原告要求被告将讼争土地交还原告的诉讼请求应予支持，被告的辩称不予支持。2012年该争议地块对外承包每年每亩800元，故原告要求被告支付2012年到2016年期间的承包费1280元的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的粮食直补款、种子直补款没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
一、限被告常长春在本判决生效后十日内将位于温县黄庄镇常庄村村北“九亩地”处的0.4亩土地交还原告；
二、限被告常长春在本判决生效后十日内支付原告常立保承包费1280元。
三、驳回原告常立保的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常立保、被告常长春各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡红杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4237号
罪犯国殿银，男，1951年12月23日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年6月7日以（2001）伊刑初字第20号刑事判决，认定被告人国殿银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人国殿银不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年6月22日以（2001）内刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月11日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月，2009年9月，2012年1月，2015年2月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年吧。刑满日期至2018年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯国殿银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯国殿银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年4月、9月、2016年1月连续记功5次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯国殿银在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯国殿银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国殿银减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8658号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人王立保，男，1969年6月21日出生，汉族，北京欣唯琦服装有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被执行人任士霞，女，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被执行人王立本，男，1972年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被执行人北京欣唯琦服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小街第二村三条1号。
法定代表人王立保。
关于原告北京小微企业城市商业合作社与被告王立保、任士霞、王立本、北京欣唯琦服装有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立保、任士霞名下的相应的银行存款人民币壹佰伍拾陆万伍仟贰佰柒拾伍元玖角柒分。
二、冻结、划拨被执行人王立保、任士霞、王立本、北京欣唯琦服装有限公司名下的相应的银行存款人民币伍拾叁万肆仟贰佰叁拾柒元玖角玖分。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人王立保、任士霞、王立本、北京欣唯琦服装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王立保、任士霞、王立本、北京欣唯琦服装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾志涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1317-1号
原告：李红涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
本院在审理原告李红涛与被告南通市常青建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李红涛于2017年9月27日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通市常青建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红涛撤回对被告南通市常青建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告李红涛承担。
审 判 长 黄艳晓
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1712号
原告：杨某，女，1965年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1961年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何志强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.其与刘某离婚；2.刘某承担本案诉讼费。事实与理由：杨某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个孩子，孩子均已成年。刘某从2015年9月23日起至今离家不归，期间时断时续回家居住时，对杨某经常辱骂。杨某为了孩子的成长对刘某给其带来的身体和精神伤害忍气吞声。现孩子已成年，杨某要求尽快结束这段婚姻。为此，杨某于2017年6月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月25日判决不准予离婚。现杨某再次诉至法院。
刘某辩称，家产分平了，其就同意离婚。
本院经审理查明，杨某与刘某于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后生育三个孩子，孩子均已成年，于2018年6月25日补领结婚证。杨某曾于2017年起诉与刘某离婚，本院受理后于2017年8月25日作出（2017）赣0191民初775号民事判决书，判决不准予杨某与刘某离婚。
本院认为，杨某与刘某经恋爱、结婚、生子，两人婚姻有一定的感情基础。杨某要求与刘某离婚，其提交的证据不足以证明两人夫妻感情已破裂，且刘某不同意离婚，故对杨某的主张，不予支持。杨某和刘某已到膝下承欢之年，应珍惜两人一路走来的珍贵感情和家庭亲情，两人一起努力改善夫妻关系，共同经营好婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予杨某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 春
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20216号
原告：上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：华豪平，董事长。
委托诉讼代理人：傅文，女。
委托诉讼代理人：罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈子威，国籍美国，护照号XXXXXXXXX。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告陈子威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤诉。
案件受理费计1,326.17元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。
审判员 常 忻
二〇一七年九月一日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……