wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00032号
案外人陈玉枝。
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该行行长。
被执行人林宣城。
被执行人卞汇。
被执行人郑青。
被执行人吴薇。
被执行人王超丙。
被执行人苏凤英。
本院执行申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）与被执行人林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈玉枝提出执行异议，本院于2015年8月14日受理后，依法书面进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈玉枝请求，将被执行人卞汇、林宣城在苏州市新区房产交易中心资金托管账户中的120万元款项中的105.5万元返还陈玉枝。事实与理由为案外人购买林宣城位于高新区天都花园14幢601室房屋一套，双方交易时林宣城、卞汇无力一次性支付该房屋剩余的银行贷款，林宣城与陈玉枝约定由陈玉芝先行垫付该笔款项，待陈玉芝向招商银行申请的1200000元的购房贷款到达托管账户后，该笔贷款视为过账资金，应归还陈玉枝。
经审理查明，申请执行人南昌银行苏州分行与被执行人林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第02588号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、林宣城、卞汇应于本判决生效之日起十日内归还南昌银行苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付至2014年10月9日的欠息人民币39790.36元（含利息、罚息、复利），以及自2014年10月10日起至履行之日止以300万元中未还部分为基数按年息10.8%计算的罚息、复利；二、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林宣城、卞汇追偿；三、驳回南昌银行苏州分行的其他诉讼请求。
判决生效后，南昌银行苏州分行向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案，执行案号为（2015）园执字第00445号。
另查明，执行过程中本院依（2015）园执字第00445号执行裁定书扣划卞汇在中国银行苏州高新技术产业开发区支行62×××34账户内的银行存款1720000元。
以上事实由民事判决书、协助扣划存款通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款权属归属应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中中国银行苏州高新技术产业开发区支行62×××34账户登记名称为卞汇，该登记对外具有公示效力，本院将登记在卞汇名下的银行存款进行冻结、扣划以清偿南昌银行苏州分行并无不当。异议人请求将被执行人卞汇、林宣城在苏州市新区房产交易中心托管账户中的120万元款项中的105.5万元返还陈玉枝缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉枝的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
代理审判员 陈 谚
代理审判员 韦 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执609号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：张加霞，女，汉族，生于1973年9月11日，住四川省石棉县。
被执行人：罗友肆，女，藏族，生于1974年7月23日，住四川省石棉县。
被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省石棉县。
被执行人：古德成，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省石棉县。
被执行人：赵联兵，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张加霞、罗友肆、ＸＸ峰、赵联兵、何开荣、古德成借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执609号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：张加霞，女，汉族，生于1973年9月11日，住四川省石棉县。被执行人：罗友肆，女，藏族，生于1974年7月23日，住四川省石棉县。被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省石棉县。被执行人：古德成，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省石棉县。被执行人：赵联兵，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张加霞、罗友肆、ＸＸ峰、赵联兵、何开荣、古德成借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特103号
申请人沈某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人沈某1申请宣告赵某1死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
沈某1称，赵某1与沈某1系母子关系，赵某1患有老年痴呆于20XX年XX月XX日走失，至今下落不明，已满11年，根据法律规定，申请法院宣告赵某1死亡。
经审理查明，下落不明人赵某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市XX路XX号楼XX单元XX户，系申请人沈某1的母亲。公安机关出具的报案记录记载“20XX年XX月XX日XX时XX分，沈某1来所报警称：20XX年XX月XX日XX时许，其母亲赵某1（女，XX岁，住XX路XX号楼XX单元XX户）从家中走失，赵某1患有老年痴呆症，走失时身穿米黄色毛衣，黑棉裤”。即墨路街道即墨路社区居民委员会出具的证明记载“我社区居民沈某1，其母亲赵某1于20XX年XX月XX日离家出走，因其患有老年痴呆症，出走十几年至今未归，经调查落实情况属实”。经调查，被申请人赵某1的女儿沈某2、沈某3、邻居周某1、刘某1均证实赵某1患有老年痴呆症，已失踪十几年，经本院与上述社区居民委员会工作人员核实，证实上述事实属实。申请人沈某1申请宣告赵某1死亡后，本院于2016年5月31日在山东法制报发出寻找赵某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵某1仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某1下落不明满四年，本院发出的寻找公告一年期间也已届满，赵某1仍下落不明，依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵俊
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第23号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李绍洞，男，汉族，1940年2月24日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第24号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第24号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第266号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月12日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月5日0时44分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg／100ml。随后，民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.6mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月5日0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg／100ml。随后，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.6mg／100ml。
上述事实，有《南方医科大学司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过、破案报告，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，被告人王某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴晓晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第40-1号
申请执行人赵勇，男，1975年3月18日生，汉族，无业，住莱芜市。
被执行人韩吉朋，男，1975年11月30日生，汉族，职业不详，住海阳市。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人韩吉朋转让合同纠纷一案的山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第348号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第348号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第43号
上诉人（原审原告）刘世忠。
上诉人（原审原告）刘世国。
上诉人（原审原告）刘世桥。
上诉人（原审原告）刘世红。
上诉人（原审原告）刘庆。
上诉人（原审原告）刘林。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥阳县人民政府。
法定代表人王晓旭，县长。
原审第三人绥阳县民政局。
法定代表人任鹏，局长。
上诉人刘世忠、刘世国、刘世桥、刘世红、刘庆、刘林因撤销林权证行政决定一案，不服汇川区人民法院（2014）汇行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与第三人争议的林地位于绥阳县风华镇牛心村大辰山（小地名茶山），2008年，风华镇牛心村开展林改工作，被告依据林地确权申请表向原告刘世国等3户颁发绥府林证字（2008）第040200223号林权证，登记编号为520323040206MDYMSY00223，该证记载小地名“沟里头”林地一幅，位于绥阳县风华镇牛心村大水井组，面积11.77亩，四至界限为东至刘世忠，南至山洪沟底，西至刘世勇，北至茶山麻窝池水凼大路。向原告刘世忠等3户颁发绥府林证字（2008）第040200224号林权证，登记编号为520323040206MDYMSY00224，该证记载小地名“沟里头”林地一幅，位于绥阳县风华镇牛心村大水井组，面积9.75亩，四至界限为东至刘世强林，南至水沟，西至刘世国林，北至茶山上麻窝凼路。上述2份林权证均为站在山下面向山体确定的四至界限。2005年，被告为筹建殡葬一体化项目，选定风华镇牛心村大辰山（原双龙茶场）山下作为项目用地，2007年，第三人绥阳县民政局为建设该项目，经县人民政府批准，征用尹廷华拍卖所得使用的牛心村大辰山（原双龙茶场）非耕地890亩，其中荒地550亩，林地330亩，土10亩，四至界限为东到岩沿至王元斌界，西到龙兴村荒山沟直下，南到林中小路，北至五三三厂区外。2013年9月，原告以该项目部分建设用地系属其《林权证》记载的林地为由，阻止第三人绥阳县民政局施工。2014年，绥阳县民政局以及县林改办分别向被告请示，请求撤销刘世忠等3户、刘世国等3户的2份《林权证》，被告经调查并进行现场勘查后，于2014年3月13日作出《撤销决定书》，以该林权证记载的北面界限包含了原双龙茶场的林地为由，予以撤销。原告对该决定不服，向市政府申请行政复议，市政府经复议后作出了维持的复议决定，原告仍不服，遂提起诉讼。另查明：2003年，被告向案外人尹廷华颁发绥府林证字（2003）第13631号《林权证》，该证记载林地位于绥阳县风华镇牛心村，小地名为“神山寺”，面积176.8亩，四至界限为东至神山寺，南至鞍子坪，西至大沟，北至岩边。再查明：案外人刘世勇持有绥府林证字（2008）第040200219号《林权证》，该证记载林地位于风华镇牛心村大水井组，小地名“沟里头”，面积18.31亩，四至界限为东至刘世国，南至水沟，西至大水井集体林，北至茶山。该证为在山顶面向山脚确定的四至界限。
一审法院认为；依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，被告绥阳县人民政府具有对本辖区内林地进行管理的法定职责和主体资格。原告持有的林权证北面界限分别为“北至茶山上麻窝凼路”和“北至茶山麻窝池水凼大路”，第三人认为该2份林权证在北面的界限已经覆盖了其征用的原案外人尹廷华退耕还林的范围，遂申请被告撤销该2份林权证，符合上述法律规定。原告所持《林权证》附图（即红线图）与案外人刘世勇持有的林权证附图北面界限一致，但文字表述不一致，刘世勇所持《林权证》北面界限为“北至茶山”，原告所持《林权证》北面界限分别为“北至茶山上麻窝凼路”和“北至茶山麻窝池水凼大路”。2003年，被告向案外人尹廷华颁发的绥府林证字（2003）第13631号《林权证》，该证记载林地位于绥阳县风华镇牛心村，小地名为“神山寺”，面积176.8亩，四至界限为东至神山寺，南至鞍子坪，西至大沟，北至岩边，从该证可以看出尹廷华退耕还林的林地北面界限为岩边。为此，被告颁发给刘世勇的《林权证》四至界限文字表述与附图一致，也与林地实际情况相符，被告颁发给原告的2份林权证四至界限文字表述与附图不一致，与实际情况亦不相符，该文字表述超出了附图的范围，覆盖了绥府林证字（2003）第13631号《林权证》的北面界限，被告颁发给原告的2份林权证四至界限存在错误。原告提供的证据也不能证明争议林地北面界限应当分别为“北至茶山上麻窝凼路”和“北至茶山麻窝池水凼大路”。为此，因该证颁证错误，被告依据有错必纠的行政原则，对该2份林权证进行撤销，由原告重新进行林权的申报依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持绥阳县人民政府于2014年3月13日作出的绥府法监撤字（2014）03号《行政撤销决定书》。
案件受理费50元，由原告刘世忠、刘世国、刘世桥、刘世红、刘庆、刘林共同承担。
宣判后，刘世忠、刘世国、刘世桥、刘世红、刘庆、刘林不服，上诉称：被上诉人直接撤销上诉人依法取得的林权证认定事实错误，没有法律依据，程序严重违法，请求支持上诉人的诉求或发回重审。
被上诉人绥阳县人民政府答辩称，我府根据有错必究的原则作出的行政撤销行为并无不当，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由和依据不充分，请予驳回。
原审第三人绥阳县民政局在本院二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，被上诉人颁发给上诉人的2份林权证四至界限文字表述与附图不一致，与实际情况亦不相符，该文字表述超出了附图的范围，覆盖了绥府林证字（2003）第13631号《林权证》的北面界限，四至界限存在错误。原审第三人认为该2份林权证在北面的界限已经覆盖了其征用的案外人尹廷华退耕还林的范围，遂申请被上诉人撤销该2份林权证符合法律规定。上诉人提供的证据也不能证明争议林地北面界限应当分别为“北至茶山上麻窝凼路”和“北至茶山麻窝池水凼大路”。被上诉人依据有错必纠的行政原则对该2份林权证进行撤销，由上诉人重新进行林权的申报没有影响其实体权利，也未损害各方的利益，因此上诉人刘世忠、刘世国、刘世桥、刘世红、刘庆、刘林的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世忠、刘世国、刘世桥、刘世红、刘庆、刘林共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一五年二月九日
书记员 欧明军
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第550号
原告徐玉叶，女，1963年7月10日出生，住政和县。
被告李雯，女，1992年2月9日出生，住政和县。
本院在审理原告徐玉叶诉被告李雯健康权纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉叶撤回起诉。
本案受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告徐玉叶负担，上述原告徐玉叶应负担的受理费全部予以免交。
审判员 李庆清
二〇一五年五月十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3359号
上诉人（原审被告）林星亮。
委托代理人王定刚，四川宏崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）务川仡佬族苗族自治县砚山镇人民政府。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族自治县砚山镇。
法定代表人肖霞，镇长。
委托代理人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗煜，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人林星亮因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县砚山镇人民政府（以下简称砚山镇政府）旅店服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人林星亮的委托代理人王定刚，被上诉人砚山镇政府的委托代理人胡春燕、罗煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月15日，砚山镇政府工作人员邹智驾驶贵CCW1**号思铂瑞汽车到成都市新都区大丰镇办事。当晚10时30分许，邹智驾驶该车到林星亮经营的天悦宾馆住宿，在到达该宾馆住宿登记过程中宾馆工作人员王政示意其将所驾车辆停放于宾馆门口的停车位上，之后，在邹智办理完毕相关住宿登记后入住该宾馆。宾馆保安人员郭富成证实，在次日4时50分对宾馆进行巡逻时该车辆仍停放于宾馆门口。从调取的监控影像显示，次日5时10分许，有个戴鸭舌帽的年轻人经过一系列的操作后将一辆黑色轿车从林星亮经营的宾馆门口开走。次日邹智发现所停放在宾馆门口的贵CCW1**思铂瑞汽车被盗，遂向成都市新都公安局大丰派出所报案，成都市新都公安局大丰派出所受理该案并立案。原审另查明，案涉车辆系砚山镇政府所有，购买于2012年7月11日，购车价格为179800元，交纳购置税19500元。砚山镇政府起诉请求判令林星亮赔偿汽车被盗损失212570元并承担本案诉讼费。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：交警大队证明，车辆登记信息，机动车发票、成交通知书、完税证、销售单、发票，酒店门口照片，宾馆发票及结账单，询问笔录3份及视频，接受刑事案件回执单及证明、押金通知单等。
原审判决认为，因双方当事人并没有否认砚山镇政府的车辆在其工作人员到林星亮经营的宾馆住宿停放时被盗，加之视频资料显示的基本情况和宾馆保安人员向公安机关所作的陈述已经充分证明了砚山镇政府所有的贵CCW1**号汽车在其工作人员邹智到林星亮经营的天悦宾馆住宿时被盗的事实，故原审法院对砚山镇政府所有的贵CCW1**号汽车由其工作人员驾驶到林星亮经营的天悦宾馆停放住宿时被盗的事实予以确认。
关于林星亮是否应当承担责任的问题，本案虽没有直接证据证明砚山镇政府工作人员将所驾车辆交付给了宾馆工作人员，但有证据证明宾馆工作人员对砚山镇政府工作人员在住宿停车时对案涉车辆进行指引，故宾馆工作人员对砚山镇政府在住宿时有车辆停放应当是明知的。从林星亮经营的宾馆配置有保安人员，门前有规范的停车位置，设置了视频监控和宾馆没有另外的停车场的情况分析，在此种情况下的停车位，虽不是宾馆的内部专用停车场，但一般宾馆都会认为该处是自己权利范围，都会认为其住宿人员在此处停车理所当然，都会认为该处停车是其向接受服务的人员提供的服务之一，特别是在停车场相对紧张或者根本就没有停车场的情况下更是如此，因此原审法院有理由相信砚山镇政府工作人员邹智在林星亮经营的宾馆门前的停车位停车是宾馆为其提供的服务，宾馆也愿意承担对停放车辆的管理、看护义务，双方已以各自的行为和意思表示达成了对砚山镇政府停放车辆的管理与被管理的服务合约。砚山镇政府工作人员在林星亮经营的酒店住宿，并将其驾驶的车辆停放在酒店门前的停车位，宾馆工作人员明知有消费者的车辆在其监管的服务区域内停放，并需要看管，而没有尽到对消费者财产管理的相应义务，致案涉车辆被盗。因宾馆管理的疏忽大意和提供服务不到位，在本次事故中存在过错，依法应当承担相应的责任。但因邹智停放车辆地点系公共的开放式地点，在停放车辆时应当明知在公共的开放式地点停车存在安全隐患，而没有对车辆采取较为完善的安全防护措施，也没有向宾馆工作人员履行较为明确、完善的财产管理告知义务，亦存在过错，应承担相应的责任。对双方责任的划分原审法院认为应当在邹智与林星亮之间按6：4的比例划分相对合理。
因砚山镇政府所有的贵CCW1**号汽车购买于2012年7月11日，已使用十三个月，购车价格为179800元，交纳购置税19500元，参照中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险条款》，机动车月折旧率为6‰的规定，案涉车辆在被盗时价值应为183755元。按照责任比例，林星亮应当赔偿砚山镇政府损失73502元。据此，原审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决林星亮于判决生效后十日内赔偿砚山镇政府73502元，驳回砚山镇政府的其他诉讼请求。案件受理费2240元由砚山镇政府负担1340元，林星亮负责900元。
宣判后，原审被告林星亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人砚山镇政府的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：案涉车辆停放的位置属于公共停车位，宾馆并未接管车辆，双方当事人未就案涉车辆形成保管合同法律关系；该车辆停放的位置不属于宾馆的营业场所内，没有管理车辆的义务等。
被上诉人砚山镇政府答辩称，林星亮未尽到管理看护案涉车辆的义务，导致车辆被盗，应赔偿损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，林星亮在二审中提交了其租赁房屋经营天悦宾馆的《商铺租赁协议书》复印件，意图证明案涉车辆停放的位置不属于宾馆的经营范围。砚山镇政府认为该证据为复印件，对其真实性和证明目的均不予认可。本院认为，林星亮不能提交该《商铺租赁协议书》的原件，且该《商铺租赁协议书》的内容亦不具有对待证事实的证明力，故本院对林星亮提交的《商铺租赁协议书》复印件不予采信。
本院除认定原审已经查明的事实外，另查明：林星亮经营的天悦宾馆工作人员王政在事发后接受公安机关询问时称，宾馆会对住店客人的车辆在总台登记，宾馆工作人员会喊住店客人将车辆停放在宾馆门口的车位上并由保安代理看管，案涉车辆当时也是由王政本人指引停放于宾馆门口玻璃对着的车位上。该宾馆保安郭富成在事发后接受公安机关询问时称，宾馆住店客人的车辆会在总台登记，然后让其停放于指定位置。
本院认为，砚山镇政府工作人员邹智驾驶案涉车辆前往林星亮经营的天悦宾馆住宿，双方之间形成旅店服务合同。案涉车辆经天悦宾馆工作人员指引停放于其指定的位置，故天悦宾馆负有基于旅店服务合同而对砚山镇政府经宾馆工作人员指引停放于宾馆门口公共停车位置的案涉车辆进行看管的附随义务，林星亮不能证明天悦宾馆妥善履行了该附随义务，对案涉车辆的被盗负有履行义务不当的过错，应当对砚山镇政府承担相应的赔偿责任。原审判决依据对天悦宾馆的过错程度确认林星亮承担砚山镇政府因案涉车辆被盗所受损失的40%并无不当。林星亮提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实基本清楚，裁判结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1675元由上诉人林星亮负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘一颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第507号
原告：河北玛世电子商务有限公司，地址：安平县信息大楼2楼。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：郑少聪，河北玛世电子商务有限公司职工。
被告：刘新月。
被告：张文成，系刘新月之夫。
被告：刘新俊。
被告：马继安，现于紫冢中学工作。系刘新俊之夫。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限公司与被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安民间借贷纠纷一案中，原告河北玛世电子商务有限公司于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求将被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安在银行账户存款冻结至人民币270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告刘新月、张文成、刘新俊、马继安在银行账户存款冻结至人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的韩朝磊名下的小型轿车一辆（车牌号冀T×××××）的登记手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01074号
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨荣耀，该公司董事长。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人袁平珩，该公司总经理
被告李定举，男，1962年2月24日出生，汉族，居民。
被告刘永田，男，1959年2月23日出生，汉族，居民。
被告骆爱娥，女，1967年7月18日出生，汉族，居民。
被告郭先才，男，1962年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理旬阳县金汇小额贷款有限责任公司诉李定举、刘永田、骆爱娥、郭先才金融借款纠纷一案中，原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25724元，减半收取12862元，保全申请费5000元，合计17862元，由被告李定举承担。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方梦华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第80号
申请执行人李开富，男，1938年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于翔，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
李开富与于翔民间借贷纠纷执行一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2116号民事调解书已发生法律效力，权利人李开富于2014年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人李开富与被执行人于翔民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人于翔送达了执行通知书，责令限期给付借款本金5万元，支付至2014年3月20日前利息1.2万元，并自2014年3月21日起按借款本金5万元，月利率1.5分计算给付利息至借款全部还清之日止。双方当事人于2014年5月29日自愿达成执行和解，约定被执行人于翔给付案件款6万元，申请执行人自愿放弃剩余利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息。现案件款6万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年六月十七日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第80号
申请执行人：果淑华，女，1954年6月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：汉景泰，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中国科学院地质与地球物理研究所，地址北京市朝阳区。
果淑华与汉景泰、中国科学院地质与地球物理研究所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阿民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被告中国科学院地质与地球物理研究所逾期未履行判决书中所确定的义务，原告果淑华于2014年10月15日申请执行，本院于2014年10月17日向被执行人中国科学院地质与地球物理研究所送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人中国科学院地质与地球物理研究所于2014年11月6日自行给付申请人人身损害赔偿金26，688.70元。执行费300.33元由被执行人中国科学院地质与地球物理研究所承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙涵
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第80号
申请执行人：黄燕，女，1983年3月23日出生，满族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：阿尔山市南苑大酒店有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：张文耀，职务：董事长。
黄燕与阿尔山市南苑大酒店有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2013）阿民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市南苑大酒店有限责任公司逾期未履行判决书中所确定的义务，原告黄燕于2013年12月27日申请执行，本院于2014年1月2日向被执行人阿尔山市南苑大酒店有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年1月9日被执行人阿尔山市南苑大酒店有限责任公司将财产损害赔偿款2，837.00元交到法院，申请人黄燕已领取该笔款项。执行费50.00元由被执行人阿尔山市南苑大酒店有限责任公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年一月九日
书记员 白晓亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1715号
申请执行人宁波市镇海大地车业有限公司，住所地本区庄市将诶到聚兴路351号，组织机构代码:71117119-9。
法定代表人陆仁财。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗去工业西路68号，组织机构代码:78450282-5。
法定代表人于勇。
本院在执行申请执行人宁波市镇海大地车业有限公司与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海大地车业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海大地车业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1715号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
中华人民共和国
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第54号
原告杨某某，女，1979年6月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告千叶某某，男，1962年2月12日生，住日本国神奈川县川崎市。
原告杨某某与被告千叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告千叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年11月17日登记结婚。婚后2天，被告就返回日本，与原告失去联系，故原、被告间的婚姻有名无实，现要求与被告离婚。
被告千叶某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告经人介绍认识后，于2004年11月17日登记结婚。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，对上述证据本院予以采纳。
被告千叶某某未向本院提供证据。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍后，于2004年11月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告返回日本，与原告失去联系。原告现诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述，与被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共有债权、债务。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期未共同生活，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告千叶某某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，被告千叶某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1580号
原告：姜利娜。
被告：姜剑锋。
被告：邱小芬。
原告姜利娜与被告姜剑锋、邱小芬追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜剑锋、邱小芬共同偿还借款101297.59元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年8月3日，被告邱小芬向贷款人浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）申请借款，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，借款额度的期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止，并由原告姜利娜、倪胜弟提供连带责任保证，为被告邱小芬与贷款人之间在上述融资期间发生的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年8月2日，被告邱小芬向贷款人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日。现借款期限已届满，被告邱小芬未能按期还本付息。2015年8月1日，原告代被告邱小芬偿还借款本金100000元及利息1297.59元。原告代为偿还上述款项后，经多次催讨，被告邱小芬至今未予归还。
另查明，原告邱小芬与被告姜剑锋系夫妻关系，二人于2005年12月20日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告姜剑锋、邱小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜利娜借款101297.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由姜剑锋、邱小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2326元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈唯芝
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01308号
原告邵景明，男，汉族，辽宁省桓仁县人，本溪汽车贸易公司退休职工。
被告本溪市公安局明山分局。
负责人李凯，该分局局长。
委托代理人佟久利，该局民警。
委托代理人张永辉，该局民警。
原告邵景明诉被告本溪市公安局明山分局旅店服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景明、被告本溪市公安局明山分局（以下简称明山分局）的委托代理人佟久利、张永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在本溪市明山区新丰街经营旅店，2009年12月10日公安局刘维刚将徐金尧、刘会芳夫妇二人送到我店居住。当时刘维刚说住店费由公安局承担。2009年12月10日到2011年10月15日期间，公安局已经支付了房租。2011年10月16日起此二人离开旅店，答应第二天把室内物品搬走，但未来搬走，我找他们，他们说他们的案子不结就不搬走。为此，我多次找明山分局，但曲局长把此事交给沙军礼科长，我问沙科长室内物品可否丢弃，沙科长说不许丢弃，也没有支付2011年10月16日至今房租，故诉至法院，判令被告给付原告租金48个月＊350元／月=16800元，2、要求被告将房屋内物品搬走；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：住原告旅店的是刘会芳夫妇，不是明山分局，主体错误。原告所述与事实不符，原告多次上访，我们接待人员也已经多次答复他，应找刘会芳夫妇，如找不到可自行处理，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为本溪市明山区乡谣旅社个体业主。2009年12月10日至2011年10月15日期间，案外人徐金尧、刘会芳夫妇入住原告经营的旅社。2011年10月16日，被告为案外人徐金尧、刘会芳夫妇结账后，二人离开原告经营的旅社，但未将其随身的物品从住宿的房间带走。现原告以案外人徐金尧、刘会芳夫妇系明山分局送至其旅社住宿为由诉至本院，要求被告给付原告租金16800元，要求被告将房屋内物品搬走，由被告承担诉讼费。
上述事实，有人口信息表、个体户营业执照、房屋租赁协议、承包协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人徐金尧、刘会芳夫妇在原告经营的旅社住宿，双方存在服务关系。原告要求被告给付房租金及将案外人徐金尧、刘会芳夫妇存放的物品搬走的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵景明的诉讼请求。
案件受理费一百九十元，由原告邵景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年十一月四日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第63号
原告湖北省郧西县供销社工业品公司，住所地郧西县城关镇人民街。
法定代表人章大建，系该公司经理。
委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为出庭、辩论、调解等特别授权。
被告董德华，女，生于1965年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
被告申海涛，男，生于1965年3月6月，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
本院在审理原告湖北省郧西县供销社工业品公司诉被告董德华、申海涛返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法享有放弃、变更、增加诉讼请求的民事权利。原告湖北省郧西县供销社工业品公司申请撤诉，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，既不侵害被告的合法权益，亦未损害国家、集体利益，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省郧西县供销社工业品公司撤回起诉。
本案受理费2690元减半收取为1345元，由原告湖北省郧西县供销社工业品公司负担。
审判员 常峻溟
二〇一五年一月八日
书记员 胡 岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第620号
罪犯文育燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）桂市刑一初字第32号刑事判决，以被告人文育燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯文育燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯文育燕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。文育燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯文育燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯文育燕减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第644号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人王强。
被申请人王本文。
被申请人罗发爱。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王强、王本文、罗发爱金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强、王本文、罗发爱银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘桥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2514号
原告：刘忠英，女，1992年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。
被告：洪明山，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘忠英与被告洪明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。由于被告洪明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案转为简易程序公开开庭审理，原告刘忠英的委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪明山偿还原告刘忠英借款5，000元；2.判令被告洪明山向原告刘忠英支付以5，000元为本金自2015年7月21日起按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告洪明山承担。事实与理由：2015年6月7日至2015年7月16日期间，被告洪明山分五次向原告刘忠英借款共计5，000元，被告洪明山于2015年7月16日向原告刘忠英出具借条1份。由于被告洪明山未按期还款。原告刘忠英向人民法院起诉。
被告洪明山未予答辩。
原告刘忠英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、支付宝转账记录，经审查，本院对前述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠英于2015年6月7日、6月14日通过银行卡分别向被告洪明山出借1000元、1900元，于同年6月23日、7月14日通过支付宝向被告洪明山分别出借1000元、450元，于同年7月16日向被告洪明山出借现金650元。同年7月16日，被告洪明山向原告刘忠英出具额度为5，000元的借条1份，约定还款期为2015年7月20日。截至诉前，被告洪明山未向原告刘忠英还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘忠英与被告洪明山于2015年6至2015年7月发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告刘忠英履行了款项出借义务，被告洪明山不按期还款，该行为依法构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘忠英要求被告洪明山返还借款5，000元的主张，有理合法，本院予以支持。虽然当事人双方未约定借款利率及逾期利率，但原告刘忠英要求被告洪明山支付以5，000元为本金按年利率6%计算逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的精神，本院予以支持，该逾期利息应自2015年7月21日起算至本院确定的给付之日止。本案审理中，被告洪明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告洪明山于本判决生效之日起5日内向原告刘忠英返还借款5，000元；
二、被告洪明山于本判决生效之日起5日内向原告刘忠英支付以5，000元为本金按年利率6%计算的自2015年7月21日起至本院确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告洪明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年十月十日
书记员 刘 君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01479号
原告丁某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理丁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费90元，由原告丁某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋霄楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初1号
原告：广州新百伦领跑鞋业有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼A座第二层第209C号。
法定代表人：曾德强，该公司总经理。
委托代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
被告：新百伦贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路890号1层F6室。
法定代表人：DARRENTUCKER，任职情况不详。
被告：安徽新天地商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场D3193室。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告广州新百伦领跑鞋业有限公司与被告新百伦贸易（中国）有限公司、被告安徽新天地商业管理有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告广州新百伦领跑鞋业有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回对被告安徽新天地商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告广州新百伦领跑鞋业有限公司申请撤回对被告安徽新天地商业管理有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新百伦领跑鞋业有限公司撤回对被告安徽新天地商业管理有限公司的起诉。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民初1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第89号
申请执行人张树锐，男，
委托代理人陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被执行人揭阳市顺丰速运有限公司普宁经营部，
负责人陈仕明，该经营部经理。
本院依据已发生法律效力的普宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲案非终字第（2013）06号之一仲裁裁决书及本院作出的（2013）揭普法民一初字第293号民事裁定书，责令被执行人揭阳市顺丰速运有限公司普宁经营部向申请执行人张树锐支付医疗费人民币218285.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭阳市顺丰速运有限公司普宁经营部的银行存款（以人民币221460.02元为限）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年三月十九日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00039号
申请执行人雷某某，女，1983年12月25日生，汉族，湖北省十堰市人。现下落不明。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某，该公司董事长。
雷某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第359号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日雷某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务1000元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表共益债权12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。雷某某未到会。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。雷某某未到会，属于少数，不影响债权人大会表决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、雷某某按比例分配的受偿额为872元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十一日
书记员 袁 园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第93号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告武秀玲，泰安市肥城市鑫达五金汽保工具业主。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告武秀玲侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 司书敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 翠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2429号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、冯妍。
被告：徐志刚。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐志刚信用卡纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币10458.42元（利息及其他费用暂计算至2014年11月16日，2014年11月17日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月25日，被告向原告领取信用卡（卡号为62×××96）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月16日，被告积欠信用卡透支本息共计10458.42元，其中本金10458.42元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志刚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10458.42元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预缴），减半收取30.50元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月十一日
代书记员 张书一
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终262号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张明松，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省阆中市。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市安达建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在绵阳市高新区，被上诉人是以“追索劳动报酬”提起诉讼，一审法院也是以该案由立案受理，但一审法院为了管辖本案，将案由变更为建设工程分包合同纠纷。同时根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应当由四川省绵阳市高新区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告张明松依据与绵阳市安达建设工程有限公司签订的《钢筋工程施工合同》而诉请绵阳市安达建设工程有限公司给付所欠的工程款，从双方签订的合同内容看，本案的法律关系实质为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷属于适用专属管辖的案件，应适用不动产所在地法院管辖原则。由于案涉工程在阆中市，故阆中市人民法院作为不动产所在地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回绵阳市安达建设工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人绵阳市安达建设工程有限公司请求移送四川省绵阳市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3134号
原告：杨惠艳，女，1967年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，库尔勒市朝阳农民棉花专业合作社第一分社负责人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张杰年，男，1975年8月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，农民，现住库尔勒市。（系被告严菊萍丈夫）
被告：严菊萍，女，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，库尔勒市十四中学教师，现住库尔勒市。（系被告张杰年妻子）
原告杨惠艳诉被告张杰年、严菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠艳及委托诉讼代理人张玉斌，被告严菊萍到庭参加诉讼，被告张杰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款160600元；2、判令被告支付逾期付款利息12078.45元；3、判令被告支付索要欠款交通费500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，被告夫妇因在普惠农场承包土地，向原告购买农资，2015年6月9日，经双方结算，被告尚有160600元货款未付，并出具欠条一张，并且承诺在2015年12月底全部还清，原告多次向被告索要欠款，被告无故推脱，现被告夫妻在婚姻存续期间，因购置承包土地所需农资拖欠货款，属于夫妻共同债务，应当承担赔偿责任。
被告严菊萍辩称，被告张杰年是在2015年6月9日所写，我跟张杰年是2015年12月23日离婚，离婚时张杰年告诉我说欠款已经还清，我也不知道这个条子是不是张杰年写的，我跟张杰年分居多年，这些欠款我都不知道，现在张杰年也不在，必须让张杰年本人到庭说清楚。
被告张杰年未到庭也无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张杰年与被告严菊萍于1999年8月21日在库尔勒市民政局领取结婚证，并一直生活在库尔勒市普惠农场，在生活期间一直在包地种植，双方于2015年12月23日在库尔勒市民政局办理离婚手续。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年初开始，被告张杰年在原告杨慧艳处拉农资种地，后经双方结算后，被告张杰年尚欠原告杨慧艳农资款160600元，并于2015年6月9日给原告杨慧艳出具欠条一张，欠条内容为：”今欠到杨慧艳现金160600元正（壹拾陆万零陆佰元整）于2015年12月底全部还清。欠款人：张杰年，2015.6.9”。被告张杰年写此欠条时，被告张杰年与被告严菊萍系夫妻存续期间，但被告严菊萍认为本人不知情，这些欠款我都不知道，现在张杰年也不在，必须让张杰年本人到庭说清楚。原告杨慧艳提供证据如下：提供被告双方在库尔勒市民政局办理结婚手续、欠条。被告严菊萍、张杰年未提供书面证据。
本院认为，被告张杰年与被告严菊萍于1999年8月21日在库尔勒市民政局领取结婚证，并在双方婚姻存续期间在原告杨慧艳处购买农资，2015年6月9日给原告杨慧艳出具欠到杨慧艳现金160600元的欠条一张，并承诺于2015年12月底还清，而被告双方于2015年12月23日在库尔勒市民政局办理离婚手续，该欠款应在被告双方婚姻存续期间发生。对被告严菊萍辩称我也不知道这个条子是不是张杰年写的，我跟张杰年分居多年，这些欠款我都不知道，现在张杰年也不在，必须让张杰年本人到庭说清楚的意见，由于被告张杰年拉农资种地时与被告严菊萍系夫妻关系，被告严菊萍并未提供张杰年欠农资款本人不知道的相关证据，且也未提供张杰年欠农资款后没有用于家庭开支的相关证据，该借款系夫妻共同债务，故被告严菊萍辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告杨慧艳要求被告支付货款160600元的诉讼请求，有2015年6月9日给原告杨慧艳出具欠到160600元的欠条一张为证，因被告双方在婚姻存续期间发生，二被告理应给付该货款，对此本院予以确定。对原告杨慧艳要求被告支付逾期付款利息12078.45元的诉讼请求，因双方在结算后虽约定还款时间，但双方未规定和约定利息，故对此本院不予支持。对原告杨慧艳要求被告支付交通费500元的诉讼请求，因原告当庭表示放弃该诉讼请求。被告张杰年经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰年于判决生效后十日内支付原告杨慧艳货款160600元。
二、被告严菊萍承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763.57元,由被告张杰年、严菊萍负担（原告已预交，被告给付原告货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔?克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁 达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1856号
罪犯陈某，男，1979年6月7日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月18日作出（2011）马刑初字第148号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）榕刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2167号
上诉人（原审原告）无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红、葛梅娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）肖国军。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律工作者。
上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人肖国军工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月10日12时30分许，肖国军在工作中左手受伤。2012年12月28日，肖国军被认定工伤。2014年1月26日，肖国军因事离开无锡，向同事王群出具委托书，委托王群办理员工工龄终止补偿协议事宜。2014年1月27日，王群代肖国军与铸造厂签订《解除劳动关系协议》并出具《承诺书》。《解除劳动关系协议》第二条载明，肖国军自愿放弃在双方劳动关系存续期间的全部权利，签订协议之日起，双方在劳动关系存续期间的工资、社会保险等各项劳动保障权益全部结清，双方均同意放弃相关诉权，今后不再理涉（上述内容均属打印字体）；《承诺书》载明，本人肖国军，要求与公司解除劳动关系，在公司一次性补助本人1750元／年，合计26625元经济补助金后，本人与铸造厂不再有任何劳动关系与瓜葛……（除本人姓名、补偿标准、补偿金总额是手写字体外，其余均为打印体）。2014年6月，肖国军的伤势被评定为致残程度九级。
后肖国军就本案诉讼请求申请劳动仲裁，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年7月裁决铸造厂为肖国军核报一次性工伤医疗补助金，待该款项核报并汇入铸造厂社会保险账户后支付给肖国军；铸造厂支付肖国军一次性伤残就业补助金28440元。因对裁决不服，铸造厂遂诉讼至原审法院，请求确认其厂无须向肖国军支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
社会保险机构核定肖国军的一次性工伤医疗补助金为73944元，上述款项已支付给铸造厂。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字（2014）第305号仲裁裁决书、委托书、《解除劳动关系协议》、《承诺书》及当事人陈述等证据在卷证实。
关于向王群出具委托书的情况，肖国军陈述因铸造厂被其他单位收购，与包括肖国军在内20余名劳动者解除劳动关系，引起群体性纠纷，劳动监察大队因此组织协商，因当时肖国军要离开无锡，遂委托王群就解除劳动合同的经济补偿金事宜参加协商。
原审法院审理后认为，社会保险机构已将肖国军的一次性工伤医疗补助金发放给铸造厂公司，铸造厂公司应当将该款项及时支付肖国军。仲裁机构裁决铸造厂公司应向肖国军支付一次性伤残就业补助金28440元符合法律规定。
肖国军向王群出具的委托书并未授权王群与铸造厂公司协商工伤保险待遇事宜，且王群签名的《解除劳动关系协议》、《承诺书》从形式上可以认定是铸造厂出具的书面格式文件，在该部分材料中并没有明确说明肖国军的工伤保险待遇事宜亦包含其中，故王群在《解除劳动关系协议》及《承诺书》上签字的行为不能免除铸造厂支付肖国军工伤保险待遇的法律责任。铸造厂就肖国军的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的给付义务达到102384元，其中73944元已由社会保险机构发放给铸造厂公司，但《解除劳动关系协议》及《承诺书》载明的补偿金数额仅26625元，如此金额已包括工伤保险待遇事宜，相关协商方案的内容显然也显失公平。故铸造厂的相关诉讼主张，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内支付肖国军一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残就业补助金28440元，合计102384元。
原审判决后，铸造厂不服提起上诉称，其厂与肖国军之间解除劳动关系是由肖国军提出的，按照法律规定作为用人单位是无须支付经济补偿金的，但实际上双方在解除时，其厂向肖国军支付的经济补偿金是为了了结双方之间包含工伤保险待遇在内的各项劳动保障权益。双方签订的《解除劳动关系协议》以及肖国军出具的《承诺书》均表明双方已经结清了包括工伤保险待遇在内的各项劳动保障权益。综上，原审法院判决不当，请求二审法院依法改判其厂无须支付肖国军一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被上诉人肖国军答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，铸造厂与肖国军的劳动关系经协商一致解除，并与肖国军的授权代理人王群签订《解除劳动关系协议书》，肖国军的授权代理人王群也向铸造厂出具了《承诺书》，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但双方在解除劳动关系时并未就工伤赔偿进行协商，也未就工伤赔偿达成一致意见。现肖国军按照法律规定向铸造厂主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。
综上，铸造厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏楚秦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1123号
罪犯许建伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月20日作出（2012）琼山刑初字第144号刑事判决，以被告人许建伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。海口市琼山区人民检察院不服，提出抗诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑终字第234号刑事判决，改判被告人许建伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止。罪犯许建伟于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许建伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许建伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯许建伟自2013年4月至2015年2月止，共考核23个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许建伟原判处交纳罚金人民币20万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2万元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年9月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初651号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市兴帝盛超市，住所地石狮市。
经营者：黄汉地。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市兴帝盛超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第263-8号
申请执行人孙立新。
被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取王永实应付给被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会的租金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳凤军
二〇一三年一月四日
书记员 杨 平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初394号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郎某某，男，1969年3月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，高中文化，务工，住石河子市。因故意伤害于2015年10月22日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十日，�因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年1月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
辩护人肖文，广东文粤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东莞市长安镇沙头社区瑾塘路3号文安公寓原房东与现任房东黄某某存在经济纠纷，原房东便委托广东万言律师事务所处理相关事宜。2015年10月22日10时许，被告人郎某某到文安公寓张贴律师函时，与二手房东被害人黄�某发生纠纷，双方继而推打，期间，郎某某多次踢打黄某某的身体，致黄受伤。现场群众打电话报案后，闻讯而来的公安人员在公寓门口将留在现场的郎某某抓获归案。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤二级。案发后，黄某某因打伤郎某某被东莞市公安局处以罚款200元。后双方达成赔偿协议，郎某某家属已赔偿黄某某10万元，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人郎某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，证人谢某某的证言，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，病情诊断证明书、疾病证明书、入院记录，郎某某的伤情照片，接受证据材料清单，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，视频录像，谅解书、赔偿协议，被告人郎某某的供述等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人郎某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郎某某对量刑建议没有异议。辩护人提出郎某某具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极赔偿被害人并获得谅解，且被害人存在一定的过错，建议对其适用缓刑等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人郎某某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人家属已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到�案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1362号
申请执行人王贵勤，男，汉族。
被执行人张海廷，男，汉族。
被执行人曾海英，女，汉族，系张海廷之妻。
被执行人山东泰诺农化有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路38号。
本院在执行王贵勤与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1362号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第199号
原告：李勇，男，住齐河县。
被告：王林，男，住齐河县。
被告：许应春，女，住齐河县。
原告李勇诉被告王林、许应春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员钟同岭担任审判长，与审判员徐庆学、人民陪审员梁浩组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王林、许应春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年3月6日被告王林从我处借款4万元，许应春自愿提供担保。借款到期后虽经多次催要，至今未还，我认为二被告系夫妻关系，应当共同履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金及利息。二、诉讼费由被告承担。
原告李勇针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份，上载：“借条今借李勇现金肆万元整（40000元）借款人：王林担保人：许应春王林：以120平方楼房做抵押2013年3月6日至4月6号”。证明被告王林向原告李勇借款4万元，被告许应春做担保，王林将楼房抵押给原告。
二、房屋住址一份，证明被告王林所抵押的楼房地址。
被告王林、许应春未答辩，对上述证据未予质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月6日被告王林从原告李勇处借款4万元，被告许应春自愿提供担保，借款期限为2013年3月6号至2013年4月6号，借款到期后，被告王林至今未还款。
上述事实由原告提交的借条一份及原告王林的庭审陈述予以证实。
本院的庭审笔录亦记录在卷予以佐证。
本院认为：被告王林、许应春在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自负。对于原告李勇提交的借条一份，本院予以采信，原、被告之间的借款担保关系真实有效。但借条中被抵押房屋没有办理抵押登记，房屋抵押无效。被告王林应当偿还借款并承担一定的利息损失，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告许应春作为担保人承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后七日内偿还原告李勇借款本金4元及利息损失（利息损失自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告被告许应春对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告王林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 同 岭
审 判 员 ：徐庆学
人民陪审员 ： 梁 浩
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 贵 珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3579号
罪犯李光辉，男，汉族，文盲，1974年2月15日出生于河南省信阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年12月12日作出（2007）浦刑初字第325号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9355号刑事裁定，对罪犯李光辉减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯李光辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00423号
申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人于某，系该行行长。
被执行人田某某，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人张某某，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行与被执行人田某某、张某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司锦州分行于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为本金194173.68元及利息，执行费2812元。
本院在执行过程中查明，除被执行人田某某、张某某名下坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑2-38号房屋查封外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金194173.68元及利息至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年三月十二日
书记员 王继军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2287号
原告胡小丽，现住松原市前郭县。
被告王连国，现住农安县。
原告胡小丽与被告王连国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告胡小丽、被告王连国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日12时左右，在农安县农安镇渤海蓝城2期17栋5门502室倪龙家，因琐事王连国与胡小丽发生厮打，致胡小丽面部受伤。原告受伤后入住农安县人民医院治疗37天，现原告要求被告赔偿医疗费12，123.77元、误工费13，400.00元、护理费4，467.38元、伙食补助费7，400.00元，合计37，391.15元。
原告为自己的主张提供了以下证据：
1、农安县人民医院门诊收费票据1张，时间2015年4月21日，金额6元；农安县人民医院住院收费票据1张，金额11123.77元；农安县人民医院出院诊断书1份。证明原告伤后在农安县人民医院治疗情况。
2、吉林大学口腔医院门诊收费票据3张，时间均为2015年4月28日，金额总计492元。吉林大学口腔医院门诊手册（复印件）；报告单1份。证明原告在吉林大学口腔医院门诊检查情况。
被告辩称，不同意赔偿，虽然我们有撕扯，但我没有打原告。被告为自己的主张未提供任何证据。
本案在审理过程中，依法调取了农安县公安局黄龙派出所王的行政处罚卷宗，在询问笔录中证人闫长平称：“……这个胖女的和穿白色体恤的男子在我家门口那打在一块了……我看见胖女子的嘴出血了……”证人倪龙称：“……之后我就看见这个胖女的和穿白色体恤的男子在我家门口那打在一块了……我看见胖女子的嘴出血了……”证人王喜坤称“……接着张军的媳妇和王连国就厮打在一起了……”。
经审理查明，2015年4月21日12时左右，在农安县农安镇渤海蓝城二期17栋5门502室倪龙家，因琐事被告王连国与原告胡小丽发生厮打，致原告胡小丽面部受伤。2015年5月27日，农安县公安局给予原告胡小丽罚款500元的行政处罚、给予被告王连国行政拘留七日、罚款贰百元的行政处罚。原告伤后在农安县人民医院住院治疗36天，花费医疗费11129.77元，治疗过程中经医生建议，原告在吉林大学口腔医院做进一步检查，花销检查费492元。2015年5月27日，原告出院，出院医嘱为休息壹个月。
本院认为，被告王连国侵害原告胡小丽的身体，给其造成伤害，应当对原告的损害结果承担主要赔偿责任；原告对此次事件亦存在一定的过错，应当承担次要责任。被告应当赔偿原告因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告伤后到农安县人民医院治疗，其向法庭提交了1张门诊收费票据和一张住院费票据，原告治疗过程中经医生建议在吉林大学口腔医院做进一步检查，其向法庭提交了3张门诊收费票据，本院对原告花费的医疗费金额按11，621.77元予以确认；原告住院天数36天，出院诊断书中医嘱为休息壹月，误工费计算为3，570.50元×2个月＋164.16元×7天=8，290.12元；护理费计算为2，361.92元×1个月＋108.59元×7天=3，122.05元；伙食补助费计算为100.00元×36天=3，600.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告胡小丽因身体遭受被告王连国的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费11，621.77元、误工费8，290.12元、护理费3，122.05元、伙食补助费3，600.00元，共计26，633.94元，其中由原告胡小丽自负30%即7，990.18元，由被告王连国承担70%即18，643.76元。被告王连国于判决生效后十日内将上款付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元：其中469元由原告承担，265元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3526号
申请执行人：杨飞。
被执行人：温州市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人：郑加彪。
关于申请执行人杨飞与被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区飞霞南阳光花园A、B、C、D幢地下室9号车库【土地使用权，温国用（2014）第1-362920、1-184284号】，温州市鹿城区飞霞南阳光花园A、B、C、D幢地下室52号车库（1-315232、1-184288号）已被本案查封，查封到期时间为2019年5月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2260000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正由本院处置且时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3526号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑里
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第927号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。2003年5月19日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，于2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚，因张某甲与被害人彭某、覃某有过节，张某甲的侄子张某甲（另案处理）为逞强耍横，纠集被告人张某等人持砍刀进入奉化市溪口状元岙村李某出租房内，恐吓并打骂被害人彭某等人，后又在状元岙村香樟树附近，被告人张某、张某甲等人持砍刀、铁棍等工具对被害人彭某、覃某、王某进行殴打，致被害人王某左上臂软组织裂伤，遗留一处长为3.5cm的损伤瘢痕；致被害人覃某右肱骨不全骨折，右上肢、右臀部软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长度为12.8cm；致被害人彭某头皮裂伤、多处软组织裂伤，遗留无处损伤瘢痕，累计长度为51.9cm。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、覃某的损伤程度均为轻微伤，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月21日10时许，公安民警根据线索，在宁波市鄞州区鄞江镇大桥村樟树下大宅75号小店内将被告人张某抓获。本案民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕，被告人张某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、唐某、冉某、李某、朱某的证言、同案犯张某甲的供述、被害人彭某、覃某、王某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、羁押证明、移送案件通知书、起诉意见书、罪犯档案资料、人民调解协议书、谅解书、情况说明、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑二年至二年六个月。
本院认为，被告人张某为逞强好胜，无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕，被告人张某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1683号
原告王其。
委托代理人李锐，四川律治律师事务所律师。
被告成都汉煌餐饮娱乐有限公司，住所地成都市新都区新繁镇东湖路正北街繁湖盛肆1号院落。
法定代表人王薇，董事长。
委托代理人李和锦。
第三人袁玉进。
原告王其诉被告成都汉煌餐饮娱乐有限公司（简称汉煌餐饮娱乐公司）、第三人袁玉进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2013年5月22日、7月8日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告王其及其委托代理人李锐、被告汉煌餐饮娱乐公司委托代理人李和锦、第三人袁玉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其诉称，原告受第三人聘用，到“汉湟澜俯”餐厅工作，职务为厨师。2012年5月17日，原告在厨房工作时，由于厨房中的绞肉机设备出现问题将原告手指折断。事发后，时任餐厅经理的第三人及其他工作人员将原告送至医院治疗。原告伤情经鉴定为七级伤残。原告受伤时，被告尚未取得工商营业执照，但被告当时沿用公司设立后字号对外营业、招聘员工、设立店招，公司设立后，应对设立阶段的侵权行为承担赔偿责任。第三人作为被告的管理人员，应与被告承担连带赔偿责任。请求法院判令被告及第三人向原告支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用285276元。
被告汉煌餐饮娱乐公司辩称，原告受伤是事实，但原告是厨师长带过来的，被告当时并不认识原告，原告受伤时公司并未营业，只是在打扫卫生。
第三人袁玉进述称，原告受伤是事实，当时也不认识原告。原告受伤时，是厨师长打电话，说有人受伤，让第三人垫付医药费。第三人和厨师长都是被告员工，第三人负责前厅，厨师长负责厨房。原告受伤与第三人没有关系，不应由其承担责任。
经审理查明，2012年5月17日，原告王其在位于成都市新都区新繁镇正北街繁湖盛世一号院旁边的“汉湟澜俯”餐厅内的厨房工作时，被绞肉机将原告手指折断。事发后，时任餐厅经理的第三人袁玉进及其他工作人员将原告送至四川大学华西医院治疗，5月23日出院，出院医嘱建议休息六周。2013年6月6日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告伤情构成七级伤残。
另查明，“汉湟澜俯”餐厅在原告受伤时并未进行工商登记，之后，登记注册为被告汉煌餐饮娱乐公司。第三人袁玉进系被告该餐厅前厅经理。
以上事实有原告提交的证人证言、住院病历、照片、工商信息登记、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，第三人提交的工资表，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受到伤害时，有权要求赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，可根据对方的过错程度要求承担相应的责任。被告在原告受伤时虽未成立，但公司正在设立过程中，设立过程中造成他人损害的，成立后的公司应承担责任。被告作为接受劳务方，有保障提供劳务方安全及劳动保护的义务，原告在提供劳务过程中受伤的事实证明被告并未尽到应有的安全保障义务，对于原告的损害存在重大过错；原告作为提供劳务方，对自身的安全注意不够，也存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任。第三人只是被告公司工作人员，其不是该侵权行为的责任主体，不应对原告承担赔偿责任。
原告主张的后续治疗费、营养费，由于未提交相应的证据，本院不予支持。对于误工费，原告未能举证证明有固定收入，也不能证明最近三年的平均收入，按规定参照四川省餐饮行业平均工资计算；误工期间根据最高人民法院司法解释的规定，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从出院病情证明书可以确定误工期为住院期间及医嘱建议休息的期间，共计49天。对于残疾赔偿金的赔偿标准，由于原告为农村居民，原告没有提交居住在城镇的证据，其提交的村委会的证明、工作证明也不足以证明其收入来源城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1.误工费3281.52元（24444元÷365天×49天）；2.护理费420元（60元／天×7天）；3.住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；4.交通费500元；5.残疾赔偿金56008元（7001元×20年×40%）；6.鉴定费970元；7.精神损害抚慰金12000元。以上费用合计73319.52元。被告应向原告赔偿51323.66元（73319.52元×70％）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定：
被告成都汉煌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告王其支付赔偿款51323.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（已减半收取），原告负担1910元，被告负担1000元（被告负担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年十月十日
书记员 吴真
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执第1081-5号
申请执行人赵秀娟，女，1955年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人何瑞梅，女，1969年4月7日出生，住蒙城县。
被执行人马勇，男，1968年9月14日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5272号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人马勇在蒙城县第一人民医院每月有工资收入5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的的规定，裁定如下：
提取被执行人马勇在蒙城县第一人民医院的每月工资收入5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。