天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4125号
原告：刘宽，男，1941年11月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王达，男，1974年7月15日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：王灵，女，1973年8月31日生，汉族，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘宽与被告王达、被告王灵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽的委托诉讼代理人范亚楠、被告王达与被告王灵共同委托的诉讼代理人王瑞琪、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费139984.77元、住院伙食补助费14700元、营养费4500元、护理费30864元、交通费2000元、残疾赔偿金37110元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2673元、鉴定费2900元，共计254475.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日9时15分，被告王灵驾驶登记在被告王达名下冀Ｇ×××××号迈凯牌轿车，沿泉发路由南向北行驶至泉发路公安局对面开车门时，与由南向北行驶原告骑行的自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告王灵开车门未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津武清仁和医院抢救，后于当日入天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左上肢挫裂伤；3.脓毒症；4.呼吸衰竭；5.肺感染；6.高血压2级；7.冠心病；8.支气管扩张；9.肺大泡；10.下肢静脉血栓形成；11.低蛋白血症；12.低钾血症；13.低钠血症；14.贫血。原告住院治疗147天，支出医疗费139984.77元，其中由被告王灵垫付132236.1元，原告同意返还被告王灵；原告按每天100元主张住院伙食补助费14700元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2018年5月10日出具司法鉴定意见书：原告左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；护理期评定为180日；营养期评定90日。原告为此支付鉴定费2900元。原告住院期间前96天由被告王灵雇佣一名护工护理，被告王灵支付护工护理费21120元；其余护理期间84天由其子刘文广护理，原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资主张护理费9744元，并按照每天50元、营养期90天主张营养费4500元；原告为农业户口，但自2015年在武清区城区居住至今，故按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元、残疾赔偿指数20%、计算5年，主张残疾赔偿金37110元（37110元×20%×5年），并主张精神损害抚慰金10000元；事故发生后，原告购置铝合金轮椅、医用防褥疮气垫及必要生活用品等花费2673元，并支出交通费2000元，要求被告赔偿。事故车辆冀Ｇ×××××号迈凯牌轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告王灵、被告王达辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况无异议，被告王灵所驾事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投有保险，同意由保险公司赔偿原告合理损失；事故发生后，被告王灵为原告支付了医疗费132236.1元、护理费21120元，要求原告返还。
被告太平洋财险北京分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况、原告主张的住院伙食补助费标准及精神损害抚慰金数额无异议；原告住院病案中长期医嘱及临时医嘱均载明，原告住院后期为口服用药，无其他治疗项目，故对原告自2017年10月8日至12月12日期间产生的费用不予认可；原告医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用；原告提供的2017年7月15日、8月2日由青县马厂陈缺屯第二骨科卫生室出具的膏药费收据，并非正式医疗费票据，不予认可；2017年7月20日由国润（天津）大药房有限公司出具的维乐夫菊粉（膳食纤维）发票，未提供医嘱，不能证实与此次事故存在关联，不予认可；原告提供的2017年7月15日、7月16日、7月19日、8月4日、9月1日的五张生活用品收据，并非正式发票，且未提供医嘱，不予认可；2017年12月18日天津市三元医疗器械有限公司专用收据并非正式发票，且未提供医嘱，不予认可；原告提供的护理协议护理人员及被护理人均未签字，且护理费发票金额过高、开具日期距实际护理日期间隔较长，我司不予认可，同意按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、护理期180天赔偿护理费；原告营养费认可每日赔偿25元；同意按照每天100元赔偿原告住院86天的住院伙食补助费；原告为农业户口，应按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算残疾赔偿金；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋财险北京分公司对原告自2017年10月8日至12月12日期间产生的费用不予认可，未提供证据证明其主张，本院不予采信，且根据原告住院病案载明原告住院治疗147天，原告在此期间产生的合理费用，被告太平洋财险北京分公司应予赔偿；被告太平洋财险北京分公司要求在原告医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告太平洋财险北京分公司的意见不予采纳，原告医疗费凭票维护，经核对原告提供的医疗费票据，其中有五张、共2100元的武清区人民医院医疗费票据记载的姓名并非本案原告，原告亦未提供证据证实与此次事故存在关联，故应在其主张的医疗费中扣除，综上，原告因此次事故支出医疗费135247.8元；原告提供的2017年7月15日、8月2日由青县马厂陈缺屯第二骨科卫生室出具的膏药费收据、2017年7月15日、7月16日、7月19日、8月4日、9月1日的五张生活用品收据、2017年12月18日天津市三元医疗器械有限公司专用收据，并非正式发票，不符合法定证据形式，对上述收据本院不予确认；原告提供的2017年7月20日由国润（天津）大药房有限公司出具的维乐夫菊粉（膳食纤维）发票，未提供医嘱，不能证实与此次事故存在关联，本院不予确认；被告王灵主张在原告住院前期96天雇佣一名护工护理，支出护理费21120元，但其提供的护理协议没有护理人与被护理人签字，且未提供证据证明当地护理行业收费标准，故本院对此不予确认，原告在此期间护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元计算，本院确认被告王灵在此期间为原告支付护理费11020.8元（114.8元×96天）；原告为农业户口，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元主张残疾赔偿金，提供了武清区东蒲洼街道海棠湾社区居委会出具的证明，但该证明不能证实事故发生时原告已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告太平洋财险北京分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定被告王灵承担全部民事赔偿责任。事故车辆冀Ｇ×××××号迈凯牌轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任。原告医疗费本院凭票支持135247.8元；住院伙食补助费按每天100元支持147天计14700元；营养费酌情支持2700元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、护理期180天支持护理费20664元，其中由被告王灵垫付了11020.8元（114.8元×96天），原告同意返还，不违反法律规定，本院予以尊重；原告主张交通费2000元，未提供交通费票据，本院视情支持1000元；原告残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数20%支持5年共计20076元（20076元×20%×5年）；被告太平洋财险北京分公司同意赔偿原告精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以尊重，并在交强险限额内优先支付；鉴定费2900元，本院凭票支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告同意返还被告王灵垫付的医疗费132236.1元，不违反法律规定，本院予以尊重，据此，原告应返还被告王灵垫付款总额为143256.9元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘宽的损失医疗费135247.8元、住院伙食补助费14700元、营养费2700元，合计152647.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分142647.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告刘宽的损失护理费20664元、交通费1000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金10000元，合计51740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告刘宽的损失鉴定费2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
四、原告刘宽返还被告王灵垫付款143256.9元；
上述一至四项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘宽207287.8元；由原告刘宽返还被告王灵垫付款143256.9元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告刘宽负担146元，由被告王灵负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。