wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第590号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2013年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日2时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区解放路自北往南行驶至解放南路与枫南路交叉路口国商广场前路段时被公安民警抓获，经检测其血样中酒精含量1.14毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、抓获经过、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人黄某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1072号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。
组织机构代码：55130617—X。
法定代表人：张学富，职务：理事长。
被告：任金贵，男，1976年12月12日出生，住所地：黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社与任金贵民间借贷纠纷一案中，原告林口县古城镇新立村扶贫互助社于2017年8月16日自愿撤回对被告任金贵的诉讼申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告任金贵的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回对被告任金贵的起诉。
本案受理费99.88元,减半收取49.94元，由原告林口县古城镇新立村扶贫互助社负担。
审判员 高大鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 荆海文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第00748-4号
申请执行人丁亚民,男,1951年出生,住安徽淮北市。
申请执行人淮北金岭石化有限公司。
法定代表人丁亚民，该公司经理。
被执行人郁明园，男，1982年12月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郁明园在中国工商银行蒙城支行存款5820元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸＸ
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终237号
上诉人（原审被告）：张鎏铖，男，1986年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。系上诉人吴翠珠的丈夫。
上诉人（原审被告）：吴翠珠，女，1981年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。系上诉人张鎏铖的妻子。
被上诉人（原审原告）：黎晓晴，女，1985年9月18日出生，汉族，住高州市。
上诉人张鎏铖、吴翠珠因与被上诉人黎晓晴民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鎏铖、吴翠珠申请缓交上诉费未获批准，并于2017年1月20日签收了本院发出的《预交上诉费通知书》，但上诉人张鎏铖、吴翠珠没有在规定的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鎏铖、吴翠珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 谭宇胜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第60号
罪犯周向华，原系武汉市兆丰实业公司东西湖“兆丰花园”售楼部经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2004年7月9日作出（2004）洪刑初字第226号刑事判决：一、被告人周向华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2003年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币3万元（未缴纳）、没收个人财产人民币10万元。二、赃款继续予以追缴。宣判后，周向华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）武刑终字第00504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年4月6日作出（2007）鄂刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2008年10月30日作出（2008）鄂刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周向华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周向华自2012年3月20日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年2季度表扬，2013年4季度表扬，2014年2季度记功，2014年3季度表扬，且系病犯。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周向华自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，共计折合4.5个表扬，且系病犯，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周向华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6737号
上诉人（原审被告）：王连永，男，1962年12月2日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立，男，1966年12月9日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：郝武，男，1964年4月28日出生，汉族。
上诉人王连永因与被上诉人李立建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王连永上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求；2、案件受理费、鉴定费均上被上诉人承担。事实与理由：1、涉案建设工程未经竣工验收，被上诉人请求支付工程款不应得到支付；2、一审按工程造价鉴定结果判决上诉人支付工程款不当。上诉人与被上诉人在施工合同中约定了总工程造价为1684800元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，对被上诉人请求对建设工程造价进行鉴定的应不予支持；3、涉案工程已经停建，相关事宜正在协调解决之中。上诉人之所以将涉案工程包给被上诉人，是因为相信被上诉人有能力办理审批手续，但在建设不久后，上诉人发现没有办理相关审批手续，如被上诉人办不下来审批手续，导致涉案工程被拆除。
李立辩称：同意一审判决。
李立向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款、材料费、人工费、利息共计694334.80元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月17日，原告李立与被告王连永签订《施工合同》，双方约定“被告将位于海洲乡海洲村的自建住宅工程承包给原告，面积2160平方米，每平方米780元，总造价1684800元，原告包工包料。工程款在基础回填土完工后拨付20%为336960元，一层现浇板完工后拨付30%为505440元，二层现浇板完工后拨付30%为505440元，工程验收时余额除留3%质量保证金外一次付清，2011年9月1日前无维护无事故质量保证金由被告方全部付给原告。工程期自2010年5月17日至2010年9月1日止”。2010年7月初原告开始为被告施工，现工程基础部分及一层部分墙体已完成，至起诉之日止，被告未给付原告任何费用。2015年7月29日，原告李立申请对已经完成的实际工作量进行鉴定，本院从沈阳市中级人民法院鉴定机构名录中指定辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司进行造价鉴定，确定原告为被告承建建筑工程已完成工程量工程造价鉴定结果为385843.58元，鉴定费12000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当认定无效。本案原、被告签订的施工合同虽系双方真实意思表示，但因原告未取得建筑施工企业资质，应认定双方签订的施工合同无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了部分所承包的工程项目，被告并未提供证据证明诉争工程存在质量问题，故对于已完成的工程被告应给付相应的工程款。关于原告要求给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日视为应付款时间。本案原、被告双方并没有约定欠付工程款利息的计付标准，原告向本院提起诉讼的时间为2015年6月29日，故该时间应视为应付款时间，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
关于被告辩称双方在签订合同时约定由原告负责办理工程相关手续，后原告没有办理，导致工程无法完工的抗辩理由，因原、被告双方仅为口头约定，原告也仅承认是协助被告办理相关手续，并且被告提供的证人证言，证人并未出庭作证，故对被告上述抗辩理由，不予采纳。关于被告主张工程多年不能完工，导致被告的土地闲置，造成被告损失，原告应当承担责任的抗辩理由，鉴于被告已另行向原告提起恢复原状纠纷，本案不予审查。判决：一、被告王连永于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李立工程款385843.58元，鉴定费12000元，计397843.58元；二、被告王连永于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李立欠付工程款利息(利息以本金385843.58元为基数，自2015年6月29日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明以下事实：本案涉案房屋位于康平县海州窝堡乡，庭审中，被上诉人向法庭提交了涉案房屋的《村镇建设工程规划许可证》（编号：2101231980031），但该证标注的“建设面积200平方米”、“层数1”及“用地面积1419.6平方米”均与双方签订的《施工合同》约定不符，本院于2016年8月12日到康平县海洲窝堡乡人民政府核实，该政府向法庭出具《情况说明》一份，其中标注：“编号为2101231980031村镇建设工程规划许可证，经我乡工作人员查档，没有存档”。
本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工司法解释）第二条之规定，参照合同约定价款判定上诉人支付工程款，法律依据不足。该建工司法解释第二条的适用条件是该建筑工程为合法建筑，办理了相应的审批报建手续，此时承包人施工资质的瑕疵可通过工程验收合同而得以弥补和涵盖。而本案中，虽被上诉人向法庭出具了《村镇建设工程规划许可证》，但该证据标注的“建设面积200平方米”、“层数1”及“用地面积1419.6平方米”均与当事人签订的《施工合同》约定内容不符，经本院与相关部门核实，亦未查询到该规划许可证的存档，故依据当事人提交的现有证据，不足以认定涉案工程具有依法审批相关手续，当事人签订的施工合同，应属无效，施工合同不能作为支付工程价款的依据，一审法院以涉案工程鉴定结论判定上诉人支付工程款，应属不当。上诉人应按过错责任承担被上诉人在涉案工程中支付的人工费、材料费等实际损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1417号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重审。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨竣驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第293号
原告刘某某，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告孙某某，女，1951年8月31日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告刘某某与被告孙某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年，原告向本村村委会申请宅基地，获批得三间房的宅基地。该宅基地东至刘某某1（系原告养父，已经去世），西至刘某某2（系原告哥哥，被告丈夫，已经去世），南北皆至巷。该宅基地办理了宅基地使用证书。当时原告在外地打工，村里的事情都靠哥哥刘某某2办理，因此该使用证书发放时，哥哥从村委会领取。后来原告回村，与哥哥一起下了地基。原告一生未成家，所以该证书一直由哥哥刘某某2保管。几年前，哥哥刘某某2去世，2014年原告也患上了脑梗，因看病需要钱，原告准备将该宅基地转让他人，可是被告拒不给原告的宅基地使用证书，不让原告转让，故此提起诉讼，请求判令被告归还原告的宅基地使用证书，归还原告的宅基地使用权，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了复印于广灵县国土资源局留存档案的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》一份，证明1993年3月份，按照程序取得本村宅基地一份，面积200㎡，四至如上所述，并核准发证。
被告孙某某辩称，一、原告的诉讼请求已经过广灵县人民法院判决，法院驳回了其诉讼请求，根据“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回原告的起诉。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”据此，原告起诉的内容不属于法院受案范围，三、批宅基地的钱和下地基的钱都是被告出的，给被告10000元钱才归还他的宅基地和证书。
被告孙某某没有提供证据。
经审理查明，1993年3月份，原告经申请并经过广灵县加斗乡东留疃村委会、乡政府、县政府三级审批，获批得三间房的宅基地。该宅基地东至刘某某1（系原告养父，已经去世），西至刘某某2（系原告哥哥，被告丈夫，已经去世），南北皆至巷。该宅基地办理了宅基地使用证书。当时原告在外地，因此该使用证书发放时，原告哥哥刘某某2从村委会领取，至今由被告保管。该宅基地目前仅打了地基。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的宅基地审批手续予以证实，本院予以确认。被告辩称该宅基地的审批费用及打地基的费用是被告出的钱，但没有提供具体的证据，无法证实其主张和主张的数目，本院不予采信。
本院认为，国家为了保证农民住有所居，设立了宅基地制度。农民取得宅基地，应当依照规定的程序，经过本人申请、三级审批等严格程序方能取得宅基地。本案中，原告刘某某依照规定的程序获取的宅基地和宅基地使用证书，依法对其取得的宅基地享有使用权。被告应当将原告的宅基地使用证书归还原告。被告辩称，原告的诉讼请求已经过本院判决，本院判决驳回了原告的诉讼请求，不应再次受理。经查阅本院（2015）广民初字第137号民事判决书，该案是以双方均没有提供相应的证据支持其主张，故驳回了双方的诉讼请求。本案原告提供了具有诉争宅基地使用权的证据，故本案不属于“一事不再理”的情形。原告取得了本案诉争宅基地的使用权证书，故本案属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内，归还原告刘某某的宅基地使用证书，不得妨碍原告行使其宅基地使用权。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 苏拥军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪君
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第293号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十八日
书记员 栗 晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第699号
原告赵伟利。
委托代理人范庆武，男，1970年11月5日生，汉族。
被告万庆学。
原告赵伟利与被告万庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟利委托代理人范庆武到庭参加诉讼。被告万庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告从原告处借款13000元，定于2014年5月24日付清。借款到期后，被告未返还借款。要求被告返还借款本金13000元，并自2014年5月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
被告万庆学未予答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告万庆学向原告出具“今欠赵伟利现金壹万叁仟元正（13000.00元），2014年5月24号付清如付不清一天加伍佰元”的欠条一份。
上述事实，有原告向本院提交的欠条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告向原告借款13000元，有欠条为证，现借款到期，被告应返还借款，并自借款到期次日2014年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至还款日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万庆学返还原告赵伟利借款本金13000元，并支付逾期利息（自2014年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告万庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牟园园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第92号
申请人陈永刚（又名陈永钢），男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人李金生，男，1973年4月26日出生，汉族。
被申请人李海玲，女，1974年4月2日出生，汉族。
申请人陈永刚与被申请人李金生、李海玲申请诉前保全一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金生、李海玲银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 马 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 费 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初694号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余昌奎，男，1977年2月25日生，出生地重庆市巴南区，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，于2017年3月18日被重庆市公安局九龙坡区监视居住。经本院决定，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人沈滨，男，1978年6月6日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因吸毒，于2003年1月30至2016年1月29日被重庆市公安局九龙坡区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，于2017年3月18日被重庆市公安局九龙坡区监视居住。经本院决定，于2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]602号起诉书指控，2015年12月至2016年3月，被告人余昌奎、沈滨经共谋后，购置两台捕鱼机，租赁重庆市九龙坡区某镇某门市，雇佣李某（另案处理）负责收账、上分，以游戏分数换取现金的形式组织赌博活动。所得利润二人平分。2016年3月7日22时许，民警在上述门市当场捉获李某及在场参赌人员，现场查扣捕鱼机两台、赌资400元（已追缴）。经鉴定，上述两台捕鱼机分别具有8个独立操作单元，共计可容纳16人同时参赌（其中一台有一个机位损坏），均具有上分、押分、退分功能。2016年3月14日、15日，余昌奎、沈滨先后到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人余昌奎、沈滨的行为均已构成开设赌场罪，均有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人余昌奎、沈滨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人余昌奎、沈滨有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人余昌奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人沈滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月十五日
书记员 曾钟媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强。
再审申请人高志勇、高宏因与被申请人张强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高志勇、高宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1080号
原告黄庆林，男，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人黄宜坤，男，1987年出生，汉族，在读研究生，住巨野县。
被告黄胜永，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告黄庆林诉被告黄胜永健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员宋成义适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄庆林及其委托代理人张修旺、黄宜坤、被告黄胜永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆林诉称，2013年5月8日晚，被告黄胜永酒后驾驶农用三轮车行驶到巨野县大谢集镇黄王庄村时，将路边的我撞伤后，被送到巨野九州医院进行治疗，被告支付医疗费2700元，剩余的医疗费被告以没钱为由拒不赔偿，因赔偿事宜双方协商未果，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄胜永赔偿我医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等经济损失20000元。
被告黄胜永辩称，在2013年5月8日晚上9点多，我与案外人刘全春、黄运峰三人收树买完后开车回家，当车行驶到我村街里的路上，车尾将原告撞到，我紧急刹车，发现原告躺在地上。当时我准备报警，被我村的黄运东拦住，他说不用报警，都是本村的人。原告被送到巨野九州医院进行治疗，后经人调解，由原告以合作医疗报销后的医疗费在由我承担，原告出院后再随我的意，从此不再追究。但原告出尔反尔，也没有办理合作医疗手续，我已支付原告现金2700元，因原告的要求，去山东枣庄医院我支付租车费1000元、膏药费560元、吃饭等费用750元。后因医疗费问题调解未果，现原告起诉我赔偿其经济损失，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日晚上10时许，被告黄胜永与案外人刘全春、黄运峰三人收树买完后，被告黄胜永驾驶着自己的牌照为鲁RP2X**机动三轮车回家，当车行驶到巨野县大谢集镇黄王庄村村街里的路上，车尾将路边的原告撞到，被告紧急刹车，发现原告躺在地上。后由巨野九州医院救护车将原告送到该院治疗，原告住院29天，支付医疗费5072.5元，被告支付原告现金2700元；另外，因原告的要求，被告又支付原告到山东枣庄医院检查伤情的租车费1000元、膏药费560元、吃饭等费用750元，（此被告所支付的费用不在原告的诉讼请求中），后因医疗费的支付问题，经调解未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄胜永赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等经济损失20000元。被告应诉后，以自己已支付给原告2700元及其他费用，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告的住院病历、医疗费单据、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告所驾驶的牌照为RP2XXX机动三轮车在行驶中车尾将在路傍边的原告撞到，致使原告倒地致伤，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因受伤害所造成的经济损失的诉请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告的医疗费5072.5元，有治疗医院的医疗费单据为凭，可以采信；护理费90.05元／天X29天，计款2611.45元，误工费90.05元／天X29天，计款2611.45元，住院生活补助费870元（30元／日X29日）；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
由被告黄胜永于本判决生效后5日内赔偿原告黄庆林经济损失11165.40元，扣除被告已支付给原告的现金2700元，尚应支付原告经济损失8465.40元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年八月五日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1080号原告黄庆林，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。委托代理人黄宜坤，男，1987年5月2日出生，汉族，在读研究生，住巨野县。系原告之子。被告黄胜永，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告黄庆林诉被告黄胜永健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员宋成义适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄庆林及其委托代理人张修旺、黄宜坤、被告黄胜永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆林诉称，2013年5月8日晚，被告黄胜永酒后驾驶农用三轮车行驶到巨野县大谢集镇黄王庄村时，将路边的我撞伤后，被送到巨野九州医院进行治疗，被告只支付医疗费2700元，剩余的医疗费被告以没钱为由拒不支付，因赔偿事宜双方协商未果，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄胜永赔偿我医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等经济损失20000元。被告黄胜永辩称，在2013年5月8日晚上9点多，我与案外人刘全春、黄运峰三人收树卖完后开车回家，当车行驶到我村街里的路上，车尾将路边的原告碰到，但未报警。原告被送到巨野九州医院进行治疗，后经人调解，由原告以合作医疗报销后的医疗费在由我承担，原告出院后再随我的意，从此不再追究。但原告出尔反尔，也没有办理合作医疗手续，我已支付原告现金2700元。后因原告的要求，去山东枣庄医院我又支付租车费1000元、膏药费560元、吃饭等费用750元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日晚上10时许，被告黄胜永与案外人刘全春、黄运峰三人收树卖完后，被告黄胜永驾驶着自己的牌照为鲁Ｒ×××**机动三轮车回家，当车行驶到巨野县大谢集镇黄王庄村村街里的路上时，车尾将路边的原告撞到，被告紧急刹车，发现原告躺在地上。后由巨野九州医院救护车将原告送到该院治疗，原告住院29天，支付医疗费5072.5元，被告已支付原告现金2700元；另外，因原告的要求，被告又支付原告到山东枣庄医院检查伤情的租车费1000元、膏药费560元、吃饭等费用750元（被告所支付的此项费用不在原告的诉讼请求中），后因医疗费的支付问题，经调解未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄胜永赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等经济损失20000元。被告应诉后，以自己已支付给原告2700元及其他费用为由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告的住院病历、医疗费单据、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告所驾驶的牌照为RP2071机动三轮车在行驶中车尾将在路边的原告撞到，致使原告倒地受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因受伤害所造成的经济损失的诉请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告的医疗费5072.5元，有治疗医院的医疗费单据、住院病案等在卷为凭，可以采信；护理费90.05元/天X29天，计款2611.45元，误工费90.05元/天X29天，计款2611.45元，住院生活补助费870元（30元/日X29日）；共计款11165.40元。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该事故中原告是被被告所驾驶的车辆车尾撞到致伤，而非车头所致，其原告在车辆到来之时未尽到安全注意义务，本身在该事故中亦有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。在该事故中，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告诉称其到菏泽医院检查的交通费6张，计款120元应予赔偿，因被告不认可，原告也未向本院提交所去菏泽医院进行复检的证据证明，其交通费本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告黄庆林因撞伤所造成的经济损失11165.40元，原告应承担1116.54元（10%）；被告应承担10048.86元（90%），扣除被告已支付给原告的现金2700元，尚应支付原告经济损失7348.86元；由被告黄胜永于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担30元，被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一三年八月五日书 记 员  甘雨盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7571号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陆彬，男，1978年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第130号
原告邓天强，住辽宁省抚顺市。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东泉利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周利平，董事长。
本院在审理邓天强与被告山东泉利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓天强以已与被告山东泉利置业有限公司和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓天强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓天强撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告邓天强负担。
审判员 梁 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 郝慧明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第93号
申请执行人杨宗平，农民。
被执行人郭权理，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
法定代表人陈伟，该公司经理。
申请执行人杨宗平与被执行人郭权理、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月18日作出（2014）邳官民初字第0760号民事判决书，判决书主文如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿给原告杨宗平医疗费等各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭权理赔偿给原告杨宗平医疗费等各项损失合计127165.09元。三、驳回原告杨宗平的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费1635.83元，由杨宗平承担635.83元，被告郭权理承担1000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第93号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第115号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告陈兴潮，农民。
被告浙江天恒建设有限公司。
法定代表人经德善。
委托代理人胡彬。
委托代理人孙宾泽。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告陈兴潮、浙江天恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年3月12日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤诉处理。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年四月一日
代书 记员 朱爱华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第634号
原告姚作运，男。
被告邓余良，男。
被告杨玉平，女，系被告邓余良之妻。
原告姚作运与被告邓余良、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚作运到庭参加诉讼，被告邓余良、杨玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作运诉称：两被告系夫妻关系。被告邓余良于2013年9月10日因经营生意之需向原告借款200000元并出具借条。2014年2月以来，原告多次向被告催收借款，被告无意返还。现原告请求：1、判令被告邓余良、杨玉平返还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告姚作运向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明被告杨玉平与被告邓余良系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
两被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告姚作运提交的证据，被告邓余良、杨玉平未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定以下事实：
两被告系夫妻关系。被告邓余良于2013年9月10日因经营生意之需向原告借款200000元并向原告出具了借条。借条载明“今借到姚作运人民币贰拾万元（200000元）是实，借款人，邓余良，2013年9月10日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓余良向原告姚作运借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓余良理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓余良、杨玉平在本判决生效后5日内返还原告姚作运借款200000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告邓余良、杨玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3163号
原告张文军，男，生于1957年7月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张辉，男，生于1985年9月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区，系原告张文军的儿子。代理权限为特别授权。
被告王维强，男，生于1961年3月1日，汉族，宁夏贺兰县人，居民，住贺兰县。
原告张文军诉被告王维强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2011年至2013年期间，被告承包的固原市原州区家道女人世界及天豹驾校的部分工程需要各种工程用砖，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供各类工程用砖。双方达成协议后，原告履行了供砖义务。2013年12月2日，经双方结算，被告欠原告砖款共计730390.00元。当日，被告向原告出具了名为结算的欠条1份，承诺尽快支付欠款。被告至今未向原告支付所欠砖款。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付砖款730390.00元；案件受理费由被告负担。
原告张文军向本院提交了下列证据：
欠条1份、收料单1份，证明被告欠原告砖款730390.00元。
被告王维强未作答辩，对原告张文军提交的证据未进行质证亦未向本院提交证据。
本院对原告张文军提交的证据认证如下：
原告提交的欠条来源合法，欠条上有被告签字，内容真实，能够证明被告欠原告砖款684000.00元，本院予以采信。原告提交的收料单上无被告签字，收料单无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原告向被告提供了工程用砖，被告于2013年9月26日向原告出具了内容为“欠张文军2011年－2013年各种砖款总计68400.00元整”的欠条1份。后被告在欠条上补写了“2013年12月2日顶房家道银坐1101室。顶房付款计585482.00元”。被告至今未向原告支付欠条上载明的欠款，双方亦未以房抵款。
本院认为，原告向被告提供了工程用砖，双方形成有效的买卖合同关系。双方未约定付款期限，根据诚实信用原则和法律规
定，被告应当及时向原告支付所欠砖款。原告要求被告支付砖款730390.00元，现查明被告欠原告砖款684000.00元，故只支持684000.00元，超出684000.00元的部分因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王维强于本判决书生效后十日内向原告张文军支付砖款684000.00元；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11103.00元（原告张文军已预交）由原告张文军负担705.00元，被告王维强负担10398.00元；公告费600.00元（原告张文军已预交）由被告王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 刘汉龙
审判员 虎存清
审判员 金义宝
二〇一六年四月十八日
书记员 李 刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00009号
原告东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告于修顺。
原告东港市友谊灌区管理处与被告于修顺供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告于修顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告耕种水田9.03亩，使用原告自流灌溉0.34亩，提水灌溉8.69亩，合计应向原告交纳水费572元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付2013年水费572元，并自2014年1月1日起按每日2‰承担违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在东港市马家店镇三家子村耕种的水田由原告负责供水。2013年被告耕种水田9.03亩，其中使用原告自流灌溉0.34亩，每亩水利费为87.20元；使用原告提水灌溉8.69亩，每亩水利费62.44元，水利费合计为572元。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件之规定，2013年被告拖欠的水利费应自下一年度1月1日起按每日2‰的标准承担违约金。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、收费许可证、马家店镇三家子村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于修顺于本判决发生法律效力后10日内给付原告水利费572元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第602号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：林如加。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、林如加侵害商标权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月13日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 沈 宇 珍
人民陪审员 王寿梅人民陪审员徐贵林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 梦 露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5392号
原告：舒广孝，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
被告：王金学，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
本院在审理原告舒广孝诉被告王金学健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告舒广孝负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第148号
原告：李惠英，女，汉族，1977年3月3日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李智，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省许昌县。
被告：黄媛媛，女，汉族，1990年6月20日生，住许昌市魏都区。
原告李慧英诉被告黄媛媛健康权纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李慧英的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告黄媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧英诉称：2012年9月11日，原告在许昌市东城区农业银行东城分理处为客户介绍保险，被告将客户拉走。原告将情况向分理处领导反映，分理处领导要求被告离开分理处，被告对原告谩骂并殴打。原告受伤后被送往许昌市第二人民医院进行治疗，原告被确诊为右膝关节韧带损伤，左肾盂分离7厘米。原告向公安机关报案，许昌市东城区公安分局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费3013.91元、护理费4000元、住院伙食补助费330元、营养费330元等各项损失共计12513.91元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年9月11日下午，原告李慧英与被告黄媛媛在许昌市东城区农业银行东城分理处为拉保险业务发生争执，后相互厮打，造成原告受伤。原告被送往许昌市第二人民医院进行治疗，被确诊为右膝关节韧带损伤，左肾盂分离7厘米。原告共入院治疗11天，花费医疗费3013.91元，医嘱建议出院后继续休息3到4周。2012年9月18日，许昌市东城区公安分局对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。另查，原告李惠英系中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险营销员，2012年度收入为29040元。护理人员李智为原告李慧英丈夫，系河南省冶金建设有限公司职工，月工资为3000元。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、彩超报告单、医疗费票据、费用清单、原告收入证明、护理人员工资单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄媛媛与原告李慧英发生厮打造成原告受伤住院，原告要求被告赔偿因侵权造成的损失的请求，本院予以支持。原告李慧英花费的医疗费3013.91元、误工费3102.9元（原告请求40天，原告住院11天，医嘱出院休息3到4周，本院支持4周28天，即误工39天，29040元÷365天×39天=3102.9元）、护理费1100元（护理费依据护理人员李智工资每月3000元计算，即3000元÷30天×11天=1100元）、住院伙食补助费330元（30元×11天=330元）、营养费330元（30元×11天=330元），以上共计7876.81元，由被告黄媛媛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄媛媛于本判决生效后五日内支付原告李慧英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7876.81元。
案件受理费113元，由被告黄媛媛负担50元，原告李慧英负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 科
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1889号
罪犯杨俊，男，生于1991年01月12日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。2008年11月因犯强奸罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第31号刑事判决，以被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年11月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分170分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2792号
原告：任某。
被告：孙某甲。
被告:孙某乙。
被告：王某某。
原告任某诉被告孙某甲、孙某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告孙某甲王某某到庭参加诉讼，被告孙某乙、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告孙某甲在原告处借得4万元，并签订借款合同，约定，借期从2013年7月28日起至2013年9月28日止，月利率1.65%，被告孙某乙、王某某对借款本金和利息及追偿费用（诉讼和律师费等）承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款及保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告孙某甲偿还借款4万元及利息8000元，并自2015年9月1日起按每日0.1%支付逾期还款利息，至本案判决生效日止。二、被告孙某乙、王某某对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，该4万元借款，原告仅给我2万元现金，其余的1.8万元是抵被告王某某与原告的债务，我没有见到那2000元钱，我只认可欠原告的3.8万元。
被告孙某乙、王某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月29日，被告孙某甲向原告任某借款4万元，并出具借据一张，双方亦签订了借款合同约定：借款期限从2013年7月28日起至2013年9月28日止，月利率1.65%，逾期部分收取2%违约金，并按日利率0.1%计算逾期利率。被告孙某乙、王某某对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年，担保范围包括借款本金和利息及追偿费用（诉讼费和律师费等）。该4万元借款及部分利息被告至今未还。
庭审中，原、被告双方均认可被告孙某甲已经偿还了5个月的利息。
以上事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某甲向原告任某借款，有原告提供的借款合同、借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙某甲未履行还款义务，被告孙某乙、王某某未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告孙某甲偿还4万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付8000元利息（2014年2月1日至2014年12月30日期间的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息（具体数额按日0.1%计算，自2015年9月1日起至本判决生效日止）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院只支持原告该借款的利息（具体数额以4万元为基数按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算至判决书生效之日止）的请求。关于被告孙某甲提出的原告仅借给被告2万元现金，其余的1.8万元是抵被告王某某与原告的债务，被告只认可欠原告的3.8万元借款的辩称，仅有被告自己的陈述原告不予认可，且原告提交的是借款合同及借条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告孙某乙、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款4万元及利息8000元及逾期利息（具体数额以4万元为基数按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告孙某乙、王某某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某甲、孙某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年一月十八日
书记员 宋宏伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第277号
罪犯杨波，男，1986年1月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2005年12月26日作出（2006）游刑初字第12号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。被告人杨波不服，提出上诉。2006年2月14日四川省绵阳市中级人民法院以（2006）绵刑终字第40号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2113号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累积计分102.8分，月平均4.90分。该犯并处罚金14000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第794号
苏显奎，男，汉族，居民。
四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人王大国。
申请人苏显奎与被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第471号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第794号
申请执行人郭洪宇，男，汉族，农民，住址辽宁省康平县东升满族蒙古族乡。
被执行人刘春艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
本院在执行申请执行人郭洪宇与被执行人刘春艳（2015）法执字第794号婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中被执行人刘春艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第117号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹艳亮
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执监字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王虎，系支行行长。
被执行人陈江涛。
兰州市安宁区人民法院立案执行的（2014）兰天信公执字第158号执行证书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人陈江涛借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行以被执行人陈江涛系安宁区法院工作人员，执行法院不便执行为由向本院提出指定执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的申请符合相关法律规定。为使本案得到及时公正执行，维护当事人的合法权益，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款及《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第二款二项之规定，裁定如下：
兰州市安宁区人民法院立案执行的（2014）兰天信公执字第158号执行证书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人陈江涛借款合同纠纷一案，指定由兰州市西固区人民法院执行。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 康文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第909号
原告：山东金镍工贸有限公司。
法定代表人：金连荣。
委托代理人：孙美珍。
被告：潘利珍。
委托代理人：韩允亮。
委托代理人：钟明康。
原告山东金镍工贸有限公司（以下简称山东金镍公司）与被告潘利珍不当得利纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，因潘利珍不服（2012）浙嘉民终字第409号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，高院立案审查，因其审查结果对本案审理具有直接影响，故本院于2013年7月12日裁定中止本案诉讼，于2014年6月12日恢复本案审理，后因潘利珍不服浙江省高级人民法院作出的（2013）浙民提字第137号民事判决，向浙江省人民检察院申请监督，并已由浙江省人民检察院受理，故本院于2014年6月23日裁定中止本案诉讼，于2014年9月11日恢复本案审理。依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙美珍，被告的委托代理人钟明康、韩允亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金镍公司起诉称：被告曾三次向原告投资共计300万元，原告出具“投资款”的收款收据三份后，在2007年4月30日交被告一份“确认书”。2008年原告因经营亏损，无奈停业。原告库存“镍铁”在山东的仓储负担较大，按投资人要求企业清算前，把镍铁以预分配方式来减少负担。原告将镍铁运到浙江嘉善县，预分配时向投资人说明：1、镍铁按当时市价每吨1万元计算，以投资额的50%预分配。2、暂收预分配财产者在原告要支付对外债务时，退还预分配财产。3、以后原告清算时各按投资比例多退少补。被告投资300万，因60万借款未处理，暂按240万的50%参加预分配。2008年7月31日被告在嘉善办理119.82号镍铁的过磅交接手续。原告因支付外债，要求被告返还预分配财产。被告以300万不是投资是借给原告，以镍铁属抵债而拒绝。（2012）浙嘉民终字第409号判决表明，200万为投资，另外100万与原告无关。无借贷事实，镍铁抵债之说不成立。被告收取财产的原因是原告清算前的预分配，该原因并非合法，因为法人企业的资产首先是债权人，法人企业的债务清偿后才能向投资者分配剩余资产，否则属抽逃资金的非法行为。原告为支付企业外债而向企业内部收回预分配财产，是对非法预分配的纠正，符合法律规定。据此，被告收取财产的预分配原因自始不成立。被告把预分配镍铁擅自变卖并作为得利，该得利无法律依据。被告变卖镍铁所得736000元为不当得利，应当返还原告，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还不当得利736000元并承担本案诉讼费，后变更诉请为：1、被告不当得利736000元，以及赔偿损失277000元返还给案外人日照市新北方煤化有限公司；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘利珍答辩称：1、被答辩人陈述与事实不符，镍铁的给付是合法有效的以物抵债的行为；2、既然司法判决认定200万元是“投资款”，在投资事项没有结算之前被答辩人所给付的财产性质属于投资后的分配利息，已经给付的利益当然存在合法取得依据；3、根据民法不当得利构成理论分析，在没有证据证明“投资款”项下的清偿未届期的前提下，对形成的清偿未界期的债务不得请求返还，不当得利诉请仍不能成立。综上，原告陈述与事实不符，并应对其主张承担举证责任，其认为的违法“预分配”只能约束其内部股东的行为效力，与被告一个外部的“投资”款债权人无关，而且在相关裁判规制的前提下，受领“利益”合法有效存在法律上的依据，依法驳回其诉请。法庭对我们的反诉请求未予准许，我们予以尊重。
原、被告均未举证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告诉请认为被告不当得利736000元及要求被告赔偿损失277000元，对此原告均未提交证据，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东金镍工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费13917元，保全费4220元，合计18137元（原告已预交17490元），由原告山东金镍工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 朱金元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱 煜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初269号
原告：青海艺景建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104564933455L（1-1），住所地，西宁市城西区五四大街14号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。
被告：青海鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300006619215877（1-1），住所地，西宁市城西区五四大街14号1号楼。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
委托代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
原告青海艺景建筑装饰设计工程有限公司与被告青海鼎盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告青海艺景建筑装饰设计工程有限公司于2017年3月13日以尚需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海艺景建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海艺景建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8122元，减半收取4061元，由原告青海艺景建筑装饰设计工程有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1411号
原告渠某。
被告赵某，（台儿庄区中小企业局南50米）。
本院在审理原告渠某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告渠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 张 咪
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第838号
原告：何某某
委托代理人：包某某、王某某
被告：钱某某
委托代理人：蒋某
原告何某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序于2014年7月25日和8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包某某、被告钱某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月17日以90000元的价格购入马自达牌轿车一辆，车牌号为浙A×××××。2012年12月5日，原、被告经协商，被告同意以80000元的净价向原告购买该车，并承诺办理完登记手续后即支付相应车款。双方于当天办理完二手车转移登记，现该车辆一直由被告占有使用。但被告未能支付车款，故原告诉至本院，请求判令被告支付车款80000元。在审理中，原告确认收到被告车款30000元，并变更诉讼请求为：要求被告支付车款50000元。
被告辩称，被告确从原告处受让了车辆，但是经原告之子何某之手办理了车辆过户手续。被告在过户前已付了车款60000元，之后亦将剩余20000元付清。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、机动车登记证书、机动车销售统一发票各1份，证明原告购车及车辆转移登记的事实。
被告质证后无异议。
证据2、二手车销售统一发票、车管所信息登记记录各1份，证明被告向原告购车的事实。
被告认为，对证据的真实性、关联性无异议，但二手车销售统一发票是先付款才能开票。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据1、证人钱某证言，证明涉案车辆交易的过程以及被告已经付清车款的事实。
原告认为，该证人系被告的妹妹，且与原告之子何某已离婚，双方存在矛盾，对其证言不予认可。
证据2、银行转账记录及证明1份，证明案外人赵某受原告丈夫的委托于2012年12月6日向被告之子何某汇去车款20000元。
原告认为，该证据不能证明被告的待证事实，对该证据不予认可。
本院向中国XX银行股份有限公司海宁市支行调取了转账记录及账号信息资料1份，从该证据反映，赵某于2012年10月16日向何某汇款30000元，而被告证据2中20000元的转入账号户主为韩某某。
对于本院调取的证据，原告认为，对证据无异议，且上述的30000元即是原告认可的已收到的车款30000元。被告认为，对证据无异议，确认被告证据2的证明内容有误。
本院的认证意见：
原告证据1，被告质证后无异议，故予以认定。原告证据2，被告对证据的真实性、关联性均无异议，其余质证意见没有依据，故予以认定。被告证据1，系与原、被告双方均有利害关系的证人出具的证言，且无其他证据予以印证，故不予认定。被告证据2，不能证明其待证事实，不予认定。本院调取的证据，原、被告质证后均无异议，予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告向原告购买一辆马自达牌轿车，双方约定转让价格为80000元。被告于2012年10月16日向原告支付了车款30000元，双方于同年12月5日办理了二手车转移登记，且该车辆已实际交付被告使用。但剩余车款50000元，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告车款50000元事实清楚，该欠款被告应予支付。被告认为二手车销售统一发票应当是先付款后开票，但未提供相应证据予以证明，且与被告开票后亦有付款的陈述有矛盾，故本院不予采信。而被告关于已经付清车款的其他抗辩意见并无其他证据予以证实，本院亦不予采信。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初469号
原告谭子玉，男，1968年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。
法定代表人罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理原告谭子玉与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭子玉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭子玉撤回起诉。
本案案件受理费1973元，依法减半收取986.5元，依法予以免交。
审判员 魏良象
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执464号
申请执行人路盛义，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张春业，男，1957年12月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本案在执行路盛义与被执行人张春业民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第542号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：尹建军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告尹建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告尹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××32，信用额度为44000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达65241.48元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金45293.13元，利息14465.16元，滞纳金5483.19元，共计人民币65241.48元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各项收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××32，目前该卡授信额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支65241.48元（其中本金45293.13元，利息14465.16元，滞纳金5483.19元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹建军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45293.13元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息14465.16元，滞纳金5483.19元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，由被告尹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第820-2号
申请人获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波该联社理事长
被执行人新乡市鑫凯环保机械设备有限公司
法定代表人赵新爱
被执行人赵新爱。
被执行人崔亚蒙。
被执行人新乡市宇航封头有限公司
法定代表人苗林山
被执行人苗林山。
被执行人曹成喜。
被执行人杜建标。
被执行人崔成甫。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、赵新爱、崔亚蒙等金融借款合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05323号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告包银玲，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告包银玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 凌 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2185号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告董怀军，男，1978年6月5日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告董怀军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十六元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代�审判员智耀军
二〇一五年一月十九日
书记员 王虹茜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第147号
原告赖宏叁，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××2636。
原告吴文明，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××2615。
被告黄伟成，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××5032。
本院在审理原告赖宏叁、吴文明与被告黄伟成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄伟成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖宏叁、吴文明撤回对被告黄伟成的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告赖宏叁、吴文明负担。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 远
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第215号
申请执行人林口县阳光电子科技有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人刘忠华。
被告鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行林口县阳光电子科技有限公司与鸡西东煤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
二、再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘太明
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 博
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第464号
申请执行人刘占雨，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人韩玉力，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
申请执行人朱金生，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占雨、朱金生、韩玉力与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3237号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）松法执字第464号申请执行人刘占雨，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人韩玉力，男，1963年4月18日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。申请执行人朱金生，男，1956年8月13日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。被执行人毕蒙军，男，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。申请执行人刘占雨、朱金生、韩玉力与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3237号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年三月十日书记员  赵景昌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01598号
原告侍会珍。
委托代理人侍道峰。
原告董志芳。
被告周琳。
原告侍会珍、董志芳与被告周琳房屋协助过户纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告侍会珍、董志芳以及侍会珍的委托代理人侍道峰，被告周琳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告侍会珍、董志芳诉称：董志芳是侍会珍的女儿，被告周琳是董志芳的前夫。2001年8月4日，被告自愿将坐落在射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间的房屋出售给侍会珍夫妻，侍会珍的丈夫董某某与被告签订了房屋买卖协议。董某某于2013年去世，现被告不承认协议，拒不协助两原告过户，故请求人民法院判决：1、被告周琳协助两原告办理射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间房屋的过户手续；2、要求被告周琳承担董某某缴纳的房屋房产税（60元）、契税（120元）的一半90元。
被告周琳辩称：我从未与董某某签订过任何房屋买卖协议，协议、6000元收条上的“周林”字样，都不是我签的，而且我不用“周林”字样，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侍会珍与董某某是夫妻关系，董某某于2013年10月去世。2001年8月4日，“周林”（甲方）与董某某（乙方）签订了一份协议，主要内容有：甲方现有电机厂生活区公房私住平房1间，前檐有锅批，愿转让给乙方董某某作价6000元（还债），住、租由乙方自主，若厂方或其它干涉，由甲方负责，此房现在仍然是周林户主，如房改应交房屋产权证、土地使用证、水电一切手续和费用都由甲方周林负责办理，转户费各半，经双方议定立此协议，双方不得反悔，立此协议为证。同一天，“周林”出具给董某某收条一份，载明：今收到房款6000元。被告周琳对上述协议以及收条中的“周林”字迹均不予认可，但两处“周林”笔迹十分接近。
审理中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定结论为：据现有鉴定材料，送检的落款时间2001年8月4日的“协议”上甲方处签名字迹“周林”是周琳书写。
另查明，原告董志芳与周琳于1990年3月4日登记结婚。2000年，周琳向本院起诉离婚，本院作出（2000）射民初字第443号民事判决书，判决不准予离婚。2001年，董志芳向本院起诉离婚，2001年5月16日，本院作出（2001）射民初字第1519号民事判决书，判决：1、董志芳与周琳离婚；2、婚生男孩周某随董志芳生活，周琳贴补小孩抚育费200元／月，至小孩独立生活止；3、射阳县电机厂平房一间（本院注：本案涉案房产）归周琳使用，电机厂新楼602室房屋一套归并给董志芳所有，董志芳贴补周琳房屋归并款21000元（此款可折抵小孩抚育费）；4、共同债权债务双方各半享有和负担。此判决书于2001年5月29日均送达给双方当事人。2001年12月3日，董志芳与周琳重新领取结婚证复婚，复婚后未同居生活，周琳于2002年8月离家出走，董志芳于2003年又诉至本院，本院作出（2003）射民一初字第342号民事判决书，判决准予双方离婚。
侍会珍与董某某育有一子董某甲、一女董志芳，董某某父母先于董某某去世。本案审理中，董某甲表示放弃继承本案诉争的房屋财产。董某某与周琳签订协议后，交纳了房屋买卖房产税、契税合计180元。
涉案房屋位于射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间，现登记房屋产权人为：周琳，房产证号为：射房权证合城字第××号，房产证领取时间为：2003年4月21日。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：
1、关于两原告的主体问题。侍会珍与董某某系合法夫妻，两人育有一子董某甲、一女董志芳。董某某去世后，侍会珍、董某甲、董志芳三人是董某某的合法继承人，现董某甲放弃继承权，不违反法律规定，本院予以认定，故侍会珍、董志芳有权作为原告，要求被告协助过户。
2、关于买卖协议效力问题。南京东南司法鉴定中心作出的笔迹鉴定结论，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。被告周琳虽坚决不予认可，但未充分说明理由，本院不予采信。依据最高人民法院的相关司法解释，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的，合同有效。2001年5月16日，本院（2001）射民初字第1519号民事判决书判令涉案房屋归被告周琳使用，可见，签订房屋买卖协议时，周琳不享有房屋所有权，只有使用权，但双方的协议仍然是有效的。周琳实际于2003年4月21日取得了房屋所有权，所以两原告现要求被告协助过户，本院予以支持，被告周琳应当予以协助。
3、关于房款问题。协议中载明：房屋作价6000元（还债），且原告提交的6000元收条中，“周林”的签字与协议中的“周林”签字相似度较高，可以印证债务抵房款的事实。
4、关于税费承担问题。协议中约定：如房改应交房屋产权证、土地使用证、水电一切手续和费用都由甲方周林负责办理，转户费各半。该约定中的“转户费”，应当包含国家规定应当缴纳的税费，故两原告要求被告承担一半的税费90元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周琳于本判决生效之日起10日内协助原告侍会珍、董志芳办理位于射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间房屋（房产证号为：射房权证合城字第××号）的过户手续。
二、被告周琳于本判决生效之日起10日内支付原告侍会珍、董志芳90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，鉴定费3900元，合计3980元，由被告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3.《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并且主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第118号
申请执行人莫华珍。
被执行人马春珍。
本院在执行莫华珍申请执行马春珍关于健康权、身体权纠纷一案，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月八日
书记员 侯进虎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1379号
申请执行人胡文华。
被执行人山东地卫环保科技有限公司，住所地：诸城市206国道枳沟乔庄工业园。
法定代表人王焕文，公司经理。
申请执行人胡文华与被执行人山东地卫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲字（2015）第97号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 马 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3109号
原告代海刚。
被告王海峰（曾用名王海峥）。
原告代海刚诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海刚到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海刚诉称，被告王海峰雇佣原告代海刚安装采石机械，欠原告工资16500元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资16500元及利息。
原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资16500元。
被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县庙山采石场安装采石机械。双方约定日工资为220元，至同年7月8日被告共欠原告工资16500元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠代海刚长春庙山采石场人工费16500元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资16500元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资16500元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王海峰给付原告代海刚工资16500元，判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3109号原告代海刚(12022519820211587X)，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王海峰（曾用名王海峥120225196909095754），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告代海刚诉被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海刚到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海刚诉称，被告王海峰雇佣原告代海刚安装采石机械，欠原告工资16500元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资16500元及利息。原告提供了被告王海峰书写的欠条一份，证实被告欠原告工资16500元。被告王海峰未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月7日被告王海峰开始雇佣原告到吉林省长春市双阳县山采石场安装采石机械。双方约定日工资为220元，至同年7月8日被告共欠原告工资16500元，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠代海刚长春庙山采石场人工费16500元整，欠费日期2014年7月8号，欠费期限2014年11月末。欠费人：王海峰，2014年7月8号”。后原告多次持据催要，被告以种种理由拖延至今而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告王海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告安装采石机械，欠原告工资16500元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资16500元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王海峰给付原告代海刚工资16500元，判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年四月二十八日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2452号
原告李青青。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告旭日塑料制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区盛希路20号，组织机构代码73332949-5。
法定代表人杉浦武，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告李青青与被告旭日塑料制品（昆山）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青青委托代理人丁亮亮、被告旭日塑料制品（昆山）有限公司委托代理人胡伟雄、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青诉称：原告于2008年5月19日进入被告处从事放电加工工作，双方签订了劳动合同。2014年4月30日被告以原告三次记大过为由，根据《就业规则》规定解除了劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金53160元。
被告旭日塑料制品（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年5月19日进入进入被告处从事放电加工工作，双方签订了劳动合同。被告的《就业规则》规定，不服从上司的安排，态度傲慢，消极怠工者，给予记大过或降级；1年中惩罚记录达三次记大过者，予以劝告退职或违纪解除劳动合同。原告工作实行白夜班轮换制。2014年4月1日至2014年4月4日原告上夜班，2014年4月6日至2014年4月16日原告上白班，2014年4月21日至2014年4月30日原告应上夜班。2014年3月31日原告就诊，病历记载发现右乳肿块一月，建议手术。2014年4月8日原告复诊，记载病史同上。2014年4月19日原告复诊，病史同上，要求配药，建议注意休息，尽量避免熬夜，3月后复查B超。
2014年4月21日被告与原告进行了谈话，被告要求原告提供医院出具的医事证明（不能上夜班），原告认可医生只是建议，要调理，不能先手术不能开证明的（医生说只是尽量避免熬夜），原告有病肯定不能上夜班，上白班可以起到调理作用。被告要求原告休息治疗（在家调理），比上班好，病好了来上班，原告请假可以批准，但原告坚持不上夜班（不请假）。被告提出原告不上夜班的，可以换岗（上白班），原告认为除了放电外什么都不会。被告认为原告可以协商换岗，原告可以学的。被告提出原告可以请病假，或换岗，原告回答考虑。当日被告书面通知原告，原告应于2014年4月21日上夜班，但原告在未通知部门经理等前提下，私自上白班。现通知原告于2014年4月22日上夜班，如拒不服从有，将按《就业规则》相关规定处理。
2014年4月22日起原告仍上白班，2014年4月22日被告对原告作出处分公告，给予原告记大过一次。2014年4月23日被告通知原告2014年4月24日起上夜班，原告自作主张仍上白班，又不能提供有效证明，如原告拒不服从将按《就业规则》规定处理。2014年4月24日原告仍上白班。2014年4月25日被告对原告作出公告，给予原告记大过一次。2014年4月25日被告通知原告于2014年4月28日起上夜班。2014年4月28日原告仍上白班。2014年4月29日被告对原告作出公告，给予原告记大过一次。2014年4月30日被告对原告作出公告，认为原告自入职以来一直按照白夜班交替上班。2014年4月21日原告应上夜班，但原告以生病为由，在未提交有效证明和进行书面申请的情况下，私自上白班，导致部门内工作不能顺利开展。被告在2014年4月21日、23日、25日三次书面通知原告要求上夜班，但原告拒不服从被告安排，且不提供合理、有效医事证明，仍私自上白班。原告已三次大过，根据被告《就业规则》规定，给予原告违纪解除劳动合同处分。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金53160元。该委于2014年7月11日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、就业规则、通知、解除公告、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告上班实行白夜班交替，原告认为其不能上夜班，仅有病历记载（尽量避免熬夜），但没有提供不能上夜班的医事证明，且没有医院诊断结果。被告与原告谈话中，原告也认可医生只是建议，要调理，不能先手术不能开证明的，但坚持不能上夜班，仍依然上白班，应当认定原告没有理由拒绝上夜班。
被告对原告要求提出了原告可请病假休息，或换岗（上白班），原告表示考虑，但并没有答复被告，仍然上白班。被告在原告不能提供有效证明的情况下，考虑原告身体原因，给予原告可以请病假，或换岗的选择权，以满足原告要求，原告不作表示，而仍然上白班，视为不同意原告意见，且被告多次通知原告上夜班，而原告仍擅自上白班，应当认定原告多次不服从被告的工作安排，且态度差，原告的行为符合被告《就业规则》规定的记大过处分之情形。原告已累计记大过三次，符合被告《就业规则》规定的解除劳动合同情形，故被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李青青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十日
书记员 周雨茜