wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更370号
罪犯史建华，男，1969年8月23日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）忻中刑终字第134号刑事判决，以被告人史建华犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3.5万元(未交)，刑期自2011年9月20日至2023年9月19日止。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年12月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史建华共获监狱表扬4次，余403分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力性犯罪和涉毒犯罪，且罚金刑未履行属有能力履行而不履行，多次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史建华减刑三个月，刑期至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更370号罪犯史建华，男，1969年8月23日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）忻中刑终字第134号刑事判决，以被告人史建华犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3.5万元(未交)，刑期自2011年9月20日至2023年9月19日止。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年12月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯史建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯史建华共获监狱表扬4次，余403分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力性犯罪和涉毒犯罪，且罚金刑未履行属有能力履行而不履行，多次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史建华减刑三个月，刑期至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2874号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告吉宁，男，汉族，1978年11月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告吉宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告吉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××73，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计15821.12元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告吉宁未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年4月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××73。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年5月31日，账号62×××73开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金4970.6元、利息10418.03元、滞纳金292.23元、超限费140.26元，总计15821.12元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金4970.6元、利息10418.03元、滞纳金292.23元、超限费140.26元，总计15821.12元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费260元，共计455元。由被告吉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初868号
原告：杨中吉，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告杨中吉与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨中吉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨中吉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨中吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨中吉负担。
审判员 林春荧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初868号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5596号
原告：方木桃，女，1980年11月19日出生，住址江西省九江市九江县。
委托代理人：李明其，男，1977年11月10日生，住址江西省九江市九江县。
被告：侯晓琴，女，1987年10月18日生，住西安市碑林区。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司，营业场所西安市碑林区。
负责人:赵立夏，职务总经理。
委托代理人：杜军，男，1972年9月11日生，住西安市莲湖区系该公司员工。
本院在审理原告方木桃起诉被告侯晓琴、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告主张待证据准备充分后再行起诉。故原告方木桃于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方木桃申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方木桃撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告方木桃已预交，减半收取，其余由原告自行承担。
审判员 杨占民
二〇一七年八月十四日
书记员 殷丹丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1202号
原告高某，男，汉族，1978年8月20日出生。
委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人刘宁，湖北英达律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1984年3月26日出生。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 陈 景
二〇一六年七月二十六日
书记员 余才茂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6665号
原告：芦欣。
被告：梁华森。
原告芦欣与梁华森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告芦欣撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦欣负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 佟 妍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1187号
天津市玉杰环保设备有限公司、天津鹏景科技发展有限公司：
原告天津市玉杰环保设备有限公司与被告天津鹏景科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12066号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1187号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2542号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。
负责人：许勇，支行长。
被告：李波，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：于进容，女，1989年8月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告李波、于进容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
人民陪审员 葛世春
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2542号原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。负责人：许勇，支行长。被告：李波，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：于进容，女，1989年8月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告李波、于进容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉人民陪审员  葛世春二〇一七年七月二十七日法官 助理  张 绿书 记 员  李 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
被执行人：冯成林，男，1959年12月10日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人冯成林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄孝民初字第360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告工行牡丹卡南京分中心截至2014年11月11日透支本息及滞纳金合计103325.03元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人冯成林下落不明，其名下坐落于南京市秦淮区XX号XX幢XX室不动产由南京市秦淮区人民法院处置，申请执行人申请参与分配，后受偿38000元。被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿的38000元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2827号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。被执行人：冯成林，男，1959年12月10日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人冯成林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄孝民初字第360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告工行牡丹卡南京分中心截至2014年11月11日透支本息及滞纳金合计103325.03元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人冯成林下落不明，其名下坐落于南京市秦淮区XX号XX幢XX室不动产由南京市秦淮区人民法院处置，申请执行人申请参与分配，后受偿38000元。被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿的38000元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）玄孝民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十日书记员 刘 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初443号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：茹剑潭，该分理处主任。
委托代理人：蔡敏，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：倪文明，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵慧丽。
被告：绍兴柯桥迈豪贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：宣等弟。
被告：宣等弟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（以下简称瑞丰银行南钱清分理处）为与被告赵慧丽、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司（以下简称迈豪公司）、宣等弟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行南钱清分理处诉称，2014年12月15日，原告与被告赵慧丽、迈豪公司、宣等弟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告赵慧丽为借款人，被告迈豪公司、宣等弟为保证人，循环借款额度为600，000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月15日至2015年6月16日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，此外，合同对其他有关事项也作了约定。2015年1月30日，原告根据上述合同依约发放了500，000元贷款。上述借款现已到期，但被告赵慧丽并未依约按期归还利息，利息仅支付至2015年9月20日，保证人也未履行保证责任。故起诉要求判令：1、被告赵慧丽立即归还借款本金499，796.70元，并支付计算至2015年12月22日止的利息16，099.02元，本息合计515，895.72元，自2015年12月23日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告迈豪公司、宣等弟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明，2014年12月15日，原告与被告赵慧丽、迈豪公司、宣等弟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告赵慧丽为借款人，被告迈豪公司、宣等弟为保证人，合同项下的借款额度为600，000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月15日至2015年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2015年1月30日，原告依约向被告赵慧丽发放了贷款500，000元，借款到期日为2015年6月16日，借款月利率7.000001‰。
前述借款到期后，被告赵慧丽仅于到期日归还本金203.30元，支付利息至2015年9月20日，各担保人也未按约履行保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告赵慧丽、迈豪公司、宣等弟签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告赵慧丽作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、支付相应利息，故对原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告迈豪公司、宣等弟在主债务人被告赵慧丽未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。被告迈豪公司、宣等弟承担保证责任后有权向被告赵慧丽追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处借款本金499，796.70元，支付计算至2015年12月22日止的利息16，099.02元，合计515，895.72元，并支付借款本金自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴柯桥迈豪贸易有限公司、宣等弟对被告赵慧丽的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵慧丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，958元，减半收取4，479元，由被告赵慧丽、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司、宣等弟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 骊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3490号
原告：钟昌云，男，1994年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区中医院，住所地重庆市荣昌区昌元街道西大街101号。
法定代表人：朱友银，院长。
本院在审理原告钟昌云诉被告重庆市荣昌区中医院买卖合同纠纷一案中，原告钟昌云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟昌云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟昌云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟昌云负担。
审判员 刘千军
二〇一七年七月七日
书记员 杨 芳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢50号
申请执行人：郑柏林，住所地吉林省辽源市。
被执行人：吕海岩，住所地吉林省四平市。
本院在执行申请执行人郑柏林与被执行人吕海岩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 王成立
二〇一七年十二月一日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢50号申请执行人：郑柏林，住所地吉林省辽源市。被执行人：吕海岩，住所地吉林省四平市。本院在执行申请执行人郑柏林与被执行人吕海岩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘靖洋审判员  王成立二〇一七年十二月一日书记员  施相宇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢386号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
被执行人许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德，任该公司总经理。
被执行人许昌祺翔贸易有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区。
法定代表人：韩国亮，任该公司总经理。
被执行人周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县。
被执行人韩兰菊，女，汉族，1958年10月1日生，住许昌县。
被执行人韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科达膜业有限公司、许昌祺翔贸易有限公司、周保德、韩兰菊、韩国亮银行存款、收入8000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢386号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：张涛，任该公司董事长。被执行人许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德，任该公司总经理。被执行人许昌祺翔贸易有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区。法定代表人：韩国亮，任该公司总经理。被执行人周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县。被执行人韩兰菊，女，汉族，1958年10月1日生，住许昌县。被执行人韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科达膜业有限公司、许昌祺翔贸易有限公司、周保德、韩兰菊、韩国亮银行存款、收入8000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2197号
原告：曹贤良，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：朱金华，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：彭碧辉，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周英杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
本院在审理原告曹贤良、朱金华诉被告彭碧辉、周英杰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹贤良、朱金华于2017年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曹贤良、朱金华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹贤良、朱金华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹贤良、朱金华负担。
审判员 胡涵
二〇一七年四月二十六日
书记员 段娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1239号
原告张贝贝，男，1990年2月9日出生，汉族，住商丘市。
被告祝顺，男，1989年12月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贝贝承担。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张正豪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第814号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被东阳
市公某局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
辩护人韦××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）855号起诉书指控
被告人马甲犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适
用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易
程序，于同年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张
某某、代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人马甲及辩护人韦
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日，被告人马甲经杜某（另案
处理）介绍向厉忠明借款。因厉忠明要求提供抵押物，被告人
马甲与杜某商定骗租车辆质押借款。后被告人马甲与杜某到本
市环城北路237号任某某经营的建益汽车租赁公司外面，让被
告人杜某出面，以租车为名，从任某某处骗得牌号为浙g××
×××的梅赛某某-
奔驰牌轿车1辆，计价值人民币195000元。后被告人马甲与杜某利用伪造的车主为被告人马甲的车辆行驶证，将赃车质押给
厉忠明借款人民币100000元，实际得款人民币93000元。杜某
向被告人马甲借款人民币30000元，后代其归还债务15000元，
出具借条15000元。被告人马甲将其余款项用于日常开支、偿
还赌债及赌博挥霍。
案发后，赃物奔驰轿车于2012年12月13日由被害人任某
某自行取回；被告人马甲归还厉忠明人民币20000元。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案杜某的供述、被害人任某某的陈述及其提供的汽车租赁
合同、杜某的机动车驾驶证、浙g×××××号轿车行驶证复
印件、证人厉忠明、马某甲的证言、厉忠明提供的收条、马某乙
份证复印件、伪造的机动车行驶证复印件、公某机关制作的辨
认笔录及照片、伪造的机动车行驶证、金华市公某局交通警察
大队车辆管理所出具的证明、东阳市价格认证中心东价鉴（20
13）300号价格鉴定结论书、东阳市公某局公某某政处罚决定
书、公某民警出具的抓获经过及被告人马甲的户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲伙同他人以非法占有为目的，采
用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其
行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依
法应予支持。被告人马甲和杜某，与被害人任某某签订租赁协
议，骗取车辆，系以租车为名，行诈骗之实；其用车辆质押借
款，系处理赃物。故辩护人韦××在庭审中提出杜某与任某某
签订租赁协议，车辆不是诈骗对象，应以借款金额认定诈骗数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人马甲归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马甲在庭审中自愿认
罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦××据上所提辩护意见，理由
成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不
受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人马甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人
民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至201
7年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年九月六日
代书 记员 吴 博
南
代书 记员 倪 进
芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3588号
申请执行人陈启买（系个体工商户苍南县科宏工艺厂业主）。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告陈启买与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州一达彩色包装印刷有限公司应支付原告陈启买货款595040元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4875元，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人陈启买于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为595040元，申请执行费8350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏×××的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0179号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执116号
申请执行人：徐士生，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施云狗(系申请执行人妻子)，1948年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：茆少明，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省。
申请执行人徐士生与被执行人茆少明(2016)沪0230民初5992号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币148,902.6元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 范 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字第3220号
上诉人（原审被告）:常州市长力冲压机床有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥齐梁路12号，统一社会信用代码91320411251092739L。
法定代表人：李近宪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科技工业园竹山南路6号，注册号330226000108366。
法定代表人：骆张国，该公司总经理。
上诉人常州市长力冲压机床有限公司因与被上诉人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年10月17日向上诉人常州市长力冲压机床有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但上诉人常州市长力冲压机床有限公司仍未向本院缴纳上诉案件受理费7456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市长力冲压机床有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 浦萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终字第3220号上诉人（原审被告）:常州市长力冲压机床有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥齐梁路12号，统一社会信用代码91320411251092739L。法定代表人：李近宪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科技工业园竹山南路6号，注册号330226000108366。法定代表人：骆张国，该公司总经理。上诉人常州市长力冲压机床有限公司因与被上诉人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年10月17日向上诉人常州市长力冲压机床有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但上诉人常州市长力冲压机床有限公司仍未向本院缴纳上诉案件受理费7456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市长力冲压机床有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪审 判 员  钱锦代理审判员  杨敏二〇一七年一月二十日书 记 员  浦萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更317号
罪犯满国全，男，1981年7月28日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年2月10日作出（2014）矿刑初字第21号刑事判决，以被告人满国全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元(未交)，刑期自2013年10月26日至2021年10月25日止。该犯于2016年12月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年1月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯满国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯满国全共获监狱表扬3次，余51分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯满国全减刑八个月，刑期至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更317号罪犯满国全，男，1981年7月28日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年2月10日作出（2014）矿刑初字第21号刑事判决，以被告人满国全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元(未交)，刑期自2013年10月26日至2021年10月25日止。该犯于2016年12月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年1月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯满国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯满国全共获监狱表扬3次，余51分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯满国全减刑八个月，刑期至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执552号
申请执行人某某网络通信有限公司某某分公司。
法定代表人马某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被执行人某某某便民服务有限公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
本院在执行某某网络通信有限公司某某分公司与被执行人某某某便民服务有限公司委托合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某某便民服务有限公司尚欠申请执行人代收营业款201775.28元及利息。被执行人某某某便民服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一七年三月十日
书 记 员 轩美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2180号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：耿博，男，1984年03月08日出生，汉族，住广东省广州市经济开发区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称“上海亨元公司”）诉被告耿博追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告耿博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿博向上海亨元公司偿还3064.37元，资金占用期间的损失108.1元（以3064.37元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年05月30日起计算至2018年03月22日，2018年03月22日后的利息计算至实际款项付清之日），本息共计3172.47元：2、判令耿博向上海亨元公司支付账户管理费430元；3、判令耿博承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2016年4月19日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定如果借款人出现逾期还款的情况，上海亨元公司应实时代偿借款人当期应还款项。借款人因逾期还款所产生的滞纳金以及逾期利息费用归上海亨元公司所有，上海亨元公司有权向借款人追索。2016年05月29日，耿博因消费需求，上海亨元公司、耿博与华融消费金融股份有限公司签订《三方协议》，协议编号为：31601052701168。协议约定，耿博通过上海亨元公司经营的平台向华融公司贷款，约定借款3450元，共12期，年利率为12%，账户管理费450元。该协议还约定若耿博出现逾期还款的情形，甲方(华融公司）可以随时将对乙方(耿博)的债权转让给丙方(上海亨元公司)，即由上海亨元公司为耿博向华融公司清偿应还款项。协议签订后，华融公司通过通联通依约向耿博支付了借款，但是耿博到还款期限后并没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依据《三方协议》和《合作协议》的约定，于2017年05月30日向华融公司代偿了3678.37元。代偿后，上海亨元公司向耿博屡次催收，但耿博至今未向上海亨元公司清偿。上海亨元公司认为，三方之间签订的《三方协议》合法有效，对各方均具有约束力。上海亨元公司已经按照协议的约定为耿博承担了代偿贵任，依法取得了向耿博主张债权的权利，并有权要求耿博赔偿上海亨元公司资金占用损失以及支付账户管理费。现耿博在上海亨元公司代偿后不履行还款义务，已构成违约，严重侵害了上海亨元公司的合法权益，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
耿博未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案所涉及的《合作协议》及《三方协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。华融公司按照《三方协议》的约定将3450元款项出借给耿博后，由于耿博在偿还两期借款共计614元后未再履行还款义务，上海亨元公司按照其与华融公司签订的《合作协议》的约定代偿了耿博全部应还款项，依法取得了向耿博追偿的权利。上海亨元公司要求耿博偿还代偿款3064.37元的诉讼请求，本院予以支持。上海亨元公司要求耿博按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。按照《三方协议》的约定，耿博应该支付上海亨元公司账户管理费516元（43×12），耿博实际只支付86元，上海亨元要求耿博支付剩余430元，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告耿博于本判决书生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3064.37元并支付资金占用期间的损失（自2017年5月30日起，以3064.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款实际清偿完毕之日止）；
二、被告耿博于本判决书生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告耿博负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家宇
二〇一八年六月十一日
书记员 黄泽珊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初14号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人何一飞，男，1990年4月20日出生，汉族，司机，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高兴林，系黑龙江中直律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人何一飞犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人何一飞及其辩护人高兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年9月10日22时许，被告人何一飞驾驶黑Ｄ×××××号北京牌现代小型汽车由西向东行驶在佳木斯市郊区友谊路佳木斯市郊区交警大队门前西侧时，与由北向南横过道路的被害人高某相撞，高某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人高某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人何一飞负此次事故全部责任。
经侦查，被告人何一飞于2017年9月10日在案发现场被公安机关带至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、抓捕经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书、车辆速度鉴定司法鉴定意见书、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书;证人刘某1、姜某、孟某的证言；被告人何一飞供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人何一飞犯交通肇事罪予以惩处。
被告人何一飞对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出被告人何一飞具有法定、酌定从轻处罚情节，被告犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告亲属与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可以对被告人何一飞从宽处罚，请求对其判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日22时许，被告人何一飞驾驶黑Ｄ×××××号北京牌现代小型汽车由西向东行驶在佳木斯市郊区友谊路佳木斯市郊区交警大队门前西侧时，与由北向南横过道路的被害人高某相撞，高某后经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人高某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人何一飞负此次事故全部责任。2017年9月10日，被告人何一飞在案发现场被公安机关带至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。民事部分，双方已经本院调解解决，被告人何一飞已得到被害人家属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何一飞供述：2017年9月10日22时50分许，我驾驶车辆行驶到友谊路由东向西行驶到郊区交警大队东侧二三十米的位置时，我当时刚看到行人由北向南横过道路，当时对方距离我大约十多米远，我这时鸣笛、踩刹车并且往右侧打方向盘但没有躲避过去，对方行人被我车前脸撞到后从我车前机器盖子上摔下来，我车也停了下来，我赶紧下车走到行人位置，看到被我撞的人倒在地上，身体流出很多血，我当时赶紧拨打了“120”急救电话和“122”报警电话。
2、证人刘某1证言：证实我是高某妻子，他2017年9月10日22时50分许出了交通事故，他当时要由北向南过道回家。
3、证人姜某证言：证实是我雇的何一飞开肇事车辆，他是我的夜班司机。
4、证人孟某证言：黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车行驶证登记车主是我，我把车2016年11月承包给姜某了。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书：证实高某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
6、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书：证实黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车身正前部偏右部位、发动机盖中前部、前风挡玻璃右侧部位符合其与软体物（行人）接触相擦碰撞的特征。
7、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书：证实黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车事故初行驶速度约为74(±3%)㎞/h。
8、佳木斯市泰安司法鉴定所（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实被鉴定人何一飞血样的图谱中检出乙醇物质的色谱，其含量为〈5mg/100ml。
9、佳木斯市道路交通事故认定书：证实何一飞负此事故全部责任；高某无责任。
10、卷宗另有现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过、本院（2018）黑0811刑初14号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何一飞违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人何一飞具有法定、酌定从轻处罚情节，其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告亲属与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可以对被告人何一飞从宽处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人何一飞在案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月九日
书 记 员 付 斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民督9-1号
申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。
委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。
被申请人：张毓瑞，男，1986年9月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人张毓瑞申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督9号支付令，限令被�请人张毓瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0119民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十八日
书记员 骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民督9-1号申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。被申请人：张毓瑞，男，1986年9月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人张毓瑞申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督9号支付令，限令被�请人张毓瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）渝0119民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  吴勇二〇一六年八月十八日书记员  骆韬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1108号
原告：王海，男，1973年10月21日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：赵维娜（被告陈文海妻子），女，1985年7月30日出生，汉族，住岱山县。
原告王海与被告陈文海、赵维娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告陈文海、赵维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告陈文海因渔业生产之需向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）借款10万元，并由原告提供保证。借款到期后，被告陈文海未按约还本付息。为履行保证责任，原告于2016年7月27日与衢山信用社签订《个人循环抵押借款合同》申请借款15万元，并于当日将向他人周转而来的109948.60元偿还了被告陈文海尚欠衢山信用社的贷款本息。次日，衢山信用社向原告发放贷款15万元，约定借款月利率为5.98125‰，原告将其中的109948.60元归还给该笔周转款的出借人。因被告陈文海向衢山信用社的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为渔业发本，应为二被告夫妻共同债务，现原告已代偿了上述贷款本息，依法可向二被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海、赵维娜立即偿还原告代偿款109948.60元，并支付自2016年7月27日起至债务清偿之日止按月利率5.98125‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为2016年7月28日。
被告陈文海、赵维娜未作答辩。
原告王海为支持上述诉请，提供如下证据：
1.二被告结婚证一份，用以证明二被告的婚姻关系。
2.借款人为被告陈文海、保证人为原告王海的《个人保证借款合同》一份。
3.还款时间为2016年7月27日、本息总额为109948.60元收贷收息凭证一份。
4.衢山信用社出具的证明一份，主要内容为被告陈文海向衢山信用社的借款由原告王海于2016年7月27日归还。
证据2-4用以证明被告陈文海、原告王海与衢山信用社之间的借款、保证关系以及原告王海履行保证责任的事实。
5.借款人为原告王海的《个人循环抵押借款合同》一份。
6.借款时间为2016年7月28日的借款借据一份，载明原告王海向衢山信用社借款15万元，借款用途为渔业发本，借款月利率为5.98125‰。
证据5-6用以证明原告王海履行保证责任的款项来源。
上述原告王海提供的证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海、赵维娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告王海提供证据1-4来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，本院予以确认。原告王海提供的证据5、6，来源、形式合法，本院确认该二份证据的真实性，至于该二份证据能否证明原告王海履行保证责任的款项来源其向信用社所贷15万元，本院将综合分析后予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告陈文海（贷款人）、原告王海（保证人）与衢山信用社（贷款人）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告陈文海向衢山信用社借款10万元，借款用途为渔业发本，借款期限自2015年5月22日起至2015年10月20日止，借款月利率为8.8198‰，原告王海为上述债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年7月27日，原告王海（借款人、抵押人）与衢山信用社（贷款人、抵押权人）签订了《个人循环抵押借款合同》，约定合同项下的借款额度为15万元，在2016年7月27日起至2019年7月20日止的期间内，原告王海可循环使用上述借款额度。同日，原告王海作为保证人向衢山信用社归还《个人保证借款合同》项下的借款本息共109948.60元。次日，衢山信用社根据《个人循环抵押借款合同》向原告王海发放贷款15万元，约定借款月利率为5.98125‰，借款用途为渔业发本。
本院认为，被告陈文海向衢山信用社借款后未及时还本付息，原告王海作为保证人在承担保证责任后，有权就其代偿的款项向被告陈文海追偿并要求支付利息。关于利息的标准，原告王海于2016年7月27日作为保证人偿还借款本息109948.60元，次日衢山信用社根据其与原告王海所签订的《个人循环抵押借款合同》向原告王海放贷15万元，可见原告王海作为保证人所还款项并不直接来源于衢山信用社的放贷，但结合《个人循环抵押借款合同》于2016年7月27日订立，与衢山信用社的实际放款时间2016年7月28日仅相差一天，且根据《个人循环抵押借款合同》放款的借款借据上载明的月利率5.98125‰低于被告陈文海与衢山信用社之间的贷款月利率8.8198‰等事实，本院认为月利率5.98125‰可视为原告王海作为保证人偿还被告陈文海向衢山信用社贷款本息109948.60元的利息成本，故原告王海主张被告陈文海支付代偿款109948.60元，并支付自2016年7月28日起至债务全额清偿之日止按月利率5.98125‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈文海与衢山信用社之间的借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为渔业发本，该借款应为二被告夫妻共同债务，故原告王海要求被告赵维娜共同偿还代偿款109948.60元及相应利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海、赵维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王海代偿款109948.60元，并支付自2016年7月28日起至自本判决确定的履行之日止按月利率5.98125‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告陈文海、赵维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪佳燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01284号
原告马明，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告魏绍军，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告张辉，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告崔兵，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告马明诉被告魏绍军、张辉、崔兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马明到庭参加诉讼，被告魏绍军、张辉、崔兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马明诉称，2014年4月11日，被告魏绍军向我借款本金20万元，并约定期限十二个月，利息4分。被告张辉和崔兵对借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告魏绍军偿还借款本金20万元及利息。
被告魏绍军、张辉、崔兵缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告魏绍军向原告马明借款20万元，双方约定月利息为4分。被告魏绍军并给原告出具了借据一份。被告张辉、崔兵对借款进行了担保。借款到期后，被告魏绍军未偿还欠款本金及利息。被告张辉、崔兵也未履行担保责任。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告魏绍军向原告马明借款20万元，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对于原告马明主张要求被告魏绍军支付借款本金20万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，利息应当按照年息24%支付，过高部分不予支持。被告张辉、崔兵作为本案的担保人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绍军支付给原告马明借款本金20万元及利息（自2014年4月11日按照年利率24%计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告张辉、崔兵对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告马明的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告魏绍军、张辉、崔兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟国庆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1967号
原告贺某甲，男。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
原告贺某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人赵鹏、被告刘某某及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，尔后一起同居生活，生育女孩贺某乙，于2012年1月9日在邵东县民政局办理结婚手续。原、被告在同居生活期及婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵架，在争吵历害的时候，被告便动手打东西，再加之这几年原、被告经商亏了几十万，原告还负有8万多元债务。为此，原、被告夫妻感情更加不好，原、被告因感情不和于2013年6月份便一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原告起诉的事实不真实，原、被告没有为家庭锁事吵架，被告更没有在家打东西，原、被告双方感情没有破裂；被告现身患重病；原、被告经商没有亏损，并且赢利10多万元。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告的主体资格；
3、邵东县民政局证明1份，用以证明原告、被告于2012年1月9日在民政局登记结婚的事实；
4、婚生女孩贺某乙的户籍资料复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告于2004年1月14日婚生女儿贺某乙的事实。
为支持其辨称意见，被告刘某某向本院提交了以下证据：
1、中国医学科学院诊断证明书复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告现患甲状腺疾病相关性肺动脉高压等六种疾病的事实；
2、住院病案首页复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告现患甲状腺疾病相关性肺动脉高压等八种疾病的事实；
3、邵东县人民医院小项统计复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告2013年7月7日一天所花费982.74元的事实；
4、阜外心血管病医院收据复印件3份（与原件核对无异），用以证明被告2013年7月9日到7月16日花费12400.44元的事实；
5、同四（与原件核对无异），用以证明被告2013年10月16日到10月21日花费11598.70元的事实；
6、手机短信两条打印件1份，用以证明原告要在外面找女友的事实；
7、手机短信打印件1份，用以证明原告威胁被告的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，只是对第1、2份证据的证明目的有异议，被告不是患有六种或八种疾病，而应为甲状腺疾病产生的相关六种或八种症状，且原告就医疗费已支付。对被告提供的6、7号证据的真实性没有异议，恰恰能证明原、被告的夫妻感情不和。
本院审查原、被告提供的证据，认证如下：原告的证据被告均无异议，且均属书证，本院予以认定；对被告提供的证据原告对其真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，尔后一起同居生活，生育女孩贺某乙，于2012年1月9日在邵东县民政局补办结婚手续。近两年来，被告患有原发性甲状腺机能亢进而引发的严重疾病，双方因此而感情不和。
本院认为，原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一四年一月八日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1433号
原告：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王月明，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李有云与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李有云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李有云以与王月明协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李有云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李有云负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年五月八日
书记员 王燕霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6956号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某甲，男，住沈阳市沈河区。
被告李某乙，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某丙，女，住沈阳市和平区。
原告李某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲、李某乙委托代理人王某、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求继承母亲付某母亲名下的位于沈阳市皇姑区房产，房产价值18万元。
被告李某甲、李某乙、李某丙提出答辩意见，均同意沈阳市皇姑区房产由原告李某继承。要求将付某名下的存款4000元一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、公证处出具的证明材料、死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明书、房产证复印件、契证复印件、银行存折复印件等证据，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和对事实认定如下：被继承人付某与李某丁系夫妻关系，共育有子女四人，即长子李某甲、长女李某乙、次女李某、三女李某丙。被继承人付某于2015年11月3日去世，丈夫李某丁于1991年2月10日先于被继承人付某去世，除原、被告外，无其他继承人。
另查，被继承人付某生前留有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区房产，建筑面积39.71平方米，产权所有人登记在被继承人付某名下。被继承人付某生前留有存款4000元（开户行：中国农业银行沈阳辽大储蓄所，账号：06-140600440019907）。被继承人付某就上述遗产未留有遗嘱。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原、被告系作为被继承人付某、李某丁的子女，为第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人付某、李某丁未就上述财产留有遗嘱，故按照法定继承处理。
关于继承房产的分割问题，坐落于沈阳市皇姑区房产，建筑面积39.71平方米，系被继承人付某的遗产。现原、被告就房产归属达成一致意见，均认可由原告李某继承所有，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以允许。
关于被继承人付某生前留有的银行存款4000元，现原告李某放弃继承，其他三被告均同意存款由被告李某丙继承所有，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以允许。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人付某生前遗留的，沈阳市皇姑区房产，建筑面积39.71平方米，产权所有人登记在付某名下的私有住房由原告李某继承所有，由此发生的更名过户费用由原告承担。
二、被继承人付某生前遗留的，中国农业银行存款4000元（开户行：中国农业银行沈阳辽大储蓄所，账号：06-140600440019907）由被告李某丙继承所有。
案件受理费3900元（原告已预交），退回原告1950元，由原告李某承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 然
二０一七年八月十七日
书记员 郑含璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申102号
再审申请人（原审被告）：苏州松桂电器有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇华金路228号。
法定代表人：杜祥铭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金一峰，该公司管理部经理。
被申请人（原审原告）：刘艳婷，女，1979年5月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：苏州威铭峙工程顾问管理有限公司，住所地苏州市虎丘区通安镇树山路98号。
再审申请人苏州松桂电器有限公司因与刘艳婷、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）苏0505民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州松桂电器有限公司申请再审称，涉案借条中作为担保人苏州松桂电器有限公司的公章经鉴定系伪造公章。申请人即向苏州市公安局虎丘分局通安派出所报案，现虎丘分局也已立案。以一审判决认定事实的主要证据是伪造为由，向本院申请再审，请求驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
刘艳婷提交意见称，当时苏州威铭峙工程顾问管理有限公司借款时，形成了一份手写借条，在该借条上苏州松桂电器有限公司法人代表杜祥铭作为担保人也签了名。因我提出要加盖公章，所以我先拿了这份手写的借条。事后苏州威铭峙工程顾问管理有限公司的诸某将打印好并加盖了公章的借条给我。申请人认为其未对涉案借款进行担保，不是事实。我可以提供一份由杜祥铭签字的手写借条。故被申请人认为原判认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，首先鉴定意见提出涉案借条中担保人“苏州松桂电器有限公司”印章与再审申请人提交的印章样本不一致，但鉴定样本并未经双方固定，不能由此判断再审申请人主张的借条上的公章系伪造的；其次公安机关立案但尚未有结论，也不能就此判断公章系伪造的；第三，从被申请人提供的手写借条来看，涉案借款再审申请人的法定代表人是明知的，对借款提供进行担保也是其真实意思，与一审判决内容是一致的；第四，再审申请人在原审中经一审法院合法传唤，放弃应诉权利，应承担对其不利的后果。
综上，再审申请人的申请不符合关于原判认定的主要证据系伪造的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州松桂电器有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈瑜芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6968号
申请人张虎尔，男，1971年3月16日出生，汉族，住山西省新绛县，
申请人程巧翠，女，1951年8月12日出生，汉族，住山西省新绛县，
申请人李春荣，女，1976年1月24日出生，汉族，住山西省新绛县，
被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人宋润姬，该公司执行董事。
申请人张虎尔、程巧翠、李春荣与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人张虎尔、程巧翠、李春荣于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款700000元，并提供以申请人张虎尔在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人劳动争议、人事争议纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款700000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐国梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1491号
申请执行人宣栋平，男。
被执行人万建龙，男。
被执行人高婕，女。
本院在执行宣栋平与万建龙、高婕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第02981号民事判决书，被执行人万建龙、高婕应向申请执行人宣栋平偿还借款本金2万元，并支付从2014年8月8日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费360元。本案的申请执行费310元由被执行人万建龙、高婕共同负担。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宣栋平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保456号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被申请人刘啸尘，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人刘瑛，男，汉族，1965年10月31日出生，住湖北省安陆市，
申请人中银消费金融有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘啸尘、刘瑛银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘啸尘、刘瑛银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00143号
池州市贵池第二建筑有限公司：
你与夏太金、李道俊其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02855号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3678号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告谢某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询�限公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3373号
上诉人（原审被告）上海景众商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）陈丛。
上诉人上海景众商贸有限公司（以下简称景众公司）因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈丛的户籍性质为非农业户口。2013年6月25日，陈丛通过＊＊网从景众公司购买“＊＊滑板公园体验滑板课程1次”，价格人民币99元。同年12月8日，陈丛持该团购券前往景众公司承租的＊＊滑板公园消费。当时，有景众公司的滑板教练在场，后陈丛在滑行过程中不慎摔倒致伤，其伤势经鉴定已构成十级伤残，酌情给予休息120天、护理60天、营养60天。后期内固定取出时可予以休息30天、营养和护理各15天。后双方协商未果，陈丛遂涉讼。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，双方对陈丛在景众公司消费时摔伤不持异议，但对陈丛在教学前摔倒还是教学中摔倒持不同意见。原审法院认为，陈丛根据景众公司“体验滑板课程一次”的承诺，从景众公司购买具有一定危险性的滑板，是出于对景众公司的信任而接受教学，不管在正式教学过程中还是在教学之前，陈丛持团购券至景众公司消费时，即可视为其已开始接受景众公司的教学，故在此过程中景众公司应对陈丛的安全负有保障义务。因此，景众公司教练在此期间未确保陈丛安全导致其摔伤，景众公司理应承担相应责任。诚然，陈丛作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务，其应该知道滑板运动具有一定的危险性，却未尽合理的安全注意义务，导致损害结果的发生，故自身亦存在一定的过错。纵观本案事故发生的原因力大小及双方的过错程度，原审法院酌定由景众公司承担60％的赔偿责任。关于陈丛损失：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额以及统筹、附加支付的金额，凭据确定为9，260元。住院伙食补助费，陈丛按每天20元计算10天，符合规定，予以确认。营养费，按每天30元计算75天，即2，250元。护理费，陈丛主张4，550元未超出本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资，尚属合理，原审法院予以确认。鉴定费，凭据确定2，400元。残疾赔偿金，陈丛参照本市城镇居民人均可支配收入43，851元按赔偿系数10％计算20年的请求，符合规定，原审法院予以确认，即87，702元。精神损害抚慰金，陈丛请求5，000元尚属合理，原审法院予以确认。误工费，陈丛未提供单位误工损失证明，鉴于其工资不具有固定性，银行对账单亦无法显示其实际误工损失，考虑到陈丛受伤后对其收入具有一定影响，故原审法院酌情参照本市职工最低工资标准，按每月1，820元计算5个月，即9，100元。上述陈丛损失合计120，462元，由景众公司赔偿60％，即72，277.20元。律师代理费，原审法院酌定2，000元。综上，景众公司赔偿陈丛损失合计74，277.20元。
原审法院审理后判决：一、上海景众商贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈丛损失合计74，277.20元；二、驳回陈丛的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，490元，由陈丛负担662元、上海景众商贸有限公司负担828元。
判决后，景众公司不服，向本院提起上诉称，其在本案事故发生过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审判决将其的安全保障义务扩大到教学过程之外，是不合理的，对其亦不公平。请求撤销原审判决第一项，改判驳回陈丛原审相应诉讼请求。
被上诉人陈丛辩称，不同意景众公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，双方对陈丛在景众公司消费时摔伤不持异议，景众公司作为提供服务的经营者理应对陈丛的安全负有保障义务。原审法院根据事故发生的原因力及双方过错程度，酌情确定由景众公司承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。景众公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，980元，由上诉人上海景众商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3645号之二
解除保全申请人：荆立君，男，1970年5月5日出生。
解除保全申请人：陶术英，女，1970年6月10日出生，汉族，。
被申请人：梁辈子，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，
原告荆立君、陶术英诉被告梁辈子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀1082民初3645号之一民事裁定，查封担保人荆德彬名下的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期7号楼7-1-2106号房屋（不动产权证：（2017）三河市不动产权第0010974号）。申请人荆立君、陶术英于2017年10月24日向本院另行提供了担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人荆德彬名下的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期7号楼7-1-2106号房屋（不动产权证：（2017）三河市不动产权第0010974号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3645号申请人荆立君，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人陶术英，女，1970年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人梁辈子，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请人荆立君、陶术英与被申请人梁辈子房屋买卖合同纠纷一案，申请人荆立君、陶术英于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁辈子名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人荆德彬名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁辈子名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人荆立君、陶术英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月十六日书记员  唐国梁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00150号
原告刘红，女，1954年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市九龙坡区九龙镇人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路2号。
法定代表人蒋立强，镇长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告刘红诉被告重庆市九龙坡区九龙镇人民政府撤销奥园康城业主大会筹备组一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告刘红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘红负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年一月八日
书 记 员 骆 云
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执10号
申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港7。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，系深圳惠普快捷金融服务有限公司工作人员。
被执行人：吴银洞，男，1982年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
本院在执行深圳惠普快捷�融服务有限公司申请执行吴银洞借款合同一案中，已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成还款协议，申请执行人于2018年7月6日向我院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2633执10号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王绍勇
审 判 员 韩玉忠
审 判 员 吴道生
二〇一八年七月六日
法官助理 顾业平
书 记 员 左行黔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2213号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，男，住凌源市鑫福家园。
原告王某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人国俊贺、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告王某某于2016年10月5日向原告借款30000元，由被告赵某某提供担保。双方约定2017年10月6日还款。双方当时口头约定利息为年利率24%。借款到期后被告拒绝偿还，故诉至法院。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息。二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
被告赵某某辩称：原告起诉属实，王某某是借款人，我是担保人。但是我签完字之后，我与王某某通过电话，王某某说他与原告之前就有50000元债务关系，想用这30000元借条抵之前的50000元债务，他说我给担保的这笔钱，原告没有给王某某。
经审理查明：2016年10月5日，被告王某某向原告借款人民币30000元，约定2017年10月6日还款。被告赵某某提供担保。二被告给原告立有借据一份。原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。被告赵某某作为担保人应承担保证责任。原告主张逾期利息，应按年利率6%计算。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后30日内，偿还给原告王某某人民币30000元及利息（利息自2017年10月6日起至履行完毕时止按年利率6%计算）。
二、被告赵某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十日
书记员 林柯娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1057号
申请执行人福建省合祥日用制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨振相，该公司执行董事。
被执行人陈晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第2773号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人陈晓明的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈晓明的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁娇红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6120号
上诉人（原审原告）唐志伟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）金锦建，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海嘉房企业管理有限公司（原名上海嘉房投资顾问有限公司）。法定代表人金锦建，执行董事。被上诉人（原审被告）上海和盈投资有限公司。法定代表人朱尔瞻，执行董事。上诉人唐志伟因与被上诉人金锦建、上海嘉房企业管理有限公司、上海和盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人唐志伟以已与被上诉人金锦建、上海嘉房企业管理有限公司、上海和盈投资有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人唐志伟撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐志伟撤回上诉。二审案件受理费人民币46,484元，减半收取为人民币23,242元，由上诉人唐志伟负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1164号
原告：张某某。
委托代理人：陈银海，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告张某某与被告陈某民间借贷（实为不当得利）纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈银海、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借现金75000元及该款自2014年元月1日起至2017年6月30日止按7.8%计算的利息26208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以办事为由，先后经张某甲在原告手借款30000元，随后又直接在原告手借款50000元，共计80000元。当时说年底归还，后被告违约。经原告多次索要被告于2016年11月16日写了还款计划，只还了5000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法财产不受侵害，依法诉至贵院，望支持如上请求目的。
被告陈某辩称，2016年11月16日的借据是被告亲笔所写。原告托其弟张某乙为原告女儿张某办理从北京地铁调到西安地铁工作的事。被告后来通过同学雷某某联系，先后经张某甲及原告之手得到80000元并交给办事人，为原告女儿办理好了调动工作之事。原告女儿在西安地铁工作了一段时间后，因多方面的原因，原告女儿转为地铁正式员工之事未果。原告遂多次找到被告单位索要办事的花费。无奈之下，被告才被迫写了借据，答应给原告逐月还清50000元办事费用。原告要求被告归还75000元之办事费用并承担该笔费用的利息无有事实及法律依据，望法院驳回此项诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年原告为给女儿张某办理地铁工作调动事宜，通过其弟张某乙认识被告，后经几方沟通，原告及其兄张某甲给付被告80000元作为办事经费。原告女儿从北京辞工到西安地铁工作数月后，因多方面原因，原告女儿西安地铁员工转正之事未妥。被告遂于同年11月16日向原告出具借据载明“因办事需要从张某某处取50000元整，至今因中途变异事情未办，现退还所拿款项伍万元整。现归还时间如下，每月15日为限定时归还伍仟元整，直至伍万元还完为止。当事人：雷某某，中间人：陈某，2016.11.16”。同年12月27日被告向原告归还5000元，下余款项至今未付。2017年5月15日原告诉至本院，请求判令被告归还75000元及利息。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、借据原件�证人证言等记录在卷佐证并经核对无异。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。而本案原、被告之间形成的民事法律行为，显非民间借贷这一法律关系。因而原告要求被告应归还其借款75000元并承担利息26208元之主张依法不成立。被告因给原告办事，所索要的费用没有合法根据，取得不当得利50000元，造成原告合法财产受到损失。原、被告之间形成不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还财产受损失的原告。
综上所述：原告要求被告返还50000元不当得利之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之后二十日内返还原告张某某人民币45000元（已归还的5000元已扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（原告已预交），减半收取，由被告陈某负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年六月二日
书记员 赵 彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1267号
罪犯赵传峰，曾用名赵峰，男，1986年12月21日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年十二月十四日作出（2007）淄刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵传峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107756元。山东省高级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵传峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵传峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，分别被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵传峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵传峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更133号
罪犯张细礼，湖南省永顺县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年05月25日，吉林省长春市双阳区人民法院作出(2015)双刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张细礼犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，附加刑:罚金3万元，责令共同退赔77550元,判决发生法律效力后，于2015年07月07日交付执行。刑期至：2019年10月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张细礼在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；服从管理,积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张细礼减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆