wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12738号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州宽业贸易有限公司。
法定代表人符运华。
被告杭州亿迅物流有限公司。
法定代表人陈建华。
被告符运华。
被告陈建华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（简称民泰银行）诉被告杭州宽业贸易有限公司（简称宽业公司）、杭州亿迅物流有限公司（简称亿迅公司）、符运华、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告宽业公司、亿迅公司、符运华、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年3月12日，宽业公司向原告借款250万元。亿迅公司、符运华、陈建华为上述借款提供连带责任保证。后宽业公司付清了2015年6月21日前的利息，并于2016年3月11日返还本金0.02元，其余本息未付。现原告起诉要求：1.宽业公司归还借款本金2499999.98元，并支付期内利息195360元，及截至2016年3月11日止期内利息的复利5080.63元、2499999.98元自2016年3月12日起按月利率1.332%计算至履行日止的罚息和195360元自2016年3月12日起按月利率1.332%计算至履行日止的复利；2.宽业公司承担律师费28508元；3.亿迅公司、符运华、陈建华对上述第1、2项付款义务在400万限额内承担连带责任。
被告宽业公司、亿迅公司、符运华、陈建华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、受托支付划款单、《法律服务委托合同》、发票、转帐凭证等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年3月12日，民泰银行与亿迅公司、符运华、陈建华签订《最高额保证合同》，约定亿迅公司、符运华、陈建华为宽业公司在2015年3月12日至2016年3月11日期间在民泰银行的债务在400万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。
2015年3月12日，民泰银行与宽业公司签订《借款合同》，约定宽业公司向民泰银行借款250万元，借款期限至2016年3月11日；固定月利率为8.88‰，按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日；逾期支付利息，按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宽业公司违约，应承担民泰银行为实现债权支出的律师费等。当日，民泰银行向宽业公司发放借款250万元。后宽业公司付清了2015年6月21日之前的利息，并于2016年3月11日返还本金0.02元，其余本息未付。民泰银行为实现债权支出律师费28508元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。宽业公司作为借款人，未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。民泰银行要求宽业公司归还借款本金，并支付期内利息、罚息、期内利息的复利，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。亿迅公司、符运华、陈建华共同为宽业公司借款提供最高额保证，事实清楚，民泰银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向宽业公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宽业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2499999.98元，并支付期内利息195360元、及截至2016年3月11日止期内利息的复利5080.63元、2499999.98元自2016年3月12日起按月利率1.332%计算至履行日止的罚息和195360元自2016年3月12日起按月利率1.332%计算至履行日止的复利；
二、杭州宽业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师费28508元；
三、杭州亿迅物流有限公司、符运华、陈建华对上述第一、二项付款义务在400万元限额内承担连带责任；
四、杭州亿迅物流有限公司、符运华、陈建华承担保证责任后，有权向杭州宽业贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29922元，减半收取14961元，由杭州宽业贸易有限公司、杭州亿迅物流有限公司、符运华、陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十月二十八日
书记员 章筱敏
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初39号
原告：横峰县辉煌综合种养专业合作社，住所地江西省横峰县岑阳镇铺前村铺前街,统一社会信用代码93361125593761306C。
法定代表人黄晖，该合作社理事长。
委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区,统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
原告横峰县辉煌综合种养专业合作社（以下简称辉煌合作社）与被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司(以下简称葛佬公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌合作社的委托诉讼代理人刘土根、被告葛佬公司的委托诉讼代理人蔡璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性支付给原告违约金260000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议时间为2014年5月30日至2016年5月30日；由原告在铺前村徐家坊种植大叶葛130亩，双方确定收购价格、质量要求、供应时间和货款结算等，并特别约定：1、甲方（被告）在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，甲方（被告）按每亩2000元的违约金赔偿给乙方（原告）；2、乙方（原告）未经甲方（被告）书面许可将葛根销售给其他方的，乙方需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。协议签订后，原告依约履行，并投入大量的时间、人力、财力，按照被告的质量和技术要求种植，葛根长势喜人，原告本想通过勤奋劳动脱贫致富，没想到到了葛根收购的季节，被告却迟迟未能收购，给原告造成了巨大的损失，之后，原告与其他葛根种植户多次与被告协商要求按照协议约定赔偿损失及支付违约金，被告却以各种理由推诿，拖延至今未果。综上，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告葛佬公司辩称，1、被告认可与原告签订的协议有关事项，但没有对种植面积进行最后的确认；2、违约金约定过高；3、被告愿意继续按照协议中约定的事项继续履行协议，要求延期收购葛根，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原、被告企业信息、葛根种植收购协议、铺前村委会证明，由被告提交的葛根种植相关的专业性文章及新闻报道四篇，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告辉煌合作社系葛根种植合作社，被告葛佬公司系葛产品生产销售企业。2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：一、协议时间:2014年5月30日至2016年5月30日。二、种植面积130亩，种植地点铺前徐家坊，种植品种大叶葛。……七、供应时间：2015年11月开始，原告按被告下发的“葛根调拔单”上的时间、品种、数量采挖交售，被告提前三天通知原告做好采挖准备，如中途遇雨雪天气，再另行通知。采收葛根截止时间到2016年5月30日止。若公司为了生产所需，超过2016年5月30日之后采收的，在原收购价格基础上每市斤增加人民币0.2元。……十、双方约定事项：……3、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收原告种植的葛根时，被告按每亩2000元的违约金赔偿给原告；4、原告未经被告书面许可将葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。……并对收购价格、质量要求及货款结算等权利义务作了约定。2015年，协议约定的收葛根时间已到，但被告未作出计划向原告收葛根，原告与其他种植户多次前住被告处向其催促收葛根，但直到2016年《葛根种植收购协议》到期，被告从未向原告作出收葛根计划。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。民事行为本应诚实信用，严格履行合同所确定的义务，但被告在协议期限内，未严格按协议的约定履行收购葛根的义务，亦未要求延期履行协议，明显存在违约，应当承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中互为约定违反协议义务均以2000元/亩计算违约金和承担违约责任，根据合同民事权利义务对等原则，故对被告提出违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在签订协议时，基于相互信任，对种植实际面积采取大致估算，存在一定瑕疵的事实，根据公平原则，结合本案实际综合考虑，被告应向原告支付违约金的80%为宜，即应支付违约金208000元（130××××0×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告横峰县辉煌综合种养专业合作社支付违约金208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担520元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第342号
罪犯马振华，男，1976年9月25日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2008年7月23日作出（2008）复刑初字第44号刑事判决，以被告人马振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止。于2008年8月14日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年5月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第646号刑事裁定，对罪犯马振华减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。2012年12月27日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第61号刑事裁定，对罪犯马振华减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。刑期变动为自2008年3月7日起至2017年2月6日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯马振华假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振华已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次，单项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯马振华的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复刑初字第44号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马振华已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马振华予以假释；剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2057号
原告：栗金枝，女，1927年1月15日生，汉族，住沁阳市。
原告：冯梅芳，女，1957年8月15日生，汉族，住沁阳市。
原告：李伟伟，男，1981年12月28日生，汉族，住沁阳市。
原告：李科，女，1990年5月30日生，汉族，住沁阳市。
四原告的委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告：国网河南沁阳市供电公司，住所地：沁阳市建设南路48号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，系该公司办公室工作人员。
原告栗金枝、冯梅芳、李伟伟、李科与被告国网河南沁阳市供电公司（下称沁阳供电公司）为触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟伟及四原告的委托诉讼代理人马智勇、被告沁阳供电公司的委托诉讼代理人郭百龙、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗金枝等向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、被赡养人生活费19717.50元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2016年10月9日受害人李和平到地里××（××街村南），其地里有被告所有及管理的电线杆，该电线杆的拉线安装不符合相关规范。受害人在干活过程中，触电身亡。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，公断为盼。
被告沁阳供电公司辩称，被告电线杆拉线的设计及安装，不违反相关技术规范，受害人是在从事危害电线杆拉线行为时触电身亡，其行为违反了电力法第52条第1款、电力设施保护条例第14条第8、第11项的强制性规定，造成的一切后果均应由受害人本人承担，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告栗金枝等依法提交了现场照片八张、柏香卫生院死亡证明一份以及申请本院调取的照片一组十四张等证据。被告沁阳供电公司提供了沁阳市公安局刑侦大队证明一份、公安机关现场勘查拍摄的照片二张、公安机关对赵东成、董玉涛的询问笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的照片提出异议，被告认为无法证明该照片系以法定程序拍摄，也无法说明就是事故现场的照片，应当以公安机关现场勘查的照片作为依据。原告对被告提供的照片、证明真实性有异议，认为被告陈述在公安机关取得，但没有加盖相应的公章来证明在公安机关取得。证明内容系公安机关主观臆断，公安机关只发现了钢锯条、十指耙、被锯断的拉线，没有其他证据直接证明李和平死亡系拉线锯断后触电死亡，该份证明也没有说明是李和平本人锯断，其分析结果是李和平死亡系拉线锯断后拉线与线杆接触引起触电死亡，其分析结果没有标明拉线系李和平本人锯断，不能证明被告主张。对被告提供的两份笔录认为董玉涛系事后到达现场，其根本没有看到李和平本人锯断拉线，其在笔录中说李和平锯断拉线，与常理不符；赵东成也是事发后到达现场的，其也不可能知道是李和平将拉线锯断，两份笔录不能证明被告的主张。本院认为，原告提供的证据材料和被告提供的证据材料可以相互印证，证明受害人李和平是触电死亡，事发现场在柏香镇××街村南李和平家的责任田里，事发现场有钢锯、十指耙等物，电线杆拉线共三根，其中一根是从连接两个绝缘子之间的导线上方穿过，该拉线被锯断，电线杆的所有人和管理人为被告等事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日下午李和平到自家地里干活，其地里有被告沁阳供电公司所有和管理的10KV钢筋混凝土高压电线杆。18时至18时30分许，柏香二街电工董玉涛、赵东成接报有人触电，当董玉涛赶到现场时，李和平已经死亡。后有人报警，沁阳市公安局柏香派出所、沁阳市公安局刑侦大队技术中队干警亦赶赴现场，进行现场勘验拍照及尸体检验。经尸检，李和平系触电死亡，经现场勘验，10KV小位线史村﹟7支线1﹟杆北侧拉线棒被人为锯断，拉线盘周围被人刨开一1.30×0.75m的土坑，拉线盘暴露，拉线杆新鲜锯断痕，北侧拉线上端与导线相连。经公安机关调查，现场遗留有钢锯、十指耙等物。另查明，事发高压电线杆共有三根拉线，被锯断的拉线是从连接绝缘子之间的导线上方穿过。李和平有母亲栗金枝需要赡养，李和平兄妹三人。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条规定，只有损害是受害人故意或者不可抗力造成的，经营者才不承担责任。被告沁阳供电公司作为事发10KV高压线路的经营者，其未举证证明损害是因受害人李和平故意或者不可抗力造成，应承担无过错赔偿责任。电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。根据现有证据分析，李和平应是在破坏电力设施即锯断高压线杆拉线时触电死亡的，李和平作为完全民事行为能力人，应当知道该行为的违法性和危险性，其本身存在重大过错，应减轻被告沁阳供电公司的赔偿责任，本院确定被告沁阳供电公司的赔偿责任为30%。原告的各项损失范围及计算方法：1、死亡赔偿金：按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元的标准乘以20年计算，数额为217060元；2、被扶养人生活费：按照河南省农村居民2015年人均生活消费支出7887元的标准计算5年再除以扶养人数3人计算，数额为13145元；3、丧葬费：按照河南省城镇在岗职工2015年年平均工资42670元的标准计算半年，数额为21335元，4、精神损害抚慰金：根据损害后果，本院酌定50000元。上述损失共计301540元，被告沁阳供电公司按30%赔偿四原告90462元。被告沁阳供电公司辩称不应承担责任理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告国网河南沁阳市供电公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告栗金枝、冯梅芳、李伟伟、李科死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计90462元。
二、驳回原告栗金枝、冯梅芳、李伟伟、李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，原告栗金枝、冯梅芳、李伟伟、李科负担4145元，被告国网河南沁阳市供电公司负担1777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告罗权军，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗权军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告罗权军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年5月5日，罗权军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗权军从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金7562.57元、利息2089.98元、滞纳金5310.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗权军立即支付截止2016年4月1日的本金7562.57元、利息2089.98元、滞纳金5310.16元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金7562.57元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗权军未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，罗权军向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。罗权军在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向罗权军发放了信用卡一张。罗权军从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，罗权军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7562.57元、利息2089.98元、滞纳金5310.16元。
另查明，该卡自2016年4月2日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗权军与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗权军发放了信用卡，罗权军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗权军应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。
被告罗权军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗权军在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金7562.57元、利息2089.98元、滞纳金5310.16元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金7562.57元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87元，由被告罗权军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1800号
申请人游有根，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人马良，系北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人孙博，系北京（大成）律师事务所律师。
被申请人张连中，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳德隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。
法定代表人张连中，系该公司经理。
本院在审理申请人游有根诉被申请人张连中、沈阳德隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一�中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张连中、沈阳德隆房屋开发有限公司银行存款3530000元或同等价值财产，并已提供申请人游有根在中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZDM201721010000000024）作为担保。
经审查，本院认为，申请人游有根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连中、沈阳德隆房屋开发有限公司银行存款3530000元或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员阎俊兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执613号
申请执行人：陆华义，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李长珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马恩烨，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
关于申请执行人陆华义与被执行人李长珍、马恩烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）定民一初字第02946号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：李长珍、马恩烨应当向陆华义偿还借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按照月利率1%，自2015年1月16日起计算至借款清偿完毕之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。李长珍、马恩烨还应当向本院缴纳案件受理费1550元、申请执行费950元。因李长珍、马恩烨未履行前述义务，陆华义提出申请后，本院于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院向李长珍、马恩烨发出执行通知，限其二人在收到执行通知后五日内履行上述债务，同时责令其二人报告财产。但是，二被执行人至今未履行债务，亦未报告财产。
2018年3月15日，本院将李长珍、马恩烨纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会发布，并对其二人发出限制消费令。
本院对李长珍、马恩烨在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询：李长珍名下登记有号牌为皖Ｍ×××××的纳智捷牌汽车一辆，本院已予以查封，但因该车辆下落不明，暂时无法处置。除该车辆外，未发现二被执行人名下有其它财产。
本院向陆华义告知前述执行情况后，要求其提供二被执行人可供执行的财产线索。陆华义对本院的执行情况未提出异议，未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。据此，经约谈，陆华义同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权能否实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已超过三个月，本院穷尽执行措施后，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人同意，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘发扬
二〇一八年八月十七日
书记员 凌 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1172号
原告陆华琴，女，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告陆华琴诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陆华琴于2013年11月1日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告陆华琴自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆华琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陆华琴负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月一日
见习书记员 徐传洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1684号
被执行人：刁玉春，居民。
本院（2014）安刑重初字第3号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁玉春银行存款41000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十六日
书记员 李 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2947号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡晓瑞，女，1981年3月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人胡晓瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执94号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人陈景传，男，汉族，身份证地址广东省英德市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈景传民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2016年10月26日作出的(2016)湛仲字第21452号调解书一案，指定英德市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执94号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 晔
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 刘如香
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2364号
原告：岳秋林，男，1927年9月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳改连，女，1970年11月13日出生，汉族，河南省荥阳市。（系岳秋林之女）
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳秋林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦437斤，折价约500元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年12月25日，岳秋林将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-143的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告岳秋林的存粮折上显示剩余小麦410斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告岳秋林将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告岳秋林作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告岳秋林无法取回小麦或换取面粉，造成原告岳秋林损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告岳秋林损失451元【计算方式：410斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳秋林的小麦损失451元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳秋林）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6680号
原告：颜晓娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡翠，女，1984年3月2日出生，汉族，住盱眙县。
原告颜晓娟与被告胡翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告颜晓娟到庭参加诉讼，被告胡翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告胡翠是朋友。2010年，被告胡翠以做生意为由向我借款3万元，款项是现金给付，约定用款数个月。被告未按约定还款，经索要被告于2015年5月2日向我出具3万元借条，约定于2016年春节前还款，被告仍未按约定还款，经索要仅还款2000元、3000元，余款25000元拒还，故提起本案诉讼。
被告胡翠未作答辩。
经审理查明原告颜晓娟与被告胡翠借款债务产生经过同原告颜晓娟诉称事实一致。
上述事实，有原告颜晓娟陈述，原告颜晓娟提供被告胡翠借条1份，原被告来往短信材料，证人杨某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告胡翠欠原告颜晓娟借款25000元事实清楚，有证据证实。被告胡翠应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告胡翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠于本判决生效后10日内清偿原告颜晓娟借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年一月六日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1704号
原告徐家枝，女，1956年12月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。
委托代理人（特别授权）潘靖宗，男，1972年8月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈建辉，男，1993年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，无固定职业，户籍地：福建省福清市，现暂住凯里市。
被告林塘凯，男，1986年11月24日出生，汉族，福建省福安市人，个体工商户，户籍地：福建省福安市，现租住凯里市。
委托代理人（特别授权）吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
原告徐家枝诉被告陈建辉、林塘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月21日以“需要收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家枝撤回起诉。
案件受理费4180元，已减半收取2090元，由原告徐家枝负担。
审判员 狄小承
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异53号
申请人（申请执行人）：蒋志鹏。
委托代理人：赵淑娟。
被申请人：王阳。
被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋志鹏与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人蒋志鹏于2018年5月25日向本院申请追加王阳为（2014）沈苏执字第59号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋志鹏称，（2013）苏民二初字第833号民事判决书判决沈阳盛海房地产开发有限公司给付蒋志鹏购房款人民币13万元、违约金人民币3900元、案件受理费2978元，如沈阳盛海房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，被申请人王阳在办案法官调解下，于2018年5月23日在法院与申�人签订担保协议，自愿为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司每月偿还申请人蒋志鹏700元，直至还清为止。申请人依据相关法律规定申请追加保证人王阳为被执行人。
本院查明，本院于2013年11月12日作出（2013）苏民二初字第833号民事判决书，判决“一、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏购房款人民币13万元；二、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏2013年7月1日起至2013年8月1日止的违约金人民币3900元；三、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金，违约金以13万元为基数按照月利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取，由被告承担。”2013年12月19日，申请执行人蒋志鹏向本院申请强制执行（2013）苏民二初字第833号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第59号，尚未执行终结。
另查明，2018年5月23日，被申请人王阳与申请人蒋志鹏签订协议，被申请人王阳向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司履行（2013）苏民二初字第833号民事判决书确定的债务，自2018年5月起，每月偿还申请人蒋志鹏700元，直至还清为止。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加被申请人王阳为（2014）�苏执字第59号案被执行人,并在其担保范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年六月十四日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6c5127f-faee-4484-8601-a94b00a950fa&imgId=YjZjNTEyN2YtZmFlZS00NDg0LTg2MDEtYTk0YjAwYTk1MGZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异53号	申请人（申请执行人）：蒋志鹏。	委托代理人：赵淑娟。	被申请人：王阳。	被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司。	本院在执行申请执行人蒋志鹏与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人蒋志鹏于2018年5月25日向本院申请追加王阳为（2014）沈苏执字第59号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	申请人蒋志鹏称，（2013）苏民二初字第833号民事判决书判决沈阳盛海房地产开发有限公司给付蒋志鹏购房款人民币13万元、违约金人民币3900元、案件受理费2978元，如沈阳盛海房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，被申请人王阳在办案法官调解下，于2018年5月23日在法院与申�人签订担保协议，自愿为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司每月偿还申请人蒋志鹏700元，直至还清为止。申请人依据相关法律规定申请追加保证人王阳为被执行人。	本院查明，本院于2013年11月12日作出（2013）苏民二初字第833号民事判决书，判决“一、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏购房款人民币13万元；二、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏2013年7月1日起至2013年8月1日止的违约金人民币3900元；三、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金，违约金以13万元为基数按照月利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取，由被告承担。”2013年12月19日，申请执行人蒋志鹏向本院申请强制执行（2013）苏民二初字第833号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第59号，尚未执行终结。	另查明，2018年5月23日，被申请人王阳与申请人蒋志鹏签订协议，被申请人王阳向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司履行（2013）苏民二初字第833号民事判决书确定的债务，自2018年5月起，每月偿还申请人蒋志鹏700元，直至还清为止。	本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：	追加被申请人王阳为（2014）�苏执字第59号案被执行人,并在其担保范围内承担给付责任。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年六月十四日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第108号
申请人黄平。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄平、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人黄平与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付黄平劳动报酬5307元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00469号
申请执行人齐某某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02837号民事调解书，确定由被执行人张某某给付申请执行人齐某某运输款12290元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某当庭一次性给付申请执行人人民币10000元，下欠2290元及案件受理费150元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年七月二十七日
书记员 董建军
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第178号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人周某某，女，1993年3月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，租住邵武市（户籍地：贵州省遵义县）。因本案于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天中午，被告人周某某在邵武市李纲东路重庆富桥足浴店附近贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克给吸毒人员包某某，得款人民币200元。
2、2013年10月上旬的一天中午，被告人周某某在邵武市李纲东路重庆富桥足浴店附近贩卖冰毒0.2克给吸毒人员包某某，得款人民币200元。
3、2013年10月28日中午，被告人周某某在邵武市李纲东路重庆富桥足浴店附近贩卖冰毒0.3克给吸毒人员包某某，得款人民币300元。
公安机关于2013年10月29日将被告人周某某被抓获归案，并当场从其租住处邵武市华光路齐天宫五弄10号109室查获冰毒5小袋共计4.48克，麻古1.5粒0.15克。经鉴定，被查扣的冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有查扣的冰毒、麻古照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过等书证，证人包某某、冷某、张某某、杨某某等人的证言，被告人周某某的供述和辩解，（南）公（刑）鉴（理化）字（2013）第66号检验鉴定书、邵武市公安局现场检测报告书，称重笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法收入，多次贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某多次贩卖毒品，属“情节严重”。当庭自愿认罪，查获的毒品属以贩养吸，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2016年10月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人周某某追缴违法所得人民币七百元，上缴国库；查获的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 章建姬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4355号
原告姚忠祥，个体运输户。
委托代理人袁学桂，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，经理。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告姚忠祥与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠祥委托代理人袁学桂，被告委托代理人梅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告为自有的冀J×××××号／冀J×××××挂号货车在被告处投保机动车商业险。2015年7月9日5时50分，原告驾驶保险车辆行驶至葛万公路与制万公路交口东300米处时与丁风林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损85942元、拆解费8500元、施救费5000元，共计损失99442元。原告因向被告理赔未果，故起诉请求判令被告给付保险金99442元。
被告辩称，原告应当提供保单原件等相关证据，证明保险合同成立并生效，原告还应提供车辆产权登记证书、行驶证等证据以证明原告有诉讼主体资格。对原告合理合法的损失按照保险合同的约定进行赔付。原告主张的施救费过高，拆解费及诉讼费被告不应承担。原告单方委托鉴定，未与被告协商，且该评估报告中未扣除残值。
经审理查明，2014年4月9日，原告为自有的冀J×××××号／冀J×××××挂号货车在被告处投保机动车商业险，其中冀J×××××号牵引车的车辆损失险赔偿限额为215000元，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，为不计免赔率。被保险人为沧州临港宏泰运输队。
2015年7月9日5时50分，原告驾驶保险车辆行驶至葛万公路与制万公路交口东300米处时与丁风林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故的全部责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对冀J×××××号牵引车的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为85942元。原告为此支付本车施救费5000元，拆解费8500元，原告以上损失共计99442元（含本车车损85942元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，被保险人沧州临港宏泰运输队出具《证明》一份，证明原告系冀J×××××号重型半挂牵引车的实际所有人及事故理赔权益人。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费的发票，沧州临港宏泰运输队的营业执照、组织机构代码证及其出具的《证明》，驾驶人机动车驾驶证、从业资格证，本车机动车行驶证、道路运输证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为本案保险车辆的实际车主及事故理赔权益人，对本案保险标的应当具有保险利益。现该保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计99442元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金99342元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为2600元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费过高，原告提供了支付的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚忠祥保险金人民币99342元（由被告直接给付原告）；
二、原告姚忠祥于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十一月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执异5号
异议人：何爱枝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，在瑞昌市荆林街租房居住。
申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭福邸商业街*号楼。组织机构代码：59653656-9。
负责人：何峰，该支行行长。
被执行人：瑞昌市宝隆实业有限公司。住所地：瑞昌市金三角大市场门面。组织机构代码：57364268-4。
法定代表人：李汉宝，该公司股东。
被执行人：李汉宝，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营企业主，住瑞昌市。
被执行人：范可可，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被执行人李汉宝妻子。
被执行人：曹颖，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周洪民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：刘晓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：李清，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人刘晓的妻子。
被执行人：田冬娇，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：徐子辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人田冬娇丈夫。
被执行人：文先兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周会英，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
在本院执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人瑞昌市宝隆实业有限公司、李汉宝、范可可、曹颖、周洪民、刘晓、李清、田冬娇、徐子辉、文先兵、周会英金融借款合同及担保合同纠纷一案中，异议人何爱枝于2018年1月24日对本院（2016）赣0481执255号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年3月18日作出（2018）赣0481执异2号执行裁定书，裁定驳回其异议，异议人何爱枝不服本院执行裁定，向九江市中级人民法院申请复议。2018年4月8日，九江市中级人民法院作出（2018）赣04执复11号执行裁定书，裁定撤销本院执行裁定书，并将案件发回本院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何爱枝异议称：瑞昌市人民法院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与瑞昌市宝隆实业有限公司、李汉宝等金融借款合同及担保合同纠纷一案中，依据江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请，作出了（2016）赣0481执255号执行裁定书，将其在南平家园x栋xxx室房屋进行了查封。该房屋是2009年2月17日其与李汉宝离婚时分配给其的，法院查封是错误的。为此，特向法院提出异议，请求依法裁定撤销对南平家园x栋xxx室房屋的查封。
为支持其异议主张，异议人何爱枝向本院提交了下列证据：
1、离婚证复印件1份。证明其2009年2月17日与被执行人李汉宝在瑞昌市民政局登记离婚。
2、离婚协议复印件及公证书各1份。证明离婚协议约
定李汉宝必须在2009年12月底前给付其面积100-120平方米的市中心地带的公寓房一套。
3、收条复印件1份。证明2011年11月18日收到李汉宝按离婚协议约定给付的南平家园小区x栋xxx室房屋一套，面积为108.71平方米。
4、房屋所有权证书复印件1份。证明房权证湓城字第××号的南平家园x栋xxx室房屋被法院查封。
本院经审查查明：
2015年12月12日，本院对原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行（原南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行）与被执行人瑞昌市宝隆实业有限公司、李汉宝、范可可、曹颖、周洪民、刘晓、李清、田冬娇、徐子辉、文先兵、周会英金融借款合同及担保合同纠纷一案，依法作出了（2015）瑞民初字第1273号民事判决书，该判决书第一项：被告瑞昌市宝隆实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行借款本金3584058.09元及利息230252.69元（利息算至2015年7月1日），本息合计3814310.78元，并自2015年7月2日起按合同约定支付利息（含罚息）至偿清之日止。第三项：被告李汉宝、范可可、文先兵、周会英对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行于2016年3月16日依法向本院提出强制执行申请，本院依据申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行要求，于2016年6月24日作出了（2016）赣0481执255号执行裁定书，裁定对被执行人李汉宝、范可可位于南平家园A栋房产（瑞房权证湓城字第××、20××82、20××25、20××26、20××27号）采取查封的强制执行措施，并于2016年7月4日将执行裁定书、协助执行通知书送达给瑞昌市房产局协助查封。因上述所查封的房屋还未进入评估拍卖程序，故该裁定书未及时向被执行人李汉宝、范可可送达。异议人何爱枝2018年1月中旬才从瑞昌市房产局得知湓城：20××25号南平家园x栋xxx室已被查封，即于2018年1月24日对本院（2016）赣0481执255号执行裁定书中查封南平家园x栋xxx室房屋提出书面异议。
另查明：2009年2月17日，异议人何爱枝与被执行人李汉宝在瑞昌市民政局登记离婚，双方签订了离婚协议，并经瑞昌市公证处公证。该协议约定李汉宝必须在2009年12月底前给付一套面积100-120平方米的市中心地带的公寓房给何爱枝。2011年11月18日，李汉宝依约将一套面积为108.71平方米的南平家园x栋xxx室房屋交付给何爱枝。2013年3月8日，被执行人李汉宝、范可可在瑞昌市房地产管理局对南平家园x栋xxx室房屋进行了所有权登记，领取了房屋所有权人为李汉宝、范可可的房权证湓城字第××号房屋所有权证书。
本院认为，2009年2月17日，异议人何爱枝与被执行人李汉宝在瑞昌市民政局登记离婚，双方签订了离婚协议，并经瑞昌市公证处公证。该协议约定李汉宝必须在2009年12月底前给付一套面积100-120平方米的市中心地带的公寓房给何爱枝。2011年11月18日，李汉宝依约将一套面积为108.71平方米的南平家园x栋xxx室房屋交付给何爱枝。异议人何爱枝的执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）赣0481执255号执行裁定书，解除对被执行人李汉宝、范可可名下产权证号为瑞房权证湓城字第××号房屋的查封
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理,与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小伟
审判员 喻世冲
审判员 刘福山
二〇一八年八月八日
书记员 李莉平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执99号
申请执行人：董伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：微山县韩庄镇第二中学，住微山县韩庄镇。
法定代表人：刘文伟，职务：校长。
申请执行人董伟与被执行人微山县韩庄镇第二中学买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人微山县韩庄镇第二中学已经履行了（2017）鲁0826民初1804号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执99号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年七月四日
书记员 何 通
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14810号
罪犯杨红梅，女，1985年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第556号刑事判决，以被告人杨红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21669号
罪犯崔大孩，男，汉族，1983年3月16日出生于山西省沁县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月十四作出（2013）呈刑初字第3号刑事判决，以被告人崔大孩犯职务侵占罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔大孩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔大孩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔大孩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔大孩减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执276号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：刘颖，女，1990年12月30日出生，住辽宁省凌源市。
申请执行人姚飞与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘颖未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款900元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人刘颖的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人刘颖的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2579号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：李松涛,男，中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：梁荣刚,男,1992年6月6日出生,汉族,居民，户籍所在地山东省五莲县,现住址。
被告：日照乾方汽车销售服务有限公司,住所地日照市日照经济技术开发区204国道西奎山汽贸城。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告梁荣刚、日照乾方汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金18530.92元及利息;2、偿付原告为实现债权而支出的案件受理费、律师费等催收费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告梁荣刚签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定梁荣刚因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款52000元,用于支付汽车购车款。被告日照乾方汽车销售服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定及时还款。截至2017年2月底累计拖欠本金、利息、滞纳金共计18530.92元，经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案在通知被告梁荣刚应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告梁荣刚的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年六月一日
书记员 陶冶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初289号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱坤晴，男，1985年6月4日出生于山东省单县，公民，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被单县公安局取保候审，2017年8月14日被单县人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人朱坤晴犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人朱坤晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人朱坤晴于2016年5月15日21时许，驾驶车牌号为鲁AAAA**号长城牌银白色皮卡车沿单县向阳路由东向西行驶，行驶至向阳路与君子路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱坤晴血液中的乙醇含量为196.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱坤晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、现场照片、毒物检验鉴定报告，无违法犯罪记录证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤晴酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱坤晴到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱坤晴积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱坤晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳罚金五千元,待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李祥敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3135号
上诉人（原审原告）：孟丽允，女，1973年3月25日出生，汉族，职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任俊岭，男，1969年12月19日出生，农民，现住南和县。
上诉人孟丽允因与被上诉人任俊岭案外人执行异议之诉一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人孟丽允、委托诉讼代理人李申朝、被上诉人任俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丽允上诉请求：撤销原审民事判决，重新认定孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款90000元为个人存款还是夫妻共同财产；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：任俊岭所申请执行的财产：在中国工商银行邢钢支行的存款90000元为孟丽允所有，而不属于孟丽允和冯润涛的夫妻共同财产。任俊岭对属于孟丽允的个人财产申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。孟丽允与冯润涛于2003年登记结婚。2016年12月6日，孟丽允因病入院治疗。中国平安人寿保险股份有限公司经审核给付孟丽允140000元的赔偿用于治病。2017年1月3日，赔偿款通过银行�账汇入孟丽允中国银行的账户中。后来，因为该中国银行卡在保险公司存放，不利于看病。孟丽允分批次利用无卡取款或转账形式汇入中国工商银行邢钢支行账户。原审判决缺乏事实与法律依据。
任俊岭辩称，一审认定事实清楚、证据确凿，对方没有证据证明自己的主张。
孟丽允向一审法院起诉请求：中国工商银行邢钢支行的存款90000元为孟丽允所有，并停止对该财产的执行；诉讼费由任俊岭承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，本院对任俊岭作为原告诉被告马永霞、李海华、冯润涛的借款合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第913号民事判决书，判决：“一、被告马永霞自本判决生效之日起十五日内给付原告任俊岭借款本金200000元及利息60000元，共计260000元；二、被告李海华、冯润涛对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担连带共同保证责任；三、驳回原告任俊岭其他诉讼请求。”判决书生效后，任俊岭向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年2月10日作出（2017）冀0527执57号之一执行裁定书，裁定冻结孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款5000元，账号为：04×××94，期限为1年；冻结孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款90000元，账号为：62×××18，期限为1年。孟丽允与冯润涛于2003年登记结婚，2016年12月6日，孟丽允因病入院治疗，之后，向中国平安人寿保险股份有限公司提出理赔申请，中国平安人寿保险股份有限公司经审核给付孟丽允140000元，于2017年1月3日通过银行转账汇入孟丽允在中国银行的账户中。
一审法院认为，孟丽允与冯润涛系夫妻关系，孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款应属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此该�项也属于被执行人冯润涛的财产，本院依据生效民事判决书，裁定冻结孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款并无不妥。且孟丽允提交的证据，不足以证实其在中国工商银行邢钢支行的存款来自于中国平安人寿保险股份有限公司给付的保险理赔款，故孟丽允的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告孟丽允的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告孟丽允负担。
本院二审期间，孟丽允提交河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2392号、河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初373号民事判决各一份。孟丽允以此判决主张自己的诉讼请求。任俊岭质证称，要求以事实为依据。冯润涛与孟丽允是夫妻关系，所以，有偿还债务的义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月26日，原审法院对任俊岭作为原告诉被告马永霞、李海华、冯润涛的借款合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第913号民事判决书，判决：“一、被告马永霞自本判决生效之日起十五日内给付原告任俊岭借款本金200000元及利息60000元，共计260000元；二、被告李海华、冯润涛对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担连带共同保证责任；三、驳回原告任俊岭其他诉讼请求。”该判决书生效后，任俊岭向原审法院申请强制执行。一审法院于2017年1月13日立案受理，于2017年2月10日作出（2017）冀0527执57号之一执行裁定书，裁定冻结孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款5000元，账号为：04×××94，期限为1年；冻结孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款90000元，账号为：62×××18，期限为1年。
孟丽允与冯润涛于2003年登记结婚。2016年12月6日，孟丽允因病入院治疗，之后，孟丽允一方向中国平安人寿保险股份有限公司提出理赔申请，中国平安人寿保险股份有限公司经审核给付孟丽允140000元，于2017年1月3日通过银行转账汇入孟丽允在中国银行的账户中。
本院认为，担保之债系个人行为，不属于夫妻共同债务，应以担保人的个人财产承担法律责任。对此，最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中规定“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，故冯润涛对外担保之债应由其个人财产承担。
孟丽允提交的证据，不足以证实其在中国工商银行邢钢支行的存款来自于中国平安人寿保�股份有限公司给付的保险理赔款，对孟丽允要求确认该存款系其个人财产的诉讼请求，不予支持。本案执行中所查封扣押的孟丽允个人银行账户财产90000元为夫妻共同财产。但扣划被执行人冯润涛担保之债时，应当区分和确认担保人冯润涛个人财产范围，参照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，妻子和子女权益应当得到法律保护。人民法院在执行扣划担保人个人财产时原则上不应超出夫妻共同财产的一半。综上，本案孟丽允上诉所主张的权益享有部分排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，孟丽允的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省南和县人民法院�2017）冀0527民初1071号民事判决；
二、继续执行孟丽允在中国工商银行邢钢支行的存款45000元，账号为：62×××18；
三、驳回孟丽允其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，由孟丽允负担，二审案件受理费2050元，由孟丽允负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初815号
原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。
住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
统一社会信用代码：913608007872515748。
法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴荣飞，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告王友根，男，1979年12月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告李观招，女，1982年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系被告王友根妻子。
原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告王友根、李观招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告王友根、李观招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告王友根、李观招偿还原告借款本金50000元及还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王友根夫妇于2015年9月10日向原告申请农户小额信用借款50000元，借款用途为装修房子。借、贷双方于2015年9月11日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季结息。至2016年3月25日，共还利息2354.39元，后经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款利息，截至2017年8月14日，被告已结欠原告借款本金50000元、利息6021元，本息合计56021元。为维护自身权利，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼。
被告王友根、李观招未到庭答辩。
原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、农户小额信用借款申请书，证明被告王友根、李观招向原告申请小额信用借款50000元的事实。
被告王友根、李观招的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告王友根、李观招的身份及夫妻关系的情况。
共同还款承诺书，证明被告李观招自愿为被告王友根的借款承担共同还款责任的事实。
农户小额信用贷款借款合同，证明原告与被告王友根于2015年9月11日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实。
借款凭证，证明原告向被告王友根发放了50000元借款的事实。
贷款交易明细表，证明被告王友根归还部分借款利息的事实。
对以上证据，被告王友根、李观招未到庭进行质证。
本院认为，虽然被告王友根、李观招未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告王友根尚欠原告借款本金50000元及利息以及被告李观招对被告王友根的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。
被告王友根、李观招未提供证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告王友根、李观招向原告永新农商银行申请借款50000元，同时，被告李观招以与被告王友根系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。2015年9月11日，原告与被告王友根签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为装修房子；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2015年9月10日起至2018年9月9日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与被告王友根于2015年9月11日签订了《借款凭证》并向被告王友根发放了50000元借款。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为装修房屋，借款年利率为9%，贷款期限为2015年9月11日至2017年9月9日，结息方式为按季结息，担保方式为信用等。之后被告王友根仅分别于2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月25日归还利息125元、899.63元、1329.76元，合计2354.39元。后经原告多次催收，被告王友根仍未按约支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告永新农商银行与被告王友根签订的《农户小额信用贷款借款合同》以及由被告李观招签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告王友根收到借款后，仅支付了三次利息共计2354.39元，未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约。被告方违约后，经原告多次催告，被告方在合理期限内仍未归还拖欠原告的利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王友根、李观招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告王友根于2015年9月11日签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；
二、被告王友根、李观招在本判决生效后十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年9月11日起按年利率9%计算至款项清偿之日止，再核减已付利息2354.39元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王友根、李观招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一七年九月五日
书记员 郭亦男
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第60号
罪犯吴忠胜，男，汉族，生于1971年9月18日，青海省大通回族土族自治县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年1月16日作出（2011）甘刑初字第179号刑事判决，以被告人吴忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯吴忠胜确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠胜减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年1月20日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年1月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月10日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日7时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿省道101线由西向东行驶至128公里+850米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由北向南横过马路的被害人胡某甲碰撞，造成被害人胡某甲当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。肇事后，被告人王某某驾驶车辆驶离现场求助，后又乘车返回现场并拨打报警电话投案。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成了共计人民币235000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、胡某丙、柳某某、万某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、检查笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议、收条及谅解书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币235000元，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 刘德忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初646号
原告：孙宇峰，男，1961年3月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人:赵永德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告孙宇峰与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告�宇峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇峰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙宇峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宇峰承担。
审判员 曲文丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 悦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终373号
上诉人（原审被告）王小波，男，生于1981年9月28日，汉族。
上诉人（原审被告）杨小亚，女，生于1982年3月30日，汉族。
委托代理人桑伟宝、王东妮，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许卫斌，男，生于1968年5月10日，汉族。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人王小波、杨小亚因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2015)阳民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院(2015)阳民初字第2403号民事判决。
二、本案发回山西省阳城县人民法院重新审理。
二审案件受理费12800元，退还给上诉人王小波、杨小亚。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3541号
原告：何其志。
被告：李科成。
原告何其志为与被告李科成买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何其志到庭参加诉讼，被告李科成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其志起诉称：原告从2013年开始向被告供应外墙砖，截止2014年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告地砖款255354元。为此，被告出具欠条一份给原告，载明欠款事实、欠款金额等事项。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求：1、判令被告支付原告地砖款255354元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告地砖款255354元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告李科成未作答辩。
原告何其志为证明其主张向本院提供证据材料如下：
欠条原件一份，用以证明截止2014年12月29日，被告尚欠原告外墙砖货款255354元的事实。
被告李科成未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的欠条有被告李科成本人签字，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告有外墙砖买卖的业务往来，双方于2014年12月29日进行对账，被告李科成确认尚欠原告货款255354元。欠条出具后，被告并未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款255354元事实清楚，双方未有约定付款期间，被告可在合理期间内向原告主张权利，双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李科成支付原告何其志货款255354元，并赔偿损失（损失自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2586元，由被告李科成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈沁斯
�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执286号
被执行人：胡大江，男，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行胡大江盗窃一案中，经本院调查，被执行人胡大江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第136号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人胡大江有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民申8号
再审申请人（原审被告）：尹俊强，男，汉族，1973年3月18日生。
委托代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李博，男，汉族，1988年8月1日生。
再审申请人尹俊强与被申请人李博追索劳动报酬纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹俊强申请再审称：该案程序违法，认定事实错误，应驳回李博的诉讼请求。
本院经审查查明：再审申请人提出申请再审的时间已超过法律规定的期限。
综上：尹俊强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回尹俊强的再审申请。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：徐海涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：杨家驹，总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）因与被上诉人中山市农村电力工程有限公司（以下简称农村电力公司）承揽合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第258－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙铜业公司上诉称：本案不应由中山市第二人民法院受理，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第258－1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人农村电力公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属承揽合同纠纷。天乙铜业公司对本案提出管辖权异议，但既没有说明异议的理由和依据，也未明确受移送的具体法院。对其异议，广东省中山市第二人民法院在原审裁定中阐明了管辖的事实理由和法律依据。然而，天乙铜业公司在不服原审裁定而递交的上诉状中依然没有提出关于管辖权异议的任何理由或依据，以及受移送的具体法院。对其上诉行为，本院认为，天乙铜业公司不正当行使民事诉讼权利。农村电力公司与天乙铜业公司签订的《工程施工合同》约定“工程地点”是在“中山市东凤镇”，应视为该合同的履行地，故所属辖区的中山市第二人民法院对本案纠纷具有管辖权。
综上所述，上诉人天乙铜业公司上诉无理，本院予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一五年九月六日
书记员 温宇媚
第2页共2页
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初211号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王俊峰，男，1984年10月8日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2000年1月27日被静宁县公安局罚款二百元；因犯盗窃罪于2001年4月16日被本院判处拘役6个月，并处罚金1600元；因犯盗窃罪、侵占罪于2002年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被静宁县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。11月22日被本院取保候审。
辩护人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王俊峰犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人柳若洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年5月4日3时许，被告人王俊峰到静宁县八里开发区西吉路口“碧海云天”足浴店消费时，趁业主刘某熟睡之机，将刘某挂在裤腰带的钥匙偷走后，窜至一楼办公室，窃得办公桌内现金5300元后驾车离开现场。公安机关侦查期间，王俊峰主动退赔刘某现金10000元。被告人王俊峰的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人王俊峰对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人柳若洋辩护认为，被告人王俊峰盗窃数额小，社会危害不大，犯罪后主动退赔赃款，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日3时许，被告人王俊峰和其朋友驾车到静宁县八里开发区西吉路口“碧海云天”足浴店消费。王俊峰趁服务员对其朋友进行足疗服务时，便在店内乱窜，当发现业主刘某在另一包厢熟睡时，将二楼楼道的监控方向扭转后溜进包厢，将刘某挂在裤腰带的钥匙偷走，窜至一楼办公室，窃得办公桌抽屉内现金5300元后，藏匿在一楼大厅沙发座垫下，返回二楼将钥匙放回原处，又到一楼从沙发座垫下取上现金，将遗留在现场的足迹、手印全部擦拭后叫上其朋友驾车离开现场。案发后，王俊峰主动退赔刘某现金10000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的静宁县公安局“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频光盘、归案情况说明、前科材料、被害人刘某、厍某陈述，被告人王俊峰在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整且相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王俊峰案发后主动退赔赃款，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人和辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执744号
申请执行人王玉兰，女，1970年10月1日出生，住正阳县。
被执行人刘超，男，1963年10月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王玉兰申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）豫1723民初1589号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢237号
申请执行人：季玉花。
被执行人：张连铜。
本院在执行申请执行人与被执行人人身权纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 孙 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4159号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:江烈阳,男,1985年12月15日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告江烈阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1426号
原告：郑树国，男，1957年3月18日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南航远燃料油有限公司，住所地：淇县西岗镇新庄村北地。
法定代表人：宋刚，任经理。
被告：宋志，女，1964年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭塘河，淇县卫都法律服务所法律工作者。
原告郑树国与被告河南航远燃料油有限公司（以下简称航远公司）、宋志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树国的委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼，被告航远公司的法定代表人宋刚、宋志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款6210元。事实与理由：2014年10月，我到被告航远公司打工，从事门卫工作，约定工资每月1000元。2015年9月，约定工资每月1500元。被告共欠我工资款22210元。被告的负责人宋志为我出具了欠工资的证明，后陆续给付我工资16000元，下欠6210元至今未给付。
被告航远公司、宋志未提交书面答辩意见。
原告为证明主张成立，提交了2016年7月7日被告宋志出具的证明、航远公司基本注册信息及本院于2016年8月26日对被告宋志的询问笔录各一份，证明欠原告工资款的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议，上述证据可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院确认以下事实：2014年10月起至2016年7月，原告郑树国在被告航远公司从事门卫工作。截止到2016年7月份被告共拖欠原告工资款21510元，并给原告出具了欠工资款的证明。后被告给付原告工资款16000元，下欠5510元工资未给付原告。被告宋志为被告河南航远燃料油有限公司的股东。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款5510元，有被告为原告出具的证明证实，双方债权债务关系明确，被告应当给付。
综上所述，原告郑树国的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南航远燃料油有限公司、宋志于本判决生效之日起十日内给付原告郑树国工资款5510元；
驳回原告郑树国的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南航远燃料油有限公司、宋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛