wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第27号
申请人周正，
被申请人林荣桂，
申请人周正之子潘耀坤因于2014年3月2日与刘超驾驶的被申请人林荣桂的闽C2XX**号小型轿车在晋江市灵源林口路段发生交通事故受伤，申请人于2014年3月31日向本院提出保全申请，要求扣押该车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周正的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人林荣桂的闽CXX**号小型轿车。
诉前财产保全费300元，由申请人林荣桂负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄汀洲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00486号
原告：刘某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：梁某，曾用名梁勇，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告梁某经我院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1986年原、被告自由恋爱并订婚，婚后有三三个孩子现某。由于双方婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻间经常吵打，2011年3月因感情不和起诉离婚未果，自判决后至今也有联系，更没有尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院依法请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：（2014）泗民一初字第00711号民事判决书一份，证明2013年因双方感情不和原告提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。
本院在审理过程中，经过审查认为：原告所举证据，真实合法，本院予以认定。
经审理查明：1996年原、被告自由恋爱后举行结婚仪式，婚后生育三个孩子现某。2013年3月13日原告以被告不务正业为由诉讼要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决后，双方没有联系，夫妻关系未见好转。原告于2015年1月8日再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和，原告于2013年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院在作出不准予离婚判决后，夫妻关系未能缓和，也未见好转，现原告再次诉讼要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告刘某要求与被告梁某离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年六月一日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2557-1号
原告仇琳琳。
被告张圣洁。
本院在审理原告仇琳琳与被告张圣洁不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇琳琳撤回起诉。
案件受理费150元；保全费226元，共计376元由原告承担。
审判员 刘 彩 波
二〇一六年十一月八日
书记员 陈媛存在
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3079号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：陈青华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈青华偿还原告信用卡透支本金43522.42元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息17353.79元、滞纳金5753.88元），诉求共计66630.09元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××10的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金43522.42元、利息17353.79元、滞纳金5753.88元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈青华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈青华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计66630.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费231元，共计1697元，由被告陈青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00710号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
委托代理人吴军，重庆抉择律师事务所律师。
原告唐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，因被告谭某甲外出，无法直接联系，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员余运平、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，并于同年7月1公开开庭进行了审理。原告唐某某以及委托代理人陈功，被告谭某甲及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1996年5月，我与被告经人介绍相识，同年12月10日按照农村习俗结婚。1997年3月15日，我与被告办理了结婚登记，并于婚后生育一子取名谭某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后在家只是共同生活了三年，就一起外出务工。因双方性格差异大，生活中彼此难以沟通，没有建立真正的夫妻感情，更没有共同生活的意愿。自2001年我们开始分居生活且至今，我从未回过家中，彼此之间没有联系和来往，夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚；婚生子谭某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费；婚后修建的砖混结构房屋两层共七间，我应分得的部分赠与儿子谭某乙。
原告唐某某为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及其子谭某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
2.原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告于1997年3月15日登记结婚，婚姻关系合法。
被告谭某甲辩称，我与被告的感情尚好，没有法定的离婚情形。我与被告婚前是邻村村民，经人介绍相识，相互了解后才同居生活。我们按照农村习俗举行了结婚仪式，同居生活一年之后，又办理了结婚登记。婚后共同生活三年时间，生育一子谭某乙。婚后，我与原告共同在我父母修建房屋的基础上，加盖了一层房屋。为改善家庭条件，2002年年初我与原告一起到浙江打工，打工生活持续至2004年4月。以上情况都可以说明我们有相应的婚姻基础，婚后的感情也很好。从2004年4月后，我与原告分开生活，期间我也找过原告，期望原告回家。我与原告的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，因此我不同意与原告离婚。
被告谭某甲未提交证据材料。
通过开庭审理，对上述证据材料进行审查，结合原、被告的陈述意见，本院作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告无异议，其形式、来源合法，内容真实，应具有证据效力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
1996年5月，原、被告相识，同年12月10日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活。1997年3月15日，原、被告办理了结婚登记，并领取结婚证。婚后，原、被告于1999年3月1日生育一子谭某乙。2002年年初，原、被告共同到浙江打工，共同生活至2004年4月。嗣后，原、被告分开务工，未共同生活，彼此没有联系。原、被告外出务工期间，原、被告之子谭某乙由被告的父母负责照养，现谭某乙已辍学。原告唐某某放弃主张婚前个人财产的权利。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告经人介绍相识，仅半年后按农村风俗办理结婚仪式并同居生活，相互了解不深，感情基础一般。婚后，原、被告感情一般。在原、被告共同外出务工时，2004年4月两人发生矛盾后分开，自此双方分居生活至今，彼此之间没有联系。由于原、被告分居生活状态持续近十年之久，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告唐某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子谭某乙现未成年，原、被告应当依法履行抚养义务，因谭某乙长期随被告父母生活，为了子女生活环境的稳定，离婚后谭某乙随被告生活为宜，原告依法承担抚养费用。因原、被告均未提供证据证实双方的收入情况，结合当地的基本生活水平，以及统筹地区人均基本收入水平，本院酌定抚养费每月300元为宜。原、被告就婚后的共同财产即修建的住房的权属存在争议，原告主张房屋为夫妻共同财产，被告主张房屋为家庭共同财产，但是双方均未提供充足的证据证实各自的主张，无法核实房屋的权利属性，因此双方争议的房屋无法在本案中处理，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告谭某甲离婚；
二、原告唐某某与被告谭某甲之子谭某乙由被告谭某甲直接抚养，原告唐某某从2013年3月1日起承担谭某乙的抚养费至其年满18周岁止，抚养费每月300元，分年度给付，限每年12月31日前一次性向被告谭某甲付清；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 余运平
人民陪审员 王明静
二〇一四年七月三日
书 记 员 马海峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第523号
申请执行人王强，男，1963年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林怀艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王强与被执行人林怀艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）长民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林怀艳应偿还申请执行人借款100000元，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林怀艳行踪不定。本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录，但被执行人已办理出境普通护照；经向长乐市建设局查询，被执行人有位于长乐市的单元房一套；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院在执行中，依法提请公安机关宣布被执行人所提有的出境证照作废、停止办理被执行人出境手续；查封了被执行人位于长乐市的单元房一套，但该单元房系经济适用住房，根据《长乐市经济适用住房销售管理办法若干规定（试行）》、《长乐市限价住房销售管理办法若干规定（试行）》的规定，应在取得房屋所有权证后一定的年限后方可转让，现该房屋尚未满要求的年限；经征求申请执行人意见，申请执行人认为，由于所查封的被执行人房屋系经济适用住房，根据相关规定，暂时尚不能处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、因私护照登记信息，长乐市建设局房地产权证登记表，本院（2013）长执行字第153号执行裁定书，申请执行人委托代理人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表，等证据证实。
本院认为，被执行人林怀艳行踪不定，其所有的住房系经济适用住房，申请执行人表示可暂不处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第584号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十二月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初328号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月出生，汉族，住安徽省长丰县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2017年3月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年4月25日经我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］266号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月5日O时许，被告人陈某伙同闫某（另案处理）在本区学院路“梦工厂”网吧二店二楼，趁被害人郑某上网熟睡之际将其放在电脑桌上的一部银色苹果6PLUS盗走，后以800元销赃。经淮南市物价认证中心鉴定：被盗手机价值为4847元。
案发后，被告人陈某于2017年2月8日向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某在公众场所采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月5日O时许，被告人陈某伙同闫某（另案处理）在本区学院路“梦工厂”网吧二店二楼，趁被害人郑某上网熟睡之际将其放在电脑桌上的一部银色苹果6PLUS盗走，后以800元销赃。经淮南市物价认证中心鉴定：被盗手机价值为4847元。
案发后，被告人陈某于2017年2月8日向公安机关投案。
在案件审理过程中被告人陈某亲属主动退赔失主5000元。
2016年1月16日、2016年2月16日被告人陈某因盗窃罪于2016年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人陈某因吸食毒品于2012年、2015年被公安机关两次决定行政拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某的证言，淮价证鉴[2017]41号价格鉴定意见书，归案情况说明发票，监控截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在公众场所采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某在案发后能积极退赔受害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年5月2日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年五月四日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第81号
上诉人（原审被告）太原重机煤气设备工程公司。
被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
上诉人太原重机煤气设备工程公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。其理由是：双方签订的多份《买卖合同》中，均没有约定合同纠纷管辖地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人则要求维持原裁定。
经审查，本院认为，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据双方所提交的合同内容看，均系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的承揽合同。由于本案的承揽合同地点在榆次，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人太原重机煤气设备工程公司在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪晓琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第79号
上诉人（原审被告）：吕勇文，男，汉族，图木舒克市三亿新型建材有限公司总经理，现住该公司院内。
被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，现住喀什市。
原审被告：杨辉民，男，汉族，农三师森林公安局干警，现住喀什市。
上诉人吕勇文不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1544号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：上诉人吕勇文户籍所在地在湖南省湘阴县，本案应当移送上诉人住所地湖南省湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李华提交的2014年2月6日吕勇文给李华出具的借条中，明确约定：“若双方发生纠纷由喀什市人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的法律规定，故喀什市人民法院依法享有该案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初600号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵福星，男，1960年3月4日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人赵福星犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人赵福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日14时52分许，被告人赵福星饮酒后驾驶制动不符合技术标准的苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东超速行驶至高邮市送桥镇大营路与大营桥交叉路口处，遇情况未按操作规范安全、文明驾驶，与由南向北左转弯向西由被害人柏某（男，1944年4月9日生）骑的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员胡顺香（女，1948年8月7日生）多脏器损伤死亡、柏某重伤二级。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送赵福星血液中检测出乙醇含量为109.7mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵福星在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人赵福星明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人赵福星已与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，除医疗费外，共赔偿人民币510000元。
上述事实，被告人赵福星在庭审中亦无异议，并有被害人柏某的陈述、证人钱兆龙、陈某、赵某、李某、聂某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像及截图，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110受理单，案件侦破经过，调解协议书，收条、谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福星违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵福星犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，且得到被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵福星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘思源
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执字第231号
申请执行人于一×。
法定代表人于佳。
被执行人于二×。
申请执行人于一×与被执行人于二×抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执字第231号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执字第231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 张钦耕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初880号
原告李某，女，汉族，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：范伟基，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：陈秋苑，系李某女儿。
被告陈某，男，汉族，汉族，住址：兴宁市。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范伟基、陈秋苑到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于1999年3月经人介绍认识，于××××年××月2日到兴宁城镇人民政府领取结婚证。双方属于再婚，我带一女儿，被告有一儿子，再组新家。由于婚前双方缺乏了解，结婚不到一月，我就遭到被告的打骂。结婚十八年来，彼此的生活环境和生活习惯的不同，常因生活琐事吵架。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，多次对我打骂。几次我生病住院，被告也漠不关心，没尽到做丈夫的责任。期间，我努力修复彼此关系，但都无果。直到2016年4月8日晚上，被告和他儿子对我再次打骂，还赶我和女儿出去。我对被告更加心灰意冷。十八年来，我们没有沟通，彼此积怨，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我们离婚。婚姻存续期间，1999年结婚住兴城城北夏屋陈94号，瓦房一套大约50平方米。2001年10月20日双方共同购置三层门店一栋，在兴宁兴东北二街30号，每层有80平方米左右。我还借了外债3万元左右，现要求依法分割共同财产。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告陈某辩称：被告与原告于1999年3月经亲戚介绍认识，××××年××月登记结婚。双方是再婚组合家庭，原告的女儿陈秋苑随原告到被告家庭时才八九岁，年幼正值抚养和读书缴费时期，答辩人对其女儿视同亲生，体贴有加，至今已抚养成年。我与原告结婚十八年来，夫妻感情融洽，根本不会出现无缘无故的吵闹情况，对原告体贴恩爱，我已尽到了做丈夫的责任。原告现在小题大做，置亲情、感情于不顾，处心积虑地想实现她的野心，蓄谋逃避赡养父母的责任（母亲已94高龄，现卧病在床，且需要全日护理）。原告起诉被告离婚，无半点事实根据和理由。被告与原告在婚后无债权、债务，也没有共同财产。现被告居住的兴东北二街30号的房屋，是被告座落于兴城团结路中段的老房屋的拆迁补偿款购买的，与原告无任何关系。原告企图借离婚来分割被告婚前所有的财产，没有事实依据，也没有法律依据。综上，原告起诉毫无事实理由，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，双方均系再婚。双方婚后没有生育子女。庭审中，原告增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产兴东北街30号的房产三层门店，要求被告承担共同的债务33085.8元。
上述事实，有结婚证、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。现原告向本院提起离婚诉讼，但未能向本院举证证实夫妻感情既已破裂。双方结婚时间既已长达十八年之久，应在今后的共同生活中多沟通加强感情交流，促进夫妻关系缓和。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年六月十四日
书记员 林思婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第97号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年8月20日被金华市公安局婺城分局取保候审，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日，被告人邓某驾驶严重超载（核载1295kg，实载4100kg）及后制动力不合格的浙G×××××号轻型厢式货车沿金华市将军路由西向东行驶。当日13时38分许，当车辆行驶至金华市将军路酒坊巷路口时，与沿酒坊巷由南向北在人行横道上行驶的由被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤经金华市中心医院抢救无效于2013年7月5日死亡、两车损坏的道路交通事故。经金公交直一认字（2013）第00114号道路交通事故认定书认定，被告人邓某应负该起事故的全部责任。当日，被告人邓某向公安机关投案自首。归案后，被告人邓某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、应某的证言，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，视频监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆过磅记录，过磅单，物证检验报告，死亡证明书，尸体处理通知书，返还物品凭证，驾驶证，行驶证及车辆信息，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会议记录，交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，遗失证明，事故伤者抢救费预付委托书，自首情节证明，归案经过，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某有自首情节，依法予以从轻处罚；已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈娉婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第193号
原告侯某某，女，1989年3月15日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，男，1982年8月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告王某某同居关系财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月原、被告举行婚礼开始同居生活，未领取结婚证，同居期间生有一子一女。同居生活前，由于原告年龄小，在父母包办下与被告举行婚礼，后随着年龄的增长，双方逐渐无共同语言。2012年6月原告回到娘家居住至今，与被告分居已达2年多时间。原告认为与被告已无共同生活的必要，为此特诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：女儿应由被告抚养，原告应返还被告彩礼款60000元及房款15000元。
经审理查明：原告侯某某、被告王某某自由恋爱，2005年3月原、被告举行婚礼开始同居生活，未领取结婚证，同居期间于2005年农历8月6日生育女儿，取名王某甲，2008年农历3月16日生育儿子，取名王某乙，现均随被告生活。原、被告同居前无个人财产，同居后无购置共同财产，无共同存款、共同债权。2008年被告向原告父亲侯某甲借款30000元，用于买车等，2013年9月26日被告给原告父亲出具借条一支，载明：“王某某欠侯某甲30000元。”庭审中被告辩称同居前给付原告彩礼款60000元，买房款15000元，而原告只认可彩礼款15000元，衣物款10000元，房款5000元在共同生活期间已消费。2014年4月17日原告诉至本院，要求解决子女的抚养问题。
上述事实由原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为：原告侯某某、被告王某某未办理结婚登记手续，二人不是夫妻关系，系同居关系，同居者之间不能产生夫妻间的身份关系和权利义务关系。庭审中被告辩称其给付原告彩礼款60000元及买房款15000元，并提供了媒人的证明，但该证明不符合证据的形式要件，不符合凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证的法律规定，亦未提供证人确有困难不能出庭的证明，所提供证据不足以证明其主张的，本院按原、被告双方共认的彩礼款15000元、买房款5000元予以认定；根据《婚姻法解释》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……。故原告应返还被告彩礼款15000元。原告认可的买房款5000元其称已在同居期间消费，符合客观情况，本院予以认定。原告主张卖了玉米所得款由被告父亲所花，其未提供相关的证据证明，故本院不予支持。被告辩称买车、学驾驶证分别向原告父亲借款24000元、3650元，卖车后还了原告父亲18000元，现欠原告父亲9650元，及其辩称借条是原告答应继续生活才打的，但均未提供相关的证据证明，本院按原告提供的借条为准。而借款是原、被告同居生活期间形成的债务，应视为同居期间共同债务，应共同偿还，由原、被告各承担15000元。非婚生儿子、女儿的抚养，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，由原告抚养女儿、被告抚养儿子及抚养费各自负担，能减轻双方的生活压力，较为合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿王某甲由原告侯某某抚养，非婚生儿子王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自负担。
二、原告返还被告彩礼款15000元。
三、共同债务30000元，由原、被告各返还原告父亲侯某甲15000元。
四、衣物各归各有。
以上二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晨浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2179-3号
申请执行人吴伟娟。
被执行人浦江县喜多鸟居室工艺品厂。
经营者：贾天津。
本院在执行吴伟娟与浦江县喜多鸟居室工艺品厂（2014）金浦执民字第2179号申请实现担保物权一案中，因贾天津涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，本案民事裁判确认的事实已纳入刑事侦查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第2179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 严晓东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第538号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，个体工商户。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人鲍睿琪，董事长。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心地下B座地下一层、F座地下一层。
法定代表人张骏，总经理。
委托代理人王立文，女，1986年12月10日出生。
原告沈凯与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称：乐购公司）、被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司（以下简称：乐购黄村公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员高新发、人民陪审员陈静波共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告乐购公司的委托代理人黄巍、被告乐购黄村公司的委托代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称：2012年9月2日，原告在被告乐购黄村公司处购买了生产日期为2012年7月3日的得利斯珍香梅花肉，保质期为60天，同时购买了生产日期为2012年7月4日生产的保质期为60天的得利斯牛肉火腿，上述两种商品价值共计634.1元。上述产品均已超过保质期。根据《食品安全法》的相关规定，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告十倍的购物款，共计6341元并退货。诉讼费由被告承担。
被告乐购公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告购买数量巨大的火腿肠脱离了消费行为。普通消费者很少购买数量如此巨大的火腿肠，销售过程中如果该产品过期应有注意义务，原告未能提供食用产品以后所受到的伤害证据，故原告主张十倍赔偿不符合相关的法律要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，我公司系被告乐购黄村公司的总公司，被告乐购黄村公司不能独立承担赔偿责任，相关法律责任由我公司承担。
被告乐购黄村公司辩称：我公司的答辩意见同被告乐购公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年9月2日，沈凯在乐购黄村公司处购买了生产日期为2012年7月3日的“得利斯”牌珍香梅花肉30袋，保质期为60天，每袋价格为17.5元，购买价格为455元。沈凯同时购买了生产日期为2012年7月4日的保质期为60天的“得利斯”牌牛肉火腿9根，每根单价为19.9元，共计价值为179.1元。沈凯购买上述两种商品共计花费634.1元。北京市工商行政管理局大兴分局于2013年1月10日出具行政处罚决定书，认为乐购黄村公司于2012年9月2日在其经营场所内所销售的“得利斯”牌牛肉火腿及“得利斯”牌珍香梅花肉均超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项“经营超过保质期的食品”的规定，对乐购黄村公司处以没收违法所得130.5元及罚款20000元的行政处罚。乐购黄村公司接受了上述行政处罚。
另查明：被告乐购黄村公司系被告乐购公司的分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、购物发票等，在案佐证。
本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准；原告沈凯于被告乐购黄村公司处购买的“得利斯”牌珍香梅花肉、得利斯”牌牛肉火腿均已过期，经工商部门进行行政处罚，可以认定被告乐购黄村公司销售的上述食品不符合国家食品安全标准，被告乐购公司、被告乐购黄村公司对此次纠纷的产生承担全部责任，现原告沈凯起诉，要求被告乐购公司、被告乐购黄村公司退回货款及承担十倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且庭审中被告乐购公司亦同意承担相应的法律责任，故应由被告乐购公司承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司退还原告沈凯购物价款六百三十四元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司支付原告沈凯购买商品价款十倍的赔偿金六千三百四十一元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告沈凯要求被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 陈静波人民陪审员高新发
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 楠
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第501号
申请人赵明合，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人郭淑园，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人冯国永，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人冯国柱，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵明合与郭淑园等修理合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）迁民初字第608号民事调解书已发生法律效力，赵明合于2012年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王福瑞（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1810号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）王金英
被上诉人（原审被告）上海驰祥汽车出租服务有限公司
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日20时11分许，在上海市汇川路凯旋路路口，上海驰祥汽车出租服务有限公司（以下简称驰祥汽车公司）员工驾驶登记在该公司名下的机动车与骑电动自行车的王金英相碰，致王金英受伤。交警部门认定驰祥汽车公司员工负全责，王金英无责。肇事车辆向安邦保险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事发在保险期内。
事发后，驰祥汽车公司为王金英垫付医疗费3，554.10元、交通费314元、电动自行车修理费900元，并向王金英给付现金500元。
原审法院认为，根据交警部门的责任认定，应由安邦保险上海分公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分及不属于保险理赔部分，由驰祥汽车公司承担全部赔偿责任。
原审法院审核了王金英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王金英31，400元（含精神损害抚慰金）；2、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王金英14，746.27元；3、驰祥汽车公司应赔付王金英鉴定费、文印费共计845元，与其已垫付的5，268.10元相抵，余款4，423.10元由王金英在收到上述保险公司理赔款时退还驰祥汽车公司；4、驳回王金英其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489.05元，由驰祥汽车公司负担。
安邦保险上海分公司上诉诉称：1、王金英用于自身原有疾病治疗的医药费与事故无关，不同意赔付；2、误工费按每月4，000元计算，依据不足；3、上诉人的伤情尚未构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金。要求撤销原判，予以改判。
被上诉人王金英则答辩，原审法院对上诉人异议部分医药费的认定，征询过鉴定人的意见，明确无法排除与交通事故的关系，对误工费及精神损害抚慰金的认定也是有合理依据的，要求维持原判。驰祥汽车公司则同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于医药费中是否存在因与此次交通事故无关而应予剔除的费用的争议，原审法院就王金英听力下降、视力减弱、囊肿以及腰椎间盘突出症状与交通事故间之因果关系等相关疑问征询了鉴定人的意见，得到的答复是因事故伤及头部、膝盖，不能排除上述症状与交通事故具有关联性。因此，原审法院确认该部分医药费并无不妥。另误工费损失系原审法院根据王金英家政雇主的证词而确定，精神损害抚慰金则根据王金英事故后留下后遗症的损伤程度等因素酌定。原审法院根据查明的事实认定的赔偿范围和赔偿标准并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费359元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第270号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地黑龙江省穆棱县。因吸毒，被行政拘留15日（实际执行9日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留；同年11月26日被市公安局监视居住；于2015年2月6日被取保候审；经本院决定于2015年5月27被逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
被告人宿某某，女，户籍地吉林省长春市南关区。因吸毒，被行政拘留15日（实际执行9日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留；同年11月26日被市公安局监视居住；于2015年2月6日被取保候审；经本院决定于2015年5月27被逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某、宿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某、宿某某及其辩护人祝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人王某、宿某某在明知罗某某系未成年人的情况下，仍然容留罗某某在其二人租住的本市朝阳区某室内吸食冰毒。
被告人王某、宿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辨解内容。
被告人宿某某的辩护人认为：被告人宿某某具有坦白情节；无前科劣迹，初犯；并能积极缴纳罚金，认罪悔罪。综上请求合议庭对被告人宿某某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日20时许，被告人王某、宿某某在明知罗某某系未成年人的情况下，仍然容留罗某某在其二人租住的本市朝阳区某室内吸食冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息及电话查询记录、行政处罚决定书、侦查实验笔录、证人罗某某、王某甲的证言、被告人王某、宿某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某、宿某某容留未成年人吸食毒品，其行为均已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实具有坦白情节、且系初犯无前科劣迹，可从轻处罚。被告人宿某某的辩护人的辩护观点成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
（一）被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月19日止，罚金已缴纳）。
（二））被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第270号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1，男，1981年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3649号起诉书指控被告人高×1犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人侯德隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×1于2014年9月13日23时许，酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号：京x**）由北向南行驶至本市朝阳区东四环内环主路霄云桥南侧T10084号灯杆处时，与正在此处等候处理事故的赵×（男，28岁，北京市人）、陈×（女，52岁，北京市人）所驾驶的车辆发生连环相撞，高×1所驾车辆前部先撞在赵×所驾夏利牌轿车（车牌号：京x**）后部，致使赵×的汽车又撞向陈×所驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：京x**）的后部并将车外站立的被害人王×（男，殁年53岁，北京市人）撞倒，造成王×受伤和上述3辆车损坏。事故发生后，被告人高×1明知他人报警而在现场等候警察处理，王×被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人高×1血液中酒精含量为188.4mg＼100ml。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定被告人高×1承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人高×1的亲属代为赔偿了被害人王×亲属的相关经济损失共计人民币60余万元；案件在法院审理期间，经本院依法主持调解，被告人高×1及其亲属赔偿了被害人陈×的相关经济损失共计人民币1.5万元，现已履行完毕，被害人王×的亲属、被害人陈×对被告人高×1表示谅解。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×、赵×的陈述、证人杨×、高×2、马×、李×的证言、辨认笔录、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、工作记录、酒精检验报告、死亡证明书、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息及驾驶证复印件、机动车信息及行驶证复印件、违法记录查询信息、交通事故照片及现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、保险单、被害人身份材料、检验报告书、痕迹鉴定意见书、交通事故调查报告、现场图补充说明、谈话笔录、和解协议、调解协议、收条、谅解书、被告人高×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高×1违反交通运输管理法规，醉酒驾车，发生重大事故并致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×1明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿被害人王×的亲属、被害人陈×的相关经济损失并得到谅解，故本院对被告人高×1所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘媛媛
被 告 人 毛 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第175号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年1月8日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无业。2015年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日18时许，被告人毛某某在米东区稻香南路西8巷路口见新BM66**黑绿色本田雅阁轿车停放，车门没锁好，且车钥匙在车上插着，遂将车发动驶离现场盗走，经鉴定被盗车辆，价值26400元。
2015年3月1日，被告人毛某某主动到米东区公安分局稻香路责任区刑警中队投案。
量刑建议，被告人盗窃他人财产，价值26400元，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金。
被告人辩称，我对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日18时许，被告人毛某某在乌鲁木齐市米东区稻香南路西8巷路口看见一辆新BM66**黑绿色本田雅阁轿车停放，车门没锁好，且车钥匙在车上插着，遂将车发动后驶离现场盗走，之后以2500元折价顶了自己外债。经鉴定被盗车辆，涉案价值26400元。
2015年3月1日，被告人毛某某主动到乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路责任区刑警中队投案。
案发后，被盗车辆已追回发还失主顾某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人顾某某的报案材料和陈述、证人吴俊、张光明的证言、到案经过、盗窃车辆现场视频分析、乌价认字（2015）3250号涉案物品估价鉴定结论书、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值26400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人毛某某有自首情节，赃物已追回发还被害人，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定、判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月1日至2016年2月29日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 李春田
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨洁琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1393号
原告寿尧生。
委托代理人（特别授权）林军。
被告杨洪锋。
被告浙江城源电力承装工程有限公司。
法定代表人张钱越。
委托代理人（特别授权）邵利云。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人（特别授权）陈竹亮。
原告寿尧生诉被告杨洪锋、浙江城源电力承装工程有限公司（以下简称城源公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告寿尧生的委托代理人林军、被告杨洪锋、被告城源公司的委托代理人邵利云、被告天安保险的委托代理人陈竹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告杨洪锋驾驶被告城源公司的牌照为浙a×××××号的汽车在江南大道泰安路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告杨洪锋承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告天安保险处投保，双方因赔偿事宜无法协商一致，故提起诉讼。请求判令：1、被告杨洪锋、城源公司赔偿原告医药费9047.85元、陪护费6798元、伙食补贴费690元、车辆修理费700元、交通费1000元、营养费2000元，共计20235.85元；2、被告天安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨洪锋辩称，对交通事故及责任认定没有异议。其垫付了4千元左右医药费，会自行找保险公司理赔。其是城源公司的职工，事故发生时驾驶车辆系为履行职务。
被告城源公司辩称，杨洪锋是公司员工，在履行职务时发生交通事故，公司可以承担原告合理的费用。
被告天安保险辩称，对交通事故及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。对各项费用：医药费扣除非医保费用；护理费认为过高，天数过长；交通费没有提供票据不予认可，由法院酌定；营养费原告未提供证明，不予认可；对住院伙食补助费、车辆修理费无异议。被告垫付的费用可自行找保险公司理赔。
原告举证如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
证据2、车损确认单1份，证明电动车的损失。
证据3、修理发票1份，证明电动车修理支出。
证据4、医药费票据3份，证明原告支出的医药费用。
证据5、病假证明2份、诊断证明书1份，证明原告休息情况。
证据6、陪护费票据2份，证明陪护的费用。
证据7、病历、出院记录各1份，证明原告伤情及出院后情况。
各被告对证据1-3、5、7均无异议，对证据4真实性无异议，但认为需扣除非医保费用，对证据6真实性无异议，但认为天数过长。
各被告未举证。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月12日10时10分，被告杨洪锋驾驶被告城源公司所有的浙a×××××号汽车在杭州市滨江区江南大道泰安路口与原告骑行的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，杨洪锋承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往武警浙江总队杭州医院治疗，后于2013年11月18日住院治疗，住院23天后出院。
再查明，浙a×××××号汽车系被告城源公司所有，在平安保险投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告杨洪锋垫付医疗费4000元左右。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，杨洪锋驾驶车辆时系履行职务，相应的责任应由城源公司承担。二、原告主张的医疗费9047.85元、住院伙食补助费690元、车辆修理费700元、交通费1000元，均属合理，本院予以支持。原告主张护理费6798元，考虑到原告年事已高，结合其伤情，需要相当时间的护理应属合理，且有票据证明原告实际支出相应的护理费用，故本院对原告该主张予以支持。原告主张的营养费，缺乏医嘱等证明，依据不足，本院不予支持。原告上述损失共计18235.85元，均可进入交强险责任限额内分项进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告寿尧生因交通事故造成的医疗费等损失共计18235.85元；
二、驳回原告寿尧生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告寿尧生负担15元，由被告浙江城源电力承装工程有限公司负担138元。原告寿尧生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江城源电力承装工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜舒雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第125号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有才。2013年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人王学志。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈有才犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年5月30日作出（2014）湖安刑初字第187号刑事判决。原审被告人陈有才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿罪
1、被告人陈有才以申报标准化茶园建设需要承担一定费用为由，于2012年11月份从安吉高山九亩特产店处虚开了土特产发票，让安吉县溪龙上洋白茶专业合作社负责人薛某予以报销，薛某予以报销后，将50000元送给了陈有才。薛某为了感谢陈有才在标准化茶园建设项目中对其的关照，于同年11月份的一天，在陈有才办公室内送给陈有才人民币20000元。在相关案件被查处后，陈有才退还薛某人民币70000元。薛某已退缴人民币70000元。
2、安吉县硒谷水稻专业合作社负责人沈某为了与被告人陈有才搞好关系，感谢陈有才在农业项目上对其的关照，5次送给陈有才财物共计价值人民币26000元。在相关案件被查处后，陈有才找到沈某要求退还人民币26000元。被告人陈有才已退缴人民币26000元。
3、2011年年底，被告人陈有才以争取项目资金需要到上级部门拜访为由，从沈某处拿得人民币150000元，除部分用于拜访花费外，陈有才从中非法收受人民币60000元。被告人陈有才已退缴人民币60000元。
4、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社负责人陈培忠为了感谢陈有才在农业项目上对其的关照，2次送给陈有才共计价值人民币8000元的购物卡。在相关案件被查处后，陈有才将上述购物卡退还给了陈培忠。陈培忠已退缴人民币8000元。
5、浙江园中园农林开发有限公司项目负责人罗雪雄为了感谢陈有才在农业项目上对其的关照，2次送给陈有才共计人民币18000元。在相关案件被查处后，陈有才退还罗雪雄人民币18000元。罗雪雄已退缴人民币18000元。
6、安吉县吉成牧业有限公司负责人孙凤根为了感谢陈有才在农业项目上对其的关照，于2011年农历年底的一天，在安吉县递铺镇祥溪花园门口，送给陈有才价值人民币10000元的中石化加油卡。在相关案件被查处后，陈有才退还孙凤根人民币10000元。孙凤根已退缴人民币10000元。
7、安吉裕达牧业有限公司负责人唐伟为了感谢陈有才在农业项目上对其的关照，3次送给陈有才共计价值人民币13500元的购物卡。在相关案件被查处后，陈有才退还唐伟人民币13500元。唐伟已退缴人民币13500元。
综上，2010年至2012年，被告人陈有才利用职务之便，索取或者为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币205500元。
原判认定上述事实的证据有证人薛某、吕某、沈某等人的证言，相关书证和文件、营业执照，预收款凭证及被告人陈有才的供述等证据予以证实。
二、贪污罪
1、2010年年底，时任安吉县农业局局长张某甲（另案处理）以需要到上级部门拜访为由，指示被告人陈有才从安吉县农业局下属农机站，要得公款人民币70000元，除部分用于向上级拜访外，部分予以私分，陈有才分得人民币6000元。
2、2011年年底，局长张某甲以需要到上级部门拜访为由，指示被告人陈有才从安吉县农业局下属农机站，要得公款人民币70000元，除部分用于向上级拜访外，部分予以私分，陈有才分得人民币10000元。
3、2012年10月份，局长张某甲即将调离原工作岗位，其以需要到上级部门拜访为由，指示被告人陈有才提前从安吉县农业局下属农机站，要得公款人民币70000元，但该款未用于拜访，而被部分局班子成员私分，陈有才分得人民币25000元。
4、2011年年底，被告人陈有才伙同张某甲，采用下拨农业项目补助资金的名义，从安吉县农业局划拨给安吉县鄣吴镇人民政府补助款及项目经费共计人民币300000元，并从中套取人民币100000元用于局班子成员私分，陈有才分得人民币20000元。
综上，被告人陈有才伙同他人非法占有公共财物共计人民币186000元，个人实得人民币61000元。被告人陈有才已退缴人民币61000元。
原判认定上述事实的证据有证人张某甲、张某乙、陈某等人的证言，收款收据，相关凭证、发票、营业执照和文件及被告人陈有才的供述等证据予以证实。
原判认定被告人陈有才索贿110000元，鉴于被告人陈有才有自首情节和立功表现，已退清全部赃款，具有悔罪表现，对被告人陈有才所犯的受贿罪、贪污罪均予以减轻处罚。原判以受贿罪判处被告人陈有才有期徒刑七年八个月，并处没收财产人民币二万元，以贪污罪判处其有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处没收财产人民币三万元；被告人陈有才受贿所得赃款共计人民币205500元，予以没收，由扣押机关上缴国库，贪污所得赃款共计人民币61000元，分别发还给安吉县农业局和安吉县农业机械监督管理所。
上诉人陈有才对原判认定贪污罪中第1、2、3起事实的定性提出异议，并认为其在贪污共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈有才利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币20.55万元，伙同他人共同贪污共计人民币18.6万元的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈有才利用职务上的便利，索取或者为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币20.55万元，其行为已构成受贿罪。上诉人陈有才伙同他人利用职务上的便利，采用侵吞的手段，非法占有公共财物共计人民币18.6万元，个人分得人民币6.1万元，其行为还构成贪污罪。关于上诉人及辩护人对本案提出的意见，经查，农机站系安吉县农业局下属的事业单位，其所有的财产属公共财物，上诉人陈有才分管农机站，对农机站的公共财物的使用具有决定权，陈有才明知是公共财物仍伙同他人予以私分，符合贪污罪的构成要件，上诉人及其辩护人对贪污部分事实的定性提出的异议，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人虽受局长张某甲的指示行事，但其在共同贪污犯罪中积极参与，属贪污犯罪中的分工不同，尚不足以区分主从犯，该上诉及辩护意见，不予采纳。鉴于上诉人在共同贪污中，作用相对同案犯较小，以及本案的法定和酌定情节，对上诉人的贪污罪部分可再予减轻处罚。原审定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第187号刑事判决的第二项，及受贿罪的定罪量刑、贪污罪的定罪部分，撤销该判决贪污罪的量刑部分；
二、被告人陈有才犯受贿罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2023年7月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1234号
申请执行人陈新林。
被执行人朱思真。
被执行人陈玉叶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1744号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人陈新林与被执行人朱思真、陈玉叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人朱思真、陈玉叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱思真、陈玉叶缴纳执行款1760000元及利息损失；二、负担案件受理费21194元，执行费20000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱思真、陈玉叶的财产情况，发现被执行人朱思真、陈玉叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱思真、陈玉叶无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱思真、陈玉叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱思真、陈玉叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十九日
书记员 侯伯进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14128号
原告闻某，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人徐萍萍。
被告黄某甲，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告闻某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日依简易程序受理后，依法由代理审判员旷洁玉于2014年11月4日公开开庭进行独任审理。原告闻某及其委托代理人郑英明，被告黄某甲及其委托代理人庄良佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原、被告经人介绍相识不到两个月就订婚，并于××××年××月××日在江西省抚州市黎川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告双方婚后未购置共同财产。2011年4月13日，原告父母出资为原告购买了位于黎川县新城区同鑫花苑2号楼2单元603室的房屋，产权登记在原告名下，系原告个人财产。因原、被告双方婚前缺乏必要的沟通，婚后性格相去甚远，感情一直不好，2012年8月份起，原、被告开始分居，婚姻关系名存实亡，综上，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子黄某乙年满十八周岁；3、确认黎川县新城区同鑫花苑2号楼2单元603室的房屋为原告个人财产；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄某甲辩称，1、原、被告系自由恋爱结婚，婚前已充分了解彼此；2、被告向原告支付了70000元彩礼让其风光出嫁，并将全部存款交予原告购买了位于黎川县新城区同鑫花苑2号楼2单元603室的房屋；3、原告父母也居住在厦门，故原告经常回家探望父母，而非夫妻长期分居；4、原告之所以提出离婚，可能是嫌弃被告脑部受过工伤，想逃避夫妻相互帮扶之义务，但被告现已基本痊愈；5、双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江西省抚州市黎川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。同年4月13日，原告与江西同胜实业公司签订《商品房买卖合同》，约定前者向后者购买位于黎川县新城区同鑫花苑2号楼2单元603室的房屋，同日，原告支付了109177元首付款及18723元代办费，2013年2月1日，该房屋办理产权登记，由原告单独所有。
另查明，2012年8月，被告因工受伤，造成头部伤害，目前仍处于恢复阶段。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《商品房买卖合同》及发票、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、被告的人口信息查询表以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告结婚至今四年有余，有较深厚的感情基础。此外，双方已育有一子，尚年幼，孩子在温馨、和睦、完整的家庭中生活更有利于其健康成长。在此情况下，双方当事人均应该珍惜来之不易的婚姻家庭生活，互相体谅，尤其是被告正处在伤痛复原阶段，原告更应尽为人妻之扶养义务，帮助被告早日康复，被告及其家人亦应体恤原告之不易，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题。综上，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告闻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00112号
罪犯张舍郎，男，57岁，1955年4月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO八年十一月二十四日，蒲城县人民法院作出（2008）蒲刑初字第082号刑事判决，认定张舍郎犯组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二二年七月八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月二十一日以罪犯张舍郎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张舍郎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张舍郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系组织领导黑社会性质组织犯罪、犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张舍郎准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二一年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十九日
书记员 罗永超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00736号
原告：裴万镐，男，一九七0年五月七日生人，朝鲜族，现住开原市北市路118号楼8单元402室。
被告：朱有库，男，52岁，汉族，现住开原市中固镇孟家寨村。
被告：尤德超，男，53岁，汉族，现住开原市义和家园24号楼。
本院在审理原告裴万镐诉被告朱有库、尤德超买卖合同纠纷一案中，原告裴万镐于2014年1月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告裴万镐提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴万镐撤回起诉。
案件受理费一百三十元，减半收取，由原告裴万镐负担六十五元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月十四日
书记员 李娇雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第9号
原告廖某某，女，1963年9月9日出生�汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1961年7月14日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，定于2014年3月3日9时在本院江口法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年3月3日，原告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 肖桂雄
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 陈仲东
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00732号
原告肖汉韦。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告余晶。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
委托代理人余玉山。
第三人陈勇。
委托代理人肖汉韦。
第三人肖秋月。
委托代理人肖汉韦，湖北省襄阳市人。
本院于2014年7月24日受理了原告肖汉韦与被告余晶及第三人肖秋月、陈勇不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖汉韦及其委托代理人朱宏伟、李明照，被告余晶及其委托代理人钱开明，第三人陈勇，第三人肖秋月到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告均向本院提出要求给予其三个月的调解期，本院依法予以准许，并扣除了审限。本案现已审理终结。
原告肖汉韦诉称，原、被告于2012年相识后确立了恋爱关系。双方在交往过程中，被告多次提出将原告准备用于结婚购房款项给其投资基金，购房时再取出使用。原告分别于2013年3月21日、同年4月9日将其所有的280000元，通过肖秋月、陈勇的账户转给被告。同年原告因资金困难向被告索要上述款项，被告仅返还25000元。另原告从上述款项中支出20000元购买了金手镯赠与了被告。同年10月，双方因购买结婚用房问题产生矛盾，被告提出分手，双方由此分手至今。事后原告多次向被告索要余款235000元无果。现原告诉讼来院要求依法判令：1、被告返还原告人民币235000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告肖汉韦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、银行流水记录，证明原告于2013年3月21日、2013年4月9日分两次汇款共计280000元到被告账上。
证据二、被告的个人信用记录，证明被告未按照约定将钱用于购买基金，而是购买了房产。
被告余晶辩称，被告确实收到原告上述280000元。被告在与原告恋爱期间辞去了原有工作，与被告一起到被告参股的公司经营项目地去工作，故该款中254000元是部分劳动报酬。其余款项是原告赠与被告的，被告用于了双方在一起时的共同生活和其它开支。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告余晶为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《企业信息报告》，证明武汉市大盛行房地产顾问有限公司的股东由陈勇和原告等三人组成，故被告收到汇款人陈勇所支付的款项系支付被告余晶的劳动酬金。
证据二、照片一组及余晶与大盛行工作人员通话记录，该组证据证明被告曾在武汉市大盛行房地产顾问有限公司工作。
证据三、余晶、肖汉韦共同生活期间部分开支凭证约100000元。证明原告要求返还的235000元系赠与给被告的，被告开支该款的部分情况。
第三人陈勇述称，我和原告在同一公司工作，我在公司管财务。当时原告在公司有分红100000元，原告与被告正在恋爱，其要求将该款直接汇到被告名下账户，我就照办了。我同意原告的诉讼请求。
第三人陈勇未向本庭提交证据。
第三人肖秋月述称，我与原告系兄妹关系，原告公司的分红款需汇到中国银行的账户上，当时原告没在该行开户，就汇到了我的账户上。后原告要我将其所有的180000元汇至与其恋爱的被告账户上。我同意原告的诉讼请求。
第三人肖秋月未向本庭提交证据。
被告提交的证据一、二系欲证明被告余晶与武汉市大盛行房地产顾问有限公司有劳动关系，与本案审理的返还财产纠纷无关，未予质证。
经庭审质证，被告余晶对原告肖汉韦提交的证据一的真实性无异议，但认为该两笔款项不能确认转入被告账户上；对原告肖汉韦提交的证据二的真实性及证明目的均有异议。第三人陈勇、肖秋月对原告提交的全部证据的真实性无异议。本院对原告肖汉韦提交的证据一的真实性及证明目的予以采信；对原告肖汉韦提交的证据二与本案事实无关不予采纳。原告肖汉韦对被告余晶提交的证据三认为开支凭证中仅有部分交通费系原告所用，但该费用系原告本人另行支付，未从放在被告处的款项中开支；其它费用有被告及其父亲的医疗费用及交通费等开支、被告送礼费用30000余元、被告及其亲友在台湾及香港两地的旅游费用50000余元，原告均不知情。本院认为，被告提交的证据三系消费单据，无法证明原告要求返还的2350000元系原告赠与被告的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年相识后确立了恋爱关系。双方在交往过程中，被告提出将原告所有款项先给其投资获利，在购买结婚用房时再取出使用。原告遂于2013年3月21日将其所有180000元通过其妹肖秋月名下的账户转给被告，同年4月9日又将其所有的100000元通过其同事陈勇名下的账户转给被告。事后原告因做生意资金困难向被告索要上述款项，被告通过其母亲转账返还25000元给原告。另原告从上述款项中支出20000元购买了金手镯赠与被告。同年10月，双方因购买结婚用房问题产生矛盾，导致双方分手。事后原告多次向被告索要余款235000元无果，故诉来本院。本院受理本案后，在向被告调查相关事实时，被告对上述事实予以承认。本案经本院主持调解，被告表示只愿意给付原告50000元，原告不予同意。双方当事人各持己见达不成协议。
本院认为，原告将其所有280000元分两次通过他人汇到被告账户上，原、被告对该事实均不持异议。该款性质的认定是本案争议的焦点。原告认为因其与被告恋爱时，被告要求其将款项转到被告账上，先由被告理财在结婚购房时再由被告取出使用，该款系临时放在被告处的。现双方恋爱关系终止，被告应将放在被告处未使用的款项235000元全额返还原告。被告认为该280000元有部分为其劳动报酬，但其未在本院给其合理时间内另行主张权利，且该抗辩与本案无关；对于被告认为该款其余部分为原告赠与以及原、被告共同生活所用费用的抗辩，因被告无证据证明该两项主张，故本院不予采信。另被告在本院对其进行调查时曾明确表示，280000元系被告要原告汇款给被告，被告表示其可将该款一则用于结婚时购房，二则理财收益。被告开庭时的抗辩与被告在本庭对其进行调查时陈述的事实不一致，且被告无证据推翻其陈述的事实。故本院认为，上述280000元系原告临时存放在被告处的款项，原、被告在终止恋爱关系后，被告在原告多次催要后仍将未用款项235000元占为己有无法律依据，系不当得利行为。原告要求被告返还235000元有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告余晶于本判决生效之日起十五日内一次性返还给原告肖汉韦人民币235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，诉讼保全费1695元共计4107元均由被告余晶负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一次性付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 龙炜
二〇一四年十二月十日
书记员 王珂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵镇雷，男，汉族，1969年10月18日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告赵镇雷信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告赵镇雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号51×××67。被告在使用该信用卡透支消费后，未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿付原告信用卡欠款共计人民币106839.98元（截至2014年5月11日止，其中本金人民币79917.5元，利息人民币12398.97元，滞纳金人民币14523.51元），并支付自2014年5月12日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息及按月最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告赵镇雷未答辩，未举证。
经审理查明，2011年6月14日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理东航白金卡。被告声明：本人已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及本申请表的全部条款和内容，并且愿意受之约束。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》均规定：如果持卡人未根据账户对账单中所规定的当期余额全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人未在到期还款日当日截止时间前全额支付账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号51×××67。被告持卡透支消费后，自2013年9月起未再还款，截至2014年5月11日，被告拖欠原告透支本金79917.5元，利息12398.97元，滞纳金14523.51元，合计106839.98元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及被告身份资料、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系浦东发展银行统一制作，办理信用卡的格式条款，是申请材料不可分割的组成部分。申请人在申请办理信用卡时声明愿受之约束，构成承诺。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按章程和领用合约的规定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金79917.5元及清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵镇雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2014年5月11日信用卡透支款合计人民币106839.98元（其中本金人民币79917.5元、利息12398.97元、滞纳金14523.51元）及自2014年5月12日起至实际还款日止的透支利息、滞纳金（透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，公告费600元，合计3037元，由被告赵镇雷负担（被告赵镇雷应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告赵镇雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 沈 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00583号
原告李＊＊。
被告彭＊。
本院在审理原告李＊＊诉被告彭＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许李＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
审判员 粟 畅
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆阳区人民法院
贺 某 一 审 诈 骗 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00550号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某，男，1994年5月18日出生，汉族，小学文化。2014年4月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳公安分局刑事拘留，2014年5月16日经榆林市榆阳区人民检察院不批准逮捕后被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年6月11日被我院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）323号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月份，被告人贺某冒充被害人常某表弟常某乙谎称自己的女朋友堕胎需要钱骗取被害人常某5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某在侦查阶段的供述、被害人常某的陈述、扣押清单、调取证据通知书、贺某银行卡明细信息、打款证据、通话记录、贺某户籍信息、受害人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人贺某将赃款5000元退还给被害人常某，并得到了常某的谅解，该事实有领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贺某犯诈骗罪的事实成立。被告人贺某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己的罪行，且将赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第1064号
原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司。
法定代表人朱福久。
委托代理人王春燕（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告林洋。
原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司与被告林洋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼。被告林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司诉称，2011年9月4日，被告林洋所有的鲁H×××××罐车发生交通事故后，将该车送到原告处修理，共产生维修费91600元。被告林洋于2012年12月11日向原告支付了维修费3万元，尚欠维修费61600元，被告向原告出具欠条一张，其后未再履行还款义务，车辆自送修之日一直存放在原告处，给原告造成一定的经济损失，请求：1、依法判令被告向原告支付修车款61600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月8日起至实际支付之日止期间的利息）；2、判令被告向原告支付车辆保管费用，自被告向原告出具欠条之日起至被告履行还款义务或拍卖、变卖留置车辆鲁H×××××罐车后原告得到受偿之日止，按每天20元计算。3、依法确认原告对留置的鲁H×××××罐车享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告林洋未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告林洋于2012年12月11日向原告书写的欠条一张。证明被告欠原告车辆修理费61600元的事实。
2、被告林洋身份证复印件一张。证明被告林洋的具体身份情况
3、济宁市任城区人民法院于2013年3月作出的（2011）任民初字第1819号民事判决书复印件一份。证明涉案车辆鲁H×××××重型特殊结构货车车主为林洋的事实。
4、2014年4月9日，原告通过《济宁日报》向被告林洋发出的“催收声明”原件一份。证明原告在多方寻找仍无法联系到被告林洋本人的情况下，于2014年4月9日通过《济宁日报》向被告发出一份催收声明，本案维修款逾期利息的起算日应为2014年4月8日。
对上述证据本院认为，原告提交了证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告林洋所有的鲁H×××××重型特殊结构货车挂靠在河南通顺运输有限公司名下经营。2011年9月4日，该车在任城区长沟镇发生事故，被告林洋将该车送到原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司处修理，共产生维修费91600元。2012年12月11日，被告林洋向原告支付了维修费3万元，尚欠维修费61600元，被告向原告出具欠条一张，但未履行还款义务。车辆自送修之日一直存放在原告处。2014年4月8日，原告在无法与被告林洋取得联系的情况下，登报声明：“2012年12月11日发生鲁H×××××罐车维修事宜，现该车辆早已维修完毕，多次联系不上林洋。请林洋本人见报后15日内与我公司联系（电话：139××××xxxx）,否则我公司将向济宁市仲裁委员会申请仲裁处置你存放在我公司的鲁H×××××车辆。”
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告林洋将其所有的车辆送至原告处维修，双方形成维修合同关系。被告欠原告维修费61600元事实清楚，证据确实充分。被告拒不履行付款义务，原告对所维修的车辆享有留置权。原告要求被告偿还欠款61600元，理由正当，本院予以支持。双方对维修费的履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。被告在原告催告声明所限定的时间内未履行还款义务，原告有权要求被告承担相应的利息损失。原告要求按银行贷款利率的四倍承担利息，缺乏法律依据。利息可自原告限定履行期限届满之日起按同期银行贷款利率计算。原告完成对涉案车辆的维修后，被告经催告未及时提走车辆，该车长期存放于原告处，原告要求被告每天按20元支付保管费，符合法律规定，其主张的数额亦在合理范围。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十九条第（四）项，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，第二百六十三条，第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洋于本判决生效之日起五日内，偿付原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司维修费61600元并承担相应利息（自2014年4月24日至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告林洋于本判决生效之日起五日内，支付原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司车辆保管费（自2012年12月11日起，至被告清偿欠款或拍卖、变卖留置鲁H×××××号罐车后原告得到受偿之日止，按每天20元计算）
三、原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司对留置的被告鲁H×××××号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01690号
原告：曾新生，男，1979年出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张自安，男，1979年生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告曾新生诉被告张自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审判。原告曾新生及其委托代理人程善军到庭参加诉讼，被告张自安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾新生诉称：2014年4月23日，被告张自安以资金周转为由出具借条从原告曾新生处借款600000元，后经原告曾新生多次催要，被告张自安�有归还，故具状你院，请求判令被告张自安立即归还借款本金600000元，并支付自2014年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告曾新生向本院提交如下证据：证据一、被告张自安于2014年4月23日向其出具的借条原件一份，证明借款合同成立的事实；证据二、安徽舒城农村合作银行城南分理处出具的银行对账单一份和证人袁国傲出庭证言，证明借款合同生效事实。
被告张自安未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告曾新生提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2014年4月中、下旬，被告张自安以资金周转为由向原告曾新生借款，原告曾新生于2014年4月14日和4月23日分别通过银行转账向被告张自安出借400000元，又从袁国傲处借款200000元出借给被告，被告张自安于2014年4月23日出具借款额为600000元的借条一张给原告曾新生，借条上未约定借款使用期限和利率。后经原告曾新生多次催要，被告张自安未有归还。2014年12月4日原告曾新生具状来院，请求判令被告张自安立即归还借款本金600000元，并支付自2014年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张自安出具借条从原告曾新生借款600000元，其理应在原告曾新生主张还款时予以归还。现由于被告张自安没有归还借款，至原告曾新生具状来院，请求判令被告张自安归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自安于本判决生效之日起三日内归还原告曾新生借款本金600000元。
二、驳回原告曾新生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 赵贤舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05152号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，无业。
被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王军、西安中登房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费7982元，不予收取。退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
（此页无正文）
代理审判员 朱 璘
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第496号
原告黄子康，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××4852。
委托代理人张仕权。
委托代理人梁荣军。
被告谢乐平，男，汉族，住广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××6811。
原告黄子康诉被告谢乐平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日开庭进行了审理。原告黄子康的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告谢乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子康诉称：被告于2014年11月17日以生意经营困难为由，借取款项50000元，并约定于2015年2月17日前还清，后被告逾期没有清还，经多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄子康对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借据》原件一份，证明被告在原告借款50000元的事实。
被告谢乐平没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告于2014年11月17日向原告借款50000元，并约定于2015年2月17日还清并出具《借据》给原告。《借据》载明：“兹借黄子康5万元正。2015、2、17日还”借据有被告谢乐平签名。现原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告谢乐平向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告谢乐平借款后没有偿还给原告，原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢乐平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢乐平应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告黄子康。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元（原告已交纳），由被告谢乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 潘 丽 芳
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月一日
书记员 谭 丽 娜
书记员 郭 雪 银
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1096号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为“浙E×××××”的普通二轮摩托车由北向南行驶途经杭州市余杭区塘栖镇塘姚线与里仁北路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警现场查获。经现场呼吸检测，被告人李某甲酒精含量为302mg／100ml。后被告人李某甲被带至杭州市余杭区中医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心进行检验，确认被告人李某甲血液中乙醇含量为315mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人项某、李某乙的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询；机动车信息查询结果单、车辆信息、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明、刑事案件破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年三月十九日
书记员 吴劼
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00091号
申请人江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧东路53号。
法定代表人杨波，董事长。
被申请人王祥传。
被申请人张永举。
申请人江苏两淮盐化有限公司因与被申请人王祥传、张永举房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王祥传、张永举购买的房屋予以保全，申请人向本院提供担保人徐海枫所有的房屋及车库作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王祥传、张永举购买的位于新浦区苍梧房屋予以查封。
二、对申请人提供担保人徐海枫所有的房屋及车库予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶士刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱庭苇