wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初515号
原告王某华，女，1954年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告王某华诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告王某华于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初515号
原告王冬华，女，1954年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告王冬华诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告王冬华于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬华撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1734号
原告：安平县铎华丝网制品有限公司，住所地：安平县耿屯村村西50米处。
法定代表人：陈长河。
被告：林毅辉，男，1980年12月30日出生，民族，职业，现住上海市青浦区。
本院在审理原告安平县铎华丝网制品有限公司与被告林毅辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被告林毅辉的银行账户存款130100元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告安平县铎华丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告林毅辉的银行账户存款130100元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：张伟军，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟军应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1955元、滞纳金113.06元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人张伟军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，但因未扣押故不能处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。除暂未被扣押故不能处理的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2907.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡国劲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3719号
原告张某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告李某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告张某某负担。
审判员 李晓华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 钊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初321号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日经简阳市公安局决定取保候审。2016年9月7日经本院决定，于同年9月9日被简阳市公安局执行逮捕,现羁押于简阳市看守所。
辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人罗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人彭某某在简阳市清风乡宋家湾村7组其亲戚陈某某家中参加婚宴，席间彭某某饮用了啤酒。婚宴过后，彭某某驾驶其所有的车牌号为川MAH849的普通二轮摩托车，沿简仁线由简阳市清风乡方向往镇金镇方向行驶，当其行至简仁线21KM+800M处时，与相对方向由被害人刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人彭某某受伤和被害人刘某外伤致双眼球破裂术后眼球缺失、右眼球萎缩，面部皮肤挫裂伤清创缝合术后遗留瘢痕形成，双侧眼眶眶内、外侧壁及眶底骨折，颅底骨折伴脑脊液漏，额骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，上、下颌骨骨折，双侧颧骨骨折的交通事故。
事故发生后群众报警，民警接警后于当日22时许到简阳市人民医院对被送往医院的被告人彭某某的血样进行了提取并对彭某某的相关信息处理进行了登记。经鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量为121.92mg/100ml。
经鉴定，被害人刘某的损伤属重伤一级。经简阳市交通警察大队认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及理化鉴定书，车检报告书，被告人彭某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，被害人刘某的户籍证明，法医学鉴定意见书，被害人刘某的陈述以及证人陈某某、徐志伟、邓左军、张天富的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出彭某某具有坦白情节，应从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年九月七日
书记员 魏 曜
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初321号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
彭某某
|
交通肇事
|
坦白
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
15个月
|
6至1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
15个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-20%以下
|
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
15×（1-15%）=12.75个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
13个月
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初321号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人彭某某，男，1969年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日经简阳市公安局决定取保候审。2016年9月7日经本院决定，于同年9月9日被简阳市公安局执行逮捕,现羁押于简阳市看守所。辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人罗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人彭某某在简阳市清风乡宋家湾村7组其亲戚陈某某家中参加婚宴，席间彭某某饮用了啤酒。婚宴过后，彭某某驾驶其所有的车牌号为川MAH849的普通二轮摩托车，沿简仁线由简阳市清风乡方向往镇金镇方向行驶，当其行至简仁线21KM+800M处时，与相对方向由被害人刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人彭某某受伤和被害人刘某外伤致双眼球破裂术后眼球缺失、右眼球萎缩，面部皮肤挫裂伤清创缝合术后遗留瘢痕形成，双侧眼眶眶内、外侧壁及眶底骨折，颅底骨折伴脑脊液漏，额骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，上、下颌骨骨折，双侧颧骨骨折的交通事故。事故发生后群众报警，民警接警后于当日22时许到简阳市人民医院对被送往医院的被告人彭某某的血样进行了提取并对彭某某的相关信息处理进行了登记。经鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量为121.92mg/100ml。经鉴定，被害人刘某的损伤属重伤一级。经简阳市交通警察大队认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及理化鉴定书，车检报告书，被告人彭某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，被害人刘某的户籍证明，法医学鉴定意见书，被害人刘某的陈述以及证人陈某某、徐志伟、邓左军、张天富的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出彭某某具有坦白情节，应从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年九月七日书记员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初321号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  彭某某              交通肇事              坦白                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              15个月              6至1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              15个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -20%以下              确定增减比例              承办人              -15%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              15×（1-15%）=12.75个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              13个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2279号
上诉人（原审原告）：马俊梅。系高顺山之妻。
上诉人（原审原告）：高风林。系高顺山之子。
上诉人（原审原告）：高秀娟。系高顺山之女。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津安泰单采血浆有限公司。住所地：夏津县308国道北侧。
法定代表人：陈文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
上诉人马俊梅、高风林、高秀娟因与被上诉人夏津安泰单采血浆有限公司（简称“安泰血浆公司”）劳务合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。三上诉人的共同委托诉讼代理人魏书新及上诉人高风林、被上诉人安泰血浆公司的委托诉讼代理人王甲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：撤销（2016）鲁1427民初1121号民事裁定书，发回原审法院重审；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，高顺山2014年11月5日到被上诉人公司上班，当时高顺山已经61周岁，已经享受了新型农村养老保险待遇。超过法定退休年龄的农民工与用人单位之间建立的应当是劳务关系，而非劳动合同关系。
被上诉人安泰血浆公司辩称，一审法院驳回三上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确。三上诉人是依据《劳动合同法》、《劳动法》向一审法院提起的劳动合同关系之诉，属于劳动争议案件，应首先向当地劳动部门提起申请，三上诉人直接向法院起诉属于违反法定程序。
三上诉人向一审法院起诉请求：2014年11月5日，被告聘用高顺山到该公司上班，岗位是清洁工，月工资1100元，2015年11月25日，高顺山在上班期间摔伤，经被告公司拨打120进行抢救，经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤等，夏津县人民医院治疗57天，夏津县中医院治疗12天后，高顺山仍处于昏迷状态，于2016年3月18日死亡，治疗期间花费巨额医疗费。被告公司给予垫付医疗费87783元。
高顺山是被告聘用的清洁工，与被告公司存在劳务关系，在上班期间摔伤，被告公司应该承担赔偿责任，但是经原告和被告公司协商赔偿事宜，没有达成一致。
为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》、《劳动法》、《合同法》、《民事诉讼法》的规定，请求判令被告赔偿各项费用397215.12元，承担诉讼费及其他费用。
一审法院认为，三原告依据《劳动合同法》、《劳动法》、《合同法》、《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定起诉被告夏津安泰单采血浆有限公司要求其赔偿因高顺山在被告处上班时摔伤死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“已经依法享受养老保险待遇”，应理解为已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险。是否领取城乡居民社会养老保险不影响劳动关系的认定，已经领取城乡居民社会养老保险但未享受职工养老保险或退休金的人员与用人单位发生的用工争议，应按劳动关系处理。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。因此，劳动仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，裁定：驳回原告马俊梅、高风林、高秀娟的起诉；原告预交案件受理费3629元退回。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实本院认定如下：2014年11月5日，被告聘用高顺山到该公司上班，岗位是清洁工，月工资1100元，2015年11月25日，高顺山在上班期间摔伤，经被告公司拨打120进行抢救，经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤等，夏津县人民医院治疗57天，夏津县中医院治疗12天后，高顺山仍处于昏迷状态，于2016年3月18日死亡，治疗期间被告公司给予垫付医疗费87783元。
本院认为：在一审期间，三上诉人向一审法院主张依据《劳动合同法》、《劳动法》、《合同法》、《民事诉讼法》的规定，由被上诉人赔偿各项费用，说明三上诉人认为高顺山与被上诉人存在的是劳动合同关系。劳动仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序，一审法院驳回三上诉人的起诉并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄 宁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初13号
公诉机关习水县人民检察院。
被告单位习水县金圣建材有限公司，单位地址：贵州省遵义市习水县习酒镇黄金坪村，法定代表人肖世胜。
诉讼代表人袁波，男，生于1979年8月9日，系习水县金圣建材有限公司工作人员。
被告人肖世胜，男，生于1970年11月16日，汉族，大专文化，贵州省习水县人，住习水县，系习水县金圣建材有限公司法人代表。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月16日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉�2016）330号起诉书指控被告单位习水县金圣建材有限公司以及被告人肖世胜犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人袁波，被告人肖世胜及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2013年，被告人肖世胜经营的习水县黄金采石场因被习水经济开发区管理委员会征用，习水经济开发区管理委员会同意并指定被告人肖世胜迁至习水县习酒镇临江村田林组老地名（小地名）重新建厂设临时石料场。被告人肖世胜将习水县黄金采石场注册变更为个人独资经营的习水县金圣建材有限公司，该公司在未办理林地征占用审批手续的情况下，非法占用习水县习酒镇临江村田林组村民王某1、王�2、王某4等人的林地进行石材开采作业，致使当地生态环境受到不同程度破坏。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，习水县金圣建材有限公司非法占用林地共27.51亩。
公诉机关认为被告单位习水县金圣建材有限公司和作为公司法人代表人的被告人肖世胜违反土地管理法规，未经批准占用林地，致使当地生态遭受破坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位及被告人肖世胜的刑事责任。
被告单位习水县金圣建材有限公司及被告人肖世胜对起诉书指控的罪名均不持异议，提出被告单位原来有相关的证照，后为了支持习水县经济开发区发展主动搬迁，相关的行为是受到政府的许可，只是因为习水县政府矿山整合办理不到采矿许可证等证照，无法办理其他手续，导致本案的违法行为，为此请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人肖世胜经营的习水县黄金采石场因习水经济开发区管理委员会征用修建学校，习水经济开发区管理委员会同意并指定被告人肖世胜迁至习水县习酒镇临江村田林组螃蟹石（小地名）重新建厂设临时石料场。2013年10月21日，被告人肖世胜注册登记了个人独资的习水县金圣建材有限公司，该公司在未办理林地征占用审批手续的情况下，非法占用习水县习酒镇临江村田林组村民王某1、王某2、王某4等人的林地进行石材开采作业，致使当地生态环境受到不同程度破坏。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，习水县金圣建材有限公司非法占用林地共27.51亩，其中地方公益林面积8.08亩，商品林面积19.43亩。
另查明，在立案侦查期�，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖世胜的供述和辩解，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，行政处罚告知书、决定书、罚款凭证，林权证明、转让协议、申办申请、请示、说明、审批文书、批复文件等书证，受案登记表、立案决定书，营业执照、税务登记证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：林地资源是人类赖以生存的物质基础，是人类生存和发展之本，应在国家森林资源管理部门统一规划和管理下合理有序的使用。本案中，被告单位习水县金圣建材有限公司和被告人肖世胜分别作为法人组织和直接责任人员，违反土地管理法规，未按照法定程序办理林地占用审批手续，改变被占�林地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地追究被告单位习水县金圣建材有限公司和被告人肖世胜的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖世胜主动到案，并如实供述其犯罪事实，庭审主动认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。为严肃国法，保护山林土地，本院根据被告单位习水县金圣建材有限公司和被告人肖世胜的犯罪事实、情节、危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位习水县金圣建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元(罚金已收缴国库)；
二、被告人肖世胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 涂小芳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1600号
原告张安邦，男，1981年4月24日生，汉族，住杞县。
被告刘志国，男，1976年2月15日生，汉族，住杞县。
被告张爱叶，女，1976年6月6日生，汉族，住址同上。
原告张安邦与被告刘志国、张爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理立案。原告张安邦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张安邦撤回起诉处理。
审判长 张 宏 飞
审判员 高 瑞 琴
审判员 �孙德华
二〇一八年四月十日
书记员 闫 俊 宏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1600号原告张安邦，男，1981年4月24日生，汉族，住杞县。被告刘志国，男，1976年2月15日生，汉族，住杞县。被告张爱叶，女，1976年6月6日生，汉族，住址同上。原告张安邦与被告刘志国、张爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理立案。原告张安邦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安邦撤回起诉处理。审判长 张  宏  飞审判员 高  瑞  琴审判员 �孙德华二〇一八年四月十日书记员 闫  俊  宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郧执字第301号
申请执行人:张兴珍，女，1954年4月28日，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人：张兴贵，男，1965年2月14日，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人:王洪，男，1972年3月18日，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人张兴珍与被执行人张兴贵、王洪赔偿一案，十堰市郧阳区人民法院（2004）郧刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴贵、王洪未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张兴珍向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兴贵、王洪的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
二〇一八年四月八日
书记员 陈亚男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异93-1号
申请执行人史春芳。
被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
法定代表人刘庆利，总经理。
被执行人田凤明。
被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。
法定代表人赵德强，总经理。
第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。统一社会信用代码：652801050007021。
法定代表人桑逢祥。
本院在执行申请执行人史春芳与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司未能全部履行（2014）桓民初字第497号民事判决书所确定的义务。
申请执行人史春芳于2016年7月28日向本院申请追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为被执行人。
经查，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。
本院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人史春芳清偿债务1302715元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月九日
书记员 巩曰英
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初249号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人王洪艳，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2017年6月12日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押在松原市看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王洪艳犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王洪艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人王洪艳与刘卫通过朋友王有权相识，王洪艳虚构身份自称是农安县农安镇长骗得刘卫信任，许诺一年五万元工资雇佣刘卫当司机。2017年3月26日王洪艳谎称自己朋友孩子得白血病、自己挪用公款到期急需用钱，让刘卫帮忙借钱，刘卫在其表哥曹宪峰处帮王洪艳借得人民币一万九千元，王洪艳与曹宪峰签了借据。王洪艳相继又虚构以承包修建大兴镇四方坨子村水泥路需要资金周转名义，通过刘卫在刘卫老丈人祁维义处骗得人民币四万六千元，从刘卫处骗得六千五百元。2017年2月王洪艳以其父亲得病需要钱为由从周福军处骗得五千元，2017年以需要建100个彩钢房名义从王有权处骗得三万元，2017年4月从高雷处骗得五千元，从刘长平处骗得九百元。王洪艳共骗得人民币十一万二千四百元，所骗钱款被王洪艳用于偿还债务并借给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、证人韩亚红的证言、被害人曹宪峰、刘卫、祁维义、周福军、王有权、刘长平、高雷的陈述，被告人王洪艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪艳以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪艳认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2021年3月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王洪艳向被害人曹宪峰退赔人民币19000元、向被害人祁维义退赔人民币46000元、向被害人刘卫退赔人民币6500元、向被害人周福军退赔人民币5000元、向被害人王有权退赔人民币30000元、向被害人高雷退赔人民币5000元、向被害人刘长平退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初7387号
原告：张玉瑞，男，1954年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：蔡桂荣，女，1972年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张玉瑞与被告蔡桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉瑞到庭参加诉讼，被告蔡桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金叁万元整，并按照每月600元的利息标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年6月1日向原告借款30,000元，借期半年，约定的月利息为750元/月，后商定为600元/月。现还款期限届满，被告未依约还款。故诉至法院，诉请如前。
被告蔡桂荣未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，蔡桂荣向张玉瑞出具《借条》一张，载明：“今借张玉瑞人民币叁万元整，于2016-6-1起，每月利息总计750元。借款期限半年，到期不归还，法律诉讼，找单位投诉。2016-6-1，借款人：蔡桂荣。”
原告张玉瑞当庭陈述：2016年3月23日，蔡桂荣找我借款2万元，我当时给的现金，然后蔡桂荣给我打了一张借条。2016年3月3日，蔡桂荣找我借了5,000元，2016年4月30日，蔡桂荣找我借了5,000元，2016年5月1日，蔡桂荣找我借了5,000元，这三次总计15,000元是没有打借条的。除了最后一次5,000元是微信转账以外，其余的都是通过现金方式给蔡桂荣的。后来在2016年6月1日，蔡桂荣向我还款5,000元，还剩3万元没有还给我，就给我打了一张3万元的借条。借条上约定的利息是每月750元，也就是月利率2.5%，但后来双方协商约定每月利息600元，也就是按照月利率2%的标准向我支付利息。后来在2017年8月10日左右，被告向我支付了共计1,500元的利息，也就是二个半月的利息。减去被告已经支付的利息，我现在要求被告以本金3万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至全部款项偿清之日止的利息。
上述事实有原告张玉瑞提供的双方身份信息、借条等证据及原告张玉瑞陈述在卷佐证，被告蔡桂荣未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：张玉瑞对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条加以证明；蔡桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认蔡桂荣放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无张玉瑞提供证据致使待证事实真伪不明，或蔡桂荣提供反驳证据足以推翻张玉瑞诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑张玉瑞诉讼请求成立情形，故张玉瑞提供的证据应当作为认定案件事实的根据，蔡桂荣应承担举证不能的不利后果。
原告张玉瑞提交被告蔡桂荣向其出具的借条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对原告张玉瑞要求被告蔡桂荣偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告张玉瑞要求被告蔡桂荣按照月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至全部款项偿清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡桂荣于本判决生效之日起十日内向原告张玉瑞偿还借款本金30,000元，并以30,000元为基数、按照年利率24%的标准向原告张玉瑞支付自2016年8月16日起至上述借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取计429元，由被告蔡桂荣负担（此款原告张玉瑞已垫付，被告蔡桂荣连同上述款项一并向原告张玉瑞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年七月九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13893号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：蔡家华，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告蔡家华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告蔡家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蔡家华立即返还借款本金50000元、利息4591.84元、罚息及复利（截至2016年5月18日计算为200.88元；自2016年5月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.蔡家华支付律师服务费2000元。事实及理由：蔡家华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向蔡家华发放借款，现蔡家华未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告蔡家华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月19日，蔡家华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予蔡家华授信额度最高本金150000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月19日起至2016年7月19日止。同日，蔡家华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月22日发放贷款50000元，借款借据上载明借款期限自2013年7月22日至2016年6月22日。
借款发放后，蔡家华按期支付利息至2015年4月19日，其后仅于2015年6月21日归还利息0.45元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因蔡家华下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡家华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，蔡家华未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向蔡家华发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张蔡家华返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，蔡家华应支付自2015年4月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求蔡家华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年4月20日起至2016年6月22日止，以欠付借款本金50000元为基数,按照年利率9%为标准计算，已经支付的利息0.45元从中扣减）；
三、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月23日起至付清之日止，以欠付借款本金50000元为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年5月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告蔡家华负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蔡家华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4512号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：杨玉善，男。
被告：张秀连（系杨玉善妻子），女。
被告：董贵科，男。
被告：杨玉江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨玉善、张秀连、董贵科、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨玉善、张秀连、董贵科、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨玉善、张秀连偿还原告借款人民币100000元，并承担自2014年3月20日起至2015年3月19日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的罚息。2、请求判令被告董贵科、杨玉江对借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月20日，被告杨玉善、张秀连为偿还贷款向原告借款100000元，约定还款日期2015年3月19日，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息；并由被告董贵科、杨玉江为该笔借款的本息承担连带保证责任。后被告杨玉善陆续偿还利息合计27.50元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告杨玉善、张秀连、董贵科、杨玉江未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、大连农商银行借款凭证（个人）、个人借款合同、保证合同，用以证明：被告杨玉善、张秀连向原告借款的事实、借款数额、借款期限、借款用途、借款利息、逾期利息。被告董贵科、杨玉江对本息承担连带保证责任的事实。对原告当庭出示的证据，被告杨玉善、张秀连、董贵科、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告杨玉善、张秀连系夫妻关系，二人为偿还贷款，于2014年3月20日，向原告借款100000元；并由被告董贵科、杨玉江对借款本息承担连带保证责任。合同约定，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息，被告董贵科、杨玉江对本息承担连带保证责任。后被告杨玉善陆续偿还利息合计27.50元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨玉善、张秀连向原告借款，事实清楚，证据确凿，故被告杨玉善、张秀连应给付原告借款。被告董贵科、杨玉江同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告董贵科、杨玉江承担担保义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告杨玉善、张秀连给付借款并承担利息、逾期利息的诉请及要求被告董贵科、杨玉江承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨玉善、张秀连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担自2014年3月20日起至2015年3月19日止按年利9.612%计算的利息（已偿还利息27.50元），同时承担自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的逾期利息。被告董贵科、杨玉江对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 强
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初368号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人边胜启，男，1988年7月20日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址河北省任丘市。2017年4月17日经保定市公安局莲池区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2017年4月30日被河北省青县公安局抓获羁押于河北省青县看守所，2017年5月1日移交保定市公安局莲池区分局执行刑事拘留。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年7月26日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人边胜启犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人边胜启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日下午15时30分许，被告人边胜启在保定市莲池区四库路口东北角卖生姜时，与顾客被害人孟某发生口角，后被告人边胜启用木板打伤被害人孟某的后背和头部，后经法医鉴定被害人孟某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人边胜启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人边胜启案发后赔偿了被害人经济损失，已经取得被害人的谅解。建议判处被告人边胜启有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人边胜启对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日下午15时30分许，被告人边胜启在保定市莲池区四库路口东北角卖生姜时，与顾客被害人孟某发生口角，后被告人边胜启用木板打伤被害人孟某的后背和头部。案发后经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人边胜启已赔偿了被害人孟某因伤造成的经济损失，并取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人边胜启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人韩某、李某的证言，保定市法医鉴定中心关于被害人孟某的损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，谅解书，关于被告人边胜启的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边胜启因琐事�纷，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人边胜启到案后坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人边胜启已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边胜启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审判�徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终60号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国平。2000年1月12日因吸食毒品被劳动教养三年。2005年9月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月12日刑满释放。2010年5月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月28日刑满释放。2013年2月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月20日刑满释放。2014年4月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月31日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。2015年11月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张国平犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）南法刑初字第01310号刑事判决：一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;二、责令被告人张国平退赔被害人陈某被盗手机鉴定价款1349元。原审被告人张国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张国平到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张国平当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张国平申请撤回上诉无意见，建议本院准许张国平撤回上诉。
本院认为，上诉人张国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1349元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张国平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国平撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍平尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1091号
原告（反诉被告）上海品合石业有限公司。
法定代表人宋家军，总经理。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海尚地工程技术有限公司。
法定代表人杨卫清。
委托代理人陈德明，男，上海尚地工程技术有限公司工作。
原告上海品合石业有限公司诉被告上海尚地工程技术有限公司及反诉原告（被告）上海尚地工程技术有限公司反诉反诉被告（原告）上海品合石业有限公司承揽合同纠纷一案，原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海品合石业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）上海尚地工程技术有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币42，814元，减半收取计21，407元，财产保全费5，000元，均由原告上海尚地工程技术有限公司负担；反诉案件受理费12，644元，财产保全费5，000元，均由反诉原告上海尚地工程技术有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5589号
原告：于秀清，女，汉族，1942年9月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄米氏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米基盛，该公司执行董事。
原告于秀清与被告石家庄米氏房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，2015年10月19日，原告经被告业务员介绍说可以把钱放到被告的账户，得到的利息比银行利息高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照被告的指示将670000元一次性转入被告指定账号，被告出具了收据，原告要求被告签订相关的借款合同，但被告却拿出《商铺销售协议》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的首付款670000元就是原告的本金，每月支付的物业增值补偿金13400元就是原告的利息。2015年10月19日至2016年5月19日被告一直按月向原告支付利息，直至2016年6月19日被告却以种种借口为由，拒绝支付利息而且也不返还本金。事实上，原被告双方签订的《商铺销售协议》所说的米氏.e家天下项目并不实际存在。请求判令被告返还借款本金670000元、利息31713元，合计701713元（截止到2016年8月30日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石家庄米氏房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是委托理财合同纠纷，双方约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，但对履行地点未作明确约定，应由接受货币一方所在地即原告住所地石家庄裕华区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告石家庄米氏房地产开发有限公司营业执照登记的住所地为石家庄市××区南村镇××北，此地点为我院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告石家庄米氏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告石家庄米氏房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一六年十二月二日
书记员 孙美燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保112号
申请人：牛春华，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：崔少章，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人牛春华于2018年3月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人崔少章驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔少章驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 霍青华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1815号
原告：吴嫦娥，女，生于1985年10月5日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。
被告：林胜迈，男，生于1988年4月6日，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市瓦海区，住建始县。
原告吴嫦娥与被告林胜迈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款42,120.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告林胜迈未应诉答辩。
本院经审查认为，民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖权的协议。原、被告在2017年1月24日签订的《借款合同书》第八条明确约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成向恩施市人民法院起诉。该条关于管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，当事人一方在选择诉讼方式解决争议时，应按协议管辖确定受诉法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送恩施市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙克亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡秋熠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初88号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月18日被该分局刑事拘留，同日被该分局取保候审；2017年2月7日，经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月12日，被告人唐某某在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行申请办理了一张信用额度为30000元的金穗信用卡（账卡号某某，2013年12月25日账卡号变更为某某）。被告人唐某某于2013年12月变更在该行办卡时预留的手机号码后，没有通知该行，致使2014年5月其持此信用卡透支29871.15元逾期没有归还，该行电话催收联系不上。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行对于被告人唐某某透支29871.15元于2015年1月12日制作了《卡逾期催收公告》登载在《永州日报》上进行催收，2015年4月10日又制作了《卡逾期催收通知书》按卡登记预留地址邮寄给被告人唐某某进行催收，被告人唐某某得知后没有归还，截至2015年11月14日该行向永州市公安局零陵分局申请立案，被告人唐某某仍没有将透支款本金29871.15元及利息7689.19元归还，其行为形成恶意透支。
2015年12月18日被告人唐某某在亲人陪同下到永州市公安局零陵分局投案，至2016年3月7日被告人唐某某已归还恶意透支全部本金29871.15元及利息7689.19元，并已取得中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的谅解。
另查明：被告人唐某某系肢体残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、惠农信用卡操作文本、活期借记卡准贷记卡个人账户明细查询、卡逾期催收公告、卡逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永州零陵支行业务凭证、谅解书、证明、残疾人证等书证；证人邓某某的证人证言；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，积欠本金29871.15元，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某当庭认罪，并取得了中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的谅解，依法可以从宽处罚；被告人唐某某系残疾人，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，余款在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 陆 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初776号
原告：唐作林，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：四川飞亚汽车零部件有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝滨江北路东段，统一社会信用代码：91510923MA6260FX8R。
法定代表人：刘建华。
特别授权委托诉讼代理人：熊恒中，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄敦贵，该公司员工。
原告唐作林与被告四川飞亚汽车零部件有限公司（以下简称飞亚汽车公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐作林、被告飞亚汽车公司的特别授权委托诉讼代理人熊恒中、黄敦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作林向本院提出诉讼请求：1.被告补缴原告从2013年8月至2014年5月共10个月的社会养老保险；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3638.25元（平均月工资）×3＝10914.75元；3.被告支付原告在职期间未休年休假工资63.45元/天×12.5天×3＝2379.37元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月19日进入被告公司工作。2014年3月22日双方签订全日制用工劳动合同，约定合同期限为从2014年3月10日至2017年3月11日，被告安排原告在二车间粗控部门，从事车床工作，工作地点：公司内或公司指定的范围内，按标准工时制确定工作时间。原告在被告处工作期间先从事车床工作，后从事检验工作。原告于2016年1月22日在社保部门查询到被告未替原告交纳从2013年8月至2014年5月期间的社会保险，后找被告协商未果，于2016年3月29日向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支持原告与本案的前三项诉讼请求相同的请求。该委于同年4月29日作出大劳人仲案〔2016〕38号裁决书裁决：“一、被申请人为申请人补缴2013年8月至2014年5月的养老保险（个人交纳部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该第二项裁决认定的事实错误，被告未足额为原告交纳社会保险，应当支付经济补偿金；原告一直未休年休假也未领取相应补偿的事实清楚，应当支持原告的未休年休假工资。
本院认为，原告要求被告依法替其补缴2013年8月至2014年5月共10个月的社会保险费的诉讼请求，被告同意补缴，但鉴于社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，原告的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告不同意在社会保险费无法补缴后，由被告将该部分费用直接支付给原告。因此，对原告的该项诉讼请求，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐作林要求被告四川飞亚汽车零部件有限公司替其补缴2013年8月至2014年5月共10个月的社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
人民陪审员 刘志明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 简宇晶
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初776号原告：唐作林，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：四川飞亚汽车零部件有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝滨江北路东段，统一社会信用代码：91510923MA6260FX8R。法定代表人：刘建华。特别授权委托诉讼代理人：熊恒中，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄敦贵，该公司员工。原告唐作林与被告四川飞亚汽车零部件有限公司（以下简称飞亚汽车公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐作林、被告飞亚汽车公司的特别授权委托诉讼代理人熊恒中、黄敦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐作林向本院提出诉讼请求：1.被告补缴原告从2013年8月至2014年5月共10个月的社会养老保险；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3638.25元（平均月工资）×3＝10914.75元；3.被告支付原告在职期间未休年休假工资63.45元/天×12.5天×3＝2379.37元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月19日进入被告公司工作。2014年3月22日双方签订全日制用工劳动合同，约定合同期限为从2014年3月10日至2017年3月11日，被告安排原告在二车间粗控部门，从事车床工作，工作地点：公司内或公司指定的范围内，按标准工时制确定工作时间。原告在被告处工作期间先从事车床工作，后从事检验工作。原告于2016年1月22日在社保部门查询到被告未替原告交纳从2013年8月至2014年5月期间的社会保险，后找被告协商未果，于2016年3月29日向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支持原告与本案的前三项诉讼请求相同的请求。该委于同年4月29日作出大劳人仲案〔2016〕38号裁决书裁决：“一、被申请人为申请人补缴2013年8月至2014年5月的养老保险（个人交纳部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该第二项裁决认定的事实错误，被告未足额为原告交纳社会保险，应当支付经济补偿金；原告一直未休年休假也未领取相应补偿的事实清楚，应当支持原告的未休年休假工资。本院认为，原告要求被告依法替其补缴2013年8月至2014年5月共10个月的社会保险费的诉讼请求，被告同意补缴，但鉴于社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，原告的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告不同意在社会保险费无法补缴后，由被告将该部分费用直接支付给原告。因此，对原告的该项诉讼请求，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐作林要求被告四川飞亚汽车零部件有限公司替其补缴2013年8月至2014年5月共10个月的社会保险费用的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  马小宇人民陪审员  刘志明二〇一六年九月二十九日书 记 员  简宇晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3384号
原告：山东缔蕴国际贸易有限公司，住所地：昌乐县方山路6705号。
法定代表人：周祥云，总经理。
委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：山东信力化工有限公司，住所地：茌平县信发开发区工交路北。
法定代表人：王瑞平，总经理。
原告山东缔蕴国际贸易有限公司（以下简称缔蕴公司）与被告山东信力化工有限公司（以下简称信力公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦旭到庭参加了诉讼。被告信力公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缔蕴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款114200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告分别欠潍坊东临化工有限公司和山东三义实业股份有限公司货款57000元和57200元，后两公司与原告协商，将上述债权转让给了原告。
信力公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、被告与潍坊东临化工有限公司的对账函一份，证明被告欠潍坊东临化工有限公司货款57000元；2、被告与山东三义实业股份有限公司的对账单一份，证明被告欠山东三义实业股份有限公司货款57200元；3、债权转让通知书两份，证明潍坊东临化工有限公司和山东三义实业股份有限公司将57000元和57200元的债权转让给了原告；4、申通快递详情单两份，证明已将债权转让的事宜告知了被告。经审查，原告提交的1-4号证据，符合证据的形式要件，且能相互认证，故确认为有效证据。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，确认事实如下：截止到2013年12月1日，被告信力公司欠潍坊东临化工有限公司货款57000元。截止到2014年1月7日，被告欠山东三义实业股份有限公司货款57200元。2016年8月23日，潍坊东临化工有限公司和山东三义实业股份有限公司将上述债权转让给了原告缔蕴公司，并将债权转让通知书以快递的方式送达被告。
本院认为，被告欠潍坊东临化工有限公司和山东三义实业股份有限公司货款共计114200元及潍坊东临化工有限公司和山东三义实业股份有限公司将债权转让的事实，有对账单、债权转让通知等证据证实，足以确认。原告起诉被告支付货款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东信力化工有限公司支付原告山东缔蕴国际贸易有限公司货款114200元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01424号
原告李林青。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告葛云霄。
原告李林青诉被告葛云霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年10月8日、10月16日公开开庭进行了审理。原告李林青及其委托代理人陈涛，被告葛云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林青诉称：2014年9月27日，其与葛云霄签订了关于无锡市周新苑小区295号1403室的房屋租赁合同一份，约定葛云霄将该房屋租赁给其。合同签订当日，其将押金2000元、租金36000元交付给葛云霄，但葛云霄未能按照合同约定向其交付房屋，其与葛云霄多次交涉无果，故起诉请求判令：1、解除其与葛云霄于2014年9月27日签订的关于无锡市周新苑295号1403室的《租赁合同》；2、葛云霄返还其租金36000元、押金2000元，并支付违约金10800元；3、本案诉讼费由葛云霄承担。
被告葛云霄辩称：李林青所述不属实，其未将房屋租给李林青，双方也不存在租赁关系，其更未拿到过李林青所说的38000元。其只向李林青借过2万元，若李林青已将38000元交付则应有相应的收条。周新苑295号1403室的房屋是其自己居住的，也不会出租。
经审理查明：位于无锡市滨湖区周新苑295号1403室房屋系葛云霄拆迁安置所得。2014年9月27日，李林青作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的葛云霄签订《租赁合同》一份，约定：李林青向葛云霄租赁位于周新苑295号1403室房屋，租赁期限共36个月，自2015年6月1日至2018年6月1日止；租金每月1000元，三年房租租金加两个月押金2000元共计38000元一次性付清，合同签订之日起李林青应向葛云霄交付押金2000元；若葛云霄未按合同规定的时间将房屋出租给李林青使用，应当将租金退还给李林青并另行支付同等金额的赔偿金作为李林青的损失。2014年10月1日，李林青又与葛云霄签订一份关于水电燃气费用交纳的补充协议，记载了水电燃气缴费信息并约定水电气由李林青去营业厅交纳。期间，葛云霄将其身份证复印件、安置房分配协议书复印件、水卡复印件、燃气催费通知单复印件提供给了李林青。周新苑295号1403室房屋李林青至今未实际承租使用。
上述事实，有原告李林青提供的《租赁合同》、关于水电燃气费用交纳的补充协议、身份证复印件、安置房分配协议书复印件、水卡复印件、燃气费催款通知单复印件及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李林青提供的其与葛云霄签订的《租赁合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，该协议依法有效，对协议双方均具有约束力。按照合同约定，葛云霄应向李林青出租房屋，李林青应向葛云霄支付租金。现李林青主张其在合同签订之日将包含租金36000元、押金2000元在内的38000元交付给了葛云霄，但其提供的证据并不能证明该事实存在。《租赁合同》中“一次性付清”的表述亦无法理解为李林青已经履行了相应的付款义务。故对李林青要求葛云霄返还38000元的诉请，本院不予支持。现合同约定的租赁起始日期已过，相应房屋并未实际租赁，李林青要求解除合同，葛云霄亦明确否认租赁事实且表示涉案房屋系其自住不会出租，双方签订的《租赁合同》已无法达到合同目的，故对李林青请求判令解除合同的诉请，本院予以支持。关于李林青主张的违约金，因其未能证明其已事先履行了支付押金及租金相应义务，故对该诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李林青与被告葛云霄于2014年9月27日签订的关于周新苑295号1403室的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、驳回原告李林青的其它诉讼请求。
本诉案件受理费1020元减半收取510元，由原告李林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 传 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张彬琳本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3040号
原告：于洋，男，1993年5月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。
代表人：邓建军，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告于洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人栾玉梅、被告委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金131800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年12月12日起至2017年12月12日止，车损险的保额为131800元。2017年3月3日，栾庆文驾驶该车在龙口市徐福街道南王村村碑处发生单方事故，致车辆受损，损失过大，已无修复价值。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：对于原告主张的维修费没有看到维修发票，不知道维修项目，被告不予承担。评估费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2016年12月12日，原告将其所有的发动机号为3198328（后登记为鲁Ｆ×××××号牌照）的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为131800元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年12月12日11时起至2017年12月12日24时止。2017年3月3日，栾庆文驾驶该车在龙口市徐福街道南王村村碑处发生单方事故，致车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，栾庆文负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉兴和维修厂维修，经该维修厂拆检，维修报价为158551元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估。经本院委托，山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为164142元，超过保险金额131800元，车辆残值为15000元。评估费11000元，由原告交纳。该评估报告经原、被告质证，均无异议。但被告对原告主张的事故成因有异议。
上述事实有原被告陈述、评估费发票、评估报告、商业险保单、拆检报价单、驾驶证、行驶证、投保单、监控照片、保险条款等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告提交的2017年3月2日22时8分和22时11分的照片，拍摄地点分别为府东二路和港城大道交口处及府东二路和府东一路交口处，而本案事故发生于2017年3月3日8时10分，监控拍摄时间及地点与本次交通事故发生的事实缺乏必然的关联性，本院不予采信。被告辩称本次事故存在酒驾、替换驾驶员的免赔情形，但未能提交充分的证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆修复价值为164142元，超过保险金额131800元，应推定全损。被告应按车损险限额131800元扣减整车残值15000元后，赔付给原告车损保险金116800元。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后十日内给付原告于洋保险金116800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费11000元，由被告承担。
案件受理费2936元，由原告承担334元，由被告承担2602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毛建龙
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执7号
申请执行人黎辉明（曾用名力辉明），男。
委托代理人甘立明（特别授权），男，系黎辉明女婿。
被执行人姜显忠，男。
申请执行人黎辉明与被执行人姜显忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）镇民初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告姜显忠自愿赔偿原告黎辉明因伤造成的经济损失医疗费、住宿费、日常护理用品费、精神损害抚慰金等共计90000元（不包括其中已垫支的2000元），定于2013年10月30日前支付20000元，2014年10月30日前支付35000元，2015年10月30日前支付35000元。被执行人姜显忠未履行前期下欠赔偿款15000元及2015年应履行赔偿款合计50000元。权利人黎辉明于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姜显忠给付赔偿款50000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人姜显忠发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年2月4日，申请执行人的委托代理人甘立明与被执行人姜显忠达成和解协议，姜显忠当场给付给付赔偿款20000元，申请执行人黎辉明的委托代理人甘立明已领取（有领条载卷），下欠30000元定于2016年12月30日前履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成分期履行和解协议，但由于协议尚未履行完毕，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十六条第一款（五）项、第三款、第六款之规定之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00484号民事调解书第二项中，被执行人姜显忠下欠前期赔偿款15000元及2015年10月30日前应支付35000元的本次执行程序。如果以后被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期限的限制。
执行申请费650元，由被执行人姜显忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 左 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第135号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲（下称原告）诉被告杨某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后依法由审判员苏峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人邹卫平、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从相识到结婚时间很短，双方了解不够，婚后发现双方性格差异大，经常会为家庭生活琐事吵闹。被告缺乏家庭责任心，不给钱家用，也不给原告钱治病。被告还有赌博、嫖娼等恶习，特别是被告有家庭暴力，经常殴打原告。为此原告已经无法忍受，对被告彻底绝望，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的都不是事实，被告赚的钱都是交给原告管理，被告也从来没有赌博、嫖娼等坏毛病，被告也没有殴打过原告，被告只是因为工作忙，疏忽了原告，对原告关心、爱护不够。希望原告给被告一次改正的机会，以后被告会改正自己的错误，争取搞好家庭关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，2011年11月7日双�登记结婚，2012年6月29日生育女儿杨某丙。因家庭生活琐事双方闹矛盾，原告于2015年12月15日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：只要原、被告双方增加交流和沟通，相互关心、理解、支持，一起为家庭和睦、女儿健康快乐成长努力，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 苏 峻
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄朝平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00143号
原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会（以下简称下洲村委会）。
法定代表人刘从兵，该村主任。
委托代理人朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被告刘群，男，1967年1日8日生，汉族，农民，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）。
委托代理人王玉清，女，1969年11月12日生，职业、住址同上。系刘群之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
本院受理原告下洲村委会诉被告刘群排除妨碍纠纷一案，审理中，原告下洲村委会于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告下洲村委会的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会负担。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1612号
申请人：潍坊特钢集团有限公司，驻潍坊市钢厂工业区潍钢路中段。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被申请人：临沂市廷洲合金铸业有限公司，驻临沂市罗庄区罗庄街道老屯村。
法定代表人颜廷周。
申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人临沂市廷洲合金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊特钢集团有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沂市廷洲合金铸业有限公司银行存款人民币3339232元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊特钢集团有限公司以潍坊华奥钢铁有限公司自有土地（土地证号：潍国用（2006）字第A1**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市廷洲合金铸业有限公司银行存款人民币3339232元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终374号
上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
上诉人（原审第三人）银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马兴俊，男，镇长。
被上诉人（原审原告）银川星洁生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐志功，男，经理。
委托代理人王金明，系该公司土地办主任（特别授权）。
原审被告银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨真，男，局长。
原审第三人银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
上诉人银川市人民政府、银川市兴庆区掌政镇人民政府因与银川星洁生物技术有限公司土地行政管理及行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第187号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市人民政府、银川市兴庆区掌政镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市人民政府、银川市兴庆区掌政镇人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市人民政府、银川市兴庆区掌政镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由银川市人民政府、银川市兴庆区掌政镇人民政府各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1177号
申请执行人方加较。
被执行人甘立黄。
本院在执行方加较申请执行甘立黄民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人甘立黄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3367号
罪犯李洪国，男，1982年1月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第43号刑事判决，以被告人李洪国犯盗窃罪，判处有期徒�十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李洪国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洪国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪国减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1614号
原告：邓广金，男，1947年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国人民解放军31401部队，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：费和峰，系该部队旅长。
委托代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
原告邓广金诉被告中国人民解放军31401部队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，由于本人患颈椎病、头晕、手麻，不能胜任正常的工作。当时经部队的同意下，于1998年12月做了因病的劳鉴，要求退休。后来经市劳鉴会专家技术组鉴定（诊断）。经市劳鉴会审定意见是因病完全丧失劳动能力。后有部队的同意退休，和沈阳军区司令部的批准，这一切手续符合法律且有效。当时由于部队把我的病退审批表一直压下并存放在沈阳军区司令部档案馆里不执行，不通知我本人，我毫无知情。直到我去金州区人社局的档案馆查看我的档案时，才发现有此审批表，为了维权，特提出按病退的诉求。原告诉至法院，要求被告按1999年3月1日原告的劳鉴病退审批表执行，按当年的标准为原告办理病退的请求，即补发退休工资待遇。
本院认为，原告要求被告为原告办理病退、补发退休工资待遇的请求不属于人民法院审理劳动争议的民事案件受案范围，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告邓广金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 雪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00201号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人武某，男，1966年10月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，个体经营，住安陆市东城经济开发区金秋御园**栋***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月7日被安陆市公安局取保候审。于2015年10月13日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人武某犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年3月，被告人武某三次组织人员以摇骰子猜单双的形式进行赌博，每盘每人押的赌注大小金额不等，每场从中抽头渔利4000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月5日，被告人武某在其家中，组织刘某乙、王某、周某乙等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元；
2、2015年3月10日，被告人武某在其家中，组织刘某甲、刘某乙、周某甲、许某、杨某、王某、周某乙等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元；
3、2015年3月15日，被告人武某在其家中，组织刘某甲、杨某等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元。
2015年4月7日，被告人武某向公安机关投案自首，上交赌具（骰子2粒、瓷碗1个、瓷盖1个）及非法牟利所得人民币12000元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人武某无视国法，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人武某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人武某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2015年3月，被告人武某三次组织人员以摇骰子猜单双的形式进行赌博，每盘每人押的赌注大小金额不等，每场从中抽头渔利4000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月5日，被告人武某在其家中，组织刘某乙、王某、周某乙等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元；
2、2015年3月10日，被告人武某在其家中，组织刘某甲、刘某乙、周某甲、许某、杨某、王某、周某乙等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元；
3、2015年3月15日，被告人武某在其家中，组织刘某甲、杨某等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元。
2015年4月7日，被告人武亚多向公安机关投案自首，上交赌具（骰子2粒、瓷碗1个、瓷盖1个）及非法牟利所得人民币12000元。
以上事实有经当庭举证质证的下列证据证明：
1、被告人武某的供述和辩解；2、证人刘某甲、刘某乙、周某甲、许某、杨某、王某、周某乙的证言；4、物证照片；5、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人武某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人武某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人武某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人武某适用缓刑，被告人武某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执556号
申请执行人井进元，男，1971年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人季建斌，男，1971年10月29日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9822号民事判决书，于2017年01月19日立案执行申请执行人井进元与被执行人季建斌买卖合同纠纷一案。于2017年01月25日向被执行人季建斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款41927元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费424元，申请执行费529元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人季建斌的财产情况，发现被执行人季建斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人季建斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车，已被我院查封，因下落不明而未实际查封。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人季建斌有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢智慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1426号
原告杨仁财，男，住四川省岳池县。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙伟，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张明阳（曾用名张良凯，别名张凯），男，住四川省华蓥市。
被告刘春玫，女，住四川省华蓥市。
原告杨仁财诉被告张明阳、刘春玫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁财委托其代理人苟喜到庭参加了诉讼，原告杨仁财及其委托代理人孙伟、被告张明阳、刘春玫经本院传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁财诉称：2011年2月，二被告雇请原告杨仁财先后在被告张明阳承包的位于甘肃省兰州市瓜州县、宁夏、河北保定涿州等地的线路工程从事基础、立杆、放线等工作，月薪7000元。2012年1月工程完成后，原告杨仁财与二被告进行工资结算，二被告尚欠原告杨仁财工资款25086元，于2012年1月16日由被告张明阳出具了欠条。二被告至今未付所欠工资，原告杨仁财遂起诉来院请求判令：1.二被告共同向原告杨仁财支付拖欠的工资款25086元；2.本案的诉讼费以及其他费用由二被告承担。
原告杨仁财就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告杨仁财的身份证复印件1份，证明原告杨仁财的基本情况；
2、被告张明阳、刘春玫的户籍证明复印件各1份，证明二被告系夫妻关系，被告张明阳的曾用名为张良凯；
3、华蓥市某某镇某某村民委员会出具证明复印件1份，证明被告张明阳的别名为张凯，张凯与被告张明阳同属一人；
4、欠条1份，证明2012年1月16日，被告张明阳向原告杨仁财出具欠条，欠原告杨仁财民工工资25086元，被告张明阳在欠款人处签的名字为张凯；
5、对林仕云、江俊来的调查笔录复印件各1份以及二人的身份证复印件各1份、江俊来的工作证复印件1份，证明二人的基本情况以及原告杨仁财在被告张明阳承包的工地上务工。
被告张明阳、刘春玫未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张明阳、刘春玫系夫妻关系。2011年2月，二被告雇请原告杨仁财先后在被告张明阳承包的位于甘肃省兰州市瓜州县、宁夏、河北保定涿州等地的线路工程从事基础、立杆、放线等工作。2012年1月工程完成后，原告杨仁财与二被告进行工资结算，被告张明阳于2012年1月16日向原告杨仁财出具了欠条并且在欠款人处签的其别名张凯，尚欠原告杨仁财民工工资款25086元。二被告欠款至今一直未付。原告杨仁财遂以诉请理由起诉来院，要求二被告给付工资款25086元。另查明，张凯为被告张明阳的别名，被告张明阳与张凯同属一人。
本院认为：原告杨仁财与二被告之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳动关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告杨仁财为二被告提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，欠原告杨仁财工资款25086元，被告张明阳向原告杨仁财出具了欠条，系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，因此，原告杨仁财要求二被告支付劳务工资25086元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明阳、刘春玫于判决生效后十日内向原告杨仁财支付清所欠工资款25086元。
本案诉讼费10元由被告张明阳、刘春玫承担。原告杨仁财预交的诉讼费10元垫付结案诉讼费，由被告张明阳、刘春玫在履行判决时一并向原告杨仁财支付诉讼费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢251号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02610号民事判决书,2018年03月15日恢复立案执行申请执行人王云法与被执行人马利英、胡建江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币158836元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日