wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终592号
上诉人（原审原告）：?陈文慧，女，1969年7月10日出生，汉族，贵州省开阳县路。
被上诉人（原审被告）：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
诉讼委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
诉讼委托代理人：文起祥，贵州山一律师事务所实习律师。
上诉人陈文慧因与被上诉人贵州开阳金山矿业工贸有限公司（以下简称金山矿业公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈文慧上诉请求：撤销（2015）筑民二（商）初字第640号民事裁定，并请依法裁决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有被上诉人公司的《股权证明书》，载明上诉人系被上诉人公司股东，根据公司法规定，该《股权证明书》系股权凭证，故一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律利害关系不符合法律规定。二、被上诉人辩称因公司改制，上诉人所持股份被另外股东代持，但被上诉人至今无法说明谁代持股份及股数。三、被上诉人未提供公司原始工商注册信息登记，而是提供公司最后变更后的登记信息。原公司信息已载明上诉人系公司股东。正因被上诉人的上述行为及不分红的行为导致上诉人起诉，被上诉人恶意损害股东利益。四、如上诉人与被上诉人没有任何利害关系，被上诉人为何在2010年之前一直发放分红，以上足以说明上诉人系被上诉人的股东，根据民事诉讼法的规定，具有法律上的利害关系，故请依法审理后发回重审。
被上诉人金山矿业公司辩称，陈文慧不是公司记名股东，其是否享有股东权利处于待定状态；其是否是公司隐名股东需要进一步确认，其诉讼主体不适格；一审判决应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。
陈文慧向一审法院起诉请求：1、判令被告金山矿业公司支付原告陈文慧2011年至2015年共5年的分红费用86387.1元；2、本案案件受理费由被告金山矿业公司负担。金山矿业公司答辩称：1、原告陈文慧系公司的隐名股东，未经工商依法登记，不具备诉讼的主体资格；2、被告金山矿业公司自2009年后未正常经营，无红利可分。
一审未对案件事实进行查明。
一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告陈文慧虽持有被告金山矿业公司出具的《股权证明书》，被告金山矿业公司亦曾向原告陈文慧发放红利，但原告陈文慧未经工商行政管理部门依法登记为被告金山矿业公司的股东，被告金山矿业公司的《公司章程》以及《公司章程修改案》，也未记载有原告陈文慧的股东身份。因此，原告陈文慧是否具备被告金山矿业公司股东资格尚未经依法确认，无权直接向被告金山矿业公司主张分红权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告陈文慧的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文慧的起诉。本案案件受理费60元，退还原告陈文慧。
本院认为，金山矿业公司系由乡镇企业改制而来，上诉人原系该乡镇企业职工，但该公司改制后的企业变更及公司再改造的事实不清，改制时职工持股及《股权证明书》中双方的权利义务关系不明，故一审驳回起诉所依赖的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第640号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹业俊
（2016）黔民终592号
贵阳市中级人民法院：
我院以（2016）黔民终592号民事裁定对你院裁定驳回起诉的（2015）筑民二（商）初字第640号案指令审理，审理中请注意以下问题。
1、金山矿业公司成立于2001年，成立之初为乡镇企业，之后又经过改制。审理时，应查明当时公司改制的背景，所依据的法律、政策性规定及改制后的公司变更或再改造的情况等。如：当时是改制为何种性质的企业？是不是改制为股份合作制企业？按当时的职工持股政策或约定（含章程），职工持股或《股权证明书》双方的权利义务等等？
2、上诉人等金山矿业公司的原职工以持有该公司出具的《股权证明书》及分红记录等证据，拟证明其股东资格，但工商登记上没有显示上诉人等股东身份。审理中应查明原因，如：是不是实际出资人？所出资金是否是公司注册资本金？有无名义股东即由他人代持其股份问题及代持股份的原因或理由？
因此，本案需在查明前述1、2项相关事实的基础上综合审查判断当事人是否具有《公司法》规定的股东资格或是不是其它法律关系中的权利人、义务人。
3、在审理中，如能认定其是《公司法》上的公司股东，则须在查明是否经有权机构作出分红决定的基础上依法处理；如能认定虽不是《公司法》上的股东，但依据法律或政策，存在其它法律关系中的权利义务关系的，应在释明、指导当事人规范请求与主张的基础上依法裁判。
二〇一六年十一月十六日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00269号
罪犯张银国，男，1989年09月27日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年01月09日作出（2013）浙嘉刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张银国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对张银国限制减刑。判令张银国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币711043.5元。被告人张银国不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月20日以（2014）浙刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯张银国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张银国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对张银国限制减刑。本院依法核准后，于2014年03月05日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯张银国确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张银国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张银国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对张银国限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保70号
申请人：章贡区福祥钢管扣件租赁中心，住址：赣州市章贡区水西镇三联村高速路口南侧。
经营者：张华，男，1988年8月16日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：谢斌沅，男，1978年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：张海石，男，1971年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人章贡区福祥钢管扣件租赁中心与被申请人谢斌沅、张海石租赁合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谢斌沅所有的位于赣州市经济技术开发区××路××庄××栋××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号，赣20**赣州市不动产权第××××号）及被申请人张海石所有的位于赣州市××大道××城××号××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号），担保人邱女仔自愿以其所有的位于赣州市××路××号××栋××室的房屋一套（房权证号：赣房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人章贡区福祥钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法被申请人谢斌沅所有的位于赣州市经济技术开发区××路××××庄××栋××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号，赣20**赣州市不动产权第××××号）及被申请人张海石所有的位于赣州市××大道××号××城××号××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号），查封期限为三年；
二、依法查封担保人邱女仔所有的位于赣州市××路××号××栋××室的房屋一套（房权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保70号申请人：章贡区福祥钢管扣件租赁中心，住址：赣州市章贡区水西镇三联村高速路口南侧。经营者：张华，男，1988年8月16日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。被申请人：谢斌沅，男，1978年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：张海石，男，1971年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人章贡区福祥钢管扣件租赁中心与被申请人谢斌沅、张海石租赁合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谢斌沅所有的位于赣州市经济技术开发区××路××庄××栋××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号，赣20**赣州市不动产权第××××号）及被申请人张海石所有的位于赣州市××大道××城××号××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号），担保人邱女仔自愿以其所有的位于赣州市××路××号××栋××室的房屋一套（房权证号：赣房权证字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人章贡区福祥钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法被申请人谢斌沅所有的位于赣州市经济技术开发区××路××××庄××栋××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号，赣20**赣州市不动产权第××××号）及被申请人张海石所有的位于赣州市××大道××号××城××号××室房屋一套（不动产权证号：赣20**赣州市不动产权第××××号），查封期限为三年；二、依法查封担保人邱女仔所有的位于赣州市××路××号××栋××室的房屋一套（房权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年。上述财产查封，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年七月十七日代理书记员  朱 源
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第616号
原告：林某甲，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某乙，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后不久即于2014年3月3日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后至今没有生育子女。由于双方婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。双方性格、兴趣不同，婚后不但无共同语言，相反因小事常发生争吵，致感情日益恶化。被告不好好劳动赚钱，一味向原告要钱，甚至多处借钱。被告脾气暴躁，疑心重，经常对原告拳脚相加，每次都把原告打得遍体鳞伤，甚至对原告威胁恐吓。同时被告好酒好赌，甚至在外与其他女人关系暧昧，为此双方常发生争执。发生纠纷后被告还假惺惺地向原告的父母写下保证书，承诺一定改正错误，但实际上却毫无悔改的表现。仍然打、骂原告。因无法共同生活，原告只得离开被告独自生活，双方已经分居一年多。现原、被告之间的夫妻关系有名无实，没有和好可能。2015年5月4日，原告曾起诉至法院要求离婚，同年6月18日法院判决驳回原告的诉讼请求，现双方仍互不往来，无和好可能，因此原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻结婚时间，没有婚生子女情况均无误。如果原告要离婚可以，但要归还原、被告向被告父亲借的人民币（下同）3.3万元钱，结婚时候的礼金5.3万元，礼金是被告借的。
经审理查明：原、被告于2014年3月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚时，原告收取了被告彩礼5.3万元。原告曾于2015年5月4日向法院起诉离婚，同年6月18日连江县人民法院以（2015）民初字第号民事判决书判决驳回原告的诉求，但判决生效后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述本案主要事实由原、被告的陈述及下列证据：原告提供的原告身份证、居民户口簿、（2015）民初字第号民事判决书复印件各一份；结婚登记审查处理表原件一份；被告提供的结婚证原件一本等证件证实。上述证据内容真实，形式有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上事实，本院认为：原告曾于2015年5月4日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告归还礼金5.3万元，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现被告未提供证据证明其存在上述情形，故本院对被告的该主张依法不予支持。被告主张存在共同债务3.3万元，但其未提供证据予以证明，故本院对被告的该主张依法不予支持，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第84号
上诉人（原审被告）高峰，男。
被上诉人（原审原告）荆桂荣，女。
委托代理人苗成文，富裕县育星弘业供热水暖维修站法律顾问。
上诉人高峰因与被上诉人荆桂荣供用热力合同纠纷一案，不服富裕县人民法院作出的（2015）富裕商初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，高峰系富裕县育星小区2号楼6单元601室（建筑面积88.88平方米）业主。因2004年连片供热没有延伸到富裕县育星小区，经县政府等有关部门批准，富裕县育星小区自建锅炉房并由富裕县育星物业管理处对该小区内所有业户实行分散供热。2010年9月15日，富裕县育星物业管理处与富裕县育星供热水暖维护签订协议书，富裕县育星物业管理处将其所有供热设备及热费债权一并转让给富裕县育星供热水暖维护。2014年3月20日，荆桂荣经营的富裕县育星弘业供热水暖维护站又从富裕县育星供热水暖维护取得了富裕县育星小区供热设备及热费债权，并由荆桂荣经营的富裕县育星弘业供热水暖维护站代行富裕县育星供热水暖维护的债权。至此，富裕县育星小区由荆桂荣经营的富裕县育星弘业供热水暖维护站提供供热服务。2015年3月4日，本案在审理过程中，荆桂荣向高峰出示了荆桂荣经营的富裕县育星弘业供热水暖维护站与富裕县育星供热水暖维护之间的交接协议书，高峰已对该份交接书当庭进行了质证。另查，荆桂荣与高峰之间并未鉴定书面的供热合同。高峰欠缴荆桂荣2008、2009、2010、2011、2012、2013年的热费共计人民币15，465.12元（每平米按29.00元计算），此款虽经荆桂荣多次催要，高峰至今未付。
原审法院认为，高峰已实际接受了富裕县育星供热水暖维护及荆桂荣提供供暖服务，富裕县育星供热水暖维护已于2014年3月20日将热费债权转交给荆桂荣，而高峰于2015年3月4日本案开庭审理时对荆桂荣经营的富裕县育星弘业供热水暖维护站与富裕县育星水暖维护之间的交接协议进行了质证，应视为高峰自2015年3月4日起就已收到了荆桂荣与富裕县育星供热水暖维护之间的债权转移的通知，高峰自此应受到荆桂荣与富裕县育星供热水暖维护之间债权转移的约束，故高峰关于该项的辩称不予采纳。因荆桂荣并未向本院提供富裕县育星供热水暖维护资质及从事供热许可证的相关证据，故荆桂荣与富裕县育星供热水暖维护从事供热服务及收取热费系超范围经营，但依法应属行政管理调整的范畴，而依据公平原则及合同中权利与义务相一致的原则，并不能因此免除高峰向荆桂荣给付热费的义务，故对荆桂荣要求高峰给付热费15，465.12元的诉讼请求予以支持。又因双方之间并没有对逾期缴纳热费产生的滞纳金做出书面约定，荆桂荣亦未向法院提供其他有效证据证明双方之间存在关于逾期给付滞纳金的约定，故对荆桂荣要求高峰给付滞纳金请求不予支持。高峰其他辩称缺乏事实依据又不符合法律规定，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三条第三款、第十七条第一款、第四十五条第二款的规定，判决：一、高峰于判决生效之日起三日内给付荆桂荣热费15，465.12元；二、驳回荆桂荣的诉讼请求。
判后，高峰提出上诉。主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。1.对本案关键证据交接协议的真实性审查和效力认定错误，致使本案审查事实不清。2.对于上诉人提供的所谓热费账单认定事实不清。3.一审判决没有保护上诉人的合法利益，对被上诉人请求中已丧失胜诉权，超过诉讼时效的事实认定不清。4.被上诉人不具备合法债权。二、原审适用法律错误。本案不适用公平原则及权利义务相一致原则。
上诉人在二审审理期间提供了一份2007年4月10日收据，证明2007年曾交过热费，收取单位是富裕县育星物业管理处，并非原告。荆桂荣认为，该证据于己无关。
被上诉人提交了一份富裕县育星供热水暖维护个体工商执照，注明经营范围：供热水暖维护。上诉人认为被上诉人不具供暖和收费资质。
本院认为，富裕县住房和城乡建设局证实，富裕县育星小区由于供热管线没有延伸到此处，同意在此处建锅炉房，富裕县育星供热水暖维护是该小区的供热单位。上诉人居住在此小区，从2008年开始至2013年没有缴纳过取暖费，上诉人对此并没有异议。虽然双方没有签订书面供热合同，但双方形成了事实的供热关系，上诉人没有证据证实拒绝被上诉人的供热服务。上诉人享受到被上诉人供热服务，亦应当承担给付取暖费义务。至于说被上诉人超范围经营、没有取得收费许可证的问题，该问题属于行政法律关系调整的范畴，并非因被上诉人超范围经营，上诉人即可对其不履行民事义务，因此，本案应当适用公平原则。
供热合同是连续性合同，富裕县育星供热水暖维护并没有断热或是某一方提出解除事实合同。富裕县育星供热水暖维护将债权转让给富裕县育星弘业供热水暖维护站时间是2014年3月20日，被上诉人是在2015年1月15日起诉至法院，并没有超出法律规定的诉讼时效期间。
被上诉人债权的取得是基于被上诉人与富裕县育星供热水暖维护之间供热服务而形成的债权，2014年3月20日该债权转让通过小区公告形式向外公示，该公示对小区业主具有约束力。同时，一审时双方当庭对交接协议进行了质证，该过程即视为债权转移通知。
对上诉人提出房屋存在质量问题，与本案无关。对室内温度达不到规定要求问题，因没有提交证据证实及提出反诉，无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元，由高峰承担。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙宪军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢4号
申请执行人：张春义，男，汉族，1954年5月18日出生,住滦平县。
被执行人：焦立国，男，满族，1973年5月23日出生，住滦平县。
申请执行人张春义与被执行人焦立国民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月30日向被执行人焦立国公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人焦立国履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执�人焦立国有银行开户记录4个，余额合计不足500.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人焦立国无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人焦立国名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人焦立国无证券信息。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执恢4号申请执行人：张春义，男，汉族，1954年5月18日出生,住滦平县。被执行人：焦立国，男，满族，1973年5月23日出生，住滦平县。申请执行人张春义与被执行人焦立国民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月30日向被执行人焦立国公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人焦立国履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执�人焦立国有银行开户记录4个，余额合计不足500.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人焦立国无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人焦立国名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人焦立国无证券信息。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月二十三日书 记 员 闫      炎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01239号
罪犯江志标，男，1965年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2010年6月1日以（2010）埇刑初字第166号刑事判决，认定罪犯江志标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江志标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江志标减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10203号
原告：王新华，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘健坤，上海国畅律师事务所律师。
被告：孙碧清，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王新华与被告孙碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人刘健坤到庭参加诉讼，被告孙碧清因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120,000元；2、自2015年9月16日起按月息1.5%支付原告利息至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日前被告分五次向原告借款共计120,000元，当时未出具借条，后被告于2014年5月16日向原告出具了数额为120,000元的借条，约定月息1.5%。后被告仅支付利息至2015年9月15日，本金分文未还，之后的利息亦未支付。
被告孙碧清未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙碧清于2014年5月16日向原告王新华出具借条，主要内容为：兹借王新华人民币壹拾贰万元整，每月按壹分伍计算，利息每月付。上述借款原告称被告仅支付利息至2015年9月15日，借款本金至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告王新华、被告孙碧清之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应及时归还借款，并按约定支付合理的利息。
综上所述，原告要求被告归还120,000元并按月息1.5%支付原告利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙碧清于本判决生效之日起十日内归还原告王新华借款120,000元；
二、被告孙碧清于本判决生效之日起十日内按照月息1.5%支付原告王新华上述120,000元借款的自2015年9月16日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,988元，公告费560元，由被告孙碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
审 判 员 宋 佩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9520号
罪犯刘永平，男,1982年2月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出(2010)临中刑初字第335号刑事判决，以被告人刘永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑四个月(刑期自2010年1月1日起至2023年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第716号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范玉峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉峰款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00653号
原告魏吉恩，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告湖南博士投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊汽配大市场12栋3号。
法定代表人粟恒，董事长。
被告长沙市长友物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段231号。
法定代表人王安文，董事长。
被告范卫平，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地。
本院在审理原告魏吉恩与被告湖南博士投资有限公司、长沙市长友物业管理有限公司、范卫平财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏吉恩于2014年1月21日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林湘邕
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00223号
原告陈根生。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王光（又名王辽阳）。
原告陈根生与被告王光健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈根生及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告王光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称：2012年4月20日，原告到新沂市草桥镇房场村陈某某所经营的板材厂内向其索要借款时，与被告发生纠纷，被告王光手持铁锅对原告进行殴打，致原告头部和面部多处受伤。原告受伤后至新沂市人民医院住院治疗10天。新沂市公安局对原告的损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤，被告因此受到了行政处罚，但仍未赔偿原告损失。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4587.73元、误工费2884元、护理费721元、住院伙食补助费180元、营养费150元，合计8462.70元，诉讼费用由被告负担。
被告王光未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈根生与案外人陈某某之间存在债务纠纷，陈某某系被告王光姐夫。2012年4月16日20时许，原告到新沂市草桥镇房场村陈某某板材厂内，欲用该厂内财物抵债。因陈某某不出面，原告遂欲开走停放在该厂内的一辆叉车抵债。被告王光上前阻止，为此双方发生口角争执，被告持铁锅对原告进行殴打，致原告头部、面部等处受伤。2012年5月2日，新沂市公安局出具新公刑鉴通字（2012）519号鉴定结论通知书，认定原告的损伤程度构成轻微伤，同年5月7日，新沂市公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费3863.73元，经诊断为“左侧额眉部皮肤软组织挫裂伤伴异物残留”，出院后医生建议休息一个月。
另查明，原告系城镇居民。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局草桥派出所的询问笔录，新沂市公安局公安行政处罚决定书、鉴定结论书，新沂市人民医院住院病案、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单、常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王光在与原告陈根生发生争执时用铁锅殴打原告并致其受伤，过错程度明显，原告有权要求赔偿。原告与被告的姐夫陈某某之间存在经济纠纷，本应通过合理、合法途径解决，但原告采用上门寻求财物抵债的方式，继而引发矛盾，并辱骂被告姐夫陈某某，自身亦存在一定过错。结合本案发生的起因及原、被告双方的过错程度，本院认定被告王光应对原告陈根生的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告陈根生的损失，原告住院治疗花费3863.73元，另因两次检查花费724元，有原告提供的相关诊断证明及医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费180元、营养费150元均未超出法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情及治疗过程、结果，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认定原告的误工期限应按30天计算。对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入减损情况，其主张标准过高，本院依法调整为40元／天。原告陈根生的损失经审理确认为：医疗费4587.73元、误工费2163元（72.10元／天×30天）、护理费400元（40元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、合计7480.73元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根生5236.5元（7480.73×70%）。
二、驳回原告陈根生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈根生负担60元，被告王光负担140元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雷都
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00031号
申请执行人：张来娣。
被执行人：张福根、郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01190号民事调解书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款2525.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入2525.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值2525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保10号
申请人：秦州区新恒信商行
住所地：甘肃省天水市秦州区成纪大道宇鑫商城26号。
经营者：姜瑞芳，女，汉族，住天水市。
被申请人：王富强，男，汉族，住天水市。
申请人秦州区新恒信商行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富强银行账户存款157796元予以冻结。申请人秦州区新恒信商行已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人秦州区新恒信商行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王富强银行账户存款157796元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1310元，由被申请人王富强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
{文书日期}
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1332号
上诉人（原审原告）：吴立春，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷文虎，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兰苑B区20-511号（威亨大厦511室）。
负责人：冯祥。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，女，1984年7月14日出生，汉族，居民身份证号码3411251984********，住南京市浦口区柳洲东路198号02幢二单元503室，系江苏省金陵建工集团有限公司员工。
上诉人吴立春因与被上诉人殷文虎、张明、金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）、金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵建工扬州公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴立春上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张明、金陵建工、金陵建工扬州公司连带给付吴立春劳务报酬。事实和理由：殷文虎与金陵建工扬州公司在一审中均认可出具证据的证明人张文静系张明的会计，金陵建工也曾依据张明的会计张文静制作的工资表发放了殷文虎木工组尚欠工人工资111620元，扣除其他人员工资后，余额与张文静在2012年1月17日出具的数额一致，因此张文静出具尚欠工程款236380元的欠据系其职务行为，故吴立春要求张明、金陵建工、金陵建工扬州公司承担连带给付责任。
殷文虎辩称，因张明欠工资，如果张明给钱，殷文虎愿意支付工资。
金陵建工与金陵建工扬州公司共同辩称，吴立春的上诉请求无事实和法律依据。吴立春上诉依据的证据，真实性无法确认，且与吴立春的诉求并无关联，吴立春与金陵建工之间不存在劳动关系或者劳务关系，故向金陵建工主张权利并要求金陵建工承担连带责任无事实和法律依据。
吴立春向一审法院提出诉讼请求：判令殷文虎、张明、金陵建工、金陵建工扬州公司连带给付吴立春工资70200元。事实和理由：2009年，金陵建工扬州分公司承包扬州市扬子新苑建筑工程，并将扬子新苑C区22号、24号楼发包给张明。张明又将木工木模制作与安装及外脚手架工程分包给殷文虎，吴立春在该工地上工作。工程完工后，金陵建工扬州分公司仅支付吴立春部分工资，至今仍欠吴立春工资70200元。
张明未答辩亦未提供证据。
殷文虎辩称，吴立春所述属实，吴立春确系其招过来工作的，对主张的工资数额无异议，如果张明给钱，殷文虎愿意支付工资。
金陵建工辩称，公司与吴立春不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系。吴立春系受张明或殷文虎雇佣人员，公司仅受张明委托代付劳务费。案涉工程（扬子新苑C区22号、24号楼）由金陵建工分包给张明。根据张明的会计张文静制作，张明审核，并由殷文虎签字确认的工资表，殷文虎木工班组尚欠工人工资111620元，金陵建工已通过银行汇款方式支付。张文静、殷文虎并非公司员工，也未经公司授权，其所作的尚欠吴立春工资的意思表示只能代表个人，不能代表公司。综上，吴立春的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
金陵建工扬州分公司辩称，答辩意见与金陵建工相同。
一审法院认定事实：关于吴立春提供的证人证言，因该证人未出庭接受质询，无法核实出具者的身份、是否系出具者的真实意思表示以及其证明内容是否真实，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案吴立春除证人证言外并无其他证据证明张明尚欠其工资，故对该证人证言不予采信。殷文虎认可吴立春系其招用，并认可吴立春主张的工资数额，予以确认。
一审法院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的责任。本案中，殷文虎作为承包人，并不具备用工主体资格，其对于招用劳动者及欠付工资数额的事实无异议，故其应承担给付工资（劳务报酬）的义务。吴立春要求张明、金陵建工、金陵建工扬州分公司连带给付上述工资，但其所举证据并不足以证明张明拖欠其工资，故对吴立春该项诉讼请求不予支持。张明经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。综上所述，吴立春的部分诉讼请求有事实和法律依据予以支持，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、殷文虎应于本判决生效之日起十日内向吴立春支付劳务报酬70200元；二、驳回吴立春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实：一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：吴立春要求张明、金陵建工、金陵建工扬州公司连带给付劳动报酬是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，吴立春主张殷文虎欠付工资，因殷文虎对其欠付工资事实及数额予以认可，故殷文虎应承担给付欠付工资的义务。吴立春主张张明、金陵建工、金陵建工扬州公司承担连带给付责任，但其提供的证据不足以证明张明、金陵建工、金陵建工扬州公司欠付其工资，依法应承担举证不能的后果。二审期间，吴立春申请对一审中提交的案外人张文静于2012年1月17日出具的欠款证明与金陵建工扬州分公司提交的工资发放一览表中制表人张文静的签字进行笔迹鉴定，鉴定目的为证明张明、金陵建工、金陵建工扬州公司欠付工资的事实。本院认为，因张文静未能出庭接受质询，对张文静的身份及证明内容是否出于真实意思表示等均无法核实，且该欠款证明内容亦不能达到证明张明、金陵建工、金陵建工扬州公司欠付工资事实的目的，故本院对吴立春申请笔迹鉴定的请求不予准许。
综上所述，吴立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴立春负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 刘文辉
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 施亚芹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第999-2号
申请执行人孙琳。
被执行人成都黑麦广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人付波。
孙琳与成都黑麦广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第196-6号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第196-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-1026号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市，组织机构代码证：00550717-7。
法人代表徐洪波，男，任该委员会主任。
被执行人闫宝国，男，1971年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋会琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
案由：征收�会抚养费纠纷。
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请被执行人闫宝国、宋会琴征收社会抚养费纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第213号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结计生征字征决字（2015）第213号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年七月三十日
书记员 李 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘民初字第0665号
原告徐某某。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈建梅
宋体仿宋张家港市人民法院江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张塘民初字第0665号原告徐某，女，1957年5月24日生，汉族。委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告王某，男，1954年6月17日生，汉族。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。代理审判员  任洪国二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈建梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人肖毅，男，汉族，1984年9月15日生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张燕，女，汉族，1984年7月5日生，户籍住址四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人肖毅、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0412民初1395号民事判决书已发生法律效力，依该判决：肖毅、张燕共同于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金353255.13元及截止2015年12月22日按约计算的全部应付利息20325.73元，合计373580.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人肖毅、张燕无足额银行存款；无登记车辆信息；无房产登记信息。因肖毅、张燕向申请执行人贷款379000元用于购买常州龙德置业有限公司销售的龙德花园5-甲-2404室的房屋，后常州龙德置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的条件。2015年10月30日，本院裁定受理申请人张春霞、王向峰、张怡凝、陆月娥、王婧雯、巢罡、李署兰对常州龙德置业有限公司的破产清算申请，现破产清算程序尚未终结。本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月三日
书记员 张凌云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03750号
原告李小陶。
被告龙宇洋。
委托代理人龙峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人王锦锋。
原告李小陶诉被告龙宇洋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告李小陶，被告龙宇洋及其委托代理人龙峰，被告保险公司的委托代理人王锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小陶诉称：2015年02月17日22时，被告龙宇洋驾驶牌照为湘A×××××的小轿车沿长沙市天心区南二环新开铺行驶，由于被告龙宇洋忽视行车安全，与行人李小陶相撞，造成原告受伤、财产损失若干。经长沙市天心区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告龙宇洋负此次事故的全部责任，原告李小陶无责任。事故发生后，原告前往长沙市中心医院急诊治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫伤、双膝疼痛，医嘱建议休息一个月以上。经司法鉴定，原告伤情构成轻微伤。据查，湘A×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险。原告诉请法院判令：一、被告龙宇洋赔偿原告27325元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告龙宇洋答辩称：一、已购买保险，应由保险公司承担相应赔偿；二、已垫付部分医疗费，应抵扣赔偿款；三、原告眼镜损失应根据鉴定意见认定为180元，500元鉴定费已由答辩人支出。
被告保险公司答辩称：一、原告所称465元医疗费中有400元是鉴定费，不应由答辩人承担；对剩余65元医疗费予以认可；二、误工休息一个月与常理不符，且原告未提供劳动合同和银行流水；三、营养费不应支持；四、关于财产损失，原告提供的发票都是事后补开的，真实性存疑，应认定为无效。
经审理查明：2015年02月17日22时许，被告龙宇洋驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市天心区南二环由东向西行驶，车行至新开铺路段时，遇原告李小陶在此路段步行；由于龙宇洋忽视交通安全，导致其所驾车辆与行人李小陶相撞，造成原告受伤、原告随身的眼镜、两瓶酒（价值760元）受损。2015年3月18日，长沙市天心区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告龙宇洋承担此次事故全部责任，原告李小陶无责任。事故发生后，原告在长沙市中心医院就医产生医疗费1039.8元，其中原告垫付59元，被告龙宇洋垫付980.8元。经原告委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》认为：被鉴定人李小陶左颞顶部头皮挫伤，多处皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤。原告支出鉴定费406元。经复查，长沙市中心医院认为原告属全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息一个月。经长沙星盛价格评估事务所有限公司评定，原告眼镜受损金额为3000元。
另查明：1.湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生在保险有效期内；3.原告李小陶受伤前从事类房地产行业工作。
上述事实，有原告李小陶提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、鉴定费发票、《鉴定意见书》、酒水发票、保险单、聘用合同等，被告龙宇洋提交的医疗费发票、保险合同、物损鉴定报告、检查报告予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告龙宇洋负全部责任，原告李小陶无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告龙宇洋承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定1039.8元，其中原告垫付59元，被告龙宇洋垫付980.8元；2.误工费，参考医嘱酌情认定误工时间一个月，因原告未提供充分证据证明其受伤前实际收入情况，本院酌情根据相近行业标准认定为33508元／年÷12个月=2792.3元；3.营养费，因证据不足，本院不予支持；4.财产损失，根据鉴定意见及发票认定为3760元（3000元＋760元）；5.鉴定费，根据有效票据认定406元。
原告上述损失合计为7998.1元，其中医疗费项下损失为1039.8元（医疗费），由被告保险公司在交强险限额内赔付1039.8元；伤残项下损失为2792.3元（误工费）由被告保险公司在交强险限额内赔付2792.3元；财产损失3760元，由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元。超过部分由被告保险公司在商业三责险项下赔付1760元。鉴定费406元，由被告龙宇洋承担。
综上，被告保险公司共计应赔付原告7592.1元（1039.8元＋2792.3元＋2000元＋1760元），被告龙宇洋共计应赔付原告406元。因被告龙宇洋已先行垫付医疗费980.8元，扣除其应承担的406元，余款574.8元应抵扣保险公司应付款。故本案被告保险公司实际应赔付原告7017.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小陶各项赔偿款合计7017.3元；
二、驳回原告李小陶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告龙宇洋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年八月十三日
书记员 罗翠玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初211号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
本院在审理张某某诉冯某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 张 冲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟炜栋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：刘国元。
被告：刘长存。
被告：刘国华。
被告：刘长江。
原告中国农业银行股份有限�司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告刘国元、刘长存、刘国华、刘长江为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘国元、刘长存、刘国华、刘长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，被告刘国元、刘长存、刘国华、刘长江自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中刘国元借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年3月10日借款到期，被告刘国元未能还本付息。该借款由被告刘长存、刘国华、刘长江提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告刘国元、刘长存、刘国华、刘长江均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告刘国元、刘长存、刘国华、刘长江签订借款合同，约定被告四人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中刘国元向原告借款50000元，借款用途为调料购销，借款期限自2013年1月18日至2016年1月17日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告刘国元从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年3月10日，借款利率为8.400%。借款逾期刘国元未能履行还本付息义务。
另查明，经向四被告住所地村委会负责人调查，四被告外出打工查无下落，故本院委托《山东法制报》向四被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘国元拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告刘长存、刘国华、刘长江作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应�息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告刘长存、刘国华、刘长江对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告刘国元、刘长存、刘国华、刘长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 盖 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4330号
申请执行人：张云飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：王森华，住浙江省仙居县。
被执行人：姚帅军，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第185号民事判决书，向被执行人王森华、姚帅军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法炭民初字第185号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人王森华、姚帅军的银行存款人民币共6081095.64元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑玉婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2645号
原告：杨文菊，女，1977年12月10日出生，汉族，农村居民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：杨润清，女，1960年1月24日出生，汉族，城镇居民，原住弥勒市，现下落不明。
原告杨文菊与被告杨润清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨文菊到庭参加诉讼，被告杨润清因下落不明�本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，被告杨润清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文菊向本院提出诉的讼请求：1.请求判决被告杨润清偿还原告杨文菊借款人民币35000元；2.案件受理费由被告杨润清承担。事实和理由：我与被告杨润清是朋友。2015年3月17日，被告杨润清以资金周转困难为由，向我借款人民币35000元，约定借款期限1个月，未约定利息。同日，我从我持有的中国农业银行股份有限公司发行的62×××12号银行卡支取现金35000元交付被告杨润清，被告杨润清出具借条给我收执。还款期限届满，被告杨润清未履行还款义务。2016年2月27日，被告杨润清补写《欠条》给我收执后，因被告杨润清下落不明，我多次催收借款未果。为此，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告杨润清未到�答辩，也未提交答辩状。
原告杨文菊为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1.原告杨文菊的居民身份证复印件1份，欲证实原告杨文菊的身份情况。2.中国农业银行股份有限公司出具的原告杨文菊持有的62×××12号银行卡流水账、2016年2月27日被告杨润清出具的欠条各1份，原告杨文菊与被告杨润清的微信聊天记录照片3张，欲证实2015年3月17日被告杨润清向原告杨文菊借款人民币35000元，借款期限届满后被告杨润清未履行还款义务，被告杨润清于2016年2月27日补写欠条给原告杨润清收执后，因被告杨润清下落不明，原告杨文菊多次催收借款。
被告杨润清未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，本院认为，原告杨文菊列举的证据1是弥勒市公安局签发的证件，真实合法，能够证实原告杨文菊的身份信息，本院予以采信。证据2真实合法，且相互印证形成锁链，能够证实原告杨文菊的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨文菊与被告杨润清是朋友。2015年3月17日，被告杨润清向原告杨文菊借款人民币35000元，约定借款期限1个月，未约定利息。同日，原告杨文菊从其持有的中国农业银行股份有限公司发行的62×××12号银行卡支取现金35000元交付被告杨润清后，被告杨润清出具借条给原告杨文菊收执。还款期限届满，被告杨润清未履行还款义务，并于2016年2月27日，补写《欠条》给原告杨文菊收执后，被告杨润清下落不明。为此原告杨文菊诉至本院，请求予以解决。
本院认为，原告杨文菊与被告杨润清的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方达成借款合议后，原告杨文菊依约将借款交付被告杨润清，已全面履行了自己的义务。借款期限届满后，被告杨润清应依约履行偿还原告杨文菊借款义务。原告杨文菊主张被告杨润清偿还借款35000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告杨润清于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨文菊借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨润清承担。公告费300元，由原告杨文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 常树文
人民陪审员 杨 鹤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵培茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0143号
原告徐春忠
被告吕连军
原告徐春忠诉被告吕连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春忠到庭参加了诉讼，被告吕连军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春忠诉称，2011年9月14日下午，我的车辆与被告的车辆在大丰港一期码头碰撞，该事故经大丰市裕华中队处理并作出事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，后我与被告协商车损赔偿事宜，达成协议后，被告只支付我了2万元，余款27000元至今未付，现请求院判令被告吕连军赔偿我修车费27000元；诉讼费由被告承担。
被告吕连军未答辩、未举证。
经审理查明，2011年9月14日下午，赵海波驾驶原告徐春忠所有的牌号为苏G×××××重型货车与刘志江驾驶被告吕连军挂靠在盐城德佳物流有限公司滨海分公司的牌号为苏J×××××重型货车在大丰港区中央大道与纬二路交叉路口处发生碰撞，致原告徐春忠所有的苏G×××××重型货车受损，大丰市公安局交通巡逻警察大队为此出具了第0018605号道路交通事故认定书，认定赵海波、刘志江负此事故的同等责任。事故发生时，原告徐春忠为其牌号为苏G×××××重型货车在中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为太平洋保险江苏分公司）投保了交强险、第三者商业责任险和机动车辆损失险，被告吕连军为其牌号为苏J×××××重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为英大财保江苏分公司）投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险。事故发生后，原告徐春忠为维修车辆花费维修费10万元左右，并于2012年2月24日与被告吕连军协商赔偿事宜，被告吕连军向原告徐春忠出具自书承诺一份，该承诺载明：“今有吕连军与徐春忠车辆发生交通碰撞，徐春忠车修理费赔付后金额为伍万元至伍万伍仟元整，以保险公司赔付金额为准给于徐春忠。吕连军，2012.2.24日”，原告徐春忠另向太平洋保险江苏分公司理赔获车损险和三责险保险金合计47616.5元。被告吕连军亦向英大财保江苏分公司提出理赔请求，英大财保江苏分公司于2012年3月6日向牌号为苏J×××××重型货车的挂靠方盐城德佳物流有限公司滨海分公司账号转账支付保险金合计57994.14元，其中三责险48827.7元和交强险保险金3156.14元。2012年4月，经协商，原告徐春忠同意被告吕连军赔偿47000元以解决双方间的事故赔偿纠纷，被告吕连军分别于2012年5月15日和2012年11月18日向原告徐春忠汇款各1万元，原告徐春忠索赔余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故责任认定书、行驶证、发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告徐春忠因案涉交通事故造成财产受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶员负事故的同等责任，案涉车辆均投保了交强险和第三者责任险，故原告徐春忠超出交强险赔偿限额部分的车辆损失应由原、被告各自投保的保险公司在保险金额内各负担50%。经审核，本院确认原告徐春忠因本起交通事故造成车辆损失产生的维修费为95300元，故被告吕连军应赔偿的部分为46650元［（95300-2000）×50%］，此金额与双方约定的赔偿款47000元差额不大，另综合考虑英大财保江苏分公司对被告吕连军车辆挂靠公司已支付三责险保险金48827.7元和交强险保险金3156.14元及原告徐春忠因部分维修发票原件交太平洋保险江苏分公司致部分维修费未计入损失等原因，据此本院认定原、被告的赔偿约定合法有效，且不违反公平原则，对原告徐春忠要求被告吕连军赔偿剩余车损27000元的诉讼请求予以支持。依照《《》第，《》第的规定，判决如下：
被告吕连军于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐春忠车辆损失人民币27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吕连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《》
第机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《》
第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执683号
申请执行人祁玉宝，公民身份号码×××，系死者其其格马丈夫。
申请执行人祁福小，公民身份号码×××，二级智力残疾人，系死者其其格马长子。法定监护人祁玉宝，与祁福小是父子关系。
申请执行人阿拉腾道布其，公民身份号码×××。
被申请人康保国，公民身份号码×××，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司。法定代表人王鸡换，公民身份号码×××。
本院在执行祁玉宝、祁福小、阿拉腾道布其申请执行康保国、达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人无法�本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月2日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2016〕内0625民初272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执683号申请执行人祁玉宝，公民身份号码×××，系死者其其格马丈夫。申请执行人祁福小，公民身份号码×××，二级智力残疾人，系死者其其格马长子。法定监护人祁玉宝，与祁福小是父子关系。申请执行人阿拉腾道布其，公民身份号码×××。被申请人康保国，公民身份号码×××，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司。法定代表人王鸡换，公民身份号码×××。本院在执行祁玉宝、祁福小、阿拉腾道布其申请执行康保国、达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人无法�本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月2日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2016〕内0625民初272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员  燕飞达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2508号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告崔东宝，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告崔东宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第191号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人徐石波，农民，住岳阳县饶村乡大坳村。
被执行人张光霞，农民，住岳阳县饶村乡大坳村。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第209032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人徐石波、张光霞夫妇2006年结婚。于2009年4月17日生育第一个男孩，2014年5月24日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人徐石波、张光霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月6日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第209032号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人徐石波、张光霞夫妇征收社会抚养费人民币37492元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月7日向被执行人徐石波、张光霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人徐石波、张光霞夫妇缴纳社会抚养费37492元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人徐石波、张光霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第209032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人徐石波、张光霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1189号
原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号，组织机构代码77112024-6。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，该公司员工。
被告：龙阳，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司太康公司，住所地河南省太康县火车站，统一社会信用代码411627000005769。
法定代表人：张国建，该公司经理。
被告：河南明天汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城，统一社会信用代码410192000034732。
法定代表人：陈学顺，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山四期沿街营业房自北向南第1/2/3间，统一社会信用代码91411600668878809X。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司诉龙阳、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司太康公司、河南明天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2017年7月21日9时在本院第三法庭公开开庭，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙兴丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第363号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告文世中，男，生于1959年7月4日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告文世中保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15871号
原告：江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市刘伶巷86号206室。
法定代表人：杨鎏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜成，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，系该公司职员。
被告：任波，男，1991年1月9日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市宝融投资咨询有限公司（以下简称宝融公司）诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝融公司的委托诉讼代理人颜成、李丽萍到庭参加诉讼。被告任波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝融公司向本院提出诉讼请求：判令任波立即归还借款45000元及该款自2016年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
事实与理由：任波系他公司原职员张桂丰介绍过来的，以急需资金周转为由于2016年1月22日向他公司借款，他公司经审核过后将45000元从其法人代表杨鎏的账户汇入任波账户，未预扣利息，任波出具了相应的借条。借款后任波偿还了利息1620元，之后未偿还过其他任何款项。为维护自身利益诉至法院。
任波未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月22日，任波向宝融公司出具借条一份，载明：“兹有任波于2016年1月22日向宝融公司借款现金人民币45000元，用于生意周转，借款期限3个月，按每月先息后本的还款方式进行还款，每月22日还款810元，于2016年4月22日还款45810元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”
另查明，同日，宝融公司的法定代表人杨鎏通过其在中国农业银行的帐户向任波转账汇入45000元。审理中宝融公司自认任波借款后偿还了利息1620元。
上述事实，有借条、中国农业银行交易回单及到庭的当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝融公司与任波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。任波结欠宝融公司借款45000元的事实，有借条、汇款凭证及到庭当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。任波对于该借款应负偿还之责，故本院对于宝融公司要求任波立即归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。
对于利息，宝融公司与任波在借条中约定的借款利率（月利率1.8%=810元/月÷45000元）不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。审理中，宝融公司自认任波已支付了两个月利息1620元，故已支付部分应当予以扣除，其利息起算时间应为2016年3月23日。故本院对于宝融公司要求任波立即支付45000元自2016年3月23日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息予以支持。
被告任波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市宝融投资咨询有限公司借款45000元及该款自2016年3月23日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回江阴市宝融投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取463元（原告江阴市宝融投资咨询有限公司已预交），由任波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市宝融投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01589号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告徐中勤，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告徐中勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢8号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吉林市力崴工贸有限公司。
被执行人：吉林骐毓实业集团有限公司。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市力崴工贸有限公司、吉林骐毓实业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出（2014）船民再字第6号民事判决，判决主文内容：一、撤销本院（2007）船民二初字第545号民事判决；二、原审被告吉林市力崴工贸有限公司欠原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息97,289.16元（截止2007年10月9日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原审被告吉林市力崴工贸有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司有权以原审被告吉林骐毓实业集团有限公司所有的坐落在吉林市龙潭区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7009元（案件受理费6509元、公告费360元、送达费140元），由原审被告吉林市力崴工贸有限公司负担，原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，于本判决生效后十日内直接给付原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请，我院对被执行人吉林骐毓实业集团有限公司（原名吉林市朋程实业有限公司）名下坐落于吉林市龙潭区房屋进行了评估拍卖。现评估拍卖程序已经完成，拍卖款831840.00元已退还申请执行人。申请执行人书面同意剩余债权，并向本院书面表示同意本案执行终结。
本院认为，在申请执行人放弃剩余债权的情况下，本案申请执行人申请执行的债权已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢8号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吉林市力崴工贸有限公司。
被执行人：吉林骐毓实业集团有限公司。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市力崴工贸有限公司、吉林骐毓实业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出（2014）船民再字第6号民事判决，判决主文内容：一、撤销本院（2007）船民二初字第545号民事判决；二、原审被告吉林市力崴工贸有限公司欠原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息97,289.16元（截止2007年10月9日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原审被告吉林市力崴工贸有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司有权以原审被告吉林骐毓实业集团有限公司所有的坐落在吉林市龙潭区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7009元（案件受理费6509元、公告费360元、送达费140元），由原审被告吉林市力崴工贸有限公司负担，原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，于本判决生效后十日内直接给付原审原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请，我院对被执行人吉林骐毓实业集团有限公司（原名吉林市朋程实业有限公司）名下坐落于吉林市龙潭区房屋进行了评估拍卖。现评估拍卖程序已经完成，拍卖款831840.00元已退还申请执行人。申请执行人书面同意剩余债权，并向本院书面表示同意本案执行终结。
本院认为，在申请执行人放弃剩余债权的情况下，本案申请执行人申请执行的债权已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 焦子娴
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初229号
原告:沁源县农村信用合作联社，地址：沁源县沁河镇商业东街**号。
法定代表人：王晓斌，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：孟佼，该联社风险资产部科员，代理权限特别授权。
被告：武会钧，男，汉族，1971年12月25日出生，沁源县沁河镇河西村人。
被告：孙专花，女，汉族，1975年9月18日出生,沁源县沁河镇河西村人。
被告：武一瑰，女，汉族，1969年8月22日出生，沁源县沁河镇人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告武会钧、孙专花、武一瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告沁源县农村信用合作联社于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元，原告自愿负担1455.75元，各被告自愿共同负担1455.75元。
审判员 王 彦
二〇一七年六月三十日
书记员 崔紫欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13574号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：马祖良，男，1948年5月3日生，汉族，住常熟市。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告马祖良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告马祖良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇周行西街5
--
5号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币6000元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。
被告马祖良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；
证据3、律师函复印件一份及律师函邮寄凭据一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；
证据4、土地使用证复印件二页，证明原告对租赁房屋具有合法权利；
证据5、视频资料一份，证明被告租赁房屋的具体情况。
被告马祖良未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因马祖良向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇周行西街5--
5号房屋，2014年1月1日，马祖良作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为500元，年租金总额为6000元。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
另查明：被告马祖良支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金6000元，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。
庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其装修但不得破坏房屋的主体结构。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告马祖良签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖良将其占有的位于常熟市海虞镇周行西街5--5号房屋腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马祖良给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金6000元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马祖良负担（原告同意其预交的25元由被告马祖良向其直接支付，本院不再退还，由被告马祖良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十二日
书记员 俞 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13574号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：马祖良，男，1948年5月3日生，汉族，住常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告马祖良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告马祖良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇周行西街5—5号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币6000元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。被告马祖良未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；证据3、律师函复印件一份及律师函邮寄凭据一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；证据4、土地使用证复印件二页，证明原告对租赁房屋具有合法权利；证据5、视频资料一份，证明被告租赁房屋的具体情况。被告马祖良未提交任何证据。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因马祖良向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇周行西街5—5号房屋，2014年1月1日，马祖良作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为500元，年租金总额为6000元。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。另查明：被告马祖良支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金6000元，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其装修但不得破坏房屋的主体结构。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告马祖良签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祖良将其占有的位于常熟市海虞镇周行西街5—5号房屋腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告马祖良给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金6000元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马祖良负担（原告同意其预交的25元由被告马祖良向其直接支付，本院不再退还，由被告马祖良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  朱益虎二〇一七年一月十二日书记员  俞 瑶