浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第270号
原告：张明辉。
法定代理人：吴站琴。
委托代理人：徐培华。
被告：陈功保。
委托代理人：陈克强。
被告：宿州市顺发运输有限公司。
法定代表人：营卫峰。
原告张明辉为与被告陈功保、宿州市顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人徐培华、被告陈功保的委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告宿州市顺发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请对被告陈功保、顺发运输公司所有的价值为10万元财产进行保全，本院已裁定予以准许，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张明辉起诉称：2014年6月13日，被告陈功保驾驶被告顺发运输公司所有的皖L×××××重型仓栅式货车，途经湖州市南浔区湖盐公路18千米＋700米路段时，与原告驾驶的南浔B79817电瓶二轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈功保均负事故同等责任。原告经中国人民解放军第九八医院救治，伤愈后，原告之损伤经浙江绿城医院司法鉴定所评定伤残等级为六级。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计657522.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈功保在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故的发生及交警部门责任认定没有异议，已垫付原告1万多元，原告去年因同起事故向法院提起诉讼，后原告申请撤回了对被告顺发运输公司、陈功保的起诉，经法院协商后，保险公司已在交强险、商业三者险范围内赔偿了原告，原告不应再对其提起诉讼。
被告顺发运输公司未作答辩。
原告张明辉为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任认定的情况。
2、病历卡、彩超报告及出院小结各1份，用以证明原告受伤后经医院治疗的情况。
3、医疗费发票5份及用药清单1份，用以证明原告就医花去医疗费的事实。
4、配置残疾辅助器具证明、报价单及残疾辅助器具费发票各1份，用以证明原告因交通事故致残后需要残疾辅助器具的相关情况及已花费残疾辅助器具费的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级、伤后护理期限、营养期限以及花去鉴定费2260元的事实。
6、土地流转证明、购房证明以及购房协议各1份，用以证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算相关赔偿款的事实。
7、户口本1份，用以证明原告的家庭人员信息。
8、（2014）湖浔双民初字第854号裁定书、调解书各1份，用以证明肇事车辆保险公司已赔付原告42万元的事实。
9、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告陈功保的驾驶资质以及肇事车辆系被告顺发运输公司所有的事实。
10、交通费发票若干，用以证明原告花费交通费的事实。
被告陈功保、顺发运输公司未向本院提供证据。
本院为查明皖L×××××肇事车的投保情况，调取了该车保险单2份、出险车辆信息表1份，以及（2014）湖浔双民初字第854号民事案件的调解笔录1份。
原告提供的证据1-10，经被告陈功保质证均无异议。
本院依法调取的证据，经原告及被告陈功保质证均无异议。
原告提供的证据1-9，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，予以认定；证据10，交通费发票，因原告就医确有实际交通费用支出，本院将酌情予以认定。
本院依法调取的证据，经审查后认为，符合有效证据条件，故予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月13日，被告陈功保驾驶被告顺发运输公司所有的皖L×××××重型仓栅式货车，途经湖盐公路18千米＋700米路段时，与原告驾驶的南浔B79817电瓶二轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈功保均负事故同等责任。原告经中国人民解放军第九八医院救治，共住院11天。伤愈后，原告之损伤经浙江绿城医院司法鉴定所评定伤残等级为六级，护理期限及营养期限均自原告受伤日起（2014年6月13日）至评残前一日止（2014年7月17日），并需安装假肢（定期更换）。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）系皖L×××××车辆交强险和商业三者险保险人，商业三者险保险限额为30万元，并投保了不计免赔险。事故发生时，肇事车辆在保险期限内。2014年8月13日，原告将被告陈功保、顺发运输公司及太平洋财险宿州公司诉至本院，同年9月24日，原告申请撤回了对被告陈功保、顺发运输公司的起诉，同日，原告与太平洋财险宿州公司经本院调解达成协议，本院作出（2014）湖浔双民初字第854号民事调解书，由太平洋财险宿州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告42万元（包含交强险范围内医疗费1万元），并已履行完毕。
再查明，原告父亲张玉树于2011年9月15日在和孚镇联通铁塔南侧购买房屋一套，现张玉树全家名下无承包土地，原告张明辉随父母居住于城镇。被告陈功保已垫付原告医疗费16518.13元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告陈功保应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，该事故中被告陈功保负事故的同等责任，但原告驾驶车辆系非机动车，故本院认定被告陈功保应承担交强险外60%的损失。被告顺发运输公司系肇事车辆皖L×××××的登记车主，其未到庭导致其与被告陈功保之间的关系无法查清，故应与被告陈功保承担连带赔偿责任。太平洋财险宿州公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告42万元，故应在原告总损失额中予以扣除。至于原告残疾赔偿金按城镇标准进行的主张，因原告已提供证据证明其家庭名下已无承包土地，且居住于城镇，故本院对该主张予以支持。残疾辅助器具费及维修费，原告系未成年人，本院参照配置机构的意见，确定残疾辅助器具费的给付年限为二十年，原告十八周岁前每两年更换一次残疾辅助器具，十八周岁后每四年更换一次残疾辅助器具，故原告需更换六次；每年的维修费按残疾辅助器具费的5%计算。住宿费，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告陈功保已垫付原告16518.13元，为减少当事人的诉累，故本院在本案中予以一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费18147.20元；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费1050元（30元／天×35天）；护理费4638.41元（48372元／年÷365天×35天），以原告主张125.98元／天×35天＝4409.30元为准；残疾赔偿金403930元（40393元／年×20年×50%），以原告诉求的378510元为准；鉴定费2260元；残疾辅助器具费348000元（58000元×6次）；残疾辅助器具维修费58000元（58000元×5%×20年）；交通费800元（酌定）；精神损害抚慰金30000元；以上合计841506.50元，由被告陈功保、顺发运输公司连带赔偿116385.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功保、宿州市顺发运输有限公司连带赔偿原告张明辉人民币116385.77元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张明辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10376元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币11396元，由原告张明辉负担人民币9379元，被告陈功保、宿州市顺发运输有限公司共同负担人民币2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 尹建峰
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑期鸣