吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
代表人张建威，经理。
委托代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永东，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）张则，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）暴春雷，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
原审原告王阳，男，1997年1月18日生，汉族，学生，住址同上。
监护人王永东、暴春雷，王阳之父母。
委托代理人王继峰，白城市法律援助中心律师。
委托代理人翟海燕，白城市法律援助中心法援志愿者。
原审被告陈飞，男，1974年4月9日生汉族，白城市路政管理局司机，住白城市洮北区。
原审被告吉林省公路路政管理局。
住所：吉林省长春市东中华路***号。
法定代表人李新春，局长。
委托代理人李福春，白城市公路路政管理局职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王永东、张则、暴春雷，原审原告王阳，原审被告陈飞、吉林省公路路政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年3月6日，被告陈飞驾驶的吉G086**号轿车在白城市洮北区海明路三二一医院南门处掉头时与四原告乘坐的沿海明路由东向西行驶的吉G30**面包车发生交通事故，造成四原告受伤。经白城市公安局交通警察支队洮北大队责任认定书认定：陈飞承担全部责任。原告暴春雷在三二一医院住院治疗103天，其中，60天为一级护理；43天为二级护理。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，暴春雷的伤残等级为一个九级残和一个十级残，误工180天。暴春雷育有一子王阳，现年17岁，母亲于雅芝有4名子女。医疗费55,077.30元、误工费14,569.20元、护理费19,680.62元、住院伙食补助费5,150.00元、九级残疾赔偿金34,392.68元、十级残疾赔偿金1,719.63元、被抚养人生活费7,423.40元、精神损害抚慰金10，317.80元、营养费5,000.00元、鉴定费2,000.00元、交通费200.00元，共计167,284.35元。
原告王永东在三二一医院住院治疗94天，其中二级护理47天。经吉林仁合司法鉴定所鉴定,误工60天。医疗费9,174.00元、误工费4,856.40元、护理费5,674、78元、住院伙食补助费4,700.00元、营养费1,000.00元、鉴定费1,000.00元、交通费200.00元，共计26，605.89元。
原告王阳在三二一医院住院治疗5天，均为二级护理。医疗费2,215.71元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、交通费200.00元，共计3,269.41元。
原告张则在三二一医院住院治疗10天，其中，二级护理9天。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，张则的伤残等级为十级，误工60天。原告张则育有一女张锐，现年14岁，育有一子张赫晗，现年1岁，上有岳母秦玉华（现年62岁）、岳父王成（现年62岁）。医疗费7,426.93元，护理费1,086.66元，误工费7,244.40元，住院伙食补助费500.00元，伤残赔偿金40,416.08元，被抚养人生活费21,682.39元，精神损害抚慰金12,124.82元，牙齿镶复费用需27,000.00元，鉴定费3,000.00元,营养费1,000.00元，交通费200.00元。
原审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农民居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。暴春雷要求其公婆的被抚养人生活费11,753.72元,与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定相矛盾,依法被抚养人生活费应当是其子与其母共为7,423.40元。暴春雷请求营养费5,000.00元，医疗机构无明确需求，故不予保护。因为暴春雷、王永东是一起交通事故，又是一个家庭，依法保护一个人的交通费。王永东的请求的营养费，因医疗机构无明确要求，故不予保护。张则请求的其岳父母的被抚养人生活费5,876.86元与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定相矛盾,不予保护。张则只是牙齿受到损害，没有丧失劳动能力，故其请求的被抚养人生活费，不予保护。张则请求的营养费1,000.00元，因医疗机构无明确需要营养的要求，故不予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,应当在强制险范围内承担赔偿责任。其余在商业第三者责任保险200,000.00元范围内赔偿。不足部分由被告吉林省公路路政管理局赔偿。上述四原告共计：医疗费73,894.65元，住院伙食补助费10,600.00元,应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，在第三者强制险范围内赔偿10,000.00元，其余74，494.65元，在商业第三者责任保险内赔偿。护理费27,045.76元，误工费26,670.00元，伤残赔偿金76,528.39元，被抚养人生活费8,423.40元，牙齿镶复费用27,000.00元,精神损害抚慰金22,442.62元,交通费200.00元,鉴定费6,000.00元。合计:194,310.17元,应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，在第三者强制保险中的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000.00元，其余84,310.17元,在商业第三者责任保险内赔偿。被告陈飞，吉林省公路路政管理局不承担责任。诉讼费应当由吉林省公路路政管理局负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、牙齿镶复费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计：279,158.52元。扣除被告吉林省公路路政管理局为原告暴春雷、王永东、王阳垫付费用65,000.00元。共计赔偿四原告214,158.52元。其中:原告暴春雷、王永东、王阳为114,159.63元；原告张则为99,998.89元。被告吉林省公路路政管理局已垫付的费用65,000.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司直接返给被告吉林省公路路政管理局。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告暴春雷、王永东、王阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、牙齿镶复费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费114,159.63元；原告张则99,998.89元。二、被告陈飞，吉林省公路路政管理局不承担赔偿责任。三、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费2,560.00元，由吉林省公路路政管理局负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，向本院提起上诉称，1、王永东误工费错误，应为60日、3,521.00元；2、张则、暴春雷伤残鉴定与法医学鉴定标准不符；3、暴春雷医疗费错误，误工时间应计算到伤残鉴定前一日。所以，原审判决应予改判。
被上诉人王永东、张则、暴春雷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王永东误工费原审按照日计算是正确的；暴春雷的误工时间原审根据医嘱和伤残鉴定情况保护并无不当；暴春雷住院期间接受治疗是按照医嘱进行的、是合理的；上诉人对张则和暴春雷伤残鉴定有异议，但二审请求重新鉴定无法律根据，又不能证明原鉴定有错误。
原审原告王阳和原审被告陈飞、吉林省公路路政管理局没有答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、王永东、暴春雷误工费如何计算；2、张则、暴春雷伤残等级如何确认；3、暴春雷医疗费如何保护。
各方当事人在二审没有提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了各方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉对张则、暴春雷伤残等级鉴定提出质疑，但经查，上诉人参与并同意了鉴定机构的选择，如果对鉴定结论有异议，应在收到鉴定后的指定时间内通过申请重新鉴定或补充鉴定等途径加以解决，上诉人仅凭掌握的法医学知识对有资质的鉴定机构做出的鉴定结论提出质疑，无事实和法律根据，故不予支持。经查，原审对被上诉人王永东、暴春雷误工时间和误工费的计算是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及相关规定计算的，有事实和法律根据，应予维持。原审根据暴春雷住院医院出具的医疗相关材料认定暴春雷就医及医疗费等事实，证据确实充分，认定事实准确，上诉人就此虽提出异议，但未举证证实，故不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,120.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月四日
书记员 暴 刚