wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5109号原告：叶云霆男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：许杏丹女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王盼女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李伟斌男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶云霆与被告许杏丹、王盼、李伟斌为民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶云霆委托诉讼代理人盛文军、被告李伟斌到庭参加诉讼，被告许杏丹、王盼经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶云霆诉称：2017年3月24日，被告许杏丹和王盼因资金临时周转需要共同向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%。之后，原告多次向二被告催讨上述借款本息，但二被告至今未付。据此，请求：1、判令三被告共同还款人民币5万元以及自2017年3月24日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟斌答辩称：1、未收到款项。2、被告李伟斌的汽车被原告拿走，现已返还。3、该借款未用于家庭共同生活，与被告李伟斌无关。被告许杏丹、王盼未到庭答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：被告王盼与被告李伟斌于2013年3月18日登记结婚。被告许杏丹、王盼于2017年3月24日共同向原告叶云霆借去人民币5万元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。此后，被告未还本付息。上述事实有原、被告身份证明，借条一份，结婚登记审查处理表一份和原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许杏丹、王盼尚欠原告叶云霆借款人民币5万元未还，事实清楚，证据充分。被告李伟斌辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据予以证明，被告的辩称本院不予采信。该借款发生于被告王盼与被告李伟斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告许杏丹、王盼、李伟斌共同归还借款5万元及自2017年3月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杏丹、王盼、李伟斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶云霆借款本金人民币5万元及其自2017年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告许杏丹、王盼、李伟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年九月四日代书记员 张莹兮?附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务�，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
负责人高有恒，该行行长。
被申请人叶兴枝，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县＊＊乡＊＊渔场04021号。
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2015年2月3日向本院申请支付令，提交了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》以证明被申请人于2013年5月30日在中国农业银行股份有限公司安乡金星分理处立据借款5万元，约定借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年。借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金5万元及利息6200元。现要求被申请人给付现金56200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶兴枝应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行人民币56200元，还应承担受理费401元，共计56601元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨 奕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡玉昭，男，1964年6月2日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人胡玉昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人胡玉昭及其辩护人黄万扶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡玉昭在钦州市钦北区那蒙镇平福村委经营一间液化气销售店，为了降低液化气进货成本，提高销售利润，自2014年9月中旬起，被告人胡玉昭收购广某能源有限公司车队司机罗某、庞某、钟某（另案处理）利用运输便利盗窃所得的液化气，具体犯罪事实为：
1、2014年9月中旬某天凌晨，罗某电话联系被告人胡玉昭前往钦州市钦北区大寺镇南间二级公路旁收购盗窃所得的液化气，被告人胡玉昭驾车自带空煤气罐前往上述地点；罗某与庞某打开铅封并将导气管从槽车连接至空煤气罐中，被告人胡玉昭以人民币975元的价格收购了15罐液化气。经鉴定，被告人胡玉昭收购的15罐液化气价值人民币1785元。
2、2014年10月初某天凌晨，罗某电话联系被告人胡玉昭前往钦州市钦北区大寺镇南间二级公路旁收购盗窃所得的液化气，被告人胡玉昭驾车自带空煤气罐前往上述地点；罗某与庞某打开铅封并将导气管从槽车连接至空煤气罐中，被告人胡玉昭以人民币975元的价格收购了15罐液化气。经鉴定，被告人胡玉昭收购的15罐液化气价值人民币1785元。
3、2015年2月中旬某天凌晨，庞某电话联系被告人胡玉昭前往兰海高速G75高速路2046号路牌附近收购盗窃所得的液化气，被告人胡玉昭驾车自带空煤气罐前往上述地点；庞某与钟某打开铅封并将导气管从槽车连接至空煤气罐中，被告人胡玉昭以人民币1300元的价格收购了20罐液化气。经鉴定，被告人胡玉昭收购的20罐液化气价值人民币2200元。
4、2015年2月下旬某天凌晨，庞某电话联系被告人胡玉昭前往兰海高速G75高速路2046号路牌附近收购盗窃所得的液化气，被告人胡玉昭驾车自带空煤气罐前往上述地点；庞某与钟某打开铅封并将导气管从槽车连接至空煤气罐中，被告人胡玉昭以人民币1300元的价格收购了20罐液化气。经鉴定，被告人胡玉昭收购的20罐液化气价值人民币2200元。
另查明，被告人胡玉昭的家属代为赔偿被害人广某能源有限公司遭受的损失人民币7970元。
上述事实，被告人胡玉昭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书和鉴定结论通知书；证人罗某、庞某、钟某的证言以及被告人胡玉昭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉昭明知是盗窃所得的液化气仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡玉昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。辩护人提出被告人胡玉昭系初犯，其主观恶性不大，归案后能如实交代自己的罪行，且其家属已对被害人予以退赔，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡玉昭归案后能如实供述其犯罪事实，且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并对被害人予以了退赔，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，依法酌情对被告人从轻处罚。根据被告人胡玉昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡玉昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2015年10月7日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
代理审判员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张庆霖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1332号
申请执行人那某。
被执行人娜某。
那某与娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月29日作出的（2016）内0421民初11912号已经发生法律效力。由于被执行人娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2378号
原告徐某，女，汉族，1990年6月1日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告姜某，男，汉族，1977年12月11日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡丽平
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执892号
王胜利，住所地温县番田镇北孟村三排，联系方式138××××2268。
苏保顺，所在地温县温泉镇武园东四巷6号，联系电话139××××334391****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初254号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏保顺在银行的存款3200.0万元或查封被执行人苏保顺相当于3200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏保顺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十月二十日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初113号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王孝洲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王孝洲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王孝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日1时50分许，被告人王孝洲酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区207县道由南向北行驶至高良涧船闸南侧时，因其操作不当，导致其驾驶的车辆撞坏路边护栏，冲出路面。经车载报警系统报警，民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人王孝洲血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
被告人王孝洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王孝洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言、事故现场照片、被告人王孝洲现场呼气测试照片、血样提取登记表、告知书及提取血样照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定意见通知书、被告人王孝洲的驾驶证复印件及驾驶证信息、苏Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证复印件及车辆信息、发破案经过、被告人王孝洲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孝洲犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孝洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初245号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月9日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族,初中文化，厨师，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在呼和浩特市无固定住所。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年3月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人岳景坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年2月6日凌晨5时许，被告人赵某在呼和浩特市赛罕区水上公园北街伊克奈尔宫员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际盗走其放在枕边的玫瑰金苹果6S手机一部（价值人民币5469元）。2016年3月18日，被告人赵某到公安机关投案。案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某当庭认罪，如实供述。2、被告人赵某系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人赵某有自首情节，请法庭予以量刑。
经审理查明，2016年2月6日凌晨5时许，被告人赵某在呼和浩特市赛罕区水上公园北街伊克奈尔宫员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际盗走其放在枕边的玫瑰金苹果6S手机一部（价值人民币5469元）。2016年3月18日，被告人赵某到公安机关投案。案发后赃物追回并已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、现场检测报告书。证实被告人赵某未吸食毒品；
2、谅解书。证实被告人赵某已得到被害人谅解；
3、常住人口基本信息。证实被告人赵某的基本身份信息；
4、报案材料及被害人陈述。证实被害人刘某被盗手机的时间、型号，并且案发后被盗手机已归还刘某；
5、被告人赵某的供述。证实2016年2月6日凌晨5时许，被告人赵某在呼和浩特市赛罕区水上公园北街伊克奈尔宫员工宿舍内，盗窃刘某手机，通过其姑父安某将手机归还给被害人的事实经过；
6、呼发改认鉴字（2016）71号估价鉴定结论书。证实被盗手机价值为5469元；
7、辨认笔录。证实经被害人刘某辨认，安某就是向其归还被盗苹果手机的人；
8、证人安某证言。证实安某从赵某处拿到被盗手机并将手机退还给被害人的事实经过；
9、立破案工作说明。证实被告人赵某于2016年3月18日到公安机关投案自首。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，赃物追回已发还失主，被害人出具谅解书表示对被告人赵某的行为予以谅解，且被告人赵某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张莉媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2040号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：李宏明，男，1985年9月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县。
被告人李宏明犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)同刑初字第620号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人李宏明缴交罚金人民币1000元。被执行人李宏明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李宏明的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2040号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：李宏明，男，1985年9月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县。被告人李宏明犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)同刑初字第620号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人李宏明缴交罚金人民币1000元。被执行人李宏明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李宏明的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保20号
申请人：胡云胜。
被申请人：刘以均。
申请人胡云胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刘以均驾驶的鲁H小型客车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘以均驾驶的鲁H小型客车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁小帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3995号
原告：郭洁。
委托代理人：刘时俊。
委托代理人：余王。
被告：林立。
原告郭洁与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告郭洁的委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告林立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洁向本院提出诉讼请求：1、被告林立偿还原告借款136500元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为55000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告林立向原告借款250000元，约定月利率为2.7%，还款期限为同年6月26日。同日，原告以银行转账形式交付236500元。借款期限届满后，被告偿还100000元，已支付利息至2015年3月16日，至今尚欠剩余借款本息。庭审过程中，原告补充陈述：双方虽在借款借据上约定借款金额为250000元，但原告已预扣借款期限即2个月的利息共13500元，故实际交付借款为236500元，现原告主张借款金额为236500元；被告于2014年6月26日偿还借款本金100000元，共支付利息44550元（以本金150000元为基数，按月利率2.7%计算11个月的利息），主张优先用于抵扣以236500元为本金计算的期内利息，剩余利息经计算，被告已支付利息至2015年3月16日。
被告林立未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月28日，被告林立�原告郭洁借款250000元并出具借款借据，约定：借款人林立向郭洁借到人民币贰拾伍万元整，小写：250000，借款月利率为2.7%，借款期限自2014年4月28日起至2014年6月26日止。同日，原告以银行转账方式向被告交付236500元。被告林立在借款人处签字捺印。原告自认被告于2014年6月26日偿还本金100000元，共支付利息44550元，至今尚欠剩余借款本息。
以上事实，有原、被告居民身份证、借款借据、银行转账明细等证据及庭审记录证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方虽在借款借据中约定借款金额为250000元，但原告实际交付借款为236500元，现原告主张借款金额为236500元，并自认被告已于借款期限届满之日偿还本金100000元。现借款期限届满，被告林立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款本金136500元的事实清楚，现原告要求被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息44550元，该已支付部分的借款利息未超过按年利率36%计算的数额，且系被告自愿给付，本院对此不予干预。上述利息应优先用于抵扣借款期内利息12771元（以本金236500元为基数，自2014年4月28日起至2014年6月26日止，按月利率2.7%计算所得），剩余已支付利息31779元用于抵扣自2014年6月27日起的逾期利息（以本金136500元为基数，按月利率2.7%计算），原告主张经抵扣计算后，被告已支付利息至2015年3月16日，现原告要求被告支付自2015年3月17日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林立于本判决生效后十日内偿还原告郭洁借款136500元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由郭洁负担255.52元，由林立负担3874.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务�一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李 将
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第756号
原告吴某某，女，1990年9月30�生，汉族，住山东省庆云县。
被告代某某，男，1990年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告吴某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因需鉴定确定原、被告与子女的亲子关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月十六日
书记员 尹雪颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1894号
罪犯贾哲，男，1993年7月28日生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）白中法刑初字第34�刑事判决，认定被告人贾哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币268332元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）吉刑一终字第166号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第729号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻�狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月10日晚，使用其女朋友王晓彤的QQ号上网时，王晓彤的好友王德民上来要与其聊天，贾哲说不是本人Q的主人，是王晓彤的对象，双方发生了矛盾，贾哲纠集多人持刀将被害人杀死。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币2021元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执483号
申请执行人：马某，男，1953年3月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市某某区某某路。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
法定代表人：于某某，该矿矿长。
本院受理了申请执行人马某申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执483号劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字（2013）02号调解书所确定的剩余40000义务，执行中，被执行人履行40000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2013）02号调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执493号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十四日
书记员 库浩浩
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执61号
申请执行人孙士梅，女性,1970年2月9日出生,汉族，萝北县如意五金商店业主，住萝北县福园小区2号楼8单元501室。
被执行人郭晓红，女性,1962年12月9日出生,汉族，萝北县民政局职工，住萝北县红顺宾馆。
本院在执行孙士梅与郭晓红借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月27日给付申请执行人14,000.00元，双方达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人2,000.00元直至（2016）黑0421民初967号民事判决书判决给付内容全部履行完毕止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陈艳丽
二〇一七年五月十九日
书记员 耿 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈尚孟，男，1980年10月26日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，家住鹤峰县。1999年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）977号起诉书指控被告人陈尚孟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人陈尚孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月27日晚，被告人陈尚孟伙同罗某,4、王某（均已判刑）经预谋，至慈溪市白沙路街道文化商务区科博文化中心工地北面的一房间内，采用剪刀剪等方式，窃得该工地放在房间内的电缆铜线约1000余斤。次日上午，被告人陈尚孟等人至宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路某号张某1（已判刑）的废品收购站内，以人民币15000元的价格，将上述电缆线销赃给明知是赃物的张某1。
案发后，被告人陈尚孟已经退赔了被害单位的经济损失，取得了书面谅解。
到案后，被告人陈尚孟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈尚孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、佘某,4、张某2的证言、同案犯王某、罗某,4、张某1的供述、辨认笔录及照片、谅解书、现场照片、手机信息、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈尚孟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈尚孟量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈尚孟伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚孟到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈尚孟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈尚孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执136号
申请执行人:郭位仪，男，1980年1月18日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:钟宏毅，男，1986年3月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人郭位仪与被执行人钟宏毅委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初908号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为15000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达�行和解协议：被执行人钟宏毅自愿定于每个月20号前支付1500元（从2017年5月起至还清为止）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初908号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十八日
书记员 吴红芫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初314号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郁红花，女，1959年3月24日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，户籍地为江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人郁红花因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。
指定辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人郁红花犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人郁红花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月至8月间，被告人郁红花以与连云港市海州区茗昇花园小区物业公司有纠纷为由，先后三次采用泼粪、打砸等方式损毁该公司财物，经鉴定合计价值人民币4308元。
为证实其指控，公诉机关随案提供了户籍证明、发破案经过、情况说明等相关书证；证人徐某、孙某、罗某、赵某等人证言；被告人郁红花的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郁红花任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郁红花有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人郁红花认为自己和物业之间有纠纷，其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有异议，提出被告人郁红花系如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯、主观恶性不大，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2015年2月至8月间，被告人郁红花以与连云港市海州区茗昇花园小区物业公司有纠纷为由，先后三次采用泼粪、打砸等方式损毁该公司财物。具体分述如下：
1、2015年2月3日，被告人郁红花将连云港市海州区名昇花园小区物业办公室及东门门卫室的打印机、微波炉、电饭煲、玻璃、塑封机、验钞机、汽车档杆、开水煲等损毁，部分损毁物品经鉴定损失为人民币953元。
2、2015年8月6日，被告人郁红花骑车将连云港市海州区茗昇花园小区西门物业上安装的摄像机护罩及支架撞坏，经鉴定损失为人民币100元。
3、2015年8月11日，被告人郁红花将连云港市海州区南城街道茗昇花园小区物业办公室墙面、电脑、打印机、办公桌、验钞机、空调等处泼上粪便，经鉴定损失为人民币3255元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、户籍信息、残疾人证，证实被告人郁红花的自然概况。
2、情况说明，证实被告人郁红花多次毁损茗昇花园财产，南城派出所接物业报警后，对郁红花行为进行制止，郁红花不听制止的事实。
3、发破案经过、到案经过，证实被告人郁红花系被动到案。
4视频截图，证实案发现场被被告人郁红花毁坏的财物的状况。
5、被告人郁红花的供述与辩解，供认其因为物业没有给其残疾车喷上“残疾车”字样等原因与物业之间有纠纷。后来其在2015年夏天时因为自己房子下水道漏大便就从家里找了一个铁桶将大便装上，然后拎着铁桶到茗昇花园物业将大便往屋里泼。大概在2015年8月份时，其骑三轮车将小区门口安装的探头撞坏了。2015年2月份其到物业去，从地上捡了石头往物业的玻璃上扔，然后又到物业屋里将办公室桌子上的打印机等砸到地上。
6、未出庭证人徐某证言笔录，证实郁红花要求物业在残疾车上喷“残疾车”字样，物业没同意，2015年8月11日早上8点左右其在物业二楼上班，听到楼下有喊声就到楼下看看的，其看到一楼办公室的墙面、验钞机、办公桌等都泼了粪便，其就问郁红花为什么泼粪便，郁红花没有说话就走了。2015年8月5日左右，郁红花将物业西大门安装的两个探头用三轮车撞坏了。
7、未出庭证人孙某证言笔录，证实其是茗昇花园小区物业工作人员，2015年8月11日上午一名叫郁红花的业主拎了一桶大便往物业办公室墙上、地上、桌子上浇。然后郁红花就离开了，物业经理报警。其还证实因为没有给郁红花家残疾车统一编号，郁红花多次到物业闹事，2015年2、3月份时还将物业的很多东西都砸坏了。
8、未出庭证人罗某的证言笔录，证实其在茗昇花园物业管理客服中心上班，2015年8月11日其上班后一名叫郁红花的业主拎了一桶粪便朝办公室的空调等物品上泼，后来郁红花就离开了现场。其还证实郁红花因为残疾车喷字、物业费、和小区保安的矛盾等经常扰乱物业。2015年上半年的一天，郁红花还将物业的验钞机、塑封机、打印机等砸坏了。
9、未出庭证人赵某的证言笔录，证实其在茗昇花园小区物业上班，一名叫郁红花的业主因为残疾车喷字等与物业有纠纷，2015年2月3日，郁红花骑三轮车将小区东门进门的档杆给推坏，又用石头砸门卫的玻璃。砸完玻璃以后，郁红花就往物业办公室去了，等其回到物业办公室后发现办公室内打印机、塑封机等都被损坏。
10、未出庭证人焦某的证言笔录，证实郁红花说小区保安王某不让其配偶老沈进小区就追着王某骂，后来王某到西门准备换衣服下班。郁红花就跟到西门骑三轮车将大门边的两个探头撞坏。其还知道郁红花在2015年的上半年因为物业不给他家里三轮车喷“残疾车”字样，将物业的电脑、东门玻璃等砸坏。
11、未出庭证人王某的证言笔录，证实2015年8月6日，其在茗昇花园西门值班，一个姓沈的老头从西门通过认为其没放行。下午5点多时，沈老头的对象就追着其骂，其就骑车走了，后来听说两个探头被沈老头对象撞坏了。
12、连云港市价格认证中心连价鉴[2015]325、327、328号价格鉴证结论书，证实被郁红花毁坏物品的价值。
13、视听资料，系2015年8月6日被告人郁红花砸坏物业物品，2015年8月11日泼粪现场视频。
对被告人郁红花提出的其不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，被告人郁红花与物业之间的纠纷公安机关多次出警处理、制止其行为，但被告人郁红花不听制止，多次实施了毁坏物业财物的行为，其行为构成寻衅滋事罪。对被告人的该条意见不予采纳。辩护人提出的被告人属于初犯、偶犯、主观恶性不深的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳，但建议对被告人判处缓刑的意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
本院认为，被告人郁红花任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郁红花犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。本案的发生系与物业之间纠纷引发，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郁红花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 颜士军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623执异6号
异议人（案外人）：陈东，男，汉族，1970年1月20日生，住如东县。
异议人（案外人）：吴坚，男，汉族，1968年4月20日生，住如东县。
申请执行人：何海燕，男，1975年9月6日生，汉族，住如东县。
被执行人：如东华庭投资管理有限公司，住所地如东县掘港镇日晖西路1号。
法定代表人：陈强，经理。
在本院执行申请人何海燕与被申请人如东华庭投资管理有限公司（以下简称华庭公司）申请实现担保物权一案中，异议人陈东、吴坚对本院（2015）东执字第01656号公告要求其限期从位于如东县掘港镇日晖西路××号房产的负一层（建筑面积708.25平方米）和第四层（建筑面积654.61平方米）中迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈东、吴坚称，请求确认异议人对位于如东县掘港镇日晖西路1号房产的负一层和第四层（以下统称“执行标的”）享有租赁使用权至2032年11月29日。事实和理由：2010年9月30日，异议人与华庭公司签订了《房产租赁合同》，约定华庭公司将位于如东县掘港镇日晖西路××××号房产的1层至9层出租给异议人，租期至2020年9月30日。签约后，华庭公司交付了房屋，异议人对房屋进行装修。后因华庭公司将上述房产的1层至3层出售，异议人与华庭公司于2014年2月27日又签订了《房屋租赁补充合同》，约定租赁房屋变更为4层至10层，租期变更为2014年2月27日至2032年11月29日。因华庭公司欠异议人费用，故《房屋租赁补充合同》约定以费用抵房屋租期内全部租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，遂异议人提出上述异议请求。
本院查明，2010年9月30日，异议人与华庭公司签订了《房产租赁合同》，约定华庭公司将位于如东县掘港镇日晖西路××××号房产的1层至9层出租给异议人，租期至2020年9月30日。双方于2014年2月27日又签订了《房屋租赁补充合同》，约定将租赁房屋变更为4层至10层，租期变更为2014年2月27日至2032年11月29日，租金1900万元，以异议人投入上述房产1层至10层的装修款及利息、违约金折抵租期内房屋全部租金，即异议人不再支付2014年2月27日至2032年11月29日期间的租金。
2013年8月16日，何海燕与华庭公司签订《借款抵押合同》，约定华庭公司向何海燕借款4500000元，借期一个月。同日，何海燕与华庭公司到房产登记部门就被告华庭公司所有的坐落于掘港镇××路××号的产权证号132××××的房屋设立了抵押权，权利人为何海燕，债权数额为人民币4500000元，房屋他项权证书为如东房他证掘港字第××号。后因华庭公司未能按约还款，何海燕向本院申请实现担保物权，本院受理后适用特别程序于2015年7月2日裁定：准予对华庭公司所有的位于如东县掘港镇日晖西路××号（产权证号：132××××，房屋他项权证号：如东房他证掘港字第××号）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何海燕对变价后所得款项在借款本金人民币450万元的范围内优先受偿。后何海燕就上述裁定事项向本院申请执行，本院于2016年9月1日裁定：拍卖被执行人华庭公司所有的位于如东县掘港镇日晖西路××号[产权证号：132××××，负一层（建筑面积708.25平方米）和第四层（建筑面积654.61平方米），房屋他项权证号：如东房他证掘港字第××号]的房屋。后本院发出（2015）东执字第01656号公告，要求异议人限期从上述执行标的中迁出,异议人对该执行行为不服，故提起执行异议。
另查明，异议人所承租的上述房产4层至9层至今未利用。
本院认为，异议人与华庭公司签订《房产租赁合同》先于申请执行人与华庭公司对执行标的设定抵押权，本院确认双方租赁关系的真实性，异议人主张其对执行标的中第4层享有租赁使用权的请求本院予以支持。在申请执行人与华庭公司对执行标的设定抵押权之后，异议人与华庭公司又签订了《房产租赁合同补充合同》，本院综合考虑抵押权设定在先、《房产租赁合同补充合同》在后，以及该合同的租金条款、租期条款、房屋未利用的实际情况，对异议人主张对执行标的享有租赁权至2032年11月29日的请求不予支持。另外，由于《房产租赁合同》中未包含执行标的中的负一层，故本院对异议人主张对负一层享有租赁使用权的请求不予支持。综上，本院确认异议人对执行标的中的第4层享有租赁使用权至2020年9月30日，驳回异议人主张对执行标的负一层享有租赁使用权的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、异议人陈东、吴坚对位于如东县掘港镇日晖西路××号房产的第四层（建筑面积654.61平方米）享有租赁使用权至2020年9月30日。
二、驳回异议人陈东、吴坚对位于如东县掘港镇日晖西路××号房产的负一层（建筑面积708.25平方米）享有租赁使用权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向如东县人民法院提起异议之诉。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 郭冬成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高薇薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00979号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，机构代码：75850083-4。
被告：郭文秘，女，1980年9月18日出生，汉族。
被告：董民奎，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭文秘、戎泽建、陈金峰信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第00979号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4300号
申请执行人：马秋荣,女性,1978年11月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王玉超,男性,1986年11月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：司珊珊,女性,1985年8月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人马秋荣与被执行人王玉超、司珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为29262.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姣姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03043号
原告：赵明明，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵明明与被告张治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵明明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明明自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明明负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月十七日
书记员 常 照
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3653号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：臧彪。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告臧彪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 佳
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0822刑初3号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人夏志超，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，无文化，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，住兴隆县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪，被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年12月29日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年12月26日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人夏志超犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员马红玲出庭支持公诉，被告人夏志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏志超现居住在兴隆县雾灵山乡北水泉村东沟，知道李某1平时出门将屋门钥匙放在自家院墙外砖垛处。2016年11月4日晚。被告人夏志超趁李某1家无人之机，从墙外砖垛处拿到李某1家屋门钥匙，翻墙入院，开门进屋，将西屋床垫下现金两千元及电脑上的一部苹果手机盗走，经鉴定该手机价值100元。公诉机关认为，被告人夏志超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人夏志超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人夏志超（智力残疾二级）现居住在兴隆县雾灵山乡北水泉村东沟，知道李某1平时出门将屋门钥匙放在自家院墙外砖垛处。2016年11月4日晚。被告人夏志超趁李某1家无人之机，从墙外砖垛处拿到李某1家屋门钥匙，翻墙入院，开门进屋，将西屋床垫下现金2000.00元及电脑上的一部苹果手机盗走，经鉴定该手机价值100.00元，上述被盗财物价值合计2100.00元。2017年12月29日，公安机关将上述被盗手机发还给了李某1。
案件审理过程中，被告人夏志超亲属退赔李某1人民币2000.00元。
认定上述事实的证据有：
一、书证：1、受案登记表、立案决定书证实：本案立案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、公民无违法犯罪记录证明书、户籍证明、抓获经过证实被告人基本情况及抓获经过。3、发还清单证实：涉案手机已发还失主。4、残疾人证证实：被告人智力残疾二级。5、微信支付凭证证实：被告人亲属退赔被害人家属2000.00元。二、证人纪某、李某2的证言证实：2016年11月份下旬，夏志超将盗窃的涉案手机在李某2的店内解锁未解开，将手机扔到了店里的床上。三、被害人李某1陈述证实：其家中被盗手机一部，人民币2000.00元。四、被告人夏志超的供述，夏志超对自己的盗窃事实供认不讳，与证人证言，被害人陈述能够互相印证。五、兴隆县价格认证中心价格认证结论书证明：被盗手机认定价格为100.00元。六、现查勘查、辨认笔录、照片证实：案发现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间相互印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏志超以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。兴隆县人民检察院的指控成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;被告人系智力残疾二级，依法可从轻处罚;被告人亲属能退赔被害人的经济损失，被盗手机已发还失主，酌情可以从轻处罚。根据夏志超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏志超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一八年一月十一日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初3号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517-1号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西海悦环保科技有限公司法定代表人区浩勇的银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈予健
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执881号
申请执行人：杨根仙，女，1953年1月14日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：毛利宏，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区，系申请执行人杨根仙亲戚。
被执行人：徐仁高，男，1952年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人杨根仙与被执行人徐仁高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐仁高去向不明，依法扣划了登记在被执行人徐仁高的名下存款9177元并清偿于本案案款，无其他可供执行的财产，现申请执行人杨根仙也不能提供被执行人徐仁高有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人徐仁高尚欠申请执行人杨根仙案款40823元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审115号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人辛学海，男，汉族，1968年6月16日生，住方城县。
。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的69.96平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以210元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审115号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人辛学海，男，汉族，1968年6月16日生，住方城县。。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的69.96平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以210元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]618号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初800号
原告：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。
法定代表人：贺维章，董事长。
委托诉讼代理人：钟毅刚、何力群，江西金鳌律师事务所律师。
被告：萍乡市富晟电梯有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦，统一社会信用代码91360301598863117G。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在审理原告萍乡市华雅房地产有限公司与被告萍乡市富晟电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萍乡市华雅房地产有限公司以原、被告双方经协商达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市华雅房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市华雅房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告萍乡市华雅房地产有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 彭 双
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第224号
申请执行人刘玉河，男，汉族，1965年1月7日出生。
被执行人王通，男，汉族，1992年1月4日出生。
本案在执行过程中，上列双方为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的(2015)蠡民初字第133号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人焦真贤，男，1984年10月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被传唤到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1256号起诉书指控被告人焦真贤犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人焦真贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月6日下午，被告人焦真贤至慈溪市观海卫镇施叶村下叶路中弄某号某室租房门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人王某停放于此的新禧牌摩托车1辆（价值人民币2210元）。
被告人焦真贤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人焦真贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、机动车销售发票、车辆合格证、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人焦真贤的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人焦真贤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦真贤系累犯，依法予以从重处罚。被告人焦真贤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦真贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1376号
申请执行人南京同昌新塑实业有限公司，组织机构代码24977490-9，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华东路178号。
法定代表人施文江，该公司总经理。
被执行人南京吉驰石化有限公司，统一社会信用代码91320113674917683G(1/1)，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151112号。
法定代表人高夫辉，该公司董事长。
申请执行人南京同昌新塑实业有限公司与被执行人南京吉驰石化有限公司不当得利纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京吉驰石化有限公司于判决生效后10日内返还南京同昌新塑实业有限公司人民币300000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，被执行人名下无上述可供执行的财产。经赴被执行人位于南京市栖霞区晓庄国际广场1幢901室经营地址进行查找，亦未在该地址发现被执行人公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人高夫辉发出限制高消费令，限制其实施高消费行为。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 李红叶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢48号
申请执行人：潘金成，河北省鹰手营子矿区人，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：滦平县庄河兴采砂有限责任公司，住所地：河北省滦平县。
法定代表人：钟玉平
申请执行人潘金成与被执行人滦平县庄河兴采砂有限责任公司劳动争议纠纷一案，滦平县人力资源和社会保障局作出的【2016】滦劳人裁字63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县庄河兴采砂有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人力资源和社会保障局作出的【2016】滦劳人裁字63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 子 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2105号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人李声亮。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4354号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人李声亮发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李声亮的存款、收入人民币59515.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。
法定代表人叶萍。
被执行人胡红伟，男，1966年7月3日出生，住武义县。
被执行人俞笑玲，女，1966年2月25日出生，住武义县。
被执行人田送粮，男，1976年4月23日出生，住永康市。
被执行人徐微，女，1980年3月10日出生，住永康市。
本院作出的（2016）浙0723民初4559号民事裁定书查封了胡红伟、田送粮、徐微所有的价值220万元的财产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人田送粮、徐微所有的坐落于永康市江南锦绣江南小区8幢2单元902室房地产的查封。
2、解除对被执行人胡红伟所有的坐落于武义县桐琴镇桐一村下殿下的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱柳春
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执282号
申请执行人高殿新,男性,1963年6月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人柴守库,男性,1962年10月1日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行高殿新申请执行柴守库借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3103号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执282号申请执行人高殿新,男性,1963年6月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人柴守库,男性,1962年10月1日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行高殿新申请执行柴守库借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3103号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初565号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王剑，该行职员。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司，住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧，统一社会信用代码：91330000704400483Y。
法定代表人：孙学文。
委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
被告：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地：平湖市独山港镇白沙湾，统一社会信用代码：913300007245066803。
法定代表人：朱水良。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江高端紧固件有限公司，住所地：嘉兴港区外环路北侧龙王路东侧，统一社会信用代码：91330400689954823Q。
法定代表人：孙学文。
被告：浙江瓦标汽车紧固件有限公司，住所地：嘉兴市乍浦开发区外环东路，统一社会信用代码：91330400732019479D。
法定代表人：孙学文。
被告：嘉兴瓦山紧固件有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇土山头，统一社会信用代码：91330400704405225C。
法定代表人：孙学文。
被告：吴其法，男，1953年8月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱小英，女，1959年12月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：浙江乍浦科技有限责任公司，住所地：嘉兴港区外环东路北侧（浙江乍浦实业股份有限公司内8幢101室），统一社会信用代码：91330400MA28A3HF13。
法定代表人：吴其法。
以上六被告委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告浙江乍浦实业股份有限公司、浙江晨光电缆股份有限公司、浙江高端紧固件有限公司、浙江瓦标汽车紧固件有限公司、嘉兴瓦山紧固件有限公司、吴其法、朱小英、浙江乍浦科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告已履行了全部付款义务，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取89962.50元、财产保全申请费5000元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 季旭亮
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1041号
原告：石家庄弘美制衣有限公司。住所地：石家庄市栾城区西营乡东营村。组织机构代码：76984588-9。
法定代表人：冯建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，该公司职员。
被告：吕芳，女，1973年12月30日生，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区。
原告石家庄弘美制衣有限公司（以下简称弘美制衣）与被告吕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘美制衣的委托诉讼代理人张祎到庭参加了诉讼，被告吕芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告弘美制衣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款81828元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月初，原被告之间有业务往来，双方口头约定由被告经销原告产品休闲裤，在发生业务期间被告还要求原告为其提供部分布匹原料，截止到2015年3月15日被告共计欠原告货款81828元，后经原告多次催要未果。现诉至法院，敬请贵院判如所请。
被告吕芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吕芳承销原告弘美制衣生产的休闲裤和部分布匹原料。原告弘美制衣通过物流的方式向被告吕芳供货。2014年8月16日至2014年11月15日原告弘美制衣共供给被告吕芳价值123562元的货物。2014年12月9日、2015年1月22日、2015年2月15日被告吕芳通过银行转账的方式分三次给付原告弘美制衣货款50000元，2014年尚欠货款73562元。2015年3月11日至15日原告弘美制衣共供给被告吕芳价值8266元的货物。被告吕芳2014年、2015年共计欠有81828元货款未给付原告弘美制衣。
上述事实有原告弘美制衣提交的2014年、2015年往来对账单、中国建设银行个人网上银行对账单、被告吕芳的户籍证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吕芳承销原告弘美制衣生产休闲裤及布匹原料，原被告之间形成买卖合同关系。原告弘美制衣向被告吕芳供应休闲裤及布匹原料，被告吕芳收到货物后应及时给付原告弘美制衣货款，原告的对账单显示被告吕芳在收到货物后尚有81828元的货款未给付，被告吕芳已构成违约。故本院对原告弘美制衣请求被告吕芳给付货款81828元的请求予以支持。被告吕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕芳在本判决生效后三日内给付原告石家庄弘美制衣有限公司货款81828元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、诉讼保全费838元，共计2684元均由被告吕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李 渊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邢晓蕊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初542号
原告：张玉涛，男，汉族，1984年10月19日出生，住修武县。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告张玉涛（以下简称原告）诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6日5日立案。原告张玉涛于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张玉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
诉讼费342元，减半收取171元，由原告张玉涛负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1699号
原告株洲长江硬质合金工具有限公司.
法定代表人王力民.
委托代理人阳亮.
被告东莞市佳伟数控刀具有限公司.
法定代表人薛建东.
原告株洲长江硬质合金工具有限公司(以下简称长江公司)与被告东莞市佳伟数控刀具有限公司（以下简称佳伟公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、周根新组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告长江公司的委托代理人阳亮到庭参加了诉讼，被告佳伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款329609.07元；2、判令被告支付违约利息17345.68元；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：长江公司与佳伟公司有业务往来关系。2015年5月25日经双方二次对账确认：佳伟公司欠长江公司货款329609.07元，此后，经长江公司多次追讨，近期明确表示拒不偿还余款了。
被告佳伟公司未予答辩，亦未提供证据。
原告长江公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工商登记资料、经销协议、对账单，被告未到庭质证，经审查，对以上证据的真实性予以认定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告长江公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年元月起，长江公司开始向佳伟公司供应硬质合金产品。在供货过程中，佳伟公司支付了部分货款。2015年10月27日，佳伟公司向长江公司出具欠条一份，内容为：“以上发货金额于5月份回款50000元，现欠款324744.87元”。长江公司对此欠条无异议。庭审中，长江公司要求佳伟公司支付违约利息调整为以欠款本金为基数，从2016年10月11日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告提供了货物，被告出具了欠条，对欠货款金额324744.87元予以�认，在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款324744.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付违约的利息调整为以欠款本金为基数，从2016年10月11日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，是其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市佳伟数控刀具有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲长江硬质合金工具有限公司货款324744.87元；
二、被告东莞市佳伟数控刀具有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲长江硬质合金工具有限公司利息（以欠款本金为基数，从2016年10月11日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告株洲长江硬质合金工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6504元，由被告东莞市佳伟数控刀具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4154号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）倪俊连，男，汉族，1942年12月1日出生，住虞城县。
原审被告孙高伟，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省虞城县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人倪俊连及原审被告孙高伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1425民初819号民事判决，富德财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。原审法院向上诉人发出了催交诉讼费用通知书，上诉人在原审法院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 猛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6366号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：麻智慧，男，1983年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐康，男，1988年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄靖为与被告麻智慧、徐康民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告麻智慧立即归还原告黄靖借款人民币40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月12日起计算至实际归还之日止）;2、判令被告徐康负共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄靖到庭参加诉讼，被告麻智慧、徐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月12日，被告麻智慧、徐康共同向原告黄靖借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于同年8月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻智慧、徐康于本判决生效之日起十日内返还原告黄靖借款40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告麻智慧、徐康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月六日
代书记员 王佳梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2713号
罪犯康文君，男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）建刑初字第135号刑事判决，认定被告人康文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币320000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、遵义市龙坑镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康文君准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张华，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38213.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38213.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4212号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：张利，邱敏。
本院在审理原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告张利，邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雅居物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初第54701号
原告郭心福，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸事务所律师。
被告孙永强，男，1978年3月21日出生，住驻马店市。
被告陈瑞，女，1982年6月14日出生，住驻马店市。系孙永强妻子。
本院在审理原告郭心福诉被告孙永强、陈瑞买卖合同纠纷一案中，原告郭心福于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告价值14万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告郭心福提供的担保人赵四清所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。
二、冻结被告孙永强、陈瑞14万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初第54701号原告郭心福，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸事务所律师。被告孙永强，男，1978年3月21日出生，住驻马店市。被告陈瑞，女，1982年6月14日出生，住驻马店市。系孙永强妻子。本院在审理原告郭心福诉被告孙永强、陈瑞买卖合同纠纷一案中，原告郭心福于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告价值14万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告郭心福提供的担保人赵四清所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。二、冻结被告孙永强、陈瑞14万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 晨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1545号
起诉人吴业畅，男，汉族，1975年6月12日生，住唐山市路南区。
2016年4月26日，本院收到起诉人吴业畅提交的民事起诉状，请求判决被告张俊辉、唐山炎达电力安装工程有限公司连带给付原告工程款911998.4元；被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司在未付被告唐山炎达电力安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
经审查，起诉人提供的民事起诉状主张，2015年9月26日，被起诉人张俊辉以工程总承包方的名义将被起诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司贾庵子变电站至银河路的地下电缆管线铺设工程发包给原告，原告随即施工。2015年12月2日，被起诉人张俊辉与起诉人签订《合同协议书》约定了工程总价款为1811998.4元。但被起诉人以资金紧张为由，仅支付了工程款900000元，尚余911998.4元未按合同予以支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，起诉人提交的合同协议书可以查明，本案为位于唐山市××路的建设工程施工合同纠纷，且该合同涉及不动产建设施工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定应当由不动产所在地法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人吴业畅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王 健
审判员 王瑞华
二〇一七年四月二十九日
书记员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1545号起诉人吴业畅，男，汉族，1975年6月12日生，住唐山市路南区。2016年4月26日，本院收到起诉人吴业畅提交的民事起诉状，请求判决被告张俊辉、唐山炎达电力安装工程有限公司连带给付原告工程款911998.4元；被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司在未付被告唐山炎达电力安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。经审查，起诉人提供的民事起诉状主张，2015年9月26日，被起诉人张俊辉以工程总承包方的名义将被起诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司贾庵子变电站至银河路的地下电缆管线铺设工程发包给原告，原告随即施工。2015年12月2日，被起诉人张俊辉与起诉人签订《合同协议书》约定了工程总价款为1811998.4元。但被起诉人以资金紧张为由，仅支付了工程款900000元，尚余911998.4元未按合同予以支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，起诉人提交的合同协议书可以查明，本案为位于唐山市××路的建设工程施工合同纠纷，且该合同涉及不动产建设施工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定应当由不动产所在地法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人吴业畅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 李 康审判员 王 健审判员 王瑞华二〇一七年四月二十九日书记员 唐春伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初914号
原告：刘清平，男，1964年9月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告江水华，男，1966年7月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告刘清平诉被告江水华合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平到庭参加了诉讼。被告江水华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江水华偿还借款81500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告江水华以缺少资金为由，于2015年9月26日至2015年11月16日分多次向我借款共计81500元。经多次催讨，被告拒不偿还。
被告江水华未提交答辩意见。
原告刘清平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江水华未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、被告江水华于2015年9月26日出具的借条有其签名捺印，对该借条的真实性予以采信，借条的内容显示，原告刘清平要求被告江水华向其出售住房以借款折抵购房款，依据法律规定，双方之间属民间借贷形成的债权债务关系；2、被告江水华于2015年10月6日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年11月7日、2015年11月16日分五次向原告刘清平出具每笔6000元，共计30000元的借条，经查实系被告江水华未按期交房而按照2015年9月26日出具的借条中约定的“每档期10天6000元”利息而向原告书写的借条（自2015年9月26日其起至2015年11月16日止），并未产生实际的房屋买卖交易，借条中确认的利息金额超出法定计息标准，对超出部分不予支持，本院依法认定利息为1052元（以40000元为基数，按照年利率24%自2015年9月26日起计算至2015年11月16日止）。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江水华以做工程缺乏资金为由，于2015年9月26日出具借条，向原告刘清平借款40000元，约定被告江水华在10日内将位于蕲阳新居的一套商品房以每平方米2900元的价格卖给刘清平，以刘清平借给被告江水华的40000元折抵购房款，如果未能在10日内将房屋出卖给刘清平，则应当以10天为一周期，每周期支付6000元利息，直至交房为止。约定的交房期限届满后，被告江水华因一直未交房，便按照约定于2015年10月6日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年11月7日、2015年11月16日分五次出具了每笔6000元，共计30000元的借条。另2015年10月16日被告江水华向原告刘清平借款现金10000元，未约定还款期限。2015年10月31日，被告江水华向原告刘清平借款现金1500元，亦未约定还款期限。以上借款共计81500元，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告于2015年9月26日借款40000元给被告，二人书面约定被告将位于蕲阳新居的房屋出卖给原告并以借款折抵购房款，双方签订的买卖合同属对民间借贷合同的担保，原告主张被告返还借款符合法律规定，予以支持，但双方将利息结算后被告出具的借条的数额所依据“每10日6000元”的利息标准超出法定计息标准，对超出部分不予支持，本院依法认定被告应当向原告支付1052元利息（以40000元为基数，按照年利率24%自2015年9月26日起计算至2015年11月16日止）；被告江水华于2015年10月16日向原告借款10000元、10月31日向原告刘清平借款1500元，有被告出具的借条为证，据此认定，被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，借条中未约定还款期限，原告刘清平要求被告江水华返还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，被告江水华应当偿还原告借款共计52552元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江水华于本判决生效之日起十日内偿还借款52552元。
二、驳回原告刘清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告江水华负担1700元，原告刘清平负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 熊学红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催529号
申请人：李怡中，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县江塘乡小宫村学堂组**号，公民身份号码3408251978********。
申请人李怡中申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人李怡中持有的号码为3010443005292033、3010443006048482至3010443006048500(付款行交通银行中山南圃支行，出票人李怡中，票面金额43000元、190020元、15350元、9480元、44000元、43600元、12990元、23990元、12950元、12300元、12070元、79900元、11380元、47290元、21900元、46200元、26000元、22690元、11400元、28700元，收款人空白)的普通支票20张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人李怡中负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月三十一日
书记员 林翠铭