wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06173号
原告王飞，男，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王飞与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告于2014年3月17日到建豪公司工作，工作岗位是工程师，月工资7500元。被告于2015年3月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年3月1日至2015年4月30日的工资13692.78元（变更后的请求）。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是工程师，月工资7500元。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了加盖被告单位公章、由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司离职人员未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年的工资13692.78元。原告将要求被告支付工资的诉讼金额由15000元当庭变更为13692.78元，同时放弃了关于要求被告支付2014年的绩效工资8260元的诉讼请求。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的未发工资人员明细表予以证实，足以认定。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告王飞2015年3月1日至4月30日的应发工资13692.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06173号原告王飞，男，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告王飞与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称，原告于2014年3月17日到建豪公司工作，工作岗位是工程师，月工资7500元。被告于2015年3月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年3月1日至2015年4月30日的工资13692.78元（变更后的请求）。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是工程师，月工资7500元。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了加盖被告单位公章、由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司离职人员未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年的工资13692.78元。原告将要求被告支付工资的诉讼金额由15000元当庭变更为13692.78元，同时放弃了关于要求被告支付2014年的绩效工资8260元的诉讼请求。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的未发工资人员明细表予以证实，足以认定。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告王飞2015年3月1日至4月30日的应发工资13692.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2968号
原告王莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。
被告周顺平，男，1971年9月18日，汉族，住昌黎县。
被告郭永军，男，1971年6月9日，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告王莉与被告周顺平、郭永军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费25949元，减半收取12975元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李天怡
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2968号原告王莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市。被告周顺平，男，1971年9月18日，汉族，住昌黎县。被告郭永军，男，1971年6月9日，汉族，住昌黎县。本院在审理原告王莉与被告周顺平、郭永军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费25949元，减半收取12975元，由原告负担。审 判 员  何立靖二〇一六年十一月十七日代理书记员  李天怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12801号
原告林某，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某甲，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与杨某甲在2006年打工期间认识，杨某甲欺骗我称其已离婚，在我年幼无知的情况下，双方便开始恋爱。双方开始共同生活后，我在一次宫外孕后再次怀孕，因得知如再次引产可能导致终身不孕，迫于无奈于2009年7月6日与杨某甲登记结婚，婚后于2010年2月7日生育一女杨某乙。我与杨某甲虽系自由恋爱，但双方缺乏了解，婚前共同生活期间因性格不合常为生活琐事发生纠纷，经常闹分手，我与杨某甲登记结婚是违心的。婚后双方因年龄悬殊、性格不合而纠纷不断，完全无共同语言，难以沟通。杨某甲因自己年龄大猜忌心较重，时常无端怀疑我，不信任我，双方为此经常发生矛盾并闹离婚。杨某甲表示同意离婚，却总提出苛刻条件，其后又只身外出打工至今。双方互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令准予我与杨某甲离婚，婚生女杨某乙由我抚养，不要求杨某甲承担生活费。
被告杨某甲辩称，林某在诉状当中的陈述部分不实，2015年上半年我们还一起在广州打工，林某不是被逼无奈和我结婚。林某说的年龄悬殊问题我不认可，林某在重庆网上聊天耍了一个叫龚某的男朋友，2015年9月又在重庆耍了一个叫杜某的男朋友，我们不是感情破裂，我不同意离婚。若要离婚，孩子杨某乙应由我抚养，林某一次性支付12年的抚养费10万元。双方有共同财产理财基金，是林某购买的，具体情况我不清楚。
经审理查明，林某与杨某甲于2006年2月自行认识恋爱，2009年7月6日登记结婚，林某系初婚，杨某甲系再婚，双方婚后于2010年2月7日生育一女杨某乙。2015年10月21日，林某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与杨某甲离婚。庭审中，林某认为双方夫妻感情破裂，没有具体的表现，只是不愿意跟杨某甲一起生活；杨某甲认为林某所述感情不合不属实，林某犯错在先，但双方感情还没达到破裂的程度，若林某能够改正，双方还可以继续生活，一起出去打工就可以和好。
上述事实，有结婚登记信息表复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，林某与杨某甲自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。两人自行认识恋爱后登记结婚，婚姻关系存续多年且共同育有一女杨某乙，夫妻感情已经真实建立。双方相处多年应共同努力经营婚姻，夫妻生活中偶有矛盾属婚姻中的普遍现象，杨某甲在庭审中表示愿与林某和好，其维系婚姻关系的态度应予认可。林某认为双方夫妻感情破裂，并未举示证据予以证明，对其要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王祥英
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2431号
原告：刘海坤，住吉林省敦化市。
被告：王春满，住吉林省敦化市。
原告刘海坤诉被告王春满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海坤，被告王春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海坤诉称：2017年6月1日，被告王春满按每公斤1.44元回收我种植的苞米，当时称重为6190公斤，故被告应该给付我8913元，但被告当日仅给付我6495元，故尚欠我苞米款2417元未给付。现要求，一、被告王春满给付原告玉米款2417元；二、被告王春满承担本案的诉讼费用。
王春满辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。理由：2017年6月1日，我回收原告的玉米，按每公斤1.44元，当时称重是4508.5公斤，故金额为4508.5公斤*1.44元/公斤=6492.2元，我给付了原告6495元。根本不存在原告说的6190公斤。
经审理查明：2017年6月1日，被告王春满按每公斤1.44元的价格回收原告刘海坤种植的玉米，称重4508.5公斤的玉米价款应为6492.2元，被告已于当日给付原告刘海坤6495元。同日，被告共回收苞米共计1160公斤，包含原告及案外人徐恒民的苞米。
认定以上事实的证据有：称重单一份、大石头中兴养殖场出具的证明一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告对自己主张的事实负有举证责任，但原告未向本院提交当日回收苞米斤数多于被告给付其苞米款斤数的相关证据，且原告所述“毛重减皮重加序号数减58公斤减10斤”的计算方式不具备真实性及客观性。综上，本院对原告刘海坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告刘海坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 越
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第818号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被绍兴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人乔某及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月11日17时22分许，被告人乔某驾驶一辆号牌为浙A×××××的三一牌重型非载货专项作业车，由北向南行驶至绍兴市越城区越东路洋江路口时，因急于通行，驶入右侧非机动车道并右转弯，与被害人邵某夫妇驾驶的白天鹅牌电动自行车发生碰撞，造成被害人邵某、韩某夫妇经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人邵某系交通事故致胸腹部及盆腔重要脏器功能障碍死亡；被害人韩某系交通事故致下腹部及会阴部毁损伤死亡。
根据绍公交认字（2015）第00017号《道路交通事故认定书》认定：被告人乔某负事故的全部责任，被害人邵某、韩某无事故责任。
肇事后，被告人乔某电话报警并在现场等待，后被警察现场传唤至袍江交警大队接受调查。案发后，被告人乔某所在单位已与被害人家属达成调解协议。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人汪某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，酒精含量检测结果，死亡医学证明书，民事调解书，接处警单，到案经过说明及被告人乔某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，造成二人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，可对被告人乔某酌情从轻处罚。被告人乔某及其辩护人据此请求减轻、从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。但根据被告人乔某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一八年一月十二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初90号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人雷某，男，于云南省昭通市镇雄县，身份证号码×××317X，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并由审判员独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日21时许，被告人雷某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经佛山市高明区高明大道往荷城方向行驶，到高明大道兆兴铝板厂路段时，被在该路段执勤的民警查获。经司法鉴定，雷某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml。
公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责�。被告人雷某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对雷某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某在侦查阶段的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明，佛山市公安局高明分局交警大队人和中队出具的证明，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从�处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年三月七日
书记员 谭振明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2183号
申请执行人：张留军，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住灌云县。
被执行人：韩树忠，男，汉族，1974年8月24日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张留军与被执行人韩树忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张留军于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1251号民事判决书，依该判决书：被告韩树忠于本判决生效后十五日内向原告张留军返还借款人民币30000元。
本院于2017年10月11日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年10月23日依法向被执行人被执行人韩树忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年10月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人韩树忠有可供执行的财产，2017年10月23日已将被执行人韩树忠名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2183号申请执行人：张留军，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住灌云县。被执行人：韩树忠，男，汉族，1974年8月24日出生，居民，住灌云县。申请执行人张留军与被执行人韩树忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张留军于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1251号民事判决书，依该判决书：被告韩树忠于本判决生效后十五日内向原告张留军返还借款人民币30000元。本院于2017年10月11日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年10月23日依法向被执行人被执行人韩树忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年10月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人韩树忠有可供执行的财产，2017年10月23日已将被执行人韩树忠名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00297-1号
原告：安徽夏子绿色包装有限公司。
法定代表人：夏修琴，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托代理人：方益伟，该公司法律顾问。
本院于2014年1月20日作出的（2014）琅民一初字第000297号财产保全的裁定，因双方已和解，原告安徽夏子绿色包装有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司银行存款78万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 李光元
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王梦丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07799号
上诉人（原审原告）北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所B座1层104。
法定代理人单东，经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）郭建平，男，1963年3月3日出生。
上诉人北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称蓝天公司）因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，蓝天公司诉至原审法院称：我公司原名北京京艺出租汽车有限公司（以下简称京艺公司）于2011年1月6日经北京市工商行政管理局东城分局核准后更名。郭建平原为京艺公司的法定代表人，我公司于2010年10月初免除了郭建平的职务，并于同月26日作出了书面的免除职务决议。在此后的交接过程中，我公司要求郭建平交还公章，但郭建平表示其并未掌握公章。直至2012年12月10日，郭建平在相关的诉讼中以证人的身×出庭，并在庭审上承认了其掌握公章的事实。为此，我公司再次要求郭建平返还公章，但郭建平仍对此置之不理。现要求郭建平向我公司返还原京艺公司的公章一枚。
郭建平辩称：我曾是京艺公司的法定代表人，蓝天公司的法定代表人单东是康诚公司的法定代表人，京艺公司与康诚公司存在借款关系，单东索要高额利息，并趁我出差之机，擅自将我的职务免除并办理了公司更名手续。2011年蓝天公司曾将我诉至东城区人民法院，要求我返还公章等相关物件，被法院判决败诉。原京艺公司确曾有两枚公章，一枚被康诚公司的职员刘子恒骗走，还有一枚在该公司的办公场所，早已不知去向。我的证人证言只是表示曾经有过公章，并不表示作证时我还持有公章，此系蓝天公司的理解有误。故不同意蓝天公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭建平原系京艺公司的法定代表人。2011年1月京艺公司变更名称为蓝天公司。对公司营业执照进行了变更，并任命了新的法定代表人，即郭建平不再担任法定代表人职务。原京艺公司存在两枚公章轮流使用，其中一枚在公司更名时被依法注销，另一枚未进行交接。
另查，蓝天公司曾将郭建平诉至法院，要求郭建平返还原京艺公司的历年财务账本、财务凭证、财务报表、财务专用章和全体驾驶员签署的劳动合同和承包合同。（2011）东民初字第10435号民事判决书，以蓝天公司未提供证据为由驳回其诉讼请求。蓝天公司不服判决提起上诉，后撤回上诉。
诉讼中，蓝天公司提交案外人北京瑞通出租汽车有限公司诉其借款合同纠纷一案，于2012年12月10日作出的谈话笔录，郭建平作为证人，针对“公章被拿走了你公司如何经营”一问，答复称“我还有一枚公章……99年之后我在所有的管理部门的章都是后刻的现在的章，自带印油的章，备案章没有用过……当时给刘子恒的时候，常用的章当时不在被拿走了，故给了备案章……后来常用的章还在公司”；针对“能够给我看一下你现在手里常用的章”一问，答复称“不给你看，刘子恒来我给他看”。经本院询问，郭建平称其真实意思是想找来刘子恒，让刘子恒帮忙找章。此外，原京艺公司的办公地点早已腾退，且将其除名的股东会于2010年10月26日在保管公章的办公室内擅自召开，此后公章不知去向。
原审法院认为：郭建平已被免除原京艺公司的法定代表人职务，京艺公司亦已更名，但蓝天公司主张郭建平系无权占有诉争公章的同时，应当首先对郭建平占有公章的事实予以证明。然而，现有证据并未体现诉争公章由郭建平个人保管，而郭建平在2012年12月10日谈话笔录中的陈述，并未明确承认诉争公章在其处，也不能推断出其含有自认的意思表示，现郭建平当庭对蓝天公司主张的该项事实予以否认，蓝天公司亦未就其主张提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对蓝天公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年4月作出判决：驳回北京蓝天出租汽车有限公司之诉讼请求。
判决后，蓝天公司不服上诉至本院，认为郭建平在以证人身×出庭为×，认可了其手中还有京艺公司的另一枚公章，但原审法院未认定郭建平现仍持有京艺公司公章一枚并不当，要求二审法院改判支持其诉讼主张。郭建平称其在作证时确实讲过有一枚公章，并称不给你看，刘子恒来给他看这样的话，意在找到刘子恒，其本人手中实际没有那枚公章，现在那枚公章不知下落，故不同意蓝天公司的诉讼主张，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、开庭笔录、（2011）东民初字第10435号民事判决书、（2012）二中民终字第05457号民事裁定书、（2012）朝民初字第12261号民事判决书、（2013）二中民终字第14881号民事判决书、工商档案材料、原审法院的庭审笔录等相关材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是郭建平手中现是否仍持有原京艺公司的公章问题。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
蓝天公司上诉坚持认为郭建平手中现仍持有原京艺公司的公章一枚，对此郭建平明确表示否认，蓝天公司除向法院提交郭建平作为证人为×的谈话笔录外，未再提供其他有力证据证明郭建平现仍持有原京艺公司公章一枚，仅凭郭建平个人作为证人出庭作证时的陈述，尚不足以认定郭建平现仍持有京艺公司的公章一枚，故蓝天公司的上诉意见，不足以推翻原审法院对本案所作认定。综上，蓝天公司的上诉意见证据不足，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案所作判决，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京蓝天出租汽车有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京蓝天出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 果满树
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00205号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人童某，个体户。曾因盗窃，于1999年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被启东市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚上，被告人童某饮酒后无证驾驶挫掉发动机号和车架号的无号牌已达报废标准的普通二轮摩托车从启东市惠萍镇其经营的鑫运华盛门业店出发，沿336省道由东向西行驶至汇龙镇东郊加油站，加油后原路返回。21时许，被告人童某沿336省道由东向西行驶至丁仓港桥路段时，撞上路沿石跌地，致童右肩锁关节脱位，头、面部软组织挫裂伤。路人见状报警。民警赶至现场发现被告人童某受伤，遂联系救护车将其送至启东市人民医院救治，并委托医护人员抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人童某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人范某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、行驶路线图、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，启东市人民医院出院记录、机动车驾驶证查询信息、相关劳动教养决定书、刑事判决书及被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后无证驾驶挫掉发动机号和车驾号的无号牌已达报废标准的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某归案后如实如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00245号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨邦前，男，汉族，1989年4月16日出生。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告杨邦前物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年二月二十日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9106号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄跃庆，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯山区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄跃庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄跃庆拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金38969.96元、利息3368.10元、违约金2000元（暂计至2017年2月4日共计44338.06元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金;违约金最后收取日2017年5月5日，贷款停息日2017年5月24日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还截至2017年7月7日信用卡欠款本金7369.96元、利息5194.29元、滞纳金1500元、违约金2500元，合计16564.25元。
被告黄跃庆在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年7月7日，黄跃庆尚欠信用卡透支本金7369.96元、利息5194.29元、滞纳金1500元、违约金2500元，合计16564.25元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与黄跃庆就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，黄跃庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄跃庆持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄跃庆欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且黄跃庆没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄跃庆偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄跃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄跃庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计14064.25元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告黄跃庆负担429元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄跃庆应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 练雅文
黄燕红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执51号
申请执行人初勤增，农民。
被执行人刘文军，农民。
本院在执行申请执行人初勤增与被执行人刘文军债权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执51号申请执行人初勤增，农民。被执行人刘文军，农民。本院在执行申请执行人初勤增与被执行人刘文军债权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2059号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执476号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人李国峰。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李国峰信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执476号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人李国峰。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李国峰信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第63号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0442号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、崔益平。
被告冯海华，居民。
被告臧红忠，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告冯海华、臧红忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人崔益平到庭参加诉讼，被告冯海华、臧红忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年4月23日，被告冯海华向原告借款3万元，约定月利率9.585‰，期限至2008年4月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由被告臧红忠承担连带责任保证。借款到期后，被告冯海华、臧红忠均未归还贷款，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告冯海华归还借款本金3万元及按合同约定的利息，被告臧红忠承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告冯海华、臧红忠均未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月23日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与冯海华（借款人）、臧红忠（保证人）签订保证担保借款合同，约定：冯海华向东台市农村信用合作联社借款3万元，月利率9.585‰，借款期限自2007年4月23日至2008年4月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；臧红忠承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。同日，冯海华向东台市农村信用合作联社出具借据，借到3万元，用途为开店，该借款到期日为2008年4月10日。借款到期后，冯海华未能归还借款本息，臧红忠亦未履行保证义务。
2010年4月9日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求冯海华、臧红忠还款，于2010年5月21日撤回起诉。2012年5月22日，东台农商行再次以冯海华、臧红忠为被告提起诉讼，后于2012年6月18日撤回起诉。现东台农商行又一次诉至本院，要求处理。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、（2010）东商初字第194号民事裁定书、（2012）东商调初字第764号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同，合法有效，应予保护。被告冯海华欠原告东台农商行借款本金3万元及利息，并由被告臧红忠提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告臧红忠承担保证责任后，有权向被告冯海华追偿。被告冯海华、臧红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（利息按下列方式计算：自2007年4月23日起至2008年4月10日止，以本金3万元按月利率9.585‰计算；自2008年4月11日起至判决履行之日止，以本金3万元按月利率9.585‰上浮50%计算。）；
二、被告臧红忠对被告冯海华上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告臧红忠承担保证责任后，有权向被告冯海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告冯海华、臧红忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0442号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。
负责人王旭明，支行长。
委托代理人陈称。
被告邢志军。
被告袁维平。
被告张兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被告邢志军、袁维平、张兵金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行无法提供被告邢志军及被告张兵的具体送达地址，且未能在本院规定的期限内交纳案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币780元退还给原告。
审判员 吴宝泉
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第381号
原告周某某，男，汉族，1948年5月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1953年6月18日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈仕全；被告屈某某及其委托代理人方义根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自由恋爱，1996年5月24日在攀枝花街道登记结婚，婚后她常住在理发店，我住单身宿舍，因她与其他男人来往，从2002年开始经常因经济纠纷，家庭琐事打架、吵架，1997年我轮换是被告女儿顶了我的班，当时协商一致，接我班必须赡养我并养老送终，退休后她用刀砍我，感情不和，我基本上一直在云南广西等地打点小工，因我没有文化，打工工资经常没拿着，靠我的退休工资吃饭开销，回攀我一个人租房居住，被告则只知道要钱，2005年被告因扶养费诉讼到法院，我根本不知道，但她以法院判决，每月要求我付钱，我也一直支付给她，有收条为证，多年来一直分居，现又起诉要钱，我退休工资才2640元，她就要1400元，现在夫妻感情已破裂，有东区社区的证明、攀钢冶金建筑公司信访办证明，均证明夫妻感情已破裂，而被告的目的就是要拿钱才离婚。我们无法共同生活，被告不履行夫妻义务，故起诉至贵院请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告是1989年就认识，1996年登记结婚，原告当时和我结婚时有很多外债，都是我在婚后帮他归还的，原告没有夫妻责任感，他自己的收入拿去投资，去外面搞女人，原告在1997年退休后就自己在外生活三年才回到攀枝花，长期在外挣钱却没有将钱拿回家，他对我还有家庭暴力行为，2006年原告回家来叫我去做传销，我没有同意，原告就动手打我，原告没有家庭责任感，去哪里从不告诉家人，我多次规劝，可是他不听，原告挣的钱都用在外人身上，现在我已经老了，原告就开始嫌弃我，要和我离婚，我们双方的感情确实已经破裂了，同意离婚，但是我没有工作，没有社保，身体有病，结婚这么多年，原告应该付出代价，支付我经济帮助费才行。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱并同居生活，1996年5月24日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女，婚后因经济纠纷经常发生争吵、打架，经原告所在单位及居民委员会多次调解未果，2003年9月原告即离家出走，2005被告因生活无着，起诉至本院要求原告支付扶养费用。本院于2005年7月12日判决原告每月支付被告扶养费300元。判决生效后，原告按时履行，并自2010年3月起自行增加扶养费至每月500元，一直支付至2015年1月止。期间原告仍长期在外独自租房居住。
同时查明，原告退休工资每月为2640元，被告无工作单位，无社保。被告于2014年9月17日在攀钢集团总医院密地院区检查为腰3-4、腰4-5间盘轻微膨出。2013年2月1日经该院检查病情为右侧股骨头缺血性坏死。
原、被告双方当庭陈述无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实有身份证、结婚证、（2005）攀东民初字第570号民事判决书、证明、密地院区诊断报告单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是以牢固的夫妻感情基础为条件，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告在日常生活中常因家庭琐事发争吵、打闹，并长期分居，严重影响了夫妻感情，原、被告现均已认为夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，被告亦已同意，故本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，本案被告现年老多病，却无工作单位、无社保，且双方也无夫妻共同财产可供分配，故离婚时被告将无法维持当地基本生活条件，考虑到原告享有一定的退休工资，且被告女儿工作也系与原告轮换接任所得（攀钢对工人子女的一种政策照顾）等因素，故离婚后由原告每月向被告支付一定数额的经济帮助费为宜，同时由于原告原根据本院（2005）攀东民初字第570号民事判决书每月支付的扶养费300元，由于扶养费系夫妻之间的一种扶助义务，而双方离婚后，不再具有夫妻关系，情势已发生变更，故该扶养费不再支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予周某某、屈某某离婚。
二、周某某从2015年6月起每月支付屈某某经济帮助费500元，直至屈某某再婚或去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年七月十八日
书记员 倪为民
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第688号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周勇，男，1986年9月生，汉族。
被执行人：彭巧惠，女，1991年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00441号
原告：赵艳秋。
委托代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所。
被告：沈阳市大东区飞龙越美术装饰部。
法定代表人：齐淑萍，职务：经理。
委托代理人：惠士东。
原告赵艳秋与被告沈阳市大东区飞龙越美术装饰部劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵艳秋委托代理人宁连义，被告沈阳市大东区飞龙越美术装饰部委托代理人惠士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称，徐志伟系沈阳市大东区飞龙越美术装饰部职工。2012年5月20日下午，徐志伟干完活在沈本大道老虎冲垃圾场路口处等待单位来车接时，被马云海驾驶摩托车撞到不幸身亡。沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，徐志伟无责。
2014年3月14日，原告向沈阳市大东区人力资源和社会保障局提出徐志伟因工死亡认定申请。后被认定为工伤，依据工伤保险条例规定，要求被告支付丧葬费222752.48，一次性工亡补助费539100元，合计561852.48元。
被告沈阳市大东区飞龙越美术装饰部辩称，徐志伟当时是惠士东的工人，惠士东是挂靠在被告名下的施工的，徐志伟死后惠士东负责了徐志伟的全部丧葬费，已经花了6万多了。可以适当的赔偿点，但太多的我实在拿不出来。
经审理查明，原告赵艳秋的丈夫徐志伟生前在被告处工作。2012年5月20日下午，徐志伟干完活在沈本大道老虎冲垃圾场路口处等待单位来车接时，被马云海驾驶摩托车撞倒身亡。2014年3月14日，原告向沈阳市大东区人力资源和社会保障局提出徐志伟因工死亡认定申请。后被认定为工伤。2014年10月20日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，该委员会向原告下达了不予受理通知书。徐志伟因工死亡后被告支付了伤葬费用。被告应支付给原告的一次性工亡补助费为479580元。上述事实，有原、被告陈述、认定工伤决定书婚姻登记记录证明、派出所证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确定，在卷佐证。
本院认为，原告丈夫在工作期间死亡，被沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告作为死者直系亲属依法从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。因被告未参加工伤保险，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此被告应依法给予原告一次性工亡补助费，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即2011年全国城镇居民人均可支配收入23979元乘以20倍即479580元。对于原告的过高主张本院不予支持。关于原告主张的伤葬费问题，因该费用已经由被告支付，故原告再主张此费用没有事实及法律依据，本院无法予以支持。据此，本院依据《工伤保险条例》三十七条、第六十条之规定，判决如下，
一、被告沈阳市大东区飞龙越美术装饰部在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告一次性工亡补助费479580元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 鞠全颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 威
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更51号
罪犯孙永胜，男，1973年3月4日出生，汉族，河南省新乡市人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）新刑二初字第24号刑事判决，认定被告人孙永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年3月14日起至2025年2月16日止。被告人孙永胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）豫法刑二终字第00240号刑事裁定，准许被告人孙永胜撤回上诉。宣判后，2011年12月8日交付执行。该犯历经减刑一次，于2016年1月28日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2010年3月14日起至2023年10月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙永胜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙永胜于2003年9月至2009年11月，分别以为被害人跑工程、低价购买住宅、协调工作等为名，隐瞒真相骗取多名被害人钱财，总价值106万元，数额特别巨大。被告人孙永胜系二次判刑、多次犯罪。
罪犯孙永胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯孙永胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永胜准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年3月14日起至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2722号
原告刘某甲，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告董某某，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告刘某乙，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告刘某甲与被告董某某、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田贺山到庭参加诉讼。被告董某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告董某某、刘某乙系母女，被告董某某的丈夫刘某丙是原告的胞弟。原告父亲刘某丁与继母邱某某再婚前，不仅将原告及胞弟刘某丙抚养长大，还建造了一所房产。后原告及胞弟刘某丙先后成家，各自有了自已的房产。原告胞弟刘某丙于2004年7月因病去世，原告父亲刘某丁于2010年9月14日去世。原告父亲生前立下遗嘱，在父亲百年之后，老院房产、家产全部归原告所有，并由原告赡养继母邱某某。原告父亲去世后，原告与被告协商处理遗产事宜，并于2010年10月4日签订了书面协议，协议约定，由原告给付被告董某某、刘某乙6000元人民币，原告赡养继母邱某某，邱某某不分遗产。协议成立后，原告给付了被告现金，而被告仍没有协助原告办理房产过户。继母邱某某于2012年去世，理应对遗产进行处理。故诉至法院，要求确认遗嘱及遗产分割协议有效，要求按遗产分割协议确认房产归原告所有，要求被告协助原告办理产权变更登记手续。
原告为支持自已的主张提供了下列证据：
一、唐新集建（宅）字第05-0486号集体土地建设用地使用证1份，证明刘某丁房产情况。
二、遗嘱1份，证明刘某丁于2010年4月29日立下遗嘱，待其夫妇百年后将其老院房产、家产全部归刘某甲所有。
三、原告刘某甲与被告董某某、刘某乙于2010年10月4日签订协议书1份，证明争议房产归原告，原告给付二被告6000元。
四、火化证2份，证明刘某丁于2010年9月14日逝世，邱某某于2012年10月11日逝世。
五、丰润区殡仪馆证明2份，证明时某某于1977年11月27日火化，刘某丙于2004年8月6日火化。
被告董某某、刘某乙辩未答辩。
对原告刘某甲提供的证据一、二、三、四、五因被告未到庭质证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
刘某丁系唐山市丰润区银城铺镇大八里村民，刘某丁与前妻时某某婚生两个儿子，长子刘某甲，次子刘某丙；时某某于1977年11月27日去世后，刘某丁与邱某某再婚；刘某丁有房产一处，座落于唐山市丰润区银城铺镇大八里村，东邻张某甲、张某乙，西邻道，南邻张某丙、张某丁，北邻道，集体土地建设用地使用证号为唐新集建（宅）字第05-0486号。刘某丙、董某某系夫妻，婚生一女叫刘某乙。刘某丙于2004年8月6日去世。2010年4月29日刘某丁立有遗嘱一份，内容为：本人有两个儿子，长子刘某甲，次子刘某丙，两个儿子成家后，在一起生活不便，两个儿子到外边各自建房，长子刘某甲建房时，本人帮600元，次子刘某丙建房时本人帮石头15车、砖6000块、檩条19根，按当时的情况看，情况差的很多，刘某丙有病，2004年7月份病故，以后二儿妻董某某自已招夫维持生活。自二儿子去世后，我夫妇生活都靠长子抚养，二儿妻招这位丈夫一年不到老院去一次，将来本人夫妇百年之后，老院房产、家产全归长子刘某甲所有，与他人无关。刘某丁、邱某某签名按手印，证人张某某、孟某某、熊某某签名按手印，2010年4月29日并加盖唐山市丰润区银城铺镇大八三里村村民委员会公章。刘某丁于2010年9月14日去世，邱某某于2012年10月11日去世。2010年10月4日原告刘某甲与被告董某某、刘某乙签订书面协议书一份，协议主要内容为：1、刘某甲于2010年10月4日交付给董某某及刘某乙3000元。2、该协议生效后，刘某丁所有遗产均由刘某甲一人继承，与董某某及刘某乙无关。3、董某某、刘某乙应当协助刘某甲办理房产过户手续。4、刘某甲将剩余费用3000元，交付给董某某，经协商于2010年12月30日前交付。5、刘某甲应按照协议约定履行支付义务，预期未支付的，董某某有权到法院起诉。6、如董某某、刘某乙不履行协助办理房产过户手续，刘某甲有权拒付剩余价钱，并有权向法院起诉。7、本协议于立协议签字或盖章之日起生效。证人张某某、孟某某、熊某某签名按手印，2010年10月4日并加盖唐山市丰润区银城铺镇大八三里村村民委员会公章。原告刘某甲已给付被告董某某、刘某乙9100元。
本院认为，被继承人刘某丁有房产一处，座落于唐山市丰润区银城铺镇大八里村，东邻张某甲、张某乙，西邻道，南邻张某丙、张某丁，北邻道，集体土地建设用地使用证号为唐新集建（宅）字第05-0486号的房产，手续合法，是其个人遗产，其所立遗嘱符合法律规定，该遗嘱有效。原告刘某甲与被告董某某、刘某乙就被继承人刘某丁的遗产事宜签订的书面协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原告刘某甲按照协议已支付给二被告9100元，二被告亦应按照协议约定协助原告办理产权变更登记手续。故原告刘某甲主张确认遗嘱及遗产分割协议有效，按遗产分割协议确认房产归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十一条，第十六条第一、二款，第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某丁的房产，座落于唐山市丰润区银城铺镇大八里村，集体土地建设用地使用证号为唐新集建（宅）字第05-0486号，东邻张某甲、张某乙，西邻道，南邻张某丙、张某丁，北邻道，归原告刘某甲所有。
二、被告董某某、刘某乙协助原告刘某甲办理集体土地建设用地使用证号为唐新集建（宅）字第05-0486号房产的过户手续。
案件受理费2300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4066号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何乙，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告人彭某某，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕3177号起诉书指控被告人何乙犯故意伤害罪、妨害公务罪、被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日20时许，被告人何乙在上海市浦东新区张江镇新西街XXX弄XXX号XXX室暂住处因家庭琐事与妻子何甲发生纠纷，后殴打被害人何甲致伤。经法医学鉴定，被害人何甲的伤势构成轻伤。同日22时30分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警季某某接何甲报警后，前往该处处警，因被告人何乙拒不配合工作，民警张某带领社保队员唐某某、钱某某等人前往增援。后被告人何乙、彭某某采用拳打脚踢、拉扯推搡等方式殴打民警及社保队员，致使季某某、张某、唐某某、钱某某均受轻微伤。同日，被告人何乙、彭某某被公安机关当场抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人何乙在亲属帮助下向本院缴纳了对民警及社保队员的赔偿款人民币4,000元。上述事实，被告人何乙、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被告人何乙、彭某某的供述笔录，被害人何甲、季某某、张某、唐某某、钱某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关简要信息、劳动合同、情况说明，证人李某、陈某甲、洪某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑；被告人何乙、彭某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，依照《刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人能积极赔偿，就其犯妨害公务罪均可分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人何乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人何乙应当二罪并罚。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人何乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。)二、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终27号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘伟明，男，1986年6月5日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现租住咸安区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2016年11月24日经咸安区人民法院决定对其继续取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人刘伟明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂1202刑初461号刑事判决，原审被告人刘伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日18时许，被告人刘伟明独自在咸安区毕曹街笑笑餐馆吃饭时喝了白酒。当晚21时26分许，刘伟明驾驶鄂Ｌ×××××五菱牌小型面包车从咸安区高桥镇返回咸安城区，在咸安区常横线由东向西行驶途经咸安区下长岭村路段时，与薛某驾驶的鄂Ｌ×××××大众小型汽车相撞，致双方驾驶员受伤，车辆受损。咸宁市公安局横沟交警中队民警勘查完现场后前往医院，发现正在医院接受治疗的刘伟明身上有酒气，经对其抽血送咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，刘伟明血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审根据户籍证明，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人信息及机动车信息，证人薛某、徐某、石某的证言，湖北中机司法鉴定书，咸宁宗奕法医司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据认定上述事实。
原审认为，被告人刘伟明的行为构成危险驾驶罪。被告人刘伟明自愿认罪，可酌情从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘伟明上诉提出，其积极配合相关部门调查，赔偿对方经济损失，取得谅解并交纳罚金，原审量刑过重，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原审认定被告人刘伟明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘伟明自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘伟明上诉提出原审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据其犯罪的事实、性质及情节对其所判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年二月十四日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阳山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1892号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：苑兰勇，男，汉族，农民。
被执行人：吕景焕，女，汉族，农民。
被执行人：李学飞，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人苑兰勇、吕景焕、李学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）阳商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告苑兰勇于本判决生效后五日内给付原告借款本金34500元及利息。二、被告吕景焕，李学飞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人苑兰勇、吕景焕、李学飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第283号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额34500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费663元、申请执行费450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1807号
申请人杨真,男,1977年10月3日出生,39岁,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人程宝玉,女,1950年11月6日出生,66岁,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付32317元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初141号
原告：王方友（又名ＸＸ），男，1973年10月6日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。
被告：李波，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告王方友诉被告李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2016年6月13日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告王方友到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方友诉称：2014年被告李波在青海省久治县承包牧民住房建设工程，我为被告提供劳务。2014年10月16日，被告向我出具下欠3,800.00元的欠条1张。后经我多次催收，被告李波至今未支付，特提起诉讼，要求：判令被告及时支付工资3,800.00元并承担本案案件受理费。
被告李波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年原告王方友为被告李波承包的青海省久治县牧民住房建设工程提供劳务。2014年10月16日，双方就期间的工资进行结算，被告李波下欠原告3,800.00元，并出具欠条1张，“今欠到ＸＸ工资38000元正。欠款人李波”。后经原告王方友催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明复印件、欠条、证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王方友为被告李波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告李波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李波在本判决生效后15日内付清原告王方友劳动报酬3,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告李波负担。现原告王方友已垫付，由被告李波在给付款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1638号
申请执行人谢艳辉，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇兴业小区。
被执行人马国萍，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宾县胜利镇兴业小区*栋*单元***室。
谢艳辉申请执行马国萍民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初528号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初528号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1438号
郯城县农村商业银行与刘建成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1438号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人刘建成，男，1973年6月24日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人路丙红，女，1972年10月30日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人毕玉山，男，1976年3月4日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人徐广红，男，1973年3月15日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第825号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建成名下的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金股。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年二月二十六日书记员 窦梨超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00619号
原告：程高兴，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：赵品德，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告程高兴诉被告赵品德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼，被告赵品德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程高兴诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年2月24日，被告赵品德因资金周转向原告程高兴借款人民币20800元，当日，被告赵品德向原告出具欠条一张，交由原告持执，并口头约定于2013年年底归还。借款到期后，被告赵品德一直没有履行还款义务，且原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款事实合法有效，原告已经按约定向被告发放了借款，但被告未能按约归还借款本金，已构成违约。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵品德未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
程高兴为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告家庭户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明本案的借款事实和借款时间。
赵品德未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为程高兴提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据程高兴的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年2月24日，被告赵品德向原告程高兴借款20800元，并向程高兴出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到程高兴人民币贰万另捌佰（20800），今欠人，赵品德，2013.2.24号。”后经程高兴催要，赵品德至今未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程高兴与被告赵品德就借款一事达成合意，程高兴将借款交付给赵品德，双方之间的借款合同合法有效，赵品德应当按照合同约定履行还款义务。现赵品德未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告程高兴要求被告赵品德偿还借款20800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品德于本判决生效之日起十日内归还原告程高兴借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告赵品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 诚
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00619号
原告：吴万喜，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：赵品德，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴万喜诉被告赵品德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼，被告赵品德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴万喜诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年2月24日，被告赵品德因资金周转向原告吴万喜借款人�币10000元，当日，被告赵品德向原告出具欠条一张，交由原告持执，并口头约定于2013年年底归还。借款到期后，被告赵品德一直没有履行还款义务，且原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款事实合法有效，原告已经按约定向被告发放了借款，但被告未能按约归还借款本金，已构成违约。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵品德未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
吴万喜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明本案的借款事实和借款时间。
赵品德未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为吴万喜提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案的审理相关�，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据吴万喜的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年2月24日，被告赵品德向原告吴万喜借款10000元，并向吴万喜出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到吴万喜人民币壹万元整（10000），今欠人，赵品德，2013.2.24号。”后经吴万喜催要，赵品德至今未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴万喜与被告赵品德就借款一事达成合意，吴万喜将借款交付给赵品德，双方之间的借款合同合法有效，赵品德应当按照合同约定履行还款义务。现赵品德未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告吴万喜要求被告赵品德偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品德于本判决生效之日起十日内归还原告吴万喜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 诚
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行裁字第148号
申请执行人西高山乡人民政府。
法定代表人陈祯。
被执行人尹某，男，现年26岁，汉族。
被执行人谭某，女，现年27岁，汉族。
申请执行人西高山乡政府因被执行人尹某、谭某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2013年225日作出西高山乡社抚养费征字（2013）第02号社会抚养费缴纳决定书，被执行人尹某、谭某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，西高山乡政府于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为西高山乡政府作出的西高山乡社抚养费征字（2013）第02号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人尹某、谭某在收到本裁定书之日起十日内履行西高山乡社会抚养费征字（2013）第02号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费免缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 王 源
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 强晓红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔好乐迪歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路13号1、2、3、5层。经营者：池建景。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0085ec2-2c0f-4801-85fc-f6dd0722d123&imgId=XEltYWdlXGQwMDg1ZWMyLTJjMGYtNDgwMS04NWZjLWY2ZGQwNzIyZDEyMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2503号
上诉人（原审原告）白富河，现住宁城县。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志斌。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人白富河因与被上诉人赵志斌买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白富河及其委托代理人吕志、被上诉人赵志斌的委托代理人林继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告白富河诉称，2015年5月15日，其与赵志斌订立购买250吨高粮协议，约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。赵志斌向其保证在1个月内可以随时装货，在装车付货后，即以每车高粱重量按上述约定价格计算付清货款。白富河在当日即按赵志斌要求给付其定金20000元。2015年6月5日，白富河雇车去赵志斌处装货，赵志斌拒绝交货，并声称存储的高粱已转卖他人，且拒绝返还20000元定金，故诉请人民法院判令赵志斌双倍返还定金40000元。
原审被告赵志斌辩称，2015年5月13日，白富河在电话中向其说现在要货，价格按白富河所述，10日内把货拉走，在这10日内其多次催白富河打钱发货，白富河一拖再拖，厂家不给钱没法发货。10日内如不来拉货赵志斌将有权将高粱转卖他人，定金不予返还。但白富河一直拖到2015年6月5日也没有雇车去装货，库房共有390多吨。
原审法院经审理查明，2015年5月13日白富河、赵志斌商谈买卖高粱一事，2015年5月14日白富河到赵志斌的仓库查看货物（高粱），2015年5月15日白富河在赤峰松山农村商业银行股份有限公司三西街分理处通过汇款方式汇到赵志斌账户20000元。双方之间没有订立书面的买卖合同和定金合同，仅口头约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。后双方因交货时间发生争议。白富河以赵志斌收到20000元定金，并且构成违约为由诉至原审法院，要求赵志斌双倍返还定金40000元。
原审法院认为，白富河主张赵志斌双倍返还定金40000元，是白富河单独就定金合同提起的诉讼属定金合同之诉。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案白富河、赵志斌之间没有订立书面的定金合同，也没有约定定金的性质。白富河仅以通过汇款方式汇到赵志斌账户20000元作为双倍返还定金的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白富河的诉讼请求。
宣判后，白富河不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律均错误，其与赵志斌订立买卖高粱合同后，交纳了定金20000元，但在约定的一个月合同履行期内，赵志斌拒绝交货，并将高粱卖予他人，构成违约，应双倍返还定金，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判赵志斌双倍返还其定金40000元。被上诉人赵志斌答辩称，根据谁主张谁举证的原则，白富河主张赵志斌违约，应承担举证责任，但其并无证据证明赵志斌是在双方约定的提货期间内将高粱另售他人，原审认定事实清楚，虽未适用定金条款，但判决结果正确，服从原审判决。
二审期间，上诉人白富河提供手机短信记录一份（当庭展示原始载体），时间为2015年5月24日，内容为“赵兄弟您好，我与你打电话无人接听，我方定在星期三开始装，谢谢”，欲证明其在约定的一个月履行期内要求被上诉人赵志斌履行合同，给付高粱，赵志斌不回信，拒绝回答已违约；被上诉人赵志斌质证对手机短信的真实性无异议，收件人号码确实是赵志斌的，但不能证明约定的合同履行期是一个月。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院审核认定证据的相关规定，因赵志斌对白富河提供的手机短信的真实性无异议，该短信内容与双方买卖合同有关，本院对该短信记录予以采信；但仅凭该短信记录不能证明双方约定的合同履行期为一个月。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系基于双方口头订立的高粱买卖合同产生的纠纷，基础法律关系是买卖合同关系。本案争议焦点系被上诉人赵志斌是否应返还上诉人白富河40000元。白富河与赵志斌之间虽未订立书面的定金合同，但赵志斌对其收到白富河20000元的事实予以认可，一审庭审中，双方均认可该笔款项的性质是定金。双方订立的口头买卖合同对合同履行期限约定不明，白富河与赵志斌均主张对方违约，但均未提供充分有效的证据予以证明，无法适用定金罚则。现标的物已被赵志斌另售他人，赵志斌与白富河订立的买卖合同已无法履行，赵志斌收受的20000元货款应返还白富河。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3933号民事判决；
二、赵志斌于本判决生效后立即给付白富河20000元预付款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、二审案件受理费及邮寄送达费840元，合计1640元，由上诉人白富河、被上诉人赵志斌各负担820元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年二月十五日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2503号上诉人（原审原告）白富河，现住宁城县。委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵志斌。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人白富河因与被上诉人赵志斌买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白富河及其委托代理人吕志、被上诉人赵志斌的委托代理人林继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告白富河诉称，2015年5月15日，其与赵志斌订立购买250吨高粮协议，约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。赵志斌向其保证在1个月内可以随时装货，在装车付货后，即以每车高粱重量按上述约定价格计算付清货款。白富河在当日即按赵志斌要求给付其定金20000元。2015年6月5日，白富河雇车去赵志斌处装货，赵志斌拒绝交货，并声称存储的高粱已转卖他人，且拒绝返还20000元定金，故诉请人民法院判令赵志斌双倍返还定金40000元。原审被告赵志斌辩称，2015年5月13日，白富河在电话中向其说现在要货，价格按白富河所述，10日内把货拉走，在这10日内其多次催白富河打钱发货，白富河一拖再拖，厂家不给钱没法发货。10日内如不来拉货赵志斌将有权将高粱转卖他人，定金不予返还。但白富河一直拖到2015年6月5日也没有雇车去装货，库房共有390多吨。原审法院经审理查明，2015年5月13日白富河、赵志斌商谈买卖高粱一事，2015年5月14日白富河到赵志斌的仓库查看货物（高粱），2015年5月15日白富河在赤峰松山农村商业银行股份有限公司三西街分理处通过汇款方式汇到赵志斌账户20000元。双方之间没有订立书面的买卖合同和定金合同，仅口头约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。后双方因交货时间发生争议。白富河以赵志斌收到20000元定金，并且构成违约为由诉至原审法院，要求赵志斌双倍返还定金40000元。原审法院认为，白富河主张赵志斌双倍返还定金40000元，是白富河单独就定金合同提起的诉讼属定金合同之诉。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案白富河、赵志斌之间没有订立书面的定金合同，也没有约定定金的性质。白富河仅以通过汇款方式汇到赵志斌账户20000元作为双倍返还定金的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白富河的诉讼请求。宣判后，白富河不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律均错误，其与赵志斌订立买卖高粱合同后，交纳了定金20000元，但在约定的一个月合同履行期内，赵志斌拒绝交货，并将高粱卖予他人，构成违约，应双倍返还定金，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判赵志斌双倍返还其定金40000元。被上诉人赵志斌答辩称，根据谁主张谁举证的原则，白富河主张赵志斌违约，应承担举证责任，但其并无证据证明赵志斌是在双方约定的提货期间内将高粱另售他人，原审认定事实清楚，虽未适用定金条款，但判决结果正确，服从原审判决。二审期间，上诉人白富河提供手机短信记录一份（当庭展示原始载体），时间为2015年5月24日，内容为“赵兄弟您好，我与你打电话无人接听，我方定在星期三开始装，谢谢”，欲证明其在约定的一个月履行期内要求被上诉人赵志斌履行合同，给付高粱，赵志斌不回信，拒绝回答已违约；被上诉人赵志斌质证对手机短信的真实性无异议，收件人号码确实是赵志斌的，但不能证明约定的合同履行期是一个月。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院审核认定证据的相关规定，因赵志斌对白富河提供的手机短信的真实性无异议，该短信内容与双方买卖合同有关，本院对该短信记录予以采信；但仅凭该短信记录不能证明双方约定的合同履行期为一个月。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系基于双方口头订立的高粱买卖合同产生的纠纷，基础法律关系是买卖合同关系。本案争议焦点系被上诉人赵志斌是否应返还上诉人白富河40000元。白富河与赵志斌之间虽未订立书面的定金合同，但赵志斌对其收到白富河20000元的事实予以认可，一审庭审中，双方均认可该笔款项的性质是定金。双方订立的口头买卖合同对合同履行期限约定不明，白富河与赵志斌均主张对方违约，但均未提供充分有效的证据予以证明，无法适用定金罚则。现标的物已被赵志斌另售他人，赵志斌与白富河订立的买卖合同已无法履行，赵志斌收受的20000元货款应返还白富河。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3933号民事判决；二、赵志斌于本判决生效后立即给付白富河20000元预付款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、二审案件受理费及邮寄送达费840元，合计1640元，由上诉人白富河、被上诉人赵志斌各负担820元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年二月十五日书记员  刘亚楠