四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6558号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘谋珍，女，汉族，1964年12月18日出生，住四川省什邡市。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨芸，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省彭州市。
原审被告罗才兴，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省什邡市。
委托代理人罗小玲，女，汉族，1989年7月20日出生，住四川省什邡市。系罗才兴女儿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）因与被上诉人刘谋珍、杨芸，原审被告罗才兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月19日，杨芸驾驶川AB30**号车行至彭州市三界镇北泉村四组路段时，与同向行驶的罗才兴驾驶的悬挂PX618二轮摩托车（搭乘刘谋珍）相接触，致两车受损，罗才兴与刘谋珍受伤。刘谋珍受伤后即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，2014年3月8日出院。出院医嘱：行外固定支架拆除术，约需费用1000元；出院后1、2、4、6、8、10、12月复查，每次约需费用200元。2014年2月22日，彭州市公安局交警大队认定，杨芸承担本次事故主要责任，罗才兴承担次要责任。2014年5月15日，刘谋珍所受之伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处9级伤残、一处10级伤残。
另查明，刘谋珍在本次交通事故发生前长期在新疆苏建建工股份有限公司额敏分公司从事建筑业工作，并居住在该公司提供的职工生活区内，其母杨德秀生于1935年3月11日，依靠刘谋珍在内的三名子女共同扶养。川AB30**号车在平安财险蜀都支公司处购买交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，杨芸为刘谋珍垫付医疗费51930.51元，平安财险蜀都支公司垫付医疗费10000元。原审中，各方当事人一致同意对医疗费按15%的比例扣除自费药。
原审法院认定以上事实，采信了派出所证明、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院证明书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、有村委会证明、单位证明，证人证言等证据。
原审法院认为，杨芸与罗才兴在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，交警部门作出的道路交通事故认定书认定杨芸承担本次事故主要责任，罗才兴承担次要责任，原审法院予以采信。酌定杨芸承担本次事故70%的责任，罗才兴承担本次事故30%的责任。刘谋珍虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，并居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。川AB30**号车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付刘谋珍的损失。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，刘谋珍损失如下：1.医疗费83194.51元。自费药按15%的比例扣除，即扣除自费药12479.18元。2.后续治疗费参照医嘱确定为2400元。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，为940元（20元／天×47天）。4.营养费，无医嘱证明，不予支持。5.误工费，因刘谋珍所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，但其在本次交通事故发生前长期从事建筑业工作，故其误工费应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为11118.45元（35289元／年÷365天×115天）。6.护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为2820元（60元／天×47天）。7.交通费酌定为300元。9.残疾赔偿金93945.60元（22368元／年×20年×21%）。被扶养人生活费为2144.45元（6127元／年×5年×21%÷3人）。以上残疾赔偿金合计96090.05元。9.精神抚慰金酌定为4000元为宜。10.鉴定费。鉴定费票据为1440元，因刘谋珍只主张1435元，不违反法律规定，予以支持，故鉴定费确定为1435元。以上损失合计202298.01元。平安财险蜀都支公司对本次事故另一受害人罗才兴在交强险限额内负责赔偿60000元，故本案平安财险蜀都支公司在交强险限额内负责赔偿60000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计5000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55000元）。自费药12479.18元及鉴定费1435元不属保险理赔范围，应由杨芸与罗才兴按责任比例分担，即杨芸承担9739.93元［（12479.18元＋1435元）×70%］，罗才兴承担4174.25元。刘谋珍的其余损失128383.83元，杨芸按责任比例承担的89868.68元（128383.83元×70%）由平安财险蜀都支公司依保险合同在商业三者险限额内直接向刘谋珍给付，罗才兴承担38515.15元。品迭杨芸垫付的医疗费51930.51元、平安财险蜀都支公司垫付的医疗费10000元，平安财险蜀都支公司还应向杨芸给付42190.58元（51930.51元－9739.93元），向刘谋珍给付97678.10元（60000元＋89868.68元－10000元－42190.58元）。罗才兴还向刘谋珍给付42689.40元（38515.15元＋4174.25元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决：1、平安财险蜀都支公司于判决生效之日起五日内给付刘谋珍97678.10元；2、平安财险蜀都支公司于判决生效之日起五日内给付杨芸42190.58元；3、罗才兴于判决生效之日起五日内给付刘谋珍42689.40元；4、驳回刘谋珍的其他诉讼请求。案件受理费637元，由杨芸负担446元，罗才兴负担191元。
上诉人平安财险蜀都支公司上诉称，刘谋珍为农村户口，其居住证明由其单位出具不符合法律规定；其主要收入来源仅有单位出具的工作证明，工资单只有刘谋珍及其配偶二人的，显然不符合常理，且无劳动合同、社保清单、纳税证明等佐证。故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足。其次，原审未扣除自费药部分。故原审认定事实错误，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人刘谋珍答辩称，原审中刘谋珍提供了户籍所在地外出务工证明，单位证明及证人证言。原审中各方当事人一致认可扣除15%的自费药。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨芸答辩称，原审中自费药各方当事人协商一致予以扣除了。
原审被告罗才兴答辩意见与被上诉人刘谋珍答辩意见一致。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，本案所涉交通事故中的另一名受伤者罗才兴系刘谋珍配偶，其所在村民委员会及工作单位开具证明，载明罗兴才与刘谋珍在同一公司务工。罗兴才作为原告、平安财险蜀都支公司作为被告之一的（2014）彭州民初字第1760号民事案件目前已生效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，刘谋珍提供了其所在村民委员会提供的在外误工证明，也提供了其工作单位的务工及居住证明，还提供了证人证言，证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇。平安财险蜀都支公司对此予以否认，但并未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。故对于平安财险蜀都支公司关于原审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足的主张，本院不予支持。
其次，原审中各方当事人一致认可按照15%的标准扣除自费药，并将自费药12479.18元及鉴定费1435元由杨芸与罗才兴按责任比例分担，杨芸承担9739.93元，罗才兴承担4174.25元。平安财险蜀都支公司诉称自费药未扣除，其主张与事实不符，对其上述主张，本院亦不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费637元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 梅