福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9313号
原告：李成车，男，1976年7月11日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被告：雷炳亮，男，1969年11月26日出生，畲族，住南安市。
被告：黄月娥，女，1968年3月6日出生，汉族，住南安市。
原告李成车与被告雷炳亮、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告雷炳亮、黄月娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成车向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元，判令二被告向原告支付自起诉之日起至还清本息止按月利率0.5%计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日被告雷炳亮因资金需要向原告借款人民币45000元，后2014年7月14日被告雷炳亮又向原告借款人民币60000元，并于2014年7月14日出具两份借条交付原告收执，后被告仅偿还了5000元便未再履行返还本金义务。被告黄月娥作为被告雷炳亮的配偶理应对其夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法利益。原告依据中华人民共和国民法通则、民事诉讼法、合同法等相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告雷炳亮未作答辩，也未提供证据。
被告黄月娥未作答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告雷炳亮与被告黄月娥于1990年登记结婚，二人系夫妻关系。被告雷炳亮分别于2012年1月21日、2014年7月14日向原告借款45000元、60000元，合计105000元，并由被告雷炳亮于2014年7月14日出具二份借条交由原告收执。借条中未约定借款利息，未约定借款期限。借款后，被告雷炳亮偿还原告5000元，剩余款项经原告催讨未果，原告于2017年11月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告户籍信息查询单、二被告结婚登记档案材料、被告雷炳亮出具给原告收执的借条二份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人身份证、被告户籍信息查询单，来源合法，能证明原、被告双方的身份情况，本院予以确认；原告提供的二被告结婚登记档案材料，来源合法，能证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认；原告提供的二份借条均系原件，具有真实性，借条所载明的借款人、借款时间、借款金额等内容清楚，能证明被告雷炳亮向原告借款105000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告雷炳亮向原告借款105000元，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有被告雷炳亮出具的借条二份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。借款后，被告仅偿还原告借款5000元，尚欠100000元未能偿还，未能完全履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告雷炳亮偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，因双方并未在借条中约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告雷炳亮支付自起诉之日（2017年11月8日）起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告雷炳亮向原告借款时，二被告是夫妻关系，鉴于被告雷炳亮与被告黄月娥没有举证证明原告与被告雷炳亮明确约定该笔债务为被告雷炳亮的个人债务，也没有举证证明被告雷炳亮与被告黄月娥约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告在借款给被告雷炳亮时已知道二被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为二被告的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄月娥对被告雷炳亮的上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告雷炳亮、黄月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷炳亮、黄月娥应于本判决生效后10日内偿还原告李成车借款100000元及利息(利息自2017年11月8日起至还清款项之日止，按月利率0.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷莹莹
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。