安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00440号
原告：彭超。男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王良田，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告彭超诉被告朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托代理人陈茂杰、被告朱军到庭参加诉讼。被告王良田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日22时28分，原告彭超醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北门口往三板桥方向行驶。当车行驶至淠河路档案局路口处，与前方同向左转弯行驶的被告朱军醉酒后驾驶的皖NF11**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭超、被告朱军受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告朱军与原告彭超负事故的同等责任。经查证，被告王良田系皖NF11**号二轮摩托车的所有人，该车没有年检，无保险。
原告向本院提交了下列证据：
证据一，道路交通事故认定书一份。证明彭超与朱军负事故同等责任。
证据二，身份证、特种作业操作资格证、证明计四份。证明原告的身份及职业。
证据三，人口信息查询单、询问笔录、机动车信息查询单计四份。证明被告身份。
证据四，出院记录及病历计四份。证明原告伤势及住院治疗情况。
证据五，司法鉴定意见书计二份。证明原告经评定构成八级伤残二处、休息期270天、营养期90天、护理期120天。
证据六，各种费用票据费计七份。证明原告医药费288431.35元、车损1130元、鉴定费2000元、交通费1000元、评估费200元。
被告朱军辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。2、事故发生之后我跟原告都受伤了，分别都住院了，责任是同等责任，而且和原告都是酒驾，是上班途中发生的。我也受伤了，到现在都没上班我也有损失，对原告要求赔偿的数额不予认可。
被告朱军未向法庭提交证据。
被告王良田未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人对他方证据的质证意见及本院对各方证据的认证如下：
被告朱军对原告提供的证据一无异议。证据二对身份证无异议；对特种作业操作资格证真实性有异议，是复印件；对余某某的证明真实性有异议，对黑石渡镇柳树店村大南冲村民组出具的证明真实性有异议。证据三无异议。证据四无异议。证据五鉴定书不认可，对两处八级伤残都有异议，伤残等级过高，三期时间过长。证据六对医药费有异议，医药费当中应扣除非医保用药；对车损票据无异议；对鉴定费2000元有异议，对鉴定不认可；交通费1000元有异议，数额过高；车损评估费200元无异议。
本院认为，被告对证据一、三、四无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。被告对证据二中的身份证无异议，本院予以认定；对特种作业操作资格证、余某某的证明、霍山县黑石渡镇柳树店村民委员会的证明，本院认为没有其他证据相印证，不能证明原告的证明目的。证据五，被告虽有异议，但没有相反证据推翻，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据六，对医药费，本院认为客观真实，予以认定；对车损票据、车损评估费，因被告无异议，予以认定；对鉴定费发票，客观真实，予以认定；交通费，交通事故必然发生交通费用，具体数额法院酌情核定。
根据上述本院所认定的证据及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实为：2013年12月16日22时28分，原告彭超醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北门口往三板桥方向行驶。当车行至淠河路档案局路口处，与前方同向左转弯行驶的被告朱军醉酒后驾驶的皖NF11**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭超、被告朱军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告彭超被送往六安市人民医院住院治疗，诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、右侧颧弓及前中颅底骨折；5、左侧颞骨骨折；二、右眼失明；左侧球后血肿；三、创伤性湿肺。2014年1月13日出院。2014年1月14日在安徽省立医院住院治疗，2014年1月22日出院。2014年1月27日在上海长海院住院治疗，2014年2月8日出院，2014年5月23日再次在上海长海医院住院，5月25日出院。陆续花去医药费288431.35元。2013年12月27日，霍山县公安局交通管理大队对事故作出认定，认定原、被告负同等责任。2014年3月25日，安徽高诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害。导致其目前日常生活有关的活动能力部分受限。2014年4月30日，原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成两个八级伤残；休息期为270日、营养期为90日，护理期为120日。
另查：肇事车辆皖NF11**号二轮摩托车登记车主是被告王良田，被告朱军是实际车主，在驾驶该辆摩托车时与原告彭超发生了交通事故。该摩托车未购买保险。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告朱军驾驶机动车时致伤了原告彭超，应当赔偿原告因交通事故所遭受的损失。因被告朱军驾驶的车辆未投保交通事故强制保险，应当在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。对交强险赔偿不足的部分，因原、被告在事故中是同等责任，所以被告朱军按50%赔偿。被告王良田作为机动车管理部门登记的车辆所有人，但车辆已转让给朱军，不应承担连带责任。原告彭超要求误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，原告的居住地是霍山县黑石渡镇柳树店村大栏冲组，故其误工费、伤残赔偿金按农村居民标准计算。原告要求赔偿住宿费1960元，无证据证明，不予支持。原告彭超因交通事故遭受的损失为：1、医药费288431.35元；2、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费11700元（120天×97.5元／天）；5、误工费17982元（270天×66.6元／天）；6、残疾赔偿金53446.8元（8098元／年×20年×33%）；7、鉴定费2000元；8、车损1130元；9、交通费1000元；10、评估费200元；11、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，精神抚慰金的数额确定为8000元，合计386670.15元。由被告朱军在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿103258.8元，其中医疗费用项包括：医疗费10000元；死亡伤残项包括：护理费11700元、交通费1000元、残疾赔偿金53446.8元、误工费17982元、精神抚慰金8000元，车损1130元。超出交强险部分：医疗费278431.35元（288431.35元-10000元）、住院伙食补助费980元、营养费1800元、鉴定费2000元、评估费200元，计283411.35元。由被告朱军按50%赔偿，即141705.6元，两项合计被告朱军共赔偿原告彭超各项损失244964.4元（103258.8元＋141705.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱军一次性赔偿原告彭超因交通事故造成的损失计244964.4元。
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，原告彭超负担1338元，被告朱军负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一四年九月十七日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。