云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7095号
原告：王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区，
被告：罗权万，男，1964年1月15日出生，汉族，云南省耿马县人，户籍地：云南省耿马县，
被告：徐采云，女，1966年3月26日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地：贵州省盘县，
原告王伟与被告罗权万、徐采云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告罗权万、徐采云经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款130万元；2、由两被告支付原告违约金15万元；3、由两被告支付原告借款30万元的借款利息118800元及违约金每月1800元，合计237600元；4、由两被告向原告支付自判决生效之日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金30万元为计算本金，每月180元）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告罗权万因资金短缺向原告借款共计130万元，现还款期限已经届满，但被告未按期还本付息。
被告罗权万、徐采云未到庭应诉，无答辩意见。
原告王伟在诉讼期间提交了以下证据材料：公证书、银行流水、汇款凭证、借条，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本案审理过程中未提交书面答辩状或进行口头答辩，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：1、2015年1月9日，被告罗权万向原告出具《收条》，载明：“罗权万于2015年元月九日，向王伟借500000元（伍拾万元整），期限三个月，于2015年元月九日至2015年4月9日止。如需延长还款期限，最长不超过1个月，到期不履行还款义务，则承担总金额30%违约金”。当日，原告通过银行转账方式向被告罗权万名下银行账户转款50万元，取款5.5万元；2、2015年2月11日，被告罗权万向原告出具《借条》，载明：“罗权万经借王伟现金200000元，借期为三个月，2015年2月11日至2015年5月11日止全款还清”。当日，原告通过银行转账方式向被告罗权万名下银行账户转款16.7万元；3、2015年2月25日，被告罗权万向原告出具《收据》，载明：“兹于2015年2月25日收到王伟支付借款叁拾万元整”。当日，原告及其配偶王玉萍与两被告就该笔借款办理公证，确认该笔借款金额为30万元，借款期限自2015年2月25日起至2015年5月25日止，月利率为1.8%，同时两被告以其名下位于昆明市高新区西秀园13幢2单元5层501号房屋为该笔借款提供抵押担保。同时，原告通过银行转账方式向被告罗权万名下银行账户转款250500元；4、2015年3月27日，被告罗权万向原告出具《借条》，载明：“罗权万收到王伟现金30万元，于3月27日（2015年）至2015年6月27日到期还款。当日，原告通过银行转账方式向被告罗权万名下银行账户转款250500元，取款1.8万元。
另查明，被告罗权万、徐采云于1989年10月20日办理结婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中原告据以主张权益的债权凭证系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，并根据合同内容对各当事人的权利义务关系进行审查认定；其次，根据原告据以主张债权的权利凭证所载明的内容，本案诉争款项系四笔借款关系，但鉴于四笔借款关系中的借款人与出借人基本一致，且考虑到避免当事人诉累的因素，本院就四笔借款关系一并予以评判如下：
一、关于2015年1月9日被告罗权万向原告出具的《收条》。原告提交的交付凭证能够证明其已向被告罗权万交付《收条》所确认的借款款项50万元，现还款期限已经届满，故本院对原告要求被告罗权万归还借款50万元的请求予以支持。同时因被告罗权万逾期还款，且双方约定的违约金未超过原告的合法损失范围，故本院对原告主张的违约金15万元予以保护。
二、关于2015年2月11日被告罗权万向原告出具的《借条》。首先，原告提交的交付凭证能够证明其交付款项16.7万元的事实，本院对该事实予以确认。而对剩余款项3.3万元，原告主张以现金方式交付。对此本院认为，《借条》在民间交易习惯中除用以证明双方建立民间借贷关系的事实外还作为证明借款人实际收到款项的有效凭证，故本院根据《借条》载明借款金额为20万元的事实认为原告主张以现金方式交付剩余款项3.3万元的陈述具备法律规定的高度盖然性的证明标准，本院予以采信，现双方约定的履行期限已经届满，故被告罗权万应当限期偿还借款20万元。
三、关于2015年2月25日被告罗权万向原告出具的《收据》。首先，庭审中原告自认被告罗权万向其出具的《收据》与公证书确认的借款系同一笔，本院对此予以确认。同时根据公证书的内容可以确认借款人为两被告；其次，根据原告提交的交付凭证可以证明其已交付款项250500元的事实，本院对此予以确认。而对剩余款项49500元，原告主张以现金方式交付。本院认为，双方已通过公证方式对该借款关系及借款金额等借款内容进行了确认，且原告的主张不悖常理及一般交易习惯，故本院确认原告已按约交付了借款款项30万元，现履行期限已经届满，故两被告作为共同借款人应当限期偿还借款30万元。对于原告主张的逾期利息及违约金，根据法律对逾期利息及违约金的限制性规定，本院确认两被告应承担的逾期利息及违约金共计为132000元（30万元×24%/年×22个月）。
四、关于2015年3月27日被告罗权万向原告出具的《借条》。首先，原告提交的交付凭证能够证明其已交付款项250500元的事实，本院对此予以确认。而对剩余款项49500元，现原告主张以现金方式交付，而基于前述理由，本院认为原告的该项主张符合一般交易规律，故予以采信。现履行期限已经届满，故被告罗权万作为借款人应当限期偿还借款30万元。
关于被告徐采云的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗权万的前述债务均系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告徐采云应对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告徐采云未到庭应诉，也未提交书面答辩状或进行口头答辩，应视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告徐采云对其丈夫被告罗权万的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗权万、徐采云向原告王伟连带偿还借款本金共计130万元；
二、由被告罗权万、徐采云向原告王伟连带支付违约金15万元；
三、由被告罗权万、徐采云向原告王伟连带支付逾期利息及违约金共计132000元；
四、由被告罗权万、徐采云向原告王伟连带支付逾期利息（自本判决生效之日起至还清款项之日止，按每月180元计算）；
以上货币给付义务限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18822元，由被告罗权万、徐采云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ远