wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1193号
原告：李章书，男，1951年06月11日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李世臣，男，1981年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住址：天津市南开区白堤路*号。统一社会信用代码：91120000746651037M。电话：022-5828****。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653。电话：0558-255****。
负责人：郑亚东，经理。
原告李章书与被告李世臣、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章书的委托代理人李博，被告李世臣，被告平安保险公司委托代理人高玉霞均到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33815.07元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李世臣承担。3、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日20时许，李章书骑电动自行车沿旅游路由南向北行驶到五得利面粉厂对面时，撞到前方顺向李世臣停放在路边的冀JU22**号重型半挂牵引车、皖KT5**挂号重型集装箱半挂车后部，发生了李章书受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定：李世臣、李章书负事故的同等责任。原告李章书受伤后，在保定市第一中心医院住院治疗10天，经诊断造成：1、脑挫伤（颞左）；2、创伤性硬膜下血肿（颞左）、创伤性蛛网膜下（腔）出血、右侧颞顶骨骨折、头皮裂伤、间质性肺炎、肺气肿、慢性粒系白血病、右小腿肌间静脉血栓。行颅内血肿清除术。经查，冀JU22**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。皖KT5**挂号重型集装箱半挂车中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保商业三者险（5万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李世臣承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
李世臣辩称，对事故发生及事故认定书无异议。我驾驶的车辆在平安保险投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，挂车在人保财险公司投保5万元不计免赔商业险。
平安保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故事实，对原告合理合法部分首先在交强险范围内依法赔偿，不足部分在商业险范围内按50%比例由我司商业险与人保商业险按比例承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院依法送达起诉书副本后，被告人保财险公司未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月4日20时许，李章书骑电动自行车沿旅游路由南向北行驶到五得利面粉厂对面时，撞到前方顺向李世臣停放在路边的冀JU22**号重型半挂牵引车、皖KT5**挂号重型集装箱半挂车后部，发生了李章书受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李世臣、李章书负此事故的同等责任。
事故发生后，原告李章书由河北省雄县祥和医院转往保定市第一中心医院住院治疗，经诊断为脑挫伤（颞左）、创伤性硬膜下血肿（颞左）、创伤性蛛网膜下（腔）出血、右侧颞顶骨骨折、头皮裂伤、间质性肺炎、肺气肿、慢性粒系白血病、右小腿肌间静脉血栓。行颅内血肿清除术。住院10天，花费医疗费50977.14元。
另查明：一、被告李世臣停放在路边的冀JU22**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。皖KT5**挂号重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保商业三者险（5万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书，医疗费票据，病历及庭审笔录证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李世臣、李章书负此事故的同等责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为李世臣、李章书各负50%的责任。因被告李世臣驾驶冀JU22**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，皖KT5**挂号重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保商业三者险，故原告李章书的各项损失首先在被告平安保险公司在交强险各分项限额内负担，不足部分的50%损失由被告平安保险公司与被告人保财险公司在商业险限额内按投保额比例负担。原告李章书的医疗费50977.14元有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1000元（100元×10天）。以上共计51977.14元。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李章书医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告李章书医疗费、住院伙食补助费18890元〔（51977.14元-10000元）×50%×45/50〕，以上共计28890元。
二、被告人保财险公司在商业险限额内赔偿原告李章书医疗费、住院伙食补助费2099元〔（51977.14元-10000元）×50%×5/50〕。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告李世臣负担296元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年七月十一日
书记员 郭智辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1765号
申请执行人：菏泽市晨明建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：马胜峰，职务，经理。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被执行人：菏泽市中泰房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：胡进亮，职务，经理。
本院在执行申请执行人菏泽市晨明建材有限公司与被执行人菏泽市中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡商初字第519号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6.43万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1400元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.58万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更885号
罪犯周志毫，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年1月7日作出（2013）祁刑初字第282号刑事判决，以被告人周志毫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）衡中法刑二终字第56号刑事裁定，维持对被告人周志毫的定罪量刑。2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周志毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线外观检查工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周志毫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志毫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志毫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2096号
上诉人（原审原告）刘志敏，男，1953年11月20日出生，汉族。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘存卿，男，1946年11月4日出生，汉族。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘志敏与被上诉人刘存卿土地承包经营权纠纷一案，刘志敏于2015年5月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令刘存卿返还承包地1.6亩，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2015年9月23日作出（2015）夏民初字第01569号民事判决，刘志敏不服该判决提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人刘志敏及其委托代理人张川，被上诉人刘存卿的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年8月31日，夏邑县业庙乡吴庄村民委员会发包给刘志敏名下4人4亩耕地，承包期限从1998年8月31日至2028年8月31日。刘志敏认为刘存卿侵占了其1.6亩土地，要求返还侵占的耕地，双方形成纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志敏主张刘存卿侵占了其1.6亩承包地，依据举证责任分配原则，刘志敏应首先对涉案的耕地享有承包经营权负有举证责任。根据目前现有证据，刘志敏的土地承包经营权证既未载明共同经营权人的名字，也未明确该户内家庭成员的具体承包地在何处、面积为多少，无法证明其对诉称的1.6亩土地享有土地承包经营权。其次，刘志敏诉称“因转包而将涉案耕地交由刘存卿耕种，双方口头约定可以随时收回”，而刘志敏提交的电话录音资料内容并不能反映出这些情况，也无其他证据予以证明。因此，刘志敏要求刘存卿返还1.6亩土地的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘志敏的诉讼请求。案件受理费100元，由刘志敏负担。
刘志敏不服一审判决上诉称，上诉人在1998年全家承包了4人6.4亩的土地（为避免多交公粮，按每人1亩登记，实际每人耕种1.6亩），其中的1.6亩口头转包给了被上诉人，有村干部、邻居的证言及被上诉人之妻的录音足以证明，但被上诉人拒绝返还，已构成侵权，原审驳回上诉人的诉请错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
刘存卿辩称，上诉人的承包经营权证书显示其承包地为4亩，上诉人实际耕种的土地超出该面积；上诉人承包3人的土地，领取的也是3人粮食补贴，被上诉人对上诉人不构成侵权，一审认定事实、判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人对争议的1.6亩耕地是否享有合法承包经营权，其诉请应否予以支持。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另经向当事人所在村干部核实，查明双方当事人所在村民组土地承包经营权证书登记的人均承包土地面积为1亩，实际承包耕种土地面积为人均1.6亩。
本院认为，上诉人刘志敏称其将实际耕种4人6.4亩承包地中的1.6亩土地转包给了被上诉人刘存卿，既未提交土地流转的书面协议，刘存卿对此亦不予认可，上诉人也无其他有效证据相印证。上诉人原审提交的与被上诉人之妻的录音，仅显示上诉人退两人的承包地，不涉及向被上诉人转包1.6亩土地的内容；上诉人的土地承包经营权证书、农业承包合同书，也仅证明上诉人承包有4人的土地，不能证明上诉人的诉讼主张。故上诉人称将1.6亩争议土地转包给被上诉人的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人如有确切证据证明其所耕种的土地少于实际承包的6.4亩面积，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执495号
申请执行人刘冬，男。
被执行人南阳乾隆珠宝有限公司。
被执行人骞龙业，男。
被执行人骞守勇，男。
申请执行人刘冬依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4077号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行南阳乾隆珠宝有限公司、骞龙业、骞守勇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫1303民初4077号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初4077号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初747号
原告：李某某，女，1969年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川久义建材科技有限公司。
法定代表人：舒泽平，经理。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告李某某诉被告四川久义建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告四川久义建材科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为17320元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1011号
原告：李卫国。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司。住所地：昌邑市都昌街道山前社区
代表人：王立军，总经理
被告：山东益田置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东3层307室
法定代表人：王立军，总经理
原告李卫国诉被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫国委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理昌邑市山前御景园小区12幢2单元402号房屋及12栋25号储藏室的不动产登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月29日签订商品房预售合同，约定原告预购被告山前御景园小区12幢2单元402号住宅一套及12幢25号储藏室，总价款420653。原告已按照合同约定交清首付款126653元及契税、评估费、维修基金等费用，余款294000元，原告按合同约定办理银行按揭并转入了被告账户。但被告未按约定协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订商品房预售合同一份。约定原告预购该被告开发的昌邑市都昌路517号的山前御景园小区12幢2单元402号住宅楼（房屋代码为68130）及12幢25号储藏室（房屋代码为68045），房屋总价款为420653元，合同关于付款方式的约定为：买受人于2011年8月29日支付126653元，余款294000元办理银行按揭。合同还约定该商品房在具备办理商品房产权登记条件后，出卖方通知买受人办理商品房产权登记证。合同签订当日，原告向被告山东益田置业有限公司昌邑分公司支付购房款126653元并缴纳了由该被告代收的维修基金、契税等费用。2011年11月21日，原告从中国农业银行昌邑支行贷款294000元，该款直接打入被告山东益田置业有限公司昌邑分公司账号。至此，原告已按合同约定付清全部购房款420653元及合同约定的由被告山东益田置业有限公司昌邑分公司代收的各种税费。被告山东益田置业有限公司昌邑分公司将涉案房屋交付原告后，未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。
另查，涉案房屋所属山前御景园小区12号楼房屋建筑工程和市政基础设施工程已于2011年10月12日完成竣工验收备案。原告已还清了贷款294000元。
以上事实有原告提交的商品房预售合同一份、收款收据十份、中国农业银行昌邑支行个人借款凭证一份、中国农业银行昌邑支行出具的被告山东益田置业有限公司昌邑分公司的15-421001040014218账户明细一份、中国农业银行昌邑支行银行业务凭条七份、房屋质量保证书、说明书一份及原告申请本院调取的竣工验收备案表复印件一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约定付清购房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现涉案房屋所属楼房建筑工程和市政基础设施工程已完成竣工验收设备，办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑分公司协助，该被告应予协助。因被告山东益田置业有限公司昌邑分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山东益田置业有限公司协助原告李卫国办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区12幢2单元402号住宅楼（房屋代码为68130）及12幢25号储藏室（房屋代码为68045）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由被告山东益田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19932号
原告：义乌市智涛玩具商行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号商位。
经营者：黄斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：程金瑛，女，1987年11月12日出生，汉族，经商，住河南省太康县。
原告义乌市智涛玩具商行与被告程金瑛买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告欠款202120元并赔偿利息损失（从2016年6月28日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告义乌市智涛玩具商行的委托代理人王红波到庭参加了诉讼。被告程金瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市智涛玩具商行与被告程金瑛存在玩具买卖业务关系。2016年4月28日，被告向原告购买玩具一批，金额共计252120元，由被告出具回执单一份，承诺于2016年6月27日付清。2016年7月12日，被告支付50000元，余款202120元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金瑛于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市智涛玩具商行货款202120元，并赔偿利息损失（从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（已减半），由被告程金瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1620号
上诉人（原审被告）：王建党。
委托诉讼代理人：郑惠民，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡梦茜。
法定代理人：刘秋敏（系胡梦茜母亲）。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人王建党因与被上诉人胡梦茜排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建党及其委托诉讼代理人郑惠民，被上诉人胡梦茜及其法定代理人刘秋敏、委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建党上诉请求:撤销一审判决或将本案发回重审。事实和理由：一审判决没有保护王建党合法权益，显失公平，适用法律错误。一、王建党与胡梦茜的父亲达成房屋买卖协议，并在出售方配合下共同办理了产权登记，该产权证尚在王建党手中。二、诉争房屋有两个房产证。按照法律规定，一个房屋应办理一个产权证。胡梦茜应进行行政诉讼，撤销房屋产权证书，才具有排除妨害的主体资格。三、一审判决以（2015）葫审民再终字第00028号民事判决为主要依据进行判决，该判决书明确载明胡梦茜法定监护人刘秋敏表示愿意代替胡建军返还王建党购房款6万元及契税等2000.1元。而一审法院对此没有判决，显失公平。胡梦茜返还购房款，王建党腾房才是公平的。
胡梦茜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
胡梦茜向一审法院起诉请求：1.要求王建党返还房屋，排除妨害；2.由王建党承担诉讼费。
一审法院认定事实：本案争议的楼房原所有权人是胡梦茜的祖父胡国良，该房系连山区委政法委集资建房，胡梦茜与其父母一直居住使用，但始终未办理房屋产权登记。胡梦茜的母亲刘秋敏与父亲胡建军于1995年9月21日经协商在民政部门办理离婚登记手续。双方于同年8月16日约定将所居住房屋（连山区某楼房）归胡梦茜所有。1995年9月17日胡梦茜祖父胡国良、祖母李秀珍亦出具协议对上述约定予以同意。并于1998年5月在连山区公证处办理公证手续，指定上述楼房产权归胡梦茜所有。2001年3月3日，胡建军与王建党签订房屋买卖协议，将该房以6万元价格卖给王建党，随后王建党入住该楼房至今。胡建军于2007年12月28日与郭利清再婚，胡建军于2014年2月8日死亡。2008年1月7日，胡梦茜诉讼到葫芦岛市连山区人民法院，要求判令胡建军与王建党签订的房屋买卖合同无效。在该案诉讼期间，即2008年3月10日，王建党在房产管理部门办理了房屋所有权转移手续。葫芦岛市连山区人民法院于2008年10月10日作出（2008）连民初字第00089号民事判决，王建党上诉，葫芦岛市中级人民法院发回重审，葫芦岛市连山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）连民三初字第00016号民事判决，胡梦茜上诉，葫芦岛市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）葫民一终字第00203号民事判决，已经发生法律效力。王建党不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）辽审一民申字第501号民事裁定提审本案后，作出（2011）辽审一民提字第11号民事裁定，撤销葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一终字第00203号民事判决及葫芦岛市连山区人民法院（2010）连民三初字第00016号民事判决，发回葫芦岛市连山区人民法院重审。葫芦岛市连山区人民法院于2015年5月4日作出（2013）连审民初再字第00001号民事判决，胡建军与王建党房屋买卖合同无效。王建党不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）葫审民再终字第00028号民事判决，维持原判。王建党对该判决书不服，向葫芦岛市中级人民法院申诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽14民申117号民事裁定，对王建党的再审申请，不予受理。一审法院认为，葫芦岛市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）葫审民再终字第00028号民事判决已生效，该判决认定胡建军与王建党的房屋买卖合同无效，王建党无权占有该房，应即时返还该房。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决：王建党于本判决发生法律效力之日起七日内将该房返还胡梦茜。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由王建党承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋的原所有权人系胡梦茜的祖父，该房屋经胡梦茜的父母协商归胡梦茜所有，得到胡梦茜祖父母的认可。上述事实后经法院生效判决所确认，现胡梦茜已取得涉案房屋的产权证书。胡建军与王建党关于涉案房屋的买卖合同无效亦经法院判决，判决现已发生法律效力。故王建党占有涉案房屋没有事实根据和法律依据，应将涉案房屋返还给胡梦茜。王建党上诉主张由胡梦茜返还涉案购房款，与本案排除妨害纠纷不属同一法律关系，对该主张本案依法不予审理。
综上所述，王建党的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建党负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第209号
申请人：苏州环盛国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市经济开发区通港路**号滨江国际大厦*楼413-8。
法定代表人：邵益平，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被申请人：绍兴舒克进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心5-6区昌明街***号。
法定代表人：蒋于金。
申请人苏州环盛国际货运代理有限公司因与被申请人绍兴舒克进出口有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年11月17日以保证生效判决能顺利执行为由，向本院申请冻结被申请人绍兴舒克进出口有限公司银行存款人民币85000元。申请人已向本院提供人民币25500元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人苏州环盛国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人绍兴舒克进出口有限公司的银行存款人民币85000元；
三、申请人苏州环盛国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1652号
原告：柯××。
委托代理人：柯×。
被告：徐××。
原告柯××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年8月11日公开开庭审理了本案。原告柯××
的委托代理人柯×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯××起诉称：2008年9月27日，借款人卢某某以缺
资为由向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为20‰，
出具借款单一份，被告徐××予以担保，并承诺对借款承担连
带责任。现原告诉请法院判令被告徐××立即归还借款50000
元，支付尚欠利息6500元，由被告徐××承担本案受理费。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.借款单（原件）一份，证明借款人卢某某向原告柯×
×借款50000元，被告徐××承担连带保证的事实。
被告徐××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关
联性，应予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
借款人卢某某以缺资为由，于2008年9月27日向原告柯×
×借款人民币50000元，被告徐××作为担保人在该借款单上
签名，并承诺承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告徐
××立即归还借款50000元，并支付尚欠利息6500元。
本院认为，借款人卢某某于2008年9月27日向原告柯××
借款人民币50000元，该借款由被告徐××为借款人提供连带
保证的事实，由原告出具的借款单及原告庭审陈述等可以证实
。被告徐××作为连带保证的保证人，在借款人未予归还的情
况下，依法应承担民事责任。现原告柯××要求被告徐××归
还借款人民币50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求
被告支付尚欠利息人民币6500元，因原告未能提供证据证明与
借款人口头约定月利率为20‰的事实，故本院对原告要求被告
给付尚欠利息不予支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效后十五日内归还原告柯×
×借款人民币50000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，由被告徐××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年八月十一日
代书记员 张静宜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2925号
上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，现住所地唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧富丽花园小区3号楼7层。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯明花，女，1988年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1991年2月28日生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。
原审被告：天津颐洋房地产经济有限公司。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因与被上诉人侯明花、天津颐洋房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2536号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2805元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月二十七日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2925号上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，现住所地唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧富丽花园小区3号楼7层。法定代表人：曹国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明花，女，1988年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1991年2月28日生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。原审被告：天津颐洋房地产经济有限公司。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因与被上诉人侯明花、天津颐洋房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2536号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2805元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月二十七日书记员郑明璐
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终42号
上诉人（原审起诉人）李正国。
上诉人李正国因不服湘乡市国土资源局行政处罚决定，提起行政诉讼一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：由于当时不懂法，从2010年起在信访过程中通过学习法律才懂得用法律来维护自己的合法权益，故在2015年3月份才到湘乡法院提起诉讼；根据《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，畜牧养殖场是属农用地管理，我在农用地上建猪场是合法的，强制拆除是违法的；该案属不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，诉讼期限没有超过二十年，综上该案人民法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）李正国，因不服湘乡市国土资源局于2009年5月26日作出的湘国土资法监字（2009）第062号国土资源违法行为行政处罚决定，于2015年12月4日向湘乡市人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人起诉超过了法定期限，依法不能受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终42号上诉人（原审起诉人）李正国。上诉人李正国因不服湘乡市国土资源局行政处罚决定，提起行政诉讼一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：由于当时不懂法，从2010年起在信访过程中通过学习法律才懂得用法律来维护自己的合法权益，故在2015年3月份才到湘乡法院提起诉讼；根据《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，畜牧养殖场是属农用地管理，我在农用地上建猪场是合法的，强制拆除是违法的；该案属不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，诉讼期限没有超过二十年，综上该案人民法院应当受理。本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）李正国，因不服湘乡市国土资源局于2009年5月26日作出的湘国土资法监字（2009）第062号国土资源违法行为行政处罚决定，于2015年12月4日向湘乡市人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人起诉超过了法定期限，依法不能受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林代理审判员  周 粤二〇一六年四月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督228号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：张双起，男，1969年8月2日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督228号支付令，限令被申请人张双起在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督228号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初415号
原告：何冬梅。
被告：邱宗科。
原告何冬梅与被告邱宗科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告何冬梅到庭参加诉讼，被告邱宗科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬梅向本院提出诉讼请求：被告邱宗科向原告支付货款56954元及利息19364.36元。事实和理由：2014年5月19日起，被告邱宗科多次向原告购买宝石白黄玉，至2014年6月23日，被告累计拖欠货款56954元。原告多次要求被告支付货款未果，诉至法院。
被告邱宗科未作答辩。
原告何冬梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：送货单5份，证明原告向被告供货的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱宗科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告何冬梅提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何冬梅与被告邱宗科是朋友关系，原告于2014年5月至6月期间，多次向被告供应白黄玉，并口头约定到货后一个月内付清货款。2014年5月19日、6月10日、6月14日、6月17日、6月23日的货款分别为16758元、7961元、5750元、5000元、21485元，共56954元。原告多次向被告追讨上述货款未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告邱宗科向原告何冬梅购买白黄玉，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款56954元，有被告出具的送货单为证，本院予以确认。被告至今未支付货款56954元，构成违约。现原告要求被告支付货款56954元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按逾期部分货款的月息2%支付利息，该诉请已明显高于原告遭受的损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将利息调整为按被告拖欠的货款16758元，从2014年6月19日起，按被告拖欠的货款7961元，从2014年7月10日起，按被告拖欠的货款5750元，从2014年7月14日起，按被告拖欠的货款5000元，从2014年7月17日起，按被告拖欠的货款21485元，从2014年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宗科应向原告何冬梅支付货款56954元，并支付该款利息（以货款16758元为基数，从2014年6月19日起，以货款7961元为基数，从2014年7月10日起，以货款5750元为基数，从2014年7月14日起，以货款5000元为基数，从2014年7月17日起，以货款21485元为基数，从2014年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1708元（原告已预交284元），公告费700元，合计2408元，由被告邱宗科负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄巧萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢廷耘
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初121号
原告：鲍三十，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告鲍三十诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍三十委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
鲍三十诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。鲍三十从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬1850元（有农民工工资花名册为证）。至今，鲍三十未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付鲍三十劳动报酬1850元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对鲍三十所主张的事实无异议，并承认鲍三十所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。鲍三十的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次鲍三十追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，鲍三十从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，鲍三十的劳动报酬为1850元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付鲍三十劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。鲍三十在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬1850元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付鲍三十劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现鲍三十请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬1850元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲍三十劳动报酬1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1797号
原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王得财，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住肇州。
被告徐福国，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住肇州。
原告刘明泉与被告王得财、徐福国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告王得财、徐福国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘明泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付借款20,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。
2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
被告王得财于2015年6月15日，向原告刘明泉借款人民币20,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人徐福国担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款20,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告王得财缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
被告徐福国缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告王得财于2015年6月15日，向原告刘明泉借款人民币20,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人徐福国担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款20,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与王得财之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告王得财应当偿还借款。被告徐福国是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告徐福国为王得财向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
综上所述，被告王得财向原告刘明泉借款事实清楚，担保人徐福国提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告王得财于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币20,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年6月15日起，按月利息2分计算）。
被告徐福国对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费150.00元，由被告王得财承担，被告徐福国负连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永静
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执536号
申请执行人贵州省安顺市平坝区康达物流有限公司。
法人代表：张勋，该公司总经理。
委托代理人：程思焱，男，汉族，生于1964年1月5日，系公司员工。
委托代理人：邓能奎，男，汉族，生于1962年4月21日。
被执行人织金宏瑞新型建材有限公司，住贵州省织金县经济开发区四楼，统一信用代码：9152052243087019114。
法人代表：庹瀚，该公司负责人。
本院在执行贵州省安顺市平坝区康达物流有限公司申请执行织金宏瑞新型建材有限公司民间借贷一案中，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初3949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 耿晓锋
二〇一八年七月十九日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执536号申请执行人贵州省安顺市平坝区康达物流有限公司。法人代表：张勋，该公司总经理。委托代理人：程思焱，男，汉族，生于1964年1月5日，系公司员工。委托代理人：邓能奎，男，汉族，生于1962年4月21日。被执行人织金宏瑞新型建材有限公司，住贵州省织金县经济开发区四楼，统一信用代码：9152052243087019114。法人代表：庹瀚，该公司负责人。本院在执行贵州省安顺市平坝区康达物流有限公司申请执行织金宏瑞新型建材有限公司民间借贷一案中，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3949号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  耿晓锋二〇一八年七月十九日书记员  张如彩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执806号
申请执行人：滨州市农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
被执行人：田秀梅，女，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：吕海林（与被执行人田秀梅夫妻关系），男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：吕延波，男，住滨州市滨城区。
被执行人：王洪萍，女，住滨州市滨城区。
被执行人：张汝英，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：吕延群，女，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀梅、吕海林、吕延波、王洪萍、张汝英、吕延群纠纷一案。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，申请执行人滨州市农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月八日
书记员 王光耀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1280号
原告：付小明，男，汉族，1966年8月21日出生，个体工商户，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：郭洪国，男，汉族，1953年2月9日生，户籍所在地襄阳市樊城区，现下落不明。
原告付小明与被告郭洪国民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小明及其委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼。被告郭洪国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小明向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭洪国偿还原告借款及欠款共计92000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭洪国因经营养殖业，从付小明处借款32000元，并拖欠购饲料货款60000元，经多次催要无果。
被告郭洪国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告付小明为支持其主张，向本院提交了被告郭洪国出具的两张借条和两张欠条，四份债权凭证合计金额92000元，以证明借款和欠款事实。
经审理查明，郭洪国曾经在枣阳市××隆兴村经营养猪场，付小明是其养猪场的饲料供应商。2007年至2017年间，郭洪国两次向付小明借款并出具借条，2007年3月6日出具的借条内容为“今借现金壹万贰仟元整。郭洪国07.3.6”，2017年4月17日出具的借条内容为“借条今借付小明现金贰万元整（20000.00）郭洪国2017.4.17”。此外，郭洪国还累计拖欠原告付小明供应饲料货款60000元，并給付小明出具两份欠条。其中一份欠条内容为“欠条今欠付小明现金肆万元整。今欠人郭洪国2015.元.30号”。另一份欠条载明“今欠到付小明现金贰万元整郭洪国2016.4.20”。两份欠条均未约定还款时间和是否支付利息。郭洪国后因经营不善，随关闭养猪场离开枣阳市，并更换手机号码，致债权人付小明无法找到其下落。
本院认为，合法的债权受法律保护。借贷双方没有约定还款时间，债权人依法可以随时主张权利；被告拖欠原告饲料款，原告持有被告出具的欠条，说明双方已经进行过结算，形成债权债务关系，被告理应及时偿还。现原告付小明仍持有被告郭洪国出具的借条原件和欠条原件，可以认定相对应的借款和欠款被告郭洪国至今未还。原告付小明请求被告郭洪国偿还借款及欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭洪国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭洪国返还原告付小明借款32000元、支付原告付小明货款60000元，合计92000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元由被告郭洪国负担（付小明已预交），于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王延华，女，1933年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：王全春，男，1962年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京特瑞线路器材有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区666号。
法定代表人：郭拾崇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王延华、王全春、南京特瑞线路器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王延华已于2017年1月15日死亡，且死亡时间在一审开庭审理前。由于一审中未能查明王延华已经死亡的事实，导致王延华的继承人未能参加诉讼，故本案应予发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初10360号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 洪 霞
二〇一七年六月五日
书记员 陈 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催16号
申请人东莞市佳川机械设备有限公司，统一社会信用代码：914419005883241364，住所地东莞市塘厦镇横塘塘清东路19号C栋一楼。
法定代表人杜华堂，该公司总经理。
委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请人因遗失中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年6月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号为10500053/23087862,金额为150000元，出票人为帝宝交通器材（昆山）有限公司，收款人为江苏星科精密模具有限公司，持票人为东莞市佳川机械设备有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人东莞市佳川机械设备有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年八月十五日
书记员 王轶星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00297-1号
申请执行人王瑞虹，女，1988年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张超，男，1983年11月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王瑞虹与张超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张超无可供执行的财产，申请执行人王瑞虹亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月十九日
书记员 付晓满
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终346号
上诉人（原审原告）雷木好，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人何铭海，男，汉族，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区张槎街道机关事务所，住所地佛山市禅城区建槎路*号*号楼***室。
法定代表人陆志华。
委托代理人黄兆东，该所工作人员。
委托代理人王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
上诉人雷木好因诉佛山市禅城区张槎街道机关事务所（以下简称张槎街道机关事务所）行政不作为一案，不服佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：雷木好认为张槎街道机关事务所未协助其办理房屋产权证属于行政不作为，并据此提出相关赔偿请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的诉讼标的为行政行为，被告主体应为行政机关或者法律法规授权的履行行政职责的其他组织。而张槎街道机关事务所为事业法人，不具有办理房屋权属登记的职责，也并无相关法律法规授权其代为履行办理房屋权属登记职责。法院依法告知雷木好张槎街道机关事务所没有办理房屋权属登记的职能，其起诉的被告不适格，雷木好不同意变更被告，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，雷木好的起诉依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回雷木好的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人雷木好上诉称：上诉人向被上诉人张槎街道机关事务所申请办理土地使用证和房屋产权证，被上诉人至今未办理，给上诉人造成了损失。据此请�：1.撤销原审裁定；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费200万元；3.依法判令被上诉人赔偿上诉人头发治疗药费；4.依法判令被上诉人协助上诉人办理张槎镇海口管理区为竹村竹巷街四巷四号房屋产权证；4.追究被上诉人不执行和解协议的责任。
被上诉人张槎街道机关事务所答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人不是本案的适格被告，被上诉人属于事业法人，并不具有办理房屋权属登记的职能。综上，上诉人雷木好的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人雷木好提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上述规定，行政诉讼的被告主体应为行政机关或者法律、法规、规章授权履行行政职责的组织，本案中，上诉人认为被上诉人张槎街道机关事务所未协助其办理房屋产权证属于行政不作为并据此提起本案之诉，但被上诉人为事业法人，不具有办理房屋权属登记的职能，相关法律、法规、规章亦未授权其代为履行办理房屋权属登记的职能，故上诉人起诉的被告不适格。原审法院已告知上诉人应变更被告，但上诉人不同意变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，其起诉依法应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李蕴晖
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初967号
原告：宋小龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨克清、许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷鸣，男，1971年9月29日出生，汉族，住当阳市。
原告宋小龙与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙及其委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因购买住房缺少资金，向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告为原告书写借条一张，口头约定月利率2分（月利率2%）。被告按约定支付几个月利息后，便不再支付利息。经原告多次催讨，被告于2016年4月22日更换借条。此后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由推诿拒付。
被告雷鸣未在法定期间内向本院提交答辩意见及相关证据。
本院认为，被告雷鸣2016年4月22日向原告宋小龙出具的《借条》，明确载明被告向原告借款50000元，故本院对原、被告之间的借款关系予以认可，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷鸣偿还原告宋小龙借款50000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年六月二十日
书记员 宋敏敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初304号
原告：葛守华（曾用名葛二），男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：温美荣（曾用名温美玲），女，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。
被告：王忠，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。
原告葛守华与被告温美荣、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛守华到庭参加了诉讼，被告温美荣、被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
葛守华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告以在哈业色气村养鸡需资金周转为由，向原告2次借款70000元，并出具2张借据，后原告多次向被告主张还款，被告拖延至今，原告诉至法院。
被告温美荣未到庭，亦为提交书面答辩意见。
被告王忠未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告葛守华提交以下证据，1、借条一份。2、借据一份。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告温美荣向原告葛守华借款20000元，并出具借条一张，该借条载明”今借到葛二现金20000元，温美玲，2012年4月10日。另记载，利2分5厘，利息结止2013年1月10日。”2012年11月18日，被告王忠向原告葛守华借款50000元，并出具借据一张，该借据载明：”借到葛守华现金50000元，月利息25%，一季度结一次利，鸡场王忠，2012年11月18日，另记载，另欠利11250元，利结500元，2013年2月4日。”之后被告温美荣、王忠再未偿还借款本息。被告温美荣与被告王忠系夫妻关系。对于以上没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温美荣向原告葛守华借款20000元，被告王忠向原告葛守华借款50000元均有借条为证，且原告葛守华已经履行了出借义务，而被告温美荣、王忠未按约定还款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告温美荣、王忠偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美荣、王忠偿还原告葛守华借款70000元。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告温美荣、王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王鑫燕
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初304号原告：葛守华（曾用名葛二），男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：温美荣（曾用名温美玲），女，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。被告：王忠，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。原告葛守华与被告温美荣、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛守华到庭参加了诉讼，被告温美荣、被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。葛守华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告以在哈业色气村养鸡需资金周转为由，向原告2次借款70000元，并出具2张借据，后原告多次向被告主张还款，被告拖延至今，原告诉至法院。被告温美荣未到庭，亦为提交书面答辩意见。被告王忠未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告葛守华提交以下证据，1、借条一份。2、借据一份。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告温美荣向原告葛守华借款20000元，并出具借条一张，该借条载明”今借到葛二现金20000元，温美玲，2012年4月10日。另记载，利2分5厘，利息结止2013年1月10日。”2012年11月18日，被告王忠向原告葛守华借款50000元，并出具借据一张，该借据载明：”借到葛守华现金50000元，月利息25%，一季度结一次利，鸡场王忠，2012年11月18日，另记载，另欠利11250元，利结500元，2013年2月4日。”之后被告温美荣、王忠再未偿还借款本息。被告温美荣与被告王忠系夫妻关系。对于以上没有争议的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温美荣向原告葛守华借款20000元，被告王忠向原告葛守华借款50000元均有借条为证，且原告葛守华已经履行了出借义务，而被告温美荣、王忠未按约定还款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告温美荣、王忠偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温美荣、王忠偿还原告葛守华借款70000元。以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告温美荣、王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 王 荣二〇一七年三月二十七日书 记 员 王鑫燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3333号
原告：许敏霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈明慧，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨卫星，男，1982年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告许敏霞与被告陈明慧、杨卫星民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告许敏霞、被告陈明慧到庭参加了诉讼。被告杨卫星经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许敏霞向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月26日被告陈明慧借原告许敏霞现金200000元，后经原告催要，被告以种种理由推诿一直没有偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈明慧答辩称：用我的名义在银行贷款3000000元，我用了200000元，原告用了2800000元，因为原告逾期还款，我的征信收到了影响。
被告杨卫星未答辩。
本院经审理确认以下案件事实：2015年8月26日被告陈明慧在银行贷款3000000元，贷款利息为月息6.8‰，其中2800000元交由原告使用，另外200000元由被告陈明慧使用，被告陈明慧于2015年8月26日为原告出具了一张200000元的借条。后原告将被告上述3000000元本金及利息还清后（包括被告陈明慧使用本金及利息，于2017年10月20日原告将上述款项付清），原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以要求随时返还。依据原告提交的借据和庭审中当事人的陈述，可以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告陈明慧应当偿还原告借款200000元及原告代为偿还贷款利息，因借条中没有约定利息，对于原告代为被告偿清贷款利息之后到起诉之前的利息本院不予支持，从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。因被告杨卫星未在借条上签字，而且原告也未提交证据证明该笔借款被告陈明慧、杨卫星用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告杨卫星承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈明慧于本判决生效后十日内偿还原告许敏霞借款本金200000元和向银行代偿的贷款利息（该利息按照本金200000元，2015年8月26日至2017年10月20日按照月息6.8‰的标准计算），及逾期利息（该利息按照本金200000元，从2018年4月9日到付清时止按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告许敏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭志豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1116号
原告株洲银泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山。
法定代表人郭进桦，该公司董事长。
委托代理人左玲玲，湖南天桥律师事务�律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖智勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲银泰房地产开发有限公司与被告肖智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲银泰房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银泰房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲银泰房地产开发有限公司撤回对被告肖智勇的起诉。
本案受理费5402元，减半收取2701元，由原告株洲银泰房地产开发有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 郅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5552号
原告马兵，男，汉族，住灌云县。
委托代理人徐秀娟,灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告郑彦东，男，汉族，住灌云县。
委托代理人刘冬梅，女，汉族。
被告郑后邓，男，汉族，住灌云县。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马兵与郑彦东、郑后邓民间借贷纠纷一案中，原告马兵于2017年4月17日向本院提出对被告郑彦东、郑后邓撤诉申请。
本院认为，原告马兵申请撤回对被告郑后邓、郑彦东的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，保全费1120元，由原告马兵承担。
审判员 冯继辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执14号
申请人赵丹晖，男，1989年10月生，住云南省下关镇。
被执行人许国女，女，1980年8月生，住浙江省淳安县。
申请人赵丹晖与被执行人许国女买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1085号民事调解书，调解书确认由许国女于2017年11月20日前支付给赵丹晖货款30000元、资金占用费3000元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行支付义务。本案在执行过程中，查明（2018）云2932执14号执行标的为33000元与（2018）云2932执140号执行标的为20000元、（2018）云2932执146号执行标的为51190元、（2018）云2932执207号执行标的为21200元，四个未执结执行案件系同一被执行人许国女，涉及执行标的为125390元。为方便统一执行和分配执行案款，特将（2018）云2932执14号合并至（2018）云2932执146号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执14号执行案件，合并至（2018）云2932执146号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年五月三十日
书记员 ：袁亚川
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初336号
原告：梁秀婷，女，1968年9月9日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：张明真，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：罗礼信，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：罗娜，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李美荣，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：罗礼军，男，1958年12月16日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告梁秀婷与被告张明真、李美荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。后依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁秀婷及委托诉讼代理人余均政，被告张明真及委托诉讼代理人罗礼信、罗娜，被告李美荣及委托诉讼代理人罗礼军、李红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元，庭审中明确为7564.45元。事实与理由：原告在居住的村内有一宗废闲地，原告一直在管理使用着。在今年的十月份，二被告不经原告的允许，强行将原告所有的废闲地私分耕种。原告得知情况后找到二被告理论，二被告不但强词夺理，而且辱骂原告，致使原告一时无法忍受，导致回家后服农药自杀，后经及时抢救才转危为安。但二被告不但没有认识到自己的错误，而且也拒不赔偿原告的损失，为依法维护原告的合法权益，现具状起诉。
二被告辩称：不同意赔偿原告的损失，要求查看原告的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日下午，在睢县河堤乡罗庄村，原、被告因土地发生纠纷，双方发生争吵、相互辱骂。后原告回到家因此事想不开而服农药。后原告被送医院治疗，被诊断为有机磷中毒。原告在睢县人民医院住院治疗11天，支出医疗费共计4784.45元（按原告提交医疗票据计算，含门诊费）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告因土地发生矛盾，双方发生争吵、相互辱骂，原告回到家因此事想不开而服农药中毒，造成原告身体损害，二被告应当承担适当赔偿责任。但是原告对其自身损害有重大过错，其处理与被告的矛盾采取方式不当，其维权方式和现代法治社会观念不符，因此原告应对其合理损失承担主要责任，被告承担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告承担其自身合理损失的80%的责任，被告承担原告合理损失的20%的责任。二被告对于原告的合理损失均有过错，但是难以确定二被告的责任大小，因此二被告对原告的合理损失应平均承担赔偿责任即二被告对原告的合理损失应各承担10%的赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费要求过高的数额，对其过高部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费500元，由于原告对其交通费支出未举出充分有效证据，对其要求数额本院不予支持，结合原告住院天数，本院酌定交通费按100元计算。
综上所述，原告的合理损失包括：医疗费4784.45元、误工费550元（50元/天×11天）、护理费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、交通费100元，共计6644.45元。被告张明真、李美荣应当各自赔偿原告梁秀婷合理损失664.4元（6644.45元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明真于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁秀婷合理损失664.4元；
二、被告李美荣于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁秀婷合理损失664.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
审 判 员 刘国亮
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴瑞洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1455号
原告王长喜，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告王长松，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人王长喜，基本情况同上。
被告辛国胜，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告王长喜、王长松与被告辛国胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长喜、王长松，被告辛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，经中牟县雁鸣湖镇马某介绍，被告雇佣二原告嫁接苹果树，约定每天劳务费120元并管饭吸烟。二原告分别为被告提供嫁接果树劳务18天，按约定每人应得劳务费2160元，两个人4320元。二原告为被告提供劳务后，被告拒付劳务费，二原告起诉要求被告给付每人劳务费2160元，共计4320元。
原告提供的证据有证人马某的书面证言。
被告辩称：马某承诺为被告的果树找人进行嫁接，由被告管工人吃饭和吸烟，嫁接工人的工资应由马某出。二原告是马某叫去的，工资每人每天120元，原告王长松干了9天，王长喜干了9天半，被告每天管二原告一顿饭和一盒10元的烟。二原告的劳务费应该由马某给付，被告不应承担。
被告未提供证据。
庭审后，本院对马某制作调查笔录1份，并通知原、被告到庭质证，二原告对调查笔录无异议，被告辛国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，马某在调查笔录中证明二原告分别为被告提供劳务18天，能够与二原告的陈述相印证，本院对证人马某的书面证言及调查笔录予以采信。
经审理查明：2016年3月3日，经马某介绍，二原告为被告嫁接苹果树，双方约定每天劳务费120元并管饭吸烟。二原告分别为被告提供劳务18天，被告未按约定支付劳务费，二原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中，二原告分别为被告嫁接果树18天，被告应当按照约定支付劳务报酬，被告抗辩称劳务费应由马某支付，原告王长松提供劳务9天，原告王长喜提供劳务9天半，未提供证据予以证明，本院不予采纳。二原告要求被告给付每人劳务报酬2160元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛国胜于本判决生效之日起五日内给付原告王长喜劳务费二千一百六十元；
二、被告辛国胜于本判决生效之日起五日内给付原告王长松劳务费二千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十日
书记员 任超杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终43号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）厦门日上集团股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路30号。
法定代表人吴子文，职务董事长。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人厦门日上集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第802号民事裁定，以其注册资本1.5亿元，主要从事轻型商用汽车的制造销售，是哈尔滨市重点招商引资企业，对本辖区经济发展和社会稳定具有重大影响，应属重大涉外和在本辖区有重大影响的案件为由，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与厦门日上集团股份有限公司签订的《采购合同》中约定，采购一般条款和条件作为合同附件。采购一般条款和条件中约定：“任何起因于、产生于或源于本合同的争议应由双方通过友好协商解决。该协商应于一方向另一方递交通知要求协商后立即开始。如在此通知发出日后三十（30）天内，争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方的住所地签署。”双方在合同中约定签署地为黑龙江省哈尔滨市平房区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人厦门日上集团股份有限公司向约定管辖法院起诉符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的提级管辖的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朝之悦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初824号
原告：姚友生，男，汉族。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：闻红润，男，汉族。
原告姚友生与被告闻红润买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超群、被告闻红润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款119595元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告姚友生诉称，2014年7月14日，被告闻红润在原告处赊购石粉5695吨，被告出具欠条，欠款119595元。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份：“今到姚友生石粉款用途5695吨人民币大写壹拾壹万玖仟伍佰玖十伍圆整￥119595负责人批示王琴今欠人闻红润2014年7月14”拟证明被告欠原告货款的事实。
被告闻红润辩称，当时被告是给朱弦俊打工，他当时在湖北，被告在码头发货，原告当时发的5695吨石粉装好船后，原告方说这边不付款就不让船离开码头，后来原告方与朱弦俊联系，朱弦俊就打电话给被告说被告在条子上签字后就可以让船离开码头。被告按朱弦俊的指示在条子上签字，但后来朱弦俊没有付货款，被告的条子就一直在原告处。此后，被告给付了原告4万元，分两笔付的，一次是付给原告本人，另外一次是付给原告朋友的。朱弦俊说他自己也给了原告3万元。
经审理查明，2014年7月14日，被告闻红润在原告处赊购石粉5695吨，被告出具欠条，“今到姚友生石粉款用途5695吨人民币大写壹拾壹万玖仟伍佰玖十伍圆整￥119595负责人批示王琴今欠人闻红润2014年7月14”，被告出具欠条后，被告闻红润向原告支付了货款4万元，尚欠货款人民币79595元未付。
上述事实有原告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告将装好船的石粉交由被告，被告向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，合理部分予以支持。原告姚友生要求按月息三分计算利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称，朱弦俊给付了货款3万元，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闻红润于本判决生效后十日内偿还原告姚友生货款79，595元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闻红润承担900元，原告姚友生自行承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年八月九日
书记员 方纯彬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1241号
原告：李新能，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李新能与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新能到庭参加诉讼、被告陈雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新能向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄立即归还原告李新能借款15000元，支付以借款本金10000元从2014年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付以借款本金5000元从2015年2月17日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告多次以经营需资金周转为由向其借款并出具借条。2014年10月3日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，借期二个月，其扣除二个月利息400元后，转款9600元给被告。被告取得款项后，向原告出具借条一张，并支付了2个月利息400元。2015年2月17日，被告又向原告借款5000元，约定借期一个月，其扣除一个月利息200元后，转款4800元给被告。被告取得款项后，向原告出借借条一张。借款到期后，被告未依约还款，经其多次催要，被告一直推脱，2015年8月起，被告竟不接听原告电话。被告的行为侵犯其合法权益，原告起诉至法院。
陈雄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年10月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，约定借期3个月。同日，原告扣除利息400元后，转款9600元给被告，被告向原告出具借条一张。2015年1月9日，被告向原告支付利息400元。2015年2月17日，被告又以资金紧张为由向原告借款5000元，约定借期30天。同日，原告扣除一个月利息300元后，转款4700元给被告。被告取得款项后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款付息。现原告诉至本院。
本院认为，被告陈雄与原告李新能之间的借贷关系，真实、合法，有效，有被告出具的借条及银行交易清单等为证。原告在出借借款时分别预扣利息400元、300元，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故原告借给被告的实际出借本金分别为9600元、4700元。虽借条中未明确载明利息，但从原告预扣利息的数额可看出，本案两笔借款月利率应为2%以上，现原告要求被告支付从出借日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2015年1月支付了利息400元，在执行时应予以扣除。被告陈雄经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄应在本判决生效后五日内归还原告李新能借款本金9600元及支付从2014年10月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已支付的400元。
二、被告陈雄应在本判决生效后五日内归还原告李新能借款本金4700元及支付从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告李新能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告陈雄负担267元，由原告李新能负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十月八日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1241号原告：李新能，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省上杭县。原告李新能与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新能到庭参加诉讼、被告陈雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新能向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄立即归还原告李新能借款15000元，支付以借款本金10000元从2014年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付以借款本金5000元从2015年2月17日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告多次以经营需资金周转为由向其借款并出具借条。2014年10月3日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，借期二个月，其扣除二个月利息400元后，转款9600元给被告。被告取得款项后，向原告出具借条一张，并支付了2个月利息400元。2015年2月17日，被告又向原告借款5000元，约定借期一个月，其扣除一个月利息200元后，转款4800元给被告。被告取得款项后，向原告出借借条一张。借款到期后，被告未依约还款，经其多次催要，被告一直推脱，2015年8月起，被告竟不接听原告电话。被告的行为侵犯其合法权益，原告起诉至法院。陈雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年10月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，约定借期3个月。同日，原告扣除利息400元后，转款9600元给被告，被告向原告出具借条一张。2015年1月9日，被告向原告支付利息400元。2015年2月17日，被告又以资金紧张为由向原告借款5000元，约定借期30天。同日，原告扣除一个月利息300元后，转款4700元给被告。被告取得款项后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款付息。现原告诉至本院。本院认为，被告陈雄与原告李新能之间的借贷关系，真实、合法，有效，有被告出具的借条及银行交易清单等为证。原告在出借借款时分别预扣利息400元、300元，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故原告借给被告的实际出借本金分别为9600元、4700元。虽借条中未明确载明利息，但从原告预扣利息的数额可看出，本案两笔借款月利率应为2%以上，现原告要求被告支付从出借日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2015年1月支付了利息400元，在执行时应予以扣除。被告陈雄经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雄应在本判决生效后五日内归还原告李新能借款本金9600元及支付从2014年10月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已支付的400元。二、被告陈雄应在本判决生效后五日内归还原告李新能借款本金4700元及支付从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告李新能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告陈雄负担267元，由原告李新能负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十月八日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。