包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第400号
原告李庆丰，男，1949年9月12日出生，汉族，中国兵器北方装备公司退休员工，户籍所在地包头市，现住包头市。
被告郭兴平（又名郭平小），男，1961年9月30日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告李庆丰诉被告郭兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆丰、被告郭兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，原告李庆丰与被告郭兴平是朋友关系，2013年1月至12月间，被告郭兴平以做生意及翻建经营场所为由，从原告李庆丰处分14次共借款243000元。被告郭兴平给原告出具了借条，并在借条中约定还款期限以及逾期还款的违约金。但上述借款到2014年被告仍未能归还，为此原告诉至人民法院请求判令被告郭兴平向原告李庆丰偿还借款本金243000元、支付利息34760元，并且按银行同期贷款利率的4倍向原告支付从2014年4月21日至欠款还清日止的利息，同时判令被告承担诉讼费。
原告李庆丰向法庭提供了以下证据，借据14份，分别是2013年1月31日20000元，2013年3月2日10000元，2013年3月23日20000元，2013年5月9日5000元，2013年6月15日20000元，2013年6月27日20000元，2013年7月16日10000元，2013年7月31日20000元，2013年8月21日20000元，2013年9月12日13000元，2013年10月6日20000元，2013年10月31日20000元，2013年11月12日25000元，2013年12月4日20000元，以上款项合计243000元。
被告郭兴平辩称，我向原告借款是事实，但是到2013年7月16日之前的借款，我已经偿还了借款，但是出于朋友关系没有撤回借条。2013年7月31日20000元借款，我没有偿还，但是我支付了月息5分的利息，并且原告当时还扣了2个月利息2000元，该笔借款的利息我一直还到2013年12月份。2013年8月21日20000元和2013年9月12日13000元，我已经偿还了借款，但没有撤回借条。2013年10月6日20000元和2013年10月31日20000元，我没有偿还，按月息5分支付了部分利息。2013年11月12日25000元，借据是我写的，但是当时原告只给了我13000元，2013年12月4日20000元的借据也是我写的，但原告当时只给了我8000元，按照以上的计算我只欠原告6、7万元。
被告郭兴平未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月至12月间，被告郭兴平以做生意为由，从原告李庆丰处分14次共借款243000元。被告郭兴平给原告出具了借据，并在借据中约定还款期限以及逾期还款的违约金。双方虽未在借据中明确约定借款利息，但在借据中约定逾期还款应按月支付利息，庭审中原告李庆丰主张双方约定的利息为月息3分，而被告郭兴平主张双方约定的利息为月息5分。双方最后一笔借款是2013年12月4日20000元借款，该借款约定的借款期限为两个月，即到2014年2月4日到期，其他借款也均到还款期限。但被告郭兴平在庭审过程中未能提供归还上述借款的相关证据，为此原告李庆丰诉至本院请求判令被告郭兴平偿还借款本金243000元、支付利息34760元，并且按银行同期贷款利率的4倍向原告支付从2014年4月21日至欠款还清日止的利息，同时判令被告承担诉讼费。
又查明，在庭审过程中原告李庆丰自认在给被告郭兴平提供借款时预扣了一部分借款利息，具体为2013年1月31日20000元，扣了600元利息。2013年3月2日10000元，扣了300元利息。2013年3月23日20000元，扣了600元利息。2013年5月9日5000元，没扣过利息。2013年6月15日20000元，扣了600元利息。2013年6月27日20000元，扣了600元利息。2013年7月16日10000元，扣了300元利息。2013年7月31日20000元，扣了600元利息。2013年8月21日20000元，扣了600元利息。2013年9月12日13000元，扣了300元利息，被告郭兴平又给原告李庆丰200元，一共500元。2013年10月6日20000元，扣了600元利息。2013年10月31日20000元，扣了600元利息。2013年11月12日25000元，扣了750元利息。2013年12月4日20000元，扣了600元利息。
另查明，被告郭兴平在庭审过程中申请本院调取原告李庆丰的中国工商银行卡号分别为×××、×××的银行账户的2011年12月至2013年12月的交易明细，本院调取上述账户交易明细后，经双方质证，未能查明被告郭兴平通过上述银行账户给原告李庆丰偿还上述借款本息的交易记录。
再查明，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内的）于2012年7月6日调整为5.6%，至今再未进行调整。
本院认为，原告李庆丰与被告郭兴平民间借贷关系明确，原告李庆丰依约向被告郭兴平提供了借款，被告郭兴平也应依约按时足额还款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任，因此原告李庆丰主张被告郭兴平偿还借款本金的请求应予支持。但原告李庆丰在给被告郭兴平提供借款时提前预扣了部分利息，该行为不符合相关规定，因此计算本金时应按实际支付的金额计算，具体为2013年1月31日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年3月2日10000元，扣了300元利息，应为9700元。2013年3月23日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年5月9日5000元，没扣过利息，应为5000元。2013年6月15日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年6月27日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年7月16日10000元，扣了300元利息，应为9700元。2013年7月31日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年8月21日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年9月12日13000元，扣了300元利息，被告郭兴平又给原告李庆丰200元，一共500元，应为12500元。2013年10月6日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年10月31日20000元，扣了600元利息，应为19400元。2013年11月12日25000元，扣了750元利息，应为24250元。2013年12月4日20000元，扣了600元利息，应为19400元。以上借款总额应为235750元。关于原告李庆丰主张借款利息因双方约定了违约金以及月利息，但双方约定明显超出法律规定的限额，因此应参照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍予以认定。原、被告双方在借据中约定借款期限均未超出六个月，表明双方借款应为六个月以下的短期借款，因此应参照六个月以下的短期借款利率计算利息，因此利息应为38239.2元（利息计算至2014年4月30日，具体计算明细详见附表）。关于被告郭兴平主张给原告李庆丰偿还过部分借款本息，其没有相应证据证明，故该主张不能成立。综上依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴平偿还原告李庆丰借款本金235750元；
二、被告郭兴平偿还原告李庆丰借款利息38239.2元（利息计算至2014年4月30日，今后利息参照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费5470元（原告已预交），由原告李庆丰承担70元，被告郭兴平负担5400元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一四年七月一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。