山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初304号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1996年12月21日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地均为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月21日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
被告人崔宇航，男，1997年5月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地均为黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
辩护人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告人刘加明，男，1994年10月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
被告人张超，男，1988年10月14日出生黑龙江大庆市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现居住地为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
被告人曲思南，男，1997年11月19日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海迈凯恩电动车有限公司员工，户籍所在地及居住地均为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告人曲鹏程，男，1995年12月26日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海迈凯恩电动车有限公司员工，户籍所在地及居住地均为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告人王景波，男，1995年10月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海迈凯恩电动车有限公司员工，户籍所在地及居住地均为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］240号起诉书指控被告人刘鹏、崔宇航、刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月2日16时许，被告人刘鹏约集被告人曲思南、曲鹏程、王景波持砍刀、甩棍，被告人崔宇航约集被告人刘加明、张超持镐把，双方在威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村聚众斗殴，崔宇航、刘加明、张超持镐把将刘鹏头部打伤；刘鹏持砍刀将崔宇航、刘加明砍伤，曲思南、曲鹏程、王景波亦对崔宇航拳打脚踢。被告人刘鹏、崔宇航的伤情均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘鹏、崔宇航、刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并认为被告人刘鹏、崔宇航系主犯，被告人刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波系从犯，被告人崔宇航、刘加明、张超有自首情节等，请求依法判处。
被告人刘鹏、崔宇航、刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人崔宇航的辩护人提出崔宇航有自首情节、主观恶性较轻、行为社会危害不大、积极赔偿并取得谅解等，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人刘加明的辩护人提出刘加明系从犯、有自首情节、积极赔偿并取得谅解等，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人曲思南的辩护人提出曲思南系从犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得谅解等，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人曲鹏程辩护人提出曲鹏程系从犯、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪等，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人王景波的辩护人提出王景波系从犯、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月2日下午，被告人刘鹏与崔宇航的女朋友在威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村的街上溜达，被告人崔宇航看到后与刘鹏发生争执并相约打架。当天16时许，被告人刘鹏纠集了被告人曲思南、曲鹏程、王景波一起到威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村，被告人崔宇航纠集了被告人刘加明、张超，并让刘加明购买了三个镐把，三人持镐把一起到场，刘鹏持砍刀与崔宇航持镐把最先冲到一起打斗，引发双方互殴。在此期间，崔宇航、刘加明、张超持镐把将刘鹏头部、左上臂、右小腿打伤；刘鹏持砍刀将崔宇航的手部、刘加明手和后背部砍伤，随后曲思南、曲鹏程、王景波也上前对崔宇航拳打脚踢。经法医鉴定，被告人刘鹏所受损伤致头皮创，构成轻伤二级；被告人崔宇航右手骨折及肢体创，均构成轻伤二级。
另查，2017年3月7日，被告人崔宇航、刘加明经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述了双方斗殴的事实；同年3月10日，被告人张超看到公安机关留置在其家中的书面传唤证后，主动到公安机关接受调查，如实供述了双方斗殴的事实。在案件审查起诉过程中，经公诉机关主持调解，双方亲属达成和解协议，互相赔偿了对方的损失。各被告人对其亲属代为达成的赔偿协议均予以认可，并互相对对方表示谅解。
又查，经被告人居住地司法机关评估，七被告人均适宜社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的七被告人的供述、证人盛某、曹某的证言、勘验、检查笔录、扣押清单、现场照片、伤情照片、作案工具照片、法医鉴定意见、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、和解协议书、谅解书、调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、崔宇航、刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波持械聚众殴斗，被告人刘鹏、崔宇航系其所在一方的首要分子，被告人刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波系积极参加人，其行为均已构成聚众斗殴罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘鹏、崔宇航、刘加明、张超、曲思南、曲鹏程、王景波犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于量刑情节，在被告人崔宇航、刘加明、张超一方三人共同犯罪中，崔宇航系纠集人，并指使刘加明购买作案工具，持镐把带头上前实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人刘加明、张超持镐把帮助崔宇航殴打刘鹏，致其受伤，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在被告人刘鹏、曲思南、曲鹏程、王景波一方四人共同犯罪中，刘鹏系纠集人，持砍刀积极冲上前砍伤对方二人，起主要作用，系主犯，被告人曲思南、曲鹏程、王景波帮助刘鹏对崔宇航拳打脚踢，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且曲思南、曲鹏程、王景波的情节与同是从犯的刘加明、张超相比较轻，量刑时应予以区分。案发后，被告人崔宇航、刘加明、张超经公安机关口头或留置的书面传唤证传唤后，自行到公安机关接受调查，可以视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘鹏、曲思南、曲鹏程、王景波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。七被告人互相赔偿对方经济损失并互相谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘鹏系主犯，具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，可对其从轻处罚；被告人崔宇航系主犯，具有自首、赔偿并取得谅解的法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，可对其减轻处罚；被告人刘加明、张超系从犯、有自首、赔偿和取得谅解的法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，可对其减轻处罚；被告人曲思南、曲鹏程、王景波系从犯、有坦白、赔偿和取得谅解的法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，可对其减轻处罚。考虑本案系因感情纠纷引发犯罪，七被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出相关主从犯、自首、坦白、赔偿等从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人崔宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘加明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人曲思南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人曲鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王景波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 徐 承 华
人民陪审员 丛 日 国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶乐乐（代）