wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初97号
原告闫爱昌，无业。
被告和顺县城镇集体工业联合社。
法定代表人梁瑞军，该联合社副主任。
委托代理人杨丽娟，女，汉族。
委托代理人赵永亮，男，汉族。
住所地：和顺县新华街*号。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司。
法定代表人王玉柱，该公司董事长。
住所地：和顺县幸福路**号。
原告闫爱昌诉被告和顺县城镇集体工业联合社、和顺县东泰氧化镁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱昌，被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加诉讼，被告和顺县东泰氧化镁有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫爱昌诉称，原告从1989年在被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日双方签订了一年的劳动合同，后原告一直在被告处连续工作到2005年，后被告无故解聘原告，解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，现原告要求确认劳动关系，同时由被告为原告交纳各项保险及福利待遇来保护原告的合法权利。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未进行答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称，2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1973年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行了企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因闫爱昌不属于在册职工，未给予安置。2016年1月22日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】7号不予受理通知书，认为闫爱昌申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告闫爱昌向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实，有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】7号不予受理通知书一份、用工合同一份、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实。
双方争议的焦点：原告闫爱昌与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
围绕本案的争议焦点，原告闫爱昌未向法庭提供证据。
被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
本院认为，原告未提供充分证据证实其一直连续在原和顺县氧化镁厂工作。但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月21日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月21日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫爱昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫爱昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 李艳飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初377号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张鑫，男，1988年5月23日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地为新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被昌吉市公安局取保候审，同年9月13日被昌吉市检察院取保候审,2017年9月21日被昌吉市法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年4月26日4时30分左右，被告人张鑫醉酒后驾驶×××号小轿车，沿昌吉市北京路由南向北行驶至北京路昌吉州一中门前路段时，与路边锥桶相撞造成一起交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：被告人张鑫每100毫升血液中含乙醇170毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局立案受案登记表、决定书、传唤证、查获经过、取保候审决定书，×××号白色北京现代牌小轿车的公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人张鑫的常住人口基本信息表、公民身份证复印件、家庭关联信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，交通事故责任强制保险单，证人刘某证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定资质，鉴定通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，张鑫违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人张鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金7000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年九月三十日
书记员 马莉燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05618号
原告贾李强，男，汉族。
被告崔鹏，男，汉族。
本院在审理原告贾李强与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告何情明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾李强撤回本案的起诉。
案件受理费15420元，予以免收。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李秀芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初312号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某（绰号“老不死”），男，因本案于2016年6月12日被行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日，被告人熊某在南昌县三江镇三江商务宾馆505房间，容留余某、袁某、刘某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月12日，被告人熊某主动至南昌县公安局三江派出所投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、袁某、刘某的证言，尿检笔录，现场检测报告书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，扣押物品照片，行政处罚决定书及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人熊某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1144号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：陈××。
本院在审理原告叶甲与被告叶乙、陈××为民间借贷纠
纷一案中，原告叶甲于2009年6月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶甲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合
计1270元，均由原告负担。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年六月二日
代书记员 孙佳雯
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初570号
申请人：傅卫，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，
被申请人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请人傅卫与被申请人蓝立飞、刘静民间借贷纠纷一案，申请人傅卫于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝立飞、刘静位于井冈山市新城区映山红路8号(鑫街)E1幢4-402室的房产。
本院经审查认为，申请人傅卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓝立飞、刘静位于井冈山市新城区映山红路8号(鑫街)E1幢4-402室的房产，查封期限为三年。
案件申请费3170元，由申请人傅卫预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6467号
原告：王昌宗。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄建华。
本院在审理原告王昌宗与被告黄建华劳务合同纠纷一案中，原告王昌宗于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌宗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌宗撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告王昌宗负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3168号
原告：陈家知，男，1944年10月5日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：韦雪雁、蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：陆国华，男，1975年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈家知与被告陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家知撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陆国华负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4219号
原告：张秋云，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县官陂镇下官村陂头**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：苏惠敏，女，1994年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。
第三人：肖鸿志，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井乡三圭村文屋组，现漳州市芗城区。
原告张秋云与被告苏惠敏、第三人肖鸿志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年7月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对第三人肖鸿志的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对第三人肖鸿志的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回对第三人肖鸿志的起诉。
审判员 黄福真
二〇一八年七月十九日
书记员 阙小玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4663号
原告许小英，女，1955年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人应某某，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市。
被告王传健，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告汪凤琴，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告许小英与被告王传健、汪凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小英及其委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告王传健、汪凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小英诉称，原告的丈夫应某某与被告王传健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月，被告王传健以将家中字画带至香港拍卖需要资金为由向原告提出借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，1月21日，原告向被告王传健转账30万元，当时被告并未出具借条。2014年2月，被告王传健再次向原告提出借款70万元，原告分别于同年2月13日、2月25日分别向王传健转账20万元和50万元。2014年3月10日，被告王传健在其位于真南路的住处向原告出具了借条一张，被告汪风琴在借条上签字确认。嗣后，被告按月息2%向原告支付利息，直至2015年4月，之后未再还本付息。2016年7月8日，原告向被告催讨，被告称资金困难，暂时无力还款，向原告出具了一份续借的借条，落款日期写在了2016年3月20日。2016年8月2日，被告王传健又向原告出具承诺书一份。时至今日，两被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100万元；二、两被告按月利率2%支付原告上述借款的利息(自2015年5月10日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由两被告承担。
被告王传健、汪凤琴未作答辩。
经审理查明，原告的丈夫应某某与被告王传健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月21日、2月13日、2月25日，原告分别向被告王传健转账30万元、20万元和50万元，合计100万元。同年3月10日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借许小英女士人民币现金壹佰万元整，月息按贰分计算，借期为贰年，利息每月支付，需时提前壹个月通知。……”2016年7月8日，被告王传健再次向原告出具借条一张，载明“自2014年3月10日起，借许小英女士人民币现金壹佰万元整，月息按贰分计算，借期为两年，至2016年3月9日结束，利息为每月10日支付。自2015年5月10日起，由于本人违约，没有支付原定的利息，至上述借期结束，也没有归还本金，经本人请求，再延长一年借期(2016年3月10日至2017年3月9日)本人答应六个月内恢复支付约定的利息，并答应尽快支付所欠利息。借款人王传健……2016年3月10日本借条实际签发日期是2016年7月8日”。现原告认为，两被告借款后至今未偿还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条两份、中国建设银行转账凭条三份以及本院根据原告申请至上海市普陀区档案局调取的结婚证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证，本院确认两被告向原告借款100万元的事实，故对原告要求两被告归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方约定，且与法不悖，本院一并予以支持。被告王传健、汪凤琴经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传健、汪凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告许小英借款人民币100万元；
二、被告王传健、汪凤琴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告许小英上述借款的利息及逾期利息(自2015年5月10日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18120元(原告预付)，由被告王传健、汪凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初622号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1984年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被柳江县公安局取保候审，2016年11月25日被柳江县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，2016年12月21日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月9日18时许，公安民警接群众举报，在广西柳江县成团镇六道村石仁屯49号被告人覃某家里查获其平时用来打鸟的改制射钉枪一支。经鉴定，被查获的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年被告人覃某到柳江县公安局成团派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人覃某、覃斗的证言、被告人覃某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦朝伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第138号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。
代表人徐智艺，行长。
委托代理人张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告唐山盛财钢铁有限公司。
法定代表人宋志才。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告唐山盛财钢铁有限公司票据纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告唐山盛财钢铁有限公司价值人民币11704291元的财产。中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以该行资产为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告唐山盛财钢铁有限公司的财产，价值以人民币11704291元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年七月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复50号
复议申请人（被执行人、异议人）：泊头市博通燃气有限公司。住所地：泊头市胜利西路**号楼*单元。
法定代表人：肖鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
申请执行人：常文彦，女，1973年1月出生，汉族，住泊头市。
复议申请人泊头市博通燃气有限公司（以下简称泊头博通公司）不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院认为，泊头博通公司提出的异议请求的内容及理由，不属于执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应驳回其申请。遂依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回泊头博通公司的异议申请。
泊头博通公司向本院申请复议称，泊头法院（2016）冀0981民初2223号判决书的部分内容现已无履行的可能性，理由：1、2016年7月4日，因被申请人无故旷工，严重违反公司规章制度，申请人与被申请人解除劳动关系，申请人无需向被申请人再缴纳养老保险、医疗保险；2、
泊头博通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定,向泊头法院提起执行异议申请，而泊头法院违背事实，驳回了泊头博通公司的异议。要求依法撤销（2016）冀0981执异65号执行裁定。不同意执行解除劳动合同（2016年7月3日）后的病休工资。待泊头博通公司支付2016年7月3日前病休工资后，对本案裁定执行终结。
本院查明，泊头博通公司与常文彦劳动争议纠纷一案，泊头法院于2014年11月4日作出（2013）泊民初字第1282号民事判决：判令泊头博通公司应当与被告常文彦签订无固定期限劳动合同，自2013年2月1日起为常文彦支付每月924元病休工资。泊头博通公司不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）沧民终字第965号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，常文彦向泊头法院申请强制执行，泊头法院向泊头博通公司发出执行通知，限期履行判决义务，泊头博通公司未按期履行。泊头博通公司提出执行异议称，因常文彦无故旷工，已与常文彦解除劳动关系。同意执行2016年4月30日至解除劳动合同前一日(2016年7月3日)的病休工资，不同意执行2016年7月3日之后的病休工资。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，泊头博通公司提出执行异议称已与常文彦解除劳动关系，同意执行2016年4月30日至解除劳动合同前一日(2016年7月3日)的病休工资，不同意执行2016年7月3日之后的病休工资，其异议请求是以判决发生法律效力后的实体事由提出的排除执行异议，泊头法院应当予以审查。综上，泊头法院作出（2016）冀0981执异65号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，发回审查。泊头博通公司的复议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异65号执行裁定；二、发回河北省泊头市人民法院进行审查。
审 判 长 孙景兰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓妍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保140号
申请人：吉晓荣，女，1987年3月出生，住德州市德城区。
被申请人：王文广，男，1997年12月出生，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：邱奎强，男，1997年4月出生，住德州市陵城区。
申请人吉晓荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱奎强所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人吉晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱奎强所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年八月十日
书记员 倪亚楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3495号
原告：杨时让，男，1955年12月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：肖拴项，男，1967年2月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告杨时让与被告肖拴项纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨时让提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨时让撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告杨时让负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伍晓飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初322号
原告陈石养，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈石养诉被告马日林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈石养到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马日林以资金周转困难为由，于2016年7月16日向我借款20000元。被告借款后至今未能偿还，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清欠款之日止的利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马日林不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马日林以资金周转困难为由，提出向原告陈石养借款，原告同意其借款请求后将20000元支付给被告，被告于2016年7月16日出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“现借到陈石养人民币现金贰万元整（20000元）。借款地点：湛江市赤坎区。借款人：马日林（签名、指印），借款日期：2016年7月16日。”借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马日林向原告陈石养借款20000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法有效的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告马日林偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因被告出具的《借据》既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，中国人民银行同期贷款利率标准低于年利率6%，原告请求从起诉之日（2017年3月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马日林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告陈石养。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马日林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年三月三十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1476号
申请执行人江苏博思通新材料有限公司，统一社会信用代码91320830088539368Y，住所地盱眙县。
法定代表人于浩，该××总经理。
委托代理人潘必胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人刘作新，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏博思通新材料有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司名下所拥有的皖E×××××、皖E×××××等31辆车已被查封，均属于轮侯查封，暂不宜处理，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司厂里机械设备已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1476号申请执行人江苏博思通新材料有限公司，统一社会信用代码91320830088539368Y，住所地盱眙县。法定代表人于浩，该××总经理。委托代理人潘必胜，江苏××律师事务所律师。被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人刘作新，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏博思通新材料有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司名下所拥有的皖E×××××、皖E×××××等31辆车已被查封，均属于轮侯查封，暂不宜处理，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司厂里机械设备已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月十八日书记员 蔡   家   新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保139-1号
申请人：安书荣，男，1945年7月出生，住德州市德城区。
被申请人：宋金星，男，1970年5月出生，住德州市陵城区。
申请人安书荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金星的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人安书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋金星的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月九日
书记员 倪亚楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4992号
上诉人（原审原告）：赵国彬。
被上诉人（原审被告）：烟台天一金属有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。
法定代表人：李建忠，任董事长。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人赵国彬因与被上诉人烟台天一金属有限公司（以下简称天一公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国彬上诉请求：被上诉人天一公司支付上诉人赵国彬经济补偿金54890.5元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年8月份开始被上诉人拖欠上诉人工资，并且不给上诉人缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
天一公司辩称：上诉人未根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定以拖欠上诉人工资并且不给上诉人缴纳社会保险费为由通知被上诉人解除劳动合同，上诉人无权要求支付经济补偿金。上诉人上诉请求不成立，请求依法驳回上诉。
赵国彬向一审法院起诉请求：1、判令天一公司支付赵国彬2015年8月至10月、12月工资共计8649元；2、判令天一公司支付赵国彬一次性就业补助金41822元；3、判令天一公司支付赵国彬停工留薪期工资33497.13元；4、判令天一公司支付赵国彬经济补偿金54890.5元；5、诉讼费由天一公司承担。
一审法院认定的事实：赵国彬于2005年10月到天一公司工作，天一公司为赵国彬缴纳了工伤保险。2015年2月5日赵国彬在工作中受伤住院治疗，经认定为工伤，劳动能力障碍程度为10级。赵国彬出院后继续在天一公司工作至12月，期间天一公司欠发赵国彬2015年8月计件工资2899元、9月工资2950元、10月工资1450元、12月工资1350元。赵国彬当年10月21日至31日因伤情复发再次入院。12月31日赵国彬在解除（终止）劳动合同证明书上签名，该证明书上载明“因不想干了于2015年12月31日解除劳动合同。”
对于解除劳动合同证明书载明的原因，赵国彬称提出解除劳动合同时想如实写上不发工资、没有缴纳社保，但是天一公司不同意，赵国彬因此在申请书中陈述为不想干了，并非个人原因。天一公司称赵国彬是因为个人原因不想干了。
另，赵国彬伤前12个月工资为5227.75元。2016年4月26日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员作出蓬劳人仲案字（2016）第110号裁决书，裁令天一公司支付赵国彬2015年8月至10月、12月工资共计8649元、天一公司支付赵国彬一次性就业补助金41822元、停工留薪期工资33497.13元、驳回赵国彬其他申诉请求。天一公司对仲裁裁决的数额计算无异议，但主张赵国彬应以伤残为理由提出解除劳动合同才可以要就业补助金等待遇，赵国彬以个人原因不干了天一公司不同意支付。
一审法院认为，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”《工伤保险条例》三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案天一公司应当据此向赵国彬支付一次性就业补助金及停工留薪期工资，天一公司主张不应向赵国彬支付，理由不当，不予支持。对于解除劳动合同的原因，解除劳动合同证明中载明了赵国彬系因不想干了提出解除合同的，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故对赵国彬要求经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：一、烟台天一金属有限公司支付赵国彬2015年8月至10月、12月工资8649元；二、烟台天一金属有限公司支付赵国彬一次性伤残就业补助金41822元；三、烟台天一金属有限公司支付赵国彬停工留薪期工资33497.13元；四、驳回赵国彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天一公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵国彬在解除（终止）劳动合同证明书上填写的解除劳动合同的理由是“不想干了”，而不是其主张的被上诉人天一公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，故上诉人在劳动合同解除后再以被上诉人天一公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4992号上诉人（原审原告）：赵国彬。被上诉人（原审被告）：烟台天一金属有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。法定代表人：李建忠，任董事长。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。上诉人赵国彬因与被上诉人烟台天一金属有限公司（以下简称天一公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国彬上诉请求：被上诉人天一公司支付上诉人赵国彬经济补偿金54890.5元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年8月份开始被上诉人拖欠上诉人工资，并且不给上诉人缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。天一公司辩称：上诉人未根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定以拖欠上诉人工资并且不给上诉人缴纳社会保险费为由通知被上诉人解除劳动合同，上诉人无权要求支付经济补偿金。上诉人上诉请求不成立，请求依法驳回上诉。赵国彬向一审法院起诉请求：1、判令天一公司支付赵国彬2015年8月至10月、12月工资共计8649元；2、判令天一公司支付赵国彬一次性就业补助金41822元；3、判令天一公司支付赵国彬停工留薪期工资33497.13元；4、判令天一公司支付赵国彬经济补偿金54890.5元；5、诉讼费由天一公司承担。一审法院认定的事实：赵国彬于2005年10月到天一公司工作，天一公司为赵国彬缴纳了工伤保险。2015年2月5日赵国彬在工作中受伤住院治疗，经认定为工伤，劳动能力障碍程度为10级。赵国彬出院后继续在天一公司工作至12月，期间天一公司欠发赵国彬2015年8月计件工资2899元、9月工资2950元、10月工资1450元、12月工资1350元。赵国彬当年10月21日至31日因伤情复发再次入院。12月31日赵国彬在解除（终止）劳动合同证明书上签名，该证明书上载明“因不想干了于2015年12月31日解除劳动合同。”对于解除劳动合同证明书载明的原因，赵国彬称提出解除劳动合同时想如实写上不发工资、没有缴纳社保，但是天一公司不同意，赵国彬因此在申请书中陈述为不想干了，并非个人原因。天一公司称赵国彬是因为个人原因不想干了。另，赵国彬伤前12个月工资为5227.75元。2016年4月26日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员作出蓬劳人仲案字（2016）第110号裁决书，裁令天一公司支付赵国彬2015年8月至10月、12月工资共计8649元、天一公司支付赵国彬一次性就业补助金41822元、停工留薪期工资33497.13元、驳回赵国彬其他申诉请求。天一公司对仲裁裁决的数额计算无异议，但主张赵国彬应以伤残为理由提出解除劳动合同才可以要就业补助金等待遇，赵国彬以个人原因不干了天一公司不同意支付。一审法院认为，《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”《工伤保险条例》三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案天一公司应当据此向赵国彬支付一次性就业补助金及停工留薪期工资，天一公司主张不应向赵国彬支付，理由不当，不予支持。对于解除劳动合同的原因，解除劳动合同证明中载明了赵国彬系因不想干了提出解除合同的，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故对赵国彬要求经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：一、烟台天一金属有限公司支付赵国彬2015年8月至10月、12月工资8649元；二、烟台天一金属有限公司支付赵国彬一次性伤残就业补助金41822元；三、烟台天一金属有限公司支付赵国彬停工留薪期工资33497.13元；四、驳回赵国彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天一公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵国彬在解除（终止）劳动合同证明书上填写的解除劳动合同的理由是“不想干了”，而不是其主张的被上诉人天一公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，故上诉人在劳动合同解除后再以被上诉人天一公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵国彬负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一六年十二月二十一日书记员  陈蒙蒙
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审288号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王少华，男，1965年1月30日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土监罚字〔2008〕第1003号行政处罚决定第2项（限15天内，自行拆除在非法占用171.8平方米土地上新建的建筑面积为679.2平方米的建筑物和其它构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年6月30日，申请执行人国土局对被执行人王少华作出仙土监罚字〔2008〕第1003号行政处罚决定，认定其于2003年8月未经批准擅自在坎头村桥头地方建造住房2间，占地面积171.8平方米，2004年冬完工，建筑面积679.2平方米，至2007年入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人王少华作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的171.8平方米的土地；2、限15天内，自行拆除在非法占用171.8平方米土地上新建的建筑面积为679.2平方米的建筑物和其它构筑物。申请执行人国土局于2008年7月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年11月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年6月30日作出的仙土监罚字〔2008〕第1003号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审288号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人王少华，男，1965年1月30日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土监罚字〔2008〕第1003号行政处罚决定第2项（限15天内，自行拆除在非法占用171.8平方米土地上新建的建筑面积为679.2平方米的建筑物和其它构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年6月30日，申请执行人国土局对被执行人王少华作出仙土监罚字〔2008〕第1003号行政处罚决定，认定其于2003年8月未经批准擅自在坎头村桥头地方建造住房2间，占地面积171.8平方米，2004年冬完工，建筑面积679.2平方米，至2007年入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人王少华作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的171.8平方米的土地；2、限15天内，自行拆除在非法占用171.8平方米土地上新建的建筑面积为679.2平方米的建筑物和其它构筑物。申请执行人国土局于2008年7月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年11月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年6月30日作出的仙土监罚字〔2008〕第1003号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01175号
原告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）。
法定代表人高卫华，董事长。
住所地咸阳市世纪大道李斯路*号。
委托代理人成在勤，男，1936年11月4日生。
被告咸阳圣达木业有限公司（以下简称圣达公司）。
法定代表人段社良，经理。
住所地咸阳市陈杨寨。
上列当事人土地转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人成在勤，被告法定代表人段社良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2009年4月7日原、被告签订《土地转让协议》，约定被告愿将约10亩工业用地转让给原告，合同签订后，原告依约定于2009年4月22日已支付土地转让金603101元，被告却于2009年8月26日向秦都区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《土地转让协议》，经咸阳市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）咸民终字第00097号民事判决，驳回了被告的诉求，维护了《土地转让协议》的合法有效，经审理判决后，被告拒不履行《土地转让协议》的义务，故诉至法院，请求判令被告三个月内全面履行原被告2009年4月7日签订的《土地转让协议》中转让土地等被告应履行的义务，并承担本案全部诉讼费用。
原告当庭出示以下证据：
1、土地转让协议。证明原、被告之间存在着合法的合同关系及协议内容。
被告质证无异议。
2、（2010）咸民终字第00097号民事判决书。证明被告请求解除《土地转让协议》，被驳回，确定了《土地转让协议》的合法有效性。
被告质证无异议。
3、国有土地使用证。证明被告有履行的条件，双方协议约定的土地在被告名下。
被告质证认为，真实性无异议，对证明问题有异义，因原告不付款，所以不过户。
4、收款收据，证明原告履行了付款义务。
被告质证认为，真实性无异议，被告多次要求付款，原告不付，当时双方约定7日内原告付200万元，但原告未履行。
被告圣达公司辩称：1、《土地转让协议》第1条约定，协议签订后7日内支付200万元，而原告未履行，仅支付60万元，导致合同目的无法实现；2、被告卖地就是为了偿还借款，但原告不积极付款，提出被告向市土地储备中心提出书面申请，要求土地储备收购，将工业用地变为房地产开发用地，并将土地过户到原告名下，原被告是工业土地转让协议，而协议则变成了被告提出土地变性，何时能变性，被告成了问号，所以要求解除合同。
被告当庭未出示证据。
经举证、质证，本院认为，原告当庭出示的证据来源合法、内容真实，予以认可。
经审理查明：2009年4月7日原、被告双方签订《土地转让协议》，约定：1、被告愿将约10亩工业用地（实际亩数以道路红线外侧30米绿化用地去除后计算）以每亩40万元（含地面附着物）转让给原告，协议签订7日内原告先向被告支付200万元作为土地转让定金（此笔定金根据甲方需要分次支付，但总额不得超过200万元，逾期付款按月7‰计算利息）。被告将现有的征地资料移交原告，还应在收款1月内，向土地部门交纳出让金，办理完该宗土地的工业用地使用权证书，并将土地证交由原告保管，道路红线外侧30米绿化用地政府补偿归被告所有；2、协议签订后由被告向市土地储备中心提出书面申请，要求储备收购，并按要求提供相关资料，原告配合。待储备中心将工业用地改变为房地产开发用地并履行土地招、拍、挂程序时，原被告双方联合竞拍，竞买取得房地产开发使用权后，将土地过户到原告名下；3、手续办理以原告为主，被告配合，所需资金由原告垫付（如竞买失败，由被告在三日内将已付定金（利息）及前期费用一并退还给原告）。土地过户到原告名下后按政府规定原被告双方分别承担费用。其余土地款约210万元（以绿地去除后实际亩数计算），被告作为股金同原告联合开发该宗土地，原告确保被告投资收益不低于120万元。未支付完定金可继续入股合作开发，收益按此款同比例约定不变。工程开工之日起2年后，原告向被告返本；约三年半后分期返利（如遇特殊情况，返款时间以实际情况确定）。工程竣工后，前期物业初步约定由被告管理，但必须接受华宇汇华物业指导和管理，并享受有关待遇。被告只入股，不参与原告经营管理；4土地过户给原告且未开发建设前（约12—18个月），土地仍可继续出租，租金仍由被告收取，但被告需提前向租地者通告搬离期限，由于合同租期未到所造成的违约金由被告承担；5、合同签订后，地面附着物应保持原样，不要增减。开发前如需拆迁，由被告按原告要求限时拆迁，并清理拆迁垃圾，残值归被告。被告如不能如期完成地面拆迁任务，每延迟一天按土地总价款处以1‰的罚金；6、协议签订后，双方应积极履行，因一方原因给对方造成损失，按土地总金额处以1%的罚金。2009年4月22日原告给付被告土地转让金603101元。2009年8月26日原告向秦都区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的协议，返还原告已支付的款项。2010年3月26日咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00097号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。
上述事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订《土地转让协议》，除联合开发收益的保底性条款无效外，其余条款合法有效，应予保护，故原告要求被告三个月内履行约定义务之请求，应予支持。原告在履行协议中是否违约，被告要求解除协议是否成立，2010年3月26日陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00097号民事判决书已确认。因此被告以原告违约，使合同目的无法实现为由，要求解除《土地转让协议》之请求，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2009年4月7日签订的《土地转让协议》除联合开发收益的保底性条款外，其余条款合法有效。
二、原告陕西华宇实业有限公司于判决生效后三个月内支付被告咸阳圣达木业有限公司位于世纪大道以北、海天制药厂以东约10亩工业用地的土地转让定金1396899元，被告将该宗工业用地的土地证交由原告保管，并向咸阳市土地储备中心提出书面申请，要求储备该宗土地，按要求提供相关资料，原告配合，待咸阳市土地储备中心将工业用地改变为房地产开发用地，并履行土地招、拍、挂程序时，原被告双方联合竞买，如竞买取得房地产开发用地使用权后，将土地过户到原告名下，办理此手续以原告为主，被告配合，所需资金由原告垫付，土地过户到原告名下后，按政策规定原被告双方分别承担费用，如竞买失败，由被告在三日内将已付定金（利息）及前期费用一并退还原告。
三、原被告竞买该宗土地成功后，该宗土地的其余土地余款约210万元（以绿地去除后实际亩数计算），作为被告股金同原告联合开发，联合开发时，土地的清理按原被告双方的约定。
四、原告或被告因其原因给对方造成损失，按土地总金额处以1%的罚金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎、
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1246号
原告：赵芝兰，女，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人黄家蓉。
第三人：乐至县农村信用合作社上东街分社，住所地四川省乐至县。
委托诉讼代理人：龚召武，男，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：罗文，男，住四川省资阳市乐至县。
原告赵芝兰诉被告桂林蒲风商贸有限公司，第三人桂林德高酒店管理有限公司、乐至县农村信用合作社上东街分社关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告赵芝兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵芝兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芝兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵芝兰负担。
审 判 长 陈国先
代理审判员 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 海
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1198号
原告:陈瑞山，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:陈耀西，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈瑞山与被告陈耀西民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈瑞山撤回起诉处理。
审 判 员 林坤南
二〇一八年七月十六日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第174号
原告五华县房地产管理局。
住所：五华县。
法定代表人李少基，任该局局长。
委托代理人张冠辉，男。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告甘某甲，男，汉族，住五华县，身份证号码×××16。
委托代理人张振标，男。
原告五华县房地产管理局与被告甘某甲因房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法先用简易程序进行审理，后转入普通程序组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五华县梅林镇梅林镇是原告的公产房，在2008年4月29日，原告同意将上述公产房进行改建（详见《公房改建合同》），在2014年12月份以前，被告均能按约交付租金，自2015年1月份开始，被告既不同原告签订租赁合同，却占用原告的公产房，拒不交租，经原告派员多次要求被告签订合同，均遭到拒绝，原告已多次催收占用费，亦遭到拒绝，根据《合同法》第235条规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即无条件腾退出占用原告位于五华县梅林镇梅林大直街西边01-02号公产房68.8平方米，交回原告使用；2、判令被告向原告立即付清占用上述公产房的占用费，自2015年1月起至腾退之日止，按每月每平方米8元的租金计算（其中2015年1月至11月份占用费为6050元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、组织机构代码证；2、法人证书；3、公房改建合同；4、发票；5、通知回执；6、华价字（1997）06号文件。
被告辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告签订的是改建合同，合同成立后原、被告一直按合同履行，被告也按时上交租金到2014年12月8日。2015年因原告单方面提出提高租金导致双方无法统一意见才没有交租，在同等条件下，被告继续租用。
被告在举证期限内提交的证据材料有：五华县房地产管理局公房租赁合同。
经审理查明，2008年4月29日，原告五华县房地产管理局所辖的五华县房地产管理局龙村管理所作甲方与被告甘某甲作乙方签订公房改建合同，将原告所有的位于五华县梅林镇梅林大直街西边1-2号公房交由被告甘某甲改建。合同约定：“……二、改建后该房底层房屋所有权和土地使用权及未兴建空地属甲方所有，第二层以上产权（含二层）归乙方所有，改建后，底层应属商业门店出租使用。……五、……新房建成后，底层商业用房，一年内按每平方米6元计租，一年以后按华价字（1997）06号文件规定执行”。房屋改建后，原告五华县房地产管理局所有的该房产第一层商业店铺（面积为68.8平方米）一直由被告甘某甲承租。在租赁过程中，五华县房地产管理局所辖的龙村管理所与被告甘某甲在2011年1月1日签订了一份为期一年的书面合同，约定租金每月200元。合同期满后，双方并无订立租赁合同，但是被告甘某甲一直使用该房产，并一直到2014年12月每月上交200元租金给原告所辖的龙村管理所。五华县房地产管理局租赁管理股根据五华县物价局华价字（1997）06号文件（被告甘某甲改建的房屋属于附表3的情形，该房屋最高限价是15元每平方）于2014年11月13日向被告甘某甲发出通知，要求自2015年1月1日起租金提到每平方米9元、合计619元，如不再租赁则可以15天内申请退租。从2015年1月起，原告所辖龙村管理所每月向被告发出催缴租金619元的通知。2015年8月17日，原告所辖龙村管理所向梅林镇大直街包括被告甘某甲在内的公房租赁户发出《催缴公房房租通知书》。该通知书要求：“各租赁户按规定在2015年8月28日之前到龙村镇房管所足额补交2015年1月至8月份房租，并继续履行租赁合同手续或腾退公房”。因被告坚持按每月200元租金交租，原告则自愿降低每月每平方米租金为8元、合计租金每月550.4元。双方无法达成一致意见，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告认为第一条诉讼请求属于终止与被告甘某甲的租赁关系，被告亦表示明白。原告通知发出之后，被告并没有足额上缴租金也没有腾退所租赁的公房。
本院认为，根据《广东省公有房产管理条例》第十四条“公房出租的租金，原则上包括房屋的折旧费、维修费、管理费、税金和利息。在省未颁布统一的公房租金标准前，各市、县公房的租金标准，由市、县人民政府制定施行。”的规定，本案所涉及的公房租赁的租金是执行政府定价的，不以当事人自愿为原则。原告五华县房地产管理局根据双方签订的《公房改建合同》第五条“……新房建成后，底层商业用房，一年内按每平方米6元计租，一年以后按华价字（1997）06号文件规定执行”的约定，结合五华县物价局华价字（1997）06号文件（被告甘某甲改建的房屋属于附表3的情形，该房屋最高限价是15元每平方），要求被告甘某甲自2015年1月起支付每月每平方8元的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省公有房产管理条例》第二十五条第二款“单位和个人租用公房，无故拖欠房租经催收仍不缴交者，对单位处以500元以上1000元以下罚款；对个人处以50元以上100元以下罚款。有意连续拖欠房租半年以上者，房管部门或产权单位除追收欠租外，有权将房屋收回”的规定，被告甘某甲拖欠原告五华县房地产管理局的租金已经半年以上，故原告五华县房地产管理局有权要求收回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，原、被告之间属于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。五华县房地产管理局租赁管理股2014年11月13日、原告所辖龙村管理所2015年8月17日发给被告甘某甲的通知中均给予不少于10天的期限，故原告五华县房地产管理局要求与被告解除合同、收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《广东省公有房产管理条例》第十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘某甲应在本判决生效后十日内将位于五华县梅林镇梅林大直街西边1-2号房产的第一层店铺腾退给原告五华县房地产管理局。
二、被告甘某甲应在本判决生效后十日内补交给原告五华县房地产管理局自2015年1月起至被告甘某甲履行第一项判决内容完成日止每月550.4元的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张爵明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 龙桂芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟元文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执808号
申请执行人:殷健雄，男，1993年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：伙苗，女，1993年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：张乐乐，男，1987年9月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人殷健雄、伙苗与被执行人张乐乐房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字275号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张乐乐名下位于南京市浦口区不动产，过户于申请执行人殷健雄、伙苗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1497号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵炳，男，1987年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事,于2017年8月16日被南阳市公安局汉冢派出所刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月18日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
辩护人杜建设，河南框正律师事务所律师
被告人赵炳寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1250号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人谢某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人赵炳及其辩护人杜建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2017年8月9日前一周左右，被害人谢某经过西谢营村西边的白桐干渠时，将一条无人看管的飘在水面笼式渔网收走。当天晚上，被告人赵炳和蒋宗明找到谢某家中，声称谢某在白桐干渠收的笼式渔网是他们的，并将该条渔网要回。同时，赵炳怀疑谢某还收走其在白桐干渠内投放的另外两条笼式渔网，但谢某否认。8月9日下午，赵炳在西谢营村卖馍时碰到谢某，再次向谢某索要其所称的上述两条渔网，谢某再次否认，两人遂发生吵骂，后被在场的谢建功劝开。当日晚上八时许，赵炳伙同蒋宗明（另案处理）、ＸＸ赛（另案处理）驾驶机动车窜至谢某家，持木棍子和塑料软管殴打谢某、吴某夫妇，将谢某、吴某打伤，后逃跑。经伤情鉴定，谢某、吴某的损伤均构成轻微伤。
指控认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵炳的供述；2.被害人谢某、吴某的陈述；3.证人谢建泽等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、照片等。
起诉认为，被告人赵炳破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵炳辩称，我们的渔网有人看，我不应该打人，做错了。
辩护人杜建设的辩护意见为，本案事实不清，罪名欠妥当，应定故意伤害罪，民事部分要求过高，且事出有因。
经审理查明，2017年8月9日前一周左右，被害人谢某经过西谢营村西边的白桐干渠时，将一条无人看管的飘在水面笼式渔网收走。当天晚上，被告人赵炳和蒋宗明找到谢某家中，声称谢某在白桐干渠收的笼式渔网是他们的，并将该条渔网要回。同时，赵炳怀疑谢某还收走其在白桐干渠内投放的另外两条笼式渔网，但谢某否认。8月9日下午，赵炳在西谢营村卖馍时碰到谢某，再次向谢某索要其所称的上述两条渔网，谢某再次否认，两人遂发生吵骂，后被在场的谢建功劝开。当日晚上八时许，赵炳伙同蒋宗明（另案处理）、ＸＸ赛（另案处理）驾驶机动车窜至谢某家，持木棍子和塑料软管殴打谢某、吴某夫妇，将谢某、吴某打伤，后逃跑。经伤情鉴定，谢某、吴某的损伤均构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人赵炳亲属和被害人谢某、吴某达成协议，赔偿谢某、吴某人民币20000元并履行，取得了被害人谢某、吴某谅解，谢某、吴某当庭撤回附带民事起诉。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵炳的供述；2.被害人谢某、吴某的陈述；3.证人谢建泽等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、照片，谅解书、收条、到案经过等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵炳破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵炳亲属和被害人达成协议、取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵炳的刑期自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马学宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初955号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，机构代码：91330824080585984D，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：汪瑜，系该社主任。
委托诉讼代理人：周卓君，系该社职工。
被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年3月14日受理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告刘先平、徐小英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初448号
原告：邢台福盛典当有限公司，住邢台市桥西区中华东大街89号，组织机构代码证74153324-2。
法定代表人：苑福江，该公司董事长。
被告：于志英，男，1954年3月12日出生，汉族，住邢台市桥东新兴东大街二巷1号市，
被告邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市郭守敬大道2316号。
原告邢台福盛典当有限公司讼请求：判决被告偿还原告借款本金70万元，借款利息584761元截止2015年11月30日以及到还清本金时的利息；被告邢台运输集团承担连带还款保证责任。事实理由：2012年5月18日原告与被告于志英签订《借款合同》，双方约定原告借款70万元给被告于志英，期间为2012年5月18日至2012年6月17日，月综合费率为42%，月利率0.48%，另外，原告与二被告共同签订了保证合同，该合同约定被告邢台运输集团有限责任公司对于志英的借款承担连带还款保证责任。上述两份协议书签订后，原告依照约定于2012年5月18日将70万元借款通过银行转账到其账户，借款到期后原告多次催促二被告还款，被告于志英仅是偿还利息部分，没有偿还本金。
本院经审查认为，按照原告提供被告邢台运输集团有限责任公司的地址无法直接送达，且被告于志英也无法直接送达，无法核实被告的身份信息，致使被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邢台福盛典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年四月十二日
书记员 王永霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2003号
原告陈博野。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告施逸东。
被告潘红英。
原告陈博野与被告施逸东、潘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博野的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告施逸东、潘红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博野诉称，两被告系夫妻关系。被告施逸东于2015年4月1日以工程资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定于2015年5月1日前全额归还，逾期利息按银行同期经营性贷款利率4倍计算。到期后原告多次联系要求其款，被告施逸东以各种理由拖延，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本金30000元及该款利息（从2015年5月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告施逸东、潘红英未作答辩。
经审理查明，被告施逸东、潘红英于2010年9月2日登记结婚。2015年4月1日，被告施逸东向原告出具借据一份，主要内容为：“今借陈博野人民币（大写）叁万元整；（小写）：30000.00元整；用途：工程，于2015年5月1日前归还。逾期，利息按银行同期经营性贷款利率4倍计算……”。该借据由被告施逸东署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据、银行交易明细表、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施逸东向原告陈博野借款30000元并约定逾期利息，由原告提供的被告施逸东出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告施逸东归还借款本金30000元并支付自2015年5月2日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。借款发生时两被告系夫妻关系，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施逸东、潘红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈博野借款本金人民币30000元及该款利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用738元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 施丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2003号原告陈博野。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告施逸东。被告潘红英。原告陈博野与被告施逸东、潘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博野的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告施逸东、潘红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博野诉称，两被告系夫妻关系。被告施逸东于2015年4月1日以工程资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定于2015年5月1日前全额归还，逾期利息按银行同期经营性贷款利率4倍计算。到期后原告多次联系要求其款，被告施逸东以各种理由拖延，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本金30000元及该款利息（从2015年5月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。被告施逸东、潘红英未作答辩。经审理查明，被告施逸东、潘红英于2010年9月2日登记结婚。2015年4月1日，被告施逸东向原告出具借据一份，主要内容为：“今借陈博野人民币（大写）叁万元整；（小写）：30000.00元整；用途：工程，于2015年5月1日前归还。逾期，利息按银行同期经营性贷款利率4倍计算……”。该借据由被告施逸东署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的被告出具的借据、银行交易明细表、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施逸东向原告陈博野借款30000元并约定逾期利息，由原告提供的被告施逸东出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告施逸东归还借款本金30000元并支付自2015年5月2日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。借款发生时两被告系夫妻关系，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施逸东、潘红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈博野借款本金人民币30000元及该款利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用738元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  吴启飞人民陪审员  史桂林人民陪审员  黄晓丹二〇一六年八月八日书 记 员  施丹丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1528号
原告：姚冲，男，1967年12月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：姚涌，系原告姚冲之兄。
被告：张美英，女，1962年10月2日出生，汉族，会昌县，
原告姚冲与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚涌到庭参加诉讼，被告张美英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算，应扣除被告已支付的利息4500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限12个月。借款到期后，被告付了4500元的利息，借款本金分文未还。经原告多次催取，被告以种种理由搪塞，故意拖欠不还。2015年12月间被告不辞而别外出打工至今未归，借款本息也未付过，至今尚欠借款本金40000元及利息21560元。为此，原告为维护合法权，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明张美英于2014年2月24日向姚冲借款40000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，被告于当日向原告出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限12个月。借款到期后，被告付了4500元的利息，其余借款本息分文未还。2015年12月间被告外出打工，原告无法向被告催讨借款。据此，原告为维护合法权利，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告张美英向原告姚冲借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张美英应当诚实守信，如期偿还。关于利息，原、被告约定月利率15‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”符合规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美英偿还原告姚冲借款本金40000及该款自2014年2月24日起至还清之日按月利率15‰计算的利息，已付的4500元利息从中抵扣，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡江美
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1566号
上诉人(原审原告):尹小慧，男，1966年3月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：樊万清，男，1965年12月25日出生，汉族，住铁岭县。
上诉人尹小慧因与被上诉人樊万清民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：尹小慧在原审提交的房屋抵押借款合同和债权转让证明等证据均载明案涉借款的借款人为孟秋、樊万清，且房屋抵押借款合同约定的抵押房屋为借款人孟秋所有，原审法院在审理本案法律关系和上述证据内容时，应当行使释明权，告知债权人遗漏本案诉讼必要被告，使债权人债权得到充分保障。
综上，原审严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1126号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人尹小慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王胜男
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初194号
原告：初丽云，女，汉族，1959年8月23日生，现住：内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司（简称公交公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人：王平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永利，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毛卫华，系该公司员工。
原告初丽云与被告公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丽云及委托诉讼代理人李永成、被告委托诉讼代理人朱永利、毛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告救护车费205元、包头市中心医院治疗费5009.8元（包括被告结算押金1000元、拐杖154元）、住院155天2人护理费34100元、住院伙食补助营养费31000元、误工损失费22136元、北京第三医院治疗费21324元、护理费1760元、往返北京（检查、手术、拆线、复查）交通费2200.5元、北京住宿费1263元、交通费797.5元、包头交通费426.4元、复印费102元，总计120324.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日14时许，原告乘坐被告所有的蒙B785**号16路公交车，在行驶至滨河新区万水泉大街与民警路交叉口处时，与一辆电动三轮车发生碰撞，导致原告初丽云受伤的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队高新区大队认定被告负此次事故的全部责任。原告初丽云受伤后入住包头市中心医院治疗，经诊断左膝挤压伤、内侧半月板后角、外侧韧带上段、内侧支持带损伤、全身多处挤压伤、头部外伤、胫骨近端外生性骨疣等。经专业治疗155天仍不见好转，包头市中心医院医嘱转院北京治疗。2015年7月22日至9月22日，原告往返北京检查、治疗手术、拆线、复查等，现仍留伤残。诉求法院判令被告赔偿原告因此造成的损失。
被告公交公司承认原告初丽云在本案中主张的事实，但认为，各项赔偿标准按内蒙古自治区规定，应有票据证明，护理费应为1人，北京治疗费应为13459.96元，物业及管理费不属赔偿范围，不予赔付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的在被告所有公交车内致伤，两次住院治疗的事实予以确认。原告要求被告赔偿因两次住院治疗所产生的各项费用的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告赔付在包头市中心医院住院治疗155天医疗费28360.62元（被告已支付）、门诊费4855.8元及救护车费205元的诉求，本院予以支持。原告要求赔付2人护理费及伙食补贴、营养费的诉求，根据规定本院确认支持给付1人护理费155天×110元/天=17050元，确认伙食补贴155天×100元/天=15500元，营养费没有医嘱，本院不予支持。原告要求被告给付商城管理费及物业费的诉求，依法无据，本院不予支持，按误工费予以补偿，原告未提供个人完税收入证明，按居民服务业和其他服务业给付155天×110元/天=17050元。包头市交通费酌情给付300元。原告要求被告给付北京医院治疗费及拐杖费13614元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付往返北京检查、手术、拆线、复查期间护理费、伙食补贴费、乘坐火车交通费2200.5元、北京市内交通费797.5元及误工费的诉求，本院酌情支持给付护理费16天×110元/天=1760元、伙食补贴2天×100元/天=200元、乘坐火车交通费2189.5元、北京市内交通费酌情支持给付300元，误工费按北京大学第三医院手术后诊断建议休息3个月按90天计算、后复查建议休息1个月按30天计算，计120天×110元/天=13200元。其他费用本院不予支持。被告辩称各项赔偿标准按内蒙古自治区规定，应有票据证明，护理费应为1人，北京治疗费应为13459.96元，物业及管理费不属赔偿范围，不予赔付，我公司已赔付原告28360.62元的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效后三十日内赔付原告初丽云各项损失86224.3元（被告应赔付原告114584.92元，已支付28360.62元）；
二、驳回原告初丽云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，简易程序减半收取1303元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年十月十六日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定个全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2807号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张红新，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省永城市。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告张红新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2807号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张红新，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省永城市。原告河南省开封汽车运输总公司与被告张红新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2086号
原告：陈月维，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：刘泽飞，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：熊碧先，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈发强，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：陈月维与被告刘泽飞、被告熊碧先、被告陈发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈月维及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。被告陈发强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘泽飞、熊碧先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月维向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款100000元，并自2014年4月24日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止。事实与理由：2014年1月，被告陈发强以被告刘泽飞欲在贵州省仁怀市合马镇鲤鱼滩购买砂厂为由，介绍被告刘泽飞从原告处借款100000元。被告刘泽飞向原告出具借条，借条约定利息按照月利率3%给付，还款期限为2016年1月24日，由被告陈发强对该借款进行担保。借款后，被告支付了两个月的利息，余款至今未给付，故依法起诉。
被告刘泽飞、熊碧先、陈发强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告刘泽飞出具借条从原告处借款100000元，借条约定利息按每月3000元给付，还款期限为两年，被告陈发强对该借款予以担保。借款后，被告刘泽飞支付了两个月的利息，余款至今未给付。2016年5月21日，原告陈月维到本院起诉三被告。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘泽飞从原告处借款100000元的事实清楚，故原告诉请被告刘泽飞归还借款100000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告刘泽飞从2014年4月24日起按照月利率2%给付利息至履行完毕为止的主张，因原告与被告刘泽飞在借条中约定的利率已经高于原告主张的利率，且原告主张的利率并不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。原告诉请被告熊碧先还款的主张，因被告熊碧先与被告刘泽飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告陈发强还款的主张，因借条上并未载明保证期间与保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告陈发强应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告刘泽飞、被告熊碧先于本判决生效之日起十日内归还原告陈月维借款100000元，并自2014年4月24日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止；
二、被告陈发强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘泽飞、被告熊碧先、被告陈发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十一月五日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第53号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被上诉人（原审被告）陈访贤。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第9号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服饰
有限公司于2014年1月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由
，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月八日
代书 记员 季丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7317号
申请执行人翟承华，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人严赞标，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市。原告翟承华诉被告严赞标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第966号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告严赞标欠原告翟承华借款本金计30万元(人民币，下同)、利息计14万元，两笔合计被告应支付原告44万元，此款被告于2015年2月15日前归还原告10万元，余款34万元被告于2015年3月31日前一次性付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费计1,975元由被告严赞标负担。因义务人严赞标未按判决履行义务，权利人翟承华于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人严赞标发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。经执行，当事人双方达成和解协议：严赞标应当支付翟承华本金341975元人民币。从2015年10月1日起，每月25日之前由严赞标支付5000元人民币至翟承华指定账户，直至上述钱款还清时止。翟承华承诺放弃除341975元人民币以外的一切相关利息。本�认为，被执行人严赞标应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)闵民一(民)初字第966号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初380号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，住吉林省梨树县，系本案被害人。
被告人高某某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市铁西区。涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、赵宇出庭支持公诉，被告人高某某、附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时40分许，在沈阳市于洪区青海西路4号225室门前，被告人高某某因琐事与被害人陈某某发生口角并厮打，后高某某持菜刀将陈某某头面部和右手砍伤。经法医鉴定，陈某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人高某某于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费15000元、误工费1700元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金50000元，并追究被告人的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被告人表示歉意但无力赔偿。
经审理查明，2016年4月25日21时40分许，在沈阳市于洪区青海西路4号225室门前，被告人高某某因琐事与被害人陈某某发生口角并厮打，后高某某持菜刀将陈某某头面部和右手砍伤。经法医鉴定，陈某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。陈某某花费鉴定费1000元。被告人高某某于案发当日被公安机关抓获。
另查明，被害人陈某某受伤后到沈阳市第五人民医院治疗，住院8天，均为二级护理，花费医疗费9849.53元。出院诊断为手开放性损伤、头皮部裂伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人任某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、物证照片；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定为9849.53元。关于被害人陈某某的误工费，参照居民服务业标准，结合被害人陈某某的住院天数，认定为813.76元（101.72元/天/×8天）。关于住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为800元（100元/天×8天）。关于护理费，结合被害人住院期间的护理级别、参照居民服务业标准，认定为813.76元（101.72元/天/人×8天×1人）。关于交通费，结合被害人住院天数、来往距离、复诊情况，本院酌定为300元。关于鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1000元。关于营养费，因医嘱中没有加强营养的字样，附带民事诉讼原告人亦未举证加以证明，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费9849.53元、误工费813.76元、住院伙食补助费800元、护理费813.76元、交通费300元、鉴定费1000元，合计13577.05元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 王中举
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 婷