wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初76号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨军林，男，汉族，1980年7月11日出生。
被告人李志丰，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化。2017年1月17日，被告人李志丰因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处拘役5个月，2017年2月15日被释放。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局抓获刑事拘留，2018年2月12日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李志丰犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨军林提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨军林、被告人李志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年4月3日18时许，在襄汾县汾城镇三公村杨军林家中，被告人李志丰、赵亮（另案处理）、曹国瑞（另案处理）与杨某因经济纠纷发生冲突，李志丰等人将杨军林殴打致伤。经鉴定：杨军林身体之损伤为轻伤一级。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等有关材料，公诉机关认为被告人李志丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨军林诉称，请求依法追究被告人李志丰的刑事责任，要求被告人赔偿医疗费24920.76元、误工费3960元、营养费2000元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、精神抚慰金70000元、后续治疗费等共计100000元。
附带民事诉讼原告人杨军林为支持其主张，提供以下证据：临汾市人民医院医疗住院收费票据2张，合计24920.76元。
被告人李志丰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨军林提出的民事赔偿表示愿意尽最大能力赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人杨军林户籍所在地为山西省××县，其受伤后在临汾市人民医院住院21天，其遭受的物质损失为：住院期间的医药费24920.76元、住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间21天，为2100元（100元/天×21天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间21天，为1050元（50元×21天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间21天，为2088.90元（36307元/年÷365天×21天×1人）；误工费，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），根据原告所受损害部位情况，本院确定杨某的误工日为90天，参照2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算为11310.65元（45871元／365天×90天）；交通费根据其就医时间、地点、人数等酌情确定为500元。以上共计41970.31元。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
关于后续治疗费因未实际产生，也未对后续治疗费用作出司法鉴定及相关医嘱予以证明，故待实际产生后附带民事诉讼原告人可另行提起。
本院认为，被告人李志丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人李志丰归案后，能如实供述其犯罪行为，对其可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，对被害人造成的经济损失应予赔偿，本院确定的赔偿数额共计41970.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）。
二、被告人李志丰赔偿附带民事诉讼原告人杨军林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计41970.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员席永革
人民陪审员张端平
二Ｏ一八年六月四日
书记员席卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋1023刑初76号公诉机关襄汾县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨军林，男，汉族，1980年7月11日出生。被告人李志丰，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化。2017年1月17日，被告人李志丰因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处拘役5个月，2017年2月15日被释放。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局抓获刑事拘留，2018年2月12日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李志丰犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨军林提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨军林、被告人李志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年4月3日18时许，在襄汾县汾城镇三公村杨军林家中，被告人李志丰、赵亮（另案处理）、曹国瑞（另案处理）与杨某因经济纠纷发生冲突，李志丰等人将杨军林殴打致伤。经鉴定：杨军林身体之损伤为轻伤一级。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等有关材料，公诉机关认为被告人李志丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨军林诉称，请求依法追究被告人李志丰的刑事责任，要求被告人赔偿医疗费24920.76元、误工费3960元、营养费2000元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、精神抚慰金70000元、后续治疗费等共计100000元。附带民事诉讼原告人杨军林为支持其主张，提供以下证据：临汾市人民医院医疗住院收费票据2张，合计24920.76元。被告人李志丰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨军林提出的民事赔偿表示愿意尽最大能力赔偿。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人杨军林户籍所在地为山西省××县，其受伤后在临汾市人民医院住院21天，其遭受的物质损失为：住院期间的医药费24920.76元、住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间21天，为2100元（100元/天×21天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间21天，为1050元（50元×21天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间21天，为2088.90元（36307元/年÷365天×21天×1人）；误工费，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），根据原告所受损害部位情况，本院确定杨某的误工日为90天，参照2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算为11310.65元（45871元／365天×90天）；交通费根据其就医时间、地点、人数等酌情确定为500元。以上共计41970.31元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于后续治疗费因未实际产生，也未对后续治疗费用作出司法鉴定及相关医嘱予以证明，故待实际产生后附带民事诉讼原告人可另行提起。本院认为，被告人李志丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人李志丰归案后，能如实供述其犯罪行为，对其可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，对被害人造成的经济损失应予赔偿，本院确定的赔偿数额共计41970.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人李志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）。二、被告人李志丰赔偿附带民事诉讼原告人杨军林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计41970.31元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员席永革人民陪审员张端平二Ｏ一八年六月四日书记员席卫东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1832号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行贾清坡、刘秋菊为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现贾清坡、刘秋菊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姬重起
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初139号
原告陈银宝，男，汉族。
委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
被告李录义，男，汉族。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈银宝与被告李录义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在审理过程中，原告陈银宝于同年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈银宝自愿申请撤诉，系其真�意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银宝撤回起诉。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安 琛
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执451号
许某立、湖南华润煤业有限公司
本院执行的许某立申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初447号
原告：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。
委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告：严仁福，男，1955年12月28日生，住大连市金州区。
原告大连金州银海小额贷款有限公司诉被告严仁福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金州银海小额贷款有限公司委托代理人吴学红到庭参加诉讼。被告严仁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日被告严仁福因急需资金，向原告借款人民币5万元，借期12个月，年利率30%。合同签订后，原告按被告要求由原告公司出纳王丹提现后交付被告，履行了出借义务。借款合同到期后被告未能及时偿还请求续期，并每月继续偿还利息。至2015年9月21日后被告停止支付利息。经原告催促被告称其2015年12月份退休后提取公积金即可偿还全部借款本息。可是被告退休后不接电话，无法联系，后经原告查询其公积金已经被其本人提取完毕，但未陈结环。截至2016年1月21日，被告累计拖欠本金5万元，利息拖欠6250元。原告认为被告已无诚信，甚至是在欺骗原告，构成违约，故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还此借款及利息。
被告严仁福无答辩意见。
原告向法庭提供的证据如下：1、借款合同，拟证明原、被告双方的借款事实，及借贷双方的权利义务；2、公司类借款借据，拟证明被告签订借款合同后，于当日到公司财务办理借款手续；3、企业网银回单，拟证明原告与签订借款合同的次日，从原告的企业网银通过王丹将借款支付给被告；4、取款凭证，王丹取现金后付给严仁福，拟证明应严仁福要求王丹将公司转入的5万元提现后交付个严仁福，履行了原告的付款义务；5、收款收据，被告最后四个月偿还利息收据，该收据经被告本人签字，拟证明被告履行偿还利息义务的截止时间；6、被告工资证明，拟证明其具有偿还借款能力；7、公务员证复印件，拟证明被告系国家公务员，所以未提供担保或抵押；8、信贷业务到期催收通知书，拟证明借款到期后被告没有及时还款，原告催促其还款时，被告给签收并按手印确认，说明被告对借款的事实没有异议。
经法庭质证，原告向法庭提供的证据1－8，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
审理查明：2013年9月12日，原、被告双方签定了《借款合同》，该合同约定，被告严仁福向原告借款人民币5万元，借期12个月，年利率30%。合同签订后，原告按被告要求，由原告公司出纳王丹提现后交付被告，履行了出借义务。借款合同到期后，被告未能及时偿还请求续期，并每月继续偿还利息。至2015年9月21日后被告停止支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、公司类借款借据、企业网银回单、取款凭证、收款收据、被告工资证明、公务员证复印件、信贷业务到期催收通知书各一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告二次借款共计50000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应共同承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款50000元一节，根据民事证据规则，原告承担证明该节事实的举证责任，原告提交了借款合同、公司类借款借据、企业网银回单、取款凭证、收款收据，与被告所借款的数额完全吻合，已形成证据链，故原告的主张有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张被告共同支付利息（计算方式：按照本金5万元年息24%，从2015年9月21日起，至款付清之日止）一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严仁福于本判决生效后十日内共同偿还原告大连金州银海小额贷款有限公司借款50000元及利息（计算方式：照本金5万元年息24%，从2015年9月21日起，至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、保全费520元、公告费1400元，合计2400元（原告已预交），由被告严仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二○一六年八月一日书记员郭慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终432号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于天津市北辰区，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2005年7月被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，2005年7月17日刑满释放；因犯破坏生产经营罪于2008年6月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人赵××犯诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2016）津0114刑初337号刑事判决，一审宣判后，原审被告人赵××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵××于2016年1月14日，将其一张已挂失的中国光大银行信用卡（可存钱无法取钱）及180元人民币交给周某，让周某把此卡交给被害人肖××领，让肖××领为其代还信用卡欠款人民币15600元。周某将此卡交给被害人肖××领后，肖××领于次日在天津市××镇××村自己家中通过网银转账入被告人赵××上述信用卡内人民币15600元，被告人赵××用挂失后办理的新卡将钱取出。被害人肖××领发现被骗后报警。
案发后，被告人赵××的亲属代其退赔被告人肖××领人民币15600元，同时，肖××领不再追究被告人赵××的相关责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书（回执）及信用卡明细、扣押决定书、清单、调取证据通知书、清单、谅解书、被告人前科材料及释放证明书等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人赵××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵××在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，且其家属代其退赔了被害人的经济损失，使其得到被害人的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。被告人赵××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人赵××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
一审宣判后，原审被告人赵××对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于赵××所提量刑过重问题。经查，原审法院判决考虑到赵××在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，且其家属代其退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法已对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第659号
原告：胡某1，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡某1为与被告杨某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人宋曙春，被告杨某到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1起诉称：2012年4月8日，被告杨某以做生意需要资金为由，向原告借款500000元，并出具借条一份，被告龚某某作为担保人在借条上签名确认。双方口头约定月利率2%。2012年6月8日，原告向被告催讨借款，被告拒不归还。庭审中诉请：1.判令被告杨某即时归还借款500000元，并支付该款自2012年4月8日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，被告龚某某对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉状所述借款事实，借款后利息支付了二个月，现无偿还能力，以后有钱了会归还的。
被告龚某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告杨某于2012年4月8日向原告借款500000元，并由被告龚某某作担保的事实；
2、结婚登记材料三份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告杨某向原告借款500000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，由被告龚某某作担保。被告杨某借款后，已支付原告利息至2012年6月8日。此后未再还本付息。
本院认为：原告胡某1与被告杨某之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。被告龚某某作为被告杨某的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告杨某即时归还借款和利息，并要求被告龚某某承担保证责任的理由正当，本院应予支持。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某1借款500000元，并支付该款自2012年6月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告龚某某对被告杨某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨某、龚某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年八月二十八日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3535号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年10月，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，农历××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，自原告生育一子陈某丁，被告经常因家庭琐事打骂原告。综上所述，原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，请求判决原告与被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，分割家庭夫妻共同财产。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，2010年10月，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记后同居生活，××××年××月××日（农历××××年××月××日）按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子陈某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾两次因双方发生肢体冲突报警处理。2014年10月原告离家回娘家居住至今。2015年原告曾向本院起诉后被判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有任何改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、邳州市公安局陈楼派出所出具的证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，已结婚多年且育有一子，婚后感情尚好。但二人在共同生活中因琐事产生矛盾，不能冷静处理生活中存在的问题，导致矛盾加剧。特别是分居时间较长，第一次起诉不准予离婚后，夫妻关系也没有任何改善，没有和好的可能。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子陈某丙抚养问题，由于婚生子在原、被告分居期间一直随被告生活，从有利于儿童健康成长角度考虑，婚生子由被告抚养为宜。不直接抚养婚生子女的一方应当支付抚养费。抚养费支付标准，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定被告每月支付抚养费400元，至婚生子年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每月分别支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁止。（支付方式为：自2016年7月1日起，原告陈某甲于每年12月31日前付清下半年抚养费，每年6月30日前付清上半年抚养费。）
三、在不影响婚生子女正常学习、生活的前提下，原告陈某甲享有对婚生子随时探望的权利，被告陈某乙应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周玉佩
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初853号
原告范广飞，男，汉族，1983年2月8日生。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告范广飞诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告范广飞的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范广飞诉称，原告于2011年5月28日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某4幢2单元201号商品房一套，房屋面积为88.25平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金17650元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告17650元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告范广飞向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区某某路某某某4幢2单元201号商品房一套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年7月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为264212元。2013年1月17日原告向被告交清购房款264212元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告范广飞支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4198号
原告：李新旺，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李新旺与被告李开生、陈娟民间借贷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新旺到庭参加诉讼，被告李开生、陈娟经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新旺向本院提出诉讼请求：1.要求李开生偿还借款本金50，000元，利息10，000元（2016年2月-2016年11月），合计60，000元，并继续支付以借款本金50，000元按月利率2%计算的从2016年12月起至实际还清借款之日止的利息；2.要求陈娟对以上尚欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李开生、陈娟承担。事实与理由：被告李开生因做生意急需资金，于2015年1月18日向李新旺借款人民币50000元，立下借条一张，并口头约定每月按3%利息支付。从2015年2月23日至2016年1月27日分12次分别向李新旺每月支付利息1500元。从2016年2月至2016年11月共计10个月未再支付利息。陈娟系李开生之妻，该笔债务发生在俩人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
李开生、陈娟未作答辩。
李新旺围绕诉讼请求依法提交借条原件及银行流水原件各一份，本院根据李新旺的申请调取李开生、陈娟结婚证复印件，本院庭审时进行了举证和质证，李开生、陈娟经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李新旺提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、李新旺于2015年1月18日向李开生建设银行账户转入50，000元，李开生向李新旺出具借条一份，借条载明：今向李新旺借人民币伍万元整。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，李开生或陈娟每月转入李新旺账户1500元，最后一笔转款时间为2016年1月27日，之后，未再还款；
2、李开生、陈娟于2002年11月18日办理登记结婚手续。
综上所述，本院认为，李开生向李新旺借款50，000元，有其出具的借条及银行流水证实，事实清楚，债权债务关系明确。双方虽未在借条上约定借款利率，但李开生、陈娟每月转入李新旺账户1500元，与李新旺自述李开生、陈娟按月利率3%支付利息的事实相符，应视为双方口头约定月利率3%，现李新旺要求按月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，应予采纳；因借款未约定借款期限，李开生在李新旺主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于李开生、陈娟夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担偿还责任。李开生、陈娟经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李开生、陈娟应于本判决生效后十日内偿还给李新旺借款本金50，000元，支付尚欠的利息款10，000元(从2016年2月19日起至2016年11月18日止)，合计60，000元；并从2016年11月19日起以本金50，000元按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费300元，合计1，600元，由李开生、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 姜月美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4198号原告：李新旺，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告李新旺与被告李开生、陈娟民间借贷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新旺到庭参加诉讼，被告李开生、陈娟经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新旺向本院提出诉讼请求：1.要求李开生偿还借款本金50，000元，利息10，000元（2016年2月-2016年11月），合计60，000元，并继续支付以借款本金50，000元按月利率2%计算的从2016年12月起至实际还清借款之日止的利息；2.要求陈娟对以上尚欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李开生、陈娟承担。事实与理由：被告李开生因做生意急需资金，于2015年1月18日向李新旺借款人民币50000元，立下借条一张，并口头约定每月按3%利息支付。从2015年2月23日至2016年1月27日分12次分别向李新旺每月支付利息1500元。从2016年2月至2016年11月共计10个月未再支付利息。陈娟系李开生之妻，该笔债务发生在俩人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。李开生、陈娟未作答辩。李新旺围绕诉讼请求依法提交借条原件及银行流水原件各一份，本院根据李新旺的申请调取李开生、陈娟结婚证复印件，本院庭审时进行了举证和质证，李开生、陈娟经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李新旺提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、李新旺于2015年1月18日向李开生建设银行账户转入50，000元，李开生向李新旺出具借条一份，借条载明：今向李新旺借人民币伍万元整。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，李开生或陈娟每月转入李新旺账户1500元，最后一笔转款时间为2016年1月27日，之后，未再还款；2、李开生、陈娟于2002年11月18日办理登记结婚手续。综上所述，本院认为，李开生向李新旺借款50，000元，有其出具的借条及银行流水证实，事实清楚，债权债务关系明确。双方虽未在借条上约定借款利率，但李开生、陈娟每月转入李新旺账户1500元，与李新旺自述李开生、陈娟按月利率3%支付利息的事实相符，应视为双方口头约定月利率3%，现李新旺要求按月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，应予采纳；因借款未约定借款期限，李开生在李新旺主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于李开生、陈娟夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担偿还责任。李开生、陈娟经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李开生、陈娟应于本判决生效后十日内偿还给李新旺借款本金50，000元，支付尚欠的利息款10，000元(从2016年2月19日起至2016年11月18日止)，合计60，000元；并从2016年11月19日起以本金50，000元按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费300元，合计1，600元，由李开生、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  姜月美二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初599号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初48号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人齐某，男，1990年10月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日，被河北省滦县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2017年10月24日被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日12时许，被告人齐某在唐山火车站西出站口地下通道处，因争抢客源与被害人郑某发生肢体冲突，将被害人郑某的嘴唇部位打伤。经鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人齐某主动到唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所投案。
案发后，被告人齐某通过亲属向被害人郑某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某1、张某2的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董振荣
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员边丽云
二○一八年三月二十八日
书记员刘卫军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初48号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人齐某，男，1990年10月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日，被河北省滦县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2017年10月24日被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日12时许，被告人齐某在唐山火车站西出站口地下通道处，因争抢客源与被害人郑某发生肢体冲突，将被害人郑某的嘴唇部位打伤。经鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。2017年10月10日，被告人齐某主动到唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所投案。案发后，被告人齐某通过亲属向被害人郑某赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某1、张某2的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董振荣人民陪审员陈桂菊人民陪审员边丽云二○一八年三月二十八日书记员刘卫军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3156号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：于晓龙，男，1976年2月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工，现住通辽市科尔沁区施介三委*组*号希望，公民身份号码：×××。
被告：孙卫，男，1976年8月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李学红，男，1980年1月11日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告孙卫、李学红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社撤诉。
案件受理费减半收取计152元，由通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月一日
书记员代 冬 冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2003号
申请执行人王威，居民。
被执行人韩斌，居民。
申请执行人王威与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年12月24日作出（2014）邳民初字第5059号民事调解书：一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金18万元及逾期利息（以本金20万元自2012年3月6日起至同年9月18日止、以本金18万元自2012年9月19日起至判决确定的给付之日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）。二、被告顾德宇、姬飞、王威对被告韩斌承担的上述款项互负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2150元，由被告韩斌、顾德宇、姬飞、王威负担。
被执行人韩斌未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人名下无可供执行财产。通过车辆管理部门查询无车辆可供执行。通过房产和土地部门，未发现被执行名下房产与土地。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本案。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2003号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4550号
申请执行人曹虹。
被执行人陆银华。
被执行人陆海红。
申请执行人曹虹与被执行人陆银华、陆海红民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年2月15日作出的(2015)泰化证经内字第53号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆银华、陆海红应偿还申请执行人曹虹借款人民币25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封了被执行人陆银华、陆海红名下的位于兴化市新城居委会万嘉名城20幢三单元602室的房产，并进行了评估、拍卖。该房拍卖所得款为507272元，扣缴执行费3650元，给付该房第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行456826.53元，申请执行人曹虹实际受偿46795.47元。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰化证经内字第53号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1595号
原告：王建文，男，1989年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：李洪萍，女，1976年11月7日出生，汉族，现住东营市。
原告王建文与被告李洪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建文撤回起诉处理。
审判员 李汝江
二０一八年八月二十四日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1595号原告：王建文，男，1989年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：李洪萍，女，1976年11月7日出生，汉族，现住东营市。原告王建文与被告李洪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建文撤回起诉处理。审判员  李汝江二０一八年八月二十四日书记员  陈鹏飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4371号
原告：戚建娟，女，1976年12月3日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师
被告：北京华亚天兴服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0281室。
法定代表人：鲍连枝，经理。
被告：鲍连枝，女，1969年8月14日出生，北京华亚天兴服装有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：吴建军，男，1992年5月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。
原告戚建娟与被告北京华亚天兴服装有限公司（下称华亚天兴公司）、鲍连枝、吴建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚建娟及其委托诉讼代理人辛志勇到庭参加诉讼，被告兼被告北京华亚天兴服装有限公司法定代表人鲍连枝、被告吴建军委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚建娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京华亚天兴服装有限公司支付货款44195元；2、判令被告鲍连枝和吴建军对上述欠款承担连带偿付责任。事实和理由：戚建娟在北京市丰台区大红门服装商贸城一楼北区A1082号经营服装生意，华亚天兴公司自2012年3月1日起安排鲍连枝和吴建军在原告处取货结款，双方约定先拿货月结货款，合同履行地为北京市丰台区大红门服装商贸城。被告鲍连枝和吴建军13次拿货共计货款184395元，已经支付145000元并扣除税款4800元后，尚欠44195元未付。综上，被告欠款行为给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
华亚天兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们本来认为是公司与戚建娟存在买卖合同关系，但是北京市朝阳区法院(2014)朝民初字第10550号民事判决书已认定鲍连枝与戚建娟个人之间存在买卖合同关系，故我公司不是与戚建娟之间买卖合同的当事人，我公司服从北京市朝阳区法院(2014)朝民初字第10550号民事已生效的判决，与我公司无关，按照民法一事不再理的原则，请求法院依法驳回戚建娟的全部诉讼请求。
鲍连枝辩称，1、不同意戚建娟的全部诉讼请求。我与戚建娟从2012年3月开始合作，我代销戚建娟服装，截止到2013年6月，戚建娟分10次累计向我供货金额共计80630元，我向戚建娟共支付货款145000元，因此，我所支付的货款明显超过戚建娟的供货金额；2、我不同意承担连带偿付责任。戚建娟请求华亚天兴公司支付货款44195元，我是华亚天兴公司的法定代表人，戚建娟请求我承担连带责任没有法律依据；3、戚建娟在2014年曾经向北京市朝阳区人民法院起诉我，2014年11月19日，北京市朝阳区人民法院做出(2014)朝民初字第10550号民事判决，现在戚建娟又以同一事实理由和诉讼请求再次提起诉讼，按照民法一事不再理的原则，请求法院依法驳回戚建娟的起诉。
吴建军辩称，不同意原告诉讼请求，没有事实和法律依据，我在华亚天兴公司就职时，戚建娟就起诉过，朝阳法院已经认定我是职务行为，与戚建娟之间不存在买卖合同关系，朝阳法院已经驳回戚建娟的诉讼请求，且三中院已经维持原判。现戚建娟再依据同一事实理由起诉，属于重复诉讼，请法院驳回。
本院经审理认为：戚建娟曾基于相同事实，依据与本案相同的证据材料向北京市朝阳区人民法院起诉鲍连枝个人，主张其与鲍连枝个人之间存在买卖合同关系，该院（2014）朝民初字第10550号生效民事判决书亦已确认系戚建娟与鲍连枝个人之间存在买卖合同关系，并依据事实、证据，依法进行了裁判。现戚建娟再次依据相同证据主张其与华亚天兴公司存在买卖合同关系，起诉华亚天兴公司，于法无据。另，戚建娟亦曾向北京市朝阳区人民法院起诉吴建军买卖合同纠纷，该院以（2015）朝民（商）初字第20931号判决书驳回其诉讼请求，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终4579号民事判决书维持了该判决，认为：戚建娟依据送货单向吴建军主张货款，但送货单客户名称处戚建娟自行记载为鲍连芝，其亦认可吴建军作为司机替鲍连枝取货或送货，且戚建娟对与吴建军之间的交易细节未提供充分证据证明，现其依据买卖合同关系向吴建军主张货款依据不足。故，戚建娟在已经基于相同事实，依据相同证据起诉，法院生效判决亦已做出相关认定的情况下，再次提起诉讼，违反了民法之一事不再理原则。综述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回戚建娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 侯春娟
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾 晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初4371号原告：戚建娟，女，1976年12月3日出生，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师被告：北京华亚天兴服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0281室。法定代表人：鲍连枝，经理。被告：鲍连枝，女，1969年8月14日出生，北京华亚天兴服装有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：吴建军，男，1992年5月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。原告戚建娟与被告北京华亚天兴服装有限公司（下称华亚天兴公司）、鲍连枝、吴建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚建娟及其委托诉讼代理人辛志勇到庭参加诉讼，被告兼被告北京华亚天兴服装有限公司法定代表人鲍连枝、被告吴建军委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚建娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京华亚天兴服装有限公司支付货款44195元；2、判令被告鲍连枝和吴建军对上述欠款承担连带偿付责任。事实和理由：戚建娟在北京市丰台区大红门服装商贸城一楼北区A1082号经营服装生意，华亚天兴公司自2012年3月1日起安排鲍连枝和吴建军在原告处取货结款，双方约定先拿货月结货款，合同履行地为北京市丰台区大红门服装商贸城。被告鲍连枝和吴建军13次拿货共计货款184395元，已经支付145000元并扣除税款4800元后，尚欠44195元未付。综上，被告欠款行为给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。华亚天兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们本来认为是公司与戚建娟存在买卖合同关系，但是北京市朝阳区法院(2014)朝民初字第10550号民事判决书已认定鲍连枝与戚建娟个人之间存在买卖合同关系，故我公司不是与戚建娟之间买卖合同的当事人，我公司服从北京市朝阳区法院(2014)朝民初字第10550号民事已生效的判决，与我公司无关，按照民法一事不再理的原则，请求法院依法驳回戚建娟的全部诉讼请求。鲍连枝辩称，1、不同意戚建娟的全部诉讼请求。我与戚建娟从2012年3月开始合作，我代销戚建娟服装，截止到2013年6月，戚建娟分10次累计向我供货金额共计80630元，我向戚建娟共支付货款145000元，因此，我所支付的货款明显超过戚建娟的供货金额；2、我不同意承担连带偿付责任。戚建娟请求华亚天兴公司支付货款44195元，我是华亚天兴公司的法定代表人，戚建娟请求我承担连带责任没有法律依据；3、戚建娟在2014年曾经向北京市朝阳区人民法院起诉我，2014年11月19日，北京市朝阳区人民法院做出(2014)朝民初字第10550号民事判决，现在戚建娟又以同一事实理由和诉讼请求再次提起诉讼，按照民法一事不再理的原则，请求法院依法驳回戚建娟的起诉。吴建军辩称，不同意原告诉讼请求，没有事实和法律依据，我在华亚天兴公司就职时，戚建娟就起诉过，朝阳法院已经认定我是职务行为，与戚建娟之间不存在买卖合同关系，朝阳法院已经驳回戚建娟的诉讼请求，且三中院已经维持原判。现戚建娟再依据同一事实理由起诉，属于重复诉讼，请法院驳回。本院经审理认为：戚建娟曾基于相同事实，依据与本案相同的证据材料向北京市朝阳区人民法院起诉鲍连枝个人，主张其与鲍连枝个人之间存在买卖合同关系，该院（2014）朝民初字第10550号生效民事判决书亦已确认系戚建娟与鲍连枝个人之间存在买卖合同关系，并依据事实、证据，依法进行了裁判。现戚建娟再次依据相同证据主张其与华亚天兴公司存在买卖合同关系，起诉华亚天兴公司，于法无据。另，戚建娟亦曾向北京市朝阳区人民法院起诉吴建军买卖合同纠纷，该院以（2015）朝民（商）初字第20931号判决书驳回其诉讼请求，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终4579号民事判决书维持了该判决，认为：戚建娟依据送货单向吴建军主张货款，但送货单客户名称处戚建娟自行记载为鲍连芝，其亦认可吴建军作为司机替鲍连枝取货或送货，且戚建娟对与吴建军之间的交易细节未提供充分证据证明，现其依据买卖合同关系向吴建军主张货款依据不足。故，戚建娟在已经基于相同事实，依据相同证据起诉，法院生效判决亦已做出相关认定的情况下，再次提起诉讼，违反了民法之一事不再理原则。综述，依据《最高人民法院关于适用驳回戚建娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  侯春娟人民陪审员  樊 睿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾 晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第924号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告高丽荣，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告邓绍海，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高丽荣、邓绍海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初4号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日17时40分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号牌哈飞牌面包车沿高密市大牟家镇大周路由北向南行驶至芦家庄子村后时，与刘宝和发生交通事故，造成车辆损坏，刘宝和受伤，经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，张某甲承担事故的主要责任。
案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，诉讼过程中，双方达成协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某乙、刘某乙证言，受案登记表，事件单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人户籍信息，被害人及家属户口簿、身份证复印件，诊断证明书，住院病案，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 力
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00418号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
被告：马静，女，汉族，成年。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第361号
申请执行人乌日图那斯图
被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿
法定代表人：仝国营该矿总经理
本院在执行申请人乌日图那斯图与被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）50号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年六月三日
书记员 ：苏 日娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9844号
原告：张掖市通达汽车旅游服务有限责任公司。
法定代表人：师育军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1987年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵某，男，汉族1990年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市通达汽车租赁有限责任公司与被告张某某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市通达汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市通达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆租赁费20000元、承担利息2000元，合计22000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份第一被告从原告处租赁车辆一辆，由第二被告担保，2016年经结算前期租赁费，第一被告应支付前期租赁费20000元，由第一被告出具欠条一张，由担保人签字。后经原告多次催要，被告均推诿不付。
被告张某某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张某某在原告处租赁车辆一辆，双方签订汽车租赁合同一份。后经双方结算，被告应付原告租赁费20000元。被告于2016年2月11日向原告出具欠条一张，约定于2016年3月1日前付清。同时被告赵某作为担保人在欠条上签字提供担保。
据以定案的证据有原告提交的汽车租赁合同一份、欠条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张掖市通达汽车租赁有限责任公司与被告张某某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆交付被告使用，被告张某某欠付原告车辆租金20000元，由被告张某某向原告出具的欠条可以证实。故原告要求被告张某某支付车辆租赁费20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，因双方约定欠付租金于2016年3月1日前付清，而被告没有在双方约定的期限内支付租金，故被告应承担原告利息713元（按照年利率6%，从2015年3月2日计算至2016年10月11日）。被告赵某在欠条上签字提供担保，双方对保证方式没有约定，故被告赵某应对全部欠款承担连带责任保证。被告张某某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿付原告张掖市通达汽车租赁有限责任公司租金20000元、承担利息713元，合计20713元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告赵某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张某某、赵某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第8号
原告：郭晓将，
被告：滕钢，
原告郭晓将为与被告滕钢民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。郭晓将到庭参加了诉讼，滕钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郭晓将起诉称，滕钢因资金周转需要，于2013年11月30日向郭晓将借款3万元，约定借款期限为一星期，月利率5%。滕钢通过短信方式向郭晓将出具了借款凭证。郭晓将于借款当日通过妻子曹春燕账户向滕钢账户转账3万元。借款到期后，经郭晓将多次催讨，滕钢至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令滕钢归还借款3万元，并支付利息（自2013年11月30日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由滕钢负担。庭审中，郭晓将将第1项诉讼请求变更为：判令滕钢归还借款3万元，并支付利息（自2013年12月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）
郭晓将在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、中国移动通信话费发票、手机短信复印件各1份，以证明滕钢通过短信方式向郭晓将借款3万元，约定12月6日归还，并指定汇款账号（账号：×××3914）及号码157××××4547的手机为滕钢所有的事实。
2、中国建设银行东阳巍山支行出具的银行卡客户交易查询、中国建设银行个人网上银行转账凭证、结婚证复印件各1份，以证明郭晓将将借款3万元通过妻子曹春燕的中国建设银行账户（账号：×××1009）以网上银行转账方式转入滕钢指定账户（账号：×××3914）的事实。
滕钢未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：滕钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郭晓将提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及郭晓将在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
滕钢因资金周转需要，于2013年11月30日通过手机短信方式向郭晓将借款3万元，约定2013年12月6日归还，并指定了汇款账户，双方未约定借款利息。郭晓将于同日通过妻子曹春燕的中国建设银行网上银行将3万元借款汇入滕钢指定的账户。借款到期后，经郭晓将催讨，滕钢至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕钢向郭晓将借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。滕钢未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。郭晓将对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重滕钢的负担，本院予以准许。郭晓将的诉讼请求成立，本院予以支持。滕钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕钢于判决生效之日起三日内归还原告郭晓将借款3万元，并支付利息（自2013年12月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由滕钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1820号
原告深圳易动网云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区69栋大新路78号创意工厂203室，组织机构代码08772931-1。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人李健，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人余江林，广东博浩律师事务所律师。
被告武文涛，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证地址安徽省太和县，
原告深圳易动网云科技有限公司与被告武文涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月27日。
二、工作岗位：研发工程师。
三、工资标准：原告主张每月工资7500元，另有部分加班费及奖金；被告主张每月工资10000元。根据双方确认的工资发放记录，被告离职前月平均工资金额为9382元。
四、离职时间及原因：被告于2015年11月27日因个人原因辞职，当天停止工作离职。
五、关于劳动合同签订情况：原、被告双方未签订书面劳动合同。原告称其于2014年11月15日通过口头及书面方式（电子邮件形式）通知被告签订劳动合同，但被告消极回应甚至回避。为证明其主张，原告申请李文雄、卢勇作为证人出庭作证，被告对证人证言真实性不予认可，称两证人尚某原告公司及原告关联公司工作。原告称其已于2015年5月已经为被告购买社会保险，并主张《深圳市企业员工参加社会保险申报表》上有被告的签名，具备劳动合同要件，应认定为已经签订书面劳动合同。为证明其主张，原告提交了《劳动合同签订通知书》、《深圳市企业员工参加社会保险申报表》为证。被告对上述证据真实性均不予认可，表示未曾收到《劳动合同签订通知书》，亦不认可《深圳市企业员工参加社会保险申报表》上的签名为其所签。另查，原告为被告补交了被2014年11月至2015年4月的社保。
六、关于未签劳动合同双倍工资差额：原告主张未签订劳动合同责任在于被告，并于2015年5月起已经为被告购买社会保险，应认定为已经签订书面劳动合同。本院认为，双方未签订劳动合同事实清楚，原告主张未签订劳动合同责任在于被告，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信，且即使被告确实存在故意逃避签订劳动合同的情形，原告亦应当及时终止与被告的劳动关系而非在未签订劳动合同的情况下继续用工。原告主张其于2015年5月13日提交给深圳市社会保险基金管理局的《深圳市企业员工参加社会保险申报表》具备劳动合同要件，但经本院审查，《深圳市企业员工参加社会保险申报表》上仅有被告的姓名、身份证号及月工资总额等信息，缺乏劳动合同期限、职务等必要信息，本院认为《深圳市企业员工参加社会保险申报表》不具备劳动合同要件，故原告关于其于2015年5月为被告购买社保后的期间可视为与被告签订了劳动合同的主张，缺乏依据，本院不予采信。原告另主张对《深圳市企业员工参加社会保险申报表》上被告的签名进行鉴定，本院认为签名是否为被告所签与本案认定的事实之间无直接关联，本院对此不予准许。原告仍须支付被告2014年11月27日-2015年10月27日期间的未签订劳动合同二倍工资差额103201元。
七、关于2015年11月工资：原、被告双方确认原告未支付被告2015年11月1日至2015年11月27日期间工资，原告在仲裁阶段同意支付该期间工资。根据被告离职前月平均工资金额及被告出勤情况，仲裁委员会裁决原告应支付被告诉求期间工资8443元，原、被告对此均未提出异议。
八、被告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、请求原告支付被告2014年11月27日至2015年10月27日期间未签劳动合同双倍工资差额11万元；2、请求原告支付被告2015年6月1日至2015年8月31日期间工资差额1950元；3、请求原告支付被告2015年11月1日至2015年11月27日期间工资10000元；4、请求原告支付被告2014年1月27日至2015年10月27日期间被迫离职经济赔偿金10000元（被告于劳动仲裁庭审当庭自愿放弃该项诉求）。
九、仲裁结果：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额103201元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月27日期间工资8443元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付深南劳人仲案[2015]3801号仲裁裁决书第一项中的双倍工资差额60967.67元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳易动网云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告武文涛未签订劳动合同双倍工资差额103201元。
二、原告深圳易动网云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告武文涛2015年11月1日至2015年11月27日期间工资8443元。
三、驳回原告深圳易动网云科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年四月七日
书记员 张 颂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24674号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年2月22日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,430.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,430.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初646号
原告郑州日新三和化工产品有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东寒山东路北C幢13层1320号，统一社会信用代码91410103083450022F。
法定代表人虞亮仁，总经理。
委托代理人陈鸿刚，段文芳（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告汝南县广森电动车科技有限公司，住所地汝南县产业集聚区，统一社会信用代码91411727062663037C。
法定代表人王三。
原告郑州日新三和化工产品有限公司与被告汝南县广森电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州日新三和化工产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取562元，由原告郑州日新三和化工产品有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1509号
原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：林拥旗，行长。
委托诉讼代理人：张静静（特别授权代理），系山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创伟（特别授权代理），系山东聚轩律师事务所实习律师。
被告：赵玉芳，女，生于1979年2月12日，汉族，公司员工，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被告赵玉芳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告赵玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2015年2月27日的欠款本息及滞纳金196044.03元，自2015年2月28日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照信用卡领用协议约定的方式继续计算；2、律师费600元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵玉芳于2008年11月3日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截止至2015年2月27日，共欠款本息及滞纳金196044.03元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告赵玉�缺席，未作答辩。
原告建行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2008年11月3日，被告赵玉芳向原告建行高新支行申请办理信用卡一张，并填写申请表。该申请表后附《领用协议》载明：“申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。”
原告建行高新支行审批被告赵玉芳的申请后通过挂号信方式向被告赵玉芳发放信用卡。被告赵玉芳于2008年11月29日第一次使用涉案信用卡消费，2015年1月22日还款后再未偿还欠款。截至2015年2月27日，被告赵玉芳欠信用卡透支本金124064.97元、利息57150.78元、滞纳金14828.28元，共计196044.03元。庭审中，原告建行高新支行陈述利息以欠款本金为基数，按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计�，但计算基数不能确定。原告要求被告支付律师费，但未提供相应的过付凭证予以证明该损失已实际发生。
本院认为，被告赵玉芳自愿向原告建行高新支行申请办理龙卡信用卡，原告建行高新支行受理并予以批准。双方之间的信用卡领用合同关系依法成立。信用卡领用协议中明确约定，该协议经被告赵玉芳在申请表上签字认可，自原告建行高新支行批准被告赵玉芳申请并发放卡片之日起生效。根据原告提交的被告赵玉芳信用卡交易明细显示，该信用卡已实际使用并产生欠款，故双方信用卡领用协议成立并生效。双方应按照信用卡相关的合同约定严格履行义务。原告建行高新支行向被告赵玉芳发卡后，被告赵玉芳使用该卡进行了刷卡消费，应按照约定在透支消费后及时就透支本金、利息及相关费用偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建行高新支行要求被告赵玉芳偿还借款本金、利息并按《领用协议》约定继续计算利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告不能具体明确滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提供证据证明费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行欠款本金124064.97元。
二、限被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行截止2015年2月27日的利息57150.78元。
三、限被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以124064.97元为基数，自2015年2月28日起，按照日万分之五计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5394号
申请执行人：宁夏百汇机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏百汇机械物资有限公司与被执行人梁国斌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁国斌未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7264号民事判决书，被执行人梁国斌向宁夏百汇机械物资有限公司支付货款300000元及逾期付款利息63750元，承担案件受理费3378元，向本院缴纳执行费5407元。
本案在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产线索，申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初912号
原告赵某某。
被告王某甲。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女王某乙（2001年1月1日生）由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对于诉讼请求增加一项为：要求被告赔偿原告医疗费10万元整。事实与理由：原告与被告于1992年经人介绍相识，同年4月3日在婚姻登记机关领取结婚证。1993年5月20日生长女王某，现已成家。2001年1月1日生次女王某乙，现正上学。婚前由于双方缺乏了解，未建立牢固的夫妻感情，仓促结婚。婚后被告沉迷于赌博，对家庭不管不问，双方因家务琐事发生矛盾，现分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡。原告于2016年7月份诉至贵院，要求与被告离婚，后因种种原因撤诉，�原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告王某甲辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。位于周至县尚村镇张寨村李家滩街67号砖木结构的三间瓦房属于夫妻共同财产，没有共同债权债务。2013年原、被告开始分居至今，2016年5月5日被告母亲去世，原告回家待了三天。
本院经审理认定事实如下：1992年原、被告经人介绍相识，同年4月3日在尚村镇人民政府领取结婚证。1993年5月20日生长女王某，现已成年。2001年1月1日生次女王某乙，在周至六中上学，现随被告生活。夫妻共同财产有位于周至县尚村镇张寨村李家滩街67号砖木结构的三间瓦房一座，双方没有夫妻共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情尚可，曾因家庭琐事发生过争吵。现原�诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识登记结婚，共同生活已二十余年，且将孩子共同抚养成人，说明双方建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜彼此建立的这份感情。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，再所难免，只要双方加强沟通与理解、相互包容、夫妻之间一定能够消除隔阂、和睦相处。审理中，原告当庭未能提供夫妻感彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年五月十七日
书记员 张莎莎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,汉族，该银行职员，住方正县方正镇。
被告：刘忠，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：候大方，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：刘君，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与刘忠、候大方、刘君借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月09日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告刘忠、候大方到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘忠偿还借款本金3万元，及利息罚息合计5,433.73元，本息合计35,433.73元（计算至2016年03月06日），利息及罚息计算至还清借款时为止；2.请求法院判令候大方偿还借款本金3万元，及利息罚息合计5,444.26元（计算至2016年03月06日），本息合计35,444.26元，利息及罚息计算至还清借款时为止；3.请求法院判令刘君偿还借款本金3万元，及利息罚息合计5,444.26元（计算至2016年03月06日），本息合计35,444.26元，利息及罚息计算至还清借款时为止；4.刘忠、候大方、刘君相互承担连带保证责任。事实与理由：刘忠、候大方、刘君承包土地需要资金。2014年04月08日，刘忠、候大方、刘君分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元，期限为12个月。在合同履行过程中，刘忠、候大方、刘君未按合同约定偿还借款，故诉至法院。
刘忠、候大方辩称，办理完贷款手续后，信贷员将贷款存折收回说是授信，后来告诉贷款没办成，没有收到贷款，不同意偿还。
刘君未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年04月08日，刘忠、候大方、刘君自愿组成联保小组，共同签订了小额贷款联保协议书，约定在2015年04月07日至2017年04月07日期间，原告可根据小组任一成员申请在3万元内发放贷款，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。当日，刘忠、候大方、刘君分别向原告借款人民币3万元，原告将贷款存入刘忠、候大方、刘君各自贷款账户内。约定年利率为13.5%，期限为12个月，至2016年04月08日。还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。在合同履行过程中，刘忠、候大方、刘君偿还了部分利息，本金未偿还。
上述事实，有原告举示的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及借款专用存折在卷予以佐证，刘忠、候大方对原告举示的证据无异议，本院认为，原告举示的证据内容客观、证实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与刘忠、候大方、刘君签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。刘忠、候大方、刘君在取得贷款后应当按照约定履行还款义务。刘忠、候大方、刘君互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。刘忠、候大方、刘君自认均亲自办理贷款手续事宜，贷款的存折已经交付，故此时贷款已经存入各自的账户内并各自设置了密码，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行已经履行了提供贷款的义务，其辩解存折被信贷员收回未得到贷款但未提供相应的证据予以证实，且其辩解的事实发生在中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行向刘忠、候大方、刘君履行了提供贷款的义务之后，该贷款已受刘忠、候大方、刘君各自支配，故其将存折交付给他人是其对自己财产的处分权，与本案并非同一法律关系，与本案无关，刘忠、候大方、刘君应该履行还款的义务，其辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘忠于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元及利息（自2015年04月08日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、候大方于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元及利息（自2015年04月08日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
三、刘君于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元及利息（自2015年04月08日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
四、刘忠、候大方、刘君对以上相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,427.00元，减半收取1,214.00元，刘忠、候大方、刘君各负担405.00，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，刘忠、候大方、刘君相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 剑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1172号
上诉人（原审原告）：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区港航管理局。住所地：黄冈市黄州区西湖四路。
法定代表人：刘富生，该局局长。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人梅艳因与被上诉人黄冈市黄州区港航管理局金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人梅艳的委托诉讼代理人汪振，被上诉人黄冈市黄州区港航管理局的法定代表人刘富生及其委托诉讼代理人刘福平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅艳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人黄冈市黄州区港航管理局向梅艳偿还借款本金230000元及利息642012.37元；诉讼费由黄冈市黄州区港航管理局负担。事实和理由：一、一审法院作出的（2016）鄂1102民初2244号民事判决判决长城（宁夏）资产经营有限公司与本人签订的《债权转让协议》无效，本人已对该判决上诉，故该判决并未发生法律效力。一审法院依据未发生法律效力的判决驳回本人的诉讼请求，于法无据。长城（宁夏）资产经营有限公司与本人签订的《债权转让协议》合法有效，黄冈市黄州区港航管理局作为事业单位法人，应当向本人偿还借款本息。二、黄冈市黄州区港航管理局向中国工商银�黄州市支行借款事实清楚，证据充分，黄冈市黄州区港航管理局在一审庭审时当庭对此予以了确认。故黄冈市黄州区港航管理局应向本人偿还借款本金230000元及利息642012.37元。三、一审适用法律错误。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第三款之规定，驳回起诉的案件及驳回起诉提起上诉的案件不交纳诉讼费。一审法院驳回了本人诉讼请求，则应当退还本人预交的诉讼费，不该收取本人预交的诉讼费。
黄冈市黄州区港航管理局辩称，长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订的《债权转让协议》无效，一审法院业已另案判决该协议无效，故一审判决驳回梅艳的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
梅艳向一审法院起诉请求：判令黄冈市黄州区港航管理局偿还借款本金230000元、利息642012.37元，共计872012.37元，并由黄冈市黄州区港�管理局负担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：1995年12月8日，黄州市航务管理所（后更名为黄冈市黄州区港航管理局）向中国工商银行黄州市支行借款300000元，借款期限自1995年12月8日至1996年12月8日。截止2005年4月30日，黄州市航务管理所还下欠中国工商银行黄州市支行借款本金230000元及利息348881.61元。2005年7月14日，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2010年12月28日，中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订一份《债权转让合同》，将该笔债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2012年7月2日，宁夏长信资产经营有限公司名称变更为长城（宁夏）资产经营管理有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营管理有限公司�梅艳签订一份《债权转让协议》，将截止2014年10月31日对黄冈市黄州区港航管理所享有的本金230000元，接受利息348811.61元及孳生利息293200.76元（利息合计642012.37元）转让给梅艳。上述债权转让均进行了债权转让公告及催收公告。另查明，本案在审理过程中，黄冈市黄州区港航管理局认为中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订的《债权转让合同》及长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订的《债权转让协议》应为无效合同，已另行提起不良债权转让合同无效诉讼，一审法院已作出（2016）鄂1102民初2244号民事判决，判决确认长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订的《债权转让协议》无效。
一审法院认为：长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订《债权转让协议》已经判决无效，梅艳不能依据该债权转让合同取得�黄冈市黄州区港航管理局的债权，故梅艳主张黄冈市黄州区港航管理局向其偿还借款本息的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第十一项之规定，判决驳回梅艳的诉讼请求。案件受理费12520元，由梅艳负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，宁夏长信资产经营有限公司名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司，而非长城（宁夏）资产经营管理有限公司，一审除对该公司名称表述有误外，查明的其他事实均属实。
另查明，黄州市航务管理所后更名为黄冈市黄州区港航管理所，黄冈市黄州区港航管理所于2015年更名为黄冈市黄州区港航管理局。黄冈市黄州区港航管理局起诉长城（宁夏）资产经营有限公司、梅艳确认合同无效纠纷一案，一审法院作出（2016）鄂1102民初2244号民事判决，判决确认2014年11月2日长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订的《债权转让协议》无效，后梅艳不服上诉至本院。本院审理后作出（2017）鄂11民终1173号终审民事判决，确认2014年11月2日长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订的《债权转让协议》无效。
本院认为，梅艳依据其与长城（宁夏）资产经营有限公司于2014年11月2日签订的《债权转让协议》，要求黄冈市黄州区港航管理局偿还借款本金及利息，现本院作出的（2017）鄂11民终1173号终审民事判决已确认该《债权转让协议》无效，故梅艳要求黄冈市黄州区港航管理局偿还借款本息无事实依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第八条规定，下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回�诉、驳回上诉的案件……。本案中，一审法院判决驳回梅艳的诉讼请求，并非裁定驳回梅艳的起诉，故梅艳上诉认为一审判决其负担诉讼费系适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，梅艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12520元，由上诉人梅艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 樊 军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 雄
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢68号
吴立华、文进生
本院执行的吴立华申请文进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文进生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日