wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初330号
原告：曾伟森，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：郭雅玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓超亮，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈春银，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈文惠，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告曾伟森、郭雅玲与被告陈春银、陈文惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告曾伟森、郭雅玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟森、郭雅玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟森、郭雅玲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾伟森、郭雅玲负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年三月七日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初414号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月2日22时许，被告人罗某某在某市某区某岭某路某号某号楼某单元楼道内，采用暴力手段，抢走雷某某背包，包内有现金人民币7900元、两部手机、钱包等物品。经鉴定，包内物品价格共计人民币1200元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月2日22时许，被告人罗某某在某市某区某岭某路某号某号楼某单元楼道内，采用暴力手段，抢走被害人雷某某背包，包内有现金人民币7900元、手机2部、钱包等。经鉴定，被抢物品共价值人民币1200元。
案发后，被抢人民币2400元、手机2部被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解，被害人雷某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、伤情照片、指认照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非�占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，部分返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币5500元、赃物背包、钱包各1个或折价人民币50元继续予以追缴，并返还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08048号
原告王春丽，女性，年龄38。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告王春丽诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初46号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人程大军(曾用名程明军),男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人程大军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人程大军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月至2017年10月间，被告人程大军先后五次到被害人袁某在榆树台镇周家油坊村三组修建垃圾中转站工地内，盗窃钢筋、钢管、跳板等物品用于自家建筑使用。案发后，被告人程大军被公安机关传唤到案并追缴了尚未使用的钢筋等物品（价值一千二百余元）并返还被害人。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人程大军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程大军供述，失主袁某的陈述，证人程某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，现场图，扣押笔录，赃物照片，价格认定结论书，现场指认笔录、照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人自愿认罪及涉案财物已返还失主并赔偿失主经济损失取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程大军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2400.00元,罚金于判决生效后缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月二日
书记员 王 馨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初899号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人缪崇鑫，男，1986年2月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因殴打他人于2007年11月26日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五天，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2008年7月12日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人孙大勇，男，1979年11月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，苏州市勇涛物业管理有限公司总经理，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月7日被该分局取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人缪崇鑫、孙大勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人缪崇鑫、孙大勇及其辩护人张小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人缪崇鑫、孙大勇于2017年6月27日晚上，在苏州市吴中区利通大厦德天肥牛火锅店805包厢吃饭喝酒期间，被告人缪崇鑫醉酒后随意将该店走廊的花盆，包厢内的椅子、酒杯等物品损坏。吃饭结束后在等电梯时，被告人缪崇鑫又无故将北侧电梯门踢坏。经鉴定，被损毁的物品合计价值人民币8027元。随后，被告人缪崇鑫又伙同孙大勇随意对前来了解情况的长桥派出所警辅钱某、关风波、陈某1实施殴打。经法医鉴定，被害人钱某因外伤致左眼部挫伤、口腔黏膜破损已构成人体轻微伤；被害人陈某1因外伤致口腔黏膜破损已构成人体轻微伤。
案发后，被告人缪崇鑫、孙大勇赔偿了被害单位及被害人的经济损失并取得其谅解。
被告人缪崇鑫、孙大勇归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人缪崇鑫、孙大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某1、钱某、关某的陈述笔录，证人王某、韦某、马某、李某、陈某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，谅解书、收条，情况说明，价格认定结论书，病历以及司法鉴定意见书，被告人缪崇鑫、孙大勇的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪崇鑫任意损毁他人财物，情节严重，被告人缪崇鑫又伙同被告人孙大勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人缪崇鑫、孙大勇犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人缪崇鑫、孙大勇均起主要作用，均是主犯，但被告人孙大勇的作用略小于被告人缪崇鑫。被告人缪崇鑫、孙大勇赔偿了被害人以及被害单位的经济损失，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙大勇积极赔偿被害人并取得了谅解、认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的对被告人孙大勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人缪崇鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；对被告人孙大勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人缪崇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人孙大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年10月16日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱萍燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初115号
原告：王某1。
原告：王某2。
两原告法定代理人：王辉，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
两原告委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
两原告委托代理人:孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：尤珊，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市金山东路17号金泰商办1号，统一社会信用代码913203006993875355（1/1）。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：徐先锋，该公司员工。
本院在审理原告王某1、王某2与被告尤珊、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告尤珊的起诉。
本院认为，两原告自愿申请撤回对被告尤珊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回对被告尤珊的起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告王某1、王某2共同承担。
审判员 袁 萍
二〇一七年三月三日
书记员 尹振华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5361号
原告：王秀丽，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王秀丽因与被告李云龙民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月31日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月至2016年9月间，被告因经营需要分多次向原告借款共计166000元。2016年8月12日，双方经过对账，被告出具借条一份，确认借款金额共计166000元，并承诺于2016年9月30日归还8000元，余款分期归还。然到期后，被告未按约还款，至今虽经原告多次催讨，但被告均推诿不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金166000元及利息4800元（利息以80000元为基数按年利率6%自2016年9月13日暂计至2017年9月12日，今后利息按166000元为基数计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求中的利息为以80000元为基数按年利率6%自2016年10月1日暂计至2017年9月30日，今后利息按166000元为基数计算至款清日止。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款166000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月12日，被告出具借条一份，载明2015年5月20日至2016年9月12日，李云龙分九次向王秀丽借款共计166000元，于2016年9月30日还80000元。后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定2016年9月30日归还80000元，其余款项未约定归还时间。被告未按约还款，原告现要求被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率6%自2016年10月1日起至2017年9月12日以80000元为基数计算，之后以166000元为基数计算至实际付清之日，也符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起七日内归还原告王秀丽借款本金166000元并支付利息（按年利率6%，自2016年10月1日起至2017年9月30日以80000元为基数计算，之后以166000元为基数计算至实际付清之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，公告费460元，由被告李云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5361号原告：王秀丽，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被告：李云龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王秀丽因与被告李云龙民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月31日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月至2016年9月间，被告因经营需要分多次向原告借款共计166000元。2016年8月12日，双方经过对账，被告出具借条一份，确认借款金额共计166000元，并承诺于2016年9月30日归还8000元，余款分期归还。然到期后，被告未按约还款，至今虽经原告多次催讨，但被告均推诿不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金166000元及利息4800元（利息以80000元为基数按年利率6%自2016年9月13日暂计至2017年9月12日，今后利息按166000元为基数计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求中的利息为以80000元为基数按年利率6%自2016年10月1日暂计至2017年9月30日，今后利息按166000元为基数计算至款清日止。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款166000元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月12日，被告出具借条一份，载明2015年5月20日至2016年9月12日，李云龙分九次向王秀丽借款共计166000元，于2016年9月30日还80000元。后被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定2016年9月30日归还80000元，其余款项未约定归还时间。被告未按约还款，原告现要求被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率6%自2016年10月1日起至2017年9月12日以80000元为基数计算，之后以166000元为基数计算至实际付清之日，也符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起七日内归还原告王秀丽借款本金166000元并支付利息（按年利率6%，自2016年10月1日起至2017年9月30日以80000元为基数计算，之后以166000元为基数计算至实际付清之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，公告费460元，由被告李云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  李冬菊人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初607号
原告覃桂荣。
被告蓝润。
原告覃桂荣与被告蓝润委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告覃桂荣到庭参加诉讼，被告蓝润经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告以帮原告小孩办户口为由，向原告要1万元，如果办不成，承诺在2015年7月16日前办不了户口就还清所有借款，被告亲手写了一张借条给原告，2015年8月借款到期，原告多次要求被告还款、被告以各种理由推脱，到起诉时被告还不还清借款，被告的严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、从2015年8月1日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告欠原告钱的事实。
被告蓝润在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
经审理查明，原告覃桂荣经人介绍认识被告蓝润，2015年被告称能为原告的女儿办理上户口手续，但需要10000元的费用，被告承诺如果办不了将退还10000元给原告。后原告委托其办理原告女儿上户口手续，并于同年4月16日支付给被告现金10000元，同日被告出具借条，借条载明：“今借到覃桂荣现金人民币壹万元整（10000.00），借款期限三个月，即2015年4月16日至2015年7月16日止）”，被告在借条上签字并捺印。原告交付委托费用至今，被告一直未能完成受托事宜。被告于起诉前退还过原告1000元，尚余9000元未还。原告遂于2016年5月4日向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝润经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。原告委托被告办理其女儿的上户口手续，属于委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，应为委托合同法律关系。被告蓝润未能履行了委托合同的义务，应当退还收取的委托的预付费用，被告蓝润已经退还了1000元，尚余9000元未返还，原告诉请被告返还9000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告蓝润向原告覃桂荣返还9000元；
二、驳回原告覃桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝润负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1106号原告朱某，工人。被告梁某，农民。原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于XXXX年X月XX日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生长女朱X，XXXX年X月XX日婚生长子朱乙X。我与被告婚前感情一般，婚后这些年都是吵着过来的，年轻时考虑孩子，现在孩子都大了，被告还陷入了非法传销，怎么劝说她也不听。现我与被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求贵院判决我与被告离婚。被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。原告为支持其主张，提供证据如下：1、“结婚申请书”、“柳江煤矿结婚登记介绍信”各1份。证明原、被告于XXXX年X月XX日申请结婚，于XX年X月XX日经柳江煤矿计划生育办公室介绍到抚宁县石门寨镇民政部门登记结婚。2、XXXX年X月XX日抚宁县石门寨镇北斜街村村民委员会“证明”与秦皇岛市柳江煤矿“证明”各1份。证明原告曾用名为朱长销及原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。被告梁某经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生长女朱甲X，XXXX年X月XX日婚生长子朱乙X。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生长女朱甲X、长子朱乙X，已建立一定的感情基础。现双方因虽家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年八月七日代书记员刘怡彤
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1971号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑传忠，男，该联社员工。
委托代理人：郑邦海，男，该联社员工。
被告：陈燕飞，女，1983年7月14日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：黄耀金，男，1983年5月9日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：许翠叶，女，1985年11月1日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：符孝武，男，1982年3月13日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：陈秋平，女，1983年7月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：梁其壮，男，1982年11月11日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告陈燕飞、黄耀金、许翠叶、符孝武、陈秋平、梁其壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经本院调解，被告已还清拖欠款项，原告琼海市农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农�信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币144元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓征想
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终788号
上诉人（原审原告）王始双，又名王某，男，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。（注册地滑县）
被上诉人（原审被告）贾红举，男，1963年3月4日生，汉族。
上诉人王始双因与被上诉人贾红举合伙纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年之前被告贾红举与他人合伙在其本村经营一家窑厂，名称为滑县白道口镇新墙体材料厂，2008年9月22日，被告贾红举代表窑厂与案外人郭书芳签订了转让协议，以60万元的价格将窑厂转让，并约定被告贾红举可以入股，但不参与经营。此后，该窑厂由案外人郭书芳与他人合伙经营，被告贾红举不参与经营。2008年10月份，经被告贾红举介绍，原告与王基增、王基念、王全兴四人入股该窑厂，每人入股5万元。2010年该窑厂停止经营。之后，原告多次向窑厂催要股金，2011年9月18日，原告王始双、被告贾红举与窑厂的现金保管王祖党共同在场，原告等四人的股金由窑厂直接退还原告王始双7万余元，窑厂还差原告等四人肌金37000元，被告贾红举承诺在窑厂退过后给原告王始双，并向原告王始双出具一份书面证明，证明内容为：“证明，37000元窑厂退过后给全德，贾红举，2011年9月18日。”窑厂直接退还的7万余元已经由王祖德于2014年支付原告王始双。
另查明，原告王始双所主张退还的37000元股金原本系原告王始双与案外人王基增、王基念、王全兴四人共同所有，其他三人均表示该37000元已经转让给原告王始双。原告王始双与案外人王基增、王基念曾于2014年共同向本院起诉，要求被告贾红举支付37000元，后撤回起诉。本次诉讼中，依原告的申请，窑厂的厂长郭书芳和现金保管王祖党出庭作证，郭书芳陈述称“窑厂已经散伙并清算，但清算时不参与经营的股东没有参与，叫贾红举去算帐，贾红举不去，不知道是否有清算协议，但有个总清单，也不知道是否给被告贾红举分钱”等，王祖党陈述称“贾红举的钱没有给，经贾红举同意，把王始双的股金直接给了王始双本人，贾红举给王始双方打了个条，给过王始双钱后就没有给过贾红举钱，贾红举的股份都算清了”等，但二人均未提供窑厂清算的书面材料。
原审法院认为，在原告王始双入股窑厂时，窑厂已经转让给案外人郭书芳与他人经营，被告贾红举不参与窑厂的经营管理，窑厂停止经营后，原告王始双以被告贾红举作为窑厂负责人应当退还37000元股金的理由不成立。本案中，被告贾红举向原告王始双出具的证明内容为“37000元窑厂退过后给全德”，从证明内容可知，被告贾红举承诺给付原告王始双37000元，但条件为“37000元窑厂退过后”，被告贾红举承诺给付原告王始双37000元的行为属于附条件的民事法律行为；按照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”之规定，被告贾红举的承诺行为在条件符合前不生效，现原告王始双要求被告贾红举支付37000元，按照“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则，原告王始双应当举证证明窑厂已经将37000元退还被告贾红举，虽然原告提供了“郭书芳和王祖党”出庭证人证言，二人均称窑厂已经清算，但二人未提供相关书面清算材料，被告贾红举未参与窑厂清算，对窑厂清算也不认可，二人均不能证明窑厂已经将原告王始双的37000元股金退还给被告贾红举，原告王始双提供的证据不足以认定被告贾红举的承诺行为生效，原告王始双并未完成举证证明责任，对此原告王始双应当承担对自己不利的诉讼后果，故对原告王始双要求被告贾红举支付37000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王始双的诉讼请求。案件受理费725元，由原告王始双负担。
王始双上诉称：1、不管欠条的内容是如何写的，欠条的债务人是贾红举，不是窑厂，贾红举与郭书芳等人合伙的窑厂之间是否存在债权债务关系与王始双和贾红举之间的债权债务关系无关。2、原审法院没有查清：贾红举与窑厂之间的关系，窑厂与王始双等人之间的关系，王始双等人与贾红举之间的关系；3、原重审判决所认定的“附条件的民事法律行为”不具备法律所规定的条件，在原一审程序、原二审程序及原重审程序中，被上诉人均没有以本案系附条件的民事法律行为而且所附条件不成就作为抗辩理由。请求改判或发回重审。
贾红举答辩称：王基录在窑厂是什么职务我不清楚，我不参与窑厂的经营管理，因为我们已经没有股了，证人证言没有什么意义，所述不属实，证言证词都是假证，一次说一个样，上下矛盾。第一次开庭，王基增不认识我，说入了我的股，不认识我怎么入到我的股份上了，我与王某打的是证明条，不是欠条，只是证明窑厂还欠他钱，上面写的清清楚楚。
二审审理查明：贾红举在郭书芳等人合伙的窑厂有实股11股和空股四股，实股11股中包括王始双等人的四股。郭书芳等人合伙的窑厂就贾红举的股份在散伙结算时的对象是贾红举，该窑厂已经与各合伙人清算完毕。贾红举诉郭书芳索要的是空股股份散伙清算时的返还问题。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人王始双以贾红举的名义入股到郭书芳等人合伙的窑厂，窑厂散伙时，郭书芳等人合伙的窑厂与贾红举进行了结算，同时贾红举与王始双等四人进行了结算，下欠王始双等四人37000元未清并出具证明条一份，上诉人要求被上诉人支付37000元，于法有据，应予支持。贾红举原审中提交的生效判决书证明其要求郭书芳返还的是空股股金，不是实际出资股份股金，足以说明窑厂不欠贾红举实际出资股份的应退还额。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第21号民事判决
贾红举于本判决生效之日起十日内支付王始双37000元及利息（利息从2014年1月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王始双的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各725元，由被上诉人贾红举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：张文科
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字第1964号
原告叶文女，汉族，1963年5月10日出生，住淮安市清河区。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告高荣，男，汉族，1963年11月3日出生，住淮安市清河区。
原告叶文女与被告高荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文女及其委托代理人ＸＸＸ、被告高荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文女诉称：2015年9月18日，原、被告就原告位于承德北路安涉桥小区9-2号江山宾馆租赁事宜达成协议，双方签订了租赁合同，约定了租赁期限、租金数额及支付方式，并约定了违约责任等内容。2016年4月1日，被告应当缴纳原告半年租金并结算水电气等费用，但被告未能履行合同义务。经原告多次催要，被告拒绝支付相关费用。请求判令被告解除双方于2015年9月18日签订的房屋租赁合同、被告支付原告2016年5月1日起至实际交还房屋之日的租金（按每月3万元标准）、被告从2016年5月1日起按照每天720元标准支付原告违约金至房屋实际返还之日止。
被告高荣辩称：同意解除租赁合同，不同意支付租金和违约金。2016年4月9日，原告带领全家到被告经营的宾馆无理取闹，原告儿子是江山宾馆的法定代表人，说不让被告开宾馆了，还报警说被告一楼棋牌室涉嫌赌博。2016年4月21日，原告又在被告不知情的情况下，把宾馆所有证件、财务专用章、公章、营业执照全部拿走，导致被告无法经营，给被告造成损失。后原告未经被告同意将宾馆的所有无线网络拆走，影响被告宾馆正常营业。被告租赁期限至2016年4月30日，原告在被告租赁期限内去宾馆闹事，导致一楼棋牌室不能营业及客户取消订房，给被告造成损失。原告违约，被告不同意支付原告租金和违约金。被告并提起反诉，要求终止与反诉被告的租赁合同、要求反诉被告赔偿反诉原告装潢损失10万元、返还合同保证金2万元、支付反诉原告租金36000元、支付108房间电费9000元。
经审理查明：原、被告于2015年9月18日签订房屋租赁合同，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。双方在合同中约定：甲方将座落于清河区承德北路安涉桥小区9-2号江山宾馆正在经营的宾馆经营权租赁给乙方使用，乙方按时交纳租金；租赁期限三年，从2015年11月1日起至2018年10月30日止，每年租金36万元，租金从第二年开始每年按照前一年房租递增1万元，房租半年付一次，房产税由乙方承担，并提前一个月支付，否则视为违约，违约金为每天为年租金的千分之二，甲方有权单方面终止合同并扣留保证金。合同还约定：乙方自行承担租赁期间的水、电、物业等费用，甲方将店内原有设备完好转借给乙方使用，交付租金同时，乙方应付物品使用及水电设备的保证金2万元，合同到期或终止履行时，乙方应完好归还房屋及物品，无任何争议情况下，甲方全额退还保证金。
合同签订后，被告支付原告从2015年11月1日起半年租金及保证金2万元。至2016年4月1日，被告未支付原告2016年5月1日起的半年租金。2016年6月1日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将承租的宾馆交还给原告。原告明确其诉讼请求为要求被告支付2016年5月份的租金3万元及5月份的违约金。
本案审理过程中，被告高荣提起反诉，但未在本院限定期限内向本院缴纳反诉费用。被告辩称原告主张的违约金每天720元过高，申请调整为每月720元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、交接单等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告要求解除租赁合同，被告同意解除合同，且双方已于2016年6月1日办理了房屋交接手续，故本院确认双方签订的租赁合同于2016年6月1日解除，无需再行判决解除。原告要求被告支付2016年5月份租金3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定租金半年付一次，并提前一个月支付，否则视为违约，被告未能按合同约定于2016年4月1日前向原告支付2016年5月1日起的半年租金，被告应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金为每天为年租金的千分之二，即每天违约金为720元，原告要求被告以此标准支付2016年5月份违约金21600（720×30=21600）元，被告辩称违约金过高，根据被告违约情节，申请调低，结合被告违约可能给原告导致的损失，本院对被告关于违约金过高的辩解予以采信，对被告要求调低违约金的请求予以支持。被告申请将5月份的违约金调整为720元，结合被告欠付租金的数额及期限，被告该请求较为合理，本院予以支持，即被告支付原告2016年5月份违约金720元。
被告在庭审时提出反诉，但未就其反诉请求向本院缴纳反诉费用，本院对其反诉请求不予理涉，被告若有证据，可另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高荣于判决生效后7日内支付原告叶文女租金3万元、违约金720元，合计30720元；
二、驳回原告叶文女其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保3号
申请执行人：周杨。
被申请人：杨庆国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初378号之四民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，本院已解除对被申请人杨庆国工资110000元的扣留。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雪松
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢876号
申请执行人邓某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终396号
上诉人（原审被告）：高霄波，男，1990年9月5日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：高霄霏（系高霄波的姐姐），女，1985年1月20日出生，汉族，无业，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：张贵元（系高霄波的岳父），男，1964年8月22日出生，汉族，无业，现住山西省盂县。
被上诉人（原审原告）：高先爱，女，1949年6月11日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：高文娟（系高先爱之女），女，1984年7月6日出生，汉族，无业，现住山西省盂县。
上诉人高霄波因与被上诉人高先爱健康权、身体权纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高霄波的委托诉讼代理人高霄霏、张贵元、被上诉人高先爱及其委托诉讼代理人高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霄波上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：盂县公安局对本人作出行政处罚后，本人已经在法定期间内对该行政处罚提起行政诉讼。一审法院在处罚决定尚未生效的情况下，作出一审判决，属于程序违法。本人也并未将高先爱推倒，不应承担责任。高先爱受的伤并不严重，其主张的住院时间过长，医疗费用过高，应依法核减。
高先爱辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年4月11日晚，在盂县仙人乡七里峪村，因被告高霄波之姐高霄菲与原告高先爱之女高文斌发生争执互殴，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告伤情经盂县公安局鉴定意见通知书鉴定为原告损伤为轻微伤，后盂县公安局对被告高霄波作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定书，并于当日送达了被告。原告受伤后于2016年4月12日被送往盂县人民医院门诊治疗，花费医疗费590元，并于当日入住盂县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤（头部、腰部、右跨部、右臀部、右小腿），高血压病，于2016年4月30日出院，住院18天，花费医疗费4025.58元。因治疗伤势需要，原告于2016年11月18日在阳泉市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费299.56元。原告为农业家庭户口，原告住院期间由其女儿高武斌陪侍护理，高武斌为农业家庭户口。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告高霄波在纠纷中致原告高先爱受伤，盂县公安局对被告高霄波已作出行政处罚，被告对行政处罚决定没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，视为自己对该事实的默认，被告以其没有推倒过原告、对盂县公安局处罚不服为由不予赔偿的理由不能成立。依据有关法律规定，并参照山西省上年度（即2015年）相关统计数据，对原告高先爱的各项损失确认如下：一、医疗费4915.14元，有医疗费票据为证。二、误工费。参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算为41729÷365天×18天=2057.9元。三、护理费。对护理人员高武斌的收入状况参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元予以计算，护理费为36933元/年÷365天×18天=1821元。四、住院伙食补助费。依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元，计算为18天×100元/天=1800元。五、营养费。原告未提供医疗机构要求加强营养的意见，故酌情支持营养费300元。六、交通费。原告提供的交通票据中有部分票据不能证明与就医有关，故酌情支持交通费100元。上述费用共计10994.04元应由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告高霄波于判决生效之日起三日内赔偿原告高先爱10994.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高霄波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高先爱提交本院的（2017）晋03行终36号行政判决书，拟证明高霄波不服盂县公安局治安行政处罚一案，已经作出终审判决，驳回了高霄波的诉讼请求。高霄波对上述证据无异议。本院对高先爱主张的上述事实予以确认。高霄波未提交新证据。
本院认为，经过行政诉讼，盂县公安局对上诉人高霄波的《行政处罚决定书》已经发生法律效力，该处罚决定书确认高霄波将被上诉人高先爱推倒致伤，故本院对高霄波上诉所称其并未将高先爱推倒的主张不予采信。高霄波上诉认为一审程序违法所依据的事实已经不存在，本院对其该上诉理由不予支持。高霄波认为高先爱的医疗费用不合理，但未能提供反驳证据，本院对此亦不予采信。
综上所述，高霄波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高霄波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任茹玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第10号
原告朱生茂。
被告袁德富。
被告周玉兄。
本院在审理原告朱生茂与被告袁德富、周玉兄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生茂承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 盛 捷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审37号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜勇，男，1981年2月13日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008562126号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杜勇作出的4113231008562126号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008562126号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008562126号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008562126号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字333号
原告张德红，男，生于1973年8月28日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告张峻德，男，生于1963年11月11日，汉族，农村居民，住通江县。
被告吴华琼，女，生于1968年10月14日，汉族，农村居民，住通江县，系被告张峻德之妻。
原告张德红与被告张峻德、吴华琼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德红及其委托代理人陈学、被告吴华琼到庭参加了诉讼，被告张峻德经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告张峻德、吴华琼因承包工程需要资金，两次向我借款55000元，在2014年10月20日给我立下借条，约定两个月内偿还。逾期后，我多次催收，至今未还，被告张峻德、吴华琼的行为损害了我的合法权益。诉请法院判决被告张峻德、吴华琼立即偿还我借款55000元，并从2014年12月21日起按银行贷款利率支付利息。
被告张峻德未作答辩。
被告吴华琼辩称：我们在原告张德红处借款属实，但实际借款本金50000元，加上二个月的利息5000元，故借条金额为55000元。我们在借款后，先后付还了25000元，下欠部分款应当偿还，现也无力偿还，请求分期偿还。
经审理查明：被告张峻德、吴华琼系夫妻关系，与原告张德红系同村居民。2014年10月20日，被告张峻德、吴华琼向原告张德红借款，并书立借据一张，借条主要内容为：今借到张德红现金伍万伍千元。（55000.00元正），注：借期两（俩）个月，从2014年10月20日到2014年12月20日还。如到期不还，本人愿以红石盘气站作抵压（押）。并由张德红来阻止停业，到还清款再营业。借款人：张峻德（指印）承诺人：张峻德（指印）吴华琼（指印）。原告张德红以多次向被告张峻德、吴华琼收款无果为由，起诉来院，请求实现诉请。在庭审中，被告吴华琼称：他们实际在张德红处借款50000元，另有二个月的利息5000元；张德红父亲生病住院期间，他们在通江县诺江镇小江口处向张德红之妻李发兵还20000元，2015年3月份在通江县诺江镇红军桥处向张德红还3000元，6月在通江县诺江镇东方广场向张德红还2000元。原告张德红称：借条中的55000元只有本金，没有利息；2015年3月和6月张峻德、吴华琼两次只还5000元，没有向他妻李发兵还20000元。被告张峻德、吴华琼没有提供向张德红之妻李发兵还20000元款的证据。
同时查明：2014年11月22日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为：1年以内为5.60%；3年至6年为6.00%；5年以上为6.15%。
本院认为：原告根据借据向二被告主张55000元的债权，虽被告吴华琼称“借款本金是50000元、另有两个的利息5000元”，但庭审中被告吴华琼对该借据的真实性没有异议，二被告也没有提供借款本金是50000元、另5000元是利息的的证据，据此，原告向二被告主张55000元的债权事实予以认定。虽原告未提供证据证实该借款约定应支付利息，应视为不支付利息，但二被告在约定的2014年12月20日前未还借款，原告主张从借款逾期之日按人民银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定。被告称在2015年3月偿还3000元、6月偿还2000元，原告予以认可，由于原、被告未能提供还款的具体时间，该款应扣减借款本金。二被告没有提供向原告之妻李发兵还20000元款的证据，原告也不予认可该事实，对二被告主张已向原告还款20000元的事实不予认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告张峻德、吴华琼在本判决生效后15日内还原告张德红人民币50000元，并从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告张德红承担88元，被告张峻德、吴华琼承担500元（被告张峻德、吴华琼承担的费用己由原告张德红垫付，被告张峻德、吴华琼在履行债务时一并给付原告张德红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年六月十七日
书记员 刘姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1825号
申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人王永卫
被执行人孙志敏，男，1947年5月11日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人孙志敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2007)平民二初字第798号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初235号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人吴同刚，男，1977年4月16日出生，户籍所在地山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，务工，现住。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年11月20日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人吴同刚犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人吴同刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日22时40分许，被告人吴同刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××凯马牌重型普通货车沿肃临公路由北向南行驶，当驶至该路168公里+1（30米处时，与沿公路由西向东行驶的枣强县大营镇东石村张金林驾驶的铃木牌自行车相撞，造成吴同刚受伤，张金林受伤后经抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县交警大队交通事故认定：吴同刚负此次事故的主要责任，张金林负此次事故的次要责任。现双方已就民事方面达成协议。被告人吴同刚之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴同刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人潘某、张某证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病字第88号尸体检验报告书及照片，枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00105号道路交通事故认定书；书证机动车交通事故责任强制保险单，枣强县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表及到案经过，被告人吴同刚的驾驶证及行车证复印件，被害方家庭成员证明及出具的谅解书，吴同刚的党员证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同刚违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴同刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可依法从轻处罚；其与被害方达成调解协议，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴同刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金炜
审 判 员 王 宁
人民陪审员 许 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初72号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人付某，男，1994年9月11日出生。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年4月14日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月14日8时许，被告人付某伙同赛某、张某（均已判决）预谋后，到漯河市王某乙租房处，盗窃现金100元。盗后赃款挥霍。
2、2014年4月20日14时许，被告人付某伙同赛某、张某预谋后，到漯河市郾城区徐某租房处，盗窃电脑主机1台。经物价部门鉴定，被盗电脑主机价值789元。盗后赃款挥霍。
3、2014年5月6日11时许，被告人付某伙同赛某、张某预谋后，到漯河市郾城区周某住处，盗窃周某波导手机1部；盗窃杨某诺基亚C5手机1部；盗窃李某联想牌笔记本电脑1台、高科手机1部及现金200元；盗窃许某香烟5盒、打火机1个。经物价部门鉴定，被盗波导手机价值50元、诺基亚C5手机价值100元、联想牌笔记本电脑价值2062元、高科手机价值302元、香烟5盒价值50元、打火机价值36元。盗后赃款赃物挥霍。案发后，被盗波导手机1部已追回，退换被害人周某；被盗联想牌笔记本电脑1台、高科牌手机1部已追回，退还被害人李某；被盗打火机1个已追回，退还被害人许某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某供述；书证：到案经过、二手电脑转让协议、被告人户籍证明等；证人寇某、冯某乙证言；被害人徐某、王某乙陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录；辨认笔录；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某与人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，共计3689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。付某系共同犯罪。鉴于付某认罪态度好，本案部分赃款已追回，予以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王华芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢107号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王兴俭，男。
被执行人：来永娜，女。
被执行人：王兴广，男。
被执行人：王兴联，男。
被执行人：盛生军，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴俭等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第257号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：51500元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人王兴联、盛生军名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人王兴俭、来永娜、王兴广在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人盛生军、王兴联在家务农，暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人王兴联、盛生军名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢107号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王兴俭，男。被执行人：来永娜，女。被执行人：王兴广，男。被执行人：王兴联，男。被执行人：盛生军，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴俭等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第257号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：51500元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人王兴联、盛生军名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人王兴俭、来永娜、王兴广在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人盛生军、王兴联在家务农，暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人王兴联、盛生军名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3238号
罪犯朱瑞生，男，1964年1月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月10日作出（2012）惠东法刑初字第355号刑事判决，以被告人朱瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱瑞生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬（已缴1400元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审171号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人天津市机床附件厂，住所地天津市红桥区子牙河南路***号（玻璃仪器厂内）。
法定代表人何胜强，厂长。
被执行人刘金龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]J-14号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字[2016]J-14号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]J-14号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]J-14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶金馥
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鹏坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第408号
原告成都市精益实业有限公司。
法定代表人郭书荣。
被告成都国权锦城房地产开发有限公司。
本院在审理原告成都市精益实业有限公司与被告成都国权锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都市精益实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告成都国权锦城房地产开发有限公司位于成都市X地某层某号房屋（权XXXXX**号）予以查封。原告成都市精益实业有限公司以其所有的位于成都市XXX1号（权XXXXXX1号）、成都市XXX2号（权XXXXXX2号）、成都市XXX3号（权XXXXXX3号）房屋提供担保。
本院认为，原告成都市精益实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产作为担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告成都国权锦城房地产开发有限公司位于成都市X地某层某号房屋（权XXXXX**号）予以查封；
二、对原告位于成都市XXX1号（权XXXXXX1号）、成都市XXX2号（权XXXXXX2号）、成都市XXX3号（权XXXXXX3号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年二月十四日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初字第408号原告成都市精益实业有限公司。法定代表人郭书荣。委托代理人张永祥。委托代理人毛勇。被告成都国权锦城房地产开发有限公司。法定代表人兰学军。委托代理人宋友庆。原告成都市精益实业有限公司（简称精益公司）诉被告成都国权锦城房地产开发有限公司（简称国权公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告精益公司的委托代理人张永祥、被告国权公司的委托代理人宋友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精益公司诉称，2011年9月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定:被告将其位于成都市X地第某层(建筑面积为952.31平方米)的房屋出售给原告。原告于2011年9月9日付清款项，被告于2011年9月30日向原告交付该房屋;被告应于合同签订后半年内为原告办理房屋产权登记;并在原告取得产权证后，为原告办理该房的国土使用证;若被告违约，每逾期一天，被告应按应付房款总额的千分之一向原告支付违约金。原告依法履行了合同义务，被告也交付了房屋，但至今未能为原告办理该房屋的权属过户登记。请求判令：1、被告立即为原告办理处于成都市X地某层某号房屋（建筑面积为952.31平方米）的权属过户登记；2、被告向原告支付迟延履行违约人民币400万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告国权公司辩称：1、原被告签订合同后，双方至今未办理产权证是因为原告一直未向被告提供办理产权证相关的证照；2、原告于2014年从被告处将现有的产权证取走，一直未归还，导致被告一直未能为原告办理相关的产权证；3、由于原告的责任才导致被告未能为原告办理产权证，所以原告起诉的事实不存在，被告不应承担相应责任；4、即使认为被告有违约责任，原告主张的违约金过高，不应支持。经审理查明，2011年9月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定:被告将其位于成都市X地第某层(建筑面积为952.31平方米)的房屋出售给原告,成交价格为610万元;原告于2011年9月9日付清款项，被告于2011年9月30日向原告交付该房屋;被告应于签订合同后半年内为原告办理房屋产权登记，并在原告取得产权证后，为原告办理该房的国土使用证;若被告违约，每逾期一天，被告应按应付房款总额的千分之一向原告支付违约金。原告依约向被告支付了房款，被告也交付了房屋。2011年12月5日，原告向成都市住房专项维修资金监督管理办公室缴纳住房专项维修资金26188.53元。2014年4月15日，原、被告买卖的房屋办理了产权分户登记，房屋地址为成都市锦江区走马街68号某层某号，登记权利人为被告。但被告至今未为原告办理该房屋的权属过户登记。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的房屋买卖合同、转款凭证、收据、房屋交接单、房屋信息摘要、证明、住房专项维修资金缴费单据等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告应于签订合同（2011年9月30日）后半年内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未为原告办理该房屋的权属过户登记，已属违约。原告于2011年12月5日即向成都市住房专项维修资金监督管理办公室缴纳住房专项维修资金，能证明原告对办理房屋的权属过户登记持积极态度。被告辩称由于原告不配合才导致未能为原告办理产权证，但被告未提交能证明其主张的证据。被告的该辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付违约金。但原、被告约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合原、被告履约的实际情况、违约程度等因素，本院依法确定被告向原告支付违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都国权锦城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，为原告成都市精益实业有限公司办理位于成都市X地某层某号房屋的权属过户登记；二、被告成都国权锦城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都市精益实业有限公司支付违约金50000元。本案案件受理费19400元、保全费5000元，由被告成都国权锦城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年七月二十日书记员  陈亚芬附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3105号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：胡善呀，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：戴赛霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：范永超，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：ＸＸＸ，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告胡善呀、戴赛霞、范永超、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 俞明春
人民陪审员 陈碧华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初145号
原告：卢怡绿，男，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：黄东慧�女，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：阮保斌，男，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告卢怡绿诉被告黄东慧、阮保斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，黄东慧于2016年5月13日提出管辖权异议，本院审查后，于2016年6月3日作出（2016）桂1481民初145号民事裁定书，裁定驳回黄东慧的管辖权异议。黄东慧不服提起上诉，崇左市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂14民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卢怡绿，被告阮保斌到庭参加诉讼，被告黄东慧�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢怡绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东慧偿还原告借款本金20万元，违约金23408元（从2015年9月29日起按年利率24%计至2016年3月25日止，合计178天）及利息（利息从2016年3月26日按年利率6%计至被告黄东慧还清借款之日止）；2.被告阮保斌对上述债务负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告黄东慧以做生意资金困难为由向原告借款20万元，双方签订借款合同后，原告将借款20万元支付给黄东慧。借款合同约定，借款时间为三个月（即2015年6月28日至2015年9月28日），若未按时偿还，则黄东慧每超期一日另加借款金额的5%作为违约金支付给原告。借款期限届满后，黄东慧未按时归还借款，经原告多次进行催讨，黄东慧至今仍未偿还借款，被告阮保斌也没有履行担保责任。被告黄东慧辩称，其未实际收到原告卢怡绿给付的20万元借款本金，其与原告间的借贷关系并未实际发生。《借款合同书》中没有内容表明原告已经向其给付了借款本金，且原告没有收据或者银行转款流水作为已经支付借款本金的证据。其与原告签订《借款合同书》后，因原告一直未提供20万元借款，也就没有要求原告撕毁《借款合同书》。
被告阮保斌承认原告卢怡绿提出的事实与理由，对诉讼请求也无异议。并说明借款实际发生时间是在2015年1月，当时被告黄东慧以做生意需要资金为由找其借钱，因其也没有那么多钱，便找到原告帮忙，在原告同意出借给黄东慧后，是其将从原告处拿来的20万元现金在车上交给了黄东慧。借款到期后黄东慧希望延期还款，因此2015年6月28日各方重新签了《借款合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年1月，被告黄东慧向原告卢怡绿借款20万元，由被告阮保斌将20万元现金交付给黄东慧。2015年6月28日，卢怡绿与黄东慧、阮保斌重新签订了一份《借款合同书》，该《借款合同书》约定：原告同意借给黄东慧20万元；借款时间为三个月（2015年6月28日至2015年9月28日），借款到期黄东慧应归还本金给原告，否则黄东慧每超期一日应另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告；担保人为阮保斌。借款到期后，经原告多次催款，黄东慧未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20万元。阮保斌也未履行担保义务。
本院认为，原告卢怡绿与被告黄东慧、阮保斌于签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示。关于本案借贷行为是否实际发生的问题，黄东慧辩称未收到原告给付的20万元借款本金，但担保人阮保斌承认是从�告处拿到20万现金后交给了黄东慧，也记得钱款的面额及包装，对钱款的交接表述清晰，与原告陈述的借款经过相互印证；且在事发当地的日常生活中，使用较大额度的现金进行交易的情况是存在的，因此本院对黄东慧的该答辩意见不予采信。关于违约金应如何计算的问题，《借款合同书》中有黄东慧每超期一日应另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告的约定，现原告要求自逾期之日（2015年9月29日）起按年利率24%计至2016年3月25日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对该部分诉讼请求依法予以支持。关于利息应如何计算的问题，在《借款合同书》中未对利息进行约定，现原告要求2016年3月26日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�规定，本案的利息应自2016年3月26日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于阮保斌应如何承担偿还责任的问题，原告与黄东慧、阮保斌未约定担保方式，也没有约定担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条中有关债务履行期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定以及当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，阮保斌应对黄东慧尚欠原告的借款本金20万元及相应违约金、利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东慧偿还原告卢怡绿借款本金20万元及违约金23408元、利息（利息从2016年3月26日起，按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告阮保斌对黄东慧上述债务负连带清偿责任；
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告黄东慧、阮保斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘建军
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初36号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李宝辉。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李宝辉犯故意杀人罪、抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人李宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日13时许，被告人李宝辉因对被害人王某某（李宝辉前妻）心生怨恨，想要杀死王某某，经预谋后到大连市旅顺口区**街**室王某某家，以借钱为名进入王某某家中，趁与王某某说话之机，拿出随身携带的锤子击打王某某头顶部数下，将王某某打伤倒地后用手掐王某某的脖子，后因王某某挣扎而松手。王某某不能反抗后，李宝辉又在王某某家中翻找东西，抢走王某某1部金色OPPOR11Plus手机、1部金色苹果牌6Plus手机及4张银行卡和1张身份证。经鉴定两部手机价值人民币4850元。
案发后，侦查机关扣押并发还给被害人王某某金色OPPOR11Plus手机1部、金色苹果牌6Plus手机1部、银行卡4张、身份证1张。被害人王某某拒绝做法医学人体损害鉴定，旅顺口区医院诊断其为脑震荡、多发头皮挫裂伤。
上述事实，被告人李宝辉在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、医院病案等书证；证人于某某、姜某某、杜某某、戴某某、周某某、燕某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；价格鉴定文书、DNA鉴定文书；李宝辉辨认笔录及指认照片、现场勘验报告及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝辉因曾经的婚姻失败而对其前妻产生怨恨，继而萌生故意杀人之念，在着手实行犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，核其行为构成故意杀人罪（未遂）。被告人李宝辉以非法占有为目的，抢劫他人财物，经鉴定价值共计人民币4850元，核其行为构成抢劫罪。李宝辉系判决前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人李宝辉到案后能够如实供述自己所犯罪行，加之其故意杀人系因情感纠葛引起且系未遂，对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人抢劫的物品已全部返还给了被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宝辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。对被告人李宝辉数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2022年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2491号
申请人宋学英。
被申请人宗志华。
被申请人张兴建。
被申请人袁兆祥。
被申请人中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人宋学英与被申请人宗志华、张兴建、袁兆祥、中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋学英于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兆祥名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁兆祥名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月28日至2018年10月27日。
案件申请费520元，由申请人宋学英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈学欣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2450号
原告：芦光玉，男，1964年7月13日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会。组织机构代码证代码：69467958-X。
法定代表人：兰志会，职务：村主任。
原告芦光玉与被告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告芦光玉及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会的法定代表人兰志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦光玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告位于大屯村营房山前4.2亩承包土地补偿款6300.00元；2.要求被告给付原告2004年至2015年大屯村营房山前4.75亩承包土地粮食直补、粮食综合补贴合计4180.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原、被告达成口头协议，被告将位于大屯村营房山前的机动地4.75亩承包给原告，承包费每年200.00元，承包后原告对承包的机动地进行了改造与耕种。2008年左右原告在承包的机动地上种植了大量林木。2014年因铺设煤气管道需要占用原告承包的机动地4.2亩一年，按照占一补二的政策，拆迁办将该块土地占用补偿款12600.00元支付给被告，但被告只支付了原告6300.00元，剩余6300.00元占地补偿款原告多次索要，被告不予支付。原告自2001年承包该4.75亩机动地以来，被告均扣留原告粮食直补、粮食综合补贴不给。综上，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会的法定代表人兰志会辩称，对于原告所述诉讼请求、事实及理由均不认可。第一，原告所述“占一补二”指的是对于正常的承包地来说的，原告诉状中所说的土地是机动地，占地补偿中多补偿的一年的钱是分到原告所在村小组，这件事是经过村组代表开会决定的，村委会也经过开会研究决定给予原告一年补偿款，原告也领取了该款项6300.00元。第二，原告所述煤气管道占用其承包机动地的情况是最开始，经过拆迁办和村里共同量地时是占用原告4.2亩土地，后来经过改线，只占用了原告一部分机动地，不够4.2亩了，经过村里与拆迁办协商才没有更改占地亩数，村里也是为了整体村民利益考虑。第三，没有发放给原告的补偿款也是用于原告所在村民小组的水电费等项目。最后，原告所述粮食直补和粮食综合补贴是乡农经站以转账的方式直接发放给个人，不经过村里，原告可以跟乡里沟通是否有这笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称自2001年以来，被告均扣留原告承包的4.75亩机动地的粮食直补、粮食综合补贴。本院认为，原告对其所称粮食直补以及粮食综合补贴均被被告扣留的事实没有提交证据证明，故本院对该事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2001年原告与被告达成口头协议，承包村集体所有的位于营房山前的机动地。承包后，原告对承包的机动地进行了改造和耕种。2014年因铺设煤气管道需要占用原告所承包的部分机动地4.2亩一年，按照“占一补二”的政策，该块土地的临时占地补偿款为每年每亩1500.00元，补偿两年，合计12600.00元，被告领取了该项补偿款。原告在被告处领取了一年的临时占地补偿款6300.00元，剩余部分被告未给予原告。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的（2016）冀0824民初1518号民事判决书、被告的会计杨某出具的证明予以证实。
本院认为，因施工建设需要，临时占用土地的，施工单位应该支付临时占用土地补偿费，该土地补偿费的实质是土地所有人或者使用人因被临时占用所造成的损失。具体到本案而言，临时占用土地的补偿款是占用原告土地期间，原告不能耕种土地减少的收入以及地力恢复期的产值损失。原告的承包地被临时占用一年，其作为土地使用权人理应获得全部临时占用土地补偿款，被告没有理由获得该部分临时占用土地补偿款，应该将剩余的款项支付给原告。原告称被告扣留其承包的机动地的粮食直补、粮食综合补贴，没有事实依据，对原告要求被告给付土地粮食直补、粮食综合补贴的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会给付原告芦光玉临时占用土地补偿款6300.00元，此款自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告芦光玉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 卢迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15922号
原告洪小明，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告张志良，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告洪翠花，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市江干区。
原告洪小明诉被告张志良、洪翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小明的委托代理人徐华勇，被告张志良、洪翠花到庭参加诉讼。
原告洪小明诉称：2007年9月21日，被告张志良向原告借款10万元。2008年11月9日，被告张志良再次向原告借款5万元。嗣后，被告张志良一直未归还上述借款。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还借款15万元，并支付自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.两被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元及律师办案差旅费2000元。
被告张志良辩称：原告诉称的借款情况属实。2008年11月9日前，被告张志良曾以银行转账形式归还原告借款5万元。另，原告诉称被告张志良于2008年11月9日向其借款5万元，但该款实际系双方结算后所欠利息。当初被告张志良开了一家投资公司做资金生意，钱借来也用来放贷给别人的。目前经济困难，希望原告允许被告张志良计划明年3月份开始归还，分两年还清；对原告主张的利息、律师代理费、差旅费不同意承担。
被告洪翠花辩称：第一，被告洪翠花对借款的事情毫不知情，也没有将借款用于家庭共同生活，两被告婚后没有买房、买车。第二，虽然被告张志良借款的时候两被告是夫妻，原告与被告张志良都没有和被告洪翠花商量过。所以，被告洪翠花认为自己不需要承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告张志良向原告借款共计15万元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于2006年10月24日登记结婚的事实；3.委托代理合同及发票（复印件）各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3000元、办案差旅费2000元的事实。经质证，被告张志良对证据1的真实性无异议，但2008年11月9日出具的借条上载明的5万元实际上是经结算后确认欠原告的利息；对证据2、3的真实性无异议。被告洪翠花对证据1的真实性无法确认，因被告洪翠花对借款不知情；对证据2的真实性无异议，但两被告已于2013年7月16日协议离婚，借款没有用于夫妻共同生活，不应当属于夫妻共同债务；对证据3的真实性无异议。上述证据1、2、3，经本院审查，认为证据1、2及证据3中的委托代理合同是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；对证据3中的发票因系复印件，不符合证据的形式要件，故本院确认该份证据不具有证明力。
被告张志良未向本院提交证据。
被告洪翠花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：本院（2013）杭萧民初字第3495号民事调解书1份，欲证明两被告于2013年7月16日调解离婚，被告洪翠花离婚时未分得财产的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，协议内容仅为双方内部约定，不能对抗第三人。被告张志良对上述证据的真实性无异议。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年10月24日登记结婚，于2013年7月16日通过杭州市萧山区人民法院调解离婚。又，原告因委托安徽道同律师事务所律师参与本起诉讼约定支付律师代理费3000元、差旅费2000元。
本院认为：原告与被告张志良之间的民间借贷关系合法有效。被告张志良未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供充分的证据证实案涉借款系被告张志良与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故被告张志良以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告洪翠花负有共同返还的义务。原告主张的律师代理费、差旅费两项诉讼请求，由于原告与被告张志良对该两项费用由谁负担并未作出约定，且律师代理费也并非原告为实现债权必须支出的费用，故本院对原告的此项主张不予支持。被告张志良辩称其在2008年11月9日之前已归还借款5万元及2008年11月9日的5万元实际系所欠利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院对被告张志良的上述辩称不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张志良、洪翠花在本判决生效后十日内返还洪小明借款150000元，并支付自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回洪小明的其他诉讼请求。
如张志良、洪翠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由洪小明负担50元，由张志良、洪翠花负担1650元。
洪小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张志良、洪翠花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 童栎丞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2468号
申请执行人：郑家飞，居民。
被执行人：仲济春，居民。
被执行人：张萃侠，居民。
申请执行人郑家飞与被执行人仲济春、张萃侠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人仲济春、张萃侠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑家飞为其垫付的借款50000元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终463号
上诉人（原审原告）耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）河南三林建设股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王桂林，职务董事长。
委托代理人王瑞亭，男，住郑州市惠济区，系该公司职员。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县国土资源局，住所地：安阳市平原路与安漳大道交叉口南50米路东。
法定代表人李建军，职务局长。
委托代理人何建林，男，住安阳市北关区，系该单位干部。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，住安阳县。
上诉人耿运先、河南三林建设股份有限公司（以下简称三林建设公司）因与被上诉人安阳县国土资源局（以下简称安阳县国土局）、耿运书物权保护责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02676号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段红霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。
代表人：荆文杰，总经理。
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊奎，男，1977年1月23日出生，汉族，住新绛县。
委托代理人：薛林海，稷山县司法局社区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡力斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：新绛县运通汽车运输有限公司，新绛县。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师所事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司因与被上诉人贾俊奎、胡力斌、新绛县运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本车受害人在交通事故发生瞬间，由于时空条件变化而导致其在车下伤亡，存在转化为交强险中第三者的可能性。在认定车下伤亡的本车乘客是否转化为第三者时，应以其伤亡是否是车上损害结果按需作为判断标准。本案中，受害人由于本车侧翻造成摔倒在地受伤,其受伤原因系车上损害结果延续，并非由于本车的碰撞碾压造成，故以现有证据认定其为第三者理据不足。重审时，应向受害人释明法律关系，由其补强证据或变更诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第135号民事判决；
二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司预交的二审案件受理费6514元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年十二月二日
书记员 程梦媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1222皖民初18号
原告：郑凯，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：齐连自，男，61岁，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑凯诉被告齐连自买卖合同纠纷一案中，原告郑凯于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 泉
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初19号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被万荣县公安局取保候审。2015年11月3日至11月8日临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。2015年11月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋、张美霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年3月29日,被告人杜某某伙同黄某某（已判决）驾驶蓝色大运牌（晋MXxx**）三轮摩托车窜至万荣县汉薛镇薛村某村，将村民卜某某的黑色隆鑫牌110型弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2519元。案发后，赃物追回发还失主。
2014年4月1日凌晨，被告人杜某某伙同黄某某（已判决）驾驶三轮摩托车窜至万荣县汉薛镇清峰烟叶种植有限公司，将烤烟房内的发电机和柴油机盗走，经鉴定，被盗发电机和柴油机价值2210元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人卜某某、被害人汉薛清峰烟叶种植有限公司董某某的陈述，证人张某某、黄高某的证言，监控录像截图、普通摩托车晋MXxx**车辆信息，万荣县公安局现场勘验检查工作记录、照片及提取痕迹、物品登记表，检验鉴定文书（运）公（司法）鉴（法物）字(2014)157号，被盗摩托车的有关车辆信息，万荣县价格认证中心万价鉴字2014第71号、万价鉴字2014第128号价格鉴定书，万荣县公安局扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，万荣县公安局情况说明，被告人杜某某的到案经过，朝阳区看守所临时寄押证明书，同案犯黄某某的供述，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某虽主动投案，但仅如实供述了伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实，没有如实供述全部盗窃犯罪事实，且到案后脱逃，故不构成自首。被告人杜某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜某某的违法所得应继续追缴，与同案犯黄某某共同退还被害人汉薛清峰烟叶种植有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月2日止。罚金在本判决时生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜某某的违法所得2210元，发还给被害人汉薛清峰烟叶种植有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 岳姣迎