wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第727号
原告邓某甲，临川人，水电工。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某。
委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人唐梨花，退休。代理权限：一般代理。
原告邓某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人韩茶花，被告谭某及其委托代理人黎员生、唐梨花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合经常吵嘴打架，被告家人还经常劝被告与原告离婚，因当时孩子小，两人为此一直勉强维系着这支离破碎的婚姻，这几年两个孩子都成年了，原、被告之间的矛盾便开始激化，加之被告妹妹这几年在原告家借住，因一些家庭琐事多次挑起原、被告之间的矛盾，2014年1月，原告在外面打牌，被告不顾一点原告的面子，当众责骂原告。那次过户不到两天，被告又因那次打牌的事在家里拿两把菜刀扔原告。被告妹妹作为家人非但不劝和，反倒和被告一起对原告进行辱骂、殴打。由于被告性情粗暴，蛮不讲理，持刀欲加害原告，还将原告衣服全部拿菜刀剁烂，加之被告家人从中挑唆，以致被告将家门门锁也换掉，不让原告进门，至今两人已分居近两年，由于两人夫妻感情彻底破裂，今年4月份，原、被告本来已谈好等房子过户给儿子后，便到民政局去办理离婚手续，熟料当原告按照约定办理好房产过户手续后，被告又突然变卦，要原告另外补偿她5万元，否则不同意离婚。由于原告身患××，干不了重活，收入有限，加之之前原告的收入都是交给被告保管，原告现在根本就拿不出5万元来，为此�两人一直僵持到现在。鉴于原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，两人分居已近两年，形同陌路，加之现在女儿已嫁人，儿子也成年在外务工，无后顾之忧，为此原告诉诸法院，要求法院判决：1、与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚，诉讼费我不同意负担。
经审理查明，原、被告于1989年左右在崇仁磷肥厂相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，现均已成年。原、被告双方无共同财产，也没有共同债权。被告主张共同债务有：欠谭利明15000元；欠许胜昌2000元；欠唐梨花4000元。原告对被告所主张债务均予以否认。庭审中，被告申请其儿子邓某丙及女儿邓某乙出庭作证，欲证明原告感情出轨的事实。
�上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、结婚证、临川区秋溪镇东溪村委会证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但未提交证据证明其主张。考虑到双方夫妻感情基础原本还好且生有一子一女，感情基础比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告谭某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 周淑萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘铭姗
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6025号
原告陆祖平。
委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被告夏晓燕。
原告陆祖平诉被告夏晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆祖平之委托代理人陈晓斌、被告夏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祖平诉称，2011年5月，被告因购房所需，向其借款人民币120万元（以下币种均为人民币），约定借期一年。其按约向被告支付了钱款。借款期限到了，被告却未予还款。经其多次催讨，被告于2014年4月、6月共计归还90万元，余款30万元至今未还。现要求被告归还欠款30万元，并自2012年8月9日起按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。
被告夏晓燕辩称，其与原告曾系同事、恋人。2010年其与前夫进行离婚诉讼，双方协议离婚，按协议其应向前夫支付房屋折价款等200余万元。期间，其欲与前夫复合。但原告对此横加阻绕。为此，其向原告借款120万元。由于原告的干预，致其婚姻、身体均受到伤害；由于原告的阻绕，致其与前夫的复合未成，只得举债付款。这一切都是原告造成的。故不同意归还原告余款30万元。
本院经审理查明，原、被告原系同事。2011年5月，被告因与前夫离婚，需向前夫支付费用而向原告借款。同年5月29日，原、被告共同签署“借条”，约定：今夏晓燕借到陆祖平人民币壹佰贰拾万元，用于支付西藏南路……房屋的欠款。其中20万元应于2011年6月15日前到帐，100万元于8月10日前到帐。借期壹年，即2012年8月9日前归还……。所有借款不计利息。同年6月4日，原告向被告的账户汇入20万元；8月7日，原告向被告的账户汇入100万元。借款期限届满后，原、被告就还款事宜进行多次沟通。2014年3月，原告的委托律师致函被告，要求被告尽快归还借款。同年4月1日，被告向原告归还50万元，6月24日，被告归还原告40万元。余款未再归还。
另查，被告于2010年11月诉至本院，要求与吕某离婚。2011年1月5日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，其中约定：被告需于2011年7月5日前支付吕某房屋折价款等249万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、律师函及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告的证据证实被告向原告借款120万元的事实，且被告对此也予确认，为此，被告应当遵循约定，履行向原告归还欠款的义务。从2012年8月起算，被告拖延还款已达2年之久，被告所谓的原告对其造成伤害而拒绝还款，于法无据，本院对此不予支持。
被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏晓燕于判决生效之日起五日内归还原告陆祖平借款余额人民币30万元；
二、被告夏晓燕于判决生效之日起五日内支付原告陆祖平借款的逾期利息（自2012年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，354元减半收取，人民币3，177元由被告夏晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3180号
原告姜某，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓某，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和依法解除婚姻关系。渝一中法民终字第04226号民事判决书判决婚生女姜某某由被告抚养，原告每月支付1500元生活费，其他费用原、被告各承担一半。从2014年起，被告将女儿长期寄养在其父母家，对女儿不管不问，不利于女儿的身心健康。被告一直阻止原告探望女儿，且擅自将女儿名字进行更改，使原告与女儿无法建立正常的感情。原告深爱着女儿，并一直在争取女儿的抚养权，故请求判令原、被告的婚生女姜某某由原告抚养，被告可以不承担姜某某的抚养费。
被告邓某辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：离婚时法院判决女儿由我抚养，现原告要求变更抚养关系，不符合法律规定的几种情形；我已经37岁，再生育小孩的可能性已不大；我抚养女儿的条件比原告好，而且还有我父母一起帮我照顾；女儿随我生活时间较长，变更抚养关系不利于其健康成长。
经审理查明：2010年10月10日，原、被告双方登记结婚，2011年11月28日生育一女姜某某。2013年7月16日，本院作出（2013）渝北法民初字第09884号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女姜某某由被告抚养等。原告对该判决不服并上诉至重庆市第一中级人民法院，后该院于2013年11月6日作出（2013）渝一中法民终字第04226号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。此后，姜某某一直跟随被告生活至今。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、（2013）渝一中法民终字第04226号民事判决书等。
本院认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的：（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，已有生效的民事判决确定原、被告婚生女姜某某由被告抚养，现原告起诉请求变更姜某某的抚养关系，但并未举示证据证明本案具有前述法律规定的变更抚养关系情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗应霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45024号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告于立民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告于立民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告于立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计671.1元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费671.1元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。
2.天津市滨海汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告于立民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为111.85平方米×0.5元月／平方米×12个月＝671.1元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费人民币671.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于立民于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币671.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年八月十二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45024号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告于立民。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告于立民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告于立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计671.1元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费671.1元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。2.天津市滨海汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。被告于立民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，由于被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为111.85平方米×0.5元月／平方米×12个月＝671.1元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费人民币671.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立民于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币671.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年八月十二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更271号
罪犯孙晓峰，男，1970年11月2日出生，汉族，长春市朝阳区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月六日，吉林省长春市中级人民法院以（2010）刑终字第188号刑事判决，认定罪犯孙晓峰犯诈骗判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更271号
罪犯孙晓峰，男，1970年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月六日，吉林省长春市中级人民法院以（2010）刑终字第188号刑事判决，认定罪犯孙晓峰犯诈骗判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1385号
原告张代富，男，1967年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人何鑫栏，女，1992年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告之媳妇。
被告林兴培，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人袁寿宁，公司经理。委托代理人黎宗君，公司员工。
原告张代富与被告林兴培安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张代富及其委托代理人何鑫栏，被告林兴培，被告保险公司的委托代理人黎宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代富诉称，2016年2月20日13时10分许，被告林兴培驾驶其所有的川Ax小型轿车沿金荣路从成都方向往龙泉方向行驶至金枫路口时不按交通信号灯规定通行与其车行方向行驶的由右至左行驶正常过路口的由原告张代富驾驶的川A**号超标电动自行车相撞，致原告张代富受伤，两车受损。2016年2月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告林兴培承担事故的全部责任，原告张代富无责。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计27376.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告林兴培辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。川Ax车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司承担。事发后，被告林兴培垫付了1726元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对医疗费无异议，但应扣除549元的自费药。原告主张的伙食补助费、营养费偏高，后续治疗费无依据，结合医嘱认可378元；护理费按标准60元每天；交通费200元；误工费无减少收入证明，不认可；原告的车辆修理费认可500元；施救费不认可。
经审理查明，2016年2月20日13时10分许，被告林兴培驾驶其所有的川Ax小型轿车沿金荣路从成都方向往龙泉方向行驶至金枫路口时不按交通信号灯规定通行与其车行方向由右至左行驶正常过路口的由原告张代富驾驶的川A**号超标电动自行车相撞，致原告张代富受伤，两车受损。2016年2月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告林兴培承担事故的全部责任，原告张代富无责。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗6天，产生医疗费4976.58元。出院诊断：骨折，气血瘀滞。1、左侧第5、6肋骨折；2、左侧胸腔少量积液。医嘱及建议：1、注意休息3月，期间加强营养、护理；2、门诊随访；3、1周后复查胸片。事发前，原告在龙泉驿区龙泉街办壬真汽修厂从事洗车工作。事发后，被告林兴培垫付1726元。原告对其车辆进行了维修，产生修理费700元，施救费160元。被告林兴培同意扣除自费药549元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、施救费票据、维修费票据、医疗费票据、出院病情证明书、交强险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告林兴培承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。由于川Ax小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告林兴培应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告林兴培承担。
本案原告的损失：1、原告的医疗费4976.58元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除自费药549元；原告主张的后续治疗费2000元证据不充分，结合医嘱及伤情，且被告保险公司认可后续治疗费378元，本院支持后续治疗费378元；
2、原告主张住院伙食补助费300元，结合原告骨折及医嘱，本院予以确认；
3、原告主张营养费1920元偏高，结合医嘱和骨折的伤情，根据中华人民共和国GA/T1193-2014公共安全行业标准，本院确认营养天数60天，按每天20元计算，计1200元；
4、原告主张护理费7680元偏高，结合原告的伤情和医嘱以及现行护理人员的收入情况，本院确认护理天数96天，每天按60元计算，计5760元；
5、原告主张误工费9600元，因原告提交的证明不能证明其实际减少收入为9600元，结合其工种情况，故参照2014年度服务行业31642元/年标准计算96天，计8322.28元；
6、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离以及后续复查的情况，本院酌定300元。
7、原告主张施救费160元，车辆维修费700元，结合被告林兴培的陈述和交警队的事故认定书，以及提交的施救费、维修费票据，能够证明原告车辆受损，施救、维修的客观事实，为减少当事人诉累，本院予以确认。
原告上述损失共计22096.86元，其中自费药549元由被告林兴培赔偿，余21547.86元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。上述费用与被告林兴培垫付的1726元品迭后，被告林兴培多支付的1177元由被告保险公司直接支付被告林兴培。被告保险公司还应赔偿原告张代富20370.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张代富20370.86元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告林兴培1177元；
三、驳回原告张代富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告林兴培负担（已当庭履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第222号
上诉人（一审原告）谢文宝，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巫舒华，居民。
委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地广西柳州市广雅路5号。
负责人何兰英，该公司经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
上诉人谢文宝与被上诉人巫舒华、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月4日13时50分，谢文宝驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿县道国境公路，由平南县思旺镇往平南县大鹏镇方向行驶，至平南县大鹏镇高龙村路段时，与对向由巫舒华驾驶的桂B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢文宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月6日平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）133号道路交通事故认定书，认定谢文宝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，不按规定减速靠右行驶，违反了交通安全法有关规定，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，巫舒华驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在没有限速标志的路段，应保持安全车速行驶，违反了交通安全法有关规定，是造成本次事故的另一原因，负本次事故次要责任。谢文宝受伤后在平南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费25824.5元，2014年2月21日出院，出院医嘱：1、继续骨科门诊治疗两个月，建议全休四个月；2、术后约一年骨折愈合后来院取内固定物。2014年5月7日经明桂司法鉴定中心进行鉴定，谢文宝因交通事故损伤构成十级伤残。桂B×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司投保有交强保，事故发生在保险期间。
另查明，谢文宝是农村居民，2011年5月26日以前在广东省中山市居住。2014年3月2日生育女儿谢秀清。巫舒华于2014年3月10日向谢文宝垫付了医疗费、误工费、护理费等费用共9300元。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是：1、谢文宝在本案中因事故造成的损失是多少；2、谢文宝因事故造成的损失应如何承担赔偿责任。
平南县公安局交通警察大队作出谢文宝负事故主要责任，巫舒华负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，该院依法予以采信。由于桂B×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因此，对谢文宝的合理经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由巫舒华按责任比例承担。谢文宝请求赔偿医疗费25824.5元、住院伙食费1700元、鉴定费1000元，有相关证据证实，该院依法予以确认；请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因谢文宝负事故主要责任，该院依法予以驳回；请求赔偿交通费1000元，没有相关证据证实，该院依法不予支持；谢文宝是农村居民，虽然2011年5月26日以前在广东省中山市居住，但没有证据证实2011年5月26日之后至事故发生前在广东城镇居住工作满一年以上，残残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费应分别按2014年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均纯收入6791元／年”、“农村居民人均年生活消费支出5206元／年”、“农、林、牧、渔业”标准计算。谢文宝成十级伤残，根据相关规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿指数是10%。为此，谢文宝的损失有：医疗费25824.5元、住院伙食费1700元、鉴定费1000元、护理费1137.98元（17天×66.94元／天）、误工费9170.78元（137天×66.94元／天）、残残赔偿金13582（6791元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4685.4元（5206元／年×18年×10%÷2），共57100.66元。中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司应赔偿38576.16元，医疗费超出保险赔偿限额部份17524.5元和鉴定费1000元共18524.5元，由谢文宝和巫舒华按责任分担，巫舒华负事故次要责任承担30%应赔偿5557.35元。由于巫舒华垫付有医疗费等费用9300元，扣减赔偿款后，谢文宝应返还3742.65元给巫舒华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿38576.16元给原告谢文宝（原告在该赔偿款中返还3742.65元给被告巫舒华）；二、驳回原告谢文宝其他诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告谢文宝负担800元，被告巫舒华负担493元。
上诉人谢文宝不服一审判决，上诉称，上诉人向一审法院提供证明证实其在广东城镇长期居住工作，有劳动合同、居住证、工作证、银行流水账为证，一审认定上诉人没有证据证实2011年8月之后在广东居住工作为由否定上诉人长期在广东城镇居住工作的事实，明显没有法理可言，上诉人从2010年5月开始至2014年2月都在广东生活工作，所以上诉人的各项损失应按2014年广东城镇居民标准计算。因此，请求二审改判两被上诉人多赔89926.27元给上诉人。
被上诉人巫舒华口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
被上诉人保险公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是残疾赔偿金应按什么标准计算。
本院认为，上诉人谢文宝属农村居民，其在一审时提供的《广东省劳动合同》及《居住证》只能证明其2011年10月22日前曾在广东伟易达（东莞）电子产品有限公司工作和居住过，2011年10月22日之后是否还在广东的城镇居住和工作未能提供证据证实，提供的工作牌因无日期也无法证明，银行的流水帐单只能证明2011年8月份还有工资收入，2011年8月份以后的无法证明，而在二审期间上诉人谢文宝又无任何新的证据能证明其在发生交通事故之前连续在广东省的城镇居住满一年以上，综上所述，上诉人谢文宝上诉要求其残疾赔偿金按广东省城镇标准计算，因无事实依据，不予支持。一审判决事实清楚，实体判决正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2048元，由上诉人谢文宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马荣兴
审判员 陆志然
审判员 陆丽映
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄延肖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初114号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初114号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第132号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张道芳，女，农民。
被告张翠平，女，农民。
被告郭延红，女，农民。
被告董合水，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张道芳、张翠平、郭延红、董合水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告张道芳、张翠平、郭延红、董合水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月23日，原告与被告张道芳、张翠平、郭延红签订《个人最高额联合证借款合同》，由张道芳、张翠平、郭延红组成联保小组对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告于2012年8月30日向被告张道芳发放贷款20000元，2013年8月17日到期；于2012年10月30日向被告张道芳发放贷款20000元，2013年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告偿还贷款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张道芳辩称，当初我们按照正常手续办的贷款，办完后想再用钱银行说停止贷款不给钱了。后来董合水想用钱来找我，我说银行不让用钱了，他自己就去找银行把钱弄出来用了。这笔贷款确实是我签的手续但钱被董合水用了，他如果还不上我愿意承担责任。
被告张翠平辩称，当时是我们一块办理的联保贷款，对承担联保责任没有什么意见。
被告郭延红辩称，同张翠平意见。
被告董合水辩称，这钱确实是我用了，我努力尽快还款。
经审理查明，2012年2月23日被告张道芳、张翠平、郭延红与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为：（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030037号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：张道芳、张翠平、郭延红组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月23日起至2014年3月22日止在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务最高余额165600元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为最高额保证期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支�与还款等业务。
2012年8月30日，被告张道芳在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币20000元，于2013年8月17日到期，月利率为11.0000‰。张道芳签署了017097124号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款20000元转账至张道芳个人存款账户。上述借款于2012年12月21日还利息0.43元，2012年12月31日还利息828.24元，2013年9月11日还利息3.04元，共偿还借款利息831.71元。
2012年10月30日，被告张道芳在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币20000元，于2013年10月20日到期，月利率为11.0000‰。张道芳签署了017097224号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款20000元转账至张道芳个人存款账户。上述借款于2012年12月31日还利息381.33元。
上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月27日原告来院起诉，要求被告偿还上述剩余贷款本息。
审理中，被告张道芳、�翠平、郭延红均称上述两笔借款贷出后由董合水实际使用，董合水亦表示认可并同意偿还借款。
另查明高唐县农村信用合作联社南镇信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030037号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017097224、017097124号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明张道芳已收到贷款人民币共计40000元。
本院认为：被告张道芳、张翠平、郭延红与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030037号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。张道芳在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款两笔各人民币20000元，其中：2012年8月30日贷款20000元已偿还利息831.71元，2012年10月30日贷款20000元已偿还利息381.33元，其余贷款本息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告董合水认可本案两笔借款为其实际使用并自愿承担偿还责任本院予以准许。被告张道芳在原告处贷款并给董合水使用，虽董合水自愿还款，被告张道芳作为名义借款人亦应对本案借款本息承担连带责任。被告张翠平、郭延红作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董合水于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（自2012年8月30日起至2013年8月17日止，按月利率11.0000‰计息；自2013年8月18日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.5000‰计息，已还利息831.71元从上述应还利息中扣除）；
二、被告董合水于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（自2012年10月30日起至2013年10月20日，按月利率11.0000‰计息；自2013年10月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.5000‰计息，已还利息381.33元从上述应还利息中扣除）；
三、被告张道芳、张翠平、郭延红对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张道芳、张翠平、郭延红偿付上述款项后，有权向被告董合水追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告董合水承担，被告张道芳、张翠平、郭延红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第132号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县田镇街道办事处前杨家**号。
被告：祝彬，男，1976年5月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇逍遥村*号。
被告：田苗，女，1979年8月11日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区王舍路王舍小区**号楼*单元***号。
被告：庞允民，男，1967年1月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇逍遥村***号。
被告：王飞，男，1983年4月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇吕西村***号。
被告：孟庆兵，男，1972年3月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇石槽村***号。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告祝彬、田苗、庞允民、王飞、孟庆兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青农商行委托代理人庄树强，被告祝彬、王飞、孟庆兵到庭参加诉讼。被告田苗、庞允民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青农商行诉称，被告祝彬于2011年5月10日办理贷款证，有效期限二年，到期日2013年5月9日，有效期内借款资金周转使用。庞允民、王飞、孟庆兵提供担保。祝彬之妻田苗为共同还款责任人。借款人祝彬2011年5月10日从高青县农村信用合作联社闫庄分社借款200000.00元，该笔借款于2013年5月9日到期后未按规定还款，信用社内部系统自动扣去本金0.11元，现借款本金余额199999.99元。因借款人祝彬至今未能足额归还贷款本息，我社信贷人员多次催收，借款人祝彬、共同还款责任人田苗及担保人庞允民、王飞、孟庆兵拒不归还所欠我行贷款本息。截至2015年2月20日本息共计欠312143.15元。为维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，原告诉请人民法院依法判令被告祝彬及共同还款责任人田苗偿还我行借款本金199999.99元及利息112143.16元，本息合计312143.15元，担保人庞允民、王飞、孟庆兵承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告朱孝辉辩称，借款属实。我现在没有能力偿还，希望能分期偿还借款。原告起诉时间太晚，原告应该在借款到期后就起诉，所以我对到期后的逾期利息不认可。
被告王飞辩称，借款属实。我现在没有能力偿还，希望能分期偿还借款。原告起诉时间太晚，原告应该在借款到期后就起诉，所以我对到期后的逾期利息不认可。
被告孟庆兵辩称，借款属实。我现在没有能力偿还，希望能分期偿还借款。原告起诉时间太晚，原告应该在借款到期后就起诉，所以我对到期后的逾期利息不认可。
被告田苗未到庭，亦未作答辩。
被告庞允民未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告祝彬与原告签订个人借款合同，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途购水泥，借款金额20万元，借款期限为2011年5月10日至2013年5月9日，借款方式可循环方式，在借款约定金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息，到期日利随本清。原告于2012年6月29日将借款200000.00元发放至被告祝彬＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号中，借款贷出日为2012年6月29日，到期日为2013年5月4日，被告祝彬已收到借款并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2011年5月5日被告田苗作为被告祝彬之妻在共同还款责任书上签字，承诺当借款人祝彬不能偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月10日被告庞允民、王飞、孟庆兵与原告签订最高额保证合同，为被告祝彬提供最高额担保，担保债权最高余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告已偿还借款本金0.01元，尚欠借款本金199999.99元。借款到期后，被告祝彬及共同还款责任人田苗未偿还剩余借款本息，被告庞允民、王飞、孟庆兵未履行保证责任。截至2015年2月20日尚欠借款本金199999.99元及利息112143.16元（利息自2012年6月29日计算至2015年2月20日）。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、中国银监会山东监管局（批复）及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告高青农商行与被告祝彬之间签订的个人借款合同、与被告田苗之间的共同还款责任承诺书、与被告庞允民、王飞、孟庆兵之间的最高额保证合同，均是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告祝彬、田苗应按照借款合同及共同还款责任承诺书的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告庞允民、王飞、孟庆兵作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告祝彬的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告祝彬、王飞、孟庆兵辩称对逾期利息不予认可，理由不当，本院不予支持。故原告高青农商行要求被告祝彬、田苗偿还借款本息，被告庞允民、王飞、孟庆兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田苗、庞允民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝彬、田苗偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息112143.16元（利息自2012年6月29日至2015年2月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庞允民、王飞、孟庆兵对上述债务在最高额300000.00元的范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告祝彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982.00元，由被告祝彬、田苗、庞允民、王飞、孟庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 于立立
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初212号
原告：聂林古，男，1956年10月10日出生，汉族，住本县。
被告：黄瑞明，男，1961年4月11日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告聂林古诉被告黄瑞明民间借贷纠纷一案中，原告聂林古于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂林古撤回起诉。
本案受理费1,795元，减半收取897.5元，由原告聂林古负担。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 虞明杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6430号
上诉人（原审原告）：北京中海外物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园北里二区星岛嘉园会所一层。
法定代表人：胥盈，执行董事。
委托诉讼代理人：丛相会，男，北京中海外物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白昂，男，1969年9月10日出生，汉族，住北京亦庄贵园北里丁区。
被上诉人（原审被告）：薛丹蕾，女，1969年4月13日出生，汉族，住北京亦庄贵园北里丁区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京中海外物业管理有限公司因与被上诉人白昂、薛丹蕾物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京中海外物业管理有限公司（下称中海外物业）上诉称，请求撤销一审判决第二项，并依法改判白昂、薛丹蕾支付我公司2004年11月15日至2015年10月1日的物业费及2004年11月15日至2017年11月15日的滞纳金�诉讼费由白昂、薛丹蕾承担。事实和理由：白昂、薛丹蕾拒交物业费，处于持续状态，我公司主张物业费未超过诉讼时效。
白昂、薛丹蕾辩称，同意一审判决，不同意中海外物业的上诉请求和上诉意见。
中海外物业向一审法院起诉请求：1.判令白昂、薛丹蕾给付中海外物业物业费69078.36元（2004年11月15日至2017年11月15日期间的物业费）；2.判令白昂、薛丹蕾给付中海外物业滞纳金13815.67元；3.由白昂、薛丹蕾承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：白昂、薛丹蕾是莱茵河畔小区×××102室的业主，房屋建筑面积为170.31平方米；2002年5月9日，中海外物业与北京汇瀛房地产开发有限公司签订《星岛嘉园（三期）物业管理全权委托合同》，委托管理期限为五年，合同约定了小高层住宅物业服务费按照2.8元/平方米/月收取等相关事由。2003年8月30日薛丹蕾签订了《星岛嘉园三期/四期物业管理公约》，公约约定物业管理费收费标准为小高层住宅每月每平方米建筑面积2.6元，并于2003年11月15日办理入住，预付一年的物业服务费。自2004年11月15日至今白昂、薛丹蕾一直未缴纳物业管理费。
一审法院认为，中海外物业基于星岛嘉园（三期）物业管理全权委托合同，已与白昂、薛丹蕾建立了事实物业服务关系。中海外物业履行了物业服务义务，白昂、薛丹蕾应当给付物业服务费。本案争议焦点在于中海外物业的起诉是否超过诉讼时效。对此法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据双方签订的《物业管理公约》约定，物业管理服务费按季收取，业主应在每季前1号至15号到物业管理公司财务室交纳。并约定按照逾期交纳之日起按应交管理费的每天千分之三交纳滞纳金。应当指出，在《中华人民共和国民法总则》施行前，已经超过诉讼时效的，不应因诉讼时效期间的改变而转为未超过诉讼时效；结合双方合同约定交纳诉讼费时间，应当指出2015年10月1日前，中海外物业追索物业服务费已经超过诉讼时效期限，法院不予保护。中海外物业针对未超过诉讼时效的证据不充分，法院不予认可。对于2015年10月1日至2017年11月15日的物业费，经计算为11291.55元。就中海外物业要求给付违约金一项，不应认定白昂、薛丹蕾存在恶意违约，应属双方沟通协调问题，不予确认违约金。判决：一、白昂、薛丹蕾于判决生效后十日内给付北京中海外物业管�有限公司2015年10月1日至2017年11月15日的物业费共计一万一千二百九十一元五角五分；二、驳回北京中海外物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法施行前，已经超过诉讼时效的，不应因诉讼时效期间的改变而转为未超过诉讼时效。中海外物业上诉主张其对白昂、薛丹蕾进行了物业费的催缴，但中海外物业作为证据提交的交费通知单及律师函快递邮单复印件无法对其主张予以证明。故一审法院判令2015年10月1日前，中海外物业追索物业服务费已经超过诉讼时效期限，并�不妥。
白昂、薛丹蕾未交纳物业费，属事出有因，并非恶意欠缴，故中海外物业上诉主张滞纳金，缺乏依据。
综上，中海外物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由北京中海外物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年七月二十四日
书记员 史其申
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第16号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告徐某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）延民小额字第148号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 姣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执508号
申请执行人张井堂，男，1964年3月14日出生。
被执行人张延武，男，1978年9月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4595号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人张延武发出执行通知书，责令被执行人张延武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张延武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延武在金融机构的存款人民币一万七千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 李自卫
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00144号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程德凤某（明细清单附后）。
诉讼代表人谭某，服装生产工人。
诉讼代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告人马某甲，南漳县神马服饰有限责任公司（私营）法定代表人，住南漳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2014年12月8日到案，当日被南漳县公安局刑事拘留�同年12月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，南漳县人民检察院于2015年5月6日变更起诉，追加指控南漳县神马服饰有限责任公司为被告单位。2015年5月29日再次公开开庭审理了本案，2015年6月1日本院作出（2015）鄂南漳刑初字第00058号刑事判决，被告人马某甲不服一审判决提出上诉。襄阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00165号刑事裁定，撤销原判，于2015年8月21日发回本院重新审判。本院于同年8月24日立案。依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，南漳县人民检察院以原指控南漳县神马服饰有限责任公司单位犯罪与事实不符，于2015年10月8日变更指控被告人身份为马某甲，附带民事诉讼原告人程德凤某以要求被告人马某甲支付工资为由提起附带民事诉讼，本院于2015年10月15日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼代表人谭某的诉讼代理人尹欣鸣，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人马某甲在任南漳县神马服饰有限责任公司（私营，以下简称神马公司）法定代表人经营期间，拖欠罗某、刘某甲、程德风、彭某等56名工人工资合计302268.10元。2014年7月7日神马公司多名员工到南漳县人力资源和社会保障局（以下简称南漳县人社局）联名投诉马某甲，南漳县人社局于2014年8月4日、8月13日向马某甲下达《限期改正指令书》和《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，责令马某甲于2014年8月7日前付清工人工资。马某甲闻讯后逃匿拒不支付工人工资。2014年11月12日南漳县公安局决定对此案立案侦查并将马某甲列为网上逃犯进行追逃。2014年12月8日，马某甲主动到南漳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同年12月马某甲支付给工人熊某乙、李某甲等人工资45709.60元，下欠工人工资256558.50元未付。
另查明，在上述马某甲拖欠的工资中，除其父母放弃民事权利请求外，被告人马某甲仍欠54名附带民事诉讼原告人的工资251520.90元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、在逃人员信息登记表、投案证明、南漳县劳动保障监察大队卷宗材料、民事裁定书、户籍证明、南漳县神马服饰有限责任公司2014年经济效益统计、利润表、资产负债表、机动车辆信息查询结果单、何兆凤等人身份证复印件、南漳县领导接访群众来访处理签、南漳县神马服饰有限责任公司劳动合同、接受证据材料清单、神马服饰公司工人工资明细表等书证；证人马某乙等人的证言；被害人罗某、刘某甲、程某、王某甲、刘某乙、李某甲、龙某、晏某、胡某甲、余某、曾某、陈某、谭某、王某乙、张某甲、张某乙、童某、李某乙、胡某乙、朱某、尹某甲、王某丙、刘某丙、高某、李某丙、熊某甲、郑某、彭某、李某丁、王某丁、呙明琼、凃尚军、何某甲、杨某、尹某乙、肖某、熊某乙、邓某、谢某、王某戊、付某、黄某、冯某、周某、何某乙、廖某等人的陈述；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬数额较大，经南漳县人民政府有关职�部门责令支付仍不支付，被告人马某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人马某甲犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲在侦查期间支付工人部分工资，可酌情从轻处罚。其辩称不是故意拒不支付劳动报酬的意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某甲赔付54名附带民事诉讼原告人的（见明细清单）工资251520.90元，在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 卢殿华
审判员 王正权
审判员 罗小明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐新国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第386号
原告：范从棍。
被告：朱克秋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：陈权。
原告范从棍为与被告朱克秋、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范从棍、被告朱克秋、被告保险公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范从棍起诉称：2013年6月17日早上，被告朱克秋驾驶浙B×××××号小型轿车由高桥驶往高桥自来水公司方向。7时45分许，该车沿高桥镇高峰村道由西往东行驶至高桥自来水公司门口附近，与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告朱克秋负事故的全部责任，原告不负事故责任。故请求判令被告朱克秋赔偿原告医疗费1360.6元，营养费1800元，误工费24463.5元，护理费2100元，电动自行车损失800元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计31724.1元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告朱克秋答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告范从棍向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及被告朱克秋负事故全部责任的事实；
2、宁波市通用门诊病历本两份、出院记录一份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实；
3、浙江省医疗门诊收费票据若干份，拟证明原告花费医疗费1360.6元的事实；
4、电动自行车维修费收款收据一份，拟证明原告的电动自行车损失为800元的事实；
5、鉴定报告一份，拟证明原告伤后误工期限为6个月；护理期限为2个月（含住院期间）；营养期限为2个月的事实；
6、个体工商户营业执照一份，拟证明原告系个体工商户的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、5项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，被告朱克秋无异议，被告保险公司认为其中高桥陆氏骨伤科医院的医疗费发票未载明具体用药且病历记载不明，故不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第4项证据，被告朱克秋无异议，被告保险公司对定损金额无异议，但认为应提交正规发票。故本院对原告电动自行车损失为800元的事实予以确认。对原告提交的第6项证据，两被告认为该营业执照没有2013年度年审记录，对有效性不予认可，经审查，本院认为原告提交的证据能证明原告系个体工商户的事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2013年6月17日早上，被告朱克秋驾驶浙B×××××号小型轿车由高桥驶往高桥自来水公司方向。7时45分许，该车沿高桥镇高峰村道由西往东行驶至高桥自来水公司门口附近，与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告朱克秋负事故的全部责任，原告不负事故责任。经宁波市第二医院等医院治疗，原告共花费医疗费1360.6元。2013年10月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为6个月；护理期限为2个月（含住院期间）；营养期限为2个月。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
又查明，被告朱克秋垫付医疗费13778.34元，已在被告保险公司处办理了理赔手续（理赔金额为12425.44元）。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告朱克秋驾驶机动车行经事故路段未靠道路右侧行驶，横过道口时未确保安全，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故超出交强险限额部分的损失应由被告朱克秋赔偿。关于医疗费，为1360.6元，关于护理费，原告主张50元每天，符合法律规定，为42天＊50元=2100元。关于误工费，原告系个体工商户，其按宁波市全社会职工平均工资计算，符合法律规定，为48927元／12个月＊6个月=24463.5元。关于电动自行车损失，为800元。关于交通费200元，被告保险公司予以认可。关于营养费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告虽在本起事故中受伤，但未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、原告范从棍因本起事故造成经济损失医疗费1360.6元，护理费2100元，误工费24463.5元，电动自行车损失800元，交通费200元，营养费1800元，合计30724.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告范从棍护理费2100元，误工费24463.5元，电动自行车损失800元，交通费200元，合计27563.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱克秋赔偿原告其余经济损失3160.6元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告范从棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告范从棍负担9.5元，被告朱克秋负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈佳玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00696号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：梁震，男，1978年10月15日出生，汉族，住址哈尔滨市外区南小道街太古新天地203—*栋*单元*楼*号。
（身份证号码：2301041978********）
被告：金海燕。
（身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告梁震、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员王艳辉主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告梁震、金海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年2月19日原告与二被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款三十万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一被告、第二被告一直未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第三项第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金178，153.57元人民币，利息（含罚息）18，408.58元人民币（暂计至2015年3月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：196，562.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁震、金海燕未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，二被告于2005年4月20日登记结婚。日期为2013年2月19日的《个人信用贷款申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为30万元人民币，借款期限自2013年2月25日至2016年2月25日，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营。“4.借款人家庭财务信息”载明，家庭收入为经营收入，本人及配偶月营业利润20万元。“7.广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”载明：“11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息”，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。梁震在“借款人签名”处签名按手印，金海燕在“借款人配偶签名“处签名按手印。2013年2月25日，原告为被告下发了《借款借据》载明，“贷款金额为人民币叁拾万元整，二被告在借款借据上签名按手印，原告将贷款人民币300，000元打入双方约定账户。被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金人民币178，153.57元、利息、罚息共计人民币18，408.58元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、借款借据、情况说明、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《借款借据》均有原告和二被告的签字按印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，二被告亦应履行按期偿还借款的义务，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁震、金海燕于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币178，153.57元、利息（含罚息）人民币18，408.58元（截止至2015年3月9日，自2015年3月10日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息按照个人信用贷款申请表约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告梁震、金海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，230元，保全费人民币1，502元，邮寄费人民币120元，公告费人民币400元，由被告梁震、金海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 程
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第384号
罪犯吴新军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）潍刑二初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处吴新军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年8月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对吴新军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴新军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴新军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年2月2日受到减刑奖励后，又取得考核分109.3分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2031年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第384号
原告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
业主：谭世新，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：程绍伦，男，汉族，农民，现住安图县。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
原告安图县两江镇世新农贸中心市场与被告程绍伦、第三人安图县两江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法进行了审查。本院认为，就涉案房屋的买卖问题已于（2015�安白民初字第300号、（2015）安白民初字第411号案件进行了审理，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安图县两江镇世新农贸中心市场的起诉。
案件受理费1750元，全部退还给安图县两江镇世新农贸中心市场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田祥女
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00536号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某某。因犯聚众斗殴罪于2006年12月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月27日因本案被刑事拘留，2014年3月29日被监视居住，2014年5月15日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人隆某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月15日作出（2014）宁刑初字第00255号刑事判决。宣判后，原审被告人隆某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年至2014年，被告人隆某某多次在位于××镇××组的家中容留吸毒人员张某等人吸食毒品，具体分述如下：
1.2013年农历新年的一天，被告人隆某某自制吸毒工具在自家屋内与吸毒人员张某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2.2014年3月20日左右的一天，被告人隆某某自制吸毒工具在自家屋内与吸毒人员张某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
3.2014年2月底的一天，被告人隆某某自制吸毒工具在自家屋内与吸毒人员何某、唐某某、金帅武等人用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
该院认定上述事实的证据有：证人张某、何某的证言、尿检报告、刑事判决书、现实表现材料、到案经过、户籍证明、被告人隆某某的供述与辩解。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人隆某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人隆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人隆某某上诉称有立功情节，原审量刑过重。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人隆某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人隆某某上诉称有立功情节，原审量刑过重，本院认为，隆某某应当如实交代毒品的来源，公安机关根据隆某某供述的内容抓获其他犯罪嫌疑人，不能因此认定隆某某系立功，原审量刑适当，上诉人隆某某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈思薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8204号
原告杜××，农民。
被告曹××，农民，
原告杜××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜××，被告曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，并于××××年××月××日登记结婚，双方结婚期间未生育子女。因为双方没有感情基础，两人经常因为琐事吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、各自财产归个人所有，依法分割共同债务；3、判令被告支付原告生活帮助款20000元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于2014年5月自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方结婚期间未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年4月22日，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。2015年6月2日，曹××向法院起诉杜××离婚，后被本院驳回曹××的诉讼请求。2015年8月18日原告杜××又要求与被告曹××离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且双方均系再婚，更应该珍惜双方的感情。只要夫妻互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00193-1号
申请执行人：宋小平，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，总经理。
本院在执行申请执行人宋小平与被执行人芜湖大昌房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为305000元，剩余的债权数额为305000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第53号
原告：王西西。
委托代理人：范建军、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张传钱。
被告：赖细秀。
原告王西西与被告张传钱、赖细秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告王西西的委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告张传钱、赖细秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西西起诉称：两被告属夫妻关系，原告经人介绍认识被告张传钱.张传钱因资金周转需要，于2014年10月23日向原告借款110000元，借款时口头约定利息按月利率3%计算。2014年12月12日，经原告多次要求，张传钱向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年1月12日。2015年春节前经原告多次催讨，张传钱支付了10000元。此后经原告催讨，被告并未依约履行还款义务。故起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王西西在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告张传钱、赖细秀户籍证明各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，待证两被告在夫妻关系存续期间向原告借款110000元的事实；5、中国农业银行ATM回单、浙江省农村信用社对账单各一份，待证原告向被告汇付了100000元的事实。
被告张传钱、赖细秀未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张传钱、赖细秀无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王西西经人介绍认识被告张传钱。2014年10月23日，张传钱以资金周转需要为由向原告借款110000元。同日，原告将通过泰顺县农村信用合作联社、中国农业银行分别汇付60000元、40000元，并现金交付10000元。2014年12月12日，张传钱向原告出具借条一份，约定还款期限至2015年1月12日止，未约定利息。借条出具后，张传钱归还了本金10000元。剩余借款经原告催讨，未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告张传钱与赖细秀与2013年1月28日办理结婚登记。
本院认为，被告张传钱向原告王西西借款110000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，张传钱应予偿还。原告主张要求张传钱支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清支付止的利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告赖细秀未举证证明张传钱与原告曾约定该债务为张传钱的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系张传钱的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传钱、赖细秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王西西借款本金100000元及相应利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张传钱、赖细秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年四月二十日
（）
书 记 员 吴谦和
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2687号
申请执行人熊某某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，该公司总经理。
原告熊某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月18日，本院作出（2016）鄂0116执2687号执行决定书，将被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行武汉能通电站锅炉辅机有限公司暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初660号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初660号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十八日
书记员 吴立军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5787号
原告胡秀花，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈桂香，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告胡秀花与被告林文辉、金奇全、陈桂香民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈唯敏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初109号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人申某某，女，1979年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月25日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月22日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被延津县公安局僧固派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月23日新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月14日17时30分许，被告人申某某饮酒后驾驶豫G×××××号轿车沿牌坊街内由南向北行驶至新乡市平原路与牌坊街交叉口南200米处时，与沿牌坊街由北向南行驶的邹某驾驶的G1063E号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，申某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某某血液中乙醇含量为239.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪查询记录表、驾驶人信息、现场图、到案经过、血样提取登记表等书证；证人邹某证言；被告人申某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人申某某的刑事责任，认为�告人申某某构成坦白，可以从轻处罚。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月14日17时30分许，被告人申某某饮酒后驾驶豫G×××××号轿车沿牌坊街内由南向北行驶至新乡市平原路与牌坊街交叉口南200米处时，与沿牌坊街由北向南行驶的邹某驾驶的G1063E号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，申某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某某血液中乙醇含量为239.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人申某某与事故当事人邹某达成协议，由申某某一次性赔偿邹某1500元，该协议已履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人申某某的照片、户籍信息、无前科证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，申某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、现场照片证实案发现场的有关情况。
4、到案经过证实被告人申某某系查获到案。
5、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单证实被告人申某某驾驶车辆的情况及其持有C1驾照。
6、事故当事人邹某出具的证明证实被告人申某某与事故当事人邹某达成协议，由申某某一次性赔偿邹某1500元。
7、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第1462号、第1463号鉴定意见证实邹某血液中未检出乙醇含量，被告人申某某血液乙醇定量检测为239.97mg／100ml。
8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第A1732号、第A1725号鉴定意见证实事故车辆的相关性能。
9、新乡市公�局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人申某某承担交通事故的全部责任。
10、证人邹某证言证实2015年10月14日17时30分许，其驾驶豫G×××××号轿车在牌坊街内由北向南行驶至平原路牌坊街南200米处时，看见一辆由南向北行驶的轿车后就将车停在了路边，对方车辆撞到了其车的左侧，对方是个女司机，喝酒了。
11、被告人申某某的供述与辩解证实2015年10月14日17时30分许，其驾驶豫G×××××号轿车在牌坊街内由南向北行驶至平原路牌坊街南200米处时，撞到了一辆由北向南行驶的轿车左侧，之前其喝了两罐啤酒。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人申�某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人申某某与事故当事人邹某达成赔偿协议，且协议已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敬 轩
审 判 员 王晶�
代审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 嘉 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第75号
申请人：钟益芝，住广州市东山区。
委托代理人：郑文双，北京大成（广州）律师事务所。
申请人钟益芝申请宣告被申请人钟丽群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钟某乙群，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区天河路98号604房。钟某乙群的父亲钟某丙、目前罗意取均已去世，钟某丙、罗意取除生育钟某乙群外还生育了钟某乙英、钟某乙芬、钟某乙芳、钟益芝、钟某乙媜。钟某乙群与苏某甲于1986年10月3日登记结婚，两人于1984年7月24日生育儿子苏某乙并于2010年1月25日经法院判决离婚。申请人称1991年5月起患继发性癫痫，脑萎缩病，丧失工作能力，生活无法自理，于2009年8月确诊为帕金某病及精神分裂症，目前痴呆，身体�木僵状态，智力低下，不能行走，不能言语，生活不能自理，被申请人前夫在被申请人患病期间不但没有照顾妻儿，自1999年7月起申请人接被申请人到家一起居住，照顾其起居饮食及代理其各方面事故，2010年5月由于被申请人病情进一步恶化，申请人因工作及自身精力有限，将被申请人送往广州市老人院，由专业人士照顾，此后申请人及家人每周前往老人院探望照顾被申请人，在被申请人患病期间，被申请人儿子苏某乙自成年及工作后从未主动照顾母亲，极少探望及拒绝支付抚养费用，苏某乙于2010年1月出国到菲律宾杳无音讯，故请求宣告钟某乙群为无民事行为能力人并由其哥哥钟益芝为钟某乙群的监护人。
经鉴定，钟某乙群患器质性精神障碍（器质性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力（详见中山大学法医鉴定中心于2016年4月1日出具的中大（精）鉴字第J2016008号《法医××司法鉴定意见书》）。另查，广州市流花湖公园于2011年4月8日开具《证明》，内容为“兹证明钟某乙群（身份证为：××）为我单位的退休职工，现因病不能自理，已成无民事能力行为人，特委托其兄钟益芝作为其监护人”。
本院认为：被申请人钟某乙群经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，现申请人钟益芝申请宣告其为无民事行为能力人有理有据，本院予以支持。关于申请人钟益芝要求指定其为钟某乙群的监护人请求，民法通则第十七条规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员�、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。现申请人钟益芝已经钟某乙群所在单位指定为监护人，且本案中钟益芝之子苏某乙亦未到庭发表其意见，故对申请人的该请求本院不予调处。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
宣告被申请人钟丽群为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟尉函
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 钊
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5461号
原告：张玉霞，女，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张玉霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城B座2层XXXXX号的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5942.03元（按已付房款价的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2011年8月16日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于赛罕区新华东街南侧金汇房地产（现维多利摩尔城B座）2层XXXXX号商铺13.32平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上25层，地下2层，房屋总价594,203元。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款594,203元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金5942.03元人民币。
金汇公司承认张玉霞在本案中所主张的事实。对于张玉霞的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑二层XXXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可张玉霞在本案中主张的事实，故对张玉霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理产权证书的前提，故原告要求被告为其办理所购商铺的备案和产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月16日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5942.03元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照594,203元计算，包括购房款446,031元及委托维多利摩尔城经营三年收益148,172元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金5942.03元，原告主张被告支付违约金5942.03元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玉霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金5942.03元；
三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春
渑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第240号
原告王小道，男，1980年1月30日生，汉族。
被告占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族。
被告张亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告王小道与被告占芬芬、张亮确认合同无效纠纷一案中，原告王小道于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小道负担。
审 判 长 王留刚
代审 判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘群英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1091号
申请执行人周会，女，1967年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7153号民事调解书，执行立案标的122320.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯