广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1496号
上诉人（原审原告）：甘凤珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：俞业荣（系甘凤珍丈夫），男，1958年12月7日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄山，男，1982年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄德伟，广西尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1982年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：孙朝，该公司总经理。
上诉人甘凤珍、黄山因与被上诉人杨丽萍、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2557号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘凤珍上诉请求：撤销一审判决中上诉人的护理费9493.76元，判令被上诉人赔偿上诉人护理费21760元给上诉人；判令被上诉人黄山、杨丽萍承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审法院计算上诉人的护理费有误，不应按误工费计算。上诉人住院64天，在住院治疗期间，由聘请的护工2人护理。上诉人在一审期间向法院提供与护理人员签订的用工协议及相关收费收据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人的护理费用应为21760元。二、被上诉人黄山与杨丽萍原是夫妻关系，肇事车辆登记在杨丽萍名下，黄山与杨丽萍虽提供了车辆买卖协议，但其已超过举证期限，法院应不予质证。且该车辆在发生事故前未办理过户手续，杨丽萍是车辆登记所有人，因此，黄山、杨丽萍应承担连带赔偿责任。
黄山辩称，甘凤珍的上诉无理，请求法院驳回其上诉。
黄山上诉请求：撤销一审判决第一项，判令上诉人赔偿被上诉人甘凤珍医疗费、住院伙食补助费共12818.84元（原审多判上诉人承担22461.42元）。事实和理由：一、原审认定交通事故责任及民事责任错误。原审法院采信的北流市公安局交通管理大队作出的上诉人承担全部责任的认定是错误的，实际上正确的认定应是上诉人承担主要责任，被上诉人甘凤珍承担次要责任。北流交警部门认定上诉人驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人通过人行横道时没有停车让行，是造成事故的原因是错误的。北流交警部门遗漏了甘凤珍突然横冲过公路也是造成交通事故的原因，也要承担次要责任。同时，路政部门及交警部门没有在事发道路设置明显的标志也有一定责任。交警部门认定上诉人驾驶机件不符合技术标准的机动车缺少事实依据。二、原审认定上诉人应赔偿被上诉人的损失数额错误。由于上诉人与被上诉人分别承担主要责任、次要责任，相应地民事责任的分担为上诉人承担60%，被上诉人承担40%，因此除去平安保险公司承担的10000元医药费外，对其他费用应按上述比例承担，扣减上诉人已垫付款外，上诉人还应赔偿被上诉人12818.84元。
甘凤珍辩称，黄山对事故认定不服，其应向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，提出其复核请求及主要依据。本案交警部门作出的事故认定书是正确的，黄山上诉理由不成立。
杨丽萍和平安财险广西分公司未作答辩。
甘凤珍向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共96706.52元。
一审法院认定事实：2015年11月10日19时01分，黄山驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿省道215线由北流市区方向往隆盛镇方向行驶，行至S215省道0㏎＋650M路段时遇甘凤珍由其行驶方向的左侧走人行横道步行过右侧，因黄山没有停车让行，致使车辆与甘凤珍发生碰撞，造成甘凤珍受伤、车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定黄山负该事故的全部责任，甘凤珍无事故责任。事故发生后，甘凤珍即被送往北流市人民医院住院治疗，到2016年1月13日出院共64天。甘凤珍的病情被诊断为重型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、吸入性肺炎、高血压病、甲状腺功能减退症。北流市人民医院出具的疾病证明书写明甘凤珍住院期间由2人陪护，出院医嘱为注意休息、加强营养，继续门诊康复治疗，建议全休1个月。甘凤珍没有工作，平时在家打理家务。黄山与杨丽萍原是夫妻关系，双方于2013年9月26日离婚。桂Ａ×××××小型汽车于2010年2月4日购买，登记在杨丽萍名下，2015年2月3日向平安财险广西分公司投保了交强险。2015年11月8日，黄山、杨丽萍签订车辆买卖协议，约定杨丽萍将桂Ａ×××××号小型汽车以3万元价款转让给黄山，双方交付了车辆和证件，杨丽萍立写了收条给黄山收执，双方没有办理车辆过户手续。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成甘凤珍的损失有：医疗费59753.56元、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）、误工费4746.88元（64天×74.17元／天）、护理费9493.76元（64天×74.17元／天×2）、交通费500元，合计80894.2元。甘凤珍住院的治疗费用，黄山支付了30873.3元，其中包含平安财险广西分公司赔付的1万元，甘凤珍未得到赔偿的损失为50020.9元。本案争议焦点为：一、甘凤珍与黄山的交通事故民事责任如何划分认定；二、甘凤珍因事故造成的损失是多少；三、杨丽萍应否与黄山承担连带清偿责任。对争议焦点一。一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。黄山通过人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应对事故负全部责任，其主张负事故的主要责任，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。对争议焦点二。一审法院认为，甘凤珍主张的医疗费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，依法予以认定。甘凤珍提交的护理费收据不是正式发票，其费用的真实性不能确定，应参照误工费的规定计算。甘凤珍请求支付交通费1000元，结合其住院治疗的情况，酌情确定为500元。甘凤珍没有提交证据证明其收入状况，依照法律规定，其误工费参照相近行业上年度职工的平均工资计算。涉案汽车已投保了交强险，事故造成的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，其余不足部分按事故责任分担。平安财险广西分公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不需再承担赔偿医疗费的责任，但应在死亡伤残赔偿限额内赔偿甘凤珍护理费、误工费、交通费共14740.64元。黄山负事故的全部责任，对甘凤珍其余的医疗费用49753.56元和住院伙食补助费6400元承担全部的赔偿责任，其已赔偿20873.3元，还应赔偿35280.26元。对争议焦点三。杨丽萍已在事故前将车辆转让给黄山，甘凤珍没有证据证明杨丽萍在交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，甘凤珍对杨丽萍的请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、黄山赔偿甘凤珍医疗费、住院伙食补助费共35280.26元；二、平安财险广西分公司在交强险责任限额内赔偿甘凤珍护理费、误工费、交通费共14740.64元；三、驳回甘凤珍的其他诉讼请求。案件受理费1142元，保全费320元，合计1462元（甘凤珍已预交891元），由甘凤珍负担706元，黄山负担533元，平安财险广西分公司负担223元。二审中，黄山提供了离婚证、车辆登记证书，证明2010年黄山购车信息，证实是属于婚前财产，甘凤珍认为黄山没有提供原件，不予质证。因黄山未提供证据原件进行核对，本院对其提供的证据不予采纳。甘凤珍、杨丽萍、平安财险广西分公司没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实除甘凤珍的护理费有误外，其余均属实，本院予以确认。另查明，甘凤珍一审诉讼中提供了其住院期间雇请李福梅、伍小群两个护工对其进行护理的收款收据及用工协议书，护工费为每人每天170元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、证人证言、机动车安全技术检验报告等证据，认为黄山驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人通过人行横道时没有停车让行，造成本案交通事故，作出黄山应承担事故的全部责任的认定，该认定符合客观事实，程序合法，本院依法予以采信。黄山上诉称交警部门的交通事故责任认定错误，甘凤珍应承担事故的次要责任，其应承担事故的主要责任，其赔偿给甘凤珍的经济损失数额相应减少，黄山的主张证据不足，理由不充分，本院依法予以驳回。甘凤珍提供了其住院期间雇请李福梅、伍小群两个护工对其进行护理的收款收据及用工协议书，护工费为每人每天170元，根据本案情况，甘凤珍雇请护工一人进行护理比较符合实际情况，故对其护理费应当按照护工一人、普通护理人员一人计算，即雇请护工的护理费为10880元（64天×170元／天）、普通护理人员费用为4746.88元（64天×74.17元／天），共15626.88元，即甘凤珍护理费损失为15626.88元，该费用应当由平安财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，因此，平安财险广西分公司在交强险责任限额内赔偿甘凤珍护理费、误工费、交通费的损失为20873.76元。甘凤珍上诉主张其住院期间雇请护工2人对其进行护理，护理费应按雇请的两个护工的工资标准计算，其主张理由不充分，本院仅支持其合理部分。本案肇事车辆在发生事故前已由杨丽萍转让给黄山，尽管尚未办理过户手续，但杨丽萍已将车辆实际交付给黄山，黄山亦支付了相应的价款，因此，杨丽萍对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，甘凤珍上诉请求杨丽萍承担连带赔偿责任证据不充分，本院不予支持。综上所述，甘凤珍上诉请求部分成立，应予支持。黄山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、驳回上诉人黄山的上诉；
二、维持北流市人民法院（2015）北民初字第2557号民事判决第一、三项；
三、变更北流市人民法院（2015）北民初字第2557号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿上诉人甘凤珍护理费、误工费、交通费共20873.76元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费1142元，保全费320元，合计1462元（甘凤珍已预交891元），由甘凤珍负担606元，黄山负担533元，平安财险广西分公司负担323元。二审案件受理费704元，由甘凤珍负担242元，黄山负担362元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦嫣然