河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3581号
上诉人（原审被告）：河北中柳众赢林业科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号中贸商务208室。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张建华，男，1957年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：闫增军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司、张建华因与被上诉人闫增军买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司法定代表人张建华、被上诉人闫增军的委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司、张建华的上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院所作的（2017）冀0108民初4640号民事判决中第一、第二项判决，依法重新审理改判；2、认定被上诉人的侵权行为，在未通知上诉人和判决未生效时间补办相关车手续，并抵押贷款，已经事实上侵犯了上诉人的权益；3、被上诉人闫增军作为证据出示的所谓“解除合同证明”是彻头彻尾的伪证，我怀疑此印鉴的真实性，很可能涉及违法使用公章，请求二审法庭彻底调查；4、申请我的同事李某出庭作证的权利；5、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审被告河北中柳众赢林业科技有限公司是创投公司（河北中茂创业投资公司）的创投项目也是该公司目前的唯一投资人，张建华是项目的领管人。法人葛保红和原审原告是朋友。葛保红的初衷是想帮帮闫（因为葛保红介绍闫当下很困难，两口子为天津融资的事情，闫的爱人还在服刑，我们帮帮他让闫把竹柳树种起来，走出困境）因为闫没有买苗的能力，葛总和闫俩人商量用车抵树苗的事情。从2013年12月31日签订的合同，车辆的成交价为16万元，明显高于该车的二手车价格。很能体现葛总对他的关照之情。车辆移交后，手续也一并交给了我，葛总在中层会议中也介绍了这件事，李某是出席会议的当事人。14年3月份在廊坊文安县实施种植了1500亩竹柳，此车在工地使用，全年忙碌忽略了车辆过户，而闫也在14年从葛总处领竹柳树苗，在其家乡临城县种植了一定规模的竹柳，并长期使用公司提供的QQ车一辆用以植树业务。试问一个几亿规模的大型公司在与个人二手车的买卖合同中有可能长达四年没有付款安排，而其个人没有任何异议，是否太不正常，况且是在葛总的初衷为了帮助闫走出困境的情况下。基于以上事实请求二审法庭详细调查还事实以真相。
被上诉人闫增军答辩称，河北中柳众赢林业科技有限公司、张建华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫增军向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令解除原被告双方签订的《二手车买卖合同》；二、请求法院依法判令被告立即返还车辆，并向原告支付各项经济损失3万元整；三、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日原被告双方签订《二手车买卖合同》，合同约定原告将自己的车牌号为冀Ａ×××××的速腾车一辆出售给被告，车辆成交价为16万元。合同签订后，原告依约将车辆的相关手续一并交付被告，但被告一直未履行付款义务。2015年12月7日，被告向原告出具单方面解除合同证明，承认一直未向原告支付款项，并将返还车辆的责任推至被告法人张建华处。此后，原告一直与被告协商返还车辆一事，均未果。
一审法院认定事实：2013年12月31日原被告签订《二手车买卖合同》，合同约定原告将自己的车牌号为冀Ａ×××××的速腾车一辆出售给被告，车辆成交价为16万元。合同签订后，原告依约将车辆的相关手续一并交付被告，被告使用车辆至今。2015年12月7日，被告出具证明一份，显示：张建华同志，鉴于我公司至今未给付2013年12月31日与闫增军签订的《二手车买卖合同》所约定的十六万元车款。应闫增军要求，本公司同意解除所签订的《二手车买卖合同》。将冀Ａ×××××速腾一辆及随车手续返还给闫增军。望你见到此信函后即配合将该车及该车手续一并交付给闫增军。庭审中，被告对于出具证明不认可，并称车辆抵顶树苗，但未提交证据。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。
一审法院认为：原告卖给被告车辆，有原告提交的《二手车买卖合同》及被告出具的证明证实，本院认可。被告抗辩给车辆用树苗抵账，未提交证据，本院不予支持。被告使用该车辆后，未支付原告购车款，属于被告违约，原告要求解除《二手车买卖合同》及返还车辆，本院支持。对于原告要求的损失3万元，原告未提交损失的证据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、原告闫增军与被告河北中柳众赢林业科技有限公司2013年12月31日签订的《二手车买卖合同》解除。二、被告河北中柳众赢林业科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告闫增军冀Ａ×××××的速腾车一辆。三、驳回原告闫增军的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告河北中柳众赢林业科技有限公司负担。
本院二审中，上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司、张建华申请证人出庭作证，本院予以准许。证人李某证言,证明：1、河北中柳众赢林业科技有限公司有四名股东，葛保红、张建华、周立民和李某。2、被上诉人闫增军和上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司签订《二手车买卖合同》后，总经理葛保红召开中层会议时称：拿树苗抵顶二手车价款。3、被上诉人提交的解除证明，没有经过河北中柳众赢林业科技有限公司股东会决议，真实性难以确定。被上诉方代理人质证称，对该证人的证人证言不认可，该人身份无法核实，是不是上诉人处的员工仅凭其口述无法证明，陈述的事实与上诉人法定代表人的陈述有矛盾之处，一是关于公司成立之初公司到底有几个股东；二是以树苗抵顶车款的事实张建华称是以树苗抵顶了车款，但证人对是否以树苗抵顶的车款还是葛保红已经支付了车款并不清楚。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、被上诉人闫增军和上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司签订《二手车买卖合同》后，河北中柳众赢林业科技有限公司是否履行了付款义务。2、双方是否可以解除《二手车买卖合同》。上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司与被上诉人闫增军于2013年12月31日签订了《二手车买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被上诉人闫增军依约将车辆及相关手续一并交付给上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司，河北中柳众赢林业科技有限公司未履行付款义务，河北中柳众赢林业科技有限公司抗辩称拿树苗抵顶了购车款，但并未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司与被上诉人闫增军签订了《二手车买卖合同》后，河北中柳众赢林业科技有限公司一直占有使用该车辆，但未履行付款义务，构成根本违约，故被上诉人提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。故一审法院判令双方解除合同并返还车辆，并无不妥。
综上所述，河北中柳众赢林业科技有限公司、张建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人河北中柳众赢林业科技有限公司、张建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年七月十三日
书记员 李翔野