浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1152号
原告：麻海友。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被告：吴汉明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲。
原告麻海友与被告吴汉明、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告麻海友及其委托代理人谢鸿娟、被告吴汉明、被告太平洋保险公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻海友起诉称：2013年12月4日15时33分许，原告驾驶电动自行车沿东溪驶往分水，在位于分水镇东溪龙潭路口时与被告吴汉明驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队做出第1300372293号道路交通事故认定书，认定原告麻海友承担事故的主要责任，被告吴汉明负事故的次要责任。原告麻海友受伤后送往桐庐县第二人民医院抢救，后转入桐庐县中医院治疗，历经前后两次手术，现已基本治疗终结。至起诉日止该起事故给原告造成的损失合计49680.71元。其中医疗费15540.35元，住院伙食补助费1150元，护理费3075.93元，误工费27148.43元，交通费500元，车辆修理费2266元。据查，被告吴汉明驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，据此要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行承担保险赔付责任。诉讼请求：1、判令被告吴汉明赔偿原告因交通事故造成的损失合计45506.9元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告麻海友提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、住院病历及出院记录，用以证明原告因该事故受伤及治疗的事实；
3、收费凭据，用以证明原告因交通事故支付医疗费的事实；
4、诊断证明书，用以证明原告出院后医生建议休息6个月，无法工作产生误工的事实；
5、劳动合同、工资发放表，用以证明原告工作及收入证明的事实；
6、修理费发票，用以证明原告因车辆维修产生费用2266元的事实；
7、车票，用以证明原告因交通事故产生的交通费用情况；
8、保险单，用以证明浙A×××××号小型轿车投保在太平洋保险公司，且事故发生时该车正在保险期间内的事实；
被告吴汉明、太平洋保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但对原告诉请的金额有异议。医疗费剔除非医保费用之后为12432.28元，住院伙食补助费认可1150元，误工费不认可，护理费认可的标准为23天，每天110元，交通费因原告未提供发票，酌情认可200元，财产损失认可2066元，此次事故被告吴汉明负次责，故承担30%的责任，肇事车辆未投保不计免赔险，故应减少5个点的赔偿责任。
被告太平洋保险公司提供的证据有：
1、调查报告，用以证明原告劳动合同显示的工作地与实际调查不一致的事实；
2、照片，用以证明对原告劳动合同工作地进行核实的情况；
3、分水镇农民集聚安置项目工资发放单复印件，用以证明原告陈述的工作单位与清单上盖章的公司名称不一致的事实；
4、桐庐县中医院的住院记录复印件，用以证明原告常住桐庐的事实；
被告吴汉明未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告均无异议，本院予以认定；对证据5，认为村委会的证明有异议，具体工作内容和工作时间未明确，且工资数额过高，工资发放表缺乏连贯性，认为提供的工资清单与我公司提供的工资清单重复，本院认为虽然原告提供的工资发放表不具有连贯性，且与被告的调查情况有出入，但结合原告提交的劳动合同、村委会证明，足以认定原告常年在外打工的事实；对证据6，认为原告的车辆修理费，我公司的估损为2066元，应按照估损单的金额为准，本院认为该异议成立，故确认修理费为2066元。对被告太平洋保险公司提供的证据1、原告认为是单方面调查，对三性均有异议；证据2，原告对合法性和关联性有异议；对证据3，原告认为不能证明被告的证明对象及事实；对证据4，原告认为不能因此证明其常住桐庐的意思表示。被告太平洋保险公司提供的证据，被告吴汉明均无异议。本院认为原告对该证据的异议成立，故不予认定。
经审理查明：2013年12月4日15时33分许，原告麻海友驾驶电动自行车桐庐县分水镇新淳路由东向西行驶至事发路段时因操作不当，致使车辆失控，与被告吴汉明驾驶的违法停车的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告麻海友负事故的主要责任，被告吴汉明负事故的次要责任。原告受伤后送往桐庐县第二人民医院，后转入桐庐县中医院治疗，总共住院治疗23天，花去医疗费15540.35元。2013年12月23日原告第一次出院后，医生建议休息五个月。2015年1月24日原告内固定取出术后，医生建议休息一个月。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的误工费，本院根据其年龄及从事的工作，酌情确定以每日90元的标准予以赔偿。本院根据其根据双方的诉辩意见及2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的统计公报，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费15540.35元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费18270元（90元／天×203天）、护理费3048.19元（132.53元／天×23天）、修理费2066元、交通费500元，共计40574.54元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为6690.35元；误工费、护理费、交通费在残疾赔偿限额110000元内赔付；修理费在财产损害赔偿限额2000元内先行赔付，不足部分为66元。综上，原告在交强险内赔付不足部分共计6756.35元，依据商业第三者险保险合同约定，由被告太平洋保险公司负担。根据本案交通事故的主次责任酌定由被告太平洋保险公司承担30%的赔偿责任即2026.9元。因被告吴汉明未投保不计免赔险，依据商业第三者责任险保险合同，增加5%的免赔率，即由被告吴汉明赔付原告因交通事故造成的损失101.34元（2026.9元＊5%），被告太平洋保险公司尚应赔偿1925.56元（2026.9元＊95%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险范围内赔偿麻海友因交通事故造成的损失33818.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿麻海友因交通事故造成的损失1925.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、吴汉明赔偿麻海友因交通事故造成的损失101.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回麻海友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴汉明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章涛