江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1877号
原告：蔡和平，上海富盎艺术装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：杨永超，待业。
被告：邝秀娥，待业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建、孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
原告蔡和平诉被告邝秀娥、杨永超、中国平安财产保险公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡和平的委托诉讼代理人徐彪，被告杨永超、被告邝秀娥、被告保险公司的委托诉讼代理人孙新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平向本院提出诉讼请求：1.其各项损失即医疗费47646.50元、残疾赔偿金52962*20*10%=105924元、精神损害抚慰金5000元（在较强险内优先赔偿）、误工费28964.5元、护理费5400元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费400元，合计195635元，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的按照事故责任由保险公司承担40%赔偿责任，仍有不足的由被告杨永超、邝秀娥承担。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日6时27分，杨永超驾驶沪N×××××号轿车在G42高速公路行驶时碰撞在路上捡行李的蔡和平，致蔡和平受伤、车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队（以下简称交警部门）认定蔡和平负事故的主要责任，杨永超负事故的次要责任。沪N×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其产生各项损失未获赔偿，故致成本诉。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对沪N×××××号轿车投保交强险及100万元商业险三者的事实无异议，愿意承担赔偿责任。蔡和平主张的各项费用中，不认可四川的就诊费用567元，要求扣除非国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；蔡和平伤残赔偿金适用上海城镇户口标准的证据不足，应按照江苏农村标准计算；误工费因蔡和平未提供相关证明，按照最低工资标准计算6个月。护理费同意按照40元/天计算90天、交通费认可200元。对营养费、住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金数额无异议，但主张按责承担。因该事故交警部门认定杨永超次要责任，故保险公司商业险赔偿比例为30%。
被告杨广超、邝秀娥共同辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。不同意保险公司理赔扣除非医保用药，其他费用的意见同保险公司。
经审理查明：
一、2014年1月16日6时27分，杨永超驾驶沪N×××××号轿车在G42高速公路行驶至南京方向136公里处，该车左侧反光镜部位碰撞在路上捡行李的浙C×××××号客车驾驶人蔡和平，致蔡和平受伤，车辆损坏。后蔡和平被送入无锡新区凤凰医院治疗，于2014年1月27日出院。该事故经交警部门认定蔡和平负事故的主要责任，杨永超负事故的次要责任。
二、沪N×××××号轿车登记车主为邝秀娥，事故发生时由杨永超驾驶。2013年3月12日，保险公司为沪N×××××号小型轿车承保了期间自2013年3月12日零时起至2014年3月12日二十四时止的交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、诉讼过程中，蔡和平就其受伤申请伤残等级及“三期”鉴定。无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为蔡和平右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
三、蔡和平主张医疗费47646.5元，其中位于四川的就诊费用567元蔡和平在诉讼过程中不再主张，其他费用提供了相应医疗费票据。误工费28964.50元，其提供了期限为2012年3月5日至2013年3月4日劳动合同书及上海富盎艺术装饰工程有限公司的证明，用以证明其从事油漆工作。前述证明载明，蔡和平系该公司职工，自2010年3月5日起一直在该公司工作。残疾赔偿金，其提供了上海市江桥镇封浜村外来人口管理办公室出具的居住证明，载明蔡和平“自2012年5月10日至今居住在江桥镇××村”，该证明由上海市公安局嘉定分局封浜派出所加盖专用章。另结合误工费证据，蔡和平主张其从事非农业职业，应当适用上海市城镇标准计算残疾赔偿金。
本院认为，蔡和平因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定蔡和平负事故的主要责任，杨永超负事故的次要责任，本案当事人对此未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。因事故发生系杨永超驾驶机动车碰撞在路上捡行李的蔡和平所致，故本院认定蔡和平的损失，由杨永超方在交强险外承担40%的赔偿责任。蔡和平主张的各项损失中，原被告双方已就医疗费47079.50元、营养费1800元、住院伙食补助费400元达成一致意见，本院予以认定。保险公司主张在蔡和平医疗费中扣除非医保部分，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，本院不予支持。交通费，蔡和平未提供依据，各被告认可200元，本院予以确认。残疾赔偿金，结合蔡和平在事故发生前在上海市江桥镇封浜村居住满一年且从事非农职业，本院按照上海市城镇标准予以认定，计算为105924元（52962*20*10%）。误工费，因蔡和平所举证据不足以证明其因交通事故产生的实际损失，本院按照上海市月最低工资标准2190元计算180天，计13140元。护理费，本院认定按照60元/天计算90天，计5400元。精神损害抚慰金，杨永超方按责承担2000元（在较强险内优先赔偿）。以上损失合计175943.50元，因保险公司为沪N×××××号轿车承保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，保险公司应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元）。超出部分55943.50元，由保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即22377.40元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费赔偿范围内赔偿蔡和平10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿蔡和平110000元，在商业三者险范围内赔偿蔡和平22377.40元。
二、驳回蔡和平的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，鉴定费2520元，合计诉讼费4620元，由保险公司负担3365元，由蔡和平负担1255元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 旭