江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1491号
原告倪书娃。
原告王某。
法定代理人倪书娃，女，汉族，1992年1月10日生。
原告王开号。
原告吴小华。
以上四原告共同的委托代理人奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告刘金龙。
被告朱卫国。
委托代理人刘金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人邵铭。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王某、倪书娃、王开号、吴小华与被告朱卫国、刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案�理后，依法由审判员丁剑锋适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了独任审理。四原告共同的委托代理人奚彩屏、被告刘金龙及被告人民财保靖江支公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、倪书娃、王开号、吴小华共同诉称，2015年12月28日23时8分左右，被告刘金龙持A2E证驾驶苏M×××××小型普通客车，沿港西北路由北向南方向行驶至三茅街道民主村3组路段时，与受害人王明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王明颅脑损伤当场死亡，车辆受损。事故经交警部门认定，王明负事故的主要责任，被告刘金龙负本次事故的次要责任。因苏M×××××小型普通客车在被告人民财保靖江支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费224694元（24966元/年×18年÷2人）、处理丧葬人员误工费7000元、交通费3118.7元、住宿费4600元、车辆损失费1900元，以上合计1065664.2元，由被告人民财保靖江支公司在交强险内赔付111900元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款953764.2元由被告按照责任比例承担30%即286129.26元，以上合计398029.26元，扣减被告刘金龙已经垫付的40000元，被告尚需赔付原告358029.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘金龙辩称，对事故发生的事实及责任认定及车辆投保情况均没有异议。事故发生后我垫付了40000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保靖江支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内均无异议，我公司愿意在保险范围内承担相应的责任。对原告主张的丧葬费没有异议，对死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算方式无异议，但标准应当按照农村标准计算，因为受害人王明死亡时并未在现单位工作满一年。精神损害抚慰金认可15000元，亲属办理丧事的交通费酌情认可1000元；亲属办理丧事的住宿费不予认可，因为都是收据，没有提供正式的增值税发票；对事发后王明的父母、岳父母及舅舅等亲属前来办理丧事的事实无异议，但误工费我们认可3人3天，70元/天；对评估单没有异议，但是原告没有提供修理费发票。我方非本案的直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年12月28日23时8分左右，被告刘金龙持A2E证驾驶苏M×××××小型普通客车，沿港西北路由北向南方向行驶至三茅街道民主村3组路段时，与受害人王明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的苏L×××××普通�轮摩托车相撞，造成王明颅脑损伤当场死亡，车辆受损。2016年1月13日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820001005号事故认定，受害人王明负本次事故的主要责任，被告刘金龙负本次事故的次要责任。事故发生后，被告刘金龙垫付了40000元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告刘金龙驾驶的苏M×××××小型普通客车所有人系被告朱卫国，事发时，被告刘金龙借用了该车辆。苏M×××××小型普通客车在被告人民财保靖江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者并附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
又查明，受害人王明事故发生前在扬中市三茅镇中远食府从事厨师工作，其妻子即原告倪书娃在扬中市三茅街道汉一江烤肉店从事服务员，交通事故发生后，王明的妻子倪书�于2016年2月20日在镇江市第一人民医院生下一子王某,原告王开号系受害人王明的父亲，吴小华系受害人王明的母亲。
还查明，受害人王明驾驶的普通二轮摩托车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估，车身损失为1900元。
以上事实有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证、村委会及派出所亲属关系证明、询问笔录、扬公交认字[2016]第820001005号事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、居住证、扬中市三茅镇中远食府及扬中市三茅街道汉一江烤肉店证明、个体工商户营业执照、交强险及商业三者险保单、火化证、户口注销证明、车损评估报告、交通费发票、收条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人王明因交通事故死亡，原告王某、倪书娃、王开号、吴小华�为其近亲属依法有权获得赔偿。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费均符合法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，尽管王明在本次事故中负主要责任，但考虑到其死亡时较为年轻，其子王某尚未出世，事故的发生对原告家人造成的精神损害较大等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。事故发生后，王明的父母、岳父母及舅舅等人前往扬中处理丧葬事宜，但对处理丧葬人员的误工费原告并未举证证明，其提供的住宿费等亦非正式发票，故本院酌定处理丧葬人员的误工费、交通费及住宿费合计为6000元。
综上，原告王某、倪书娃、王开号、吴小华因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）968154元（37173元/年×20年+24966元/年×18年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费共6000元、车辆损失费1900元，以上合计1036945.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告刘金龙及受害人王明驾驶的均为机动车，且被告刘金龙负本次事故的次要责任，受害人王明负本次事故的主要责任，故对超出交强险部分，双方按照责任比例承担，即被告刘金龙承担30%，原告方自行承担70%。又因被告刘金龙驾驶的机动车在被告人民财保靖江支公司处投保了限额为100万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内负担。被告朱卫国虽系肇事车辆的车主，但现有证据不能证明其对本次事故的发生存在过错，故原�要求其承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）968154元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费共6000元，合计1035045.5元，由被告人民财保靖江支公司在交强险死亡赔偿限额内给付四原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余925045.5元，由被告人民财保靖江支公司在商业三者险内赔付原告其中的30%即277513.65元，原告自行负担其中的70%即647531.85元。原告的车辆损失费1900元，由被告人民财保靖江支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告。
综上，被告人民财保靖江支公司共应赔付原告389413.65元，原告自行负担647531.85。因被告刘金龙预先垫付40000元，故在实际履行中，由被告人民财保靖江支公司直接赔付原告349413.65元，直接返还被告刘金�40000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某、倪书娃、王开号、吴小华人民币349413.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内返还被告刘金龙人民币40000元。
三、驳回原告王某、倪书娃、王开号、吴小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘金龙负担（此款原告已预付，被告刘金龙在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 丁剑锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 施 婧