安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初600号
原告：张娜，女，1982年4月12日出生，汉族，淮北平和置业有限公司行政人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汝兴兴，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张晶晶（被告之妻），女，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张娜与被告汝兴兴身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人李祥、被告汝兴兴的委托诉讼代理人张晶晶、叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日下午，被告汝兴兴在淮北市相山区濉河花园中天浴池大厅酒后闹事，无故殴打原告，造成原告头痛、头晕、恶心呕吐、颈部、腹部、左肘关节、左膝关节等全身多处疼痛、软组织损伤，以及造成原告手机损毁。原告在淮北朝阳医院住院治疗13天，并在徐州医科大学附属医院复查，共花费医疗费4106.09元。被告因此被淮北市公安局相山分局作出行政拘留十二日、罚款500元的行政处罚。被告的侵权行为给原告带来了严重的身心伤害及经济损失，被告应当承担侵权责任。
被告辩称，原告在淮北朝阳医院的治疗费合计1788.5元，且未实际住院，其在淮北市人民医院、徐州医科大学附属医院复查，是因自身的颈椎病去治疗，无朝阳医院的转院手续，因此产生的费用不应支持；原告不存在误工费；原告没有达到伤残等级，只是轻微受伤，不存在精神抚慰金；被告当天在淮北佳和医院住院，产生的部分医疗费用，原告应承担过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和本院调取的淮北市公安局相山分局三堤口派出所卷宗材料，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的行政处罚决定书1份，系公安机关作出，本院予以认定；2.原告提交的住院病历13张、医药费发票8张和挂号凭条2张，被告未提出有效异议，本院对真实性予以认定；3.原告提交的银行卡交易明细和误工证明各1份，证据之间能够相互印证，本院予以采信；4.原告提交的购买手机协议1份，无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予认定；5.原告提交的交通费票据15张，能够与其他证据相互印证，本院对真实性予以认定；6.被告提交的淮北和佳医院病历1份和医疗费票据3张，原告未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定；7.被告提交的谈话记录1份，证人于某出庭作证，其证言本院予以采信，但达不到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日下午15时许，在淮北市相山区濉河花园中天浴池大厅，被告汝兴兴酒后闹事，无故殴打原告张娜。接到报警后，淮北市公安局相山分局三堤口派出所及时出警进行了处理。2017年1月26日至2017年2月8日，原告在淮北市朝阳医院住院治疗13天，支出医药费1788.09元，入院及出院诊断：1.头部外伤2.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.建议休息一周2.脑外科门诊随访。2017年2月19日，淮北市公安局相山分局做出了淮相公（三）行罚决字〔2017〕73号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十二日并处罚款500元整。2017年2月27日，原告在淮北市人民医院支出DR颈椎正侧位片检查费148元。2017年3月2日，原告在淮北市人民医院支出DR单侧肘关节和CT检查费761元。2017年4月10日，原告在徐州医科大学附属医院支出神经内科挂号费22元、磁共振头颅平扫检查费660元。2017年4月14日，原告在徐州医科大学附属医院支出磁共振颈椎平扫检查费660元。2017年4月17日，原告在徐州医科大学附属医院支出神经内科挂号费22元。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告酒后无故殴打原告，原告不存在过错，被告作为过错方应当对原告因此造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失数额问题。原告提供的住院病历、医疗费票据等能够证明支出医疗费4061.09元，且被告未对治疗的必要性和合理性提出有效异议，本院对医疗费4061.09元予以支持；主张误工费2000元并提供了足够证据予以认定，本院予以支持；主张护理费为1484.6元（114.2元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持；主张营养费按照390元（30元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持；主张交通费311.3元，其中包括原告在淮北市朝阳医院住院时的交通费130元（10元/天×13天）和往返徐州复查支出的交通费181.3元，合理合法，本院予以支持；主张精神抚慰金5000元，但未提供证据证明因侵权造成严重的精神损害，本院不予支持；主张手机损失1799元等，未提供足够证据证明损失情况及与本案的因果关系，本院不予支持。以上合计8636.99元，被告应当向原告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汝兴兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告张娜各项损失合计8636.99元。
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张娜负担50元，由被告汝兴兴负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年六月八日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。