wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审36号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈宜仁，男，汉族，1936年4月12日出生，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年4月18日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人陈宜仁未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年4月占用陈坪街道新滩村耕地1.2亩进行材料堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查查明，被执行人陈宜仁未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年4月占用陈坪街道新滩村耕地1.2亩进行材料堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年11月13日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定书并于11月17日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人陈宜仁作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计12000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人陈宜仁在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]127号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐思思
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执580号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人天宁区雕庄卓优家具经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块西楼E8020号，业主张逢夸。
被执行人常州法美物资有限公司，住所地常州市天宁区万都国际陶瓷装饰城西楼4500号。
法定代表人吴立批，总经理。
被执行人张逢夸，男，1982年8月15日生，汉族。
被执行人吴海燕，女，1985年6月25日生，汉族。
被执行人林延挺，男，1977年9月18日生，汉族。
被执行人吴立批，男，1977年3月2日生，汉族。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉天宁区雕庄卓优家具经营部、常州法美物资有限公司、张逢夸、吴海燕、林延挺、吴立批金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1792号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 雄
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1397号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人：黄志杰（广州市天河区东棠传启汽车修理厂业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址福建省平和县，公民身份号码×××5056。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）80号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第2项，即对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的天环罚（2015）80号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第2项，即对被执行人罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执150号
申请执行人徐琼。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人徐琼与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人徐琼向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初177号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘历有，男，1970年11月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月9日被于都县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告人陈兰英，女，1971年8月30日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月10日被于都县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人刘历有、陈兰英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人刘历有、陈兰英和辩护人曾章德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日凌晨，刘某2纠集他人持械和温某1等人斗殴。在斗殴中刘某2将温某1头部用铁棍打伤，致温某1重伤二级。温某1的法定代理人温某2于2015年7月20日向于都县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月6日，该院（2015）于刑未初字第18号刑事附带民事判决书判决被告人刘某2和被告刘历有、陈兰英（系刘某2的父母）赔偿温某1医疗费等费用共计1071423.36元（其中判决生效后三个月内支付301995.36元，2017年5月11日之后的18年护理费，每年支付42746元）。宣判后，被告人刘某2和被告刘历有、陈兰英提出上诉。2016年7月14日，江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终291号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。经依法查实，被告人刘历有、陈兰英在于都县利村乡下渭村背湖组拥有一栋两层的砖混结构住房；2015年4月，刘历有、陈兰英将自己名下位于于都县福麒山庄的一套银行按揭的商品房通过中介出售。除去银行按揭款，实际卖得人民币40万元，并将房款转账至其亲戚刘文华的农业银行账户上。随后被告人刘历有、陈兰英于2015年4月9日将卖房款取走。法院判决裁定生效后，被告人刘历有、陈兰英离开于都，拒不履行赔偿义务。公诉机关认为，被告人刘历有、陈兰英的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并考虑到二被告人庭前已赔付20万元，建议适用缓刑。
被告人刘历有、陈兰英对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人对指控刘历有犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，提出被告人刘历有系初犯、偶犯，认罪、悔罪表现较好，亦在庭前赔付了20万元给被害人，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人刘历有、陈兰英的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，刘历有、陈兰英因本案于2017年5月4日被浙江桐乡市公安局民警抓获，并寄押在桐乡市看守所；2017年10月16日，二被告人亲属代为履行支付被害人医疗费等人民币20万元。上述事实，有证人温某2、刘某1、孙某的证言，于都县公安局制作和调取的办案情况说明、银行卡交易记录和强制执行申请书、本院（2015）于刑未初字第18号刑事附带民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终291号刑事附带民事裁定书、执行通知书、协助查询存款通知书、房屋登记簿、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记及相关交易票据等，本院执行局出具的执行情况说明、执行款收入票据，以及被告人刘历有、陈兰英的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘历有、陈兰英明知自己的行为可能导致判决、裁定无法执行，故意转移财产，逃避履行法院判决、裁定确定的义务，有能力履行而拒不执行生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人长期拒不支付被害人医疗费用，情节严重，不符合缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。审理中，二被告人亲属代为履行了部分赔偿义务，对其可以从轻处罚。结合二被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘历有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月23日止。）
二、被告人陈兰英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5406号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：夏佩服，该行职员。
被告：程文波，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾广范，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周瑜，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告程文波、贾广范、周瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏佩服到庭参加诉讼，被告程文波、贾广范、周瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告程文波偿还贷款23000.00元及利息7800.00元。被告贾广范、周瑜承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月15日，程文波在我行贷款30000.00元，由被告贾广范和周瑜担保。2013年11月25日程文波又通过自助循环贷款方式，在我行贷款30000.00元，到期日期为2014年11月24日。经过催要被告程文波偿还欠款本金7000.00元，尚欠本金23000.00元及利息未偿还此款。提交证据如下：1.程文波2012年的贷款凭证（原件退回），证实程文波2012年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实程文波2012年贷款30000.00元，并由贾广范和周瑜担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及程文波在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
程文波、贾广范、周瑜未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年1月15日，程文波、贾广范、周瑜三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。程文波于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告贾广范和周瑜担保。程文波偿还本次借款本息后，2013年11月25日程文波又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款30000.00元，到期日期为2014年11月24日。后程文波偿还欠款本金7000.00元，尚欠欠款本金23000.00元及利息未偿还。
本院认为，程文波、贾广范、周瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定程文波在2014年11月24日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，贾广范和周瑜应承担本次程文波借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程文波于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金23000.00元，并支付利息7800.00元。
贾广范和周瑜与程文波承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由程文波负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何汰然，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何汰然信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终113号
上诉人（原审原告）张井东，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇小冮村。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局。
上诉人张井东因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张井东向原审法院起诉称，被告根据原告的上访，作出了《交通事故结案报告》，但该报告侵害了原告的利益，故请求法院取消2008年调兵山市公安局做出的交通事故结案报告，请求法院判令被告取消对原告的上访黑名单，请求法院判令被告履行法定职责，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告要求撤销被告作出的《交通事故结案报告》，该报告是信访答复意见，不属于行政诉讼的受案范围，原告还要求被告取消其上访黑名单，该请求亦不属于行政诉讼的受案范围。至于原告要求法院判令被告履行法定职责的诉讼请求，原告应先向行政机关提出相应的申请，由被告先行处理。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张井东的起诉。案件受理费50元，全额退还给张井东。
上诉人张井东上诉称：一、肇事司机逃逸，涉嫌危害公共安全罪，调兵山市公安局应当履行法定职责，进行刑事立案，抓捕肇事司机；二、交通事故结案报告，要求上诉人针对交通事故不得再提出诉求，直接侵害了原告的合法权益；三、调兵山市公安局将我列入上访黑名单，影响我坐火车出行。综上，请求撤销原审裁定，要求调兵山市公安局履行法定职责，撤销《交通事故结案报告》，取消对上诉人的上访黑名单。
经审理查明，2004年9月11日，上诉人驾驶两轮摩托与邓若儒驾驶的农用运输车相撞，造成张井东受伤，调兵山市交通警察大队认定张井东无责任。交通事故发生后，肇事司机未支付赔偿款。2008年4月29日，调兵山市公安局交通警察大队作出《交通事故结案报告》，该报告的处理结果为：按照市政法委领导的意见，考虑张井东本人的实际家庭情况，按照张井东的请求，调兵山市公安局作出如下处理意见：1.张井东放弃对此事故的一切诉求，自即日起不得再上访；2.鉴于盘山县农机管理所已赔偿张井东两万六千元整，肇事车已被张井东出售，得到六千九百元整。考虑张井东家里的实际情况，按照市政法委指示，再由交警大队先行垫付赔偿金四万八千元整，至此张井东共获得赔偿八万零九百元整。张井东得到此赔偿款后，此事故即日起终结，张井东不得以任何理由就此事故提起诉求。张井东在上述报告中签字，并写明“同意对此事故的处理意见”。张井东已经按照报告中载明的数额领取了赔偿款。
本院认为，关于上诉人提出的要求调兵山市公安局履行法定职责的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，调兵山市公安局是否进行刑事立案侦查的问题，是公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的要求撤销《交通事故结案报告》的问题，因该报告是以调兵山市公安局交通警察大队的名义与上诉人达成的救助息访协议，上诉人在报告中也明确表示同意，因此该报告是上诉人在完全自愿的基础上形成的，报告中约定的行政机关的义务已实际履行，上诉人领取了救助款，因此，上诉人针对《交通事故结案报告》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的要求调兵山市公安局取消上访黑名单的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张调兵山市公安局限制其出行，要求调兵山市公安局取消针对上诉人的上访黑名单，但上诉人并没有证据证明该行为的存在，属于没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终113号上诉人（原审原告）张井东，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇小冮村。被上诉人（原审被告）调兵山市公安局。上诉人张井东因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告张井东向原审法院起诉称，被告根据原告的上访，作出了《交通事故结案报告》，但该报告侵害了原告的利益，故请求法院取消2008年调兵山市公安局做出的交通事故结案报告，请求法院判令被告取消对原告的上访黑名单，请求法院判令被告履行法定职责，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原告要求撤销被告作出的《交通事故结案报告》，该报告是信访答复意见，不属于行政诉讼的受案范围，原告还要求被告取消其上访黑名单，该请求亦不属于行政诉讼的受案范围。至于原告要求法院判令被告履行法定职责的诉讼请求，原告应先向行政机关提出相应的申请，由被告先行处理。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张井东的起诉。案件受理费50元，全额退还给张井东。上诉人张井东上诉称：一、肇事司机逃逸，涉嫌危害公共安全罪，调兵山市公安局应当履行法定职责，进行刑事立案，抓捕肇事司机；二、交通事故结案报告，要求上诉人针对交通事故不得再提出诉求，直接侵害了原告的合法权益；三、调兵山市公安局将我列入上访黑名单，影响我坐火车出行。综上，请求撤销原审裁定，要求调兵山市公安局履行法定职责，撤销《交通事故结案报告》，取消对上诉人的上访黑名单。经审理查明，2004年9月11日，上诉人驾驶两轮摩托与邓若儒驾驶的农用运输车相撞，造成张井东受伤，调兵山市交通警察大队认定张井东无责任。交通事故发生后，肇事司机未支付赔偿款。2008年4月29日，调兵山市公安局交通警察大队作出《交通事故结案报告》，该报告的处理结果为：按照市政法委领导的意见，考虑张井东本人的实际家庭情况，按照张井东的请求，调兵山市公安局作出如下处理意见：1.张井东放弃对此事故的一切诉求，自即日起不得再上访；2.鉴于盘山县农机管理所已赔偿张井东两万六千元整，肇事车已被张井东出售，得到六千九百元整。考虑张井东家里的实际情况，按照市政法委指示，再由交警大队先行垫付赔偿金四万八千元整，至此张井东共获得赔偿八万零九百元整。张井东得到此赔偿款后，此事故即日起终结，张井东不得以任何理由就此事故提起诉求。张井东在上述报告中签字，并写明“同意对此事故的处理意见”。张井东已经按照报告中载明的数额领取了赔偿款。本院认为，关于上诉人提出的要求调兵山市公安局履行法定职责的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，调兵山市公安局是否进行刑事立案侦查的问题，是公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的要求撤销《交通事故结案报告》的问题，因该报告是以调兵山市公安局交通警察大队的名义与上诉人达成的救助息访协议，上诉人在报告中也明确表示同意，因此该报告是上诉人在完全自愿的基础上形成的，报告中约定的行政机关的义务已实际履行，上诉人领取了救助款，因此，上诉人针对《交通事故结案报告》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的要求调兵山市公安局取消上访黑名单的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张调兵山市公安局限制其出行，要求调兵山市公安局取消针对上诉人的上访黑名单，但上诉人并没有证据证明该行为的存在，属于没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴女杰代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈晓晨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第52-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海锦州钢管有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73813372-3。
法定代表人郑孝良，总经理。
被执行人郑孝良，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑华，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海锦州钢管有限公司、郑孝良、郑华金融借款纠纷一案中，已经�被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第52-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
被执行人上海锦州钢管有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路，组织机构代码73813372-3。
法定代表人郑孝良，总经理。
被执行人郑孝良，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑华，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海锦州钢管有限公司、郑孝良、郑华金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，基于处置变现程序需要一定的时间和执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2688号
原告河南银金达彩印股份有限公司。
住所地：卫辉市唐庄镇金松大道。
法定代表人闫银凤，该公司董事长。
委托代理人王历彩，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人张唐伟，河南众盈律师事务所实习律师。
被告秦皇岛雪龙食品有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇工业园区。
法定代表人何姝辉，该公司执行董事。
原告河南银金达彩印股份有限公司与被告秦皇岛雪龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告河南银金达彩印股份有限公司诉称，被告与原告下属鹿邑分公司之间长期存在业务往来，截止2016年3月31日，经双方对账，被告剩余货款152476.80元未能支付。经原告催要，被告于2016年4月6日付款56603.2元，剩余货款95873.6元至今未付。经多次催要无果，故诉至人民法院，要求判令被告支付原告货款95873.6元并支付逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛雪龙食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人在购销合同中约定“本协议因履行发生争议，双方可协商解决，若协商解决不成提交诉讼，由原告方所在地人民法院管辖”，按照本条约定，如果申请人起诉被申请人，就由申请人住所地人民法院管辖，会同时存在两个管辖法院，故管辖约定不明，该管辖条款无效。根据民诉法原告就被告的原则，本案应该由被告即申请人住所地河北省秦皇岛市卢龙县人民法院管辖，请求贵院将此案移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院。
本院经审查认为，被告对管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛雪龙食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李惠兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1045号
上诉人（原审被告）通榆县什花道乡光辉村村民委员会（下称光辉村）。
负责人魏长龙，村主任。
委托代理人陈英杰，村书记。
被上诉人（原审原告）白东旭，现住吉林省通榆县。
上诉人光辉村因返还原物纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光辉村委托代理人陈英杰，被上诉人白东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光辉村不服一审判决提起上诉，请求依法改判。其主要事实与理由为：白东旭与什花道乡签订的合同无效，争议土地一直由光辉村发包，2016年村里向白东旭收取机动地承包费时，白东旭以其与什花道乡人民政府签订合同为由拒付。
白东旭答辩称，我与什花道乡人民政府签订的合同有效，因为1998年发洪水，光辉村部分村民整体搬迁，争议土地归乡政府了。当时的土地都被水淹了，因我放牧牛，就把土地承包过来了，承包土地草图可以证明争议土地都包给我了。争议的土地曾约定由村上管理几年，等换届时再给我。
二审确立案件争议焦点为：上诉人光辉村应否返还争议的9公顷土地？
光辉村向一审法院起诉请求，被告白东旭返还9公顷土地。
原审经审理查明：2000年开始原告白东旭承包了什花道乡人民政府所有的位于光辉村西白花屯公路南300米，一林场南边界线东西沟以南的移民草原400公顷草原。2004年5月25日，原告与什花道乡人民政府重新签订了草原承包合同，将合同延长至2054年未，合同明确草原内有耕地90公顷，明确了草原的界线，光辉村原党支部书记张跃海在合同上签字，同意草原的界线划分。争议的土地2005年之前，一直由原告管理使用，2005年因开荒问题引起部分社员上访，什花道乡政府为缓和矛盾，责成村委会做双方工作，经原光辉村党支部书记张跃海与原告协商，原告将草原内的部分耕地交给村上管理，由村上将耕地对外发包，待村委会换届选举时，把土地退还原告。
认定上述事实的证据有：原告与什花道乡人民政府签订的草原承包合同，什花道乡人民政府与通榆县第一机械林场签订的协议书，原告与什花道乡人民政府签订的协议书，（2003）通法民二初字第50号民事判决书，交费收据，及证人张跃海书面证明和出庭证言。
原审法院认为：双方争议的9公顷耕地坐落在原告承包的草原范围内，该土地系光辉村部分农户1998年因遭受特大洪水整体撤迁后，土地归什花道乡人民政府管理使用，什花道乡人民政府将该土地承包给原告。原告对该土地享有承包经营管理的权利，且在双方签订草原承包合同时，确定了该草原的边界，当时任光辉村党支部书记的张跃海代表光辉村在合同上签字，确认了双方签订的合同，对该草原边界内的土地权属无争议，并出庭证实了产生争议的土地系原告所承包的草原范围内，归原告管理使用，为减少矛盾，经与原告协商，暂由光辉村管理，待村委会换届选举后，返还给原告。故此，可以确认产生争议的耕地承包经营权归原告，被告主张争议的耕地系光辉村集体所有的诉请，没有事实依据，不予支持。
综上，原审法院认为，原告与什花道乡人民政府签订的草原承包合同合法有效，原告的承包经营权依法应受到保护，被告应当按照约定将土地返返还给原告，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第一百三十五条之规定，判决如下：
被告通光辉村返还原告白东旭位于什花道乡光辉村西白花屯公路南300米原告所承包的什花道乡人民政府草原范围内的耕地9公顷。
案件受理费50元由被告承担。
光辉村在二审提供下列证据：
对外发包收费的票据及村集体资源台账复印件。证明2005年开始土地一直由光辉村发包，移民后土地归村里。
白东旭质证称，和争议的土地无关系。
经评议认为，经庭审调查，证明的问题与本案涉争议土地无关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人光辉村主张涉案土地归其村所有，缺乏充足证据予以证明，不能对抗白东旭与什花道乡人民政府签订的承包合同及光辉村与白旭东于2004年3月16日签订的“赔偿协议书”约定内容，白东旭与什花道乡人民政府签订的承包合同合法有效。白东旭依据承包合同取得涉案土地承包经营权，依法应得到保护，被告应返还涉案土地，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通榆县什花道乡光辉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 暴 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执389号
申请执行人：宋文杰，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：唐健，职务董事长。
委托诉讼代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人宋文杰与被执行人青岛通力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年12月26日审结，该案（2016）鲁0213民初4266号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4266号民事调解书终结执行。
被执行人如果逾期履行义务，则可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十二日
书记员 金 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地伊川县城关镇杜康大道***号。机构代码证87171458—6。
主要负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省洛阳市西工区，系该行行长。
委托诉讼代理人：范严温，男，住河南省伊川县。
被告：姜建武，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省伊川县。
被告：姜社雷，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省伊川县。
被告：姜社建，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行）与被告姜建武、姜社雷、姜社建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范严温，被告姜社建到庭参加诉讼，被告姜建武、姜社雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜建武偿还原告借款本金3万元，利息2249元（利息计算止2016年1月12日，以后利息另算）。2、被告姜社雷、姜建武、姜社建承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告姜社建、姜建武、姜社雷分别与原告签订《农户贷款借款合同》，分别借款3万元，保证方式为三户联保，借款用途“进货”，借款期限2年，年利率9.6%，2015年8月25日，姜建武借款到期。被告姜建武本应按合同约定偿还借款，却拒不履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未提交书面答辩状，庭审中被告姜社建辩称，按个人能力争取尽快还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同；证据二、借款申请书；证据三、个人贷款凭证；证据四、贷款额度签约通知书；证据五、惠农卡，欲证明借款人向原告申请借款的专用账户；证据六、身份证复印件各一份。三被告未向法庭提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告姜社建对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2013年8月26日，原告农行伊川支行与被告姜建武签订《农户贷款借款合同》一份，约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度3万元；额度有效期自2013年8月26日至2015年8月25日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；放款发放至借款人银行卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。对应付未付利息，计收复利。借款合同约定，采用多户联保方式的作为本合同担保人的联保小组成员在下方签名处签字。被告姜社雷、姜社建、姜社武在多户联保栏签字。借款合同签订当日，被告姜建武在借款凭证上签字，借款凭证显示交易类型为自助循环贷款放款，贷款到期日为2014年8月25日，年利率9.6%，超期年利率14.4%，计息周期按季（3、6、9、12月）。原告按约将款打入被告姜建武银行卡，被告姜建武按约偿还本金及利息至2014年8月20日。2014年8月22日，被告姜建武又自助循环贷款3万元。后被告姜建武按约还息至2015年6月20日，2015年8月22日，应还3万元本金及剩余利息，被告姜建武未偿还。截至原告起诉之日，被告姜建武尚欠本金3万元和利息2192元（后段利息自2016年1月13日起计算），原告诉求追偿。
本院认为：原告与被告姜建武订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告姜建武未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金3万元，利息2249元（利息计算止2016年1月12日，以后利息另算）。本院认为，逾期未还款应计罚息，即对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，不符合合同中公平、补偿的基本原则。本院不支持未付利息计算复利，支持本金3万元和利息2192元（后段利息自2016年1月13日起按逾期年利率14.4%计算）。被告姜社建、姜社雷为被告姜建武该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。被告姜社建、姜社雷承担连带责任后有权向被告姜建武追偿。由于被告姜建武、姜社雷未到庭，原告不同意调解，无法达成调解协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建武于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金3万元及利息2192元（后段利息按逾期年利率14.4%计算，自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告姜社建、姜社雷对本判决第一项被告姜建武应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
被告姜社建、姜社雷承担连带责任后有权向被告姜建武追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李萌萌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执345号
被执行人：黄绍兵，男，1982年8月8日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：冉茂军，男，1981年10月19日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：王松，男，1989年1月22日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈海林，男，1980年11月19日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：赵浩亮，男，1974年1月9日生，汉族，住河南省舞阳县。
关于被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮责令退赔一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0612刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的150.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执345号被执行人：黄绍兵，男，1982年8月8日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：冉茂军，男，1981年10月19日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王松，男，1989年1月22日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈海林，男，1980年11月19日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：赵浩亮，男，1974年1月9日生，汉族，住河南省舞阳县。关于被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮责令退赔一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0612刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的150.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月三日书 记 员  范会伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1966号
申请执行人杨凯。
被执行人潍坊世纪锦江商务酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2014）第1-168号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪锦江商务酒店有限公司在银行的存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月五日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1966号申请执行人杨凯。被执行人潍坊世纪锦江商务酒店有限公司。本院在执行杨凯与潍坊世纪锦江商务酒店有限公司劳动工咨纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第1168号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十二月十一日书记员  王洪元
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保109号
申请人：钟士桂，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：尹新文，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人钟士桂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹新文名下的位于××的房产予以查封，查封价值为160000元，申请人钟士桂以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人钟士桂的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尹新文名下的位于××的房产，查封价值为160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月四日
书记员 周珍如
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第156－1号
申请执行人李琛，女，1991年10月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人陈广泽，男，1978年12月22日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人李琛与被执行人陈广泽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第737号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈广泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈广泽偿还申请执行人李琛借款人民币150000元；同时责令被执行人承担案件受理费3300元、申请执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈广泽未能履行偿还义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人陈广泽有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱宗泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈广泽目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘作桥
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第156－1号
申请执行人李琛，女，1991年10月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县鑫都大厦1214室。
被执行人陈广泽，男，1978年12月22日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县大桥镇筹洋村新建中路60号。
本院执行申请执行人李琛与被执行人陈广泽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第737号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈广泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈广泽偿还申请执行人李琛借款人民币150000元；同时责令被执行人承担案件受理费3300元、申请执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈广泽未能履行偿还义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人陈广泽有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱宗泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈广泽目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘作桥
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第271-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人于淑燕。
被执行人任洪伟（系于淑燕之夫）。
被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1021号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人于淑燕、任洪伟、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人于淑燕、任洪伟支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1198340元及违约金165480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费8537元、财产保全费5000元、执行费16038元。逾期，被执行人未履行义务。2014年5月16日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的辽A×××××“三一牌”SY5310THB-46型混凝土泵车壹台。
2014年9月9日，本院依法委托湖南中康新资产评估有限公司对被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为该车的评估现值为1716800元。2014年5月9日，本院依法委托对该车进行了拍卖，经2014年12月8日、2015年1月4日两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1630960元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的牌照号为辽A×××××“三一牌”SY5310THB-46型混凝土泵车壹台作价1630960元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为辽A×××××“三一牌”SY5310THB-46型混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第271-2号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人于淑燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人任洪伟（系于淑燕之夫），1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人王凤英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1021号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人于淑燕、任洪伟、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人于淑燕、任洪伟支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1198340元及违约金165480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费8537元、财产保全费5000元、执行费16038元。逾期，被执行人未履行义务。2014年5月16日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的辽Ａ×××**“三一牌”SY5310THB-46型混凝土泵车壹台。2014年9月9日，本院依法委托湖南中康新资产评估有限公司对被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为该车的评估现值为1716800元。2014年5月9日，本院依法委托对该车进行了拍卖,经2014年12月8日、2015年1月4日两次公开拍卖,均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1630960元接受该车抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的牌照号为辽Ａ×××**“三一牌”SY5310THB-46型混凝土泵车壹台作价1630960元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。二、牌照号为辽Ａ×××**“三一牌”SY5310THB-46型混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年二月十二日书记员 韩 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10148号
原告：曾X，男，1992年8月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第三分公司，营业场所北京市通州区葛布店东里100-1号。
法定代表人：闫京，经理。
委托诉讼代理人：刘X，男，1981年4月30日出生，北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第三分公司职员，住北京市朝阳区红庙北里93楼3门57、58号。
被告：李X，男，26岁，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告曾X诉被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第三分公司、李X房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾X自愿申请撤回对被告北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第三分公司、李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曾X负担（已交纳）。
审判员 赵胤晨
二〇一七年五月十日
书记员 芦 辛
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终102号
原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉万贵，男，汉族，生于1967年11月25日，甘肃省山丹县人，小学文化，住山丹县。因犯贩卖毒品罪于1998年5月18日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，1998年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被山丹县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2016年2月27日刑满释放；因吸、贩、非法持有毒品海洛因，于1999年12月16日被原张掖市地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸食毒品海洛因于2009年12月3日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因，于2011年8月12日被山丹县公安局责令社区康复三年；因吸食毒品海洛因于2013年8月2日被山丹县公安局社区戒毒三年；因吸食毒品海洛因于2016年6月2日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年11月14日被山丹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2017年3月23日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月被山丹县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月15日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人吉万贵犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）甘0725刑初114号刑事判决。被告人吉万贵不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月的一天，被告人吉万贵窜至山丹县仁和大道中段”步鑫和”工艺礼品店内，盗窃该店店主王某1放置在床上的红色女士手提包内现金4600元。
2、2016年4月的一天，被告人吉万贵窜至山丹县新华书店旁的”诗曼芬植物内衣体验馆”内，盗窃该店店主汤某放置在电脑桌抽屉内的现金680元。
3、2017年4月的一天，被告人吉万贵窜至山丹县仁和大道”燕雅潮品饰品精品”店内，盗窃该店价值77元的白色”佰度时”男士机械手表1块。
4、2017年5月1日，被告人吉万贵窜至山丹县”清华园”小区附近的”周某1中医诊所”内，盗窃该诊所周某1放置在办公桌抽屉内的现金200元。
所盗现金被告人吉万贵用于购买毒品吸食和生活消费。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过；失主王某1、汤某、马某、周某1的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；证人周某2、王某2的证言；被告人供述辨认现场笔录及照片；失主马某提供的进货清单；刑事判决书复印件及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；被告人的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人吉万贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其犯盗窃罪的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人为吸毒等违法活动而实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人吉万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人吉万贵退赔非法所得5557元（王某14600元、汤某680元、马某77元、周某1200元），返还被害人。
宣判后，被告人吉万贵以具有自首、立功表现，原判量刑过重上诉至本院。
经二审审理查明，2015年3月至2017年5月，上诉人吉万贵先后多次盗窃山丹城区步鑫和等商店现金、财物价值5557元。所盗财物均被其挥霍。
认定上述事实的证据在一审庭审时均已全部出示、质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，足以认定上述犯罪事实，本院予以确认。
上诉人吉万贵所提上诉意见，经审查以为，上诉所提具有立功表现的意见，无相关事实依据，不予采纳。所提具有自首情节，可从轻处罚的上诉意见，经查，原审处刑时已做充分考量，二审不再做重复评判，原判根据本案的性质、数额、从轻从重等量刑情节，所处刑罚并无不当，该上诉意见亦不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执84号
申请执行人林坤桂，男，1977年9月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林坤桂与被执行人张仁铛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张仁铛应偿还申请执行人林坤桂借款人民币50000元及利息（该款利息自2015年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张仁铛至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年9月6日查封了被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执84号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年一月二十七日
书记员 连国琴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执349号
申请执行人：陈平，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行陈平与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的51万元及利息，诉讼费5113元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 练 祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 �陶波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 耀 霜
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第267号
申请执行人包头市祥隆热力有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑小区2号底店。
法定代表人：武国韬，该公司总经理。
被执行人包头市九原区人民法院，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。
法定代表人：特木尔巴根，院长。
我院依据内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月17日作出的（2013）内商终字第1号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人�出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市九原区人民法院的银行存款1517400元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十月十日
书记员 郝 凯
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢81号
申请执行人付红艳，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人付丽，女，1980年3月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人付红艳与被执行人付丽民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北立民初字第4号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本金160，000.00元，利息10,000.00元，案件受理费1,850.00元，执行费2,450.00元和实际支出费及逾期利息损失，执行过程中。申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北立民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙翠兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第906号
原告：武小娥。。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告武小娥与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武小娥到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小娥诉称：原告武小娥系被告村村民。1950年8月6日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，原告结婚后，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2013年6月8日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2013年6月8日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2013）丽莲民初字第579号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告武小娥户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告武小娥享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告武小娥，侵害了原告武小娥的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告武小娥土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 江煜剑
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00554号
原告刘某甲，男，1982年7月生，汉族。
被告于某，女，1985年4月生，汉族。
原告刘某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记。双方婚后生育一女，由于性格不和，双方经常生气，原告分别于2013年、2014年两次向法院具状起诉与被告离婚，法院判决均驳回了原告诉讼请求。2015年1月14日被告向原告家投毒未造成后果，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此具状起诉，要求与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告刘某甲提交如下证据：
第一组、结婚证及户口薄复印件。
证明目的：原、被告系合法夫妻及身份信息。
第二组、淮阳县白楼乡派出所情况说明。
证明目的：原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
第三组、照片及微信记录。
证明目的：被告在原告家实施了投毒行为。
第四组、（2013）淮民初字第00288号民事判决书及（2014）淮民初字第00314号民事判决书各一份。
证明目的：原告刘某甲曾因与被告于某感情不合两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称，原告所述不属�，并未向原告家投毒，因原告家人阻止被告回家，被告气愤而要吃老鼠药；原告提交照片上脖子上的伤是被告造成，但被告身上也有伤，夫妻吵架比较正常。不同意与原告刘某甲离婚，夫妻感情未破裂，婚前婚后感情非常好，不希望孩子没有完整的家庭；诉讼费应由原告负担。
为支持上述诉讼请求，被告于某提交如下证据：
嫁妆清单一份。
证明目的：被告嫁妆情况。
经审理查明：原告刘某甲与被告于某经人介绍相识，2011年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月24日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-004301）。××××年××月××日生育一女刘某乙，但由于难产大出血而做了子宫切除手术，失去了再生育功能。刘某甲分别于2013年2月和2014年2月以与被告感情破裂为由向本院起诉与被告于某离婚，本院分别于2013年5月16日及2014年5月16日作出（2013）淮民初字第00288号民事判决书和（2014）淮民初字第00314号民事判决书，均判决驳回了原告刘某甲诉被告于某的离婚诉讼请求。因原、被告没有和好，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚；由原告抚养婚生女儿放弃让被告承担抚养期间的抚养费。
另查明：被告于某的嫁妆有，扬子全自动洗衣机一台、32寸电视机一台、三组合沙发一套、三组合柜一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、五组合条机一套、饮水机一台、五条被子、衣架一个、盆架一个。原、被告婚后共同财产有太阳能一台、格力空调一台。
再查明：河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识并自愿结婚，但婚后因双方性格差异和家庭琐事，而经常生气吵架甚至发生厮打行为，直至分居。原告刘某甲曾两次诉至本院与被告于某离婚，经本院判决驳回了原告刘某甲的离婚诉讼请求。两次判决后，原、被告夫妻感情并未和好，且无和好可能，视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告于某难产大出血而做了子宫切除，失去了再生育功能，原告刘某甲给予被告于某经济帮助50000元；婚生女刘某乙一直跟随被告于某生活，从照顾妇女儿童利益出发，刘某乙由被告于某抚养并随其居住生活，原告承担其应负担的抚养费至刘某乙年满十八周岁，刘某乙成年后随父随母任其自愿。被告于某的嫁妆（详见审理查明）归被告所有。双方共同财产格力空调一台及太阳能一台，因拆卸需增加支出，归原告刘某甲所有，原告给付被告3000元补偿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九�、第四十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告于某离婚。
二、婚生女刘某乙（2011年9月18日）由被告于某抚养并随其居住生活，原告刘某甲支付抚养费40960元（9416.1元／年×30%×14.5年）。
三、原告刘某甲于本判决生效后一次性给付被告于某经济帮助50000元。
四、共同财产太阳能一台、格力空调一台归原告刘某甲所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告于某补偿3000元。
五、被告于某的嫁妆（详见审理查明）归被告所有。
六、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 郭秀杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00554号
原告曾玉霞，女，农民。
委托代理人郑振清。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告刘文生，男，农民。
委托代理人陈炳英。
委托代理人陈浩宁，系河南融业律师事务所律师。
本院于在审理原告曾玉霞诉被告刘文生合伙协议纠纷一案中，原告曾玉霞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉霞的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾玉霞撤回起诉。
案件受理费7780元减半收取3890元，由原告曾玉霞负担。
审 判 长 王玉慧
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明勇
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初90号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮海华，男，1983年1月6日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人阮海华犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人阮海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2018年4月15日20时30分许，被告人阮海华在龙庭华府小区12栋楼下，窃取缪某停放在此处的小轿车里的一个手提包。包里有现金11,000元等物品。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人阮海华盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阮海华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年4月15日晚8时30分左右，被告人阮海华发现停放在龙州县城龙庭一品小区12栋楼下的一辆小轿车没有关车窗,于是便从该车副驾驶室打开车门进入车内,在副驾驶室脚垫位置盗走车缪某生的一个手提包,包内有现金11,000元以及银行卡、身份证等物品。案发后，有5,800元及银行卡、身份证等物品已被公安机关追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人阮海华无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过、被害人缪某的陈述、证人欧某的证言、被告人的供述、扣押及返还物品清单、现场勘验检查笔录、指认作案现场照片以及现场方位示意图等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阮海华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人11,000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。但阮海华归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且部分赃款已被追缴并返还给被害人，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019
年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人阮海华犯罪所得人民币5,200元，返还给被害人缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年八月九日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1860号
原告：ＸＸ，男，1984年1月26日出生，，汉族，住河北省阜城县。
被告：河北秋润农业发展有限公司。住所地：河北省阜城县古城镇李里阳村。
法定代表人：李彦秋，经理。
原告ＸＸ与被告河北秋润农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款13500元。事实和理由：2017年2月1日至2017年11月份原告在被告处打工，共计欠原告工资款13500元至今未付。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷，原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费69元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年十二月四日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1860号原告：ＸＸ，男，1984年1月26日出生，，汉族，住河北省阜城县。被告：河北秋润农业发展有限公司。住所地：河北省阜城县古城镇李里阳村。法定代表人：李彦秋，经理。原告ＸＸ与被告河北秋润农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款13500元。事实和理由：2017年2月1日至2017年11月份原告在被告处打工，共计欠原告工资款13500元至今未付。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷，原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费69元，退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一七年十二月四日书记员 高丽丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初975号
原告山西省太谷县神宝玛钢有限公司。
法定代表人贺虎元，该公司董事长。
被告青岛双和机械有限公司。
法定代表人金胜军，该公司董事长。
原告山西省太谷县神宝玛钢有限公司诉被告青岛双和机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告签订了《砂磨架造型线定作合同》，原告委托被告定作砂磨架造型线一套，被告负责原告相关定作物的安装调试及相关技术服务事宜。原告依该合同约定，支付了被告合同价款1734750元守约履行了合同义务，被告提供定作物部分一直未达环保排放标准，导致原告至今无法完成安装调试、无法早日投入运营，造成相关经济损失达300余万元。为此，一、请求判令被告将不合格的设备达到环保排放标准或作价支付原告10万元。二、请求判令被告因其定作物砂磨架造型线中除尘器部分未达环保排放标准违约之因支付原告相关经济损失25万元。
本院认为，原告起诉的被告青岛双和机械有限公司，因其提供该被告的地址不准确，无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省太谷县神宝玛钢有限公司的起诉。
案件受理费6550元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第307号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：徐小松。
委托代理人：马继克。
被告：南浔联华超市马腰加盟店。
委托代理人：张光亮。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔联华超市马腰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月29日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的42038元变更为10000元，并于同年10月30日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤回对被告南浔联华超市马腰加盟店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔联华超市马腰加盟店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔联华超市马腰加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈飞
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初238号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人戚世传，男，1971年1月24日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人戚世传因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被六安市公安局刑事拘留，同年7月13日，该局决定对其取保候审。2016年9月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年10月14日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人戚世传犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人戚世传及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月24日下午13时许，被告人戚世传酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿本市纬三路由东向西逆向行驶至香榭花城北大门处时，与周某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，后周某报警。经检测，被告人戚世传血液中乙醇含量为176.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人戚世传到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人周某经济损失3800元。
上述事实，被告人戚世传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、协议书等，被害人周某陈述，证人帅某，4证言，鉴定意见六安市疾控中心出具的被告人戚世传静脉血乙醇含量的检测结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚世传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚世传的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人案发后赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚世传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年1月10日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终217号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王邱华，男，1996年6月28日出生，湖南省临武县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人王邱华犯交通肇事罪一案，于二O一六年六月十三日作出（2016）湘1002刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王邱华不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二O一六年七月二十六日向本院移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人王邱华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期限为十六日。
原判认定：2016年3月5日22时许，被告人王邱华驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市燕泉北路由北往南行驶至市三建公司前路段时，撞上正在由西往东横过人行横道的被害人谭某，造成被害人谭某当场死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人王邱华驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车逃离现场。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告人王邱华在此次事故中承担全部责任，谭某在此事故中不承担责任。2016年3月7日，被告人王邱华主动投案，如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、视听资料、车辆技术检验记录、驾驶证、保险单、证人刘某、王某1、王某2的证言、交通事故责任认定书、交通事故尸体处理通知书、鉴定意见、被告人王邱华的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为：被告人王邱华违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王邱华能主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审遂依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人王邱华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。
上诉人王邱华提出：有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王邱华违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王邱华肇事逃逸后，能主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据王邱华的犯罪事实，结合其自首情节，对王邱华依法予以了从轻处罚，量刑适当。上诉人王邱华提出“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原�决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9857号
原告：重庆立北贸易有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路天灯堡159号1幢3-2-1号，统一社会信用代码91500112590502341M。
法定代表人：陈和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆邻易购商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号24-6，统一社会信用代码915001055656227716。
法定代表人：高苏，职务不详。
本院在审理原告重庆立北贸易有限公司与被告重庆邻易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆立北贸易有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9857号原告：重庆立北贸易有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路天灯堡159号1幢3-2-1号，统一社会信用代码91500112590502341M。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆邻易购商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号24-6，统一社会信用代码915001055656227716。法定代表人：高苏，职务不详。本院在审理原告重庆立北贸易有限公司与被告重庆邻易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆立北贸易有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月十八日书记员  杨 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2136号
原告王某甲。
委托代理人胡蓓（受王某甲的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡蓓，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：他与潘玉妹是夫妻，婚后生育三个子女，大儿子王某乙，二儿子王某丙，女儿王某丁。2015年2月26日，他生病住院，共花费医疗费28777元，其中农保报销8355元，自费20422元。现诉至法院，请求判令：1、王某乙、王某丙、王某丁支付医疗费20422元；2、本案诉讼费由王某乙、王某丙、王某丁支付。
被告王某乙、王某丁辩称：对该笔医疗费由三子女平均分担。
被告王某丙辩称：他身体有病，收入也低，无法承担该笔医疗费。
经审理查明：王某甲与潘某系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育大儿子王某乙，××××年××月××日生育二儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁。
另查明：2013年1月31日，王某甲诉至本院，要求王某乙、王某丙、王某丁支付医疗费4348元，每年支付赡养费7693元。本院于2013年2月27日作出（2013）宜徐民初字第0071号民事调解，确认王某乙、王某丙、王某丁于2013年4月10日前支付王某甲2012年度的医疗费、赡养费3000元；自2013年1月起每人每年承担王某甲赡养费1500元，该款于每年度的12月21日前付清。
再查明：2015年2月26日，王某甲入住宜兴市人民医院实施ERC+EST+取石术+ENBD手术，2015年3月7日出院。共产生医疗费28777.55元，其中由王某乙支付10000元，王某丁支付10000元，王某甲支付422元，医保统筹支付8355.1元。
庭审中，王某丙为证明其身体有病，无力负担王某甲医疗费，提供以下证据：1、宜兴市人民医院的CT检查报告单，载明：L4/5椎间盘突出（偏左侧）；2、DR诊断报告单，载明：腰椎退行性改变。王某甲、王某乙、王某丁质证意见为对证据真实性无异议，但不能作为王某丙不负担王某甲医疗费的理由。
以上事实，由出院记录、医疗费发票、证明及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，王某甲在2015年因患病住院，扣除医保报销费用后共计支付医疗费20422.45元，现王某甲主张由三子女负担20422元，应予支持。该费用由王某乙、王某丙、王某丁三人均摊，即每人负担6807.33元。因王某乙、王某丁已支付10000元，故王某乙、王某丁在本案中无需再承担责任。王某丙抗辩其身体有病、无力负担王某甲的医疗费，本院认为该抗辩意见不能成为其免除承担赡养义务的理由，且现有证据也不足以证明其生活困难，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、王某丙于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某甲医疗费6807.33元。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果王某丙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取155元，由王某丙负担。该款已由王某甲垫付，王某丙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人肖俊杉，男，1986年3月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与肖俊杉肖俊杉金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖俊杉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2173.75元，并负担案件执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人肖俊杉无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖俊杉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖俊杉新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人肖俊杉，男，1986年3月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与肖俊杉肖俊杉金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖俊杉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2173.75元，并负担案件执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖俊杉无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖俊杉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖俊杉新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终711号
上诉人（原审被告）：青岛德莱多国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路60号新天地大厦112室。
法定代表人：孙玉珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人青岛德莱多国际贸易有限公司因与被上诉人董斌网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛德莱多国际贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：
原审法院虽将本案定性为网络购物合同纠纷，但忽略了纠纷是因产品质量问题引发的，是产品质量纠纷而非合同纠纷，适用《消费者权益保护法》，应由被告住所地人民法院管辖；涉案行为及发生过程大部分发生在上诉人住所地，为方便取证查明案件事实，将案件移送至山东省青岛市黄岛区人民法院为宜。
本院经审查认为，上诉人在向原审法院提交的管辖权异议申请书中已经认可其与被上诉人之间是买卖合同关系，并要求依据合同纠纷的管辖原则确认本案的管辖法院。上诉人在上诉状中却主张涉案双方是产品质量纠纷而非合同纠纷，要求适用《消费者权益保护法》的规定确认管辖，但上诉人并未说明变更其已认可的法律关系的事实及理由，故其要求按照《消费者权益保护法》的规定确认管辖的上诉主张本院不予采纳。原审法院根据最高法院对网络购物纠纷管辖权确定的原则，认定该院有权管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荔媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1354号
罪犯薛兴辉，男，生于1976年8月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）昭阳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人薛兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年11月26日、2015年3月9日裁定，共对该犯减刑二年零十一个月，刑期执行至2018年7月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛兴辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯薛兴辉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛兴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保25号
申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市金安大道一段138号，统一社会信用代码91511600326961864W。
负责人杨格，该分行行长。
被申请人华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人唐先蓉，该公司执行董事。
被申请人唐先蓉，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人瞿桂丰，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行与被申请人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰因金融借款合同发生纠纷，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市海通电子科技有限公司800万元的财产进行保全，并向本院提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人华蓥市海通电子科技有限公司800万元的财产；或冻结被申请人申请人华蓥市海通电子科技有限公司800万元的银行存款、到期收益及债权。
申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一六年七月四日
书记员 刘亚平