泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼。组织机构代码67554205-1。
负责人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，男，1981年1月16日出生，汉族。
被告万广伟，男，1970年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告董爱梅，女，1976年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告姚梅，女，1979年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告杜军强，男，1980年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。系被告姚梅之夫。
被告李箭，男，1979年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告郭金枝，女，1985年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。系被告李箭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储银行郊区支行）与被告万广伟、董爱梅、姚梅、杜军强、李箭、郭金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郊区支行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行郊区支行诉称，2012年4月11日，被告万广伟从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。根据原、被告签订的小额贷款联保协议书的约定，被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝应对贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付借款本息。被告董爱梅作为被告万广伟的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。为此，要求被告万广伟、董爱梅偿还原告借款本金71570.18元，支付逾期利息及罚息共计35056.64元（截止至2014年7月23日），并支付2014年7月24日之后的逾期利息及罚息（按照合同约定计算）；被告万广伟、董爱梅支付诉讼代理费损失5000元，被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝对以上款项承担连带还款责任。
被告万广伟、董爱梅、姚梅、杜军强、李箭、郭金枝均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年8月6日，原告邮储银行郊区支行与六被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，约定：被告李箭、姚梅、万广伟成立联保小组，李箭为联保小组牵头人。从2011年8月6日起至2013年8月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，最高借款额为八万元。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告发放给其他成员的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。本协议发生纠纷的，由双方协商解决，解决不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。六被告均在该协议上签字。
2012年4月11日，原告与被告万广伟签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定：被告万广伟因收废品向原告借款80000元，期限12个月，自2012年3月至2013年3月，借款年利率为15.84%。双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款人自愿采取等额本息还款法偿还贷款本息。借款人违反合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人因实现债权而支出的费用。因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告万广伟发放了合同项下的贷款80000元，并为其出具了借据，被告万广伟在该借据上签名并捺印予以确认。后因被告万广伟未及时偿还借款本息，原告于2013年5月22日诉来本院，要求处理。
原告提交2014年7月23日个人贷款还款流水账一份，证实被告万广伟截止2014年7月23日尚欠原告借款本金71570.18元，逾期利息及罚息35056.64元。
原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票，并主张诉讼代理费损失5000元。
另查明，被告万广伟与被告董爱梅系夫妻关系；被告姚梅与被告杜军强系夫妻关系；被告李箭与被告郭金枝系夫妻关系。
因六被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实由中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水账、结婚证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告万广伟签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》及原被告签订的《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告万广伟、董爱梅夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。2014年7月23日个人贷款还款流水账证实被告万广伟、董爱梅截至2014年7月23日尚欠原告借款本金71570.18元，逾期利息及罚息35056.64元，原告依据借款合同约定要求被告万广伟、董爱梅偿还借款并支付逾期利息及罚息，符合法律规定，故对于原告要求被告万广伟、董爱梅偿还借款本金71570.18元，支付逾期利息及罚息35056.64元（截止2014年7月23日）的诉讼请求，本院予以支持。
根据借款合同约定，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，2014年7月24日之后的逾期利息及罚息二者相加后的利率并不违背法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告万广伟、董爱梅支付2014年7月24日之后的逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告万广伟、董爱梅逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告万广伟、董爱梅应承担原告支出的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票，证实原告实际支出诉讼代理费5000元。该费用符合有关收费标准，本院予以确认。故对于原告要求被告万广伟、董爱梅承担其支出的诉讼代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝作为联保小组成员，应对被告万广伟、董爱梅所承担的上述借款本金、逾期利息、罚息及诉讼代理费承担连带保证责任。故对于原告要求被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝在承担连带保证责任后，有权向被告万广伟、董爱梅追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万广伟、董爱梅本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金71570.18元，支付逾期利息及罚息35056.64元（截止2014年7月23日）。
二、被告万广伟、董爱梅本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行2014年7月24日之后的逾期利息及罚息（借款本金71570.18元，按《中国邮政银行小额联保借款合同》约定利息，自2014年7月24日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告万广伟、董爱梅于本判决生效之日起五日内支付原告支出的诉讼代理费5000元。
四、被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝对上述被告万广伟、董爱梅所承担的上述债务承担连带责任。
五、被告姚梅、杜军强、李箭、郭金枝在承担连带保证责任后，有权向被告万广伟、董爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 纪庆宪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 波