吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第291号
原告阮书艳，女，1979年5月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告李强，男，1991年10月19日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告于长林，男，1971年9月18日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人于长宝，男，1974年10月28日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告阮书艳诉被告李强、于长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮书艳及其委托代理人经守义，被告李强及其委托代理人杨晓贤，被告于长林的委托代理人于长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮书艳诉称，2014年6月7日10时许，原告乘坐被告于长林所有的，被告李强驾驶的吉C4T9**号夏利轿车从林海往梨树公路行驶，在梨树镇杨家村处，李强将车驶出公路外进入公路右侧沟中，致乘车人原告受伤住院的交通事故，事故发生后原告到交警队补办报案，经认定，被告李强负事故的全部责任，阮书艳无事故责任。原告因受伤导致早产儿一个多月，新生儿肺炎等疾病二人共发生医疗费30000余元，扣除合作医疗报销部分，所有医疗费等其他损失33850元，在双方协商达不成协议的情况下，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的经济损失33850元；2、诉讼费用由二被告承担。需要说明的是赔偿数额应按照新的标准计算。
被告李强辩称，事发当天，我曾领原告去四平中韩妇女儿童医院检查，检查结果是孕妇和胎儿一切正常，并且给付了2000元医药费，根据医院的检查结果原告早产和本起事故没有任何关系，中心医院的病历记载原告是三日后出现身体不适，转入中心医院治疗，不排除这期间有其他的行为，没法确认早产和本起事故有关，中心医院的住院病历记载原告还有妊娠期糖尿病等，这几种病和早产有多大关系，没法确认。原告的孩子是二胎，第一胎是剖腹产，第二胎必然要剖腹产，仅仅是提前21天，属于正常现象，因此所产生的费用与被告没有关系，我与被告于长林之间是租赁关系，在承租期间所产生的相关费用由我本人承担，与车主没有关系，原告早产与本起事故没有直接关系，原告所请求的各项费用与我没有关系，故法院不应支持。
被告于长林辩称，我和李强是租赁关系，我们双方有协议，租期是半年，在此期间发生的事故和我没有关系。
在开庭审理时，双方对被告李强与被告于长林之间是租赁关系没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、梨树县公安局交通管理大队交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。被告李强对此证据的真实性无异议，对关联性有异议，事故责任与原告早产和胎儿患有肺炎没有因果关系。被告于长林对此证据无异议。由于二被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、原告在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书、原告女儿在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书。证明原告因本起事故造成了早产和胎儿患有肺炎，并且在中心医院所花的费用都是因为早产所产生的费用，没有治疗糖尿病的费用，原告住院16天，全程二级护理，原告的女儿住院15天，全程一级护理，胎儿因为早产导致先天性肺炎。被告李强对上述证据有异议，称原告在中韩妇女儿童医院是因为血糖高才转院的，所以在中心医院住院治疗了血糖高的问题，但是在中心医院的病历上没有记载，所以有异议。病历上记载预产期是2014年7月6日，实际生产日期是6月12日，早了21天，不算是太提前，病历上记载原告十四年前就有过剖腹产手术，所以二胎必须剖腹产，本来就要剖腹生产，这个费用被告不承担，原告患有妊娠期糖尿病等多钟疾病，肺炎产生的原因不清楚，肺炎和本起事故无关。被告于长林对上述证据无异议。
3、原告在中韩妇女儿童医院的门诊医疗费票据3张，在四平市中心人民医院的住院医疗费票据1张、原告女儿在四平市中心人民医院的住院医疗费票据1张。证明原告门诊、住院所花的费用及原告女儿住院所花的费用。被告李强对上述证据的真实性无异议，但称原告没有提供在中韩妇女儿童医院的住院病历及住院医疗费票据，所以不能说明孩子当时是否正常，没有转院的手续和门诊手册，所以无法确定原告当时的情况，所以早产和肺炎与被告无关。原告在中心医院的费用有剖腹产和降血糖的费用，剖腹产是一个必然的结果，无论多少天这个是必然发生的，所以原告自己承担，新生儿肺炎，无法确定引发肺炎的原因，因此，不能确认与本案具有关联性。转院的原因是因为原告血糖升高，转到中心医院之后用药治疗血糖。被告于长林对上述证据无异议。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、交通费票据、律师代理费票据。证明原告聘请律师所花的费用及原告住院、转院及出院所花的交通费用。被告李强对上述证据有异议，称事故当天入院的费用是原告拿的，原告请求的交通费数额过高，律师代理费的真实性、关联性均有异议。被告于长林对上述证据无异议。
庭审时，被告李强宣读了下列证据：
租车协议。证明二被告之间是租赁关系，在租赁期间发生的事故由我承担赔偿责任。对此证据原告及被告于长林均无异议。由于原告及被告于长林对此证据均无异议，本院予以采信。
被告于长林在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年6月7日10时许，原告乘坐被告于长林所有的，由被告李强驾驶的吉C4T9**号夏利轿车沿梨树镇至喇嘛甸镇公路由东向西行驶到梨树镇杨家村处，被告李强驾车驶出路外进入公路右侧沟中，致乘车人原告受伤，发生事故当天原被告均未报警。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定被告李强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014年6月8日到四平中韩妇女儿童医院门诊检查并住院治疗，在门诊检查花医疗费859.30元。原告又于2014年6月10日转入四平市中心人民医院住院治疗9天，全程二级护理。花医疗费13800.78元，扣除合作医疗核销的3282.81元，自负医疗费10517.97元。病历记载：出院主诊断早产儿，出院次诊断妊娠期糖尿病、重度贫血、低蛋白血症、瘢痕子宫。原告的女儿于2014年6月12日入四平市中心人民医院住院治疗15天，全程一级护理，陪护二人。病历记载：出院主诊断新生儿肺炎。花医疗费14568.03元，扣除合作医疗核销的8075.24元，自负医疗费6492.79元。原告受伤后，被告给付原告2000元。原告在四平中韩妇女儿童医院的住院医疗费票据（金额为1326.82元）及住院病历是原告庭审后提交的。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定被告李强负事故的全部责任，原告无责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李强在本起事故中承担全部责任，因此，对因本起事故给原告所造成的经济损失应由被告李强予以赔偿。被告于长林的肇事车辆系营运车辆，二被告之间是租赁关系，被告李强是在使用该车辆时发生的交通事故，故被告于长林应在被告李强承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告在受伤的次日即到四平中韩妇女儿童医院门诊检查并住院治疗，原告未提供病历，但在庭审时称住院3天。对原告在该医院所发生的医疗费及误工费、住院伙食补助费被告李强应予赔偿。原告在四平中韩妇女儿童医院住院的医疗费不包括在起诉数额中，庭审时原告也未提供该医院的住院医疗费票据，但承认被告李强已给付了2000元，故应保护原告在该医院所发生医疗费超过2000元的部分即186.12元（住院医疗费1326.82元＋门诊医疗费859.30元=2186.12元）。原告在庭审时称转院的原因是四平中韩妇女儿童医院有些药打不了。从四平市中心人民医院住院病历记载看：出院主诊断早产儿，出院次诊断妊娠期糖尿病、重度贫血、低蛋白血症、瘢痕子宫。医院诊断原告是早产儿，并且婴儿出生时是活婴，即使是正常生产也必然发生费用，况且原告还有其他疾病，故对原告要求被告赔偿在四平市中心人民医院的医疗费及其他各项经济损失本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告的女儿虽是早产儿，但出生时是活婴，其具有民事权利能力，对原告的女儿在四平市中心人民医院住院治疗的医疗费及其他损失，应另行起诉。因原告住院时间较短，对其所发生的交通费以保护600元为宜。原告的律师代理费应保护1400元。原告未提供本起交通事故给其造成严重的损害后果的证据，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费186.12元（不包括已给付的2000元）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费600元、误工费267.24元（89.08元／天×3天）、律师代理费1400元，共计2753.36元。
经本院2014年第47次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告阮书艳各项经济损失2753.36元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告于长林对被告李强应赔偿的经济损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告阮书艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告李强负担246元，由原告阮书艳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 蕊