wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2369号
原告（反诉被告）:于胜平，男，1974年5月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）:王建，女，1959年10月26日生，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于学伟，山东齐邦律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）于胜平与被告（反诉原告）王建健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行审理。
原告于胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建赔偿医疗费583元、交通费1000元、伤情鉴定费500元，伤残赔偿金70132.8元、误工费9600元、护理费2400元、营养费3000元、被扶养人生活费10350.6元，精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告王建承担。事实和理由：我于2011年9月承租济南大正出租汽车有限责任公司的鲁AT13**号出租车从事出租运输工作，于2014年11月与该公司解除承租协议。2015年2月3日，我就好处费返还一事到该公司进行协商，协商过程中与被告王建发生争执，我的右眼被被告王建打伤，事后经调解未果，为此诉至法院。
反诉原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告于胜平赔偿医疗费5546元、护理费1400元、误工费1500元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费500元；2.反诉费用由反诉被告于胜平承担。事实和理由：我是济南大正出租汽车有限责任公司职工，2015年2月3日我公司在公司会议室召开职工大会，规定期间非公司人员不得入内。反诉被告于胜平已于2014年11月与我公司解除了出租车承租协议，我按照公司规定，我未让其进入会议室，于胜平想强行进入，双方发生争执，争执中于胜平将我打伤，我经公安机关鉴定为轻微伤，公安机关按规定对于胜平进行拘留，但其躲藏起来，使我无法找到其索赔，现我提起反诉。
本院经审查认为，于胜平与王建于2015年2月3日上午9时许在济南大正出租汽车有限责任公司二楼会议室发生纠纷，双方均主张在该纠纷中被对方打伤而要求对方予以赔偿。涉案纠纷发生后，公安机关接到报警后已作为治安案件调查处理。因在于胜平本案起诉后仍没有治安处理结果，导致本案相关侵权事实无法查清，本院曾于2015年11月25日裁定中止本案诉讼，等待治安处理结果。但时至今日该治安案件仍没有处理结果，导致本案基础事实不清而不能及时作出实体处理。于胜平与王建在取得能够确定涉案纠纷事实证据后，可另行主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、驳回原告于胜平的起诉。
二、驳回反诉原告王建的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈颜颜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初308号
原告仝某某，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告仝某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，被告王某某多次在原告仝某某处购买汽车橡胶垫，经双方清算，被告王某某共欠原告仝某某货款2740元，后经原告仝某某多次催要，被告王某某拒不支付。原告仝某某诉至本院，请求依法判令：1.被告王某某偿还货款2740元；2.本案诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某未到庭。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告王某某赊购原告仝某某的汽车橡胶垫，共欠原告仝某某货款2740元。2015年2月26日，被告王某某向原告仝某某出具欠条一份。被告王某某至今未偿还货款。
上述事实，有原告仝某某提交的欠条以及原告仝某某的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王某某欠原告仝某某货款2740元，有被告王某某向原告仝某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告仝某某请求被告王某某偿还货款2740元，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告仝某某货款2740元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳彩猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3058号
申请执行人郝敏，女，汉族，29岁。
被执行人周俊平，男，汉族，27岁。
申请执行人郝敏与被执行人周俊平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周俊平在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周俊平在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年三月十三日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3058号
申请执行人郝敏，女，汉族，1986年5月21日出生。
被执行人周俊平，男，汉族，1988年11月10日出生。
申请执行人郝敏与被执行人周俊平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周俊平在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周俊平在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十二月七日
书记员 赵璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2359号
申请人邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李芳，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人刘汉英，女，生于1979年11月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住本市。
申请人邓乾良与被申请人刘汉英民间借贷纠纷一案，申请人邓乾良于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘汉英鄂Ｑ×××××北京现代车辆一台。
本院经审查认为，申请人邓乾良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘汉英名下的鄂Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人邓乾良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一八年六月一日
书记员 何 雷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3271号
陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东、杨绍云：
你们之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第287号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨绍云未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院扣划了杨绍云的银行存款32595.48元，并已将该款划付给申请执行人，申请执行人并书面表示同意本案执行结案。
因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
#  二〇一七年十月十九日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-83210655
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广州市中级人民法院
送达回证
案 由
|
附带民事赔偿
|
案 号
|
(2017)粤01执3271号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
结案通知书一份
受送达人
|
陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东
送达地址
|
受送达人签名或盖章
|
2017 年 月 日
代收人及代收理由
|
年 月 日
备 考
|
请签收后,寄回本院执行局（广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼）执行三庭叶迪收.邮编：510030 电话：83210682。
填发人：陈雯送达人：叶迪
执行案件结案审批表
案 号
|
(2017)粤01执3271号
|
案 由
|
附带民事赔偿
|
结案方式
|
执行完毕
---|---|---|---|---|---
申请执行人：陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东
|
被执行人：杨绍云
执行标的
|
32595.48元
|
收案时间：2017年7月20日
实际执行标的
|
32595.48元
|
结案时间：2017年 月 日
执行经过、结果
|
执行过程中，本院通过案款转移方式，将（2017）粤01执436号案的代管款划至本案代管款账户中，已将执行款32595.48元发放给申请执行人。鉴于本案已基本执行完毕，经申请执行人同意，本案以执行完毕报批结案。
经办人意见
本案拟以执行完毕方式报结案，当否？请领导批示。
经办人：
日期：2017年 月 日
代管款（物）
发放情况
|
本案无代管款（物）。
经办人：
日期：
代管款（物）未发放情况
|
尚未发放物品名称及数额：
不能发放原因
何时办理延期发放手续：
|
延期至何时
|
执行费收取情况
|
执行费是否已收取：是 否√
庭领导批示
|
局领导批示
|
广东省广州市中级人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤01执3271号	陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东、杨绍云：	你们之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第287号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨绍云未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东的申请，本院于2017年7月20日立案执行。	执行过程中，本院扣划了杨绍云的银行存款32595.48元，并已将该款划付给申请执行人，申请执行人并书面表示同意本案执行结案。	因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。	特此通知			二〇一七年十月十九日	经办法官：执行局执行三庭陈雯	联系电话：020-83210655	办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼	广州市中级人民法院	送达回证																											案 由																							附带民事赔偿																							案 号																							(2017)粤01执3271号																															送达文书名称和件数																							结案通知书一份																															受送达人																							陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东																															送达地址																							受送达人签名或盖章																							2017 年 月 日																															代收人及代收理由																							年 月 日																															备 考																							请签收后,寄回本院执行局（广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼）执行三庭叶迪收.邮编：510030 电话：83210682。																填发人：陈雯送达人：叶迪	执行案件结案审批表																											案 号																							(2017)粤01执3271号																							案 由																							附带民事赔偿																							结案方式																							执行完毕																															申请执行人：陈小英、赖媛娇、赖媛娟、赖振东																							被执行人：杨绍云																															执行标的																							32595.48元																							收案时间：2017年7月20日																															实际执行标的																							32595.48元																							结案时间：2017年 月 日																															执行经过、结果																							执行过程中，本院通过案款转移方式，将（2017）粤01执436号案的代管款划至本案代管款账户中，已将执行款32595.48元发放给申请执行人。鉴于本案已基本执行完毕，经申请执行人同意，本案以执行完毕报批结案。																															经办人意见													本案拟以执行完毕方式报结案，当否？请领导批示。													经办人：													日期：2017年 月 日																															代管款（物）													发放情况																							本案无代管款（物）。													经办人：													日期：																															代管款（物）未发放情况																							尚未发放物品名称及数额：																															不能发放原因																															何时办理延期发放手续：																							延期至何时																							执行费收取情况																							执行费是否已收取：是 否√																															庭领导批示																							局领导批示
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第2474号
原告阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。
经营者李平，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。
被告张恒山，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本一矿。
原告阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部诉被告张恒山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部的经营者李平到庭参加了诉讼。被告张恒山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部诉称，2014年11月26日，被告张恒山在李平经营的店内购买配件，共计货款63598元。被告以资金不足为由，向原告出具了一张借款借据，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告返还原告欠款63589元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张恒山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，李平系原告阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部的经营者。从2012年开始，被告从原告处赊购汽车配件，共计赊欠货款63589元。2014年11月26日，被告张恒山向原告出具了一张借款借据，载明共计欠款63589元。后被告未还款，原告即诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告出示的借款借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买汽车配件形成买卖合同法律关系，原告向被告提供了汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。现原告出示的借款借据能够证明被告尚欠原告货款63589元，故被告应当继续履行支付上述货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒山于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗古拉本宏丰汽配销售部支付货款63589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月二十七日
书记员 张栋文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第395号
原告谢家宽，男，1949年9月1日出生，住广西防城港市港口区，
被告防城港市港口区民政实业总公司，住所地防城港市港口区企沙镇朝阳路。
法定代表人马湘南，该公司经理。
原告谢家宽诉被告防城港市港口区民政实业总公司（以下简称“民政公司”）民间借贷纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年5月12日、2015年6月17日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告谢家宽、被告民政公司的法定代表人马湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家宽诉称：在港口区成立初期，港口区民政局下属港口区民政实业总公司借到原告31万元，用于购买钢材，约定借款月利率20‰。经民政局通知，被告于1996年4月15日还清借款本金31万元。从借款之日起至1996年4月27日的利息共计82538元，被告已于1998年5月11日、5月27日支付利息共计5万元，尚欠32538元未予支付。经原告多次催收，被告未还款，故原告请求法院依法判令：一、被告民政公司偿还原告借款利息32538元；二、本案诉讼费由被告民政公司承担。
被告防城港市港口区民政实业总公司辩称：原告要求被告支付利息32538元与事实不符。理由如下：一、原告计息起始日为1995年1月1日，而《欠条》所写的欠款日期为1995年3月10日；二、原告要求利息按月利率20‰计付没有依据，《欠条》及还款通知均没有约定利息计算方法，而本案借款与另一债权人陈辉的借款属于同一批次借款，利息计算方法应与陈辉的债务一样，按月息15‰计付；三、原告的诉讼请求已超过法定期限。原告于1998年5月27日收到被告支付的5万元利息后就没有再向被告提出请求。2012年6月11日经有关部门同意，被告在《防城港日报》上刊登改制公示，通知债权人核实债权债务，原告也未在公告期限内向被告提出偿还要求。
经审理查明：1995年3月30日，经各方同意，防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司将其欠原告的31万元债务转移给被告，被告因此向原告出具一份《欠条》，载明：被告于1995年3月10日接管防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司欠原告的31万元债务。《欠条》并未约定还款期限及利息，但原债务人防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司按月利率20‰向原告支付借款利息。后被告于1995年12月25日、1995年12月27日、1996年1月22日、1996年2月12日、1996年2月16日、1996年4月15日分别偿还原告借款本金6万元、3万元、1万元、4万元、1万元、9万元、7万元。于1998年5月11日、1998年5月27日分别支付原告利息3万元、2万元。
以上事实，有《欠条》、付款凭证、通知、庭审笔录为证。
本院认为，双方的争议焦点主要包括：一、利息的起算点及计算方式；二、原告是诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于利息的起算点及计算方式。原告虽主张1995年1月1日至1995年3月10日之间的利息尚未支付，但因被告不予认可，且《欠条》只载明被告于1995年3月10日接管债务人防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司31万元的债务，未说明原债务人尚有未支付的利息，原告作为完全民事行为能力人，如若确实有未支付的利息，出具《欠条》的时候可要求被告在《欠条》中载明，现双方《欠条》中未作说明，故本院认定利息的起算点应为1995年3月10日。因双方对约定有利息无异议，且原债务人防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司按月利率20‰向原告计付利息，故对原告要求被告按照月利率20‰计付利息的请求，本院予以支持。因被告于1995年12月25日、1995年12月27日、1996年1月22日、1996年2月12日、1996年2月16日、1996年4月15日分别偿还原告借款本金6万元、3万元、1万元、4万元、10万元、7万元，则期间产生的利息应为68720元。现被告已支付利息5万元，则被告尚欠原告利息为18720元。
关于原告的诉请是否已过诉讼时效问题。《欠条》中未约定还款期限，故诉讼时效从知道或者应当知道被告不履行债务开始计算。被告在防城港日报登报的行为没有通知原告，双方也没有约定可以通过登报的方式进行通知，故原告对登报行为不知情，登报日期不能作为诉讼时效的起算点。综上，原告的诉请未超过诉讼时效，应受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告防城港市港口区民政实业总公司支付原告谢家宽借款利息18720元。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担176元，由原告负担130元。原告已经预交的诉讼费306元。被告承担的费用其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费612元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。
代理审判员 凌枝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第395号原告谢家宽，男，1949年9月1日出生，住广西防城港市港口区，被告防城港市港口区民政实业总公司，住所地防城港市港口区企沙镇朝阳路。法定代表人马湘南，该公司经理。原告谢家宽诉被告防城港市港口区民政实业总公司（以下简称“民政公司”）民间借贷纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年5月12日、2015年6月17日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告谢家宽、被告民政公司的法定代表人马湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家宽诉称：在港口区成立初期，港口区民政局下属港口区民政实业总公司借到原告31万元，用于购买钢材，约定借款月利率20‰。经民政局通知，被告于1996年4月15日还清借款本金31万元。从借款之日起至1996年4月27日的利息共计82538元，被告已于1998年5月11日、5月27日支付利息共计5万元，尚欠32538元未予支付。经原告多次催收，被告未还款，故原告请求法院依法判令：一、被告民政公司偿还原告借款利息32538元；二、本案诉讼费由被告民政公司承担。被告防城港市港口区民政实业总公司辩称：原告要求被告支付利息32538元与事实不符。理由如下：一、原告计息起始日为1995年1月1日，而《欠条》所写的欠款日期为1995年3月10日；二、原告要求利息按月利率20‰计付没有依据，《欠条》及还款通知均没有约定利息计算方法，而本案借款与另一债权人陈辉的借款属于同一批次借款，利息计算方法应与陈辉的债务一样，按月息15‰计付；三、原告的诉讼请求已超过法定期限。原告于1998年5月27日收到被告支付的5万元利息后就没有再向被告提出请求。2012年6月11日经有关部门同意，被告在《防城港日报》上刊登改制公示，通知债权人核实债权债务，原告也未在公告期限内向被告提出偿还要求。经审理查明：1995年3月30日，经各方同意，防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司将其欠原告的31万元债务转移给被告，被告因此向原告出具一份《欠条》，载明：被告于1995年3月10日接管防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司欠原告的31万元债务。《欠条》并未约定还款期限及利息，但原债务人防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司按月利率20‰向原告支付借款利息。后被告于1995年12月25日、1995年12月27日、1996年1月22日、1996年2月12日、1996年2月16日、1996年4月15日分别偿还原告借款本金6万元、3万元、1万元、4万元、1万元、9万元、7万元。于1998年5月11日、1998年5月27日分别支付原告利息3万元、2万元。以上事实，有《欠条》、付款凭证、通知、庭审笔录为证。本院认为，双方的争议焦点主要包括：一、利息的起算点及计算方式；二、原告是诉讼请求是否已过诉讼时效。关于利息的起算点及计算方式。原告虽主张1995年1月1日至1995年3月10日之间的利息尚未支付，但因被告不予认可，且《欠条》只载明被告于1995年3月10日接管债务人防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司31万元的债务，未说明原债务人尚有未支付的利息，原告作为完全民事行为能力人，如若确实有未支付的利息，出具《欠条》的时候可要求被告在《欠条》中载明，现双方《欠条》中未作说明，故本院认定利息的起算点应为1995年3月10日。因双方对约定有利息无异议，且原债务人防城各族自治县民政企业总公司企沙分公司按月利率20‰向原告计付利息，故对原告要求被告按照月利率20‰计付利息的请求，本院予以支持。因被告于1995年12月25日、1995年12月27日、1996年1月22日、1996年2月12日、1996年2月16日、1996年4月15日分别偿还原告借款本金6万元、3万元、1万元、4万元、10万元、7万元，则期间产生的利息应为68720元。现被告已支付利息5万元，则被告尚欠原告利息为18720元。关于原告的诉请是否已过诉讼时效问题。《欠条》中未约定还款期限，故诉讼时效从知道或者应当知道被告不履行债务开始计算。被告在防城港日报登报的行为没有通知原告，双方也没有约定可以通过登报的方式进行通知，故原告对登报行为不知情，登报日期不能作为诉讼时效的起算点。综上，原告的诉请未超过诉讼时效，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院》第六条、第八条的规定，判决如下：被告防城港市港口区民政实业总公司支付原告谢家宽借款利息18720元。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担176元，由原告负担130元。原告已经预交的诉讼费306元。被告承担的费用其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费612元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。代理审判员  凌枝二〇一五年八月十二日书 记 员  黄馨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第696号
原告徐天生，职工。
被告刘建丰，职工。
原告徐天生与被告刘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐天生到庭参加诉讼，被告刘建丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天生诉称，2014年1月12日，被告刘建丰向我借款20000元，约定2014年2月11日前一次性还清，如不能按约定日期偿还借款，按借款额每日支付3%违约金。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。今提起诉讼，要求被告刘建丰偿还借款20000元及违约金。
被告刘建丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐天生为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年1月12日，被告刘建丰给原告徐天生出具借条一份，借款金额20000元，约定借款期限1个月，2014年1月12日起至2014年2月11日止。一次性还清借款。如不能按约定日期偿还借款，按借款总额每日支付3%违约金。
原告徐天生提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原陈述、举证，本院查明以下事实：2014年1月12日，被告刘建丰向原告徐天生借款20000元，双方约定借款期限1个月，2014年2月11日前一次性偿还。借款到期后，经原告徐天生多次催要，被告刘建丰至今未能偿还借款。2015年3月9日，原告徐天生向本院起诉，要求被告刘建丰偿还借款20000元及违约金。
本院认为，被告刘建丰向原告徐天生借款20000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权、债务关系。被告刘建丰应按约定时间及时偿还原告徐天生借款，对原告徐天生要求被告刘建丰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按日3%支付逾期还款违约金，违反法律规定，对其超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘建丰于本判决生效后十日内偿还原告徐天生借款20000元并从2014年2月12日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月三日
代书记员 李文璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1174号
上诉人（一审原告）：张殿双，住吉林省前郭县。
被上诉人（一审被告）：于青海，住吉林省前郭县。
被上诉人（一审被告）：陈力，住吉林省前郭县。
上诉人张殿双与被上诉人于青海、陈力土地承包经营权纠纷一案。张殿双不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张殿双自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为:张殿双申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张殿双撤回上诉，各方均按原判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由张殿双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初247号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车从荆门市虎牙关大道行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口时，被执勤民警查获并依法对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检测出“乙醇”成份，含量为117mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、李某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李某某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人龚某某的证言及手书证明、被告人李某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年八月十八日
书记员 龚帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8438号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，1954年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：卢林桥，男，1952年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：卢川川，男，1982年5月22日出生，汉族，住慈溪。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告卢林桥、卢川川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年八月十五日
代书记员 俞培桦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0038号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日10时50分许，被告人李某驾驶重型自卸货车与被害人赵某相撞，致其死亡。被告人李某负事故的全部责任。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，未到庭证人姚某、芦某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定报告，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、发破案经过，民事调解书、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月2日10时50分许，被告人李某驾驶重型自卸货车沿苏州市干将路由西向东行驶至东环路口向南右转弯时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，致其跌地后被车轮碾压死亡。经法医学鉴定，被害人赵某系全身多发伤而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行；共计赔偿被害人家属经济损失人民币176万元，并已取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述笔录、未到庭证人姚某、芦某的证言笔录，证实被告人李某于案发时间驾驶重型自卸货车，在苏州市干将路与东环路路段处交通肇事的经过。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实交通肇事的现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某负该事故全部责任。
4、交通事故尸体检验报告、死亡记录，证实被害人赵某死亡原因等情况。
5、乙醇司法鉴定检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，证实被告人李某未酒驾及肇事车辆无后下部防护装置等情况。
6、户籍资料、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人李某的身份、驾驶资格及肇事车辆登记等情况。
7、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人李某自动投案的情况。
8、民事调解书、谅解书，证实被害人亲属获得赔偿及谅解被告人李东明的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫可可
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5264号
原告:甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1987年11月22日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王成虎，男，1968年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告吴晓玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：吴晓玲，该公司经理。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司与被告王成虎、吴晓玲、酒泉宝鼎商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案。
甘肃泓畅工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王成虎支付原告已到期租金1439267元,未到期租金1575511元;2、被告王成虎承担违约金143224.79元；3、被告王成虎不能向原告支付租金及违约金，请求被告向原告返还租赁物，并承担因此而产生的费用；4、被告王成虎承担本案诉讼费用；5、被告王成虎承担原告追讨本案所产生个各项费用共计63000元；6、被告吴晓玲、酒泉宝鼎商砼有限公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：被告王成虎与案外第三中国康富国际租赁有限公司达成意向,由王成虎从中国康富处承租泵车一台、车载泵一台。被告王成虎与原告于2014年3月9日、9月10日分别签订了《产品购买合同》，购买三一牌泵车两台，首付租金共计783000元，余款43700元做三年融资租赁，由案外人中国康富一次性支付给原告。随后，被告王成虎与中国康富签订《融资租赁合同》，以上述设备为租赁物，同时约定了融资费用、还款金额、利息等。同时，被告吴晓玲签署配偶承诺书，同意为王成虎提供连带保证，被告酒泉宝鼎商砼有限公司与中国康富签订《保证合同》，约定酒泉宝鼎商砼有限公司为王成虎依《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。被告在取得所购工程设备后，一直未能如约履行付款义务，后中国康富将《融资租赁合同》的债权转让给原告，债权转让协议后，被告未能按照合同约定向原告支付的款项，故酿成纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告与被告王成虎签订《产品买卖合同》对管辖法院未进行约定，按照法律规定，案件应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为甘肃省酒泉市，合同约定的合同履行地为湖南省长沙县，到货地址为甘肃省酒泉市肃州区，被告住所地及合同履行地均不在兰州市城关区。另，本案涉及被告王成虎与案外人中国康富国际租赁有限公司所签订的《融资租赁合同》，该合同虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该融资租赁关系是以原告与被告马如海之间的买卖合同关系为基础，本案基础法律关系为买卖合同关系。综上，本案原、被告住所地及合同履行地均不在兰州市城关区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 司 源
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2532号
原告：陈德槐，男，汉族，赣州上犹县人。
被告：朱经钱，男，汉族，赣州市南康区人。
原告陈德槐诉被告朱经钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德槐、被告朱经钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德槐诉称，被告朱经钱因建房需要向原告赊购建材累计欠下货款计10997元，被告为此于2015年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条同时约定于2015年12月31日一次性付清。因原告多次催收该款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款计人民币10997元，并自2015年2月15日起至付清款为止按月利率2%计息；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、欠条原件。
被告朱经钱辩称，欠原告货款计10997元属实，但欠条的按月利率2%计息系原告自己书写，被告未同意按月利率2%计息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告朱经钱因建房需要向原告陈德槐赊购建材累计欠下货款计人民币10997元，被告朱经钱为此于2015年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条同时约定于2015年12月31日一次性付清，但该欠条的“经本人同意按2%的利率计算”字样系原告自己书写的。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、欠条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱经钱欠原告陈德槐货款计人民币10997元，被告朱经钱当庭对该欠款予以认可，故原告陈德槐要求被告朱经钱支付货款10997元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于货款利息问题。该欠条“经本人同意按2%的利率计算”字样系原告自己书写的，且被告对货款要按月利率2%计息当庭予以否认。基于原告未提供证据证明货款有约定按月利率2%计息的事实，故本院对原告要求被告以货款为本金按月利率2%计息的诉讼请求不予支持。考虑到被告确实未按时支付原告货款存在违约行为，故本院认为被告应自起诉之日（2016年7月21日）起以上述货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱经钱于本判决生效后十五日内付清原告陈德槐货款计人民币10997元，并自2016年7月21日起以该货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款止，息随本清。
案件受理费168元，由被告朱经钱负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 张 萍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴玉珍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初745号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，男，因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月至同年12月9日期间，被告人杨××在普宁市中学附近开设一“吓K”赌摊，以扑克牌为赌具招引杨某波、杨某明、杨某彪、杨某凯、李某波、唐某松、黄某丰等人进行赌博，并从中抽水牟利。该赌摊开设期间共约100人参赌，抽水牟利约人民币（下同）7000元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有赌场、赌具、赌资相片，收缴物品、证据保全清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于杨××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执300号
申请执行人王建浩。
被执行人李丕太。
本院在执行王建浩申请执行李丕太关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人李丕太发出执行通知，责令被执行人李丕太偿还申请执行人王建浩借款101390元及利息4000元，并负担案件受理费2328元，公告费700元，执行费1526元，共计109944元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月二十四日
书记员 龚志帽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第80号
申请执行人林月伦，女，1953年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市臧家庄镇胡珠泊村民委员会。
申请执行人林月伦与栖霞市臧家庄镇胡珠泊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第80号申请执行人林月伦，女，1953年12月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市臧家庄镇胡珠泊村民委员会。申请执行人林月伦与栖霞市臧家庄镇胡珠泊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4882号
上诉人（原审被告）：慕园红，女，1969年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉�代理人：李秀富，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝珍，女，1953年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：礼延平，男，1950年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
上诉人慕园红因与被上诉人王宝珍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慕园红的委托诉讼代理人李秀富，被上诉人王宝珍的委托诉讼代理人礼延平、宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕园红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，逾期利息应按年利率6%计算。事实和理由：原审适用法律不当，慕园红与王宝珍的借款期限为2016年3月17日至2016年5月17日止，此期间适用法院调整后的利息计算，但双方并未约定逾期付款利息，原审判决未分清本金利息和逾期利息。
王宝珍辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律准备，应予维持。一审经审理查明，慕园红为王宝珍出具欠条一份，约定了借款金额为162,000元，实际借款金额为150,000元。约定借款期限为2016年3月17日至2016年5月17日，利息4分。一审诉请按照月息2分给付利息，未超过年利率24%,人民法院予以支持完全符合法律规定，应当依法维持。2.慕园红提起上诉，有恶意转移财产目的。在案件诉讼过程中，经王宝珍查询，慕园红在一审判决作出后，向哈尔滨市房产局对其交付给王宝珍手里的与其爱人张维庆共同所有的哈尔滨市××船胡同××单元××室产权证进行了挂失补办登记，将交付给王宝珍的产权证作废，补办了不动产权证书。该行为完全存在恶意逃避债务的目的。对此，慕园红已存在有能力履行而拒不履行偿还责任的恶意，其行为已触犯了刑事犯罪，如存在转移财产的行为，应对其追究相应的刑事责任。
王宝珍向一审法院起诉请求：判令慕园红立即偿还借款本金150,000元及按照月息2%给付王宝珍自2016年3月18日至付清借款本金之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年3月17日，慕园红给王宝珍出具签名的借条一份，书明：慕园红向王宝珍借款162,000元，借款期限：2016年3月17日至2016年5月17日，利息四分，还款时一同支付。借款以张维庆（与慕园红系夫妻关系）房产证抵押，如到期不能及时还款可变卖房产偿还。2016年3月17日、3月18日，王宝珍分三次通过银行账户转账支付给慕园红借款合计150,000元。借款期限届满，慕园红未能按约还本付息。
一审法院认为，王宝珍举示的证据、慕园红庭审陈述的自认均证实慕园红向王宝珍借款150,000元的事实属实，双方之间借贷关系成立，慕园红作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。双方约定利息四分超过上述法定标准，现王宝珍按照法定标准月息2%即年利率24%标准主张给付利息，该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。判决：一、慕园红于本判决生效之日起七日内偿还王宝珍借款本金150,000元。二、慕园红于本判决生效之日起七日内按照年利率24%计算给付王宝珍自2016年3月18日至付清借款本金150,000元之日止利息。案件受理费3,300元，由慕园红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原审判决适用的逾期利息标准是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉欠条约定了“利息4分”属于约定了借期内利率，未约定逾期利率�形，应适用该条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但由于欠条约定借期内利率高于年利率24%，根据法律规定以不超过年利率24%为限，故原审判决逾期利息按照年利率24%给付并无不当。对于慕园红主张应按照年利率6%计算逾期利率的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，慕园红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人慕园红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更436号
罪犯王伟，男，汉族，1981年2月13日出生于浙江省宁波市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月2日作出（2011）台温刑初字第887号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王伟曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。减刑后的刑期至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执43号
申请执行人：朱东林，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：梁帅玉，男，汉族住河南省邯郸县。
被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司
法定代表人：武立稳董事长
本院在执行朱东林、梁帅玉与德州晟合电力交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人德州晟合电力交通工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州晟合电力交通工程有限公司的银行存款173000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘志云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执799号
申请人王其。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初413号民事判决书，立案受理王其申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初4号
原告:佘金华，女，1960年12月5日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告佘金华诉被告严明龙劳务合同纠纷一案中，原告佘金华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘金华负担。
审判员 任学明
二〇一七年二月八日
书记员 李汝林
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第270号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年10月20日出生，汉族。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定犯罪于2013年8月1日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在杨玲诉赵朝中、张某某抚养权纠纷一案，郸城县人民法院于2012年2月17日做出（2012）郸民初字第5号民事调解书。后因赵朝中、张某某未按调解书内容将杨玲之女赵希涵交给杨玲，杨玲申请法院执行。2013年5月8日郸城县人民法院做出（2012）郸执字第82号执行裁定书裁定赵希涵由其母亲杨玲抚养，张某某拒不履行人民法院生效的裁定。2013年6月24日，郸城县人民法院将该案移交郸城县公安局。2013年8月1日郸城县公安局将张某某刑事拘留后第二天，赵朝中将赵希涵交给杨玲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵朝中、杨玲等证言、郸城县人民法院（2012）郸民初字第5号民事调解书、郸城县人民法院（2012）郸执字第82号执行裁定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱腾飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第624号
罪犯卢喜江，男，1958年4月11日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月29日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第147号刑事判决，认定卢喜江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢喜江在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分139.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢喜江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卢喜江的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初557号
原告：李卫东，男，汉族，现住荣成市。
被告：孙茂新，男，汉族，现住威海市。
原告李卫东与被告孙茂新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告孙茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工程款53,419元。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订涂料工程合同，合同约定由原告承接被告的运兴一区、临海家园外墙涂料粉刷，工程已于2015年6月份完工并交付给被告，但被告只支付了110,000元的工程款，尚欠原告53,400元工程款。
被告孙茂新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为承包方与被告作为发包方签订涂料工程合同，合同约定工程内容为运兴一区、临海家园外墙涂料粉刷，其中运兴一区每平方米10.5元，临海家园每平方米11.5元。施工期间，因被告进错材料导致原告临海家园刷漆增加工程量，增加工程价款6,000元。2015年6月份，原告全部施工完毕并交付给被告，其中运兴一区实际施工量为7,086平方米，临海家园实际施工量为6,384平方米。上述工程施工完毕后，被告另外指派原告在好当家育苗�进行刮腻子作业，施工面积3,200平方米，每平方米3元，工程价款9,600元。上述工程价款总计163,419元，被告支付110,000元，尚欠53,419元。
原告为证实其主张，向本院提交了涂料工程合同，证人李银行、李某、刘某证言。其中涂料工程合同欲证实双方对工程价款计算单价进行了约定，证人证言欲证实证人一起从事外墙涂料工作，并对运兴一区、临海家园、好当家育苗场的工程量进行了测算。
上述事实有涂料工程合同、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的涂料工程合同系双方真实的意思表示，双方均应按合同履行各自的义务。工程施工完毕后已经交付被告，双方对工程价款计算单价进行了明确约定，原告提供的涂料工程合同以及证人证言能够证实原告的实�施工工程量，故原告要求被告按照约定向原告支付53,419元工程款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙茂新于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东工程款53,419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告孙茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年五月十九日
书记员 周志波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复4号
复议申请人（被执行人）：博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市北京路172号（蓝天花苑4单元302室）。
法定代表人：康莲，该公司总经理。
申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市长城路16号。
法定代表人：吴大军，该公司执行董事。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市北京路252号。
法定代表人：康琳，该公司总经理。
被执行人：康莲，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：康江文，男，汉族，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。
复议申请人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27执异第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，复议申请人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。
本院认为，复议申请人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司在案件审查过程中提出撤回执行复议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司撤回复议申请。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 爰 媛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1848号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人薛成新，男，1973年10月23日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告王森，男，1957年8月13日生，汉族，职工，住卢氏县。
被告崔新群，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王森、崔新群借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛少林
二〇一七年八月三十日
书记员 常文平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1391号
申请执行人：朱金华，女，1958年12月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被执行人：薛宇锋，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱金华与被执行人薛宇锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱金华申请，于2018年2月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11085号民事判决书。申请执行标的：薛宇锋应向朱金华偿还借款160000元及利息、案件受理费2225元、财产保全费2020元。
执行过程中，申请执行人朱金华以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定，待异议结束后再恢复执行参与分配，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱金华以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待异议结束后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 计 珉
执行员 李坤复
执行员 尹德元
二〇一八年八月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1391号申请执行人：朱金华，女，1958年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：薛宇锋，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱金华与被执行人薛宇锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱金华申请，于2018年2月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11085号民事判决书。申请执行标的：薛宇锋应向朱金华偿还借款160000元及利息、案件受理费2225元、财产保全费2020元。执行过程中，申请执行人朱金华以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定，待异议结束后再恢复执行参与分配，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱金华以被执行人薛宇锋对继承薛建生的遗产范围已提出异议，薛建生遗产范围尚未确定为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。待异议结束后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 计 珉执行员 李坤复执行员 尹德元二〇一八年八月二十日书记员 祖 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初133号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人张某甲，无业，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年12月16曰被北海市公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人翟某、张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人翟某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”（甘肃体系）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳6.98万元（或7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2013年10月，被告人翟某经姚天凯（另案处理）发展出资70000元加入“资本运作”（甘肃体系）成为该非法传销组织成员后，先后直接或间接发展了徐品年、张金文、ＸＸＸ、张小凤及被告人张某甲等人出资加入“资本运作”（甘肃体系）传销组织。被告人翟某在北海市负责接待刚到北海的“新人”，带“新人”逛景点、看“现象”等，鼓动他人加入所谓的”资本运作”传销组织。案发时，被告人翟某晋升成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销人员累计达30人以上但未达120人。
2014年4月，被告人张某甲经张小凤（另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”（甘肃体系）传销组织成为该传销组织成员后，先后直接或间接发展了张某乙、张某丙、冯某等人出资加入“资本运作”（甘肃体系）传销组织。被告人张某甲还在北海市负责接待刚到北海的“新人”，给“新人”上课、在传销体系内部信息的“上传下达”等，鼓动他人加入所谓的“资本运作”传销组织。案发时，被告人张某甲晋升成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销人员累计达30人以上但未达120人。
后被告人翟某、张某甲被抓获归案，归案后，被告人翟某、张某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人翟某、张某甲在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，自绘传销体系图，提取笔录、扣押物品清单，银行流水清单、交易明细，抓获经过，证人闫某、张某乙、张某丙、张某丁、王某、冯某、张某戊、郝某、于某、刘某、范某证言，被告人翟某、张某甲供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、张某甲组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数均已达30人以上未达120人，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某、张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据翟某、张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月16日起至2018年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月16日起至2018年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 江 文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1957号
原告李怡菲，女，汉族，2000年9月12日生，住灵宝市。
法定代理人亢艳丽，女，汉族，1975年9月28日生，住址同上，系原告李怡菲母亲。
委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国营灵宝川口林场。
住所地：灵宝市川口乡川口村。
法定代表人：阎帮泽，任林场场长。
委托代理人高金厚，系林场副场长，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人白会琴，女，汉族，1946年9月26日生，住灵宝市。
第三人尚艳丽，女，汉族，1978年9月8日生，住灵宝市。
第三人李怡欣，女，汉族，2006年7月29日生，住址同上。
原告李怡菲与被告国营灵宝川口林场不当得利纠纷一案，原告于2017年5月17日起诉来院。本院受理后依法追加死者李科刚的母亲白会琴、妻子尚艳丽、女儿李怡欣为第三人参与诉讼，并变更本案案由为共有物分割纠纷。本院依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李怡菲的委托诉讼代理人李文广、被告国营灵宝川口林场的委托诉讼代理人高金厚、蒋松绪、第三人白会琴、尚艳丽、李怡欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怡菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工亡补助金155975元。事实与理由：原告李怡菲与李科刚系父女关系。2016年3月，原告父亲李科刚在工作中不幸因病去世，被认定为工伤。一次性工亡补助金623900元由被告国营灵宝川口林场领取保管，经原告及母亲多次讨要，被告以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告国营灵宝川口林场辩称：川口林场作为李科刚工作单位，在李科刚病故后，为李科刚办理了工亡补偿金。林场仅是该笔款项的领取者、保管者。因李科刚亲属之间就该笔款项如何分配达不成统一意见，致使林场无法支付。
第三人白会琴、尚艳丽、李怡欣主张：1、对李科刚的一次性工亡补助金623900元不能按平均分割，应根据与李科刚的生活亲密度、经济依赖程度等因素不等量分配，白会琴、尚艳丽、李怡欣、李怡菲的分配比例应为2.5:2:5:0.5。2、第三人尚艳丽支付的丧葬费19046元、医疗费15483元应从工亡补助金中扣除，剩余部分再由权利人进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了李怡菲的户口本复印件、亢艳丽的身份证复印件、亢艳丽与李科刚的离婚证复印件、（2011）灵民一初字第1415号民事调解书、河南省认定工伤决定书、工伤保险基金支出核定汇总表，证明原告李怡菲系李科刚之女及李科刚被认定为工伤的情况。被告及第三人对原告提交的证据均无异议。被告国营灵宝川口林场向本院提交了农业银行的进账单、建设银行的进账单及转账支票存根，证明被告已先行向第三人尚艳丽支付了20万元的工亡补助金。原告及第三人对被告提交的上述证据无异议。第三人白会琴、尚艳丽、李怡欣向本院提交了国营灵宝川口林场关于李科刚与白会琴亲属关系证明1份、李科刚与尚艳丽结婚证复印件、李科刚、尚艳丽、李怡欣户口本复印件、河南省认定工伤决定书、李科刚注销户口证明、（2007)民一初字第1245号民事判决书、(2011)民一初字第1415号民事调解书、证人武某、何某证明各1份、李怡欣的诊断证明1份，证明李科刚因公死亡及原告李怡菲与李科刚之间自2006年不存在实际抚养关系、第三人与李科刚之间存在亲密的生活关系。原告对第三人提交的上述证据真实性无异议，但认为不能证实其主张。被告对第三人提交的证据无异议。
经审查，本院认为原被告及第三人提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：原告李怡菲系李科刚与亢艳丽的婚生女儿，2003年4月10日李科刚与亢艳丽协议离婚，约定原告李怡菲由李科刚抚养。期间李科刚与亢艳丽就李怡菲的抚养权诉至本院，经本院调解李怡菲的抚养权人变更为亢艳丽。原告李怡菲自2006年五六月份即随母亲亢艳丽至郑州学习生活至今。2006年1月13日第三人尚艳丽与李科刚登记结婚，同年7月29日生育女儿李怡欣。第三人白会琴系李科刚母亲。李科刚系变更国营灵宝川口林场职工，2016年3月22日工作期间突发疾病经抢救无效死亡。2016年5月16日经灵宝市人力资源和社会保障局认定，李科刚的伤害构成工伤。同年6月25日经审核，李科刚的一次性工亡补助金为623900元，10月8日该笔款项转入被告国营灵宝川口林场账户。同年3月23日被告国营灵宝川口林场预先支付了第三人尚艳丽20万元抚恤金。因原告李怡菲、第三人白会琴、尚艳丽、李怡欣就该笔款项的分配发生争议，致被告国营灵宝川口林场无法支付引发纠纷。
本院认为：李科刚作为被告国营灵宝川口林场的职工，××经抢救死亡，按照审批结果，李科刚应当按照工亡待遇享有的一次性工亡补助金为623900元。一次性工亡补助金是在李科刚工亡后一次性支付给其近亲属的补助金，原告李怡菲、第三人白会琴、尚艳丽、李怡欣作为李科刚的近亲属，均有权依法分割。工亡补助金是对家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。李科刚因工伤事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与李科刚共同生活的妻子和女儿即第三人尚艳丽、李怡欣，且在处理李科刚身亡事件中，第三人尚艳丽支付的相关费用较大，第三人李怡欣事发时年仅9岁，并身患白癜风，需长期治疗。第三人白会琴虽年逾七旬，但每月有固定的抚恤金，且另有三名女儿负有赡养义务。原告李怡菲与李科刚虽系父女关系，但并未长期共同生活，其生活状况并不依赖李科刚。故考虑到上述因素，该工亡补助金623900元中原告李怡菲分得124780元，第三人白会琴分得124780元，第三人尚艳丽、李怡欣共同分得374340元。本案涉及的工亡补助金623900元不包含丧葬补助金及供养亲属抚恤金，故第三人主张应扣除丧葬费、医疗费，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89、90条之规定，判决如下：
被告国营灵宝川口林场保管李科刚的一次性工亡补助金623900元，由原告李怡菲领取124780元，第三人白会琴领取124780元，第三人尚艳丽、李怡欣领取174340元（扣除第三人尚艳丽已领取的200000元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李怡菲之母亢艳丽负担342元、第三人白会琴负担342元、第三人尚艳丽负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年六月十六日
书记员 黑旭东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1061号
申请执行人上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人曾喻猜，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海清美绿色食品有限公司与被告曾喻猜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2014)宝民三(民)初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海清美绿色食品有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人曾喻猜支付欠款人民币30,394元。本院受理后，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人曾喻猜在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第340号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12918号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告伍江洪，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍江洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告伍江洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月27日，伍江洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍江洪从其信用卡账户中透支，截至2016年5月3日共透支本金36753.95元、利息2296.64元、滞纳金2864.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍江洪立即偿还信用卡透支本金36753.95元，及截至2016年5月3日的利息2296.64元、滞纳金2864.23元,并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金36753.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2296.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍江洪承担。
被告伍江洪未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，伍江洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍江洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍江洪发放了卡号为4367455171985018的信用卡。伍江洪从其信用卡账户中透支，截至2016年5月3日，伍江洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36753.95元、利息2296.64元、滞纳金2864.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍江洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向伍江洪发放了信用卡，伍江洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍江洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告伍江洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍江洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36753.95元，截至2016年5月3日的利息2296.64元、滞纳金2864.23元；并支付从2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金36753.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2296.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取424元，由被告伍江洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初232号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某,男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无业，户籍地沂南县苏村镇，住沂水县沂河明珠小区。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，现在家。
辩护人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人朱年英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日l9时30分许，被告人马某某与沂水县东方名城小区庞某在该小区东皋晚照3号楼东因言语不合发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人马某某脚踹庞某并将庞某绊倒在地，致庞某左大腿部骨折，构成轻伤一级。
本案在审理期间被告人与被害人自行达成了赔偿责任，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计92000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见：伤者庞某的损伤已构成轻伤一级。
2、辨认笔录。
3、视听资料：侦查机关通过监控视频找到被告人马某某。
4、被害人庞某的陈述。
5、证人林某某、李某等证言。
6、被告人马某某的供述和辩解。
5、其它证据：110接处警单、受案登记表、抓获经过、赔偿协议及谅解书。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，认罪态度好并积极赔偿了被害人损失，取得了谅解；建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂南县司法局苏村司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙照苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初5116号
原告：谭永平，男，1960年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谭琦东，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年8月10日立案受理了原告谭永平诉被告谭琦东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开进行了审理。本案的基本事实和原告的诉求是：2016年6月15日，被告谭琦东因还银行贷款向原告借款9万元现金，原被告系同乡朋友，被告承诺借用期为两个月，所以，就借给被告9万元，且没有要求打借条。可被告不守承诺和诚信，直到2016年12月也没有还款。为了取得证据，在原告要求下，被告于2016年12月17日写下“欠到谭永平人民币计玖万元整，欠款人：谭琦东”。在原告催要下，被告于2017年3月给付3万元，尚欠6万元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付6万元借款并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭琦东于2018年2月10日前归还原告谭永平2万元，于2018年8月30日前归还原告谭永平2万元，于2018年10月30日前归还原告谭永平2万元。上述款项直接汇入原告谭永平在江苏省农村商业银行宜陵支行的账户：62×××36；
二、如被告有一期不能按时足额偿还，则原告谭永平有权就剩余款项向法院申请强制执行；
三、其它无争执。
本案诉讼费减半收取为650元，由被告谭琦东承担，原告谭永平已给付，被告谭琦东于2018年2月10日前一并给付原告谭永平。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙国悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6508号
罪犯胡青寅，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人胡青寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2013)粤高法刑一终字第256号刑事判决，以被告人胡青寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡青寅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年9月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡青寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡青寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡青寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青寅予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执565号
鄢木清申请临湘市黄盖镇双州村合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初413号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某（曾用名甘立），男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）360号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日至8月11日期间，被告人甘某先后窜至中山市实施盗窃犯罪2次，盗得财物价值共计人民币4900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月5日上午8时30分许，被告人甘某在中山市某网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗得张某放在裤袋里的ipone6PLUS手机1部（价值人民币3100元）。
2、同年8月11日凌晨4时15分许，被告人甘某在中山市某网吧内，趁被害人何某熟睡之机，盗得何某放在身旁的大Q牌Q6型手机1部（价值人民币1800元）。
2016年8月25日，公安人员在某网吧内将被告人甘某抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、何某的陈述、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、补充说明、证人刘某1的证言、被告人甘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔被害人张某3100元、被害人何某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年三月十六日
书记员 郑炳泉
蔡静雅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第81号
案外人云南俊盟置业有限公司
住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层
法定代表人朱宇
委托代理人堵婧一般授权代理
委托代理人虞丽琴一般授权代理。
申请执行人肖健
被执行人李梓硕
本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-C号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园17-C号房屋的预查封。
申请人肖健未提交书面答辩意见。
审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。
履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-C号房屋采取了轮候查封措施。
还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17幢3层C号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为350.52平方米，价款总计993694元。付款方式为495394元由李梓硕支付，余款495000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。
之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。
本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-C号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第81号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧,一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-C号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园17-C号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-C号房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17幢3层C号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为350.52平方米，价款总计993694元。付款方式为495394元由李梓硕支付，余款495000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-C号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执980号
申请执行人厦门圣雄贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴隆路627-1号三启楼308室。
法定代表人杨文。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人厦门圣雄贸易有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）海民初字第3674号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门圣雄贸易有限公司申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司的财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备、车辆等财产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜