河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1370号
原告：范洪祥，男，1949年4月18日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫霞，女，1976年9月25日生，汉族，住邢台市桥西区，系范洪祥之女。
被告：张红旗，男，1968年12月29日生，汉族，灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
被告：灵寿县浩通城乡公交客运有限公司，住所地灵寿县北环路。
被告：灵寿县利明客运有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人：郝和平，该公司董事长。
原告范洪祥与被告张红旗、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、灵寿县浩通城乡公交客运有限公司、灵寿县利明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫国、范卫霞，被告张红旗到庭参加诉讼，被告灵寿县浩通城乡公交客运有限公司、灵寿县利明客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告灵寿县浩通城乡公交客运有限公司、灵寿县利明客运有限公司、张红旗连带赔偿原告医疗费等各项损失共计102567.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险额度范围内承担保险赔付责任。事实和理由：2016年3月7日13时50分许，被告张红旗驾驶登记在灵寿县浩通城乡公交客运有限公司名下，但由灵寿县利明客运有限公司实际控制的冀Ａ×××××号大型普通客车行驶至201省道XXXX道口时，与相对驶来的原告范洪祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至灵寿县医院住院治疗，经诊断为XXXXX等，共计住院31天。该冀Ａ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请支持原告诉求。
被告张红旗口头辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间。对于原告合理、合法的损失，保险公司同意赔付。请求法庭核实驾驶员、车辆的信息，是否有拒赔情节。交强险分项不足部分，商业险按事故责任承担不超过70%的责任。
被告灵寿县浩通城乡公交客运有限公司（以下简称浩通公司）未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告灵寿县利明客运有限公司（以下简称利明公司）未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日13时50分许，被告张红旗驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿201省道由北向南行驶至201省道XXXX道口，与相对驶来的原告范洪祥驾驶左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告范洪祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后范洪祥在灵寿县医院住院治疗。2016年4月8日灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第162400073号《道路交通事故认定书》认定：被告张红旗负此事故的主要责任，原告范洪祥负此次事故的次要责任。另查，灵寿县公安交通警察大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告范洪祥的伤情进行了鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出了石司鉴中心【2016】临鉴字第交364号司法鉴定书，鉴定意见为：范洪祥目前之伤残属XXXX伤残，原告为此支付鉴定费800元。灵寿县涉案物品价格认证中心对原告范洪祥的车辆损失进行了鉴定，鉴定其电动车损失为610元。本案诉讼过程中，原告又申请进行护理期、营养期鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范洪祥的护理期建议为75日，营养期建议为90日，原告为此支付鉴定费1500元。再查，冀Ａ×××××号大型普通客车的实际所有人为浩通公司，张红旗为其雇佣司机，利明公司为该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张红旗为原告范洪祥垫付医疗费用9560元。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、门诊收费票据、灵寿县医院住院病案、冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第720号司法鉴定意见书、石司鉴中心【2016】临鉴字第交364号司法鉴定书、灵价交鉴字【2016】第048号财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、收到条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告范洪祥在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张红旗负此次事故的主要责任，原告范洪祥负此次事故的次要责任。因张红旗系浩通公司雇佣司机，其在雇佣活动中致原告范洪祥损伤，应由雇主浩通公司承担赔偿责任。事故发生后，原告范洪祥在灵寿县医院住院31天。结合相关证据，认可原告范洪祥的各项损失分别为：1、医疗费70678.49元；2、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；3、关于护理费，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146.07元/天，护理期间依照河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心【216】临鉴字第720号鉴定意见书确定为75天，146.07元/天×75天=10955.25元；4、交通费无票据，但实际必然发生，酌定为1000元；5、关于营养费，营养期依照河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心【216】临鉴字第720号鉴定意见书确定为90天,30元/天×90天=2700元；6精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金11051元/年×（20年7年）×11%=15802.93元；8、电动车损失,依据石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书的鉴定结论，确定为：610元；9、施救费50元；10、鉴定费2300元，上述各项损失共计112196.67元。鉴于冀Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险、商业三者险各一份，商业三者险保额50万元，且不计免赔。故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计32758.18元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失610元，不足部分由被告保险股份公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、施救费及鉴定费48179.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告范洪祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费，共计81988.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内给付被告张红旗垫付的医疗费9560元；
三、驳回原告范洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取计1176元，由被告灵寿县浩通城乡公交客运有限公司负担925元，原告范洪祥负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂欢