wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第635号
原告唐某某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人朱丛林，男，1954年9月16日出生，汉族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，1963年4月23日出生，土家族，农民。
原告唐某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱丛林到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1986年8月8日登记结婚，2009年4月27日收养一女黎某乙。原、被告因感情不和产生矛盾，并于2012年4月开始分居，原告唐某某曾于2013年4月起诉要求与被告黎某甲离婚，经调解后原告唐某某自愿撤回起诉。2014年3月，原告唐某某第二次提出离婚的诉讼请求，但被判决驳回。经历两次诉讼，被告黎某甲仍无悔意，双方依然分居，再无和好的可能，故原告唐某某再次诉讼要求离婚，养女由原告唐某某直接抚养，不要求被告黎某甲负担抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的身份信息与身份关系。
2、（2014）慈民一初字第885号民事判决书原件一份，证明原告唐某某于2014年4月起诉与被告黎某甲离婚。
3、证人熊某某、代某某的证言各一份，证明原告唐某某于2014年4月起诉离婚后依然与被告黎某甲分居的事实。
被告黎某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审举证，本院认为原告唐某某提交的证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告黎某甲于1986年8月8日在慈利县通津铺镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2009年4月27日收养一女，起名黎某乙（无收养证明）。2010年6月17日因小孩上户且原结婚证遗失，双方遂到慈利县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，2012年9月被告黎某甲怀疑原告唐某某有不忠实于夫妻感情的行为而将原告唐某某致伤，双方开始分居。2013年4月，原告唐某某提出与被告黎某甲离婚，经本院调解和好，原告唐某某主动撤诉。2014年4月原告唐某某再次起诉离婚，本院以未达到法定离婚条件而驳回其诉讼请求。其后，双方依然分居，关系未得到改善，2015年4月原告唐某某再次起诉要求离婚。期间原告唐某某租住在外，养女黎某乙一直随原告唐某某生活。另原告唐某某陈述，原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间亦无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但原、被告自2012年9月闹矛盾开始分居，期间原告唐某某两次提起离婚之诉，不仅双方矛盾未得到化解，反而夫妻关系更加恶化。现原、被告双方因感情不和分居已满两年，双方已无和好的可能，为此原告唐某某本次提出与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告对非婚生女黎某乙未提交收养方面的证据，对收养关系无证据认定，故对非婚生女的抚养问题，在本案中，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告黎某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初384号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日20时30分，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的鲁某号牌三轮摩托车某路由北向南行驶至某路某号路段时，与前方在同车道内被害人张某乙驾驶的辽某号小型轿车发生追尾事故，事故造成两车受损，无人员受伤。经大连机动车司法鉴定所鉴定，鲁某号牌三轮摩托车系机动车。经大连科华司法鉴定中心检验，张某甲血液中乙醇（酒精）成分为218.06MG/100ML。经甘井子交警大队认定，本次事故拟认定张某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。
2017年11月28日，张某甲赔偿张某乙人民币8000元。2018年3月20日，张某甲经公安机关电话传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。
被告人张某甲同意适用速裁程序审理本案，其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。
经审理查明，2017年11月28日20时30分，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的鲁某号牌三轮摩托车某路由北向南行驶至某路某号路段时，与前方在同车道内被害人张某乙驾驶的辽某号小型轿车发生追尾事故，事故造成两车受损，无人员受伤。经大连机动车司法鉴定所鉴定，鲁某号牌三轮摩托车系机动车。经大连科华司法鉴定中心检验，张某甲血液中乙醇（酒精）成分为218.06MG/100ML。经甘井子交警大队认定，本次事故拟认定张某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。
2017年11月28日，张某甲赔偿张某乙人民币8000元。2018年3月20日，张某甲经公安机关电话传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲数双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年五月二日
书记员 潘乌蒙
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初106号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂某某，男，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月19日7时许，被告人桂某某驾驶湘M×××××低速货车从祁阳县从祁阳县文明铺镇三官塘村交叉路口地段，与被害人刘某甲驾驶搭载莫某某的改装边三轮摩托车会车时，被告人桂某某驾驶的货车箱后门突然打开，将三轮摩托车撞翻，造成刘某甲、莫某某受伤，后刘某甲经医院抢救无效于2015年12月31日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人刘某乙系生前因交通事故致重型颅脑损伤合并肺部感染导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人桂某某应负此次交通事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。案发后，被告人桂某某外出，2016年1月18日被告人桂某某主动到祁阳县公安局接受调查。
2016年1月6日，在祁阳县公安局交通警察大队的主持下，被告人桂某某亲属与被害人刘某甲亲属达成交通事故赔偿调解书，约定赔偿被害人亲属44万元；赔偿了被害人莫某某4000元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人莫某某的陈述、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、被告人桂某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人桂某某主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。交通肇事后，被告人桂某某与死者刘某甲家属及被害人莫某某就赔偿损失双方已达成和解协议，死者刘某甲家属对被告人桂某某行为表示谅解，本院对被告人桂某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人桂某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人桂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郑 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7422号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人宋显满，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00218号，依法向被执行人宋显满发出执行通知书，责令被执行人宋显满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋显满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋显满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初191号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审，5月20日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年8月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］69号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人赵绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪：2016年3月26日9时许，被告人梁某甲在市中区齐村镇赵庄村被害人李某的豆制品加工厂内，将被害人李某放在卧室床头下的15400元现金偷走。后梁某甲在市中区利民市场，趁李某不备，偷配李某房门钥匙一把，并于同年3月31日上午9时欲再次到李某家实施盗窃，被发现后逃跑。
二、诈骗罪：2016年2月15日至3月24日间，被告人梁某甲虚构其开车撞人需要赔钱、买大车跑运输、交押金款等事实，隐瞒其赌博后全部将钱输掉的真相，先后7次骗取被害人李某现金共计54000元。
案发后，梁某甲亲属代为赔偿被害人69400元损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、谅解书、银行交易明细、案件侦破情况说明等相关书证，证人孙某、梁某乙等人证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃罪归案，到案后主动供述诈骗事实，成立诈骗罪的自首。鉴于被告人全部退赔损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘洪霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1930号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威，男，1990年12月14日出生于湖南省沅江市，汉族，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人刘威犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）沪0112刑初1585号刑事判决，对被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人刘威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘威申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘威明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘威撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申9号
再审申请人（一审被告）：董舒立，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕利钢，男，汉族，住北京市。
委托代理人：白志峰，内蒙古敖森律师事务所律师。
再审申请人董舒立因与被申请人吕利钢民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)呼民初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董舒立于2016年5月13日以邮寄方式向本院提交了撤回再审申请。
本院认为，董舒立的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许董舒立撤回再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 蕊
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申9号再审申请人（一审被告）：董舒立，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕利钢，男，汉族，住北京市。委托代理人：白志峰，内蒙古敖森律师事务所律师。再审申请人董舒立因与被申请人吕利钢民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)呼民初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董舒立于2016年5月13日以邮寄方式向本院提交了撤回再审申请。本院认为，董舒立的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董舒立撤回再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一六年五月十九日书记员  王 蕊相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1508号
姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的姜某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十一日
书记员 易美霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3081号
原告李双双，女，回族，1989年7月21日出生，住河南省新蔡县。
原告马俊，男，回族，1986年3月15日出生，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告刘炳华，男，住安徽省六安市霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地，安徽省六安市军民中路35号，统一社会信用代码：913415228531015599。
负责人：周明军，该公司经理。
原告李双双、马俊诉被告刘炳华、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法进行了审理。
原告李双双、马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘炳华赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费、鉴定费等费用暂计150000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日11时30分许，马俊驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车载李双双、马穆萨、李飞燕、马委员、马思雨、马思远、马穆然沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县孙召乡高速桥公路处时，与由南向北行驶刘炳华驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故，致李双双、马穆萨受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2018043号道路交通事故认定书，认定马俊负此次事故的主要责任，刘炳华负此次事故的次要责任。事故发生后，李双双被送往新蔡信和医院住院治疗，住院治疗10天，支付医疗费15088.90元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李双双被鉴定为十级伤残，误工期限150天，护理期限75天，营养期限105天，后续治疗费7000元。
经查明，肇事车辆皖Ｎ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，本案原告李双双、马俊将被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的送达地址书写不清，无法送达，为了便于查清案件事实和执行，减少诉累，节约诉讼资源，应将被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的送达地址书写准确，以便被告到庭应诉，查清案件事实和赔偿责任的承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李双双、马俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初555号
原告庞之祥，农民。
委托代理人滕金桥，农民。
被告黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后庞村。
法定代表人滕仁强，主任。
委托代理人滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告庞之祥与被告黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会（以下简称后庞村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞之祥的委托代理人滕金桥，被告后庞村委会委托代理人滕志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞之祥诉称：2003年至2006年4月，原告为被告打机井、种苜蓿、修公路等干杂工，被告共计欠原告工资款3038元，因当时村委会无钱给付，仅为原告出具了“收（支）凭证”一张。从村委会换届至今，原告每年向被告催要，并找乡政府及市政府领导进行协调，被告认可用工和拖欠工资，也答应给付，但至今拖延未付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费3030元并承担本案诉讼费用。
被告后庞村委会辩称，对于欠原告劳务费认可，但是否是起诉状中的数额，应该以原村委会向乡政府的报账数额计算，以实际数额给付。
经审理查明：2003年至2006年，原告庞之祥为被告后庞村委会打机井、种苜蓿等项目干杂工，后庞村委会累计欠下劳务费3030元。2006年4月，时任后庞村村主任的张某甲为原告出具了欠原告杂工款的凭条一张，该凭条并加盖了后庞村委会及村务公开监督章。该欠款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有收（支）凭条、证人证言、照片、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告后庞村委会欠原告劳务费3030元的事实，有被告为原告出具的收（支）凭证及证人证言在案佐证，本院予以确认。被告认可欠原告劳务费，只辩称应以原村委会向乡政府的报账数额计算，但其未能提供相应证据证明实际欠原告劳务费的数额，故对其辩称不予认可。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告后庞村委会于本判决生效之日起三日内给付原告庞之祥劳务费3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 董 明
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2720号
申请执行人：但吉华农村土地承包经营户。
代表人：但吉华，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人但吉华农村土地承包经营户(以下简称但吉华农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人但吉华农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人但吉华农户土地流转费733.05元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人但吉华农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2720号申请执行人：但吉华农村土地承包经营户。代表人：但吉华，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人但吉华农村土地承包经营户(以下简称但吉华农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人但吉华农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人但吉华农户土地流转费733.05元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人但吉华农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2183号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳塘路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：韦柳田，男，住柳城县。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦柳田物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法�益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
appoint
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初742号
原告陈其爽，男，1985年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王全钦，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告陈其爽诉被告王全钦民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其爽到庭参加诉讼，被告王全钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向原告借取现金人民币50000元，未约定期限及利息，以上由被告出具借条一份交原告收执为据。现经催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王全钦于2013年3月20日向原告陈其爽借款人民币50000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王全钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈其爽借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王全钦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 林福安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执750号
申请人刘向荣，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市。
被执行人李玉英，女，1973年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
刘向荣申请执行魏立功、李玉英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3111号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。
本院查明，被执行人魏立功在聊城市东昌西路水城嘉苑小区7号楼2单元12层2123室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏立功在聊城市东昌西路水城嘉苑小区7号楼2单元12层2123室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨延鹏
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执36号
申请执行人秦永生，男。
被执行人吕祥福，男。
本院受理的秦永生申请执行吕祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人钢材款461500元。被执行人吕祥福所建楼房已查封，待评估、拍卖后所得价款冲抵欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执36号申请执行人秦永生，男。被执行人吕祥福，男。本院受理的秦永生申请执行吕祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人钢材款461500元。被执行人吕祥福所建楼房已查封，待评估、拍卖后所得价款冲抵欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十月十九日书 记 员  卢万学
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初410号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：邰某某，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告邰某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5346号
原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
法定代表人张凤军，董事长。
委托代理人祁岩，男，汉族，41岁，内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
委托代理人刘炎文，男，蒙古族，34岁，内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
被告白亚灵，男，32岁，蒙古族，无职业。
被告奈曼旗今典房地产开发有限公司。
法定代表人梁晓虎，董事长。
被告额日其，男，31岁，蒙古族，单位职工。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告白亚灵、奈曼旗今典房地产开发有限公司、额日其小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉称，2014年1月27日，被告白亚灵与原告签订了《借款合同》，在原告处借款2000000.00元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日，约定借款月利率为18.6‰，如到期不履行还款义务，则按月利率37.2‰计算违约金，并由其承担债权人为实现债权所花费的一切费用。此合同系由奈曼旗今典房地产开发有限公司承诺共同还款，承担连带保证担保责任。同时，奈曼旗今典房地产开发有限公司提供在科左中旗珠日河镇开发的某小区24户住宅进行抵押，共计面积2446.08平方米。贷款逾期后奈曼旗今典房地产开发有限公司又提供了7户住宅进行抵押，面积为706.42平方米。共计抵押31户住宅，面积共计3152.50平方米。2015年5月27日，被告白亚灵向我公司承诺分期还款，并由被告额日其提供连带保证担保，但未按约定履约。请求法院判令被告白亚灵偿还贷款本金2000000.00元，利息875440.00元（自2014年10月10日至2015年9月28日的利息，2015年9月29日以后利息顺延计算），本息共计2875440.00元，由被告奈曼旗金典房地产开发有限公司、额日其承担连带保证担保责任；要求对被告奈曼旗金典房地产开发有限公司所抵押的财产具有优先受偿抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案中被告奈曼旗金典房地产开发有限公司将向原告内蒙古通融小额贷款有限公司所抵押的房屋在抵押期间擅自出售他人，并已实际交付使用。原告内蒙古通融小额贷款有限公司向本院申请，认为该金融借款合同纠纷已涉嫌诈骗犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
本院认为，鉴于本案中当事人的行为涉嫌合同诈骗，应将本案移送公安机关处理。原告内蒙古通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉，将本案移送公安机关处理。
案件受理费29804.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张博楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3669号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款996元，3倍赔偿原告2988元；被告承担物流费118元。事实与理由：2018年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“美思喜破壁机”的广告，于是拨打了订购电话400-096-9301咨询，随后接到了其工作人员01051758542的电话，原告订购了两台，几天之后该产品由快递送达，原告刷卡支付货物款1114元。后来原告打开包装才发现货物内无任何发票、收据，其在广告中宣传的全国最低价并不成立。现根据《民事诉讼法》依法起诉，请求法院依法支持。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告所属的卫视频道发布“美思喜全智能破壁料理机”的推销广告，其广告中宣传“美思喜厂家承诺，今天是全国最低价，买贵包退……这个原价1980元的全智能破壁料理机，工厂清仓一口价498，一口价只要498……订购热线：400-096-9301……运费需消费者自理”。原告陈强电话订购了该广告中的产品两台，后产品通过顺丰速运送达，并由顺丰速运代收货款，原告陈强于2018年4月5日收到涉案产品并刷卡支付价款及运费共计1114元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形，称当日拨打被告卫视频道的订购电话400-096-9301，其工作人员用010-51758542回电时告知每台需要运费59元，两台运费118元，货到原告发现快递单上显示运费合计31元，实际收我59元，两台收取118元；原告打开包装发现其货物内无任何发票及收据，其宣称的全国最低价明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第6条第一项和第四项以及第7条第一项。原告认为上当受骗，所以诉至法院。
本院认为，原告陈强通过被告下属卫视频道的广告电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的卫视广告宣传截图中，显示该广告中有“今天是全国最低价……这个原价1980元的全智能破壁料理机，工厂清仓一口价498”的内容，但被告并无原价1980元的销售记录或本次清仓前价格的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（四）项规定的“标示的市场最低价……等价格表示无从比较的”和第七条第（一）项规定的“虚假原价诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款996元，3倍赔偿原告2988元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的物流费118元，被告在广告中已明确标示“运费需消费者自理”，且在电话订购交谈中也明确告知原告每台需要运费59元，两台运费118元，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款996元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强2988元。
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年六月十四日
书记员 张 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4055-2号
原告：赵俊峰，男，1974年3月20日出生，汉族，合肥市第七中学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被告：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在审理赵俊峰与赵业飞、谢明霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0104民初4055号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵业飞、谢明霞价值3983500元财产的查封、扣押、冻结;
二、解除对原告赵俊峰提供担保的其名下位于合肥市蜀山区2C-9-202室的查封；
三、解除对原告赵俊峰提供担保的其名下位于合肥市蜀山区16-商铺B-05-3室的查封；
四、解除对原告赵俊峰提供担保的其名下位于合肥市庐阳区的查封；
五、解除对原告赵俊峰提供担保的赵梦儒名下位于合肥市蜀山区的查封。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4055-2号原告：赵俊峰，男，1974年3月20日出生，汉族，合肥市第七中学教师，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被告：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。本院在审理赵俊峰与赵业飞、谢明霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0104民初4055号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵业飞、谢明霞价值3983500元财产的查封、扣押、冻结;二、解除对原告赵俊峰提供担保的其名下位于合肥市蜀山区2C-9-202室的查封；三、解除对原告赵俊峰提供担保的其名下位于合肥市蜀山区16-商铺B-05-3室的查封；四、解除对原告赵俊峰提供担保的其名下位于合肥市庐阳区的查封；五、解除对原告赵俊峰提供担保的赵梦儒名下位于合肥市蜀山区的查封。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘素馨本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第59号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人陈芳坪，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈芳坪环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月24日现场检查时发现，陈芳坪建设于深沪镇东海安工业区的印花加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第108号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年12月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第108号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1782号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼，组织机构代码：79139303-0。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：崔双成，河北玛世电子商务有限责任公司工作人员。
被告：安海成，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
答：王凤娇，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县孔家庄镇连堡村文明街东3巷10号。
答：李军，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县洗马林镇东北大街一道巷13号。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告安海成、王凤娇、李军追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费283元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初76号
原告：长春市启林客车配件有限责任公司
地址：农安县。
法定代表人：刘玖周，董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所执业律师。
被告：石艳秋，女，1970年10月24日出生，汉族，现住长春市宽城区.
委托诉讼代理人：孙国玉，农安县法律援助中心执业律师.
原告长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林客车）与被告石艳秋劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启林客车委托诉讼代理人王剑峰、被告石艳秋及委托诉讼代理人孙国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启林�车向本院提出诉讼请求：不予支付石艳秋的经济补偿金88115.50元。事实及理由：我公司于1998年成立，石艳秋是我公司职工。2017年2月，石艳秋伪造出门证，将我公司的一车产品拉走，拒不说明去向。我公司向农安县公安局合隆镇派出所报案，石艳秋拒不配合单位调查，还多次找单位领导吵闹，严重影响我公司办公秩序。石艳秋后拒不上班，我公司依据规章制度及劳动合同法规定解除其劳动关系。2017年12月6日石艳秋向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书确定我公司应给付其经济补偿金88115.50元，石艳秋的申请无事实依据及法律依据，我公司要求不予支付其经济补偿金88115.50元。
石艳秋辩称，（一）启林客车依据劳动合同法与我解除劳动关系事实不存在。1.农安法院在（2017）吉0122民初3788号认定“启林客车以石艳秋将公司货物运出公司，造成公司损失为由，扣其工资抵账罚款，该理由不成立。”2.在启林客车出具的与石艳秋终止解除劳动合同证明书中载明单位辞退。该终止解除劳动合同证明书非石艳秋本人签字，且不存在石艳秋将启林客车一车货物拉走的事实，故启林客车解除与石艳秋的劳动关系及不同意支付经济补偿金的理由没有事实依据及法律依据。（二）农安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）第32号裁决书对石艳秋的工龄计算错误，法院应予纠正。现石艳秋能证明其参加工作的时间为1992年5月，而启林客车的企业信息显示其成立时间为1998年9月，这仅是企业名称的变更，工商部门出具的企业情况变更记载，其变更前名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，后更名为现名称，因此石艳秋的工龄应连续计算。（2017）第32号裁决书从1998年9月计算工龄，给石艳秋少计算了7年时间，法院应予纠正。（三）现石艳秋已同意解除劳动合同，其个人档案还在启林客车，启林客车也应当为石艳秋办理档案和社会保险关系转移手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，启林公司提供的出门证、农安县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、报警回执单；石艳秋提供的企业变更情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石艳秋发出的货物事宜。石艳秋是启林公司职工，其职务为运营部部长。2017年1月27日石艳秋将存在公司仓库内的端墙板29块、T型材59件运出启林客车公司。启林客车核查中发现此事后，到农安县合隆镇派出所报案，到目前为止，该货物到底是启林客车的，还是寄存在启林客车的，合隆镇派出所未给出结论。本院（2017）吉0122民初3788号也未对该事件认定。2.石艳�工龄问题。石艳秋提供了个人基本养老保险月账户信息，证明自1994年1月就在启林客车交纳了养老保险。而启林客车提交的营业执照副本证明启林客车成立于1998年9月16日，双方在庭审中均认可启林客车是从集体企业变成的自然人投资企业，石艳秋的工龄应从1998年9月16日计算起。3.双方解除劳动合同的时间。2017年2月27日，启林客车到农安县人力资源和社会保障局给石艳秋办理了终止劳动合同证明书，石艳秋在本案答辩中称同意解除劳动合同，双方解除劳动合同的时间为2017年2月27日。
本院认为，启林客车与石艳秋存在着劳动关系。启林客车在农安县人力资源和社会保障局给石艳秋办理了终止劳动合同证明书，说明启林客车要求与石艳秋解除劳动合同，现石艳秋同意解除劳动合同，依照劳动合同法的第三十六条规定，石艳秋应当得到经济补偿。本院（2017）吉0122民初3788号已认定石艳秋的工资每月为4763.00元，从1998年9月16日至2017年的2月27日为补偿的期间，其补偿的期间为18.5个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内给付石艳秋经济补偿款88115.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由启林客车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 毕淑芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3110号
原告：李梁，住敦化市。
原告：陈建君，住敦化市。
被告：周峰，住敦化市。
被告：刘影会，住敦化市。
原告李梁、陈建君与被告周峰、刘影会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梁、陈建君、被告刘影会到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梁、陈建君向本院提出诉讼请求：1.要求被告周峰、刘影会给付工程款60440元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告李梁、陈建君为被告周峰、刘影会在额穆镇光复村建设彩钢房，工程价款为90440元，被告周峰、刘影会已付工程款30000元，尚欠工程款60440元。经多次催要未果，故提起诉讼。
周峰未答辩。
刘影会辩称：2016年5月，我与周峰合伙经营光复村漂流项目。2016年7月1日，原告李梁、陈建君为我和被告周峰在额穆镇光复村建设彩钢房，工程价款为90440元，已付工程款30000元，尚欠工程款60440元。2017年1月1日前给付30000元，余款在2017年6月末前付清。
经审理查明：2016年5月，被告周峰、刘影会合伙经营额穆镇光复村漂流项目。2016年7月1日，原告李梁、陈建君为被告周峰、刘影会在额穆镇光复村建设彩钢房，工程价款为90440元，被告周峰、刘影会已付工程款30000元，尚欠原告李梁、陈建君工程款60440元。上述事实有原告李梁、陈建君、被告刘影会庭审陈述，原告李梁、陈建君提交的结算清单在卷为凭。
本院认为：原告李梁、陈建君为被告周峰、刘影会建设彩钢房，双方建立了承揽合同关系，该合同成立并有效。原告李梁、陈建君建设的彩钢房经被告周峰验收合格，被告周峰、刘影会应按约定付清工程款。原告李梁、陈建君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、刘影会于本判决生效之日立即给付原告李梁、陈建君人民币60440元。
如被告周峰、刘影会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告周峰、刘影会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年十一月三日
书记员 王 月
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第72号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1982年8月25日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）杜某，男，生于1979年11月22日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人李某某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖北滩民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2003年4月27日在靖远县北滩乡人民政府登记结婚。2005年5月5日生长子杜某甲，2010年2月28日生次子杜某乙。现原告提出离婚，被告同意离婚。对原告提出的次子杜某乙由其抚养，长子杜某甲由被告抚养，抚养费各自自理的意见，被告表示同意。
原审认为，原、被告双方均同意离婚，且对孩子的抚养问题已达成了协议，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以确认。对其财产分割问题，双方当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均未提供证据加以证明，故对原告要求被告给付共同财产折价款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：1.准予原告李某某与被告杜某离婚；2.孩子杜某乙由原告李某某抚养，孩子杜某甲由被告杜某抚养，抚养费各自自理；3.不直接抚养孩子的一方有随时探望孩子的权利，另一方有协助的义务；4.驳回原告的其他诉讼请求；5.案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉称，不同意原审判决，请求依法分割夫妻共同财产10万元并由男方支付抚养费5万元，案件受理费由双方承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对婚姻、孩子抚养及抚养费的问题在原审中已经达成了合意，是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，予以确认。共同财产分割问题，由于上诉人对其提出的诉讼请求未提供证据加以证明，故对上诉人要求被上诉人给付共同财产折价款的请求不予支持。综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 成 蕾
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张继顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初689号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李波，曾因非法获取公民个人信息罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月17日刑满释放。现因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人李波犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟�区人民检察院检察员敖海燕、被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月底至6月期间，被告人李波为获取经济利益，在六盘水市钟山区某网吧内，利用互联网下载名为“光速号码魔方”的软件，并在该软件上注册账号，再通过该账号下载公民个人手机号码6万余条，并将非法获取到的公民个人信息出售给他人。2016年7月1日，六盘水市公安局网络安全保卫支队在六盘水市钟山区某网吧内将被告人李波抓获。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，扣押决定书及扣押物品清单，聊天记录截图，下载个人信息及照片与截图，流水清单，刑事判决书及释放证明，提取笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李波以牟利为目的，非法获取并向他人出售公民个人信息6万余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李波归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李波在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日〈羁押之日〉起至2017年6月30日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈瑞珏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2871号
申请人：淄博铸晟工贸有限公司。
被申请人：崔旭。
申请人淄博铸晟工贸有限公司与被申请人崔旭买卖合同纠纷一案，申请人淄博铸晟工贸有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔旭价值28070.00元的财产采取保全措施。申请人淄博铸晟工贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博铸晟工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔旭在各银行账户内的存款28070.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费260.00元，由申请人淄博铸晟工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十二月一日
书记员 邹伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4640号
上诉人（原审被告）：崔华权，男，1974年10月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人崔华权因与被上诉人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔华权于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔华权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔华权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人崔华权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月十四日
书记员 苏彦文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初442号
原告：大连双钢机械制造有限公司。
法定代表人：李成刚。
被告：哈尔滨哈飞工业有限责任公司。
被告：哈飞工业机电设备制造公司。
第三人：东港市前阳镇隆达机械加工厂。
原告大连双钢机械制造有限公司与被告哈尔滨哈飞工业有限责任公司、哈飞工业机电设备制造公司、第三人东港市前阳镇隆达机械加工厂加工合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连双钢机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5038元，减半收取为2519元，由原告大连双钢机械制造有限公司负担。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
人民陪审员 杨布军
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初367号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《营销费用的控制技巧》（原著者方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初367号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《营销费用的控制技巧》（原著者方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1538号
原告：张云青，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：李万才，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：于江和，男，汉族，住吉林省农安县。
原告张云青与被告李万才、于江和土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云青及被告李万才、于江和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云青向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告返还侵占原告的土地；2.要求依法判令二被告给付原告的土地承包租金39525元及利息；3.要求依法判令二被告给付原告2016年生产者种植补贴6000元及利息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月12日，在原告没有将其合法分得的承包田流转给二被告的情况下，二被告非法抢种原告的承包田2.635垧。新建村和当地派出所没有制止住二被告的抢种行为，经新建村民委员会调解没有成功。经原告通过多种途径寻求解决，二被告仍然侵占原告的土地。至今，二被告已经抢种原告的土地已有三年，一直没有向原告给付土地租金，2016年的生产者种植补贴也有二被告领取。二被告的抢种行为致使原告遭受巨大的经济损失，现在原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，故诉至来院，请求人民法院依法裁判。
李万才辩称，我是种原告的地了，种了三年，是原告欠我钱，2007年原告找我贷款，贷款时我们是五家联保给原告贷的款，当时约定我们任何一家的款原告还不上，都可以种原告的地，我给原告贷款19000元，别人家我不清楚，这款到现在原告也没有还上，2014年9月份，我因为给原告贷款没还上，信用社起诉我了，后来我被拘留15天，这笔贷款我都还完了，本息总计3万余元，就因为这个原因我种了原告的地。我从2015年开始种原告的地，我种了原告1.2垧土地，到现在种了3年了，今年还没有种呢，至于地的价格抵顶多少钱按当地的价格每年能卖多少钱就顶多少钱。我们也不讲价，别人能卖多少钱我们顶多少钱。如果原告给我钱，我就同意返还原告的土地。
于江和辩称：我的意见和李万才是一致的，用我名给原告贷款16000元，2007年贷的款，这款到现在原告也没有还，2016年信用社起诉我，我把本息都还了，加上起诉费总计还了28400元。2015年开始种原告的地，已经种了三年了，我和李万才是一起给原告贷的款，也是一起开始种原告的地的。我从2015年开始每年种原告1.2垧土地，按当地的价格，每年能卖多少钱就顶多少钱，我们也不讲价，别人能卖多少钱我们顶多少钱。如果原告给我钱，我就同意返还原告的土地，否则我今年还继续种原告的土地，因为钱不够。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告对自己的主张向法庭提供如下证据
1、出示农安县万顺乡新建村民委员会证明一份：李国顺家应分得土地2.2公顷，实分2.635公顷，李国顺与张云青是夫妻关系。
此证据经庭审质证，二被告对证据有异议，均称他们分得是2.2垧土地。
2、证人于凌江的书面证明一份，证明张云青属实有2.635垧土地。
此证据经庭审质证，二被告对证据有异议，均称这是确权以后的地面积，我们是按她分的2.2垧土地种的。
3、出示农安县万顺乡新建村人民调解委员会及万顺乡调解委员会书面证明一份，证明二被告抢种张云青的2.635垧土地。
此证据经庭审质证，二被告对证据有异议，均称万顺乡没有去调解，原告没有2.635垧土地。
4、出示万顺乡新建村民委员会关于2015年土地转让价格为每公顷8500元，2016年每公顷为5000元。
此证据经庭审质证，二被告对地的转让价格没有异议。
庭审中被告李万才对自己的主张向法庭提供如下证据
1、证人崔洪方出庭证实：我与原、被告都认识，与原、被告都是屯邻关系，我们五家联保给原告贷款，原告说如果还不上款，就用她的地抵顶欠款，我就要证明这个问题。这五家当中有我一家。我们家给原告贷了19000元，是原告找的。我的款原告已经给完了，给我的现金。连本带利都还完了。
此证据经庭审质证，原告对证据有异议，称证人说的不属实，我没有找他们给我们贷款，没有说用土地顶。
二被告对证人证言没有异议
2、证人李宝宪出庭证实：与原、被告都认识，都是屯邻关系。我们五家联保给原告丈夫的外甥贷款，原告和她丈夫担保，原告和她丈夫找我们给他们贷的款。以我们的个人的名义给原告丈夫的外甥贷款，我给贷了19000元，这19000元原告丈夫的外甥张永国把钱还给我了。
给张永国贷款，是原告和她丈夫找的我。当时是原告给担的保，否则我们也不认识张永国。我们五个人的款，还三个人的了，二被告的没有还呢。
此证据经庭审质证，原告对证据有异议，称证人说的不属实，证人说是我和我丈夫找的他们给贷款不属实，是我丈夫和张永国去找的，另外他们和张永国都认识。
二被告对证人证言均没有异议，称原告说我们认识张永国不属实，我们不认识张永国。
综上经过庭审质证、认证，能够认定如下事实：原、被告系屯邻关系，2007年原告之夫李国顺同张永国共同找到被告李万才、于江和，让二被告给李国顺外甥张永国贷款，被告李万才、于江和分别为张永国在当地信用社贷款1.9万元、1.6万元，贷款后当年李国顺病故，现由于张永国未按时还款，当地信用社起诉，被告李万才、于江和已将此贷款本息还清。2015年5月起，二被告以原告之夫找其给张永国贷款，并担保为由，分别耕种了原告家的1.2公顷土地至今，现原告诉讼来院，要求二被告返还土地，并给付三年土地承包金，给付2016年种植者补贴。经查2015年、2016年、2017年当地土地租金分别每垧地为8500元、5000元、1500元。2018年每垧地租金价格为6000元。
本院认为，原告之夫李国顺找被告李万才、于江和给李国顺外甥张永国贷款，实属一种保证行为，在张永国无法偿还此款的情况下，原告应承担保证责任，被告耕种原告的土地，来补偿其损失，原告三年来并未提出异议。现在原告主张要求被告返还土地，应予支持，但要求给付三年土地承包金及给付2016年种植者补贴，鉴于原告此间并未主张权利，故对其此项请求不应予以支持。2018年，在原告主张权利后，二被告继续耕种原告土地，实属侵权行为，应赔偿原告2018年土地的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李万才、于江和自2019年起将原告张云青的土地返还给原告张云青。
二、被告李万才、于江和于本判决生效后三十日内每人分别赔偿耕种原告土地2018年的（按被告李万才、于江和分别耕种原告1.2垧土地计算）损失为7200元。
三、驳回原告张云青的其它诉讼请求；
案件受理费938.12元，其中50元由被告李万才、于江和负担；另888.12元由原告张云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 孙庆一
二〇一八年六月十六日
书 记 员 董旭来
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2070号
罪犯黄枢猷，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月14日作出（2010）中一法刑二初字第1383号刑事判决，以被告人黄枢猷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄枢猷在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄枢猷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；缴交了罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄枢猷系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已考虑到其为累犯，减刑幅度已从严提请，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄枢猷予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初675号
原告：邓某，男，1990年8月15日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所工作者。
被告：王某，女，1986年4月23日出生，汉族，住钟祥市。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，原告邓某于2017年3月23日诉讼来院，本院同日立案受理后，被告王某对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人余海青到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，加之双方婚后无生育，现夫妻感情已无法维持。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某未提出答辩亦未在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。双方婚后因琐事发生矛盾，原告遂于2017年3月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李格格
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监26号
谭德义：
你不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔4号决定，以你的赔偿申请事项依法属于国家赔偿案件受理范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，非刑事司法赔偿的范围是违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全行为以及错误执行行为，不包括民事、行政裁判错误的情形，故开县人民法院通过审判监督程序撤销原民事生效法律文书的行为不属于国家赔偿审查范围。关于开县人民法院执行回转中的执行行为是否错误的问题，你已就该问题提出过确认申请，重庆市第二中级人民法院未确认违法，你不服申诉至本院，本院经审查后驳回了你的申诉，在原有确认结论未依法撤销的情况下，你又以执行行为错误为由直接提出国家赔偿申请不当。
综上，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔4号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5235号
原告饶书菡。
被告刘国辉。
被告马光辉。
原告饶书菡与被告刘国辉、马光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶书菡，被告刘国辉庭参加了诉讼。被告马光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶书菡诉称，2014年9月10日，被告刘国辉与马光辉向原告借款50万元整，约定应于2014年10月9日前偿还本息。借款到期后，原告于2014年11月配合解除了对被告房屋的抵押登记手续，被告偿还了本金25万元，余款至今未还。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金25万元；2、被告支付借款利息及逾期罚金31760元；3、原告为实现债权而发生的律师咨询费用2000元；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告刘国辉辩称，通过中间人还过款，现只欠20万元。
被告马光辉未到庭作答辩。
经审理查明，刘国辉与马光辉系夫妻，于1987年12月2日登记结婚。2014年9月10日，甲方饶书菡与乙方刘国辉签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款50万元，主要用于承揽工程、交纳投标保证金。借款期限从2014年9月10日至2014年10月9日，借款期限内的月利率为1.5%。协议中刘国辉指定将借款转账支付至马光辉的银行账户，借款人指定的收款账户则为饶书菡的银行账户。协议约定，乙方未按时还款的，逾期每天还应按逾期金额的千分之二向甲方支付违约金，逾期超过7日则按逾期金额的千分之三每日向甲方支付罚息。协议同时约定，马光辉对本次借款承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之次日起两年。饶书菡、刘国辉、马光辉均在该《借款协议》上签名、捺印。
针对以上担保责任，饶书菡、马光辉、刘国辉于2014年9月10日还另行签订了一份《连带责任担保协议》。同日，饶书菡按约向马光辉的账户转账支付50万元、
2014年11月4日，刘国辉还向饶书菡出具《承诺书》，要求饶书菡解除之前办理的抵押登记，以取得新的融资偿还饶书菡的借款，并承诺所融资金优先偿付饶书菡的借款本息。之后，饶书菡称刘国辉向其偿还了25万元。
因刘国辉、马光辉未还款，饶书菡于2015年6月2日起诉来院。
以上事实有《借款协议》、《连带责任担保协议》、结婚证、转账凭证、《承诺书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《借款协议》、转账凭证及双方在庭审中的陈述，能够确认饶书菡与刘国辉之间存在借款关系，借款金额为50万元。现约定的还款期限已经届满，刘国辉虽辩称现仅欠本金20万元，但饶书菡称其仅偿还了25万元，且刘国辉未提交其还款的相应证据，本院对刘国辉的辩称意见不予采纳，现刘国辉应偿还给饶书菡借款本金25万元。对于利息问题，双方约定利息按月息1.5%计算，且逾期还要支付罚息，现饶书菡主张利息及罚息31760元，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。对于饶书菡还主张的律师咨询费用2000元，因其对此未提交任何证据，本院对此诉讼请求予以驳回。对于马光辉的责任，本院认为，马光辉与借款人刘国辉系夫妻关系，且马光辉自愿为刘国辉的借款承担连带保证责任，且饶书菡起诉时尚在保证期间内，故马光辉应对刘国辉的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国辉、马光辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告饶书菡借款本金25万元及利息31760元；
二、驳回原告饶书菡的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2778元，诉讼保全费1928.8元，共计4706.8元，由被告刘国辉、马光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16052号
罪犯周小宝，男，汉族，1980年3月10日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年十二月六日作出（2005）大中刑初字第325号刑事判决，以被告人周小宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周小宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年三月一日作出（2006）云高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3275号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十一月三十日、二0一二年五月三十一日、二0一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周小宝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2024年3月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7084号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：何志永，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告：陈海云，女，1981年4月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何志永、陈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告何志永、陈海云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：一、判令被告何志永向原告偿还贷款本息490185.21元（其中本金425530.83元，利息55106.58元，罚息9547.8元，利息、罚息暂计至2017年5月9日，从2017年5月10日起至实际清偿日止按年利率27%计算）；二、请求判令被告何志永承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、请求判令被告陈海云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年7月6日与被告何志永签订《个人贷款合同》。《合同》约定，原告向被告何志永提供贷款人民币合共43万元，贷款期限为60个月，借款用于借新还旧以清偿104149001167《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，贷款利率为年利率18%，采取固定利率；采取按月等额本息偿还贷款，每月对应借款日为结息日和付息日，被告何志永须于每月结息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告何志永逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告何志永若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2016年7月6日以银行转账方式向被告何志永指定的银行账户发放了贷款43万元，借款期限为2016年7月6日至2021年7月6日。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告何志永没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促。要求被告何志永按照合同约定履行还款义务，但被告何志永不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告陈海云作为被告何志永的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告何志永、陈海云未答辩，且未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉借款利率为年利率18%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率27%。
查明二：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年6月8日，被告尚欠贷款本金425530.83元，利息60642.83元，罚息11979.99元(包括罚息4907.71元，复利7072.28元）。
查明三：被告陈海云与被告何志永系夫妻关系。被告陈海云在案涉《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶签名”处签名。
查明四：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。该费用尚未支付。
本院认为：原、被告所签的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告何志永未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年6月5日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。
关于罚息和复利。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息和复利有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息和复利。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，虽未实际支付，但为避免诉累，可在本案中解决。故对原告的该项主张予以支持。
关于共同还款责任。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈海云应对被告何志永所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425530.83元及利息60642.83元，罚息4907.71元，复利7072.28元（上述利息暂计至2017年6月8日，此后以本金425530.83元为基数，按年利率27%计算罚息至实际清偿之日止。对未按时支付的利息60642.83元，按上述罚息利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告何志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告陈海云对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4334元，财产保全费2976元，合计7310元，由被告何志永、陈海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年六月十六日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7084号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：何志永，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈海云，女，汉族，1981年4月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何志永、陈海云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志永、陈海云的财产在价值491185.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何志永、陈海云的财产在价值491185.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7084号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：何志永，男，1982年1月6日出生，汉族。被告：陈海云，女，1981年4月11日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何志永、陈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告何志永、陈海云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：一、判令被告何志永向原告偿还贷款本息490185.21元（其中本金425530.83元，利息55106.58元，罚息9547.8元，利息、罚息暂计至2017年5月9日，从2017年5月10日起至实际清偿日止按年利率27%计算）；二、请求判令被告何志永承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、请求判令被告陈海云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日与被告何志永签订《个人贷款合同》。《合同》约定，原告向被告何志永提供贷款人民币合共43万元，贷款期限为60个月，借款用于借新还旧以清偿104149001167《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，贷款利率为年利率18%，采取固定利率；采取按月等额本息偿还贷款，每月对应借款日为结息日和付息日，被告何志永须于每月结息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告何志永逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告何志永若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2016年7月6日以银行转账方式向被告何志永指定的银行账户发放了贷款43万元，借款期限为2016年7月6日至2021年7月6日。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告何志永没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促。要求被告何志永按照合同约定履行还款义务，但被告何志永不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告陈海云作为被告何志永的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告何志永、陈海云未答辩，且未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：案涉借款利率为年利率18%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率27%。查明二：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年6月8日，被告尚欠贷款本金425530.83元，利息60642.83元，罚息11979.99元(包括罚息4907.71元，复利7072.28元）。查明三：被告陈海云与被告何志永系夫妻关系。被告陈海云在案涉《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶签名”处签名。查明四：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。该费用尚未支付。本院认为：原、被告所签的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告何志永未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年6月5日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。关于罚息和复利。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息和复利有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息和复利。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，虽未实际支付，但为避免诉累，可在本案中解决。故对原告的该项主张予以支持。关于共同还款责任。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈海云应对被告何志永所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425530.83元及利息60642.83元，罚息4907.71元，复利7072.28元（上述利息暂计至2017年6月8日，此后以本金425530.83元为基数，按年利率27%计算罚息至实际清偿之日止。对未按时支付的利息60642.83元，按上述罚息利率计算至实际清偿之日止）。二、被告何志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告陈海云对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4334元，财产保全费2976元，合计7310元，由被告何志永、陈海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年六月十六日书记员  林瑜茵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保36号
申请人：蒋庆师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，经理。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被申请人：张勇，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司职工。
被申请人：胥永涛，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司职工。
被申请人：许飞，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司原负责人。
申请人蒋庆师于2016年10月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产，保全标的310万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2016年10月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人蒋庆师的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院执行局的案件执行款310万元。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋庆师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保36号申请人：蒋庆师。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，经理。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被申请人：张勇，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司职工。被申请人：胥永涛，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司职工。被申请人：许飞，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司原负责人。申请人蒋庆师于2016年10月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产，保全标的310万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2016年10月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人蒋庆师的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院执行局的案件执行款310万元。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人蒋庆师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年十月十四日书记员  杨 华