wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：谭美云，女，1991年3月11日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭美云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告谭美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告谭美云立即偿还尚欠信用卡透支款本金19911.14元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月5日止的利息2094.81元、违约金1154.08元、手续费264.08元，从2017年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告谭美云承担。事实与理由：被告谭美云于2013年8月28日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为62×××99），经被告签名确认愿意遵守信用卡《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2017年12月5日止，被告拖欠透支款本金19911.14元、利息2094.81元、违约金1154.08元、手续费264.08元，合计23424.11元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭美云没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告谭美云向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告谭美云领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2017年12月5日，尚欠原告信用卡透支款本金19911.14元、利息2094.81元、违约金1154.08元、手续费264.08元，合共22424.11元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，本院根据原告的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保86号民事裁定：冻结被告谭美云的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。原告为此交纳了诉前保全费220元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）、交易明细、（2017）粤1702财保86号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭美云向原告农行江城支行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，原告与被告谭美云之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谭美云多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，计至2017年12月5日，尚欠原告信用卡透支款本金19911.14元、利息2094.81元、违约金1154.08元，手续费264.08元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告谭美云立即偿还信用卡透支款本金19911.14元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月5日止的利息2094.81元、违约金1154.08元、手续费264.08元，从2017年12月6日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告谭美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××99）透支款本金19911.14元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月5日止的利息2094.81元、违约金1154.08元、手续费264.08元，从2017年12月6日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，诉前保全费220元，共计611元（原告已预缴），由被告谭美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年二月八日
书 记 员 敖圣欣
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00045号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安镇法律服务所工作人员。
被申请人丁文森。
申请人于2014年7月14日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0544-1号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费14185元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：丁文森与张小敏于2013年10月9日生育一孩，生育时无《结婚证》。丁文森未达法定婚龄。丁文森的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项规定，对被申请人合计征收社会抚养费14185元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0544-1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4802号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人:孙彩华，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人:广州熠予翎服饰有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城A幢D003-1铺。
法定代表人：孙彩华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁�员会作出的（2016）穗仲案字14436号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司应向申请执行人偿还借款本金298万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人孙彩华的位于广州市花都区迎宾大道103号南航花园二区六座1104房已被广州市白云区人民法院查封【案号（2016）粤0111执保1608号】，本院已作轮候查封，需等待首封法院的进一步处理结果。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司纳入失信被执行人名单并�上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院轮候查封被执行人孙彩华名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 王 大 亮
执行员 何 金 渭
执行员 �陆嵩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 雅 芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4802号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人:孙彩华，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人:广州熠予翎服饰有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城A幢D003-1铺。法定代表人：孙彩华。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁�员会作出的（2016）穗仲案字14436号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司应向申请执行人偿还借款本金298万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人孙彩华的位于广州市花都区迎宾大道103号南航花园二区六座1104房已被广州市白云区人民法院查封【案号（2016）粤0111执保1608号】，本院已作轮候查封，需等待首封法院的进一步处理结果。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司纳入失信被执行人名单并�上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院轮候查封被执行人孙彩华名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长 王 大 亮执行员 何 金 渭执行员 �陆嵩二〇一七年十二月二十五日书记员 李 雅 芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7660号
原告张国强。
委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海亿嘉国际货运有限公司。
法定代表人夏啟秀。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
原告张国强与被告上海亿嘉国际货运有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人王惟锦，被告上海亿嘉国际货运有限公司的委托代理人倪永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强诉称：被告系一家从事国际货运的企业，其前身名美国嘉图货运（上海）联络办事处（以下简称：嘉图上海办事处），后以上海机电国际货运有限公司静安业务部（以下简称：机电静安业务部）名义开展业务，2001年注册为被告。原告自1996年即在被告处工作至2014年7月。2014年7月初被告单方面解除了与原告的劳动合同。现起诉要求被告：1、支付解约赔偿金人民币146，779元（币种下同）；2、要求被告支付未休年假工资8，025.20元
被告上海亿嘉国际货运有限公司辩称：被告确认与原告自2004年1月起建立劳动合同关系。原告在工作中，消极怠工、违规操作，给公司造成严重损失，故与其解除劳动合同。原告做四休三，年休假已休完。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2001年7月26日注册成立。2002年4月1日起双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同续订至2019年3月29日，合同约定原告岗位为操作工作。2014年7月4日被告向原告发出员工辞退通知书，通知书内容为原告在2012年2月26日及2月29日在挂衣操作时动作野蛮，致使服装质量严重受损，导致公司赔偿5，976.22美元及客户流失；工作中屡次不请假缺勤，使工作无法正常安排，严重违反劳动纪律，劳动态度差，消极怠工……公司决定予以辞退，解除劳动合同。原告实际工作至2014年7月1日，被告结算原告工资至2014年7月4日。
2014年8月8日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金146，779元；2、2013年15天未休年休假及2014年7天未休年休假折算工资8，025.20元。2014年10月10日仲裁委员会裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67，228.72元（税费前）；2、被告支付原告未休年休假折算工资5，191.96元；3、原告的其他请求，不予支持。原告不服，起诉来院。
另查明，仲裁委员会查询本市劳动保障信息系统显示，原告1982年12月14日至1998年10月5日的工作单位为上海市卢湾供销物资总公司，2001年4月1日至2002年3月31日工作单位为机电静安业务部，2002年4月1日至2014年7月4日工作单位为被告。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同续订书、员工辞退通知书、个人住房公积金查询单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、原告提供了信封、一系列网页打印件、档案机读材料，显示嘉图上海办事处、机电静安业务部及被告的地址、电话在网页上均相同，原告提供证人周某、瞿某某到庭表示曾与原告一起在嘉图上海办事处工作，后又一起进入机电静安业务部工作。原告通过上述证据证明，原告的劳动关系应从1996年进入嘉图上海办事处开始计算。被告表示对信封和网页打印件的真实性不予确认，档案机读材料显示上海机电国际货运有限公司依然存在，并未更名为被告，而两证人的证词仅能证明三人曾共同工作。
2、原告表示其每月工资为3，800元，其中2，500元左右打卡发放，1，300元每月15日以现金方式发放。为此，原告提供了账户历史明细、手机截屏、调查令回复及证人陈某某的证词。被告对除账户历史明细外其他证据的真实性均不予确认，同时被告提供了原告2012年7月至2014年7月工资明细，明细显示原告2013年1月至3月每月应发工资为2，600元，2013年4月至12月每月应发工资为2，800元，2013年年终奖为2，800元，2014年1月至6月每月应发工资为3，000元。
本院认为：被告称原告违规操作给公司造成重大损失，但该事件发生于2012年2月，时隔两年多再给予原告处罚，有违常理。被告称原告消极怠工，被告可以通过教育培训等形式对原告进行处理，但尚不足以导致解除劳动合同。故被告解除原告劳动合同，不具合法性，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告称其工龄应从1996年进入嘉图上海办事处起计算，但原告提供的证据均不足以证明嘉图上海办事处、机电静安业务部和被告间存在关联或承继关系，故原告要求自1996年计算工龄不予采信。2002年4月原、被告签订劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险费，双方劳动关系建立。原告提供的证据不足以证明其每月工资为3，800元，本院依据被告提供的工资明细计算，确认原告离职前12个月每月平均工资为3，133.33元，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金78，333.25元。被告称原告已休完年休假，但未提供相应依据，本院不予采信。依据被告提供的工资明细计算原告2013年月平均工资为2，983.33元，2014年月平均工资为3，000元，被告应支付原告2013年15天未休年休假折算工资4，114.94元，2014年7天未休年休假工资1，931.03元，合计6，045.97元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海亿嘉国际货运有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张国强违法解除劳动合同赔偿金人民币78，333.25元；
二、被告上海亿嘉国际货运有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张国强2013年15天、2014年7天未休年休假折算工资人民币6，045.97元；
三、原告的其他请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年二月十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执183号
申请执行人王华。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行王华申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕56号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3123号
上诉人（原审原告）：常鹏，男，1985年4月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜瑞堂，男，1952年11月19日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。
上诉人常鹏因与被上诉人卜瑞堂返还原物纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常鹏上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人返还属于上诉人的房屋，支持上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：任素芳丈夫所分的财产即西院卜军堂所有的6间房屋，一审法院认定事实错误。卜军堂的遗产为西院6间房屋，卜物件无权处分卜军堂的遗产，卜物件所做代书遗嘱无效，常鹏是房屋的所有权人，被上诉人卜瑞堂侵占常鹏财产应依法返还。
被上诉人卜瑞堂辩称：1、本案原告没有权利要求分割卜瑞堂依法继承的财产，该财产属于卜瑞堂父母的遗产，与原告无关，遗嘱合法有效。2、本案中原告的证据不能证明分单中的房产与调解书中的财产是同一内容，调解书中所述财产是指生活用品，不是分单中的房产，没有证据显示或证明两者的同一性，原告简单的推定两者是同一个房产的表述没有证据支持。原告的母亲作为证人证实上述财产和房产是同一内容的证言不具有合法性、有效性，不能作为证据采纳。3、原告的诉讼时效已经超过法律保护的最长期限，期间没有任何诉讼时效中止、中断的法定事由，其权利不受法律保护。4、原告并非宅基地所在村的村民，无权占有村集体的宅基地。5、本案中分单的法律性质为附条件的赠与，履行扶养老人的义务是赠与行为成立的条件，不履行义务，赠与行为不生效，原告的父母自1988年之后就没有履行扶养老人的法定义务，原告本人在其成年后没有履行过或代其父亲履行过一次分单中的义务，赠与给原告一方的生效条件一直不成立，所以原告一方无权要求获得赠与财产。卜瑞堂的父亲有权处分自己的财产。6、原告为了争夺财产，违背社会公德、诚实信用，应受到谴责。综上，本案所涉及的房屋自始就没有发生所有权的变更，根本就不属于原告，诉争房产属于卜瑞堂的父亲所有，老人已经在去世前的2014年6月25日用遗嘱的形式处分，卜瑞堂依法继承，属于诉争房产的合法所有权人。
常鹏向一审法院起诉请求：依法判决被告返还属于原告的房产，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：原告常鹏系卜军堂之子，卜军堂与被告卜瑞堂系弟兄关系，卜物件(曾用名卜东升)系卜军堂、卜瑞堂之父。卜军堂于1988年2月已去世，卜物件于2015年1月20日去世。一九八六年农历三月三日，卜物件经卜东连见证，为两个儿子卜军堂、卜瑞堂签订分家协议，约定卜物件现有东西两院，西院房屋六间，东院房屋四间，以树十颗，缝纫机一台，五十元贴给东院顶房屋两间，两院房屋成为各有六间，如再放宅基地贴给东院，不放宅基就归老人所有，老人就住在西院，两院东头两间房屋归老人所有……，还约定供养老人相关事宜。分家人为卜物件，证明人为卜东连，并有卜军堂、卜瑞堂签字手印。卜军堂因病去世后，1988年9月3日，卜物件与卜军堂之妻任素芳因财务发生纠纷，任素芳起诉至栾城县冶河法庭，栾城县人民法院冶河法庭出具（88）法民调字第59号和解书，约定，任素芳丈夫所分得的财产由任素芳同意卜物件替任素芳之子保管。后任素芳带原告常鹏改嫁至他处生活。2014年6月25日，卜物件立下代书遗嘱一份，内容为“我叫卜东升，石家庄市栾城县郄马镇宋北村村民，1925年5月11日生，名下一子卜瑞堂，1957年11月19日生，因年事已高特立遗嘱如下：名下所有财产及宅基地一处（北至任孟旗宅基，南至卜建国宅基，东至苏庆海宅基，西至排水坑，南北20米，东西18米，共计360平米）归儿子卜瑞堂所有，立遗嘱人卜东升，代笔人安金强，证人王某、李某，2014年6月25日”。2015年1月20日，卜物件因病去世后，原告常鹏要求被告卜瑞堂返还争议房屋，导致诉讼。该房屋现状为西头三间房屋门窗及房顶破损，不能居住，东头三间尚基本完整。以上事实，有原被告陈述、原告提供分单、法院和解书，被告提供遗嘱、代笔人安金强证人证言及现场照片予以证实。
一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。卜物件在为卜军堂、卜瑞堂签订分家协议时，明确约定东西两院东头两间房屋归老人所有，卜军堂并未全部享有西院六间房屋所有权，在卜军堂去世后，卜军堂遗产继承人为卜军堂之妻任素芳、卜军堂之子常鹏及卜军堂之父卜物件，卜军堂遗产并不当然归卜军堂之子常鹏继承，任素芳及卜物件也享有继承权。原被告争议房屋未办理宅基地使用证，长期由卜物件居住并使用，原告常鹏及任素芳应继承的卜军堂遗产在卜军堂去世后二十年内未向卜物件主张继承权，超出了20年最长诉讼时效，不得再提起遗产继承诉讼。任素芳与卜物件在栾城县冶河法庭签订的和解书中表述的“任素芳丈夫所分得的财产由任素芳同意卜物件替任素芳之子保管”不能明确财产为原被告争议的六间房屋，该和解书内容与本案关联性不足，对原告常鹏主张和解书财产即为争议六间房屋不予采纳。卜物件去世前以代书遗嘱的形式将该宅基地及房产交由卜瑞堂继承，卜瑞堂应在合法继承基础上继承卜物件遗产，但原告常鹏无权向被告卜瑞堂主张返还房屋六间。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条之规定，判决如下：驳回原告常鹏的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告常鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，卜物件为两个儿子即上诉人常鹏之父卜军堂和被上诉人卜瑞堂签订的分家协议中明确约定，东西两院东头两间房屋归老人所有，故西院六间房屋并非全部归卜军堂所有，其只能享有西院西头四间房屋的所有权。卜军堂去世后，其父卜物件、其妻任素芳、其子常鹏均为其遗产的继承人，其遗产并不能全部由上诉人继承。西院房屋院落长期由卜物件居住使用，上诉人及任素芳在20年的最长诉讼时效期间内未提起诉讼主张其继承权，已超过法律保护的最长期限。卜物件生前立下代书遗嘱，由被上诉人继承其名下所有财产及宅基地，被上诉人应根据遗嘱依法继承卜物件的遗产。上诉人主张卜军堂所分财产即西院的六间房屋，并主张被上诉人返还房屋，不应支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娅萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1414号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6700号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款53397元，并支付违约金，并承担案件受理费1140元，执行费700元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1414号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初6700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年一月十六日
书记员 李永洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1386号
原告黄某某，男，汉族，1984年9月20日出生。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告皮某某，女，土家族，1986年2月27日出生。
本院在审理原告黄某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更381号
罪犯陈大文，男，1977年7月23日出生，汉族，�川省大竹县人，住四川省大竹县安吉乡繁荣村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月27日作出（2008）东法刑初字第5670号刑事判决，认定被告人陈大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2009年2月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年3月17日，入广东省武江监狱集训，2009年5月21日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈大文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大文减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2827号
罪犯何小平，男，1985年5月24日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市团风县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月10日作出（2010）东三法刑初字第710号刑事判决，以被告人何小平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）东中法刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月获得表扬；获得嘉奖5次；2011年2月警官上课时看小说被扣1分；2012年6月，搜身制度落实不到位被扣1分；2013年7月该犯作为质检员在协助警官进行管理过程中没有注意方式方法，导致与另一名罪犯发生争执，被扣1分；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小平予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1342号
黄祖龙申请执行盛金有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25266.5.00元。2018年7月10日，盛金有已将25500元转入黄祖龙提供的银行账户内，和解放弃金额45.5元，执行费279元由黄祖龙承担。至此，（2017）苏0114民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1316号
原告：王某，男，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：张某，男，汉族，住邢台市任县。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告向原告借款20万元，并承诺借款期限为一年，并于当日向原告出具借条一份，2015年8月份被告偿还借款5万元，此后时至今日被告未偿还剩余借款，为此原告多次要求被告偿还借款，但被告对此事置之不理，依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的如下诉讼请求。
1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息10000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，2014年9月3日被告给原告出具了一份欠20万的证明，且该证明没有约定欠款利息。庭审中原告自认被告在2015年8月份偿还原告5万元，余欠原告15万元至今未还。2016年9月27日原告诉至本院，要求被告偿还欠款15万元，并要求支付利息1万元。
上述事实由原告的起诉状、欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告150000元，事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿欠款的义务。因此，对原告要求被告偿还欠款150000元的诉请，本院依法予以支持。由于该欠款原、被告并未约定利息，故对于原告要求的利息本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起五日内，将所欠原告的150000元给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李虹霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督6号
申请人刘伟，男，汉族，1978年08月18日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人刘伟于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计51,334元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人刘伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟工资、终止劳动合同补偿款共计51,334元，并承担案件受理费362元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张新宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初237号
原告：张某，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：胡某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1252号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：李树有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1252号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：李树有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1546号
原告：杨浚，男，1981年11月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟辉，男，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：华莉琴，女，1989年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：罗茂林，男，1989年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨浚与被告钟辉、华莉琴、罗茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浚到庭参加诉讼，被告钟辉、华莉琴、罗茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浚向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟辉、华莉琴向原告归还借款本金60000元及利息，利息自2015年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告罗茂林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟辉、华莉琴因需要资金周转向原告借款60000元，双方于2015年1月22日签订借款合同一份，并约定按月利率2%计算利息，当日被告向原告出具借条一份。被告罗茂林在合同上“连带保证责任方”栏签字，对上述借款承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告仅支付了部分利息。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告钟辉、华莉琴、罗茂林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告杨浚身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告钟辉、华莉琴、罗茂林身份证复印件，钟辉、华莉琴常住人口登记卡复印件，钟辉与华莉琴的结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、借款合同（含收条）、农商行转账回单原件及复印件各一份，证明被告借款事实；4、罗茂林的借款担保人担保承诺书原件及复印件各一份，证明罗茂林自愿承担连带保证责任。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告钟辉、华莉琴以需要资金周转为由向原告杨浚借款60000元，约定月利率及逾期利率为2%，每月21日支付利息。同日，原告杨浚将60000元款项转入被告钟辉账户。被告钟辉、华莉琴收到借款后，在借款合同后签注收条。被告罗茂林在借款合同的连带责任保证方中签字，并出具借款担保人担保承诺书，承诺对上述借款本金和利息承担连带责任担保。被告归还借款利息至2015年10月21日。此后，被告未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨浚与被告钟辉、华莉琴根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方没有约定还款期限，但经催收并给于合理期限的，借款人应当在合理期限内归还。被告钟辉、华莉琴经原告多次催收未返还借款，故原告要求被告钟辉、华莉琴归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告杨浚与被告钟辉、华莉琴约定的月利率为2%，符合法律规定，原告要求被告钟辉、华莉琴支付自2015年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告罗茂林自愿对债务本息承担连带保证责任，不违反法律规定。因此，原告要求被告罗茂林对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗茂林承担保证责任后可以向被告钟辉、华莉琴追偿。被告钟辉、华莉琴、罗茂林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟辉、华莉琴应当归还原告杨浚借款本金60000元及其利息（自2015年10月22日起至款清之日止按借款本金60000元、月利率2%支付利息），上述应付款限被告钟辉、华莉琴于本判决生效后三十日内付清；
二、被告罗茂林对上述债务承担连带清偿责任，被告罗茂林清偿后有权向被告钟辉、华莉琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告钟辉、华莉琴负担。该款已由原告杨浚预交，限被告钟辉、华莉琴于本判决生效后三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓泽平
二〇一八年六月六日
书记员 刘闪华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第3号
申请人青岛金工程工贸有限公司。
法定代表人郝强，职务总经理。
申请人青岛金工程工贸有限公司，因持有商业承兑汇票一张丢失【号码为001000632xxxxxxx，票面金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，付款行为招商银行青岛分行营业部，收款人为青岛四机宏达工贸有限公司】，于2015年1月9日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件，该票据的背书人为青岛四机宏达工贸有限公司，申请人青岛金工程工贸有限公司为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由申请人青岛金工程工贸有限公司申请的001000632xxxxxxx号商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛金工程工贸有限公司有权向付款行招商银行青岛分行营业部请求付款。
本判决为终审判决。
审判长 王光辉
审判员 刘敏惠
审判员 刘 佳
二〇一五年四月十三日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第3号申请人青岛金工程工贸有限公司。住所地青岛市李沧区峰山路。法定代表人郝强，职务总经理。申请人青岛金工程工贸有限公司，因持有商业承兑汇票一张丢失【号码为，票面金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，付款行为招商银行青岛分行营业部，收款人为青岛四机宏达工贸有限公司】，于2015年1月9日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件，该票据的背书人为青岛四机宏达工贸有限公司，申请人青岛金工程工贸有限公司为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人青岛金工程工贸有限公司申请的号商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛金工程工贸有限公司有权向付款行招商银行青岛分行营业部请求付款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一五年四月十三日书记员  曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第3号申请人青岛金工程工贸有限公司。住所地青岛市李沧区。法定代表人郝强，职务总经理。申请人青岛金工程工贸有限公司，因持有商业承兑汇票一张丢失【号码为0010006321505492，票面金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票人为南车青岛四方机车车辆股份有限公司，付款行为招商银行青岛分行营业部，收款人为青岛四机宏达工贸有限公司】，于2015年1月9日来我院申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件，该票据的背书人为青岛四机宏达工贸有限公司，申请人青岛金工程工贸有限公司为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人青岛金工程工贸有限公司申请的号商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛金工程工贸有限公司有权向付款行招商银行青岛分行营业部请求付款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一五年四月十三日书记员  曲晓华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初823号
原告：王辉，男，1985年10月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：朱薇（原告之妻），女，1985年8月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），统一社会信用代码：911308227913580085。
法定代表人：李智勇，经理。
委托诉讼代理人：耿家常，男，1966年7月2日出生，汉族，公司会计，住天津市蓟州区。
原告王辉与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称兴隆庆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人朱薇，被告兴隆庆兴公司的委托诉讼代理人耿家常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1。被告支付延期交房违约金43,843.91元；2。诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求支付违约金39,924.00元。事实和理由：2014年4月21日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的盛世嘉园房屋一处，房屋总价款502,050.00元，我依约交付了购房款。被告应于2014年10月31日前交付房屋，但被告直到2017年6月6日才交付，依合同约定，被告应当承担延期交房违约金。自2014年11月1日至2015年7月13日违约金为5,132.00元，自2015年7月14日至2017年6月5日违约金为34,792.00元，合计39,924.00元。
被告兴隆庆兴公司辩称，原告所诉房屋买卖及交付购房款事实无异议，原告计算的违约金数额不认可，我公司同意支付违约金39,894.00元，但现在资金周转困难，无力支付。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2014年4月21日，原告王辉与被告兴隆庆兴公司签订商品房买卖合同，双方约定，由原告购买被告开发的盛世嘉园商品房一处，价款合计502,050.00元，于2014年4月21日原告交付首付款202,050.00元，余款300,000.00元于2014年5月20日前办理公积金贷款；被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告，逾期超过30日后买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月21日向被告交付首付款202,050.00元，在被告协助下办理公积金贷款手续，于2015年7月14日交付给被告购房款300,000.00元，2017年6月15日，被告将商品房交付给原告。被告因延期交付商品房给原告造成的违约金损失：自2014年11月1日至2015年7月13日共255天，按首付款202,050.00元的日万分之一计算为5,152.00元；自2015年7月14日至2017年6月5日共692天，按商品房总价款502,050.00元的日万分之一计算为34,742.00元；合计39,894.00元。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定按期向原告交付商品房，延期交付商品房属于违约行为，应当承担违约责任；原告主张的违约金数额计算有误，应当以本院查明的具体数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王辉购房违约金39,894.00元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年四月二十四日
书记员 王小芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4447号
原告李高仲。
委托代理人张志刚，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
被告彭捷。
被告姚皓。
被告彭鉴辉。
被告程金秀。
原告李高仲与被告彭捷、姚皓、彭鉴辉、程金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高仲的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告彭捷、姚皓、彭鉴辉、程金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告李高仲诉称，原告与被告一彭捷系四川大学EMBA同学，被告一与被告二系男女朋友关系，被告三、四系被告一的父母。2014年2月17日，被告一以投资项目资金周转为由，找到原告借款200万元，借款期限为一个月。鉴于同学之间的信任关系，原告遂通过银行转账方式将200万元转入被告一的工商银行账户，并出具了书面借条，约定归还时间为2014年3月16日。担保人一栏由被告二、三、四分别签字捺印，承担连带清偿责任。但借款到期后，四被告均未还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一向原告偿还欠款本金人民币2000000元，并按约定向原告支付自2014年3月16日起的逾期还款利息，暂计至起诉之日，为人民币560000元，上述两项计：2560000元；2、被告二、三、四对第一项诉讼请求中的本金和逾期还款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含诉讼费、保全费等）全部由四被告承担。
被告彭捷、姚皓、彭鉴辉、程金秀未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明借贷关系；
2、转账凭证1张，证明借款支付。
被告彭捷、姚皓、彭鉴辉、程金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李高仲所举证据放弃质证。
根据李高仲的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年2月17日，彭捷向李高仲出具《借条》一份，载明：“今借到李高仲现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），归还时间为2014年3月16日。如未按时归还，每月按照2分计息。我彭捷承诺用我名下所有资产作为抵押担保。”姚皓、彭鉴辉、程金秀作为担保人，在该《借条》上签名捺印。同日，李高仲通过其银行账户向彭捷的账户转账支付200万元。
因彭捷、姚皓、彭鉴辉、程金秀未还款，李高仲于2015年5月8日起诉来院。
本院认为，因彭捷、姚皓、彭鉴辉、程金秀既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于李高仲提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据李高仲提供的《借条》及转账凭证，能够确认李高仲与彭捷之间存在借贷关系，借款金额为200万元。现约定的还款期限已过，彭捷未还款，应承担还款责任。对于利息问题，《借条》约定逾期还款要支付每月2%的利息，现李高仲主张逾期利息，即从逾期之日2014年3月17日至实际还清之日止，按每月2%的标准计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于另外三个被告的担保责任，本院认为，尽管姚皓、彭鉴辉、程金秀自愿作为担保人在《借条》上签字捺印，但因双方未约定保证期间，根据我国担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现借款应于2014年3月16日到期，而李高仲于2015年5月才起诉来院，保证期间已经届满，姚皓、彭鉴辉、程金秀的保证责任免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭捷于本判决生效之日起十日内偿还给原告李高仲借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2014年3月17日起至实际还清之日止，按每月2%的标准计算）；
二、驳回原告李高仲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取27280元，公告费600元，共计27880元，由被告彭捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 万郁文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 凌 淼
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初551号
原告：陆舜圣，男，1982年3月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区象州县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告陆舜圣与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆舜圣的委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告陆舜圣，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆舜圣向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失91172.46元。事实和理由：原告与被告于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第5幢2单元88-53B号房，合同约定：交付房屋时间为2011年5月20日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有3年10个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款264498元，原告的经济损失应为：264498元×（6%＋6%×50%）×3.83年＝91172.46元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币264498元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第5幢2单元88-53B号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2011年5月25日，被告华盛公司向华盛住宅小区第5幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款264498元，2011年5月25日，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款264498元，违约金为已付房款的0.3%，即793.49元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告陆舜圣支付违约金793.49元；
二、驳回原告陆舜圣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月二十日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2839号
原告：朱跃，男，1973年2月26日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司经理。
被告：刘云松，居民。
原告朱跃与被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱跃及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼；濉溪恒鑫公司、刘云松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50万元及利息18万元（自2014年11月暂计至2016年4月，应至还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订借款合同，约定借款50万元，借期18个月，月利率2%。被告自愿将坐落在濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城室、室、室、室、室5套总建筑面积536.24平方米房产作为抵押备案归原告所有。双方于2015年4月16日约定，被告如果2016年3月底前不能归还本息，除本息外，另向原告支付157.5万元。现被告未向原告支付本息，已严重违约。
濉溪恒鑫公司、刘云松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，濉溪恒鑫公司因经营需要向朱跃借款50万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2%，期限十八个月，自2012年12月11日至2014年6月10日，每月付息一次，到期本息结清；同时约定，如借款方违反合同义务给出借方造成损失的，应全额承担诉讼费、律师代理费等为实现债权支付的费用。当日，朱跃向濉溪恒鑫公司转款20万元；次日，再次向濉溪恒鑫公司转款30万元。借款后，濉溪恒鑫公司按月支付利息至2014年11月10日。2015年4月16日，双方再次签订协议，濉溪恒鑫公司承诺于2016年3月底前归还上述借款及利息，承诺期限届满后，濉溪恒鑫公司未予还款。
另查明：朱跃为实现债权支付诉讼代理费用3000元。
上述事实，有朱跃提供的借款合同、借据、协议书、代理费发票、转款凭证、个人业务申请、收据及朱跃的当庭陈述在卷佐证，且濉溪恒鑫公司、刘云松未提出异议，本院予以认定；其另提供的补充协议、商品房买卖合同及上述证据中与房产、抵押有关的部分事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，朱跃按照约定向濉溪恒鑫公司提供了借款，濉溪恒鑫公司与朱跃之间的民间借贷关系成立并生效，濉溪恒鑫公司应当按照约定履行还款义务。
综上所述，对朱跃要求濉溪恒鑫公司偿还借款、利息及承担为实现债权支付的诉讼代理费用的诉讼请求，本院予以支持。刘云松为濉溪恒鑫公司法定代表人，本案没有证据证明濉溪恒鑫公司所借款项用于刘云松个人使用，对朱跃要求刘云松承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。濉溪恒鑫公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱跃借款50万元及利息（自2014年11月11日按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告濉溪恒鑫置业有限公司承担原告朱跃为实现债权支付的诉讼代理费用3000元。
三、驳回原告朱跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6098号
申请执行人王彩娥等
被执行人柳长叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第01570号，依法向被执行人柳长叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳长叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳长叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳长叶（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5630号
本院在执行毛建丰与王某继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人王爱银无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王爱银（330222195608066621）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2460号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
被告：杨燕峰。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告杨燕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第552号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人丘某某，男，1956年7月6日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，职业：司机，住XXXX。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人丘某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，被告人丘某某驾驶皖JB64**号低速自卸货车，由台山市端芬镇往开平市百合镇方向行驶。当天8时许，其行驶至开平市百合镇儒北路段（G325线119KM＋590M处）时，在左转弯掉头过程中，因未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与后面同向行驶的由被害人黄某祥驾驶的粤JF62**号摩托车发生碰撞，造成被害人黄某祥当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人丘某某留在事故现场等候处理。经法医鉴定，被害人黄某祥系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人丘某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人丘某某在案发后向被害人黄某祥的家属赔偿了殡葬费28000元。
再查明，被害人家属已通过民事诉讼途径索赔。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理中无异议，且有被告人的供述、证人黄某仪的证言、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、受案登记表、警情信息表、立案决定书、报案证明、抓获经过、中心医院检验报告单、被告人的机动车行驶证及驾驶证复印件和保险单复印件、被害人的机动车行驶证及驾驶证复印件和保险单复印件、民事判决书、收据、常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人丘某某驾驶机动车借道行驶未按操作规范让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人丘某某在案发后留在事故现场等候处理，到案后又能如实供述自己的罪行，虽其在庭审过程中翻供，但在庭审结束前又能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯美月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2615号
原告：张兴林，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市，系谭兴华妻子。
被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市，系谭兴华长女。
被告：谭某，女，2002年10月1日出生，汉族，现住公主岭市，系谭兴华次女。
被告：谭国，男，成年人，汉族，现住公主岭市，系谭兴华父亲。
被告：孙志侠，女，成年人，汉族，现住公主岭市，系谭兴�母亲。
原告张兴林与被告谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼,被告郭凤云、谭某、谭国、孙志侠、谭双贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴林向本院提出诉讼请求：1、谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某立即给付玉米款25981元及利息；2、诉讼费由谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某承担。事实和理由：谭兴华、郭凤云于2017年11月在张兴林家收粮，称重后毛重28560公斤、皮重7940公斤、净重20620公斤，每市斤0.63元，共计玉米款25981元，记录单上有谭兴华签名，约定正月末付款，后谭兴华病故，其财产由谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某继承，至�未给付玉米款。
张兴林为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，谭国、孙志侠、郭凤云、谭双贺、谭某未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对借条真实性予以采信。
本院认为，郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。现欠款已经到期，郭凤云应立即履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定由郭凤云按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2018年4月1日起至欠款还清之日止。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺、谭某、谭国、孙志侠作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效后五日内给付张兴林欠款人民币25981元及逾期付款违约金（自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；
二、谭双贺、谭某、谭国、孙志侠于本判决生效后五日内在继承谭兴华�产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 卓
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第11号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路甲，男，1980年1月12日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）624号起诉书指控被告人路甲犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人路甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月18日19时50分许，被告人路甲酒驾驶豫EPN2**小型汽车沿安楚路由西向东行驶至安阳县白壁镇路段时，被安阳县公安交通警察大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，路甲的血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人路甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人路乙、许某某、郝某某等证言、被告人接受酒精含量呼气测试照片、提取被告人血液照片、机动车照片、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路甲当庭认罪态度较好，有认罪悔罪表现，故予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 王改玲
二〇一二年二月七日
书记员 张 婵
1
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初347号
原告：张桂录，男，1956年7月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
委托诉讼代理人：张荣华，男，1985年4月15日出生，汉族，住址平阴县东阿镇。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：赵化营，男，1976年5月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇乔庄村。
被告：姜涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇东黑山村。
原告张桂录与被告赵化营、被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂录及其委托诉讼代理人张荣华、被告姜涛到庭参加了诉讼，被告赵化营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂录向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告借原告现金20000元，当时约定利息并出具借条一份，2013年7月10日，被告姜涛支付利息2400元，后又于2013年9月10日支付利息1200元，之后被告未及时支付利息，至2016年1月5日被告分多次共支付原告利息19000元，现两被告互相推诿，为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。
被告赵化营未进行答辩。
被告姜涛辩称，原告要求的月息3分不认可，我已经偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告赵化营、姜涛借原告款20000元，被告为原告出具借据一份，该借据记载的主要内容为：“借条今借现金贰万元整（20000.00）借款人赵化营（手印）姜涛（手印）利息已付到7月10日已付到9月10日（1200）……”。被告在诉讼中向本院提交了收条一份，该收条记载的主要内容为：“今收到姜涛现金叁仟元正3000.00壹万伍仟元整15000.00共计18000.00乔庄张桂录2016.1.5号”。后原告起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述二被告向其借款20000元，向本院提交了被告书写的借据一份，本院认为，被告赵化营未到庭质证并提出相反的意见，且未提供出其他相反的证据予以反证，被告姜涛对该证据认可是其签名及按印，故对于原告提交的该证据本院予以确认，依据原告提交的该证据，本院确认原告所陈述的二被告借款的事实。
在诉讼中，原告陈述已支付利息19000元，被告陈述已经支付了本金和利息，故本院认定双方对借款约定了利息，关于原告所陈述的利息按每元每月3分计算，被告赵化营未到庭陈述意见，被告姜涛陈述听赵化营说是月息3分，且原告陈述在该条据中由被告写明利息已付…等字样，故本院认为，双方的借款约定了月息为3分的利息。在本案中，原告要求按月息3%主张未支付期间的利息，因超出了有关法律规定，本院依法按年24%利率进行计算。
关于双方争议的2016年1月5日支付18000元的问题。对于被告提供的该“18000元”条据，原告提出鉴定申请后又撤回申请，且其在庭审中认可是其所写，故本院认可该条据系原告所书写。原告陈述收条中15000元系对其收的以前的利息打的条，被告姜涛予以否认，其陈述为收到的本金，但双方均未提交其他证据予以证实。本院认为，依据原告提交的借据后面书写的内容，其利息总额不是15000元，虽然原告在庭审中解释为是9月10日后的利息，被告姜涛让他写15000元，原告就写了15000元，但被告姜涛对此予以否认，原告在诉状中写明2013年7月10日姜涛支付了利息2400元，并且原告在该条中未写明收到是利息款，而被告提交的系原告书写的收到现金的收条，对此原告又未提交其他相应的充分的证据证实原告的主张，故综上，被告的陈述相比较具有高度的可能性，故本院对原告的陈述不予采信。
被告姜涛在诉讼中陈述“18000元为本金”，后又陈述“3000元利息及15000元本金”，依据相关法律规定，应认可对其不利的陈述，即应为3000元利息和15000元的本金。被告称原告扣了被告的车及曾给原告干过活而予以折抵，原告不予认可，被告未提供出相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告仍有本金5000元未支付原告。原告在诉讼中主张利息为自2013年9月10日起至2018年1月10日止，按3分计算，扣除已支付的19000元，要求被告支付利息12200元，依据上述原告的陈述，即使按原告所述的按月息3分计算，2016年1月5日前的利息也已经支付，故原告要求的利息可自2016年1月6日起计至2018年1月10日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵化营、被告姜涛于本判决生效后十日内偿付原告张桂录借款5000元；
二、被告赵化营、被告姜涛于本判决生效后十日内偿付原告张桂录借款利息（以5000元为基数，自2016年1月6日起计至2018年1月10日止，按年24%利率计算）；
三、驳回原告张桂录的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张桂录承担320元，被告赵化营、姜涛承担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 付晓妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执332-1号
申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市西站路1号，组织机构代码75883200-3。
法定代表人李某，系该公司董事长。
徐某与咸阳古建集团有限公司彩绘承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01037号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳古建集团有限公司在本判决生效后七日内支付徐某彩绘承揽费5.3万元。案件受理费1125元，由咸阳古建集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付53000元及迟延履行期间的债务利息2206元。本案执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳古建集团有限公司（含其分支机构及各项目部）银行存款57026元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严宝珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第7号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系夫妻关系，1993年上半年，双方自行相识并恋爱，后双方便同居生活。1994年3月1日，双方生育了一字，取名周某乙。××××年××月××日，双方到江山市凤林镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格、脾气不合及生活琐事经常发生争吵、打架，致使双方的婚姻关系开始恶化。双方在共同生活期间，被告经常参与赌博，原告多次规劝，被告仍然我行我素，还不尽家庭义务。双方在共同生活期间，家中的经济开支，均由原告一人承担。因此，双方的关系更加恶化。2007年10月1日，双方为琐事发生争吵后，双方分居生活至今。2013年9月1日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后未获准许，自从法院判决不准离婚后，双方的婚姻关系仍然未得到改善，双方继续分居生活至今，双方互不来往、互不联系。双方婚后共同建造了坐落于某地房屋一栋，三层半，100平方米。无共同债权债务。原告认为，双方的婚姻关系已彻底破裂，且无和好的可能，为此再次起诉要求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
为此，原告提交了以下证据材料：证据1、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间的事实；证据2、居民户口薄一份，证明婚生子周某乙的身份情况；证据3、江山市人民法院（2013）衢江峡民初字第108号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告周某甲辩称：双方相识、登记结婚及生育一子的情况都是属实的。双方感情好的，平时在外打工，过年双方都回家的。被告没打过原告。以前挣来的钱，被告都给原告的。被告现在杭州和儿子做送快递业务，有时晚上上班到很晚，在外面开销也很大，多少都拿点钱给原告的。现在原告电话号码换了，打不通，联系不上。原、被告不是分居，被告做快递业务，双方各自谋生。2014年过年原、被告都回家生活的，还给原告买了件800元的衣服，原告到现在还没穿。被告打牌是消磨时间，打的很小，没有赌博。被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以确认。
结合原、被告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：1993年上半年，被告在原告老家江山市廿八都镇酿酒作坊与原告自行相识后恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现已成年，在杭州从事送快递业务。××××年××月××日，双方在江山市凤林镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方共同建造了坐落于某地房屋一幢，无共同债权债务。婚姻关系存续期间，双方各自在外打工谋生，因缺少沟通导致夫妻感情产生矛盾和隔阂。2013年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决驳回原告诉讼请求，判决生效后至今，双方沟通仍然较少，只有过年才在一起生活。2014年12月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相信任、互相尊重，共同维护和谐婚姻家庭。原、被告自行相识后恋爱结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，且生育一子，现已成年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然由于缺少沟通及性格等方面原因产生矛盾和隔阂，但是，只要双方能够克服自身的缺点，珍惜已经建立的家庭，加强沟通、互谅互让、相互扶持，夫妻之间还是能够和好的。原告并无新的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年一月十九日
书记员 周莹萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更814号
罪犯黄国振，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）杭萧刑初字第402号刑事判决书，以被告人黄国振犯抢劫，非法拘禁罪,判处期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。
2014年10月9日减刑一年，
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子1次，记功2次，获奖分277.2分。另外，该犯于2014年6月缴纳罚金二千元，2016年5月缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国振减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱永梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云镇龙湾国际紫湖香醍29栋2单元405室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱永梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,104.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,104.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保126号
申请人：陈瑜虹，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗恩军、黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
申请人陈瑜虹与被申请人邓文兰申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈瑜虹的合法权益不受损害，申请人陈瑜虹于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓文兰所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村的房产（产权证号为：xx**）及银行存款、车辆、住房公积金等价值60万元的财产进行查封冻结。担保人陈满红以其所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角银桂嘉园x栋***房产【产权证号为：湘20**冷水滩区不动产第000****号】为申请人陈瑜虹提供担保。
本院认为，申请人陈瑜虹的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓文兰所有的位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村的房产（产权证号为：xx**）及银行存款、车辆、住房公积金等价值60万元的财产进行查封冻结，查封期限为一年，期间不得转让、赠与和设立抵押；
二、查封担保人陈满红所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角银桂嘉园x栋***房产【产权证号为：湘20**冷水滩区不动产第000****号】过户手续，查封期限为一年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
案件申请费3250元，由被申请人邓文兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十七日
代理书记员 汪云艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2331号
原告：聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住恩施市，
被告：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告聂传才诉被告朱继菊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告聂传才到庭参加了诉讼，被告朱继菊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并按年利率24%支付从2013年5月4日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告以差资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条出具后，原告按约定向被告支付借款30000元，但被告至今未予以偿还。现原告为维护合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼。
被告朱继菊没有答辩。
经审理查明，被告朱继菊原在恩施市××大道栖凤桥附近经营一家餐馆，原告因多次在此餐馆就餐而与被告认识。2013年5月，被告朱继菊以需要资金周转为由向原告提出借款，经双方磋商后，确定原告给其借款人民币30000元，并由被告朱继菊于2013年5月4日给原告出具《借条》一份，内容为“兹有本人朱继菊身份证于今日向聂传才借到人民币叁万元正（30000.00）”。被告借款后，曾在原告催促下按双方口头约定以月利率3%向原告支付利息4500元，此后被告再未向原告偿还本息，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告朱继菊向原告聂传才借款的事实，虽被告未到庭应诉，但原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原告诉称被告借款30000元在来源不违背法律规定，且被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币30000元。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告出具的借条中虽没有利息计付标准的约定，但原告认可立据后被告有按双方口头约定按月利率3%支付利息4500元的事实，因此应认为双方在借期内有按月利率3%计付利息的约定，就本案利息的计算，应确定自被告立据借款的次日即2013年5月5日开始，按月利率2%计付到本息全部清偿之日止，已支付的4500元在利息总额中予以扣减。
被告朱继菊就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，其经本院传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继菊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告聂传才借款本金人民币30000元，并以此数额为基数自2013年5月5日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止（已付的4500元在利息总额中予以扣减）。
二、驳回原告聂传才的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费800元，以上共计1350元，均由被告朱继菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏 蜀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1455号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙冰某，男，1998年3月24日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孙冰某犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人孙冰某、辩护人周冠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日17时许，被告人孙冰某因不满张某（未达到刑事责任年龄）对其女友马某（1999年8月22日出生）的骚扰，与对方在QQ中相互对骂后约定当晚在本市朗霞街道杨家村公园斗殴。尔后，被告人孙冰某纠集了熊某、安某、曾某、杨某、赵某、陈某（均另案处理）、王某（未达到刑事责任年龄）等人前往斗殴。张某纠集了梅某、何某（未达到刑事责任年龄）、“龙哥”（名不详、在逃），“龙哥”又纠集了20余名社会青年前往斗殴。当日20时许，被告人孙冰某等人携带砍刀、钢管至杨家村公园等候梅某一方，久等不见对方便离开现场。梅某等人赶至现场发现对方已离开，于是双方又约至本市朗霞中学门口斗殴。被告人孙冰某等人在朗霞中学门口等对方，久等未果后离开现场。途中，被告人孙冰某在QQ上又约梅某一方至本市马渚镇长泠江公园斗殴。次日凌晨，在前往途中，被告人孙冰某及熊某、安某、曾某、杨某、陈某、王某等人被本市朗霞派出所巡逻民警抓获。梅某一方因与被告人孙冰某一方失去联系，未至长泠江公园斗殴。
上述事实，被告人孙冰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”，证人熊某、安某、杨某、陈某、赵某、曾某、王某、张某、梅某、何某、马某、吴某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冰某伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，且具有持械情形，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙冰某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙冰某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人孙冰某予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙冰某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年十一月二日
代书 记员 俞 红
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执558号
申请执行人陈凤英，女，住所地吉林省白城市洮北区。
委托代理人刘浩
申请执行人耿泽鹏，男，住所地吉林省白城市洮北区海明街道12委**组。
委托代理人耿志
申请执行人耿志，男，住所地吉林省白城市洮北区。
委托代理人刘浩
被执行人齐福成，地址镇赉县镇赉镇二井子村。
陈凤英、耿泽鹏、耿志与齐福成附带民事赔偿一案,镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人齐福成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤英、耿泽鹏、耿志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人齐福成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凤英、耿泽鹏、耿志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐福成新的财产线索，申请执行人陈凤英、耿泽鹏、耿志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1324号
申请人：杨中菊。
申请人：王群。
申请人：王宁。
被执行人：李林。
被执行人：陈增珍。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第231号
谭真诚：
关于丁旗诉谭真诚机动车交通事故纠纷一案，（2012）辉民初字第1420号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谭真诚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向谭真诚采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。