广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1804号原告：代光秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：孙海林（原告代光秀女儿），住湛江市霞山区。被告：陈奇聪，男，1993年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路9号。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。原告代光秀与被告陈奇聪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光秀及其委托诉讼代理人孙海林、被告陈奇聪、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人周木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇聪支付原告医疗费18933.4元（住院费用30267.5元-被告垫付2000元-保险公司垫付10000元+复查费665.9元）、护理费34295.62元（护工11520元+护理人误工费22775.62元）、误工费14400元（80元/天×180天）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）、鉴定费2628元、辅助器具费323元、被抚养人生活费2069.13元（12414.8元/年×5年×20%÷6）、精神损害抚慰金20000元，合计254386.35元；2.被告人保东莞分公司在保险额度内承担连带责任，在交强险、商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿；3.被告陈奇聪、人保东莞分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日上午10时许，原告步行回家途中由湛江市霞山区××××道水木清华路段穿过人行横道往金辉煌方向行走，在往赤坎方向行车的人行横道被陈奇聪驾驶的小轿车（车牌号粤Ｇ×××××，发生事故时悬挂粤Ｒ×××××号临时牌）撞到受伤，经广东省农垦中心医院诊断为：右侧耻骨体部粉碎性骨折，右侧坐骨支、左侧骶翼及左侧耻骨体部骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院64天稍好转出院休养，后经鉴定为九级伤残。同年6月7日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈奇聪承担事故全部责任，原告无责任。因陈奇聪拒绝支付医疗费，致使原告精神受到刺激，住院期间及出院后生活不能自理，均由女儿照顾，导致原告与女儿误工四个多月。陈奇聪购买了人保东莞分公司交强险及商业第三者责任保险。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告人保东莞分公司辩称，我司承保了粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险和保额为50万元的商业三者险，且不计免赔。关于医疗费，请求法院依法核实，还请法院核实当事人垫付情况，我司同意在国家基本医疗保险范围内予以赔偿，对于标准以外的费用，我司不予认定，请求法院依法酌情按85%核定，复查费665.9元无法证明与本案有关，应予剔除。关于护理费34295.62元，我司有异议，首先，根据原告的伤情，应是一人护理，护理证明为二人护理不符合伤情，而护理期间应为住院的64天，还有原告主张护理费标准为180元/天不符合实际情况，另一护理人员的误工费22775.62元也不符合法律规定，故护理人员应按照当地护工标准80元/天计算64天，为5120元。关于误工费1440元，我司有异议，原告已达退休年龄，不存在误工损失，原告主张误工期按180天计算违反法律规定，经计算至定残前一天，共114天。我司对住院伙食补助费6400元没有异议。关于营养费，应按20元/天计算，共2400元。关于交通费，原告没有提交发票证明，应考虑实际情况，酌情不应超过500元。关于残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费2069.13元及精神赔偿金20000元，我司均有异议，原告不构成九级伤残，应根据重新鉴定的结果来决定是否需要赔偿及赔偿的数额，另，原告应按农村标准计算残疾赔偿金。关于辅助器具323元，我司有异议，该费用无法证明与本案有关，不应支持。我司不是侵权人，不应承担司法鉴定费及诉讼费。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告陈奇聪同意人保东莞分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方无争议的事实确认如下:2017年5月20日，陈奇聪驾驶粤Ｇ×××××小型轿车（发生事故时悬挂粤Ｒ×××××号临时牌）在湛江市××山区人民大道由南往北方向行驶，11时10分左右行驶至霞山区××××道水木清华路段的人行横道时，与代光秀在该路段人行横道内由东往西方向步行时发生碰撞，造成代光秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，代光秀被送往广东省农垦中心医院（以下简称农垦医院）住院治疗，被诊断为：1、右侧耻骨体部粉碎性骨折，右侧坐骨支、左侧骶翼及左侧耻骨体部骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高脂血症。同年6月7日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2017]第00174号道路交通事故认定书，认定陈奇聪承担事故的全部责任，代光秀无责任。经住院治疗64天，代光秀于同年7月23日出院，出院医嘱注明：1、注意休息，加强营养；2、伤后第3个月复查X光片；3、骨科随诊。同日，农垦医院出具的护理证明：代光秀2017年5月20日入院，于2017年7月23日出院，总住院64天，其中一级护理64天，每天需两名陪人陪护。代光秀住院期间共产生医疗费30267.5元，其中人保东莞分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内垫付医疗费10000元，陈奇聪垫付2000元。2017年5月22日及同年7月12日，代光秀外出购买水垫及拐杖助行架，共花费323元。2017年8月19日，代光秀到农垦医院复查，支付检查费及挂号费共665.9元。2017年8月22日，受湛江市公安局交通警察支队霞山大队的委托，广东中鼎司法鉴定中心对代光秀的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定。同年9月12日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1910号司法鉴定意见书，认定代光秀的盆骨损失评定为九级伤残，代光秀的误工期180日、营养期120日、护理期90日。代光秀为此支付鉴定费2628元。诉讼中，人保东莞分公司认为代光秀提供的司法鉴定意见书结论不合理，申请对代光秀的伤残等级、护理期、营养期及误工期进行重新鉴定，并预付鉴定费3472元。经本院依法委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2018年3月14日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书，评定代光秀的损失构成十级伤残，误工期为180日，护理期及营养期均为90日。另查明，事故发生前代光秀在湛江恒德糖业有限公司从事保洁工作，每日工资为80元，按实际工作天数计算工资，2016年1月至2017年5月的工资收入分别为1920元、1600元、2160元、2000元、1920元、2080元、2160元、800元、2080元、800元、2080元、2160元、1760元、1920元、2160元、2000元、1120元。再查明，陈奇聪为粤Ｇ×××××小型轿车的所有人，粤Ｇ×××××小型轿车的原号牌为粤Ｒ×××××。陈奇聪为该车在人保东莞分公司投保交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于曾都区北郊烽火山村民委员会于2017年9月28日出具的证明，该证明虽有加盖曾都区北郊烽火山村民委员会的印章，但没有该村民委员会负责人及制作该证明人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”规定，故本院对该证明不予采纳。2、关于案外人胡枝香于2017年7月23日出具的证明及孙海林于2017年7月24日向案外人万海廷转账的凭证，代光秀虽主张万海廷为胡枝香的丈夫，但未能提供胡枝香的身份证明及其与万海廷为夫妻关系的凭证，故本院无法确认孙海林向万海廷转账的10000元为代光秀向胡枝香支付的护理费，故对代光秀主张其支付护工护理费11520元不予采纳。3、关于湛江翔搏贸易有限公司出具的证明，该证明有单位负责人及制作人的签名，并加盖单位印章，且银行流水清单显示，护理人员孙海林2016年5年至2017年4月的实发工资分别为4903.09元、4889.09元、4874.66元、4714.36元、4718.36元、4679.71元、4679.71元、4841.71元、4873.71元、4809.71元、5049.69元、4873.71元，该期间的社保总额分别为842.29元、842.29元、870.14元、871.14元、964.94元、964.94元、964.94元、964.94元、964.94元、964.94元、982.74元、982.74元，计算孙海林该期间应发工资均大于湛江翔搏贸易有限公司证明所载的“税前月收入5218元”，故本院对湛江翔搏贸易有限公司出具的证明予以认可。4、关于湛江市冠弘贸易有限公司出具的证明，代光秀主张孙海林银行账户于2014年9月15日收入的9000元为其在湛江市冠弘贸易有限公司半年的工资收入、2016年2月4日收入的18000元为2015年全年的工资收入、2017年1月20日收入的23833元为2016年全年的工资收入，可据此计算，并不能得出湛江市冠弘贸易有限公司出具证明载明的“孙海林从2015年5月开始为我公司提供代理记账报税服务，约定2017年度月薪为2000元/月”内容，故本院对该证明不予认可。5、关于代光秀的伤残程度、误工期、营养期及护理期，广东中鼎司法鉴定中心虽于2017年9月12日对此作出鉴定，但该鉴定的委托未通知人保东莞分公司，且该鉴定意见与本院依法委托重新鉴定意见不一致，故本院对广东中鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不予采纳，广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中虽存在记载骨盆CT片时间的瑕疵，但该瑕疵不影响鉴定意见，广东申正法医临床司法鉴定亦对此作出补正书，且各方当事人对该补正书无异议，故本院对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2018]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书予以采纳,认定代光秀的损伤构成十级伤残、误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对代光秀因本次交通事故造成的各项损失核算如下：1、医疗费，人保东莞分公司未能明确代光秀的医疗药品中有用于治疗高脂血症的药物，亦未能明确哪一部分药品属于非社保用药，故本院对代光秀住院期间的医疗费30267.5元予以认可，根据“伤后第3个月复查X光片”的医嘱，代光秀2017年8月19日复查产生的医疗费665.9元应作为本次事故的医疗费，即代光秀的医疗费损失为30267.5元加上复查费665.9元，减去人保东莞分公司垫付的医疗费10000元及陈奇聪垫付的2000元，得出18933.4元；2、护理费，根据医院“一级护理64天，每天需两名陪人陪护”的护理证明、广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定的护理天数90天，参照当地护工标准及护理人员孙海林的误工费标准，计算代光秀的护理费为23334元（120元/天×64天+5218元/月÷30天×90天）；3、误工费，根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定的误工天数180天，参照代光秀于2016年1月至2017年5月的工作收入情况，计算其误工费为10842.35元【（1920元+1600元+2160元+2000元+1920元+2080元+2160元+800元+2080元+800元+2080元+2160元+1760元+1920元+2160元+2000元+1120元）÷17÷30天×180天】；4、伙食费，根据代光秀的住院天数，计算伙食费为6400元（100元/天×64天）；5、营养费，根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定的营养期天数90天，计算营养费为2700元（30元/天×90天）；6、交通费，代光秀虽未能提供交通发票，但根据代光秀的住院天数64天，其主张1000元符合客观实际，本院予以支持；7、残疾赔偿金，代光秀虽为农业户口，但其在本事故发生前一年已在湛江市居住工作，残疾赔偿金应根据当地城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，根据代光秀的伤残等级，计算其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、鉴定费，因代光秀提供的司法鉴定意见与本院重新委托作出的司法鉴定意见不一致，其支出的鉴定费2628元应自己承担；9、辅助器，根据代光秀的受伤情况，对其主张外出购买水垫及拐杖助行架共323元予以认可；10、精神抚慰金，根据代光秀十级的伤残等级，酌情支持代光秀精神抚慰金5000元。综上，确认代光秀在本事故中造成各项损失共143901.35元,对代光秀主张其损失超出上述部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对代光秀的损失，应由人保东莞分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，人保东莞分公司已在交强险限额内赔偿代光秀医疗费10000元，仍需在交强险死亡伤残费110000元限额内赔偿代光秀残疾赔偿金75368.6元、护理费23334元、误工费10842.35及部分交通费，不足部分33901.35元（143901.35-110000元）由人保东莞分公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿代光秀110000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿代光秀33901.35元，限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回代光秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由代光秀负担2222元、陈奇聪负担2894元；鉴定费3472元由陈奇聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一八年五月二十三日书 记 员  方 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。