wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2994号
原告王某某。
委托代理人孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
委托代理人李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙孝礼、被告吕某某及其委托代理人李保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月份经人介绍认识，同年**月**日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚生俩孩，女儿已经成年，男孩现**岁。双方脾气、性格相差甚大，生活中无法沟通，经常打架，导致夫妻矛盾深，为此原告多次起诉****年*月**日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，第二次起诉后****年*月*日法院判决不准离婚。被告没珍惜这两次悔改的时间，反而变本加厉的找茬殴打原告，特别是在****年*月*日上午**时许把原告的左胳膊打折，原告报警，故双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，因婚生子吕某乙年纪尚小，被告希望给孩子一个完整的家庭，让孩子同时拥有父爱和母爱，有利于孩子的健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年*月经人介绍相识，同年**月**日登记结婚，****年*月**生育一女孩取名吕某丙，现已成年，****年*月**日生育一男孩取名吕某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化，自****年**月开始分居至今。原告曾于****年*月**日、****年*月**日向本院提起过离婚诉讼，本院分别于****年**月**日、****年*月*日作出判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记档案一份、本院（2015）广民五初字第371号民事判决书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育两子女，其二人已建立起了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张芳芳
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初669号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人华祝虎，男，1972年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，住所地江西省乐平市。曾因抢劫罪，于1993年7月15日被乐平市人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）662号起诉书指控被告人华祝虎犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人华祝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月26日20时30分许，被告人华祝虎酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区镇海街道荔园路与天妃路交叉路口时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人华祝虎血样中检出乙醇浓度为191.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人华祝虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，江西省乐平市司法局出具调查评估意见书，认为被告人华祝虎符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人华祝虎在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0895号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，江西省乐平市人民法院刑事判决书，释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华祝虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人华祝虎犯危险驾驶罪成立。被告人华祝虎归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人华祝虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执22号
申请执行人陈正清，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人陈玄亮，男，1960年4月20日出生，汉族。
申请执行人陈正清与被执行人陈玄亮劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初601号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈玄亮暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈正清发现被执行人陈玄亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执22号申请执行人陈正清，男，1964年1月4日出生，汉族。被执行人陈玄亮，男，1960年4月20日出生，汉族。申请执行人陈正清与被执行人陈玄亮劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初601号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈玄亮暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈正清发现被执行人陈玄亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十二日书记员  曾 玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初342号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月9日16时30分许，被告人王某某酒后持证驾驶正三轮载货摩托车沿威海临港经济技术开发区蔄山镇正气路由东向西行驶，至正气路与中韩路交叉口时，与马某驾驶的小型轿车相撞，致被告人王某某受伤、双方车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为213.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王某某负道路交通事故的全部责任，已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5334号
原告：何志平，男，1961年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐汉忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告何志平为与被告徐汉忠民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼；被告徐汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平诉称，2015年1月23日被告徐汉忠从原告何志平处借得人民币35000元整，由被告向原告出具借条一份。后原告需要用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款合计人民币35000元。
被告徐汉忠未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款35000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉忠于本判决生效后十日内归还原告何志平借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 贾惠青
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执106号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：吴允然，男，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行对被执行人吴允然没收个人全部财产一案中，于2016年9月18日向被执行人吴允然发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人吴允然的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人吴允然的可供执行执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十一月二十二日
本件原本核对无异
书 记 员 郑喜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保10号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被申请人ＸＸ志。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人ＸＸ志因借记卡发生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下并位于防城港市防城区金狮花园的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值109160.15元），申请人用其单位财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ志名下并位于防城港市防城区金狮花园的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××，查封价值109160.15元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十九日
书记员 廖铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第895号
原告：吴昌伟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告吴昌伟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2334元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2334元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2334元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2334元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴昌伟工资2334元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第23号
原告荣成市天虹钢结构彩板有限公司。
法定代表人王加甲，经理。
委托代理人李青春。
被告荣成市振洋水产有限公司。
法定代表人胡英屹，经理。
委托代理人王亚东。
原告荣成市天虹钢结构彩板有限公司与被告荣成市振洋水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市天虹钢结构彩板有限公司委托代理人李青春，被告荣成市振洋水产有限公司法定代表人胡英屹及委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市天虹钢结构彩板有限公司诉称，2013年1月19日原被告签订彩钢板买卖合同，合同签订后，被告共购买原告彩钢板、复合板及铝材配件等共计200474.65元。被告先后付给原告货款95000元，尚欠原告货款105474.65元，依据合同约定，该款应于2013年7月30日前付清，但被告以种种理由拒付，2014年10月被告想以自有的鲁K×××××号车辆抵顶货款，双方未就抵顶价格达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款105474.65元。
被告荣成市振洋水产有限公司辩称，原被告仅2013年1月19日签订了彩钢板买卖合同共计货款93378.35元，原告按合同约定供货，被告方也将货款全部付清，被告不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年1月19日签订购销合同，约定被告购买原告彩钢板共计价款93378.35元，合同签订时被告支付合同50％的价款，余款被告分两次于2013年7月30日前付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告分别于2013年1月19日、2013年2月24日、2013年5月9日、2013年8月30日向原告付款45000元、30000元、10000元、10000元，共计95000元。原告主张合同签订后又多次供给被告货物，但未与被告另行签订合同，先后供给被告货款共计200474.65元，但被告仅付款95000元，尚欠105474.65元未付。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告为支持其主张提交了两份证据；证据一，原告自称2014年初与被告方工作人员尹某的对账记录，该记录是尹某书写，内容为“第一次付4万第二次付3万第三次付2万第四次付1万185474.65总数185136付10000085136”，该记录是在原告丢失了供给被告15000元货物的凭证后，双方对账确认的结果，确定原告共供给被告货物价款185474.65元，以185136元计算被告付给原告10000元，还应再付给原告85136元，原告称被告方工作人员出具对账记录后将被告从原告处的购货凭证全部取走。证据二，原告工作人员杨某与被告法定代表人胡英屹的分别在2015年1月12日、2015年1月16日、2015年1月17日的通话记录三份，在通话记录中胡英屹提出以车抵顶欠原告的货款，第一份通话录音胡英屹提出以车抵顶原告的货款80000元，原告不同意要求被告再另外付给30000元，胡英屹表示原告同意就抵顶，不同意就算了。第二份通话录音中杨某提出被告方欠原告货款115000元，胡英屹依然提出以车抵顶货款的方案，并称其车辆至少价值115000元，杨某表示如果以车抵顶被告另外再找20000元，胡英屹表示原告同意其方案就抵顶，双方两清，不同意让原告等着。第三份通话录音中杨某提出胡英屹将车卖掉给原告货款，胡英屹提出以车抵顶欠款，另外再付给原告15000元现金作为对原告丢失的15000元货物单据补偿的方案，如果原告不同意让原告去打官司。经庭审质证，被告对证据一的真实性提出异议，原告因此申请对该证据中上述文字部分内容是否被告工作人员尹某书写申请鉴定，尹某当庭书写检材样本，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，原告为此支付鉴定费3000元，鉴定意见为依据现有样本材料，涉案检材中黑色字迹与尹某样本字迹不是同一人书写习惯的反映。对证据二本身的真实性没有异议，被告称原告工作人员多次打电话给胡英屹索要欠款胡英屹应付原告的说法，且被告的欠款具体数额不明确，原告应再提供其他证据。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否欠原告货款，如果欠款其数额如何确定。原告提交的自称是被告方工作人员出具的对账单据经鉴定不能认定是被告方工作人员书写，因此该单据作为证据的客观性不充分，不能证明被告尚欠原告货款及数额，亦不能说明被告付清了原告的货款。从原告方提交的证据二看，在原告方向被告方索要欠款的通话录音中被告法定代表人胡英屹多次提出以车抵顶欠原告的货款，结合双方签订的书面合同中货物价值93378.35元，被告实际付款95000元，超过合同约定数额付款之事实，应认定在双方合同约定的购销货物外，双方又实际发生了购销货物往来之事实，因此被告称双方仅按合同中约定的数额发生购销货物往来与事实不符，本院不予采信。被告方法定代表人在通话录音中虽未明确欠原告货款的具体数额，但要求以其所有的车辆抵顶欠款，并且主张其车辆价值至少115000元，应认定被告自认欠原告货款数额在115000元左右。原告自认双方对账时在放弃其丢失15000元货款单据后，被告尚欠货款85136元，本案起诉时仍请求被告给付包括丢失单据在内的货款105474.65元，在原告未进一步提交其他证据的情况下，应以原告自认的85136元确定被告方之欠款数额，且该数额在被告方自认的欠款数额之内，未加重被告的付款义务，较为公允，原告超额请求部分本院不予支持。被告辩称已付清货款，证据不足，本院不予支持。原告主张证据一系被告工作人员书写并为此申请鉴定，但鉴定意见与原告主张相左，为此支出的鉴定费应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市振洋水产有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告荣成市天虹钢结构彩板有限公司货款85136元。
二、驳回原告荣成市天虹钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（系减半收取），由被告负担964元，原告负担241元。鉴定费3000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 江佳鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初793号
原告郑琪，男，1979年2月18日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿职员。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，职务局长。
委托代理人于江，男，1974年2月12日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司运输一公司职员。
委托代理人邱长安，男，1970年11月15日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司运输一公司职员。
原告郑琪与被告大庆石油管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与审判员刘立平、人民陪审员王秀波依法组成合议庭，于2016年7月19日、20日两次公开开庭进行了审理，原告郑琪、被告委托代理人于江、邱长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日8时，原告驾驶黑EHW7**江铃轿货在六区四排处与大庆石油管理局钻探工程公司驾驶员盛健驾驶的黑E298**北方奔驰罐车相撞，致使原告和本车内人员赵凯受伤，后经交警部门认定盛健负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后原告经住院治疗产生医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、二次手术费、鉴定费、救援费共计120628元，保险公司已按比例赔偿原告37634.70元，原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，要求被告赔付原告的各项损失36188.40元。
被告辩称：对事实认可，该起事故是被告公司职员盛健的职务行为，被告愿承担保险公司赔付之外30%的赔偿责任。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明2014年11月6日交通事故的发生经过，及被告承担次要责任。被告对该证据无异议。本院经审查对该证据依法予以采信。
二、工伤职工医疗费报销单一张，欲证明原告因该起交通事故住院25天，花费医药费54773.30元，自负16432元。被告对证据无异议。本院经审查对该证据依法予以采信。
三、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及票据一张，欲证明原告因该起交通事故造成两个十级伤残，医疗终结期为6个月，护理期为3个月，取内固定费用为10000元，鉴定费为2700元。被告对该组证据无异议。本院经审查对该组证据依法予以采信。
四、救援费票据两张，欲证明产生救援费848.70元。被告对该组证据无异议。本院经审查对该证据依法予以采信。
五、护理人员误工证明一组，欲证明护理人员月收入为2975元。被告认为该组证据不能证明误工事实。本院经审查，认为该组证据存疑，将结合2015年黑龙江省居民服务业工资标准计算护理费用。
庭审中，被告未向法院提交证据。
根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2014年11月6日8时，原告驾驶黑EHW7**江铃轿货在六区四排处与大庆石油管理局钻探工程公司驾驶员盛健驾驶的黑E298**北方奔驰罐车相撞，致使原告和本车内人员赵凯受伤，后经交警部门认定盛健负事故的次要责任，原告负主要责任。交通事故发生后原告在医院住院治疗25天。后经原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残，医疗终结期为6个月，护理期为3个月，取内固定费用为10000元。
另查，盛健是大庆石油管理局钻探工程公司职员，驾车属职务行为。被告车辆投保的保险公司已按比例赔偿原告41612元。
本院认为：原告与被告驾驶员盛健驾驶车辆行驶时违反交通法规，造成交通事故，盛健过错程度较小对该起交通事故负次要责任，由于盛健驾车属职务行为，故应由用人单位大庆石油管理局承担其侵权责任；原告对该起交通事故负主要责任。该起交通事故造成原告人身损害，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告应对交强险赔付限额之外的损失承担次要赔偿责任。
按照法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告各项损失计算并支持如下：残疾赔偿金43113元、医疗费54773.30元、住院伙食补助费1250元、护理费8925元、二次手术费10000元、鉴定费2700元、救援费830元，以上共计121591.30元。
扣除保险公司已按比例赔偿原告的41612元，被告对交强险赔付限额之外的损失承担次要赔偿责任，即赔偿24000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内赔付原告郑琪24000元。
案件受理费705元由被告大庆石油管理局承担400元，原告郑琪承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宗彩凤
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初349号
原告：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：马泰山，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：尹成，男，汉族，住黑龙江省。
原告唐山泰仁混凝土有限公司与被告尹成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马泰山及其委托诉讼代理人宋秋峰到庭参加诉讼。被告尹成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泰仁混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土货款132287.5元，要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；2.要求被告向原告支付违约金39686元。事实和理由：原、被告于2012年5月25日签订预拌混凝土购销合同。约定，原告给被告承揽的唐山市开平区凤凰花卉市场地面工程供应混凝土，由被告给付货款。如被告违约应按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息，同时承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告陆续支付货款。2016年4月26日经双方对账，被告尚欠原告货款132287.5元。后原告多次索要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告尹成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月25日签订预拌混凝土购销合同。约定，原告给被告承揽的唐山市开平区凤凰花卉市场地面工程供应混凝土，单价每立方米265元。结算方式为，完成6000平方米地面时，被告支付原告80%的款项；工程完工后被告支付原告15万元；工程竣工后90天内付清尾款。违约责任为：被告违反合同约定逾期支付货款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，原告于2012年5月26日至2012年8月9日向被告供应混凝土3027.5立方米，累计货款金额802287.5元。被告自2012年6月6日至2014年4月11日陆续支付原告货款67万元，尚欠原告货款132287.5元。因被告拖欠原告货款，原告诉至法院。
另查明，被告尹成负责施工的唐山市开平区凤凰花卉市场地面工程于2012年10月1日竣工并交付使用。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土购销合同，农业银行账户明细单，供货对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的期限支付原告货款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在预拌混凝土购销合同中对违约金的数额及计算方法未作约定，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告尹成给付原告唐山泰仁混凝土有限公司混凝土货款132287.5元。
二、被告尹成自2013年1月1日起，以尚欠货款数额为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息损失至货款付清之日。
三、驳回原告唐山泰仁混凝土有限公司要求被告尹成支付违约金39686元的诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告负担430元，由被告负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘珊珊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3021号
原告杨占庆，男，1960年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告郑栓龙，男，1966年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨占庆诉被告郑栓龙相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占庆撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元，被告负担50元。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高锐霄
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第823号
原告洪贵坤，男，汉族，户籍住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××4274。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东××证律师事务所实习律师。
被告曾胜君（又名曾胜军），男，汉族，户籍住址：广东省陆丰市，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××5135。
原告洪贵坤诉被告曾胜君民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，因被告下落不明，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨武、刘琪凤均到庭参加诉讼。被告曾胜君经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以装修店铺暂时资金周转困难为由，于2010年3月19日向原告借款4万元，后又于2010年9月20日再向原告借款4万元。两次借款合计8万元，为了便于保存资料，原告要求将两次借款合同写为一张借条，于是被告向原告出具了由其亲笔签名，按手印的借条，同时被告自愿提供其购买的金湾区红旗镇南翔路138号旗景中央园3栋1101号房买卖合同及发票给原告，并以该房作借款担保。经原告多次催要，被告至今仍未能偿还该8万元借款。以上请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金8万元。2、被告向原告按银行同期贷款利率支付从起诉日至借款全部还清之日止的全部利息。
原告为其上述请求提供如下证据材料：借条、商品房买卖合同及发票、房地产权登记表。
被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告曾胜军于2010年3月19日、2010年9月20日分两次向原告洪贵坤借款共计8万元。没有写明借款期限。原告称，原告与被告是老乡，所以没有约定利息，仅用被告所购房产作担保，但没有办理登记手续，借款用于被告装修店铺，被告现行踪不定，下落不明，借款后没有还过款。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。又依《最人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》，第9条之规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告称其之间有催要，但是没有证据提交，但其向本院起诉，可视为其向被告催要，因此，原告主张起诉到清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾胜君于本判决生效之日起七日内向原告洪贵坤偿还借款本金人民币8万元及利息（以本金8万元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月9日计至本判决判定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 程 怡
人民陪审员 唐玉红
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初320号
原告唐xx。
被告刘xx。
本院在审理原告唐xx诉被告刘xx法定继承纠纷一案中，原告唐xx于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢9号
申请执行人邢成娜，女，1982年2月5日出生，汉族，天津市苏宁电器有限公司北辰店营业员，现住天津市红桥区。
被执行人翟姗姗，女，1985年1月9日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
申请执行人邢成娜与被执行人翟姗姗健康权纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。因和解协议较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第86号
申请执行人：村山幸七，男，日本国公民。住址：日本横滨市。
被执行人:张勇，男，汉族，住所地吉林省延吉市。
本院在申请执行人村山幸七与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因需要等待另一案件的结果。申请执行人村山幸七申请本案终结执行程序，待另一案件有结果后再恢复执行。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 亮
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第212号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人冯xx，男，1994年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县双柳树镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年7月1日被刑事拘留，于2013年7月9日被逮捕。同年9月27日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人冯xx犯抢劫罪，于2013年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年6月29日23时许，被告人冯xx与其弟冯x一窜至潢川县双柳树镇曙光村鞠岗村民组胡xx的西瓜地偷西瓜。被告人冯xx骑电动车在路上望风，冯x一持蛇皮袋到瓜田偷西瓜。胡xx发现后，被告人冯xx抗拒抓捕与胡xx发生厮打，将胡xx打伤。经法医鉴定，胡xx损伤为轻伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人冯xx的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定处罚。
被告人冯xx对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月29日23时许，被告人冯xx与其弟冯x一窜至潢川县双柳树镇曙光村鞠岗村民组胡xx的西瓜地偷西瓜。被告人冯xx骑电动车在路上望风，冯x一持蛇皮袋到瓜田偷西瓜。被胡xx发现后，被告人冯xx与胡xx厮打，致胡xx受伤。经法医鉴定，胡xx损伤为轻伤。审理中经调解，被告人冯xx赔偿被害人胡xx经济损失20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人胡xx陈述：2013年6月29日23时许，在房顶睡觉瞧西瓜，听见刹车声，想有人来了，就下楼到瓜地旁。看见电瓶车上人一开一关车灯往西瓜上照，瓜地里小孩拿着蛇皮袋子摘。其用竹棍打电瓶车上小孩一棍，小孩下来说：“你还不得了。”其又打小孩一棍，小孩给棍夺过去对其腰打一棍，然后两人抱一块打起来了。小孩将其按倒地上，用脚对身踹。这小孩想走，其抱住他脖子，两人摔倒了，其给车钥匙拿着，那小孩坐地上，一会警察来了。
2、证人杨xx证明：听到胡xx说话很响，就到瓜地边看看。胡xx说：“老杨这人偷我的瓜，还打我，你快报警。”就打电话报警，偷西瓜的小孩想跑，胡xx抓住衣服把他拽倒，后来警察来了。
3、证人陈xx证明：到现场看一个男青年坐水泥路上，电瓶车倒地上，胡xx脸上、鼻子、手上有伤、头上一个包。
4、证人胡xx证言同证人陈xx证言一致。
5、证人冯x一证明：喊其哥冯xx去偷西瓜，晚上11点多，和冯xx骑电瓶车拿蛇皮袋子去胡围组一瓜田，冯xx说：“我在车上看着，你去摘瓜。”大概5分钟，摘一蛇皮带瓜，大概7、8个。一老头发现冯xx，用棍打他，其丢下西瓜跑了。
6、扣押盗窃西瓜清单。
7、物证和案发现场照片。
8、法医鉴定：胡xx右胸第5、6根肋骨骨折，属轻伤。
9、抓获经过。
10、被告人冯xx供述：和弟弟冯x一从家里拿个蛇皮袋子骑电瓶车到胡围组一瓜地附近，冯x一拿蛇皮袋去偷瓜，其坐在电车上等。5、6分钟过来一个人让其下来，其没下车，那人用竹棍打4、5下，其就下车抢棍。抢过程中其给瞧瓜人摔倒了，瞧瓜人起来抱住脖子，其将他绊倒，自已也倒瞧瓜人身上，其挣扎起来，对瞧瓜人踹一脚，好像肚子上面一点。然后骑电瓶车要走，瞧瓜人把电瓶车拽倒了。
11、赔偿协议书、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯xx犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人冯xx在实施盗窃时，被人发现，为抗拒抓捕将被害人胡xx打为轻伤，其行为已构成抢劫罪。其能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。并能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄志欣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执138号
申请执行人：张云田，男，1955年10月2日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生,住辽宁省长海县。
申请执行人张云田与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第43号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执138号申请执行人：张云田，男，1955年10月2日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生,住辽宁省长海县。申请执行人张云田与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第43号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一六年十二月二十八日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初166号
原告王丹丹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2017年2月7日，原告为蒙×××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为79529元并不计免赔，保险期间自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止。2017年2月11日23时许，王丹丹驾驶的蒙×××号轿车发生交通事故，事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险责任。事故发生后，原、被告就维修费用不能达成共识，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司评估，蒙×××号轿车维修工料费的价格为63924元，并支出评估费1918元，合计65842元。原告向被告申请理赔遭拒绝，故原告诉至法院，要求被告赔偿其保险金65842元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，本案事故车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为79529元并不计免赔，保险期间自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止，原告合理损失同意赔偿，诉讼费、评估费我公司不同意承担。
经审理查明，2017年2月7日，原告为自已所有的蒙×××号荣威牌轿车在被告处投保了车辆损失保险并不计免赔，车辆损失险保险金额79529元，保险期间自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止。
另查明，2017年2月11日23时许，李国成酒后驾驶小型轿车沿霍林河大街由西向东行驶至胜利路交叉路口时，与沿胜利路由北向南行驶的王丹丹驾驶的蒙×××号荣威牌轿车相撞，致双方车辆受损。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第210013号道路交通事故认定书，认定李国成、王丹丹负本起事故的同等责任。事故发生后，原告报险，被告到现场查勘。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对蒙×××号荣威牌轿车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为63924元，并支出评估费1918元。
又查明，原告将被保险车辆送至通辽市大宝高级轿车维修有限责任公司维修，原告因修理该车辆实际支出修理费63924元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆修复价格评估结论书、评估费发票及车辆维修费发票等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故原告车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对其修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为63924元,并实际产生维修费63924元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付维修费63924元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付评估费1918元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。虽然被告对评估价格持有异议，但是该涉案车辆的损失系具备合法评估资质的第三方评估机构作出，被告未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，故对其申请予以驳回。至于被告又提出原告主张的车辆评估价格过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证,本院亦不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告王丹丹保险金65842元(维修费63924元、评估费1918元)，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一七年七月十八日
书记员 付 影
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3164号
原告：季某甲，女，住安达市。
法定代理人：张某，女，住安达市。
被告：季某乙，男，住安达市。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告季某甲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由季某甲负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 靓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孟艳霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7432号
原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码913202002502410421。
法定代表人：吴才新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：江西南华能源科技有限公司，住所地江西省抚州市。统一社会信用代码91361021558461201D。
法定代表人：蒋静，该公司董事长。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告江西南华能源科技有限公司（以下简称南华公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、判令南华公司支付货款387300元及该款自2013年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。在审理中，三环公司将利息的起算时间变更为自起诉之日即2016年7月28日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司与南华公司先后订立2份承揽合同，为南华公司定作了金额为2895000元的铅粉机等设备，他公司按约履行了义务，但南华公司仅支付货款2507700元，尚欠387300元。
被告南华公司辩称，所欠三环公司货款387300元是事实，因公司停工而无力归还。
三环公司围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、设备调试移交单、设备调试记录单、运输协议、增值税专用发票等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日三环公司与南华公司订立承揽合同1份，约定三环公司按南华公司的要求及提供的技术资料图纸制作铅粉机2台、合膏机2台、铅粉仓1个，货款金额为1945000元；验收标准、方法及期限为按合同附件执行，安装调试完成后在南华公司现场共同验收，异议期为1个月；结算方式及期限为合同签订生效后，预付合同总额的30%货款，设备制作完毕于发货前再付合同总额的40%货款，设备安装调试结束验收合格后再付合同总额的20%货款，余款10%作为质保金，1年内一次付清。
同年8月26日三环公司与南华公司又订立承揽合同1份，约定三环公司按南华公司的要求及提供的技术资料图纸制作铅粉机和合膏机各1台，货款金额为950000元；验收标准、方法、期限及结算方式和期限与2011年3月15日的合同约定一致。
合同订立后，三环公司向南华公司交付了设备，并于2011年及2012年进行了调试。南华公司至今未提出质量异议。南华公司已经向三环公司支付货款2507700元。
在审理中，南华公司向本院表示欠三环公司的货款为387300元、三环公司所供设备无质量问题。
本院认为，三环公司与南华公司之间订立的定作合同合法有效，双方均应按约履行。现南华公司对其欠三环公司价款387300元及三环公司所供设备没有质量问题没有异议，本院予以确认。本案所涉设备的质量保证期限已经届满，南华公司应当按约付款，南华公司未按约付款，应赔偿三环公司该款自起诉之日即2016年7月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
综上，三环公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江西南华能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏三环实业股份有限公司价款387300元及该款自2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如南华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9570元，其中案件受理费7100元、财产保全费2470元，由南华公司负担。该款已由三环公司垫付，南华公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 袁应生
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘秀兰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初604号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋留松，男，1984年1月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2010年5月7日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月21日，因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年4月15日，因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
辩护人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告人沈伟，曾用名沈海南，男，1986年6月14日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。2004年10月10日，因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年12月31日，因犯寻衅滋事罪被商丘市梁园区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人宋留松、沈伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，宋留松及辩护人仇华昌、沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，在林州市开元区紫云东区小区内，被告人宋留松、沈伟利用技术开锁方式进入被害人张某家中盗窃一条黄金项链；后又开锁进入被害人李某（崔某妻子）家中盗窃8000元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链的鉴定价值为人民币7925元。2016年5月31日，林州市公安局刑事侦查大队扣押了宋留松一个黄色金属戒指和1600元现金。2016年7月18日，林州市公安局刑事侦查大队将扣押的黄色金属戒指（该戒指是宋留松用所盗的项链在一金店换购的）发还给了张某。宋留松、沈伟到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋留松、沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及录像、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋留松、沈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。宋留松、沈伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。宋留松、沈伟均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。宋留松、沈伟到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。非法取得的他人财物应予退赔。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋留松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、由林州市公安局刑事侦查大队将扣押宋留松的一千六百元发还被害人李某；
四、责令被告人宋留松、沈伟于本判决生效后十日内共同退赔被害人李军平人民币六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 关芳婷
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢56号
申请执行人周满君，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被执行人徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，现住长春市。
申请执行人周满君与被执行人徐天问建筑工程施工合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月3日作出（2014）安执468号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人主动提出履行义务，本院依职权恢复执行，执行标的额为323000元。
本案在执行过程中，被执行人徐天问于2015年12月17日向安图县人民法院交纳案款153000元，本院于当日发放给申请执行人周满君，剩余案款被执行人分批次自动履行完毕。2017年5月14日申请执行人周满君向人民法院提出结案申请。本院（2014）安白民初字第269号民事调解书确定的被执行人徐天问的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢56号申请执行人周满君与被执行人徐天问建筑工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10487号
原告黄正林，男，1971年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告李兴君，男，1979年6月5日生，住南京市浦口区。
被告刘娟，女，1985年1月11日生，住南京市浦口区。
原告黄正林与被告李兴君、刘娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正林及其委托代理人严朝阳、黄勇，被告李兴君到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正林诉称，被告李兴君长期以来向原告购买粉煤灰，2015年3月4日被告李兴君与原告结算，被告李兴君累计拖欠原告粉煤灰货款292444元，并于同日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告李兴君仅向原告支付货款10万元，尚有货款192444元未支付。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同向原告支付货款192444元，并判令二被告按中国人民银行同期贷款基准利率共同向原告支付从2015年3月5日起至付清货款之日止的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李兴君辩称，原告所述均是事实，去年大环境不好，导致本人亏损，尽量把钱归还给原告。
被告刘娟未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告黄正林与被告李兴君签订口头协议，由被告李兴君向原告购买粉煤灰，并陆续付款。2015年3月4日，原告与被告李兴君结算，被告李兴君累计拖欠原告粉煤灰货款292444元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄正林粉煤灰款贰拾玖万贰仟肆佰肆拾肆元整。李兴君，2015.3.4.”。之后，被告李兴君向原告支付了100000元货款，尚有货款192444元未支付。
另查，被告李兴君与被告刘娟于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李兴君向原告出具了货款欠条，证明原告和被告李兴君之间的买卖关系和债务关系实际存在，被告李兴君也承认欠原告192444元货款的事实。原告要求被告李兴君给付该笔货款，符合法律规定，应予支持。此项债务发生在被告李兴君和被告刘娟婚姻关系存续期间，原告主张由二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李兴君、刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告黄正林货款192444元并支付利息，利息自2015年3月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2074元（原告已预交），由被告李兴君、刘娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4148元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。
审判员 李敬宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王梦颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终305号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓菊，女，1973年12月6日生于贵州省兴仁县，回族，中专文化，原兴仁县雨樟卫生院报账员，户籍地兴仁县，住兴仁县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人马晓菊犯贪污罪一案，于2016年10月19日作出（2015）仁刑初字第38号刑事判决。原审被告人马晓菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马晓菊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月底，兴仁县雨樟镇卫生院改变由卫生院统一进药和付款的模式，实行各村卫生室自己进药和付款。为此，雨樟镇卫生院对2012年7月底前发放到各村卫生室的药品和卫生院库房药品进行盘点。经过盘点，药品总价值共计1326614.13元。盘点过后，雨樟镇卫生院原院长王美兴召集各村卫生室负责人开会，将卫生院库存药品按照各村卫生室所需分派到各村卫生室，并列入各村卫生室的盘点数据。之后，作为报账员的被告人马晓菊与王某商量抽取部分盘点数据进行销毁，按照抽出后的盘点数据1047780.3元上报县卫生局。2012年12月至2013年5月期间，在各村卫生室报销农合资金过程中，马晓菊按照各村卫生室实际的盘点数据多次扣取药款1326614.13元，按照1047780.3元入医院的账，剩下278833.8元，王某分得13.5万元，马晓菊分得143833.8元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条一款第（二）项，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人马晓菊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、继续追缴被告人马晓菊犯罪所得143833.8元，发还被害单位。
宣判后，原审被告人马晓菊不服，以“有自首情节，应减轻处罚，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马晓菊伙同他人共同侵吞公共财物278833.8元，其中马晓菊分得143833.8元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马晓菊未提出新的证据，且对原判决认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马晓菊身为国家工作人员，伙同他人共同侵吞公共财物278833.8元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。在共同犯罪中，马晓菊与他人共谋后积极实施犯罪行为，系主犯。马晓菊在办案机关掌握犯罪线索且共同犯罪人已供述犯罪事实的情况下经电话通知到案，其归案有一定的主动性，同时归案后主动供述犯罪事实，并提供载有贪污款项的记录事，认罪态度较好，应认定为自首。但其自首是在办案机关掌握犯罪线索、共同犯罪人已供述犯罪事实的情况下作出，原审法院虽认定其具有自首情节，但只对其从轻处罚，量刑并无不当。马晓菊所提“有自首情节，应减轻处罚，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺尔陪
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保25号
申请人：资祖德，男，汉族，1956年12月28日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：刘志超，男，汉族，1983年1月20日生，住罗平县。
申请人资祖德与被申请人刘志超承揽合同纠纷一案，申请人施来安于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人价值28000元的财产并采取相应的保全措施。
本院经审查认为，申请人施来安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行查控系统查询被申请人刘志超价值28000元的财产并采取相应的保全措施。
申请费人民币310元，暂由申请人资祖德负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第300号
上诉人（原审被告）董金龙。
被上诉人（原审原告）杨绪明。
上诉人董金龙因劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寿光市人民法院（2014）寿城民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费207元，由上诉人董金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王新艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初527号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人唐亮亮，男，1990年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2012年2月5日、2013年7月30日因吸食毒品被上蔡县禁毒大队行政拘留、社区戒毒。2014年1月24日被上蔡县禁毒大队强制隔离戒毒；2017年5月7日被上蔡县禁毒大队强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人唐亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人唐亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日下午2时30分许，被告人唐亮亮窜至上蔡县大路李乡孟尧村村民张某家，用随身携带的开锁铁片打开张某家大门，进入张某家大门，后进入张某家卧室，将张某放在卧室柜子里的50000元现金盗走。
另查明，案发后的次日，上蔡县公安局在被告人唐亮亮家查获现金人民币49300元并予以扣押。2017年5月11日由公安机关发还被害人张某，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人唐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某的陈述，证人聂某的证言、被告人唐亮亮的供述、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、上蔡县公安局发还物品、文件清单、谅解书、前科查询证明、上公（刑）强戒决字【2017】0012号强制隔离戒毒决定书、上蔡县公安局出具的情况说明、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币50000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人唐亮亮犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐亮亮入户盗窃，应对其从重处罚。被告人唐亮亮系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人大部分经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 付茫茫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永青，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27223.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27223.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈桂舒，男，1991年1月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，家住舒兰市。2009年10月因犯寻衅滋事罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人马搏含，曾用名马梁，男，1994年3月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，家住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。经本院决定于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人陈桂舒、马搏含犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈桂舒及其辩护人胡建迪、被告人马搏含及其辩护人孙雯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月31日凌晨，被告人陈桂舒、马搏含等人在慈溪市周巷镇某足浴店附近，因琐事与吉某5等人发生纠纷，双方各自离开后，吉某5将此事告知经理欧某2和同事许某、向某。当日4时许，被告人陈桂舒、马搏含等人与先后赶来的欧某2、吉某5、许某、向某等人发生斗殴。期间，被告人陈桂舒使用从许某处夺来的砍刀，被告人马搏含使用匕首。斗殴过程中，被害人向某、吉某5被被告人陈桂舒、马搏含等人使用刀砍、匕首划等方式殴打致伤。经法医学鉴定，被害人向某外伤致左肺破裂，行“开胸止血+肺部修补+清创术”，此伤构成重伤二级；外伤致右桡神经完全断裂，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左第七肋骨骨折，此伤构成轻微伤。被害人吉某5外伤致左手开放性损伤，行“肌腱修复+神经血管探查术”，目前左手功能丧失累计达一手功能的4%，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人陈桂舒、马搏含到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人向某、吉某5等人已得到经济赔偿，并对被告人陈桂舒、马搏含的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈桂舒、马搏含在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、吉某5的陈述、证人欧某2、许某、吉某2、吉某3、吉某4、秦某的证言、同案犯胡某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、收据、谅解书、抓获经过、归案情况说明及被告人陈桂舒、马搏含的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂舒、马搏含伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈桂舒起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马搏含起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈桂舒系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈桂舒、马搏含到案后均能如实供述自己的罪行，且均取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人胡建迪、孙雯丽分别请求对被告人陈桂舒、马搏含从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人马搏含的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人孙雯丽请求对被告人马搏含适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人陈桂舒依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人马搏含依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈桂舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。）
二、被告人马搏含犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11371号
原告北京衡芜君商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院8号楼4层。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告朱珊，女，1975年8月20日出生，住辽宁省鞍山市号。
原告北京衡芜君商贸有限公司（以下简称衡芜君公司）与被告朱珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡芜君公司的委托代理人吴玉莲、被告朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡芜君公司诉称：我公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1934号裁决书，该裁决书认定事实错误，裁决错误。朱珊于2015年入职我公司，至今在我公司从事导购工作，我公司于2016年6月15日刚刚支付其上月工资，我公司至今未与其解除劳动关系。因此，在朱珊未提供任何证据证明我公司与其解除劳动合同的情况下，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付解除劳动合同补偿金19250元是错误的。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付朱珊解除劳动合同经济补偿金19250元；2.诉讼费由朱珊承担。
被告朱珊辩称：我不同意衡芜君公司诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：衡芜君公司于2011年1月13日注册成立，系劲霸男装店的北京地区总代理。朱珊先后在劲霸男装店担任导购、店长、区域经理，工作地点在北京市昌平区，2015年每月平均实发工资为3925元。衡芜君公司于2014年4月14日与朱珊签订了固定期限为3年的劳动合同书。2016年3月15日，衡芜君公司被收回了劲霸男装店的经销权和直营店，只保留北京市大兴区旧宫店及燕郊两家店铺，朱珊所在店铺由劲霸男装（上海）有限公司子公司北京心赢销服装有限责任公司负责经营，两公司之间就所在店铺承租方及经营权等进行了变更调整。2016年4月1日，朱珊与昊基人力资源服务（上海）有限公司签订派遣员工劳动合同书，约定合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日，朱珊被派遣至北京心赢销服装有限责任公司工作。之后，朱珊继续在原地址工作，但社保开始由昊基人力资源服务（北京）有限公司缴纳。衡芜君公司于2016年6月14日、6月18日两次书面通知朱珊调整其到燕郊及大兴区旧宫店铺工作。衡芜君公司自2012年7月至2016年3月为朱珊缴纳了社会保险。
2016年4月12日，朱珊向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、衡芜君公司支付2009年1月9日至2012年6月30日养老和失业补偿金45100元；2、衡芜君公司支付2009年1月9日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿金32000元；3、衡芜君公司支付2013年10月1日至2013年12月31日期间工资差额4500元。2016年6月27日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1934号裁决书，裁决衡芜君公司支付朱珊解除劳动合同经济补偿金19250元，驳回朱珊的其他申请请求。衡芜君公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。朱珊认可仲裁裁决。
上述事实，有劳动合同书、履行主体变更协议、劲霸男装总经销商授权书、沟通函、参保人员缴费信息、银行账户明细、工资表、调动函、快递单、京昌劳人仲字[2016]第1934号裁决书等证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者在本单位的工作年限、工资支付记录负有举证责任。衡芜君公司虽主张朱珊于2011年5月入职、工资为基本工资加提成，但未提交相应证据证明朱珊入职时间及具体工资数额，应承担举证不能的不利后果。朱珊虽称其入职时间为2009年1月9日，但衡芜君公司于2011年1月13日注册成立，故本院认定朱珊与衡芜君公司于2011年1月13日建立劳动关系。朱珊称衡芜君公司因2016年3月15日经营主体变更将其转到新公司并与其解除劳动关系，衡芜君公司虽不予认可，称双方未解除劳动关系，但参保人员缴费记录显示朱珊的社保关系已在2016年3月之后转至昊基人力资源服务（北京）有限公司，衡芜君公司亦未提交证据证明朱珊的社保关系变动是其与朱珊协商后作出的决定，故本院对朱珊称双方已解除劳动关系的主张予以采信，视为双方因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行，由衡芜君公司提出解除劳动合同，衡芜君公司应支付朱珊解除劳动合同经济补偿金。衡芜君公司要求不支付朱珊解除劳动合同经济补偿金19250元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京衡芜君商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱珊解除劳动合同经济补偿金一万九千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京衡芜君商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李 平
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2975号
申请执行人练吉常
被执行人张林江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01684号，依法向被执行人张林江发出执行通知书，责令被执行人张林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 柴晓龙
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1352号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8263号
原告：合肥市包河区远航建材经营部，住所地安徽省合肥市马鞍山南路文景雅居2幢108室，组织机构代码L5282076－7。
经营者：倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓704室，统一社会信用代码91340100063609198L（1-1）。
负责人：陈斌成。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人:陈世成，执行董事。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈华辉，广东电白建设集团有限公司员工。
原告合肥市包河区远航建材经营部（以下简称“合肥远航建材经营部”）与被告广东电白建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“广东电白集团安徽分公司”）、广东电白建设集团有限公司（以下简称“广东电白集团公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,被告广东电白集团公司在审理期间提出管辖权异议，认为应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。本院认为其异议不成立，其后不服上诉至合肥市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告合肥远航建材经营部的委托诉讼代理人董光品，被告广东电白集团安徽分公司、广东电白集团公司共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖南湘源安徽公司经本院传票传唤未陈华辉到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
合肥远航建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告广东电白建设集团有限公司安徽分公司、广东电白建设集团有限公司支付原告合肥市包河区远航建材经营部货款103160元；二、被告广东电白建设集团有限公司安徽分公司、广东电白建设集团有限公司支付原告合肥市包河区远航建材经营部逾期付款利息1332元（以103160元为本金，自2016年1月1日起至2016年10月31日止，同期银行存款半年利率1.55%），其余息随本清。
事实和理由：2013年9月26日，合肥远航建材经营部与广东电白安徽分公司签订了《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定合肥远航建材经营部向广东电白安徽分公司提供煤矸石空心砖和水泥砖。每月25日前广东电白安徽分公司在确认上月供应量后15日内，按确认货款80%向合肥远航建材经营部支付货款，拖欠一个月工程停止供货，并按银行同期存款利息计息，2015年年底全部付清。至起诉之日广东电白安徽分公司仍拖欠合肥远航建材经营部货款103160元。广东电白集团公司没有提供13年的印章，只提供了现在的印章，不能证明印章是假的。因此双方之间存在合同关系，广东电白集团公司分支机构对外进行的民事行为因当由其总公司承担，广东电白集团公司、广东电白集团安徽分公司应承担连带责任。
广东电白集团安徽分公司、广东电白集团公司共同辩称：一、双方之间不存在买卖合同关系，东电白集团公司从未与合肥远航建材经营部签订过书面的合同，更没有给合肥远航建材经营部支付过货款。其次，合肥远航建材经营部提交的合同中的落款印章并非广东电白集团安徽分公司的备案印章，广东电白集团安徽分公司的备案印章有13位数字防伪编码，两印章之间明显有肉眼可见的差别，最后，涉案工程承包单位是电白总公司非广东电白集团安徽分公司，若项目需要施工材料，材料也是总公司进行购买且签订合同，而非广东电白集团安徽分公司。二、双方从未做过结算，合肥远航建材经营部也没有证据涉案材料的实际用量。三、本案已经超过两年诉讼时效，合肥远航建材经营部为了规避时效风险，在该条款后用手写了2015年年底全部付清一行字，该字作为额外补充的条款，却没有合同当事人签字盖章，没有经过确认，应做无效认定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实：1、合同章是否伪造。广东电白集团公司没有提供2013年的印章作为对比，只提供了现在的印章，不能证明之前的印章未对外使用过。2、货款数量。虽然未对账，但有经签收的送货单详细载明品种数额，可以作为确定货款的依据。
本院认为：合肥远航建材经营部基于对公章的信任及实地考察签订合同后，将所需材料送至广东电白集团公司在建工地并为后者所实际使用，双方之间成立买卖合同关系。
合同中相当一部分内容为手书，其与手书处亦未一一签字盖章，付款期限处手书未特别盖章，与之前手书内容一致，并不能认为当然无效。双方约定于2015年底付清货款，合肥远航建材经营部于2016年11月起诉，时效并未届满。合肥远航建材经营部提出的诉请应进行实体处理。
广东电白集团公司应就其安徽分公司的的债务承担责任，其需就103160元货款承担继续履行的义务。由于双方约定为2015年年底付清，广东电白集团公司至今未能履行已经陷于迟延，合肥市包河区远航建材经营部要求其支付逾期付款利息1332元（以103160元为本金，自2016年1月1日起至2016年10月31日止，同期银行存款半年利率1.55%），合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广东电白建设集团有限公司给付原告合肥市包河区远航建材经营部货款103160元；
二、被告广东电白建设集团有限公司支付原告合肥市包河区远航建材经营部迟延履行期间的债务利息（以103160元为基数按同期银行存款半年利率1.55%的标准，自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告合肥市包河区远航建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，减半收取1195元，由被告广东电白建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年八月十四日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1033号
原告王国存，男，汉族，1962年11月18日出生，住安阳市殷都区。
被告孙波，男，汉族，住安阳市殷都区。
王国存诉孙波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王国存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国存撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1033号原告王国存，男，汉族，1962年11月18日出生，住安阳市殷都区。被告孙波，男，汉族，住安阳市殷都区。王国存诉孙波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王国存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国存撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1697号
罪犯陈某进，男，1992年8月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第503号刑事判决，以被告人陈某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年1月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币8000元，责令其与同案犯共同退出违法所得人民币25620元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月28日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某进履行财产刑态度不端正，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1399号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：海盐县××××
工业园。
法定代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：宁波市鄞州××亚纸业有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××村。
法定代表人：章××。
本院在审理原告嘉兴市××有限公司诉被告宁波市鄞州
××亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月
20日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起
诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分
，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××有限公司撤回对被告宁波市鄞州×
×亚纸业有限公司的起诉。
本案受理费4044元，减半收取2022元，由原告负担。
审判员 沈爱平
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陶沈薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市阳光锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市河东区重沟镇。
法定代表人：张亚玉，总经理。
委托代理人：张亚会，临沂市阳光锅炉制造有限公司员工。
委托代理人：老西林，临沂市阳光锅炉制造有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1964年5月10日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
再审申请人临沂市阳光锅炉制造有限公司因与王丽娟买卖合同纠纷一案，不服松原中院(2013)松民一终字第246号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临沂市阳光锅炉制造有限公司申请再审称：一、二审认定事实和适用法律错误。我公司销售的锅炉没有质量问题，该锅炉从生产到出厂，都经过严格检验，并有合格证，系合格产品。双方销售合同约定：“一个月达不到技术参数的要求，可以退货，不收取任何费用。”到王丽娟起诉时已经超过一个月，也能证明锅炉质量是合格的。我公司销售的锅炉是合格产品，一、二审判决赔偿6万元是错误的。
王丽娟答辩称：一、二审判决正确，应予维持。
本院认为：2011年10月，诉争锅炉安装后，因无法正常使用，王丽娟多次与临沂市阳光锅炉制造有限公司电话沟通，该公司曾三次派出技术人员进行维修调试，但锅炉始终不能正常运转。虽然临沂市阳光锅炉制造有限公司出具了《浴池专用锅炉产品质量证明书》，证明锅炉系合格产品，但《浴池专用锅炉产品质量证明书》是由该公司自己出具的，该公司强调其生产的此类锅炉按照有关规定可以自己检验并出具合格证书，却不能提供合法有效的依据。锅炉安装后不能正常运转，经三次维修调试，仍然达不到使用目的，说明锅炉质量达不到双方销售合同约定的“技术参数”。赔偿标准虽由王丽娟提出，但临沂市阳光锅炉制造有限公司对此没有提出明确的反对意见，说明对于赔偿标准和数额予以认可，故原审判决并无不当。
综上，临沂市阳光锅炉制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市阳光锅炉制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 耿 华
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3542号
被拘留人:刘利江公民身份号码:×××5313
本院在执行浙江启超电缆股份有限公司与刘利江、孙文斌（2016）浙0802执3542号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘利江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3542号
被拘留人:孙文斌公民身份号码:×××6013
本院在执行浙江启超电缆股份有限公司与刘利江、孙文斌（2016）浙0802执3542号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3412号
上诉人（原审原告）：简明军，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：程孟福，男，1954年2月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：胡应福，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人简明军因与被上诉人胡应福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初589号民事判决。
二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人简明军预交的二审案件受理费1000元由本院予以退回。
审 判 长 李玉振
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初452号
自诉人延军梁，男，1969年3月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人王全有，男，1964年6月20日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年5月6日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人延军梁以被告人王全有�嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人延军梁、被告人王全有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人延军梁诉称：关于自诉人与被告人王全有为故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2011）沁刑初字第62号刑事附带民事判决书。判决生效后，被告人王全有未履行判决书义务。自诉人于2014年1月7日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人王全有逃避执行，拒不履行判决书义务，要求以拒不执行判决罪追究被告人王全有的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人王全有送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人拒绝报告财产，且拒不执行。被告人王全有在执行期间建造三间两层居住楼房。本�于2017年5月6日决定对王全有拘留15日，同年5月19日解除拘留（共执行拘留14日）。
2、自诉人延军梁以被告人王全有拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，请求依法追究王全有刑事责任，本院于2016年3月30日向沁阳市公安局移送侦查，沁阳市公安局于2017年5月17日作出撤销案件决定书。
3、到案后，被告人王全有如实供述自己的罪行，并全部履行判决义务。
上述事实，被告人王全有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证沁阳市人民法院移送公安机关侦查函、沁阳市公安局沁公（刑）撤案字【2017】0009号撤销案件决定书、执行案件立案登记表、执行申请书、（2011）沁刑初字第第62号刑事附带民事判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况、通知书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、财产查询反馈汇总表、查询房产�息表、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、执行笔录、照片、账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全有对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人延军梁诉被告人王全有犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王全有拒不支付医疗费，酌情从重处罚。鉴于王全有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王全有全部履行执行义务，酌情从宽处罚。根据王全有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告�王全有犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第566号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：赖浩文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2034。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告赖浩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费149元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第566号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：赖浩文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2034。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告赖浩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费149元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕