wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第306号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人韩德军
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年5月6日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金50000.00元及利息6025.33元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14509号
原告：柯文礼，男，1983年6月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。
被告：陈和源，男，1989年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告柯文礼与被告陈和源买卖合同纠纷一案，原告柯文礼未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏恬恬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李俊义
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14509号原告：柯文礼，男，1983年6月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。被告：陈和源，男，1989年1月7日出生，汉族，住晋江市。原告柯文礼与被告陈和源买卖合同纠纷一案，原告柯文礼未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏恬恬二〇一七年十一月十三日书记员  李俊义
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00001号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人海维青，男，1981年7月23日出生于重庆市沙坪坝区，回族，初中文化，无业。2001年4月20日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被重庆市沙坪坝区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年，2007年5月16日刑满释放。因本案于2014年10月19日被捉获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1864号起诉书指控被告人海维青犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人海维青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人海维青于2014年10月19日14时许，在本市渝中区大坪永辉超市门口，贩卖1包净重为0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1包净重为0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某，获取毒资750元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人海维青归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人海维青于2001年4月20日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被重庆市沙坪坝区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年，2007年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人海维青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、通话记录清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2001）沙刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证人刘某的证言，被告人海维青的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海维青明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人海维青归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海维青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂0.38克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 岚
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00172号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邓某某，无业。2014年9月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月22日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日下午6时许，被告人邓某某驾驶鄂L×××××号轿车由白霓镇驶往天城镇，行驶至天城镇迎宾大道与菜园角路交叉路口，左转弯时与甘某驾驶的二轮摩托车相撞，致甘某及摩托车后座的汪升洋（男，殁年19岁）受伤，汪升洋经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人当即电话报警，并于次日主动到交警大队接受调查。交警部门认定，邓某某应负责事故的主要责任。
审理查明事实与起诉指控事实一致。
案发后，经公安机关调解，由邓某某赔偿死者经济损失68万元，赔偿甘某经济损失215000元（含医疗费、摩托车损失），取得被害方亲属的谅解。
上述事实，有证人吴某、甘某的证言、现场勘查笔录、照片、尸检报告等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案自首，积极赔偿，取得了被害方的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 灏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4575号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王敏，男，汉族，1967年1月26日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费65元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执8号
畑田（天津）科技有限公司：
原告李世民与被告畑田（天津）科技有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5835号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执8号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 曹守城
二〇一七年四月××日
书记员 邵静帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1134-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼。
被告瑞安市精密铸造有限公司。
法定代表人王仕燕。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4079号原告瑞安华峰小额贷款有限公司与被告吴碎微、陈磊、瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、季光龙、王仕燕、瑞安市精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瑞安市精密铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行账户（账号：19×××42）中的存款650000元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市精密铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行账户（账号：19×××42）中的存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十一月十日
（代）书记员 叶远乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2625号
原告：邹年强，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：姜培铭、李佳丽（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：徐文兵，男，1986年6月25日生，汉族，住大冶市。
原告邹年强与被告徐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹年强及其委托诉讼代理人姜培铭、李佳丽到庭参加了诉讼，被告徐文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹年强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，按月利率2%从2013年10月15日计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款给被告20000元用于经营投资，借款月利率为2%；如推迟还款，被告应当按日支付违约金千分之五；同时约定借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同约定还款期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告徐文兵未作答辩，也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、个人借款合同、工程承包合同书、委托代理合同、代理费转账凭证及发票等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，所要证明的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐文兵因承包工程需资金周转，于2013年9月15日与原告邹年强签订《个人借款合同》，合同约定：甲方（邹年强）借款乙方（徐文兵）人民币20000元，用于经营投资，借款利息按月利率2分计算，借款期限1个月，从2013年9月15日到2013年10月15日止；如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）均由乙方承担等。合同签订当日，原告扣除了一个月的利息400元，实际向被告支付借款19600元。借款期限届满后，被告仅支付了原告利息500元，其余款项均未支付。原告催讨无果，遂成讼。为实现债权，原告于2017年6月19日与湖北鸣伸律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费3000元，湖北鸣伸律师事务所指派姜培铭、李佳丽律师为其一审诉讼代理人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐文兵向原告邹年强借款20000元，约定月利率2%，有双方签订的借款合同证实，同时有被告与他人签订的工程承包合同书佐证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款时，原告预先将一个月的利息在借款本金中扣除，应当按其实际支付的借款19600元认定借款数额并计算利息。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告没有按约定还本付息，已违约，应承担违约责任，原告可以要求被告偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金19600元，并以19600元为基数，按月利率2%支付从2013年10月15日起至借款实际付清之日止利息的诉讼请求本院予以支持，但借款期间被告已支付的500元利息应在利息总额中予以扣减。原告该项诉讼请求中超出部分予以驳回。原告要求被告支付律师费3000元，因原、被告双方签订的借款合同中对此有明确约定，且原告也实际支付了该笔费用，故对原告的该项诉求本院亦予以支持。被告徐文兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹年强借款本金19600元及利息（利息以19600元为基数，按月利率2%，从2013年10月15日起算至借款本金清偿之日止，期间被告已支付的利息500元在利息总额中予以扣减）；
二、被告徐文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告邹年强律师费3000元；
三、驳回原告邹年强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告徐文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洋洲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2955号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告廉福良，其他自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告廉福良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告盖州市家安物业有限公司签订前期物业管理合同，原告依据前期物业管理服务合同取得盖州市怡祥花苑的物业管理权。被告系盖州市怡祥花苑的业主，居住于怡祥花苑3号楼3单元901号，原告与被告2009年10月7日签订的前期物业管理服务协议，原告盖州市安家物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业管理服务协议，原告盖州市家安物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业服务提供者，原告按照前期物业合同约定为被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业费。被告于2011年10月7日至2014年5月7日未按照约定缴纳物业费，累计共欠物业费3051元。经原告多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费。向法院诉讼，望支持诉讼请求。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 关新宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初192号
原告：曹洋，男，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人：张正权、刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：赵瑞杰，男，汉族，1986年7月17日出生。
原告曹洋诉被告赵瑞杰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正权、被告赵瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洋诉讼请求：被告于2013年12月25日向原告借款1500元，约定于2014年1月12日还清。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金人民币1500元，并支付该款项自2014年1月12日起至款项本息付清之日止的利息。利率按照年6%计算，计算至2016年1月11日为人民币180元，超出部分仍在诉讼请求范围之内；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵瑞杰辩称：被：上述款项已经进行偿还，只是借条没有退还给我。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原�被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
二、借条，证明1、被告于2013年12月25日向原告曹洋借款人民币1500元，约定2014年1月12日还清；2、原告向被告支付了借款；3、被告没有按照约定归还款项，依法应支付逾期利息。
被告赵瑞杰质证认为：证据1认可，证据2借条真实性认可，但是该笔借款已经偿还完毕。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵瑞杰于2013年12月25日向原曹洋借款1500元，并出具借条，约定于2014年1月12日偿还；原告于借款当天以现金支付的方式将借款支付给被告。后双方约定的还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告起诉至本院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告赵瑞杰出具欠条，原、被告之�的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未能按照约定归还所借款项，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被偿还借款人民币1500元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵瑞杰未按照约定的期限偿还所借借款，被告应向原告曹洋支付逾期利息，故对原告主张被告赵瑞杰向原告支付上述借款自2014年1月12日起至款项本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但对于利息的计算标准，因双方在借款时未明确约定，本院依法予以调整为按照人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹洋欠款人民币1500元；
二、被告赵瑞杰支付原告曹洋自2014年1月12日起至付清上述款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告曹洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵瑞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 谢劲梅
二〇一六年三月一日
书记员 单衍勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16681号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送�诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告与松江区荣都公寓小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，高层物业服务费按1.15元/月/平方米收取。被告系该小区的业主，自2013年9月起至2015年12月被告拖欠原告物业服务费，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2013年9月起至2015年12月止的物业服务费5,615元。
被告吴振华未作答辩。
经审理查明：原告与上海市松江区荣都公寓业主大会(以下简称荣都公寓业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为上�市松江区沪松公路11、17、20弄荣都公寓提供物业服务；物业类型为住宅、商业；物业服务期限为2012年4月1日起至2013年12月31日止；物业服务收费标准高层为1.2元/月/平方米，实际按1.15元/月/平方米收取。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、高层的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告是上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年5月2日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为174.37平方米。现因原告向被告主张2013年9月起至2015年12月止的物业服务费未果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与荣都公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对荣都公寓提供了物业管理服务，被告作为荣都公寓的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年9月起至2015年12月止的物业服务费5,615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4087号
申请人:中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
法定代表人：顾正勇，行长。
被申请人:李国涛，男，1975年3月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：张兆敏，女，1974年10月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人李国涛、张兆敏、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00820号
申请人谢洪，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李东，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谢洪和被申请人李东不当得利纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李东车牌号为渝A51L**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 薇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1107号
原告陆廷法，男，1970年2月11日生，汉族，汉族，户籍地在江苏省建湖县。
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，局长。
委托代理人周道刚，该局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
原告陆廷法诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）劳动和社会保障工伤保险待遇支付一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆廷法诉称，原告与江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）存在劳动关系，裕美华公司也为原告缴纳了各项社会保险。2015年4月16日，原告在工作时受伤，后经被告江宁人社局认定为工伤。2015年11月3日，南京市劳能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。工伤事故发生后，裕美华公司于2015年12月8日依法为原告向被告办理了工伤理赔申报，但被告至今未支付相关工伤待遇。原告诉至本院，请求判令被告立即支付工伤医疗费用11856元、一次性伤残补助金25480元、一次性工伤医疗补助金41262元。
被告江宁人社局辩称：1、本案被告主体不适格，原告在其提交的江宁区工伤保险业务申报表中，受理单位为南京市江宁区社会劳动保险所（以下简称江宁社保所），本案的适格被告应为江宁社保所；2、江宁社保所于2015年12月8日受理原告工伤保险待遇申请，经查，原告所在的裕美华公司自2015年12月起已开始欠缴社会保险费用，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案原告所诉事项为社会保险待遇支付，应以相关社会保险经办机构为被告，原告所诉被告为社会保险行政部门，非适格主体，原告之起诉错列被告。经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆廷法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 黄毛毛
审 判 员 骆菊杰
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 曹凯莉
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1107号原告陆廷法，男，1970年2月11日生，汉族，汉族，户籍地在江苏省建湖县。委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人杨嘉清，局长。委托代理人周道刚，该局工作人员。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。原告陆廷法诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）劳动和社会保障工伤保险待遇支付一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书并依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陆廷法诉称，原告与江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）存在劳动关系，裕美华公司也为原告缴纳了各项社会保险。2015年4月16日，原告在工作时受伤，后经被告江宁人社局认定为工伤。2015年11月3日，南京市劳能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。工伤事故发生后，裕美华公司于2015年12月8日依法为原告向被告办理了工伤理赔申报，但被告至今未支付相关工伤待遇。原告诉至本院，请求判令被告立即支付工伤医疗费用11856元、一次性伤残补助金25480元、一次性工伤医疗补助金41262元。被告江宁人社局辩称：1、本案被告主体不适格，原告在其提交的江宁区工伤保险业务申报表中，受理单位为南京市江宁区社会劳动保险所（以下简称江宁社保所），本案的适格被告应为江宁社保所；2、江宁社保所于2015年12月8日受理原告工伤保险待遇申请，经查，原告所在的裕美华公司自2015年12月起已开始欠缴社会保险费用，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案原告所诉事项为社会保险待遇支付，应以相关社会保险经办机构为被告，原告所诉被告为社会保险行政部门，非适格主体，原告之起诉错列被告。经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆廷法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  黄毛毛审 判 员  骆菊杰二〇一六年十二月二十一日见习书记员  曹凯莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1286号
原告莫海佳，男，1996年11月11日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住广西钦州市钦南区，
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。
原告黄兆，男，1969年3月24日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住广西浦北县，
原告莫海佳与被告黄兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开审理本案。原告委托代理人张锦盛到庭参加诉讼，被告黄兆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫海佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27129.05元；2、判决被告支付原告借款利息7.53元；3、判决被告支付原告计至2017年6月15日的逾期利息2474.74元（以后顺延）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷软件“借贷宝”的实名认证注册会员。自2016年11月25日起，被告陆续在借贷宝平台上发布了十笔借款要约，约定到期偿还本金，原告在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告黄兆十笔共计人民币27130元。上述每笔借款均有原、被告通过“借贷宝”平台签署的《借款协议》，协议中均明确载明：借款金额、利率、期限。还款方式及借款流程、借款逾期利息计算方式等内容，同时约定了合同生效的方式，原、被告双方均认可包含不限于上述电子文本形式协议效力。签署每一笔借款的《借款协议》后，原告授权人人行公司先后从其“借贷宝”账户转划约定的十笔借款金额至被告的账户，借款期限到期后，被告偿还了0.97元，剩余27129.05元本金及借款利息、逾期利息未偿还，原告多次催还未果，为了维护原告的合法利益，故提起诉讼。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄兆没有提供任何证据，也没有提出答辩。
经本院查明：“借贷宝”系人人科技股份有限公司自主开发运营的借贷软件，软件的注册用户可在自己的好友间自由约定进行借款，原、被告双方用本人居民身份证、手机号码、中国银行卡进行了注册，系“借贷宝”的实名注册会员。原告莫海佳的借贷宝账号为57×××12，注册时间为2016年3月2日。被告黄兆的借贷宝账号为60×××21，注册时间为2016年5月29日。2016年11月25日至2017年5月17日期间，原、被告双方通过“借贷宝”软件平台产生的“借款协议”进行了十笔借款交易，协议约定了借款金额、利率、期限、还款方式及借款流程、借款逾期利息计算方式、合同生效的方式等内容，原、被告对其内容阅读认可后签订了10份借款协议，原告共向被告借款27130元。借款到期后，被告只于2017年2月28日偿还了0.97元，剩余27129.05元本金及产生的7.53元借款利息、2474.74元逾期利息未偿还。后原告向本院起诉要求被告归还借款及相关利息。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、用户注册信息表、借款协议、补充协议、转账记录、收支明细、还款记录及原告委托代理人在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，首先关于借款问题。1、根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交还和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人名共和国电子签名法》第三条“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定七法律效力”。上述法律规定均认可了电子合同的法律效力。2、本案中，原、被告双方系“借贷宝”的实名注册会员，有居民身份证、手机号码、银行卡账号等证据佐证，对其真实身份信息本院予以确认，原、被告双方在签订“借款协议”亦系完全行为能力人。3、原、被告在“借款协议”已载明甲方“出借人”黄兆、乙方“借款人”黄洁金，丙方“人人行”为交易平台进行撮合服务、丁方“人人催”为催收公司进行催收服务。该协议已明确了该借款合同的法律关系，现原告起诉被告还款是适格的。4、原、被告签订的“借款协议”第十一条约定“本协议采用电子文本形式制作，经借款人借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效”。综上所述，本院认为原、被告之间签订的电子文本形式的“借款协议”是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方借贷法律关系明确，有原告提供转账记录、收支明细、还款记录等证据证明，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经将借款资金划至被告账户，被告欠原告借款27129.05元未清偿，现原告请求被告清偿所欠借款，本院依法予以支持。其次，关于原告请求的借款利息及逾期利息的问题。本案中，原、被告签订的“借款协议”约定借款利率和逾期利率均符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第二百零七条、《中华人名共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告黄兆偿还原告莫海佳借款本金27129.05元；
2、?被告黄兆支付原告莫海佳借款利息7.53元及逾期利息
2474.74元（该逾期利息为计至2017年6月15日，以后的逾期利息按借款协议约定计算方法计付）。
案件受理费270元由被告黄兆负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费540元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账20×××2020，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯小芸
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2659号
原告：江苏金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇南沙西路，组织机构代码72522161-X。
法定代表人：夏文龙，职务总经理。
委托代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所工作者。
被告：俞红燕，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告江苏金龙建设有限公司诉被告俞红燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏金龙建设有限公司委托代理人朱玲玲、被告俞红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请赵本田班组承接了由原告承包，被告分包的黄桥镇清华园4号楼、2号楼外墙粉刷业务。2014年7月23日，经结算被告欠赵本田班组工资款共计人民币66000元。2015年5月，赵本田受小组内其他农民工委托就上述欠款提起诉讼，要求原、被告共同偿还66000元工资款。2015年12月28日，南陵县人民法院审理判决被告俞红燕于判决生效后立即支付赵本田欠款66000元，原告对上述款项承担连带付款责任。2016年1月13日，原告履行了付款责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告俞红燕承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在暂时没有能力还款，希望原告多宽限时日。
本院认为，被告俞红燕承认原告江苏金龙建设有限公司在本案中主张的事实，故对原告江苏金龙建设有限公司主张的事实予以确认。原告江苏金龙建设有限公司为被告俞红燕垫付了农民工工资人民币66000元，被告俞红燕理应及时归还原告相应款项。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告俞红燕于本判决生效后支付原告江苏金龙建设有限公司人民币66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币643元（原告已垫付）由被告俞红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴 起
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋文娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告杜金祥，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李小莲，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告梁万放，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告杜艳超，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告杜涛，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李苑妹，女，1992年11月6日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行诉被告杜金祥、李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗蕾到庭参加诉讼。被告杜金祥、李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杜金祥签订的小额联保借款合同，并判令被告杜金祥偿还原告借款本金149843.87元及利息4388.48元，合计154232.35元（利息算至2016年9月26日，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止），被告李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹承担连带保证责任；二、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告杜金祥、李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹签订了小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，从2015年4月1日至2017年4月1日，原告可以向被告杜金祥、梁万放、杜涛每人最高发放借款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。2015年12月16日，原告与被告杜金祥签订小额联保借款合同，约定：被告杜金祥向原告借款150000元，还款日期为2016年12月16日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本金还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，被告杜金祥违反小额联保借款合同任一条款时，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。合同订立后，原告如约向被告杜金祥付款。被告杜金祥偿还了1个月的借款本金156.13元及6个月的利息，共计10930元，之后未偿还剩余本金和利息。被告李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹亦未代偿。至2016年9月26日，被告杜金祥欠原告借款本金149843.87元及利息4388.48元，合计154232.35元。
被告杜金祥、李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实有原告的陈述及小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告杜金祥未按合同约定期限和方式偿还借款本金及利息，构成违约，根据合同约定，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行有权提前收回贷款并解除小额联保借款合同。被告李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹作为共同连带责任保证人未履行代为清偿的义务，应当承担连带保证责任。被告李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹承担连带保证责任后，有权向被告杜金祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行与被告杜金祥签订的小额联保借款合同。
二、被告杜金祥于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金149843.87元及利息4388.48元，合计154232.35元（利息计算至2016年9月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
三、被告李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹对上述债务共同负连带责任。被告李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹承担保证责任后，有权向被告杜金祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告杜金祥、李小莲、梁万放、杜艳超、杜涛、李苑妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月九日
书记员 卢元元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初204号
原告：闫新周，男，1957年7月17日出生。
委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市湛河区姚孟村民委员会。
法定代表人：王钢强，代理村主任。
委托诉讼代理人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
原告闫新周与被告平顶山市湛河区姚孟村民委员会（以下简称姚孟村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫新周及其委托诉讼代理人张方、被告姚孟村委会的委托诉讼代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫新周向本院提出诉讼请求：1、判令姚孟村委会赔偿损失76800元及利息（以60150元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日开始计算至实际支付日为止）；2、本案诉讼费用由姚孟村委会承担。事实及理由：闫新周系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用闫新周土地，闫新周的土地经过村组丈量，被占用的土地面积为1.024亩。经过协商，在2014年6月1日，闫新周与姚孟村委会双方签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、闫新周每亩土地获得补偿款11.8万元；二、每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金。三、每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金。协议签订后，闫新周将土地交付给姚孟村委会。根据协议，闫新周按照协议的第一条和第二条领取了土地补偿款120832元【11.8万每亩×1.024亩（闫新周土地丈量面积）】和安置房补偿款107520元【每亩30平方米安置房×3500元每平方米×1.024亩（闫新周土地丈量面积）】。关于协议第三条约定：每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金，闫新周选择补偿为商品房15.36平方米【每亩15平方米商用房×1.024亩（闫新周土地丈量面积）】。根据协议约定商品房的建设期为三年即从2014年6月1日至2017年5月31日，但是截至目前姚孟村委会没有按照协议约定向闫新周交付15.36平方米的商用房。为此，闫新周多次要求，姚孟村委会按照协议约定以每平方米5000元计算，将15.36平方米的商用房折算为现金76800元，但至今未果。
姚孟村委会辩称：村里确实与闫新周签订了征地补偿款协议，该协议的签订是因为2013年10月17日与平顶山市国昌房地产有限公司所签订的姚孟村城中村改造项目协议书，后因平顶山市发改委文件指示精神，因湛河治理原因而导致村委会与国昌公司所签订的协议无法履行，因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的。根据平顶山市发改委文件，在湛河治理工作中，市政府也给予合理补偿，征地款及附属物款已经领取。闫新周已得到补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《姚孟村征地补偿款付款协议》、姚孟村民委员会证明、村委会姚孟村城中村改造征地款及附属物收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫新周系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用闫新周土地。在2014年6月1日，闫新周与姚孟村委会双方签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、闫新周每亩土地获得补偿款11.8万元。按组提供实际丈量土地面积付款。二、同意每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金（闫新周选择折抵为现金）。三、同意每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金（闫新周选择商用房）。协议签订后，闫新周将土地交付给被告。四、同意每亩种树地补偿附属上线15000元。没有树地补8000元，青苗费2000元（本地块有树）。五、同意每亩土地在建设期三年内，每年每亩补偿面粉500斤。（每斤按1.7元计算共计2250元），闫新周选择面粉折算为现金。六、同意其他附属物按文件补偿。七、同意征地款到本户账户后，一星期内清除该地块内所有附属物。逾期不能清除，交由开发商处理。八、本协议一式两份甲乙双方各执一份。双方签字后生效。根据测量，闫新周的土地面积为1.024亩，协议生效后，闫新周依照协议约定领取征地补偿款94636元，安置房折合价补偿款84210元，地面附属物折合款12030元，面粉折合价2045元。姚孟村征地补偿款付款协议》后，按照协议第五条约定的三年建设期内，被告湛河区姚孟村民委员会未向闫新周交付协议约定的商用房。
另查明，2017年11月10日，湛河区姚孟村民委员会出具证明一份：“姚孟村十七组闫新周毛某，十六组罗某三户，城中村改造征地面积。闫新周1.024亩应补76800元，毛某0.802亩应补60150元，罗某1.68亩应补126000元”。
本院认为，闫新周与姚孟村委会于2014年6月1日签订的《姚孟村征地补偿款付款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议第三条约定，每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），闫新周选择补偿为商品房，按照闫新周土地面积1.024亩计算，姚孟村委会应当补偿闫新周15.36平方米的商业用房。而姚孟村委会未能按照协议约定履行协议义务，故应当对闫新周得损失承担违约责任。本案中，闫新周的损失为：15.36平方米(应得商用房的面积)×1.024亩（闫新周土地面积）×5000元（每平方米）=76800元。关于姚孟村委会答辩称协议不能履行，是因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
平顶山市湛河区姚孟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿闫新周人民币76800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由平顶山市湛河区姚孟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终314号
上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人：徐国兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭宾生，男，1952年10月27日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：许博，男，1978年6月17日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人江西省城市园林建设有限公司因与郭宾生、许博民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省城市园林建设有限公司上诉称，被上诉人作为贵阳市金阳新区观山公园绿化工程A标段项目的实际施工人，双方因工程项目发生纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，不是一般的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28�第二款“农村土地承包合同纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
被上诉人郭宾生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，原告起诉提出的诉讼请求就是请求判令二被告共同返还原告借款200万元及支付相应利息，且为该笔钱款产生的纠纷性质已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第793号民事判决确认该部分为民间借贷关系。本案被告许博住址在贵阳市观山湖区行政区域范围内，贵阳市观山湖区人民法院享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，�约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，因当事人本民间借贷纠纷案的管辖约定不明确，被上诉人（原告）郭宾生为接收货币的一方，其住址在贵阳市云岩区行政区域内，故贵阳市云岩区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中其中一个人民法院起诉；原告向两个以上法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。另外，案涉上诉人江西省城市园林建设有限公司与其他案件当事人的类似正在审理过程中的案件的管辖法院都在贵阳市云岩区人民法院进行审理，为便于查明相关全部案件事实和方便当事人诉讼，本案亦宜由贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人江西省城市园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人江西省城市园林建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终314号上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人：徐国兴，董事长。被上诉人（原审原告）：郭宾生，男，1952年10月27日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原审被告：许博，男，1978年6月17日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。上诉人江西省城市园林建设有限公司因与郭宾生、许博民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。江西省城市园林建设有限公司上诉称，被上诉人作为贵阳市金阳新区观山公园绿化工程A标段项目的实际施工人，双方因工程项目发生纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，不是一般的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第28�第二款“农村土地承包合同纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人郭宾生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，原告起诉提出的诉讼请求就是请求判令二被告共同返还原告借款200万元及支付相应利息，且为该笔钱款产生的纠纷性质已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第793号民事判决确认该部分为民间借贷关系。本案被告许博住址在贵阳市观山湖区行政区域范围内，贵阳市观山湖区人民法院享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，�约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，因当事人本民间借贷纠纷案的管辖约定不明确，被上诉人（原告）郭宾生为接收货币的一方，其住址在贵阳市云岩区行政区域内，故贵阳市云岩区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中其中一个人民法院起诉；原告向两个以上法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。另外，案涉上诉人江西省城市园林建设有限公司与其他案件当事人的类似正在审理过程中的案件的管辖法院都在贵阳市云岩区人民法院进行审理，为便于查明相关全部案件事实和方便当事人诉讼，本案亦宜由贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人江西省城市园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人江西省城市园林建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年七月二十七日书记员 张锡生
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初608号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人楼水波，男，1970年2月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案，2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］633号起诉书指控被告人楼水波犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及沈依洁出庭支持公诉，被告人楼水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，海宁市百合新城星辉苑建设工程由中钜建设集团有限公司（以下简称中钜建设公司）承建，中钜建设公司将施工劳务分包给杭州广达建筑劳务有限公司（以下简称广达劳务公司），被告人楼水波通过广达劳务公司承包了该工程的水电安装。2012年至2014年1月间，被告人楼水波招募工人进行施工。至2014年1月底，中钜建设公司、广达劳务公司将全部工程款（包括人工费）支付给了被告人楼水波。2014年12月底，被告人楼水波仍拖欠张某、朱某等21名工人工资共计261622元，后被告人楼水波逃匿。2015年2月15日，海宁市人力资源和社会保障局向被告人楼水波下达责令限期改正通知书�责令其支付拖欠的全部劳动报酬，但被告人楼水波仍未支付。
上述事实，被告人楼水波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某等人的陈述，拖欠工资清单，现金日记账，银行支付凭证，协议书、劳务分包合同，责令限期改正通知书及送达材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼水波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人楼水波所犯罪名成立。被告人楼水波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼水波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张雨洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3241号
罪犯黄健康，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）东中法刑一初字一初字第162号刑事判决，以被告人黄健康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健康在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖；2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01967号
原告：张某，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏晓敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初240号
原告王某，自由职业。
被告李某，自由职业。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方未经双方父母同意，经过短暂相处，在冲动之下于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局领取结婚证。至今未举行结婚典礼。因原告生活和工作在异地，与被告一直靠网络、电话往来维系感情。2015年被告到原告所在地江苏省无锡市探亲共同生活一月有余，在共同生活中发现双方性格不合，人生观、价值观存在严重差异，为此经常发生争吵并上升至动手，完全无法沟通。感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益和人身安全，原告诉请人民法院依法判令：原告与被告离婚。
被告李某辩称，我认为我们的感情还可以挽回，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方自登记结婚至今，仅在一起短暂共同生活。原告王某以双方感情已经破裂，无和好可能为由将被告诉至人民法院要求判决离婚。庭审中，被告主张夫妻关系存续期间，有共同债务6万元，并提交了一份商铺租赁合同、四张由被告其母阎杰及四姨阎伟出具的借条及两份银行明细予以佐证。
确认上述事实有被告身份信息、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。对被告主张存在6万元共同债务的主张，因该借条为被告向其母亲及四姨出具，原告未对其认可，且被告所举证据也无法证明其主张共同债务的真实性，故对被告主张存在6万元共同债务的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 郭志浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更574号
罪犯杨国华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）鲁刑四终字第26号刑事判决，以被告人杨国华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。于2011年6月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑十个月，现刑期自2008年6月18日至2017年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月18日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更574号罪犯杨国华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）鲁刑四终字第26号刑事判决，以被告人杨国华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。于2011年6月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑十个月，现刑期自2008年6月18日至2017年7月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国华予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月18日至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执208号
申请执行人汤晓红，男，1968年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋理雯，女，1978年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人汤晓红依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初1460号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人宋理雯发出执行通知，被执行人宋理雯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，名下登记有两部轿车，没有可供执行的财产。
2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月26日，本院查封了被执行人宋理雯所有名下登记的车辆二辆，因没有实际控制该车辆，本院暂无法对上述二辆汽车予以司法处置。
本案申请执行人汤晓红要求被执行人宋理雯归还借款本金480000元及相应的利息、诉讼费用5378元，已实现30000元，其余申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 旺
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执208号之一
申请执行人汤晓红，男，1968年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋理雯，女，1978年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人汤晓红与被执行人宋理雯民间借贷纠纷一案，因被执行人宋理雯至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋理雯名下有相应的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人宋理雯所有的位于瑞金市XXX的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初526号
原告李xx。
被告克山县金鼎亚麻纺织有限责任公司，住址克山县克山镇北大街。
负责人孟X，职务董事长。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告李XX与被告克山县金鼎亚麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告克山县金鼎亚麻纺织有限责任公司委托代理人黑玲玲，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告技校毕业后于1991年12月18日与黑龙江克山亚麻纺织厂签订劳动合同，原告被录用为该厂职工。后来黑龙江克山亚麻纺织厂改制，名称变为克山金鼎亚麻纺织有限公司即本案被告，原告于2001年1月1日与被告又签订劳动合同，成为被告的职工。2014年7月被告口头告知原告被辞退，原告在被告单位工作23年之久，但原告工作期间一直没有依据劳动法的规定为原告缴纳社会养老保险。原告多次要求被告缴纳社会保险，但被告一直拖延，无奈原告向克山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经过克山县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由书面通知不予受理。原告一直在主张自己的权利，没有超过时效。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉到法院，要求被告给付原告经济补偿金41,400.00元(原告被辞退前月工资1800.00元）、社会养老保险金55,423.76元，合计96,823.76元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告所述请求法院不应支持，依法应予驳回，根据最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干的解释第三条的规定，劳动仲裁已超过仲裁申请期限，不予受理的，法院也应已过仲裁期限，依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张社会保险法律明确规定社会保险由税务机关与代付代缴予以主张，原告的主体资格不适合。
原告为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据1、克山县劳动争议委员会不予受理案件通知书2016年第4号，证明经过仲裁程序。
证据2、2002年1月日原告与被告克山金鼎亚麻纺织有限公司签订的劳动合同书复印件一份。证明原告与被告之间存在的劳动关系。
证据3、招用劳动合同制工人审批表（试用表）复印件一份、1996年3月25日与技校签订的合同书复印件一份，1996年合同书证明原告是技校毕业的，是正式分配到被告前身黑龙江克山亚麻纺织厂。
证据4、个人补收通知单从1999年到2015年间的，证明被告在这期间没有给我缴纳养老保险。
被告就自己的主张未向法庭举证。
结合原告、被告举证质证情况，本院认定证据如下：
1、证据1、证据2原被告双方无异议，本院于认定。
2、对证据3、证据4的真实性被告无异议，但主张与本案无关。本院认为对证据3能够证明被告前身黑龙江克山县亚麻纺织厂招用原告为合同制工人的事实，本院予以认定和采信，证据4未与本案不存在关联性，与本案无关，本院不予采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实：原告技校毕业后于1991年12月18日与黑龙江克山亚麻纺织厂签订劳动合同，原告被录用为该厂职工。后来黑龙江克山亚麻纺织厂改制，名称变为克山金鼎亚麻纺织有限公司即本案被告，原告于2001年1月1日与被告又签订劳动合同，成为被告的职工。2014年7月被告口头告知原告被辞退，1999年至2014年被告没有依据劳动法的规定为原告缴纳社会养老保险。后经过克山县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由书面通知不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据上诉法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围，可由其与有关行政部门联系按照相关规定予以解决。因此,原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百零八条规定。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第二款、《民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定。裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年八月四日
书记员 李 莹
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
第六十三条第二款用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1055号
上诉人（原审被告）：延边家乐健身有限公司，住所地吉林省延吉市天池路1788-6号。
法定代表人：董虎山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市河南街318-1-1号。
法定代表人：张宏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
原审被告：董虎山，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人延边家乐健身有限公司因与被上诉人延边新合作连锁超市有限公司及原审被告董虎山租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第1766号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延边家乐健身有限公司预交的二审案件受理费15220元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月四日
书记员 段崇鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初824号
原告杨某，女，汉族，1983年12月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告惠某，男，汉族，1982年11月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告杨某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月初，原被告经人介绍认识，双方于2008年4月22日登记结婚。婚后感情尚可,后因家庭琐事吵闹,2013年被告在双方居住的小区草坪打昏了原告。2015年12月，双方打闹中因争夺剪刀致原告手指划伤。几年来，被告对原告的家暴行为数不清。现双方矛盾激化，已分居，夫妻感情完全破裂。请人民法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子惠海博由原告抚养，被告承担抚养费至孩子有独立生活能力为止；三、依法分割位于集宁区*马路“*小区”*号楼*单元*楼东户楼房一套，并判决房屋由原告与孩子居住，原告应当分得份额赠予孩子惠某某所有，待惠某某成年后过户至惠某某名下（楼房面积75平米，旧房价值约为20万元）；四、蒙*****广汽传祺轿车一辆依法分割（旧车价值约为10万元）；五、共同债权20万元依法分割；六、诉讼费合理承担。
原告向法庭出示证据有：原告身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记表复印件、行车本复印件。
被告辩称，原告所述与事实不符。1、原被告相识、相爱后结婚生子，婚后感情很好，被告对原告及孩子关心有加，偶尔有争执是可以理解的；2、我与原告感情未破裂，我对感情忠贞不渝，对家庭尽心尽责，不同意离婚；3、分割夫妻共同财产不予认可，“*小区”是我个人婚前财产，原告主张的20万元是我们的债权，借给高某，该债权应当归我所有。双方购车款和住房公积金都是从我工资中扣除（从2013年开始），现在未还贷款20多万元，应当夫妻共同承担；4、为了孩子健康的成长，不同意离婚，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中未提供证据。
经审理查明，原被告于2008年4月22日登记结婚。婚姻生活中存在家庭暴力。双方于2009年7月1日生育一子，取名惠某某。婚后购买蒙*****传祺轿车一辆现价值约10万元；共同债权20万元。共同债务有：6万元车辆贷款、住房公积金贷款14万元。
本院认为，被告在婚姻生活期间对原告存在家庭暴力。夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。考虑被告在外地工作照顾孩子不便，支持原告抚养孩子请求，被告负担抚养费并依法享有探视权。蒙******传祺轿车一辆（价值约10万元）归原告所有，原告给付被告5万元；共同债权20万元，原被告各分10万元并享有约定利息。共同债务20万元（6万元车辆贷款+住房公积金贷款14万元），由原被告各负担10万元。原告请求依法分割位于集宁区*马路*小区*号楼*单元*楼东户楼房一套，无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告惠某离婚。
二、自双方离婚之日起，婚生子惠某某由原告杨洁抚养，由被告惠某每月支付孩子生活教育费用700元，至其十八周岁止，被告探视孩子的时间为每月上半月及下半月各一次。
三、自双方离婚之日起，蒙******传祺轿车一辆归原告杨某所有，原告给付被告惠某5万元并于本判决生效后30日履行；自双方离婚之日起，共同债权20万元，原被告各分10万元并享有约定利息。
四、自双方离婚之日起，共同债务20万元，由原被告各负担10万元，按期偿还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月二十一日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2350号
原告蓝平，男，1965年2月生。
被告谢启利，男，1975年1月生。
原告蓝平诉被告谢启利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝平到庭参加诉讼，被告谢启利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝平诉称，2014年5月14日，被告向原告借款50000元，原、被告双方订立借据一张，约定借期十二个月，到期经原告多次催收，被告只付利息至2015年4月。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款50000元及自2015年5月起每月利息1000元。
被告谢启利未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款50000元，原、被告双方订立借据一张，约定借期十二个月，到期经原告多次催收，被告只付利息至2015年4月，为此，原告于2015年10月26日诉至本院请求依法判决被告归还借款50000元及自2015年5月起每月利息1000元。
上述事实，有原告向法庭提交的被告所立借据一张及庭审中当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5000元，有被告所立的借据为凭，被告应当偿还，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启利所欠原告蓝平借款本金50000元，限于本判决生效后30内付清。
二、被告谢启利在归还原告蓝平借款本金50000元的同时，自2015年5月起至付清款之日止按月利率20‰计付利息。
案件受理费1050元,由被告谢启利承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄学鸿
二〇一六年三月十五日
代理书记员 史 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2745-1号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年5月20日作出的（2009）川民一初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李某乙交款31000元，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1595号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执89号
被执行人:陈家训。
本院在执行（2017）桂1121执89号案过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执89号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李兴华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 翔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1048-1号
申请执行人：张某，女，1980年2月21日出生，个体工商户，住太和县。
被执行人：孙某，男，1978年3月8日出生，阜阳××集团太和××公司职工，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初3869号民事调解书，于2016年9月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙某每月工资收入1200元至张某中国工商银行账户（62×××87）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 柱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘腾博
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1491号
原告：吕雪霏，男，住武夷山市。
原告：游紫秀，女，住武夷山市。
二原告共同委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：周文忠，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人周文华，住武夷山。
被告：周文华，住武夷山市。
原告吕雪霏、游紫秀与被告周文忠、周文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪霏、游紫秀及共同委托诉讼代理人严小华，被告周文忠的委托诉讼代理人及被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪霏、游紫秀向本院提出诉讼请求：1.周文忠立即支付购房款100000元及利息9000元及自2016年5月5日起至实际付清欠款之日止的利息（月利率按0.75%计息）；2.周文忠承担违约金50000元；3.周文华对周文忠的欠款、利息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，二原告（系夫妻）在中介方张德行的居间下，将自有的坐落于武夷山市高教园商业服务区的顺鑫广场二期1幢3层220房的房产出售给周文忠。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，房产的交易价格为185000元，合同签订之日，乙方周文忠支付第一笔（首付）购房款85000元给甲方（原告）。甲方立即将该房产过户给乙方。本合同签订之日起算满一年（即2016年5月4日）时，乙方一次性付清第二笔购房款（结账欠尾）100000元及欠尾款一年利息9000元给甲方。甲方收款后当天将该房产交给乙方。如有违约，则违约金50000元，由违约方支付给守约方。周文华为本合同连带责任担保人。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在周文忠履行了支付首付款义务的情况下，依约将讼争房产土地证过户给周文忠，但周文忠在约定的购房尾款及利息支付期限届满后，未按约付款，周文华亦不依约履行担保义务，故特向人民法院起诉，请依法判如所请。
周文忠、周文华承认吕雪霏、游紫秀在本案中所主张的事实，但认为吕雪霏、游紫秀没有损失，其已主张了利息，就不应同时主张50000元违约金。
本院认为，周文忠、周文华承认吕雪霏、游紫秀在本案所主张的事实，故对吕雪霏、游紫秀主张的事实予以确认。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，吕雪霏、游紫秀按约将案涉房屋产权过户登记至周文忠名下，周文忠亦应按约履行付款义务，周文忠未按约付款，吕雪霏、游紫秀主张周文忠支付购房款、约定利息及由连带责任保证人周文华承担连带清偿责任合法有据，予以支持。关于50000元违约金问题，因合同对该违约金条款约定不明，而案涉房屋仍由吕雪霏、游紫秀占有和收益，在周文忠承担欠款利息情况下，吕雪霏、游紫秀的损失已能够得到赔偿，故吕雪霏、游紫秀该主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周文忠应于本判决生效之日起三十日内支付吕雪霏、游紫秀购房款100000元、利息9000元，合计109000元，并自2016年5月5日起按本金100000元、月利率0.75%支付利息至还清欠款之日止；
二、周文华对上述购房款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回吕雪霏、游紫秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由吕雪霏、游紫秀负担490元，周文忠、周文华负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年八月十七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，工人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被柳城县公安局取保�审，2016年5月25日被柳城县人民检察院决定取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月2日22时许，被告人梁某甲伙同他人在柳城县大埔镇某门口对被害人黄某甲进行殴打，殴打过程中，被告人梁某甲持刀将黄某甲砍伤。经法医鉴定黄某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年4月21日被告人梁某甲主动到柳城县公安局大埔派出所投案，并如实供述自己伤害黄某甲的事实�被告人梁某甲的亲属代其赔偿了经济损失给被害人黄某甲。被害人黄某甲谅解了被告人梁某甲。作案工具杀猪刀已被丢弃，无法找到。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历、疾病证明书及发票、证人覃某甲、胡某甲、刘某甲、梁某甲、全某甲的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人梁某甲的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事协议书、谅解书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人梁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。�于被告人梁某甲具有持械伤人的情形，可以对其酌情从重处罚。对于被告人梁某甲具有赔偿和取得谅解的情形，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3565号
原告：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人林瑞凤，总经理。
被告：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴智毅，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建聚豪福恒投资有限公司与被告戴解和、戴智毅民间借贷纠纷一案，本院于8月1日立案。原告福建聚豪福恒投资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，福建聚豪福恒投资有限公司以同意与戴解和、戴智毅庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建聚豪福恒投资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建聚豪福恒投资有限公司负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申64号
韦年思：
你因犯故意杀人罪一案，不服河池市中级人民法院（2011）河市刑一初字第15号刑事附带民事判决、本院（2011）桂刑三终字第151号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。
经审查，你与李俊为报复他人，纠集覃茂国等持凶器对他人进行殴打、捅刺，并造成一人死亡、一人重伤、二人轻微伤的严重后果，你的行为已构成故意杀人罪。你提出犯意，纠集他人教训被害人，并持刀捅刺被害人，在本案中起主要作用，是主犯。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2138号
原告：翟闫彬，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：余晓青，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所律师。
原告翟闫彬与被告余晓青居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟闫彬及被告余晓青委托诉讼代理人康丽生、吴晓茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟闫彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费用人民币（币种下同）2万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告想租店面用于餐饮生意,在日圆二里107号店面看到留有被告电话的招租信息。被告告知原告该店面用做餐饮使用条件完备。在此前提下,经被告撮合,原告与日圆二里107号房东达成租房意向,支付被告费用2万元,支付中介费当日原告发现该店面缺少做餐饮的必�公用设备烟道终端抽风净化机一台,管辖店面的物业表示在未安装该公用设施的情况下不允许使用日圆二里107号店面做餐饮。原告与店面房东商议之后决定不租赁日圆二里107号店面。期间原告未使用该店面。被告在原告未形成事实租赁日圆二里107号店面且撮合过程中未告知原告缺少公用设备的情况下拒绝退还原告中介费2万元。原告认为，被告告知原告承租店面条件具备，但事实缺少必要公用终端设备致使原告没有租赁日圆二里107号店面。在此情况下，被告应退还原告支付给被告的2万元。
余晓青辩称，首先，原告是在答辩人多次陪同现场看房后才与他人就案涉租赁房屋订立了房屋租赁合同，原告对案涉租赁房产环境及配套设备设施是非常清楚的。再者说，环境也是完全可以通过肉眼明显看出的，并非隐蔽性权利或是隐蔽性的事物�案涉房产已具备排油烟道重要设施，符合原告的租赁要求，原告所说的油烟净化器设备合同没有特别限定要求，油烟净化器属于餐饮业厨房器具，应是经营者自行配备用品。其次，原告是合伙做餐饮的，代表出来看店面，对餐饮相关需要的配套设施及要求是了解的，且当时查看现场也有原告加盟公司的设计人员在场进行现场测量，同时也向物业及消防了解了情况。实际上是后来原告方因装设设备成本超出了预算而不想租赁，原告不能将该风险转嫁给答辩人。因此，答辩人将案涉房产介绍给原告租赁，案涉房产配有排油烟道该促成合同成立的重大事项，符合原告的租赁要求及目的。答辩人作为居间人已经促成了原告与他人就案涉租赁房屋订立了房屋租赁合同，且已尽居间义务，原告是否解除租赁合同，与答辩人无关，原告无权要求返还报酬。答辩人请求法院在查明本案客观事实的前提下依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：翟闫彬想租店面用于餐饮生意,和别人合伙开火锅加盟店，在厦门市湖里区日圆二里107号店面看到留有余晓青电话的招租信息，翟闫彬就与余晓青联系，双方没有签订书面居间合同。余晓青多次带翟闫彬去看店面，翟闫彬也跟物业和消防了解该店面做餐饮的情况。2017年6月7日，在余晓青居间介绍下，翟闫彬与案涉店面的房东签订一份《房屋租赁合同》，约定翟闫彬向案涉店面的房东租赁厦门市湖里区日圆二里107号店面，租期从2017年9月15日至2023年9月14日。当日，翟闫彬向余晓青支付中介费2万元，向房东支付租房定金5万元。
之后，翟闫彬发现该店面缺少做餐饮的必要公用设备烟道终端抽风净化机一台,管辖店面的物业表示在未安装该公�设施的情况下不允许使用日圆二里107号店面做餐饮，而翟闫彬通过调查发现，安装排烟道设备需投资60万元，是没想到。在与店面房东商议之后，2017年6月19日，翟闫彬决定不租赁日圆二里107号店面，并作废2017年6月7日签订《房屋租赁合同》，期间翟闫彬未使用该店面，房东也向翟闫彬退还5万元租房定金。
因没有实际租成日圆二里107号店面，翟闫彬与余晓青商量中介费，余晓青在电话中同意退还50%中介费，但双方没有达成共识，翟闫彬遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有翟闫彬和余晓青陈述在案的法庭笔录及翟闫彬提供的收条、转帐凭证、电话录音资料和余晓青提供的《房屋租赁合同》，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为，按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案余晓青是居间人，翟闫彬是委托人，通过余晓青居间介绍，翟闫彬知道日圆二里107号店面要出租，并最终与房东签订一份《房屋租赁合同》，支付中介费2万元。翟闫彬诉求余晓青返还中介费2万元，因翟闫彬没有证据证明余晓青有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故本院不予支持。因安装排烟道设备的问题，翟闫彬最终没有实际租成日圆二里107号店面，在协商过程中，余晓青同意退还50%中介费，故本院酌情确认余晓青应返还翟闫彬50%中介费。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、余晓青应于本判决生效之日起十日内向翟闫彬返还中介费1万元；
二、驳回翟闫彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翟闫彬负担75元，由余晓青负担75元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一七年九月五日
代书记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02662号
原告汤涛。
委托代理人秦宏。
被告周磊。
被告杨梅。
原告杨德成诉被告楚剑宏、康志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德成的委托代理人张世显到庭参加了诉讼，被告楚剑宏、康志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉陈：2013年11月11日，被告楚剑宏因做生意急需用钱为由向原告借款人民币66000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今分文未付。请求判令二被告共同偿还原告借款66000元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告楚剑宏、康志红未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告楚剑宏向原告借款66000元，并向原告出具借条，内容为：今借杨得成陆万陆千元整，如三天还不清，我自愿把我的三间门面房无任何理由给杨得成住（何庄东头路北，西邻立伟，大约200平方）。楚剑宏在借条上签字，证明人祁遂安在借条上签字，2013年11月11日。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款66000元及利息。
另查明：楚剑宏和康志红系夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告楚剑宏借原告款66000元，并向原告出具借条，证明双方借款事实的存在，因此对被告楚剑宏欠原告杨德成66000元的事实予以认定，被告楚剑宏应对该欠款承担清偿责任。被告楚剑宏和康志红系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告主张二被告共同偿还原告借款66000元的请求符合法律规定，予以支持。
对原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。借条约定借款期限三天，因此被告应自2013年11月14日起支付利息至清偿完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条的规定判决如下：
被告楚剑宏、康志红于判决生效后十日内支付原告杨德成欠款66000元及利息（支付利息自2013年11月14日起至清偿完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1450元，由被告楚剑宏、康志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02662号
原告汤涛，男，汉族，1973年1月1日生，住漯河市源汇区。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告周磊，男，汉族，1983年5月12日生，住漯河市郾城区。
被告杨梅，女，汉族，1984年10月2日生，住漯河市郾城区。
原告杨德成诉被告楚剑宏、康志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德成的委托代理人张世显到庭参加了诉讼，被告楚剑宏、康志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉陈：2013年11月11日，被告楚剑宏因做生意急需用钱为由向原告借款人民币66000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今分文未付。请求判令二被告共同偿还原告借款66000元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告楚剑宏、康志红未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告楚剑宏向原告借款66000元，并向原告出具借条，内容为：今借杨得成陆万陆千元整，如三天还不清，我自愿把我的三间门面房无任何理由给杨得成住（××东头路北，西邻立伟，大约200平方）。楚剑宏在借条上签字，证明人祁遂安在借条上签字，2013年11月11日。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款66000元及利息。
另查明：楚剑宏和康志红系夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告楚剑宏借原告款66000元，并向原告出具借条，证明双方借款事实的存在，因此对被告楚剑宏欠原告杨德成66000元的事实予以认定，被告楚剑宏应对该欠款承担清偿责任。被告楚剑宏和康志红系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告主张二被告共同偿还原告借款66000元的请求符合法律规定，予以支持。
对原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。借条约定借款期限三天，因此被告应自2013年11月14日起支付利息至清偿完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条的规定判决如下：
被告楚剑宏、康志红于判决生效后十日内支付原告杨德成欠款66000元及利息（支付利息自2013年11月14日起至清偿完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1450元，由被告楚剑宏、康志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 王月朋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3141号
原告:沈某甲。
委托代理人：沈健，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告沈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告双方在共同生活中，无共同语言，性格差异大，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子沈某乙随被告抚养，原告每月承担500元抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；
证据二、医院出生情况证明原件一份，用于证明双方婚后生育一子沈某乙的事实。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告沈某甲进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系、婚后生育一子的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告以夫妻关系却已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚姻基础较好。结婚后生育一子沈某乙。后夫妻共同生活期间彼此缺乏了解，夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄，双方纠纷成讼。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 沈 霖