wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1808号
罪犯刘刚，男，1988年5月29日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2009年7月28日作出(2009)祁刑初字第122号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)衡中法刑执字第2600号刑事裁定，对其减刑一年四个月,于2015年1月29日作出(2014)衡中法刑执字第3017号刑事裁定，对其减刑一年一个月，共计减去有期徒刑二年五个月，刑期至2016年11月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1808号罪犯刘刚，男，1988年5月29日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2009年7月28日作出(2009)祁刑初字第122号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)衡中法刑执字第2600号刑事裁定，对其减刑一年四个月,于2015年1月29日作出(2014)衡中法刑执字第3017号刑事裁定，对其减刑一年一个月，共计减去有期徒刑二年五个月，刑期至2016年11月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。湖南省长沙市中级人民法院
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12302号
上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1987年4月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区琦严通信设备经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥菜场路740号。
经营者：陆佳严。
上诉人王彩霞因与被上诉人上海市奉贤区琦严通信设备经营部服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彩霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执711号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人杨世建，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨世建信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。因杨世建未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨世建偿还信用卡欠款本息9259.05元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨世建暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执711号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执399号之一
申请执行人祝亚军。
被执行人梅睿。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2025号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人梅睿履行法律文书确定的义务，但被执行人梅睿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人梅睿的银行存款及在其他单位收入84550元（含案件诉讼费3350元、执行费1200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执399号之一申请执行人祝亚军，男，汉族，1985年7月26日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人梅睿，男，汉族，1986年9月4日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2025号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人梅睿履行法律文书确定的义务，但被执行人梅睿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人梅睿的银行存款及在其他单位收入84550元(含案件诉讼费3350元、执行费1200元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初46号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍地肇庆市端州区。2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌诈骗罪被逮捕，2016年1月25日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人彭某某为向被害人李某借款，通过电话联系制假证人员，支付200元制作了一个房产证（粤房地产权证肇字第××号，证载地址为肇庆市鼎湖区坑口港口路1号理想名苑4号商住楼1单元202号房），经肇庆市鼎湖区房产档案馆确认为假证。
2015年1月26日，被告人彭某某向被害人李某虚构自己在鼎湖区有房产的事实，以上述伪造的房地产权证及其本人的身份证复印件作为抵押，在肇庆市端州区建设一路海鲜阁门前向被害人李某借得现金30000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、房地产权属查询答复书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。被告人通过社会不法分子伪造国家机关证件的目的是为了实施诈骗，不宜实行数罪并罚，应以诈骗罪定罪处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人已将诈骗所得款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年二月十日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附刑法条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员莫石此
二0一七年二月十日
法官助理陈锦焱
书记员刘永烨
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第180号
原告：江锦文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：陈金福，男，1965年1月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告江锦文诉被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，于2014年6月13日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告江锦文到庭参加了诉讼；被告陈金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江锦文起诉称：陈金福于2011年1月分二次向本人借人民币合计4000元。事后多次说我迟一些还钱给你，但是他只讲不还，过了差不多三年了。我就同他讲，你借了我4000元几年了，现在还钱吧。就这样过了二个多月他也不还。现请求法院判令被告陈金福还借款4000元。
被告陈金福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年1月，被告陈金福分两次向原告江锦文借款4000元。2011年1月29日，陈金福向江锦文出具《借条》一份，内容为：借江锦文人民币肆仟圆正。陈金福在《借条》上签名、捺指印。其后陈金福未还款。原告经催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，本院于2014年6月6日到陈金福住所与其制作了谈话笔�。被告承认向原告借款4000元的事实，只是现在没有能力偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告陈金福向原告江锦文借款4000元，双方成立民间借贷合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因双方在借款时未约定利息和借款期限，故该笔借款视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江锦文偿还借款4000元。
如未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，江锦文自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年六月二十日
书记员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳沸点商务娱乐城，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道****号*楼（港务站*楼）。
经营者：余江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳沸点商务娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执301号
申请执行人苏州奥玛特制冷设备有限公司。
法定代表人廖富强。
被执行人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司。
法定代表人朱永珠。
原告苏州奥玛特制冷设备有限公司与被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）吴江汾民初字第0874号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司结欠原告苏州奥玛特制冷设备有限公司工程款587000元，若被告于2015年12月15日前支付工程款469600元，则剩余的工程款117400元原告自愿予以放弃；若被告未按期履行上述付款义务，则剩余工程款117400元原告不予放弃，原告有权就工程款587000元中被告未履行部分向法院申请强制执行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取4835元，由被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司负担，于2015年12月15日前直接支付原告苏州奥玛特制冷设备有限公司，原告苏州奥玛特制冷设备有限公司已经预交的诉讼费本院不再退回。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。至期，因被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州奥玛特制冷设备有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为591835元，执行费8318元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年6月1日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0874号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 顾伟林
二〇一六年六月十七日
书记员 管 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2535号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：郑淑亚。
被告：张海军。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑淑亚、张海军为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月一日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终303号
上诉人（原审原告）沈文学，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）冷长林，男，19xx年x月x日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县。
上诉人沈文学因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈文学未预交上诉费，向法院递交了缓交诉讼费申请书，但未提供相应的困难证明材料，法院依法向上诉人送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈文学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3333号
原告：ＸＸ，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊粹文，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：高正尉，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：边塞，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被告杨柳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告与被告杨柳、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司签订的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》中对管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则，即应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市高新技术开发区，且被告杨柳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》主要的权利义务发生在原告与被告杨柳之间，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地。据此认为本院没有管辖权，请求将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》虽载明：“因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好的协商方式予以解决，协商不成可向Maker音乐餐厅酒吧所在地法院起诉”，但Maker音乐餐厅酒吧并未依法设立，属约定不明，故本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市××产业开发区。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》权利义务发生在原告与被告杨柳之间，被告江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司只是作为见证方见证原告与被告杨柳之间的股份代持关系，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地，故本院对本案没有管辖权。被告杨柳对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨柳对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王德兴，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告：刘习元，女，1965年2月6日出生，汉族。
被告：黄志顺，男，1960年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告王德兴、刘习元、黄志顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，王德兴、刘习元、黄志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令王德兴偿还农行借款本息49187.26元及至清偿之日止的利息、罚息；2、刘习元对上述债务承担共同清偿责任，黄志顺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王德兴于2013年11月18日向农行申请农户小额贷款本金50000元，双方于当日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款50000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由黄志顺提供连带保证担保。2014年11月18日，王德兴第二次循环使用贷款，年利率维持8.4％，该贷款已于2015年11月18日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金46749.06元，利息2438.2元。刘习元作为王德兴的配偶，在借款合同上签名，应对债务承担共同清偿责任。
王德兴未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与王德兴建立的借款关系合法有效。王德兴应依约承担相关义务。刘习元作为王德兴的配偶，在借款合同上签名，应对债务承担共同清偿责任。黄志顺的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。王德兴、刘习元、黄志顺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德兴、刘习元于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金46749.06元，利息2438.2元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、黄志顺对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王德兴、刘习元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由王德兴、刘习元、黄志顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年一月十六日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5177号
上诉人（原审被告）：天津保现五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区11-118。
法定代表人：赵双峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永利。
一审被告：何万芝。
委托诉讼代理人：李德春（何万芝之子）。
一审被告：天津函艺装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3132号。
法定代表人：赵如峰，经理。
一审被告：张洪军。
一审被告：刘来梅。
委托诉讼代理人：张洪军（刘来梅之夫）。
上诉人天津保现五金贸易有限公司（以下简称保现公司）因与被上诉人郑永利，一审被告何万芝、天津函艺装饰工程有限公司（以下简称函艺公司）、张洪军、刘来梅财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保现公司的委托诉讼代理人孙元国，被上诉人郑永利，一审被告何万芝的委托诉讼代理人李德春，一审被告函艺公司的法定代表人赵如峰，一审被告张洪军，一审被告刘来梅的委托诉讼代理人张洪军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保现公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，既非相邻关系，也非直接侵权关系，即使存在产品质量问题导致事故发生，被上诉人也无权直接起诉上诉人，被上诉人应仅就相邻关系起诉一审被告何万芝及房屋承租人；没有证据印证系上诉人与除何万芝以外的其他一审被告共同实施侵权行为造成上诉人的房屋受损；被上诉人未提交证据证明其重新装修以及搬家遭受到损失，一审判决酌定损失数额依据不足。
被上诉人郑永利辩称，驳回上诉，维持原判。
一审被告何万芝述称，驳回上诉，维持原判。
一审被告函艺公司述称，同意上诉人上诉请求以及事实、理由。
一审被告张洪军、刘来梅述称，同意上诉人上诉请求以及事实、理由。
郑永利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿坐落天津市津南区咸水沽镇金益园1-203号房屋的装修、搬迁等损失共计人民币100000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑永利变更诉讼请求，要求诸被告赔偿重新装修房屋费50000元、租房费6000元、搬家费6000元。
一审法院认定事实：何万芝与函艺公司约定由函艺公司为何万芝所有的位于天津市津南区咸水沽镇金益园1-303房屋进行装修，装修方式为大包。2015年1月6日，函艺公司的工人自张洪军与刘来梅经营的店内以12元的价格购买软管一根，并安装在金益园1-303房屋内卫生间的热水器上，用于连接热水器与墙内的水管。该软管系张洪军与刘来梅自保现公司购买。保现公司称其自案外人余姚市浩麟洁具厂购买到该软管。2015年1月，函艺公司装修完毕。2015年5月17日，该软管断裂，导致金益园1-303房屋被泡，同时导致位于金益园1-303房屋楼下的属于郑永利所有的金益园1-203房屋漏水，家中的财产因此受损。函艺公司的法定代表人赵如峰带领几名员工当天到了现场，为何万芝家中的积水进行清淘，并对郑永利家中的受损情况进行查看。当天，函艺公司与张洪军、刘来梅联系，张洪军与刘来梅也来到现场。转天，就职于保现公司的赵保现来到现场。各方就赔偿问题未能达成一致意见，故成讼。
关于原告家中受损的部位，原告表述为房顶、墙面均被泡了，对此，被告何万芝予以认可，被告函艺公司称每间房屋均有裂纹，被告张洪军及刘来梅称在房顶有三、四处裂纹漏水，被告保现公司称只看见房顶有裂纹。对于受损的部分，原告已自行维修完毕。
一审法院认为，本案系侵权之诉。本案原告所受损害的原因系因金益园1-303室卫生间内的热水器软管断裂造成，该软管由被告张洪军、刘来梅、保现公司销售，为金益园1-303室进行装修并负责安装软管的为被告函艺公司，无论是由于质量问题还是由于安装问题造成软管断裂，都会给原告造成损害。现诸被告均否认软管断裂与己方有关，在（2015）南民一初字第1847号案件中，被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司对于热水器软管断裂的原因均未在法院指定期限内提出鉴定申请，应由被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担对其不利的法律后果。被告保现公司认为软管不存在质量问题，在（2015）南民一初字第1847号案件中就其主张提供了检验报告及合格证，但检验报告及合格证只是对软管的耐压性能的检测，且无法证实送检样品与受损的软管属于同一批次，故对被告保现公司的抗辩理由，不予采纳。因此，法院有理由认为被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司实施的行为造成软管断裂给原告造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司在本案中应承担连带赔偿责任。因本案属于侵权之诉，被告何万芝对于原告家中被泡不存在过错，被告何万芝在本案中不承担责任。关于原告的损失，因原告未能提交证据，但考虑原告的房屋确实遭受到损失，结合原告家中受损的部位，酌情认定4500元。关于原告对租房费及搬家费的主张，虽然未提交相应的证据，但考虑其确有该项支出，酌情认定1500元。综上，原告的损失共计人民币6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条第二款、第六十三条之规定，判决：一、被告函艺公司、被告张洪军、被告刘来梅、被告保现公司赔偿原告郑永利经济损失人民币6000元（上述款项于本判决生效后5日内付清，四被告承担连带赔偿责任）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担1100元，由四被告连带承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案成讼系因何万芝所有的房屋被水浸泡进而殃及郑永利的房屋所致。何万芝所有的房屋被水浸泡，系因函艺公司负责安装且由张洪军、刘来梅、保现公司销售的热水器软管断裂造成。根据相关法律规定以及案件事实，可以认定何万芝对于其房屋被水浸泡无责任，而应由函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担连带赔偿责任。上诉人主张郑永利应以相邻关系为由仅起诉何万芝一人，依据不足，不能成立。关于损失数额，虽然郑永利未能提交证据予以证明，但是依常理而言，何万芝的房屋被水浸泡进而殃及郑永利的房屋，必定会造成郑永利的损失。因此，一审法院酌情认定赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人天津保现五金贸易有限公司负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终421号
上诉人（原审被告）：安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡港东村。
法定代表人：韦金明。
被上诉人（原审原告）：丹阳市众达化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人：吴根法，该公司总经理。
上诉人安徽远征汽车部件有限公司（以下简称远征公司）因与被上诉人丹阳市众达化工有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5381号之一民事裁定，向本院提起上诉。
远征公司上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5381号之一民事裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。事实与理由：《采购合同》约定“因执行本合同所发生的争议，可向双方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，该管辖约定无效，本案应移送被告住所地法院即安徽省当涂县人民法院进行审理。
众达公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，本案中双方在《采购合同》中对管辖已经作出约定，即“可向双方所在地人民法院起诉”，众达公司所在地为江苏省丹阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人远征公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许宏远
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1314号
原告：李庭迎，住敦化市。
被告：郭永臣，住敦化市.
被告：赵巍巍，住敦化市。
被告：何帮利，住敦化市，其他自然状况不详。
原告李庭迎与被告郭永臣、赵巍巍、何帮利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。李庭迎、郭永臣、赵巍巍到庭参加诉讼，何帮利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李庭迎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郭永臣、赵巍巍、何帮利连带偿还借款2万元并承担至2018年4月4日的利息7500元，合计27500元；2.郭永臣、赵巍巍、何帮利承担自2018年4月5日至实际还款日按照本金2万元，月利1.5%的利息；3.郭永臣、赵巍巍、何帮利承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭永臣与赵巍巍系夫妻关系。何帮利是郭永臣的亲属。通过何帮利介绍及担保，2016年3月5日郭永臣向我借款2万元，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2016年12月31日。
郭永臣辩称：借款属实，借条上的内容均是我写的，借条上我的姓名也是我自己签的，何帮利的姓名是他本人签的，手印是他摁的。钱是2015年借的，2015年末，给过李庭迎利息，没有给本金。2016年3月份重新写的借条。2016年年末，借款到期后我没钱给李庭迎，我就和李庭迎协商先给利息，李庭迎同意了。过春节前我给了李庭迎1万元，当时我没有说是给的利息还是本金。我一共欠李庭迎两笔借款共计7.5万元，我给完李庭迎1万元钱后和李庭迎说，现在我就总共欠李庭迎6万元，李庭迎说我占他5000元的便宜，但是李庭迎也同意了。后来缺乏沟通，李庭迎就起诉我了。我同意按照李庭迎起诉状上的金额偿还借款，但是我现在没有钱，我可以分期每个月还一点，每月还一两千块钱。
赵巍巍辩称：我与郭永臣系夫妻关系，与郭永臣的意见一致。
何帮利未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及至经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭永臣与赵巍巍系夫妻关系。2015年，郭永臣通过何帮利向李庭迎借款2万元。期间郭永臣仅向李庭迎支付利息但未支付本金。2016年3月5日郭永臣为李庭迎出具借据一张，何帮利在担保人处签名并摁手印。内容为：“今民众村郭永臣借公益村李庭营人民币20000元，利息为1.5%即1分5厘到2016年12月31日前本息一次性还清，借款人：郭永臣，2016年3月5日，担包人：何帮利”。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。2015年，郭永臣向李庭迎借款20000元，后出具借据何帮利在担保人处签名并摁手印。李庭迎按照约定向郭永臣提供了借款20000元。李庭迎与郭永臣之间的借款合同成立并生效。郭永臣应当履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，何帮利作为保证人对上述借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭永臣与赵巍巍系夫妻关系，郭永臣对李庭迎所负债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条；依据《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭永臣、赵巍巍于本判决生效之日立即共同偿还李庭迎借款本金20000元及利息（自2016年3月5日至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息）；
二、何帮利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果郭永臣、赵巍巍、何帮利未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭永臣、赵巍巍、何帮利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月四日
书 记 员 何宇婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1314号原告：李庭迎，住敦化市。被告：郭永臣，住敦化市.被告：赵巍巍，住敦化市。被告：何帮利，住敦化市，其他自然状况不详。原告李庭迎与被告郭永臣、赵巍巍、何帮利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。李庭迎、郭永臣、赵巍巍到庭参加诉讼，何帮利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李庭迎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令郭永臣、赵巍巍、何帮利连带偿还借款2万元并承担至2018年4月4日的利息7500元，合计27500元；2.郭永臣、赵巍巍、何帮利承担自2018年4月5日至实际还款日按照本金2万元，月利1.5%的利息；3.郭永臣、赵巍巍、何帮利承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭永臣与赵巍巍系夫妻关系。何帮利是郭永臣的亲属。通过何帮利介绍及担保，2016年3月5日郭永臣向我借款2万元，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2016年12月31日。郭永臣辩称：借款属实，借条上的内容均是我写的，借条上我的姓名也是我自己签的，何帮利的姓名是他本人签的，手印是他摁的。钱是2015年借的，2015年末，给过李庭迎利息，没有给本金。2016年3月份重新写的借条。2016年年末，借款到期后我没钱给李庭迎，我就和李庭迎协商先给利息，李庭迎同意了。过春节前我给了李庭迎1万元，当时我没有说是给的利息还是本金。我一共欠李庭迎两笔借款共计7.5万元，我给完李庭迎1万元钱后和李庭迎说，现在我就总共欠李庭迎6万元，李庭迎说我占他5000元的便宜，但是李庭迎也同意了。后来缺乏沟通，李庭迎就起诉我了。我同意按照李庭迎起诉状上的金额偿还借款，但是我现在没有钱，我可以分期每个月还一点，每月还一两千块钱。赵巍巍辩称：我与郭永臣系夫妻关系，与郭永臣的意见一致。何帮利未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及至经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永臣与赵巍巍系夫妻关系。2015年，郭永臣通过何帮利向李庭迎借款2万元。期间郭永臣仅向李庭迎支付利息但未支付本金。2016年3月5日郭永臣为李庭迎出具借据一张，何帮利在担保人处签名并摁手印。内容为：“今民众村郭永臣借公益村李庭营人民币20000元，利息为1.5%即1分5厘到2016年12月31日前本息一次性还清，借款人：郭永臣，2016年3月5日，担包人：何帮利”。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。2015年，郭永臣向李庭迎借款20000元，后出具借据何帮利在担保人处签名并摁手印。李庭迎按照约定向郭永臣提供了借款20000元。李庭迎与郭永臣之间的借款合同成立并生效。郭永臣应当履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，何帮利作为保证人对上述借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭永臣与赵巍巍系夫妻关系，郭永臣对李庭迎所负债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条；依据《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永臣、赵巍巍于本判决生效之日立即共同偿还李庭迎借款本金20000元及利息（自2016年3月5日至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息）；二、何帮利对本判决第一项承担连带清偿责任。如果郭永臣、赵巍巍、何帮利未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭永臣、赵巍巍、何帮利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一八年六月四日书 记 员  何宇婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终307号
上诉人（原审被告）：王润久，男，1947年2月20日生，汉族，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1980年9月20日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所执业律师。
上诉人王润久因与被上诉人王宇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润久，被上诉人王宇飞的委托诉讼代理人郭鹏、倪慧敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2324号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人王润久预交的二审案件受理费4000.00元予以退还。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李炳赋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2421号
原告：刘某某，男，1964年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
原告：杨某，男，1979年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：张某，女，1980年11月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
原告刘某某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告从原告处借款人民币35000元，后偿还了5000元，尚欠30000元。原告多次向二被告崔要此笔借款，二被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告立即还款。
二被告均未答辩。
本院认定如下：2009年7月27日，二被告因做买卖资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，后偿还了65000元，并于2014年9月12日给原告出具了一张欠条，载明欠原告刘某某人民币35000元。2016年4月末，二被告又偿还给原告5000元，现尚欠原告人民币30000元。原告多次向二被告催要此笔借款，二被告拒不偿还。
本院认为，因被告杨某与被告张某系夫妻，在夫妻关系存续期间，二被告借款用于做买卖进行资金周转，可见上述借款系用于家庭生产投资，则夫妻均应为上述借款为债权人承担偿还义务。被告杨某、张某给原告刘某某出具了欠条，借款金额明确，则二被告就应该及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某在本判决生效后立即给付原告刘某某欠款30000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄潇冉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2493号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘晓静，女，1988年1月20日，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：刘彬，男，1984年1月7日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告刘晓静、刘彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青隆村镇银行委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告刘晓静、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行诉称：2014年12月15日，原告与被告刘晓静签订《个人借款合同》，被告刘晓静从原告处借款人民币50000元用于购买装修材料。该合同对借款期限、利息标准、违约责任做出明确的约定。为确保被告刘晓静与原告签订的《个人借款合同》切实履行，被告刘彬与原告签订了《最高额保证合同》。该合同对担保的范围、保证方式、保证期间等做出明确的约定。另外，被告刘彬向原告出具《同意保证承诺书》，愿为被告刘晓静从原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币50000元。借款到期后，虽原告多次催要，但各被告未能清偿借款本息或履行担保责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金50000元及逾期利息（按月利率15‰付至本金偿清之日）。
被告刘晓静、刘彬缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告刘晓静以购买装修材料为由向原告借款50000元，并与原告签定《个人借款合同》，合同约定借款方式为可循环借款，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日止，借款利率为月利率为10‰，逾期利息为月利率15‰。每月20日偿还利息，到期一次性偿还本金。同日被告刘彬向原告出具了同意保证承诺书，同意为以上借款承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月15日原告将50000元以转账方式转入被告刘晓静账户。借款到期后被告至今未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年11月21日，现要求被告刘晓静偿还本金50000元及利息、逾期利息（自2015年11月22日计算至被告实际偿还之日），被告刘彬承担连带保证责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告青隆村镇银行与被告刘晓静之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘晓静借款50000元，履行了合同确定的义务。该笔借款已于2015年12月14日到期，现原告主张被告刘晓静偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘晓静未按合同约定的期限偿还借款本金，现原告要求被告按合同约定给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘彬自愿为以上借款承担连带保证，且未超出保证期限，故其应按保证承诺书的约定对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告刘晓静、刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓静在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（本金50000元按月利率10‰自2015年11月22日计算至2015年12月14日）、逾期利息（本金50000元按月利率15‰自2015年12月15日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘彬对以上借款本金、逾期利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓静、刘彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2399号
申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人淄博渤滨塑料制品有限公司。住所地，淄博开发区。本院在执行张店农村商业银行诉淄博渤滨塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有29万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2399号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2399号申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。被执行人淄博渤滨塑料制品有限公司。住所地，淄博开发区。本院在执行张店农村商业银行诉淄博渤滨塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有29万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2399号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2163号
申请执行人：海盐县新成豪服饰有限公司。住所地：海盐县武原镇西北路150号，组织机构代码:721046420。
法定代表人：朱寿观。
被执行人：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2163号申请执行人海盐县新成豪服饰有限公司与被执行人凌卫保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人凌卫银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的492188元，执行费7283元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人凌卫发出执行通知书、报告财产令；于2017年1月23日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月10日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月23日将案件执行情况告知申请执行人海盐县新成豪服饰有限公司，要求其十日内向本院提供被执行人凌卫可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人凌卫有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人凌卫可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人海盐县新成豪服饰有限公司发现被执行人凌卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚承志
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7512号
申请执行人广东荣顺电气有限公司，住所地佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。
法定代表人麦展骥。
被执行人黎恂锦，男，汉族，1962年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道石洛路19号，注册号440681000187347。
法定代表人黎恂锦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司,黎恂锦的银行存款人民币358876.94元（含执行费5205.08元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年七月四日
书记员 何丽峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6967号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇世诚服装加工厂，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
主要负责人：李小伟，厂长。
被上诉人（原审被告）：张曼。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂（以下简称世诚服装厂）因与被上诉人张曼劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世诚服装厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年8月工资1000元与未签劳动合同二倍工资11081元；被上诉人赔偿上诉人损失50102.6元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的“入职记录用工约定”可视为签订劳动合同；2、被上诉人只要不缺勤、不旷工，月综合工资缝纫工不低于3000元，被上诉人8月份未满勤，其工资实际已经结清；3、被上诉人在工作期间不服从安排，导致产品批量返工，客户退货，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。
张曼则表示服从原判。
世诚服装厂向一审法院起诉请求：1、世诚服装厂不支付张曼工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额11081元；2、世诚服装厂不为张曼补缴社会保险费；3、张曼赔偿世诚服装厂损失50102.6元。
一审法院认定事实：张曼于2015年6月9日进入世诚服装厂工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，世诚服装厂未为张曼缴纳社会保险费。关于员工工资，世诚服装厂陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，世诚服装厂亦有相应的计算方法。世诚服装厂于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：世诚服装厂于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定�，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，张曼在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：世诚服装厂提供工资领取记录一�，在张曼主张的2015年7月至9月期间，载明张曼已领取2015年7月份工资3500元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，张曼对该份记录真实性予以认可。
最后查明：张曼因与世诚服装厂劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：世诚服装厂支付张曼2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资2800元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11081元。后世诚服装厂不服仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，世诚服装厂与张曼依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。世诚服装厂业主在笔记本�所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此原审法院认定双方并未签订书面劳动合同，世诚服装厂依法应当向张曼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。世诚服装厂于审理中的陈述、世诚服装厂举证的招聘公告照片以及世诚服装厂举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，原审法院认定双方对于工资约定为3000元/月，现张曼对仲裁裁决并无异议，故原审法院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，世诚服装厂应向张曼支付2015年7月9日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11081元。关于张曼工资，双方对于世诚服装厂手写的工资领取记录均认可，原审法院予以认定。据该记录记载，张曼已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故世诚服装厂不应再支付张曼2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载世诚服装厂发放给张曼2015年8月份的工资为2000元，故世诚服装厂应向张曼支付2015年8月份剩余工资1000元，世诚服装厂陈述其确未发放2015年10月份工资，现张曼对仲裁裁决并无异议，原审法院予以认定，世诚服装厂应支付张曼2015年10月份工资2800元，以上总计3800元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，原审法院不予理涉。关于世诚服装厂主张的损失，其未能提供证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、世诚服装厂支付张曼2015年7月至2015年10月工资3800元，于判决生效后十日内履行。二、世诚服装厂支付张曼未签订书面劳动合同二倍工资差额11081元，于判决生效后十日内履行。三、驳回世诚服装厂要求张曼赔偿损失的诉讼请求。案件受理费10元�减半收取计5元，由世诚服装厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然世诚服装厂所有员工都在“入职记录用工约定”中签字，但该“入职记录用工约定”既不具备劳动合同在特定主体之间订立的特征，也不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度，故该“入职记录用工约定”不能视为世诚服装厂已经与被上诉人签订了书面劳动合同，世诚服装厂应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，关于被上诉人的工资，世诚服装厂在其招聘公告、“入职记录用工约定”以及庭审陈述中都对员工的工资做了每月不低于3000元的承诺，故一审法院认定被上诉人的每月工资为3000元并无不当，世诚服装厂认为被上诉人2015年8月未满勤，并未提供考勤记录等证据证明，本院不予采信，世诚服装厂应当足额发放该月工资。据此，一审法院认定世诚服装厂应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11081元以及2015年8月工资差额1000元亦无不当。最后，世诚服装厂认为被上诉人工作失职给上诉人带来损失，但其并无直接证据证明，本院对其向被上诉人主张损失的请求亦不予支持。
综上，上诉人世诚服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初773号
原告：周晓亮，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：石运提，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告周晓亮与被告石运提民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓亮的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告石运提经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晓亮向本院提出诉讼请求：1、石运提偿还欠款180000元及其垫付的油料款60000元，合计240000元；2、诉讼费用由石运提承担。事实和理由：2012年8月1日，石运提因做工程生意，资金周转困难，向其借款180000元，在其交付借款后，石运提向其出具了欠条。2013年6月6日，其为石运提垫付了油料款60000元。后其多次找到石运提，要求其归还欠款，但石运提一直拖延不还。
石运提未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因石运提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周晓亮的主张及提供证据的抗辩权，周晓亮提供了石运提出具的借条，本院对周晓亮主张的石运提借款180000元的事实予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周晓亮主张其为石运提垫付油料款的事实，是否有足够证据证明。对此，周晓亮虽出示了名为“李智慧”的收款人出具的收条，但李智慧未参加本案诉讼，本院无法查明李智慧的身份、收条是否由李智慧书写，且周晓亮并未提供其他相关证据佐证其陈述的事实，另收条中载明的付款人为“周小亮”，与本案原告“周晓亮”姓名不一致，故对周晓亮主张的其为石运提垫付油料款的事实，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿，石运提欠周晓亮货款67350元事实清楚，周晓亮的诉请不违反法律规定，本院予以支持。周晓亮主张石运提返还其垫付油料款60000元的请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告石运提偿还原告周晓亮借款180000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告周晓亮的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告周晓亮负担1300元，被告石运提负担3600元；公告费500元，由原告周晓亮负担120元，被告石运提负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15483号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吕用艺，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕用艺信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,887.01元。原告诉称,被告吕用艺系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,887.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2432号
申请执行人朱春辉
被执行人陈逸婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘民初字第00151号，依法向被执行人陈逸婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈逸婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逸婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈逸婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月三日
书记员 罗荣敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第685号
申请执行人金鑫，男，生于1987年11月30日，天水市麦积区人，住天水市秦州区。
被执行人马春辉，男，生于1972年5月9日，天水市秦安县人，住天水市秦安县。
本院依据已经发生法律效力的金鑫与马春辉机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）麦民一初字第20号民事判决书，因被执行人没有主动履行给付义务。经申请人申请，本案于2015年9月11日转入执行程序，执行中我院依法向被执行人送达了执行通知等相关法律文书要求其主动履行。但被执行人至今未全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春辉在中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款43524.83元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈育明
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1067号
申请执行人夏振华，男，汉族，住所地封丘县
被执行人夏建民，男，汉族，1957年8月5日出生，住所地封丘县
被执行人薛春英，女，汉族，1960年11月1日出生，住所地封丘县
夏振华申请夏建民等物权纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。夏振华于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书所确定的义务并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年九月三十日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第859号
上诉人（原审原告）何伟东，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）漳州市万事顺贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区华港翠园17幢5号。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）漳州万佳友物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街华港翠园23幢底层。
法定代表人蓝志民，董事长。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
上诉人何伟东因与被上诉人漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何伟东又以其和被上诉人已达成赔偿协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何伟东以其和被上诉人已达成赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费525元，由上诉人何伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3790号
被执行人李某忠。
关于被执行人李某忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初659号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某忠应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机2部、账本1本、六合彩码报5张、六合彩书籍17本，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)粤0307刑初659号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月五日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3790号被执行人李某忠。关于被执行人李某忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初659号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某忠应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机2部、账本1本、六合彩码报5张、六合彩书籍17本，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)粤0307刑初659号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月五日书记员  邹美凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第473号
原告：胡祥。
被告：杨刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河路北路1号。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告胡祥诉被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡祥，被告人保财险南充公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡祥诉称：2013年2月20日9时50分左右，杨刚驾驶一辆轿车在营山县回龙镇九村六组路段与胡祥驾驶的小车会车相撞，致小车受损。2013年3月12日，营山县公安局交通警察大队出具《第20130220002号》道路交通事故认定书，认定杨刚负此次事故的主要责任，胡祥负此次事故的次要责任。杨刚驾驶的轿车在被告人保财险南充公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为50000元），保险期限从2013年1月1日至2014年1月1日。2014年5月14日，营山县人民法院作出了（2013）营民初字第2480号民事判决书，对在本次交通事故中受伤的何丽琴、胡馨月的人身损害作出了判决。但原告胡祥一直未能与被告方就车辆损失达成赔偿意见，现依法起诉要求判令被告方赔偿原告车辆损失31516元。
被告杨刚未到庭参加诉讼，但向本院书面邮寄了答辩状，其答辩称：原告胡祥在本次交通事故中负次要责任，应当对财产损失承担40%的责任，即承担12640元。
被告人保财险南充公司辩称：被告人保财险南充公司对此次交通事故的发生及被告杨刚的保险情况没有异议。该事故的责任认定是主次责任，被告承担主要责任，承担70%的责任，被告车辆没有投保不计免赔，按照保险合同约定，主责保险公司免赔15%。
综合本案各方证据，经审理查明：2013年2月20日9时50分左右，被告杨刚驾驶的轿车在营山县回龙镇九村六组路段与原告胡祥驾驶的小车会车相撞，致小车受损。
2013年3月12日，营山县公安局交通警察大队出具《第20130220002号》道路交通事故认定书，认定杨刚负此次事故的主要责任，胡祥负此次事故的次要责任。
杨刚驾驶的轿车在被告人保财险南充公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为50000元），保险期限从2013年1月1日至2014年1月1日。
2014年5月14日，营山县人民法院作出了（2013）营民初字第2480号民事判决书，对在本次交通事故中受伤的何丽琴、胡馨月的人身损害作出了判决。被告人保财险南充公司在交强险责任范围内向何丽琴、胡馨月赔付69214元，在商业三者险责任范围向何丽琴、胡馨月赔付7815.2元，并已执行。被告人保财险南充公司对原告胡祥的车辆损失的定损金额为30934元，2014年2月20日原告胡祥在营山支付维修费30916元；2014年8月2日原告胡祥在成都支付维修费782元。
认定上述事实有原告方提交的证据，定损、发票等证据，被告人保财险南充公司出示的证据，保险告知、保险单抄件、保险条款、定损单等证据。以上证据在卷予以佐证案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，对本次交通事故，双方当事人对事故责任划分“认定杨刚负此次事故的主要责任，胡祥负此次事故的次要责任”均无异议，本院予以采信。杨刚负此次事故的主要责任，承担70%的责任；胡祥负此次事故的次要责任，承担30%的责任。被告杨刚未投保商业三者险的不计免赔险，被告人保财险南充公司对此有15%的免赔率。原告胡祥的车损以在营山支付的维修费30916元为准，原告胡祥在成都的维修费由其另行处理。被告人保财险南充公司在交强险责任范围内向原告胡祥赔付2000元，余下28916元由被告人保财险南充公司在商业第三者责任保险责任限额内按责任比例和免赔比例承担17205.02元。被告杨刚向原告胡祥赔付未纳入保险定损的财产损失3036.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告胡祥赔付因此次交通事故产生的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告胡祥赔付因此次交通事故产生的财产损失17205.02元；
三、被告杨刚向原告胡祥赔付因此次交通事故产生的财产损失3036.18元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告胡祥承担90元，被告杨刚承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：叶招兰，女，1967年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳洪生，男，1966年4月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳西发，男，1964年7月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾禾秀，女，1967年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳连发，男，1975年6月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢莉平，女，1981年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初2297号民事判决书，判令：一、限被告叶招兰、欧阳洪生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金29731.87元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2297号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：叶招兰，女，1967年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳洪生，男，1966年4月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳西发，男，1964年7月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾禾秀，女，1967年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳连发，男，1975年6月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢莉平，女，1981年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初2297号民事判决书，判令：一、限被告叶招兰、欧阳洪生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金29731.87元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人叶招兰、欧阳洪生、欧阳西发、曾禾秀、欧阳连发、谢莉平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1457号
原告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：金富宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告冯家明与被告金富宝、高国平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冯家明在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯家明撤回起诉处理。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 汪 强
人民陪审员 凌薇薇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1457号原告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：金富宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被告：高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县，原告冯家明与被告金富宝、高国平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冯家明在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯家明撤回起诉处理。审 判 长  汪 琼审 判 员  汪 强人民陪审员  凌薇薇二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2203号
申请执行人顾正军，男，汉族，1966年9月8日出生，住江苏省滨海县。
被执行人威海远豪建筑有限公司，住所地荣成市云光路于家小区101号楼门市3号。
法定代表人梁传金，经理。
本院在执行申请执行人顾正军与被执行人威海远豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无其他不动产、车辆信息，无其他证券、互联网资产，无开办公司信息，且该公司涉案欠款多起正在执行中；经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初62号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2107号
罪犯何文辉，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位澄迈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年4月13日作出（2005）深福法刑初字第215号刑事判决，以被告人何文辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2005年9月1日作出（2005）深中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何文辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗28号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州遵义西部房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰建材市场内天桥下*楼。
法定代表人：胡明，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯大利，男，1957年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵远碧，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省住遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王胜蓉，女，1961年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张正芬，女，1949年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉敏，女，1949年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：翁庆坤，女，1959年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐小琴，女，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄顺莲，女，1957年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张素娥，女，1951年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋来英，女，1947年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐亚琼，女，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘富荣，女，1954年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王国明，女，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯明芳，女，1953年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢尔坤，男，1943年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈本秀，女，1954年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程志慧，女，1954年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许国容，女，1956年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：晋颍奇，男，1953年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：黎景昌，男，1946年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：李碧英，女，1946年5月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：陈应碧，女，1947年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：南怀军，女，1958年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：方阿兰，女，1949年3月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审被告）：孙容，女，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：陈国芳，女，1949年7月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：蒋纪英，女，1946年1月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：白志银，女，1953年6月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：何正英，女，1946年4月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：石贤，女，1938年12月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：陈开琼，女，1952年9月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：郭全珍，女，1948年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：魏学芬，女，1950年7月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：王泽菊，女，1939年2月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：王树清，女，1938年5月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：张尚芝，女，1944年3月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：沈光学，女，1937年8月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
二审上诉人（一审第三人）：唐昌惠，女，1947年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：宁川珍，女，1950年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：张泰刚，男，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：蒋明庆，男，1949年10月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。
二审上诉人（一审第三人）：袁秀英，女，1953年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
二审上诉人（一审第三人）：任夕珍，女，1945年8月出生，汉族，住深圳市。
二审上诉人（一审第三人）：黎丽娜，女，1969年3月12日出生，汉族，住。
二审上诉人（一审第三人）：徐鏐，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市，系徐洪勋之子。
二审上诉人（一审第三人）：徐甜，女，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系徐洪勋之女。
一审被告：遵义廖元和堂药业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵南大道药业园区内。
法定代表人：廖小刚，该公司经理。
一审第三人：肖泽英，女，1952年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：白成会，女，1950年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市洗马路市。
一审第三人：周永珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：邓曦，男，1951年出生，汉族，住海南省海口市。
一审第三人：卢财娥，女，1948年10月生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审第三人：赵胜仙，女，1949年9月出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申诉人贵州遵义西部房地产开发有限公司因与被申诉人冯大利、赵远碧、王胜蓉、张正芬、陈玉敏、翁庆坤、徐小琴、黄顺莲、张素娥、蒋来英、唐亚琼、刘富荣、王国明、冯明芳、卢尔坤、陈本秀、程志慧、许国容，一审被告、二审上诉人晋颍奇、黎景昌、李碧英、陈应碧、南怀军、方阿兰、孙容、陈国芳、蒋纪英、白志银、何正英、石贤、陈开琼、郭全珍、魏学芬、王泽菊、王树清、张尚芝、沈光学、唐昌惠、宁川珍、张泰刚、蒋明庆、袁秀英、任夕珍、黎丽娜、徐鏐、徐甜，一审被告遵义廖元和堂药业有限公司，一审第三人肖泽英，白成会、周永珍、邓曦、卢财娥、赵胜仙确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第230号民事判决，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民监[2016]52000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李圣瑞
代理审判员 刘荟宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭 垒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初421号
原告孔君，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢东聚，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告孔君与被告谢东聚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1724号
上诉人（原审原告）：马建军，男，1964年5月29日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：李学利，男，1979年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
上诉人马建军因与被上诉人李学利担保物权纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，未能在查清借款及相关事实的基础上正确认定法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1390号民事判决；
二、本案发回馆陶县人民法院重审。
上诉人马建军预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月五日
书记员 李 旸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03687号
原告高晶，女，1984年2月14日出生，汉族，住商丘市梁园区民主西路42号202号。身份证号：411402198402144524
被告屠建文，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市桃源镇广福村六组，现住虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。身份证号：320525196308068332。
被告沈菊美，女，1964年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告屠春雨，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市桃源镇建设东街607号，现住址同上。
被告方云，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市乌镇镇分水墩村落马桥7号，现住址同上。
被告虞城春宇纺织有限公司，住所地虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
法定代表人屠建文，职务总经理
被告河南向阳纺织有限公司，住所地夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
法定代表人钱玉华，职务总经理
被告毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市海昌街道利民村毛家头9号，现住虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。
被告虞卫东，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区大碶街道柴楼537号，现住虞城县木兰大道南侧。
本院在审理原告高晶诉屠建文、沈菊美、屠春雨、方云、虞城春宇纺织有限公司、河南向阳纺织有限公司、毛忠明、虞卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告屠建文、沈菊美、屠春雨、方云、虞城春宇纺织有限公司、河南向阳纺织有限公司、毛忠明、虞卫东240万元的银行存款或查封同等价值财产。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告屠建文、沈菊美、屠春雨、方云、虞城春宇纺织有限公司、河南向阳纺织有限公司、毛忠明、虞卫东240万元的银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03687号
原告高某，女，
被告屠某某，男，
被告沈某某，女，
被告屠某某，男，
被告方某，女，
被告虞城某某纺织有限公司，
被告河南某某纺织有限公司，
被告毛某某，男，
被告虞某某，男，
原告高某诉被告屠某某、沈某某、屠某某、方某、虞城某某纺织有限公司、河南某某纺织有限公司、毛某某、虞某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初363号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵美娟，个体经营酒吧。201年5月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年12月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年12月17日被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵美娟犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人赵美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月4日晚上，被告人赵美娟在张家港市杨舍镇锦绣花苑房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺48.3克（俗称冰毒），后被民警当场查获。
被告人赵美娟归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵美娟在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、陶某的证言、检查笔录、证据保全清单、照片、现场检测报告书、物证鉴定书、毒品收缴专用收据、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人赵美娟的供述及辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵美娟非法持有毒品甲基苯丙胺48.3克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵美娟有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人赵美娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵美娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2021年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 汪新华
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵玮玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00089号
申请执行人：把兰明，女，1969年9月21日生，汉族。
被执行人：汪翔，男，1975年2月7日生，汉族。
把兰明与汪翔民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年二月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。