wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第474号
原告：中山市三合人才派遣服务有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄海华，职务总经理。
委托代理人：赵海良、赵得良，分别、律师助理。
被告：蔡嘉俊，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7651。
被告：中山市悦冠贸易有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：梁亦肖，职务董事长。
本院在审理原告中山市三合人才派遣服务有限公司诉被告蔡嘉俊、中山市悦冠贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三合人才派遣服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市三合人才派遣服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年三月三日
书记员 陶亚端
许晓丹
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1194号
上诉人（原审被告）：钟瑞梅，女，汉族，住广西陆川县，身份证号码：×××3。
上诉人（原审被告）：仇文铸，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：莫嘉健，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：欧伯艺，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××。
上述被上诉人的委托代理人：梁孟杰、郭洁，、实习律师。
原审第三人：长安镇新地村谭例经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫元秀，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村中心经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫中赖，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村大门楼经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫伟宝，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村桂芬经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫天华，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村桂居经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫活明，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村桂安经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫中直，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村新群经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫如弟，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村桂新经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫中匡，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村石坣经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫谷生，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村谭召经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫天干，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村连塘经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫子榕，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村连池经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫如喜，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村连居经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫秀盖，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村水秀经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫伟驹，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村水尾经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫伟才，该单位主要负责人。
原审第三人：长安镇新地村红旗经济合作社，住所地：广东省封开县。
法定代表人：莫春玉，该单位主要负责人。
上述原审第三人的诉讼代表人：莫成新、莫子炳。
上诉人钟瑞梅、仇文铸因与被上诉人莫嘉健、欧伯艺及原审第三人长安镇新地村谭例等16个经济合作林业承包合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟瑞梅、仇文铸于2016年5月30日向原审法院递交上诉状，并于当日签订《诉讼文书送达地址确认书》确认“邮寄送达地址：肇庆市端州区端州四路9号15幢401房；联系人：仇文铸；联系电话：1360297****”。本院于2016年10月13日按上述地址邮寄送达向钟瑞梅、仇文铸发出（2016）粤12民终1194号《传票》、《告知合议庭成员通知书》，限钟瑞梅、仇文铸于2016年10月18日16时到庭参加诉讼。钟瑞梅、仇文铸于2016年10月14日拒绝签收《传票》，亦未于2016年10月18日16时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，钟瑞梅、仇文铸拒绝签收《传票》，亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟瑞梅、仇文铸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人钟瑞梅、仇文铸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 黄国涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵崇轩
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第486号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年9月26日出生。2014年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）695号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年6月，被告人李某某与被害人马某认识后，谎称自�名叫“李洁”，在乌鲁木齐市黄河路建设银行工作，并称其有能力帮被害人办理建设银行集资房，同年7月30日与8月11日，马某为购买集资房，先后向李某某提供的卡号为6227004530302334391的建设银行卡中存入现金29000元，李某某将上述款项取出后全部用于自己购房使用。案发后，赃款已退赔。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主动退赃，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某的报案材料及陈述，被告人李某某的供述，中国建设银行客户回单，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部人力资源部出具的证明，李某某建设银行卡账户明细，涉案银行卡及赃款的照片，公安机关扣押及发还物品清单，马某出具的收条，李某某的通话记录及短信往�记录，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金29000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据一致，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人李某某从轻处罚。同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭江艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00086号
原告：沃某，男，1994年8月3日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：何某，男，1984年4月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告沃某诉被告何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，2014年6月16日依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃某诉称：2012年12月24日10时左右，原告受雇于被告何某在铜陵县顺安镇大市场建筑管理有限公司安装摄像头布线过程中从公司二楼不慎跌下受伤。后原告在铜陵市博爱医院住院治疗25天。2014年1月1日至1月18日住院进行二次手术。2013年4月8日安徽广济司法鉴定所对原告伤残鉴定意见为七级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉请求被告赔偿各项损失144424元，并承担诉讼费用。
被告何某辩称：没有意见陈述，法院依法判决。
经审理查明：原告系铜陵智通职业技术学院学生，实习期间，于2012年12月24日10时许，原告受被告何某安排在铜陵县顺安大市场建设管理有限公司安装摄像头时不慎从二楼摔伤。2013年4月8日安徽广济司法鉴定所接受安徽吉和律师事务所的委托对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为伤残程度七级。2014年1月1日原告在铜陵市博爱医院进行了二次手术，住院17天，医嘱加强营养。在诉讼过程中因被告申请本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该中心于2014年4月24日作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残程度相当于道路交通事故九级伤残。原告因伤造成损失为医疗费37828.97元（含被告支付的30000元）、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、护理费1657.5元（17元×97.5元／天）、残疾赔偿金92456元（23114×20年×20%），合计132367.47元。被告何某已经支付医药费30000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证、出院记录、医疗费发票、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、学籍证明、（2013）铜官民一初第00446号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告在实习期间受被告指派提供劳务，被告应为其提供安全的工作场所，保障其人身不受损害，原告在工作中从二楼掉下摔伤，被告应当对本次事故承担主要责任，原告作为成年人应当对于二楼作业的危险性具有预见能力，故对本次事故也应承担一定的责任，本院酌定双方责任比例8：2。原告因伤共损失132367.47元，被告应承担80%即105893.98元，减去被告已支付的30000元，被告应赔偿原告各项损失75893.98元，其余损失应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起五日内赔偿原告沃某损失人民币75893.98元。
二、驳回原告沃某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告何某负担900元，由原告沃某负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年六月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00086号
原告：沃德富，男，1994年8月3日出生，汉族。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：何晓然，男，1984年4月21日出生，汉族。
原告沃德富诉被告何晓然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，2014年6月16日依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃德富诉称：2012年12月24日10时左右，原告受雇于被告何晓然在铜陵县顺安镇大市场建筑管理有限公司安装摄像头布线过程中从公司二楼不慎跌下受伤。后原告在铜陵市博爱医院住院治疗25天。2014年1月1日至1月18日住院进行二次手术。2013年4月8日安徽广济司法鉴定所对原告伤残鉴定意见为七级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉请求被告赔偿各项损失144424元，并承担诉讼费用。
被告何晓然辩称：没有意见陈述，法院依法判决。
经审理查明：原告系铜陵智通职业技术学院学生，实习期间，于2012年12月24日10时许，原告受被告何晓然安排在铜陵县顺安大市场建设管理有限公司安装摄像头时不慎从二楼摔伤。2013年4月8日安徽广济司法鉴定所接受安徽吉和律师事务所的委托对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为伤残程度七级。2014年1月1日原告在铜陵市博爱医院进行了二次手术，住院17天，医嘱加强营养。在诉讼过程中因被告申请本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该中心于2014年4月24日作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残程度相当于道路交通事故九级伤残。原告因伤造成损失为医疗费37828.97元（含被告支付的30000元）、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、护理费1657.5元（17元×97.5元／天）、残疾赔偿金92456元（23114×20年×20%），合计132367.47元。被告何晓然已经支付医药费30000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证、出院记录、医疗费发票、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、学籍证明、（2013）铜官民一初第00446号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告在实习期间受被告指派提供劳务，被告应为其提供安全的工作场所，保障其人身不受损害，原告在工作中从二楼掉下摔伤，被告应当对本次事故承担主要责任，原告作为成年人应当对于二楼作业的危险性具有预见能力，故对本次事故也应承担一定的责任，本院酌定双方责任比例8：2。原告因伤共损失132367.47元，被告应承担80%即105893.98元，减去被告已支付的30000元，被告应赔偿原告各项损失75893.98元，其余损失应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告何晓然于本判决生效之日起五日内赔偿原告沃德富损失人民币75893.98元。
二、驳回原告沃德富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告何晓然负担900元，由原告沃德富负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年六月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第453号
罪犯班国付，曾用名班国富，男，1964年12月29日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月14日作出（2004）昆铁中刑初字第384号刑事判决，认定班国付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2004年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年1月17日前，班国付获减刑二次，减刑二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以班国付在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯班国付减刑一年。
经审理查明：罪犯班国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯班国付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯班国付减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2004年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2904号
原告杨某某，女，回族，1986年5月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白某，男，回族，1987年9月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告杨某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2014年5月2日进行结婚仪式，2015年3月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，双方生育一女名叫白某某。双方自结婚一直感情不好，被告经常怀疑原告有外遇，不相信婚生女白某某是其亲生的。被告脾气暴躁，经常为了一点小事殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、婚生女白某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；4、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
证据2、出生医学证明一份，证明婚生女白某甲（曾用名白某乙）系2015年1月12日出生的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，现在女儿还小，离婚的话对孩子的成长不利，我们之间没有什么大的事情，都是些鸡毛蒜皮的小事。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系的事实；出生医学证明，能够证实双方婚生女白某甲于2015年1月12日出生的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月11日登记结婚，2015年1月12日生育一女，取名白某乙，后改名为白某甲。双方在共同生活期间因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂向我院起诉离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。双方所遇到的矛盾均为普通家庭经常发生的家庭琐事。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第647号
罪犯陈玉龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）浙嘉刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十日
书记员 王 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2178号
原告田某。
被告马某1。
委托代理人郝志英，男，1969年2月16�生，汉族，河北省新乐市人，住，系被告哥哥。
原告田某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告马某1及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年原告因感情不和向法院起诉离婚，法院受理后以调解方式准予离婚，后经人说和于××××年××月××日双方办理了复婚登记手续。复婚后不久，被告的脾气依然不改，时常为生活小事对原告大发脾气，并经常对原告大打出手。原告为了孩子一忍再忍，可是被告依然我行我素，对原告的打骂虐待不断升级，还时常扬言弄死原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，只好再次向法院提出离婚，请求依法判令准予原被告离婚；两个孩子由原告抚养。
�告马某1辩称，不同意离婚。现在被告身体不好，不可能打原告，原告在这种情况下提出离婚不合适；原被告婚生子女一直跟随孩子的爷爷奶奶生活，如果法院判决原被告离婚，子女抚养问题法庭应当尊重孩子的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历10月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2008年提起离婚诉讼，经本院调解离婚。后双方于××××年××月××日复婚，重新办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生女儿马某2，2011年10月4日生马某3，现均跟随其爷爷奶奶共同生活。原、被告婚后未置办大型财产，无共同存款及债权。被告主张有债务21万元左右，但未提供证据予以证实。原、被告复婚后由被告父亲出资在西王村建平房一处。原、被告自2016年4月末开始分居至今。另查明，原告系单独户口，婚生子�的户口均在被告处。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，经本院调解离婚后又重新办理复婚登记，且婚后育有一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意�》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年八月十六日
书记员 姚宝娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1844号
原告张翠荣。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，该公司经理。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
原告张翠荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠荣委托代理人刘立彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜、李树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠荣诉称，原告为其所有的车辆冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并交纳了相应的保费。
2014年8月13日4时许，原告雇佣司机王靖驾驶上述车辆由东向南行驶至迁曹线与观光路交叉口时，与李玉禄驾驶的同向行驶的冀B×××××号自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交通警察大队认定王靖承担事故的全部责任。该事故给原告造成如下损失：车辆损失110560元、施救费6500元、公估费3300元，共计120360元。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款120360元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、本车事故为机动车交通事故，未经我公司同意情况下，原告私自与他人达成承担全部责任的约定对我公司不具有法律效力，且不具有事实和法律依据，更严重侵害无辜第三方即我公司的合法权益，故不应当成为定案依据；三、原告主张的车损过高，与根据市场价格确定的车损相差悬殊，此公估报告系单方委托，且该公估公司对与同一品牌型号车辆同一配件在相差10天的情况下的公估价格相差甚大，此外，我公司对公估报告书中没有经理签字及公估人员资质提出质疑，故我公司对此公估报告不予认可，原告应当提供车辆维修发票证实损失发生金额，否则工时费和17%的税金无权要求赔偿；四、原告主张的施救费、拆解费不属于保险赔偿范围不应当得到支持。
经审理查明，2014年8月13日4时许，原告雇佣司机王靖驾驶冀B×××××号重型自卸车由东向南行驶至迁曹线与观光路交叉口时与李玉禄驾驶的同方向行驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王靖负此事故全部责任，李玉禄无责任。
2014年8月15日，河北博亿保险公估有限责任公司接受原告委托对事故车辆冀B×××××号重型自卸车进行勘验定损并作出编号为HBBYGG-
LX201408109号公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸车车损为110560元，另外，此次事故造成原告其他经济损失为：冀B×××××号车损公估费3300元、施救费6500元，以上共计120360元。
另查明，原告张翠荣系冀B×××××号重型自卸车的被保险人及保险权益受让人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免陪等商业保险，保险期间均为2014年5月31日零时至2015年5月30日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件、道路运输证复印件、司机王靖驾驶证复印件、道路货物运输资格证复印件、贺增玲出具的情况说明；
2、冀B×××××号重型自卸车交强险保单复印件、商业险保单复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书；
4、河北博亿保险公估有限责任公司出具的HBBYGG-LX201408109号公估报告书、公估费票据一张、施救费票据一张；
5、鉴定人员证人证言及原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告张翠荣在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等不计免赔）。原、被告之间构成保险合同关系且合法有效。原告投保车辆冀B×××××号重型自卸车发生与李玉禄驾驶的冀B×××××号自卸车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故适用简易程序作出的第159号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博亿保险公估有限责任公司经对事故车辆冀B×××××号重型自卸车进行勘验定损后作出的HBBYGG-
LX201408109号公估报告书，客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸车公估费费发票、施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提出的对HBBYGG-
LX201408109号公估报告书中有关配件价格的异议经鉴定人员出庭作证给予了合理解释：配件价格因地区、进货渠道、时间等因素的不同存在差异，实属配件价格市场正常现象，本院对鉴定人员的专业说明予以认可；被告提出的原告车损过高以及及申请对事故车辆损失重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后5日内给付原告张翠荣保险赔偿款120360元（冀B×××××号重型自卸车车损110560元＋公估费3300元＋施救费6500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2708元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1844号
原告张翠荣。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市。组织机构代码：06811634-1。
负责人李贺奇，该公司经理。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
原告张翠荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠荣委托代理人刘立彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜、李树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠荣诉称，原告为其所有的车辆冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并交纳了相应的保费。
2014年8月13日4时许，原告雇佣司机王靖驾驶上述车辆由东向南行驶至迁曹线与观光路交叉口时，与李玉禄驾驶的同向行驶的冀B×××××号自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交通警察大队认定王靖承担事故的全部责任。该事故给原告造成如下损失：车辆损失110560元、施救费6500元、公估费3300元，共计120360元。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款120360元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、本车事故为机动车交通事故，未经我公司同意情况下，原告私自与他人达成承担全部责任的约定对我公司不具有法律效力，且不具有事实和法律依据，更严重侵害无辜第三方即我公司的合法权益，故不应当成为定案依据；三、原告主张的车损过高，与根据市场价格确定的车损相差悬殊，此公估报告系单方委托，且该公估公司对与同一品牌型号车辆同一配件在相差10天的情况下的公估价格相差甚大，此外，我公司对公估报告书中没有经理签字及公估人员资质提出质疑，故我公司对此公估报告不予认可，原告应当提供车辆维修发票证实损失发生金额，否则工时费和17%的税金无权要求赔偿；四、原告主张的施救费、拆解费不属于保险赔偿范围不应当得到支持。
经审理查明，2014年8月13日4时许，原告雇佣司机王靖驾驶冀B×××××号重型自卸车由东向南行驶至迁曹线与观光路交叉口时与李玉禄驾驶的同方向行驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王靖负此事故全部责任，李玉禄无责任。
2014年8月15日，河北博亿保险公估有限责任公司接受原告委托对事故车辆冀B×××××号重型自卸车进行勘验定损并作出编号为HBBYGG-
LX201408109号公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸车车损为110560元，另外，此次事故造成原告其他经济损失为：冀B×××××号车损公估费3300元、施救费6500元，以上共计120360元。
另查明，原告张翠荣系冀B×××××号重型自卸车的被保险人及保险权益受让人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免陪等商业保险，保险期间均为2014年5月31日零时至2015年5月30日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件、道路运输证复印件、司机王靖驾驶证复印件、道路货物运输资格证复印件、贺增玲出具的情况说明；
2、冀B×××××号重型自卸车交强险保单复印件、商业险保单复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书；
4、河北博亿保险公估有限责任公司出具的HBBYGG-LX201408109号公估报告书、公估费票据一张、施救费票据一张；
5、鉴定人员证人证言及原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告张翠荣在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等不计免赔）。原、被告之间构成保险合同关系且合法有效。原告投保车辆冀B×××××号重型自卸车发生与李玉禄驾驶的冀B×××××号自卸车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故适用简易程序作出的第159号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博亿保险公估有限责任公司经对事故车辆冀B×××××号重型自卸车进行勘验定损后作出的HBBYGG-
LX201408109号公估报告书，客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸车公估费费发票、施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提出的对HBBYGG-
LX201408109号公估报告书中有关配件价格的异议经鉴定人员出庭作证给予了合理解释：配件价格因地区、进货渠道、时间等因素的不同存在差异，实属配件价格市场正常现象，本院对鉴定人员的专业说明予以认可；被告提出的原告车损过高以及及申请对事故车辆损失重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后5日内给付原告张翠荣保险赔偿款120360元（冀BT61**号重型自卸车车损110560元＋公估费3300元＋施救费6500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2708元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第364号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：侯怀保，男，汉族，农民。
被告：张丽平，女，汉族，农民。
被告：候新林，男，汉族，农民。
被告：候怀雨，男，汉族，农民。
被告：侯怀仁，男，汉族，农民。
被告：李又金，男，汉族，农民。
被告：侯朋华，男，汉族，农民。
被告：侯新超，男，汉族，农民。
被告：路龙军，男，汉族，农民。
被告：侯红强，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告侯怀保、张丽平、候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众与被告候新林、侯怀仁、侯朋华、侯红强到庭参加诉讼，被告侯怀保、张丽平、候怀雨、李又金、侯新超、路龙军经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年9月29原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告侯怀保签订了个人借款合同一份，同时与候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强签订保证合同一份，张丽平出具共同承担债务承诺书一份，约定侯怀保在原告处借款20万元，借款期间为2012年9月29至2013年9月15日。借款人侯怀保于2012年9月29日借款20万元，2013年9月15日到期，借款利率11.30‰。借款到期后，被告侯怀保于2014年3月16日偿还贷款本金453.95元，仍欠借款本金199546.05元及到还款之日全部利息。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告侯怀保、张丽平偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告候新林答辩称，我为该笔借款提供担保属实，但是我提供担保是因为我是本村的村干部，我本着为村民服务的思想，这笔贷款实际用款人是侯怀锁，是以侯怀保的名义贷的。这笔贷款是因为转约，因差一个担保人才找到的我，我和原信用社严主任通电话，他说侯怀锁有公司能运转，到时能还上，你给他签个字走个程序，在此情况下才为侯怀保提供的担保。
被告侯怀仁答辩称，原告所述我提供担保属实，是侯怀雨找我去担保的，当时我不愿意担保，但碍于面子我就担保了。
被告侯朋华答辩称，原告所述我提供担保属实，但是是侯怀雨找我去担保的。
被告侯红强答辩称，原告所述我提供担保属实，但是是侯怀雨找我去担保的。
被告侯怀保、张丽平、候怀雨、李又金、侯新超、路龙军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告侯怀保签定了个人借款合同及与候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强签订了保证合同。借款合同约定侯怀保在该社借款20万元，2012年9月29日原告方即将该借款20万元发放给了被告侯怀保，2013年9月15日到期，借款利率11.3‰。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告侯怀保于2014年3月16日偿还贷款本金453.95元，利息偿还至2013年6月21日，剩余借款本金199546.05元剩余及利息未还。
另查明，被告侯怀保、张丽平系夫妻关系，被告张丽平于2012年9月29日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯怀保对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证和各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、贷款还款通知单一份。
本院认为：2012年9月29日东昌府区信用社与被告侯怀保签的个人借款合同及与候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金199546.05元及剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年9月16日起两年。借款到期后，被告候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告候新林、侯怀仁、侯朋华、侯红强虽辩称是侯怀雨找的让去担保的，但四被告对保证合同本人的签字予以认可，且保证合同上明确约定是为侯怀保的20万元个人借款提供担保，所以四被告的辩称不能成立。
被告侯怀保与张丽平系夫妻关系，被告张丽平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯怀保对原告的欠款，但借款到期后，被告张丽平亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张丽平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯怀保、张丽平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金199546.05元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告候新林、候怀雨、侯怀仁、李又金、侯朋华、侯新超、路龙军、侯红强负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 昆
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执327号
申请执行人李小红
被执行人凌干敏
李小红与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小红于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人李小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00375号
原告但鹰，无职业。
被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城9幢1单元9层4号。
法定代表人王珍珠，该公司经理。
本院在审理原告但鹰诉被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告但鹰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但鹰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但鹰撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告但鹰负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 司 思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12833号
原告：深圳市嘉鼎翔装饰设计工程有限公司，组织机构代码59303289-1。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳修赫服饰有限公司（以下简称“修赫公司”），组织机构代码359686635。
法定代表人：汪岳明。
被告：王加峰，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证号码4130261987********。
原告深圳市嘉鼎翔装饰设计工程有限公司起诉被告深圳修赫服饰有限公司、王加峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人涂露到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告深圳修赫服饰有限公司向原告支付拖欠的工程款人民币15600元；2、判决被告深圳修赫服饰有限公司向原告支付违约金人民币7680元；3、判决被告王加峰对上述款项的支付承担连带责任；4、两被告共同负担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实及理由：2016年1月5日，原告向被告修赫公司发送一份《报价表》，就修赫公司委托原告对“深圳市罗湖区南湖街道南湖路深华商业大厦1204-05室”进行装修施工的工程进行报价。2016年1月8日，双方就该工程签订一份《合同书》，合同约定工程总价款为25600元，人工进场后支付30%工程材料款，工程进入中期再付30%，剩余尾款完工两天后付款。2016年1月20日，原告按照合同约定完成施工，并已经实际交付修赫公司使用，但修赫公司一直拒不支付工程款15600元。经过原告多次催促，被告修赫公司仍未向原告支付任何工程款。被告王加峰于2016年2月24日向被告修赫公司的法定代表人出具一份《证明》，保证修赫公司一切经济债务及法律责任由被告王加峰承担。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王加峰依法应当对被告修赫公司的经济债务承担连带责任。综上，原被告之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，被告拒不支付原告工程款严重侵害了原告合法利益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未举证质证。
原告围绕其诉讼请求及主张事实向法庭提交如下证据：1、《深圳市嘉鼎翔装饰设计工程有限公司合同书》；2、《报价表》；3、《说明》；4、银行卡交易明细单；5、照片；6、《证明》；7、原告代理人与被告王加峰的微信聊天记录。经审查，原告提交的证据真实、来源合法、与本案待证事实相关，本院予以采信。原告诉请所称事实本院予以确认。
本院认为，本案装饰装修合同纠纷。原告与被告修赫公司签订的《深圳市嘉鼎翔装饰设计工程有限公司合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同，原告依约对深圳市罗湖区深华商业大厦1204-05房进行装修施工并竣工，被告修赫公司未根据合同约定履行工程款支付义务，已构成违约。原告根据涉案合同之约定诉请被告修赫公司支付所欠工程款及违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。根据二被告2016年2月24日出具的《证明》，被告王加峰自愿对修赫公司一切经济债务承担责任，该《证明》符合我国《担保法》规定的连带责任担保的法定形式，且原告要求被告王加峰履行担保责任未超过法定除斥期间，故，原告诉请被告王加峰对修赫公司债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳修赫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉鼎翔装饰设计工程有限公司支付工程款人民币15600元。
二、被告深圳修赫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉鼎翔装饰设计工程有限公司支付违约金人民币7680元。
三、被告王加峰对被告深圳修赫服饰有限公司在本判决第一、二项中所负债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币382元，公告费人民币520元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 胡 聪 明
人民陪审员 廖 一 敏
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄礼／张鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第2号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人陈涛，农民。
被申请人唐志奇，居民。
被申请人刘艳鸾，居民。
申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人于2010年8月9日与原全州县农村信用合作联社全州信用社签订农信抵借字（2010）第29号《最高额抵押担保借款合同》，被申请人陈涛向原全州县农村信用合作联社全州信用社借款6万元，约定借款期限自2010年8月9日起至2013年8月9日止，利率为月息4.5‰上浮50%。被申请人唐志奇、刘艳鸾以其所有的位于全州县全州镇桂黄中路69号面积为87.61㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押为被申请人陈涛向原全州县农村信用合作联社全州信用社借款6万元提供担保。2010年8月9日经全州县人民政府登记，原全州县农村信用合作联社全州信用社取得了全房他证全州字第45490171**号《房屋他项权证》。原全州县农村信用合作联社全州信用社于2010年8月12日依约向被申请人陈涛发放了贷款6万元，借款期满后被申请人陈涛未依约返还借款及利息。经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，原全州县农村信用合作联社于2010年12月14日自行终止，其债权债务由申请人广西全州农村合作银行全部承继。
本院认为，被申请人2010年8月9日与原全州县农村信用合作联社全州信用社签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人陈涛未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人唐志奇、刘艳鸾的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人唐志奇、刘艳鸾所有的位于全州县全州镇桂黄中路69号面积为87.61㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行对所得款项在借款6万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年一月四日
书记员 覃婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00049号
原告张国富。
委托代理人葛新亮。
被告朱晓飞。
原告张国富与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因被告朱晓飞下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告朱晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2012年4月27日被告朱晓飞以做生意需要资金为由向原告借款30000元，当时口头约定当年春节前还清，后经多次催要，被告推诿搪塞，至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓飞未答辩。
经审理查明，原告张国富与被告朱晓飞系朋友关系，2012年4月27日被告朱晓飞以做生意为由向原告张国富借款30000元，并出具借条一张。后原告找被告索要该款时，被告朱晓飞已下落不明。故诉讼来院，要求被告偿还借款30000元和承担诉讼费用。
上述事实，有原告张国富当庭陈述，原告张国富提供的被告朱晓飞出具的借条一份、盱眙县桂五镇高庙居民委员会出具的证明一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告朱晓飞因做生意缺少资金向原告张国富借款30000元，并且出具了借条，被告应当履行付款义务。被告朱晓飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓飞于本判决生效后十日内归还原告张国富借款人民币30000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵玉新
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01534号
原告马千里，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河南省夏邑县。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告马政，男，1985年8月29日出生，回族，高中文化，职工，住河南省夏邑县。
委托代理人王思林、王文龙（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告马千里与被告马政返还原物纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马千里撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马千里负担。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00442号
原告朱某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告刘某某，女、汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯黎霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0168号
申请执行人：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，72741377-0，住淮安市清河新区广州路8号。
被执行人：江苏佳好太阳能科技有限公司，67202499-6，住淮安市开发区富准路16号。
被执行人：王维英，320829196903160020。
被执行人：蒋厚康，320829196410200055。
淮安市清河个体私营经济担保有限公司与江苏佳好太阳能科技有限公司、王维英、蒋厚康追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月8日作出（2014）河商初字第0170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏佳好太阳能科技有限公司于2014年7月8日前偿还原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司3855164.19元，若被告江苏佳好太阳能科技有限公司未按期还款，则被告江苏佳好太阳能科技有限公司赔偿原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司损失（自2014年1月28日起按日利率万分之三的标准计算利息）并向原告支付担保手续费37848元；二、被告江苏佳好太阳能科技有限公司于2014年7月8日前给付原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司律师代理费88460元；三、被告王维英、蒋厚康对被告江苏佳好太阳能科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司对坐落于淮海花园A区16、18幢营业房32室房屋在折价或依法拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为3981472.19元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产两套，现一套门面房正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 铨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3355号
原告许祥花，女，1979年出生，住安徽省安庆市。
委托代理人石水琴，女，1990年出生，住安徽省安庆市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告许祥花与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许祥花于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许祥花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许祥花承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2426号
上诉人（原审被告）丁菊英
委托代理人赵迪迪，
委托代理人韩忠明，
被上诉人（原审原告）上海浦东唐安房地产开发有限公司，
法定代表人陆忠华，总经理。
委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
上诉人丁菊英因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁菊英及其委托代理人赵迪迪、韩忠明，被上诉人上海浦东唐安房地产开发有限公司之委托代理人厉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，上海浦东唐安房地产开发有限公司（以下简称唐安公司）系xxxxxxxx的产权人。丁菊英因对其住房动迁相关安置补偿不满，擅自开启唐安公司所有的上述两套空置房屋并入住使用。2013年5月底，唐安公司得知上述两套空置房屋被丁菊英非法侵占入住，立即要求其迁出，丁菊英以之前的动迁安置补偿不公为由拒绝迁出，唐安公司遂诉至原审法院，请求判令：1、丁菊英立即停止对唐安公司所有的xxxxxxxx房屋的侵占；2、丁菊英立即从上述房屋中迁出。
丁菊英辩称，唐安公司取得诉争房屋没有依据，无权提起诉讼，而丁菊英系集体资产的用益物权权利人之一，对讼争的集体资产房屋享有一部分权利，其有权占有使用讼争房屋。故不同意唐安公司的诉请。
原审认为，合法的财产受法律保护，公民、法人的合法财产禁止任何组织和个人非法侵占。丁菊英在没有任何法律依据和合同依据的情况下，私自侵入唐安公司所有的房屋，构成对唐安公司权利的侵犯。现唐安公司要求丁菊英迁出系争房屋的请求符合法律规定，依法予以支持。丁菊英辩称唐安公司非上述房屋的合法权利人并称其是该房的用益物权人，缺乏法律依据，不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，于二○一四年六月三十日作出判决：一、丁菊英于判决生效后立即停止对上海浦东唐安房地产开发有限公司所有的xxxxxxxx的侵占；二、丁菊英于判决生效之日起十日内从xxxxxxxx中迁出。案件受理费人民币80元，由丁菊英负担。
判决后，丁菊英不服，上诉于本院，仍坚持其原审时的主张，要求二审法院依法撤销原判，改判驳回唐安公司的原审诉请。
被上诉人唐安公司辩称：不同意丁菊英的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，根据唐安公司的原审诉请，原审法院将本案案由定为用益物权纠纷不当，本案案由应为排除妨害纠纷。其次，本案的争议焦点应为丁菊英占用涉案房屋是否有合法的依据。对此，由于唐安公司系涉案房屋登记的产权人，丁菊英对其占用涉案房屋并未提供任何法律或合同依据，故原审法院支持唐安公司的原审诉请并无不当，本院予以维持。至于丁菊英对唐安公司取得涉案房屋产权证所持异议，则非民事纠纷案件审理范围，本院对此不予处理。由此，丁菊英的上诉请求，缺乏基本的事实和法律依据，本院当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人丁菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 范明昆
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢46号
申请执行人陈军，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张繁荣，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海元昌科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人张繁荣、上海元昌科技有限公司合伙纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1132号
罪犯田夕明，男，1990年5月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）乐刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处田夕明有期徒刑十二年，并处罚金5000元，敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2008年3月17日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年十一个月。刑期至2020年9月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分108.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次、被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田夕明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田夕明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2007年8月29日至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第31号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭某兵，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人郭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月5日16时许，被告人郭某兵在织金县金龙乡建福村麻窝组贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩毒的金色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人郭某兵在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某、宋某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1828号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人郭某兵被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人郭某兵被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 陈运河
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更846号
罪犯尚秋来，男，1968年9月13日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年2月5日作出（2015）辉刑初字第51号刑事判决，认定被告人尚秋来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，被告人尚秋来违法所得200元责令退赔被害人赵欣。刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。宣判后，2015年3月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚秋来减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚秋来于2014年2月13日，翻墙进入本村赵欣家，将屋门上的玻璃捣碎进入室内盗窃现金200元。后被从外边回家的赵欣惊动，尚秋来拿一把铁锹到院里拍打赵欣及其同伴梁天杰，赵欣与梁天杰关上街门往外跑，尚秋来从屋顶逃跑。被告人尚秋来系三次判刑。
罪犯尚秋来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯尚秋来减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚秋来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚秋来准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年12月17日起至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2613号
申请执行人李燕兵，男，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5322011983********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李燕兵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李燕兵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2159号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2613号
申请执行人李燕兵，男，汉族，1983年4月9日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人李燕兵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李燕兵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2159号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第18号
原告：倪大勇。
委托代理人：汪琰婷。
被告：杭州青云金属科技有限公司。
法定代表人：金文新。
原告倪大勇与被告杭州青云金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琰婷到庭参加诉讼，被告杭州青云金属科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大勇起诉称：2006年3月，原告进入被告单位工作，任办公室主任一职。从2010年9月至2012年9月，被告拖欠原告工资合计人民币125000元。经原告多次催讨无果，故要求被告：1、支付原告工资125000元；2、为原告补缴自2010年9月至2012年9月的社会基本养老保险费及医疗保险费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、杭州青云金属科技有限公司破产留守人员工资单一份，以证明被告拖欠原告自2010年9月至2012年9月工资125000元的事实。
2、由富阳市劳动争议仲裁委员会出具的证明一份，以证明仲裁委未在规定时间内立案的事实。
被告杭州青云金属科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告倪大勇提交的两份证据，被告杭州青云金属科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，工资单原件存放于本院（2012）杭富民初字第2272号案卷中，该工资单符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以认定。对于富阳市劳动争议仲裁委员会出具的证明，系相关职能部门出具的证明，内容与事实相符，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告倪大勇被告杭州青云金属科技有限公司员工，原任办公室主任一职，月工资为5000元。2009年被告公司停产，并于2011年10月28日被吊销营业执照。被告公司停产后，原告接受被告公司委托，代为公司处理破产清算、重组等事项。2009年10月27日、2010年9月9日原告两次申请劳动仲裁，要求被告支付工资。后劳动仲裁委员会裁决被告支付原告2008年1月至2009年8月工资82000元，2009年9月至2010年8月工资60000元。关于本案诉讼请求，原告曾于2012年10月18日向富阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月20日，仲裁委向原告出具其于2012年10月18日收到倪大勇诉杭州青云金属科技有限公司一案材料的证明。现因仲裁委未在规定时间内作出裁决，故原告向本院起诉要求被告支付2010年9月至2012年9月工资并补缴相关社会保险。
本院认为：原告在被告处工作期间提供了正常劳动，被告应当足额支付原告的劳动报酬。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告要求被告补缴社会基本养老保险费和社会基本医疗保险费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州青云金属科技有限公司支付原告倪大勇工资125000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杭州青云金属科技有限公司按规定为原告倪大勇补缴自2010年9月至2012年9月的社会基本养老保险费和社会基本医疗保险费（具体标准由经办机构核定），个人承担部分由原告自己缴纳，并于本判决生效之日起十日内补缴完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州青云金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 李 明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第296号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告严立华，男，汉族，居民，1981年出生，住山东省沂水县。
被告李祥文，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告刘洪松，男，汉族，居民，1972年出生，住山东省沂水县。
被告武玉花，女，汉族，居民，1981年出生，住山东省沂水县。
被告张庆叶，女，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。
被告孙孝燕，女，汉族，居民，1976年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告严立华、李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告严立华、李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严立华于2014年5月11日向我行借款150000元，2015年5月8日到期，借款凭证号为026161577。该笔借款由被告李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕提供担保。贷款发放后，六被告自2014年6月20日起未按合同约定支付利息，致使该笔借款的偿还存在风险。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求解除原、被告所签订的借款合同与保证合同，被告立即偿还借款本息。
被告严立华、李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告严立华由被告李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款150000元，借款期限至2015年5月8日止，借款月利率为11.00‰，约定按月结息，到期还本付息。自2014年6月20日起，经原告多次催要，被告未按合同约定支付利息，构成违约，致使该笔借款成为不良贷款。原告遂诉至本院，要求依法解除原、被告签订的借款合同，并要求六被告立即偿还借款本金150000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、最高额保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行相关义务。被告严立华由被告李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告严立华应按合同约定全面履行还款义务。自2014年6月20日起，经原告多次催要，被告严立华未按合同约定支付利息，构成违约，原告要求解除与被告所签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕亦应承担相应保证责任。被告严立华、李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告严立华所签订的借款合同。
二、被告严立华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告严立华、李祥文、刘洪松、武玉花、张庆叶、孙孝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年二月十日
书记员 李腾飞
—1—
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01857号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李楠，无固定职业。
被告:龚睿，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告李楠、龚睿金融借款合同纠纷一案,于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1.被告李楠、龚睿共同归还原告借款本金2994082.03元，利息86791.33元，罚息36581.71元，复息2456.50元，利息、罚息、复息暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止；2、被告李楠、龚睿共同承担原告实现债权的律师费20000元；3、原告有权就被告李楠抵押给原告位于宁波市江东区绿城绿园xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月30日至2016年2月29日。
二、借款金额：被告李楠向原告借款金额3000000元。被告龚睿承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，执行利率为年利率6.6875%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年4月30日。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告李楠以其名下坐落于宁波市江东区绿城绿园xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]提供最高额抵押担保。被告龚睿同意抵押。
七、还款期限：按月付息、按照本金归还计划还本，结息日每月12日。
八、还款情况：借款期限届满，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年3月29日，尚欠借款本金
2994082.03元、利息86791.33元、罚息36581.71元、复利2456.50元。
十、其他相关事实：借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《同意抵押声明书》、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款借款合同》及借据、还款方式协议、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李楠、龚睿归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2994082.03元，支付利息86791.33元、罚息
36581.71元、复利2456.50元，并支付自2016年3月30日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李楠、龚睿共同偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告李楠、龚睿未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告李楠名下坐落于宁波市江东区绿城绿园xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31919元，减半收取15959.50元，财产保全申请费5000元，合计20959.50元，由被告李楠、龚睿共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月十九日
代书记员 王娇娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02803号
原告沈尚。
委托代理人刘彦。
被告叶书雷。
被告吴中跃。
原告沈尚与被告叶书雷、吴中跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告沈尚及其委托代理人刘彦、被告吴中跃到庭参加诉讼，被告叶书雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈尚诉称：2014年4月9日，被告叶书雷因急需用钱，向我借款5万元，由被告吴中跃担保，后经多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款5万元，并负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金4万元。
被告叶书雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告吴中跃辩称：对原告起诉的事实无异议，目前借款人叶书雷正积极筹钱还款。
经审理查明：被告叶书雷于2014年4月9日向原告沈尚借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，被告吴中跃在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告叶书雷于2015年1月份偿还1万元。现原告以被告未能偿清借款为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告叶书雷为原告沈尚出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告叶书雷应及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还剩余借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴中跃为被告叶书雷提供连带责任担保，其应当对该笔借款承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向叶书雷追偿。被告叶书雷未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书雷于本判决生效后十日内偿还原告沈尚借款本金4万元；
二、被告吴中跃对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向被告叶书雷追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告叶书雷负担。上述费用鉴于原告沈尚已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 蔡文森
人民陪审员 韦荣礼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终306号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工�品有限公司，地址：晋中市迎宾西路178号。
法定代表人：翟建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄建东，男，汉族，1945年9月20日出生，住址：山西省大同市，住址：山西省大同市。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺涛，山西云冈律师事务所律师。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司因与被上诉人王改娥民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供由上诉人原法人代表张福荣签字盖章的借条和还款协议予以证实；上诉人称与被�诉人无借贷事实，借款未进入公司账户，是张福荣的个人借款行为。经审查，上诉人一审中提供了张福荣的情况说明，载明”该借款系我个人所借，与公司并无关系，在借条中加盖公章也没有经过股东会同意。因此，该款应由我个人承担偿还责任”。该证据与债权人所举证据的证明内容前后矛盾，难以认定张福荣借款是个人行为还是代表公司的职务行为。鉴于张福荣在其股权转让前系上诉人的法人代表，多位债权人主张的一系列借款，合计数额巨大，却无实际付款凭证。为了查明事实，依法维护当事人的合法权益。一审法院应追加张福荣为当事人，到庭就借款是否由上诉人收取、使用承担举证责任，综合举证质证情况，认定张福荣借款是个人行为还是代表上诉人的职务行为，然后确定相应的责任人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2173号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司预交的二审案件受理费3555元予以退回。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年四月十日
书记员 史 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00636号
罪犯武英，女，1969年7月29日出生于山西省河曲县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月七日作出（2005）呼刑初字第51号刑事判决，认定被告人武英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人武英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）内刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月26日交付执行。本院于2010年1月、2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯武英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯武英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、2014年10月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武英减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初498号
原告樊某甲，女，汉族，生于1985年12月27日。
委托代理人陈明，河南正阳县法律咨询处社会律师。
被告张某，男，汉族，生于1987年6月7日。
原告樊某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及委托代理人陈明、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在深圳打工相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日（农历11月14日）生育儿子樊某乙，现随原告生活。由于原、被告自2011年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子樊某乙由原告抚养，被告支付抚养费114276.63元。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告提供的证据如下：
1.原告的身份证及原、被告结婚证（和原件核对无异）各1份，证明原告的主体资格和原、被告办理了结婚登记。
2.（2015）鹿民初字第959号民事裁定书一份（与原件核对无异），证明2015年原告曾经起诉被告要求离婚。
3.2016年3月11日证明材料及张永连的证人证言各1份，证明原、被告婚生儿子樊某乙自2014年9月至今在河南省正阳县吕河乡杨店村完全小学上学并一直跟随原告及其家人生活。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2009年在深圳打工相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日（农历11月14日）生育儿子樊某乙。2015年8月5日原告起诉被告要求离婚后又申请撤诉，本院作出了（2015）鹿民初字第959号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，有较好的感情基础。只因后来原、被告双方外出异地打工，两人聚少离多，相互之间缺少沟通和关照，才导致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。在法庭上，被告也表示对原告有较深的感情，足以证明其对婚姻、对家庭的珍惜。综上，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年四月六日
书记员 李博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00054号
申请人：马成兵。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人马成兵因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人马成兵的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人马成兵的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人马成兵应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第558号
上诉人（原审原告）：朱海祥。
被上诉人（原审被告）：上虞市虞�机械附件有限公司。
法定代表人：田建锋。
被上诉人（原审被告）：田建锋。
被上诉人（原审被告）：应亚君。
被上诉人（原审被告）：上虞市日峰照明电器有限公司。
法定代表人：陈峰。
被上诉人（原审被告）：陈峰。
被上诉人（原审被告）：罗秀英。
上诉人朱海祥为与被上诉人上虞市虞锋机械附件有限公司（以下简称“虞锋公司”）、田建锋、应亚君、上虞市日峰照明电器有限公司（以下简称“日峰公司”）、陈峰、罗秀英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱海祥向原审法院起诉称：虞锋公司于2013年8月19日向其借款80万�，并出具借条一份，约定于2013年8月28日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之二计算违约金。田建锋、应亚君、日峰公司、陈峰、罗秀英提供连带责任担保并约定了保证期间、范围及实现债权的费用等。借款逾期后，虞锋公司除归还20万元外，尚欠本金60万元未归还，经多次催讨未果，故起诉，请求：1、判令虞锋公司立即归还借款本金60万元，支付自2013年8月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金及实现债权而支出的代理费2万元；2、判令田建锋、应亚君、日峰公司、陈峰、罗秀英在保证责任范围内对上述60万元借款本金、违约金及代理费共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由对方负担。
原审法院经审理认为：上虞市公安局已于2014年1月22日作出绍虞公（经）立案字（2014）09号立案决定书，决定对田建锋、应亚君涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回朱海祥的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱海祥的起诉。
上诉人朱海祥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。本案中，主债务人是虞锋公司而非田建锋、应亚君，田建锋、应亚君系连带责任保证人，且虞锋公司根本没有涉及犯罪。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应否分开审理的标准是个人涉嫌犯罪，单位应否承担民事责任。本案所涉的借款合同中载明的借款人系虞锋公司，田建锋系虞锋公司法定代表人，且款项按虞锋公司指令而汇入田建锋帐户，田建锋及应亚君虽被绍兴市上虞区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但其并非是本案上诉人诉称之借款合同的主体，绍兴市上虞区公安局对田建锋、应亚君的立案侦查不影响上诉人之诉权，被上诉人是否应承担民事责任应作实体审理，故刑事与民事应当分开审理。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第35号民事裁定；
二、指令绍兴市上虞区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张银萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第795号
罪犯胡龙权，男，1970年10月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑初字第284号刑事判决书，以被告人胡龙权犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。
2012年9月14日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分211.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0069号
上诉人（原审被告、反诉原告）南通迪科机械制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城北工业园青年路333号。
法定代表人高婧婧，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人唐慕时，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省德州市金宇机械有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路18号。
法定代表人金泽荣，该公司董事长。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
上诉人南通迪科机械制造有限公司因与被上诉人山东省德州市金宇机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南通迪科机械制造有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通迪科机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪佩佳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第146号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月5日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月14日刑满释放。因盗窃，分别于2009年11月被河南省许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2012年10月19日被河南省许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月13日被该局取保候审。2015年5月21日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日下午16时许，被告人杨某在句容市人民医院东大门南侧人行道，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人徐某白色速派奇牌CM216A型电动自行车1辆，价值人民币2734元。
2015年5月5日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人徐某。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人徐某的陈述；书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、照片、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月12日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年六月九日
书记员 徐 燕
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第48号
申请复议人（异议人）马国江。
申请执行人陈新。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路。
负责人张进如，该公司总经理。
申请复议人马国江不服保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经本院听证、审查，执行异议人马国江自述表面上是马国江个人的事，实际上是大江投资公司的事，主体是错的。鉴于马国江不是本案的当事人，不符合受理条件。裁定驳回了执行异议人马国江的异议申请。
申请复议人马国江称，原裁定驳回执行异议人马国江的异议申请是错误的。首先，购房款是由申请人马国江出资的，其次，购房合同证实2号楼202室、203室2403室。2602室、2603室买卖人为马国江。第三、马国江交付购房款发票，证实马国江是交款人。第四、借据中虽然写明是借大江投资有限公司现金，但属于笔误。大江投资有限公司没有出借款，也未购房。针对以上所述，马国江提供了相关证据，并请求确认其主体合法，执行异议请求成立。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人陈新与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第225号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人马国江提出异议，认为其中2号楼202室、203室、2403室、2602室、2603室五套房产是自己所购，要求停止执行。
本院认为，马国江主张被拍卖的上述四套房产属其所有，其主张的是实体权利，马国江在本案中应属于案外人。保定市竞秀区人民法院驳回其异议后，应给予其诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利。因此，该院（2015）新执异字第9号裁定程序错误。而且，以马国江不是本案的当事人，不符合受理条件为由驳回其异议申请亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第9号裁定；发回该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲子贞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1216号
申请执行人陈雪岩。
被执行人郭军，曹兴春。
本院在执行申请执行人陈雪岩与被执行人郭军，曹兴春民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1216号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年九月七日
书记员 ＸＸ民