wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0518号
原告陈菊。
委托代理人陈洪飞。
被告沈勇。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。
法定代表人朱允冲。
原告陈菊与被告沈勇、启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年6月26日、7月2日公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托代理人陈洪飞，被告林丰公司法定代表人朱允冲到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订钢材购销合同。原告按约发货，被告支付部分货款后，尚欠1050391元，沈勇是该货款的实际债务人，但无法人资格，被告林丰公司对被告沈勇所拖欠货款有不可推卸的责任，同样负有还款义务，故要求两被告共同归还。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司辩称，原告货款应由沈勇个人承担，该项目结算全部都是沈勇承担，我公司从未参加管理，购销合同系事后补充。
被告沈勇未应诉、答辩。
经审理查明，被告沈勇承包了启东市团结新村14-17号楼安置房建设项目，因建房所需，沈勇指派唐敏、梁文铭与原告沈菊洽谈钢材购销事宜。2013年4月8日，唐敏、梁文铭为甲方，陈菊为乙方，双方签订钢材购销合同，约定：乙方陈菊提供有质保书的钢材；乙方先在一百万元内垫支，货到签收后的货款，甲方应在150天内付清，如有延误，当承担利息或欠款额每日千分之一的滞纳金；价格经双方协商确定，甲方在验收确认后，在送货单上签字为准；甲方指定送货地点为团结新村东侧安置房，运费乙方负担，甲方指定的收货人为唐敏或江汉伟。施建忠、梁文铭作为甲方代表签字，乙方陈菊签字。为方便钢材购销款能在沈勇工程款中扣划，被告林丰公司在购销合同中盖章确认。
合同签订后，原告按约送货，被告未能及时支付全部货款。后经双方结账，被告于2013年11月5日出具一份结账单，上面写明“陈菊供应团结新村安置房14-17号钢材，钢材总量肆佰零叁点柒柒玖吨（403779吨），计人民币壹佰伍拾万叁仟捌佰玖拾壹元正（1503891.00），尚欠人民币壹佰零伍万零三佰玖拾壹元正（1050391.00），所有送货单已收回。经手人：梁文铭、施建忠、沈勇，材料证明人江汉伟”。被告林丰公司在该结账单中写明“该钢材款同意在沈勇工程款中扣划”，并在该书写部分盖章予以确认。
2014年1月4日，被告沈勇与原告对账，尚欠原告陈菊钢材款壹佰零伍万零三佰玖拾壹元正。
上述事实，由原告提供的钢材购销合同、结账单、对账单及当庭当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。本案的争议焦点在于买受人是谁？
本院认为，买受人应为沈勇。唐敏、梁文铭、施建忠受沈勇指示，参与钢材购销合同的洽谈协商签订等事宜，原告根据合同约定，将钢材送至指定工地，被告指定的签收人江汉伟亦予以审核，签收确认；其后，梁文铭、施建忠、沈勇与原告对钢材进行了结账；最后，沈勇对所欠货款予以确认。上述事实均能相互印证沈勇为买受人。被告林丰公司虽在钢材购销合同中予以盖章，但是并无证据证明原告钢材系其购买或为其所用，且原告在庭审中也承认钢材购买与被告林丰公司并无关系。
综上，原告与被告沈勇存在买卖合同关系，原告按约供货后，被告未能按约及时支付全部货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告陈菊要求被告沈勇支付所欠货款1050391元，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2013年9月9日起至实际清偿日每日千分之一的滞纳金，原告主张存在过高情形，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以支持。被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊货款1050391元，并支付该款自2013年9月9日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14254元，依法减半收取7127元、保全费5000，合计12127元（原告已预交），由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14254元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄旦阳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初376号
原告：罗某某，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：李某某，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告罗某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金36621元。事实和理由：被告以前在桂东县原增口乡办了一个采石场，租用了原告部分山岭，原告也在被告采石场务工。2010年2月27日，经原、被告对账确认，被告累计欠原告山岭租金及工资36621元，由被告出具了欠条给原告。2015年1月28日，被告重新向原告出具欠条，但欠款一直未付。为此，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以一直欠原告款项未付，是因为原告从他人处结走了被告结余的工程款，不肯拿出来抵账所致。
本院认为，李某某承认罗某某在本案中所主张的事实，故对罗某某主张的事实予以确认。本案中，罗某某已按双方的约定出租了山岭给李某某使用，李某某理应按约支付山岭的租金给罗某某；并支付罗某某在李某某采石场务工的工资。李某某应付未付罗某某欠款的行为，已构成违约，应承担支付欠款的责任。因此，罗某某请求本院判令李某某清偿欠款本金36621元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后一个月内清偿原告罗某某欠款本金人民币36621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.50元，减半收取计357.75元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭凌云
二〇一六年十月二十一日
书记员 方 琳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00003号
上诉人（一审被告）：史伟，男，农民，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王书杰，男，1963年5月10日出生，农民，住涡阳县。
上诉人史伟因与被上诉人王书杰买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一初字270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2007年10月原、被告口头约定砖头买卖事宜，双方特别约定；送10000元的砖买方即付款10000元现款，被告卖砖给原告工地，以每块0.26元计算，原告预付给被告订金一万元后，被告第一次派人给原告送砖8700块×0.26元砖款为2262元，后被告分别于2007年10月23日、10月26日、10月30日、12月20日派人给原告送砖计66000块，因市场行情上涨后砖价为每块砖0.265元，此间，原告又付给被告砖款9000元，是史伟让送砖的四轮车驾驶员带走的，而驾驶员给原告打了收条，同样收砖条也是看工地的工人出具的，被告累计给原告工地送砖74700块砖，原告应付被告砖款19752元，停止送砖后，被告拿着原告方的收砖条到原告处算账，并且被告按砖价的不同分别算出总价为19924.5元和19752元的两种结果，经当面协商双方同意按19752元结算，被告亲自写好算账的清单，原告即付款给被告，后原告发现2007年10月30日被告收10000元的收条没有计算在内要求被告返还该款，引起本案纠纷。
一审法院认为：原告主张被告应返还10000元，有被告的收条和双方结账时被告亲笔清单及收砖条在卷，被告对结账清单和收款条均予承认。被告只是反驳这不是全部的往来条据，而没有强有力的反驳证据，按照证据规则，“谁主张，谁举证”，原告的举证责任已经完成。被告反驳原告的诉讼要求，同样要承担举证责任，被告对该条据欠款事实有异议，应当就该收条变更或消灭的事实进行举证责任；被告在结账清单上已自书注明减去9000元足以说明原告第二次付给被告砖款9000元的事实确实存在；原、被告的买卖关系中，砖数是确定的，钱数同样可以确定，双方往来一直都凭条说话，现收砖条都在原告手中且收砖总数和被告结帐清单砖数吻合，可见，结帐时互相都收回各自条据，结帐清单上第一次（2007年10月30日）收砖款10000元没有显示足以说明该10000元当时没有包含在结帐清单范围内；原告主张该10000元属于遗漏的说法具有较大盖然性其可信度也符合双方凭条说话的交易习惯；被告答辩该10000元款已经送砖抵消，应当就抵消的情形承担举证责任，但被告没有证据，显然，原告书证的证明力应当大于被告的言辞辩解的证明力，被告的抗辩理由不能成立。原告主张债权的事实清楚，理由充分，依法应支持原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”第七十二条、第七十六条、第七十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决：被告史伟归还欠原告王书杰人民币10000元，待本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由原告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后史伟不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在起诉时和开庭时诉称相矛盾，原审未查清。如果被上诉人已付1万元订金，史伟送至九千多元又提出要钱，被上诉人也不会付钱。被上诉人所称付1万元订金无事实依据。2、原审既认定证人送砖的事实，又对其送砖的数额金额不予计算，自相矛盾。证人所送砖也应计算在上诉人送给被上诉人的砖数之中。二、原审仅凭推测作为定案依据，缺乏客观性。被上诉人既不能证明收条属于订金，也不能证明上诉人收到订金后没有履行送砖义务。更不能证明双方存在债权债务关系。三、收条的性质只是表明一种“收到款或物”的事实状态，不是债权凭证。原判上诉人归还1万元缺乏依据。现有证据表明上诉人已将砖送到被上诉人工地，合同已经履行完毕。四、原审程序违法。原审上诉人多次接到开庭传票，到庭后便被通知不开庭了，也没有任何理由，致使部分证人到外地打工无法出庭。为此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明：2007年10月王书杰因建房与史伟达成口头买卖砖头协议，双方约定；史伟每送够10000元的砖王书杰付一次款。开始每块砖价格按0.26元计算，后上涨为0.265元、0.27元。2007年10月30日，史伟在送砖达九千多元时向王书杰要砖款，王书杰付给史伟10000元，史伟写了收条。后史伟继续送砖，在又送到近一万元砖时，又向王书杰要砖款，王书杰又付给史伟9000元，是史伟让送砖的四轮驾驶员收取的，驾驶员给王书杰打了收条。史伟一方给王书杰送砖，王书杰一方也给史伟写有收砖条。2007年年底停止送砖后，史伟找王书杰结账，把自己写好的结算条及王书杰一方所写的收砖条交给了王书杰。经结算史伟共给王书杰送砖74700块，砖款。王书杰把替史伟送砖的四轮驾驶员打的9000元收款条交给了史伟，同时又付给史伟10924.5元。后王书杰发现2007年10月30日史伟收的10000元没有计算在内，要求史伟返还该款，为此提起诉讼。
本院认为：1、史伟给王书杰送砖74700块，价值19924.5元，王书杰付给史伟砖款29924.5元，有王书杰所举史伟书写的收条、结算条、史伟退回的收砖条为证，足以认定。结账时，史伟把王书杰一方所写收砖条退还给王书杰，王书杰把史伟一方所写收款条退还给史伟，双方本应砖款两清，现王书杰仍持有史伟所写收10000元砖款条，而史伟未能再举出王书杰一方所写收砖条，故应承担举证不能的责任。2、王书杰起诉时所写事实虽和开庭时所称事实有不符，但王书杰在一审已书面说明，2007年10月30日其付给史伟的10000元是砖款不是订金。证人耿某甲、耿某乙只是证明曾经拉了6000块、4000块砖给王书杰，不能证明拉砖的总数。其余证人因未出庭作证，其证言不能认定。从史伟书写的结算条看，2007年10月30日其收王书杰的10000元未计算在内，构成不当得利，一审判决史伟归还并无不当。3、一审虽存在超审限的情形，但不影响案件的正确判决。
综上所述，史伟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年二月十四日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01030号
申请执行人赵富清。
被执行人十堰市燕鞠工贸有限公司，住所地湖北省十堰市海口路13号。
法定代表人刘根娃，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00890号民事判决书，责令被执行人十堰市燕鞠工贸有限公司支付申请人赵富清经济补偿金20800元及利息，承担案件受理费10元，承担执行费212元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市燕鞠工贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市燕鞠工贸有限公司银行存款20800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜 韬
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第2号
原告：王某甲，工人。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月二日
书记员 宋春露
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初488号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张有存，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯故意伤害罪，2010年11月22日被西平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月16日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月26日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人张有存涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张有存及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日下午，被告人张有存与被害人王某3因琐事在西平县焦庄乡王老庄村委王洪超家西发生纠纷，后被告人张有存将王某3跺倒，致使王某3受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张有存及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人张有存的庭前供述、被害人王某3的陈述、证人王喜林、王某1、王某2等人的证言、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张有存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张有存主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且对被害人王某3进行了赔偿，取得王某3的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张有存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张有存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初512号
原告豆会敬，女，汉族，1989年8月23日生，住唐县。。
被告徐华，男，汉族，1993年4月14日生，住定州市。。
原告豆会敬与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
豆会敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款6000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年初分五次分别向原告借款，共计6000元。当时约定两三天就还钱，后经原告多次催要，被告不但不还，反而失去联系。2016年11月9日，原告在饭店碰到被告，要求其还钱，被告无奈于当日向原告写下一张欠条（载明：今欠豆会敬6000元，陆千元整，11.9，徐华，，金盛家园5号楼2402室）。双方当时约定11月15日还清借款，被告以种种理由拒不偿还借款。请法院依法判决。
本院经审查认为，原告应当提供被告的详细住址、户籍所在地，而本院根据原告提供的信息查找不到被告，因此，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告豆会敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 昕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初512号原告豆会敬，女，汉族，1989年8月23日生，住唐县。。被告徐华，男，汉族，1993年4月14日生，住定州市。。原告豆会敬与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。豆会敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款6000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年初分五次分别向原告借款，共计6000元。当时约定两三天就还钱，后经原告多次催要，被告不但不还，反而失去联系。2016年11月9日，原告在饭店碰到被告，要求其还钱，被告无奈于当日向原告写下一张欠条（载明：今欠豆会敬6000元，陆千元整，11.9，徐华，，金盛家园5号楼2402室）。双方当时约定11月15日还清借款，被告以种种理由拒不偿还借款。请法院依法判决。本院经审查认为，原告应当提供被告的详细住址、户籍所在地，而本院根据原告提供的信息查找不到被告，因此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告豆会敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕恒军二〇一七年三月二十九日书记员  黄 昕
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审4号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所：东营市东城府前街**号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。
法定代表人石循刚，局长。
委托代理人胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市劳动和社会保障监察支队副主任科员，住东营市东营区。
被执行人东营光伏太阳能有限公司。住所：东营市东营区东赵大厦***室。
法定代表人成艳艳，总经理。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行东人社监罚字﹝2017﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出东人社监罚字﹝2017﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人东营光伏太阳能有限公司（以下简称东营光伏公司）未按照规定支付商小英2015年8-10月待岗期间生活费、2016年2-3月产假工资及2016年4-10月哺乳期生活费，违反了《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、参照《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》（鲁人社发﹝2015﹞68号）的规定，决定给予东营光伏公司罚款人民币12000元的行政处罚，并告知被执行人东营光伏公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1.投诉登记表一份；2.投诉书二份；3.投诉人身份证复印件一份。4.劳动合同书一份；5.投诉人工资卡银行历史交易明细一份；6.解除（终止、中止）劳动合同证明书一份；7.劳动保障监察调查笔录一份；8.劳动保障监察立案审批表一份；9.受理告知书一份；10.营业执照复印件一份；11.身份证复印件二份、授权委托书一份；12.职工社会保险基金投保花名册一份；13.商小英工资统计表一份；14.被执行人关于放长假的通知电子邮件一份；15.被执行人裁员通知一份；16.催办劳动关系解除告知书及公告各一份；17.劳动保障监察调查笔录一份；18.劳动保障监察责令改正指令书及送达回执各一份；19.劳动保障监察案件处罚报批表二份；20.劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执各一份；21.劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执各一份；22.劳动保障监察案件处罚决定履行催告书报批表一份；23.劳动保障监察行政决定履行催告书及送达回执各一份；24.法律依据：《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项。
经审查查明，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2017﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年6月15日依法送达给被执行人东营光伏公司，被执行人东营光伏公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人依法催告后至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2017﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营光伏公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2018年2月5日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2017﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年二月六日
书记员 刘 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初839号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦某龙，男，1979年9月9日，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月14日被宿州市公安局取保候审。2016年10月12日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人秦某龙犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人秦某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月28日3时许，被告人秦某龙醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区裕城街由北向南行驶至与汴河中路交叉口时，被同方向行驶的李某驾驶的皖L×××××号小型轿车因斗气而发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，秦某龙静脉血液乙醇含量为203.122mg／100ml。案发后秦某龙因伤被送往宿州市立医院接受治疗，民警在医院对秦某龙进行抽血检验，后将其电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人秦某龙的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人秦某龙在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月28日3时许，被告人秦某龙酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区裕城街由北向南行驶至与汴河中路交叉口时，被同方向由李某驾驶的皖L×××××号小型轿车故意碰撞，造成两车损坏。经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人秦某龙静脉血液中检出乙醇含量为203.122毫克／100毫升，案发时，被告人秦某龙属醉酒状态。
上述事实，被告人秦某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某龙醉酒后驾驶驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人秦某龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人秦某龙判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年十月十二日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4937号
原告：时涌恺（曾用名时永凯），男，2001年2月15日出生，汉族，大庆第一中学高一年级学生，现住大庆市让胡路区怡园小区。
法定代理人：沈红（原告之母），女，1978年4月5日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团工程公司职工，住大庆市让胡路区怡园小区2-7号楼1单元302室，公民身份号码2306041978********。
被告：时宗民，男，1974年2月15日出生，汉族，系大庆石油有限责任公司一厂一矿工人，现住大庆市让胡路区明园小区。
原告时涌恺与被告时宗民抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告时涌恺法定代理人沈红、被告时宗民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时涌恺向本院提出诉讼请求：要求被告增加抚养费至每月1500元。事实和理由：原告与被告时宗民系父子关系。原告母亲沈红与被告时宗民于2008年1月14日经法院调解离婚，原告随母亲沈红共同生活，被告时宗民每月支付抚养费400元。2011年原告起诉至法院要求增加抚养费，经调解，被告每月给付原告抚养费700元。现因原告读高中，学习、生活费用增加，现有抚养费无法满足需要，故原告诉至法院，要求判令被告增加抚养费至每月1500元。
被告时宗民辩称：因没有涨工资，实际收入不多，所以不同意增加至每月1500元。另外，原告现在每月所需费用达不到3000元。
为证实自己的主张，原告时涌恺向本院提交证据如下：
证据一、民事调解书复印件二份，用以证明被告系原告父亲，2008年原告母亲沈红与被告时宗民经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费400元。2011年原告起诉至法院要求增加抚养费，经调解，被告每月给付原告抚养费700元。被告经质证对该证据真实性和证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、大庆第一中学出具的证明信一份，用以证明原告时涌恺在该校就读国际班，现系高一年级学生，学费每年15000元。被告经质证对该证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
证据三、收据、合同、学费证明各一份。用以证明原告2016年4-6月曾经参加两个辅导学校的补课班，共产生9720元补课费（4000元+5720元=9720元）。该组证据说明原告上高中后课外学习费用还会增加。经质证，被告对该证据的真实性和证明的问题均有异议，不知到参加过辅导班，也没有亲自交钱，不承认产生过上述费用。本院将结合全案予以综合认定。
证据四、原告申请法院调取的工资收入登记卡一份。该证据由大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿出具，显示被告时宗民2015年实际收入为64919.48元。被告认为该证据内容属实。
被告时宗民未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人沈红与被告时宗民于2008年1月14日经法院调解离婚，双方约定婚生子时涌恺随母亲沈红共同生活，被告时宗民每月支付抚养费400元。2011年原告时涌恺起诉至法院要求增加抚养费，经调解，被告每月给付原告抚养费700元。现原告因读高中，学习、生活费用增加，故诉至本院，要求判令被告增加抚养费至每月1500元。
另查明，被告时宗民2015年实发收入为64919.48元。
本院认为：被告时宗民与原告母亲沈红离婚后，虽不直接抚养子女，但对子女仍有抚养教育义务。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，因原告已就读高中，生活及学习费用增加，要求被告增加抚养费符合法律规定。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告的实际需要，本院酌情判令被告每月支付原告抚养费1400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告时宗民自2016年10月起每月给付原告时涌恺抚养费1400元，至原告独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告时宗民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李淑娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1803号
申请执行人:张荣国，被执行人:刘盛超，被执行人:周善玖，
申请执行人张荣国与被执行人刘盛超、周善玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0922民初5586号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为133087.5元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1803号申请执行人:张荣国，被执行人:刘盛超，被执行人:周善玖，申请执行人张荣国与被执行人刘盛超、周善玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0922民初5586号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为133087.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1174号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴风竹，女，1958年5月23日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，文盲，打工，住玉屏侗族自治县。2016年6月6日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同月13日转监视居住，同年10月26日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陶某，女，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省天柱县。系本案被害人。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人吴风竹犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）浙1021刑初756号刑事附带民事判决：一、被告人吴风竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼原告人陶某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币44214.58元，由被告人吴风竹负责承担70%的赔偿责任，计人民币30950元。此款限判决生效后一个月内付清。三、作案工具镰刀一把予以没收。被告人吴风竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴风竹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴风竹犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人吴风竹申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴风竹撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初756号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱重阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1372号
原告：徐丽芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王天友，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐丽芳与被告王天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因被告王天友下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐丽芳到庭参加诉讼，被告王天友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽芳向本院提出诉讼请求：请求判令王天友偿还借款100000元和利息（利息自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月29日，王天友因资金困难向徐丽芳借款100000元，借条中约定利息每月结算，月利息2500元。借款后，王天友仅支付了半年利息，之后徐丽芳多次向王天友催讨，但均未果。
王天友未作答辩。
徐丽芳围绕诉讼请求依法提交了借条，王天友未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徐丽芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丽芳与王天友系同村关系，王天友向徐丽芳借款100000元,2012年6月29日王天友出具借据，借条中约定月利率2.5%，未约定还款时间。借款后,王天友未归还过借款本金，利息付至2013年12月31日，之后徐丽芳多次催讨还款无果，故诉至本院。
本院认为，徐丽芳与王天友之间的借款事实有王天友出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。徐丽芳要求王天友偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王天友在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王天友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐丽芳借款100000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由王天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第316号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：童某，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，无业。2015年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月13日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人童某在位于仁寿县富加镇天贵街265号二楼的家中容留查某某吸食毒品。2015年6月初的一天，童某在家中容留徐某某吸食毒品。同月9日，童某在家中容留查某某和“苏二娃”（绰号）吸食毒品。次日，侦查人员在童某家中将童某抓获，并当场对童某、查某某进行了尿液检测，二人检测结果均成阳性。现场还查获了两袋毒品疑似物，净重0.46g和两套吸毒工具。
经鉴定，2015年6月10日在童某家中查获的两袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、童某、徐某某、查某某的辨认笔录、照片、抽样记录、抽样照片、理化检验报告、童某、查某某、徐某某的现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、查某某、徐某某的行政处罚材料、证人查某某、徐某某的证言、被告人童某的供述、户籍证明、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人童某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2990号
原告：ＸＸＸ，男，齐河县人。
被告：李雨，男，齐河县人。
被告：李兰，女，齐河县。
原告ＸＸＸ与被告李雨、李兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李雨、李兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还代偿款16556元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾向齐河县农村商业银行股份有限公司借款，原告作为两被告借款的保证人。因借款后被告未按期偿还借款，齐河县农村商业银行股份有限公司起诉至法院，法院经调解双方达成调解协议，但被告一直未按照调解协议履行还款义务，为此，银行申请强制执行，在执行阶段，原告为二被告偿还借款本金15000元，利息1556元。该笔款项，被告一直没有偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
李雨、李兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告李雨与山东齐河农村商业银行股份有限公司（下称齐河农商银行）签订了个人借款合同一份，原告ＸＸＸ及案外人李军作为借款的连带责任保证人与齐河农商银行签订了最高额保证合同，被告李兰作为借款人李雨妻子自愿承担共同还款责任。合同签订后，李雨分三次向齐河农商银行借款30000元。借款到期后，未予偿还，为此，齐河农商银行起诉至法院要求偿还借款，2015年8月25日，本院作出（2015）齐商初字第1027号民事调解书，双方约定剩余借款本金29898.39元及利息于2015年9月25日前还清。后因未按照调解书约定的期限归还借款，齐河农商银行申请强制执行。2015年11月9日，原告为被告承担保证责任偿还2000元，2015年12月8日偿还14556元。2015年12月14日，法院作出（2015）齐执字第2113好执行裁定书，终结（2015）齐商初字第1027号民事调解书的执行。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，在为被告承担保证责任后，依照法律规定，有权向债务人追偿，被告李兰借款时作为李雨的妻子，自愿承担共同还款责任，应视为借款的共同借款人，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
李雨、李兰于本判决生效后七日内共同偿还ＸＸＸ垫付款16556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由李雨、李兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨淑超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1370号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告邱晨。
被告涂蓉。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告邱晨、涂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告邱晨、涂蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1094.6元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金713元；2、被告负担诉讼费用。
被告邱晨、涂蓉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告邱晨签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1094.6元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户150元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告邱晨、涂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晨、涂蓉于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1094.6元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1244.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱晨、涂蓉负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4660号
原告：唐山兴唐建材有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村西。
法定代表人：谷士超,该公司执行董事。
被告：张建生，男，1979年6月12日出生，汉族,居民,住唐山市。
本院在审理原告唐山兴唐建材有限公司与被告张建生买卖合同纠纷一案中，原告唐山兴唐建材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山兴唐建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山兴唐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元,由原告唐山兴唐建材有限公司负担。
审判员陈满利
二〇一七年十二月二十七日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4660号原告：唐山兴唐建材有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村西。法定代表人：谷士超,该公司执行董事。被告：张建生，男，1979年6月12日出生，汉族,居民,住唐山市。本院在审理原告唐山兴唐建材有限公司与被告张建生买卖合同纠纷一案中，原告唐山兴唐建材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山兴唐建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山兴唐建材有限公司撤回起诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元,由原告唐山兴唐建材有限公司负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十七日书记员马先亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8004号
原告：张桂仙，女，1955年9月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：孙建丽,女,1973年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张桂仙与被告孙建丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告孙建丽从速付清原告的水晶货款55000元，自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际付清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水晶，2015年10月4日经双方结算，被告欠原告货款55000元，由被告出具欠条确认。经原告催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙建丽欠原告张桂仙货款55000元事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙建丽支付原告张桂仙货款55000元及利息（自起诉之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8004号原告：张桂仙，女，1955年9月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：孙建丽,女,1973年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张桂仙与被告孙建丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂仙向本院提出诉讼请求：判令被告孙建丽从速付清原告的水晶货款55000元，自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际付清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水晶，2015年10月4日经双方结算，被告欠原告货款55000元，由被告出具欠条确认。经原告催讨，被告至今分文未付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙建丽欠原告张桂仙货款55000元事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙建丽支付原告张桂仙货款55000元及利息（自起诉之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月二十八日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督60号
申请人:马学鹏，男，汉族，1991年07月14日出生，身份号码×××，住临夏县。
被申请人:张胜光，男，汉族，1984年11月26日出生，身份号码×××，住临夏市。
申请人马学鹏与被申请人张胜光申请支付令纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。申请人马学鹏于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人马学鹏以与被告被申请人张胜光借款数额不清为由,申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马学鹏撤回申请。
案件受理费25元，由申请人马学鹏负担。
审判员 何世菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 马亚运
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢491号
申请执行人谢正东，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人谢正东申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］714号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10214元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］714号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第183-26号
申请执行人姚秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蔡素琴，女，1981年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴小牛，男，1959年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书，于2016年4月26日依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上，拍卖被执行人蔡素琴名下位于建德市洋溪街道一江春水*观山阁3幢2单元602室住宅房地产。竞买人张才（公民身份号码）以875000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2317室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张才（公民身份号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人张才时转移。
二、买受人张才红可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年五月四日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第183-26号申请执行人姚秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人蔡素琴，女，1981年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人吴小牛，男，1959年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书，于2016年4月26日依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上，拍卖被执行人蔡素琴名下位于建德市洋溪街道一江春水·观山阁3幢2单元602室住宅房地产。竞买人张才（公民身份号码）以875000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2317室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张才（公民身份号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人张才时转移。二、买受人张才红可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年五月四日书记员  方 铖
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１０６号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９０７６号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９０７６号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初92号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人涂立林，男，1964年6月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年8月24日因涉嫌非法占用农用地罪被丰城市森林公安局取保候审,2016年10月21日经丰城市人民检察院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人涂立林涉嫌犯非法占用农用地罪，本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人涂立林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2014年11月24日，被告人涂立林等股东以10万元的价格购买丰城市白土镇星塘村车上组南边山的林地，与星塘村车上组的村民签订了协议，用于昌宁高速公路A2标段项目取土，并于2015年1月12日在丰城市林业局办理了面积为1.4公顷的林地使用许可证。之后，由被告人涂立林在现场负责指挥挖机、工程车取土。期间，涂立林超出林地使用许可范围，擅自指挥挖机超面积取土。2015年1月28日，经丰城市林业局现场查验，涉案非法占用林地属省级公益林，面积为16亩。2015年4月3日被告人涂立林等股东在丰城市林业局补交了10667.2平方米（折合16亩）超面积取土林地的林业规费。
上述事实，被告人涂立林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐胜、潘万根、杨新国、黄元龙、张录生等的证言，被告人涂立林的供述，现场查验报告，丰森公鉴通字（2015）001号鉴定意见通知书，现场勘验，林权证，协议书、被告人归案经过，常信人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂立林非法占用林地，改变被占土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。为了维护社会秩序，保护社会环境不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人涂立林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终542号
上诉人（原审被告）：王冶，男，1988年2月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：吴守国，男，1966年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：袁立横，男，1964年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法务部工作人员。
上诉人王冶因与被上诉人吴守国、袁立横、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2016)内0723民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王冶、被上诉人吴守国及保险公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼。被上诉人袁立横经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王冶上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人吴守国对上诉人王冶的诉讼请求。上诉理由为：被上诉人吴守国系镇政府工作人员，与承办法官在一个办公楼共事多年，可能是影响本案显失公平的主要因素。公安机关委托鉴定的意见书认定错误，委托程序违法，故被上诉人吴守国对伤残等级、治疗费、护理费等问题负有举证不能的责任，对于鉴定意见书不应采纳，鉴定费不应由上诉人负担，后续治疗费、鉴定费等诉讼请求亦应驳回。吴守国私自对车辆进行修理不合理，修理场所的材料不具有真实性，二审应当对一审判项中的财产损失主张予以驳回。
被上诉人吴守国答辩称，被上诉人吴守国与一审法官虽然都在乌鲁布铁镇上班，但不是同事，不管任何一个法官对这个案子都会正常审理。事故发生后是交警部门通知被上诉人吴守国去修车，不是被上诉人吴守国个人要去修的，而且让被上诉人吴守国到正规的4s店修完以后把收据收好，现在修车那些零件都在4s店保存，交警部门处理意见是正确的，至于交警部门是否通知上诉人不清楚，而上诉人王冶在出此次事故后并没有与被上诉人吴守国联系也没来看过吴守国；如果王冶对修车费票据清单的真实性有异议可以去加格达奇远大4S店调查，修车的钱已经都给了4S店。不能同意上诉人王冶的上诉请求。
被上诉人袁立横未做书面答辩。
被上诉人保险公司答辩称，事故发生后对于交强险保险公司与吴守国方已经进行了调解，调解书上写的是一次性赔付，并且赔偿金已经进行给付，对于上诉人王冶与被上诉人吴守国争议的内容不应承担任何赔偿责任。
被上诉人吴守国向一审法院起诉请求：吴守国发生的医疗费、护理费、伙食补助费、汽车修理费、财产损失费、法医鉴定费合计163072.33元，由被告保险公司在交强险赔偿总额内承担赔偿责任，不足部分由被告王冶负担，被告袁立横承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年2月23日15时许，被告王冶驾驶×××号低速普通货车，沿111国道由北向南行驶，至乌鲁布铁镇十字路口处直行时，与原告吴守国驾驶的正在沿乌鲁布铁镇路出口，由西向东直行×××号雅阁牌小型汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队事故书认定被告王冶负全部责任，原告吴守国无责任。被告驾驶×××号车，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。原告吴守国入院治疗被诊断为：”头部外伤、右锁骨骨折，经住院手术治疗14天后，于2016年3月8日好转出院，共计支出医疗费17639.77元。后经法医鉴定为：十级伤残、护理期限60日（其中其中前二周二人，之后一人护理）、后续治疗费8000元。在案件审理过程中，原告吴守国和被告保险公司于2017年1月18日达成调解协议，被告保险公司在交强险分项赔偿限额内，赔偿原告吴守国医疗费10000元、残疾赔偿金61188元、护理费6806.40元（护理期间均按一人次护理）、财产损失费2000元，合计79994.40元。又查明，被告袁立横与被告王冶系父子关系，庭审时代王冶出庭诉讼。
一审法院认为，被告王冶驾驶机动车违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤车辆受损，被告王冶应当按照《道路交通事故认定书》认定的责任承担赔偿责任，被告保险公司应当在交通强制保险分项限额内承担赔偿责任。被告袁立横提出证据证明自己不是车主，与事故认定书认定其是车主相悖，但无论袁立横是否是车主，因其在这次事故中无过错，因此不需要承担责任。对原告诉请的各项费用比照《2016年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准》的规定进行赔偿，其中医疗费17639.77元，后续治疗费8000元、护理费按居民服务业日标准113.44元给付，计8394.56元（113.44元×14天×2人+113.44元×46天）、伙食补助费1400.00元（100元×14天）、残疾赔偿金61188元、财产损失费62000元、法医鉴定费4450元，上述各项费用总计163072.33元。其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费属于交强险医疗赔偿项目，残疾赔偿金、护理费属于交强险残疾赔偿项目，汽车修理费属于交强险财产赔偿项目。至此保险公司应当赔偿81582.56元，已经实际赔偿了79999.44元（原告同意护理按一人进行，放弃了部分护理费），王冶应当赔偿81489.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告王冶在本判决生效后立即赔偿原告吴守国医疗费7639.77元、后续治疗费8000元、伙食补助费1400元、财产损失费60000元、法医鉴定费4450元，合计81489.77元。案件受理费3600元减半收取1800元，由原告吴守国、被告王冶各负担900元。
本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。
本院认为，关于上诉人王冶认为被上诉人吴守国系镇政府工作人员，与承办法官在一个办公楼共事多年，可能影响本案显失公平的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人吴守国经鄂伦春自治旗公安局交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，并出具了齐安通司鉴中心（2016）临鉴字第117号司法鉴定意见书，司法鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，应当作为有效证据予以采信。而上诉人王冶对于公安机关委托鉴定的意见书认定错误，委托程序违法，对于鉴定意见书不应采纳等上诉主张，未提供相反证据予以证明，因此本院不予支持。被上诉人吴守国在车辆受损后在大兴安岭远大汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，并且就发生的费用提供了发票、明细清单予以证明，事实清楚。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王冶的上诉请求均缺乏有效的证据加以证明，故此，其上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王冶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 塔 娜
代理审判员 项思丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保21号
申请人：王伟，男，1985年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇小马村1组119号。
被申请人：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵文刚，男，1986年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人王伟诉被申请人徐保永、赵文刚民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐保永、赵文刚银行存款57000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人于敏所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人于敏所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人徐保永、赵文刚银行存款57000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月五日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保21号申请人：王伟，男，1985年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇小马村1组119号。被申请人：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：赵文刚，男，1986年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人王伟诉被申请人徐保永、赵文刚民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐保永、赵文刚银行存款57000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人于敏所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人于敏所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人徐保永、赵文刚银行存款57000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月五日代理书记员  崔美慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第793号
申请执行人：陈淑萍，女，1959年9月23日出生，汉族，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，
负责人：雷宇亮。
本院在执行陈淑萍申请执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司保险合同纠纷一案中，据以执行的（1999）江蓬法经初字第417号民事判决书已被本院作出的（2013）江蓬法审监民再字第3号民事判决书撤销。依照《中华人民
终结江门市蓬江区人民法院（1999）江蓬法经初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭玺印
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初205号
原告唐山租赁站，所在地德令哈市茫崖路。
组织机构代码证号L48749****。
经营者安江，男，汉族，1964年3月26日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告肖建康，男，汉族，1982年12月31日出生。
被告杭州建筑工程集团有限责任公司，所在地浙江省杭州市西湖区古荡街道天目山路。
统一社会信用代码91330100704213****。
法定代表人来连毛，该公司董事长。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
本院在审理原告唐山租赁站诉被告肖建康、杭州建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山租赁站于2017年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山租赁站撤回起诉。
本案诉讼费3139元减半收取，即1569.5元由原告唐山租赁站承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月十二日
书记员 李 桂 香
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第25号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X兰，女，1968年出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业。2013年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人孙X兰犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）辽阳白刑初字第119号刑事判决，宣判后，原审被告人孙X兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙X兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙X兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙X兰撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第119号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨德慧
山东省济阳县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0125民特15号
申请人：张某某，女，1940年12月31日出生，汉族，住济阳县。
申请人：宋某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请人：宋某乙，男，1970年4月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：金秀莲（宋某乙妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，住济阳县。
申请人张某某与申请人宋某甲、宋某乙继承纠纷，经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解，于2016年11月14日自愿达成法民调字（2016）第15号调解协议。申请人向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序，于2016年11月23日公开开庭审查，申请人张某某、宋某甲、宋某乙委托诉讼代理人金秀连到庭。本案现已审查完毕。
经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解，申请人张某某与申请人宋某甲、宋某乙达成了如下调解协议：
一、位于济阳县健康街70号的房屋一套由张某某继承；二、宋某甲、宋某乙放弃对房屋的继承；三、其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人宋某甲、申请人宋某乙于2016年11月14日经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解达成的法民调字（2016）第15号调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执275号
被执行人林建燎，男，1989年1月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。
被执行人林建燎犯故意伤害罪一案，本院（2016）湘0104刑初279号刑事判决书已生效，于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人林建燎犯故意伤害罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3872号
上诉人（原审被告）：李燕兴，身份证住址：广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：李雄艳，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
原审被告：吴煌森，户籍地址：广州市从化区。
上诉人李燕兴因合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李燕兴上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方签订的合同并未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区广园东路1955号601房，在广州市越秀区辖区内，故请求二审法院撤销从化区人民法院（2016）粤0184民初2583号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李燕兴及原审被告吴煌森的住所地均位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3872号上诉人（原审被告）：李燕兴，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审原告）：李雄艳，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。原审被告：吴煌森，户籍地址：广州市从化区。上诉人李燕兴因合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李燕兴上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方签订的合同并未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区广园东路1955号601房，在广州市越秀区辖区内，故请求二审法院撤销从化区人民法院（2016）粤0184民初2583号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李燕兴及原审被告吴煌森的住所地均位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  陈丽园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2980号
申请执行人刘庆春，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被执行人杨海军，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人贾成，男，1996年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人刘庆春与被执行人杨海军、贾成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆春于2016年12月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘庆春以被执行人杨海军、贾成暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年六月二日
书记员 邓立军
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执290号
申请执行人耿月华，女，1955年5月7日出生。
被执行人袁树春，男，1956年5月8日。
耿月华申请执行袁树春民间借贷纠纷一案。由于被执行人袁树春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁树春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执290号申请执行人耿月华，女，1955年5月7日出生。被执行人袁树春，男，1956年5月8日。耿月华申请执行袁树春民间借贷纠纷一案。由于被执行人袁树春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁树春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一七年十二月七日书记员  孙博阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3451号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号***室。
法定代表人：林英，系董事长。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：马传日，男，1969年10月6日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县其头山石材厂。住所地：三门县健跳镇西渡村。
负责人：马加文。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告马传日、三门县其头山石材厂、马加文借款合同纠纷�保证合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传日归还借款本金1000000元并支付利息，利息自2015年5月21日起按月利率1.83%算至款项付清之日止；2、被告马传日赔偿给原告实现债权费用（律师费）计5000元；3、被告三门县其头山石材厂对上诉第一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告马传日由被告三门县其头山石材厂担保向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方于同日签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年2月6日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率1.83%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，因该合同发生的公证费用和其他费用，由借款人承担，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告马传日发放贷款1000000元。借款后，被告马传日支付利息至2015年5月20日止。后经原告催讨，被告马传日未支付剩余本息，被告三门县其头山石材厂亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马传日于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款1000000及利息，利息自2015年5月21日起按月利率1.83%算至款项付清之日止。
二、由被告马传日于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用（律师代理费）5000元。
三、被告三门县其头山石材厂对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告三门县其头山石材厂承担保证责任后，有权向被告马传日追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18170元，减半收取9085元，由被告马传日、三门县其头山石材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月十五日
代书记员 周 祺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更887号
罪犯李尤诗，男，汉族，1983年9月9日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人李尤诗犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2010年4月14日起至2029年4月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2029年2月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1062号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尤诗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尤诗减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00789号
上诉人（原审原告）：武汉长青物业管理有限责任公司。住所地：武汉市中山大道***号。
法定代表人：夏鸿强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王啟宏，男，1957年12月5日出生，汉族。
上诉人武汉长青物业管理有限责任公司（下称长青物业公司）因与被上诉人王啟宏劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区（2015）鄂江岸民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人长青物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判长青物业公司不支付王啟宏基本养老保险15241.70元、医疗保险个人账户损失945.13元，本案一、二审案件诉讼费用由王啟宏承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第一项、第六项。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项，王啟宏认为，双方虽然签订了劳务合同，但双方实际建立的是劳动关系。长青物业公司认为双方签订的是劳务合同，该合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。根据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，长青物业公司与王啟宏双方均具有建立劳动关系的主体资格，长青物业公司制定的各项劳动规章适用于王啟宏，王啟宏受长青物业公司的用工管理，从事的是长青物业公司安排的有报酬的劳动，王啟宏的劳动也是定期领取报酬，同时王啟宏作为值班员，其从事的劳动是长青物业公司业务组成部分，故原审认定双方虽然签订的合同名为劳务合同，但双方之间实际建立的应为劳动关系并无不妥，本院依法予以维持。
关于双方争议的原审第六项，王啟宏认为，因双方之间建立的是劳动关系，故长青物业公司应向其赔偿养老保险待遇损失。长青物业公司认为双方之间是劳务合同关系，王啟宏申请仲裁时请求的是补缴而不是赔偿，且2013年7月28日之前的请求已经超过仲裁时效，故长青物业公司不应向其赔偿养老保险待遇损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者补办补缴社会保险不成要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理，本案中，长青物业公司在双方劳动关系存续期间，未依法为王啟宏缴纳社会保险，王啟宏自行在个人流动人员专户缴纳的社会保险费用属于社保损失，长青物业公司应予赔偿。双方劳动关系于2014年7月22日解除，王啟宏于2014年7月28日申请仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，故长青物业公司应向王啟宏赔偿双方劳动关系存续期间的社保损失，因原审判决长青物业公司向王啟宏赔偿2012年8月至2014年7月期间王啟宏自行缴纳的基本养老保险15，241.70元，医疗保险个人账户损失945.13元（2，316.50×1.7%×24个月），王啟宏并未提起上诉，故本院依法予以维持。
综上，上诉人长青物业公司的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李皓月
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异31号
申请执行人：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市辰威劳务派遣有限公司，住所地张家口市桥西区新南路29号。
法定代表人：马耀慈，系公司总经理。
被执行人：徐义清，男，1966年2月25日出生，汉族，现住张家口市。
第三人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山。
本院在执行王天宇与张家口市辰威劳务派遣有限公司、徐义清租赁合同纠纷一案中，申请执行人王天宇提出张家口市辰威劳务派遣有限公司与张家口市第一建筑工程有限公司财产混同，要求追加第三人张家口市第一建筑工程有限公司为被执行人。在审理过程中，申请执行人王天宇与第三人张家口市第一建筑工程有限公司达成和解，申请执行人王天宇要求撤回追加张家口市第一建筑工程有限公司为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武荣伟
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1398号
上诉人(原审被告)郝伟伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)卢生峰，男，1992年3月18日出生，住新乡市。
委托代理人陈永芬，女，1954年5月19日出生，汉族，住址同上，系卢生峰母亲。
原审被告陈颖超，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人闫冰，公司法律顾问。
上诉人郝伟伟因与被上诉人卢生峰、原审被告陈颖超、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，卢生峰于2015年3月23日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郝伟伟、陈颖超、太平洋保险公司赔偿各项损失共计20453.7元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年6月4日作出（2015）红民一初字第615号民事判决。郝伟伟不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。郝伟伟的委托代理人白永海、卢生峰的委托代理人陈永芬、太平洋保险公司的委托代理人闫冰到庭参加诉讼。陈颖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月15日13时，在新乡市××××道“鑫达彩钢厂”门前，郝伟伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车与刘鹏驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通客车相撞，造成两车受损，刘鹏和乘坐人卢生峰、卢兴明受伤的道路交通事故。事故发生后，卢生峰即往新乡医学院第三附属住院治疗，初步诊断为：左足骨折，2015年9月23日卢生峰出院，实际住院8天。卢生峰共支出医疗费4308.07元。新乡市公安局交通管理支事故处理大队对该事故进行了处理，并作出道路交通事故认定书，认定郝伟伟承担事故全部责任，刘鹏、卢生峰、卢兴明不承担责任。郝伟伟不服该认定结论，提出了复核申请。2014年11月10日，新乡市公安局交通管理支队的复核结论认为：新乡市公安局交通管理支事故处理大队处理的郝伟伟与刘鹏、卢生峰、卢兴明道路交通事故案件，事实清楚、责任划分恰当，予以维持。
另查明，肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险，该事故发生在保险期内，郝伟伟和陈颖超系夫妻关系，陈颖超为豫Ｇ×××××号小型普通客车的实际车主，郝伟伟为卢生峰垫付了2900元医疗费。
又查明，本案事故的另一受害人刘鹏于2014年12月10日向原审提起民事诉讼，要求本案郝伟伟、陈颖超、太平洋保险公司承担赔偿责任，原审在交强险医疗费用限额内为卢生峰预留了873.56元，在死亡伤残赔偿限额内为卢生峰预留2115.23元，共预留2988.79元。
原审认为：本案交通事故经交警部门处理，认定郝伟伟驾驶机动车行驶到道路左侧，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的全部责任。郝伟伟和陈颖超虽为夫妻关系，但是陈颖超并非本案的侵权人，卢生峰要求陈颖超承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故因本次事故给卢生峰造成的各项损失，应由保险公司在交强险险限额内赔偿卢生峰的各项损失，不足部分，由郝伟伟承担赔偿责任。郝伟伟主张其构成紧急避险，不应承担赔偿责任，因未提交相关证据，不予认可。郝伟伟认为卢生峰提供的卫辉市汲城骨科医院门诊收据270元，没有相关的医嘱予以印证与本案事故造成的伤情有直接关系，应予以扣除。但结合卢生峰的伤情、就诊时间，可以确定卢生峰在卫辉市汲城骨科医院的支出与其病情有关系，且该270元中药费花费数额合理，予以支持。根据出院医嘱，卢生峰的误工时间应为住院8天加上出院后四周的伤情固定时间，共计36天，因卢生峰未提交工资证明，且卢生峰为农村户籍，故卢生峰的误工费应以2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年，误工费为9416.10÷365×36=928.7元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”卢生峰提供的出院医嘱显示：“注意休息，加强营养”，卢生峰主张120元的营养费，酌情确定100元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理人数为1人护理，护理期间以36天计算，护理费为28472÷365×36=2808.2元；结合卢生峰的伤情与治疗情况，交通费以300元为宜。原审确认卢生峰的各项损失：医疗费4578.7元、住院伙食补助费为120元、营养费100元，共4798.7元；误工费928.7元、护理费2808.2元、交通费300元，共4036.9元；以上共计8835.6元。综上，保险公司应在交强险预留份额内赔偿卢生峰各项损失共计2988.79元，余下5846.81元减去郝伟伟已为卢生峰垫付费用2900元，郝伟伟应赔偿卢生峰各项损失共计2946.81元。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿卢生峰各项损失共计2988.79元；二、郝伟伟于判决生效后十日内一次赔偿卢生峰各项损失共计2946.81元；三、驳回卢生峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由卢生峰负担221元，郝伟伟负担90元。
郝伟伟上诉称：一审未认定上诉人是紧急避险错误。请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
卢生峰、太平洋保险公司辩称：请求维持原判。
陈颖超未答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：关于本次交通事故的责任如何认定。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本次交通事故的责任认定问题，新乡市公安局交通管理支事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郝伟伟承担事故全部责任，刘鹏、卢生峰、卢兴明不承担责任。郝伟伟不服该认定意见，认为其因避让一辆横穿道路的电动车向左急打方向并刹车导致车辆相撞，被避让的电动车逃逸应负全部责任，向新乡市公安局交通管理支队提出了复核申请，新乡市公安局交通管理支队的复核结论认为：新乡市公安局交通管理支事故处理大队处理的郝伟伟与刘鹏、卢生峰、卢兴明道路交通事故案件，事实清楚、责任划分恰当，予以维持。该事故认定书并未认定紧急避险，一审依据该事故认定书判决郝伟伟承担全部责任并无不当，郝伟伟主张紧急避险应予免责的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更474号
罪犯陈军，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省汤原县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年9月2日黑龙江省汤原县人民法院作出（2007）汤刑初字第58号刑事判决，以被告人陈军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年10月14日至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年七个月，2014年经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年4月13日止，附加剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初85号
原告：安忠民，男。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会。
代表人：刘刚生，该居民委员会主任。
被告：莱芜市钢城区银山工业废渣处理厂，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭村。
法定代表人：刘刚生，该厂厂长。
原告安忠民与被告莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员�、莱芜市钢城区银山工业废渣处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告安忠民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安忠民撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告安忠民负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 董文婷