上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4173号
原告贺珊，女，1987年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告裴俊磊，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告贺珊与被告裴俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告贺珊到庭参加诉讼，被告裴俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺珊诉称，2014年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），并当场出具借条，言明两个月后归还。然而还款期限届满，被告以种种理由和借口拖延不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，1.要求被告裴俊磊归还借款83800元；2.要求被告裴俊磊支付利息，以83800元为本金，自2014年11月20日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
被告裴俊磊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年3月19日，被告向原告出具借条，载明：“本人裴俊磊今借贺珊人民币壹拾伍万元整（150000／），于两个月后归还。借款人：裴俊磊2014.3月19日担保人：李显”。同日，原告通过支付宝转账40000元至被告账户，通过中国工商银行ATM机转账42000元至被告账户，通过中国工商银行网上银行转账63500元至被告账户。
另查明，2014年4月19日、2014年5月21日、2014年6月22日、2014年7月23日原告名下中国工商银行卡号后四位为1319的账户内通过网上银行各转入4500元；2014年8月22日原告名下中国工商银行卡号后四位为1319的账户内通过网上银行转入3000元。2014年10月21日，被告转入原告支付宝账户3000元。
又查明，2014年4月7日原告通过支付宝转账6000元至被告账户，2014年4月13日原告通过支付宝转账共计6000元至被告账户，2014年8月16日原告通过支付宝转账10000元至被告账户，2014年8月25日原告通过支付宝转账4100元至被告账户，2014年8月28日原告通过支付宝转账20000元至被告账户，2014年9月16日原告通过支付宝转账20000元至被告账户。
原告名下中国工商银行卡号后四位为1319的账户于2014年4月8日转入6000元、于2014年4月15日转入6000元、于2014年8月19日转入10000元、于2014年8月25日转入4100元、于2014年9月1日转入20200元、于2014年9月20日转入23000元。
审理中，原告称，1.原告和李显是好朋友，李显得知原告有存款150000元，放在银行利率比较低，所以提议给被告周转一下，并承诺每月支付利息4500元，两个月以后归还。2014年3月19原告通过支付宝转账至被告账户40000元，通过ATM机转账至被告账户42000元，通过网上银行转账至被告账户63500元，共计145500元，因扣除了当月利息4500元，所以转账145500元。转账后原告和李显开车到被告的店里，被告出具了借条，担保人李显在借条上签名。
2.对于利息双方没有书面约定，但口头约定每月4500元，因为李显称4500元超过国家规定，所以未写在借条上。李显于2014年4月19日、于2014年5月21日、于2014年6月22日、于2014年7月23日各支付利息4500元，于2014年8月22日、于2014年9月20日各支付利息3000元。被告于2014年10月21日支付原告利息3000元。2014年4月至7月李显每月支付利息4500元，之后因原告周围同事称4500元利息太高，原告遂主动要求被告每月支付利息3000元，所以2014年8月、9月、10月每月支付利息3000元。
3.李显于2015年过年期间归还原告本金40000元，两个月之后归还原告本金20000元，2015年5月期间归还原告本金1700元，共计归还借款本金61700元。李显支付的本案借款本息，原告确认为被告已付本案借款本息。
4.李显于2014年4月7日向原告借款6000元，于2014年4月8日归还6000元；于2014年4月13日向原告借款6000元，于2014年4月15日归还6000元；于2014年8月16日向原告借款10000元，于2014年8月19日归还10000元；于2014年8月25日向原告借款4100元，于同日归还4100元；于2014年8月28日向原告借款20000元，于2014年9月1日归还20200元，其中200元是20000元的利息；于2014年9月16日向原告借款20000元，于2014年9月20日归还23000元，其中3000元是被告向原告借款150000元2014年9月的利息。上述李显向原告借款均未出具借条，但原告和李显的微信聊天记录上有反映。因为被告和李显是情侣关系，所以李显要求原告将款项转入被告的支付宝账户。李显向原告的借款均是李显归还的。
原告对其所称提供了自称是原告与李显的微信聊天记录，其中2014年6月22日的聊天记录，李显说：“前面那个4500的利息打过去了啊，你看看收到没啊？”，2014年8月19日的聊天记录，李显说：“亲爱的，那个一万块打好了，你看一下啊”，2014年8月21日的聊天记录，李显说：“我前两天不是说我在老家么，我现在在日照海边这边呢，那个3000的利息我可能要明天打给你可以么？”，2014年8月25日的聊天记录，李显说：“亲爱的，现在能再借我4100么，我就用一会，5、6点钟就还给你啊”，原告说：“好的”，“打你男朋友卡里？”李显说：“谢谢啊，还是打到之前那个支付宝就好啊”，……李显说：“亲爱的，4100打过去了，应该打到你工商银行的卡里了，你看看收到没啊”，2014年9月1日的聊天记录，李显说：“亲爱的，那个20200打到你工商卡里了啊”，2014年9月13日的聊天记录，李显说：“亲爱的，在么？你现在能借我2万块么？我后天还你啊”，2014年10月21日的聊天记录，李显说：“对了，利息昨晚转到你支付宝了啊，你看一下收到没啊亲爱的”。
审理中，原告确认实际借给被告借款本金145500元。另，双方口头约定利息4500元，超过了国家规定，原告按照月利率2%计算利息，超出部分作为归还借款本金，加上被告已经归还的本金61700元，被告尚欠原告借款本金76600元，故变更诉讼请求为：1.要求被告裴俊磊归还借款76600元；2.要求被告裴俊磊支付利息，以76600元为本金，自2014年11月20日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、支付宝交易电子回单、原告名下中国工商银行历史明细清单、中国工商银行查询记录、微信聊天记录、被告的常口现实库信息资料复印件等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，法律规定利息不能预先在本金中扣除。根据原告的陈述和提供的证据原告实际交付被告145500元，故借款金额为145500元。
关于借款利息，原告称，双方口头约定每月4500元，后原告主动要求被告每月支付利息3000元。对此，本院认为，根据原告提供的证据，借款时原告实际转账145500元，而非150000元，之后原告账户内连续四个月每月转入4500元，之后几个月分别转入3000元，原告的陈述可以采信。
关于2014年4月7日至2014年9月16日原告转账至被告账户款项的性质。原告称，2014年4月7日至2014年9月16日原告转账至被告账户的款项系李显向原告的借款。之后原告名下账户2014年4月8日至2014年9月20日转入的款项，系李显归还其向原告的借款。对此，本院认为，从款项转出时间、金额与款项转入时间、金额以及原告提供的微信聊天记录内容相吻合，故原告陈述可以采信。
关于本案还款情况。原告实际借款给被告145500元，原告称2014年4月至2014年7月每月收到利息4500元，2014年8月至2014年10月每月收到利息3000元，审理中，原告按月利率2％计算利息，超出部分作为归还借款本金，加上原告自认被告已归还借款本金61700元，原告现确认被告尚欠借款本金76600元，尚属合理。现原告要求被告归还剩余借款76600元并按月利率2％支付2014年11月20日起至还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴俊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告贺珊借款人民币76600元；
二、被告裴俊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告贺珊逾期利息，以人民币76600元为基数，自2014年11月20日起至还清之日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2021.40元（原告贺珊已预缴），由被告裴俊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。