wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执431号
申请执行人陆李梅，女，1975年10月10日出生，壮族，住宁明县。
被执行人黄信高，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人陆李梅依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第881号民事判决，申请执行其与被执行人黄信高买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，已将被执行人黄信高列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执431号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的25769元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执431号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执431号申请执行人陆李梅，女，1975年10月10日出生，壮族，住宁明县。被执行人黄信高，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人陆李梅依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第881号民事判决，申请执行其与被执行人黄信高买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，已将被执行人黄信高列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执431号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的25769元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执431号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月十三日书记员  张 颖
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执405号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人徐红梅。
吉运集团股份有限公司诉徐红梅为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月6日作出（2015）井民二初字第00535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为118627元，诉讼费1500元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请118627元，诉讼费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2190号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李海量，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。2007年5月因盗窃行为被处行政拘留十日；2008年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2009年11月犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李海量犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪0117刑初1496号刑事判决。原审被告人李海量不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院通过经庭审质证属实的证人钱某、金某、马某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，手机通话记录，录像视频，调取证据清单，检验报告，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据认定如下事实：2016年2月19日12时许，被告人李海量经事先微信和电话联系，至上海市松江区XX路XX号高唐宾馆门口，以人民币900元的价格将1包白色晶体贩卖给钱某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重1.46克，含有甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人李海量明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海量系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李海量当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人李海量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；在案的毒品，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人李海量上诉称原审法院量刑过重，希望二审从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李海量明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。上诉人系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其系累犯、毒品再犯及当庭自愿认罪等情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3105号
申请执行人陈小彬，联系电话。
被执行人施志伟，联系电话。
关于陈小彬与施志伟雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年01月18日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为6735元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无�供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第538号
申请执行人余美爱，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林香玲，女，1957年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余美爱与被执行人林香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请标为17800元及利息。
本院2014年11月10日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第538号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年一月八日
书记员 张章武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终827号
上诉人（原审被告）：北京海新创再生资源回收中心，住所地北京市海淀区清河西三旗东五星青岛啤酒有限公司院内北平房。
法定代表人:郭乃荣。
被上诉人（原审原告）：北京五星青岛啤酒有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号。
负责人:刘英弟，董事长。
上诉人北京海新创再生资源回收中心与被上诉人北京五星青岛啤酒有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京海新创再生资源回收中心向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京海新创再生资源回收中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海新创再生资源回收中心撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京海新创再生资源回收中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3407号
原告：王海静。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所。
法定代表人：尹士均。
被告：尹士均。
原告王海静与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告王海静在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19333号
原告蔡瑞伟，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证地址广东省茂名市茂港区。
委托代理人张旺年，湖北毕生律师事务所律师。
被告付伟，男，汉族，1990年4月9日出生，身份证地址湖北省应城市。
被告深圳市伟创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道鑫龙科技园A栋3楼。
法定代表人付伟。
原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带支付原告退股金2万元；2、判令两被告连带支付2016年5月1日至2016年8月5日期间的延期支付退股款违约金13,625元；3、判令两被告从2016年8月6日起按双方协议约定支付违约金，到付清退股款为止；4、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，因被告已经支付了20,000元的退股金，故原告申请撤回第一项诉讼请求。
本案相关情况
被告深圳市伟创新科技有限公司成立于2013年，股东为原告、被告付伟和案外人张祥，三人持股比例分别为20%、70%、10%。2015年7月10日，三人协商签订一份《退股撤资协议书》，约定原告把自己的股份转让给被告付伟，转让价款为12万元。因付伟未履行协议约定，原告将付伟诉至宝安区人民法院，案号为（2016）粤0306民初1290号，在该案开庭前付伟与原告达成一份《和解协议书》，约定付伟向原告支付剩余退股款95,000元，退股款分三次支付，双方签订协议前支付30,000元，剩余65,000元分两次支付，2016年4月30日支付25,000元，2016年5月30日支付40,000元。该协议书约定逾期支付转让款的，按每日千分之五计算违约金。签订上述《和解协议书》后，被告付伟按约定时间支付第一笔转让款30,000元，第二笔25,000元于2016年6月3日支付，延期付款33天；约定于2016年5月30日支付的40,000元拖延至2016年6月30日才支付20,000元，延期付款31天；庭审中原告确认被告在起诉之后的2016年11月12日支付20,000元，延期付款166天。
判决结果
原告与被告付伟签订的《和解协议书》合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行协议后，有权要求付伟支付相应的转让款，付伟没有及时履行付款义务的行为已构成违约，故此付伟应向原告支付逾期付款的违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。违约金分别计算，均按照年利率24%计算，其中转让款25,000元计算33天的违约金，转让款20,000元计算31天的违约金和166天的违约金。
对于原告要求被告深圳市伟创新科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付伟在本判决生效之日起三日内支付原告蔡瑞伟逾期付款违约金（违约金分别计算，均按照年利率24%计算，其中转让款25,000元计算33天的违约金，转让款20,000元分别计算31天的违约金和166天的违约金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告付伟负担200元，由原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十二月二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1593号
原告：毛开志农村承包经营户，男，1952年12月28日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛开志农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛开志农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛开志农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.3亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金552.50元（每亩850元/年÷12个月×0.3亩×26个月），并支付违约金325元（每亩500元/年÷12个月×0.3亩×26个月），共877.50元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.3亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.3亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为552.50元（850元/年÷12个月×0.3亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金552.50元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为80元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛开志农村承包经营户支付土地租金552.50元、违约金80元，共计632.50元。
二、驳回原告毛开志农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1593号原告：毛开志农村承包经营户，男，1952年12月28日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛开志农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛开志农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛开志农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.3亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金552.50元（每亩850元/年÷12个月×0.3亩×26个月），并支付违约金325元（每亩500元/年÷12个月×0.3亩×26个月），共877.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.3亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.3亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为552.50元（850元/年÷12个月×0.3亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金552.50元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为80元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛开志农村承包经营户支付土地租金552.50元、违约金80元，共计632.50元。二、驳回原告毛开志农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1469号
申请执行人姚自珍，女，1944年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。统一社会信用代码91410100789183907E。
法定代表人姚首彪，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1553号民事判决书，责令被执行人姚俊华、河南省懿丰置地有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚俊华、河南省懿丰置地有限公司银行存款或其它收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1469号河南省懿丰置地有限公司、姚俊华：你们与姚自珍借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫17民终1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚自珍于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向姚自珍支付欠款102万元及利息。向姚自珍支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件受理费14430元，执行费12044元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002400特此通知二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初278号
原告：李某（曾用名李X），女，1978年12月10日出生，土家族，务工，住印江自治县。
委托诉讼代理人：任迪，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年10月9日出生，土家族，务工，住印江自治县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任迪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、小孩陈某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1996年10月相识确定恋爱关系，随后同居生活，××××年××月××日在原峨岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。婚前与被告接触时间短了解不够，未建立起牢固的感情基础；婚后双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，双方经常发生纠纷，夫妻关系一直不好，于2014年11月分开生活至今，双方互无往来，夫妻感情已完全破裂，特起诉与被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述的结婚登记情况、生育小孩情况是事实。我不同意离婚，我不同意陈某乙由原告抚养，我和原告没有夫妻共同财产，不存在债务的分担问题。我和原告是初中同学，从初中二年级就认识了。2014年11月我在韶关打工，我和原告发生了小矛盾，原告就离开我到别处打工了，我和原告就分开生活至今。期间我们没有联系，我一直在积极寻找原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告结婚后一直共同生活，2014年11月原告离家外出务工，经被告寻找无果，双方分居生活。被告也外出务工到2016年11月回家，双方外出期间所生小孩随被告的父母生活。现小孩陈某乙在印江四小读书，随被告生活。目前原告在外务工，被告在印江凯旋城做小工。双方有共同债务欠李崇实2万元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自××××年登记结婚至今已近十九年，在长期的共同生活中已经建立了较为牢固的夫妻感情。但两年来，双方因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后双方不积极、及时沟通化解，采取逃避、放任的态度，使矛盾加深，是对家庭、小孩的不负责，更是对自己的不负责，原、被告双方均不对。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方均应从自身去反思导致夫妻关系出现问题的原因，从如何搞好家庭、搞好夫妻关系这一角度出发，正确处理夫妻关系中出现的问题,改正自身不足，互相理解，加强沟通，修复双方夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某也未能向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黄文松
二〇一七年三月二十日
书记员 许 诺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初278号原告：李某（曾用名李X），女，1978年12月10日出生，土家族，务工，住印江自治县。委托诉讼代理人：任迪，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1975年10月9日出生，土家族，务工，住印江自治县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任迪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、小孩陈某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1996年10月相识确定恋爱关系，随后同居生活，××××年××月××日在原峨岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。婚前与被告接触时间短了解不够，未建立起牢固的感情基础；婚后双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，双方经常发生纠纷，夫妻关系一直不好，于2014年11月分开生活至今，双方互无往来，夫妻感情已完全破裂，特起诉与被告离婚。被告陈某辩称：原告陈述的结婚登记情况、生育小孩情况是事实。我不同意离婚，我不同意陈某乙由原告抚养，我和原告没有夫妻共同财产，不存在债务的分担问题。我和原告是初中同学，从初中二年级就认识了。2014年11月我在韶关打工，我和原告发生了小矛盾，原告就离开我到别处打工了，我和原告就分开生活至今。期间我们没有联系，我一直在积极寻找原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告结婚后一直共同生活，2014年11月原告离家外出务工，经被告寻找无果，双方分居生活。被告也外出务工到2016年11月回家，双方外出期间所生小孩随被告的父母生活。现小孩陈某乙在印江四小读书，随被告生活。目前原告在外务工，被告在印江凯旋城做小工。双方有共同债务欠李崇实2万元。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自××××年登记结婚至今已近十九年，在长期的共同生活中已经建立了较为牢固的夫妻感情。但两年来，双方因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后双方不积极、及时沟通化解，采取逃避、放任的态度，使矛盾加深，是对家庭、小孩的不负责，更是对自己的不负责，原、被告双方均不对。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方均应从自身去反思导致夫妻关系出现问题的原因，从如何搞好家庭、搞好夫妻关系这一角度出发，正确处理夫妻关系中出现的问题,改正自身不足，互相理解，加强沟通，修复双方夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某也未能向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄文松二〇一七年三月二十日书记员  许 诺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初121号
原告：刘宏博，农民。
被告：唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路曙光市场院内。
法定代表人：贺静云，职务经理。
本院受理原告刘宏博诉被告唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被告唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地与被告住所地是同一地点，本案应由被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应当由丰润区人民法院管辖。现特提出管�权异议，特申请贵院依法将该案移送至丰润区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为因买卖合同引起的侵权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地是河北省乐亭县，因此，我院对此案有管辖权。被告唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司对本案提出的管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执694号
申请执行人：左某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：温某，女，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
申请执行人左某某与被执行人温某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王泽鸣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2005号
原告刘斯杰，男，1980年4月27日出生，汉族，职工，现住承德县，
被告王付民，男，1971年10月15日出生，汉族，现住承德县，
原告刘斯杰与被告王付民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜庭担任审判长、由人民陪审员李剑、孙佟组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘斯杰到庭参加了诉讼，被告王付民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯杰诉称，2012年11月16日，被告王付民与中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行签订借款合同，借款80000.00元，借款期限为12个月，我与王玉梅共同为其提供担保。借款期限届满后，被告尚欠61073.43元本金及22262.38元利息未能还清。后经承德县人民法院执行，由我代为清偿了本息合计人民币83456元，另外我又承担了承德县人民法院的执行费用1150.00元，以�款项合计84606.00元。此款经我多次催要，被告未给付，特诉至法院，请求被告偿还人民币84606.00元及利息（自2014年8月8日起至还清日止按借款合同约定年息14.58%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被告王付民、原告刘斯杰、另一担保人王玉梅签订的借款及担保合同一份；
2、承德县人民法院2014年作出的（2014）承民初字第1247号民事裁定书一份及（2014）承民初字第1247号民事判决书一份；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行出具的收条一张及贷款结清证明一份。
4、承德县人民法院诉讼费票据一张，执行费1150.00元。
被告王付民经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告王付民与中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行签订借款合同，借款80000.00元，借款期限为12个月，原告刘斯杰与王玉梅共同为其提供担保。借款期限届满后，被告王付民未能还清借款。后经承德县人民法院执行，由原告刘斯杰代为清偿了83456元借款本息，又承担承德县人民法院执行费用1150.00元，合计84606.00元。现原告刘斯杰诉至本院，请求被告偿还84606.00元及利息（自2014年8月8日起至还清日止按借款合同约定年息14.58%计算）。
以上事实经法庭认证的下列证据予以证实：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被告王付民、原告刘斯杰、王玉梅签订的借款及担保合同；2、承德县人民法院2014年作出的（2014）承民初字第1247号民事裁定书及（2014）承民初字第1247号民事判决书；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行出具的收条及贷款结清证明。4、承德县人民法院诉讼费票据；5、原告的陈述。
本院认为，原告刘斯杰（担保人）替被告王付民（借款人）清偿借款本息83456元，执行费1150元，合计84606元，事实清楚，证据充分。根据担保法的规定，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿，因此被告王付民应偿还原告刘斯杰人民币84606元。原告刘斯杰要求给付利息，但因原被告双方未予约定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王付民于本判决生效后五日内偿还原告刘斯杰人民币84606元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1915.00元，由被告王付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 孙 佟
人民陪审员 李 剑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨浩然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1089号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陈逵达，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈逵达物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2482号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第06435号
原告刘×1，女，1938年7月3日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘×2，男，1958年7月11日出生。
被告刘×3，男，1986年10月8出生，职业不详。
被告刘×4，女，1964年10月28日出生。
原告刘×1与被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人温晓坤、被告刘×2、被告刘×4到庭参加诉讼。被告刘×3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：刘×1与刘富荣系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别是长子刘×2、次子刘华和女儿刘×4。刘×3系刘华之子，刘华于2006年8月25日去世，刘富荣于2008年7月12日去世。刘×1与刘富荣原在北京市大兴区X镇X村1号（以下简称：南三条1号）拥有宅院一套，原有正房四间、西房三间、东房两间、南房一间及门道、厕所等。2008年6月30日，刘富荣立遗嘱一份，遗嘱内容为：刘富荣去世后，南三条1号院的正房四间、西房三间、东房两间、南房一间及门道、厕所等归刘×1一人所有。2009年5月，南3条1号院的房屋被拆迁，取得回迁房一套，该房屋位于北京市大兴区X镇80801-0902（A08-LA08-2）地块项目小区X号楼X单元X室，根据刘富荣的遗嘱，回迁房屋应归刘×1一人所有，故诉至法院，请求判令：位于北京市大兴区X镇80801-0902（A08-LA08-2）地块项目小区X号楼X单元X室房屋由刘×1一人继承，该房屋归刘×1所有；诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：同意位于北京市大兴区X镇80801-0902（A08-LA08-2）地块项目小区X号楼X单元X室房屋归刘×1所有，但为了刘×1更好的安度晚年，希望刘×1在有生之年不要对该房屋进行处分。
被告刘×3未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘×4辩称：同意刘×1的诉讼请求。
经审理查明：刘×1与刘富荣原系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别是长子刘×2、次子刘华和女儿刘×4。刘×3系刘华之子，刘华于2006年8月25日去世，刘富荣于2008年7月12日去世。刘×1与刘富荣原在南三条1号拥有宅院一套，上有正房四间、西房三间、东房两间、南房一间及门道、厕所。2008年6月30日，刘富荣立遗嘱，遗嘱内容为：刘富荣在南三条1号拥有正房四间、西房三间、东房两间、南房一间及门道、厕所，刘富荣去世后，上述全部房屋及院子由刘×1继承。该遗嘱为代书遗嘱，刘富荣在立遗嘱人处签字，代书人为×，见证人为×、赵×。
2009年5月，南三条一号院房屋被拆迁。2009年5月13日，刘×1与北京市大兴区X镇人民政府签订回迁安置协议，同日，刘×1与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订安置房买卖合同，刘×1购买位于北京市大兴区X镇80801-0902（A08-LA08-2）地块项目小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋建筑面积为69平方米（入住时按实际测绘建筑面积结算）。现房屋已办理入住手续，由刘×1实际居住使用。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、死亡医学证明、遗嘱、回迁安置协议、安置房买卖合同、证明信等证据材料在案证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。刘华先于刘富荣死亡，由刘华的儿子刘×3代位继承。因此刘富荣的继承人包括妻子刘×1、长子刘×2、女儿刘×4和孙子刘×3。南三条1号院原有房屋系刘富荣与刘×1的夫妻共同财产，刘富荣去世后，该院落中的一半财产为刘富荣的遗产，刘富荣有权立遗嘱处分个人财产，刘富荣所立遗嘱系其真实意思表示，遗嘱形式符合法律规定，应属有效，因此，刘富荣去世后，南三条1号院的房产均归刘×1所有，后南三条1号院拆迁，拆迁后所得安置房一套亦应归刘×1所有，故对刘×1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区X镇80801-0902（A08-LA08-2）地块项目小区X号楼X单元X室房屋一套归原告刘×1所有。
案件受理费三千八百六十八元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 纪 甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6764号
原告：王碧文，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，董事长。
委托代理人：吴静，女，该公司职员。
委托代理人：谷雨，女，该公司职员。
本院在审理原告王碧文诉被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王碧文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碧文撤回起诉。
诉讼费6265元，减半收取3132.5元，由原告王碧文承担�已缴纳）。
审判员 吕江晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 颖
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执479号
申请执行人王金建，男，1989年10月3日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托代理人王水才，男，1963年9月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王凤琴，女，1994年5月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月3日立案执行王金建与被执行人王凤琴婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王凤琴应支付申请人王金建执行款39564元。案件受理费2520元，由上诉人王凤琴承担1764元，被上诉人王金建承担756元，合计39564元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7174号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执7174号
申请执行人姚永鑫，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张宝亮，负责人。
原告姚永鑫诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5285号民事判决书，已经发生法律效力。原告姚永鑫依据该民事判决向本院申请执行，要求被告中国对外西北建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永鑫借款本金1,500,000元及利息300,000元，并承担案件受理21,560元。
本院受理立案后，依法向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司发出执行通知，但被执行人仍未能履行。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，于2016年12月8日向案外人山东省武所屯生建煤矿发出履行到期债务通知书，但该单位以被执行人对其不享有到期债权为由向本院提出了异议。此外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并决定限制被执行人及其法定代表人高消费。现申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚永鑫与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金 贤
执行员 范明火
执行员 陆红根
二〇一七年三月二日
书记员 胡 凤
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年三月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：黄丽萍
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第771号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：柳旭廷
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第771号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吕振友
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5403号
原告：莫玉婷，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁兆发，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告莫玉婷诉被告梁兆发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告莫玉婷撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告莫玉婷负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 陈佩琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执463号
申请执行人邹扬兴，生于1971年，住绵阳市游仙区。
被执行人马兴云，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人周国英，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人罗方，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邹扬兴申请执行(2014)涪民初字第7326号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马兴云、周国英、罗方拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马兴云、周国英、罗方的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年三月三日
书记员 梅雨生
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1524号
原告：晋州市越强线材厂，地址：晋州市仁义村。
经营者刘月强，男，汉族，1956年5月16日生，晋州市人。
委托代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，晋州市，系晋州越强线材厂推荐，代理权限为特别授权。
被�：熊新州，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省临泉县。
被告：熊诗峰（又名熊志军),男，1977年8月9日生，汉族，安徽省临泉县。
原告晋州市越强线材厂（以下简称越强线材厂）与被告熊志军、熊新洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市越强线材厂经营者刘月强及其委托代理人刘永军、被告熊诗峰、被告熊新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市越强线材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款202050元整及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2014至2015年期间多次到原告处购买铁丝，因当时未能结清货款，二被告于2015年11月10日为原告亲笔书写欠条一张，此后二被告分四次偿还原告160950元整，至今仍欠余款202050元整（大写贰拾万贰仟零伍拾元整），后经原告多次催要，二被告都以无款为由拒不偿还，致使原告的合法权益得不到维护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
熊新洲辩称，我不欠原告钱，只是知道熊诗峰欠原告钱，没有给原告打过欠条，2015年11月10日欠条上我的签名只是起证明作用，证明熊诗峰欠原告货款。
熊诗峰辩称，确实欠原告货款202050元，是我与熊新州合伙经营镀锌厂期间所欠。别人也欠我们钱，还没要回来。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营镀锌厂期间，购买原告厂铁丝，于2015年11月10日给原告出具证明一份，上写：证明今总欠月强拔丝厂款363000元叁拾陆万叁仟元整熊新州熊志军2015年11月10号大乱。大乱是被告方雇佣会计。之后被告给付原告160950元，至今尚欠202050元。
原告为证�自己的主张，向本院提交证据两份：
1、2015年11月10日二被告给原告出具的证明一份，用以证明被告欠原告货款的数额。
2、视频资料一份，用以证明二被告是合伙经营。
根据原告申请，本院于2018年5月22日对被告熊诗峰名下工商银行、农村商业银行、农业银行、建设银行账户，对被告熊新州名下工商银行、平安银行、农村商业银行、农业银行账户，对熊新州名下大众牌轿车一辆（车牌号为皖Ｋ×××××），予以查封。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款，有被告出具的欠条可以证实，现在原告认可被告已经偿还160950元，尚欠202050元，二被告对此也均予认可，被告应偿还原告货款202050元，并从立案之日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。二被告系合伙关系，对上述债务应互负连带责任。被告熊新州未在欠条上签�处注明其是证明人，而且原告录制的视频资料中被告熊新州也认可其与熊诗峰合伙多年经营镀锌厂，故被告熊新州应作为债务人与被告熊诗峰共同偿还原告货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告熊新州、熊诗峰于判决生效后五日内偿还原告晋州市越强线材厂货款202050元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
二、二被告对上述债务互负连带责任。
案件受理费2,165.0元，保全费1570元，由被告熊新州、熊诗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年七月二日
书记员 吕文灿
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执673号
申请执行人许某某。
被执行人吴某某。
本院在受理许某某申请执行吴某某侵权责任纠纷执行一案中，本院依据（2015）建民初字第00698号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人吴某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00698号生效民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项博文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1926号
原告：广玉平，女，1958年5月6日出生，住隆化县。
被告：隆化县隆化镇八台子村村民委员会。
法定代表人：刘东海，主任。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
原告广玉平与被告隆化县隆化镇八台子村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广玉平、被告村委会法定代表人刘东海、委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广玉平向本院提出诉讼请求：1、确认被告补偿2016年度原告土地产值亏损费2976元，2、由被告给付原告违约金1116元。事实与理由：在2013年因修张承高速公路，需租用我村民土地造拌和站、梁场、钢筋场，租用期为三年，村委会和每户签了合同，期限为2013年4月10日至2016年4月10日止，合同到期必须恢复地貌，不耽误春耕种地、结果到耕地季节，没有恢复土地，地也没有种上，直到夏季5月3日才把地分给各户，分完土地村委会又雇人捡石头，各家各户自己又捡石头、整地，直到5月10日前后才种上地，大约耽误了1个月节气，村委会让种向日葵，结果秋季严重减产，按种玉米每亩地产值1500元，每亩减产值1200元以上。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，村委会与各村民签订的合同具有法律效力，双方就应当履行各自的权利和义务，根据合同法规定，截至2016年4月10日，到期没有恢复地貌，村民没有按时种上地（种玉米）。村委会已经违约，给村民造成严重的经济损失，诉求补偿原告土地产值亏损费并付违约金。为明确权利和义务关系，现具状人民法院，诉求对原告应得产值亏损费的归属予以确认，并请一并判决被告给付土地产值亏损费及违约金和诉讼费用。
被告村委会辩称，村委会按期将租赁原告的土地交给了原告，不存在延期退地的问题，村委会租赁原告的土地三年，给付租金四年，即是占三补四，不存在第四年土地减产之事，另经土地部门验收，租赁原告的土地复垦验收合格，同时租赁合同中未约定违约金，对原告主张的违约金没有根据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《租地协议》合法有效，对双方具有约束力，应遵照履行。《租地协议》中约定被告租赁原告土地三年，支付四年租金，第四年的租金为恢复地力不足的费用，即第四年原告可以不予耕种而用于养地，故第四年原告不存在土地产值亏损。另协议中并未约定违约金条款，即使原告称被告未在协议约定的时间内将耕地恢复地貌交给原告，也未给原告造成经济损失，故原告请求被告支付违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告广玉平的诉讼请求。
案件受理费25.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十九日
书记员 郭益彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执恢3号
申请执行人:毕四海，男，1963年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：车元明，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行毕四海与车元明买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人车元明发出执行通知书，责令其给付工程材料款81060元及逾期利息、差旅费2500元和案件受理费3058元。但车元明至今不能按生效法律文书全部履行义务。
本院查明本执行人车元明在金融机构有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人车元明在金融机构的存款86618元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月二十八日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第204号
原告葛某。
被告姜某甲。
委托代理人尹里青，系山东新和律师事务所律师。
原告葛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告姜某甲及其委托代理人尹里青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2007年11月生一男孩，现六周岁。自结婚以来，原、被告感情不和，无法共同生活，原告曾于2008年8月起诉离婚，后撤诉，想与被告继续生活，但一直不能如愿，为维护原告合法权益，特再次起诉要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲答辩称，不同意离婚，原、被告在婚后生活中感情尚可，可以一起生活，婚后双方并已生育一子，现孩子比较小，为使孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2004年经人介绍相识，相处三年后在××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子姜某乙。后因家务琐事发生争吵，原告于2009年9月起诉要求离婚，后撤诉。近期被告因腰部受伤住院，原告一直在医院照顾，2014年8月24日晚上，双方因琐事再次发生争吵，致双方动手打架，原告为此向本院提起离婚。
双方婚后无共同财产、债权，被告称因腰部受伤住院，欠部分债务，但不要求本案处理。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告相识恋爱三年之久登记结婚，并于婚后生育一子，可见双方婚姻基础较好；夫妻双方在共同生活中，难免出现摩擦、分歧，甚至争吵，对此，双方都应正确对待，学会换位思考，学会从自身找原因。多想成功背后的付出、常念平凡当中的真情。对于双方的孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。本案原、被告之间没有根本性的冲突和矛盾，双方夫妻感情未达到彻底破裂程度，只要双方彼此沟通、相互理解，相信会营造出和谐美满的夫妻关系、家庭关系。由此，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一四年十月三十日
书记员 卢旭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第924号
原告谢某某，女，23岁。
被告鄢某某，男，26岁。
本院在审理原告谢某某与被告鄢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出申请撤回对被告鄢某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 刘云华
二〇一四年十月三十日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724临民初字第22号
原告汪顶长，男，住临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告澧县金泰物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会1529-7号。
法定代表人陈克秀，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北�事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告汪顶长与被告澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员齐先方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顶长及其委托代理人王平、被告人保财险常德公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼，被告金泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日上午，廖准生驾驶被告金泰物流公司所有的湘J7xx**重型货车在207国道临澧县修梅镇加油站前路段与原告所骑电动自行车尾随相撞，致原告受伤致残、电动自行车损坏。交警部门认定湘J7xx**货车负全责，原告无责任。湘J7xx**货车在被告人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔、限额1000000元的商业三者险。事故发生后，被告金泰物流公司仅支付了原告的全部住院医疗费，其他损失：残疾赔偿金77862.6元、护理费6480元、营养费6000元、住院伙食补助费5400元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元及鉴定费1000元，合计131742.6元要求二被告共同赔偿。
被告金泰物流公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告人保财险常德公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求金额偏高，应核减。其中残疾赔偿金应按其户口性质（农村居民标准）确定；因其年满60周岁，误工费不应支持；营养费、交通费及车辆损失未提供证据，不应获得支持；精神损害抚慰金以不超过10000元为宜；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
2015年10月16日10时20分许，案外人廖准生驾驶被告金泰物流公司所有的湘J7xx**重型货车在207国道临澧县修梅镇加油站前路段与原告所骑电动自行车尾随相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定廖准生负事故全部责任，汪顶长无责任。汪顶长所受损伤为：1、脑震荡，继发性双侧额颞部硬膜下少量积液；2、左侧第3-12肋骨、右侧第3-9肋骨多处骨折；3、后枕部及左小腿软组织挫裂伤。原告住院治疗54天，医疗费全部由被告金泰物流公司支付。2015年12月12日在常德杏德司法鉴定所进行伤残评定，结论为：双侧肋骨骨折超过12肋以上，构成八级交通伤残。其劳动力误工按120天算，营养期60天，医疗陪护1人，时间54天。原告支出了鉴定费1000元。
被告金泰物流公司为湘J7xx**货车在被告人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔、限额1000000元的商业三者险。
原告汪顶长事故发生时已满71周岁，其户口性质为农业家庭户口，事故发生前在城镇从事环卫工作，居住在城镇。
本院认为：原告虽为农业家庭户口，但居住在城镇，主要收入来源于城镇，消费在城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，金额为71739元（26570元／年9年30%）；营养费以司法鉴定意见为准，按50元／天计算为3000元（50元／天60天）�住院期间伙食补助费为2700元（50元／天54天）；护理费为4320元（80元／天54天）；精神损害抚慰金根据其伤残等级确定为15000元；交通费和自行车损失虽未提供证据，但存在实际损失，本院分别酌定为400元和1000元。以上合计98159元。原告已年满60周岁，故其主张的误工损失本院不予支持。鉴定费以票据为准为1000元，原告损失共计99159元。
因被告金泰物流公司在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，且原告汪顶长的上述损失未超出交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险常德公司应在交强险限额内对原告的上述损失予以赔偿。因原告在事故中无责任，故其鉴定费损失应由被告金泰物流公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告汪顶长残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及电动自行车损失等共计98159元；
二、被告澧县金泰物流有限公司赔偿原告汪顶长鉴定费损失1000元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告汪顶长的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告汪顶长负担250元，被告澧县金泰物流有限公司负担1200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一六年三月七日
书记员 余 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00308号
原告：汪海风，男，1978年6月17日出生。
原告：张运琴，女，1987年10月29日出生。
二原告共同委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖玛丽娅医院，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：柯建清，院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪海风、张运琴与被告芜湖玛丽娅医院（以下简称“玛丽娅医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪海风、张运琴共同的委托代理人徐璜，被告玛丽娅医院的委托代理人吴宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海风、张运琴共同诉称：2013年12月中旬，原告张运琴怀孕。二原告看到被告发送的四维彩超广告宣传，做四维彩超可以多角度、全方位、立体地观察孕妈妈腹中胎儿，为早期诊断胎儿先天性发育畸形提供准确的科学依据可以显示胎儿实时动态图像，多方位、多角度立体观察胎儿的生长发育情况，排查无脑儿、脑膨出、脑积水、脊柱裂、唇裂、四肢短缺、腹裂、脐膨出等发育问题。因此于2014年6月3日专程前往被告处交费接受四维彩超检查。报告单中提示：“受孕妇自身及胎儿等多种因素影响，不能发现所有胎儿缺陷和畸形。本次检查为常规产前超声检查”。原告才发现被告的广告宣传与其提供的彩超检查不相符，存在欺骗。2014年9月27日，原告产下男婴取名汪宇泽，两耳严重畸形。后原告多次问责被告，要求被告承担虚假宣传、欺骗和误导消费者的赔偿责任，但遭被告拒绝。原告认为被告发布的商业广告存在欺骗、误导消费者的内容，原告依据广告内容与被告达成医疗服务合同，但其服务的内容与广告内容不符，应承担违约责任。被告出示的超声检查知情书、报告单提示系被告单方附加的免责条款，与原合同内容存在矛盾和不一致，应为无效条款。因婴儿双耳需后期修复治疗，原告故诉至法院，请求判令被告先行赔偿20万元。
被告玛丽娅医院辩称：婴儿耳朵畸形系先天形成，并非被告医疗行为所致，其损害与院方行为无因果关系。从医疗服务合同的角度，被告亦无违约行为。张运琴在接受检查前在院方出示的“产前超声检查知情书”上签名认可，该知情书已明确告知超声仪器检查受目前医学条件限制，部分畸形无法判断，其中包括耳畸形。院方于检查后出具给张运琴的报告单明确提示：受孕妇自身及胎儿等多种因素影响，不能发现所有的胎儿缺陷和畸形。本次检查为常规产前超声检查，仅针对国家卫生部要求的致命性六大胎儿畸形：无脑儿、严重脑膨出、严重开放性脊柱裂、严重胸腹壁缺损及内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全。从目前医学诊断技术的局限性来说，耳廓畸形难以通过超声检查发现，因此本案不属漏检误诊。宣传资料是针对不特定人的一种要约邀请，不能替代医院对于受检者书面告知的具体内容，更不属于合同内容。确认是否为虚假广告是工商部门的权利，而非一方当事人，本案未经广告监督管理机关认定为虚假广告。综上，原告诉请被告赔偿无事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告曾向社会公众发放关于美国GE新一代四维彩超的广告，对四维彩超的概念及优势等作了解释与宣传。内容包括：做四维彩超可以全方位、立体地观察胎儿，排查无脑儿、脑膨出、脑积水、脊柱裂、唇裂、四肢短缺、腹裂、脐膨出等发育问题等内容。原告张运琴看到该宣传广告后于2014年6月3日至被告处接受超声检查，并于当日在玛丽娅医院向其出示的《产前超声检查知情书》上签字确认，该知情书载明：受目前医学技术条件限制，部分胎儿畸形产前超声诊断非常困难甚至无法诊断，例如：唇腭裂、耳畸形、较小腹裂、脐膨出等诸多畸形。检查后，玛丽娅医院出具报告单一份，超声提示：中孕、单胎、目前存活。并在报告单中备注“受孕妇自身及胎儿等多种因素影响，不能发现所有的胎儿缺陷和畸形。本次检查为常规产前超声检查，仅针对国家卫生部要求的致命性六大胎儿畸形：无脑儿、严重脑膨出、严重开放性脊柱裂、严重胸腹壁缺损及内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全。”2014年9月27日，原告产下男婴汪某某，发现两耳严重畸形。后原告要求被告赔偿未果，故成讼。
另查明：两原告系夫妻，汪海风系婴儿汪某某父亲。
上述事实，有双方当事人提供的病历、彩页广告、报告单、知情书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向社会不特定公众发布的四维彩超广告系要约邀请，原告张运琴据此到被告处接受四维彩超检查，双方间即成立医疗服务合同关系，被告提供的服务内容理应与其宣传的内容相符。原告主张被告曾宣传四维彩超能排查胎儿耳朵畸形，但在其提交的广告中并未出现该宣传内容。广告中提及“四维彩超能够清晰地看到胎儿体表的发育情况，排查无脑儿、脑膨出等发育问题”。但并未承诺可以发现耳畸形。且张运琴接受检查前曾在被告出示的知情书上签字确认，其作为完全民事行为能力人，以文化程度不够及对医院的信任为由主张该知情书无效缺乏法律依据，该知情书的内容应视为服务合同内容，对双方均有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪海风、张运琴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2200元，由原告汪海风、张运琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执590号
申请执行人：梅慧芳，农民。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人梅慧芳与被执行人浙江均得利禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行27866元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第8号
申请人：傅婉定。
申请人傅婉定申请宣告被申请人黄阿英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅婉定诉称：被申请人黄阿英，女，1931年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区杭氧宿舍31幢2单元104室，系申请人的母亲。被申请人黄阿英患老年痴呆症等病，故申请人傅婉定向法院提出申请请求确认被申请人黄阿英为无民事行为能力人，并指定傅婉定为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的精神状况以及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2013）精鉴字第088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病（老年型）；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄阿英因阿尔茨海默病（老年型），目前智能损害重度，其辨认能力受疾病影响而丧失，不能对事物有完整准确的认识，不能维护自己的合法权益。故申请人傅婉定作为被申请人黄阿英的女儿，申请宣告黄阿英为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。黄阿英常年住院，个人生活完全需人照料，事实上主要由申请人傅婉定进行照顾，现被申请人黄阿英的五名子女协商一致，由申请人傅婉定作为被申请人黄阿英的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄阿英为无民事行为能力人；
二、指定傅婉定为被申请人黄阿英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑欣
二〇一三年五月二十二日
书记员 王颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1433号
原告广发银行股份有限公司大连市分行。
法定代表人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告刘国珍。
原告广发银行股份有限公司大连市分行与被告刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连市分行的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告刘国珍经我院传票传唤，未出庭亦未提供答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘国珍签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年6月23日，原告与被告签订合同编号133149002182《个人信用贷款核准通知》（额度）、《个人信用贷款核准通知》（单笔），合同约定：借款额度为50万元，额度期限为2014年6月23日起至2019年6月23日，借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，斌个约定借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2014年6月23日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，2014年8月25日原告向被告发放了贷款2万元，2014年9月11日原告向被告发放了贷款1万元，截至2015年4月3日被告已拖欠借款本金73，677.63元，利息29，439.8元，罚息4，071.59元，复息1，591.99元，尚欠全部借款494，701.42元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍为偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费21373元，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；被告偿还贷款本金494，701.42元，支付自2014年10月8日起至还清欠款日止的欠息（截至2015年3月14日利息16217.89元，罚息1148.17元，复利360.46元）；被告承担本案的律师费21373元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘国珍经未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘国珍签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年6月23日，原告与被告签订合同编号133149002182《个人信用贷款核准通知》（额度）、《个人信用贷款核准通知》（单笔），合同约定：借款额度为50万元，额度期限为2014年6月23日起至2019年6月23日，借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，斌个约定借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2014年6月23日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，2014年8月25日原告向被告发放了贷款2万元，2014年9月11日原告向被告发放了贷款1万元，被告自2014年10月8日起截至2015年4月3日被告已拖欠借款本金73，677.63元，利息29，439.8元，罚息4，071.59元，复息1，591.99元，尚欠全部借款494，701.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知》（额度）、《个人信用贷款核准通知》（单笔）、欠款明细表、委托代理人合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知》（额度）、《个人信用贷款核准通知》（单笔）系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年4月3日被告已拖欠借款本金73，677.63元，利息29，439.8元，罚息4，071.59元，复息1，591.99元，构成违约，故原告要求解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告还剩余贷款本金494，701.42元，支付截至2015年4月3日利息29，439.8元，罚息4，071.59元，复息1，591.99元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年4月4日起至还清欠款日止的欠息一节，欠息应计付至本判决确定的给付之日止；经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘国珍签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；
二、被告偿还原告借款本金人民币494，701.42元；
三、被告给付原告截至2015年4月3日的利息29，439.8元，罚息4，071.59元，复息1，591.99元；
四、被告自2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中约定的利率给付原告利息、罚息、复息；
五、被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费21，373元。
上述二至五项被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初212号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘晓锋，男，33岁，1984年4月18日出生于陕�省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘晓锋犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人刘晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日1时15分许，被告人刘晓锋饮酒后驾驶陕CQ09**号小型轿车，沿宝鸡高新大道由东向西行驶至距人防隧道南红绿灯路口50米处时，与同向右侧王某某驾驶的陕CU14**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定刘晓锋血样中乙醇含量为271.49mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人刘晓锋犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审另查明，事故发生后被告人刘晓锋驾车向西继续行驶，在教育西路监控卡口处被拦停。被告人刘晓锋在案发后已赔偿被害人王某某的经济损失。上述事实，被告人刘晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录单、到案经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故照片、等书证，证人王某某、姚某某的证言，被告人刘晓锋的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓锋造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在�发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一七年五月十一日
书记员 岳璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第289号
原告：姚某，会计。
被告：郑某甲，农民。
原告姚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，名郑某乙，就读于观海卫镇第二实验小学，现随原告共同生活。原、被告感情不和，原告于2013年8月提起离婚诉讼，同年8月31日，法院判决驳回了原告的离婚诉请。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.双方所生一子郑某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费至儿子年满18周岁时止；3.被告归还原告借款40000元。在审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告郑某甲未答辩。
原告姚某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子名郑某乙的事实；
3.判决书一份，证明原告曾因感情不和于2013年8月起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。
被告郑某甲未举证。
经审查，原告提供的证据，具有真实、合法性，与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院均予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月6登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。婚前，被告曾向原告借款40000元。2005年5月20日至2009年8月5日期间，因家庭纠纷被告曾多次向原告出具“保证书、体会书、悔改书”等。原告曾于2013年8月5日起诉离婚，本院经审理后驳回了原告的离婚诉请。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告于2013年起诉离婚，本院驳回原告离婚诉请后，原、被告仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告要求婚生儿子郑某乙由原告抚养，本院予以照准。根据当地的实际生活水平，本院确定被告每月承担抚养费600元至郑某乙年满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子郑某乙由原告姚某负责抚养，被告郑某甲自本判决生效当月起至儿子郑某乙年满18周岁时止每月支付儿子抚养费600元，每年的抚养费于当年11月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00865号
原告：何某某，男，汉族。
委托代理人：何媛，女，汉族。
被告：邵某某，女，汉族。
原告何某某因与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月12日登记结婚。婚后感情尚可。由于原告今年三月生病手术住院后，被告不照顾原告，将家中大部分财产搬出，将原告遗弃在医院。原、被告的共同存款32万元由原、被告各分得16万元。被告不履行夫妻互助义务，并主张分割婚内财产离家出走。现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产房产一处。
被告未到庭，庭前提交答辩状称：我不同意离婚，原、被告感情很好。
经审理查明：原、被告于1996年11月12日登记结婚，无婚生子女。现原告何某某以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口簿、房产证、当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以其生病未得到被告照顾、被告主张分割共同财产导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第00865号原告：何某某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：何媛，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：邵某某，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。原告何某某因与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年11月12日登记结婚。婚后感情尚可。由于原告今年三月生病手术住院后，被告不照顾原告，将家中大部分财产搬出，将原告遗弃在医院。原、被告的共同存款32万元由原、被告各分得16万元。被告不履行夫妻互助义务，并主张分割婚内财产离家出走。现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产房产一处。被告未到庭，庭前提交答辩状称：我不同意离婚，原、被告感情很好。经审理查明：原、被告于1996年11月12日登记结婚，无婚生子女。现原告何某某以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口簿、房产证、当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以其生病未得到被告照顾、被告主张分割共同财产导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵萃婷