wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1262号
原告彭某某，女，2005年12月27日出生，汉族，农民。
法定代理人郭成香，女，1985年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告付常春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
被告洞口县黄泥江运输公司。地址：洞口县山门镇蔡锷路。
负责人谢立林，该公司经理。
委托代理人廖志坚，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
原告彭某某与被告洞口县黄泥江运输公司、付常春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭成香及其委托代理人尹晖、两被告特别授权委托代理人廖志坚、委托代理人贺苑宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2010年3月9日，被告付常春驾驶洞口县黄泥江运输公司的湘E4XX**中型普通客车，途经山门镇种子公司门前路段时，发生交通事故，致伤原告。2011年8月，洞口县人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿彭某某损失162500元，由洞口县黄泥江运输公司赔偿原告彭某某损失18556.3元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。后续治疗费部分发生后，原、被告就后续治疗费协商未果，原告故提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失共计90003.97元。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在此交通事故中受伤的事实；2、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗发票，拟证明原告的后续治疗的情况及费用；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，拟证明原告继续治疗所需的费用和鉴定所需的费用；4、民事判决书1份，拟证明本案的基本事实；5、住宿、交通费票据，拟证明原告治伤所发生的交通费用。经质证，两被告对原告提交的证据虽有异议，但未能提交证据反驳，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告洞口县黄泥江运输公司、付常春辩称：原告的诉请过高，（2011）洞民初字第552号判决书认定的后续治疗费只有15000元，两被告应只在该数额范围内承担赔偿责任。
两被告未向本院提交证据。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2010年3月9日，被告付常春驾驶洞口县黄泥江运输公司的湘E4XX**中型普通客车，途经山门镇种子公司门前路段时，发生交通事故，致伤原告。2011年8月，洞口县人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿彭某某损失162500元，由洞口县黄泥江运输公司赔偿原告彭某某损失18556.3元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。后原告去中南大学湘雅二医院接受治疗8次，住院共35天，共花医疗费18893.07元。原告彭某某的伤于2011年经邵阳市景林鉴定所鉴定构成八级伤残；后续治疗费医疗费预计15000元。2014年7月，邵阳市景林鉴定所又鉴定：原告彭某某的伤还需治疗，治疗费用预计6万元。此次交通事故原告彭某某负次要责任，被告付常春负主要责任。原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成纠纷。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实与（2011）洞民初字第552号判决书无异议。即保险公司已在承保范围承担了保险责任，被告付常春系职务行为，在运营中造成的损失应洞口县黄泥江运输公司赔偿。原告提出的还需继续治疗的费用因原告未能提出其实际发生或必然发生的依据，本院不予支持。本案原告的后续治疗费用计算为1、原告的医疗费18893.07元；2、住院期间伙食补助35天×12元／天=420元；3、护理费35天×64.2元／天=2247元；4、鉴定费630元；5、因原告8次去长沙接受治疗，交通住宿费认定为4800元；共计26990.07元，被告付常春负主要责任，故被告洞口县黄泥江运输公司应对后续治疗费用的80%承担赔偿责任，即26990.07元×80%=21592元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告洞口县黄泥江运输公司赔偿原告彭某某后续治疗费用21592元；上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费666元，因适用简易程序审理减半收取333元，由原告彭某某承担67元，由被告洞口县黄泥江运输公司承担266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年十月十日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保166号
申请人茆秋华。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人胡宏宽。
申请人茆秋华与被申请人胡宏宽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人徐攀鸾所有的坐落于高邮市草巷口73号的房产，查封金额为10万元。
二、查封被申请人胡宏宽所有的位于扬州市扬名苑22幢201室的房产，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月十二日
书记员 厉爱琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15986号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
被告：张凤，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：徐勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张凤、徐勇金融借款合同纠纷一案中，被告张凤、徐勇在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（甲方）与被告张凤（乙方）签订的《个人购房担保借款合同》中约定：本合同争议解决方式由大渡口人民法院管辖。
本院认为：原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已经约定了发生争议的由大渡口人民法院管辖。因此，本院对该案并不享有管辖权，被告张凤、徐勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张凤、徐勇金融借款合同纠纷一案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
案件受理费15410元，依法予以退回本案原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。管辖异议案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周之霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2785号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
负责人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄可杰。
被告：赵冬生。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告黄可杰、赵冬生金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院立案受理后，先依法由审判员王永军独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理，因无法以其他方式向被告黄可杰、赵冬生送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告黄可杰、赵冬生送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年7月8日对本案进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告黄可杰、赵冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年4月20日，被告赵冬生向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告黄可杰向原告的借款承担共同还款责任。2012年4月25日，原告与被告黄可杰、赵冬生签订《抵押合同》一份，约定被告将坐落于余姚市朗霞街道金桂苑3幢506室的房屋[余房权证朗霞街道字第××号]、国有土地使用权[余国用（2011）第10869号]为被告黄可杰与原告签订的《借款合同》项下的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，2012年5月4日就上述抵押物办理了抵押登记。2012年4月25日，原告与被告黄可杰签订借款合同一份，约定被告向原告借款490000元，借款期限为60个月，执行浮动贷款利率，浮动周期为3个月，年利率为定价日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率加收20%为下一个浮动周期的利率。第一个浮动周期的年利率为8.28%，采取按月等额本息还款，每月的10日为还款日；逾期贷款利率为借款利率基础上加收50%。并约定如借款人违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，贷款人支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。合同还约定，如借款出现违约，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部立即到期。2012年5月9日原告依约发放贷款490000元，但截止2016年3月24日，被告黄可杰已拖欠到期本金35831.50元，利息及罚息3093.57元，未到期本金130896.62元。为此，请求法院判令：1.被告黄可杰、赵冬生共同归还原告借款本金166728.12元，支付利息及罚息3093.57元（利息计算至2016年3月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止），并赔偿原告律师代理费6000元；2.如被告黄可杰、赵冬生不支付上述款项，原告有权对被告黄可杰名下的抵押之房屋及该房屋的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权的利息计算至抵押物变现之日止；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交1.共同还款承诺书一份，用以证明被告赵冬生为被告黄可杰向原告的借款承担共同还款责任的事实；2.抵押合同一份、房屋他项权证、房产证、国有土使用权证各一份，用以证明被告黄可杰、赵冬生自愿将坐落于余姚市朗霞街道金桂苑3幢506室的房屋及国有土使用权为被告黄可杰在原告处的借款合同项下的490000元借款提供抵押担保的事实；3.编号为“GD2012168”的借款合同一份、借款借据一份、逾期未还款查询单一份，用以证明原告依约向被告黄可杰发放贷款490000元及被告截止2016年3月24日未按约还款的本金、利息及罚息的事实；4.委托代理合同一份、宁波增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告黄可杰、赵冬生未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告黄可杰、赵冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示质证，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院所采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告黄可杰向原告借款后未按合同约定及时归还到期本金及应付利息，显属违约，根据双方签订的合同，原告有权宣布其余借款到期，故现原告诉请被告黄可杰归还余欠借款本金，支付拖欠利息，并按约定支付罚息、复利，其诉请合法有据，应予支持。被告赵冬生作为共同还款义务人，应承担共同还款责任。被告黄可杰、赵冬生自愿将黄可杰名下的房产抵押给原告，并办理了登记手续，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿。被告黄可杰、赵冬生不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄可杰、赵冬生共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金166728.12元，支付利息及罚息3093.57元，赔偿原告律师代理费6000元，合计175821.69元，并支付169821.69元从2016年3月25日起至本判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的罚息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告黄可杰、赵冬生不按期履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权就被告黄可杰名下坐落于余姚市朗霞街道金桂苑3幢506室的房屋及国有土使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿，上述债务的利息计算至抵押物变现之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3816元，由被告黄可杰、赵冬生负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年七月八日
代书 记员 宋金环
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3822号
原告胡勇。
委托代理人翟继延。
委托代理人雷冰。
被告西安市纺织城生活服务管理有限公司。
法定代表人张明华，该公司董事长。
委托代理人王坤。
原告胡勇诉被告西安市纺织城生活服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年11月14日受理的（2016）陕0111民初3832号西安市纺织城生活服务管理有限公司诉胡勇劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初3832号西安市纺织城生活服务管理有限公司诉胡勇劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 古 乡
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第288号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘世军。
被告仲崇超。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘世军、仲崇超融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1877号
原告：孙艳梅，女，1969年3月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：贾金山，男，1986年2月14日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：刘杰，男，1978年1月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，支公司员工。
孙艳梅与贾金山、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙艳梅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳梅撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0311号
原告赵国奎。
被告杨晓凡。
被告杨晓山。
原告赵国奎与被告杨晓凡、杨晓山欠款纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国奎到庭参加诉讼，被告杨晓凡、杨晓山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国奎诉称，2008年，被告杨晓凡以给原告介绍工程为由，要求原告先行支付2万元费用，并出具了江苏振泰投资开发有限公司盖章的收据。后被告杨晓凡未能介绍工程给原告，原告多次向杨晓凡索要此款，杨晓凡多次约期，但一直未予偿还。2013年2月17日，杨晓凡出具一份金额为2万元的借条给原告，并由其兄弟杨晓山提供担保，承诺于2013年4月15日前还清，但被告至今未履行。请求判令两被告立即偿还原告欠款2万元。
被告杨晓凡辩称，2010年前后，经本人介绍，案外人邵某某承诺给部分工程给原告施工，收取了原告先期费用2万元，被告为此提供了担保。后工程未能实施，原告要求被告返还该2万元，被告遂出具了借条。现被告承诺愿意于2015年6月15日至20日一次性付清此2万元，并承担诉讼费。
被告杨晓山未作答辩。
经审理查明，2008年，经被告杨晓凡介绍，案外人邵某某以“围墙保证金”的名义向原告收取了2万元，被告杨晓凡以“证明人”身份在收款收据上签名。后因相关承诺未能兑现，原告向被告杨晓凡索款，被告杨晓凡出具借条，承诺于2013年4月15日前还款，被告杨晓山在借条上签字担保。到期后被告未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条及债务人杨晓凡自认，可以确认被告杨晓凡差欠原告赵国奎2万元的事实。被告杨晓山在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓凡于本判决生效后十日内给付原告赵国奎2万元。
二、被告杨晓山对上述欠款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨晓凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓凡负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执427号
申请执行人贾付建，男，1969年03月23日出生。
被执行人河南省永利新能源科技有限公司。
法定代表人周留永，该公司经理。
贾付建与河南省永利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1628号民事判决于2017年01月05日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人河南省永利新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省永利新能源科技有限公司存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执427号申请执行人贾付建，男，1969年03月23日出生。被执行人河南省永利新能源科技有限公司。法定代表人周留永，该公司经理。贾付建与河南省永利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1628号民事判决于2017年01月05日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人河南省永利新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省永利新能源科技有限公司存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十四日书记员  马已斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02034号
原告：朱光辉（公民身份号码×××），男，1970年8月31日出生。
委托诉讼代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告：吴海滢（公民身份号码×××），男，1976年8月25日出生。
被告：吴小波（公民身份号码×××），男，1971年10月16日出生。
原告朱光辉与被告吴海滢、吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉的委托代理人汪春旭到庭参加诉讼。被告吴海滢、吴小波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱光辉向本院提出诉讼请求：1、吴海滢、吴小波连带偿还借款160万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月9日起至实际偿还之日的利息；2、诉讼费用由吴海滢、吴小波承担。事实和理由：2014年10月24日，吴海滢因资金周转需要，向朱光辉借款250万元，约定借款期限为15天，最迟还款日为2014年11月8日。吴海滢收到朱光辉提供的借款后，向朱光辉出具了书面借条，吴小波也在借条上签字为吴海滢提供担保。然而，吴海滢仅向朱光辉偿还了90万元，余款160万元并未按期足额偿还。经向吴海滢、吴小波催要未果，特提起诉讼。
被告吴海滢、吴小波既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月24日，吴海滢向朱光辉借款250万元，并出具借条，记载：今向朱光辉借款人民币250万元，借款期为15天（最迟还款日2014年11月8日）。吴海滢在借款人处签名。吴小波在担保人处签名。同日，朱光辉通过北京中清社华城市建筑规划设计咨询中心账户向吴海滢转账250万元。在庭审中，朱光辉陈述确认吴海滢还款90万元，余款160万元吴海滢至今未偿还。吴小波也未承担担保责任。
上述事实，有朱光辉提供的借条、电子银行交易回单、北京中清社华城市建筑规划设计咨询中心出具的情况说明及朱光辉当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱光辉持有吴海滢签字确认的向朱光辉借款250万元的借条、付款凭单等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现朱光辉要求吴海滢偿还剩余借款160万元及相应逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。本案中，吴小波仅在借条中“担保人”处签字，未明确约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海滢、吴小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海滢于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光辉借款一百六十万元及逾期还款利息（以一百六十万元为基数，自二○一四年十一月九日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴小波对被告吴海滢上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴小波承担保证责任后，有权向被告吴海滢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元、公告费五百六十元，由被告吴海滢、吴小波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄建帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7703号
上诉人（原审原告）：亿和精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路268号。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠平，男，1971年10月14日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
上诉人亿和精密工业（苏州）有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人李忠平经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人单方解除劳动合同错误。被上诉人系自动离职，无需经过民主程序。上诉人提供的离职申请书仅为内部需要，离职申请书没有被上诉人签字也证明被上诉人自动离职的事实；被上诉人提供的工作交接单与劳动关系结束没有关联，该交接单没有公司人事签名及公司盖章，其真实性无法确认。一审认定上诉人违法解除劳动合同错误。
李忠平辩称，请求二审法院维持原判。
亿和公司向一审法院起诉请求：亿和公司无需向李忠平支付违法解除劳动合同赔偿金117180元；本案诉讼费用由李忠平承担。
一审法院认定事实：2012年11月9日，李忠平入职亿和公司，任注塑制造部经理。李忠平最后工作日是2016年2月23日，当日，双方办理工作交接，工作交接单显示交接原因为：因公司要求李忠平经理离职，将工作内容交接如下……
2016年3月9日，李忠平向亿和公司发复工申请一份，内容载明：因你公司要求我离职，但又不愿意给我辞退证明或离职证明，我无法明确知道公司是否已经辞退我，鉴于我多次去公司，公司已不让我进入，特向你公司发出此信件，如公司仍需要我回公司上班的，请三日内书面通知我，否则我只能视为公司已实际辞退我。亿和公司于2016年3月10日签收该申请，但未予以回复。
2016年4月5日，李忠平向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金123480元，股权现金价值29806,71元。2016年6月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第290号仲裁裁决书，裁决：被申请支付申请人支付违法解除劳动合同赔偿金117180元，驳回申请人的其他仲裁请求。亿和公司不服，故诉至一审法院。诉讼中，李忠平表示本案中不再向亿和公司主张第二项仲裁请求。
诉讼中，亿和公司主张李忠平系自动离职，为此，其提供《员工离职申请书》一份，但该离职申请书李忠平未签字确认，亿和公司亦当庭承认该离职申请书系亿和公司单方制作形成。另外，离职申请书上离职方式选择“终止合同”，而非“自动离职”。
李忠平离职前12个月平均工资数额超过李忠平所在地上年度职工月平均工资的三倍（即5580元/月*3=16740元）。
以上事实有亿和公司提供《仲裁裁决书》、考勤记录、员工离职申请书、李忠平提供复工申请、邮寄凭证、工资单、工资卡银行流水以及一审庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议由用人单位负举证责任。本案中，双方争议的焦点是劳动合同解除的方式。亿和公司主张李忠平系自动离职，李忠平主张系亿和公司单方解除劳动关系。一审法院认为，首先，亿和公司主张李忠平系自动离职，根据其提供的单方制作的离职申请书，李忠平的离职方式选择为“终止合同”，而非“自动离职”，故对其意见，一审法院不予采信；其次，根据李忠平提供的工作交接单，显示交接原因为“因公司要求李忠平经理离职”，再结合亿和公司2016年3月10日收到李忠平寄送的复工申请后未予以回复的事实来看，李忠平主张系亿和公司单方解除劳动关系具有合理性。因此，一审法院认定本案系亿和公司单方解除劳动关系。鉴于亿和公司单方解除与李忠平的劳动关系未向李忠平出具书面的解除通知，严重侵害了李忠平的申辩权，诉讼中，经法院释明也未提供单方解除劳动合同所依据的违纪事实及制度依据，解除双方劳动关系更未经过起码的民主程序，综上，亿和公司系违法解除劳动合同，亿和公司应当根据劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向李忠平支付违法解除劳动合同赔偿金117180元（计算方式为：5580元/月*3*3.5月*2）。据此判决，亿和精密工业（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内向李忠平支付违法解除劳动合同赔偿金117180元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由亿和精密工业（苏州）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人出具的员工离职申请书注明被上诉人的离职方式系终止合同，该离职申请书未经被上诉人签字确认，被上诉人对离职申请书内容亦不予认可，因双方之间的劳动关系已解除，故应认定上诉人单方解除劳动合同的事实。上诉人关于被上诉人系自动离职的主张依据不足。被上诉人并不存在严重违纪的情形，上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金117180元。
综上所述，上诉人亿和精密工业（苏州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亿和精密工业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十日
书记员 龚璐瑾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初638号
原告：陈某，女，汉族，1981年6月6日生，住淮滨县。
委托代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所工作人员。
被告：代某某，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告陈某与被告代某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在外务工期间相识，2013年冬季被告以其父重病住院为由，向原告借钱50000元，约定半年归还，利息二分五。后来以其父去世，需要安葬为由，又向原告借钱10000元。后原告陈某曾多次向被告代某某催款，被告拒绝履行义务。故诉至法院，请求判决。
被告代某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2013年11月份，被告代某某以其父病重需要用钱为由，向原告陈某借钱周转。原告为此向其嫂王琴（音）借款5万元。双方口头约定归还时间为半年并约定利息为二分五厘。2013年12月份，被告代某某又说钱不够，原告陈某从其母王某2处借钱1万元，转借给被告代某某。原告事后曾多次向被告催要借款，被告代某某一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判决。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、证人王某1、吴某、王某2等人证言；3、原告陈某到代某某处催款的录音光盘一份。
本院认为，本案虽没有借条借据书面证据，但原告陈某出示了其向被告代某某催要借款的录音证据，并有多名证人证言印证了原、被告之间借款及利息约定的事实，各证人证言之间相互吻合，与录音证据相互佐证，可以证实被告向原告借款的用途、资金来源、利率约定等事实。被告代某某经依法传唤，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告陈某与被告代某某之间，构成个人借贷关系。原告借款利息在年利率24%以内的部分，受法律保护。被告应当清偿借款本息。第二笔借款10000元，无证据显示约定利率，作为无利息借款认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代某某支付原告陈某借款本金人民币50000元及利息。（按年利率24%计算利息至本判决确定的支付之日）
被告代某某支付原告陈某借款本金人民币10000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘振里
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2475号
原告：宋义，男，满族，1972年11月10日出生。
被告：高志义，男，汉族，1988年9月14日出生。
原告宋义与被告高志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋义到庭参加了诉讼。被告高志义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。
原告宋义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对（2018）辽0804民初333号判决书中被告高林、宁丽坤确定的还款义务承担连带清偿义务，判决给付标的5万元及2017年12月16日至款还清之日止按照2分计算利息；2、诉讼费由被告高志义负担。事实理由：2017年10月15日被告高林、宁丽坤向原告借款5万元，言明2017年12月15日前付清，被告高志义为担保人，逾期按最高利息计算。借款到期后被告高林、宁丽坤没有按约定履行，无奈原告将被告高林、宁丽坤诉至法院。法院判决高林、宁丽坤承担偿还义务，判决生效后原告申请执行，但由于高林、宁丽坤名下没有可执行财产，现原告将担保人高志义诉至法院，请求被告高志义承担保证责任。
被告高志义未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日被告高林、宁丽坤向原告借款5万元，言明2017年12月15日前付清，逾期按最高利息计算。并给原告出具了欠据一份，担保人为被告高志义。逾期后原告索要未果，原告宋义于2018年向本院提起诉讼，请求高林、宁丽坤给付欠款及利息，本院于2018年1月19日作出了（2018）辽0804民初333号判决书，由被告高林、宁丽坤给付欠款及利息，判决已生效，2018年5月8日原告再诉高志义承担对（2018）辽0804民初333号判决书中确定的还款义务承担连带责任。
本院认为，高林、宁丽坤向原告宋义借款，担保人为高志义，（2018）辽0804民初333号判决书，由被告高林、宁丽坤给付欠款及利息，现原告请求担保人承担连带责任亦在担保期内，故原告起诉不无不当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志义对（2018）辽0804民初333号判决书中，由被告高林、宁丽坤给付原告宋义借款5万元。利息从2017年12月16日起以本金5万元按月息2分计算至款付清之日止承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林纪亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 卜晓洲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字3504号
原告武玉春，女，1981年5月14日生，汉族，住兰考县。
被告胡明明，男，1989年4月12日生，汉族，住兰考县。
被告张风菊，女，1989年6月10日生，汉族，住址同上。
原告武玉春与被告胡明明、张风菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉春到庭参加了诉讼，被告胡明明、张风菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告胡明明因做生意急需用钱为由通过中间人介绍向我借款100000元。经原告多次催要被告均以无钱为由拒不归还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告胡明明、张风菊未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，被告胡明明向原告武玉春借款100000元，出具借条一份并捺有指印。经原告催要被告胡明明未归还借款。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当归还。被告胡明明应当返还借款，原告要求被告胡明明归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告未提供证据证明被告胡明明、张风菊系合法夫妻且该款用于家庭生活或共同使用，原告对于被告张风菊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡明明于本判决生效后十日内偿还原告武玉春借款100000元；
二、驳回原告武玉春对被告张风菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡明明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秋麒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3264号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3264号申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初369号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人白峰意，男，1996年2月26日生，汉族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因为涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被该局批准逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人梁伟、姚云雪，辽宁丰源律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人白峰意犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员员李迪、被告人白峰意及其辩护人梁伟、姚云雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日18时许，在大连经济技术开发区临港商城传奇网吧门前，姜某（已判决）与被害人刘某发生冲突后找到在网吧上网的被告人白峰意及韩某（已判决）等人帮忙，被告人白峰意及姜某、韩某等人找到刘某等人，并与其发生撕扯。随后，姜某又打电话叫来另外四人（具体身份不详）来到临港商城楼下拐角处，被告人白峰意及姜某、韩某等人对刘某拳打脚踢，姜某持铁质护栏击打刘某头部及肋部数下。经法医鉴定，刘某左下唇裂伤，损伤程度为轻伤二级，左第8肋骨骨折及头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人白峰意的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人白峰意对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人的辩护人认为，同意公诉机关的指控和犯罪事实和量刑建议。被告人到案后认罪态度好，自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，请求法庭考虑其客观情况对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、收据、刑事谅解书等；证人徐某1、徐某2、孙某、许某、王某、韩某、姜某证言；被害人刘某陈述；被告人白峰意供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白峰意故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤二处，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为触犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白峰意到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人白峰意赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白峰意自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人白峰意认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白峰意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢269号
申请执行人尹树德，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人尹树德申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审66号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12026号
原告庄惠某，男，汉族，1978年4月18出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙平西路长江花园C栋2-102。
委托代理人张建某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人方某，广东某某律师事务所实习律师。
被告陈水某，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市湖东镇七圣妈巷7号之4。
被告蔡如某，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城城市花园35-602。
本院在审理原告庄惠某与被告陈水某、被告蔡如某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈水某、被告蔡如某价值人民币460000元的财产进行查封、扣押、冻结。原告庄惠某提供自已名下位于深圳市龙岗区XX花园X栋X-
XX（房产证号：XXXXXX**）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告庄惠某名下位于深圳市龙岗区XX花园X栋X-XX（房产证号：XXXXXX**）的房产。
二、查封、扣押、冻结被告陈水某、被告蔡如某所有的价值人民币460000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈桂兰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初827号
原告北京市顺义顺发建材供应站，住所地北京市顺义区。
经营者蒲保平。
被告北京宏达钢模板租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人乔世斌，职务公司经理。
原告北京市顺义顺发建材供应站诉被告北京宏达钢模板租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告北京市顺义顺发建材供应站经营者蒲保平到庭参加了诉讼，被告北京宏达钢模板租赁有限公司经公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市顺义顺发建材供应站诉称，原、被告自2010年发生租赁业务关系，被告租赁了原告的租赁物资，2013年2月5日经双方核对账目，形成协议书，被告承诺在2013年10月1日前全部付清租金，退清租赁物资，否则要支付违约金，但被告没有信守承诺，没有履行合同及协议书的义务，截至2015年12月31日共发生租金862325.52元，价值371908元的租赁物资也未退还。虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖欠至今，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉请法院判令被告支付至2015年12月31日的租金862325.52元，租金按照每天469.56元计算至退清租赁物资为止，判令被告返还租赁物资或折价赔偿371908元，并支付违约金20万元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己主张，原告北京市顺义顺发建材供应站提交如下证据：
1、租赁合同及附表一份，价格表一份，拟证实双方存在租赁合同关系；
2、协议书一份，被告租赁场地的经营合同一份及补充协议一份，拟证实双方对2013年2月5日履行情况进行结算，被告欠原告42万元租金，未退租赁物折款371908元，被告承诺在2013年10月1日前将上述租金及2013年2月5日以后产生的租金一并付清，如不能付清用被告租赁的在昌平区北街道西关农业公司地上建筑器作为折抵；
3、发料单1张，拟证实被告尚欠货物的品种、数量；
4、欠条一张，拟证实被告至2012年12月31日共欠租金42万；
5、租金结算清单一份，拟证实至2015年12月31日的共产生租金862325.52元。
被告北京宏达钢模板租赁有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月27日，原告北京市顺义顺发建材供应站与被告北京宏达钢模板租赁有限公司签订租赁合同一份。2013年2月5日，原、被告双方订立协议书一份，协议内容为：一、经双方核对账目，在20103月27日订立的租赁合同中，乙方（被告）租用甲方（原告）建筑材料钢管、扣件、油托、模板等，截至2013年2月5日共计欠租金420000.00元，且有钢管9000米、扣件13560个、油托7758根，各种型号模板1566块尚在使用中。物资折款371908.00元。二、乙方因资金困难，不能按合同约定按时支付甲方租金，甲方体谅乙方困难同意延期支付，但应在2013年10月1日连同2013年2月5日以后发生的租金一并付清，逾期不能给付，则按合同约定支付甲方违约金。三、乙方用其公司所在地租赁昌平区北街道西关农业公司地上建筑物作为以上欠款的担保，担保期限为四年。该担保延伸至该地块及其地上建筑物的拆迁赔偿，即假如该地块及其地上建筑物涉及到拆迁，乙方所得到的拆迁款首先用于偿还所欠甲方的租金420000.00元及其租赁物资371908.00元的折价款。四、以上协议内容双方应积极履行，如发生纠纷由河北省献县人民法院解决。附该协议书的价格表约定租赁物日租金分别为钢管每米0.01元、扣件每个0.005元、油托每根0.02元、模板每块0.1元，未退还租赁物每日产生租金469.56元。自2013年2月5日至2013年10月1日共计差生租金124902.96元（469.56元×266天）。因被告未按约定履行协议书中给付内容，双方约定按合同约定支付违约金，合同第一条约定，乙方同意按日租金执行，并在下月25日之前向甲方缴纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，拖欠一天按全月租金合计金额加收2%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算。现原告要求被告支付违约金20万元。
原、被告双方于2013年2月5日订立协议书，协议书中未约定2013年10月1日后继续支付租金。
以上事实有开庭笔录、租赁合同及附表、价格表、发料单、
欠条一张、租金结算清单为证。
本院认为，原、被告双方对租赁合同履行进行了协商并达成一致意见，故双方均应按协议内容履行相关义务，被告应依法给付原告截止到2013年10月1日的租金544902.96元并支付未退租赁物的折价款371908元。因被告未按协议履行义务，双方约定按合同约定支付违约金，因违约金约定数额较高，原告请求20万元也没有依据，故应依法调整为以所欠租金544902.96元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过20万元。另外，双方达成协议后未约定自2010年10月1日后继续支付后续租金，故对于原告请求继续支付后续租金，返还租赁物的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京宏达钢模板租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市顺义顺发建材供应站租金544902.96元及租赁物折价款371908元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17708元，保全费5000元，由原告负担2857元，被告承担19851元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年八月三日
书记员 王 曼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1264号
上诉人（原审第三人）：李士龙，居民。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长德，居民。
被上诉人（原审原告）：李心花，居民。系李长德之妻。
两被上诉人委托代理人：李延安，居民。
两被上诉人委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原审被告：博兴县基督教三自爱国运动委员会，住所地：博兴县兴福镇城五村。
法定代表人：李维顺。
上诉人李士龙因与被上诉人李长德租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一方面，李长德、李心花向一审提出的诉求为：确认2000年6月30日签订的《扩厂占用耕地协议》无效，返还9.2亩土地使用权并恢复原状。经查，该合同约定占用范围及面积为：“西起公路沟东，东至生产路，北起生产路沟树南17.6米以南，南至村承包地，西头路沟东10米到北生产路，共占用4331.3平方米，计6.5亩。2001年6月30日起用所有余地2.7亩共计9.2亩”。李长德、李心花提起诉讼时，涉案地貌已经发生重大变化，涉案地块修建了公路，没有了合同中约定的“路沟”等分界点，李士龙主张所修公路占用了大部分涉案地块，李长德、李心花与李士龙对现实际占用地块面积分歧较大，原审对李士龙实际占用面积未予查清。另一方面，李士龙提交了部分土地审批文件，主张部分土地性质已经改变，原审对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第343号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
上诉人李士龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十二月二十日
书记员 张真真
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初126号
原告：张某某，女，汉族，黑龙江省某某某农场职工医院护士。
原告：刘某某，男，汉族，黑龙江省某某某农场职工医院医生。
被告：耿某，男，汉族，黑龙江省某某某农场某某幼儿园员工。
被告：张某（被告耿某之妻），女，汉族，黑龙江省某某某农场某某幼儿园园长。
被告：朱某某，女，汉族，无职业。
原告张某某、刘某某与被告耿某、张某、朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某、被告耿某到庭参加诉讼，被告张某、朱某某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还原告本金70，000元，月息2分，利息8，400元[70，000元×2分/月×6个月（2017年10月5日至2018年5月5日）]，自2018年5月6日起，以未给付本金为基数，以月息2分为标准，计算至本息实际给付之日止；三、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年10月5日某某国际双语幼儿园耿某、张某欠某某某农场医院张某某、刘某某人民币贰万元，月息贰分，定于2017年10月20日一次性偿还，如到期不还则由朱某某负责偿还，月息贰分，同日某某国际双语幼儿园耿某、张某欠某某某农场医院张某某、刘某某人民币伍万元，定于2017年11月10日还叁万元，2017年11月30日另还清贰万元，如到期不还则由朱某某负责偿还，本金柒万元，月息贰分，合同到期后多次讨要无果。
被告耿某辩称：借款事实存在，被告耿某和张某夫妻二人从二原告处借款70，000元，被告朱某某为被告耿某、张某担的保，被告耿某和张某夫妻二人陆续还款，当庭定不下来还款计划，被告耿某、张某庭后和二原告再商量。
被告张某、朱某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
原告提交的证据1，二原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明二原告的身份信息。被告耿某无异议，本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据2，原告刘某某于2017年10月5日与三被告签订的欠条原件一份，内容为“今有某某幼儿园耿某、张某欠查农医院张某某、刘某某人民币贰万元，月息贰分，定于2017年10月20日一次性偿还，如到期不还，则由朱某某负责偿还，月息贰分。付款人：刘某某、欠款人，张某、耿某。担保人：朱某某。”欲证明被告耿某、张某从二原告处借款20，000元，月息贰分，被告朱某某为其二人担保的事实。被告耿某无异议，本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据3，原告刘某某与三被告签订的欠条原件一份，内容为“今有某某幼儿园耿某、张某欠查农医院张某某、刘某某人民币伍万元，定于2017年11月10日还叁万元，2017年11月30日另还清贰万元，如到期不还则由朱某某负责偿还，月息贰分。付款人（执笔人）：刘某某、欠款人，张某、耿某。担保人：朱某某。”，欲证明被告耿某、张某从二原告处借款50，000元，月息贰分，被告朱某某为其二人担保的事实。被告耿某无异议，本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
被告耿某未向本院提交证据。
被告张某、朱某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿某、张某系夫妻关系。2017年10月5日被告耿某、张某从原告张某某、刘某某处借款人民币20，000元，月息贰分，定于2017年10月20日一次性偿还，如到期不还则由朱某某负责偿还，月息贰分，同日，被告耿某、张某再从原告张某某、刘某某处借款人民币50，000元，定于2017年11月10日还叁万元，2017年11月30日另还清贰万元，如到期不还则由朱某某负责偿还。
本院认为，原告张某某、刘某某与被告耿某、张某之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告耿某、张某理应按约定偿还借款，故二原告要求二被告共同偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中二原告与被告耿某、张某之间合同约定为以2分计息，符合法律规定。本案中，被告耿某、张某从二原告处借款70，000元，以2分利标准计算利息，利息8，400元[70，000元×2分/月×6个月（2017年10月5日至2018年5月5日）]，并主张自2018年5月6日起，以未给付本金为基数，以月息2分为标准，计算至本息实际给付之日止的诉讼请求应予以支持。被告朱某某作为被告耿某、张某的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告朱某某应对被告耿某、张某所附债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告耿某、张某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、刘某某欠款本金70，000元，利息8，400元，本息合计78，400元，并自2018年5月6日起，以未给付本金为基数，以月息2分为标准，计算至本息实际给付之日止，被告朱某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告耿某、张某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，由被告耿某、张某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王安冉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7332号
申请人高某，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人司某，男，1932年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人高某与被申请人司某继承纠纷一案，申请人高某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司某名下的位于三河市燕郊镇铁三局院内18幢223室房屋，并提供以担保人胡利美名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区10号楼10-2-1603室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人继承纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司某名下的位于三河市燕郊镇铁三局院内18幢223室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月十二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7332号之一
申请人高某，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人司某，男，1932年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人高某与被申请人司某继承纠纷一案，申请人高某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司某名下的位于三河市燕郊镇铁三局院内18幢223室房屋，并提供以担保人胡利美名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区10号楼10-2-1603室房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人胡利美名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区10号楼10-2-1603室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月十二日
书记员 唐国梁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1060之一号
申请人：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：阙林昌，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈思力与被执行人阙林昌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人阙林昌在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人阙林昌银行中查询到3310元，本院已依法予以扣划，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孔祥仪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初379号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日经潜江市公安局决定被取保候审，10月18日经本院决定被取保候审。
指定辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人郑某酒后（血液中乙醇含量为152.5mg／100ml）驾驶鄂NA6X**号奥路卡牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处东风路行驶至东门转盘时，被执勤民警当场查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郑某予以判处。
被告人郑某对公诉机关的指控未提出异议。
指定辩护人陈永灿辩称，被告人郑某具有坦白情节，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人郑某酒后驾驶鄂NA6X**号奥路卡牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处东风路行驶至东门转盘时，被执勤民警当场查获。民警遂将郑某带到潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。
被告人郑某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郑某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对郑某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，证人李某某的证言，呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、抽取血样照片及车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第157号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。指定辩护人陈永灿关于被告人郑某具有坦白情节的辩护意见成立。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人郑某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人郑某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人郑某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭晓莹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第25号
原告王建宇，男，45岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任局长。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告王建宇不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初371号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘长合，男，1976年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）351号起诉书指控被告人刘长合犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘长合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月6日10时许，被告人刘长合在兰陵县新兴镇云铺村自家中，因言语不和，与前来督促其妻陈某接受计划生育查体的工作人员王某发生争执，被告人遂持菜刀将王某砍伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘长合系被抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人金某、杨某的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、违法犯罪记录查询证明、和解协议书、谅解书等书证，被告人刘长合的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘长合故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘长合犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人刘长合从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 华
审 判 员 张 扬
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7915号
上诉人(原审被告)：国华人寿保险股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道88号4层10单元。
法定代表人：刘益谦，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少伟，男，1986年1月13日生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司因与被上诉人张少伟保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人杨涛、被上诉人张少伟委托诉讼代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国华人寿保险股份有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人张少伟不是适格当事人，上诉人并非保险合同的实际保险人；2.司法鉴定意见对被上诉人评残的参照标准错误，应依据《人身保险伤残评定标准与代码》标准进行鉴定；3.被上诉人所从事的工种不是保险公司承保的范围，且施工单位未提交关于此次保险事故的性质、原因等证明材料。
张少伟辩称：1.保险合同中加盖的是上诉人国华人寿保险股份有限公司保险合同专用章，根据《合同法》的相关规定，上诉人应为赔偿责任的主体。被上诉人张少伟是唐山远大建筑安装工程有限公司的职工，属于保险合同的被保险人和受益人，且保险单上也注明了“保障层级－员工”，故被上诉人作为诉讼主体是适格的；2.伤残鉴定是由上诉人的下属单位即国华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托唐山华北法医鉴定所给被上诉人所作的伤残鉴定，鉴定标准也是保险公司提供的。被上诉人为工伤致残，××致残程度鉴定》，符合保险法院规定和本案实际情况；3.本案保险合同合法有效，团体保险单上已经明确约定了“设备安装、检修”。本案保险事故不属于安全责任事故，不是安监等部门调查处理的范围，河北津西钢铁大方科技有限公司已出具了关于事故的性质、原因的证明材料。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张少伟向一审法院起诉请求：要求国华人寿保险股份有限公司赔偿意外伤害保险金3万元、医疗保险金2574元，合计32574元。
一审法院认定事实：张少伟系唐山远大建筑安装工程有限公司职工。2015年7月21日张少伟在唐山远大建筑安装工程有限公司承揽的河北津西钢铁集团大方科技有限公司9号高炉检修时下楼梯踩空不慎将左手腕摔伤。经唐山市第二医院诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折。2016年3月18日经国华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托，张少伟伤情被唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。张少伟治疗伤情共支出医药费2960元。2015年7月8日张少伟工作的唐山远大建筑安装工程有限公司在国华人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险30万元，总人数300人，总保费6300元；同时投保了意外伤害团体医疗保险3万元，总人数300人，总保险费2700元。投保时注明施工项目名称：设备安装、检修。施工地址：津西公司。《保险合同》2.3第（一）项约定：人身伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。保险合同特别约定：发生意外事故产生的合理医疗费用，免赔额为100元，超过100元的部分按90%赔付。保险期间为2015年7月8日零时起至2016年6月26日二十四时止。一审法院认为，唐山远大建筑安装工程有限公司与国华人寿保险股份有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同成立。国华人寿保险股份有限公司诉讼主体适格。张少伟系唐山远大建筑安装工程有限公司职工，张少伟在保险期间内，在保险合同注明的施工地点从事投保时注明的检修工作中受伤，且是该保险合同中的受益人，张少伟诉讼主体适格。张少伟的伤情是经国华人寿保险股份有限公司下属单位国华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托所做鉴定为十级伤残，亦表明张少伟受伤后及时通知了国华人寿保险股份有限公司。张少伟诉请国华人寿保险股份有限公司给付团体意外伤害保险金3万元、意外伤害团体医疗保险金2574元有相应的证据佐证。综上所述，张少伟诉请成立，故对张少伟的诉请予以支持，国华人寿保险股份有限公司应承担给付张少伟保险金的民事责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告张少伟团体意外伤害保险金3万元、意外伤害团体医疗保险金2574元，共计32574元。
二审中，被上诉人张少伟向本院提交了国华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托唐山华北法医鉴定所对张少伟受伤部位进行鉴定的《授权委托书》一份。上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人提交了工作单位的事故证明、医院的门诊记录、诊断证明及门诊票据，此次事故真实可信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人张少伟的合理损失应由上诉人国华人寿保险股份有限公司在承保范围内理赔。上诉人国华人寿保险股份有限公司主张被上诉人张少伟不是适格当事人，上诉人并非保险合同的实际保险人。经核实，保险合同签定双方为国华人寿保险股份有限公司与唐山远大建筑安装工程有限公司，该保险的受益人为职工张少伟，条款中注明了“受益人可作为申请人向保险人主张保险金”。故上诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持；上诉人主张司法鉴定所参照标准错误。经核实，司法鉴定系由上诉人下属单位委托进行，××致残程度鉴定》，故对上诉人的主张予以驳回；上诉人主张被上诉人所从事的工种不是保险公司承保的范围，且施工单位未提交关于此次保险事故的性质、原因等证明。经核实，保险合同已注明施工项目名称：设备安装、检修。施工地址：津西公司。河北津西钢铁大方科技有限公司出具了关于张少伟受伤情况的证明，证实被上诉人是在对高炉检修时受伤。以上事实足以证实此次事故属于保险合同约定的范围，上诉人对其主张未能提交证据予以证实，故上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人国华人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更937号
罪犯任思槐，男，汉族，生于1966年4月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年10月15日作出（2014）忠法刑初字第00241号刑事判决，以被告人任思槐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）；责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）渝二中法刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任思槐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任思槐在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任思槐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任思槐在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任�槐减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2441号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：雷雪，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告雷雪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社石窝信用社撤回对被告雷雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社石窝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终83号
上诉人（原审原告）贵阳市白云区运输社，地址贵阳市白云区白云中路**号。
法定代表人肖忠雄。
委托代理人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号：15201198710743137
委托代理人万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号：15201201610526170
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局白云区分局（简称白云区国土局），住所地贵阳市白云区云峰大道97号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
原审第三人白云朝晖房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区金园路2号。
法定代表人邵啟强，职务总经理。
委托代理人彭红，该公司工作人员。
上诉人贵阳市白云区运输社因土地行政管理行政撤销一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，贵阳市运输社于1993年10月19日取得白土国用（1994）字第329号《国有土地使用权证》，对B-9-1号土地享有土地使用权。第三人贵州白云朝晖房地产开发有限公司于2003年10月17日通过挂牌成交取得位于白云区××路两侧，地块号2003-17，面积44830平方米的土地使用权，其中包括上述B-9-1号土地。贵阳市国土资源局白云区分局于2015年7月23日登报公告注销白土国用（1994）字第329号《国有土地使用权证》。
原审认为，贵阳市运输社并未提交可以证明其诉讼主体资格的证据，如营业执照等，不能证明其作为白云区运输社的有效身份，不能确认其合法主体资格。故其不符合提起行政诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回贵阳市运输社的起诉。
原审裁定后，贵阳市运输社不服，以“其在贵阳市市场监督管理局进行了工商登记，具有独立的法律主体资格，原审法院以不能确定原告的合法主体资格为由驳回起诉，事实认定和法律适用均错误”为由向本院提出上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初154号行政裁定，依法改判支持上诉人的的上诉请求。
经审理查明，上诉人贵阳市运输社于1989年4月18日登记成立，企业类型为集体所有制，法定代表人（负责人）为肖忠雄，企业状态为吊销。贵阳市运输社法定代表人肖忠雄外2003年左右外出，至今无法联系。其余查明事实和原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院以贵阳市运输社没有向法院提交其主体资格的证据为由驳回其起诉，二审中，贵阳市运输社向我院提交了《企业基本注册信息查询单》及《关于贵阳市运输社公章交接的情况说明》，拟证明上诉人的主体资格，但上述情况说明中陈述“肖忠雄将贵阳市运输社的公章交由贵州省华侨交通工程公司白云分公司负责人陈文革保管”与2005年8月8日贵阳市交通局出具的《证明》中陈述“该企业印章及以往由肖忠雄办理的与该企业有关的手续（含土地证），无法获取”相矛盾，本次诉讼中相关文书上的印章真实性无法核实，该企业的法定代表人肖忠雄外出至今无法联系，该企业也多年未实际经营，其陈述由职工代表五人小组管理日常工作亦无法核实真实性（是否有职工代表大会推选的会议记录等），无法核实本次起诉是否是该企业真实意思表示。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定驳回白云区运输社的起诉依据事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终83号上诉人（原审原告）贵阳市白云区运输社，地址贵阳市白云区白云中路**号。法定代表人肖忠雄。委托代理人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号：15201198710743137委托代理人万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号：15201201610526170被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局白云区分局（简称白云区国土局），住所地贵阳市白云区云峰大道97号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425原审第三人白云朝晖房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区金园路2号。法定代表人邵啟强，职务总经理。委托代理人彭红，该公司工作人员。上诉人贵阳市白云区运输社因土地行政管理行政撤销一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，贵阳市运输社于1993年10月19日取得白土国用（1994）字第329号《国有土地使用权证》，对B-9-1号土地享有土地使用权。第三人贵州白云朝晖房地产开发有限公司于2003年10月17日通过挂牌成交取得位于白云区××路两侧，地块号2003-17，面积44830平方米的土地使用权，其中包括上述B-9-1号土地。贵阳市国土资源局白云区分局于2015年7月23日登报公告注销白土国用（1994）字第329号《国有土地使用权证》。原审认为，贵阳市运输社并未提交可以证明其诉讼主体资格的证据，如营业执照等，不能证明其作为白云区运输社的有效身份，不能确认其合法主体资格。故其不符合提起行政诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回贵阳市运输社的起诉。原审裁定后，贵阳市运输社不服，以“其在贵阳市市场监督管理局进行了工商登记，具有独立的法律主体资格，原审法院以不能确定原告的合法主体资格为由驳回起诉，事实认定和法律适用均错误”为由向本院提出上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初154号行政裁定，依法改判支持上诉人的的上诉请求。经审理查明，上诉人贵阳市运输社于1989年4月18日登记成立，企业类型为集体所有制，法定代表人（负责人）为肖忠雄，企业状态为吊销。贵阳市运输社法定代表人肖忠雄外2003年左右外出，至今无法联系。其余查明事实和原审查明一致，本院予以确认。本院认为，原审法院以贵阳市运输社没有向法院提交其主体资格的证据为由驳回其起诉，二审中，贵阳市运输社向我院提交了《企业基本注册信息查询单》及《关于贵阳市运输社公章交接的情况说明》，拟证明上诉人的主体资格，但上述情况说明中陈述“肖忠雄将贵阳市运输社的公章交由贵州省华侨交通工程公司白云分公司负责人陈文革保管”与2005年8月8日贵阳市交通局出具的《证明》中陈述“该企业印章及以往由肖忠雄办理的与该企业有关的手续（含土地证），无法获取”相矛盾，本次诉讼中相关文书上的印章真实性无法核实，该企业的法定代表人肖忠雄外出至今无法联系，该企业也多年未实际经营，其陈述由职工代表五人小组管理日常工作亦无法核实真实性（是否有职工代表大会推选的会议记录等），无法核实本次起诉是否是该企业真实意思表示。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定驳回白云区运输社的起诉依据事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一八年四月十六日法官助理 胡应萍书 记 员 陈阿娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初679号
原告献县鑫辉建材租赁站，住所地献县。
经营者刘石岩。
被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人刘永恒。
被告周长兵。
原告献县鑫辉建材租赁站诉被告内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司、周长兵租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县鑫辉建材租赁站的起诉。
案件受理费9730元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年四月十二日
书记员 赵秋菊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保182号
申请人：袁伟霞，女，1986年8月21日生，汉族，住临漳县。
被申请人：柴佳琦，男，1997年6月5日生，汉族，住临漳县。
申请人袁伟霞因与被申请人柴佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对柴佳琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人袁伟霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押柴佳琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丽娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2343号
原告：夏新义。
被告：王茂荣。
原告夏新义诉被告王茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏新义到庭参加诉讼。被告王茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，因为生活需要急需用钱，被告于2015年1月16日向原告借款2万元。借款当日，由被告立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，约定：借款期限为半年，利息3分。但约定的借款期限届满后，被告却未能按照约定还款，在原告进行了多次催收无效的情况下，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即将20000元借款本金还清给原告；2.被告支付上述借款的债务利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2015年1月16日起计算至被告还清款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王茂荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月16日，被告以办理房产证急需资金为由向原告借款20000元，原告同意后即以现金的方式支付20000元给被告，被告向原告出具了《借据》，记载：“今借到夏新义人民币贰万元正，￥20000.00元，借款人王茂荣，利息计3分，半年还清。”借款后，被告没有向原告支付过利息，借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款20000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款20000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息3分，故原告要求从借款之日起按照月息2%（即月息2分）计付借款利息的诉讼请求有理，本院亦予以支持。
被告王茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王茂荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏新义支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%为标准，从借款之日即2015年1月16日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑玲巧
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初306号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙步峰，男，1971年9月18日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，淮安市淮安区建淮乡福炜杰超市经营者，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被取保候审。现居住在其家。
被告人黄翠萍，女，1970年1月19日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，淮安市淮安区建淮乡福炜杰超市经营者，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月9日被取保候审。现居住在其家。
被告人杨明，男，1984年8月3日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月13日被取保候审。现居住在其家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人孙步峰、黄翠萍、杨明犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人孙步峰、黄翠萍、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月，被告人杨明在被告人孙步峰、黄翠萍夫妇经营的淮安区建淮乡水岸新城小区附近的福炜杰超市内、放置捕鱼机（1个机位）、“王者荣耀”（2个机位）各1台供人进行赌博，双方约定获利四六分成。2018年2月5日下午，本区公安机关对该超市进行检查，现场查获上述游戏机2台和赌资人民币1690元以及参赌人员2名（其中未成年人1名），并现场抓获被告人孙步峰。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述2台游戏机均为具有赌博功能的赌博机。
另查明：2018年2月5日，被告人黄翠萍主动到公安机关投案。2018年3月12日，被告人杨明被公安机关抓获。被告人孙步峰、黄翠萍、杨明归案后，分别如实供述上述案件事实，并退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人孙步峰、黄翠萍、杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有其各自归案后的供述，物证照片，证人黄某1、陈某、王某1、王某2、袁某、黄某2等人证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及现场照片，发破案经过、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以开设赌场罪，判处被告人孙步峰、杨明拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人黄翠萍拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙步峰、黄翠萍、杨明以营利为目的，提供赌博设施及场所供人进行赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙步峰、黄翠萍、杨明均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄翠萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙步峰、黄翠萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙步峰、黄翠萍、杨明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙步峰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄翠萍犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人杨明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、公安机关扣押的上述涉案赌资人民币1690元及其所退出的非法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
五、对现场扣押的上述游戏机由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年七月五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初591号
原告孙某甲，农民。
委托代理人杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年腊月按照农村风俗举行了结合仪式，于××××年××月××日补办了登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，名叫孙某乙，现随原告生活，原告提出离婚的理由是：双方婚前了解少，缺少婚姻基础；婚后因生活琐事，经常生气、争吵，矛盾不断，后来由于工作等方面的关系，双方共同生活的时间较少，原、被告双方婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告于2015年4月向南皮县人民法院提起离婚诉讼，南皮县法院于2015年7月15日判决不准原、被告双方离婚。以后在双方分居的时间里，双方一直没有和好，互不履行夫妻义务，因此夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告双方已经没有和好的可能，现在原告坚决要求离婚，为此再次具状起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子孙某乙，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我现在是××病人，还在治疗，法律上是不能离婚的，我们之间的感情一直挺好，平时都是小摩擦，双方是可以谅解的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月按照农村风俗举办结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子孙某乙，现随原告生活。原告在2015年5月以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，我院以原、被告夫妻感情并未破裂为由作出河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1365号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又诉至本院要求与被告离婚，被告主张有夫妻共同财产2014年下半年购买大型玉米收割机一台、订婚后结婚前被告出资50000元左右在原告宅基上建房四间，对此原告不予认可，原告主张大型玉米收割机一台系原告父亲购买，房屋四间系原告父亲出资建造，原告提交王寺镇小三拨村出具的证明一份以证实其主张，被告对主张的夫妻共同财产无证据予以证实。被告主张生病花去医疗费十几万元，因病致贫，原告作为妻子有承担扶养费的义务，被告提交治疗期间的票据以证实其主张。
本院认为，原、被告共同生活时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩孙某乙现在原告处生活，为利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩孙某乙仍随原告生活为宜，孩子抚养费按照安徽省农村居民人均年可支配收入10821元的25%计算12年7××月为34041.06元。被告主张有夫妻共同财产2014年下半年购买大型玉米收割机一台、订婚后结婚前被告出资50000元左右在原告宅基上建房四间，对此原告不予认可，被告对主张的夫妻共同财产无证据予以证实，不予认定。被告确因病住院，被告主张因病致贫，被告要求原告承担扶养义务，结合本案离婚后原告应承担一定的经济帮助款，数额酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告沈某离婚。
原、被告婚生男孩孙某乙随原告生活，由被告承担孩子抚养费34041.06元。
原告给付被告经济帮助款40000元。
以上执行各项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判长 张志勇
审判员 刘 华
陪审员 李 港
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02505号
原告贾某某，男，1949年7月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，42岁，住黑山县。
本院在审理原告贾某某与被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月19日以另行解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨轩
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执909号
申请人：周泽录，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市永川区。
申请人：胡泽见，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市永川区。
申请人：阳正科，男，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市永川市。
申请人：喻轲，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市永川区。
申请人：何正东，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市大足县。
申请人：张长和，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市永川市。
申请人：涂林，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市永川市。
申请人：涂道权，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市永川市。
申请人：曾宪巧，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市永川市。
申请人：涂冰，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市永川市。
申请人：李发有，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省清丰县。
申请人：刘运利，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省清丰县。
申请人：郑洪强，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省清丰县。
申请人：郑洪彪，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省清丰县。
申请人：丁进奇，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省清丰县。
申请人：郑艳胜，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省清丰县。
被执行人：河南省冶金建设有限公司
住所地：河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810.
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
被执行人：河南省喜羊羊农业科技有限公司
住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村，统一社会信用代码：91410922341701542D.
法定代表人：周彦波，该公司董事长。
本院依据（2018）豫0922民初2478号民事判决书，周泽录、胡泽见、阳正科、喻轲、何正东、张长和、涂林、涂道权、曾宪巧、涂冰、李发有、刘运利、郑洪强、郑洪彪、丁进奇、郑艳胜申请河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查：被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初1428号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执909号申请人：周泽录，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市永川区。申请人：胡泽见，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市永川区。申请人：阳正科，男，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市永川市。申请人：喻轲，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市永川区。申请人：何正东，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市大足县。申请人：张长和，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市永川市。申请人：涂林，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市永川市。申请人：涂道权，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市永川市。申请人：曾宪巧，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市永川市。申请人：涂冰，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市永川市。申请人：李发有，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省清丰县。申请人：刘运利，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省清丰县。申请人：郑洪强，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省清丰县。申请人：郑洪彪，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省清丰县。申请人：丁进奇，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省清丰县。申请人：郑艳胜，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省清丰县。被执行人：河南省冶金建设有限公司住所地：河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810.法定代表人：沈灏，该公司董事长。被执行人：河南省喜羊羊农业科技有限公司住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村，统一社会信用代码：91410922341701542D.法定代表人：周彦波，该公司董事长。本院依据（2018）豫0922民初2478号民事判决书，周泽录、胡泽见、阳正科、喻轲、何正东、张长和、涂林、涂道权、曾宪巧、涂冰、李发有、刘运利、郑洪强、郑洪彪、丁进奇、郑艳胜申请河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查：被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1428号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十二日书记员  李勇亚