广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1318号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：陆光细，男，1962年5月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告陆光细金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加诉讼，被告陆光细经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆光细偿还借款本金29750元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年6月21日为410181.57元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年12月12日，被告陆光细向原告属下信用社借款2400元，约定还款期为1988年12月10日，月利率为9.6‰，1987年12月12日被告陆光细向原告属下信用社借款4600元，约定还款期为1988年12月10日，月利率为8.4‰，1987年12月23日被告陆光细向原告属下信用社借款4450元，约定还款期为1988年12月23日，月利率为9.6‰，1988年1月3日被告陆光细向原告属下信用社借款2000元，约定还款期为1988年1月23日，月利率为9.6‰，1988年4月8日被告陆光细向原告属下信用社借款200元，约定还款期为1988年5月8日，月利率为9.9‰，1988年4月19日被告陆光细向原告属下信用社借款600元，约定还款期为1988年5月19日，月利率为9.9‰，1988年5月5日被告陆光细向原告属下信用社借款150元，约定还款期为1988年5月28日，月利率为9.9‰，1988年6月23日被告陆光细向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1988年7月23日，月利率为9.9‰，1988年10月1日被告陆光细向原告属下信用社借款200元，约定还款期为1988年10月11日，月利率为13.5‰，1988年11月17日被告陆光细向原告属下信用社借款300元，约定还款期为1989年1月17日，月利率为13.5‰，1988年11月23日被告陆光细向原告属下信用社借款600元，约定还款期为1988年12月13日，月利率为13.5‰，1988年12月13日被告陆光细向原告属下信用社借款1350元，约定还款期为1988年12月23日，月利率为13.5‰，1989年1月26日被告陆光细向原告属下信用社借款700元，约定还款期为1989年2月26日，月利率为13.5‰，1989年2月13日被告陆光细向原告属下信用社借款2000元，约定还款期为1989年4月11日，月利率为13.65‰，1989年4月2日被告陆光细向原告属下信用社借款600元，约定还款期为1989年4月12日，月利率为13.2‰，1989年4月28日被告陆光细向原告属下信用社借款300元，约定还款期为1989年5月28日，月利率为15‰，1989年6月2日被告陆光细向原告属下信用社借款200元，约定还款期为1989年12月20日，月利率为12‰，1989年8月3日被告陆光细向原告属下信用社借款150元，约定还款期为1989年9月3日，月利率为15‰，1989年8月31日被告陆光细向原告属下信用社借款2200元，约定还款期为1989年9月30日，月利率为18‰，1989年10月28日被告陆光细向原告属下信用社借款800元，约定还款期为1989年11月28日，月利率为18‰，1989年12月31日被告陆光细向原告属下信用社借款1500元，约定还款期为1990年1月30日，月利率为18‰，1990年1月25日被告陆光细向原告属下信用社借款200元，约定还款期为1990年2月25日，月利率为13.5‰，1990年4月3日被告陆光细向原告属下信用社借款400元，约定还款期为1990年4月30日，月利率为13.2‰，1990年4月19日被告陆光细向原告属下信用社借款700元，约定还款期为1990年5月19日，月利率为18‰，1990年7月9日被告陆光细向原告属下信用社借款300元，约定还款期为1990年10月9日，月利率为10.92‰，1990年7月24日被告陆光细向原告属下信用社借款150元，约定还款期为1990年8月24日，月利率为10.92‰，1990年7月28日被告陆光细向原告属下信用社借款150元，约定还款期为1990年10月28日，月利率为12.6‰，1990年8月27日被告陆光细向原告属下信用社借款300元，约定还款期为1990年12月27日，月利率为12.48‰，1990年9月11日被告陆光细向原告属下信用社借款750元，约定还款期为1990年12月11日，月利率为12.6‰，1990年9月27日被告陆光细向原告属下信用社借款250元，约定还款期为1990年12月27日，月利率为12.6‰，1990年11月19日被告陆光细向原告属下信用社借款200元，约定还款期为1990年12月19日，月利率为11.7‰，1991年5月27日被告陆光细向原告属下信用社借款400元，约定还款期为1991年9月27日，月利率为9.36‰，1991年9月16日被告陆光细向原告属下信用社借款150元，约定还款期为1991年11月16日，月利率为9.36‰。以上借款共33笔，本金合共29750元，但约定的借款期限届满后，被告未依约还款。在2014年9月29日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
被告陆光细未作书面答辩。
原告提交的营业执照、身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：1987年12月12日，被告陆光细向原告属下龙南信用社借款2400元，约定还款期为1988年12月10日，月利率为9.6‰，1987年12月12日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款4600元，约定还款期为1988年12月10日，月利率为8.4‰，1987年12月23日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款4450元，约定还款期为1988年12月23日，月利率为9.6‰，1988年1月3日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款2000元，约定还款期为1988年1月23日，月利率为9.6‰，1988年4月8日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款200元，约定还款期为1988年5月8日，月利率为9.9‰，1988年4月19日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款600元，约定还款期为1988年5月19日，月利率为9.9‰，1988年5月5日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款150元，约定还款期为1988年5月28日，月利率为9.9‰，1988年6月23日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款500元，约定还款期为1988年7月23日，月利率为9.9‰，1988年10月1日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款200元，约定还款期为1988年10月11日，月利率为13.5‰，1988年11月17日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款300元，约定还款期为1989年1月17日，月利率为13.5‰，1988年11月23日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款600元，约定还款期为1988年12月13日，月利率为13.5‰，1988年12月13日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款1350元，约定还款期为1988年12月23日，月利率为13.5‰，1989年1月26日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款700元，约定还款期为1989年2月26日，月利率为13.5‰，1989年2月13日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款2000元，约定还款期为1989年4月11日，月利率为13.65‰，1989年4月2日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款600元，约定还款期为1989年4月12日，月利率为13.2‰，1989年4月28日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款300元，约定还款期为1989年5月28日，月利率为15‰，1989年6月2日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款200元，约定还款期为1989年12月20日，月利率为12‰，1989年8月3日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款150元，约定还款期为1989年9月3日，月利率为15‰，1989年8月31日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款2200元，约定还款期为1989年9月30日，月利率为18‰，1989年10月28日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款800元，约定还款期为1989年11月28日，月利率为18‰，1989年12月31日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款1500元，约定还款期为1990年1月30日，月利率为18‰，1990年1月25日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款200元，约定还款期为1990年2月25日，月利率为13.5‰，1990年4月3日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款400元，约定还款期为1990年4月30日，月利率为13.2‰，1990年4月19日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款700元，约定还款期为1990年5月19日，月利率为18‰，1990年7月9日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款300元，约定还款期为1990年10月9日，月利率为10.92‰，1990年7月24日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款150元，约定还款期为1990年8月24日，月利率为10.92‰，1990年7月28日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款150元，约定还款期为1990年10月28日，月利率为12.6‰，1990年8月27日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款300元，约定还款期为1990年12月27日，月利率为12.48‰，1990年9月11日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款750元，约定还款期为1990年12月11日，月利率为12.6‰，1990年9月27日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款250元，约定还款期为1990年12月27日，月利率为12.6‰，1990年11月19日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款200元，约定还款期为1990年12月19日，月利率为11.7‰，1991年5月27日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款400元，约定还款期为1991年9月27日，月利率为9.36‰，1991年9月16日被告陆光细向原告属下龙南信用社借款150元，约定还款期为1991年11月16日，月利率为9.36‰。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告佛冈县农村信用合作联社向2014年9月29日被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。
又查：本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。根据原告的申请，本院于2016年11月3日作出（2016）粤1821民初1318号民事裁定，冻结被告陆光细在佛冈县农村信用合作联社的账号为80×××65的账户存款。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的《贷款借据》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。因此原告要求被告偿还所欠的借款本金29750元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2016年6月21日为410181.57元，之后的利息仍按借据约定及人民银行规定计至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陆光细经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆光细于本判决生效之日起十日内偿还借款本金29750元及利息（暂计至2016年6月21日为410181.57元，之后的利息按借据约定及人民银行规定计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7899元，保全费2720元，合计10619元，由被告陆光细负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 沈慧玲
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。