wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初653号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被柳州市城中区人民法院判处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年7月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月12日21时许，被告人ＸＸ因形迹可疑，在柳州市鱼峰区XX路XX园区停车场门前路边被公安民警进行盘查，公安民警随后从ＸＸ身上携带的腰包内缴获2包疑似毒品，共净重13.94克。经鉴定，ＸＸ随身携带的2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，破案经过，到案经过，被告人ＸＸ的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺却非法持有13.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪成立。ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对ＸＸ适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1257号
原告：周某，男，1970年9月5日出生，汉族，住景县，。
被告：李某，女，1967年9月18日出生，汉族，住景县。。
委托代理人周子涵周某甲（系被告之子），1994年2月20日出生，汉族，住景县。。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告周某及被告委托代理人周子涵周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方于2012年6月21日在景县民政局协议离婚，并对财产进行了处理，其中丰田锐志轿车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）户主为被告李某，协议将该车辆归原告所有，当时未明确车牌号指标的所有权，且至今未能办理过户，故请求重新分割该车车牌号指标的所有权。
被告李某辩称，同意将丰田锐志轿车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）及车辆号牌指标都归原告所有。
经审理查明：原被告于2012年6月21日协议离婚并在景县民政局领取离婚证，离婚证字号为：L131127-2012-000340.双方在离婚协议书中约定，丰田锐志轿车一辆归原告所有。该车现在原告处，该车行驶证标明：号牌号码为京Ｎ×××××，所有人为被告李某。现原告要求将车牌号为京Ｎ×××××丰田牌锐志轿车一辆归原告所有，被告同意。
上述事实有：原告的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告同意将车牌号为京Ｎ×××××丰田牌锐志轿车一辆归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。对于车辆号牌的过户应符合车辆管理部门的相关规定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、车牌号为京Ｎ×××××丰田牌锐志轿车一辆归原告周某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告周某负担650元，被告李某负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 王文彬
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈苒苒
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2424号
原告：贺笠峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈栋，男，1975年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨洪芳，男，1973年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告贺笠峰与被告沈栋、杨洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贺笠峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺笠峰撤回起诉处理。
审判员 李腾云
二〇一七年七月四日
书记员 郑 程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01896号
申请执行人宋文武，男，1965年2月6日生，汉族。
被执行人熊建华，男，1977年2月28日生，汉族。
宋文武与熊建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）湖民初字第02115号民事判决书，判决生效后，因熊建华未按期履行，申请执行人宋文武于2015年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对熊建华的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人宋文武也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第02115号民事判决书本次执程序终结，待发现熊建华有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：聂永强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26525号
原告：陈冠权，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：杨林海，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告陈冠权诉被告杨林海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冠权到庭参加诉讼。被告杨林海经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠权诉称：原告陈冠权与被告杨林海双方有业务往来关系，原告陈冠权送磨料给被告杨林海，由被告杨林海支付相应货款。被告杨林海于2016年1月2日出具欠条确认尚欠原告陈冠权货款33000元。截止至2016年12月22日止，被告杨林海仅支付了部分货款18100元，尚欠原告陈冠权货款14900元。原告陈冠权多次催讨无果，特诉至贵院，请求判令:1.被告杨林海向原告陈冠权支付货款14900元；2.被告杨林海向原告陈冠权支付逾期付款违约金（从起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告陈冠权明确上述第2项诉讼请求中的逾期付款违约金为逾期付款利息。
原告陈冠权为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条一份。
被告杨林海未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：陈冠权系原中山市西区佳冠磨料磨具商行（已注销）的经营者。陈冠权与杨林海有业务往来，由陈冠权向杨林海供应磨料。2016年1月2日，杨林海向陈冠权出具欠条一张，载明：“本人杨林海至2016年1月2日止共欠中山市西区佳冠磨料磨具商行货款33000元，现定于2016年1月15日前全部清还，如过期不清还可用其他方式追讨。”该欠条落款日期为2016年1月2日，欠款人签名处写有“杨林海”字样，并按捺指模。之后，欠条左下方手写记载“2016年5月6日入支票11000元，尚欠21900元”。陈冠权称杨林海另于2016年9月偿还其7000元，尚欠14900（21900-7000=14900）元未还。陈冠权为维护自身合法权益，遂持前述欠条诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。杨林海拖欠中山市西区佳冠磨料磨具商行货款14900元有杨林海出具的欠条及陈冠权当庭陈述予以证实，本院予以确认。杨林海拖欠中山市西区佳冠磨料磨具商行货款14900元未付，构成违约，应承担向中山市西区佳冠磨料磨具商行支付货款14900元及逾期付款利息的违约责任。利息以14900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从陈冠权起诉之日即2016年12月23日起，计至实际清偿之日止。中山市西区佳冠磨料磨具商行系陈冠权经营的个体工商户，且已经注销。中山市西区佳冠磨料磨具商行的债权债务由陈冠权享有和承担，故前述货款及利息均由杨林海向陈冠权直接支付。
综上，陈冠权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杨林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨林海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈冠权支付货款14900元及逾期付款利息（以14900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，诉讼保全费169元，合计341元（该款原告陈冠权已预交），由被告杨林海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈冠权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七二〇一七年五月十七日
书 记 员 林婉婷
周晓文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1635号
原告：冯志强，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人:邵璞，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振宇，山东荣润律师事务所实习律师。
被告：刘艳涛，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住临清市。
原告冯志强与被告刘艳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵璞、邵振宇到庭参加了诉讼，被告刘艳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖协议义务，协助办理房屋过户登记。
原告主张的事实和理由：原、被告于2015年10月6日签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于锦绣青城小区21号楼1单元201室的房屋及地下室一套，原告付清了房款，被告交付了房屋、钥匙、房产证，原告随即入住，但被告以各种理由推托不予协助办理过户。要求被告履行房屋买卖协议义务，协助办理房屋过户登记。
被告辩称，认可将房屋出卖给冯志强，收取了房款，交付了房屋，冯志强随即入住该房屋。
经审理查明：2015年10月6日，原告冯志强与被告刘艳涛签订“二手房屋买卖合同”，约定被告将其位于锦绣青城回迁小区的21号楼一单元2层西户楼房一套卖给原告，建筑面积127.61平方米，储藏室面积17.62平方米，价格280000元，房款一次性付清。同时约定交房产证付清全款后无条件配合过户，费用由买方承担。签订合同当日原告将购房款一次性交付给被告，被告为原告出具了收据，并将房产证、钥匙、地下室交付给原告，原告后入住该房。此后原告要求被告协助办理房屋过户登记，被告以种种理由不予协助。原告向法院提起诉讼。
另查明，临清市房管处于2016年6月8日就涉案房产出具了房产证明，证实刘艳涛（身份证号）名下房产为临房权证新私字第××号，该房产无抵押登记，未被查封、冻结，状态正常。
上述事实，有原告提交的“二手房屋买卖合同”、刘艳涛出具的收据、临房权证新私字第××号房产证，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，原告冯志强与被告刘艳涛签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定。该合同应为有效合同。房屋买卖合同签订后，原告交清房款，被告将房屋交给原告，合同已实际履行。被告协助原告办理房屋过户登记，系其应当履行的合同义务。原告要求被告协助办理房屋过户登记，依法应当予以支持。
被告刘艳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘艳涛协助原告冯志强办理临房权证新私字第××号房产的房屋过户登记。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 昕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02161号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路。组织机构代码61059292-0。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司职工。
被告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路北塔公园北侧。组织机构代码58014108-7。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司（以下简称“六安供电公司”）与被告六安不夜城商业服务有限公司（以下简称“六安不夜城”）供用电合同纠纷一案，于2015年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告六安供电公司的委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告六安不夜城商业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安供电公司诉称：被告六安不夜城公司自2015年7月23日至2015年9月23日共用电23698度，累计欠电费20511.10元，经我公司多次催要未付，现提起诉讼，请求判令被告偿付所欠电费，并承担本案诉讼费用。
原告六安供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告企业信息查询单、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、供用电合同，证明原、被告于2012年10月签订合同，双方存在供用电合同关系；
证据四、电费明细表，证明被告欠缴2015年7月23日至9月23日的电费合计20511.10元。
被告六安不夜城未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告六安供电公司提交的四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年10月，被告六安不夜城与原告六安供电公司签订了《低压单相供用电合同》（合同编号分别为：6430558353、6430558379、6430558382、6430558395、6430558409、6430558438、6430558500），双方约定：电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行；若遇电价调整，按调价政策规定执行；供电人于22日至次月4日抄表，用电人在抄表结束日后，应在本月末向供电人或供电委托代理收费的有关机构交付电费及随电费征收的有关费用；合同有效期为10年等权利义务内容。合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告如期支付电费。但自2015年7月起，被告六安不夜城开始拖欠电费，自2015年7月23日至2015年9月23日，共拖欠电费合计20511.10元（其中六安不夜城11号2铺71.89元、4铺5860.71元、5铺3146.90元、6铺4531.09元、7铺6125.77元、10铺208.75元、17铺582.09元，合计20527.20元，扣除被告电费账户余额后尚欠20511.10元）。该款经原告六安供电公司多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告六安供电公司与被告六安不夜城签订的《低压单相供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有拘束力，原、被告均应按约履行。原告向被告提供了供电服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠的电费20511.10元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安不夜城商业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付电费20511.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告六安不夜城商业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年二月一日
书记员 王玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02161号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司职工。
被告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司六安供电公司（以下简称“六安供电公司”）与被告六安不夜城商业服务有限公司（以下简称“六安不夜城”）供用电合同纠纷一案，于2015年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告六安供电公司的委托代理人葛兴周到庭参加诉讼，被告六安不夜城商业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安供电公司诉称：被告六安不夜城公司自2015年7月23日至2015年9月23日共用电23698度，累计欠电费20511.10元，经我公司多次催要未付，现提起诉讼，请求判令被告偿付所欠电费，并承担本案诉讼费用。
原告六安供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告企业信息查询单、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、供用电合同，证明原、被告于2012年10月签订合同，双方存在供用电合同关系；
证据四、电费明细表，证明被告欠缴2015年7月23日至9月23日的电费合计20511.10元。
被告六安不夜城未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告六安供电公司提交的四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年10月，被告六安不夜城与原告六安供电公司签订了《低压单相供用电合同》（合同编号分别为：6430558353、6430558379、6430558382、6430558395、6430558409、6430558438、6430558500），双方约定：电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行；若遇电价调整，按调价政策规定执行；供电人于22日至次月4日抄表，用电人在抄表结束日后，应在本月末向供电人或供电委托代理收费的有关机构交付电费及随电费征收的有关费用；合同有效期为10年等权利义务内容。合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告如期支付电费。但自2015年7月起，被告六安不夜城开始拖欠电费，自2015年7月23日至2015年9月23日，共拖欠电费合计20511.10元（其中六安不夜城11号2铺71.89元、4铺5860.71元、5铺3146.90元、6铺4531.09元、7铺6125.77元、10铺208.75元、17铺582.09元，合计20527.20元，扣除被告电费账户余额后尚欠20511.10元）。该款经原告六安供电公司多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告六安供电公司与被告六安不夜城签订的《低压单相供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有拘束力，原、被告均应按约履行。原告向被告提供了供电服务，被告理应按合同约定支付相应的电费。现原告诉请被告支付拖欠的电费20511.10元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安不夜城商业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告国网安徽省电力公司六安供电公司支付电费20511.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告六安不夜城商业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年二月一日
书记员 王玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执910号
申请执行人徐长生，男，1967年3月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人廖金珠，系申请执行人徐长生妻子。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人徐长生与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会做出的瓯劳仲案（2015）428号裁决书已发生法律效力，申请执行人廖消明向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的本金5869元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄国兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾商诉保字第0001号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
委托代理人贾壮。
被申请人苏辉，教师。
被申请人赵敏，教师。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏辉、赵敏金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人苏辉、赵敏的银行存款各8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏辉、赵敏的银行存款各8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更539号
罪犯钟哲宽，男，1954年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)赣中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人钟哲宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195693.33元。被告人钟哲宽不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）赣刑一终字第27号刑事判决，以被告人钟哲宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第251号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月23日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第493号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年12月23日起至2030年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟哲宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟哲宽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟哲宽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟哲宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05196号
原告：楼仙肖。
被告：赵新诚。
原告楼仙肖与被告赵新诚之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告楼仙肖到庭参加诉讼，被告赵新诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼仙肖诉称：2012年1月19日，赵新诚向原告借款43000元，并出具借条一张，之后被告未履行还款义务。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款43000元及利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际付清日止）。
被告赵新诚未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，楼仙肖向本院提交赵新诚出具的借条一份，证明借款事实。赵新诚未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2012年1月19日，赵新诚向楼仙肖借款43000元，并出具借条一张，之后被告分文未还。
本院认为，原告楼仙肖与被告赵新诚之间的借贷关系依法成立。赵新诚尚欠楼仙肖借款43000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告按年利率6%自起诉日即2016年7月18日起计算逾期利息，本院予以支持。被告赵新诚经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新诚于本判决生效后十日内归还原告楼仙肖借款人民币43000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月18日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵新诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初654号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吐尔松某某·热某曼，无职业，住新疆维吾尔自治区库车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
翻译陈建刚，志愿者。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人吐尔松某某·热某曼犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，翻译人员陈建刚，被告人吐尔松某某·热某曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月25日20时许，被告人吐尔松某某·热某曼伙同阿某（另案处理）在武汉市汉阳区王家湾夜市附近，趁被害人徐某不备之机，扒得其上衣左侧口袋内价值人民币180元的OPPO牌1107型手机一部，后在逃离现场途中被公安人员当场抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人吐尔松某某·热某曼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料及被害人徐某的陈述，物证照片，证人阿某的证言，扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书及被告人吐尔松某某·热某曼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔松某某·热某曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐尔松某某·热某曼犯盗窃罪的罪名成立。被告人吐尔松某某·热某曼归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔松某某·热某曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年八月十二日
书记员 徐文驰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保374号
申请人：安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司，住所地巢湖市世纪大道万锦国际小区10#楼二层。
法定代表人：童朝武，该公司总经理。
被申请人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
申请人安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司与被申请人恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒达富士电梯有限公司价值140000元的财产进行查封、扣押。申请人安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司自愿将诉讼保全担保金42000元汇入安徽省巢湖市人民法院账户，对所提诉讼财产保全申请提供担保，如诉讼保全申请错误，安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司愿意赔偿被保全人因诉讼保全遭受的损失，并承担有关的费用和相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人恒达富士电梯有限公司价值140000元的财产。
案件申请费1220元，由被申请人恒达富士电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 云
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2681号
原告：刘长会，男，1986年7月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：袁孟军，男，1959年8月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：王世荣，女，1961年8月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县爱屋房产信息咨询服务中心，住所地：无棣县棣新一路。
原告刘长会与被告袁孟军、王世荣、无棣县爱屋房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长会的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘长会撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告刘长会负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年八月六日
书记员 范佳慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初109号
原告：刘某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫 丁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执60号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人吴圣庆,男,1971年1月6日生,汉族，住建湖县。
被执行人卜秀芹,女,1968年3月4日生,汉族，住建湖县。
被执行人吴美琴,女,1963年11月28日生,汉族，住建湖县。
被执行人郭盛清,男,1951年10月15日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴圣庆、卜秀芹、吴美琴、郭盛清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）建商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告吴圣庆、卜秀芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借�本金3.2万元，并承担该款自2013年12月9日起至2014年12月5日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告吴圣庆、卜秀芹共同承担借款本金3.2万元自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告吴美琴、郭盛清对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人卜秀芹的银行存款2804元至建湖县人民法院，扣划被执行人郭盛清的银行存款3499元至建湖县人民法院，合计6303元。“四查”未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划被执行人卜秀芹的银行存款2804元至建湖县人民法院，扣划被执行人郭盛清的银行存款3499元至建湖县人民法院，合计6303元。“四查”未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初19号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈澄，男，1972年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，系出租车司机，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
被告人夏成雨，男，1992年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系出租车司机，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人陈澄、夏成雨犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈澄、夏成雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈澄、夏成雨均系出租车司机。2017年5月12日10时许，二被告人在鄂州市中心医院新门诊大楼门口，因争抢乘客发生纠纷，陈澄下车后先动手对夏成雨殴打，继而双方互相殴打。陈澄将夏成雨肋骨、头部等处打伤，致夏成雨右下眼睑及右侧颧面部受伤、肋骨骨折。夏成雨将陈澄的头部、面部等处打伤，致陈澄右耳鼓膜内陷，听力下降。经鉴定，被告人夏成雨、陈澄的损伤程度均符合轻伤二级。
二被告人于2017年10月24日向公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。被告人陈澄赔偿被告人夏成雨经济损失人民币2万元。二被告人互相表示谅解。
上述事实，被告人陈澄、夏成雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、医疗收费单据、收据、诊断证明书、检查报告单等；证人朱某的证言；鄂州博正法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈澄、夏成雨故意伤害对方身体，致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈澄、夏成雨的罪名成立。被告人陈澄、夏成雨犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈澄赔偿夏成雨损失，并取得夏成雨谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏成雨取得陈澄的谅解，陈澄先动手打人，对案发有过错，可以酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈澄、夏成雨适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人陈澄、夏成雨的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈澄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人夏成雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年二月九日
书记员 ：叶茂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第887号
罪犯刘可心，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月2日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第155号刑事判决，认定罪犯刘可心犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立�后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘可心减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3563号
原告：李某某，女，1988年7月10日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县户部寨乡小濮洲村。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：蔡某某，男，1988年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县王称堌乡漫渡村。
委托代理人：申子平，男，1965年7月15日生，汉族，法律顾问，住濮阳市华龙区人民路**号院。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高颀、被告蔡某某及其委托代理人申子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年6月18日办理结婚登记手续，于2008年11月10日生育一女蔡某希，现随原告生活。婚后被告经常打骂原告，也不管原告和孩子的生活。孩子一直由原告抚养，孩子生病了，向被告要钱被告也不管，都是原告娘家管。2014年原告起诉过一次离婚，濮阳县法院判决不准离婚。一年多来双方没有共同生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，婚带嫁妆归原告所有。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，抚养费被告自行承担。原、被告发生矛�的原因错在女方，被告无法忍受倒插门的生活，原告不在被告家生活，总是在娘家过。从教育和生活环境来看，孩子应由被告抚养，为了孩子教育，现在孩子的爷爷在市里中心小区买了一套二手房，现在正办理过户手续，有利于孩子的教育和成长。如果孩子由女方抚养，不适宜孩子成长，女方无经济收入，总是靠娘家维持生活，不利于孩子成长，原告诉状可以证明以上事实。原告把才七、八岁的孩子放在寄宿学校，原告能忍受，被告及被告父母不能忍受，所以被告要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年5月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2010年6月18日办理结婚登记手续。2008年11月12日双方生育一女蔡某希，现随原告生活。2014年8月份双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家开始与被告分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉与被告离�，本院作出（2014）濮民初字第1707号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告婚带嫁妆有：爱玛牌两轮电动车与凯西欧牌两轮电动车各一辆；42寸彩电一台；美的挂式空调一台。庭审后原告陈述，如果法院判决离婚的话，原告自愿放弃婚带嫁妆归被告所有，但坚决要求抚养孩子蔡某希，抚养费原告自行承担。
另查明，原告李某某在濮阳县解放路北段烽火酒家工作，吃住均由该饭店承担，原告月工资收入在2600元至2800元之间。
以上事实由原、被告自认，（2014）濮民初字第1707号民事判决书，濮阳县解放路北段烽火酒家证明，结婚证等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告于2014年6月起诉与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。原、被告生育女儿蔡某希随原告生活时间较长，且原告有一定经济能力，如改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故原、被告生育女儿蔡某希由原告抚养较为适宜，抚养费原告自愿独自承担，本院不予干涉。被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。原告自愿放弃婚带嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3项及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告生育女儿蔡某希由原告抚养，抚养费由原告自行承担。孩子成年后随父随母任其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
�件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
助理审判员 马传聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 齐杰伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
被告王小红，女，1969年5月2日出生，住永顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国储蓄银行股份有限公司永顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向云花
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初768号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。法定代表人陈爱铭，该行行长。被告王小红，女，1969年5月2日出生，住永顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国储蓄银行股份有限公司永顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向云花二〇一七年六月二十日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第182号
申请人刘源泉，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张志大，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘源泉与张志大机动车交通事故责任纠纷一案中，迁西县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）迁民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，刘源泉于2013年1月8日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 才
二〇一三年四月十二日
书记员 王秀堂（兼）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初46号
原告黄金龙，男，汉族，现住址汪清县。
原告单金美，女，汉族，现住址汪清县。
二原告的委托代理人魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。
被告梁炳模，男，朝鲜族，1956年11月27日生，现住址汪清县。
委托代理人申英姬，女，吉林天友律师事务所律师。
原告黄金龙、单金美与被告梁炳模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙、单金美及其委托代理人魏昌玲，被告梁炳模及其委托代理人申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金美、黄金龙诉称：2015年8月10日早晨，二原告的儿子黄宇翔乘坐单金美父亲单广金的两轮摩托车正常行驶，同被告逆行的两轮摩托车相撞，导致黄宇翔受伤住院治疗5天，后双方就赔偿问题未能达成协议，因此向人民法院提起诉讼，请求数额是医疗费9139.25元、住院伙食补助费500元、二人护理费1691.48元、交通费260元，合计：11590.73元，其中要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9639.25元，超出部分由被告赔偿二分之一。
被告梁炳模辩称：一、事故发生在2015年8月10日，至今已有一年半的时间，原告从未向被告主张过权利；二、单广金违规驾驶，监护不到位，应当承担责任，原告应当向单广金主张权利。
为证实其主张，二原告向法庭提交了以下证据：
1、二原告的身份证、户口本，证实二原告是黄宇翔的父母，二原告有诉讼主体资格。
2、死亡证明，证明黄宇翔于2015年9月17日死亡。
3、汪清县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，证明2015年8月10日7时至8时，单广金驾驶两轮摩托车与梁炳模驾驶的两轮摩托车在汪清县大兴沟镇和盛村小学对面的村路上相撞，造成单广金及乘坐人黄宇翔、梁炳模受伤，两车损坏的交通事故。
4、延吉市人民法院、延边州中级人民法院的民事判决书各一份，证明黄宇翔受伤后，于2015年8月10、11日到延边大学附属医院（以下称延边医院）门诊治疗，分别支付门诊费1977.8元、508.68元，12日住院治疗五日，17日出院，期间支付住院费6652.77元,以上费用都是治疗交通事故损伤的费用。之后，又入延边医院住院治疗，后转到吉林大学第一医院住院治疗，9月17日死亡，二原告与延边医院之间的医疗服务合同纠纷案件，延吉市人民法院作出的判决已经生效。
5、证人曾庆全的证言（当庭），证明其于2016年3月26日起任汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任，4月中旬的一天，单广金的爱人找其到梁炳模家去调解，到了之后，还没等调解，单广金的爱人就与梁炳模的爱人吵吵起来，单广金的爱人说了孩子的事儿，梁炳模的爱人说孩子去世与她没有关系，当时梁炳模在家。
经质证，被告梁炳模对二原告提供的以上证据的客观性没有提出异议，予以采信。
本院依职权调取了单广金、梁炳模在汪清县公安局交警大队的询问笔录，二人均承认摩托车相撞的事实，经质证，原、被告对这两份证据没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2015年8月10日7时至8时，单广金驾驶（无证）无牌照两轮125型摩托车（车前面坐着二原告之子黄宇翔）与相向行驶的梁炳模驾驶（无证）的无牌照的110型两轮摩托车在汪清县大兴沟镇和盛村小学对面的村路上相撞，造成单广金、黄宇翔、梁炳模受伤，两车损坏的交通事故，公安交警到达时，现场已经被挪动。黄宇翔受伤当日，二原告花260元钱雇用本村村民于景春的轿车将其送往延边医院救治，2015年8月10、11日在延边大学附属医院（以下称延边医院）门诊部治疗，分别支付门诊费1977.8元、508.68元，12日住院治疗五日，17日出院，期间支付住院费6652.77元。此后，黄宇翔因突发急症于2015年8月21日到延边医院住院治疗，22日转入吉林大学第一医院治疗，2015年9月17日死亡，二原告与延边医院之间的医疗服务合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5445号民事判决已经发生法律效力。2016年4月中旬的一天，单金美委托其母亲找到汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任曾庆全，让曾庆全与其母亲一起到梁炳模家调解交通事故赔偿一事。
本院认为，单广金、梁炳模驾驶机动车发生交通事故，因肇事现场灭失，无法查清事故的成因，双方应负相同的责任，梁炳模对因黄宇翔死亡而造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点是，原告起诉请求被告赔偿损失是否过了诉讼时效。经查，黄宇翔因本次交通事故到延边医院治疗出院的时间是2015年8月17日，单金美委托其母亲于2016年4月中旬到梁炳模家协商赔偿的事宜，行使请求权，诉讼时效中断，二原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。根据《侵权责任法》第十六条、《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，对二原告请求的医疗费9139.25元（含门诊费2486.48元、住院费6652.77元）、住院伙食补助费500元（100元/日X5日）、交通费260元予以确认；关于二原告请求的护理费，因没有提供证据证明黄宇翔需要二人护理，因此，护理费应当支持一人七天的数额，即854.74元（120.82元/日X7日），综上，二原告合理的损失数额是10752.74元。梁炳模驾驶的摩托车未投保交强险，应当在1万元医疗费限额内赔偿二原告请求的9139.25元医疗费和500元住院伙食补助费；对原告请求的260元交通费、845.74元护理费，合计1105.74元，由梁炳模承担二分之一，即552.87元，梁炳模赔偿数额共计：10192.12元。原告的其他诉讼请求因未提供证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁炳模赔偿原告单金美、黄金龙损失10192.12元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告单金美、黄金龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.76元，减半收取计44.88元，由被告人梁炳模负担27.47元，原告单金美、黄金龙负担17.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年四月五日
书记员 嵇晓雯
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初46号原告黄金龙，男，汉族，现住址汪清县。原告单金美，女，汉族，现住址汪清县。二原告的委托代理人魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。被告梁炳模，男，朝鲜族，1956年11月27日生，现住址汪清县。委托代理人申英姬，女，吉林天友律师事务所律师。原告黄金龙、单金美与被告梁炳模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙、单金美及其委托代理人魏昌玲，被告梁炳模及其委托代理人申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金美、黄金龙诉称：2015年8月10日早晨，二原告的儿子黄宇翔乘坐单金美父亲单广金的两轮摩托车正常行驶，同被告逆行的两轮摩托车相撞，导致黄宇翔受伤住院治疗5天，后双方就赔偿问题未能达成协议，因此向人民法院提起诉讼，请求数额是医疗费9139.25元、住院伙食补助费500元、二人护理费1691.48元、交通费260元，合计：11590.73元，其中要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9639.25元，超出部分由被告赔偿二分之一。被告梁炳模辩称：一、事故发生在2015年8月10日，至今已有一年半的时间，原告从未向被告主张过权利；二、单广金违规驾驶，监护不到位，应当承担责任，原告应当向单广金主张权利。为证实其主张，二原告向法庭提交了以下证据：1、二原告的身份证、户口本，证实二原告是黄宇翔的父母，二原告有诉讼主体资格。2、死亡证明，证明黄宇翔于2015年9月17日死亡。3、汪清县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，证明2015年8月10日7时至8时，单广金驾驶两轮摩托车与梁炳模驾驶的两轮摩托车在汪清县大兴沟镇和盛村小学对面的村路上相撞，造成单广金及乘坐人黄宇翔、梁炳模受伤，两车损坏的交通事故。4、延吉市人民法院、延边州中级人民法院的民事判决书各一份，证明黄宇翔受伤后，于2015年8月10、11日到延边大学附属医院（以下称延边医院）门诊治疗，分别支付门诊费1977.8元、508.68元，12日住院治疗五日，17日出院，期间支付住院费6652.77元,以上费用都是治疗交通事故损伤的费用。之后，又入延边医院住院治疗，后转到吉林大学第一医院住院治疗，9月17日死亡，二原告与延边医院之间的医疗服务合同纠纷案件，延吉市人民法院作出的判决已经生效。5、证人曾庆全的证言（当庭），证明其于2016年3月26日起任汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任，4月中旬的一天，单广金的爱人找其到梁炳模家去调解，到了之后，还没等调解，单广金的爱人就与梁炳模的爱人吵吵起来，单广金的爱人说了孩子的事儿，梁炳模的爱人说孩子去世与她没有关系，当时梁炳模在家。经质证，被告梁炳模对二原告提供的以上证据的客观性没有提出异议，予以采信。本院依职权调取了单广金、梁炳模在汪清县公安局交警大队的询问笔录，二人均承认摩托车相撞的事实，经质证，原、被告对这两份证据没有异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：2015年8月10日7时至8时，单广金驾驶（无证）无牌照两轮125型摩托车（车前面坐着二原告之子黄宇翔）与相向行驶的梁炳模驾驶（无证）的无牌照的110型两轮摩托车在汪清县大兴沟镇和盛村小学对面的村路上相撞，造成单广金、黄宇翔、梁炳模受伤，两车损坏的交通事故，公安交警到达时，现场已经被挪动。黄宇翔受伤当日，二原告花260元钱雇用本村村民于景春的轿车将其送往延边医院救治，2015年8月10、11日在延边大学附属医院（以下称延边医院）门诊部治疗，分别支付门诊费1977.8元、508.68元，12日住院治疗五日，17日出院，期间支付住院费6652.77元。此后，黄宇翔因突发急症于2015年8月21日到延边医院住院治疗，22日转入吉林大学第一医院治疗，2015年9月17日死亡，二原告与延边医院之间的医疗服务合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5445号民事判决已经发生法律效力。2016年4月中旬的一天，单金美委托其母亲找到汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任曾庆全，让曾庆全与其母亲一起到梁炳模家调解交通事故赔偿一事。本院认为，单广金、梁炳模驾驶机动车发生交通事故，因肇事现场灭失，无法查清事故的成因，双方应负相同的责任，梁炳模对因黄宇翔死亡而造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点是，原告起诉请求被告赔偿损失是否过了诉讼时效。经查，黄宇翔因本次交通事故到延边医院治疗出院的时间是2015年8月17日，单金美委托其母亲于2016年4月中旬到梁炳模家协商赔偿的事宜，行使请求权，诉讼时效中断，二原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。根据《侵权责任法》第十六条、《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，对二原告请求的医疗费9139.25元（含门诊费2486.48元、住院费6652.77元）、住院伙食补助费500元（100元/日X5日）、交通费260元予以确认；关于二原告请求的护理费，因没有提供证据证明黄宇翔需要二人护理，因此，护理费应当支持一人七天的数额，即854.74元（120.82元/日X7日），综上，二原告合理的损失数额是10752.74元。梁炳模驾驶的摩托车未投保交强险，应当在1万元医疗费限额内赔偿二原告请求的9139.25元医疗费和500元住院伙食补助费；对原告请求的260元交通费、845.74元护理费，合计1105.74元，由梁炳模承担二分之一，即552.87元，梁炳模赔偿数额共计：10192.12元。原告的其他诉讼请求因未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁炳模赔偿原告单金美、黄金龙损失10192.12元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、原告单金美、黄金龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.76元，减半收取计44.88元，由被告人梁炳模负担27.47元，原告单金美、黄金龙负担17.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇一七年四月五日书记员  嵇晓雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3717号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人居山刚，男，1990年07月02日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被执行人刘来礼，男，1970年7月15日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉居山刚、刘来礼掩饰、隐瞒一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3717号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3717号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人居山刚，男，1990年07月02日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人刘来礼，男，1970年7月15日生，汉族，住张店区。本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉居山刚、刘来礼掩饰、隐瞒一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3717号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2072号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白浩，男，汉族，1989年3月23日出生，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人白浩答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
白浩向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月3日，原告白浩、被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢一单元十二层02号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8846元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1220483元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首款370483元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款370483元，车位费150000元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，同时，原告与中国银行股份有限�司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日，原告白浩在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司的售楼处张贴了解除合同告知函，并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告白浩所购买的合同标的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合�关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告白浩签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷支行委托支付到了被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告白浩与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序,减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
�审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其�证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人白浩签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人白浩使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执77号
申请执行人：李顺，男，生于1990年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：谢涛，女，生于1992年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：李秀清，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李顺与谢涛、李秀清婚约财产纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终984号民事判决书，已发生法律效力。因谢涛、李秀清未履行生效法律文书所确定的义务,权利人李顺于2017年1月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人谢涛、李秀清返还彩礼40320元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢涛、李秀清送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院在二被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：二被执行人无工作，也无其他收入来源。本院根据申请执行人提供的财产线索到中国人寿保险股份有限公司乐至县支公司进行调查，李秀清系该公司个险部代理业务员，有业务就有收入，无业务便无收入；谢涛以前也是公司代理业务员，因其长期无业务，现已与公司解除了代理关系。本院依法对被执行人李秀清在中国人寿保险股份有限公司乐至县支公司的收入账户予以冻结。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人彩礼40320元。
本院认为，二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执77号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月十三日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执77号
申请执行人：李顺，男，生于1990年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：谢涛，女，生于1992年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：李秀清，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行李顺与谢涛、李秀清婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李秀清在中国邮政银行股份有限责任公司乐至县公园路营业所有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀清在中国邮政银行股份有限责任公司乐至县公园路营业所的工资账户的存款42283元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 军
审 判 员 谭开幕
代理审判员 严伟才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执77号申请执行人：李顺，男，生于1990年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：谢涛，女，生于1992年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：李秀清，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行李顺与谢涛、李秀清婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李秀清在中国邮政银行股份有限责任公司乐至县公园路营业所有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀清在中国邮政银行股份有限责任公司乐至县公园路营业所的工资账户的存款42283元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  任 军审 判 员  谭开幕代理审判员  严伟才二〇一七年三月十五日书 记 员  马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执77号申请执行人：李顺，男，生于1990年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：谢涛，女，生于1992年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：李秀清，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。李顺与谢涛、李秀清婚约财产纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终984号民事判决书，已发生法律效力。因谢涛、李秀清未履行生效法律文书所确定的义务,权利人李顺于2017年1月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人谢涛、李秀清返还彩礼40320元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢涛、李秀清送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院在二被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：二被执行人无工作，也无其他收入来源。本院根据申请执行人提供的财产线索到中国人寿保险股份有限公司乐至县支公司进行调查，李秀清系该公司个险部代理业务员，有业务就有收入，无业务便无收入；谢涛以前也是公司代理业务员，因其长期无业务，现已与公司解除了代理关系。本院依法对被执行人李秀清在中国人寿保险股份有限公司乐至县支公司的收入账户予以冻结。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人彩礼40320元。本院认为，二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执77号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月十三日书记员 马俊锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特1024号
申请人:白燕贵，女，1960年8月28日出生，住北京市西城区。
委托代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事物所律师。
被申请人:白燕珍，女，1957年10月16日出生，住北京市西城区。
申请人白燕贵与被申请人白燕珍申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
白燕贵称：被监护人白永建系申请人的哥哥，被申请人的弟弟，经北京市西城区展览路街道新华里社区居民委员会指定，白燕珍与白燕贵共同担任限制民事行为能力人白永建的监护人。2014年之前白燕珍监护白永建，白燕珍每周只给白永建100元生活费，包括白永建吃早餐、抽烟等费用。白燕珍允许白永建自己出门，而白永建无法控制自己的行为，甚至还去喝酒，拿着100元自己坐车随便出门，白燕珍对此不管不问，上述情况导致白永建摔伤就医。白永建自2014年6月起跟白燕贵生活在一起，由白燕贵照顾，白永建的日常生活开销均由白燕贵负担。白燕珍照顾白永建期间生活非常凌乱，跟随白燕贵生活后，才慢慢转为正常。现白燕珍扣留白永建的身份证、医保卡、工资卡，严重影响了白永建的生活，侵犯了白永建的权利。诉讼请求：1、依法撤销北京市西城区展览路街道新华里社区居委会指定白燕珍为白永建的共同监护人；2、指定申请人为白永建的唯一监护人。
白燕珍称，被监护人白永建是我弟弟。父亲白宝元、母亲马俊英共生育四名子女，即白燕珍、白永建、白燕贵、白燕丽（竹内燕莉，日本籍，1990年离开北京，现长期生活在日本）。父亲白宝元，母亲马俊英分别在2012年期间先后去世，父母去世之前，白永建一直跟随父母生活，一直由父母照顾。1996年白永建患精神分裂症，在安定医院确诊。1996年至2012年期间白永建均由我来照料，2014年期间白永建摔倒，摔伤期间均系我照料，24小时陪护。北京市西城区××号系白永建名下房产，白燕贵一直居住在该房屋内，白燕贵将自己的房屋出租用于自行花销，一直白住在白永建的房屋内，我对此提出异议，要求白燕贵将房租花费在白永建身上，但均遭到白燕贵的拒绝，甚至不为我开门。2015年期间白永建做第二次手术，手术期间所有费用都是自费，也都是我来出资的，手术期间所有照顾都是我负责。父亲去世时，留给白永建92000余元，用于为白永建养老和花费，我将上述钱款凑齐10万元，存在白永建名下。北京市西城区北礼士路××号房屋系公房，2016年期间我出资51000元购得了上述房屋产权，用于白永建居住使用养老。白永建的工资均花费在白永建个人身上，用于看病、生活开销。我对白永建非常好，白燕贵所述均不属实，为了白永建有稳定的生活，希望我一个人来做白永建的监护人，不同意申请人的请求。
经审理查明：被监护人白永建与申请人白燕贵、被申请人白燕珍系兄妹关系。2016年2月18日，白永建经北京市西城区人民法院宣告为限制民事行为能力人。2017年5月8日，北京市西城区展览路街道新华里社区居民委员会指定白燕贵为白永建的监护人，同时亦指定白燕珍为白永建的监护人。
2014年之前白永建随白燕珍生活，由白燕珍照顾。2014年6月之后白永建随白燕贵共同生活，现白永建同白燕贵及白燕贵之女共同居住在白永建名下的位于北京市西城区北礼士路××号房屋内，由白燕贵照顾白永建的生活起居，白永建偶尔去白燕珍家，白燕珍招待白永建水果、香烟等。2014年至2017年白永建因病住院，均由白燕珍带领看病并负责照顾。
诉讼中，经本院与白永建本人沟通，白永建表示希望由其妹妹白燕贵担任监护人，但同时亦表示今后其本人生病住院还是希望由其姐姐带领其去看病，便于其就医。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案庭审中，白燕贵未向本院提交充分证据证明白燕珍不履行监护职责或者存在侵害白永建的合法权益的行为，故本案不存在应当撤销白燕珍作为白永建监护人的法定情形，且诉讼中白燕贵亦称白永建偶尔去白燕珍家，白燕珍予以招待，白永建本人亦表示今后其本人去医院看病希望由其姐姐白燕珍带领，为使白永建能够得到更为全面周到的照顾，本院认为由白燕贵、白燕珍共同担任白永建的监护人为宜，故对白燕贵的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、驳回白燕贵的申请；
二、指定白燕贵、白燕珍为白永建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苑丹妮
二〇一七年十一月一日
书记员 高 媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执340号
申请执行人：付业红，女，1970年10月27日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人付业红与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1130号
被执行人：胡国强，男，69岁，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高兵，男，41岁，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈伟，女，55岁，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：高晓丽，女，52岁，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：陈春红，女，42岁，汉族，住河南省西华县。
被执行人：高诺，男，43岁，汉族，住山东省单县。
被执行人：华永喜，男，52岁，汉族，住淮安市淮安区。
上述被执行人盗窃一案，本院于2013年2月6日作出的(2013)泽刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：执行胡国强罚金五千元；执行高兵罚金一千元；执行高晓丽罚金四千元；执行高诺罚金二千元；执行华永喜罚金二千元。七名被告人犯罪所得10131.7元，继续予以追缴。因被执行人未按判决书内容缴纳罚金、退还犯罪所得，本院于2016年8月24日立案执行，立案标的24131.7元。
进入执行程序后，查明胡国强在本案立案前已缴纳罚金5000元。被执行人的犯罪所得10131.7元已追缴到位，高晓丽主动缴纳罚金4000元，高诺主动缴纳罚金2000元，强制扣划了华永喜的罚金2000元。本案仅被执行人高兵罚金1000元未执行到位。本院对被执行人高兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月23日向各被执行人高兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。
2、本院于2016年9月23日向其邮寄发出限制高消费令。于2016年10月8日将被执行人高兵列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年10月8日向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询。于2016年9月7日通过委托被执行人户籍地所在的山东省单县人民法院进行实地调查被执行人的不动产、股权信息，无不动产、股权等财产信息，单县人民法院未予回复。未查询到被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际执到位标的23131.7元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人高兵发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人高兵有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2013）泽刑初字第1号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人高兵有继续履行江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第1号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1130号被执行人：胡国强，男，69岁，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高兵，男，41岁，汉族，住山东省单县。被执行人：陈伟，女，55岁，汉族，住安徽省界首市。被执行人：高晓丽，女，52岁，汉族，住安徽省界首市。被执行人：陈春红，女，42岁，汉族，住河南省西华县。被执行人：高诺，男，43岁，汉族，住山东省单县。被执行人：华永喜，男，52岁，汉族，住淮安市淮安区。上述被执行人盗窃一案，本院于2013年2月6日作出的(2013)泽刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：执行胡国强罚金五千元；执行高兵罚金一千元；执行高晓丽罚金四千元；执行高诺罚金二千元；执行华永喜罚金二千元。七名被告人犯罪所得10131.7元，继续予以追缴。因被执行人未按判决书内容缴纳罚金、退还犯罪所得，本院于2016年8月24日立案执行，立案标的24131.7元。进入执行程序后，查明胡国强在本案立案前已缴纳罚金5000元。被执行人的犯罪所得10131.7元已追缴到位，高晓丽主动缴纳罚金4000元，高诺主动缴纳罚金2000元，强制扣划了华永喜的罚金2000元。本案仅被执行人高兵罚金1000元未执行到位。本院对被执行人高兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日向各被执行人高兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。2、本院于2016年9月23日向其邮寄发出限制高消费令。于2016年10月8日将被执行人高兵列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年10月8日向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询。于2016年9月7日通过委托被执行人户籍地所在的山东省单县人民法院进行实地调查被执行人的不动产、股权信息，无不动产、股权等财产信息，单县人民法院未予回复。未查询到被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执到位标的23131.7元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人高兵发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人高兵有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2013）泽刑初字第1号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人高兵有继续履行江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第1号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全二〇一七年六月十二日书记员  陈 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82106号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告田龙，男，1987年6月22日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告田龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。被告田龙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2015年4月28日，被告向原告提交了经营性微贷申请表，向原告申请借款人民币50万元，申请期限24月，循环额度贷款，按月付息到期还本，同时被告申请开通原告提供的电子渠道(包括但不限于自助取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端)，用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年5月20日，原告根据上述申请与被告签订了《综合授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告借款人民币10万元，用于上海以照贸易有限公司经营周转使用，贷款期限为24个月，自2015年6月1日至2017年6月1日止，通过自助渠道发放贷款，贷款发放及还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXX，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式(还本付息)为准，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮136%。合同还约定，若被告违反承诺、陈述、或保证，或者违反合同约定义务，或者出现本合同第33条约定情形的，原告有权要求任被告另行提供担保以及对本合同项下任一已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等权利。2015年6月04日，原告依约通过自助渠道向被告发放借款人民币10万元，贷款期限为2015年6月04日至2016年6月01日，确定利息12.036%，并开通网上银行、自助查询终端、手机银行。2016年6月01日贷款到期后，被告未能依约还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100,000元；2、被告支付原告截至2016年7月13日利息396.33元，逾期利息2,176.62元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按合同贷款利率加收50%确定)；3、被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费4,103元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告田龙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《经营性微贷申请表》，证明被告田龙向原告申请借款，并明确还款方式的事实；
证据2、《综合授信合同》，证明原告与被告田龙之间的借款合同关系；
证据3、《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告向被告田龙发放了贷款；
证据4、《不良贷款积欠本息明细表》、还款计划表、扣款回单，证明被告田龙逾期还款的事实；
证据5、《委托代理协议》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告田龙未提供证据材料。
鉴于被告田龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2016年7月13日，被告共拖欠原告本金100,000元，利息396.33元，逾期利息2,176.62元。原告为本案诉讼支出律师费4,103元。
本院认为，涉案《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告依被告田龙的申请按约发放了涉案贷款，被告田龙未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告田龙归还欠款本金、借款利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告田龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年7月13日的借款利息396.33元、逾期利息2,176.62元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金100,000元为基数，利率按涉案《综合授信合同》约定的方式计算)；
三、被告田龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失4,103元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433元，公告费560元，共计2,993元，由被告田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2221号
申请人杜介普，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3637房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司182898元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6076号
原告齐银樊。
被告陆凤杰。
本院在审理原告齐银樊与被告陆凤杰离婚纠纷一案中，原告齐银樊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐银樊提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐银樊撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告齐银樊负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏纪云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初853号
原告：徐和发，男，1993年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。
被告：汪亚专，男，1990年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告徐和发与被告汪亚专民间借贷纠纷一案中，原告徐和发于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐和发撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐和发负担。
审判员 傅菁
二〇一七年五月二十日
书记员 梅婷
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1225号
申请执行人郑大朋，男，汉族，1965年出生，住所地湖南省隆回县荷香桥镇4。
被执行人唐忠于，男，汉族，1968年出生，住所地湖南省汨罗市屈原管理区营田镇。.
郑大朋申请唐忠于民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第1231号已经发生法律效力。郑大朋于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第1231号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 胥兴隆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初63号
原告：刘某，女，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住重庆市云阳县。
被告：吉林省立帆装饰工程有限公司，住所：长春市朝阳区康平街鸿基名筑1幢1020室。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
刘某与刘某某、吉林省立帆装饰工程有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月十五日
书记员 马世超
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人潘白玉，该行行长。
被执行人罗明。
被执行人张林芳。
被执行人罗孝丰。
被执行人宋太香。
被请执行王本和。
被执行人何珍香4。
被执行人罗辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香、罗明、张林芳、罗辉金融借款合同偿纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第379号民事判决书确定的标的，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请执行的（2014）古民初字第379号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初77号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李伟，男，1980年11月11日出生于保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年12月9日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日，2017年3月3日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年3月24日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日23时许，被告人李伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿清苑区城区振兴路由北向南行驶，当行驶至魏村路口南100米处时，因在夜间行驶未降低行驶速度及未安全驾驶、文明驾驶，与刘某所骑的同向行驶的自行车相撞，造成刘某闭合性颅脑损伤、左股骨粗隆间骨折、左眼睑周围皮裂伤、失血性休克等多处损伤，损伤引起中度休克，经鉴定，构成重伤二级。事故发生后，被告人李伟驾车逃离事故现场，李伟负事故的全部责任。被告人李伟已赔偿被害人人民币18万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李三更、ＸＸ的证言、被告人李伟的机动车驾驶证及行驶证复印件、保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书及照片、河北大学附属医院病历复印件、清苑区公安局刑事科学技术检验意见书及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、办案说明、到案经过、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤，且在肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年五月十六日
书记员 刘颖丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3071号
原告:青岛阿玛达数控机械有限公司，住青岛市黄岛区。
被告：常州爱斯特空调设备有限公司，住江苏常州市。
本院在审理原告青岛阿玛达数控机械有限公司诉被告常州爱斯特空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛阿玛达数控机械有限公司预交的案件受理费2639元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张存民
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍齐执民字第63号
申请执行人绍兴县美思装订器材有限公司。住所地绍兴县齐贤镇西徐巷村谭家溇。
法定代表人：祁洪亮，该公司总经理。
被执行人绍兴县华夏塑胶有限公司。住所地绍兴县陶堰镇工业园区。
法定代表人：徐琪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍齐商初字第2号民事判决书，于2010年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴县华夏塑胶有限公司自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县华夏塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县华夏塑胶有限公司所有的车牌号为浙d×××××的江铃全顺牌jx6461dh-l小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年五月十九日
书记员 丁卿玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2609号
申请执行人姜双有，男，1956年1月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘海华，男，1974年9月11日出生，汉族，住江山市。
姜双有与刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)浙0881民初3154号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜双有于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求义务人刘海华归还借款本金150000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案扣划被执行人刘海华银行存款43400元，支付本案申请执行费2150元，支付本案申请执行人执行款11400元。本院扣留被执行人刘海华在江山市住房公积金管理中心的收入，因该收入不符合提取条件，未能实际提取。本院轮候查封被执行人刘海华位于江山市双塔街道北环路132幢604室、604阁、5号房产。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人姜双有也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜坤杰