浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1181号
原告：王招香。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：黄秀光。
委托代理人（特别授权）：董阳宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺
源营销服务部。
诉讼代表人：毕奇勇。
委托代理人（特别授权）：张胜。
原告王招香为与被告黄秀光、中国人寿财产保险股份有限公
司上饶市中心支公司婺源营销服务部（以下简称婺源服务部）机
动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本
院于同日以简易程序立案受理后，于2013年11月12日由审判员张
发水公开开庭审理了本案。原告王招香及其委托代理人郑云东、
被告黄秀光及其委托代理人董阳宇、被告婺源服务部的委托代理
人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招香起诉称：2013年1月23日9时20分，被告黄秀光驾
驶车牌号为赣e×××××号的轻型普通货车，沿江山市长台镇岭
岗口村道行驶时，与其右侧骑电动自行车驶上道路的原告王招香
发生碰撞，造成王招香受伤，车辆受损的道路交通事故。经江山
市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告
黄秀光的事故车辆在被告婺源服务部投保了交强险和商业险。原
告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告诉请：1、判令被告黄
秀光赔偿原告：医疗费22749.75元、伤残赔偿金29104元、护理费
3000元、误工费9000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、
交通费146元、鉴定费2880元、施救费200元、精神损害抚慰金300
0元，合计72779.75元；2、判令被告婺源服务部在赣e×××××
号轻型普通货车投保的交强险和商业险责任限额范围内直接赔付
原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀光未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告提
出的各项损失中我方认为医疗费中有购买田七的费用141元不是必
须的费用，其他费用请法院依照当地标准确定；我方车辆在婺源
服务部投保了交强险及责任限额为200000元的商业险，并投保了
不计免赔，发生事故时车辆在保险期限内，应由保险公司在保险
范围内承担赔偿责任；对保险公司赔付责任之外的部分，我方同
意按60%的比例承担赔付责任；我方之前已经支付原告16175元，
应予扣减；我方也有车辆损失，要求原告方根据责任承担；本案
诉讼费应按照责任比例分担。
被告婺源报务部未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原
告医疗费总额实际应为22488.75元，另有261元为收款收据、外部
药店费用及抬人费，属不合理费用；医疗费应按20%的比例认定为
非医保费用；原告的伤情应不构成十级伤残，原告诉请的29104元
残疾赔偿金不合理，我方认可20000元；原告主张的护理费过高，
应为1500元；误工费过高，合理误工期限应为30天，每天按55.75
元计算为1672.5元；住院伙食补助费应为450元；营养费应为450
元；车旅费、鉴定费、拖车费不属于保险公司理赔范围；精神抚
慰金我方认可2000元；原、被告系同等责任，保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，在
商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共4445.
5元，在商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精
神抚慰金共25172.5元。
原告王招香为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述
了下列证据材料：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。
二、机动车强制保险单原件一份、机动车商业三者险保险单
复印件一份，证明对象：被告驾驶的车辆在被告婺源服务部投保
了交强险及商业三者险的事实。
三、江山市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费
用汇总清单四张、医疗费发票二十三张、抬人费用发票九张，证
明对象：原告王招香因交通事故住院治疗30天，花费医疗费22749
.75元。
四、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书三份、鉴定费发票
二份，证明对象：原告的伤情经鉴定为十级伤残，因交通事故受
伤后的误工期限为120天，营养期限60天，护理期限60天，花费鉴
定费2880元。
五、车票二十张，证明原告因交通事故所花费的车旅费为146
元的事实。
六、拖车费发票一份，证明原告因交通事故花费拖车费200元
。
被告黄秀光为支持其答辩主张，在庭审中向本院出示并陈述
了以下证据材料：事故暂存款凭证二份、收条一份、收据三份、发票一份，证明对象：黄秀光向交警队交了预赔款13000元，原告
收到黄秀光为其垫付的医疗费3025元，为原告支付停车费150元，
其余是被告方自己的损失。黄秀光修车花费700元。被告黄秀光之
前总共预赔原告16175元。
被告婺源报务部未向本院提供证据材料。
本院认证如下：
对原告提供的证据的真实性，两被告均无异议，本院确认这
些证据可以作为认定本案相关事实的依据。被告黄秀光质证认为
：原告所提供的医疗费票据中，含141元外购田七的费用，应予剔
除。被告婺源服务部质证认为：1、对原告所提供的医疗费票据中
的抬人费用及外购田七费用不予认可；2、对衢州天恒司法鉴定所
作出的伤残等级鉴定及三期鉴定有异议；3、拖车费不属于保险赔
付范围。本院认为：原告自行向医疗机构之外的药品经营单位购
买田七所产生的费用141元，应属不合理费用，两被告就此提出的
质证意见成立，本院予以采纳；关于原告在医院治疗过程中所产
生的抬人费用，应属治疗中的合理支出，且原告提供的相关票据
均盖有医疗单位的财务章，本院对该费用的真实性、合理性予以
确认，被告婺源服务部就此提出的质证意见，本院不予采纳。
对被告黄秀光提供的证据，原告质证认为：对被告黄秀光向
交警部门交付13000元无异议，并确认该款项已由原告领取；确认
收到被告黄秀光直接交付给原告的3025元；对被告黄秀光为原告
支出的停车费150元，原告认为属超标收费，不应由原告承担；被
告黄秀光的车损，与本案无关。被告婺源服务部对被告黄秀光所
提供的证据无异议。本院对原告及被告婺源服务部均未持异议的
相关证据予以采信，其他证据与本案无关联，本院不作认定。经审理，本院认定事实如下：
2013年1月23日9时20分，被告黄秀光驾驶车牌号为赣e×××
××号的轻型普通货车，沿江山市长台镇岭岗口村道行驶时，与
其右侧骑电动自行车驶上道路的原告王招香发生碰撞，造成王招
香受伤，车辆受损的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大
队认定，原、被告负事故的同等责任。被告黄秀光的事故车辆在
被告婺源服务部投保了交通事故责任强制保险和保险限额为20000
0元并投保了不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，原告经江
山市人民医院住院治疗，共住院30天，支出住院费17595.49元。
原告住院治疗期间另外花费抬人费用120元。原告受伤后陆续支出
门诊治疗费用合计4892.96元。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤
残，伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
本院另查明，本案事故发生后，被告黄秀光通过交警部门转
交及双方自行交付的方式共付给原告13025元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄秀光负事故同等
责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告要求被告
婺源服务部在赣e×××××号轻型普通货车投保的交通事故责任
强制保险及商业第三者责任保险范围内对原告王招香因本案交通
事故产生的合理损失承担直接赔付责任的请求符合法律规定，本
院予以支持。因本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生，
故根据相关法律规定，被告黄秀光应对原告王招香因本案交通事
故产生的超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的合理损失
承担60%的赔偿责任。本院确认原告王招香的合理损失如下：医疗
费用22608.45元、残疾赔偿金29104元、护理费3000元、误工费9000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费144元、拖
车费200元、鉴定费2880元、精神损害抚慰金3000元。被告黄秀光
答辩主张的车辆修理费等损失，不属本案审理范围，本院不予采
纳。被告婺源服务部提出的关于原告不构成伤残、原告医疗费应
扣除20%的非医保费用、以及原告主张的误工费、护理费、营养费
、住院伙食补助费等过高的抗辩主张，因缺乏相应的事实和法律
依据，本院不予采纳。原告诉请主张的医疗费中含外购药品费用1
41元，属不合理费用，两被告就此提出的抗辩意见成立，本院予
以支持。精神损害抚慰金依法可由原告在侵权人和机动车交强险
承保公司之间选择主张权利。本案中，原告并未主张要求保险公
司在交强险内优先赔付，故本案的精神损害抚慰金应由被告黄秀
光负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司
婺源营销服务部在赣e×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事
故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付
原告王招香医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补
助费、营养费、交通费、拖车费等损失合计63633.07元；
二、被告黄秀光赔偿原告王招香精神损害抚慰金3000元、鉴
定费1728元，合计4728元，扣除已赔付的13025元，原告王招香应
返还被告黄秀光8297元。
上述一、二项，限于本判决书生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王招香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取810元，由被告黄秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 张发水
二〇一三年十一月二十日
书记员 汪 庆