wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第755号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日15时许，被告人张一×在本市东丽区无瑕街钢霞里大拇指汽车修理店内修车时，因皮带质量问题与前来该店送配件的被害人董××发生口角并厮打，被告人张一×用拳头将被害人董××面部打伤。经鉴定，被害人董××的面部损伤程度为轻伤二级。2014年8月22日被告人张一×被抓获归案。案发后，双方当事人自愿达成民事赔偿协议并履行完毕。
被害人在获得赔偿后，对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董××的陈述、证人张二×、王××、张三×、张四×的证言、辨认笔录、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×目无国法，在与他人的争执中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张一×系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有良好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十二月二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00216号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某，务工，出生地、。因涉嫌犯盗窃罪，经连云港市公安局云台山风景区分局刑事警察大队于2014年1月7日将刘某上网追逃，同年1月8日被江苏省海安县警方抓获，并于同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅、武洋依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年6月15日，被告人刘某与陶某（另案处理）至连云港职业技术学院，通过攀爬阳台的方式进入该学院男生宿舍11号楼116室，窃得联想牌笔记本电脑1台、步步高牌全触屏手机1部、海信牌黑色全触屏手机1部，经鉴定被盗物品共计价值人民币4180元。
另查明，案发后，陶某已退赔被害人损失4180元。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、接处警工作登记表、情况说明、照片，未出庭证人陶某的书面证言，被害人湛某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）397号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第125号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）高华林，男，1962年4月3日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化，原系湖南省永州市零陵区人民法院副院长，住该院宿舍。因涉嫌犯滥用职权罪，于2008年9月1日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2009年10月23日被湖南省永州市冷水滩区人民法院取保候审。
原审被告人高华林受贿、私藏弹药一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年十月二十三日作出（2009）永冷刑初字第143号刑事判决，认定被告人高华林犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。湖南省永州市冷水滩区人民检察院提出抗诉，被告人高华林提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年十二月三十日作出（2009）永中刑一终字第174号刑事判决，驳回抗诉，宣告高华林无罪。该判决已经发生法律效力。湖南省人民检察院于二○一二年四月六日以湘检诉一审抗（2012）第1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十二日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第383号
原告钮桂华，1963年11月9日生，汉族。
委托代理人魏永，葛塘法律服务所法律工作者。
被告刘高兵，1974年1月10日生，汉族。
原告钮桂华诉被告刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮桂华及其诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告刘高兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮桂华诉称，2015年2月，被告向原告借款10万元，后归还2万元，并重新出具一份借据，约定3个月归还，但至今未还，故起诉要求被告归还8万元，并按年利率24%支付2015年3月22日后的利息。
被告刘高兵未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告刘高兵向原告钮桂华出具一份借据，记明“今借到钮桂华人民币捌万元整，三个月归还”。
以上事实，有原告陈述、借据、证人蔡某的证言为证。
本院认为，被告从原告处借款，应按约定期限归还。其逾期不还，原告可就逾期部分主张利息，但原告主张的逾期利息过高，应予调整。原告未提供有效证据证明曾与被告约定过借期内的利息，故借期内按无息借款处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘高兵于本判决生效后十日内向钮桂华归还80000元，并自2015年6月22日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由刘高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年三月七日
见习书记员 吕 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4619号
申请执行人：王善华。
委托代理人：王龙世。
被执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托代理人：殷兴书，男。
申请执行人王善华与被执行人山东红建建安集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2003）胶南民初字第4050号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款8000元。在执行过程中，被执行人已支付8000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2003）胶南民初字第4050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00042号
上诉人（原审被告）宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路163号，组织机构代码73041505-6。
法定代表人朱起，该公司经理。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号，组织机构代码22134541-6。
法定代表人张炜，任公司总经理。
委托代理人付录霞，该公司员工。
宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司与宝鸡大地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2014年3月21日作出（2014）渭滨民初字第00347号民事判决书，上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月11日，原告下属第四分公司第二项目部与被告下属第四项目部签订《建筑机具租赁合同》。合同约定：1、被告下属第四项目部从原告下属第四分公司第二项目部处租赁架管、扣件、顶柱帽、步步紧等建筑设备。2、租赁单价：架管M／天0.016元；扣件个／天0.008元；顶柱帽个／天0.06元；步步紧套／天0.004元。3、结算方式：被告下属第四项目部在合同签订时向原告下属第四分公司第二项目部交纳押金21000元，在最后一次结算租赁费时予以扣除。被告下属第四项目部在每月十日前交纳上月租金，否则按结算租金10%加收滞纳金（特殊情况例外），并有权终止合同收回租赁物。4、如出现租赁物损坏或丢失，则应按市场价110%赔偿。合同签订后，被告向原告支付押金21000元，原告依据合同约定，按被告需要向被告提供了租赁物。2009年12月31日，被告下属第四项目部材料员董川虎向原告出具租赁费清单表明，截止2009年12月，共欠原告租赁费123595.79元。2010年1月，原告工作人员石川省与被告下属第四项目部材料员董川虎达成结算单表明，尚欠原告钢架管8.3米，十字扣件2703套，接头30套未予归还。2011年11月29日，被告下属第四项目部归还原告十字扣件362套、接头30套。尚欠原告第四分公司第二项目部钢架管8.3米，十字扣件2341套未予归还。自2010年1月至2014年1月6日被告下属第四项目部尚欠原告第四分公司第二项目部租赁费29943.29元。以上共计拖欠租赁费153539.08元。另查，被告下属第四项目部在租赁合同履行期间支付原告下属第四分公司第二项目部租赁费5000元。本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《建筑机具租赁合同》、结算单、证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证，认证，可以采信。
原审法院认为，原告下属第四分公司第二项目部与被告下属第四项目部签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。鉴于原告下属第四分公司第二项目部与被告下属第四项目部均属内设机构，依法不具有法人资格，其民事权利义务应由原告和被告承担。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。因被告未及时支付原告租赁费，依据双方租赁合同的约定，原告有权解除合同，并收回租赁物。被告截止2014年1月6日，共欠原告租金153539.08元，减除被告交纳押金21000元及已付租金5000元，被告应付原告租金为127539.08元。依照合同约定，被告未及时结算租金应按结算租金10％支付滞纳金，因此，被告应向原告支付滞纳金12753.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司下属第四分公司第二项目部与被告宝鸡大地建筑工程有限公司下属第四项目部签订《建筑机具租赁合同》。二、被告宝鸡大地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司租赁费127539.08元，并支付滞纳金12753.91元。三、被告宝鸡大地建筑工程有限公司于上述期限内返还原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司建筑设备十字扣件2341个、钢架管8.3米。四、驳回原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，由原告承担390元，被告承担3000元。
宣判后，上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，1、原审法院认定的诉讼主体错误；2、被上诉人与宝鸡大地建筑工程有限公司第三分司第四项目部的租赁合同终止日期应为2010年1月份，故从2010年1月份之后，被上诉人不能再按照租赁费计算欠款；3、被上诉人与董川虎签字确认的结算单最后日期为2010年1月，被上诉人从未向上诉人主张过该债权，被上诉人现向上诉人主张权利已过诉讼时效。请求二审法院：一、依法撤销渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00347号民事判决，并依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于合同终止时间，上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司虽称双方租赁合同已于2010年1月终止，但其并未提供有关合同终止或解除的书面证据，被上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司对此亦不认可，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼主体，从查明事实看，本案所涉租赁合同一方当事人宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司第四项目部系宝鸡大地建筑工程有限公司内设机构，其并不具有法人资格，故上诉人理应承担该项目部相应的民事权利义务，至于上诉人所称其与第四项目部负责人对相关事宜存在约定的主张，本院认为，该约定只是其内部约定，不能对抗第三人，故原审法院对此认定并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效，经二审审查，被上诉人的主张并未超过法定时效，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元由上诉人宝鸡大地建筑工程有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第315号
申请执行人朱风梅，女，1961年1月28日出生。
被执行人陈平英，女，1958年9月4日出生。
本院在执行朱风梅申请执行陈平英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第726号民事判决书。通知申请执行人朱风梅提供被执行人陈平英可供执行的财产线索。逾期，申请执行人朱风梅未能提供被执行人陈平英可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱风梅如发现被执行人陈平英有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第230号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1973年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年1月，原、被告相识，1995年1月3日依法登记结婚，1995年6月7日生育一女刘某甲。2008年5月22日，双方因感情不和，在青铜峡市民政局登记离婚。2011年9月8日，原、被告重新办理了结婚登记手续，继续共同生活至今。2012年7月4日、2013年4月8日，原告两次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回离婚诉讼请求。
原审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好，共同生活时间长，已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间虽为家务琐事发生过矛盾，原告也三次起诉要求与被告离婚，但无证据表明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，定案证据明显不足，应予撤销。上诉人与被上诉人的夫妻关系早已经名存实亡，上诉人两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但双方的婚姻生活状况均没有任何改观，矛盾不断，无法继续共同生活。一审法院在无任何证据证明双方夫妻感情良好的情况下判决不准离婚，不符合法律规定。请求撤销（2014）青民初字第170号民事判决，依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某某答辩称：我和上诉人还有感情，上诉人想要和我离婚另有原因。我们吵吵闹闹是有，但没有到感情破裂的地步，上诉人还在照顾家庭和孩子，我不同意离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人周某某婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻间互敬互爱，互相尊重，多以家庭子女利益为重，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。一审在考虑了双方的婚姻基础，婚后共同生活时间等因素后，认定上诉人刘某某与被上诉人周某某夫妻感情未破裂，判决驳回上诉人刘某某的离婚诉讼请求是正确的。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5885号
罪犯杨辉，出生于贵州省天柱县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）温乐刑初字第963号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨辉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减刑三个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第85号
原告：李俊霖，住广东省从化市。
被告：李俊宏，住广东省从化市。
被告：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地广州市。
法定代表人：许广平。
第三人：谢ＸＸ，住广东省从化市。
第三人：李镜时，住广东省从化市。
原告李俊霖与被告李俊宏、中国建设银行股份有限公司从化支行，第三人谢ＸＸ、李镜时房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭审理。原告李俊霖在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊霖撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李俊霖负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓毅斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0659号
原告王晓春，男，1981年2月7日生，汉族。
委托代理人华蠡，无锡北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告戴静鑫，男，1976年2月4日生，汉族。
原告王晓春与被告戴静鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告戴静鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，其与戴静鑫系朋友关系，2011年戴静鑫称需要资金周转向其借款3万元，当时没有出具借条，后戴静鑫归还16000元本金及利息2000元，于2012年5月16日出具借条确认尚欠14000元借款本金，说好年底归还。现王晓春催讨未果，诉至法院，请求判令戴静鑫立即归还借款本金14000元及该款自起诉之日即2013年12月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告戴静鑫未作答辩。
经审理查明，王晓春与戴静鑫之间存在民间借贷关系，2012年5月16日，戴静鑫出具借条一张，载明：今借到王晓春人民币14000，壹万肆仟元整。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王晓春为证明戴静鑫借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且戴静鑫未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院认定戴静鑫向王晓春借款14000元事实成立。现王晓春要求戴静鑫立即归还借款本金14000元及该款自起诉之日即2013年12月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴静鑫于本判决生效后十日内归还王晓春借款本金14000元，并偿付该款自起诉之日即2013年12月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由戴静鑫负担（王晓春同意其预交的上述费用75元，由戴静鑫于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3188-1号
申请执行人河南金钥匙投资担保有限公司。
法定代表人董浩霖。
被执行人河南铁龙能源集团有限公司。
法定代表人王国记。
被执行人河南鸿基（集团）有限公司。
法定代表人王春玲。
被执行人王春玲。
被执行人王国记。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1886号民事判决书，于2014年10月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国记名下的豫A168**小型汽车和豫AQV1**小型汽车。
查封被执行人王春玲名下的豫A789**小型汽车。
二、被执行人王国记、王春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王国记、王春玲可以使用被查封的财产；但因被执行人王国记、王春玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高延雷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03297号
原告杨彪，男，生于1990年5月26日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码581454763。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告杨彪与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告杨彪于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费82元，减半交纳41元，由原告杨彪负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第448号
李玉娟：
本院已立案执行柘城县农村信用合作联社申请执行你借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你2015年9月5日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年九月二日
书记员 刘永志
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2736号
原告：王峰，男，1979年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：朱书丽，女，1977年2月8日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王峰与被告朱书丽为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 李剑光
二〇一六年十月十一日
书记员 刘泽威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第637号
原告史福云。
委托代理人许椿。
被告赵洪。
原告史福云诉被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史福云到庭参加诉讼。被告赵洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪因生意周转所需先后于2014年2月5日、3月20日、6月20日、8月14日、11月23日五次向原告借款，合计145万元，约定被告按月息3%向原告支付利息，原告需使用资金时可随时要求被告归还。现原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告被告立即偿还原告借款145万元及利息36.15万元（利息按照月息3%从借款之日计算至2015年1月底，并继续支付至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵洪未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告赵洪向原告借款30万元，借款期限为一年，原告之妻赵光秀于同日向被告赵洪转账10万元，原告另委托好友张光富向被告赵洪转账20万元。借款到期后，因未偿还借款，被告于2014年2月5日重新向原告出具借条，载明借款金额为30万元，未约定还款期限及利息。2013年3月20日，被告赵洪向原告借款95万元，借款期限一年，原告之妻赵光秀于同日向被告赵洪转账95万元。到期后，被告仅偿还借款本金35万元，并于2014年3月20日向原告出具借条一张，载明借款金额为60万元，约定按月息3%半年付息一次。另查明，2013年6月20日、8月14日，被告赵洪分别向原告借款15万元、30万元，借款期限均为一年，原告依约向被告提供借款。一年后，因未偿还借款，被告于2014年6月20日、8月14日向原告重新出具借条两张，分别载明借款金额为15万元、30万元，均约定按月息3%每年付息一次。2014年11月23日，被告再次向原告借款10万元，原告之妻赵光秀于同日通过农业银行向被告转款10万元，因双方系好友，被告未即时向原告出具借条。后原告多次催收上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、农业银行明细对账单、农业银行转账凭条、调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告赵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪欠原告借款145万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已届满，被告赵洪应当偿还原告全部借款本金。至于原告诉请的利息，双方于2014年2月5日的借条及2014年11月23日的借款均未明确约定借款利息，视为不支付利息，其利息应自起诉之日2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。2014年3月20日、6月20日、8月14日三笔借款中双方约定的月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金本院依法不予保护。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵洪于本判决生效后十日内偿还原告史福云借款本金145万元及利息（其中60万元本金的利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍从2014年3月20日起算，15万元本金的利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍从2014年6月20日起算，30万元本金的利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍从2014年8月14日起算，40万元本金的利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2015年1月20日起算，均至款清之日止）。
二、驳回原告史福云的其他诉讼请求。
案件受理费21100元，诉讼保全费5000元，合计26100元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年五月十三日
书记员 熊兵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第882号
罪犯王东春，男，1970年5月25日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王东春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年6月14日作出（2003）豫法刑二终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年9月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）豫法刑执字第1280号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王东春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定1999年5月8日至2001年8月间，被告人高红喜、王新周、王东春、王海洋、刘才功等人伙同他人分别结伙，采用刀扎汽车轮胎、公路上下“地锚”扎破轮胎后，持匕首、铁锤、发令枪、砖头等凶器对被害人进行殴打等暴力手段，先后在河南省确山县、新蔡县等地拦截过往货车车辆，被告人王东春参与作案4起，抢劫现金人民币195700元，手机3部。被告人王东春因犯抢劫罪，被平顶山市人民法院判处有期徒刑十年，减刑后于1998年3月5日释放，系累犯。
罪犯王东春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，均为优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王东春减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人苏红磊、张杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1333号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬、林炳团，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告方福阳，男，1973年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建军诉被告方福阳、蔡桂田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、林炳团到庭参加诉讼，被告方福阳、蔡桂田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告方福阳因资金周转需要，由被告蔡桂田提供担保，于2012年6月19日向原告许建军借款人民币250000元，约定按月利率4%计息，每月支付一次。事后，经原告许建军多次催讨未果，请求判令被告方福阳归还借款人民币250000元，并支付自2012年6月19日起至还款日止按月息4%计算的利息；被告蔡桂田对被告方福阳的上述债务向原告许建军承担连带清偿责任。原告许建军在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告方福阳归还借款人民币250000元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告蔡桂田对被告方福阳的上述债务向原告许建军承担连带清偿责任。
被告方福阳、蔡桂田均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告方福阳因需用资金，由被告蔡桂田作为保证人，于2012年6月19日向原告许建军借款人民币250000元，并于借款同日出具借据一张交给原告许建军收执。事后，经催讨未果，原告许建军据此向本院起诉。
上述事实，有原告许建军在庭审中的陈述及其提供的被告方福阳出具的借据一张在案为凭。被告方福阳、蔡桂田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方福阳向原告许建军借款的事实，有被告方福阳具写的借据为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告方福阳负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告许建军可随时催告被告方福阳在合理期限内偿还，被告方福阳经原告许建军催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告许建军请求判令被告方福阳归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告许建军请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蔡桂田作为被告方福阳借款的担保人，借据中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告方福阳的借款应承担连带偿还责任。保证人蔡桂田在承担保证责任后，有权向被担保人方福阳追偿。原告许建军请求判令被告蔡桂田对被告方福阳的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告方福阳、蔡桂田经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福阳应于本判决生效后十日内归还原告许建军借款本金人民币250000元，并支付自2014年4月11日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡桂田对上述债务承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告方福阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，适用简易程序审理减半收取人民币2525元，由被告方福阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00552号
原告李聪娥。
委托代理人王静，系原告李聪娥之女。
被告王小卫。
委托代理人张飞雄、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李聪娥诉被告王小卫生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪娥诉称：2014年3月28日，自己家人与王小卫的父亲因卫生街排水问题发生纠纷，后经村委会调解结束。但4月5日，王小卫带家人到自家门口闹事，并打伤自己和子女。报案后，自己被送至航天医院治疗。故诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告医疗费10396元、伤残鉴定费1800元、住院伙食补助费540元、陪护费900元、营养费10800元、误工费18000元、精神损失费10000元，共计52436元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告王小卫辩称：原告的诉称与事实不符，2014年3月28日，双方因排水问题经村委会调解，村委会要求原告到自家道歉，其并没有履行。自己在家里楼上打电话，看见原告之子王军海手持铁锹才下楼，自己与原告根本没有肢体接触，并没有打伤李聪娥之说。派出所只说让村里调解就走了，都没有立案。结合村委会的调解和派出所的调查，充分说明原告的伤与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，原告之女王静与被告父亲王耐性因排水问题发生争执。2014年4月5日，被告王小卫与原告之子王军海因上述争执发生肢体冲突，结合庭审中双方提交的证据及本院在派出所调取的笔录，在冲突过程中，造成原告李聪娥受伤属实。当天，原告李聪娥到航天医院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位、右锁骨肩峰端骨折，花去医疗费8560.6元。上述纠纷经双方所在村组调解未果，故原告遂诉至法院，请判令被告赔偿原告受伤造成的损失。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、询问笔录、住院病案等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告之子王军海与被告王小卫因琐事发生纠纷引发厮打，在此过程中致原告受伤，结合混合责任原则，双方均应承担相应的民事责任。结合本案案情，该纠纷系双方不能正确处理矛盾造成，对此双方均有过错，故各承担50%的责任。对本次侵权事件中原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张10396元，结合其提供的票据，核定为8560.6元。（二）住院伙食补助费，原告主张540元，结合其住院病案记载的天数认定为9天×30元／天，共计270元。（三）护理费，原告主张900元，并未提供证据证明实际损失，结合其住院病案记载为二级护理，病情稳定，故参照一般市场护理标准认定为9天×70元／天，共计630元。（四）营养费，原告主张10800元，没有相关证据佐证，对此本院不予支持。（五）伤残鉴定费，原告主张1800元，根据其提供的鉴定审批表，系公安部门对刑事案件认定的鉴定需要，与本案中的民事赔偿无关，故对此不予支持。（六）误工费，原告主张18000元，因未提供相关证据证明该部分损失，且原告已到国家法定退休年龄，故本院不予支持。（七）精神损失费，原告主张10000元，因原告并没有伤残评级且无相关证据，故不予支持。综上，原告李聪娥的损失数额为9460.6元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王小卫自判决生效之日起五日内按照责任比例支付原告李聪娥医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4730.3元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1110元，原告李聪娥已预交，由原告承担555元，被告承担555元，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年七月六日
书 记 员 李妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3805号
原告：曹秋
被告：董玉玺
原告曹秋与被告董玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋、被告董玉玺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告通过朋友认识，2014年末，被告向原告借款20万元整，原告通过汇款方式将20万元汇至被告账户中，2016年6月5日被告还款1万元后出具借条一份，并且在借条中承诺剩余19万元等到2016年6月30日家里房子动迁后返还。其后被告还原告5万元整，剩余14万元一直未能归还，原告多次找到被告要求其归还欠款，但是被告一直以种种理由推脱，至今未足额还款，故诉至法院，要求被告偿还借款。请求判令：1、请求判令被告返还欠款14万元及利息（利息从2016年6月5日计算，按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）2、诉讼费由被告承担。
被告董玉玺辩称：这钱是原告找我办事的钱，双方没有借贷关系，但中间出现问题了，事情没有办成，钱我给办事的人了，后来我陆续还了6万，还有14万没还，这里面我有责任，有能力之后，剩余款我尽力偿还。
经审理查明,2014年12月13日，原告的儿子曹天宇与被告签订协议书，内容为：“1.甲方董玉玺负责把乙方曹天宇办理到煤气公司工作；2.乙方曹天宇按照事先约定支付20万元办理工作款，其中甲方董玉玺给予曹天宇按照干部编制进入煤气公司支付20万元，如按工人编制进入煤气公司曹天宇支付17万元，剩余3万元由甲方董玉玺如数退还；3.办理期限从2014年12月13日至2015年2月18日之前进入沈阳市煤气公司工作；4.如按约定日期没有办进沈阳市煤气公司工作，甲方董玉玺即日将20万元办理工作款返还乙方曹天宇；5.曹天宇进入沈阳煤气公司工作，必须是正式职工，按签订正式合同为准，如不是正式职工，甲方董玉玺如数退还曹天宇20万元办理工作款”。此协议签订后次日，原告以银行卡转账的方式向被告支付20万元。被告未按协议约定将原告儿子曹天宇办进沈阳市煤气公司上班，但被告未如期返还20万元。2016年6月5日，原被告双方经协商，被告向原告出具借条，内容为：“我董玉玺于2014年12月13日向曹秋借款20万元，今2016年6月5日还曹秋1万元，还剩19万元整未还，这19万元等2016年6月30日自家房子动迁后将19万元借款还给曹秋”。落款借款处有被告董玉玺签字及手印。签订借条后，被告又偿还原告5万元，现尚欠原告14万元未付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告的儿子曹天宇与被告约定支付价款办理工作，被告未依约将曹天宇办进指定的单位上班，双方在索要欠款的过程中，原被告协商一致将此欠款变更为借贷关系，且被告向原告出具了书面的借条，约定了借款金额、借款期限，内容清楚明确，意思表示真实，被告也实际部分履行了还款义务，故原被告双方的借贷法律关系成立，依法应受法律保护。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董玉玺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹秋借款本金14万元；
二、被告董玉玺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹秋借款利息（以14万元本金为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年九月二十九日
书记员 张乃文
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初182号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区（户籍地福建省永泰县。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨1时许，被告人郑某甲伙同刘某乙（另案处理）在位于福州市鼓楼区的宿舍中，对正在睡觉的被害人郑某乙进行殴打，致使被害人郑某乙外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定：被害人郑某乙的损伤属轻伤二级。
2015年11月20日，被告人郑某甲向公安机关投案。
被告人郑某甲亲属与被害人郑某乙达成协议，已赔偿被害人郑某乙经济损失人民币4万元，得到被害人郑某乙谅解。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为己构成故意伤害罪，被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郑某甲在六个月至一年的幅度内处刑，并建议适用缓刑，提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人郑某甲对刘某乙、作案地点、被害人郑某乙的辨认，被害人郑某乙对被告人郑某甲、证人刘某乙的辨认等辨认笔录，户籍证明，调解记录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲亲属与被害人郑某乙达成协议已赔偿被害人郑某乙经济损失人民币4万元，得到被害人郑某乙谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 林敏
二〇一六年三月十一日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨克刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，该区区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨克展。
再审申请人杨克刚因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨克刚申请再审称，原审判决已查明，1991年1月25日，铜山区国土局对原三堡乡新庄村民宅基地登记时，再审申请人的宅基地登记为长17.9米，宽9米，共161平方米，该确权登记行为受法律保护。铜山区铜山镇人民政府（原铜山县铜山镇人民政府）将再审申请人已登记的部分宅基地使用权，作出应属杨克展的处理决定，该政府在杨克展未依《中华人民共和国物权法》的规定向相关职能部门提出异议登记及变更登记的情况下，即将争议的宅基地登记给杨克展不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，进行再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。杨克刚与杨克展因涉案宅基地使用权发生争议后，铜山区铜山镇人民政府根据杨克展的申请，于2009年6月1日作出《宅基地使用权纠纷处理决定书》，确定杨克展对争议土地享有使用权。杨克刚对该处理决定既未提出行政复议，也未提起行政诉讼。因此，根据杨克展的申请，铜山区政府依据该处理决定等材料，在进行了相应的地籍调查后，于2010年2月1日为杨克展颁发了铜集用字第2号《集体土地建设用地使用证》并无不当。
综上，杨克刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨克刚的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡志成
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第37-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云主任。
被执行人龚怀飞，男，1980年1月出生，汉族，农民，住涡阳县公吉寺镇龚楼行政村龚瓦房自然村***号。
被执行人马影，女，1980年4月出生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）250010号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐文凌
审判员 蒋召朗
二〇一四年三月十日
书记员 尹 辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2685号
申请执行人：乐清市特钢机械制造厂。
负责人：周庆虎。
被执行人：郑巨国。
被执行人：郑峥。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第518号民事调解，责令被执行人郑巨国、郑峥支付执行款99531元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市象阳镇龙根村的房产（所有权证号为110f00052；宗地号为047-036-0148-0000）系被执行人郑巨国所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人郑巨国所有的坐落在乐清市象阳镇龙根村的房产（所有权证号为110f00052；宗地号为047-036-0148-0000）。
2、被执行人郑巨国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑巨国可以使用被查封财产；但因被执行人郑巨国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年九月十九日
代书记员 金玲光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更822号
罪犯郭标，又名郭彪，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）郑刑二初字第95号刑事判决，认定被告人郭标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一二年七月十三日起至二○二四年七月十二日止。郭标及同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）豫法刑四终字第125号刑事判决，认定被告人郭标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一二年七月十三日起至二○二二年七月十二日止。该犯于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭标近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月11日，在郑州市秦岭路春星秀水洗浴中心门口，被害人常某所乘车辆被被告人郭标所停的车阻挡无法离开，双方发生争执，在争执过程中，ＸＸ、郭标伙同李刘杰将被害人打倒在地，被告人李亮、涂克岩对张照贤进行殴打，后共同逃离现场。后常某经抢救无效死亡。郭标系主犯，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
罪犯郭标在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭标入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭标减去刑期十一个月。
刑满日期：二○二一年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20699号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告姚剑，男，1980年10月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告姚剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告姚剑经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告姚剑向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。姚剑开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求姚剑支付信用卡欠款人民币25040.52元（截至2013年2月10日，本金16829.19元，利息8148.33元，费用63.00元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、姚剑的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、姚剑的信用卡交易明细。
被告姚剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年2月28日，姚剑向交通银行申请交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明在申请书上所填写资料完全属实、已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》。该领用合约载明以下内容：持卡人在太平洋卡申请表上签名即视为持卡人已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；持卡人在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行；在交通银行月结单打印日持卡人累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元；如持卡人对交易有疑问，有权要求交通银行协助查询，在查询其间持卡人如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的手续费，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同持卡人认可全部交易；持卡人到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人如未在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；对持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了姚剑的办卡申请，将信用卡交付姚剑使用，截止起诉时卡号为×××。截至2013年2月10日，姚剑因透支产生的欠款共计25040.52元。
本院认为，交通银行与姚剑之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与姚剑作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，姚剑应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。姚剑逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求姚剑支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚剑于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千零四十元五角二分，并支付自二〇一三年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告姚剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告姚剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初676号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告肖建，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告肖建物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1285号
罪犯杨孝奎，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）珠金法刑初字第325号刑事判决，以被告人杨孝奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨孝奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨孝奎获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨孝奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝奎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第274号
原告：嘉兴德胜印刷有限公司。
法定代表人：王水英。
委托代理人：林永华、徐凌晶。
被告：嘉兴市汉帛箱包有限公司。
法定代表人：杨雄刚。
原告嘉兴德胜印刷有限公司为与被告嘉兴市汉帛箱包有限公司定作合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有商标、吊牌等货物的定作合同关系。2011年6月15日至2013年3月12日期间，原告共向被告交付了价值43434.70元的货物。被告收受前述货物后，共向原告付款14179.40元，余款29255.30元至今未付。被告的上述行为侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告定作款29255.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据材料：
1、增值税专用发票四份，证明原告向被告交付的定作物的部分定作款金额；
2、送货单十五份，证明原告向被告交付的部分定作物的名称、数量及金额；
3、入账通知单二份，证明被告已经支付原告定作款14179.40元的事实；
4、采购单及附件一份，证明原、被告之间存在布标、吊牌等的定作合同关系。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，本院只能根据原告的当庭陈述及原告提交证据间的关联性对原告证据予以认定。经审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以认定。
经审理查明，认定本案事实如下：
2011年6月至2013年3月间，原、被告之间存在商标、吊牌等货物的定作合同关系，双方未签订书面定作合同。交易期间由原告将定作完成后的货物送货至被告处，被告工作人员签收。原告共向被告开具了四份增值税专用发票，金额依次为6738.40元、3557.50元、4696.40元、28162.40元，总金额43154.70元。该四份增值税专用发票经嘉兴市秀洲区国家税务局查证，均已进行了税务抵扣认证。被告收到货物后，共向原告付款14179.40元。
本院认为，本案中原、被告虽未签订书面定作合同，但原告提交的送货单及增值税专用发票足以证实原、被告之间的定作合同关系。原、被告之间的定作合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告诉称交货定作款总额43434.70元，计算方式为43154.70元＋280元（2012年12月26日及2013年3月12日送货单中的定作款各140元未开具增值税专用发票）。本院经计算，原告提交的开票日期为2012年7月30日的增值税专用发票（金额3557.50元）与2012年6月28日至2012年7月25日四份送货单记载定作款总额相等；开票日期为2012年10月28日的增值税专用发票（金额4696.40元）与2012年8月3日至2012年10月17日五份送货单记载定作款总额相等；开票日期为2012年11月26日的增值税专用发票（金额28162.40元）与2012年10月26日至2012年11月23日四份送货单记载定作款总额相等。以上对应关系能够证实原告所称2012年12月26日及2013年3月12日送货单中的定作款各140元未开具增值税专用发票的事实。综上，原告关于定作款计算的方式有事实依据，本院予以认定。原告自认被告共支付过定作款14179.40元，而被告未向本院提交其已经支付过定作款的证据。故本院认定原告要求被告支付定作款29255.30元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市汉帛箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴德胜印刷有限公司定作款人民币29255.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，财产保全费330元，合计596元，由被告嘉兴市汉帛箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王东月
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马亚军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第804号
上诉人（一审原告）：杨宝贤，女，1963年4月21日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：庞海江，男，1937年3月25日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人杨宝贤与被上诉人庞海江合同纠纷一案，东昌区人民法院于2014年7月31日做出的（2014）东江东民初字第146号民事判决，杨宝贤不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2014）东江东民初字第146号民事判决。
二、发回东昌区人民法院重审。
审 判 员 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵慧博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00129号
案外人王红玲。
申请执行人胡克云。
被执行人十堰乐业房地产开发有限公司。
法定代表人郭蔚，该公司董事长。
被执行人孙世秀。
被执行人秦本智。
被执行人李家新。
执行担保人刘秀敏，女，汉族，1968年8月20日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人胡克云与被执行人十堰乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业房地产公司）、孙世秀、秦本智、李家新、执行担保人刘秀敏民间借贷纠纷一案中，案外人王红玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王红玲称：本人在法院查封前，就已购买了位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路217号“东风庭苑”1幢1-12-12号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2009年3月29日，王红玲与乐业房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定王红玲以214722元价格购买由乐业房地产公司开发的居住用涉案房屋。合同签订当日，王红玲将全部购房款支付给乐业房地产公司后，实际占有涉案房屋至今，但未办理房屋变更登记手续或预告登记，涉案房屋至今仍登记在乐业房地产公司名下。
2009年4月2日，经胡克云申请，本院作出（2009）茅民保字第78号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的共18套房屋进行了诉前保全查封。
2009年9月25日，本院作出（2009）茅民二初字第205号民事判决，判决：一、乐业房地产公司于本判决生效十日内偿还胡克云借款本金500000元及违约金（自2008年10月31日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、乐业房地产公司于本判决生效十日内偿还胡克云借款本金1600000元及利息（自2008年7月1日起至判决生效之日止，按同期银行短期贷款利率的四倍计算）；李家新、孙世秀、秦本智承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因乐业房地产公司及孙世秀、秦本智、李家新均未履行给付金钱义务，胡克云于2009年12月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对涉案房屋进行了执行查封。
本院认为：案外人王红玲是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。案外人王红玲在法院查封涉案房屋前，已支付全部购房款并实际占有该居住用商品房至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人王红玲的权利能够排除执行。综上，案外人王红玲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路217号“东风庭苑”1幢1-12-12号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐郧红
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第443号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月20日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人郑学武，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年8月3日晚，被告人陈某某驾车在章丘市汇泉路瑞祥美食城门口东侧等在百脉泉广场小吃街吃饭的前女友谢某某。当日22时许，谢某某吃完饭后上陈某某驾驶的别克商务车，被害人陈庆书（谢某某现男友）与被告人陈某某发生争吵，被告人陈某某用一把三棱军刀捅伤被害人陈庆书腹部。经鉴定，被害人陈情书腹部损伤为重伤二级。
2014年8月14日21时，公安机关民警在章丘市明水街道办事处眼明泉小区北区一居民楼内，将被告人陈某某抓获归案。本案审理过程中，被告人陈某某与被害人陈庆书达成调解协议，被害人陈庆书对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、协议书、谅解书、收条、辨认笔录、公安机关办案说明、法医学身体损伤程度鉴定书，证人谢某某、司某某的证言，被害人陈庆书的陈述、被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人陈庆书达成调解协议，赔偿了被害人陈庆书的经济损失，取得被害人陈庆书的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 达
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1252号
原告毛某甲，女，1989年12月26日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告赵某某，男，1983年5月12日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住石林县。
委托代理人周光庭，男，1947年10月20日生，汉族，云南省人，农民，住寻甸县。一般诉讼代理。
原告毛某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告赵某某及其委托代理人周光庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，我与被告自由恋爱，双方约定被告到我家上门入赘，并于2010年1月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2008年12月15日生育女儿毛某乙。我同被告结婚后，由于双方性格志向不和，夫妻感情不好，特别是被告近年以来白天在家里睡觉，晚上找借口有事出去到深夜才归家，甚至有时晚上出去要到第二天早上才回来，夫妻间常为家务琐事发生争吵，现两人互不理睬，就象陌生人。诉请要求与被告离婚，女儿毛某乙由我负责抚养，夫妻共同财产平分。庭审中，原告补充：今年9月9日，赵某某把家里的摩托车卖了，拿着钱就出去外面玩，到第二天才回来；有一辆微型面包车也被赵某某驾驶着，到现在也没有驾驶回来过，最近一段时间被告只是回来拿衣服和领取传票时回过我家，其余时间都见不到被告。
被告赵某某答辩称，原告诉状上所写的我白天在家睡觉，深夜才归家不符合事实，根本没有这回事；前三四天我回去，还拿了200元给女儿毛某乙做零用钱，但原告告诉毛某乙不能要；微型面包车是我借钱买的，平时都是在家里，只是这两天我驾驶着出来，现在买车的钱还没有赔清；自2012年1月5日后，因为原告与其他人关系不正当，我们感情才不好的，现我与原告分开生活已有两三个月，我同意离婚，但女儿毛某乙要求由我抚养。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原告毛某甲与被告赵某某夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
结婚证一本，证实：原、被告双方于2010年1月4日登记结婚。
2、户口册一本，证实：原、被告双方于2008年12月15日生育女儿毛某乙。
3、照片2张，证实：被告赵某某与其他女性关系亲密。
被告赵某某质证对证据1、2无异议，对证据3持有异议，其认为照片上的男性是自已，但照片上的女人与自己仅是普通朋友关系。
本院对双方均无异议的证据1、2予以确认；对证据3的真实性予以确认。
被告赵某某向本院提交了结婚证一本，证实：原、被告于2010年1月4日登记结婚。
经质证，原告毛某甲对该证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
经审理，本院查明以下法律事实：原告毛某甲与被告赵某某相互认识后自由恋爱，于2008年3月按农村风俗举行婚礼后，被告赵某某到原告毛某甲家上门入赘，同年12月15日生育女儿毛某乙，现在某某小学上幼儿园大班。2010年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在平时生产生活中，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，今年7月，双方发生争吵后，原告毛某甲外出打工。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有一辆车牌号为云A**“长安之星”微型车；原、被告婚姻关系存续期间的债权有李某某欠的600元，债务欠毛某丙2500元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告因生活琐事相互猜疑对方，导致夫妻间产生矛盾，现原告毛某甲要求离婚，被告赵某某同意离婚，虽经本院做调解和好工作，双方均无和好愿望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。对子女抚养问题，考虑到改变环境对毛某乙的健康成长不利，由原告毛某甲抚养较为适宜。关于抚养费问题，原告毛某甲当庭表示不要求被告赵某某支付，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产，从方便管理及有利于生产、生活方面考虑，一辆云A**“长安之星”微型车归被告赵某某所有。对被告赵某某认为其在原告家居住生活时，还加盖了一层房屋，应予分割的问题，因该房屋涉及到案外第三人，故本院不作处理。关于债权问题，李某某所欠双方的600元，归原告毛某甲享有。对于双方所欠毛某丙的2500元债务问题，由原告毛某甲负责赔还。对被告赵某某提出欠周某某借款36000元的问题，因原告毛某甲不予认可，且被告赵某某未向本院提交相应证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告毛某甲与被告赵某某的婚姻关系。
二、原告毛某甲与被告赵某某所生女儿毛某乙，由原告毛某甲负责抚养，随原告毛某甲生活。
三、原告毛某甲与被告赵某某夫妻关系存续期间的共同财产一辆车牌号为云A**“长安之星”微型车由被告赵某某所有。
四、原、被告夫妻关系存续期间债权600元（李某某欠），由原告毛某甲享有。
五、原、被告夫妻关系存续期间欠毛某丙的债务2500元，由原告毛某甲负责赔还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初419号
原告苏州飞奥润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。
法定代表人王敬锋，董事长。
委托代理人许重会，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山衡创精密电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路北侧环庆路西侧。
法定代表人王晓群。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉被告昆山衡创精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州飞奥润滑油有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州飞奥润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告苏州飞奥润滑油有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马晓强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2357号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告苏忠记。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告苏忠记信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告苏忠记经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年8月1日，被告苏忠记向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年9月28日发放了授信额度为2万元的丰收信用卡一张，被告苏忠记从2013年12月25日至2014年5月1日用该丰收信用卡共透支29906.34元。现请求判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日透支款29906.34元（其中本金2948.75元、利息9740.61元、费用17216.92元）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还信用卡截止2013年10月31日透支本金2948.75元、利息9740.61元、费用17181.98元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细，拟证明被告苏忠记透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告苏忠记未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告苏忠记向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年9月28日，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为2万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告苏忠记多次使用该信用卡进行透支消费，从2011年12月24日至2013年10月31日使用该丰收信用卡共透支本金21419.4元，陆续还款共计17000元，扣除上期存款余额1470.65元，尚欠原告本金2948.75元、利息9740.61元、滞纳金10036.10元和超限费7145.88元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告苏忠记之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金和超限费负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于减轻被告负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠记于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2948.75元、利息9740.61元、滞纳金10036.10元和超限费7145.88元，合计29871.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告苏忠记负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费548元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 黄颖异
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第28号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人赖拥军，男，1968年出生，住福建省南靖县。
被执行人李荣桂，女，1971年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行赖拥军、李荣桂计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月21日，申请人南靖县计生局认定被执行人赖拥军、李荣桂于1992年4月27日登记结婚，于1993年5月19日生育第一孩（男），于2008年3月17日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第103053号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费27035元。该决定书于2014年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月23日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月18日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第103053号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖拥军、李荣桂在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月21日作出的靖人口征决字（2014）第103053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖拥军、李荣桂必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费27035元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月十八日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4472号
原告北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社，住所地北京市顺义区北务镇小珠宝村委会，组织机构代码77864525-6。
法定代表人王金龙，社长。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告杨学武（北京某基地业主），男，1968年4月2日出生，身份号码×××。
原告北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社（以下简称小珠宝合作社）与被告杨学武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告小珠宝合作社的委托代理人张楠、被告杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告小珠宝合作社起诉称：2002年2月1日，原、被告签订土地承包合同。合同约定原告将自己所有的位于顺义区北务镇小珠宝村村东的170亩土地承包给被告，租期为5年。2003年12月8日，双方又签订一份《土地承包合同》变更协议，协议约定上述承包地的租赁期限在原《土地承包合同》的基础上再延长5年，即到2013年11月20日止。2013年11月20日，双方所签订的土地承包合同到期。但被告却拒不退还原告土地。原告多次找到被告协商，要求其立即腾退土地，被告均置不理。现诉至法院，要求：1.判令被告立即腾退涉诉土地并交付给原告；2.判令被告自2013年11月21日起至被告腾退涉诉土地并交付给原告之日止每月的土地使用费1275元；3.判令被告承担诉讼费。
被告杨学武答辩称：1.不同意腾退土地，如果原告要我腾退涉诉土地，我要求原告赔偿我损失240万元，240万元损失的计算方法为：平均每棵树价值800元，共计3000棵，因此损失的数额为240万元；2.我同意按照原告的计算方法交纳土地使用费，即每月1275元。
经审理查明：
2003年12月8日，小珠宝合作社与杨学武签订了《土地承包合同》变更协议，小珠宝合作社为甲方，杨学武为乙方。该协议中载明：甲乙双方于2002年2月1日签订的《土地承包合同》，该合同尚未完全履行，经甲乙双方协商一致，对该合同期限及相关条款进行变更，自本变更协议生效之日起，原《土地承包合同》废止，甲乙双方就原合同所产生的权利义务，以本变更协议的约定为准。诉讼中，双方均认可原《土地承包合同》所有内容废止，以新签的《土地承包合同》变更协议中约定的双方的权利义务履行。
该变更协议第一条约定：乙方继续承包由甲方所有的位于甲方村西的170亩李家坟地，用于经营苗木基地使用。诉讼中，双方均认可涉诉土地位于北京市顺义区北务镇小珠宝村村东，《土地承包合同》变更协议中写错了。
该变更协议第二条约定：承包期限为10年，在原合同期限基础上延长5年，至2013年11月20日止。
该变更协议第三条约定：该170亩地承包费为每年叁万壹仟元，为上交款方式分期付款，一年一交，乙方于每年1月30日前交齐当年承包费。诉讼中，双方均认可杨学武现使用涉诉土地85亩。该85亩土地的四至为东至北务村地，南至道，西至小珠宝村村民大棚，北至庄子东路。
诉讼中，小珠宝合作社和杨学武均认可涉诉土地上全部是杨学武种植的杨树。
2014年5月8日，本院对涉诉地块进行了现场勘验。现场勘验情况如下：1.涉诉土地四至为：东至北务村地，南至道，西至小珠宝村村民大棚，北至庄子东路；2.涉诉土地上全部是杨学武种植的杨树。
上述事实，有原告小珠宝合作社提交的《土地承包合同》变更协议、本院现场勘验笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。小珠宝合作社与杨学武签订的《土地承包合同》变更协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。该合同约定的承包期限截止到2013年11月20日，现承包期限已满，双方合同已经终止。小珠宝合作社与杨学武之间的合同已经于2013年11月20日终止，故小珠宝合作社要求杨学武腾退土地，于法有据，本院予以支持。合同期满以后，杨学武继续使用土地，理应向小珠宝合作社交纳土地使用费。小珠宝合作社要求按照双方签订的《土地承包合同》变更协议第三条约定的承包费标准，折合每亩每月15元，杨学武共使用85亩土地，每月需向小珠宝合作社交纳1275元土地使用费的主张，于法有据，本院予以支持。杨学武辩称不同意腾退土地，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学武将位于北京市顺义区北务镇小珠宝村村东的八十五亩李家坟地上的杨树自行伐放或移走，并将上述土地腾退给北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社，于本判决生效之日起三个月内执行；
二、被告杨学武给付原告北京市顺义区北务镇小珠宝村经济合作社土地使用费（自二○一三年十一月二十一日起至实际退还土地之日止，按照每月一千二百七十五元计算。），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨学武未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨学武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 猛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第26号
原告班麦栓，男。
被告尚沛熙，男。
原告班麦栓诉被告尚沛熙为返还原物纠纷一案，原告班麦栓于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班麦栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班麦栓撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告班麦栓承担。
审判员 杜六斌
二〇一三年二月五日
书记员 杨建省
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第577号
申请执行人杨付生，男，1978年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张勇，男，1967年8月25日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人杨付生依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延刑初字第4368号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第4368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一六年一月七日
书记员 韩曙擎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1441号
罪犯曲玉琴，女，1979年11月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)甘刑三终字第000097号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人曲玉琴犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利五年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯曲玉琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯曲玉琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲玉琴减刑八个月（刑期自2009年10月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保205号
申请人：陈啊凡，女，汉族，1986年12月1日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李宏志，男，汉族，1976年9月9日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：姚守凤，女，汉族，1980年7月15日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈啊凡于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为150000元。请求对被申请人姚守凤名下位于安徽省淮南市山南新区房屋予以查封；申请人陈啊凡以1、余明任名下位于安徽省淮南市谢家集区；2、陈从超名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人姚守凤名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人：
1、余明任名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋，查封期限为3年；
2、陈从超名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1270元，由申请人陈啊凡预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第992号
原告吴某某，女，1989年7月14日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1987年12月13日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2007年自由恋爱，2010年1月17日在溆浦县民政局办理了结婚手续，同年11月9日生育一男孩，取名张小甲。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化。2012年3月双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告张某某辩称，原告起诉离婚的事实和理由与客观事实不符。原、被告属自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告虽有不良习惯，只要原告给被告机会，今后一定能改正，且故被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2007年7月相识并自由恋爱，2010年1月17日双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2010年3月13日生育一子，取名张小甲。原、被告婚初感情较好，后在共同生活期间，因性格不合，争吵相骂。2012年3月双方因家庭琐事发生吵闹，导致矛盾激化，至此，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，后虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互谅解，多沟通交流，双方仍有和好的可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。