江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4093号
原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黎某某，男，汉族，住上高县。
被告：上高县运邦物流有限公司，住所地：上高县南港集镇，统一社会信用代码：91360923091063305N。
法定代表人：游某某，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：傅某，经理。
委托代理人：熊某某，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告熊某某（下称原告）与被告黎某某（下称被告一）、上高县运邦物流有限公司（下称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告黎某某、上高县运邦物流有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费等相关费用合计人民币45883.031元，第三被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日06时25分，被告黎某某驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂由上高往南昌方向行驶至320国道852KM处（祥符镇塔前路口）时，因未按交通信号灯通行，导致与原告熊某某驾驶的由祥符镇往塔前村行驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成熊某某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定黎某某承担此次事故的全部责任，熊某某不承担此次事故的责任。熊某某受伤后在医院治疗16天，花医疗费20823.31元，出院医嘱休息三个月。第一被告黎某某驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂系第二被告车辆，该车辆在第三被告投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任保险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，第三被告依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告黎某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
被告上高县运邦物流有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，仅向本院提供了一份答辩状，其辩称，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车采用分期付款在答辩人公司购买，答辩人为确保购车款债权的实现，对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车保留所有权登记在答辩人名下，赣Ｃ×××××车的实际所有权人及营运收益人均是黎某某，答辩人对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车不享有任何的权益；黎某某在使用赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车营运期间发生的本案交通事故，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险和商业险（三者险100万，并投保不计免赔）。因此，原告所诉合理损失，因答辩人不是本案的侵权责任行为人，依法对原告所诉合理损失不承担赔偿责任，单根据法律和保险合同的规定，原告所诉合理损失，按本案交通事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。因此，原告将答辩人列为本案被告，显属是缺乏事实根据和有悖法律规定的错列被诉主体。对此诉请，请贵院依法驳回原告对答辩人起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、答辩人对事故发生事实及责任划分没有异议。本案是人身侵权法律关系，而答辩人与被告上高县运邦物流有限公司是财产保险合同法律关系，被告上高县运邦物流有限公司在答辩人处投保了交强险122000元、商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，根据双方保险合同，答辩人有权重新核定原告主张的损失，同时，原告理赔时应当提供真实有效的驾驶证、行驶证件，否则，答辩人有权拒绝赔偿。二、关于原告损失。1、医疗费，应扣除10%非医保用药，否则，答辩人对医疗费非医保用药部分申请重新鉴定；2、住院伙食补助费，补助标准过高，应予20元/天计算实际住院天数15天；3、营养费，营养费按20元/天计算；4、护理费，原告未提供护理证明，答辩人不予承担该笔费用；退一步讲，如果人民法院认定存在护理费，护理标准也应按照江西省农、林、牧、渔业标准计算。5、误工费，因原告未达到伤残，其主张的误工期明显过高，另外，误工标准应当按江西省农、林、牧、渔业标准计算。6、交通费，原告未提供票据，不予承担；7、诉讼费，属于间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月14日，被告黎某某驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂由上高往南昌方向行驶至320国道852KM处（祥符镇塔前路口）时，因未按交通信号灯通行，导致与原告熊某某驾驶的由祥符镇往塔前村行驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成熊某某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定黎某某承担此次事故的全部责任，熊某某不承担此次事故的责任。熊某某受伤后，2017年11月14日至2017年11月17日在高安市瑞州医院住院4天，花费医疗费7402.24元，2017年11月15日在高安市中医院花费治疗费1070元，2017年11月17日至2017年11月29日在南昌大学第一附属医院住院12天，住院花费医疗费11942.41元，门诊花费医疗费408.66元，以上医疗费总计20823.31元。原告2017年11月29日出院，南昌大学第一附属医院医嘱休息三个月。
另查明，被告黎某某所驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车系被告黎某某于被告上高县运邦物流有限公司所购车辆，该车辆通过被告上高县运邦物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任保险100万元，并投保不计免赔），保险期间为2017年10月18日至2018年10月17日。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，原告认为被告三依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，为此，特起诉至法院，要求三被告共同赔偿原告的损失。
本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告黎某某驾驶货车，因未遵守交通规则而致发生交通事故，原告为此受伤。被告黎某某在本次事故中承担全部责任，原告熊某某无过错，故被告黎某某应对原告承担全部赔偿责任。被告黎某某所驾车辆赣Ｃ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保交强险、第三者责任保险并投保不计免赔，且事故发生在保险承保期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在保险限额之内承担对原告的赔偿责任。被告上高县运邦物流有限公司虽为涉案车辆赣Ｃ×××××的登记车主，但仅是因为被告黎某某分期付款购车而保留了车辆的所有权，该车的实际使用、控制人为被告黎某某，该车的生产经营、风险负担均由被告黎某某负担，故原告对被告上高县运邦物流有限公司的诉请，本院不予支持。
原告熊某某因本次事故所造成的损失，经本院核实有：医疗费20823.31元，住院16天的伙食补助费800元（16×50=800），营养费480元（16×30=480），护理费2064元（16×33662÷261=2064），误工费计算，因原告提供的在职证明没有其他证据佐证，证人龚某,4未出庭做证，故本院认为原告提供的工作证明不宜采信，其误工费应按2017年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员的平均工资计算，计得11697元（28801÷261×106=11697），交通费因原告未提供证据，本院酌情计算为320元，以上合计36184.31元。原告的上述损失，本应由被告黎某某负担，但因被告所驾车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险内赔偿原告36184.31元。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告熊某某36184.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月二十二日
书记员 涂娜