广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第624号
上诉人（原审原告）：易某甲，住广东省鹤山市。
委托代理人：郭健儿、孙逊，均系广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，住广东省鹤山市。
上诉人易某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年6月25日�易某甲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、易某甲与李某甲离婚；婚生儿子易某乙和易某丁均已成年，随父随母，由其选择；2、婚后夫妻共同财产计有自住房两幢，小车一辆，共计360000元，应共同分割；夫妻共同债务928000元应各自承担50%；诉讼费用由易某甲、李某甲各负责一半。主要事实和理由是：2013年10月8日，易某甲曾以夫妻性格不合，分居分食数年，彼此已无任何往来，感情确已完全破裂为由，向鹤山市人民法院提起离婚诉讼。2013年11月23日，鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第646号以“易某甲、李某甲夫妻感情尚未完全破裂”为由，判决“不准予易某甲与李某甲离婚”。自判决不准离婚至今已超过半年时间，夫妻感情尚无好转，仍然分开、分食至今，继续和好，已根本无可能。为此，易某甲依《民诉法》第一百二十四条第七项和《婚姻法》第三�二条第二款第四项之规定再次向人民法院提起离婚申请，望能获得支持。关于夫妻共同财产的分割问题，易某甲提出以下的处理意见，如李某甲认为公允，则可照此办理，否则，可以再协商或由法院作出合理分割：1、沙坪镇石岭街常朗苑45号307房，不是夫妻共同财产，该房是外公李呈举为易某甲母亲李某乙购买的，属于李某乙的财产。2、沙坪镇桥凼村乔新里19号房屋是夫妻共建，该屋为五层，李某甲已占住四、五层，易某甲同意归其所有，三楼应归易某甲居住和所有，二楼应分给母亲李某乙所有，一楼为易某甲、李某甲共同使用，或者可以将其一分为二各用一半。3、沙坪镇桥凼村乔新里121号自建平房，易某甲建议归儿子易某乙和易某丁共同所有，易某甲、李某甲可将该栋楼房的土地使用证转到两儿子名下。4、共同承租桥凼村的房屋二间，易某甲同意与李某甲共同�用至租赁期满之日，或者可以各占一间。5、粤J×××××美日牌小车，可归李某甲所有，但必须作价后由需方补回对方一半费用。6、易某甲的债务是在易某甲承包鹤山精工钢缆厂不锈钢车间以及鹤山市恒基钢丝制品有限公司钢绞线弹簧期间因质量不合格需要赔付资金，不得已才向易某丙借款。该车间是夫妻共同经营的，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。
李某甲答辩称：一、李某甲不同意与易某甲解除夫妻关系。因自易某甲在外有外遇以来，易某甲吩咐李某甲只要好好在家维持好家庭，不再管制易某甲的私生活，易某甲随时随地回家，李某甲只好在家里做好自己的本份，没有半句怨言。如易某甲确实要离婚，应先处理好夫妻共同债务745536元，易某甲必须承诺保障李某甲在原户口所在农村享有村民承包土地，入股分红等合法权益。二、李某甲与易某甲婚生的大儿子已经24岁了，准备成家立室了，二儿子22岁正在读大学，两兄弟俩需要一个和睦的、和谐的好家庭。三、李某甲夫妻共同财产不分割，如易某甲确实要分割，应将该使用土地证更改为：李某甲、易某乙、易某丁三人名下。四、夫妻共同债务应是745536元，易某甲承担70%债务，至于易某甲借妹妹易某丙928000元的问题，李某甲在不知道情况下，不应承担该不实债务。五、诉讼费用全部由易某甲承担。至于共同财产：（1）沙坪镇石岭街常朗苑45号307房，李某甲从来没有要求分割此房。（2）沙坪镇桥氹村乔新里19号，房屋是夫妻共建，该房共五层不分割，如易某甲确实要将该栋楼房的土地使用证更改，那就更改为：李某甲、易某乙、易某丁三人名下。（3）沙坪镇桥氹村乔新里121号，李某甲建议不更改，如李某甲确实要将使用土地更改，那就更改为：李某甲、易某乙、易�丁三人名下。（4）婚后共同承租桥氹村的房屋三间，李某甲与易某甲按现状共使用至租期届满之日。（5）易某甲根本没有承包鹤山精工钢缆厂不锈钢车间以及鹤山市恒基钢丝制品有限公司，李某甲不需要承担不属实的借款债务。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：易某甲与李某甲1988年经人介绍相识，××××年××月××日在沙坪人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子易某乙，××××年××月××日生育儿子易某丁。由于双方性格不合，易某甲自2010年底离开双方共同居所另行居住，夫妻分居分食至今，夫妻关系紧张。易某甲曾于2013年10月以夫妻感情已经破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，同年11月原审法院判决不准予易某甲与李某甲离婚。自原审法院判决不准离婚至今，双方仍分居分食，互不理采。易某甲于2014年6月25日再次以夫妻�情已经破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，易某甲、李某甲是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。易某甲、李某甲双方结婚至今已超过20年，并生育了两个子女，在共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。易某甲自2010年底离家另行居住，导致夫妻关系紧张。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要易某甲回家，加强沟通联系，互相关心，相互支持，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，易某甲、李某甲的夫妻感情尚未完全破裂，易某甲要求离婚的请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2014年8月29日作出如下判决：不准予易某甲与李某甲离婚。本案受理费150元（已�半收取），由易某甲负担（易某甲已预交受理费550元，尚余400元由本院退回易某甲）。
当事人二审的意见
易某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销一审判决，改判支持易某甲诉讼请求。主要事实和理由是：一、一审判决既审理查明：易某甲自2010年底离开双方共同居所另外居住，夫妻分食至今，夫妻关系紧张，2013年11月原审法院判决不准离婚至今，双方仍分居分食，互不理睬，但判决仍然认为夫妻感情尚未完全破裂，再次判决易某甲与李某甲不准离婚。一审法院没有以客观事实为依据，也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款地（四）项的规定。因此，易某甲认为一审法院的判决是错误的，望二审法院予以改判。法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚�感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。易某甲与李某甲的婚姻是脆弱的，婚姻基础并不牢固，婚后也没有建立感情，由于夫妻性格不合，家庭矛盾不断，原本易某甲也想两人凑合过算了，但李某甲却蛮不讲理，无事找事，处处与易某甲争吵，以前易某甲不提起离婚，是考虑到小孩年纪尚小，怕影响他们的身心健康，待小孩长大成人后，易某甲再不能忍耐，于是在2010年底就彻底与李某甲分居分食，至今亦已有四年时间，如果夫妻尚有一点点感情，经一审法院第一次判决不准离婚后理应回心转意，慢慢把感情回复过来的。可是易某甲已经忍受李某甲的冷漠、刁某与横蛮无理，所以仍然与李某甲分居分食，可见易某甲与李某甲的感情确实�经完全破裂。二、关于夫妻财产的处理。如果二审法院能够调解或判决准予离婚，易某甲声明：家庭所有财产全部归到两个小孩名下，易某甲放弃全部财产。三、关于夫妻的共同债务，双方都曾为债务问题提出各自的要求，现易某甲提出一个合理的建议：双方债务，各自承担，互不追究。
李某甲答辩称：一、李某甲坚决不同意与易某甲离婚。1、因自易某甲有外遇以来，易某甲吩咐李某甲只要维持好家庭，不再管制易某甲的私生活，易某甲随时随地回家，一直以来李某甲默默地为家庭做好自己的本份，丝毫没有半句怨言。直到××××年××月易某甲亲口跟李某甲说因与另一个女人在外生育了一个孩子，并已到了读书的年龄，奈何其与李某甲夫妻关系仍续存，那孩子是无法入户籍，只有与李某甲离婚才能解决问题。就这问题，易某甲的妈妈亦与李某甲陈述此事，并劝说李某甲与其儿子离婚。2、易某甲为了能达到顺利离婚的目的，甚至打电话威胁儿子，假如他们出庭指证易某甲，就不再提供任何金钱作为读书费用。3、在今年9月左右，易某甲多次回家将有关设备打烂，多次遭易某甲的威胁。易某甲为了达到目的不择手段。二、李某甲与易某甲婚生的大儿子已经24岁了，准备成家立室。二儿子22岁正在读大学，他们需要一个完整的家庭。三、如果易某甲坚决要求离婚，只要满足李某甲提出的要求，李某甲才考虑与易某甲离婚。1、婚后夫妻共同财产包括宅基地两幅，即乔新里19号和乔新里121号，全部登记到李某甲和两个儿子名下。2、夫妻共同债务745536元，由易某甲承担70%的清偿责任。3、因李某甲年龄已接近50岁，工作能力有限，所以易某甲必须承诺李某甲在原户口所在农村享有村民承包土地，入股分红等合法权益，为确保离婚后能有�障。4、婚后共同承租乔凼村的房屋三间，易某甲与李某甲按现状共同使用至租期届满为止。四、易某甲在2013年12至2014年1月11日借妹妹易某丙的款项是928000元，不应列为夫妻共同债务。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系离婚纠纷。易某甲与李某甲是自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。易某甲与李某甲结婚至今已超过20年，并生育了两个子女，在共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。由于易某甲自2010年底离家另行居住，导致夫妻关系紧张。李某甲在庭审中一再表示对易某甲还存在感情，希望维持家庭的完整，不愿意离婚。李某甲要求与易某甲和好夫妻关系的态度是善意的、诚恳的，双方夫妻感情并未完全破裂。因此，为了保障家庭和睦、稳定，只要易某甲回家，加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定易某甲与李某甲的夫妻感情尚未完全破裂，不准易某甲与李某甲离婚并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由易某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁淑珍