广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第311号
原告刘仲德，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告何礼江，男，住广东省广州市白云区。
被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司。住所地：广州市白云区永平街白云大道北自编***号之*号。
负责人李倩。
委托代理人吴远锋，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人阮卓贤，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘仲德诉被告何礼江、德邦（上海）运输有限公司广州分公司（下称德邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法直接向被告何礼江送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仲德的委托代理人梁荣军，被告德邦运输公司的委托代理人吴远锋到庭参加诉讼。被告何礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲德诉称，2014年12月4日，被告何礼江驾驶登记在被告德邦运输公司名下的粤***号重型厢式货车途经簕竹镇榄根路段时与原告驾驶粤***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘仲德受伤被送至新兴县中医院住院治疗的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告何礼江承担事故的全部责任，原告刘仲德不负事故的责任。原告刘仲德因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费114184.83元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付的10000元）；2、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；3、误工费12019.2元；4、营养费5000元；5、护理费15800元；6、残疾赔偿金41635.04元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、辅助器具费（助行器）210元；10、交通费1300元；11、后续拆除内固定物费用10000元，以上损失共213849.07元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何礼江与德邦运输公司对超出保险限额赔偿范围的赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。
被告何礼江无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告德邦运输公司辩称，对原告转去广州治疗，没有医嘱证明需要转院治疗，且原告未通知德邦运输公司其转院；对原告的交通费，因提供的票据是连号的，对该票据的真实性和关联性予以否认；原告已达到退休年龄，不应当计算误工费；德邦运输公司已垫付了25000元给原告。
经审理查明，2014年12月4日17时0分，被告何礼江驾驶粤***号货车与原告刘仲德驾驶粤***号摩托车发生碰撞，造成粤***号摩托车损坏，原告刘仲德受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认简字[2014]第0002422号道路交通事故认定书，认定何礼江驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定何礼江承担事故的全部责任。原告刘仲德受伤后被送到新兴县中医院住院治疗至2015年1月27日出院，住院54天，诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右足第二跖骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右侧第5-10肋骨陈旧性骨折；5、右足第1趾骨第1节骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后继续休息3个月；2、带药出院，继续治疗，禁止参加重体力活动；3、门诊随诊；4、住院期间留陪人一名。原告于2015年4月22日经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后营养期为100日，护理期为80日，右侧髋臼内固定取出费用约10000元。原告因伤残鉴定花去鉴定费1900元。2015年6月27日，原告购买助行器花去了210元。原告出院后多次到新兴县中医院进行门诊治疗，花去门诊及住院医疗费59547.33元（不包含被告德邦运输公司已支付的门诊医疗费479.1元）。2015年7月28日，新兴县中医院出具诊断证明书：患者刘仲德仍不能自主行走；根据患者情况有可能出现右股骨头坏死情况，现后期治疗费用约10000元，如出现股骨头坏死，则手术费用约4-5万元。建议定期复查治疗。原告因右股骨头坏死，于2015年11月19日到中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗至同年12月3日出院，住院14天，期间行右全髋关节置换术，花去住院医疗费64959元。诊断为：1、右股骨头无菌性坏死；2、右侧髋臼骨折术后。医嘱：出院后每3-5天换药一次，防止手术切口感染；出院后禁止患肢盘腿等危险动作，继续抗凝治疗；注意休息，如有不适，门诊随诊。出院后，原告到新兴县中医院复诊，计至2016年4月6日，花去门诊医疗费663.7元。为此，原告诉至本院，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告增加医疗费873.7元的诉讼请求。
另查明，被告何礼江驾驶的粤***号货车登记车主为被告德邦运输公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告何礼江是被告德邦运输公司的员工，事发时其正在从事职务行为。事故后，被告德邦运输公司赔偿了25000元给原告，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿了医疗费10000元给原告。
又查明，原告起诉时，将承保事故车辆粤***号货车交强险的中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司列为被告参与本案的诉讼。开庭后，2016年5月20日，原告与中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司达成和解协议，约定交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、辅助器具费及精神损害抚慰金由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共赔偿50000元（不含已赔偿的医疗费10000元）给原告。同日，原告向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院已裁定准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、手术记录、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、情况说明、发票联，被告德邦运输公司提供的医疗费发票、押金票据、发票联以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年12月4日17时0分，被告何礼江驾驶粤***号货车与原告刘仲德驾驶粤***号摩托车发生碰撞，造成粤***号摩托车损坏，原告刘仲德受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何礼江承担事故的全部责任，原告刘仲德不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年4月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告刘仲德请求医疗费115058.53元（114184.83元+873.7元，已扣除中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付的10000元），有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，且没有超出实际支出的费用115170.03元（59547.33元+64959元+663.7元-10000元），本院予以支持。原告住院68天（54天+14天），按规定住院伙食补助费每天100元，原告请求住院伙食补助费6800元，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，合理合法，本院酌情支持3000元。原告请求后续治疗费10000元，但其提供的是新兴县中医院于2015年1月28日、7月28日出具的诊断证明书,原告于2015年11月19日到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，期间施行了右全髋关节置换术，花去医疗费64959元，故此，对原告请求后续拆除内固定物的费用，原告可待实际发生后再另行主张。上述医疗费115058.53元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元，合计124858.53元属交强险医疗费用赔偿范围。因原告与中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司已达成和解协议，原告请求的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、辅助器具费、交通费，约定由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司合计赔偿50000元给原告，该和解协议没有损害国家、集体及第三人合法权益，应确认为合法有效，双方应按和解协议执行，因此，本案中原告的伤残费用不需逐项核算，直接按和解协议的约定由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿50000元给原告。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，由于中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿了10000元，则原告的医疗费115058.53元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元，以上合计124858.53元，根据责任认定，被告何礼江承担事故的全部责任，应赔偿124858.53元给原告。由于被告何礼江是被告德邦运输公司的员工，且事发时从事职务行为，被告何礼江的赔偿责任应由被告德邦运输公司承担。由于被告德邦运输公司已赔偿了25000元给原告，扣减后，被告德邦运输公司仍需赔偿99858.53元给原告。被告何礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，由被告德邦运输公司赔偿99858.53元给原告刘仲德。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿99858.53元给原告刘仲德。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732.62元，由原告刘仲德负担1989.64元，被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司负担1742.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 梁炳照
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈丽丽