大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1319号
原告：梁某某，男，1972年11月9日出生，汉族，汽车销售公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1977年9月18日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：谭某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市西岗区工业气体供应站车队，住所地大连市西岗区双兴街***号。
负责人：刘某某，系该车队队长。
原告梁某某与被告邹某某、王某某、谭某某、大连市西岗区工业气体供应站车队（以下简称“气体供应站”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人王某某、被告邹某某的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告谭某某、被告气体供应站经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、被告邹某某、王某某、谭某某共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费合计129749.42元，被告大连市西岗区工业气体供应站车队对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日13时55分，原告梁某某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至鑫百合洗浴店前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车相撞，致两车及隔离护栏损坏，原告梁某某及其驾驶车辆上的梁向民、赵铭杰、梁丽娜及梁琦华受伤，梁向民经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告邹某某弃车逃逸。2016年11月23日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定原告梁某某和被告邹某某各负此次事故的同等责任，乘车人梁向民、梁丽娜、赵铭杰及梁琦华无责任。后被告邹某某不服该认定提出复核申请，2016年12月29日，大连市公安局交通警察大队作出维持上述事故认定的复核结论。原告因本次事故伤后到医院就诊，住院共56天，除平安人寿保险理赔的意外伤害保险金1万元医药费外，其余医药费均是原告自行支付，各被告均未进行赔偿。
经本次诉讼其他受害人诉讼，生效判决书已认定被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某、谭某某共同合伙出资购买并以被告王某某名义与被告大连市西岗区工业气体供应站车队签订挂靠协议营运。另，该车交强险已按限额全部理赔完毕。根据相关法律规定，对本次事故造成原告的人身损害，应由被告邹某某、王某某、谭某某共同赔偿，被告大连市西岗区工业气体供应站车队承担连带责任。
为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法判决支持原告之诉求。
被告邹某某辩称，除鉴定费、医疗费之外，其余费用原告所计算的标准均过高，请法庭依据相关法律规定予以调整。伤残赔偿金、被扶养人生活费其依据的是新年度的计算标准，被告认为没有相关的法律依据，应当按照2016年标准计算；医疗费当中超过一年诉讼时效的费用被告不予赔偿。原告冲入反道造成一死三伤的结果，所以应当由原告承担主要赔偿责任，被告邹某某只认可20%赔偿责任
被告王某某、谭某某、大连市西岗区工业气体供应站车队均未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某、谭某某、大连市西岗区工业气体供应站车队无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告邹某某对原告提供的超过一年的相关医疗费票据，认为超过一年诉讼时效，不予认可一节，本院认为原告伤情治疗系持续治疗阶段，且司法鉴定意见“伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理”，故对原告提供的医疗费票据应认定属合理，对被告的辩驳主张不予采信。关于原告提供交通费票据38张、住宿费票据2张，拟证明原告共花费交通费9962.6元、住宿费820元；被告邹某某认为交通费、住宿费票据中没有原告名字的票据无法证明与本案有关，飞机票不属于交通费赔偿范围，赔偿范围是普通交通工具，交通费、住宿费被告不同意赔偿。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告所提供的飞机票及住宿费票据与其往返北京住院治疗时间基本吻合，且一人陪同符合原告的伤情实际，故对飞机票及住宿费票据本院予以采信，关于出租车票据存在瑕疵，根据就诊情况本院酌定为500元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日13时55分许，原告梁某某驾驶×××号小型普通客车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至鑫百合洗浴店前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车相撞，致双方车辆及隔离护栏损坏，原告梁某某及×××号小型普通客车乘车人梁向民、梁琦华、梁丽娜、赵铭杰受伤，梁向民经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，被告邹某某弃车逃逸。案涉事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定梁某某、邹某某各负此事故的同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、梁丽娜、赵铭杰均无责任。后被告邹某某申请复核，大连市公安局交通警察支队作出大公交复字[2016]第144号道路交通事故认定复核结论，对普兰店交警队作出[2016]第00201号道路交通事故认定书予以维持。
被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车所投保的交强险赔偿限额均已赔偿本次事故的其他伤亡人员。×××号中型载货专项作业车登记所有人为被告气体供应站，被告王某某与被告气体供应站于2015年10月24日签订协议一份，约定：大连市西岗区气体供应站车队车号是×××车主从2015年10月24日中午变更为身份证号为×××所有，该车所属权归车主所有，法律所有权归大连市西岗区工业气体供应站车队所有。协议中×××为王某某的身份证号码。被告邹某某、王某某、谭某某于2015年12月27日签订协议一份，约定：×××号车辆是王某某一人同气体供应站签订车辆买卖协议，实质该车是由王某某、谭某某、邹某某三人共同出资购买，平均分担购车款39000元，该车辆归三人共同所有，之后经营风险共担，利润三人平均分配，出现任何风险由三人共同承担。
事故发生后，原告先后在大连市普兰店区中心医院、大连市中心医院、在大连大学附属中山医院、北京积水潭医院住院治疗；共计花费住院医疗费84518.37元，其中中国平安人寿保险公司在人身意外险限额内理赔原告10000元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：梁某某构成十级伤残；伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护150日和增加营养60日；建议伤后休治时间365日。原告支付鉴定费3320元。
另查，原告系非农人口，其被扶养人梁皓月（原告女儿）系2007年5月3日出生，至鉴定时（2018年5月10日）已年满11周岁，系非农人口。大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入为40587元，城镇居民人均年消费支出为27191元。案涉×××中型载货专项作业车的交强险赔偿限额已经用尽。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，梁某某、邹某某各负此事故的同等责任，乘车人梁向民、梁琦华、梁丽娜、赵铭杰均无责任。结合本案的实际情况，梁某某、邹某某各承担50%的赔偿责任为宜。
关于被告邹某某、王某某、谭某某、气体供应站的责任承担问题。首先，案涉×××中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某和谭某某共同出资购买，三人约定利润平分、风险共担，该三人应系合伙关系。虽然被告王某某、谭某某辩称从2016年1月14日起二人已撤出合伙，但未能提交确凿证据佐证。且该三人合伙形式的变更及权利义务的约定不能对抗被侵权人，三人应对原告的损失共同承担赔偿责任。若三人对合伙的权利义务有争议，可另案处理。其次，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，虽然仅被告王某某一人与气体供应站签订协议，但案涉×××中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某和谭某某共同出资购买，且该三人以气体供应站的名义合伙运营，能够认定邹某某、王某某、谭某某与被告气体供应站系挂靠关系，故应由被告气体供应站与被告邹某某、王某某、谭某某承担连带责任。关于原告请求住院伙食补助费按照56天计算，系原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费37259.19元：经本院核对医疗费票据，原告自行花费医疗费74518.37元，被告应承担74518.37元×50%=37259.19元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费2800元：原告主张100元/天，属合理，本院予以确认，100元/天×56天×50%=2800元；
3、营养费3000元：原告主张100元/天，属合理，本院予以确认，100元/天×60天×50%=3000元；
4、伤残赔偿金40587元：40587元/年×10%×20年×50%=40587元；
5、被抚养人生活费4758.43元：梁皓月的被抚养人生活费27191元/年×（18年-11年）×10%÷2人×50%=4758.43元；
6、护理费9000元：原告主张120元/天，属合理，本院予以确认，120元/天×150天×50%=9000元；
7、误工费20293.5元：原告主张大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入40587元计算误工费符合法律规定，40587元/年÷365天×365天×50%=20293.5元；
8、交通费4448元：原告多次北京积水潭医院住院诊疗，结合住院及门诊时间，本院对原告的飞机票费用8396元予以确认，原告提供出租车票据有瑕疵，故对于出租车费用，本院酌定为500元，故原告交通费损失为[（8396元+500元）]×50%=4448元；
9、精神损害抚慰金5000元：此次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，原告主张精神抚慰金5000元属合理，本院予以准许；
10、鉴定费1660元，系实际发生，本院予以确认（3320元×50%）；
11、住宿费410元，经核对住宿费票据及结合原告到北京积水潭医院住院及诊疗情况，原告此项花费属合理，原告请求410元（820元×50%）本院予以准许。
上述损失合计为129216.12元，由被告邹某某、王某某、谭某某共同承担，被告气体供应站承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邹某某、王某某、谭某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁某某经济损失129216.12元；
二、被告大连市西岗工业气体供应站车队对本判决第一项确定的给付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1447元（原告已预交）,由被告邹某某、王某某、谭某某共同负担，由被告大连市西岗工业气体供应站车队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年六月二十日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。