北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38786号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人李晓晖，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告孔小龙，男，1982年8月12日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告孔小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员朱文良、姜亚东参加的合议庭，公开开庭进行了审理，宝马金融公司的委托代理人冀艳到庭参加了诉讼。孔小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝马金融公司起诉称：2013年6月4日，孔小龙作为借款人与宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款218000元用于购买一辆宝马品牌汽车，贷款期限36个月，孔小龙以贷款所购车辆进行抵押，用于其履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司按照约定发放了贷款，孔小龙购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续。孔小龙仅偿还9期后未再继续偿还。截至合同解除日2014年5月6日，孔小龙尚欠宝马金融公司贷款本金200811.74元，利息3702.99元，罚息555.06元。经多次催要未果，故宝马金融公司诉至法院，要求孔小龙偿还截至2014年5月6日的贷款本金、利息、罚息；要求孔小龙支付自2014年5月7日起至实际给付之日止按《汽车贷款合同》中载明的贷款月利率标准上浮50%支付前述款项的利息；要求孔小龙支付律师费8000元;宝马金融公司就上述款项对孔小龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；孔小龙负担诉讼费用。
原告宝马金融公司向本院提交如下证据材料予以证明：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；2、机动车登记证书；3、付款记录；4、还款记录；5、解约函及邮寄凭证；6、律所委托合同、律师费付款通知书及律师费发票。
被告孔小龙未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，宝马金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月4日，孔小龙作为借款人与贷款人宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》。合同约定：孔小龙为购买BMW车辆一辆，向宝马金融公司申请贷款，并愿意以所购车辆为抵押向贷款人提供担保；主要条款与通用条款及其所有附件共同构成各方之间达成的《汽车贷款合同》的全部条款。主要条款载明：贷款本金金额218000元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率及根据中国人民银行公布的基准利率浮动计算，初始贷款利率为月利率3.325‰；贷款人有权根据人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关使用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，无需另行通知借款人；每月还款额的还款日应为每月与贷款拨付日（即开始计算利息的起息日）相同的日期，如还款日为国家法定节假日，则应自动顺延至下一工作日；在按月等额还款方式下，每月还款额为6435.26元。
通用条款载明：本合同项下贷款应只限用于向经销商购买所购车辆，且该所购车辆应且仅用于本合同所述的车辆用途；贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150%对逾期金额计收逾期利息；因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的相关费用、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆由价款人承担，贷款人有权为保障自身利息现行垫付该等费用，借款人应支付和补偿贷款人垫付的与本合同相关的费用；若借款人未能履行或按时履行本合同或《汽车抵押合同》中规定的任何义务或违反本合同或《汽车抵押合同》的任何条款或未能按照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人可以自行决定立即终止合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。
当日，孔小龙作为抵押人与抵押权人宝马金融公司还签订《汽车抵押合同》，约定孔小龙以贷款所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保。其中通用条款载明：为担保全部及任何担保债务得以全额和准时清偿，抵押人特此在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现任何违约事件或终止事件，为偿还贷款之目的，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿；抵押担保范围为为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人和抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）、抵押权人为实现贷款人权利、担保权益或抵押权所产生的全部费用（包括但不限于收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、律师费等费用）；在法律法规允许的范围内，为偿还担保债务之目的，抵押权人在控制抵押物后有权以任何合法的方式处置抵押物；如处置抵押物后的所得不足以清偿担保债务的，抵押权人有权另行追索，抵押人仍有义务向抵押权人偿还差额部分；如有剩余，抵押权人应将剩余部分退还给抵押人。
签约后，宝马金融公司如约发放了购车贷款。孔小龙购买了×××号宝马小型轿车一辆，并于2013年7月9日对该车办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。
孔小龙自2013年11月开始逾期，逾期之后未偿还清欠款。2014年5月6日，宝马金融公司以特快专递形式向孔小龙预留地址发出《贷款合同终止通知书》，宣布《汽车贷款合同》于当日终止，且该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求孔小龙于函件发出之日起三日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款，否则宝马金融公司将采取进一步行动，包括但不限于为偿还贷款为目的而控制及处置抵押物、提起法律诉讼和申请法院强制执行，且根据合同约定，所发生的所有相关费用由孔小龙承担。
另查，宝马金融公司作为甲方与乙方北京天驰洪范律师事务所签订《服务采购框架合同》。2015年9月29日，北京天驰洪范律师事务所向宝马金融公司发送了付款通知书，汇总了专项法律服务代理费，其中载明孔小龙的基础服务费为8000元。
诉讼中，宝马金融公司称：律师费已经支付，根据合同约定，律师费应当由孔小龙承担。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孔小龙与宝马金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宝马金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后孔小龙未按期偿还借款本息，已构成违约。宝马金融公司发出贷款合同终止通知书，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。孔小龙有义务偿还全部贷款本金和利息。宝马金融公司要求孔小龙偿付截至贷款提前到期日的逾期本金、提前到期的贷款本金及利息（含罚息），并自次日起按照《汽车贷款合同》中载明的贷款月利率标准上浮50%支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于宝马金融公司主张的律师费，本院认为，虽然宝马金融公司目前尚未实际支付律师费，但宝马金融公司与律师事务所对律师费作出了约定，且律师事务所律师经宝马金融公司授权出庭应诉，该律师费宝马金融公司必将支付给律师事务所。现宝马金融公司要求孔小龙支付律师费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。孔小龙使用贷款购车后也办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，现代金融公司作为抵押权人有权要求孔小龙以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。孔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小龙于本判决生效之日共同偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月六日的借款本金二十万零八百一十一元七角四分、利息三千七百零二元九角九分，并自二○一四年五月七日起至给付之日止按《汽车贷款合同》中载明的贷款月利率标准上浮百分之五十支付前述款项的利息；
二、被告孔小龙于本判决生效之日共同偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月六日的罚息五百五十五元零六分；
三、被告孔小龙于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费八千元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告孔小龙应付款项对被告孔小龙名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十六元、公告费二百六十元，由被告孔小龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 姜亚东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闻 静