wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1901号
原告南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市南海路129号。
法定代表人孙国君，董事长。
委托代理人奚卫国、俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告扬州恒丰散热器有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区6号。
法定代表人宋志楷，总经理。
原告南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）与被告扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告恒秀公司的委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒秀公司诉称，原、被告双方于2014年11月1日签订购销合同，由被告向原告购买复合板、铝带等产品。后经双方对账，被告尚欠原告货款人民币142290.18元，但被告久拖不付。现要求被告给付货款人民币142290.18元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告恒丰公司未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买复合板、铝带等产品，约定结算期限为“货到60天付清全部货款”。2014年1月26日，双方对帐确认欠付货款的金额为人民币142290.18元。对帐后，被告仍未付款。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉请。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、对账函及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法、有效。原告在履行交付货物的义务后，被告应当按照双方约定的期限向原告支付货款。根据原告的举证及陈述，本院认定被告拖欠原告货款人民币142290.18元的事实存在。现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州恒丰散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通恒秀铝热传输材料有限公司货款人民币142290.18及逾期付款利息（自2015年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1573元，由被告扬州恒丰散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3146元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1557号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良。
被申请人夏津县佳昊工贸有限公司。
法定代表人：刘传涛。
被申请人夏津县鸿运达物流有限公司。
法定代表人：张双喜。
被申请人刘勇。
被申请人于红。
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告夏津县佳昊工贸有限公司、夏津县鸿运达物流有限公司、刘勇、于红借款合同纠纷一案中，申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为1000000元，并提供华芳夏津棉业有限公司名下房产权证号为2006B字第0**号房产作为担保。
本院认为，申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结夏津县佳昊工贸有限公司、夏津县鸿运达物流有限公司、刘勇、于红款项1000000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月十九日
书记员 王政伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00287号
上诉人（原审原告）：薛晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹杨松，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧瑞华物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市，组织结构代码78650244-X。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈邦文，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人薛晓峰因与被上诉人邹杨松、灵璧瑞华物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈邦文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）固民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01394号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月二日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00302号
申请执行人吉中华，男，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
被执行人周传彬，男，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
本院在受理吉中华与周传彬房屋买卖纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2001）滁琅民一初字第437号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人周传彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周传彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传彬存款49830.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3824号
原告彭某某，男，1987年5月2日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年3月8日经人介绍相识，3月19日登记结婚，由于双方草率成婚，原告对被告缺乏了解，婚后被告不与原告过夫妻生活，经常在外居住，并向原告索要钱财，对家庭不尽任何义务，被告行为纯属骗婚，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，原、被告系经人介绍相识，双方一见钟情，婚前婚后两人感情较好，并未出现破裂，原、被告夫妻生活很正常，原告为获得塌方补偿款和安置房，多次催促与被告结婚和办理落户手续，现目的达到后，原告提出离婚，欺骗被告，真正骗婚的是原告，如果原告同意给付被告塌陷赔偿款、磕头礼及工资的一半、嫁妆折现金、精神损失费、住房，被告就同意离婚，如果原告不同意上述请求，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日经人介绍相识，同年3月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，4月6日举行婚礼。婚后未有生育子女。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系疏远，原告曾于2012年10月诉至本院请求判令原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告再次诉至本院请求判令原、被告离婚，庭审中被告表示原、被告还有和好可能，并称如果原告同意给付塌陷赔偿款、磕头礼、工资等各项费用，被告便同意离婚，否则被告不同意离婚。案经调解未果。
另查明，被告宋某某的婚前财产有海信40寸彩电一台、海信冰箱一台、方正台式电脑一台、电脑桌一张、奥克斯2P空调一台、布艺沙发一套、茶几一张、三组合衣橱一套、梳妆台一个、电视柜一个，现存放于原告彭某某住处。
上述事实，有结婚证，（2012）滕民初字第4510号民事判决书，调查笔录，原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，相识不久即登记结婚，婚姻基础不够牢固；婚后双方又常因生活琐事发生争吵，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情；经本院（2012）滕民初字第4510号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方关系并无实质改善，综合分析原、被告婚姻现状，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还见面礼11000元、黄金首饰等彩礼，根据法律规定，有三种情形可以请求返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。在本案中原、被告并不具备以上三种情形之一，本院对原告该主张不予支持。原告主张原、被告双方有共同债权5000元，但并未提供相应的证据予以证实，本院对原告的该主张亦不予支持。被告的婚前财产应归被告所有，被告主张的塌方补偿款、安置房，经本院调查核实，原、被告所居住的西岗镇孙寨村并未搬迁，亦没有明确的搬迁补偿方案，该塌方补偿款及安置房并未明确，本院对被告该主张不予处理。被告主张分割原、被告双方的磕头礼、工资等共同财产，因被告未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院依法不予支持。被告要求原告支付精神损害赔偿100000元，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告宋某某离婚；
二、被告宋某某的婚前财产海信40寸彩电一台、海信冰箱一台、方正台式电脑一台、电脑桌一张、奥克斯2P空调一台、布艺沙发一套、茶几一张、三组合衣橱一套、梳妆台一个、电视柜一个归被告宋某某所有，于本判决书生效后七日内交付完毕。
案件受理费50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闵 凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初142号
原告：杨宏军，男，46岁。
被告：邹成，男，42岁。
被告：邹俊杰，男，65岁。
原告杨宏军与被告邹成、邹俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
杨宏军向本院提出诉讼请求：1.判决邹成返还定金1.9万元；2.邹俊杰对上诉债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担案件受理费和其他费用。事实与理由：邹成与邹俊杰系父子关系。2013年8月16日，原告与邹俊杰签订房屋买卖协议，约定将邹成所有的位于尖山区鞋帽小区2号楼3单元201室的楼房卖给原告，原告按合同约定交付了2万元定金。双方约定15日内交清房款，办理过户手续。在约定期限内邹成无法到场办理过户手续，故二被告应双倍返还定金4万元，扣除已给付的2.1万元，还应付原告1.9万元。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，一直未能提供邹成准确的住址，属于被告不明确；原告就该事实已在双鸭山市尖山区人民法院起诉邹俊杰，尖山区法院作出（2015）尖商初字第513号民事判决驳回了原告的诉讼请求。故又无法确认本案是否由本院管辖。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告杨宏军的起诉。
案件受理费281元（原告预交140.50元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 秦广贤
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 程
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07783号
上诉人（原审原告）北京方合正文投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A290。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人赵迪，女，1989年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）边疆，男，1955年12月9日出生。
上诉人北京方合正文投资有限公司（以下简称方合正文公司）因与被上诉人边疆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官赵卉、法官张弘参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方合正文公司在一审中起诉称：边疆于2014年6月23日至方合正文公司上班，2014年8月16日擅自离职未交接，不存在违法解除劳动关系。2014年7月工作日23天，根据方合正文公司考勤，边疆正常出勤20天，事假3天，扣除个税345元，应支付7月工资6611.52元，2014年8月1日至15日，工作日为11天，边疆正常出勤，扣除个税345元，应支付8月工资3845.48元，方合正文公司均已于2014年9月9日支付。现不服仲裁裁决起诉，请求判决方合正文公司无需支付边疆解除劳动关系赔偿金8000元及7月、8月工资16000元。
边疆在一审中答辩称：边疆9月份收到了11300元，考勤表不能说明真实的反映，可以随便填。
一审法院审理查明：边疆2014年6月23日入职方合正文公司，双方于当日签订聘用协议，约定期限一年，边疆基本工资为8000元／月。边疆称该工资数额为税后工资。
方合正文公司提交了2014年7月、8月考勤表，其中记载边疆7月存在事假3天，并于8月16日离职。边疆对考勤表不予认可，称8月其与方合正文公司时任总经理出差，回来后于8月23日、24日左右向方合正文公司法定代表人汇报，8月26日方合正文公司让员工将边疆的行李搬出，没有任何说法就不让边疆上班了。边疆提交了情况汇报，称系当时出差考察回来以后写的报告。方合正文公司称从未见过。边疆称其工作期间就住在方合正文公司处，行李被搬出来后，边疆还去过方合正文公司处三、四天。
方合正文公司称于2014年9月9日通过银行转账方式分别向边疆支付了7月工资6611.52元、8月工资3845.48元和报销款907.5元，方合正文公司就此提交了银行转账记录。边疆对此予以认可。
2014年9月9日，边疆就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年1月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11813号裁决书，裁决方合正文公司支付边疆违法解除劳动关系赔偿金8000元、2014年7月和8月工资16000元，驳回边疆的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方就劳动关系的解除原因陈述不一致，方合正文公司称边疆擅自离职，就此提供了考勤表，但边疆对方合正文公司所述及所提交的考勤表均不予认可，方合正文公司亦无其他证据体现边疆的实际出勤情况，综合现有双方陈述及举证情况，该院对边疆所述的解除情形予以采信，并据此认定方合正文公司系违法解除双方劳动关系，应向边疆支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。方合正文公司提供的证据不足以证明边疆的实际出勤状况，应按照全勤支付边疆2014年7月和8月的工资，方合正文公司已经支付的工资数额不足，应向边疆支付2014年7月和8月的工资差额5543元（8000＊2-6611.52-3845.48）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、北京方合正文投资有限公司于判决生效之日起七日内支付边疆违法解除劳动关系赔偿金八千元。二、北京方合正文投资有限公司于判决生效之日起七日内支付边疆2014年7月和8月工资差额五千五百四十三元。三、驳回北京方合正文投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
方合正文公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：边疆于2014年6月23日至方合正文公司上班，2014年8月16日擅自离职未交接，不存在违法解除劳动合同。方合正文公司与边疆订立的劳动合同，双方并没有约定工资8000元是税后工资，劳动合同也没有明确体现。故请求依法撤销一审判决，改判方合正文公司无需支付边疆违法解除劳动关系赔偿金8000元，无需支付边疆2014年7月和8月工资差额5543元。
边疆服从一审判决，其针对方合正文公司的上诉理由答辩称：方合正文公司欠边疆两个月的工资。边疆报给总经理的材料上写的是8月24日，说明边疆8月24日还在上班。方合正文公司强行将边疆的行李搬出公司，边疆工作到8月底。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、聘用协议、工资表、考勤表、银行转账记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因方合正文公司未能提供充分证据证明边疆属擅自离职，故其据此主张解除与边疆的劳动合同不属违法解除，本院不予支持。双方在聘用协议中亦未对基本工资为税前或税后作出明确约定，故一审法院按照8000元／月标准认定方合正文公司应支付边疆违法解除劳动关系赔偿金及2014年7月、8月工资差额数额正确，并无不当，本院予以确认。
综上，方合正文公司的上诉请求和理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京方合正文投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京方合正文投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 赵 卉
代理审判员 张 弘
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈雁书记员高媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17727号
罪犯殷玉芬，女，1968年9月10日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人殷玉芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9979号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷玉芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷玉芬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2025年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05394号
罪犯覃政国，男，1967年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月29日作出（2011）芦法刑初字第396号刑事判决，以被告人覃政国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
经审理查明，罪犯覃政国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃政国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃政国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初915号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，职务：总经理。
住址：蒙阴县蒙阴街道办事处南郊高速路口西500米路南。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：贾西于，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张会会，山东延峰律师事务所律师。
被告：贾希学，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：黄宝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告贾西于、贾希学、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告黄宝刚的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王苗苗
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执452号
申请执行人连某某，住所地魏县。
被执行人陈某某，住所地魏县。
连某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。连某某于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1566号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊玉平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第113号
申请人张毅诚，男，2011年5月25日出生，汉族，祁阳县人。
法定代理人张佰件，女，1963年8月11日出生，汉族，祁阳县人，系申请人祖母。
申请人张毅诚申请宣告陈扬招失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张毅诚诉称，陈扬招系申请人张毅诚的母亲，申请人的父亲张建铁于2012年10月5日去世。陈扬招于2012年12月10日离家出走至今未归，杳无音信。申请人现请求法院依法宣告陈扬招为失踪人。
经审查，陈扬招，女，1992年1月1日出生，汉族，祁阳县人，农民，公民身份号码360732199201013927。申请人张毅诚与陈扬招系母子关系。陈扬招于2012年12月离家出走，杳无音信，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在《人民法院报》发出寻找陈扬招的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈扬招仍然下落不明。
本院认为，陈扬招于2012年离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陈扬招为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1322号
申请执行人：杨立明。
被执行人：无棣丰鑫园食品有限公司。
法定代表人：刘世增。
本院在执行申请执行人杨立明与被执行人无棣丰鑫园食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的120341.20元，申请执行人同意被执行人支付90000元，余款自愿放弃，被执行人已经履行了付款义务，申请执行人据此撤销申请，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣�初字第1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡长松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1378号
原告孟宪友，男，47岁，汉族，乌塔其监狱职工，住扎赉特旗乌塔其监狱东区0228号。
被告韩双，男，56岁，汉族，工商局职工，住扎赉特旗音德尔镇新华书店家属楼。
本院在审理原告孟宪友诉被告韩双保证合同纠纷一案中，因原告孟宪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟宪友负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月八日
书记员 白萨日娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终811号
上诉人（原审被告）郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王双利。
被上诉人（原审原告）王瑞晓，女，1977年8月23日生，汉族。
原审被告王双利。
上诉人郑州御味祥食品有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州�金水区人民法院（2016）豫0105民初9607号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《御味祥道口烧鸡区域代理协议》中约定：双方在合同履行中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向博爱县人民法院提起诉讼。因此，本案应由博爱县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中约定的博爱县与本案争议是没有实际联系的地点，故该约定管辖不符合法律规定，为效力不足。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁�处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月十二日
书记员 闫沛沛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1053号
原告蒋安清，男，生于1965年11月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人孙家国，村委会主任。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
原告蒋安清与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋安清到庭参加诉讼。被告大官村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭，分别于2013年8月21日和2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋安清，被告大官村委会的委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安清诉称，原告蒋安清于2004年11月16日借款给济南市港沟镇大官庄建筑队10万元，双方签订了借款协议，同时约定了借款利率按年息10%的标准计算利息。借款到期后，如不能按期还款，按延期的时间和年息10%的标准利息计算，并有被告大官村委会作担保。逾期借款人未能履行还款义务，该借款利息计算方式采取复息复利，但在实际借款中原告蒋安清把借款交予被告大官村委会。借款到期后，原告蒋安清多次催要，被告大官村委会仍有余款未还，截至2013年3月31日，尚欠本息合计82094元。为此，提起诉讼，请求如下：1、判令被告大官村委会偿还原告蒋安清借款本金及利息82094元；2、诉讼费由被告大官村委会负担。
被告大官村委会辩称，被告大官村委会不是实际借款人，魏亿芝是实际借款人，不同意承担按复利方式计算的利息。
经审理本院认定，2004年济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会（现已变更为济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会）以为该村集体企业济南市历城区港沟镇大官建筑队（以下简称大官建筑队）修建服装厂筹集资金为名，向包括原告蒋安清在内的多户村民借款，其中于2004年11月16日向原告蒋安清借款10万元，约定借款期限为1年，于2005年11月16日到期，约定利率为年息10%，如到期不能归还借款，按延续的时间和10%的年息标准计算利息。借款当时，作为出借人的村民要求按复息计算，被告大官村委会经研究同意按复息计算。时任被告大官村委会法定代表人的乔某某将借款方为加盖有济南市历城区港沟镇大官建筑队公章、担保方加盖有济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会公章的借款协议交由原告蒋安清，并出具收据一份，该收据加盖有大官建筑队的公章。上述借款的收取、签订协议、加盖村委会公章及还款手续均由时任村委会主任职务、现任村委会现金出纳的乔某某经手办理。根据乔某某书写的原告蒋安清还款明细表，借款到期后，被告大官村委会于2011年2月2日还款44000元，2011年7月13日还款72700元。乔某某书写的还款明细表中部分数额计算有误，按原告蒋安清主张的复利方式计算本金及利息，结止到2013年3月31日，被告大官村委会尚欠原告蒋安清借款本金70181元、利息11960元。
大官建筑队原系济南市历城区港沟镇大官庄村委会开办的村集体企业，于1993年10月成立，1996年4月注销。但注销后被告大官村委会仍使用原来建筑队的公章，并任命魏亿芝为该建筑队的负责人，对外承揽工程，并约定根据其收益情况向被告大官村委会缴纳一定的利润。原告蒋安清对大官建筑队注销一事并不知悉。
另查明，在参与筹资借款的30多人中，其中有孙臣令等17人曾分别于2010年和2011年在本院起诉被告大官村委会要求偿还借款，上述17件案件均已作出生效判决，判决认定事实一致：济南市历城区港沟镇大官村委会于2010年变更为济南市历城区唐冶街道大官村委会。大官建筑队系被告大官村委会集体企业，于1993年10月成立，1996年4月注销。但注销后被告大官村委会仍使用原来建筑队的公章，并任命魏亿芝为该建筑队的负责人，对外承揽工程，并约定根据其收益情况向被告大官村委会缴纳一定的利润。2004年被告大官村委会以大官建筑队名义承揽的济南出口加工区一公司的服装车间工程急需资金为由，向多户村民进行了借款。在借款时，被告大官村委会宣称系为大官建筑队承揽工程借款，无论借款还是还款，出借人和魏亿芝均通过被告大官村委会来操作。被告大官村委会以并不存在的“济南市历城区港沟镇大官建筑队”名义向出借人借款，其形式上为担保人，但实际上是担保人与借款人的混同，出借人有理由认为被告大官村委会是借款人，并要求其偿还借款本息。被告大官村委会原主任乔某某在（2010）历城民商初字第1426号案件中也认可其曾承诺出借人按照复利计算的事实。
上述事实有借款协议一份，收据一份，证人乔某某的证言及其书写的还款明细表一份，本院于2013年8月13日向证人乔某某所作调查笔录一份，（2010）历城民商初字第1426号、1428号民事判决书和（2011）历城民商初字第2500号、2501号、2502号、2503号、2504号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2512号、2514号、2515号、2516号民事判决书及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据生效法律文书认定的事实，虽然从借款协议看，“大官建筑队”是“借款人”，被告大官村委会是“担保人”，但是被告大官村委会向包括原告蒋安清在内的村民筹集借款时，宣称系为被告大官村委会集体企业“大官建筑队”承揽工程借款，而事实上“大官建筑队”已被注销，原告蒋安清对此并不知晓，而且无论是借款还是还款，均在原告蒋安清与被告大官村委会之间发生。被告大官村委会以并不存在的“大官建筑队”的名义向原告蒋安清借款，其形式上为担保人，但实际上是担保人与借款人的混同。因此，原告蒋安清有理由认为被告大官村委会是借款人，并要求其偿还借款本息。原告蒋安清要求被告大官村委会承担偿还借款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告大官村委会主张其不是借款人，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告大官村委会对证人乔某某书写的还款明细表记载的还款事实予以认可，根据其偿还情况来看，系按照复利方式计算，证人乔某某也证实被告大官村委会向出借人承诺过按照复利计算利息这一事实。原告蒋安清主张按复利方式计算借款利息，有事实根据，且其主张的利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告大官村委会不同意支付复利，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告大官村委会已还款项，应自其借款本息中扣除。原告蒋安清要求被告大官村委会偿还借款及利息共计82094元，该数额在被告大官村委会应当偿还的债务范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋安清借款本金及截至2013年3月31日的利息共计82094元。
案件受理费1852元，由被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1852元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 康玉美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商破预字第00003号
申请人曹爱玲。
申请人刘红刚。
申请人朱永君。
申请人蒋朋爱。
申请人王艳红。
申请人李园园。
申请人屠建军。
申请人潘美。
申请人陈秀菊。
申请人陈永生。
申请人丁婷云。
申请人李加伟。
申请人宋军。
申请人万玲。
申请人周建新。
申请人周顺猛。
申请人朱军。
申请人王莉。
申请人王森林。
申请人刘强。
申请人刘兆成。
申请人马树模。
申请人徐成泉。
申请人程英。
申请人石小红。
申请人孙国香。
申请人包先霞。
申请人陈素英。
申请人丁从林。
申请人冯海荣。
申请人高松航。
申请人蒋雪芹。
申请人刘森波。
申请人卢刚。
申请人王彩霞。
申请人吴继节。
申请人颜群。
申请人朱玉国。
申请人张晓如。
申请人朱平。
申请人房国永。
申请人曹金龙。
申请人陈龙飞。
申请人蒋东升。
申请人韩成波。
申请人黄秀娟。
申请人纪岑岑。
申请人李建平。
申请人李立柱。
申请人刘锦涛。
申请人马婷婷。
申请人王道平。
申请人王庆友。
申请人徐芳。
申请人严辉。
申请人朱敏。
申请人朱申宝。
申请人安红伟。
申请人王士杰。
申请人吴建新。
申请人张伟。
申请人王晖。
申请人刘军。
申请人徐爱军。
申请人徐发国。
申请人潘迎春。
申请人张小荣。
申请人杨翠花。
申请人潘海芹。
申请人谢宝云。
申请人王桂平。
申请人刘玉容。
72名申请人共同委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
申请人曹爱玲等72人以被申请人淮安方圆化纤有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人向本院撤回申请。
本院认为，申请人曹爱玲等72人撤回申请，符合法律规定，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人曹爱玲等72人撤回宣告被申请人淮安方圆化纤有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 勇
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初700号
申请人：和政县农村信用合作联社
法定代表人：马义良，系联社理事长
委托代理人：马海胜，男，回族，现年33岁，住和政县。
被申请人：马光荣，男，东乡族，现年41岁，住甘肃省和政县。
申请人和政县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马光荣位于和政县宁河商贸街A区2号楼14楼3号商品房予以查封。
经审查，本院认为申请人和政县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马光荣位于和政县宁和商业街2号楼14楼3号商品房。期限为两年，自2017年7月20日起至2019年7月20日止。
案件申请费3020元，由申请人和政县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨玉成
审判员 杨富成
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晶晶
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执2710号
被执行人：林贵宝，性别：男，民族：汉族，出生年月：1961年01月21日，住浙江省温岭市。
我院在执行申请执行人姚加兴和被执行人林贵宝一案中，因被执行人林贵宝拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人林贵宝罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1290号
原告：赵领科，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：孙自红，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：枣庄市山亭区腾达花卉种植专业合作社。
原告赵领科与被告孙自红、枣庄市山亭区腾达花卉种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。诉讼中原告撤回了对被告枣庄市山亭区腾达花卉种植专业合作社的诉讼，本院业已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵领科的委托代理人鲍静静、被告孙自红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵领科提出的诉讼请求：1、医疗费139014.79元；2、住院伙食补助费9600元；3、营养费4500元；4、误工费29521元；5、护理费17894.4元；6、交通费8000元，共计208529.4元。
事实和理由：2016年2月7日12时20分许，被告孙自红驶鲁Ｄ×××××号轿车沿张田公路由北向南行驶至成武县张楼乡赵小楼村路口处时，与由西向东行驶的原告赵领科驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成原告赵领科受伤，电动三轮车损坏。经交警部门处理，认定被告孙自红承担事故的全部责任，原告赵领科不承担事故责任。事故发生后协商未果。
被告孙自红辩称，对原告的赔偿请求无意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日12时20分许，被告孙自红驶鲁Ｄ×××××号轿车沿张田公路由北向南行驶至成武县张楼乡赵小楼村路口处时，与由西向东行驶的原告赵领科驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成原告赵领科受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告孙自红承担事故的全部责任，原告赵领科不承担事故责任。原告赵领科伤后当日住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：颈部脊髓损伤、颈五椎体脱位、颈五棘突骨折、右侧椎弓根及横突骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、软组织疾患。次日原告赵领科转往山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤、急性四肢瘫；2、C5/6骨折脱位，C5棘突、右侧椎弓根及横突骨折；3、颅脑外伤、头皮血肿、眼脸皮肤裂伤；4、多发软组织损伤。2016年2月8日在全麻下行颈椎前路椎管减压植骨融合内固定术。出院医嘱建议转康复医院继续行针炙康复理疗、加强营养等。原告接着转入山东大学齐鲁医院康复一科进行康复治疗。住院治疗共96天，共支出医疗费139014.79元。原告还支出交通费用8000元。
原告赵领科为农村居民，1988年10月21日出生，其住院期间由其姐赵红兰、姐夫谭涛护理，护理人赵红兰、谭涛的出生时间分别为1979年6月4日、1973年6月19日，均为城镇居民。
事故机动车辆的车主登记为被告枣庄市山亭区腾达花卉种植专业合作社，实为被告孙自红。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省农、林、牧、渔业平均工资为59864元。
上述事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；住院病历；诊断证明、医疗费单据及病人费用明细表；交通费票据；公安机关户籍证明；村委会证明；相关人员的身份信息等证据在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙自红驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告赵领科发生交通事故，造成原告赵领科受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告孙自红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院认为：道路交通事故责任认定书系法定职能部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，且本案各方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以认可。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告因遭遇交通事故导致身体受伤而发生的医疗费139014.79元，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、病人费用明细表等证据证实，系实际发生，足以认定。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（成武县直机关工作人员每人每天市外100元）予以计算确定，即为9600元（100元/天×96天）。原告因交通事故受伤住院治疗，可根据其伤情及住院时间，参照《中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[（GA/T1193-2014）9.1.1、A.9]之规定，确定误工期、营养期、护理期限及护理人数。依据上述规定，原告的误工期确定为180天，营养期确定为90天，护理期确定为96天，住院期间二人护理。原告为农村居民，无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照2016年山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元(164.01元/天)计算，即为29521.8元（164.01元/天×180天)。护理人员均为城镇居民，收入不固定，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，护理费可以参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元(93.18元/天)，即为17890.56元（93.18元/天×96天×2人）。营养费根据原告伤情，参照医嘱，确定为2700元（30元/天×90天）。原告主张交通费8000元，提供了交通费票据，结合本案案情及原告就医地点、时间及提供的交通费票据等情况，予以支持。
本院依法确认原告赵领科的损失赔偿范围及数额：1、医疗费139014.79元；2、住院伙食补助费9600元；3、营养费2700元；4、误工费29521.8元；5、护理费17890.56元；6、交通费8000元。原告主张误工费29521元，不违背有关法律规定，予以认可。综上，依据有关法律规定，根据原告诉请，确认原告的获赔总额为206726.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自红赔偿给原告赵领科各项经济损失共206726.35元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4428元，保全费70元，合计4498元，由原告负担28元，被告负担4470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
审 判 员 邱现春
人民陪审员 宋广明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 剑
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执603号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人王宏，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人王宏合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第03889号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币302963.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款302963.00元及利息，执行费4444.44元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03889号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03889号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年九月五日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执603号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高秀艳，系行长。被执行人王宏，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人王宏合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第03889号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币302963.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款302963.00元及利息，执行费4444.44元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03889号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03889号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年九月五日书记员  丛日成
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2351号
原告张峰银，男，1976年9月9日生，汉族，住兰考县。
被告张建军，男，1989年5月28日生，汉族，住兰考县。
原告张峰银与被告张建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张峰银、被告张建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰银诉称：2016年6月12日晚上十点左右，张建军和其父亲强行把我的车开走，车上装有刚拉的新鲜西瓜一车，1000多斤，现在正是卖西瓜的高峰阶段，每天每车西瓜能卖1800斤到2000斤左右，一斤按两毛利润计算一天能赚300元至400元左右。另外驾驶室内有零钱300多元及硬盒中华一包未开，电子称一台价值220元。原告的驾驶证、行车证都在车上，原告的车牌照为豫Ｂ×××××从2016年6月12日车辆上的一切违章事故均由被告承担。原告要求被告张建军私自扣押原告车辆期间按天赔偿原告的经济损失。要求被告张建军返还扣押原告的车辆及造成的各项经济损失共计5000元。
被告张建军答辩：原告的车辆现在被告家停放，是经兰考县城关镇派出所的调解，让被告将原告的车辆开走的。原告与被告曾经是朋友关系，而原告以与被告是朋友关系接触被告已婚并育有两子的妹妹，并以合伙做生意为由将被告的妹妹从婆家欺骗出去时间长达一个多月。2016年6月12日下午5点左右，被告得知原告的所在地点后，将原告的车辆送至城关镇派出所。原告声称车上有1000多斤西瓜不是事实，2016年6月12日，被告找到原告时原告已经卖西瓜卖了一天，车上所剩的西瓜已经不多。现在被告的母亲已经被原告欺骗被告妹妹一事气病，××，都曾在医院治疗，原告不予以赔偿。在城关镇派出所的调解下原告同意将车辆暂时放在被告家中作为抵押，待原告赔偿医疗费后，再将车辆开走。现在原告出尔反尔，不但不予以赔偿，反而还起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告车辆上的东西被告都没有动，一切保持着原样，被告和的爱人自得知妹妹失踪的消息之后，抛下工作回家中，寻找妹妹，一直找了一个多月，原来工作的工厂对被告进行了辞退，被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，原告张峰银购买张新意一辆车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车，并于2015年7月21日办理了过户手续。2016年6月12日，被告张建军以原告张峰银欺骗其妹并将其带走一个多月，需原告赔偿医疗费为由，将原告的车辆扣押，停放在家中。原告诉至本院，要求被告张建军返还车辆并赔偿各项经济损失5000元。
上述事实有当事人的陈述、张峰银购买张新意办理过户登记的机动车登记证书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以原告将其妹带走一个多月，致使其母亲、××，原告不予赔偿医疗费为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。在双方调解未果的情况下，被告应及时将原告的车辆予以返还。如被告及被告的母亲、妹妹与原告有纠纷，应通过合法的途径解决，不应用违法的手段来解决。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决生效后三日内返还原告张峰银名下的车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车；
二、驳回原告张峰银的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月十二日
书记员 李雅欣
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初150号
自诉人张先矩，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人李守勇，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系自诉人张先聚之妻。
被告人安家录，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人张先矩、李守勇以被告人安家录犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张先矩、李守勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4245号
罪犯邱德乐，男，1987年5月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人邱德乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，责令退出违法所得人民币1200元及共同违法所得人民币1500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6640号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李建华、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯邱德乐到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱德乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱德乐在前次减刑时已缴纳违法所得人民币1575元。
本院认为，罪犯邱德乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱德乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱德乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德乐减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8101号
罪犯黄棋贤，男，1975年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）涵刑初字第376号刑事判决，以被告人黄棋贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄棋贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄棋贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄棋贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄棋贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄棋贤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1513号
罪犯严洪静，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。曾犯非法拘禁罪于2008年3月26日被判处有期徒刑九个月；又犯抢劫罪、抢夺罪于2009年2月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2013年9月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋刑初字第1836号刑事判决，以被告人严洪静犯抢劫罪，判决有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币6000元，责令其与同案被告人共同赔偿各被害人经济损失人民币合计7722.44元。罪犯严洪静于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1392号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯严洪静予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严洪静系累犯，又结伙抢劫1起、抢夺4起，直接造成三名妇女（其中一名孕妇）摔倒致轻微伤；自入监服刑后曾三次违规被扣5分（其中一次因打架斗殴被扣3分），经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯严洪静服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯及抢劫、抢夺再犯，其暴力侵财的犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且至今均未履行财产刑，又有较严重的违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严洪静减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年11月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终250号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的周玉花名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为周玉花进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告�心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马灵芝，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为周玉花自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从�审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为周玉花颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1070号
原告张连通，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告陈华刚，住址广东省湛江市市辖区。
被告武彦飞，住址河南省内黄县。
被告深圳市中粤港贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼（四）F204（办公场所）。
法定代表人张红玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
法定代表人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告张连通撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 邓行成（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1938号
原告辽宁新天宇业水泥制品有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人苏某，该告诉总经理。
委托代理人戚某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告湛江市建筑工程公司，住所地广东省。
法定代表人姚某，该公司总经理。
原告辽宁新天宇业水泥制品有限公司诉被告中交一航局第五工程有限公司、湛江市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原�于2017年8月25日立案。原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天宇业水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费62180.00元减半收取31090.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 欢
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初210号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏东升，男，1986年02月08日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年05月29日被汝南县公安局行政拘留10日并于当日执行行政拘留，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于次日被汝南县公安局处以罚款500元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2018年06月01日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]191号起诉书指控被告人夏东升犯危险驾驶罪，于2018年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰、被告人夏东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年05月28日23时许，被告人夏东升无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号的棕色雅马哈牌踏板两轮摩托车，从汝南县汝宁镇名门盛世小区北门附近的饭馆行驶至汝南县汝宁镇北关老桥桥北的家中后又驾驶摩托车沿梁祝大道由南向北行驶，2018年05月29日0时40分许，行驶至汝南县汝宁镇北关园艺场家属院后被民警查获。经鉴定，被告人夏东升血样中乙醇含量为203.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人夏东升无违法犯罪前科。
上述事实，被告人夏东升在开庭审理过程中没有异议，且证人郭聪、史青兰等人的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、检验报告、被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏东升到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人夏东升无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人夏东升血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年05月29日起至2018年06月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
（）
二〇一八年六月十九日
书记员 乔莎莎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1788号
原告何育康，男，1940年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告周到，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告韦利婷，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*楼****室）。
主要负责人徐金良，该公司经理。
原告何育康与被告周到、韦利婷、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告何育康于2018年6月19日向本院提出申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的起诉。
本院认为，原告何育康申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何育康撤回对中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的起诉。
审判员 江豫军
二〇一八年六月二十四日
书记员 张莺歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第536号
原告蒋银花。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告蒋银花与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2015年度3至9月的工资，共计22000元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资22000元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾在被告处从事打箱工作。因被告拖欠原告2015年3至9月的劳动报酬，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资22000元，该委以原告已达到退休年龄为由，未予受理。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书、班组工资总欠单六张及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装生产的相关工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬22000元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告蒋银花劳动报酬22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 虹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2344号
原告唐某。
被告陈某甲。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，年月日在邹城市民政局登记结婚，年月日婚生女孩取名陈某乙，现5岁。由于是他人介绍，两人相处时间较短，被告脾气性格不同常人，动不动就离家出走，也不给原告电话联系，在经济上对原告母女不管不问，原告母女的生活来源全靠娘家资助，自结婚后被告长期不进家，电话也不联系，过着名存实亡的夫妻关系。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙（年月日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于年月日在邹城市民政局登记结婚，年月日婚生女孩取名陈某乙。婚后因琐事发生矛盾。原告因被告经常离家出走，对家庭生活照顾不周，于2016年5月9日诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的书面证据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一女，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月三日
书记员 司涛涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3011号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告袁树，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告袁树供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告袁树住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告袁树的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初436号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛晓东某某，男，1989年7月15日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，2016年3月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人牛晓东某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，牛晓东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日14时，被告人牛晓东某某无证驾驶牌号为G0892的二轮摩托车沿东南228省道由北向南行驶至林州市任村镇赵所村路段时，与同向行驶的被害人范某驾驶的载着陈利霞某某的二轮电动自行车发生交通事故，致使范某、陈利霞某某受伤。范某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，范某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，牛晓东某某负事故全部责任。2016年3月18日，牛晓东某某与范某家属及陈利霞某某达成调解，并取得谅解。牛晓东某某在交通肇事后，拨打120报警，并送范某到医院抢救，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛晓东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈利霞某某、范更虎等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明、120接警记录、协议书、和解申请书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓东某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。牛晓东某某在交通肇事后，拨打120电话后陪同到医院救治范某，后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于牛晓东某某已与范某家属及陈利霞某某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合牛晓东某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛晓东某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月三十一日
书记员 关芳婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初304号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人吴某。2009年1月2日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（2011年10月9刑满释放）。2016年1月19日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人吴某犯放火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某、王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某、王某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年12月26日晚，被告人吴某窜至本村村民周某林家老屋，采取溜门入院的手段，以打火机此燃草帘的方式，将周某林四间老屋烧毁，经鉴定，被烧毁房屋价值人民币14660元。
2、2016年1月9日23时至10日0时许期间，被告人吴某酒后为泄愤、报复，窜至莱西市院上镇某工业园，先后以打火机引燃的方式烧毁“青岛某有限公司”办公楼二楼办公室木门和“青岛某服装有限公司”门卫室内的电视机一台；后该又窜至莱西市院上镇某西村，以打火机引燃玉米秸秆的方式，放火烧毁柳某停放在家门口的一辆黑色“江淮牌”轿车。经鉴定，该烧毁“江淮牌”轿车价值人民币39000元。
3、2016年1月10日晚，被告人吴某酒后窜至本村村民王某家，翻墙入院，次日8时许，以打火机引燃屋内炕上棉被的方式将王某家四间房屋烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋价值为人民币11090元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案记录、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
附带民事诉讼原告人柳某要求被告人赔偿其经济损失共计人民币39000元，附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿其经济损失共计人民币11090元。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：
1、2015年12月26日晚，被告人吴某窜至本村村民周某林家老屋，采取溜门入院的手段，以打火机此燃草帘的方式，将周吉林四间老屋烧毁，经鉴定，被烧毁房屋价值人民币14660元。
2、2016年1月9日23时至10日0时许期间，被告人吴某酒后为泄愤、报复，窜至莱西市院上镇某工业园，先后以打火机引燃的方式烧毁“青岛某有限公司”办公楼二楼办公室木门和“青岛某服装有限公司”门卫室内的电视机一台；后该又窜至莱西市院上镇某西村，以打火机引燃玉米秸秆的方式，放火烧毁柳某停放在家门口的一辆黑色“江淮牌”轿车。经鉴定，该烧毁“江淮牌”轿车价值人民币39000元。
3、2016年1月10日晚，被告人吴某酒后窜至本村村民王某家，翻墙入院，次日8时许，以打火机引燃屋内炕上棉被的方式将王某家四间房屋烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋价值为人民币11090元。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成的经济损失为39000元，给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失为11090元。
被害人周吉林民事部分不起诉，请求对被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等。
本院认为，被告人多次故意纵火，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二附带民事诉讼原告人之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑五年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失人民币39000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11090元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴昕玫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执114号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人冯树堂，男。
被执行人王慧萍，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人冯树堂、王慧萍行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年7月5日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审112号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月五日
书记员 倪 星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2350号
原告：田勇。
原告：李洁。
两原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告田勇、李洁诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及两原告共同委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇、李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80197元（计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为366197元；合同第八条约定被告应在2014年6月30日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款、办理按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2016年7月2日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。
被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。若法院认为未超过诉讼时效，原告诉请违约金过高，请求法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，但双方约定的交房日为2014年6月30日、被告于2016年7月2日将房屋交付给原告，则被告违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告于2016年7月2日将房屋交付给原告（逾期日为732天）。3、房屋总价款为366197元，原告首付款为76197元，但剩余款项通过贷款，总房款已支付给被告，故应按总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任，但房屋的实际交付日，应以原告收到房屋和物业公司出具收据等资料为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金80197元的请求过高，本院依法支持46781元（366197元×4.9%×1.3÷365×732天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告田勇、李洁逾期交房违约金46781元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 煜
附证据目录：
原告证据：
1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。
2、首付款发票、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款及相应的契税、维修资金。
3、公积金贷款合同及银行流水，证明原告已经办理银行按揭且每月还款情况，将所有的房款已经交付给被告。
4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
5、物业公司出具的收据（2016年7月2日），证明被告于2016年7月2日才将房屋交给原告。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2350号原告：田勇。原告：李洁。两原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告田勇、李洁诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及两原告共同委托诉讼代理人赵鑫，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇、李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80197元（计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于房屋，总价款为366197元；合同第八条约定被告应在2014年6月30日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款、办理按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告于2016年7月2日才将房屋交付给原告，其行为已构成违约。被告海川公司辩称：原告所述部分属实，被告认可有违约事实，但原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。若法院认为未超过诉讼时效，原告诉请违约金过高，请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，但双方约定的交房日为2014年6月30日、被告于2016年7月2日将房屋交付给原告，则被告违约事实一直处于延续状态，故本案未超过诉讼时效。2、双方约定的交房日为2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，被告于2016年7月2日将房屋交付给原告（逾期日为732天）。3、房屋总价款为366197元，原告首付款为76197元，但剩余款项通过贷款，总房款已支付给被告，故应按总房款计算违约金。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任，但房屋的实际交付日，应以原告收到房屋和物业公司出具收据等资料为准。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金80197元的请求过高，本院依法支持46781元（366197元×4.9%×1.3÷365×732天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告田勇、李洁逾期交房违约金46781元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱 煜附证据目录：原告证据：1、原告身份证、被告信息查询单，证明原、被告基本身份信息情况及诉讼主体资格。2、首付款发票、契税、维修资金等单据，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款及相应的契税、维修资金。3、公积金贷款合同及银行流水，证明原告已经办理银行按揭且每月还款情况，将所有的房款已经交付给被告。4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。5、物业公司出具的收据（2016年7月2日），证明被告于2016年7月2日才将房屋交给原告。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第61号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌危险驾驶一案于2013年10月9日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时55分，康平县交警大队在203线581公里北300米执勤时，发现被告人吕某某驾驶辽AZVX**号摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其行为进行纠正。经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某静脉血中乙醇含量为295.5mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息记录，户籍信息，电话查询记录，血液检验报告书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年二月十八日
书记员 李嘉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异80号
异议人（案外人）齐凤林。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐凤林向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人齐凤林于2016年2月1日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，齐凤林撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人齐凤林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 月
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初45号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，男，汉族，1951年7月20日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民，住甘肃省高台县。2015年3月30日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年3月10日，被告人张某购买了高台县合黎镇五四村一社7户农户的杨树110株，其中袁某甲10株、袁某乙13株、袁某丙16株、王某甲24株、濮某甲17株、袁某丁13株、孙某甲17株。在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人于3月11日雇用张某甲等人携带油锯将购买的110株杨树采伐，被告人将采伐的树木拉回木材加工厂时被高台县森林公安分局查获。经高台县林业调查规划队鉴定，张某砍伐的110株杨树立木蓄积39.9491立方米。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、书证、林业鉴定成果书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法之规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木属于犯罪所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。据此，为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3500元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯两把予以没收，上缴国库；
三、被告人张某犯罪所得林木39.9491立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4134号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系董事长。
被告毛支开，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱珍，女，1971年3月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告贺怀明，男，1965年3月2日出生，汉族，陕西省人。
被告刘有益，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省人。
被告贺宝军，男，1975年8月21日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告毛支开、刘爱珍、贺怀明、刘有益、贺宝军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛支开、刘爱珍、贺怀明、刘有益、贺宝军的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘 沛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初19号
原告：何俊辰，男，1984年2月11日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳。
委托代理人：齐国斌。
委托代理人：金宝成。
原告何俊辰与被告黑龙江省友谊农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊辰及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人齐国斌、金宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊辰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资29400.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年至2014年春原告在被告所属第一管理区第四作业站任农机技术员。被告共欠原告工资29400.00元（其中2010年5000.00元，2012年12200.00元，2013年12200.00元），经原告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应给付原告工资22200.00元，2013年所欠的工资已给付7200.00元，尚欠22200.00元工资未给付。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告何俊辰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，且原告对此数额没有异议，被告应当及时给付。
综上所述，原告要求被告给付工资29400.00元的诉讼请求，本院支持22200.00元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何俊辰人民币22200.00元；
驳回原告何俊辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元,减半收取计267.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。