wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3639号
原告：汲怀芳，男，1962年8月12日出生，汉族，住曹县。
被告：祝桂银，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告汲怀芳与被告祝桂银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲怀芳到庭参加诉讼，被告祝桂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲怀芳向本院提出诉讼请求，判令被告偿还瓷砖款5448元。事实与理由：被告分三次购买原告瓷砖，计款5448元，被告验收后为原告出具欠据。后经原告催要，被告拒不偿还。
祝桂银未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝桂银于2015年5月23日、28日、31日三次购买原告瓷砖，每次购买后原告对于被告所购瓷砖的数量、价格、种类及金额均有记载，三次购买瓷砖共计5448元。2016年11月19日，祝桂银在该账单上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，2017年1月3日中国人民银行公布同期一年内人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为：祝桂银购买汲怀芳瓷砖欠款5448元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告汲怀芳请求被告祝桂银偿还欠据载明的货款5448元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息损失，自原告起诉之日起参照逾期罚息利率4.35%的130%计算，应为5.655%。对于原告要求按月息1.5分计算利息诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝桂银偿还原告�怀芳瓷砖款5448元及逾期利息损失（自2017年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.655%计付），于本判决生效后10日内交清。
二、驳回原告汲怀芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝桂银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5049号
申请执行人刘同海
被执行人俞金权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7368号，依法向被执行人俞金权发出执行通知书，责令被执行人俞金权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金权（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张科娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00249号
原告方爱华，男，汉族，1971年6月3日生，住安徽省肥西县。
委托代理人孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人孙家琼。
被告张大好，男，汉族，1966年6月12日生，住安徽省肥西县。
方爱华诉张大好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告方爱华及其委托代理人孙维安律师、孙家琼到庭参加诉讼，被告张大好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方爱华诉称，我从事贩米生意，张大好多次从我这里赊购大米去市场销售，截至2012年3月17日，经双方核算确认，张大好欠我购米款200000元整。为此，张大好向我出具欠条一份，并承诺每周付50000元直至欠款还清。其在支付30000元后便不再支付剩余款项，我多次催要无果，特具状请求法院判令张大好支付剩余货款170000元，并由张大好承担诉讼费用。
张大好辩称，2011年5月5日我已经转账给方爱华98000元，2012年3月17日双方结算时，我们的交易账目方爱华没有拿出相关单据做凭证，方爱华及方凯兵劝说如果以后发现账目错了可以再退钱，我才打了200000元的欠条。3月21日我归还方爱华30000元。后来我发现方爱华的账目明细有错误，我已经不欠他钱。
方爱华为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、方爱华身份证，证明原告方爱华诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明张大好欠方爱华货款的事实；
3、销售凭证，证明2011年12月双方还有生意往来的事实。
张大好质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，其认为欠条是在原告及方凯兵的劝说下开具的，对证据3无异议。
张大好提交的证据如下：1、明细一张，2月27日至5月7日由方爱华家属孙家群所写的从方爱华处拉米的明细，证明该明细有误；
2、2011年5月5日银行转账98000元的单据，证明张大好曾于2011年5月5日转账给方爱华的事实；
3、收条一张，证明方爱华家属孙家群2012年3月21日收到张大好支付的30000元；
方爱华质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，明细是正确的；对证据2真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，双方的生意一直做到12月份，该笔钱已经算在了之后的生意往来里；对证据3无异议，该笔钱已经在诉讼时扣除。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：方爱华提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据材料3的销售凭证的日期为2011年11月至12月，在欠条载明的日期之前，对其关联性本院不予认定。张大好提供的证据材料3的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据材料1的明细中未载明年份、货物名称、购货方、发货方名称等具体项目，不能视为双方完整的结算依据，证据材料2的转账单据载明的日期在方爱华提供的欠条载明日期之前，应属已结算账目，且仅凭单据无法看出银行账号所有人，故对以上两组证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，2012年3月17日，张大好因与方爱华进行购米结算，向其出具欠条一张，欠条载明张大好欠方爱华200000元，并约定每周付50000元。2012年3月21日，张大好向方爱华还款30000元，方爱华对此表示认可。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。方爱华依据欠条主张买卖合同关系的存在，要求张大好履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。张大好就其提出的方爱华的账目明细有误及欠款已经还清的主张未提供有力证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张大好于本判决生效后十日内给付原告方爱华170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由张大好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00323号
原告：徐桂琴，女，1956年1月27日出生。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人，赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：崔书凤，女，1966年6月6日出生。
被告：朱水官，男，1964年3月5日出生。
两被告共同委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴沐冰，安徽文理律师事务所律师。
原告徐桂琴诉被告崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐桂琴的委托代理人赵阳，被告崔书凤、朱水官的共同委托代理人吴沐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂琴诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，被告崔书凤陆续向原告借款共计200多万元，原告依约支付借款后，被告崔书凤陆续归还部分借款本息。2013年7月20日，为了明确双方借贷数额及利息，双方进行了对账。经双方确认，截止2013年7月20日，被告崔书凤欠原告借款本金75万元，利息42万元，并承诺在2013年11月20日前归还全部本金及利息，且以借款本金75万元为基数按月息2%的标准支付对账日之后的利息，对账日之前的所有借条均作废，被告崔书凤同时承诺，如不能按对账单内容归还本金及利息的情况下，承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费。原告与被告崔书凤对账后，被告崔书凤未按月支付本金和利息。经原告多次催要无果。另查，两被告系夫妻关系，被告朱水官应对婚姻存续期间的债务承担连带还款义务。综上，原告故诉请：1、判令两被告立即归还借款本金75万元及利息42万元并按月息2%支付2013年7月21日至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担原告实现债权的律师费40000元。
被告崔书凤、朱水官共同辩称：1、原告诉讼主体不适格，汇款人是徐亮，无证据证明原告与徐亮之间的关系，因此原告与两被告之间不存在借贷关系；2、对账单真实性无异议，因被告崔书凤资金断裂，出于保全财产的需要，才向原告出具对账单。
经审理查明：原告与被告崔书凤原系朋友关系，两被告系夫妻关系。为明确原告（出借人）与被告崔书凤（借款人）之间民间借贷的具体借款金额及利息，双方经过对账于2013年7月20日签订对账单一份，载明：1、截至2013年7月20日，借款人欠出借人本金75万元，利息42万元；2、借款人承诺在2013年11月20日之前归还上述借款本金及利息，其中本金部分继续按利率2分／月计算，利息部分不另行计算复利。借款还款顺序为先还本金后还利息。本对账日前所有借条作废。上述本金部分的新产生利息，借款人应按月支付，如逾期一次不支付，视为债务全部到期，出借人有权要求借款人一次性归还本金、利息及新产生的利息，并承担出借人支付的律师费、差旅费等为实现债权而产生的所有费用。原告与被告崔书凤签订对账单之后，因被告崔书凤未还款，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、对账单、银行电子回单、汇款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔书凤对账后签订的对账单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方债权债务关系，本院予以确认。虽汇款人为徐亮，但原告与被告崔书凤已通过对账方式确认双方债权债务关系，被告辩称，本院不予采纳。对账单中确定的还款期限已届满，原告有权要求被告崔书凤归还借款，故本院对原告要求被告崔书凤归还借款本金75万元的诉讼请求予以支持；同理，对原告要求被告崔书凤归还截止2013年7月20日的利息42万元的诉请亦予以支持；原告主张自2013年7月21日起的利息按2%／月计算，符合双方约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，应计算至本判决确定的给付之日止；二、上述债务均发生在被告崔书凤、朱水官夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告崔书凤、朱水官共同归还借款本息的诉请予以支持；二、原告与被告崔书凤之间的对账单虽明确被告崔书凤承担原告支付的律师费，但原告未提交证据证实其已支付该项费用，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔书凤、朱水官于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂琴借款本金750000元及截止2013年7月20日的利息420000元并按月利率2%向原告徐桂琴支付2013年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、驳回原告徐桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7845元，由被告崔书凤、朱水官负担（案件受理费原告已预交，被告崔书凤、朱水官在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月九日
书记员 高 爽
附：本案适用法律条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1515号
罪犯苏玉礼。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人苏玉礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。刑期至2023年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏玉礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏玉礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分91.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏玉礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5938号
原告李金波。
被告褚闯。
本院在受理原告李金波诉被告褚闯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月08日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，保全费250元,由原告李金波负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月八日
书记员 齐云龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00683号
原告：金勇。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂�街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金。
委托代理人：于洁。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金。
委托代理人：于洁。
原告金勇与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）、被告天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇与二被告的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称：原告自2014年12月29日入职，从事司机工作，月工资5000元，双方已签订书面劳动合同。被告单方面解除劳动合同，原告要求赔偿。原告从未签署《驾驶员离职流转单》也根本不存在所谓的工作期间公车私用，违规操作违反管理手册规定。原告每天工作时间为早晨6点至晚上10点，每天工作时间11个小时，存在加班情况。周六加班费公司已给付，原告现在主张周一至周五每天延时2个小时的加班费。公司开除原告不是因为公车私用，是因为原告的营业额排在后2%。2015年7月7日原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委错误裁决，故诉至法院，请求法院判令1、要求被告支付违法解除劳动合同应支付的经济补偿金20000元；2、判令被告支付自2014年12月29日至2015年3月31日期间周一至周五超时加班费3100元；3、由被告承担诉讼费。
被告安驾沈阳分公司辩称：2015年3月31日因原告违纪被公司开除。2015年3月29日原告金勇的最�一张订单20点11分开始，20点20分结束服务。在此之后原告没接到订单，但是从20点27分至23点25分之间，原告开车行驶27.8公里。原告属于神州专车司机，被告公司规定司机的工作由公司派单，不需要司机主动找单，公司规定结束服务后在原地等待下一订单，不需要司机找活儿。司机在入职时已经培训过并签收《神州驾驶员管理手册阅知单》同意遵守公司管理规定。公司规定公车不可以私用。原告在3月29日因在没有订单的情况下，私自用车违纪，因此被告解除与原告之间的劳动关系。被告公司规定是上六天休一天，员工第六天上班的加班费已经在工资中一并支付。被告要求员工工作8小时，早、晚高峰必须在线，其他时间可以灵活安排。被告与原告解除劳动关系是因为原告违纪问题解除合同，不是因为原告排在后2%的原因。
被告安驾公司的答辩意见与被告安驾沈阳分公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告金勇于2014年12月29日入职被告处工作，担任专车司机一职。原告于2014年12月31日与被告安驾公司签订劳动合同，合同期限从2014年12月29日至2017年12月31日止，试用期从2014年12月29日至2015年3月28日止。双方合同约定原告执行综合计算工时制，原告的工资为每月1900元，其中试用期工资为每月1520元。原告在入职当日收到《神州专车驾驶员管理手册》，该手册2.3处罚规定中第11项规定驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，单位可以解除劳动用工关系。2014年12月，原告的工资为220元。2015年1月份，原告应发工资为4636.17元（其中包括基本工资1520元、加班费768.74元、勤奋奖2347.43元），实发工资为3983.40元。2015年2月份，原告应发工资为5542.86元（其中包括基本工资1520元、加班费1467.59元、勤奋奖2400元），实发工资为5178.15元�2015年3月份，原告应发工资为5022.74元（其中包括基本工资1554.94元、加班费698.85元、勤奋奖2400元），实发工资为4691元。在庭审中，原告自认勤奋奖的性质就是如果每日工作时间超过8小时公司给予的额外报酬。2015年3月29日晚上8时28分至11时25分之间原告开车在未接单情况下开车行驶27公里左右。同年3月31日，被告以原告公车私用违反单位规定为由与原告解除劳动关系。原告于同日在驾驶员离职流转单上注明工作时间公车私用，违规操作，违反管理手册规定。原告以安驾沈阳分公司为被申请人于2015年7月13日向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月20日，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对该裁决不服诉至本院。在本案的审理过程中，原告追加安驾公司为本案的被告。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、神州专车驾驶员�理手册、驾驶员离职流转单、银行对账单、工资明细、出勤表等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的主张。根据原告在2015年3月29日晚8时28分至11时25分的GPS行车记录，原告在此期间存在公车私用的情形，且原告在驾驶员离职流转单上也承认其存在公车私用。根据被告单位的神州专车驾驶员管理手册的规定驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，单位可以解除劳动用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。因此被告以原告违反单位的规定解除与原告之间的劳动关系符合法律规定。此种情况被告解除与原告之间的劳动关系并不符合用人单位支付�济补偿金的情形，故对于被告要求给付违反解除劳动合同经济补偿金的诉求本院不予支持。
关于原告要求被告支付自2014年12月29日至2015年3月31日期间周一至周五超时加班费的主张。在每月被告向原告支付的工资中包括勤奋奖，而原告自述勤奋奖系驾驶员工作时间超出8小时后被告给付的报酬，因此勤奋奖具有加班费的性质，因此被告对于原告超出8小时之外的工作时间已经支付相应的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告金勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘玉娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1028号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘，董事长。
委托代理人于，系该公司法律办主任。
委托代理人陈，系该公司法律顾问。
被告银川泽源水工设备有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁小区2号楼2单元101室6号营业房。
法定代表人黄，董事长。
被告中卫市洪远大酒店（有限公司），住所地中卫市沙坡头区迎宾大道东侧。
法定代表人黄，董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）威环保字第50-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款。现因原告申请解除查封，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）银行账号的冻结。
代理审判员 徐国建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第1028号原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人刘，董事长。委托代理人于，系该公司法律办主任。委托代理人陈，系该公司法律顾问。被告银川泽源水工设备有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁小区2号楼2单元101室6号营业房。法定代表人黄，董事长。被告中卫市洪远大酒店（有限公司），住所地中卫市沙坡头区迎宾大道东侧。法定代表人黄，董事长。本院于2015年6月29日作出（2015）威环保字第50-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款。现因原告申请解除查封，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）银行账号的冻结。代理审判员  徐国建二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初47号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人唐高强，男，1988年11月18日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因本案于2016年11月3日被安化县公安局决定取保候审，2017年2月21日，安化县人民检察院决定对其取保候审。同年3月20日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人唐高强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉,被告人唐高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月9日下午，被告人唐高强与被害人吴某1在吴某2家中吃饭，期间两人因琐事发生口角，被告人唐高强觉得被害人吴某1不给其面子。21时许，被害人吴某1因为饮酒过量便搭乘被告人唐高强的摩托车一同离开，途中两人又因言语不和继续发生争吵。当行至唐颜清家地坪时，双方由言语冲突升级为肢体打斗，扭打中被告人唐高强随手拿起一把生锈的菜刀将被害人吴某1的左侧额头砍伤，随即赶到的村民唐某将两人扯开。被害人吴某1气愤之下便手持柴刀追赶被告人唐高强，在没有追到被告人的情况下，被害人吴某1用柴刀将被告人唐高强家中的财物损坏若干。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1因外伤致左头面部皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。
被告人唐高强于2016年10月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年10月17日双方达成调解协议，被告人唐高强一次性赔偿被害人吴某1各项经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐高强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、调解协议、谅解书、收据等书证；证人文某、唐某的证言；被害人吴某1的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐高强因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人唐高强的刑事责任。案发后，被告人唐高强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人唐高强积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人唐高强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人唐高强必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第31号
原告王某甲，女，1987�2月8日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处城东村人，：×××334X。
被告张某甲，男，1983年12月11日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处城东村人，：×××2717。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，偶尔还参与赌博，原告多次苦心规劝，劣性不改，反而起反作用，对家庭极端不负责任，双方性格不合，还会遭受皮肉之痛，现已成为习惯。夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张楷研随被告生活，抚育费由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供结婚证1份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，婚后原、被告感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告谅解；婚生子年纪较小，需要父母共同照顾，被告愿意改正生活中不良习惯，希望原告回家，共同维护家庭和谐。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年农历12月12日按照当地风俗举行结婚典礼开始共同生活，于2011年3月30日办理婚姻登记。婚后生育一子张楷研，现年3周岁。婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人发生争执，原告于2014年11月回到娘家生活，与被告开始分居，婚生子张楷研随被告生活，现原告提起诉讼要求与�告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告表示愿意改正不良习惯，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且原、被告婚生子张楷研年纪尚小，需要父母照顾，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 滨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初515号
原告：庞凤，女，1980年3月2日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：贵港市旺牛贸易有限公司，住址贵港市港南区中山南路58号南湖商业广场14幢14-6号。
法定代表人：杨丽。
被告：黄焕林，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃媛，女，1979年3月30日出生，壮族，住贵港市港南区。
原告庞凤与被告贵港市旺牛贸易有限公司（以下简称旺牛公司）、黄焕林、覃媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告庞凤及其委托诉讼代理人陆登，被告旺牛公司法定代表人杨丽和被告黄焕林、覃媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款人民币38，694元；2、三被告从2018年1月1日起至本案生效判决履行期限最后一日止以人民币38，694元为基数、以年利率6%计付资金占用利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄焕林、覃媛从2017年8月份开始有业务往来，被告黄焕林、覃媛购买原告的手机去搞销售活动。原、被告于2017年9月7日和2017年9月13日结算，被告共欠原告货款人民币38，694元。后来经原告多次追讨，被告总是以其他理由推卸责任不支付。被告欠原告的货款，经原告追讨后未支付，应承担资金占用期间利息。
被告黄焕林辩称，我只是被告旺牛公司的业务员，我不应承担付款责任。
被告覃媛辩称，我只是被告旺牛公司的业务员，我负责收货，经我与原告结算，是欠有原告货款人民币38，694元。付款责任应由被告旺牛公司承担。
被告旺牛公司辩称，我公司确实是欠有原告货款人民币38，694元。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的企业信用信息公示报告、两份送货单来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告旺牛公司购买原告庞凤的手机用于销售活动，原告向被告旺牛公司送货，被告旺牛公司的业务员即被告覃媛负责收货。原、被告于2017年9月7日和2017年9月13日结算，被告共欠原告货款人民币38，694元。此后，经原告多次向被告追讨欠款，被告至今未向原告付款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告贵港市旺牛贸易有限公司成立日期为2017年3月2日，注册资本为人民币100万元，目前登记状态为：存续（在营、开业、在册），经营范围为：农副产品、电子产品、五金产品、五金交电等。被告黄焕林、覃媛是被告旺牛公司的员工。
本院认为，被告黄焕林、覃媛是被告旺牛公司的员工，因此，被告黄焕林、覃媛代表被告旺牛公司与原告进行货物买卖、结算的法律后果应由被告旺牛公司承担。被告旺牛公司向原告购买手机，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方结算后，被告旺牛公司尚欠原告货款人民币38，694元。被告旺牛公司至今未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款人民币38，694元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告主张从2018年1月1日起至本案生效判决履行期限最后一日止以人民币38，694元为基数、以年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市旺牛贸易有限公司应偿还原告庞凤货款38，694元及利息（利息计算：以38，694元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告庞凤对被告黄焕林、覃媛的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币768元，适用简易程序减半收取人民币384元（原告已预交），由被告贵港市旺牛贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费人民币768元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁小新
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初675号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］352号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日23时许，被告人吴某与被害人张某在驻马店市驿城区金雀路“黄金海岸KTV”因琐事发生争执，后双方厮打。期间，吴某将张某致伤。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某当庭对指控的犯罪供认不讳。
辩护人提出，本案事出有因，被告人吴某有认罪、赔偿被害人损失的情节，建议对吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日23时30分许，被告人吴某到驻马店市驿城区金雀路“黄金海岸KTV”106房间找其女友田某，因见田某与被害人张某在一起唱歌、喝酒而发生争执，后吴某与张某厮打。厮打中，张某摔倒该房间地面致面部受伤。经鉴定，张某面部三处创口累计长度6.5cm，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人张某全部经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人吴某供述：2015年11月9日23时许，他到金雀路“黄金海岸KTV”一楼一房间内找到他“媳妇”田某（未领结婚证），见张某对田某动手动脚，上前制止时和张某厮打。厮打中，张某将他推倒在茶几上，茶几上的果盘和玻璃杯倒地摔碎。后他把张某打翻在地，张某面部着地后受伤。田某和另一女子将二人劝开。张某住院期间，他向医院垫付1万元医疗费用，未花销款项由张某领取。
2.被害人张某陈述：2015年11月9日23时30分许，他和田某、陈某、方某在金雀路黄金海岸KTV106房间喝酒唱歌。田某“丈夫”吴某到房间后见田某坐他和方某中间，认为他们有不正当关系就质问他和方某，方某离开。他要走时和吴某发生争执后厮打，后被吴某打倒在地，面部受伤。后田某和陈某将二人拉开，他到大厅报警，吴某离开。他住院治疗期间共支出医疗费及其他各项开支约7000元，吴某向其支付1万元费用。
3.证人证言
（1）田某证言，证明2015年11月9日23时许，她和张某、陈某、方某在金雀路“黄金海岸KTV”106房间喝酒唱歌。她男友吴某到房间后和张某发生口角，后吴某和张某用拳互打。厮打中，二人倒地，后她和陈某将二人拉开。
（2）陈某证言，证明内容与田某证明内容一致。
4.伤害案件现场处置登记表，证明2015年11月9日23时30分许，经出警民警勘查，被害人张某在驻马店市驿城区金雀路“黄金海岸KTV”被人致伤面部。
5.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，证人陈某准确辨认出被告人吴某即致伤张某之人。
6.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，张某面部三处创口累计长6.3cm，损伤程度属轻伤二级。
7.户籍证明，证明被告人吴某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，能够相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对吴某的犯罪指控成立，予以支持。吴某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且已赔偿被害人经济损失，在量刑时均酌予考虑。辩护人的意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2935号
申请执行人王庆辉，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省汝南县。
王庆辉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28458号民事调解书已经发生法律效力。ＸＸ未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆辉于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款23463.5元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 刚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2331号
原告：丁志尧，男，1996年12月24日出生，住息县。
委托代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
被告：宗盼盼，男，1986年12月12日出生，住息县。
原告丁志尧诉被告宗盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁志尧的委托代理人汪强到庭参加诉讼，被告宗盼盼经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁志尧诉称，2016年5月9日，宗盼盼驾驶三轮电动车沿息县北大街由北向南行驶至北大街老华联超市门口路段时与同向行驶丁志尧驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致二车受损、丁志尧受伤。原告丁志尧受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告提供的证据有：1、交通事故证明书；2、身份证、户口本复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书；6、修车清单一份；7、西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场工资表一份、丁义中原银行客户明细对账单一份。
被告宗盼盼未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年5月9日，宗盼盼驾驶三轮电动车沿息县北大街由北向南行驶至北大街老华联超市门口路段时，与同向行驶丁志尧驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致二车受损、丁志尧受伤。息县公安交警大队认定被告宗盼盼负事故全部责任，原告丁志尧无责任。原告受伤后在息县第二人民医院进行治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨挫伤；2、双侧膝关节少量积液；3、软组织损伤。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年10月21日作出信息州司鉴所（2016）临鉴字322号司法鉴定意见书：被鉴定人丁志尧因车祸致左侧胫骨平台骨挫伤、双侧膝关节少量积液、软组织损伤误工期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，原告父亲丁义事发前在西亚和美商业股份有限公司工作，平均月工资为4893元，事发后辞职在家照顾原告，原告为在校学生。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宗盼盼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，负本次事故的全部责任，丁志尧无责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定系信阳息州法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构及司法鉴定人均具有国家司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告丁志尧的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：250元；2.营养费：鉴定营养期60日×20元／日＝1200元；3.护理费：鉴定护理期60日×平均工资4893元／月＝9786元；4.误工费：因原告为在校学生，也未提供存在误工损失的证明，本院不予支持；5.交通费：根据原告伤情及治疗情况，确定为400元；6.鉴定费：600元；7.车损：540元；以上合计为12776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志尧12776元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告宗盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖嫔嫔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执759号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人马玉萍。
被执行人禹贵俊。
被执行人袁克平。
被执行人新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人韩文博。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马玉萍、禹贵俊、袁克平、新疆泰石建业投资有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马玉萍、禹贵俊、袁克平、新疆泰石建业投资有限公司追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初389号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人张敬涛，行长。
被告万树财。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与万树财借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年二月四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1531号
原告：王杏花。
被告：东营胜利绿野农药化工有限公司。
法定代表人：孔凡亭，董事长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告王杏花诉被告东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杏花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王杏花负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更853号
罪犯刘天贵，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出(2010）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘天贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2013年6月14日起至2031年8月13日止。2015年4月28日经本院裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年11月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘天贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘天贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获5个表扬。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天贵减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年5月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初27号
原告：国网四川沐川县供电有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街105号。
法定代表人：周洪武，该公司总经理。
原告国网四川沐川县供电有限责任公司（以下简称沐川供电公司）与被告四川汇丰生物科技有限公司（以下简称汇丰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川供电公司的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐川供电公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付电费75605.72元，违约金支付到电费付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告支付电费75605.72元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订了《高压电供用合同》，对供、用电双方的权利义务作了约定，同时签订了《电费结算协议》约定：每次应付电费须在供电人电话或书面通知后三日内划出或支付。事后，原告按约向被告供电，被告自2016年5月起未按约给付电费，原告于2016年5月7日发出了《催交电费通知书》，事后经多次催告，被告至今未付。
被告汇丰公司未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告双方签订了《高压电供用合同》，约定用电地址位于沐川县新凡乡小河村2组，用电性质为大工业，功率因数在电网高峰应达值最低为0.95，电度电费按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价，基本电费计算容量为630千伏安,基本电费按月收取,每月一次性结算，电费支付方式为现金支付，支付时间为用电当月18日前等内容。同时，双方签订《电费结算协议》，约定用电人提前向供电人预先支付大工业用电预购电费，每次应付电费须在供电人电话或书面通知后三日内划出或支付，用电人未能按合同约定及时交付电费（包括未能按时交纳分次划拨电费），供电人按规定向用电人计收电费违约金，违约金自逾期之日起计算至交费之日止等内容。合同签订后，原告按约向被告供电。被告在2016年4月、5月、6月实际产生电费共计79347.80元（25491.27元+27200.26元+26656.27元），扣除了4月被告预留的3742.08元，尚欠75605.72元。被告欠缴电费后，原告多次催收无果，于2016年5月30日向被告发出书面停电通知，于2016年6月5日采取停电措施。
以上事实，有原告当庭陈述、《高压供电合同》、停电通知书、派工单、欠费统计表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定为被告提供用电，被告应当及时交纳电费，经原告多次催收，被告仍拖欠电费共计75605.72元未交纳，故原告要求被告支付电费75605.72元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川汇丰生物科技有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告国网四川沐川县供电有限责任公司电费75605.72元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取845.00元，由被告四川汇丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 川
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执恢字第3号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
负责人牛南浩，总经理。
被执行人上虞市阳光粮油有限公司，住所地上虞市百官街道解放街116号。
法定代表人胡阿明，董事长。
被执行人胡阿明，男，1973年9月23日出生，汉族，住乐清市。
中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的本院（2010）浙绍商初字第16号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上虞市阳光粮油有限公司、胡阿明银行存款人民币1200万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一五年七月十六日
书记员 王 艳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终640号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人：江炳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟火明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴封和，男，汉族，1962年3月3日出生。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人吴封和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应追�戴荣国为本案当事人，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第367号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费2791.6元予以退回。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴维波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初587号
原告谭诗麒，住所地辽源市。
被告辽源市魅源袜业。
被告王天伦，1988年1特22日出生，住所地辽源市。
原告谭诗麒诉被告辽源市魅源袜业、王天伦买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告是供货商之间的关系，被告单位系纺织袜业，从2016年9月份开始，被告在我处购买橡皮筋多次，至今尚欠货款45477.00元，经过多次催款未果，故此诉至人民法院，请求判令被告给付原材料款45477.00元。
本院认为，原告未能向本院提供被告辽源市魅源袜业、王天伦的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭诗麒的起诉。
案件受理费468.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年五月十九日
书记员 马业成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01315号
原告张某甲，女，1985年8月9日出生，苗族，农民。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄钰、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年9月29日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于2006年6月21日共同生育一子，取名李某某。原、被告是经人介绍相识，婚前了解不深，婚后感情也一直不好。因性格不合，夫妻常因家庭琐事发生争吵。由于被告经常限制原告的人身自由，原告自2013年12月离家外出打工后未归，双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告李某乙辩称：原告述称不属实。原、被告是于2005年9月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情甚好，被告一直对原告百依百顺，更未动手打过原告，仅有一次因为原告收到的暧昧短信，双方争吵过一次。被告认为双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年9月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于2006年6月21日共同生育一子，取名李某某。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2014年原告外出打工，双方开始分居生活，期间，原告对家庭未尽相应义务。原告认为夫妻关系已无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证明、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现小孩尚且年幼，需要原、被告双方的关心和照顾。虽双方发生过争吵，但分居时间不长，亦无大的矛盾。只要今后原、被告之间互相信任、互相关心，夫妻关系有望和好。为了维护社会稳定与构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月十六日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2829号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告胡荣，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告胡荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初142号
原告：彭金健，男，生于1960年2月28日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：张泽发，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告彭金健诉被告张泽发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告彭金健于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭金健负担。
审判员 王泽均
二〇一七年三月五日
书记员 张正喜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初23号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人胡小坤，男，1984年5月10日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人胡小坤犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人胡小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年7月29日22时26分，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县联珠镇马场文源宾馆门口处执勤时，在对云JAJX**号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人胡小坤涉嫌酒驾。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡小坤呼出气体的酒精含量为105mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检胡小坤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.76mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人胡小坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡小坤在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科查询、提取血液登记表、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、申请、情况说明、证人王宏元的证言、被告人胡小坤的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小坤违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人胡小坤在被查获涉嫌酒驾后因其父亲住院，急需用钱，离开居住地外出打工，致使本案无法及时移送起诉，但回来后主动投案且如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡小坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 何 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第439号
原告姚行志，男，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告朱勇，男，1963年5月18日生，汉族。
原告姚行志与被告朱勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚行志及其委托代理人柳春、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚行志诉称：2010年，其承包了位于南京市江宁区江宁街道清修社区肖山嘴队鱼塘。2013年、2014年被告朱勇在没有经过其允许的情况下，私自将其承包的鱼塘的水抽走用于灌溉，造成鱼塘里的鱼�亡，给其造成财产损失约15000元，经协商未果，故诉至法院，要求朱勇赔偿其15000元。
被告朱勇辩称；其仅于2013年抽过1次原告姚行志承包的位于南京市江宁区江宁街道清修社区肖山嘴队鱼塘的水用于灌溉，该鱼塘的水主要功能系用于农业灌溉，姚行志要求其赔偿15000元无事实依据，其自愿赔偿姚行志损失1000元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2010年，原告姚行志承包了位于南京市江宁区江宁街道清修社区肖山嘴队鱼塘。2013年夏天，被告朱勇在未与原告姚行志协商的情况下，将原告姚行志承包的鱼塘的水抽走用于灌溉，造成鱼塘里的部分鱼死亡，该起纠纷后经南京市江宁区江宁街道清修社区居民委员会调解未果。
审理中，原告姚行志认为被告朱勇将其承包的鱼塘的水抽走用于灌溉的行为，造成其损失15000元，但未就损失具体数额提�证据予以证实。
上述事实，有证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱勇自认2013年抽取原告姚行志承包的鱼塘的水用于灌溉的事实，但姚行志并未就该行为造成其损失数额提供证据予以证实，故对于姚行志所诉称朱勇抽水行为造成其损失15000元的诉请意见，本院不予采信。被告朱勇自愿赔偿原告姚行志损失1000元，系当事人自行处分自己民事权利的行为，可以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇赔偿原告姚行志损失1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚行志的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取175元，由原告姚行志负担163元，由被告朱勇负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年八月四日
见习书记员 俞亮亮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第496号
原告：蔡美英，女，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：明弼洲，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：明良效，男，汉族，赣州市南康区人，系明弼洲父亲。
被告：潘文英，女，汉族，赣州市南康区人，系明弼洲母亲。
原告蔡美英诉被告明弼洲、明良效、潘文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告明弼洲窜至原告家中，用菜刀、锄头将原告打成重伤，致使原告住院65天，于2014年8月29日出院。2015年4月30日，经南康明信司法鉴定中心法医鉴定，原告伤情构成五级伤残。经鉴定，明弼洲患有××××症，案发时处于患病期，建议评定为无民事行为能力。2014年11月12日，赣州市第三人民医院认为被告明弼洲病情稳定，可以出院。
根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。鉴于被告明弼洲属于间歇性××人，对其今后能力尚不能预测，故原告诉至本院请求：1、判令三被告连带赔偿原告因被告明弼洲伤害所致的各项损失共计210054.53元，即医疗费92662.53元、护理费7865元（121元/天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、残疾赔偿金72927元（24309元/年×5年×60%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1700元、交通费1000元；2、本案受理费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告明弼洲窜至原告家中，用菜刀、锄头将原告打成重伤，后民警与当地群众将被告明弼洲抓获。原告受伤后被送至赣南医学院住院治疗23天，用去住院费用76749.33元；后原告又转院至南康区第一人民医院住院治疗41天，用去住院费用15913.22元。2015年4月27日，原告方委托南康明信司法鉴定中心对原告伤残程度及诊疗费是否符合医疗常规进行司法鉴定。该鉴定中心鉴定结论为：蔡美英的伤残程度综合评定为五级伤残；其诊疗费用除71.60元需自理外，其余92590.93元的治疗费用符合医疗常规。为此，原告支付鉴定费1700元。另查明，原告自2012年2月起随其子刘良生居住在南康城区××××城小区内，并办理了流动登记，原告偶尔会回到的家中居住。原告住院期间，由其子女轮流照顾、护理。被告明良效、潘文英系夫妻关系，被告明弼洲系二人之子，被告明弼洲病发前曾在多地工作，本案发生前其在广东省工作。案发后，赣州市南康区公安局委托赣州章江××学司法鉴定所对被告明弼洲在案发时是否患有精神疾病、是否具有刑事责任能力进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：鉴定明弼洲患有××××症，案发时处于患病期，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，无自我保护能力，建议评定为无刑事责任能力。2014年7月25日，被告明弼洲到赣州市第三人民医院住院治疗。2014年11月12日，经该院评估，被告明弼洲病情稳定，精神症状消失，对社会无危害，可考虑让其出院，医嘱“经常服药，定期复查”。因被告方对原告的损失未进行任何赔偿，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、被告明弼洲常住人口信息表、精神医学法医鉴定意见书、病情评估报告书、住院收费票据、证明、住院费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及证明证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告明弼洲患有××××症，病发时将原告打成重伤。因其发病时实质性辨认能力及行为控制能力丧失，属无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力人侵害他人的，其监护人应承担侵权责任，故被告明良效、潘文英应对原告的损失承担赔偿责任。但因被告明弼洲病发突然，且其系在外地工作期间发病，被告明良效、潘文英无明显监护过失，本院认为应适当减轻被告明良效、潘文英的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由被告明良效、潘文英对原告的损失承担70%的赔偿责任。考虑到被告明弼洲的病情通过治疗能得到控制，在未发病时也能参加工作取得收入，故其也应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求三被告对其损失承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告在南康城区长期居住满一年，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。
原告主张的护理费7865元、鉴定费1700元、残疾赔偿金72927元，合计82492元，于法有据，本院予以支持。
根据原告提供的医疗费票据、费用清单及鉴定报告，本院确认原告的医疗费为92590.93元。
原告主张的住院伙食补助费1950元、营养费1950元，其计算标准过高，本院确认该两项损失均为1280元。
原告主张精神抚慰金30000元，其要求过高，共计本地及生活水平，本院确认该项损失为15000元。
原告主张交通费1000元，但未提供相应证据证实，根据本案实际情况，本院酌定该项损失为500元。
综上，本院确认原告的各项损失共计193142.93元，由三被告连带赔偿原告135200.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明弼洲、明良效、潘文英在本判决生效后三十日内连带赔偿原告蔡美英因被明弼洲打伤造成的各项损失共计135200.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4451元，由被告明弼洲、明良效、潘文英共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 林端盛
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第496号原告：蔡美英，女，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：明弼洲，男，汉族，赣州市南康区人。被告：明良效，男，汉族，赣州市南康区人，系明弼洲父亲。被告：潘文英，女，汉族，赣州市南康区人，系明弼洲母亲。原告蔡美英诉被告明弼洲、明良效、潘文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告明弼洲窜至原告家中，用菜刀、锄头将原告打成重伤，致使原告住院65天，于2014年8月29日出院。2015年4月30日，经南康明信司法鉴定中心法医鉴定，原告伤情构成五级伤残。经鉴定，明弼洲患有××××症，案发时处于患病期，建议评定为无民事行为能力。2014年11月12日，赣州市第三人民医院认为被告明弼洲病情稳定，可以出院。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。鉴于被告明弼洲属于间歇性××人，对其今后能力尚不能预测，故原告诉至本院请求：1、判令三被告连带赔偿原告因被告明弼洲伤害所致的各项损失共计210054.53元，即医疗费92662.53元、护理费7865元（121元/天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、残疾赔偿金72927元（24309元/年×5年×60%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1700元、交通费1000元；2、本案受理费由被告承担。三被告未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月25日，被告明弼洲窜至原告家中，用菜刀、锄头将原告打成重伤，后民警与当地群众将被告明弼洲抓获。原告受伤后被送至赣南医学院住院治疗23天，用去住院费用76749.33元；后原告又转院至南康区第一人民医院住院治疗41天，用去住院费用15913.22元。2015年4月27日，原告方委托南康明信司法鉴定中心对原告伤残程度及诊疗费是否符合医疗常规进行司法鉴定。该鉴定中心鉴定结论为：蔡美英的伤残程度综合评定为五级伤残；其诊疗费用除71.60元需自理外，其余92590.93元的治疗费用符合医疗常规。为此，原告支付鉴定费1700元。另查明，原告自2012年2月起随其子刘良生居住在南康城区××××城小区内，并办理了流动登记，原告偶尔会回到的家中居住。原告住院期间，由其子女轮流照顾、护理。被告明良效、潘文英系夫妻关系，被告明弼洲系二人之子，被告明弼洲病发前曾在多地工作，本案发生前其在广东省工作。案发后，赣州市南康区公安局委托赣州章江××学司法鉴定所对被告明弼洲在案发时是否患有精神疾病、是否具有刑事责任能力进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：鉴定明弼洲患有××××症，案发时处于患病期，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，无自我保护能力，建议评定为无刑事责任能力。2014年7月25日，被告明弼洲到赣州市第三人民医院住院治疗。2014年11月12日，经该院评估，被告明弼洲病情稳定，精神症状消失，对社会无危害，可考虑让其出院，医嘱“经常服药，定期复查”。因被告方对原告的损失未进行任何赔偿，故原告诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、被告明弼洲常住人口信息表、精神医学法医鉴定意见书、病情评估报告书、住院收费票据、证明、住院费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及证明证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告明弼洲患有××××症，病发时将原告打成重伤。因其发病时实质性辨认能力及行为控制能力丧失，属无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力人侵害他人的，其监护人应承担侵权责任，故被告明良效、潘文英应对原告的损失承担赔偿责任。但因被告明弼洲病发突然，且其系在外地工作期间发病，被告明良效、潘文英无明显监护过失，本院认为应适当减轻被告明良效、潘文英的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由被告明良效、潘文英对原告的损失承担70%的赔偿责任。考虑到被告明弼洲的病情通过治疗能得到控制，在未发病时也能参加工作取得收入，故其也应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求三被告对其损失承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告在南康城区长期居住满一年，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告主张的护理费7865元、鉴定费1700元、残疾赔偿金72927元，合计82492元，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据、费用清单及鉴定报告，本院确认原告的医疗费为92590.93元。原告主张的住院伙食补助费1950元、营养费1950元，其计算标准过高，本院确认该两项损失均为1280元。原告主张精神抚慰金30000元，其要求过高，共计本地及生活水平，本院确认该项损失为15000元。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据证实，根据本案实际情况，本院酌定该项损失为500元。综上，本院确认原告的各项损失共计193142.93元，由三被告连带赔偿原告135200.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明弼洲、明良效、潘文英在本判决生效后三十日内连带赔偿原告蔡美英因被明弼洲打伤造成的各项损失共计135200.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4451元，由被告明弼洲、明良效、潘文英共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谈学海人民陪审员  蓝 辉人民陪审员  林端盛二〇一七年三月二十五日代理书记员  梁乾荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第552号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日下午2时许，被告人黄某某窜至中山市横栏镇某厂附近路段，盗得被害人麦某甲停放在该处的白色豪爵牌女装摩托车一辆（价值人民币4400元）。同年4月2日中午，公安人员在横栏镇某出租屋将被告人黄某某抓获，当场缴获上述被盗摩托车。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人麦某甲。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某甲的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过及缴获赃物经过、扣押和发还清单、缴获的摩托车的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人麦某甲提供的购车收据及机动车登记信息、证人麦某乙的证言、证人赖某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第415号
原告甘某，男，1975年出生，汉族，江西乐平人，个体，住乐平市洎阳街道办
被告廖某，男，1986年出生，汉族，江西乐平人，驾驶员，住乐平市洎阳街道办
被告余某，男，1984年出生，汉族，江西乐平人，个体，住乐平市大连路赣东北商贸城
原告甘某诉被告廖某、余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告余某均到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2014年9月29日，被告廖某急需资金，向我借款一万元，并出具了借条一张，被告余某在借条上签了担保人。约定借款期限为三个月，期满后，经我多次催，被告至今分文未还，故依法提起诉讼。请求依法判令两被告偿还原告借款一万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉称，提供了其身份证一份、借条原件一份，证明原告身份情况及被告廖某向原告借款一万元，担保人是被告余某。
被告余某辩称，原告起诉的事实和理由属实，我是本案民间借贷的担保人，应负连带清偿责任，钱是被告廖某借的，原告是将钱直接给被告廖某，该笔借款应由被告廖某负责偿还。
被告余某仅有答辩，但未提供证据。
被告廖某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告和被告余某是朋友关系，2014年9月29日，被告余某介绍被告廖某向原告借钱，被告余某承诺其作担保人，故原告将一万元现金直接给被告廖某，被告廖某当即出具借条一张，借条内容为“今借到甘某人民币壹万元整（三个月期限），借款人：廖某，担保人：余某，2014年9月29日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告依法提起诉讼，要求两被告尽快偿还一万元借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告甘某诉被告廖某、余某民间借贷纠纷，事实清楚，证据确凿，原告起诉，本院予以支持。被告余某是借款合同债务人的保证人，应依法承担连带清偿责任。被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某在本判决生效后十日内一次性偿还原告甘某借款人民币10000元，被告余某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告廖某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年七月六日
代书 记员 汪秋红
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复16号
复议申请人（追加的被执行人）：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。
法定代表人：郭裕，执行董事。
申请执行人：江馨，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
本院在执行申请执行人江馨与被申请人芜湖市东象电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人马鞍山市宁坤置业有限公司不服执行法院裁定依法向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭，由审判员胡庆九主审并担任审判长，审判员程建、代理审判员巫辰晶参与评议，于2016年7月25日召开听证会，复议申请人马鞍山坤宁置业有限公司法定代表人郭裕、申请执行人江馨、被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司法定代表人许震东到庭参与听证，案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
复议申请人马鞍山市宁坤置业有限公司诉称：鸠江法院在办理江馨与芜湖市东象电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，本公司的印章管理人许震东突然于2015年7月30日向鸠江区法院提出本公司为芜湖市东象电子科技有限责任公司提供担保，并承诺愿意为该公司未偿还的债务承担连带清偿责任。然执行法官在明知许震东系被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司法定代表人的情况下，却依然未向本公司法定代表人郭裕核实该担保事项的真实性，甚至在许震东未提供郭裕的授权书等情况下仓促草率地于2015年8月18日追加本公司为（2013）鸠执字第00570号案的被执行人，并据此对本公司的部分房产（编号：501、502、503、504）进行了查封。本公司法定代表人郭裕于2016年4月中旬才知晓该事项，甚为诧异。郭裕从未授权公司的任何员工办理上述担保事项，此等担保事项完全是许震东超越职权、在违背法定代表人郭裕意志及侵害本公司权益的情况下，私自加盖公章且鸠江区法院执行局工作疏忽所致。综上，法院将本公司的财产予以查封，明显错误，本公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求法院裁定撤销追加本公司为（2013）鸠执字第00570号案的被执行人，并对本公司有关财产解除查封。
被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司辩称：东象电子公司在2013年业经芜湖中级人民法院拍卖了所有资产，该公司已名存实亡，该公司对下欠申请执行人的147万元至今未付是实，因该公司法定代表人许震东在异议人所在公司任总经理，且是公司的实际持股人，郭裕仅是代持股人，2013年6月2日许震东与郭裕所签的授权委托书实际形成时间是2016年3月，因此马鞍山市宁坤置业有限公司为本公司提供担保合法，故不同意异议人的异议请求。
执行法院查明：申请执行人江馨与被申请人芜湖市东象电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）鸠民一初字第01100号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖市东象电子科技有限责任公司于2013年7月30日前一次性归还原告江馨借款本金人民币2090000元。二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告芜湖市东象电子科技有限责任公司负担。因被告未能自觉履行调解书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日受理了该执行案件，案件编号（2013）鸠执字第00570号。
另查明：本案在执行过程中，2015年7月29日，异议人马鞍山市宁坤置业有限公司出具一份授权委托书，委托许震东办理芜湖市东象电子科技有限责任公司所在芜湖市鸠江区法院相关事宜。2015年7月30日，异议人马鞍山市宁坤置业有限公司向本院出具担保函，承诺对被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司尚欠申请执行人江馨147万元债款承担连带清偿责任，本院遂于2015年8月18日作出（2013）鸠执字第00570号执行裁定书，裁定追加异议人马鞍山市宁坤置业有限公司为（2013）鸠执字第00570号案的被执行人，在裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务147万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当日，本院在含山县房地产管理局以（2013）鸠执字第00570-1号执行裁定书依法查封了被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司所有的昭峰财富中心5层501、502、503、504共四套房屋，查封期限自2015年8月18日至2018年8月18日。2015年8月24日本院向许震东送达了（2013）鸠执字第00570号执行裁定书。被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司于2016年5月3日提出书面异议，本院经审查于同年5月9日立案。依法组成合议庭审查并组织双方当事人进行听证，案经我院审委会讨论，作出（2016）皖0207执异字1号裁定，驳回复议申请人马鞍山市宁坤置业有限公司的异议申请。
执行法院认为：一、本院在执行（2013）鸠执字第00570号案过程中，因被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司尚欠申请执行人江馨147万元债款无力支付，2015年7月30日异议人马鞍山市宁坤置业有限公司向本院出具的担保函，承诺对所欠江馨147万元债款承担连带清偿责任。本院于2015年8月18日依法追加异议人马鞍山市宁坤置业有限公司为该案被执行人，并查封了该公司所有的四套房屋，符合相关法律规定。同时，根据异议人出具的授权委托书，向许震东送达执行裁定书，本院已尽到合理的审查义务，并无不当。二、异议人马鞍山市宁坤置业有限公司在提出的执行异议中向本院提交了一份2013年6月2日公司法定代表人郭裕与许震东签订的授权委托书，认为异议人向法院出具担保函的行为系许震东超越职权、违背公司法定代表人郭裕意志及损害公司权益的情况下所出具。该委托书中虽约定“涉及到公司对外担保、借款、资产抵押等事宜，不在此授权范围内，必须由本人亲自签字或另行取得授权”，因该委托书仅是郭裕与许震东所签的在许震东处理公司对外事务中的内部约定，对外不发生法律效力，不能以此对抗公司处理对外事务的相关法律行为。故异议人向本院出具担保函引起的法律后果应由公司承担。如异议人认为许震东在处理公司对外事务中超越职权侵害公司合法权益，可依据相关事实和法律规定，依法追究许震东的相关法律责任。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，执行法院的异议审查裁定认定事实清楚，复议申请人的复议请求可依法通过其他诉讼的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马鞍山市宁坤置业有限公司的复议申请，维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执110号
申请执行人：赵金星，男，1963年4月19日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人赵金星与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬租赁合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云2931民初248号民事判决书判决被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告赵金星挖机租金8188.00元，判决书生效后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告赵金星遂于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的�际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该租金。申请执行人赵金星了解到被执行人的上述情况并拿到执行款1637.60元后，同意放弃其余的租金6550.40元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
�记员李晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1876号
原告谭友琴，女，汉族，1977年2月10日生，住所地贵州省。
被告贵阳国际生态会议中心有限公司，住所地贵阳市观山湖区会展城中天路一号。
本院在审理原告谭友琴诉被告贵阳国际生态会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谭友琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谭友琴承担。
审判员 韩龙
二〇一七年三月十六日
书记员 郭军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1257号
原告郑桂珍，女，1947年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告赵有申，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈芳华，女，1984年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告郑桂珍诉被告赵有申、陈芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托代理人李伟征到庭参加诉讼。被告赵有申、陈芳华经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍诉称，被告赵有申自2013年11月起至2014年8月陆续向原告借款共计人民币850000元，并分别于2014年1月16日和2014年5月19日向原告出具两份借条，均约定借款期限为一年，原告通过其女儿郑昱银行账号转账支付836000元，其余14000万元以现金方式支付。借款到期后，被告赵有申至今都未偿还任何款项。由于两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币850000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还去借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告赵有申、陈芳华均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、书面借条，证明双方存在债权债务关系，被告赵有申向原告借款本金850000元，未约定利息；2、银行流水，证实原告通过银行转账支付被告赵有申借款的事实。3、被告赵有申、陈芳华的身份证明；4、婚姻登记申请书，证实两被告于2008年4月16日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告赵有申于2013年11月至2014年8月陆续向原告借款。原告通过其女儿郑昱的银行账户分别向被告赵有申转账支付借款共计人民币836000元，另外人民币14000元借款通过现金支付。被告赵有申共向原告借款人民币850000元。被告赵有申分别于2014年1月16日和2014年5月19日书面出具350000元和500000元的借条两份，均未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。经查，被告赵有申、陈芳华于2008年4月16日登记结婚，于2014年9月19日离婚。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵有申向原告借款的事实，有被告出具的借条及相应的银行转账凭条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自起诉催告之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出相关法律规定，但依法应调整为按照年利率6%计算逾期利息。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈芳华应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告赵有申、陈芳华共同偿还借款本金人民币850000元及支付利息的诉求，本院予以支持。被告赵有申、陈芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵有申、陈芳华于本判决生效之日起十五日内返还原告黄木华借款本金人民币850000元并支付利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费（凭发票）由被告赵有申、陈芳华共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执6号
申请人段会清，男，1966年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人徐海文，男，1985年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人段会清与被执行人徐海文财产损害纠纷一案，经鹤庆县人民法院、大理白族自治州中级人民法院审理并分别作出（2015）鹤民一初字第604号民事判决书，（2016）云29民终362号民事判决书，判决书确定：徐海文应在判决生效后十日内向段会清支付段会清北楼和厨房的修复费用24312元，以及鉴定费11952元，合计36264元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人徐海文无财产可供执行，本院已依法将被执行人李德禄列入全国失信人员名单。经本院约谈后，申请人段会清同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向法院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执6号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执6号申请人段会清，男，1966年4月生，住云南省鹤庆县。被执行人徐海文，男，1985年12月生，住云南省鹤庆县。申请人段会清与被执行人徐海文财产损害纠纷一案，经鹤庆县人民法院、大理白族自治州中级人民法院审理并分别作出（2015）鹤民一初字第604号民事判决书，（2016）云29民终362号民事判决书，判决书确定：徐海文应在判决生效后十日内向段会清支付段会清北楼和厨房的修复费用24312元，以及鉴定费11952元，合计36264元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人徐海文无财产可供执行，本院已依法将被执行人李德禄列入全国失信人员名单。经本院约谈后，申请人段会清同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向法院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执6号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年四月二十七日书记员  董雪梅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初50号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人袁某，曾用名：红涛，无业。2002年12月16日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。2015年4月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪由保定市南市区公安分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日12时许，被告人袁某在保定市永华南大街三春驴肉火烧对面，将被害人赵某停放在便道上的黑色路虎车（冀F）里的棕色男士单肩包盗走，内有价值人民币2333元苹果IPAD平板电脑一台、人民币27000余元、黑色钱包一个、普拉达卡包一个、两张身份证、七张银行卡。
2015年4月12日12时左右，被告人袁某在保定市南市区永华南大街三春驴肉火烧店对面，将被害人张某停放在便道上的白色本田思域轿车（冀F）车门打开，后从该车后备箱中将被害人张某的黑色男士单肩背包盗走，内有价值人民币667元银色苹果IPAD平�电脑一台、移动硬盘一个、驾驶本、行车本、身份证、两张建行卡、一张中行卡、人民币500元。
另查明，被告人袁某在亲属的帮助下已对被害人赵某、张某分别退赔人民币四万五千元和五千五百元，并获得二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人袁某有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人袁某的家属已经退赔被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，监控视频录像，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，保定市公安局南市区分局南关大街派出所出具办案经过、情况说明及被盗监控录像说明，赔偿协议书、收条及谅解书，保定市南市区人民法院（2002）南刑初字第153号刑事判决书，关于被告人袁某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁某有曾因盗窃被判处有期徒刑的犯罪前科，可酌情从严处罚。被告人袁某在亲属的帮助下已赔偿二被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张鹏（代）