wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1860号
上诉人（原审原告）：董明芬，女，1962年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：董晓霞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖生祖，天储投资管理（北京）有限公司工作人员。
上诉人董明芬因与被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人董明芬、被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司法定代表人董晓霞及其委托诉讼代理人肖生祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明芬上诉请求：依法撤销原审判决，改判天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付4个月的双倍工资及经济补偿金。理由：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司经理承诺一次性存款最低3万元，连续给付3个工资，每月1800元，期间若无存款，只要上下班签到就可以开3个月工资。我认为公司没有履行承诺，所以要求赔付欠我1个半月工资5400元及上班期间的双倍工资及经济补偿金。
天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司辩称：不同意董明芬的上诉请求。理由：董明芬是自己提出的辞职，其要求赔付双倍工资和经济补偿金没有法律依据。公司规定员工当月存款至少3万元，按照业绩发放工资。每月至少完成3万元存款业务，月工资才是1800元。工资发放按实际工作日核算，且周一至周五签到。公司对员工入职期间，都是按照业绩足月足额发放工资和提成，不存在不发工资现象，其提出不发工资与事实不符。
董明芬向一审法院起诉请求：1、请求天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付董艳芬4个月双倍工资7200元及经济补偿金900元，共计8100元；2、本案诉讼费由天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承担。
一审法院认定事实：董明芬系本溪市服装厂退休工人。2015年8月26日，董明芬经人介绍到天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，工作范围是为天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司拉存款，双方未签订书面合同。董明芬于同年8月拉存款3万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资186.33元；9月份拉存款4万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资1800元；10月、11月没有拉存款，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司未发放工资。2015年11月12日，董明芬以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司未按承诺拉一个月存款发放三个月工资为由提出辞职。现董明芬诉至法院，请求判令：1.天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付董明芬4个月双倍工资7200元及经济补偿金900元，共计8100元；2.本案诉讼费，由天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承担。
一审法院认为，董明芬退休后在天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间建立的是劳务关系。因此，董明芬主张的双倍工资和经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。董明芬以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承诺拉一个月存款开三个月工资为由主张未发放2015年10月、11月工资，因其提供的证据不足以证明天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资的标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董明芬的诉讼请求。案件受理费十元，由原告董明芬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按照劳务关系处理。”本案董明芬系本溪市溪湖区劳保被服厂退休工人，属于已经依法享受养老保险待遇并领取退休金的人员，其与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间形成的是劳务关系，并非是劳动关系。其要求按照劳动关系享受双倍工资并给付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于董明芬在上诉中提出的要求给付尚欠工资一节。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经审查，本案丁艳飞在一审中并未提出要求给付尚欠工资的诉讼请求，故本院对此不予审理。
综上所述，董明芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由董明芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3123号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南铜业凯通有色金属有限公司，住所地：云南省昆明市东川区碧谷镇板河口。
法定代表人：罗勇，该公司负责人。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告云南铜业凯通有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚、张苗到庭参加了诉讼，被告云南铜业凯通有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉称：原、被告系业务
往来单位，双方签订了相关合同，约定原告向被告提供或定做冷却器等设备。合同签订后，原�依约向被告提供了相关设备，被告正常使用后未按约定付清剩余款项，现原告催讨无着，故诉至本院，请求判令被告支付所欠质保金36900元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格；
证据二、被告组织机构代码证复印件。证明被告主体适格；
证据三、加工定作合同复印件。证明原、被告之间签订合同的事实；
证据四、原、被告对账函复印件。证明被告欠款情况。
被告云南铜业凯通有色金属有限公司答辩称：原告所诉属实，我公司对支付原告36900元质保金无异议，但现在公司停产，确实无力支付，只有待公司正常生产后才能偿付。
本院认为，被告云南铜业凯通有色金属有限公司承认原告湖北迪峰换热器股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北迪峰换热器股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的加工定作合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发货，履行了合同约定义务。被告未按合同约定退还质保金计36900元，属违约行为，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南铜业凯通有色金属有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北迪峰换热器股份有限公司货款计人民币36900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费减半收取计800元，由被告云南铜业凯通有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一七年九月十二日
书记员 刘丹婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执15号
申请执行人蔡桂秋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人闭永胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人闭孙宁，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人蔡桂秋与被执行人闭永胜、闭孙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡桂秋于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人闭永胜、闭孙宁向申请执行人蔡桂秋归还借款本金76000元及利息18698元，并负担案件受理费2134元，执行费1320.47元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人闭永胜、闭孙宁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人闭孙宁在武宣县武宣镇城北路凯丰世纪广场2栋2单元804号有一套房屋，房产预告登记证号为武房预武宣镇（01）字第2011671号，该房屋已抵押给中国农业银行武宣县支行。目前被执行人闭永胜、闭孙宁无其他可供执行财产。本院于2016年3月19日将财产调查结果告知申请人蔡桂秋，申请人蔡桂秋无异议。经征询申请人蔡桂秋，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人闭永胜、闭孙宁尚欠申请执行人蔡桂秋借款本金76000元及利息18698元。
本院认为，被执行人闭孙宁虽有房产，但这些房产都已抵押给中国农业银行武宣县支行，目前本院不宜处置，现被执行人闭永胜、闭孙宁无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执686号
潘承娟、黄德娟：
本院执行的潘承娟申请黄德娟民间借贷一案，经被执行人黄德娟自动履行，执行金额共计人民币10000元，并已缴纳执行费人民币50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1947号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司员工。
被告：宗亮，男，1971年11月9日出生，汉族，现住邯郸市。
河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与宗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
代理审判员 吕鑫二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 冉 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执138号
申请执行人李万江，男，1959年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘道广，男，1973年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李万江与被执行人潘道广民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万江于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金20000元及利息、案件受理费376元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第337号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01097号
原告黄泽锋。
委托代理人尹跃峰、刘静，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告余洪俊。
委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
代表人李青，该营业部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告黄泽锋诉被告余洪俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，在审理过程中，原告黄泽锋于2016年4月28日以具体损失尚不明确，还需补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄泽锋申请撤回对被告余洪俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽锋撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告黄泽锋负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一六年五月五日
书 记 员 胥陈程
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9244号
原告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告:白永璞，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省南郑县。
原告江苏伟楼生物科技有限公司与被告白永璞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏伟楼生物科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟楼生物科技有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋晓晓
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第33号
申请执行人章丘市市场监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人高伟，局长。
委托代理人袁卫东，章丘市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人袁斌，章丘市市场监督管理局稽查队工作人员。
被执行人济南六和双利食品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘飞，总经理。
申请执行人章丘市市场监督管理局于2015年5月11日向我院�请执行济南六和双利食品有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市市场监督管理局于2014年12月25日以被执行人使用未经检验、未办理特种设备使用登记且逾期未改正的压力管道（液氮介质），该行为违反了《特种设备安全法》第三十三条和第四十条第三款的规定为由，依据《特种设备安全法》第八十三条第一款、第八十四条第一款的规定，作出了（济章丘）质监罚字（2014）1006号行政处罚决定。处罚内容是：罚款30万元整。现申请法院强制执行罚款30万元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市市场监督管理局作出（济章丘）质监罚字（2014）1006号行政处罚决定，于2014年12月25日依法送达给被执行人济南六和双利食品有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执�人章丘市市场监督管理局于2015年3月26日依法向被执行人送达了（章丘）质监催执（2015）1002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市市场监督管理局作出的（济章丘）质监罚字（2014）1006号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对（济章丘）质监罚字（2014）1006号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年五月十九日
书�员张静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1294-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人上虞长城网络通信有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路261号，组织机构代码:761324413。
法定代表人冯志华。
被执行人冯志华，男，1963年6月25日出生，住浙江省上虞市。
被执行人范敏建，女，1966年1月9日出生，住浙江省上虞市。
被执行人上虞市国通电子商城有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路２６１号，组织机构代码:798569721。
法定代表人范敏建。
平安银行股份有限公司杭州分行与上虞长城网络通信有限公司、冯志华、范敏建、上虞市国通电子商城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02190号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，但该房产存在租赁情况，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1294-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人上虞长城网络通信有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路261号，组织机构代码:761324413。法定代表人冯志华。被执行人冯志华，男，1963年6月25日出生，住浙江省上虞市。被执行人范敏建，女，1966年1月9日出生，住浙江省上虞市。被执行人上虞市国通电子商城有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路２６１号，组织机构代码:798569721。法定代表人范敏建。平安银行股份有限公司杭州分行与上虞长城网络通信有限公司、冯志华、范敏建、上虞市国通电子商城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02190号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，但该房产存在租赁情况，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月三十日代书记员 任阳阳
德州经济开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）德开民初字第123号
原告刘长静。
被告德州凯德雅悦大酒店。
法定代表人王国峰。
本院在审理原告刘长静诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘长静撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月七日
书记员 宋宝平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第536号
原告：周超，奉化市三兄调剂行业主。
被告：高玉龙，职业不详。
被告：蒋行辉，职业不详。
原告周超为与被告高玉龙、蒋行辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告周超到庭参加诉讼，被告高玉龙、蒋行辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：2013年9月25日，被告向原告借款100000元，并出具机动车辆抵押借款合同、声明、收条、抵押借条各一份，行驶证一本。双方约定借款期限为2013年9月25日起至2014年5月15日止，由被告高玉龙所有的车牌号为浙B×××××的奥迪牌轿车一辆作抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期间内，被告高玉龙未通知原告私自将该车辆过户给他人。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉要求判令：1.被告高玉龙归还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍按本金100000元自起诉日计算至款清日止的利息；2.被告蒋行辉对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将利息请求减少为要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自起诉日计算至款清日止的利息。
原告周超为证明上述事实，向法庭提供了机动车车辆抵押借款合同、声明、收条、抵押借条各一份，用以证明被告高玉龙于2013年9月25日向原告借款100000元，并由被告蒋行辉担保的事实。
被告高玉龙、蒋行辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告高玉龙、蒋行辉未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告高玉龙签订了机动车抵押借款合同、收条、抵押借条各一份，约定被告高玉龙以其名下的牌号为浙B×××××的奥迪牌轿车作抵押向原告借款100000元，但未办理抵押登记手续，借款及抵押期限均为自2013年9月25日起至2014年5月25日止，未约定借款利息。同日，被告蒋行辉向原告出具了一份声明，承诺如被告高玉龙到期无法归还借款，蒋行辉自愿出售位于奉化市江口街道寿峰新村16幢的房产用于归还借款，如没有房产，同意无条件承担担保责任，偿还借款。借款到期后，被告高玉龙未偿还借款，被告蒋行辉也未承担相应的保证责任。
本院认为：被告高玉龙向原告周超借款100000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，故被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据“声明”所载的内容，应认定为一般担保，而非连带责任保证，故原告要求被告蒋行辉承担连带保证责任的诉请，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告高玉龙、蒋行辉，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉龙于本判决生效后七日内向原告周超返还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2014年11月24日计算至款清日止的利息；
二、被告蒋行辉对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，由被告高玉龙、蒋行辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初412号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈志标，男，1986年9月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月23日被关押，2016年7月22日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈志标犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈志标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日至23日，被告人陈志标租住桂平市城区茗雅商务酒店503号房。期间，被告人陈志标在房间内三次容留柒某1（1998年10月2日出生）、黄某1吸食毒品，还容留张某、黄某2、钟某等人在房间内吸食毒品。2016年6月23日凌晨5时许，公安机关出警在桂平市城区茗雅商务酒店503号房内将被告人陈志标及柒某1、黄某1、张某传唤到派出所进行调查。上述事实，被告人陈志标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、茗雅商务酒店入住凭证、现场检验报告书、告知书，证人柒某1、黄某1、张某、黄某2、钟某、黄某3、柒某2、汪某等人的证言，被告人陈志标的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志标为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈志标犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈志标如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈志标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十月十九日
书记员 卢志远
appoint
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1825民初690号
原告：方水平，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：孙侃，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住浙江省杭州市临安区。
原告方水平与被告孙侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告方水平到庭参加诉讼，被告孙侃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转困难于2017年5月22日向原告借款5000元，原告于同日通过中国邮储银行旌德县城西营业所向被告账户汇入5000元，双方约定该款于2017年5月26日归还。但经原告多次催要，被告至今未还，并将原告电话号码设为黑名单。
孙侃未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告于2017年5月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告的银行账号转账5000元，履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催要，被告应及时返还借款。被告至今未还款显已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
被告孙侃于本判决生效之日起十日内返还原告方水平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙侃负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一八年八月十三日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81871号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告王剑秋。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81871号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告王剑秋，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00012号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某机械加工厂，地址开原市新城街后石东村。
法定代表人：李某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的械机设备、土地厂房予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某机械加工厂所有的械机设备、土地厂房予以查封。（附详单一份）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月七日
书记员 刘大伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1000号
原告贾凤岗，住所地吉林省东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告贾凤岗诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤岗诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资6950元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资6950元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告贾凤岗质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告贾凤岗质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告贾凤岗在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告贾凤岗劳务费6950元；
二、驳回原告贾凤岗要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费6950元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1903号
原告：从兰存，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：李祥林，男，1969年6月8日出生，汉族，住沂南县。
原告从兰存与被告李祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告从兰存之委托诉讼代理人高升、被告李祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从兰存提出诉讼请求：1.判令李祥林偿还借款本金60万元及利息。2.诉讼费、保全费由李祥林承担。事实与理由：2016年10月20日、2017年1月28日，被告李祥林向原告从兰存分两次借款共计60万元，并约定了利息及借款期限。借款到期后，李祥林未予清偿。
李祥林辩称，借款属实，没有异议，同意偿还。
从兰存为支持自己的主张，在举证期限内提交借据二份，拟证实被告李祥林借款事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
李祥林在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李祥林于2016年10月20日向从兰存借款40万元，约定借款期限3个月，借款年利率12%；2017年1月28日向从兰存借款20万元，约定借款期限2个月，借款年利率12%。借款到期后，从兰存催要借款，李祥林未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。李祥林向从兰存借款60万元，事实清楚，证据充分，从兰存诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。从兰存与李祥林约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
李祥林于本判决生效后十日内偿还从兰存借款本金60万元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年五月七日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初123号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王志玮，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县，无业。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告人邸立欣，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王志玮、邸立欣犯盗窃罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王志玮、邸立欣及被告人王志玮的辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1月18日至2月3日期间，被告人王志玮、邸立欣经事先预谋后，多次驾驶面包车携带作案工具到曹妃甸区第一农场、第九农场、唐海镇、滦南县坨里镇等地盗窃农户家饲养在院子外边的鸡，并将盗窃来的鸡暂养于其事前租来的位于滦南县张士坎村的猪圈内，后联系鸡贩子陆续销赃。被告人王志玮将销赃所得赃款用于偿还了银行贷款。二被告人盗窃母鸡3873.62斤、公鸡830.26斤、鸭子2只、鹅1只、孔雀1只。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗鸡总价值人民币46486元，鸭子、鹅、孔雀的价值无法认定。
并认为，被告人王志玮、邸立欣多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币46486元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志玮犯罪后自动投案。
被告人王志玮、邸立欣对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人邸立欣称其有几次没有和被告人王志玮一起去偷鸡。
被告人王志玮的辩护人主要提出：对公诉机关指控被告人王志玮犯盗窃罪没有异议，但有如下从轻或减轻情节：1、被告人王志玮系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王志玮通过其家属退赔了被害人的全部经济损失；3、被告人王志玮系初犯。综上，可对被告人王志玮从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年1月18日至2月3日期间，被告人王志玮、邸立欣经事先预谋后，多次驾驶面包车携带作案工具到曹妃甸区第一农场、第九农场、唐海镇、滦南县坨里镇等地盗窃农户家饲养在院子外边的鸡，并将盗窃来的鸡暂养于其事前租来的位于滦南县张士坎村的猪圈内，后联系鸡贩子陆续销赃。被告人王志玮将销赃所得赃款用于偿还了银行贷款。二被告人盗窃母鸡3873.62斤、公鸡830.26斤、鸭子2只、鹅1只、孔雀1只。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗鸡总价值人民币46486元，鸭子、鹅、孔雀的价值无法认定。被告人王志玮犯罪后自动投案。
案发后，被告人王志玮、邸立欣通过被告人王志玮的家属退赔了各被害人的全部经济损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1、张某2、吴某、孙某、张某3、张某4、赵某、晏某、周某、田某、艾某，刘淑慧、王桂萍、谢广金、张显红、张玉英、李艳敏等的陈述，证实养在院子外面的鸡丢失的事实。
2、被告人王志玮、邸立欣的供述证实了审理查明的事实。
3、鉴定意见，证实被盗鸡总价值人民币46486元，鸭子、鹅、孔雀的价值无法认定。
4、抓获经过，证实2016年2月3日凌晨4时30分，被告人王志玮到双井派出所投案自首，
5、其他情况有勘验检查、搜查、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、指认照片、作案工具照片、办案说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志玮、邸立欣多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币46486元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。关于被告人邸立欣称其有几次没有和被告人王志玮一起去偷鸡的辩护意见，经查被告人邸立欣在公安机关均供述称每次偷鸡都是她和王志玮一起去，而被告人王志玮在公安机关及当庭均供述称被告人邸立欣因有事有几次没参与盗窃，但二被告人均不能说清被告人邸立欣没参与盗窃的次数和时间。且这一事实只有被告人邸立欣的供述和被告人王志玮的供述，与被告人邸立欣在侦查阶段供述还相矛盾，故被告人邸立欣的该项辩护意见本院不予采纳。结合被告人邸立欣在盗窃中所起的作用，及事后并没有参与分赃，可以认定被告人邸立欣为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人王志玮主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人王志玮的辩护人提出的可对被告人王志玮判处缓刑的辩护意见，经查被告人王志玮伙同被告人邸立欣多次实施盗窃行为，受害群众人数众多，社会影响恶劣，故该项辩护意见无理，本院不予采纳。被告人王志玮的辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人王志玮、邸立欣通过被告人王志玮的家属退赔了各被害人的全部经济损失。被告人邸立欣能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王志玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止）。
被告人邸立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止）。
二、被告人王志玮、邸立欣所有的犯罪时使用的鸡笼子两个、剪子两把、断线钳两把、手套一副、手电两把、遮挡拍照套两个、编织袋一个、笔记本一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王錾淞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4582号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，该公司行政文员。
被告：王绍震，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有�公司与被告王绍震物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年12月19日以被告王绍震将拖欠的物业费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以被告王绍震将拖欠的物业费已缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担18.6元，王绍震自愿负担6.4元，此款福建燕中物业服务有限公司同意代垫，王绍震已于2017年12月19日支付给福建燕中物业服务有限公司。
审判员 徐建英
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐卉雨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第980号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：刘生行，男�1964年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：龚家新，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告刘生行、龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告刘生行、龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘生行归还原告借款本金80万元，并自2014年11月11日起按月利率2%计付违约金；2、被告龚家新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告刘生行以资金周转为由向原告借款80万元，约定2014年11月10日前还清，逾期则按每天0.15万元计付违约金，并�具借条一份。被告龚家新对上述款项承担连带责任保证。原告向被告指定的账户内支付了该笔借款，而被告至今未付，原告诉至法院。
被告刘生行、龚家新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告刘生行因需要资金周转向原告刘庆生借款80万元，约定还款期限为2014年11月10日，逾期则按每天0.15万元计付违约金，并出具借条一份。同日，被告龚家新向原告出具担保书一份，约定对该笔借款承担连带担保责任。同日,原告通过其账户向被告刘生行的账户内转入76.8万元。
上述事实有身份证复印件、借条及担保书一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法�提交了借条予以证实本案借款本金为80万元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告刘生行借款76.8万元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为76.8万元。该笔借款已届清偿期，原告可向被告刘生行主张。原告主张被告刘生行自2014年11月11日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且其主张的违约金并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚家新对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚家新在承担保证责任后，有权向被告刘生行追偿。被告刘生行、龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘生行欠原告刘庆生借款本金76.8万元，限被告刘生行本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘生行应自2014年11月11日起按月利率2%计付违约金；
三、被告龚家新对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告龚家新在承担保证责任后，享有向被告刘生行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告刘庆生负担320元，被告刘生行、龚家新负担11480元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾令铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2335号
原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告黄刘根，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告孙锐与被告黄刘根民间借贷纠纷一案中，因原告孙锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李叶舟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4847号
原告张卫华，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赤峰新港新型建材有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人丛日忠，经理。
本院在审理原告张卫华与被告赤峰新港新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告张卫华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰新港新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张卫华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告张卫华承担。
审判员 聂文江
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 冬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执181号
申请执行人兰金禄，男，生于1977年8月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人夏著荣，余庆县。
被执行人冯颖，男，生于1972年9月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人王素丹，女，生于1979年4月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1691号民事判决书，于2017年2月13日受理了兰金禄申请执行冯颖、王素丹追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由冯颖、王素丹支付兰金禄为其代偿的借款本息138876.37元及利息、承担案件受理费1538元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月30日达成和解协议，协议约定由被执行人冯颖、王素丹在2017年12月30日前支付申请执行人兰金禄20000元，2018年12月30日前支付申请执行人30000元，2019年12月30日前支付申请执行人30000元，2020年12月30日前支付申请执行人30000元，2021年12月30日前还清余款，第三人冯少兰对本案承担连带担保责任。若被执行人冯颖、王素丹未按和解协议履行，自愿承担担保责任，包括对其的财产进行处置、对其进行罚款、拘留等处罚措施。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1691号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执616号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：韩瑞华，男，1957年08月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩瑞营，男，1974年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩金海，男，1983年1月18日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农�商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩瑞华、韩瑞营、韩金海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）鲁1521民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告韩瑞华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金47707.66元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩瑞营、韩金海对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告韩瑞营、韩金海承担还款责任后，依法享有向被告韩瑞华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为496元，由被告负担。”。�执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3449号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额47707.66元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时�向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执616号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：韩瑞华，男，1957年08月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩瑞营，男，1974年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩金海，男，1983年1月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农�商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩瑞华、韩瑞营、韩金海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）鲁1521民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告韩瑞华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金47707.66元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩瑞营、韩金海对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告韩瑞营、韩金海承担还款责任后，依法享有向被告韩瑞华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为496元，由被告负担。”。�执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3449号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额47707.66元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时�向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2099号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告伦太明，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告金长春，男，生于1960年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告金朝，男，生于1988年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告金元光，男，生于1979年12月24日，汉族，居民，住章丘市
被告王长青，男，生于1974年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告伦太明、金长春、金朝、金元光、王长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年７月25日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告伦太明、金长春、金朝、金元光、王长青经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，我社与被告伦太明签订个人借款合同，借款金额294000元，2014年5月28日到期，约定贷款月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与金长春、金朝、金元光、王长青签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年5月29日原告向被告伦太明发放贷款294000元，借款利率为月利率10‰，2014年5月28日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告伦太明偿还原告借款本金294000元及利息、逾期利息，被告金长春、金朝、金元光、王长青承担连带责任。
被告伦太明、金长春、金朝、金元光、王长青在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告伦太明与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告伦太明向原告章丘市农村信用合作联社借款294000元，同日原告与被告金长春、金朝、金元光、王长青签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年5月29日向被告伦太明发放贷款294000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年5月28日到期。借款到期后被告伦太明本息未还。被告金长春、金朝、金元光、王长青也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告伦太明所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告伦太明欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告金长春、金朝、金元光、王长青作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告伦太明、金长春、金朝、金元光、王长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦太明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金294000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月29日起至2014年5月28日止以294000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年5月29日起至本判决生效之日止以294000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告金长春、金朝、金元光、王长青对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由伦太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨 有 刚
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2825号
原告：韦厚承，男，1945年2月18日出生，汉族，居民，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：赖炳强（系原告韦厚承继子），1982年9月15日出生，汉族，居民，广西柳州市人，住广西象州县。
被告：钟兴尚，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
原告韦厚承与被告钟兴尚委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告韦厚承委托诉讼代理人赖炳强到庭参加诉讼。被告钟兴尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦厚承向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兴尚向原告韦厚承返还欠款14310元（人民币，下同）和价值2000元的钢丝绳。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告韦厚承请被告钟兴尚自有货车桂Ｎ×××××拉货物，期间2014年10月31日被告钟兴尚拉走一车货物交货后代收了原告货款14310元，并拿走了配给其货车所用的价值2000元的钢丝绳，当时承诺几日后归还，并写下欠条一份，后原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推拖不还。原告认为，被告拒不归还欠款和钢丝绳，已侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告钟兴尚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原告韦厚承请被告钟兴尚用自有货车桂Ｎ×××××拉货物。于2014年10月31日被告钟兴尚应原告的安排承运一车货物并在交货后，代为收取了原告的货款14310元。但被告未交还该笔货款给原告，于当日向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告14310元。后经原告多次催收，被告无故拖欠。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告按照原告的意思表示代为收取了货款，其二人之间形成的委托合同合法有效。被告理应按照双方的约定履行交还款项义务。原告起诉要求被告支付代收欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求判令被告钟兴尚返还借用的钢丝绳，但未能举出证据证明被告借用了原告价值2000元的钢丝绳，对此诉讼请求本院不予支持。被告钟兴尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第六十条六十条、第四百零四条四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴尚于本判决生效后十日内给付原告韦厚承欠款14310元；
二、驳回原告韦厚承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告钟兴尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄国利人民
审 判 员 黄国利
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王中焱
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第01127-1号
原告孙文枝（又名孙文芝），男，43岁，汉族，住河南省封丘县。
被告王胜利，男，成年，住焦作市山阳区。
被告成玉珍，女，63岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告孙文枝与被告王胜利、成玉珍买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙文枝于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文枝撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐贝贝
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初298号
原告：贾文波，男，1970年5月10日，住黑龙江省漠河县西林吉镇东八街*组**号。
被告：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：王忠慈，职务董事长。
被告：漠河县汉方科技发展有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县29区祥和小区A3单元102室。
法定代表人：张俊东，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨奇勇，男，1977年12月28日出生，住哈尔滨市道里区地段街*号。
原告贾文波与被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司、漠河汉方科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文波、被告漠河汉方科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨奇勇到庭参加诉讼，被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告贾文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款人民币52918.00元；2.要求被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2014年8月被告漠河汉方科技发展有限公司在漠河县工业园区建设中药提取车间时，将工程发包给被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，在施工期间，被告将建设项目的土方开挖工程发包给原告，后双方经结算，被告共计欠原告工程款人民币62918.00元，经原告多次索要，被告已给付人民币10000.00元，尚欠原告人民币52918.00元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告工程款人民币52918.00元。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司未出庭、未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告漠河汉方科技发展有限公司辩称，首先，被告汉方科技发展有限公司与原告无直接合同关系，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司系提取车间的施工总承包人，原告属施工单位的分包工程，被告汉方公司作为本案工程的建设单位，根据合同相对性的原则，被告汉方公司与本案被告众志公司存在合同关系，并相守合同权利与承担合同义务，且双方均是有相应施工资质的公司法人，被告众志公司又是具有独立承担民事法律责任的企业法人，应当由被告众志公司承担对原告支付工程款义务，被告汉方公司在本案当中无合同和事实义务。被告汉方公司已经向被告众志公司支付了全部工程款，被告众志公司如何支配是否履行对原告的义务，被告汉方公司不知情，被告众志公司应当对原告的分包工程项目履行付款义务。另外二被告在进行已完工程结算时原告在2014年10月31日给被告汉方公司出具证明一份，证明原告受众志公司指派施工，施工量及总造价为人民币25518.00元，而不是原告起诉人民币52918.00元。综上，被告汉方公司系建设单位，在履行全部工程款的情况下，无须对分包工程项目承担法律责任，故原告的诉请不应得到支持。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
租赁机械完成工程量认证单复印件一份四页。证实被告欠钱的事实，一共欠付人民币62918.00元，已支付人民币1万元，尚欠人民币52918.00元。
被告对原告所举证据的质证意见：原告与被告众志公司的确认单与汉方公司无关。
被告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、法人授权委托书复印件1页。证实被告众志公司的项目经理王印具有与汉方公司结算的权力；
证据二、证明复印件1页。证实众志公司与汉方公司结算时，原告给众志公司干活工程量及工程总造价共人民币25518.00元；
证据三、收条复印件12页。证实汉方公司替众志公司代付及直接给付众志公司共计人民币953071.00元。
原告对被告所举证据的质证意见：证据一至证据三反驳的内容与诉请的主张不是一个事情。
根据庭审中原、被告的举证、质证，本院认为，对原告所举的证据因被告对其真实性未提出异议，且当庭提交的为原件，故予以采信。
对被告所举的证据一至证据三因原告对其真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年8月，被告漠河汉方科技发展有限公司在漠河县工业园区建设中药提取车间时，将该工程转包给被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，在施工期间，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司将中药提取车间项目土方开挖工程发包给原告，经原告与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司结算，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司欠付原告工程款人民币62918.00元，经原告多次索要，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司给付原告人民币10000.00元，尚欠人民币52918.00元，该款至今未付。
本院认为，被告汉方科技发展有限公司在漠河县工业园区内建设中药提取车间项目时将该工程转包给被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，被告众志公司将其中的中药提取车间项目土方开挖工程转包给原告，被告众志公司系独立的法人机构，被告众志公司的工程项目经理王印在《租赁机械完成工作量认证单》上签字确认，视为被告众志公司的认可行为，故认定原告与被告众志公司之间形成了合同关系，原告履行合同义务后，被告众志公司也应依约定履行付款义务，即向原告支付尚欠的人民币52918.00元。被告汉方公司根据法律规定在未支付被告众志公司的工程款内承担连带给付义务。
综上所述，原告要求被告偿还工程款人民币52918.00元的诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告贾文波租赁费人民币52918.00元，被告漠河汉方科技发展有限公司在未给付被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司的工程款内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1123.00元（原告已预交），由被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 娜
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民初字第00093号
申请人刘生根，男，1963年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00086号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第90号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路38号。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：宁连芳，住湖南省邵阳市洞口县。
原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告宁连芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州日日顺汽车运输有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告宁连芳经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月10日，被告为了便于营运，与原告签订了车辆挂靠《合同书》约定：被告将自己出资购买车牌号为粤A×××××的货车挂靠原告，使用原告名称，但车辆属于被告的财产，使用权由被告支配，车辆的一切收益由被告所有；被告应向原告交付或承担车辆管理费50元／月及国家各部门要求缴纳的一切税收或费用，被告应当按约定及时交缴，如拖欠和拒交以上费用，原告有权留置挂靠车辆和因引起的经济损失由被告负责；被告应在每月5日前向原告支付全部费用，超过30日仍未支付的，原告有权解除本合同，并可向被告要求承担相应的违约责任；被告必须为挂靠车辆购买保险，如该车辆不买任何保险，原告不予挂靠；双方在履行该协议时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，在原告所在地法院起诉。协议签订后，从2011年开始至今被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告2011年至2014年共4年管理费2400元（48个月×50元／月=2400元）。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠《合同书》。2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、被告向原告支付车牌�粤A×××××的挂靠车辆2011年至2014年共4年管理费2400元（48个月×50元／月=2400元）。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确，第3项诉讼请求中的管理费是指2011年1月1日开始计算至2014年12月31日的管理费2400元。
被告宁连芳未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2006年5月10日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了《合同书》，约定：乙方将粤A×××××号货车挂靠甲方；乙方应向甲方交付挂靠车辆管理费50元／月及车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、车船使用税等税收或费用；乙方应当按约定及时交缴，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆和因引起的经济损失由乙方负责；乙方应在每月5日前向甲方支付全部费用，超过30日仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任等。
2006年5月8日，粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的车主登记为原告。
本院认为：原告主张与被告签订了《合同书》，被告欠付2012年至2014年的管理费，自2012年起没有将粤A×××××号车开回原告处参加季审、年审，没有为粤A×××××号车办理续保及交纳各项费用，提供了《合同书》等证据证实。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告的主张予以采信。被告自愿将粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《合同书》，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告没有依约支付管理费，已构成违约，原告要求依约解除合同，并要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号东�牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续有理，理由成立，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告宁连芳于2006年5月10日签订的《合同书》；
二、被告宁连芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付管理费2400元；
三、被告宁连芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州日日顺汽车运输有限公司予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宁连芳负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月二十五日
书记员 林文琪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初322号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县沙门镇都墩村往开发路方向行驶，途经桐兴街沙门菜场前路段被设卡民警当场查获。尔后民警将被告人黄某带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人黄某当晚所抽取的血液中酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、六查一联系、保证人资料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十日
代理书记员 许秀霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执721号
申请执行人于某甲，男，住所地天津市。
被执行人于某乙，女，住所地九台区。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人于某甲办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱程
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1889号
原告：杨素清，女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：崔利雄，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：中国人民财产股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
原告杨素清与被告崔利雄、被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告杨素清于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素清撤回起诉。
案件受理费50元。撤诉结案减半收取25元（原告杨素清已预交）由原告杨素清负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 鑫
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初446号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，该公司员工。
被告倪伟锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南裕华运输有限公司与被告倪伟峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告倪伟峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：2009年4月8日，被告与原告签订分期付款购车合同，被告将其购买的东风牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为300594、发动机号770088）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2009年4月8日，原告与被告倪伟峰签订《汽车分期付款合同》一份，被告将其以分期付款方式购买的东风牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为300594、发动机号770088）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营。合同约定履行期间自2009年4月25日至2010年9月25日。被告倪伟峰为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款合同，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，现合同已履行期间已届满，被告车辆仍挂靠在原告名下经营，原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告倪伟峰所有。
案件受理费100元，由被告倪伟峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2373号
原告：厉志福，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈国标，男，汉族，住磐安县。
原告厉志福与被告陈国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈国标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉志福诉请：判令被告归还原告借款本金120万元及利息438400元（利息已从2015年4月11日起按月利率2%计至2016年10月10日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国标未作任何答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，被告陈国标因承包工程所需向原告厉志福借款120万元，出具借条一份，载明：今向厉志福借到人民币壹佰贰拾万元整，利率按36%计算，借期自2014年12月19日至2015年2月18日。借款后，经原告催讨被告已支付了2015年4月10日前的利息9万元。余款至今未还。
上述事实，有借条一份、收条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈国标向原告厉志福借款120万元的事实，有借条、收条等证据为证，本院足以认定。被告陈国标向原告出具借条而形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。故被告陈国标应承担归还尚欠借款本金120万元及利息的责任。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国标于本判决生效之日起十日内归还原告厉志福借款本金120万元及利息432000元（利息已从2015年4月11日起计算至2016年10月10日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告厉志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9773元（已减半收取），由原告厉志福负担38元，被告陈国标负担9735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴菲菲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执738号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：温刚其，男，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人：邹洪光，男，汉族，住四川省安县。
本院在执行温刚其、邹洪光罚金一案，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人温其刚罚金2000000元，邹洪光罚金1000000元，未执行金额为3000000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓泽粮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初295号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人许某。
辩护人刘敏，北京炜衡（成都）律师事务所。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘敏、李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月20日0时许，被告人许某在成都市温江区柳南四路**号某KTV009号包间内，与男友被害人张某某因情感纠纷发生争执后，拿出事先购买的水果刀欲自杀。尔后，被告人许某在与张某某争抢水果刀的过程中致该水果刀插入张某某胸部，后张某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人张某某系胸骨右侧缘4、5肋间的刺创所致心包填塞、心脏破裂合并失血性休克死亡。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有物证、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人许某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人许某对指控的事实无异议，并认罪。
被告人许某的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人许某具有自首情节，依法应当减轻处罚；2.被告人许某犯罪情节较轻；3.被告人许某的亲属已代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且被告人已生育一子，尚在哺乳期内。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月20日0时许，被告人许某在成都市温江区柳南四路**号某KTV”009号包间内，与男友被害人张某某因情感纠纷发生争执后，拿出事先购买的水果刀欲自杀。尔后，被告人许某在与张某某争抢水果刀的过程中致该水果刀插入张某某胸部，被告人许某见状后即对被害人张某某展开急救。被害人张某某经随后赶到的“120”抢救无效死亡。被告人许某明知已有人报警，仍留在现在等候，民警到达现场后，将被告人许某带回派出所接受调查，被告人许某即如实供述罪行。经鉴定：被害人张某某系胸骨右侧缘4、5肋间的刺创所致心包填塞、心脏破裂合并失血性休克死亡。
另查明，被告人许某于2016年4月24日产下一子；还查明，2016年7月27日，被告人许某亲属赔偿被害人亲属人民币500000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被害人张某某户籍信息，证人王某、李某某、历某某证言及辨认笔录、照片及照片说明，证人文某某、匡某某、叶某、钟某、许某某证言，扣押决定书及扣押清单，被害人张某某通话清单，温江区人民医院院前急救登记本，现场勘验记录及照片、毒化检验报告、法学科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片，被告人许某尿检及B超检验报告、出生医学证明、个人跨行汇款申请书、刑事谅解书，被告人许某供述及辩解、常住人口信息、户籍、学籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，并且相互关联，充分证实被告人许某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某在明知他人报案，仍留在现场，并等待公安机关到来，归案后即如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。考虑到被告人亲属已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人许某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对所居住社区带来重大不良影响，因此可依法对其宣告缓刑。
对辩护人所持主要辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；但对被告人许某不宜免予刑事处罚，对此辩护意见不予以采纳。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 张先梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2147号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司职员。
委托诉讼代理人：褚志远，该公司职员。
被告：李红，女，1968年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人王鸿罡、褚志远到庭参加了诉讼,被告李红经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还所欠借款3.05万元（截止至2016年6月2日计息共计18,884.50元），目前人民币本息合计49,384.50元；2、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：被告李红于2010年6月24日在我单位大口钦支行以农户信用贷款方式借款3.05万元，约定还款日期为2013年6月15日，月息8.505‰，借款用途为玉米生产资料。上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告李红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月24日，李红与隶属于原告的大口钦信用社订立贷款凭证，载明借款日期为2010年6月24日，还款日期为2013年6月15日，贷款期内利息为月利率8.505‰，原告于当日履行了全部付款义务。吉林环城农村商业银行自认2014年10月2日，被告偿还利息6158.81元。现借款已到期。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人李红身份证明、贷款利息计算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告李红偿还贷款本金3.05万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告支付借款期内利息及逾期利息本院予以支持，具体计算如下：对于2010年6月24日至2013年6月15日的贷款期内利息为30500元×1087天×8.505‰÷30天=9399.02元，原告诉请符合法律规定本院予以支持；原告主张2013年6月16日至2016年6月17日的逾期利息为1097天×30500元×8.505‰÷30天=9485.48元，原告诉请符合法律规定本院予以支持，因被告曾于借款到期后的2014年10月偿还6158.81元，因此该钱款应首先冲抵利息，故被告还应支付借款期内利息及逾期利息共计12725.69元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30500元；
二、被告李红于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期内利息及逾期利息共计12725.69元（借款期内利息：以30500元为本金，自2010年6月24日至2013年6月15日止，按月利率8.505‰计算；逾期利息：以30500元为本金，自2013年6月16日至2016年6月17日止，按月利率8.505‰计算；扣除已支付的6158.81元）；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担67元，由被告李红负担450元，由被告李红负担公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 安 巍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 翟青青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9063号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司工作人员。
被告：雷小芳，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告雷小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十四日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9063号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司工作人员。被告：雷小芳，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告雷小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十四日书记员  张成艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4622号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，该分公司职员，住湖南省长沙县。
被告：唐瑛，女，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告唐瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司于2017年7月18日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取174.5元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一八年七月十八日
书记员 李 帅