wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29684号
原告：杜玉芬，女，1960年6月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人：张志友，男，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人：刘晓颖，女，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张立及。
被告柳彪，男，1977年11月27日出生，户籍地湖北省恩施市。
被告闫金玲，女，1978年5月20日出生，户籍地辽宁省锦州市。
被告张立及，男，1963年4月20日出生，户籍地广东省清远市。
原告杜玉芬与被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（以下简称正和亲仁公司）、被告柳彪、被告闫金玲、被告张立及合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉芬及其委托代理人刘晓颖到庭参加了诉讼，被告正和亲仁公司、柳彪、闫金玲、张立及经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告保证金5万元及办理亲仁卡费用19999元，并从2016年3月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率两倍支付利息；2、判令被告二、被告三作为被告以原股东对原告诉请承担补充返还责任，被告四作为实际控制人承担连带返还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：杜玉芬于2015年3月26与正和亲仁公司签订协议书，约定杜玉芬向正和亲仁公司缴纳保证金50000元，协议期限为一年，2016年3月25日到期。协议约定到期后正和亲仁公司返还杜玉芬保证金，如不能按照银行同期贷款利率两倍支付利息。协议到期后正和亲仁公司不能返还杜玉芬保证金。另外2016年1月6日，杜玉芬交给正和亲仁公司19999元办理亲仁卡，至今未提供任何服务，杜玉芬要求其一并返还。经查正和亲仁公司原股东为柳彪、闫金玲，张立及为正和亲仁公司的实际控制人。杜玉芬在缴纳保证金时，并未转入正和亲仁公司的账户，而是转入张立及作为实际控制人的关联公司账户，正和亲仁公司现不具备履行能力，正和亲仁公司柳彪、闫金玲作为股东应当承担返还责任，张立及作为实际控制人应当承担连带返还责任。
四被告均未向本院提交答辩状也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日杜玉芬与北京亲仁乐老咨询服务有限公司（以下简称亲仁乐老公司）签订《协议书》，约定杜玉芬向亲仁乐老公司交纳保证金50000元，双方约定一年协议期满，即2016年3月25日亲仁乐老公司将退回保证金，如不能按期退还则按照银行同期利率的双倍赔偿杜玉芬。杜玉芬于2015年3月26日向亲仁乐老公司指定账户支付保证金5万元。杜玉芬并于2016年1月6日向亲仁乐老公司交纳19999元办理亲仁卡。亲仁乐老公司出具上述两笔费用的公司收据并加盖公司财务章。庭审中，杜玉芬称，办卡之后没有任何的消费和服务。
另查，2015年10月27日，亲仁乐老公司经核准变更名称为正和亲仁公司。
本院认为，正和亲仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。正和亲仁公司未按照协议约定按期退还杜玉芬保证金，现杜玉芬要求正和亲仁公司返还保证金50000元，并从2016年3月26日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率两倍支付利息，有合同依据，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。正和亲仁公司未举证证明其提供了任何服务，杜玉芬要求正和亲仁公司退还办理亲仁卡费用19999万元，本院亦予以支持。对于利息起算点，由于双方未明确约定履行期限，杜玉芬可随时主张。杜玉芬未举证证明在提出本次诉讼前主张过权利，故本院确定起算点为杜玉芬提出本次诉讼的时间，即2016年11月4日。对于利息标准，双方亦没有约定，杜玉芬主张的超出中国人民银行同期贷款基准利率的利息部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
正和亲仁公司在与杜玉芬订立协议时未让杜玉芬将保证金转入正和亲仁公司账户，以及柳彪、闫金玲无偿转让股权的行为并不足以认定为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故杜玉芬要求柳彪、闫金玲对正和亲仁公司的此笔债务承担补充返还责任，本院不予支持。杜玉芬称收款账户为张立及作为实际控制人的关联账户，缺乏有效证据证明，故其关于张立及对公司的债务承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第二款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正和亲仁养老咨询服务有限公司于本判决生效后七日内，返还原告杜玉芬保证金50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准支付上述款项自2016年3月26日起至实际支付之日止的利息；
二、被告正和亲仁养老咨询服务有限公司于本判决生效后七日内，返还原告杜玉芬办理亲仁卡费用19999元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项自2016年11月4日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告杜玉芬的其他诉讼请求。
如果被告正和亲仁养老咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 杨理燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常思思
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第82号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人黄中华。
被申请人刘咏梅。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104205号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费116000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下�
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104205号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人黄中华、刘咏梅负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1331号
原告蔡友全，女，汉族，1938年1月2日生。
委托代理人杨泽勇，系文殊乡政府干部。
被告吴某。
法定代理人吴永金。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告蔡友全诉被告吴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友全的委托代理人杨泽勇、被告吴某的委托代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日早晨七时许，其长子吴意章和儿媳代能珍在自建房屋门前由土地上往楼上吊砖砌墙，被告吴某的奶奶余仕华发现后，上前用双手抓住吊砖翻斗车不让吊砖，并和其儿媳代能珍相互对骂，过一会被告吴某从学校回来，用砖头将其头部砸伤血流满面。其被送往白雀园镇卫生院急救检查，于当日被转往光山县人民医院住院治疗二十多天，共花费医疗费一万多元，现出院回家仍需吃药打针，被告拒绝赔偿，其被迫起诉被告要求被告进行赔偿。
被告吴某的委托代理人余全友辩称，原告举证的在医院住院的情况证据与被告没有任何关系，原告轻微的脑震荡没有任何伤情疤痕、裂骨头，无需医治，且原告已经78周岁，在医院治疗的情况下与被告的行为是没有任何关系的。被告到现场拿砖头也好、棍子也好，其并没有击打原告人。原告出示的派出所治安卷，证人证言均不能证实被告打了原告；原告调取派出所的治安卷，但是没有实质性的材料，派出所对本案调查时，已明确排除了双方发生打架的事实，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日7时许，原告长子吴意章在其自建房屋门前吊砖砌墙，被告吴某的奶奶余仕华发现后，上前阻止砌墙并与原告蔡友全发生争执。被告吴某从其在读的白雀园镇黄岗实验学校上完早读课，发现其奶奶余仕华与人争执，便前往争执现场。后光山县公安局白雀派出所民警接到报警现场处警，对案发情况进行了调查。事发现场，蔡有全面部有血渍。后原告被送往白雀园镇卫生院检查，当日被转往光山县人民医院住院治疗，花费了医疗费6273.15元。2016年5月18日，光山县公安局白雀派出所出具《“蔡有全被殴打案”终止调查情况说明》，原告蔡有全头部的伤情排除了吴某殴打所致的事实。
上述事实有原告身份信息、住院诊断证明、出院证、住院发票、门诊部检查票据两张；原告在光山县人民医院住院的日记账清单一份、车票、病历；现场照片5张；白雀派出所调查证人记录复印件一份共43页，其中光山县公安局对原告的伤情鉴定书中鉴定原告的伤为等级伤；证人证言；派出所复印的证明材料、光山县公安局白雀派出所终止案件调查决定书、情况说明及双方当事人的委托的代理人当庭陈述等证据在卷佐证，经过庭审双方质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光山县公安局白雀园镇派出所民警经过事发当天现场调查与事发次日再次拍照取证并开具《“蔡友金被殴打案”终止调查情况说明》，原告蔡有全头部的伤情排除了吴某殴打所致的事实，现场只有争吵行为，并无打架行为发生，公安机关综合案发情况所出具《“蔡友金被殴打案”终止调查情况说明》全面反映了案件客观事实，是对原、被告双方家庭发生争执行为所发生的经过和结果的全面阐述和记载，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因此原告受伤住院花费与被告吴某没有关联，故原告蔡友全诉求由被告吴某承担其住院损失的理由没有证据证实，本院对其诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡友全的诉讼请求。
案件受理费61元，原告蔡友全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 甘忠峰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第441号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人张二斌，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人田珍，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人张二斌、田珍、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人张二斌、田珍、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张二斌、田珍、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2805号
原告：杨欢欢，男，1984年8月3日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求、领取法律文书。
被告：毛雄，男，1966年3月28日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
委托诉讼代理人：郭旭钦，男，1966年12月17日生，汉族，住灵宝市。代理权限为一般代理。系被告毛雄妹夫。
原告杨欢欢与被告毛雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨欢欢于2017年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告毛雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢及其委托诉讼代理人陈本立，被告毛雄及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢诉称：2017年1月28日6时50分，被告毛雄无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市至项城公路由北向南行驶至尹庄镇闫李村路段时，与向对方行驶的我驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。我受伤后在灵宝市第一人民医院、五亩乡庄里卫生所治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部皮肤裂伤；3、口唇粘膜裂伤；4、鼻面部皮肤擦伤；5、牙外伤。我受伤医疗花费4983.44元，车损及眼镜损坏共计1728元，停车费380元，误工费3760元，以上共计10851.44元。事故后灵宝市交警大队认定双方为同等责任，但被告毛雄驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故应在交强险责任范围内赔偿我的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告毛雄辩称：原告要求费用过高，双方在此次交通事故中是同等责任，我愿意在合理的范围内承担责任。
原告杨欢欢向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书1份；3、灵宝市第一人民医院诊断证明、门诊病历及花费票据，4、原告受伤时及治疗后的照片；5、庄里村卫生室收费单据；6、事故车辆损失评估车损结论书；7、停车费票据1张；8、灵宝市福寿堂眼科医院收费票据一张；9、原告杨欢欢的工资收入明细一张；10、灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司矿冶分公司证明1份。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据3真实性不持异议，但认为原告没有住院，要求的误工费不符合法律规定；对2017年1月31日的门诊病历有异议，认为不真实；对原告口腔治疗的票据只认可126元与123元两张票据，其他认为与本案无关联性；对证据6真实性有异议；对证据7有异议，认为该项费用不合理；对证据8有异议，认为与本案无关；对证据9有异议，认为其工资收入不真实；对证据10有异议，认为该证据不能证明原告有误工的情况，需要疗养休息需要医疗机构出具医嘱；对原告提交的其他证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、6、7形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据；对原告提交的其他证据因没有相关证据予以印证，被告亦不予认可，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2017年1月28日6时50分，被告毛雄无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市至项城公路由北向南行驶至尹庄镇闫李村路段时，与向对方行驶的原告杨欢欢驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，花去医疗费4645.44元，伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部皮肤裂伤；3、口唇粘膜裂伤；4、鼻面部皮肤擦伤；5、牙外伤。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，原告杨欢欢与被告毛雄在本次事故中为同等责任。
经审理核实，原告杨欢欢的各项损失为医疗费4645.44元，摩托车维修费930元。审理中，因双方关于赔偿数额意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告毛雄驾驶二轮摩托车与原告杨欢欢驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨欢欢受伤，两车受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告与被告在本次事故中负同等责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告杨欢欢的损失应由被告毛雄赔偿，其要求的合理部分，本院予以支持。因原告并未住院治疗，其要求被告赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张在庄里村卫生室的治疗花费，没有提供正规的发票，被告不予认可，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿在该交通事故中眼镜损坏的费用，证据不足，本院亦不予支持。原告主张其摩托车在事故停车场产生的停车费用，没有提供正规的发票，被告不予认可，本院亦不予支持。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告主张被告应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照同等责任赔偿的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告毛雄赔偿原告杨欢欢5575.44元，限被告毛雄于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告毛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张新宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1354号
原告：姚惠颜，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：陈树平，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告姚惠颜诉被告陈树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚惠颜及其委托代理人梁火燊、吴树雄到庭参加诉讼。被告陈树平下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告陈树平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠颜诉称:原、被告双方达成口头借款协议，由被告陈树平向原告姚惠颜借款十万元。2013年3月12日，原告姚惠颜通过第三人姚某甲（姚惠颜的女儿）的储蓄卡依约汇给了被告十万元。后原告多次向被告催要还款，被告屡屡推脱不还钱。截至原告起诉之日，被告仍未偿还原告任何款项，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月12日计算至还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈树平无答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告姚某乙通过案外人姚某甲名下的账号xxx4向被告陈树平名下的账号aaa013汇款人民币100000元。
本案庭审中，原告为证明其主张提交了案外人姚某甲的证人证言。姚某甲到庭作证称，姚某甲名下的账号06×××64是原告帮姚某甲开的，平时由原告管理使用，原告通过姚某甲的银行账户借款给被告，从姚某甲账户中转出给被告的100000元是原告的款项，属于原告借给被告的款项，姚某甲与被告没有其他经济往来。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元，有汇款记录及姚某甲的证人证言为证，被告经本院合法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院确认原告主张的债权债务。现原告要求被告向其清偿借款本金100000元合法有理，本院予以支持。原告主张从2013年3月12日起计算借款利息，但未提交证据证明双方就借款利息进行约定，故利息应当从原告起诉之日即2015年3月11日，计算至被告清偿借款之日。原告主张银行同期贷款利率作为计算利息的标准未违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈树平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚惠颜偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月11日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1000元（原告已预付）由被告陈树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 钊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终341号
上诉人（原审被告）：重庆秦安机电股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区.
法定代表人：唐远明（YUANMINGTANG），该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭松，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
上诉人重庆秦安机电股份有限公司（以下称“秦安公司”）因与被上诉人彭松劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人扣去被上诉人1200元是劳保用品费用，不是无故克扣被上诉人工资。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
彭松向一审法院请求：判决被告支付其违法扣款1200元。
一审法院认定事实：彭松2015年12月及2016年1月的工资明细中均显示有“其他”项扣款600元。秦安公司对扣款的事实予以认可，但称所扣款项是彭松2013年至2015年期间领取劳保用品的扣款。秦安公司还举示了劳保明细、劳保领用登记表、领料单，拟证明彭松2013年至2015年期间领取劳保用品的情况。经审查，上述证据显示有彭松所领的用品类型以及领取数量。彭松对证据的真实性无异议，认可领取劳保用品属实，但称领取时已经支付了相关费用。
2016年6月23日，彭松以秦安公司为被申请人，向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付：1.经济补偿金18201.93元；2.未休年休假工资7173.17元；3.高温补贴3000元；4.加班工资76221.72元；5.退还申请人违法扣款1000元。”2016年9月5日，该委作出渝劳人仲案字（2016）第96号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2016年未休年休假工资报酬701.67元；二、被申请人支付申请人2016年6月份工资2604.46元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决后，彭松不服，诉至本院。
一审法院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或者拖欠。用人单位扣取劳动者工资的，应当要有充分的法律依据。本案中，秦安公司抗辩称对彭松的扣款是其领取劳保用品的扣款，虽秦安公司提供了彭松领取相关用品的证据，但该证据仅能证明彭松领取用品的具体情形，并不能证明彭松领取用品后应当扣款的金额。再者，秦安公司举示的证据也并不能显示彭松领取劳保用品与2015年12月及2016年1月扣款之间的关联性，一审法院无法确认上述扣款为彭松领取劳保用品的扣款。因此，一审法院认为，秦安公司并未举示充分的证据证明其扣取彭松工资的合理依据，应当承担举证不能的法律后果。彭松主张秦安公司违法克扣工资，理由成立，秦安公司应当予以返还。遂判决：重庆秦安机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭松克扣的工资1200元。案件受理费10元，本院予以免收。
二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《劳动法》第五十四条：“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。”《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”秦安公司以彭松领取劳保用品克扣其工资的行为不符合上述法律规定，秦安公司应当向彭松返还克扣的工资，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆秦安机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 飞
审 判 员 肖 琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执431号
申请执行人邹某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
申请执行人邹某某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月23日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行�邹某某于2016年3月11日向本院申请执行，2016年3月14日本院依法立案执行，并确认执行标的65293.00元，执行费879.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某、彭某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00148号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1905号
申请执人高雨生，男。
被执行人傅顺，男。
被执行人北京极限晨光广告有限公司，住所地北京市西城区西四东大街XXX平房。
法定代表人傅顺。
申请执行人高雨生依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第12052号民事裁定书申请执行，要求被执行人傅顺
、北京极限晨光广告有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人傅顺、北京极限晨光广告有限公司已经自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对傅顺名下的京X**号车辆的查封。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年三月十七日
书记员 胡玉亚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00466号
申请执行人：赵渊，男，朝鲜族，1946年10月24日生，住长春市宽城区北。
被执行人：岳丽，女，满族，1971年1月15日生，无职业，住长春市宽城区。
申请执行人赵渊与被执行人岳丽房屋租凭合同纠纷执行一案，申请执行人赵渊依据已经发生法律效力的（2015）长民一终字第30号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人岳丽暂无财产可供执行，申请执行人赵渊亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第52号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，原系中宁县政协经济科技委员会主任，曾任中宁县科技局局长，中宁县科技特派员创业行动协调领导小组办公室主任。2015年1月8日因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
辩护人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2015年7月15日作出（2015）沙刑初字第117号刑事判决，判决：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、依法追缴被告人何某某违法所得145300元。被告人何某某不服，以原判未认定自首不当、量刑过重及部分受贿赃款为所在单位中宁县科技局购买了华泰圣达菲越野汽车，不应再追缴等为由提出上诉。本院2015年7月28日受理后，经过阅卷，讯问上诉人何某某，听取辩护人的意见后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第三百一十八条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，中宁县科技局的华泰圣达菲汽车是否由上诉人何某某出资购买直接影响本案的处理结果，该事实应予查清。但本案并无付款凭证或者会计凭证等书证以及相关证人证言证实购买该车辆的资金系由中宁县科技局或者他人出资，且上诉人何某某持有购买该车辆的发票，原判依据现有证据认定购买该车辆的资金不可能由上诉人何某某出资，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第117号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 万生虎
二〇一五年十月十日
书记员 杨 威
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法�对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3243号
申请执行人樊炳辉，1994年1月4日生，汉族，住南通市。
被执行人姚建兵，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市。
申请执行人樊炳辉与被执行人姚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）通余民初字第0594号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚建兵自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊炳辉欠款46000元，利息1442元，合计47442元；案件受理费、公告费，由被执行人姚建兵负担2716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47985.2元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚建兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院扣划被执行人姚建兵银行帐户3088元，已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3243号申请执行人樊炳辉，1994年1月4日生，汉族，住南通市。被执行人姚建兵，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市。申请执行人樊炳辉与被执行人姚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）通余民初字第0594号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚建兵自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊炳辉欠款46000元，利息1442元，合计47442元；案件受理费、公告费，由被执行人姚建兵负担2716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47985.2元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚建兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院扣划被执行人姚建兵银行帐户3088元，已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚建兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年六月七日书 记 员  马 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2167号
原告程龙须。
被告陈志军。
被告柳小凤。
原告程龙须诉被告陈志军、柳小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理。原告程龙须到庭参加诉讼，被告陈志军、柳小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程龙须诉称，原被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买油漆材料。2014年5月6日双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告油漆款170000元，并承诺于2014年12月中旬还款，还款利息为年利率15%，自2014年2月1日起计息。此后，被告均未按约还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付欠款人民币170000元；2、判令被告向原告支付欠款利息，从计息之日2014年2月1日算至被告实际履行日（按年利率15%，暂计十二个月）计人民币25500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
被告陈志军、柳小凤未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月6日，原被告经结算，被告陈志军向原告出具欠条一份，注明共欠原告油漆款170000元，约定于2014年12月中旬归还，利息自2014年2月1日起按15%计算，后被告一直未归还该欠款及利息。
本院认为，被告陈志军欠原告油漆款人民币170000元及利息，有欠条为证，事实清楚，合法有效。该欠款发生在被告陈志军、柳小凤夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，故应承担共同还款责任。后该欠款经原告催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告陈志军、柳小凤支付油漆款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军、柳小凤于本判决生效十日内支付原告油漆款170000元及利息（自2014年2月1日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈志军、柳小凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月十二日
代书 记员 潘 望
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5945号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告刘玮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘玮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5945号
原告：唐山市丰润区建业水泥制品厂。住所地：唐山市丰润区韩城镇寨子村。
经营者：周小茹。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。
法定代表人：郭立振，该公司总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区建业水泥制品厂诉被告唐山市住宅建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区建业水泥制品厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰润区建业水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告唐山市丰润区建业水泥制品厂负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁晶晶
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路143号。
负责人：邓建民。
被告：李国峥，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：唐春华，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：李国斌，男，汉族，湖南省南岭精细化工有限公司职工，住湖南省双牌县。
被告：柏益海，男，汉族，湖南省南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司职工，住湖南省双牌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告李国峥、唐春华、李国斌、柏益海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行起诉后，原告以被告李国斌已偿清借款为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05307号
罪犯周玉成，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）谯刑初字第0101号刑事判决，以被告人周玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00188号刑事裁定，撤销判决，发回重审。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月2日作出（2011）谯刑初字�0509号刑事判决，以被告人周玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周玉成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玉成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉成减去自本裁定送达之日起至2015年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初275号
原告：范月林，男，1983年6月3日出生，汉族，住青田县。
被告：林丽军，男，1983年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范月林与被告林丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告诉请：判令被告林丽军立即归还原告借款本金人民币8000元并支付利息（利息从2017年4月15日起按�利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告范月林到庭参加诉讼，被告林丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年4月15日，被告林丽军出具借条向原告范月林借款人民币8000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告林丽军就上述借款出具收条一份。借款后，被告林丽军至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽军于本判决生效之日起五日内归还原告范月林借款本金人民币8000元并支付利息（利息从2017年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币50元，由被告林丽军负担；公告费人民币300元,由原告范月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴 丽 群
人民陪审员 吕 颖 英
二〇一八年五月十一日
代书 记员 �史亚男
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初275号原告：范月林，男，1983年6月3日出生，汉族，住青田县。被告：林丽军，男，1983年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范月林与被告林丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告诉请：判令被告林丽军立即归还原告借款本金人民币8000元并支付利息（利息从2017年4月15日起按�利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告范月林到庭参加诉讼，被告林丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年4月15日，被告林丽军出具借条向原告范月林借款人民币8000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告林丽军就上述借款出具收条一份。借款后，被告林丽军至今未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽军于本判决生效之日起五日内归还原告范月林借款本金人民币8000元并支付利息（利息从2017年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币50元，由被告林丽军负担；公告费人民币300元,由原告范月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 邬    勇人民陪审员 吴  丽  群人民陪审员 吕  颖  英二〇一八年五月十一日代书 记员 �史亚男???
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1750号
申请执行人乔武军，男。
被执行人尚晋丽，女。
关于乔武军申请执行尚晋丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的（2015）运盐民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3�之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚晋丽账户存款元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 琳
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初40号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月26日生。因犯盗窃罪，于2007年9月17日被开远市�民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2013年9月11日刑满释放。2016年4月23日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴娴、孔所丽出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人周某在屏边县湾塘乡大冲村委会石朵坎村，将停放于杨龙保家屋檐下的一辆新大洲SDH150-19型红色两轮摩托车盗走（车架号LALPCKK06F3073513，发动机号F3151432�车牌号云GTM5**），后被侄子王某发现并将车辆归还被害人王某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6390元。
同年4月22日23时许，被告人周某到屏边县湾塘乡大冲村委会三家村公路边，看见一辆停在大车车门旁边的远方牌YF150-4型红色两轮摩托车（车架号LWAPCKL33AA801812，发动机号AA000197，无牌照号），在把摩托车推至大车车厢位置时，被睡在大车内的被害人侯小成发现、抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币650元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明一份、抓获经过、接受证据材料清单、车辆合格证、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印�、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人吴某、邓某、朱某、王某的证言、被害人王某1、侯某的陈述、被告人周某的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人周某盗窃数额为7040元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。被告人周某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人周某在实施第二起犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人周某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。
综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年九月九日
书记员 马颜媛
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初40号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人周某，男，1985年6月26日生。因犯盗窃罪，于2007年9月17日被开远市�民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2013年9月11日刑满释放。2016年4月23日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴娴、孔所丽出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人周某在屏边县湾塘乡大冲村委会石朵坎村，将停放于杨龙保家屋檐下的一辆新大洲SDH150-19型红色两轮摩托车盗走（车架号LALPCKK06F3073513，发动机号F3151432�车牌号云GTM5**），后被侄子王某发现并将车辆归还被害人王某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6390元。同年4月22日23时许，被告人周某到屏边县湾塘乡大冲村委会三家村公路边，看见一辆停在大车车门旁边的远方牌YF150-4型红色两轮摩托车（车架号LWAPCKL33AA801812，发动机号AA000197，无牌照号），在把摩托车推至大车车厢位置时，被睡在大车内的被害人侯小成发现、抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币650元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明一份、抓获经过、接受证据材料清单、车辆合格证、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印�、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人吴某、邓某、朱某、王某的证言、被害人王某1、侯某的陈述、被告人周某的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人周某盗窃数额为7040元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。被告人周某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人周某在实施第二起犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人周某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年九月九日书记员  马颜媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更270号
罪犯王根，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省两当县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省两当县人民法院于2014年9月23日作出（2014)两刑初字第9号刑事判决，以被告人王根贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月14日至2017年5月13日止，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第126号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王根服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王根减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初332号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄建荣，男，1986年12月13日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，住广东省四会市。2008年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2016年1月19日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄建荣犯抢夺罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽、田美青出庭支持公诉，被告人黄建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日11时许，被告人黄建荣驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ｈ×××××的二轮摩托车，去到佛山市三水区西南街道三兴路山水一品花园一期建设银行门前，趁步行经过此处的被害人陈某不备，抢走陈某携带的挂包一个。该包内有华为P9手机一台、人民币201元及身份证等物品。经鉴定，上述手机价值人民币2740元。破案后，公安人员缴回部分财物并发还给被害人。
上述事实，被告人黄建荣在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人黄建荣的供述及辩解，证人陆某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，中域电信质量保证单，价格认定结论书，说明，前科查询表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，视频截图，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建荣无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人价值人民币2941元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄建荣驾驶机动车抢夺老年人财物，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄建荣归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被抢夺财物已被缴回并发还给被害人，本院决定依法对被告人黄建荣从轻处罚。移送的悬挂车牌号为粤Ｈ×××××的红色男装摩托车一辆，经查，因该车权属不明，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年7月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币400元，其中人民币201元予以退还被害人陈丽君，余款予以冲抵被告人黄建荣的罚金；口罩一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李秋云
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1407号
申请执行人谢某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行谢某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第331号
原告：章荣军，
山镇雪塘村富康路38号。身份号码：3307221974********。
被告：童昌盛，
唐先镇唐上村门新路48号。身份号码：3307221975********。
被告：刘英姿，
市唐先镇唐上村门新路48号。身份号码：××
。
原告章荣军为与被告童昌盛、刘英姿民间借贷纠纷一案，
于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年11月
23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章荣军到庭
参加诉讼，被告童昌盛、刘英姿经本院合法传唤，均未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣军起诉称：童昌盛与刘英姿系夫妻。2008年10月2
6日前，童昌盛曾先后几次，共向章荣军借款60000元。2008年
10月26日，童昌盛又向章荣军借款70000元。章荣军交付童昌
盛70000元现金后，童昌盛于同日向章荣军出具70000元及6000
0元的借条各一份，并由胡永作为担保人为该两笔借款提供担
保。嗣后，经章荣军多次催讨，童昌盛均未归还借款。为此，
诉请依法判令：一、由被告童昌盛、刘英姿归还原告章荣军借
款130000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；二、由被告童昌盛
、刘英姿承担本案诉讼费用。
被告童昌盛、刘英姿均未作答辩。
章荣军为证明自己的主张向本院举证如下：
1、童昌盛、刘英姿的户籍证明、结婚登记审查处理表（
加盖永康市民政局档案资料查阅章）各一份，用以证明二被告
的主体适格及夫妻关系的事实。
2、借条原件二份，用以证明童昌盛向章荣军借款共计1300
00元的事实。
童昌盛、刘英姿均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：章荣军提交的证据1、2符合证据的有效
要件，能与其陈述的事实和理由相印证，童昌盛、刘英姿均未
到庭质证，视为放弃质证，本院对章荣军提交的上述证据的真
实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：童昌盛与刘英姿于2001年4月
6日登记结婚。2007年11月至2008年10月期间，童昌盛以做生
意需资金周转为由，分三次共向章荣军借款60000元。2008年1
0月26日，童昌盛又以还贷需要资金为由，向章荣军借款70000
元。由童昌盛向章荣军出具借条一份。并将先前借款60000元
的三份借条合并，另出具借条一份。均由胡永作为担保人为该
两笔借款提供保证。嗣后，童昌盛未归还借款。章荣军经催讨
未果，诉至本院。
本院认为，章荣军与童昌盛之间的民间借贷关系合法、有
效。童昌盛向章荣军借款130000元未归还的事实清楚、证据充
分。童昌盛理应归还借款。双方未约定还款期限，章荣军主张
自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损
失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。本案借款
发生在童昌盛、刘英姿夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营所需，应认定为夫妻共同债务。童昌盛、刘英姿应共同归还
本案借款。章荣军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。童昌
盛、刘英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告童昌盛、刘英姿归还原告章荣军借款130000元，并
赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年
11月2日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十五
日内履行完毕。
如被告童昌盛、刘英姿未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450元（已减半收取），由被告童昌盛、刘英姿
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 叶 君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00043号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化程度，农民，住四川省自贡市。因犯故意伤害罪，于2012年5月21日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被执行刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人罗某某，男，1995年6月29日出生，汉族，云南省昭通人，小学肄业文化程度，农民，云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被执行刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某某、罗某某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人周某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，杨某（目前在逃）伙同被告人周某某、罗某某入户盗窃作案两次，涉案价值共计2725元。具体犯罪事实如下：
2014年10月14日，杨某伙同被告人周某某、罗某某驾驶周某某租用的牌照为浙G611**宝骏630轿车准备到海南省三亚进行盗窃。在途经重庆市大足区邮亭镇时，三人从高速公路下来吃完饭后商量在邮亭镇进行入户盗窃。三人把车停在路边，步行来到被害人熊某某家门口，由罗某某去敲门，发现家中没人后，杨某就用事先准备好的开锁工具将门打开，罗某某留在外面望风，杨某和周某某分别进入被害人家中的主卧、次卧进行盗窃，盗得现金1170元。三人离开被害人熊某某家后，又来到该小区被害人曾某某家门口，以同样的方式盗得现金343元，以及银项链2根，银手镯2个，银手链1根和银戒指1枚。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该银饰物品共计价值1212元。
被告人周某某、罗某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。周某某辩解自己在公安机关未掌握其犯罪事实前就交待了自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首，请求依法从轻处罚。
另查明，被告人周某某、罗某某于2014年10月14日因交通事故与他人发生纠纷，公安民警接警赶到现场后，发现被告人驾驶的车辆中有大量用于技术性开锁所用的工具，遂将该批工具扣押，并将二被告人带至派出所进行调查，二被告人如实供述了其盗窃的犯罪事实。二被告人当日即被羁押。公安民警从二被告人身上搜出银项链2根，银手镯2个，银手链1根和银戒指1枚以及现金1513元，并将以上物品于2014年10月24日发还给各被害人。
被告人周某某于2012年5月21日因犯故意伤害罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑三年缓刑考验期自2012年6月2日起至2015年6月1日止，本案作案时仍在缓刑考验期内。其因犯故意伤害罪被羁押时间为四个月零二十二天。
上述事实，被告人周某某、罗某某在庭审中亦无异议，且有且有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认作案现场笔录及照片，指认盗窃物品照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，被害人熊某某、曾某某的陈述，被告人周某某、罗某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，车辆行驶记录，抓获经过，四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流刑初字第1124号刑事判决书、执行通知书，被告人周某某、罗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、罗某某以非法占有为目的，秘密�取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人周某某提出有自首情节的辩解意见，经查，二被告人盗窃的犯罪行为虽未被公安机关发觉，但公安机关在盘查过程中发现被告人驾驶的车辆内有大量用于技术性开锁所用的工具，进而对二被告人进行盘问和调查，故二被告人的行为不能认定为主动投案，被告人周某某辩解自己属自首的意见本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中其性质、作用相当，可不区分主从。被告人周某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人流窜入户作案，应酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流刑初字第1124号刑事判决书中以犯故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的银项链2根、银手镯2个、银手链1根、银戒指1枚以及现金1513元发还给被害人熊某某、曾某某（已发还）；扣押在案的作案工具予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾相强
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初26号
原告：鞠晓伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市，
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
原告鞠晓伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓伟的委托诉讼代理人齐长军、被告英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费共计113930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ａ×××××/冀AGD**挂车辆的实际车主。2016年6月29日5时许，陈建平驾驶上述车辆（乘载鞠晓东）沿012县道行驶至钢城路发展门丁字口自东向南转弯时，遇沿钢城路自南向北行驶的杨国忠驾驶的冀Ａ×××××重型货车（超过核定载质量），为躲避陈建平驾驶的车过程中侧翻，侧翻货车拉的石子砸向陈建平的车，造成陈建平、杨国忠、鞠晓东受伤，两车受损的交通事故，该事故经平山县交警大队处理并认定，陈建平负事故的主要责任，杨国忠负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的上述损失应由被告予以赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告英大泰和河北分公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保车损险198000元并约定不计免赔，我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××重型半挂牵引车（解放牌CA4256P1K2T1BA80）登记在行唐县华宇物流有限公司名下。实际车主为鞠晓伟。2015年11月19日，行唐县华宇物流有限公司上在英大泰和河北分公司处为上述车辆投保机动车损失保险（以下简称车辆损失险）并附加不计免赔率，保险金额为198000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止，保险费共计
15904.06元足额缴纳。《营业用汽车损失保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……2016年6月29日5时许，陈建平驾驶冀Ａ×××××/冀AGD**挂车辆（乘载鞠晓东）沿012县道行驶至钢城路发展门丁字口自东向南转弯时，遇沿钢城路自南向北行驶的杨国忠驾驶的冀Ａ×××××重型货车（超过核定载质量），为躲避陈建平驾驶的车过程中侧翻，侧翻货车拉的石子砸向陈建平的车，造成陈建平、杨国忠、鞠晓东受伤，两车受损的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队处理并作出第1301313201600255号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈建平负事故的主要责任，杨国忠负事故的次要责任。事故发生后，平山县施救服务中心对冀Ａ×××××/冀AGD**挂车辆进行施救，产生拖车费用2000元。针对冀Ａ×××××车辆损失，英大泰和河北分公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法准许。双方当事人共同协商选定并由本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估并出具ZHFY2016-0614号《公估报告书》，核定损失金额为111930元。公估费6700元由英大泰和河北分公司交纳。
本院认为，冀Ａ×××××车辆实际车主为鞠晓伟，登记在行唐县华宇物流有限公司名下，该公司为上述车辆在英大泰和河北分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率，英大泰和河北分公司出具了保险单，行唐县华宇物流有限公司与英大泰和河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大泰和河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。鞠晓伟作为实际车主，依法享有保险利益。针对冀Ａ×××××车辆损失，英大泰和河北分公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法准许。双方当事人共同协商选定并由本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估并出具ZHFY2016-0614号《公估报告书》，核定损失金额为111930元。英大泰和河北分公司对该报告提出异议，认为核定损失金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，英大泰和河北分公司虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故英大泰和河北分公司应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，鞠晓伟提供了平山县救援中心出具的施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（拖车费2000元）。英大泰和河北分公司对该票据的真实性无异议，但认为施救费用应与冀AGD**挂车辆均摊。本院认为，上述票据系正规税务发票，票面载明冀Ａ×××××车辆信息及收费项目（拖车费），该费用系对主、挂车共同施救所产生，而冀AGD**挂车辆未在英大泰和河北分公司处投保车辆损失险，故英大泰和河北分公司仅应当就冀Ａ×××××车辆施救费部分承担保险赔付责任，对此本院酌定为1000元。
综上所述，原告鞠晓伟要求被告英大泰和河北分公司赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠晓伟车辆损失、施救费共计112930元；
二、驳回原告鞠晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1264，由鞠晓伟负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年二月三日
书记员 高腾远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第472号
原告王明根，男，1961年7月25日生，汉族，句容市人。
被告朱家贵，男，1970年12月17日生，汉族，句容市人，（西环路西门转盘处）。
原告王明根与被告朱家贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员许社民适用小额诉讼程序于2014年3月17日开庭进行了审理。原告王明根、被告朱家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告朱家贵向原告购买饲料，货款计3000元，经多次索要，被告一直拖延，现要求被告给付货款3000元。
被告辩称，原告提供的送货单，不是欠条，证据不足，要求驳回原告的请求。
经审理查明：2009年6月原、被告发生饲料买卖业务关系。2010年7月22日被告在原告经营的句容市华阳镇健康粮油饲料店购买饲料，计货款3000元，由被告在销售单据上签名。后经原告多次索要，被告未能给付。原告于2014年3月4日向本院起诉，要求被告给付货款3000元。
以上事实有销售单、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原告提交的送货单，结合原、被告的当庭陈述，原、被告之间成立买卖合同关系，被告为合同的买受人。现被告无据证实，其已向原告支付了送货单上所载明的价款，故对其辩论意见不予采纳。原告要求被告给付货款，证据充分，被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱家贵于本判决生效后三日内给付原告王明根货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家贵负担，此款原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 许社民
二〇一四年三月十七日
书记员 付凌丰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第173号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李建庆，农民。
被执行人李建勋，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2011）安商初字第860号民事判决，向被执行人李建庆、李建勋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建庆在安丘农村商业银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建庆在安丘农村商业银行庵上支行账户6231存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年三月二日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第173号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人李建庆，农民。被执行人李建勋，农民。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2011）安商初字第860号民事判决，向被执行人李建庆、李建勋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建庆在安丘农村商业银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建庆在安丘农村商业银行庵上支行账户6231存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年七月八日书记员  李士廷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1239号
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码914101855976497336。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
委托代理人：张炎民，男，该公司员工。
被执行人：郑州永太丰新材料有限公司。
法定代表人：任淑娟，该公司经理。
被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族。
被执行人：景月焕（系被执行人屈贯平之妻），女，1962年2月22日出生，汉族。
被执行人：吴金营，男，1958年2月7日出生，汉族。
被执行人：岳爱玲（系被执行人吴金营之妻），女，1960年1月27日出生，汉族。
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人郑州永太丰新材料有限公司、屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州永太丰新材料有限公司、屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1239号申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码914101855976497336。法定代表人：刘标，该公司董事长。委托代理人：张炎民，男，该公司员工。被执行人：郑州永太丰新材料有限公司。法定代表人：任淑娟，该公司经理。被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族。被执行人：景月焕（系被执行人屈贯平之妻），女，1962年2月22日出生，汉族。被执行人：吴金营，男，1958年2月7日出生，汉族。被执行人：岳爱玲（系被执行人吴金营之妻），女，1960年1月27日出生，汉族。申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人郑州永太丰新材料有限公司、屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州永太丰新材料有限公司、屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月八日书记员  石君毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9508号
原告：潘爱迪，男，1948年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告潘爱迪与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘爱迪的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告潘爱迪诉称：2011年7月8日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人上海浦东发展银行温州分行贷款221万元。该笔借款的期限自2011年4月19日起至2012年1月24日止。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了保证金110500元作为反担保。尔后，被告出具收款收据一份交原告收执。嗣后，上海浦东发展银行温州分行向原告出借221万元，而原告已于2012年1月24日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金110500元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金110500元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.收款收据，证明被告收取原告保证金110500元的事实；
4.银行个人贷款还款通知单，证明原告已于2012年1月24日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法传唤了时任被告温州人瑞投资担保有限公司的客户经理顾思寒并对其进行了谈话。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，结合案外人顾思寒的谈话笔录，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告潘爱迪已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金110500元。现原告主张被告返还担保金110500元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘爱迪保证金110500元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1649号
罪犯李淑梅。
天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出（2009）东刑初字第306号刑事判决，以被告人李淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。被告人李淑梅不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日以（2010）二中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。该犯现刑期自2009年1月22日起至2021年3月21日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1649号罪犯李淑梅，现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出（2009）东刑初字第306号刑事判决，以被告人李淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。被告人李淑梅不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日以（2010）二中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。该犯现刑期自2009年1月22日起至2021年3月21日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月二十日书记员  史军锋
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初46号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月9日生，汉族，出生地：吉林省敦化市，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被露水河森林公安分局取保候审；2016年11月23日被抚松林区基层法院取保候审。
指定辩护人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
吉林省抚松林区人民检察院于2016年11月23日以吉抚林检刑检刑诉（2016）45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕出庭支持公诉。被告人王某某及本院指定辩护人朱玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年7月2日18时至2016年7月3日8时许，被告人王某某在露水河林业局四湖林场居民张某某家入户盗窃蜂蜜30斤、鹅蛋30个、鸡蛋50个；盗窃高某某院内饲养的鹅子5只；盗窃居民区道边冀某某所持有的卧龙牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1050.00元整，现涉案赃物已返还失主。
经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人王某某患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
公诉机关认为:被告人王某某以秘密窃取的方法和手段入户盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人王某某患有精神分裂症，限定刑事责任能力。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认、无异议。
辩护人认为：被告人王某某具有法定的从轻情节，应予以从轻处罚；被告人犯罪情节比较轻，盗窃物品多为生活用品，并且已返还失主，没有造成严重的社会危害及重大的财产损失，具有酌定的从轻处罚情节；被告人患有精神分裂症，这样的疾病不适合长时间羁押，需要家人的关怀和及时治疗，不至于成为社会的负担。
经本院审理查明：2016年7月2日至2016年7月3日，被告人王某某窜至露水河林业局四湖林场居民张某某家入户盗窃：蜂蜜30斤、鹅蛋30个、鸡蛋50个。经鉴定，价值人民币550元整。盗窃高某某院内饲养的鹅子5只；盗窃居民区道边冀某某所持有的卧龙牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币500元整，现涉案赃物已返还失主。
经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人王某某患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、案件来源及归及到案经过，证实本案的来源及被告人的到案情况；
2、公民户籍信息证明，证实被告人的自然情况；
3、证据保全清单、发还清点，证明赃物已全部被收缴已返还被害人；
4、鉴定人员资质证书，证明该鉴定人员具有鉴定资质；
(二)证人证言：
1、证人胡某某、邹某某的证言：证实被告人平时精神不正常事实及经过；
2、证人沙某某、颜某某，证言：证实其卖过鹅蛋5块钱一个、鸡蛋2块一个、蜂蜜10块钱一斤的事实；
3、证人夏某某证言：证实2016年7月2日晚上7点30分左右，其看见江东那个傻子（被告人王某某）坐在地上，在他的旁边放着一筐鸡蛋里面还有鹅蛋，还有一大塑料桶的东西的事实经过。
（三）被害人陈述：
1、被害人张某某的陈述：证实其家中丢失了蜂蜜30斤、鹅蛋30个、鸡蛋50个的事实经过；
2、被害人高某某的陈述：证实其家中院内丢失5只饲养的鹅子事实经过；
3、被害人冀某某的陈述：证实其放在家里大门外的一辆卧龙牌电动自行车丢失的事实及经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述：证实其偷过蜂蜜、鹅蛋、鸡蛋、五只鹅子和一辆电动自行车的事实及经过。
（五）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院出具的法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人王某某患有精神分裂症，限定刑事责任能力；
2、抚松县价格监督检查局价格认定结论书，证明被盗物品蜂蜜30斤、鹅蛋30个、鸡蛋50个、鹅子5只、卧龙牌电动车一辆总价格为1050.00元。
（六）现场勘验工作记录及照片，证实案发现场和被告人指认所盗窃的物品蜂蜜、鹅蛋、鸡蛋、鹅子、卧龙牌电动车一辆的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以秘密窃取的方法入户盗窃蜂蜜、鹅蛋、鸡蛋价值550元；盗窃卧龙牌自行车、鹅子价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。辩护人辩称：被告人王某某患有精神分裂症，限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚及犯罪情节比较轻，盗窃物品多为生活用品，并且已返还失主，没有造成严重的社会危害及重大的财产损失，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节等辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 曹雪峰
审判员 盛 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 郦 海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5589号
原告：杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330183697061777W），住所地：浙江省杭州市富阳区新桐乡程浦村。
主要负责人：汪梅贤，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：宏远建设有限公司（统一社会信用代码：913310811482925723），住所地：浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。
法定代表人：施德顺。
原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）与被告宏远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月15日，原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）以自行协商一致为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 马骏
二〇一七年八月十六日
代书记员 张成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3899号
原告：曾德章，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李挣，新疆佰成律师事务所律师。
被告：孙德华，约50岁，个体户，住阿克苏市。
原告曾德章诉被告孙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾德章的起诉。
案件受理费2761元，减半收取计1381元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年八月十三日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3899号原告：曾德章，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李挣，新疆佰成律师事务所律师。被告：孙德华，约50岁，个体户，住阿克苏市。原告曾德章诉被告孙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾德章的起诉。案件受理费2761元，减半收取计1381元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年八月十三日书记员魏传敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2461号
罪犯陈建汝，男，1980年1月21日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月16日作出(2010)南刑初字第1331号事判决，以被告人陈建汝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。罪犯陈建汝曾于2013年8月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2017年9月25日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈建汝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈建汝减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈建汝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建汝减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2461号罪犯陈建汝，男，1980年1月21日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月16日作出(2010)南刑初字第1331号事判决，以被告人陈建汝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。罪犯陈建汝曾于2013年8月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈建汝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈建汝减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈建汝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建汝减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初357号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张开金，男，1963年8月10日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年7月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞343号起诉书指控被告人张开金犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张开金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年6月29日15时许，被告人张开金醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号正三轮摩托车行驶至东川区凯通北路与起噶村委会交叉口路段时被民警查获。经检验：被告人张开金血样中检出乙醇成分，含量为268mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张开金醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张开金拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张开金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张开金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开金醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开金属无证驾驶且血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张开金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张开金有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张开金的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张开金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙毓
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初93号
原告田雪容，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告田雪容诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田雪容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初93号原告田雪容，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告田雪容诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田雪容撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初916号
原告：胡恩龙胡某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律事务所工作者。
被告：吕伟吕某，男，1972年2月9日出生，汉族，住潢川县。
原告胡恩龙胡某与被告吕伟吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩龙胡某及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告吕伟吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩龙胡某诉称，2011年2月14日，被告吕伟吕某因做花木生意急需用钱，经高某某友先介绍，向我借款30万元，担保人高某某友生，利息按2分每月6000元；2011年4月9日我又从中行给吕伟吕某汇款10万元，两笔合计40万元。后多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令被告返还借款40万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕伟吕某未作答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告吕伟吕某以做生意缺乏资金为由向原告胡恩龙胡某借款30万元，吕伟吕某出具借条一张，担保人为高友先，双方约定借款利息每月6000元，未约定还款期限。同年4月9日，原告又通过中国银行转账方式借款10万元给被告吕伟吕某。被告吕伟吕某于2012年春节期间给付原告30万元的借款利息7.2万元，后吕伟吕某又于2013年2月份向原告还款10万元，将原告通过银行转账借支的10万元款冲抵。借款30万元及剩余利息虽经原告多次催要，但被告吕伟吕某以无钱为由一直拖欠未还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕伟吕某向原告胡恩龙胡某借款30万元的事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不还是错误的，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟吕某欠原告胡恩龙胡某借款30万元及利息（按月息2%计算，从2012年2月15日起至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由原告胡恩龙胡某承担2300元，被告吕伟吕某承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 阳