wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1025号申请执行人：王雷，男，1973年5月31日生，住辽宁省抚顺市。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，董事长。本院在执行王雷与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月12日作出2017吉05**民初276号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初276号民事调解书确定的义务，返还购房款9392090元及利息，案件受理费38772.32元，执行费74554元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行，案号为2017吉05**执1025号。本院在执行中，2017年11月7日向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年10月11日本院依法对梅河口市长源房地产开发有限公司发出限制高消费令，2018年4月27日将梅河口市长源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年4月27日本院依法决定对梅河口市长源房地产开发有限公司采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年五月一日书记员  宋春雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1039号
原告袁文强，男，1968年10月18日出生，汉族，经商，现住四川省。
委托代理人颜森，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告吴均，男，1980年11月1日出生，汉族，其他情况不详。
原告袁文强与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁文强到庭参加了诉讼，被告吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文强诉称，2014年11月10日，被告吴均向原告借款，原告以现金方式向被告提供293000元。后被告向原告出具借条，载明吴均从袁文强处借到现金293000元，双方口头约定还款期限为一个月。还款时间届满后，原告多次向被告催款均无果。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款293000元；2、由被告支持逾期还款利息27212元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴均缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月10日被告吴均向原告袁文强借款后，原告以现金方式向被告提供借款290000元。被告向原告出具一张借条，载明被告从原告处借款293000元，其中3000元为双方之间因买卖猪肉款产生的欠款。
以上事实有人员库-暂住人口信息、借条原件一张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据庭审查明的事实及原告提交的借条能证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告主张被告支付293000元的诉讼请�，经本院在庭审过程中查明被告向原告提供借款290000元，因自然人之间的借款合同，即自然人提供借款时生效，故本院依法支持原告的部分诉讼请求，即由被告偿还原告借款290000元。3000元则为双方因买卖关系产生的欠款，本案为借贷法律关系，故对双方之间的买卖法律关系，本院在本案中不做审理，原告可另行起诉。原告主张逾期还款利息27212元，在庭审中原告未提交相关证据证明双方约定了还款期限，应承担举证不能的责任，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴均于本判决生效之日起五日内向原告袁文强支付借款290000元（大写：贰拾玖万元整）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103.18元（原告已预交），依法减半收取诉讼费3051.59元，由原告袁文强承担226.59元，由被告吴均承担2825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建行拉萨冲吉路支行，户名：拉萨市财政非税收入汇缴专户，账号：54001043636058223344—30001），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年九月十日
书记员 央 金
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执76号
申请执行人北屯苏扬鑫泰汽车服务有限公司。
法定代表人董永林，经理。
被执行人戴先锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初24号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人戴先锋有福田牌皮卡车一辆，车牌号新HC38**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴先锋有福田牌皮卡车一辆，车牌号新HC38**，查封期限为两年，查封期间不得私自损毁、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱传增
二〇一六年九月一日
书记员 房元征
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2920号
原告：周莲花，女，1979年9月10日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告周莲花与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲花的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费8750.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为10938元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2187.60元，现被告仍然下差原告运费8750.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告周莲花在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告周莲花形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告周莲花在本案中所主张的事实，故对原告周莲花主张的事实予以确认。原告周莲花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告周莲花运费8750.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告周莲花运费8750.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执462号
申请执行人上海广盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海付莹包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海广盛实业有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海付莹包装制品有限公司支付人民币145371.92元及利息损失。
本院在执行中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索。2018年3月5日，被执行人提出从2018年3月起每月付款10000元直至付清的执行和解方案。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人。2018年3月9日，申请执行人同意被执行人提出的从2018年3月起每月付款10000元直至付清的执行和解方案，申请执行人并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海广盛实业有限公司依据(2017)沪0114民初8538号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1746号
申请执行人李静远。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李静远与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初8599号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李静远在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二日
书记员 赵文成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2375号
原告：张家发，住广东省新丰县。
被告:广东诺厦建设集团有限公司广州分公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：陈俊宇。
被告:洪亮，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告张家发诉被告广东诺厦建设集团有限公司广州分公司、洪亮劳动争议纠纷一案中，原告张家发于2016年4月15日以与被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家发向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张家发负担。
审判员 黄晓莉
二〇一六年四月十五日
书记员 毕丽珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初182号
原告苏玉平，男，1982年2月2日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告刘江涛，男，1975年1月23日，汉族，住石河子市。
苏玉平诉刘江涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉平到庭参加了诉讼。被告刘江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9400元；2、判令被告支付自2015年8月17日至2017年1月17日计算17个月的利息损失934元（9400元×5.85‰×17个月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告刘江涛雇佣原告苏玉平从事对灌溉农田用的机井工作。
被告刘江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告雇佣原告在新疆生产建设兵团第八师一四八团为被告承包的灌溉井施工，从事操作打井机工作。2015年8月17日，该工程完工，同日，原、被告通过结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：”欠条。今欠苏玉平工资款9400元整。刘江涛。2015年8月17日。”后原告多次催要，被告无故推脱。现原告起诉至法院，请求依法判令。
另查明：2015年5月11日，同期金融机构贷款年利率为5.5%。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院出示的欠条等证据，予以认定。
本院认为：被告为承包灌溉机井，雇佣原告从事操作打井机工作，由原告的陈述及被告为原告出具欠条，证据确实充分，双方之间建立劳务合同关系。被告刘江涛应当支付其拖欠原告劳务费9400元。根据同期金融机构贷款利率，原告主张自2015年8月17日至2017年1月17日计算17个月的利息损失应为779.03元（9400元×5.85‰÷12个月×17个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告刘江涛支付原告苏玉平劳务费9400元；
二、被告刘江涛赔偿原告利息损失779.03元；
以上第一至二项，合计10179.03元（9400元+779.03元），被告刘江涛于本判决生效之日起三日内给付原告苏玉平。
本案案件受理费29元，其他诉讼费用90元，合计119元，由被告刘江涛负担，与前款同期给付原告苏玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年三月五日
书记员 王宇婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1156号
罪犯周初三，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）衡中法刑初字第75号刑事判决，以被告人周初三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。2009年12月10日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周初三到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分168分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周初三确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周初三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周初三减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周初三减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00341号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：刘守清，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘守清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟到庭参加诉讼。被告刘守清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积308.25平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月2.6元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2013年1月至2013年12月共12个月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费9617.10元及违约金1875.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2012年1月2日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告刘守清系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为308.25平方米。被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业费9617.10元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘守清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年12月期间的物业费9617.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民再9号
原审原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城南路。
负责人：周勇，系该行行长。
原审被告：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，该公司总经理。
原审被告：徐公望，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原审被告：王美娟，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与原审被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1181民初519号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月3日作出（2018）赣1181民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2018年5月9日提出，与德兴市铖翔彩印包装有限公司借款纠纷的借款已由江西铜都园区管理有限公司代偿，现申请撤诉，由江西铜都园区管理有限公司另行起诉。
本院认为，原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回起诉；
二、撤销本院（2016）赣1181民初519号民事裁定。
一审案件受理费27,600元，由原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担案件受理费13,800元、财产保全费5,000元。退回原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行案件受理费13,800元。
审 判 长 詹志瑾
人民陪审员 蔡生寿
人民陪审员 舒冬至
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 万 玮
书 记 员 缪子艺
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民再9号原审原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城南路。负责人：周勇，系该行行长。原审被告：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。法定代表人：王美娟，该公司总经理。原审被告：徐公望，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原审被告：王美娟，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与原审被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1181民初519号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月3日作出（2018）赣1181民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2018年5月9日提出，与德兴市铖翔彩印包装有限公司借款纠纷的借款已由江西铜都园区管理有限公司代偿，现申请撤诉，由江西铜都园区管理有限公司另行起诉。本院认为，原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回起诉；二、撤销本院（2016）赣1181民初519号民事裁定。一审案件受理费27,600元，由原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担案件受理费13,800元、财产保全费5,000元。退回原审原告中国建设银行股份有限公司德兴支行案件受理费13,800元。审 判 长  詹志瑾人民陪审员  蔡生寿人民陪审员  舒冬至二〇一八年五月二十二日法官 助理  万 玮书 记 员  缪子艺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2017-1号
申请执行人曾金龙，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5674号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人曾金龙自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有�公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人曾金龙已付购房款人民币440014元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币37665元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币197元、执行费人民币465元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2679号
原告：黄玉川，男，1956年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆培茹，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭志君，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭彬杰，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告黄玉川与被告骆培茹、郭志君、郭彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉川撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玉川负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 刘建忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 傅家谋
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第149号
原告杨某某，女，1989年10月3日生，布依族，贵州省罗甸人，农民，住罗甸县XX镇XX村**组**号。
被告班某某，男，1989年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。
原告杨某某诉被告班某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2012年8月认识，2012年12月按农村当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2013年8月28日生育女儿班某某。原告生育女儿后，被告对原告和女儿不尽作丈夫及父亲的义务，原告独自抚养女儿期间仅看望女儿一次，也未支付抚养费。现双方感情已破裂，故诉至法院请求判决女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费64800.00元；案件受理费由被告承担。
原告杨某某向法庭提交质证的证据有：原、被告身份证复印件各1份，孩子出生证明复印件1份。
被告班某某在应诉期间未提交答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告杨某某与被告班某某于2012年8月在外务工时认识，2012年12月按农村当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2013年8月28日生育女儿班某某。另查明，女儿班某某现随原告一起生活。再查明，原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的身份证复印件、孩子出生证明复印件，原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告杨某某与被告班某某同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告杨某某与被告班某某所生女儿班某某未成年，原、被告均有抚养的权利和义务。但被告无正当理由未出庭主张抚养女儿，且女儿现未满1周岁，女儿原则应由原告抚养为宜。原告在庭审中要求被告支付女儿抚养费，因被告未出庭，法庭未能查实被告支付抚养费的能力，故酌情判决支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告班某某所生女儿班某某，由原告杨某某抚养，随其居住生活，孩子长大后随父随母由其自由选择。被告有探望女儿的权利，原告有协助探望的义务。
二、由被告班某某一次性支付给女儿抚养费5000.00元，限判决生效即履行。
案件受理费50.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效后二年内向法院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 刘文望
二〇一三年三月十四日
书记员 王馨贤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第869号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年7月9日被安溪县公安局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2015年9月16日被安溪县人民检察院取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某自2013年9月至2014年1月20日间，在安溪县茶都三期××店内，通过QQ添加好友和手机联系，谎称其是香港富婆、要借精生子，诱骗被害人邓某等人将诚意金、见面费等汇入其掌控的银行账户内。至2014年1月20日被查获时止，共骗取50665.5元。
另查明，被告人陈某生育有三个幼小的孩子。被告人陈某的作案场所于2014年1月20日被查获，当场被公安机关扣押银行卡12张、手机5部、身份证3张、户口本3本。被告人陈某案发后被上网追逃，于2015年7月9日被抓获。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人陈某具备社区矫正条件。被告人陈某向本院退缴赃款50665.5元，预缴罚金8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人邓某的陈述，证人邱某的证言，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明，到案经过，受案登记表，调查评估意见书，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人陈某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。被告人陈某退清赃款，预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某具备社区矫正条件，其需要抚养分别9周岁、6周岁、4周岁三个孩子，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退缴的违法所得款50665.5元，因属非法款项，予以没收并上交国库。
三、没收被告人陈某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 吴锦昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执379号
申请执行人：洪艳,女,1981年4月24日生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：焦大兴,男,1965年6月16日生,汉族，住南京市浦口区。
洪艳与焦大兴房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017）六仲裁字174号调解书已经发生法律效力，因焦大兴未履行生效法律文书确定的义务，洪艳向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字174号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱宏斌
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字198-1号
申请执行人田东升。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人田东升与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第612号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第612号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第612号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执597号
申请执行人：河北瑞丰担保有限公司
被申请人：沧县珍豪冷库、河北道通商贸有限公司
关于执行河北瑞丰担保有限公司与沧县珍豪冷库、河北道通商贸有限公司借款合纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第599号号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执597号申请执行人：河北瑞丰担保有限公司被申请人：沧县珍豪冷库、河北道通商贸有限公司关于执行河北瑞丰担保有限公司与沧县珍豪冷库、河北道通商贸有限公司借款合纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第599号号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年六月二十七日书记员 ：李金良
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第124号
公诉机关麻栗坡县人民检察院
被告人盘某某，男，1991年9月12日生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2014年6月5日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年5月7日20时，被告人盘某某饮酒后驾驶牌号为云HF31**的两轮摩托车上路行驶，在麻栗坡县国豪大酒店门口被麻栗坡县公安局交通警察大队民警当场查获，经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，盘某某血液中定量乙醇含量为175mg／100ml。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、鉴定意见、现场检测及查获车辆照片、现场抽取血样照片、证人证言、被告人盘某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人盘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盘某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月7日20时，被告人盘某某饮酒后驾驶牌号为云HF31**的两轮摩托车上路行驶，在麻栗坡县国豪大酒店门口被麻栗坡县公安局交通警察大队民警当场查获，经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，盘某某血液中定量乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源及立案时间。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实麻栗坡县公安局交通警察大队对被告人盘某某采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
（3）取保候审决定书，证实2014年6月5日，麻栗坡县公安局交通警察大队对被告人盘某某采取取保候审强制措施。
（4）户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人盘某某的自然人身份情况，符合危险驾驶罪的犯罪主体。
（5）前科查询记录，证实被告人盘某某无违法犯罪记录。
（6）查获经过，证实2014年5月7日，麻栗坡县公安局交通警察大队民警在麻栗坡县玉尔贝路与向阳路交叉路口执勤时查获盘某某涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
（7）麻栗坡县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实麻栗坡县公安局向被告人盘某某调取其机动车驾驶证作为证据。
（8）呼出气体酒精含量检测结果，证实2014年5月7日，被告人盘某某呼出气体酒精含量检测结果为194毫克／100毫升。
（9）当事人血样提取登记表，证实麻栗坡县人民医院医务人员于2014年5月7日20时49分对被告人盘某某提取了血样的事实。
（10）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人盘某某于2010年领取机动车驾驶证，准驾车型为E，酒后驾驶的车牌号为云HF31**两轮摩托车系盘某云所有。
2、证人证言
（1）盘某云的证言，证实其是盘某某的父亲，为盘某某担任取保候审保证人。
（2）樊某梅的证言，证实2014年5月7日下午3点左右，盘某某等三人到其打工的橄榄酒吧喝酒，其和店里的朱某与他们一起喝，喝的是燕京啤酒，喝到下午5点左右，然后又同他们一起出去吃饭，在吃饭时盘某某又喝着白酒的事实。
（3）李某祥的证言，证实2014年5月7日下午3点左右，其和盘某某、李代祥在麻栗坡县橄榄酒吧喝啤酒，喝到下午5点左右又一起出去吃饭，在吃饭时盘某某又喝着白酒，后盘某某驾驶车牌号为云HF31**两轮摩托车拉着其和李代祥准备去国豪酒店住宿，在麻栗坡县城十字路口被交警查获的事实。
（4）李代某的证言，证实2014年5月7日下午3点左右，其和盘某某、李某祥在麻栗坡县橄榄酒吧喝啤酒，喝到下午5点左右又一起出去吃饭，在吃饭时盘某某又喝着白酒，后盘某某驾驶车牌号为云HF31**两轮摩托车拉着其和李某祥准备去国豪酒店住宿，在麻栗坡县城十字路口被交警查获的事实。
3、被告人盘某某的供述和辩解，证实2014年5月7日晚，其酒后驾驶车牌号为云HF31**两轮摩托车拉着李代祥和李某祥准备去国豪酒店住宿，在麻栗坡县城十字路口被执勤交警当场查获的事实。
4、鉴定聘请书、文山州疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检盘某某血液中定量乙醇含量175mg／100ml。该鉴定意见已书面告知盘某某，表示无异议。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场检测及查获车辆照片，证实2014年5月7日20时0分，民警在现场用呼出气体酒精含量检测仪对酒后驾驶两轮摩托车的被告人盘某某检测乙醇含量，其酒后驾驶的一辆车牌号为云HF31**两轮摩托车进行拍照固定。
（2）现场抽取盘某某血样照片，证实麻栗坡县公安局交警将盘某某送至麻栗坡县人民医院进行抽取血样，在抽取血样时侦查人员进行拍照固定。
（3）指认照片，证实经被告人盘某某对车牌号为云HF31**两轮摩托车进行指认，该摩托车即为其酒后驾驶被查获的车辆。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人盘某某应依法惩罚。庭审中，被告人盘某某自愿认罪，鉴于被告人盘某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人盘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 高忠明
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛麻法刑初字第124号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人谢某某，男，1953年出生于广东省雷州市附城镇，汉族，文盲，住湛江市麻章区。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年9月22日被湛江市麻章区人民检察院取保候审。辩护人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人冯国文到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，湛江市麻章区太平镇调浪村为了“年例”活动，要开辟一条道路供“游神”使用。2014年2月18日至22日，被告人谢某某为了开辟供“游神”使用的道路，在麻章区太平镇政府干部和民警多次劝阻的情况下，仍多次伙同调浪村村民用柴刀、锄头等工具将韩家山边坡的桉树、木薯、刺树砍掉，并放火烧桉树。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）67号《量刑建议书》，认为被告人谢某某多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某当庭认罪，但提出其砍的只是刺树，而没有毁坏桉树、木薯。辩护人辩护称，对起诉书指控被告人谢某某犯有故意毁坏财物罪的定性无异议。本案被告人谢某某作为一名善良朴素的农民，一贯为人老实本份，安份守纪，表现良好，无前科，此次确是由于不知法，才稀里糊涂地干了毁坏财物的傻事，属初犯，在案中的主观恶意较小，社会危害性较小，归案后又能坦白如实交待犯罪事实，积极悔罪，因此，依法可以从轻处罚。此外，被告人谢某某因本案已被关押足足七个月长，实是已受惩罚。恳请法院依法给予被告人谢某某在实际已关押的七个月期间内判处有期徒刑，以利于他改过自新，更好地创造社会和谐。经审理查明，2014年2月18日至22日，湛江市麻章区太平镇调浪村因为“年例”活动，需要开辟一条道路“游神”使用，在湛江市麻章区太平镇政府干部和民警多次劝阻的情况下，被告人谢某某伙同多名调浪村村民多次用砍柴刀、锄头等工具将生长在韩家山边坡的桉树、木薯、刺树砍掉，并放火烧桉树。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人谢某某的供述及其对作案工具（砍柴刀）、案发现场的辨认材料，被害人杨秀全的陈述及其对案发现场的辨认材料，被害人韩某某的陈述，证人韩某某、陈某某、洪某某、韩某甲、郑某某、黄某某、徐某某、李某某、陈某甲、莫某某的证言，证人唐某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人洪某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人周某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人彭某某的证言及其对被告人谢某某的辨认材料，证人韩某的证言及其对被告人谢某某、被毁树木现场的辨认材料，证人沈某某的证言及其对被告人谢某某、被毁树木现场的辨认材料，证人谢某某的证言及其对被告人谢某某、被毁树木现场的辨认材料，扣押清单，被告人谢某某、被害人杨某某、证人韩某乙、彭某乙、洪某乙、陈某丙、唐某某、洪某某、韩某某、郑某某、韩某、沈某某的常住人口基本信息，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表、立案决定书，犯罪前科证明，麻章区公安分局太平边防派出所出具的《出警证明》，土地证等相关资料，湛江市麻章区太平财政所出具的《证明》，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料光盘三张（案发现场录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国法，伙同多人多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于被告人谢某某提出其仅是毁坏刺树，而没有毁坏木薯、桉树等农作物的辩解意见，本案是共同犯罪，本案的证据确实、充分证实了被告人谢某某及其同伙多次参与故意毁坏财物的事实，其中包括对木薯、桉树等农作物的毁坏，被告人谢某某应对造成的结果承担刑事责任。公诉机关的量刑建议，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，应予从轻处罚的意见，符合案件的量刑事实和情节，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原于2014年2月22日被羁押至2014年9月22日被取保候审，折抵刑期七个月，刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  黄耀进人民陪审员  林会益二〇一四年十二月一日书 记 员  温丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4344号
罪犯陈旭，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年6月30日作出（2011）江刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1635号刑事裁定，依法裁定减刑四个月;2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2448号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年7月22日因抢劫、强奸、脱逃罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，被告人陈旭于2011年1月20日23时许，在白山市江源区公路段附近，遇见去九林公司上班的女工丁某某，产生强奸意图，上前对其殴打后将其拽到附近偏僻处强奸，在将丁某某送回城墙街邮局丁某某家楼下时再次将丁某某强奸，经江源区公安局法医鉴定，丁某某面部损伤属轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保52-1号
申请人张某。
被申请人严某。
本院于2016年5月9日作出（2016）冀0791财保52号民事裁定，对被申请人驾驶的冀G号江铃全顺客车实施财产保全，现因被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀G号江铃全顺客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年六月十七日
书记员 周雨倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢171号
申请执行人吕根，男，1984年5月25日出生，汉族，武汉浩汉房地产开发有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人湖北天程食品有限公司。住湖北省红安县城东工业园。
法定代表人姜言礼，董事长。
被执行人姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
被执行人袁瑛，女，1967年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区,
本院在执行申请执行人吕根与被执行人湖北天程食品有限公司、姜言礼、袁瑛民间借贷纠纷一案中，本院曾以（2015）鄂江岸保字第00253号民事裁定书，查封了被执行人袁瑛名下位于山东省青岛市四方区庆安路69号502户房屋（权证或证明号：青房地权市字第房改10219号）。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁瑛名下位于山东省青岛市四方区庆安路69号502户房屋（权证或证明号：青房地权市字第房改10219号）查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十日
书记员 余 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民再初字第03号
原审原告袁振利，男，1952年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告尉氏县银发碳素厂
。
负责人：鲁克存
原审被告鲁克存，农民。
原告袁振利诉与被告尉氏县银发碳素厂、鲁克存民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月26日作出（2014）尉民初字第117号民事调解书，并已发生法律效力。后案外人李站停、吴国乾先后向尉氏县人民检察院及本院反映民事调解书内容违法且侵犯集体利益，2015年5月12日尉氏县人民检察院向本院发出尉检民（行）监{2015}41022300001号检察建议书，以上述民事调解书系当事人恶意串通的虚假诉讼、调解内容违法为由建议本院再审此案。同年年6月4日，该案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告袁振利及其委托代理人段颖杰、原审被告尉氏县银发碳素厂、鲁克存均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院（2014）尉民初字第117号民事调解书认定：因经营需要资金，被告鲁克存分别向原告袁振利及毛国礼、刘小法、袁铁成借现金25万元、20万元、10万元、47万元，原告代被告清偿了所欠毛国礼、刘小法的借款，并与袁铁成达成了债权转让协议。原告要求被告鲁克存清偿借款102万元及利息。经法院调解双方达成如下协议：被告鲁克存自愿用自己所有的尉氏县银发碳素厂土地及厂房12间抵偿原告欠款102万元，别无其他纠纷。原审原告袁振利在原审时向法院提供了以下证据：1、借据复印件5张，计款102万元；2、赵秀岭、袁铁成债权转让协议书各一份；3、鲁克存自书的以厂房土地抵债的协议书。
尉氏县人民检察院检察建议书认为：1、原告袁振利并未取得毛国礼、刘小法的30万元债权，无权对被告鲁克存主张该笔债务；2、尉氏县银发碳素厂占用的土地属于集体所有，鲁克存无权转让用于清偿债务。
原审原告袁振利再审庭审认为原民事调解书系双方自愿达成，没有侵犯国家利益，再审应当维持。再审时提供了原审时证据及以下新证据：2015年6月30日赵秀岭、袁铁成自书证明各一份及二人当庭证言，证明将各自债权转让给袁振利。上述证据经再审质证，二被告均无异议。
原审被告尉氏县银发碳素厂、鲁克存对原告诉称的债务没有异议。
本院当庭出示了以下证据：1、尉氏县人民检察院2015年3月3日调查赵秀岭笔录一份，赵秀岭证明和袁振利一起从中介绍鲁克存借毛国礼、刘小法30万元，因鲁克存没有归还，自己已代为清偿，同时证明自己没有在袁振利的债权转让协议上签名、捺印。2、尉氏县银发碳素厂工商注册信息证明、岗李乡岗李村民委员会关于碳素厂土地使用证明。
经再审查明：原审被告鲁克存在经营尉氏县银发碳素厂期间与原审原告袁振利多次发生业务往来，2012年8月29日经双方清算后，鲁克存尚欠袁振利25万元，并为袁振利出具欠条一张。
原审被告尉氏县银发碳素厂因经营需要，由鲁克存经手先后于2007年3月20日、2008年10月22日、2010年5月6日向袁铁成借款20万元、17万元、10万元，共计47万元。其中第一笔借款书面约定月利率5%。2013年9月28日，袁铁成将该笔债权转让给原审原告袁振利，并通知了原审被告鲁克存。
2007年3月26日，原审被告鲁克存通过袁振利、赵秀岭介绍，分别向毛国礼、刘小法借款20万元、10万元，约定月利率1.2%，并出具了借据。后赵秀岭代鲁克存归还了借款。
另查明：尉氏县银发碳素厂成立于2006年，为鲁克存个人独资企业，现已被吊销，所占用的土地所有权××岗××乡××村村委会。
本院认为：原审原告袁振利在没有取得原审被告鲁克存借款30万元的债权人赵秀岭的债权转让情况下，又没有代鲁克存履行该笔债务，就以自己的名义向鲁克存主张该笔债权并与其达成调解协议，属于原告主体资格错误。虽然再审时赵秀岭证明已经将该笔债权转让给袁振利，但在原审民事调解书送达前并没有相应证据予以证明，故原审时袁振利无权主张该笔债权。原审被告鲁克存在没有办理尉氏县银发碳素厂土地使用权变更登记取得建设用地资格的情况下，转让集体土地的使用权用于偿还企业债务，违反了法律强制性规定，转让协议无效，故本院（2014）尉民初字第117号民事调解书应予撤销。被告鲁克存经手的借款、欠款，均是在负责银发碳素厂经营期间发生的，尉氏县银发碳素厂应承担偿还责任，因该企业属于鲁克存个人独资企业，鲁克存应当对上述债务承担补充清偿责任。原审原告袁振利在庭审中要求被告支付双方在借据上明确约定利率的20万元借款利息，且利率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）尉民初字第117号民事调解书；
原审被告尉氏县银发碳素厂偿还原审原告袁振利借款及欠款共计72万元，并支付其中20万元借款利息（自2007年3月20日起至该款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原审被告鲁克存对上述债务承担补充清偿责任。
驳回原审原告袁振利的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，原审原告袁振利承担4100元，原审被告尉氏县银发碳素厂、鲁克存负担9880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李国卿
审判员 杨志华
审判员 张发振
二〇一五年八月十七日
书记员 贾晶晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02678号
原告王兴全，男，1946年6月23日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，水城县公安局退休职工，住水城县。
被告叶景银，男，1966年2月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告王兴全诉被告叶景银追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全到庭参加诉讼。被告叶景银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月10日聘用原告为其管理账目，后被告向原告借款，该款由原告直接垫付在工程日常施工费用中。自2008年起到2011年1月1日，累计145290元，口头约定按工程利润的80%支付利息，经原告多次催要，被告于2014年9月3日出具《欠条》予以确认，未约定付款期限，被告借款后一直未还，特诉至法院。请求：1.判决被告偿还原告借款本金145290元元，利息110602元（按商业银行同期贷款年利率15.75%计算，暂自2011年1月1日计算至2015年10月1日，之后利随本清），本息共计255892.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告叶景银送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告王兴全（乙方）于2011年4月10日与被告叶景银（甲方）签订《聘请协议》一份，载明：“甲方因六枝工程队人员紧缺，聘请乙方在该工程当财务管理（收入及支出）；双方协商每月工资为2000元整，在未付乙方工资前乙方以工资与甲方作为合作方式按每月2000×80%利润计算，工程完工后甲方一次性付给乙方。若甲方付不清乙方工资，甲方用双水房屋作抵押卖给乙方，单价按市场价偏低200元左右，一切手续由甲方办理给乙方”，协议所述房屋抵押事项没有办理抵押登记，未发生法律效力。原告在受聘期间，为被告垫付相关费用共计145290。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王兴全人民币壹拾肆万伍仟贰佰玖拾元整〈￥145290〉。”，被告叶景银在欠款人处签名并指纹捺印。之后，被告未向原告支付所欠款项，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的聘请协议、欠条等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告应否向原告偿还垫付款及支付利息。
本院认为：原告为证明其主张，向本院提供了被告出具欠条予以证实，原告所诉垫付款145290元，具备事实根据，被告应当将该款支付给原告，故原告诉请被告支付垫付款145290元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付利息110602元的诉请，因双方对偿付期限没有约定，被告应自原告主张权利之时即起诉之日起赔偿原告利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶景银于本判决生效后十日内支付原告王兴全垫付款人民币145290元及利息（自2015年11月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4.75%计算至本判决生效后十日）。
二、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，因本案适用简易程序减半收取2569元，由被告叶景银负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王兴全可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雅洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2340号
原告崔林强，男，汉族。
被告张景义，男，汉族。
被告张延强，男，汉族。
原告崔林强与被告张景义、张延强民间借贷纠纷一案，由原告于2016年6月21日诉至本院，当日本院作出受理决定。本院受理后，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告崔林强，被告张景义到庭参加了诉讼，被告张延强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，2015年6月7日，被告张景义分两次借原告现金壹百万元，约定月息1.5分。原告与被告张延强于2015年6月18日签订借款协议，以位于辉县市××××号的房屋作抵押，办理了他项权证书。但被告未按约定偿还原告借款本息，故诉至法院，要求被告张景义偿还原告借款本金100万元，从2016年4月1日起按月利率1.5%支付原告利息至本金还清之日止；原告有权以被告张延强所有的位于辉县市××××号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告张景义辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱还原告。
被告张延强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，被告张景义借到原告现金500000元，约定期限一年，月利率1.5%，张景义为原告出具了借据。同年6月7日，张景义又借到原告现金500000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，张景义为原告出具了借据。借款均用于张景义的工程项目。2015年6月18日，原告又与被告张延强签订了一份借款抵押协议，原告及被告张景义均认可该协议系被告之子张延强用其所有的位于辉县市××××号的房产（房权证号20××27）为被告张景义借原告的1000000元提供抵押担保，并于2015年7月28日到辉县市房地产管理局办理了编号为辉县市房他证城关镇字第2015-07**号《房屋他项权证》。张景义支付原告利息至2016年3月31日，下欠借款本金1000000元及利息经原告催要，被告未支付原告。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张景义因工程项目借到原告现金共计1000000元，原告履行了支付借款的义务，被告张景义理应依约偿还原告借款本金及利息。虽然原告与被告张景义对第二笔借款未约定借款期限，但在原告向被告张景义催要后，张景义仍不偿还。故对原告要求被告张景义偿还原告借款本金1000000元，并支付从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张延强用其所有的位于辉县市××××房产为被告张景义借原告的款提供抵押担保，并进行了抵押登记。故对原告要求其有权以被告张延强所有的位于辉县市××××号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景义应于本判决生效后五日内偿还原告崔林强借款本金款1000000元，并支付从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息；
二、如果被告张景义未按本判决第一判项履行还款义务，原告崔林强即有权申请拍卖、变卖编号为辉县市房他证城关镇字第2015-07**号《房屋他项权证》中载明的抵押物被告张延强所有的位于辉县市城关镇城内村塔西街49-××号房产（房权证号20××27），并以拍卖、变卖的价款在借款本金1000000元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息范围内优先受偿。
三、被告张延强在承担抵押担保责任后，有权向被告张景义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告张景义、张延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年八月一日
书记员 马 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初192号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司资产风险部办事员。
被告：黄立财，男，1969年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：李美政，女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄立财、李美政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微经传票传唤，被告黄立财、李美政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄立财、李美政共同偿还贷款本金50000元及利息7377.21元（利息暂计至2016年11月15日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2012年12月24日，被告黄立财、李美政以种植甘蔗自筹资金不足为由向原告借款50000元。原告与被告黄立财于2012年12月24日签订了《个人借款合同》，按合同约定，借款金额50000元，借款期限为3年，即从2012年12月24日起至2015年12月24日止，年利率8.61%。原告依合同约定向被告黄立财发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
被告黄立财、李美政未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄立财、李美政经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄立财与李美政系夫妻关系。2012年12月24日，被告黄立财以种植甘蔗自筹资金不足为由向原告申请贷款。原告与被告黄立财于2012年12月24日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为3年，即从2012年12月24日起至2015年12月24日止，执行年利率8.61%。借款人逾期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李美政在《借款申请书》中签字同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年12月24日向被告黄立财发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还了利息10538.35元，截至2016年11月15日止，被告黄立财、李美政尚欠贷款本金50000元、利息7377.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄立财签订了《个人借款合同》，双方对借款期限、借款利率、借款逾期后的利率等作了约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规�强制性规定，对双方均具有约束力。合同签定后，原告依约向被告黄立财发放贷款50000元，但在合同约定的偿还期内被告黄立财仅偿还了部分借款利息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任。被告李美政以被告黄立财配偶的身份在《借款申请书》上签名捺印，同意对借款承担共同还款责任，依法应与被告黄立财对上述借款承担共同偿还义务。故原告要求被告黄立财、李美政偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立财、李美政偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截至2016年11月15日的利息为7377.21元；从2016年11月16日起，利息按年利率8.61%上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元,由被告黄立财、李美政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 杨海蒂
审 判 员 黄宝翔
人民陪审员 黄芳芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄润威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初192号原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司资产风险部办事员。被告：黄立财，男，1969年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被告：李美政，女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄立财、李美政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微经传票传唤，被告黄立财、李美政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄立财、李美政共同偿还贷款本金50000元及利息7377.21元（利息暂计至2016年11月15日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2012年12月24日，被告黄立财、李美政以种植甘蔗自筹资金不足为由向原告借款50000元。原告与被告黄立财于2012年12月24日签订了《个人借款合同》，按合同约定，借款金额50000元，借款期限为3年，即从2012年12月24日起至2015年12月24日止，年利率8.61%。原告依合同约定向被告黄立财发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。被告黄立财、李美政未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄立财、李美政经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄立财与李美政系夫妻关系。2012年12月24日，被告黄立财以种植甘蔗自筹资金不足为由向原告申请贷款。原告与被告黄立财于2012年12月24日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为3年，即从2012年12月24日起至2015年12月24日止，执行年利率8.61%。借款人逾期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李美政在《借款申请书》中签字同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年12月24日向被告黄立财发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还了利息10538.35元，截至2016年11月15日止，被告黄立财、李美政尚欠贷款本金50000元、利息7377.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄立财签订了《个人借款合同》，双方对借款期限、借款利率、借款逾期后的利率等作了约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规�强制性规定，对双方均具有约束力。合同签定后，原告依约向被告黄立财发放贷款50000元，但在合同约定的偿还期内被告黄立财仅偿还了部分借款利息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任。被告李美政以被告黄立财配偶的身份在《借款申请书》上签名捺印，同意对借款承担共同还款责任，依法应与被告黄立财对上述借款承担共同偿还义务。故原告要求被告黄立财、李美政偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立财、李美政偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截至2016年11月15日的利息为7377.21元；从2016年11月16日起，利息按年利率8.61%上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元,由被告黄立财、李美政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  杨海蒂审 判 员  黄宝翔人民陪审员  黄芳芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄润威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1833号
原告:华传花，女，1972年5月10日出生，汉族，住仪征市。
被告:唐庆州，男，1965年1月16日生，汉族，住仪征市。
原告华传花与被告唐庆州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传花到庭参加诉讼。被告唐庆州经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华传花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（自2015年5月13日起按年利率3.05%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告以装潢房屋缺钱为由，向我借款3万元，口头承诺3个月归还，并向我出具3万元的借条一张。后经多次追要未果。
唐庆州在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年5月13日被告书写的借条一张、2014年5月13日中国建设银行取款凭条一份、存款凭条一份，证明2014年5月13日将借款3万元交付给被告及被告出具借条的事实。原告提供证据均系原件，且相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据，证明了被告有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告，该借贷合同自2014年5月13日已生效，借条未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定还款时间及借款利息、逾期利率，故本院自原告诉讼之日起支持原告主张的逾期利息至实际还款之日止，原告主张逾期利息按年利率3.05%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
被告唐庆州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆州于本判决生效之日起十日内归还原告华传花借款3万元及相应利息（自2016年5月16日起按年利率3.05%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐庆州负担。此款原告已垫付875元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告875元，向本院缴纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳宁
审 判 员 封峰
人民陪审员 王翾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1833号原告:华传花，女，1972年5月10日出生，汉族，住仪征市。被告:唐庆州，男，1965年1月16日生，汉族，住仪征市。原告华传花与被告唐庆州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传花到庭参加诉讼。被告唐庆州经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华传花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（自2015年5月13日起按年利率3.05%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告以装潢房屋缺钱为由，向我借款3万元，口头承诺3个月归还，并向我出具3万元的借条一张。后经多次追要未果。唐庆州在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2014年5月13日被告书写的借条一张、2014年5月13日中国建设银行取款凭条一份、存款凭条一份，证明2014年5月13日将借款3万元交付给被告及被告出具借条的事实。原告提供证据均系原件，且相互印证，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据，证明了被告有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告，该借贷合同自2014年5月13日已生效，借条未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定还款时间及借款利息、逾期利率，故本院自原告诉讼之日起支持原告主张的逾期利息至实际还款之日止，原告主张逾期利息按年利率3.05%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告唐庆州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆州于本判决生效之日起十日内归还原告华传花借款3万元及相应利息（自2016年5月16日起按年利率3.05%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐庆州负担。此款原告已垫付875元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告875元，向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳宁审 判 员  封峰人民陪审员  王翾二〇一六年九月二十三日书 记 员  蔡敏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执362号
申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王岗
被执行人康秀林，男，1957年9月21日出生，住所地怀安县。
被执行人王秀荣，女，1958年11月26日出生，住所地桥东区。
被执行人康冲，女，1984年3月7日出生，住所地怀安县。
申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司申请被执行人康秀林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第611号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执373号
申请执行人李健，男，1979年2月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人李健与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费9145元及利息、负担案件受理费35元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初193号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十八日
书记员 郭德泉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执247号
申请人郭广军，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省宁陵县。
被执行人孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。
被执行人胡雪丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省宁陵县。
申请人郭广军与被执行人孙合方、胡雪丽民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1804号民事调解书已经发生法律效力。孙合方、胡雪丽未能履行生效法律文书确定义务，经权利人郭广军申请，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月26日，本院将被执行人孙合方、胡雪丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行存款可供执行。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执247号申请人郭广军，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡雪丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省宁陵县。申请人郭广军与被执行人孙合方、胡雪丽民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1804号民事调解书已经发生法律效力。孙合方、胡雪丽未能履行生效法律文书确定义务，经权利人郭广军申请，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月26日，本院将被执行人孙合方、胡雪丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行存款可供执行。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执247号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十一日书记员 潘宁宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初159号
原告王林，男，1962年1月12日出生，土家族，教师。
被告陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，个体工商户。
被告陈莉，女，1985年11月27日出生，土家族，个体工商户，系被告陈仕云之妻。
原告王林诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告王林向本院申请财产保全，要求对被告陈仕云、陈莉所有的“云川庄园”房屋予以保全，并向本院提供担保，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0529民初159-1号裁定，查封、冻结了被告陈仕云、陈莉位于五峰土家族自治县长乐坪镇三教庙村五组（五房权证更字第201100**号）房屋的过户手续。公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2016）鄂0529民初159-1号民事裁定书，并依法组成由审判员陈俊担任审判长，审判员薛继平、刘丽秋参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告陈仕云、陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王林诉称，2013年以来，被告以修建“云川庄园”负债，需要资金周转为由，数次向原告借款。至2016年2月4日，经双方结算，借款合计634374.00元，二被告立有借据。经多次催讨，被告称暂时无力偿还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款634374.00元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告王林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明二被告向原告借款的事实。
被告陈仕云、陈莉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年以来，被告陈仕云、陈莉以修建“云川庄园”负债，需要资金周转为由，数次向原告王林借款，其间还了几次借款，截止2016年2月4日经双方结算，尚有借款634374.00元未还，被告陈仕云、陈莉向原告王林出具634374.00元借款的借条，双方约定将以前的借条作废，但没有约定还款期限及利息。后经原告王林多次催讨，被告陈仕云、陈莉以无力还款为由，均未还款，被告陈仕云、陈莉举家外出，至今未归。
上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告陈仕云、陈莉向原告王林借款，并出具有借条，被告陈仕云、陈莉理应诚实守信，还清借款。双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕云、陈莉归还原告王林借款634374.00元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10144.00元，由被告陈仕云、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 程 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3625号
原告：董成发，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：石狮市大林综合门诊部，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇塔前村石泉路258-260号，注册号：350581600620028。
经营者：林永森，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：林丽珠，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告董成发与被告石狮市大林综合门诊部、第三人林丽珠劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告董成发于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董成发在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，董成发的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董成发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董成发负担。
审 判 员 蔡志勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 肖 珊
书 记 员 黄绍颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第692号
申请执行人：贺某甲。
法定代理人：贺某乙。
被执行人：张某。
本院在执行贺某甲与张某抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第692号申请执行人：贺某甲。法定代理人：贺某乙。被执行人：张某。本院在执行贺某甲与张某抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保31号
申请人长治市诚进建材有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
被申请人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，职务总经理。
被申请人四川亚泰建设有限公司山西分公司，住所地长治市路泽大街西侧益东酒店北侧。
负责人蔡光绪，职务经理。
申请人长治市诚进建材有限公司于2016年3月18日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的66426部队三大队营区项目供应混凝土，按照合同约定，被申请人应在2013年8月21日前结清全部货款，但被申请人至今仍欠货款400000元。为防止被申请人转移财产，申请冻结二被申请人银行存款500000元（货款400000元及利息100000元）或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市诚进建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司山西分公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4341号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴狄鸿，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙华新区，。
上列申请执行人与被执行人吴狄鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审488号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：李景致，男，1963年5月11日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006054462号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4019号
罪犯时定问，男，1985年6月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）百中刑初字第25号刑事判决，以被告人时定问犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人时定问不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）桂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月1日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年8月27日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年�并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯时定问在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分120分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯时定问予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证�，本院予以确认。
本院认为：罪犯时定问在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时定问减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1433号
原告：中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅，住牡丹江市东安区。
法定代表人：赵忠启，该营业厅经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，男，该营业厅负责人。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：李祥东，男，1978年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅（以下简称铁通东安营业厅）与被告李祥东劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅委托诉讼代理人陈永庆，委托诉讼代理人李靖元、被告李祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁通东安营业厅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月末与原告洽谈承揽江南区安装光纤入户承揽任务，并开始承接该承揽任务，被告有自己的团队，被告自己组织人员独立安装，不受原告单位考勤纪律、规章制度管理和监督，承揽费用结算方式原、被告按照每户60元计算，原、被告之间所有承揽费用都已经结清。原告与被告之间是承揽关系不存在事实劳动关系，被告因自己原因被他人打伤与被告无任何关系，牡丹江市劳动争议仲裁委员会将双方之间的承揽关系认定为事实劳动关系，原告提起诉讼，请求法院查明事实支持原告诉请。
被告李祥东辩称，被告与铁通公司不存在承揽关系，因为被告提供的证据和原告提供的证据都不能证明被告和原告是存在承揽关系的，被告所提供的证据足以证明被告是铁通公司聘用的安装人员是存在事实劳动关系的，牡丹江劳动局仲裁委作出的劳动仲裁决定也是合理合法的保护劳动者合法权益，请求法院维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方有争议的事实认定如下：
对原告铁通东安分公司提交证据的认定：
1．对于原告铁通东安分公司提交的劳动合同书、工资费用支付表和考勤表、本单位职工工资单、工装签收单、铁通公司正式员工的工作卡。本院认为，此组证据只能证明原告单位与其他员工之间的劳动合同关系等情况，不能证明被告与原告之间不存在劳动关系，本院对此份证据不予采信。
2．对于原告铁通东安分公司提交的支付单。本院认为，该组证据可以证实原告向被告发放劳动报酬的事实，不能证实原、被告之间是承揽关系，故本院对此份证据的形式要件予以采信，对证明的问题不予采信。
对被告李祥东提交证据的认定：
对被告李祥东提交的情况说明、原告出具的证明、法鉴
通知书、中国移动江南望园移动厅负责人李建南出具的证明、苏振东证人证言；工作卡；施工状态照片；被告在第二人民医院住院病历，中国移动通讯集团黑龙江有限公司牡丹江分公司业务受理单。本院认为，以上形成证据链条可以证实原、被告之间具有劳动关系，本院对此组证据予以采信。
对被告李祥东提交的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会
作出的仲裁裁决书。本院认为，此份证据只能证明对双方之间是否具有劳动关系仲裁委作出仲裁的事实，本院对此份证据的形式要件予以采信，对证明的问题不予采信；
对被告李祥东提交的被告在工作时间被打的视频。本院
认为，因被告对此份证据的形式要件无异议，本院对形式要件予以采信，但此份证据不能证明双方之间是否具有劳动关系，本院对证明的问题不予采信。
4.对被告李祥东提交的证人张仪的证言。本院认为，此证人证言可以证实原、被告之间存在事实劳动关系，本院对此份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认
证意见，本院确认本案事实如下：
被告李祥东自2016年11月起在原告铁通东安分公司工作，
被告在原告处担任安装员，工资为计件工资。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告铁通东安分公司负责人出具的证明当中明确载明被告系该公司聘用的安装员，工资为计件工资，故该证明足以证实被告从事的工作是用人单位安排的有报酬的劳动，并且被告提供的劳动也是原告铁通东安分公司业务的组成部分。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；……”。本案中，原告在庭审中向法庭提供的支付单以及被告向法庭提供的工作卡，均可以证实原告向被告李祥东发放了其在江南从事安装工作的工资，并向被告发放了工作卡，原告提出的其与被告之间系承揽关系的主张因无有效证据佐证，本院不予支持。
综上，依据上述规定以及庭审举证情况，本院认为原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告铁通东安分公司要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，因其未向法庭提供足以支持其主张的相应证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司东安营业厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 薇
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任巧迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初899号
原告张某，女，1986年6月9日出生，汉族，住涿州市。
被告李某1，男，1986年2月15日出生，汉族，住涿州市。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求事：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女李某2、李某3由被告抚养；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2005年原、被告经朋友介绍相识，2007年原告怀孕，因被告未达到法定婚龄，双方举办了婚礼。后于××××年××月××日在涿州民政局办理结婚登记。2007年12月14日大女儿李某2出生，2010年7月27日二女儿李某3出生。2014年7月被告因寻衅滋事罪判处有期徒刑，现在河北太行监狱服刑。综上，原告认为，双方感情彻底破裂，已无和好可能，诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李某1已释放出狱，并于2016年9月5日与原告张某协议离婚。原告张某诉讼请求已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张某起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡佳节