福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4319号原告：晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔村，组织机构代码72421443-4。法定代表人：洪肇克，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：苏江南，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住江苏省南京市雨花台区。被告：苏淑华，女，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：戴伟、张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。原告晋江市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）与被告苏江南、苏淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人王燕娜、被告苏江南、苏淑华的委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港龙公司向本院提出诉讼请求：判令苏江南、苏淑华共同支付货款79万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：苏江南长期向其购买瓷砖，并于2015年10月31日确认结欠其货款1371156元。后其于2015年11月14日决定将前述货款折让为130万元，并有经苏江南确认的《2015年晋江市港龙陶瓷有限公司（南京经销点苏江南发货欠款对账如下）》（以下简称对账单）为证。因前述货款系苏江南与苏淑华婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，而经其多次催讨，该二人仅支付部分货款51万元，现尚欠79万元，故诉至本院。苏江南、苏淑华均辩称，港龙公司诉求的79万元货款应扣除部分款项370370元（其中库存差价20万元、路费111103.3元、仓储费59266.7元），即其实际应支付的款项为419630元，且该419630元应在港龙公司协助其售后新疆瑞鹏祥房地产开发公司所欠的货款后再支付。本院经审理认定事实如下：苏江南与苏淑华于1995年3月24日登记结婚，二人因共同经营瓷砖生意而向港龙公司购买瓷砖，未签订书面买卖合同。后苏江南于2015年11月14日与港龙公司进行对账，并共同出具对账单一份，该对账单上载明截止2015年10月31日苏江南尚欠货款为1371156元，港龙公司自愿将该货款折减为130万元，并备注“厂方需协助苏江南收回新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司此次所欠货款，如款项汇入厂方账户后除扣回苏江南所欠货款后余款必须三个工作日后汇给苏江南”。该对账单出具之后，苏江南仅支付部分货款51万元，现仍拖欠货款79万元未付，故港龙公司于2016年4月26日诉至本院。上述事实，有港龙公司提供的对账单、婚姻登记审查处理材料及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。港龙公司对苏江南、苏淑华提供的合同书一份、盘点库存表一份、2013年3月至2014年1月及2014年3月至2015年1月南京苏江南欠款对账单的真实性均有异议，因港龙公司并未在该四份证据上盖章确认，亦未确认该四份证据上有其授权的人员进行签字确认，而两被告又未能进一步提供证据证明，故对该四份证据的真实性不予确认。港龙公司对两被告提供的短信截图的真实性、合法性及关联性均有异议，因两被告未能提供短信内容载体，故对该证据的真实性不予确认。港龙公司对两被告提供的回复函的真实性不予确认，因该回复函上并未加盖港龙公司公章，而本案中两被告又未能进一步提供证据证明该回复函系由港龙公司提交给两被告，故对该证据的真实性不予确认。两被告提供的转让协议一份、收据三份以证明货物的仓储费用应在港龙公司的诉求中予以扣除，港龙公司对该两份证据的关联性持有异议，因本案中两被告未能提供证据证明其代港龙公司管理货物的事实，且该转让协议及收据上载明的内容亦未能体现与港龙公司或与本案买卖合同关系之间存在关联，故对该两份证据的关联性不予确认，该两份证据不予采纳为本案定案根据。两被告于2016年11月30日（庭审后）向本院邮寄调查令申请书一份，因该申请书未在举证期限届满前提出，且该申请书未载明两被告所需调取的证据并说明其未能获取该份证据的客观原因，故本院不准予两被告该调查取证申请。综上所述，本院认为，港龙公司与苏江南、苏淑华之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。苏江南、苏淑华尚欠港龙公司货款79万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。港龙公司请求苏江南、苏淑华支付所欠货款79万元，本院予以支持。两被告辩称港龙公司主张的79万元货款中应扣除20万元的库存差价，港龙公司不予确认，因两被告未能提供证据证明，亦未能进行合理说明，故该抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。虽双方并未约定付款期限，但港龙公司提起诉讼主张权利之日即明确向苏江南、苏淑华催款之日，港龙公司起诉后至今，该二人仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给港龙公司造成的利息损失，该二人应予承担。港龙公司请求苏江南、苏淑华支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：苏江南、苏淑华应于本判决生效之日起十五日内共同支付晋江市港龙陶瓷有限公司货款人民币79万元及逾期付款损失（自2016年4月26日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由苏江南、苏淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一七年一月九日书 记 员  尤芳冰附：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。