江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12618号
原告：陈玉双，女，1948年2月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受陈玉双特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：徐志军，男，1967年12月3日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省宜兴市。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码91450702677731665A。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇（受该公司特别授权委托），华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司法务。
委托诉讼代理人：徐乐（受该公司特别授权委托），华安财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
原告陈玉双与被告徐志军、徐志云、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈玉双的委托诉讼代理人顾明、被告徐志军、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼，被告徐志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后陈玉双申请撤回对徐志云的起诉，本院裁定予以准许，第二次庭审原告陈玉双的委托诉讼代理人顾明、被告保险公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计59877元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月28日，邵培中驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市桥镇万闸路由东往西行驶至万闸路和桥闸口周沙路交叉口处左转弯时，与沿万闸路由西往东直行的徐志军驾驶的徐志云所有的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏及邵培中、邵培中摩托车乘员陈玉双受伤的交通事故。经交警部门认定，邵培中负事故主要责任，徐志军负事故次要责任。徐志军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现其诉至法院，请求依法赔偿。
徐志军辩称，其没有责任。其驾驶的三轮摩托车登记在其姐姐徐志云名下，车辆实际为其所有。事故后，其及徐志云均未垫付费用。其车辆在保险公司投保了交强险，无商业险。
保险公司辩称，交强险实际统一责任限额，医疗费认可4889元，但应扣除10%非医保用药，医药费核定4400元；住院伙食补助费认可18元/天×6天=108元；营养费参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）7.2.1一处肋骨骨折，认可营养期30天，核定18元/天×30天=540元，如陈玉双不认可则申请重新鉴定；护理费参照《评定规范》，认可护理期15天，一人护理，标准60元/天；伤残赔偿金不予认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金及交通费不予认可；其公司不承担诉讼费及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日15时许，邵培中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市桥镇万闸路由东往西行驶至万闸路和桥闸口周沙路交叉路口处左转弯时，与沿万闸路由西往东直行的徐志军驾驶的登记在徐志云名下的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏及邵培中、邵培中摩托车上乘员陈玉双受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，邵培中负事故的主要责任，徐志军负事故的次要责任，陈玉双不负事故责任。事故后，陈玉双被送至宜兴市桥医院救治，住院6天，出院诊断为左第5肋骨骨折、多处软组织损伤。审理中，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年2月3日出具司法鉴定意见书，评定陈玉双4肋以上骨折（未见8肋）构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。陈玉双支付鉴定费2160元。徐志军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，保险公司对鉴定意见书提出异议，认为：1.陈玉双出院记录诊断左侧第5肋骨骨折，第6-9肋骨仅为骨皮质略皱褶，未认定系骨折，骨折应具有明显骨折线或出现错位等，鉴定意见书第三项检验过程阅片所见以“骨痂形成”认定为骨折无说服力，不能认定为骨折；2.根据GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）4.10.5b“4肋以上骨折；或者2肋以上缺失”评定为十级伤残，根据一般解释，4肋骨折其中2根有明显位移方能参照本条款，也说明“4肋以上骨折”与“2肋以上缺失”造成的伤残程度相当，证明陈玉双伤情不适用本条款；3.最高院、最高检、公安部等部门2017年1月1日实施的《人身损伤致残程度分级》第5.10.3.7“肋骨骨折6根以上或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”为十级伤残，陈玉双伤情不符合本条款。保险公司以此要求鉴定人员出庭，并申请重新鉴定。本院通知鉴定人员出庭作证，无锡中诚司法鉴定所法医师曹婧出庭陈述宜兴市桥医院病历中载明CT显示左侧第5肋骨骨折，第6-9肋腋中线处骨皮质略皱褶。为慎重起见，其鉴定所鉴定人员于2017年1月8日前往宜兴市桥医院影像科进行电脑阅片，显示陈玉双2016年8月30日CT可见，左侧第5肋骨骨折，骨折位于腋中线部位，断端错位，第6-9肋腋中线处骨皮质欠连续。伤后三月余再次CT检查显示左第5-8肋腋中线部位原骨折处见骨密度增高，骨痂形成，左第9肋腋中线部位骨皮质欠连续处较前片无明显改变，结合陈玉双伤后临床表现及影像学资料，分析认为陈玉双上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，难以排除，故参照《道标》4.10.5b规定评定十级伤残。保险公司提出肋骨骨膜损伤同样形成骨痂，不能以此认定骨折，而根据外科学、系统解剖学相关文献，骨质、骨膜、骨髓共同构成骨结构，骨膜受损即是骨折证据。关于保险公司提出的人身损伤致残程度分级标准，尚未正式施行，未接到最高法、司法部正式通知，不予评价。
本院认为，鉴定人员出庭对保险公司的异议作出了合理解释，保险公司要求重新鉴定的依据不足，故对保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。对鉴定意见书本院予以采纳。
审理中，事故另一伤者邵培中明确表示同意交强险优先赔付给陈玉双。
关于具体赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，陈玉双主张4889元，保险公司及徐志军对金额无异议，本院予以认定。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，双方一致认可108元，本院予以认定；
3.营养费，营养期60天，标准18元/天，计1080元；
4.护理费，护理期60天，标准60元/天，计3600元；
5．残疾赔偿金，陈玉双至定残日年满68周岁，赔偿年限计12年，其十级伤残残疾赔偿金计算为40152元/年×12年×10%=48182.4元，陈玉双主张48182元，本院予以认可；
6.精神损害抚慰金，本院依据当事人的事故责任及陈玉双伤情，认定精神损害抚慰金为1500元；
7.交通费，根据陈玉双就诊情况，酌定300元。
综上，陈玉双的损失合计为59659元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈玉双因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定徐志军负事故的次要责任，徐志军辩称其无责任，但未能提供证据证明，本院对其抗辩不予支持。徐志军驾驶的车辆投保有交强险，陈玉双的损失未超出交强险范围，而事故另一伤者邵培中明确表示交强险优先赔付给陈玉双，故应由保险公司在交强险范围赔偿陈玉双59659元。保险公司辩称不承担诉讼费及相关费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陈玉双59659元；
二、驳回陈玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元、鉴定费2160元，合计2410元，由陈玉双负担50元，保险公司负担2360元，保险公司负担的部分已由陈玉双垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈玉双。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 燕