江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初463号
原告姚建祥。
被告周建东。
委托代理人陈丽欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告姚建祥诉被告周建东、常熟市千兆汽车零部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、常熟市华创精密机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对常熟市千兆汽车零部件有限公司、常熟市华创精密机械有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员陈娟适用简易程序分别于2016年2月16日、3月1日公开开庭进行了审理。原告姚建祥、被告周建东的委托代理人陈丽欢、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建祥诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53907.82元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34932.82元（已扣除被告周建东诉前支付的住院医药费、护理费35466.46元），并表示要求一并处理交强险和商业三者险。
被告周建东辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后我向原告垫付了住院医药费、护理费共计35466.46元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额是50万元并投保了不计免赔），我公司愿意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年6月21日12时，被告周建东驾驶苏E小客车在常熟市海虞镇（王市）人民路常熟市豪华毛衫有限公司门口倒车时，与由北向南行驶的姚建祥所驾驶的苏EX二轮摩托车发生相撞，造成姚建祥受伤、两车不同程度损坏。2014年6月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周建东负该事故全部责任。事故处理过程中，周建东支付姚建祥共计35466.46元。
另查明：姚建祥受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“右胫骨骨折、头部外伤、全身多发软组织损伤”，行右胫骨骨折切开复位内固定术，至2014年7月9日出院。后原告又于2015年8月17日入住该院，行右胫骨骨折术后固定物取出术，至2015年8月24日出院。原告出院后曾分别至该院和常熟市海虞卫生院门诊检查治疗。原告共计花费医药费34029.28元（不含急救车费150元）。
苏州同济司法鉴定所接受委托对原告姚建祥的伤情进行司法鉴定，该所于2015年11月10日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人姚建祥因车祸致右胫骨骨折等尚未构成伤残。2.被鉴定人姚建祥的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。姚建祥为此支出鉴定费1680元。
又查明：苏E小客车登记所有人为常熟市千兆汽车零部件有限公司。该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，交强险和商业三者险保险期间均自2013年7月10日起至2014年7月10日止，事故发生在保险期间内。周建东持有准驾车型为“C1”的驾驶证，驾驶证有效期为2014年3月7日至2024年3月7日。
上述事实，有原告身份证、周建东驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姚建祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定周建东负事故全部责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏E0小客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告姚建祥因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告周建东承担全部赔偿责任。肇事车辆亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于周建东应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告周建东予以赔偿。
原告姚建祥主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医药费34029.28元（不含急救车费150元），并提供了相应的病历、医药费发票等就诊记录。被告保险公司认为需扣除20%的非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。据此，本院认定医药费为34029.28元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1250元（50元／天＊（18＋7）天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元／天，原告住院25天，故本院认定住院伙食补助费为1250元（50元／天＊25天）。
3、营养费，原告主张营养费4500元（50元／天＊90天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为三个月；对于营养费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其营养费为4500元（50元／天＊90天）。
4、护理费，原告主张护理费10440元［18天＊100元／天＋（90-18）天＊120元／天］。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为9000元（100元／天＊90天）。
5、误工费，原告主张误工费18200元（10个月＊1820元／月）。对于误工期限，参照法医鉴定结论认定为10个月，本院予以支持。审理中，原告、被告保险公司、周建东一致确认按照1820元／月计算原告误工费。据此，本院认定原告的误工费为18200元（1820元／月＊10个月）。
6、交通费，原告主张交通费300元。结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为300元（含急救车费150元）。
7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告姚建祥因本起交通事故造成的损失为：医药费34029.28元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18200元、交通费300元、鉴定费1680元，合计为68959.28元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计39779.28元，保险责任限额为10000元，超过限额29779.28元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计27500元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿姚建祥37500元。超过责任限额的29779.28元及鉴定费1680元，合计31459.28元，由被告周建东承担100%的赔偿责任即赔偿31459.28元。该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告姚建祥68959.28元。周建东诉前已支付姚建祥35466.46元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还周建东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚建祥因交通事故造成的各项损失共计68959.28元，履行方式：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告姚建祥33492.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告周建东35466.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告姚建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告姚建祥负担8元，被告周建东负担192元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分192元由被告周建东向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陈娟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈香