wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01074号
原告：聂某某，女，1989年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告聂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，与2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人苏朋才，被告刘某甲及委托代理人王鹏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2008年农历12月20日建立恋爱关系，2009年5月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月6日生育儿子刘某乙，2013年11月1日补办结婚登记。原、被告之间由于婚前缺乏足够的了解，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，特别是被告家人与原告家人的矛盾，更严重地影响了二人的感情。被告及其父亲不断到原告父母家中闹事，被告还经常对原告实施家庭暴力。被告家人对原告极不信任，把原告的白金饰品和从日本带回的三部电脑及照相机全部藏匿，不让原告使用。2010年10月，原、被告到日本打工，人均工资每年180万日元，在三年打工期间，原、被告三次汇给被告父亲刘某丁日元折算人民币48万元，2013年10月11日，原告又直接分两次取出7万元交给刘某丁。2014年4月，被告四次共得到原、被告双方在日本投保的保险金5万元。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格情况；2、原、被告的婚姻登记记录证明，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3、原告户口本复印件，证明原、被告婚后于2010年2月6日生育一男孩，取名刘某乙。4、录音光盘一份，证明原、被告之间共同财产55万元人民币。5、太和县公安局皮条孙派出所情况说明，证明2014年4月29日被告与原告父亲发生纠纷的事实。6、证人李某甲的陈述及出庭作证的证言，证明原、被告在日本打工期间，李某甲曾看到原告把打工的收入交给被告姐姐刘某丙的事实。
被告刘某甲辩称，原被告双方于2008年农历12月20日经人介绍认识并建立婚约关系，在建立了深厚感情的基础上，与2009年农历5月19日举行结婚仪式，2013年11月1日补办结婚登记，可见双方感情一直很好。2010年10月，双方共同去日本打工，去日本所需费用均由被告父亲刘某丁垫付，孩子一直随被告父母生活。双方在日本打工不在一起上班，原告的收入，被告从未过问，完全由原告自己处置。被告并未对原告实施家庭暴力，作为生活中的夫妻，有点矛盾正常，双方并没有感情不和，我不同意与原告离婚。
被告刘某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。2、公证书两份、银行卡取款单及外国人登录证明书，证明原、被告去日本打工前的费用70000元，系被告父亲刘某丁垫付，属于原、被告的共同债务，原被告在日本不在一个工厂，原告的收入由其自己掌管。3、界首市东城办事处张孔社区证明、界首市蓝天幼儿园证明，证明原、被告之子从2010年至今，一直随被告父母生活，所需开支均由被告父亲支付。4、被告申请证人刘某丙、徐某、张某、刘某丁出庭作证及徐某、张某的书面证言，证明被告汇给其父亲刘某丁的140万日元中，由32万日元系徐某的打工收入，刘某丙汇给刘某丁的款项系刘某丙与张某的打工收入，与原、被告没有关系，原、被告去日本打工前的所需费用均由被告父亲刘某丁垫付，原、被告的孩子一直由刘某丁夫妇抚养照料。
经审理查明：原、被告2008年农历12月20日经人介绍认识并建立婚约关系，2009年5月19日按农村风俗举行结婚仪式，2010年2月6日生育一子，取名刘某乙，2013年11月1日办理结婚登记。2010年10月原、被告双方去日本打工，三年后一起回到界首。2014年5月16日，原告聂某某以夫妻之间未能建立夫妻感情为由提起诉讼，请求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿、公证书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，于次年举行结婚仪式，后生育了孩子，2013年补办结婚登记手续，可见双方的感情基础较好。从原告诉请的离婚原因看，原告以婚前缺乏足够的了解，未能建立良好的夫妻感情为由提起诉讼，该诉讼理由缺乏相关证据证明，也与法定的离婚条件不符。原告的现有证据，不能证明原、被告的感情确已破裂。只要以后双方多交流，珍惜多年的感情生活，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，善待双方家庭成员，共同抚育子女，两人仍有和好可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年六月十一日
书记员 高 兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00061号
申请执行人覃某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人饶某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人覃某某依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00474号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查小孩饶某某已满13周岁，现就读于毛坝中心小学六年级，与父亲饶某某一起生活，其愿意继续跟随其父亲一起生活，申请执行人覃某某明确表示自愿放弃对小孩的抚养权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一四年三月十八日
书记员 寇 俊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初208号
原告朱玉祥，男，汉族，1962年7月23日出生。
被告罗永荣，男，汉族，出生年月日不详，个体户。
原告朱玉祥与被告罗永荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱玉祥于2016年1月15日向本院申请撤回对被告罗永荣的起诉。
本院认为，原告朱玉祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉祥承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年一月十五日
书记员 黄玉蓉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初208号
原告朱玉祥，住甘州区。
被告罗永荣，住临泽县。
原告朱玉祥与被告罗永荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告朱玉祥于2016年1月15日向本院申请撤回对被告罗永荣的起诉。
本院认为，原告朱玉祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉祥承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年一月十五日
书记员 黄玉蓉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第98号
上诉人（原审被告）沭阳县大鹏装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集村工业园。
法定代表人高某某，董事长。
被上诉人（原审原告）临沂市源树甲醛有限公司，住所地临沂市兰山区工业园工业二路中段。
法定代表人杨某某，经理。
上诉人沭阳县大鹏装饰材料有限公司与被上诉人临沂市源树甲醛有限公司买卖合同纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3895号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，上诉人与被上诉人从来没有签订过《工业产品购销合同》，被上诉人提供的合同是虚假的。上诉人与被上诉人买卖装饰板是采取送货方式，按照合同约定该合同交货地点、履行地点均在沭阳县，该案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。
经审查本院认为，2012年4月20日，上诉人沭阳县大鹏装饰材料有限公司与被上诉人临沂市源树甲醛有限公司签订《工业产品购销合同〉一份，合同有双方当事人签字和盖章。合同约定上诉人购买被上诉人装饰板，第八条约定了交提货方式、地点。合同第十五条还约定，“本合同自履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖”。该管辖约定条款明确，具有法律效力。临沂市兰山区人民法院依双方约定对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第33号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张振西，农民。系被害人张立欣之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨华亭，退休职工。系被害人张立欣之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张青，工人。系被害人张立欣之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张亚琦，学生。系被害人张立欣之子。
法定代理人张青，系附带民事诉讼原告人张亚琦之母。
原审被告人范某，山东惠民佳佳乐农产品有限公司总经理。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪一案，于二O一四年四月二十八日作出（2013）惠刑初字第214号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张振西、杨华亭、张青、张亚琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了原审被告人，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月29日晚，被告人范某在其公司内家中与租赁其公司冷库的滨州市安顺置业有限公司的管理人员张立欣及他人喝酒时，因租赁费等问题与张立欣发生争执，后张立欣回到该公司内的宿舍中。4月30日凌晨1时许，范某闯入张立欣宿舍内，持刀将张立欣颈部致伤。经鉴定，张立欣损伤程度为轻伤。
因范某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张振西、杨华亭、张青、张亚琦造成的经济损失共计16904.87元。在案件审理过程中，范某将上述款项交至一审法院。
原审法院认定上述事实的证据有证人王圣贤、李学霞的证言，被害人张立欣陈述，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤检）字（2013）069号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，受案登记表、110报警记录表、办案经过、住院病案、用药明细及诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据等书证，被告人范某的供述等。
原审法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人范某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张振西、杨华亭、张青、张亚琦造成的物质损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人范会于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张振西、杨华亭、张青、张亚琦经济损失16904.87元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张振西、杨华亭、张青、张亚琦不服，以“追究被上诉人故意杀人（未遂）罪的刑事责任，原审判决交通费、住院伙食补助费过低”为由，提出上诉。
二审审理查明事实和证据与一审认定的事实一致。
关于上诉人张振西、杨华亭、张青、张亚琦所提“追究被上诉人故意杀人（未遂）罪的刑事责任”的上诉理由，经查，原审被告人范某持刀故意伤害被害人的犯罪事实，有证人王圣贤、李学霞的证言，被害人陈述，并与法医学人体损伤程度鉴定书、原审被告人范某的供述相印证，足以认定。
本院认为，原审被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人范某的犯罪行为给上诉人张振西、杨华亭、张青、张亚琦造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人张振西、杨华亭、张青、张亚琦所提“原审判决交通费、住院伙食补助费过低”的上诉理由，经查，原审法院依据法律规定对上诉人交通费、被害人的住院伙食补助费等费用判赔处理适当。各上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事判赔处理适当。各上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 于国俊
二〇一四年六月十二日
书记员 吴南南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16311号
罪犯刘浩云，男，1973年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）西法刑初字第407号刑事判决，以被告人刘浩云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13125号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘浩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘浩云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘浩云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第390号
上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1959年12月15日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：王志成，男，1950年2月6日生，汉族，延吉市粮食集团有限公司退休干部，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：宋继玉，男，1960年12月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
上诉人张艳玲因与被上诉人王志成、宋继玉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志成在一审中诉称：2000年3月3日，王志成购买宋继玉位于延吉市河南街白玉胡同林建公司集资楼一楼，双方大概估算房屋面积后定价5.5万元，履行合同后，一直由王志成管理居住，但是未办理房屋产权证。2003年5月23日，林建公司办理房屋产权证时，原告向林建公司交了10162.25元，领到了宋继玉名下的房屋产权证书，按照双方的协议约定，所交的费用由宋继玉承担。因产权需更名过户，被告不配合，故诉至法院，请求判令宋继玉与王志成之间的房屋买卖协议有效，宋继玉、张艳玲协助王志成办理房屋产权过户手续。
宋继玉在一审中辩称：当时宋继玉将房屋卖给王志成的时候，具体情况和王志成所述一致，但是，买卖当时张艳玲并不知情。房产证办下来后，王志成找宋继玉办理更名手续，宋继玉偷着将户口簿拿出来，另外找了一个与张艳玲长得有点像的女人到房产局去交易，房产局核对后拒绝了交易要求，所以房产证一直未更名。宋继玉原来同意原告的诉讼请求，也同意协助原告办理房屋过户手续，现在宋继玉反悔，认为自己与王志成之间的房屋买卖合同无效，并愿意赔偿王志成的损失。
张艳玲在一审中辩称：王志成与宋继玉进行房屋买卖的时候张艳玲并不知情，但是2002年房照下来的时候，林建公司通知张艳玲取房照，张艳玲与购房人见面后，张艳玲对购房人说其本人不知道房屋买卖的事，不同意过户。后来王志成与宋继玉怎么处理的张艳玲都不知道，张艳玲不同意王志成与宋继玉之间进行的房屋买卖，也不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定如下事实：宋继玉、张艳玲于1982年登记结婚，2011年5月31日离婚。婚姻关系存续期间二人购买了宋继玉工作单位吉林省林建公司的集资楼，用途为住宅，该房屋竣工后交付给宋继玉、张艳玲使用，当时没有办理产权证书。宋继玉、张艳玲将该房屋对外出租，本人一直没有居住。后王志成看到房屋买卖公告，找宋继玉签订了房屋买卖协议，约定房屋面积为62平方米，房屋价格为55000元，当日王志成将房款55000元交付给宋继玉，2000年3月10日左右，宋继玉将房屋交付王志成使用至今。宋继玉将购房款用于自己开办的家具工厂。2003年5月23日，吉林省林建公司办理房照时，王志成向林建公司补交了房屋面积差价款9862.25元及房照工本费300元，领到了宋继玉名下的房屋产权证，产权人为宋继玉，该证书一直由王志成持有。房屋买卖协议约定，该房屋产权证书从宋继玉名下变更到王志成名下，发生的费用由王志成负担。后房屋产权更名过户时，宋继玉、张艳玲不予配合，王志成诉至本院。
一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中宋继玉在争议房屋张贴出售公告，王志成基于该公告，与宋继玉达成房屋买卖协议，并支付了对价，宋继玉亦依协议约定向王志成交付了房屋，王志成有理由相信宋继玉的出售行为系宋继玉、张艳玲夫妻双方的共同意思表示，王志成系善意第三人，宋继玉、张艳玲以张艳玲不同意、不知道为由，主张该房屋买卖协议无效的抗辩理由不成立，本院不予支持；王志成与宋继玉签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案王志成交付了房款，且占有使用该房屋多年，双方已实际履行了房屋买卖协议所约定的内容。在本案争议的房屋符合办理产权证照的情况下，宋继玉、张艳玲拒不协助王志成办理房屋产权变更手续，其行为构成违约。对王志成主张其与宋继玉之间的房屋买卖协议有效，宋继玉、张艳玲协助王志成办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，房屋更名发生的费用由王志成负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告王志成与被告宋继玉之间签订的房屋（位于延吉市白玉胡同7-1-2号，产权证号为194237，丘（地）号为14-5，幢号为74，房号为1-1-2，建筑面积71.63平方米）买卖协议有效；二、被告宋继玉、张艳玲于本判决发生法律效力后立即协助原告王志成办理上述房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告王志成负担。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告宋继玉、张艳玲负担。
宣判后，张艳玲不服上述判决向本院提起上诉称：房子被卖的事我一直不知道，直到2003年房照下来的时候才知道的。当时宋继玉在监狱，2005年宋继玉出狱后我才找到他，宋继玉告诉我房子已经卖了。我不同意卖房，也不同意过户。我和宋继玉离婚时口头约定将诉争房屋给孩子。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
王志成二审辩称：一审认定事实正确，法律适用得当，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉主张。
宋继玉二审辩称：我是偷了户口本和身份证办的，但房产局因为本人没有到场一直没有给办理。我和张艳玲离婚时没有就诉争房屋进行过分割。请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中宋继玉在争议房屋张贴出售公告，王志成基于该公告，与宋继玉达成房屋买卖协议，并支付了对价占有使用诉争房屋至今。张艳玲虽然主张该房屋交易没有征得其同意，但诉争房屋的产权手续一直由王志成保管，张艳玲自知道房屋出卖后多年未向买受人主张权利，以上一系列事实致使王志成有充分理由相信宋继玉的出售行为系宋继玉、张艳玲夫妻双方的共同意思表示，王志成系善意第三人，其与宋继玉签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对张艳玲亦产生法律约束力。一审据此判令宋继玉、张艳玲协助王志成办理房屋产权转移登记并无不当，张艳玲的上诉主张无法律依据，不予支持。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月二日
书记员 尹光熹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00604号
申请执行人：章厚胜，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪红仙，女，1976年9月3日生，汉族，住安徽省铜陵县西联乡三孔闸街道。
本院依据已经�生法律效力的（2012）铜民一初字第452号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪红仙银行存款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3221号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙乃亮。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙乃亮信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告孙乃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计3399.64元至今未按约偿还�为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计3399.64元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费600元、律师费2000元由被告负担。
被告孙乃亮未到庭，无答辩。
经审理查明，被告孙乃亮向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××20，该卡授信额度为7000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2012年9月11日开始消费，最后一�还款时间为2013年2月9日，还款金额为2900元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金2386.48元、利息797.41元、滞纳金135.71元、其他费用80.04元，合计3399.64元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被�尚欠原告透支本金2386.48元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告孙乃亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙乃亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金2386.48元、利息797.41元、滞纳金135.71元、其他费用80.04元，�计3399.64元（截止到2014年12月17日）；
二、被告孙乃亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金2386.48元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告孙乃亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2000元；
四、被告孙乃亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1017号
原告袁玉林，女，，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。
被告潘永先，女，，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告袁玉林与被告潘永先健康权纠纷一案中，原告袁玉林于二〇一七年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告袁玉林已预交），由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 敖登高娃
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01527号
原告：闵吴树，男，1956年4月5日生，汉族。
委托代理人：杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市旭光建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路91号，组织机构代码20378918-7。
法定代表人：李月海，董事长。
委托代理人：邢益中，系重庆市旭光建筑工程有限公司副经理，特别授权。
委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告闵吴树诉被告重庆市旭光建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告闵吴树向本院提出撤回对被告重庆市旭光建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵吴树撤回起诉。
案件受理费18262元，减半收取9131元，由原告闵吴树负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0339-1号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人吴存林，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告福建山尔电力股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城民营科技工业园区1号楼2号楼。
本院在审�原告振宏电气集团有限公司与被告福建山尔电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建山尔电力股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中明确约定如发生纠纷，由供方所在地法院诉讼管辖。经查工商公示信息供方所在地为浙江省乐清市柳市镇新光工业园，原告诉状亦自认注册地在浙江省。另外，原告提供的合同上亦注明合同签订地点为浙江温州。原告的开户行以及联系方式均系浙江温州，原告向被告开具的增值税专用发票亦是浙江省增值税专用发票。以上事实，可以证明原告实际经营地不在江苏省昆山市，而是在浙江省乐清市。故本案应由浙江乐清市人民法院管辖。即使原告认为合同约定管辖，应予以变更，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的手一松，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在福建省福州市晋安区，因此也应当由福建省晋安区人民法院管辖。
经审查查明：原被告双方签订多份工业品买卖合同，合同均约定合同在履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成的，由供方所在地人民法院诉讼管辖。该合同中还载明原告的开户银行为浙江省建行营业部。原告为被告开具的增值税专用发票为浙江省增值税专用发票。
本院认为：原告提供的证据显示原告在浙江省银行开户，并未被告开具浙江省增值税专用发票，且原告未提供其他证据证明主要办事机构位于江苏省昆山市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本院认定原告的住所地位于浙江省乐清市。
�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在合同中已经约定了管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案不具有管辖权，原被告之间的本次纠纷应当由浙江省乐清市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李加好
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘成昊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3298号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告吴嵩。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吴嵩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告吴嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠476元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息51元；案件受理费由被告承担。
被告吴嵩未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为79.33平方米，每月应交纳物业管理费为39.7元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠476元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴嵩一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费476元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴嵩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审61号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市王飞采石场。
法定代表人冯埃云，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得48551.6元，并处50000.00元罚款的行政处罚决定。在听证中，被执行人提出没有收到申请人下发的所有相关文件。
经审查查明，现锡林浩特市王飞采石场是经过法院强制执行后取得的。申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采的行为进行调查，并作出了处罚，但其下达的锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》是对前王飞采石场进行的处罚。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局应当申请执行前采石场。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王飞采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）11号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 乌云嘎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第898号
原告朱红。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告朱红与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资7146.6元、经济补偿金25774.5元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资7146.6元、经济补偿金25774.5元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资7146.6元、经济补偿金25774.5元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红支付工资7146.6元、经济补偿金25774.5元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0100号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨秀芬，女，1962年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市秀华油漆涂料经营部实际经营人。2013年12月9日被抓获，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨秀芬犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，建议判处被告人杨秀芬有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用建议程序，并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨秀芬于2010年10月至2013年9月间，在个体经营油漆店时，采用支付开票费的方法，通过张某所（又名张某峰，另案处理）的介绍，从无锡晨怡化工产品有限公司和无锡苏雅化工产品有限公司向无锡江南印刷机械有限公司等单位虚开增值税专用发票共计65份，虚开税款共计人民币86226.36元，且受票单位均已申报抵扣。具体事实如下：
1、2010年10月至2013年5月间，被告人杨秀芬采用上述方法，从无锡晨怡化工产品有限公司向其业务单位无锡市利瑞机械物资有限公司虚开增值税专用发票计31份，虚开税款计人民币41135.23元；
2、2011年3月至2013年9月间，被告人杨秀芬采用上述方法，从无锡晨怡化工产品有限公司向其业务单位无锡大东机械制造有限公司虚开增值税专用发票计16份，虚开税款计人民币22273.48元；
3、2011年5月至2013年6月间，被告人杨秀芬采用上述方法，从无锡晨怡化工产品有限公司向其业务单位无锡江南印刷机械有限公司虚开增值税专用发票计6份，虚开税款计人民币5795.55元；
4、2011年5月至2012年9月间，被告人杨秀芬采用上述方法，从无锡晨怡化工产品有限公司、无锡苏雅化工产品有限公司分别向其业务单位无锡龙天计量设备制造有限公司虚开增值税专用发票计8份、4份，虚开税款分别计人民币11500.73元、5521.37元。
被告人杨秀芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀芬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑良彬、朱辉、张某所、王某良、陈某、蒋某、吴某燕、尤某芬、秦某华、刘某峰、梅某忠的证言，相关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀芬让他人为自己虚开增值税专用发票，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨秀芬虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨秀芬的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑幅度适当，本院予以采纳。
综合被告人杨秀芬的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人杨秀芬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3930号
原告俞淼青。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告童沈玮。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
原告俞淼青与被告童沈玮、沈华珠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告沈华珠的起诉，本院予以准许。原告委托代理人武文鹏、被告童沈玮委托代理人王立江到庭参加庭审。本案庭外和解3个月，现已审理终结。
原告俞淼青诉称：2013年3月28日，被告童沈玮驾驶号牌为浙d×××××小型轿车途经绍兴市越城区环城东路与鲁迅路口地方时，与骑电动自行车的俞淼青发生碰撞，造成原告俞淼青及车上人员金明珠受伤的交通事故，经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，原告与被告童沈玮负事故同等责任。为此诉至法院，请求判令：一、被告童沈玮赔偿原告俞淼青医疗费、施救停车费、车辆修理费等损失合计3079.32元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童沈玮辩称：原、被告在本次事故责任是同等责任，故应按50%承担，对3000元医药费和800元车辆修理费有异议，对医药费部分有异议。
经审理本院认定，2013年3月28日，被告童沈玮驾驶浙d×××××号小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路与鲁迅路口地方时，与原告俞淼青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上人员金明珠受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，俞淼青、童沈玮负事故同等责任，金明珠无责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费2805.19元、停车施救费195元、车辆修理费800元，合计3800.19元。事故发生后，被告垫付医疗费473.7元。
另查明，被告童沈玮驾驶的浙d×××××车辆原登记在沈华珠名下，被告童沈玮系实际所有人。肇事车辆在事故发生时未投保交强险及商业险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、医药费发票14份、收款收据1份、施救停车费收据1份，被告提供的行驶证复印件1份、医疗费发票1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失中：医疗费，其中部分出具时间与事故发生时间相距较远，且无门诊病历相印证，故本院不予认定，对原告主张合理部分，本院予以支持；停车施救费、车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。
国家实行机动车强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告童沈玮作为该车的实际车主未对肇事车辆投保交强险，故被告童沈玮应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因医疗费部分已由另一伤者在交强险责任限额范围内优先赔付，故被告童沈玮在交强险财产损害范围内对原告车辆修理费800元予以优先赔付。剩余部分根据原、被告责任认定情况，由原告自行承担40%的责任，由被告童沈玮承担60%的赔偿责任计1800.11元。综上，对原告诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告童沈玮应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞淼青各项损失2600.11元，因被告童沈玮已垫付473.7元，故尚应支付给原告俞淼青21**.41元；
二、驳回原告俞淼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告童沈玮负担，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年四月二十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4635号
罪犯吴俊超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月11日作出（2013）静刑初字第21号刑事判决，以被告人吴俊超犯赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4635号
罪犯吴俊超。
天津市静海县人民法院于2013年3月11日作出（2013）静刑初字第21号刑事判决，以被告人吴俊超犯赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03778号
罪犯刘文骏，男，1991年7月3日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年3月2日作出（2012）舟普刑初字第37号刑事判决，以被告人刘文骏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘文骏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文骏在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文骏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00735号
原告：杨某。
委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告：石某。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张贤虎，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1987年3月经人介绍相识相恋，同年8月5日登记结婚，婚前感情一般，婚后原、被告一直分居两地，聚少离多，夫妻感情平淡。1988年6月28日原、被告生育一子，在未经原告同意的情形下，原告将小孩取名石某。此后双方为小孩的姓氏问题经常产生矛盾。在婚后生活中，因双方一直分居，虽偶尔共同生活，但因性格及思想观念差异，双方经常为生活琐事无法达成共识，动辄争吵产生矛盾，一直无法相处。双方结婚后实际在一起共同生活不到一年半，相互沟通交流较少，相处中形同陌人，未能建立起夫妻感情。双方自2007年因感情不和一直分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口薄复印件，证明原告身份情况。
2、户籍证明，证明被告及婚生子的身份情况。
3、沙市区民政局开具的证明及结婚申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告石某辩称：原告所述事实与理由不成立。我与原告从恋爱到结婚，我没有尝到其他女人那样的幸福，原告一直在异乡，不能关心爱护我。但我没有抱怨，几十年来含辛茹苦教育儿子成人、成家、操持家务，对丈夫尊重有加。原告说因小孩姓氏问题离婚，实际情况是小孩上学要在本地凭房产及直系亲属关系才能报名，原告户口不是本地，亦在本地无房产，原告家人对小孩从出生到现在不闻不问，在不得已的情况下，小孩才随我的姓氏。作为女人我靠自己微薄的力量支撑家几十年，小孩成人成家，我没有找原告任何麻烦，小孩成家到现在欠别人钱还没偿还，我也没有怨言。我现在一身病，不敢上医院治疗，退休了还在外打工。我与原告是分居两地生活，但原告每年都回来。如果原告坚决要离婚，要求原告给付我经济补偿5万元，否则我不同意离婚。
被告石某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识相恋，同年8月5日登记结婚，1988年6月28日生育一子，取名石磊。婚后被告在外地工作，原告在沙市边工作边照顾儿子，双方一直分居两地。在婚后的共同生活中，双方为小孩的姓氏问题及生活琐事发生矛盾。2015年5月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生育儿子，共同抚养儿子近27年，期间虽因生活琐事原、被告发生纠纷，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年七月八日
书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00565号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）天刑初字第210号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第03422号
原告伍某某。
被告吴某某。
原告伍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，双方于1987年经人介绍认识恋爱后，同居生活，1988年10月5日生育大女吴成兰，1991年3月25日生育双胞胎女儿，均已成年。由于在农村，未成年经人介绍就同居生活，双方关系一直不好。双方于2009年5月办理结婚手续。被告脾气不好，经常烂酒、打人，长期对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我和原告有较长的夫妻感情，共同经营家庭，我们一共有3个女儿，都已成年，我们之间的感情并未破裂，不同意离婚。在共同生活中，虽然自己有缺点和错误，愿意在今后的生活中改正，请法院给我们和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍认识恋爱，同居生活。双方于1988年10月5日生育一女吴成兰，于1991年3月25日生育双胞胎女儿，吴成福和吴春梅，均已成年。双方于2009年5月14日自愿登记结婚。双方在共同生活中，曾因家庭琐事等问题发生纠纷。现原告以被告性格暴躁、对原告不信任，无法与被告继续生活为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、调解协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方未找到有效的沟通方式所致。每对夫妻在共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决化解矛盾，而不应急于让家庭走向解体。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告伍某某和被告吴某某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一六年四月八日
书记员 张宏杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第361号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月11日晚7时40分许，被告人黄某在平阳县水头镇二中北路118号服装店内陪家人购物时，趁店主周金珠帮顾客挑选衣服之机，盗走其放置于收银台抽屉内的现金人民币3720元，后借口逃离现场。
案发后，被告人黄某于2013年1月16日向公安机关投案，且已退还失主周金珠现金人民币3720元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周金珠陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，且已退清违法所得并得到谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年三月二十七日
代书记员 郑元昌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1283-1号
申请执行人：李剑。
被执行人：苗立春。
本院在执行李剑与苗立春民间借贷纠纷一案，经查明被执行人苗立春无财产可供执行，申请执行人李剑也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更63号
罪犯且沙色聪，男，1990年8月6日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年2月20日作出(2012)下刑初字第16号刑事判决，以被告人且沙色聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯且沙色聪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.8分，获表扬6次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯且沙色聪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙色聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年7月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第396号
原告胡某某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯某甲，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告胡某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告柯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2005年12月12日办理结婚登记，2008年7月27日生育婚生男孩柯某乙，婚后，双方因性格不合，加上被告好吃懒做，经常发生争吵。2009年3月被告赴奥地利打工，期间不仅未给原告母子生活费分文，还要求原告向他人借款以汇给被告，同时不顾原告一天的辛苦要求与其网聊。2014年元旦，被告又要求原告交待所谓的生活问题，并殴打原告，致原告多处受伤，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩柯某乙由原告抚养。
被告柯某甲辩称，原告所说不是事实，原、被告之间是有夫妻感情，被告也经常汇钱给原告，2009年3月原告同意被告去奥地利打工，并一同陪被告办理护照。现在原告为了要求离婚，就罔顾事实，胡乱说话。故被告坚决不同意离婚，如果法院准予离婚，婚生男孩柯某乙应由被告抚养，原告一次性支付婚生男孩至18周岁的抚养费。
经审理查明：原告胡某某与被告柯某甲相识后，于2005年12月12日办理结婚登记手续，2008年7月27日生育婚生男孩柯某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口本复印件、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告柯某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情不睦，但生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，本着互谅互让是可以重新和好的，夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告柯某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年二月十九日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执408号
申请执行人庄小东，男，1983年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨庆新，男，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴伟军，男，1987年3月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄小东与被执行人杨庆新、吴伟军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7781号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岑有德，男，1982年1月3日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑有德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,776.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,776.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初950号
原告：葛志袁，男，1986年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛志波，男，1977年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志袁诉被告葛志波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告葛志袁、被告葛志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志袁向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款17000元。事实和理由：原告自2014年起就随被告安装空调。2016年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款17000元。后经原告多次催要，被告均拖延给付。
被告葛志波辩称，被告向原告出具金额为17000元的欠条属实，但其中未扣除原告吃饭、租房子应付费用3200元。另外工地在施工过程中因质量检验不合格造成赔款11000元，也应从上述款项中一并扣除。被告同意就剩下款项给付原告。
原告为支持其主张提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠其工资17000元。
被告质证认为：
欠条真实性无异议，因为与原告关系很好，就先向其出具工资欠条，没有就应扣除的款项进行载明。
原告对被告质证意见发表意见：
原告在提供劳务期间产生房租和吃饭费用合计3200元属实，但是在原、被告结算时已经予以扣除。原告对被告陈述的赔偿款不清楚，即使存在也与原告无关联性。
被告在规定期限内未提供相关证据。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
原告葛志袁曾为被告葛志波提供劳务。后经双方结算，被告葛志波欠原告工资款17000元，由其于2016年9月5日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到空调安装费壹万柒仟元整（17000）葛志波2016.9.5”。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛志波未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。欠条系原、被告之间进行结算后，被告向原告出具的一种债权凭证，可以证明在出具欠条时双方之间的债权债务情况。原告主张被告欠其工资款，提供欠条予以证实，已经举证完毕。被告辩称在双方结算时未扣除其已经为原告垫付的房租、吃饭费用3200元，原告对3200元无异议，但称已经扣除，对此被告有责任就其主张提供证据予以证明，没有证据，由其承担不利后果。被告还辩称欠条中未扣除赔偿款11000元，亦未提供证据证明该款项实际发生以及与本案的关联性。综上，本院对被告上述辩解理由均不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛志波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛志袁工资款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告葛志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年三月六日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第336-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行
被执行人李锦山，男，住湖南省桃江县。
被执行人刘山，男，住湖南省桃江县。
被执行人詹萍萍，女，住桃江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第670号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦山、刘山、詹萍萍的银行存款183023元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘超群
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第198号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。1987年4月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十年，2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月。2015年3月29日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十五日，2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员刘建林参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年3月29日2时许，被告人周某趁张某跃家门未锁好之机，潜入其卧室，盗得其钱包，包内有现金500元及华为手机一部，经湘乡市价格认证中心鉴定被盗手机价值535元。被告人周某未来得及离开现场即被被害人发现并当场抓获。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月29日2时许，被告人周某趁张某跃家门未锁好之机，潜入其卧室，盗得其钱包，包内有现金500元及华为手机一部，经湘乡市价格认证中心鉴定被盗手机价值535元。被告人周某未来得及离开现场即被被害人发现并当场抓获，所盗物品当场返还给被害人张某跃。
另查明，被告人周某1987年4月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十年，2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张某跃、王某良的陈述，证实2015年3月29日2时许，其家遭盗贼盗窃，当场发现盗贼，并将其抓住的事实；
2、证人证言
证人文某平的证言，证实2015年3月29日2时许张某跃家进入盗贼，该贼被当场抓住的事实；
3、鉴定意见
湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗华为手机价值人民币535元；
4、勘验笔录
湘乡市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，证实被盗现场基本情况；
5、书证
（1）被盗钱包、手机照片，证实被盗物品的基本情况；
（2）湘乡市公安局行政处罚决定书，证实被告人周某因该次盗窃行为被行政拘留十五日的事实；
（3）随身物品登记表，证实被告人周某被抓时未带任何物品和作案工具；
（4）本院（2013）湘法刑初字第367号刑事判决书，证实被告人周某前科情况和系累犯的事实；
（5）被告人周某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、被告人的供述与辩解
被告人周某的供述，证实其实施了上述盗窃行为的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 刘建林
二〇一五年七月六日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第992号
原告宋某某，女，1978年6月3日生，汉族。住址：唐县。
被告王某，男，1978年7月10日生，汉族。住址：唐县。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍定亲，2001年1月3日登记结婚。婚后于2002年2月4日、2006年4月20日先后生育长子王某甲、次子王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵时有发生。被告好逸恶劳，经常醉酒生事，多年坚持不改，被告还常以离婚对我较劲，致我心灰意冷，大失所望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、长子王某甲随父随母由其个人选择，次子王某乙随其父亲生活，我给付抚养费；三、夫妻共同财产：购买楼房一套，总价值24万元，已付10万元，尚欠14万元，我续交欠房款，楼房归我；四、本案诉讼费由我负担。
被告王某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2001年1月3日登记结婚。婚后于2002年2月4日生育长子王某甲，于2006年4月20日生次子王某乙。在婚姻存续期间，夫妻之间经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月17日，原被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活。。
以上事实原被告双方陈述一致，且有双方提供的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告宋某某提起诉讼要求与被告王某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。虽然原被告均承认为生活琐事发生矛盾，经常打架，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育二子，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有二子，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的二子尚幼，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对幼年的儿子造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。原告提供的离婚证据不充分。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 张建章
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安大伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤惠芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆雪刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜考明。
再审申请人汤惠芬因与被申请人陆雪刚、颜考明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤惠芬申请再审称：被申请人陆雪刚称2011年10月16号颜考明向其10万元借款未还，但事实上颜考明已于2012年1月21日归还该款。颜考明出具2012年3月3日借条时，其与颜考明已经离婚，其不应当承担本案还款责任。由于一二审审理期间，本案原审另一被告颜考明下落不明，申请人无法调查到其银行卡账户明细。申请人向一、二审法院均提交了书面调查取证申请，但一、二审法院未作调查。现其取得相应凭证。故一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。
陆雪刚提交意见认为，其与颜考明之间除本案外，尚有其他债权债务。
本院认为，汤惠芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡雪萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第315号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾永富，男，1980年10月25日出生。
被执行人曾爱群，女，1986年4月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对曾永富、曾爱群计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第19-118号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾永富、曾爱群于2011年10月31日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾永富、曾爱群作出涟计生征字（2013年］第19-118号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾永富、曾爱群社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第19-118号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人曾永富、曾爱群在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-118号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人曾永富、曾爱群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2996号
上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
原审被告：ＸＸ光。
原审被告：周德良。
原审被告：朱红卫。
原审被告：许海燕。
原审被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
原审被告：浙江宏立建材有限公司，住所地：东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
上诉人东阳市海豪服饰有限公司为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告ＸＸ光、周德良、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5672号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市海豪服饰有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市海豪服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5672号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年七月六日
代书 记员 金巧芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3168号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行经理。
被告：李鸿清，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：袁淑清，女，1967年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告李鸿清、袁淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告李鸿清、袁淑清还清欠款为由要求撤回对被告李鸿清、袁淑清的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费803元，减半收取402元，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年八月二十日
书记员 汪玉娇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2691号
原告：李彩凤，女，汉族，1973年1月30日生，住扶沟县。
委托代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘忠明，男，汉族，1993年2月25日生，住扶沟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址：魏武路与天瑞路交叉口六合花园小区。社会统一代码证：411000300006665（1-1）。
负责人：罗天友，该公司经理。
委托代理人：刘帅军，男，汉族，1990年9月27日生，住扶沟县。
原告李彩凤诉被告刘忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄朋威、张祺宗、被告刘忠明，被告太平洋保险许昌公司委托代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费：3865.84＋4239.17=8105.01元、营养费：25天×20元=500元、住院伙食补助费：25天×30元=750元、误工费：28849元／365×（25＋90）天=9089.41元、护理费：79元×25天=1975元、财产损失：2000元、交通费：300元。共计：22719.42元。事实和理由：2016年10月1日6时左右，李彩凤驾驶两轮电动车正常行驶在扶亭路周口永善医院东门南侧路段，被刘忠明驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车撞伤，造成李彩凤头颈部外伤、脑震荡、枕骨骨折和电动车损毁的交通事故。事故发生后，李彩凤被紧急送往周口永善医院住院治疗6天，后因伤情严重被转院至扶沟县人民医院继续治疗19天，花费将近10000院，刘忠明仅支付部分费用后，便不管不问。李彩凤出院后多次找刘忠明协商，刘忠明都置之不理。另外经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在太平洋保险许昌公司处投有交强险，且在保险期间。据此，望判如所请。
刘忠明辩称，一、保险公司拍的有照片，不是刘忠明撞李彩凤，而是李彩凤撞刘忠明车上了。二、当时在永善医院，刘忠明替李彩凤交了2500元的住院费。三、李彩凤在刘忠明不知道的情况下转到了人民医院，而且是转到人民医院至少三天才通知刘忠明的。
太平洋保险许昌公司辩称，一、应当在医疗费清单中扣除非医保用药。二、误工费时间过长。三、财产损失过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即1、误工费的计算时间，扶沟县人民医院诊断证明记载：李彩凤头颈部受伤、枕骨骨折，需休息3个月复查。李彩凤要求按115天计算并无不当。2、财产损失，李彩凤的电动车损坏程度，没有经有关部门鉴定，本院按1000院酌定。
本院认为，公民生命、健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，虽经扶沟县交警大队处理，但未划分责任，李彩凤的损失应当首先由太平洋保险许昌公司在交强险的范围内应予以赔偿，余款按责任划分由刘忠明予以赔偿。李彩凤损失在交强险的范围内足以赔偿，故本案不再划分责任。刘忠明垫付的医疗费2500元，应由太平洋保险许昌公司对李彩凤的损失予以赔偿后，直接支付刘忠明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险的范围内赔偿原告李彩凤医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计：21719.42元。（其中19219.42元，直接汇入李彩凤的账户，开户行：中国工商银行扶沟县支行，账号：62×××09。2500元直接汇入刘忠明的账户，开户行：中国建设银行郑州机场支行，账号：62×××90）
二、被告刘忠明不再承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘忠明承担承（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董志云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2898号
原告河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。
法定代表人张广建，总经理。
委托代理人李春旺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省昌建建筑工程有限公司员工。
被告驻马店市开发区龙城置业有限公司。
本院在审理原告河南省昌建建筑工程有限公司与被告驻马店市开发区龙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省昌建建筑工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省昌建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏浩然
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执395号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人钟鸣锡，男，1969年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）苏0282民初8159号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之时起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查明，被执行人钟鸣锡名下的位于宜兴市迎宾路37号（所有权号：A0079822）店面一套及宜兴市富康家园西区26号302室（所有权号：A0055132）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟鸣锡名下的位于宜兴市迎宾路37号（所有权号：A0079822）店面一套及宜兴市富康家园西区26号302室（所有权号：A0055132）房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张乐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初967号
原告张海龙，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告优估（上海）信息科技有限公司，住所上海自由贸易试验区。
法定代表人曾真，该公司执行董事。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人边晓京，该公司高级经理。
原告张海龙诉被告优估（上海）信息科技有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人刘晓龙，被告优估（上海）信息科技有限公司的委托代理人孙奥博、边晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告于2015年11月1日入职被告处，从事区域业务代表工作，月平均工资为10745元。双方签订三年期劳动合同。原告被任命为优信二手车长春分公司城市经理职务。2016年4月14日，原告收到被告的“劳动合同解除通知函”，被告单方面解除与原告之间的劳动合同。被告的行为不符合劳动合同法第三十九条规定，属于违法解除合同。根据劳动合同法第八十七条规定，被告应按该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告与被告签订的劳动合同约定原告具有保密、竞业限制义务，原告请求被告支付竞业限制经济补偿、保密经济补偿金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金21490元；2、被告支付原告竞业限制、保密义务经济补偿金77364元。
被告辩称一、被告解除与原告的劳动合同程序合法。在原告入职时，被告将“奖惩管理制度”送达告知原告，且原告在上面签字确认。在解除劳动合同前被告征询了职工代表的意见，被告于2016年4月14日向原告送达了解除合同通知书，履行了法定的告知义务。二、被告与原告解除合同事实清楚，证据充分。原告自2016年4月1日至4月14日解除劳动合同期间没有上、下班打卡记录,原告的行为已经违反了奖惩管理制度第5.2.4GG项“一个考勤周期内迟到、早退、忘记打卡累计达到8次及以上（含）的，视为严重违纪，公司有权随时解除劳动合同，并不支付员工任何经济补偿”之规定。原告未打卡累计已经超过8次，故被告有权与其解除劳动合同。原告身为长春地区的领导，在2016年4月未尽到管理义务，组织长春地区员工集体罢工，原告的行为违反了“奖惩管理制度”第5.2.4中X、Y项规定，视为严重违纪，公司有权随时解除劳动合同，并不支付任何经济补偿。基于原告的上述任何一个行为，被告均有权依据“奖惩管理制度”的规定，与原告解除劳动合同。三、被告与原告从未签订“竞业限制协议”，故原告无权请求支付补偿金。
经审理查明2015年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》一份，合同期限为2015年11月1日至2018年10月30日。《劳动合同》约定原告税前月基本工资1500元，税前月职级工资1100元，原告的工资、奖金根据公司的经济效益、工作表现和岗位变化进行调整；甲乙双方的劳动关系终止后，乙方应当按照本合同及《保密协议》（附件二）的规定继续承担保守甲方秘密的义务，在甲方未将相关保密信息向公众公开前，乙方不得将其知悉的保密信息向任何第三人披露。经乙方认可，甲方在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方离职后需要承担的保密义务。庭审中，被告明确表示，与原告解除劳动关系后，不要求原告履行保密义务。被告公司的“奖惩管理制度”第5.2.4GG款规定一个考勤周期内迟到、早退、忘记打卡累计达到8次及以上（含）的，视为严重违纪，公司有权随时解除劳动合同，且不支付员工任何经济补偿。原告在该“奖惩管理制度”上签字确认。原告自2016年4月2日至2016年4月14日收到解除劳动合同通知期间，未有上、下班签到记录。被告对原告主张其月平均工资为10745元予以认可。原告主张，被告于2016年4月7日口头通知其解除劳动合同，并在起诉状中陈述于2016年4月14日，收到被告出具的“解除劳动合同通知书”。原告养老保险和失业保险的初次参保时间为2015年11月，缴费结束时间为2016年4月。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、劳动合同、社保补缴证明、个人参保证明、工资银行流水、奖惩管理制度、解除劳动合同通知书、考勤记录。
本院认为一、关于被告是否应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……本案中，被告的公司“奖惩管理制度”规定一个考勤周期内迟到、早退、忘记打卡累计达到8次及以上（含）的，视为严重违纪，公司有权随时解除劳动合同，且不支付员工任何经济补偿。原告自2016年4月2日至2016年4月14日收到解除劳动合同通知期间，未有上、下班签到记录。其行为违反了公司的“奖惩管理制度”累计8次以上未打卡的规定，按照被告公司规定视为严重违纪。原告虽主张被告已于2016年4月7日口头通知其解除劳动合同关系，但未能提供证据予以证明。被告依据“奖惩管理制度”与原告解除劳动合同关系具有事实依据，亦符合上述法律规定，故被告不需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。二、关于被告是否应向原告支付竞业限制及保密义务经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中原、被告未签订竞业限制协议，故原告要求被告支付竞业限制经济补偿金缺乏依据，对该项请求不予支持。虽然原、被告签订了《保密协议》，但被告庭审中已明确表示，与原告解除劳动关系后不要求原告履行保密义务，故原告主张被告给付保密义务经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下
驳回原告张海龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 红