安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10630号
原告：李荣，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省园江汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东，统一社会信用代码91340100MA2MW11T1N。
法定代表人：周婷婷，总经理。
委托代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
原告李荣诉被告安徽省园江汽车贸易有限公司（以下简称园江汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人吴界，被告园江汽贸公司的委托代理人张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原告将购买的捷豹XE1999CC小轿车牌SAJAB4BG白色小型轿车【车辆识别号：SAJAB4BG2HA977616，发动机号80405424】一辆退还给被告园江汽贸公司；2、请求法院判令被告园江汽贸公司返还原告购车款31万元，并按照车价款3倍赔偿原告93万元；3、判令被告园江汽贸公司承担机动车商业险10478元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的所有费用。事实与理由：2017年10月11日，原告到被告公司购买二手车，以人民币31万元价格购买了一辆捷豹XE1999CC小轿车牌SAJAB4BG白色小型轿车【车辆识别号：SAJAB4BG2HA977616，发动机号80405424】，并与被告签订了《汽车销售合同》，双方约定车价款31万元，被告承诺案涉车辆无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤，如有不符造成退车，退一赔三，另质保本车发动机、变速箱两年或两万公里。原告于2017年10月12日将购车款支付给了被告，并于2017年10月13日支付了人民币10478.29元办理了保险。后来原告了解到这辆车买贵了，二手车价格竟然比新车价格还要贵，原告要求退车，被告予以拒绝。提车没几天，车内安全系统提示故障，原告把车开到捷豹4S店保养，结果发现案涉车辆出现过大修，原告委托安徽车侦探汽车贸易有限公司进行检测，得出检测结果为：“该车属重大碰撞事故，车左前部纵梁有碰撞变形维修痕迹。主副安全气囊更换”，且后来原告在平安保险APP上发现案涉车辆于2017年4月22日于湖南省发生过重大交通事故，维修理赔费用竟高达143700元。原告认为被告在销售车辆时隐瞒此车系事故车的事实，存在欺诈行为。
被告园江汽贸公司辩称，1、原告所提交的证据不能证明被告在向原告出售案涉车辆时车辆为重大事故车辆，原告提交的证据不能证明其主张事实的情形下，其应当承担不利后果；2、被告在向原告出售案涉车辆时并无欺诈行为，被告向原告出售案涉车辆时，案涉车辆在出售之日前是否属于重大事故车辆不明，被告不知情，即便案涉车辆被证实为重大事故车辆，被告在与原告销售时也毫不知情，不可能存在主观上欺诈原告的故意，案涉车辆为二手车，被告并非该车代理经销商，而是从案外人张巧灵处购得，在原告向被告主张索赔后，被告第一时间向合肥市公安局包河分局报案，若该车被证实为重大事故车辆，则被告在整起事件中也属于不知情的受害方，在原被告签订的合同中，退一赔三条款本不在被告提供的销售合同格式文本范围内，而是针对该车做出的额外承诺，若被告在销售车辆时明知案涉车辆是重大事故车辆，不会也不可能在合同中附加该条款；3、因被告本身不具备车辆检测资质和能力，因此被告与北京东方五合网络科技有限公司签订了汽车展厅合作协议，约定由第三方对被告公司待售车辆进行检测，经检测，不存在问题后，会在对应车辆张贴车况二维码，在被告所提供的两份检测报告中，案涉车辆均不属于火烧、水泡及重大事故车，被告正是基于这种情况才对外销售案涉车辆，即便案涉车辆在出售之前属于重大事故车，因被告本身不具备检测车辆能力，且经第三方检测后证实涉案车辆非重大事故车，被告对该情形不具备知情条件。综上，被告在向原告销售车辆时不存在明知车辆是重大事故车辆而故意隐瞒真实情况，本案不适用消费者权益保护法55条规定。4、原被告签订的汽车销售合同中约定违约金过高，请求予以减少。
经审理查明，2017年10月11日，原被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告以人民币31万元价格购买一辆捷豹XE1999CC小轿车牌SAJAB4BG白色小型轿车【车辆识别号：SAJAB4BG2HA977616，发动机号80405424】，车价款31万元，被告承诺案涉车辆无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤，如有不符造成退车，退一赔三，另质保本车发动机、变速箱两年或两万公里。原告于2017年10月12日将购车款支付给了被告，并于2017年10月13日支付了10478.29元办理了商业保险。
另查明，2017年10月24日，原告委托安徽车侦探汽车贸易有限公司对涉案车辆进行检测，得出检测结果为：“该车属重大碰撞事故，车左前部纵梁有碰撞变形维修痕迹。主副安全气囊更换”。此后，原告在平安保险APP上查询发现案涉车辆于2017年4月22日于湖南省永州市蓝山县G72厦蓉高速发生交通事故，维修理赔费用为143700元。
再查明，被告为证实涉案车辆出卖时已经检测合格，向本院提交了《北京东方五合网络科技有限公司汽车展厅合作协议》及相关聊天记录，但未提供相关检测报告予以证实。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的原被告主体信息、机动车登记证、行驶证、《汽车销售合同》、收据、银行转账单、机动车商业险保险单、车侦探车辆检测委托书、车侦探车辆检测报告、平安保险APP互动理赔截屏复印件等在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点为被告是否隐瞒涉案车辆为事故车，该行为是否构成欺诈，原告是否应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告承担赔偿三倍车款的责任。
纵观本案，案涉《汽车销售合同》约定“案涉车辆无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤，如有不符造成退车，退一赔三，另质保本车发动机、变速箱两年或两万公里。”该约定的实质是关于被告对案涉车辆的质量保证及违反该保证时被告所应承担解除合同、返还货款责任的约定。现原告主张案涉车辆曾发生重大事故，并提交了相关检测报告和查询信息为证，被告对此予以否认，应提交相应的证据予以反驳，且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款关于“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定，被告作为经营者，对其提供的机动车应承担有关瑕疵的举证责任，但被告公司并未就案涉车辆是否发生重大事故提供相应的证据，亦未申请鉴定，故本院对原告关于案涉车辆曾发生重大事故的主张予以采信，原告以此为由要求解除合同并退还购车款31万元，符合合同约定及法律规定。
对于原告所主张的增加赔偿损失93万元的问题。如前所述，案涉车辆曾发生重大事故，然被告未将该事实告知原告，却在案涉《汽车销售合同》中保证案涉车辆无重大事故，诱使原告购买案涉车辆，被告的行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告依据该规定，要求被告按购车款赔偿三倍损失93万元，合法有据，本院予以支持。
对于原告所主张的机动车商业险10478元的问题。如前所述，案涉《汽车销售合同》业已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告所提交的证据足以证明其已为案涉车辆支付了机动车辆保险费10478元，案涉合同解除后，该款项应由被告赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李荣与被告安徽省园江汽车贸易有限公司所签订的编号为0001482的《汽车销售合同》；
二、原告李荣于本判决生效之日起五日内将购买的捷豹XE1999CC小轿车牌SAJAB4BG白色小型轿车【车辆识别号：SAJAB4BG2HA977616，发动机号80405424】一辆退还给被告园江汽贸公司；
三、被告安徽省园江汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李荣购车款31万元，并按照车价款3倍赔偿原告李荣93万元；
四、被告安徽省园江汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李荣所支付的机动车商业险10478元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16054元，减半收取8027元，由被告安徽省园江汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈玉晗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。