wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初125号
原告：辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路7-5号楼1102室。
法定代表人：陈强，系该公司总经理。
被告：刘旭，男，汉族，1975年12月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司（以下简称易贷公司）与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易贷公司的法定代表人陈强到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易贷公司诉称，被告刘旭因周转资金不足，向原告借款8万元，承诺年利率24%，约定还款期限一个月。但被告至今未履行还款义务。请求法院判令被告刘旭立即偿还借款并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告刘旭未答辩。
经审理查明：2016年7月11日，原、被告间签订借款合同，约定被告刘旭向原告易贷公司借款8万元，借款期限为2016年7月11日至2016年8月10日，年利率为24%。当日，由原告易贷公司会计于婷婷账户向被告刘旭账户发放借款8万元。被告刘旭当日出具了收条。被告刘旭至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借款合同，收条，银行交易明细以及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告易贷公司与被告刘旭间达成借款协议，双方建立借款合同法律关系。原告易贷公司提交的证据相互印证，能够证明原告易贷公司向被告刘旭发放借款8万元的事实，被告刘旭则有义务依约偿还借款，并按照约定承担利息。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告易贷公司关于被告刘旭偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭自本判决生效之日起十五日内偿还原告易贷公司欠款8万元，并自2016年7月11日起按24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900院，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4502号
原告:胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周启祥，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李毅，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：卫志强，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：吕永忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡贤华与被告周启祥、李毅、卫志强、吕永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告胡贤华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡贤华撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告胡贤华负担。
审判员 谈斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琨
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执926号
湖南天诚物业管理有限公司：
罗新皇：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人罗新皇物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2349号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执104号
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人马辉、高甜甜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚军申请将被执行人马辉、高甜甜纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人马辉、高甜甜拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马辉（身份证号）、高甜甜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执912号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：王某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王某罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王某罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 杨 恩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更827号
罪犯谢跃南，曾用名谢耀南，男，1978年4月5日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月15日以(2014）安刑初字第869号刑事判决，认定被告人谢跃南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月18日至2024年11月17日止）。谢跃南及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）泉刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）692号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3010分,表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月18日至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更827号罪犯谢跃南，曾用名谢耀南，男，1978年4月5日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年12月15日以(2014）安刑初字第869号刑事判决，认定被告人谢跃南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月18日至2024年11月17日止）。谢跃南及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）泉刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）692号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3010分,表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢跃南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月18日至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初483号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘治仁，男，汉族，1969年5月9日出生，现住焦作市中站区。
被告：孙静霞，女，汉族，1969年8月10日出生，现住焦作市解放区。
被告：赵永强，男，汉族，1973年11月13日出生，现住焦作市山阳区。
被告：赵永刚，男，汉族，1971年7月20日出生，现住焦作市山阳区。
被告：张昱辉，男，汉族，1985年6月22日出生，现住焦作市中站区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告刘治仁、孙静霞、赵永强、赵永刚、张昱辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费17318元，减半收取计8659元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 欢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1071号
申请执行人咸英。
被执行人马怀英。
咸英与马怀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）淮法席民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马怀英应于判决生效后十日内偿还咸英借款72800元。案件受理费900元，由咸英负担81元，马怀英负担819元。因马怀英未履行生效法律文书确定的义务，权利人咸英向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，被执行人马怀英给付申请执行人咸英10000元，后经查询，未发现被执行人马怀英有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0010号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月九日
书记员 龚 媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初830号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗毅，男，汉族，1983年10月22日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：张洪梅，女，汉族，1985年12月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗毅、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告罗毅、张洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告罗毅、张洪梅返还原告贷款剩余本金205902.45元、利息9282.86元、罚息470.1元（截止2017年1月24日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、律师代理费15000元等），以上费用合计230655.41元。3、在被告罗毅、张洪梅不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市北郊上庄9幢2单元502号（昆明卷烟厂）房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币23万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市北郊上庄9幢2单元502号（昆明卷烟厂）房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告罗毅、张洪梅未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗毅、张洪梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告罗毅、张洪梅发放借款人民币23万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市北郊上庄9幢2单元502号（昆明卷烟厂）房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同，并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年8月16日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款23万元整，但被告罗毅。张洪梅未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币205902.45元及利息14770.83元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实�思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币205902.45元及利息14770.83元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元及邮寄费51元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为10000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封）�根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市北郊上庄9幢2单元502号（昆明卷烟厂）房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗毅、张洪梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告罗毅、张洪梅于�判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币205902.45元及截止至2017年7月6日利息人民币14770.83元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告罗毅、张洪梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币10000元及邮寄费51元。
四、若被告罗毅、张洪梅到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告罗毅、张洪梅所有的昆明市北郊上庄9幢2单元502号（昆明卷烟厂）房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4760元，由被告罗毅、张洪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2147号
原告：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地：北京市丰台区马道卫强村118号307室。
法定代表人：韩洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律事务所六所法律工作者。
被告：山东九宇燕翔航空科技有限公司，住所地：阳谷县清河路柴庄商业街十字路口东南角。
法定代表人：燕兆生，总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律事务所九所法律工作者。
本院在审理原告西玉龙水利水电工程建设有限公司与被告山东九宇燕翔航空科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西玉龙水利水电工程建设有限公司以欲自行和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，西玉龙水利水电工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西玉龙水利水电工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一七年七月二十一日
书记员 李珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4847号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：费忠权，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周群燕，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告费忠权、周群燕抵押权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初473号
原告石某，男，苗族，1992年12月5日生，本科文化，个体户，户籍地贵州省镇远县，现住凯里市。
被告姚某某，女，仫佬族，1982年1月4日生，户籍地贵州省麻江县，现住址不详。
本院于2016年2月15日立案受理原告石某诉被告姚某某返还原物纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原告经人介绍认识被告，后被告邀约原告一起投资淘宝特色中国·黔东南馆。2015年3月20日，原告将5万元交给被告，被告向原告出具了收条并承诺如项目未能实施，被告将无条件退还原告投资款，2015年4月2日，原告又向被告的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××66）转账6万元，还取了1万元现金交给被告。综上，原告共给被告投资款12万元，但至今项目仍未实施，后原告多方打听才知道被告早就负债累累，根本就没有实力推动该项目实施，原告多次找被告要求退还投资款未果。为此，特起诉请求判令：1、被告返还原告投资款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
原告石某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原告《中华人民共和国身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格及其身份信息的事实；2、《汇款收据》复印件一份1页，拟证明原告向被告汇款6万元的事实；3、《收条》复印件一份1页，拟证明被告收到原告5万元的事实。
本院依职权调取《人员基本信息》一份1页，拟证明被告身份信息的事实。
上述证据客观真实，本院予以采纳。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2015年3月29日达成口头协议，约定双方各自出资二分之一，在凯里市碧波工业园区共同投资加盟淘宝特色中国·黔东南馆（系电商平台），销售黔东南土特产品。协议达成当天，原告即将5万元现金交予被告，被告向原告出具《收条》一份，该收条内容为：“今收到石某交来淘宝特色中国·黔东南馆的服务商订金人民币伍万圆整（￥50000.00元），如果项目最终未能落地，于宣布之日起两天之内，姚某某无条件把这伍万圆订金退还给石某”，同年4月2日，原告通过银行向被告汇款6万元。此后，原告多次要求被告落实加盟淘宝特色中国·黔东南馆事宜，开始被告尚与原告联系，后因原告找不到被告，致使加盟淘宝特色中国·黔东南馆至今未能落实。故原告起诉请求判令：1、被告返还原告投资款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告姚某某未到庭应诉，本案无法调解。
本案争议的焦点是：被告应否退还原告的投资款；被告收取原告投资款数额是多少。
本院认为：原、被告所达成之协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵约履行。本案中，被告姚某某在收到原告交付的投资款后，承诺如项目未能实施，其将无条件退还原告投资款，但被告收取原告投资款后，原告要求被告落实加盟淘宝特色中国·黔东南馆事宜未果，至今未能在该馆电商平台上加盟注册欲开设的网店，也未能在线下进行实体店经营销售，且现被告下落不明，原、被告双方原约定共同投资加盟开设网店应定性为失败，被告应依照其承诺无条件将投资款退还予原告。故对原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告投资款数额的认定，原告提交的《收条》5万元及通过银行汇款的6万元，其证据充分，本院依法予以确认，对原告提出其支付被告现金1万元的主张，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予确认。故本院认定被告共收取原告投资款11万元。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方未对利息进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告姚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告姚某某自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起10日内返还原告石某投资款11万元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告石某负担225元，被告姚某某负担2475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗仕忠
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 王大祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龙立胜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终517号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初
第6254号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终517号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6254号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终517号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6254号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 虹 审判员 周靖华 审判员 褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2671号
申请执行人徐晓洪。
被执行人杨玉兰。
徐晓洪与杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）淮法民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、杨玉兰承认欠徐晓洪借款人民币110000元，自2015年8月起，每月偿还3000元，直至还清为止；二、如果杨玉兰有一期未按本调解书规定的时间履行还款义务，则徐晓洪有权就杨玉兰尚欠的债务总额向本院申请强制执行；三、本案案件受理费人民币1250元，由杨玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 任志凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4903号
申请执行人深圳市东田精密光电有限公司。
法定代表人程志强。
被执行人深圳市诺加星科技有限公司。
法定代表人赖俊雄。
申请执行人深圳市东田精密光电有限公司与被执行人深圳市诺加星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法观民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市诺加星科技有限公司的银行存款(以人民币4575元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执4903号 申请执行人深圳市东田精密光电有限公司。 法定代表人程志强。 被执行人深圳市诺加星科技有限公司。 法定代表人赖俊雄。 本院作出的（2015）深宝法观民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市诺加星科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一六年五月二十三日 书记员 何孝剑
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初251号
原告：李丙祥，男，汉族，1950年8月21日出生，住天镇县新平镇新平村214号。
被告天镇县新平堡镇新平堡村民委员会，住所地：天镇县新平堡镇新平堡村。
法定代表人：贾晔飞，该村村委会主任。
本院在审理原告李丙祥诉被告天镇县新平堡镇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告李丙祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李丙祥承担。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 富 德
人民陪审员 王 扩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 佳
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县城北大街13号。负责人靳忠，该行行长。委托代理人：田春雷，男，1977年4月13日出生，汉族，住阳高县龙泉镇新建路龙泉新村五号楼5单元402室，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行综合管理部经理。被告：王利杰，男，1976年10月17日出生，汉族，住天镇县新平镇新平村，身份证号码1421221976********。被告：吴凤仙，女，1973年12月01日出生，汉族，住天镇县新平镇新平村，身份证号码1325271973********，系王利杰妻子。被告：赵安，男，1965年9月7日出生，汉族，住天镇县新平镇新平村，身份证号码1421221965********。被告：李翠鱼，女，1964年10月05日出生，汉族，住天镇县新平镇新平村，身份证号码1421221964********，系赵安妻子。被告：赵忠，男，1970年10月08日出生，汉族，住天镇县新平镇新平村，身份证号码1421221970********。被告：逯海枝，女，1973年11月11日出生，汉族，住天镇县新平镇新平村，身份证号码1402221973********，系赵忠妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被告王利杰、被告吴凤仙、被告赵安、被告李翠鱼、被告赵忠、被告逯海枝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春雷到庭参加了诉讼，六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王利杰偿还原告借款本金34136.63元，并支付到期利息3354.02元，合计37490.65元（暂记至2016年5月26日），判令被告赵忠偿还原告借款本金4163.52元，并支付到期利息284.45元，合计4447.97元（暂记至2016年5月26日）；2、由被告借款人王利杰及配偶吴凤仙、借款人赵安及配偶李翠鱼，借款人赵忠及配偶逯海枝承担连带保证责任；3、在诉讼期间贷款所产生的贷款利息及罚息由被告方承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利杰、赵忠、赵安于2015年3月20日以三户联保形式分别向原告申请贷款6万元，贷款用途为买羊，2015年3月30日,双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告王利杰、赵忠、赵安贷款金额分别为6万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，王利杰、赵忠、赵安三户之间相互承担连带保证责任。合同签订后，三被告于2015年3月30日签订了中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，原告便履行合同义务向被告王利杰、赵忠、赵安分别发放贷款6万元，此后被告赵安已经按期结清贷款。被告王利杰还款期间前7期按时归还了贷款本息，在还款期间第8期开始发生逾期，截止2015年11月30日，被告王利杰已经偿还本金25863.37元，利息4658.03元，合计30521.4元，之后再无还款。截止2016年5月26日合同余额为37490.65元，拖欠利息3354.02元，其行为已构成违约。被告赵忠还款期间前10期按时归还了贷款本息，在还款期间第11期开始发生逾期，截止2016年3月30日，被告赵忠已经偿还本金55836.48元，利息5512.72元，合计61349.2元，之后再无还款。截止2016年5月26日合同余额为4447.97元，拖欠利息284.45元，其行为已构成违约。被告王利杰、赵忠贷款逾期后，原告便开始催要借款，经原告的多次上门催要无果，导致原告的债权无法得以实现。无奈，原告只能诉至法院。被告王利杰、被告吴凤仙、被告赵安、被告李翠鱼、被告赵忠、被告逯海枝在举证期限内均未提供任何答辩意见也未提供任何证据。原告方围绕其诉讼请求，提交了如下证据予以证明：1、六被告的身份证明、户籍证明、结婚证复印件一组；2、小额借款合同书、手工借据、小额联保协议书、贷款业务申请表复印件一组；3、贷款结算平台截屏图片两张及个人信贷系统客户台账还款流水详情一组。经审理查明，被告王利杰、赵忠、赵安于2015年3月20日以三户联保形式分别向原告申请贷款6万元，贷款用途为买羊，2015年3月30日,双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告王利杰、赵忠、赵安贷款金额分别为6万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，王利杰、赵忠、赵安三户之间相互承担连带保证责任。合同签订后，2015年3月30日，原告向被告王利杰、赵忠、赵安分别发放贷款6万元。此后，被告赵安按期结清贷款。被告王利杰截止2015年11月30日偿还本金25863.37元，利息4658.03元，合计30521.4元，之后再无还款，截止2016年5月26日欠款本金34136.63元及利息3354.02元。被告赵忠截止2016年3月30日共偿还本金55836.48元，利息5512.72元，合计61349.2元，之后再无还款。截止2016年5月26日欠款本金4163.52元，拖欠利息284.45元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向借款人发放了借款，被告王利杰、赵忠未按约偿还本息，应负向原告偿还借款本金及相应利息的责任。被告吴凤仙、赵安、李翠鱼、逯海枝应当按照合同约定承担相应的连带保证责任，故对于原告方的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利杰自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行偿还借款本金34136.63元及相应利息（截止至2016年5月26日利息为3354.02元及2016年5月27日起至被告王利杰实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息）；二、被告赵忠自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行偿还借款本金4163.52元及相应利息（截止至2016年5月26日利息为284.45元及2016年5月27日起至被告赵忠实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息）；三、被告王利杰、吴凤仙、赵安、李翠鱼、赵忠、逯海枝对所欠款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李雪飞人民陪审员  原一清二〇一六年八月十八日书 记 员  闫 兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1483号
原告：窦某，男，汉族，农民，高中文化，住河南省宁陵县。
被告：郭某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：窦某1，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：窦某2，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：窦某3，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：窦某4，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：窦某5，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告窦某与被告郭某、窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5侵权责任纠纷一案中，原告窦某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月八日
书记员 张婷婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第170号
上诉人（原审被告）雷清祥。
上诉人（原审被告）雷金亿。
被上诉人（原审原告）张云中。
上诉人雷清祥、雷金亿因与被上诉人张云中健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：兰永香与张云中系母子关系，张云中与雷清祥、雷金亿系一个社的邻居，曾因修公路占用土地一事发生过纠纷未解决。2014年2月9日，魏祖学家从雷清祥家运木料路过张云中家背后公路时，兰永香站在路上不让车过，双方发生争吵，雷清祥将兰永香拉到路边。当晚约19时许，张云中等人回来后，叫雷清祥等人送兰永香去医院，发生争执，而后雷清祥、雷金亿与张云中发生抓扯，致张云中受伤，张云中于当日入住永善县中医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。2014年2月16日出院，支付医疗费2618.84元，住院期间需1人护理。2014年3月29日，永善县公安局作出永公（行）决字（2014）第20、23、24号公安行政处罚决定书，决定给予张云中、雷清祥、雷金亿各罚款贰佰元、伍佰元、贰佰元的行政处罚。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。根据生效的永善县公安局永公（行）决字（2014）第20、23、24号公安行政处罚决定书所认定的事实，雷清祥、雷金亿的行为共同侵害了张云中的健康权，依法应承担民事赔偿责任。雷清祥、雷金亿认为其未殴打张云中，不应承担赔偿责任的辩解，与公安机关查明、认定的事实不相吻合，不予采纳。在本案中，张云中叫对方送兰永香去医院，双方发生争吵，从而引发本案，张云中有一定的过错，应减轻雷清祥、雷金亿的民事赔偿责任，根据本案实际减轻30%的责任。根据本案实际和相关规定，张云中的经济损失为：1.医疗费2618.84元；2.住院伙食补助费8天×50元＝400.00元；3.误工费8天×76=608.00元；4.护理费8天×76=608.00元，以上合计4234.84元，由雷清祥、雷金亿赔偿70%计2964.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条的规定，判决：由雷清祥、雷金亿共同赔偿张云中医疗费、误工费等经济损失共计2964.40元，并相互承担连带赔偿责任，限判决生效后30日内给付。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由雷清祥、雷金亿负担。
判决书送达后，雷清祥、雷金亿不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：原审偏听偏信张云中、兰永香诉称，说雷清祥、雷金亿在张云中家房背后因修公路占用土地一事发生争执，被雷清祥、雷金亿打伤，要雷清祥赔偿医疗费、误工费等经济损失4234.84元。雷清祥、雷金亿没有打他，此案纯属兰永香娘母伪造。兰永香对我们进行乱骂，张云中回家就乱骂，说服他不能乱骂，她家到中医院医治老毛病，不能说成是雷清祥打伤他。兰永香、张云中乱骂人侮辱人格，诽谤雷清祥，法院反而支持他，判决认定雷清祥、雷金亿殴打了张云中、兰永香，证据不足。因此提起上诉，请上级调查酌情处理。
被上诉人张云中未作出书面答辩。
在二审中，上诉人对一审认定其致张云中受伤并判决其承担责任提出异议，对一审认定的其余事实双方未提出异议。对各方无争议的事实，本院予确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
关于原审判决是否恰当的问题。上诉人认为，上诉人未打伤被上诉人张云中，一审判决其承担责任不当。本院认为，永善县公安局永公（行）决字（2014）第23、24号公安行政处罚决定书认定：2014年2月9日晚19时，兰永香和雷清祥在张云中家房屋背后因修公路占用土地一事发生争执，雷清祥、雷金亿将张云中打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予雷清祥、雷金亿各罚款五佰元、贰佰元的行政处罚。此决定已生效并执行。原审法院向当地派出所依法调取的永善县公安局永公（行）决字（2014）第20号公安行政处罚决定书，决定给予张云中罚款贰佰元的行政处罚。以上证据均证明雷清祥、雷金亿与张云中发生吵打的事实，结合当天张云中因外伤到永善县中医院接受治疗的住院病历，形成证据锁链，能够证明张云中身体所受损害与雷清祥、雷金亿发生吵打存在因果关系，雷清祥、雷金亿应予赔偿，但本案中，张云中在兰永香以修公路占用土地的事未处理站到公路上拦住雷清祥的车，不准通行发生纠纷后，不冷静处理，反而出口骂人也是引发纠纷的原因，原审法院考虑张云中存在过错而减轻雷清祥、雷金亿的民事赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人雷清祥、雷金亿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执226号
申请执行人：何德永，男，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳河子镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行何德永与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第504号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人何德永工伤保险争议款37634.36元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人何德永于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人37634.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费465元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初677号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某廷，男，1945年12月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人方琼燕，广东舜华律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人方某廷犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人方某3向本院提起附带民事诉讼。因本案不适宜适用简易程序审理，故变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行合并审理，方某3于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被害人方某3及其诉讼代理人赖丹育、被告人方某廷及其辩护人方琼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月30日6时多，被告人方某廷在普宁市某村南门的田地里劳动时，发现自家的空心菜有一部分枯黄，认为是同村人方某3（已行政处罚）喷除草剂所致，于是质问方某3，双方由此发生口角后引起打架，双方互相推拉扭斗，致方某3受伤，后被在场群众劝止，方某1（已行政处罚）得知其弟方某3被方某廷殴打，从家里拿着1根铁棒赶到村道并用铁棒击打方某廷头部，方某廷闪开后划到脸部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者方某3所伤已构成轻伤二级；方某廷本次伤检未见明显损伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片及视频截图、被害人陈述、证人证言、提取笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人方某廷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人方某廷辩解其没有打人，只是互相推拉。
辩护人辩称：1.被告人方某廷与被害人方某3虽有肢体冲突，但不能由此推定被害人的伤情是方某廷造成的；2.被害人存在一定过错，且方某廷也受伤，本案属于乡里邻居因琐事发生的纠纷；3.方某廷没有犯罪前科，且有自首情节。
经审理查明，2016年7月30日6时多，被告人方某廷在普宁市某村南门的田地里劳动时，发现自家的空心菜有一部分枯黄，认为是同村人方某3（已行政处罚）喷除草剂所致，于是质问方某3，双方由此发生口角后引起打架，双方互相推拉扭斗，致方某3受伤，后被在场群众劝止，方某1（已行政处罚）得知其弟方某3被方某廷殴打，从家里拿着1根铁棒赶到村道并用铁棒击打方某廷头部，方某廷闪开后划到脸部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，方某3所伤已构成轻伤二级，方某廷本次伤检未见明显损伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人方某廷确认无误的现场相片、监控视频及截图。
2.破案经过，证明：2016年8月2日18时许，普宁市公安局梅塘派出所接110指令称方某3在某村被人殴打，人受伤现在华侨医院治疗。经查，2016年7月30日6时多，方某廷在某村南门片的田地里，因怀疑其田地的空心菜枯黄是因为方某3喷除草剂所造成的，双方发生纠纷并引发打架，方某廷将方某3殴打致伤（经鉴定，方某3所伤构成轻伤二级），方某1得知其胞弟方某3被方某廷殴打，拿1根铁棒赶到现场并用铁棒击打方某廷头部。
3.被害人方某3的陈述，证明：2016年7月30日6时多，他在某村南门的田地里劳动时，方某廷怀疑其田地里的空心菜被他喷到除草剂，双方发生争吵并引发打架，方某廷掐住其脖子将其推到在地，用拳头击打其头部及胸部各2下，林某过来劝架，方某廷又打了他几下才停手。后于同年8月2日报警。
4.证人方某1的证言，证明：2016年7月30日7时左右，他听说方某3被方某廷殴打，就拿1根铁棒赶到现场并用铁棒击向方某廷头部，方某廷闪开后被划到脸部，后双方被村民劝开。
5.证人林某的证言，证明：2016年7月30日6时多，她在涂洋村南门片的田里劳动，看到方某廷将方某3按在地上，双方互相扭打，后她与陈某一起将双方劝开。
6.证人陈某的证言，证明：2016年7月30日6时多，她在涂洋村南门片的田里劳动，看到方某廷与方某3扭打在一起，先是方某3将方某廷按倒在泥沟里，接着方某廷反过来将方某3按在下面，双方继续扭打，后她与林某一起将双方劝开。
7.证人方某2的证言，证明：2016年7月30日6时多，他看到方某廷在质问方某3是谁把农药搞到菜上，方某3边骂边动手打方某廷致其倒在地上，方某3扑到方某廷身上，双方扭打在一起；方某廷反过来又将方某3按在下面，双方继续扭打。林某与陈某上前将双方劝开。过了一会，方某1拿着1根铁棒赶到现场并向方某廷的头部打去，方某廷闪开后划到脸部。他看到方某廷眉心有血迹。
8.提取笔录、证据保全清单，证明：公安机关提取1根长约30公分的铁棒。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经法医鉴定，方某3所伤已构成轻伤二级，方某廷伤检未见明显损伤。
10.行政处罚决定书，证明：方某3、方某1均被行政拘留及罚款。
11.被告人方某廷前在侦查机关的供述，证实：2016年7月30日6时多，他在某村南门的田地里劳动时，因怀疑其田地里的空心菜被方某3喷到除草剂，双方发生争吵并互相推拉，他倒坐在田地的土沟里，方某3一手按住他、一手抓他下体，他抓住方某3的脖子并翻身将其按在下面，准备殴打方某3时想起其头部曾做过手术就没有打下去，后被林某与陈某拉开。过了一会，方某1拿着1根铁条赶到现场并向他的头部打来，他闪开后被划到脸部。
12.被告人方某廷的户籍证明。
在审理过程中，被告人方某廷家属与被害人方某3自愿达成和解协议，一次性赔偿方某3人民币20000元。并已全部履行。方某3请求不追究方某廷的刑事责任。
上述事实，有协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人方某廷辩解其没有殴打被害人方某3的问题，在案有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证据间能相互印证，足以认定被害人构成轻伤二级的伤情是方某廷造成的事实。故其辩解及辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人方某廷故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某廷所犯罪名成立。辩护人提出本案属于乡里邻居因琐事发生的纠纷，被害人也存在一定过错，且方某廷没有犯罪前科的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出方某廷有自首情节，没有事实及法律依据，不予采纳。鉴于方某廷已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人方某廷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1821号
申请执行人：韩晨，男，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆沙枣花文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋6层02室。
法定代表人：董慧文，董事长。
韩晨与新疆沙枣花文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲[2016]第453号仲裁调解书，责令被执行人新疆沙枣花文化传播有限公司按仲裁调解书履行义务，但被执行人新疆沙枣花文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆沙枣花文化传播有限公司的存款、收入35000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆沙枣花文化传播有限公司负担本案执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 余齐承
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2636号
原告：任广林。
身份证号：×××。
被告：安长海。
身份证号：×××。
原告任广林诉被告安�海物权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
任广林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告两垄土地（0.60米×390米×2垄）。事实与理由：2010年，原告将自己的口粮地对外发包，在原告不知道的情况下，被告私自占有原告两垄土地，2016年原告重新打垄才发现缺少土地。经村委会丈量原告的口粮田确实缺少两垄，且缺少的两垄在被告的土地里。
被告辩称，不同意返还原告两根垄土地，我的口粮地不多，正好是1.2公顷，所以不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其要证明的事实，具有证明效力，被告虽提出异议，但未提交相关证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告系同村地邻关系。2016年，原告重新打垄时发现缺少两垄土地。2016年8月8日，白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会出具证明一份，证明原告缺少的两垄土地在被告的土地里。
本院认为，本案争议焦点：被告是否侵占原告的土地，应否予以返还。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，村委会的证明能够证实，原告缺少的土地在被告的土地里，故被告应返还依法应由原告经营的2垄土地。
综上所述，依据《中华人民�和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还依法应由原告经营的2垄土地（长390米×2垄）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王瑞冰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第452号
原告赵某，农民。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王玉胜、梁志清到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月16日生女孩王某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月16日生一女孩王某某，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张双方自2013年6月份分居生活至今。同时，原告主张无夫妻共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏 超
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第86号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。2014年8月30日因涉嫌交通肇事罪被会理县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人田某某驾驶一辆车牌号为川WCV8**号轻型仓栅式货车由会理县鹿厂镇方向往会理县城方向行驶。13时5分许，当车行至国道108线2943KM+200M处时，被告人田某某未确保安全行车，在制动的过程中导致车辆侧滑，并越过中心黄线与左侧车道张某某驾驶的车牌号为川WED0**小型客车相撞，后川WCV8**号轻型仓栅式货车在道路上侧滑，在车辆侧滑过程中，车辆右侧后货箱又与同向行驶在川WCV8**右前方的肖某某骑行的奇蕾牌二轮电瓶车相撞，造成肖某某、张某某二人受伤，两车受损的交通事故。肖某某经会理县人民医院抢救无效于2014年8月27日死亡。后经会理县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：田某某驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速致使车辆在制动过程中超过中心双黄线是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某某驾驶具有安全隐患且未年检的机动车在道路上行驶且违反装载规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；肖某某不负此次事故责任。
指控事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，交通事故认定书，证人证言，现场勘查笔录及图片、照片，法医学尸体检验报告书，被告人田某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人田某某违反交通管理法规，未确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人田某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月27日，被告人田某某驾驶川WCV8**号轻型仓栅式货车由会理县鹿厂镇方向往会理县城方向行驶。13时5分许，当车行至国道108线2943KM+200M处时，被告人田某某未确保安全行车，在制动的过程中导致车辆侧滑，并越过中心黄线与左侧车道张某某驾驶的川WED0**小型客车相撞，同时该车辆右侧后货箱又与同向行驶在前方的肖某某骑行的二轮电瓶车相撞，造成肖某某、张某某二人受伤，两车受损的交通事故。肖某某经医院抢救无效于2014年8月27日死亡。后经道路交通事故认定书认定，田某某驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速致使车辆在制动过程中超过中心双黄线是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某某驾驶具有安全隐患且未年检的机动车在道路上行驶且违反装载规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；肖某某不负此次事故责任。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及情况说明证实，2014年8月27日13时10分许，田某某电话报案称，在会理县果果果业下边，一辆川WCV8**号大车与一辆电瓶车相撞，电瓶车人受伤较重后，民警到现场进行勘查，在勘查期间，川WCV8**号驾驶员田某某一直在现场，后被带回公安机关进行询问。
2、证人张某某的证言证实，2014年8月27日13时许，我驾驶川WED0**号面包车，装载着超越车身的卷帘门道槽从会理往鹿厂方向行驶，当我行至事故地点时，看到前面距我四、五米处对向驶来一辆货车在刹车减速，突然那辆车向我行驶方向滑行横过来，我本能地向右打方向，接着两车相撞。当我清醒后，看到我的车侧翻在公路边，我被卡在驾驶室里，那辆货车调头横在公路上，它的右侧有一辆电瓶车，一个妇女躺在公路上。
3、证人胡某某的证言证实，2014年8月27日11时许，我乘坐田某某驾驶的川WCV8**号轻型货车从关河回会理，当车行至事故地时，对面一辆面包车在超车，我们右前方有一辆电瓶车，我们的车在刹车，车轮在地面摩擦发出声音，车辆在旋转，同时有碰撞的声音，待车停下时，我们的车头已调往鹿厂方向，一辆面包车侧翻在公路边，我们车右侧中部有一辆电瓶车，一个妇女躺在公路上。当时我们的车在靠近双黄线的车道上行驶，车速在50码左右。
4、机动车鉴定意见书及图片证实，川WCV8**号轻型货车左、右制动气室推杆不符合行车制动系要求，直拉杆前球销存在松旷现象，制动系不符合国家标准。
5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对事故现场会理县国道108线2943km+200m处进行了勘查。
6、交通事故认定书证实，被告人田某某应负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，肖某某不负事故责任。
7、法医学尸体检验报告书证实，肖某某系车祸致颅脑损伤死亡。
8、驾驶证、行驶证信息、身份信息证实，田某某准驾车型及川WCV8**的行驶证信息。
被告人田某某关于2014年8月27日13时5分许，驾驶川WCV8**号轻型仓栅式货车途经会理县国道108线2943km+200m处时，未确保安全，发生交通事故，致肖某某死亡的供述与上述证据间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，未确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。田某某的刑期自2014年8月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一五年六月十八日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04872号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京谷临门食品有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西胡林村村北口300米。
法定代表人粱海霞，经理。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人江子华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司与被上诉人北京谷临门食品有限公司、被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第01529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 昝 彤
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00068号
原告马某某。
被告贾某某。
本院在审理原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初966号
原告：李周，男，汉族，1978年7月13日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：叶彩莲，女，汉族，1979年6月15日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告李周、叶彩莲与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应�，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金31072元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，�告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月30日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元17层1706号房屋，价款为517871元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金31072元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异5号
案外人:张文博，男，1999年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：何圣珍，女，1950年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李启伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
在本院执行申请执行人何圣珍与被执行人李启伟借款合同纠纷一案中，案外人张文博于2018年1月14日对执行查封位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-10栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文博称，2016年7月1日，我与被执行人李启伟签订了《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，合同约定被执行人李启伟为案外人张文博承建莫市公寓房屋B-10且该房屋现已建成。潜江市人民法院（2016）鄂9005执738号查封公告，查封莫市公寓房屋B-10的行为错误，违法。恳请法院中止对该房产的执行。
申请执行人何圣珍在异议期间未提出任何意见。
被执行人李启伟称，（短信回复）位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋一套都没有卖。他们都收了利息的，现在不会和他们说什么，我把何圣珍的本金凑齐了就来法院调查取证。
本院认为，本案争议的焦点，法院查封房屋是否合法？执行中查明，位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋，属于未登记的建筑物，由被执行人李启伟承建，且向本院承诺上述房产无任何权属争议，本院依法查封，并无不当。案外人主张自己的权利，向本院提供《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，只能证明买卖房屋的客观事实，但并不能证明该房屋所有权的权属，因未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。因此，案外人的异议理由，本院在执行程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张文博的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡德焜
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6915号
原告：李某某，女，1990年1月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村85号。
被告：孔某某，男，1988年3月17日出生，汉族，现在山东省济宁运河监狱服刑。地址：山东省济宁市微山县欢城镇济宁运河监狱三监区。
本院于2017年12月7日立案受理了原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告孔某某双方自愿离婚;
二、原告李某某与被告孔某某双方之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4750号
原告杨广伦，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。
委托代理人李琦，广东康格律师事务所律师。
被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村。组织机构代码证：61763054-7。
负责人何茂伟。
原告杨广伦诉被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社（以下简称湾华联合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判，并于2017年4月28日公开开庭审理，原告委托代理人张洁琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交纳的租赁保证金人民币135572.5元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年3月20日签订《租赁合同》，后双方基于该《租赁合同》发生纠纷，被告诉至佛山市禅城区人民法院，于2016年11月24日佛山市禅城区人民法院作出判决认定上述《租赁合同》为无效合同并驳回了被告主张没收保证金人民币135572.5元的诉讼请求【案号：（2015）佛城法民一初字第2433号】，该判决书送达后被告并未就该诉讼请求提出上诉。据此，原告认为被告应返还收取的租赁保证金。恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下事实：
2013年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》，原告承租被告位于湾华南××南侧××号厂房（商铺）及空地9995平方米的使用权，原告向被告缴纳了租赁保证金135572.5元。
2015年12月29日，湾华联合社以租赁合同纠纷为由将杨广伦诉至本院[（2015）佛城法民一初字第2433号]，请求法院判令杨广伦支付租金、场地占用费并没收租赁保证金135572.5元。本院审理后作出（2015）佛城法民一初字第2433号民事判决，判决认为案涉租赁物缺乏建设工程规划许可，案涉《租赁合同》为无效合同，湾华联合社无权没收杨广伦缴纳的租赁保证金135572.5元。杨广伦不服一审判决向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。
以上事实由原告的陈述及其举证的租赁合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》涉及的租赁物缺乏建设工程规划许可，该租赁合同按照法律规定为无效合同。合同无效后，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还其收取的租赁保证金135572.5元，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广伦返还租赁保证金135572.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1506元，由被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年五月十二日
书记员 罗凤华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09058号
原告：李阳辉，男，汉族，1965年11月2日出生。
委托代理人：杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长。
委托代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。
原告李阳辉与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案，李阳辉向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，李阳辉对该仲裁委作出的陕劳仲案字[2015]515号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳辉及其委托代理人杨月婷，被告西北政法大学的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳辉诉称，原告于2004年3月到西北政法大学后勤保障处伙食管理科民族食堂工作。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年7月，被告将原告的工作地点民族食堂对外承包，2014年9月后未给原告安排工作并停发工资。根据法律规定，被告应向原告支付双倍工资，故诉至法院，请求判法判令：被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资（差额）20418.2元。
被告西北政法大学辩称，1、原告的诉讼请求有误，被告已经给原告支付正常工资，被告不应当请求双倍工资。2、原告的诉讼请求不明确，根据原告的仲裁申请要求的2013年4月-2014年6月，本案中原告2000年3月份在被告处工作，一直未签订书面劳动合同，根据法律规定，应当视为原、被告已经签订无固定期限劳动合同，不应支付双倍工资。同时该诉请已经超过时效。被告于2014年7月将民族食堂外包，被告自愿留在食堂工作。在另一劳动争议案件中，原告的请求都截止2014年7月。原告2015年9月8日提出仲裁申请，已经超过一年时效。如果原告要求的是入职一个月后11个月的工资，或者要求的是从入职到离职期间的所谓双倍工资，已经超过时效应予驳回。
经审理查明，2000年3月，原告入职被告后勤保卫处民族食堂工作。2014年7月，被告民族食堂外包。原告称其依旧在该食堂工作。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年9月，原告申请劳动仲裁。
上述事实，有工牌、陕劳仲案字[2015]515号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告入职时间为2000年3月，但直至2015年9月，原告才主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因该诉请已经超过仲裁时效，故本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李阳辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李阳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 曹广师
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李兴梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1308号
原告：袁劲涛，男，1968年10也13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郝保军，男，1966年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告袁劲涛与被告郝保军民间借贷纠纷一案中，原告袁劲涛于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁劲涛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁劲涛撤回起诉。
案件受理费3761元减半收取1880.5元，由原告袁劲涛负担。
审判员 赵芳英
二〇一七年六月一日
书记员 付莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1319号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人陈勇，男，1967年1月23日生，汉族，家住江西省上饶市铅山县，现租住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人陈勇的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初492号刑事判决一案中，因被执行人陈勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年四月四日
书记员 何晓莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢127号
申请执行人深圳市中农网股份有限公司。住所地深圳市福田区福强路4001号文化创意园二期AB座A301。
法定代表人孙炜，总经理。
被执行人青岛秦焱商贸有限公司，住所地山东省平度市东阁办事处郭家疃村。
法定代表人张瑞期，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市中农网股份有限公司与被执行人青岛秦焱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玮瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02145号
申请执行人郝某某。
被执行人佟某某。
申请执行人郝某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）宝氾民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人佟某某应偿还申请执行人郝某某借款人民币75000元及其利息、代垫诉讼费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫媛婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1409号之一
申请执行人：顾卫国，男，1973年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：金永良，男，1968年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人顾卫国与被执行人金永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人101273元，本院于2016年5月11日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年6月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1409号之一
申请执行人：邱彤，男，汉族，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陆海云，男，1966年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人邱彤与被执行人陆海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人361810.63元，本院于2016年3月10日立案执行。
本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人陆海云名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，本院已对其依法查封，但至今仍未找到，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1409号
申请执行人顾卫国
被执行人金永良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤商初字第00317号，依法向被执行人金永良发出执行通知书，责令被执行人金永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永良的配偶夏爱菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执504号
申请执行人马宏，男，1967年6月23日出生，住舟山市普陀区。
被执行人苗小平，男，1972年5月26日出生，住舟山市定海区。
申请执行人马宏与被执行人苗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马宏向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，执行标的为被执行人苗小平返还申请执行人马宏借款本金58000元及利息，并负担案件受理费625元，执行费770元。
本案执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人苗小平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苗小平逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部有可得拆迁补偿款，已依法采取冻结措施，但现该笔款项拆迁部门因拆迁进度暂未发放，无法直接提取，待款项到本院账户后立即发放。另被执行人名下在银行账户有小额存款，本院已冻结相关银行账户。被执行人持有舟山市银建基础工程有限公司的股权，占50%，已冻结，经工商查询该公司已连续多年被工商部门列入经营异常名单，公司实际已无营业，且申请执行人马宏亦不要求处置该股权。现暂未发现被执行人苗小平有可其它供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人苗小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月8日，本案未到位执行标的为58000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执504号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴则谦
二〇一八年七月三十日
书记员 夏 松
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1254号
原告陈某，女，1977年12月15日出生，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈康成陈某1，男，成年，汉族，原告的弟弟。
被告杨某1，男，1975年7月28日出生，汉族，住所：吴川市。
委托代理人杨杰杨某，男，1978年1月29日出生，汉族，住所：湛江市霞山区。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈康成陈某1，被告杨某1及其委托代理人杨杰杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2003年初经人介绍相识，但双方不在一起，互相极少来往，××××年××月便轻率地登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育长女杨妮曼杨某3，××××年××月××日生育二女杨某3杨某4，现均在校读书。由于婚前双方了解不够，婚后被告坏脾气才暴露出来，经常无故打骂我，现我无法忍受下去，从2014年8月9日离开被告家，至今分居已两年多，夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子杨某2、长女杨妮曼杨某3由被告抚养，二女杨某3杨某4由原告抚养；三、婚后2013年原、被告共建（加层）二、三层楼房，面积约200平方，属夫妻存续期间共同出资所建，原告应得一半，折价约7万元，应归原告所有。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）常住人口登记卡三份，以证明原告及婚生子女的身份基本情况，（3）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告杨某1辩称，原告的起诉不属实，我无打过原告，双方十多年夫妻感情很好，生育了三个子女，孩子还小需要父母，我不同意与原告离婚。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期间内没有向本院提供任何证据，
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育长女杨妮曼杨某3，××××年××月××日生育二女杨某3杨某4，现均在校读书。原告认为婚前双方不够了解，婚后被告经常无故打骂原告，以致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，原告于2016年8月22日向本院具状起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育三个子女，结婚已十多年，原、被告夫妻感情基础是较好的，原告提诉离婚的主要原因是认为被告经常打骂原告，但原告没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻产生矛盾，只要双方互相谅解，为了家庭及子女的健康成长着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某1离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7613号
申请执行人余丽平，女，1970年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人刘志千，男，1990年4月8日出生，系申请执行人之子。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人余丽平与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初5930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余丽平于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金92897元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7613号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林宗伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特22号
申请人：周某某，男，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某，女，住长春市朝阳区。
周某某申请宣告刘某无民事行为能力一案，周某某于2016年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，周某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予周某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人周某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丹娜