wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2081号
原告：何国成。
被告:许建忠。
被告：唐斌。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
原告何国成因与被告许建忠、唐斌劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许建忠支付原告拖欠的人工工资52667.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在庭审中，原告申请撤回对被告唐斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许建忠承包了千岛湖华麟生物技术有限公司的部分装修工程，期间雇佣了何国成等27名工人进行施工。工程完工后，经双方结算，共计欠何国成等27名工人工资67667.5元，许建忠向原告何国成出具了欠条一份，约定：大约在三月中旬支付该工资。淳安县青溪新城劳动保障监察中队出具的“信访事项答复意见书”反映：经调解约定：被告许建忠于2016年4月1日将所欠工资65667.5元交予原告，由原告发放给其余工人。但被告许建忠只支付了15000元，尚欠52667.5元至今未付。
本院认为，原、被告双方经过结算之后，原告以出具欠条的形式确认双方之间的债务及履行期限。被告应按约履行，逾期不履行应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建忠于本判决生效之日起十日内支付原告何国成工资52667.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告许建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1116元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年七月二十日
书记员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00704-1号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：乐书成，公司董事长
被执行人：孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人孙述宝买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2011）宣民二初字第00482号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1104530.5元及违约金，本案受理费15662元，执行费7862元。
本院在执行过程中查明被执行人孙述宝名下有房产，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙述宝所有的位于宣城市宣州区的房屋一套；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 劲
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第804号原告汤振斌。委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。委托代理人钱亚东，广西中远律师事务所实习律师。被告陈刚平。被告宋梅清。第三人桂林市居联邦房地产经纪有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68号至76号综合楼。法定代表人王世祥。委托代理人唐均，该公司副经理。原告诉被告陈刚平、宋梅清、第三人桂林市居联邦房地产经纪有限公司（以下简称居联邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告汤振斌的委托代理人樊小健、钱亚东、第三人居联邦公司的委托代理人唐均到庭参加了诉讼，被告陈刚平、宋梅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，原告与被告陈刚平及第三人签订了一份《房地产买卖协议》，约定原告以1150000元的价格将其所有的位于桂林市叠彩区清风路春江苑68栋1-6、7-2号房出售给被告。签订合同当天被告当日付定金20000元，余款于2013年3月1日前付清。后被告在支付第一期付款45万元后没有支付余款。2014年3月23日，原被告再次签订了一份协议书，双方书面确认被告欠原告购房款本金及违约金160000元，被告承诺在2014年5月20日前一次性付清余款，如违约，每逾期一天按1000元的标准支付违约金。但协议书约定的期限过后，被告仍然没有付款。原告认为：原、被告2014年签订的协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效协议，被告陈刚平未按约履行，已经构成违约。两被告是夫妻关系，且被告购房用于家庭生活，故两被告应共同承担还款责任，为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求判令：1.确认原告与被告陈刚平于2014年3月23日签订的协议书合法有效；2、两被告按照协议书的规定支付购房款420000元；3、两被告共同支付截止起诉之日（2014.7.14）的违约金213000元，2014.7.15日至生效裁判文书规定的履行期限届满之日的违约金按每日1000元标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、结婚登记材料，证明两被告的夫妻关系；2、房地产买卖协议1份、房屋产权证，证明原告将涉讼房屋出卖给被告陈刚平，双方约定了房屋价款、违约责任；3、补充协议，证明原告与陈刚平就被告陈刚平拖欠购房款及违约金进行了书面确认。被告陈刚平、宋梅青经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。第三人居联邦公司陈述称：原、被告应该按照协议履行，原告要求被告给付房款和违约金是应该的，但�日1000元的违约金是否过高。第三人对其辩称没有提供的证据。经过开庭质证，第三人对原告提供的证据予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，第三人予以认可，该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈刚平与被告宋梅青于1996年6月25日登记结婚，两人是夫妻关系。2012年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）陈刚平、第三人（丙方）居联邦公司签订了一份《房地产买卖协议》，约定原告以115万元的价格将其所有的位于桂林市叠彩区清风路春江苑小区68栋1-6.7-2号房（房权证叠彩�字第××号、建筑面积252.17平方米）出售给被告陈刚平，付款方式为：签订合同当天支付定金20000元，该房办理银行解押手续当天支付450000元（含定金20000元），余款通过银行贷款方式支付，银行放款时支付700000元。合同签订后，原告于2012年12月将房屋过户至被告陈刚平名下，因被告陈刚平因债务问题，该房即被查封，被告陈刚平无法通过该房向银行抵押贷款，没有按约向原告支付房款。后被告陈刚平陆续支付了部分房款和违约金。2014年3月23日，原告与被告陈刚平经过协商，双方签订了一份《协议书》确认被告陈刚平尚欠原告房款420000元及违约金160000元；被告陈刚平承诺于2014年5月20日前一次性支付所欠房款及违约金；如违约，被告自愿按每逾期一天1000元的标准支付违约金。后被告陈刚平一直没有支付房款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。在庭审时，原告自愿将2014年5月20日后违约金降低至按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依法依约履行。原告按约交房，被告陈刚平未支付余款，其行为已违约。后原、被告又签订了《协议书》，约定了房屋余款及违约金的支付方式，现被告陈刚平仍未按约定支付余款及违约金，该约定是双方自愿约定，没有违反法律规定，是有效合同，现原告自愿对违约金进行降低，本院应予准许，故对原告要求被告陈刚平支付购房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈刚平的购房是发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款是夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤振斌与被告陈刚平于2014年3月23日签订的协议为有效合同；二、被告陈刚平、宋梅青共同支付原告汤振斌购房款42万元及违约金（违约金计算：2014年5月20日前的违约金16万元，2014年5月21日至实际付款之日的违约金按同期银行贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费10130元（原告已预交），由被告陈刚平、宋梅青负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10130元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李海人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年四月七日书记员李海天。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢378号
申请执行人黎树芳，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人李娟娟，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人李国光，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人马中秀，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人谢新闻，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被执行人刘建学，男，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人黎树芳、李娟娟、李国光、马中秀与被执行人谢新闻、刘建学交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）武民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书，申请人曾于2013年向本院申请执行，要求二被执行人共同赔付334095.20元，后本院依法终结本次执行程序。2016年6月22日，申请执行人要求恢复执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院执行中查明，被执行人谢新闻因犯交通肇事罪，本院判处其有期徒刑四年六个月，刑期至2015年5月9日止。被执行人谢新闻、刘建学均无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查明，本院作出的（2013）武商初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求被执行人谢新闻、刘建学赔偿保险理赔款120000元及承担诉讼费2700元，因被执行人谢新闻、刘建学均无可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力的，人民法院可裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）武民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一三年十月十日
书记员 戴筱琴
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第17号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人王某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被抓获并限制人身自由，同月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员夏英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年1月22日，被告人王某在北京西到重庆北的K619次列车运行至清河城火车站时，盗得5号车厢53号座位旅客贺某某的现金10000元，随即下车逃离。破案后，赃款已发还被害人贺某某。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事技术照片、户籍材料、情况说明、身份证及车票复印件等书证、物证，证人杨某、李某某、谢某某的证言，被害人贺某某陈述，被告人王某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对王某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。王某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，且已退还全部赃款，未造成实际损失，可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。）
上述所判罚金，被告人王某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向永渝
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑召伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第438号
原告陈某甲，女，1981年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张冬娟、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2001年下半年，原、被告相识并确定恋爱关系，半年后同居。双方于2003年3月21日生育一女陈某丙，现就读于永泰县某某小学六年级。2006年5月15日，原、被告在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记，于2008年4月27日生育一子陈某丁，现就读于永泰县某某小学一年级。因原、被告在短暂的相处之后便同居生活，双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因琐事争吵，原告不予理睬，被告就以各种粗暴的行为去激怒原告，甚至殴打原告。原告考虑到孩子尚小，同时也为了能维护好这段婚姻，未就被殴打的事情报警。然而被告并不能看到原告的苦心，愈加经常无故辱骂殴打原告。被告嗜赌如命且爱喝酒。此外，被告与其他女子长期保持不正当男女关系，原告也劝导过被告，但其始终不听劝阻。被告的种种行为已严重伤害了夫妻之间的感情，已无和好可能。2014年6月份，原、被告因琐事发生争吵，原告因无法长期忍受被告对其造成身心的伤害便离开被告，双方分居至今。原告现在化妆品公司上班，有固定的经济收入，有足够的经济能力抚养儿子，同时原告已做了结扎手术，已无生育能力。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子陈某丁随原告生活，女儿陈某丙随被告生活，抚养费各自承担。
被告陈某乙辩称：原告所述的双方结婚情况、生育子女情况是事实。原、被告系经自由恋爱后结婚，并生育了二个孩子，双方彼此了解，是有感情基础的。原、被告夫妻之间虽有争吵，但感情尚好，没有破裂。原告诉称双方自2014年6月分居至今不是事实。双方都在工地打工，一对儿女由被告父母照顾，只要双方有空闲均会回家看望双亲、子女。2014年10月，双方曾一同回到寿山村参加表妹婚礼，农历十二月原告还回家玩了一周，双方没有分居。原告诉称被告嗜赌如命和爱喝酒不是事实，被告只是陪原告去打牌，偶尔与朋友喝点酒。综上，原、被告尚有感情，被告不同意离婚。被告性格上如果有原告认为不如意的地方，被告会加以改正，希望与原告共同维护家庭和睦，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年间相识，经自由恋爱后同居生活。双方于2003年3月21日生育一女陈某丙，现就读于永泰县某某小学六年级。2006年5月15日，原、被告在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2008年4月27日生育一子陈某丁，现读于永泰县某某小学一年级。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为陈学平的户口簿复印件一本、原、被告子女陈某丙、陈某丁出生医学证明、永泰县某某乡人民政府颁发的原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱，在同居生活期间便生育一女，后登记结婚，又再生育一子，两人感情基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相信任、互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年四月十三日
书记员 谢 鍠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终1号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李某某，男，1977年1月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住青冈县劳动乡新井村井沿窝堡屯。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控的一审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0691刑初172号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人李某某退赔被害人李某某经济损失人民币15113.70元。判后，被告人李某某对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜云丰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告汪海强，男，1981年11月6日出生，汉族，住郁南县。
被告覃媚薇，女，1979年4月28日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告汪海强、覃媚薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告汪海强、覃媚薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2011年1月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2011年1月17日至2014年1月16日期间向借款人提供人民币50000元的借款额度，被告覃媚薇为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2011年1月17日至2012年12月20日期间向被告汪海强发放借款3笔，金额共150000元，该3笔借款被告汪海强均已全部归还。2014年1月7日向被告发放借款1笔，金额50000元，期限半年，现余额为50000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年7月20日，尚结欠借款本金50000元，利息399.39元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告汪海强立即归还原告的借款本金50000元及利息399.39元（利息暂计至2014年7月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告覃媚薇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告汪海强、覃媚薇的身份证复印件各一份，证明被告汪海强、覃媚薇的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一份，证明被告向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度50000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告覃媚薇为借款作担保的事实。
5、记账凭证一份，证明被告对贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2011年至2014年期间向被告汪海强发放借款，现借款本金余额为50000元的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，证明被告汪海强结欠农行郁南县支行借款本金50000元，利息399.39元（利息暂计至2014年7月20日）的事实。
被告汪海强、覃媚薇没有答辩。
被告汪海强、覃媚薇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月4日，被告汪海强向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款50000元。2011年1月17日，原告农行郁南县支行与被告汪海强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币50000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2011年1月17日至2014年1月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款以自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告覃媚薇在汪海强填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南县支行与汪海强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2011年1月17日至2012年12月20日期间向被告汪海强发放借款3笔，金额共150000元，该3笔借款被告汪海强已全部归还。2014年1月7日，原告向被告汪海强发放借款50000元，借款期限半年。借款到期后，被告汪海强未按期归还借款及支付利息。截止2014年7月20日，被告汪海强尚欠原告借款本金50000元及利息399.39元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与汪海强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向汪海强发放了借款，汪海强收款后，应当按期归还借款本息。被告汪海强未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。覃媚薇在汪海强的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人名称一栏及汪海强与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人一栏签名捺印，视为自愿为汪海强与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告覃媚薇承担保证责任后，有权向被告汪海强追偿。原告要求汪海强偿还借款本息及覃媚薇对汪海强应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪海强、覃媚薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪海强于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金50000元及利息（利息计至2014年7月20日为399.39元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告覃媚薇对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.99元（已减半收取），由被告汪海强负担。该款原告已预付，被告汪海强在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年十月十日
书记员 刘麟继
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12755号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：龚陈雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福安市。
被告：陈映霞，女，汉族，1975年4月3日出生，住住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚陈雄、陈映霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗,被告龚陈雄到庭参加诉讼，被告陈映霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令龚陈雄向原告清偿信用贷款本金145903.31元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为18851.19元，罚息为5907.23元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.判令龚陈雄向原告支付律师费1000元；3.判令陈映霞对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告龚陈雄签订了编号为1312250452《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，龚陈雄向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与龚陈雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止，还款日为每月5日。自2013年12月27日始，龚陈雄通过电子渠道向原告申请16笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，尚有2笔贷款尚未结清，贷款总余额为145903.31元。原告发放上述贷款后，龚陈雄自2016年2月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求龚陈雄立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告陈映霞与龚陈雄为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，陈映霞应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告龚陈雄辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议，希望和原告调解。
被告陈映霞未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2016年12月4日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告龚陈雄尚欠本金145903.31元，利息20805.49元，罚息7748.62元。
另查明二：被告龚陈雄与被告陈映霞于1999年3月18日登记结婚。
另查明三：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告龚陈雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告龚陈雄自2013年12月27日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告龚陈雄，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月4日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告龚陈雄应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告龚陈雄尚欠本金145903.31元，利息20805.49元，罚息7748.62元，被告龚陈雄对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。
关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。同时，原告提供增值税发票证实该1000元已经实际支付，且该金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。
关于被告陈映霞的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告陈映霞在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告龚陈雄应偿还的前述借款应当确认为其与被告陈映霞的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告陈映霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金145903.31元及利息（至2016年12月12日的利息为20805.49元，罚息为7748.62元，此后以本金145903.31元为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;
被告龚陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
被告陈映霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告龚陈雄、陈映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12755号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：龚陈雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福安市。被告：陈映霞，女，汉族，1975年4月3日出生，住住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚陈雄、陈映霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、曾进朗,被告龚陈雄到庭参加诉讼，被告陈映霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令龚陈雄向原告清偿信用贷款本金145903.31元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为18851.19元，罚息为5907.23元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.判令龚陈雄向原告支付律师费1000元；3.判令陈映霞对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告龚陈雄签订了编号为1312250452《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，龚陈雄向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与龚陈雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止，还款日为每月5日。自2013年12月27日始，龚陈雄通过电子渠道向原告申请16笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，尚有2笔贷款尚未结清，贷款总余额为145903.31元。原告发放上述贷款后，龚陈雄自2016年2月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求龚陈雄立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告陈映霞与龚陈雄为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，陈映霞应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告龚陈雄辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议，希望和原告调解。被告陈映霞未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2016年12月4日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告龚陈雄尚欠本金145903.31元，利息20805.49元，罚息7748.62元。另查明二：被告龚陈雄与被告陈映霞于1999年3月18日登记结婚。另查明三：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告龚陈雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告龚陈雄自2013年12月27日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告龚陈雄，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月4日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告龚陈雄应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告龚陈雄尚欠本金145903.31元，利息20805.49元，罚息7748.62元，被告龚陈雄对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。同时，原告提供增值税发票证实该1000元已经实际支付，且该金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。关于被告陈映霞的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告陈映霞在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告龚陈雄应偿还的前述借款应当确认为其与被告陈映霞的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告陈映霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金145903.31元及利息（至2016年12月12日的利息为20805.49元，罚息为7748.62元，此后以本金145903.31元为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告龚陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告陈映霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告龚陈雄、陈映霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十三日书记员 李展云
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03739号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张喜久。
被告李君香。
原告杜金鑫与被告张喜久、李君香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金鑫委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告张喜久、李君香经本院公告送达逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系夫妻关系，因做生意缺乏资金，于2010年1月29日、2010年3月9日、2010年7月18日共向原告借款68000元整，由被告张喜久出具了借据三份，此款经原告多次催要，两被告以暂时没钱偿还为由推脱至今，故诉至法院请求判令被告偿还借款68000元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告张喜久与被告李君香系夫妻关系。因做生意缺乏资金，被告张喜久于2010年1月29日、2010年3月9日、2010年7月18日分别向原告借款30000元、20000元、18000元，共计68000元，三次借款约定利息均为月息1角，被告张喜久为原告出具借据三张。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告提供由东港市公安局前阳派出所与东港市前阳镇石门村村民委员会共同出具的证明一份，该证明载明二被告均系东港市前阳镇石门村8组的村民，现无法联系。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告张喜久欠原告借款人民币68000元未给付的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务应由二被告共同偿还。原告要求二被告给付借款人民币68000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告最后一次借款即2010年7月18日起按照中国人民银行贷款利率的四倍标准支付利息的请求亦合理，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张喜久、李君香于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款人民币68000元，并自2010年7月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告承担，此款原告已预交，待履行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 王晓蕾
二〇一六年二月十八日
书记员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4515号
上诉人（原审被告）南京索思道科技有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区7幢306室。
法定代表人浦俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗红红，女，汉族，1990年4月10日生。
上诉人南京索思道科技有限公司因与被上诉人罗红红民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京索思道科技有限公司于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京索思道科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京索思道科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人南京索思道科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1495号
原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。
法定代表人：崔传义，董事长。
委托诉讼代理人：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路西夏村附近，统一社会信用代码：91370305752679589R。
法定代表人：赵西祥，董事长。
被告：赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东迅达化工集团有限公司与被告淄博敬业燃料有限公司、赵西祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东迅达化工集团有限公司的委托诉讼代理人崔培花到庭参加诉讼，被告淄博敬业燃料有限公司、赵西祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东迅达化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博敬业燃料有限公司归还原告13928707.75元，并偿还自2016年9月1日至还清之日的利息（按年息10.8%计算，截止到起诉之日，利息共2382152元），合计16310859.75元；2.请求判令被告赵西祥承担第一项诉讼请求中被告淄博敬业燃料有限公司不能清偿款项的三分之一的还款责任。
事实与理由：2014年3月28日，被告淄博敬业燃料有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博敬业燃料有限公司向临淄农商行借款2200万元。原告与淄博市临淄鲁恒建材有限公司与临淄农商行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。被告赵西祥出具承诺书，为上述借款提供连带责任担保。因被告淄博敬业燃料有限公司未能偿还借款，淄博市临淄鲁恒建材有限公司代被告淄博敬业燃料有限公司偿还1100万元，原告为其代偿13928707.75元。原告代偿后向被告淄博敬业燃料有限公司追偿，被告未付。请求依法判令被告淄博敬业燃料有限公司偿还原告代偿款13928707.75元，并赔偿至还清之日的利息,利息按年息10.8%计算（截止到起诉之日，利息共2382152元）。要求被告赵西祥对上述诉讼请求中被告淄博敬业燃料有限公司不能清偿部分在三分之一的范围内承担清偿责任。
被告淄博敬业燃料有限公司未作答辩。
被告赵西祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告为证实其主张提交流动资金借款合同、保证合同、法定代表人同意担保承诺书、借据各一份，淄博奥达化工有限公司的农商行的结算业务申请书3份，贷款还款通知单4份，农商行出具的说明一份、奥达化工公司向农商行转款1400万元的流水明细一份，及出具的说明一份，对上述证据，被告未到庭，应依法视为其自行放弃质证答辩权利，上述证据对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力，依法确认为有效证据。
根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下:2014年3月28日，被告淄博敬业燃料有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博敬业燃料有限公司向农商行借款2200万元。原告及淄博市临淄鲁恒建材有限公司与临淄农商行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。被告赵西祥出具承诺书，为上述借款提供连带责任担保。因被告淄博敬业燃料有限公司未能偿还借款，至2016年8月31日，原告承担保证责任累计为其代偿款项总额为13928707.75元（含出借银行提起诉讼支付的诉讼费），原告代偿后向被告淄博敬业燃料有限公司追偿，被告未付。为此，形成诉讼。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告代被告淄博敬业燃料有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司还款13928707.75万元后，有权向被告淄博敬业燃料有限公司追偿，亦可要求被告赵西祥清偿其应当承担的份额。故原告主张被告淄博敬业燃料有限公司偿还原告代偿款13928707.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后即取得追偿权，被告淄博敬业燃料有限公司即有义务偿还由原告为其代偿的款项。被告淄博敬业燃料有限公司逾期不予偿还，依法应当负担自原告代偿之日起至其付清之日止的利息损失。但年利率10.8%系被告淄博敬业燃料有限公司与山东临淄农村商业银行借款合同中约定的借款利率，原告与被告淄博敬业燃料有限公司事后未达成适用该利率标准的合意，故原告主张适用该借款利率标准无法律依据，本院仅支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失，对原告主张的过高部分不予支持。原告主张被告赵西祥对上述诉讼请求中被告淄博敬业燃料有限公司不能清偿部分在三分之一的范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院仅支持原告符合法律规定的诉讼请求，对超出法律规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博敬业燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东迅达化工集团有限公司的代偿款13928707.75元并赔偿相应利息（以13928707.75元为基数，自2016年9月1日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告赵西祥对上述第一项被告淄博敬业燃料有限公司不能清偿部分在三分之一的范围内承担向原告山东迅达化工集团有限公司的清偿责任。被告赵西祥承担清偿责任后，有权向被告淄博敬业燃料有限公司追偿；
三、驳回原告山东迅达化工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59833元，诉讼保全费5000元，由被告淄博敬业燃料有限公司、赵西祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1495号原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。法定代表人：崔传义，董事长。被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路西夏村附近，统一社会信用代码：91370305752679589R。法定代表人：赵西祥，董事长。被告：赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东迅达化工集团有限公司诉被告淄博敬业燃料有限公司、赵西祥追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告淄博敬业燃料有限公司、赵西祥的银行存款530万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告淄博敬业燃料有限公司、赵西祥的银行存款530万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年四月八日代理书记员  张 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初37号
原告：马鞍山市华煜建材经营部
经营者：谢自芳，女，汉族。
委托代理人：翟晖，该营业部员工。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司
法定代表人：刘柄树，该公司总经理。
被告：奚班平，男，汉族。
被告：陶善金，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华煜建材经营部与被告马鞍山天立建设有限责任公司、奚班平、陶善金买卖合同纠纷一案中，马鞍山市华煜建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山天立建设有限责任公司、奚班平、陶善金在银行存款760万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市华煜建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山天立建设有限责任公司、奚班平、陶善金在银行存款7600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月五日
书记员 开海雁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民保令2号
申请人：林文霞。
被申请人：张大胜。
申请人林文霞申请人身安全保护令一案，本案于2016年8月15日立案。申请人于2016年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
准许申请人林文霞撤回申请。
审判员 常峻溟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 涛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初96号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年7月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年7月16日向太和县公安局肖口派出所投案，同年7月25日被太和县公安局取保候审，后因不到案于2015年12月18日被太和县人民检察院决定逮捕，2016年12月5日被太和县公安局民警抓获并逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年10月12日24时许，被告人王某某伙同王某1，王某2，王某3（均已判刑）预谋后到太和县肖口镇工业园区“顺达公司”车间内盗走王某4存放的废旧电瓶3390千克并转移至王誉润处藏匿。经太和县价格认证局鉴定，被盗废旧电瓶价值人民币24069元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出本案赃物已全部追回，被告人王某某无前科，系坦白，且取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金。要求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月12日夜，被告人王某某伙同王某1，王某2，王某3（均已判刑）预谋后到太和县肖口镇工业园区“顺达公司”车间内盗走王某4存放此处的废旧电瓶3390千克并转移至王某3处藏匿。经太和县价格认证局鉴定，被盗废旧电瓶价值人民币24069元。
案发后，太和县公安局己将上述被盗废旧电瓶追回发还被害人王某4。同案犯王某3的家人另又补偿被害人王某4现金3万元，被害人王某4已对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－王某4被盗废旧电瓶照片，书证－接受刑事案件登记表、立案决定书、太和县公安局肖口派出所关于抓获王某某经过说明及向被害人发还被盗物品情况说明、太和县人民法院刑事判决书、被告人王某某的户籍证明、被害人王某4出具的谅解书，被害人王某4的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及同案犯王某1、王某2、王某3等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且取得了被害人王某4的谅解，依法可从轻处罚。对被告人王某某的辩护人的此相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督773号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人方晓彬，男，1977年11月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为IPCYW265842，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币711.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方晓彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币711.68元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李胜群
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审71号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人朱小军，男，1977年11月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[33]号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月15日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所向被执行人朱小军下达编号为【2016】33号的《接受调查通知书》。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人朱小军非法占地行为立案。2016年8月17日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人朱小军是否办理用地规划手续以及占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作了《询问笔录》。2016年8月19日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所制作了《现场勘测笔录》。2016年9月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原罚告字2016[33]号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人朱小军。同日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原听告字2016[33]号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人朱小军。2016年9月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字2016[33]号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于同日送达被执行人朱小军。2017年3月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字2016[33]号《履行行政处罚决定催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年3月7日送达被执行人朱小军。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[33]号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016[33]号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13094号
原告俞汶希，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人俞谊(系原告父亲)，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告魏良骥，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省六安市。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人张建，该公司总经理。委托代理人蒋欣悦。原告俞汶希诉被告魏良骥、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚汽车保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞汶希委托代理人鲁倩、被告魏良骥、被告众诚汽车保险上海分公司委托代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币12623.38元(以下币种同)，住院伙食费150元，交通费400元，共计13173.38元的80%，共计人民币10538.7元。被告魏良骥辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。我不愿意赔付医疗费，愿意承担诉讼费10元。被告魏良骥未提供证据。被告众诚汽车保险上海分公司辩称，对交通事故事实和责任认定、投保情况无异议，原告诉请的总金额中，要求扣除非医保620.45元和整形费用1,784元，认可住院伙食费150元，不认可交通费用。我司承担上述认可费用的80%。本院基于庭审查明的事实，2015年6月3日16时10分，被告魏良骥驾驶牌号为皖ALXX**小客车由东向南行驶至上海市嘉定区墨玉北路园际路口处，适逢案外人俞某某驾驶电动自行车载着原告俞汶希由南向北行驶至事发地点，由于被告魏良骥未让行，案外人俞某某不按车道行驶，致使两车相撞，造成案外人俞某某、原告俞汶希受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告魏良骥承担事故的主要责任，案外人俞某某承担事故的次要责任，原告俞汶希无责任。原告前期治疗费用已经本院(2016)沪0114民初150号民事判决处理。另查明，1、事故车辆牌号为皖ALXX**的小型轿车在被告众保上海分公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。2、原告取出内固定的后续治疗产生相关费用，其中发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX，XXXXXXXX三张发票均无医嘱，且均非原告接受治疗医院所开具，合计金额1,292元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张后续治疗医疗费中的1,292元并无医嘱，且上述金额对应的三张发票均非原告接受治疗的医院所出具，故该部分费用主张本院难以支持。其余部分的医疗费用及住院伙食补助费用尚属合理且具有必要性，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗的实际需要及司法实践，酌定为200元。被告众诚汽车保险上海分公司应按照本次交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。至于被告众诚汽车保险上海分公司辩称不认可原告非医保部分医疗费用及灼伤整形费用，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告俞汶希医疗费9,065.1元，住院伙食费120元，交通费160元，合计人民币9,345.1元(原告俞汶希的法定代理人俞谊的银行账号：招商银行上海市分行XXXXXXXXXXXXXXXX)被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告魏良骥负担。本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民监字第6号
原审原告魏铮，现住明水县。
原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭，职务经理。
原审原告魏铮与原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）明法执字第122号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 聪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终915号
上诉人罗新华，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人罗新华因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗新华上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1141号民事裁定，依法指定江西省都昌县人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与都昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，曾经江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第353号民事调解书调解结案。该次诉讼后，上诉人智力状况及精神状况每况愈下，现较之前的伤残程度肯定有一定提高，且原诉讼过程中的司法鉴定结论也明确，由于上诉人的癫痫继续发作，其智力将不可避免的受损，该受损趋势不可逆转。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
本院认为，上诉人与都昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，曾经江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第353号民事调解书调解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求裨上否定前诉裁判结果”的规定，综合比较罗新华前后两次的起诉，罗新华这次提起的诉讼已经构成对前次诉讼的重复，系重复起诉，依法应当不予受理。
综上，罗新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终915号上诉人罗新华，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人罗新华因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗新华上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1141号民事裁定，依法指定江西省都昌县人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与都昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，曾经江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第353号民事调解书调解结案。该次诉讼后，上诉人智力状况及精神状况每况愈下，现较之前的伤残程度肯定有一定提高，且原诉讼过程中的司法鉴定结论也明确，由于上诉人的癫痫继续发作，其智力将不可避免的受损，该受损趋势不可逆转。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院认为，上诉人与都昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，曾经江西省都昌县人民法院（2013）都民一初字第353号民事调解书调解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求裨上否定前诉裁判结果”的规定，综合比较罗新华前后两次的起诉，罗新华这次提起的诉讼已经构成对前次诉讼的重复，系重复起诉，依法应当不予受理。综上，罗新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年九月六日书 记 员  刘 姚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1065号之一
申请执行人广东凯林科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺镇和桂工业园一期和桂中路2号。
法定代表人朱年喜，该公司董事长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁市六景工业区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人广东凯林科技股份有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1280号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1280号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1065号
申请执行人广东凯林科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺镇和桂工业园一期和桂中路2号。
法定代表人朱年喜，该公司董事长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁市六景工业区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人广东凯林科技股份有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，横县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂0127民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司履行横县人民法院（2016）桂0127民初1280号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十月十一日
书记员 赖家余
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执115号之五
被执行人：惠鑫，男，1969年09月04日出生，吉林省长春市兴业监狱服刑。
被执行人惠鑫因财产刑一案，临江市人民法院于2016年7月29日作出的（2015）临刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力，移送人临江市法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行局执行。
该案在执行过程中，因案外人白山市祥达建筑工程有限公司对被执行人惠鑫放贷的利息、周天明对惠鑫的借款均有异议，现移送人提出撤回执行申请予以审查。本院认为，移送人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0681执115号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执115号申请执行人临江市人民法院刑事审判庭被执行人惠鑫本院在执行被执行人惠鑫财产刑一案过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的规定，裁定如下：依法对被执行人惠鑫非法所得的财产（房屋五户、车辆两台）评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年二月十三日书记员 秦丽南
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第578号
原告梁凯，男，汉族，住肥城市安驾庄镇。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告梁凯与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁凯诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装系统，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资35850.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资35850.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠梁凯工资叁万伍仟捌佰伍拾元整（35850.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告梁凯工资35850.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告梁凯利息（本金35850.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告梁凯对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告梁凯对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00081号
罪犯朱桂根。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯朱桂根因犯诈骗罪，经广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第941号刑事判决和深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二终字第737号刑事裁定，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年7月25日起至2018年1月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱桂根向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂根在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯朱桂根服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂根减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱桂根：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1935号
原告高台县水务局钻井队
法定代表人赵开东，系该钻井队队长。
组织机构代码证号：H1767511-2。
地址：甘肃省张掖市高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高台县润民生物工程有限公司
法定代表人杨芳，系该公司经理。
组织机构代码：59120758-X。
地址：高台县。
原告高台县水务局钻井队（以下简称水务局钻井队）诉被告高台县润民生物工程有限公司（以下简称润民公司）建设施工合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水务局钻井队到庭参加诉讼，被告润民公司经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告水务局钻井队诉称，2013年4月5日至2013年5月30日，原告为被告在被告场内新打机井一眼，机井深度200米。原告按照约定完成机井后当日，勘验下泵后投入使用。2013年8月27日，双方补签《机井工程建设施工合同》一份，确认机井深度200米、每米单价800元，总计金额为16万元。合同还约定了付款方式、技术条款、滞纳金、违约责任等条款。但被告至今未向原告支付工程款。现原告诉至法院要求被告立即偿还打井款16万元，并且按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月30日起至付款之日的利息。
被告润民公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原被告协商由原告为被告厂区新打机井一眼。原告将此工作任务中的钻孔费用以承包方式，承包给了周少华，约定人工费用为4.6万元。在周少华的协助下，原告投入材料等设施，成井深200米。机井竣工当日，由被告勘验下泵后投入使用。2013年7月21日，原告与周少华进行了钻孔人工费结算。2013年8月27日，原被告针对新打机井，补签了《机井工程建设施工合同》一份，确认机井深度200米、每米单价800元，总计金额为16万元，合同还约定了付款方式、技术条款、滞纳金、违约责任等条款。2013年12月10日，原告与周少华亦补签了《机井工程建设施工合同》一份，以便原告财务管理，但至今被告未向原告支付工程款16万元。2015年10月12日，原告诉请本院要求被告立即偿还打井款16万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月30日起至付款之日的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《机井工程建设施工合同》2份，原告与周少华结算明细表等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原被告在机井成井后补充签订的《机井工程建设施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，被告除应当向原告支付工程款16万元外，还应当承担违约责任。原被告虽在合同中约定不按时给付工程款需每日支付工程价款5%滞纳金的违约责任，但该约定明显过高，不予支持。原告主张以银行同期贷款利率四倍要求被告承担利息，于法无据，亦不予支持。对原告主张的利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，参照补充签订合同的时间和原告起诉的时间，从2013年8月27日算至2015年10月12日。被告经两次传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高台县润民生物工程有限公司偿付原告高台县水务局钻井队打井款16万元，并给付利息20410元，合计180410元。限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告高台县润民生物工程有限公司承担，并连同上述案件款一并给付原告高台县水务局钻井队，本院预收原告的受理费3500元，退还其1750元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
16万元×6%÷365天×776个月（2013年8月27日至2015年10月12日）＝20410元
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第85号
被执行人李某某，男
被执行人李某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）兰刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人李某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人李某某罚金执行一案，现因被执人
李某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13622号
原告：贾玖红，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告贾玖红诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾玖红、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告贾玖红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号2门门市，金额为809779元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月18日，原告办理了入住手续。
2016年9月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月18日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月27日向我院提起诉讼，对2014年9月27日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月27日至2016年9月27日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5911元（809779元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告贾玖红逾期办证违约金5911元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1576号
原告：王小梅。
被告：角振宇。
原告王小梅与被告角振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，2012年9月15日被告自原告处借款
80000元。被告为原告分别出具了借款50000元、借款30000元的借条两张。双方未约定还款期限及利息。因原告资金紧张，曾多次找被告催要此款，但被告以种种理由拒不给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。
2、提交借款人为角振宇的借条两张。证实被告拖欠原告借款80000的事实。
被告角振宇未到庭亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告角振宇于2012年9月15日向原告借款80000元，并为原告出具了两张借条。两张借条的内容分别为：借条今借王小梅现金伍万元整（￥50000.00）借款人：角振宇2012年9、15；借条今借王小梅现金叁万元整（￥30000.00）借款人：角振宇2012年9月15日。经原告催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拖欠原告借款80000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告角振宇偿还原告王小梅借款人民币80000元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告角振宇负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾慧颖
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1755号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
委托代理人：朱立铭。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人慈溪市一得汽车服务有限公司、宁波欣湾建设开发有限公司、陈维君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）甬余低商初字第31号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息合计7252428.35元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君名下的房地产尚在本院另案评估、拍卖中，本案暂难以处理。被执行人浙江赛日新材料科技有限公司名下的交通银行的账户已冻结，该账户内仅有少量存款，浦发银行的账户已轮候冻结。被执行人慈溪市一得汽车服务有限公司、宁波欣湾建设开发有限公司在慈溪市人民法院有多案，且均因无财产可供执行终结执行程序。现各被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将四被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1755号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特113号
申请人：无锡市锡星房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路107号。
法定代表人：钱洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被申请人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人：冯翊，该公司董事长。
申请人无锡市锡星房地产开发有限公司与被申请人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市锡星房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第339号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第339号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 蔚
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初59号
原告：张宝军，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：毕和洪。
被告：阳信辉腾置业有限公司，住所地：阳信县流坡坞镇庆淄路以东白杨河以北。
法定代表人：毕和洪，该公司经理。
本院在审理原告张宝军与被告毕和洪、阳信辉腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告张宝军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告张宝军负担。
审判员 张 静
二〇一六年九月十二日
书记员 王红芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4008号
原告尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，四川省华蓥市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省武威市人，农民，现住尉犁县。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告尹守云诉被告符中年不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹守云及委托代理人赵海玲、被告符中年及委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守云诉称，2013年11月25日，原、被告签订了3年的土地承包合同，被告将阿瓦提农场的350亩土地承包给原告，承包费每年每亩1050元，每年共计为367500元，2014年10月31日，原告的棉花收购后，交付了被告的承包费，又给被告交付了第二年部分承包费，而第二年被告却无故违约不让原告种植，还无理起诉原告索要承包费即（2015）库普民初字第61号判决书，当时原告没有找到收款凭据，现原告找到收款凭据。现原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔付因不当得利给原告造成的损失61270元及本案诉讼费用。
被告符中年辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2013年11月25日与原告签订为期3年的土地承包合同，将位于阿瓦提农场350亩土地承包给原告，每年承包费为367500元。合同签订后，原告尚欠60000元承包费未支付，后起诉到法院，并得到法院生效的确认，因此不存在多收取原告的承包费。且原告没有上诉到巴州中级人民法院，现该案已生效并进入执行阶段，故原告所说事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日”。由于本案原告尹守云于2015年9月10日起诉被告符中年，本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书，判令被告符中年给付原告尹守云多收取的土地承包费57500元。被告符中年不服上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年4月29日下发（2016）新28民终字158号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付不当得利造成的损失61270元，该费用系原告尹守云起诉原告符中年本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书中原告尹守云于当庭撤回对被告符中年支付不当得利造成损失61270元的诉讼请求，费用为：承包费60000元及诉讼费650元和保全费620元。
原告尹守云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第61号民事判决书一份；2、提供库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第165号民事判决书一份及巴州中级人民法院（2016）新28民终字158号民事判决书一份。
被告符中年为支持其辩护意见提供了以下证据：提供库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第61号民事判决书一份。
上述事实有库尔勒市人民法院判决书、巴州中级人民法院判决书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订《土地承包合同》，因原告尹守云于2015年9月10日向本院起诉解除双方签订的土地合同，本院于2015年11月23日下发（2015）库普民初字第166号民事判决书，已解除双方于2013年11月25日签订的《土地承包合同》及被告符中年支付原告尹守云违约金100000元。被告符中年不服上诉巴州中级人民法院，巴州中级人民法院维持原判。本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书，判令被告符中年给付原告尹守云多收取的土地承包费57500元（已交纳300000元＋收条100000元＋收条25000元－土地承包费一年367500元），因双方在签订土地承包合同时已明确土地承包费价款367500元，被告符中年在前期诉讼原告尹守云时，也充分说明确认原告交纳承包费的款数，由于原告未能在诉讼期间将被告收取的收条进行举证，现原告提供被告于2014年10月31日收到100000元及2014年11月15日收到25000元的收条，被告符中年对此二张收条无异议，故判决被告符中年给付原告尹守云多收取的土地承包费57500元。对本院下发（2015）库普民初字第165号民事判决书及（2015）库普民初字第166号民事判决书，在判决书中已明确双方给付及收到费用的数额，故对原告尹守云要求被告符中年支付不当得利造成损失61270元诉讼请求，本院不予支持。对被告符中年辩称意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告尹守云的诉讼请求。
本案受理费665.88元，由原告尹守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十月八日
书记员 秦光军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01332号
原告尚ＸＸ，女。
被告贾ＸＸ，男。
原告尚XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，原告尚XX于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告尚XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张艳