安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00736号原告：操昭银，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：何利民，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱文姝，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司经理。委托代理人：石红光，该公司员工。委托代理人：刘凡，该公司员工。原告操昭银诉被告何利民、钱文姝、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员胡毅杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。其间，根据安庆平安财保公司的申请，本院于7月23日委托安徽正邦司法鉴定所对操昭银的伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。操昭银诉称：2014年10月14日17时55分左右，何利民驾驶登记车主为钱文姝的小型客车，沿谢山路由西向东行驶至怀宁县高河镇高河大桥段处会车时，与骑电动车对向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。伤情经怀宁县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻度；2.颈部外伤后颈椎间盘突出征。于事发当日住院治疗，12月12日出院。医嘱建议：1.体息两个月；2.加强营养，加强功能锻炼；3.门诊随访。2015年2月12日、3月12日，操昭银两次到安庆市第一人民医院复诊，医嘱先后建议各休息一个月。2015年4月16日操昭银经安徽信立司法鉴定所评定为十级伤残。另操昭银的电动自行车已被撞毁，价值为2800元应由被告赔偿。事故经怀宁县公安局交警大队认定，何利民负事故全部责任。涉案机动车在安庆平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故具状起诉，诉请何利民、钱文姝、安庆平安财保公司依法赔偿操昭银人身损害及财产损失共计112347.60元。原告就上述诉讼主张向本院提交了以下证据：1、操昭银身份证。以证明原告主体适格；2、何利民驾驶证、钱文姝身份证复印件，安庆平安财保公司交强险、商业第三者责任险保单复印件。以证明被告主体适格及交通事故发生在保险责任期间；3、道路交通事故认定书。以证明何利民负事故全责；4、怀宁县人民医院出院记录、诊断证明书，安庆市第一人民医院门诊病历、诊断证明书。以证明原告住院治疗59天，出院后复诊2次，至定残前1日共计休息126天；5、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告伤残等级为十级，伤残等级与交通事故存在因果关系；6、怀宁县高河镇谢山村委会（简称谢山村委会）出具的证明、朱磊的房地权证复印件、怀宁县宁兴物业管理有限公司（简称宁兴物业公司）、怀宁县高河镇骑龙社区居委会（简称骑龙社居委）出具的证明。安庆鑫园建设有限公司（简称安庆鑫园公司）、证人操基胜出具的关于操昭银的工作证明。以证明操昭银应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按每天200元的收入计算误工费；7、交通费、鉴定费、受损电动自行车照片、购买电动自行车的付费收据。以证明交通费为830元，鉴定费为560元，电动自行车损失为2800元。何利民、钱文姝未到庭参加诉讼。安庆平安财保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定不持异议。操昭银属于农村居民，误工费及残疾赔偿金等应按农村居民标准计算。操昭银被评定为十级伤残，但其中交通事故的参与度仅有50%，据此，操昭银的各项经济损失均应按50%的标准予以赔偿。另原告住院天数应从2014年10月14日计算至11月1日，原告车辆损失经定损为800元。其他答辩意见同证据质证意见。安庆平安财保公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所【2015】临鉴字第646号鉴定意见书。以证明原告颈椎退行性变是自身病变，非本次事故导致，原告颈部活动受限程度未达到伤残等级标准，交通事故对颈椎间盘突出的参与度为50%；2、鉴定费票据。证明鉴定费3600元；3、安庆平安财保公司从怀宁县人民医院调取的原告出院记录和诊断证明书等病历资料。证明原告向安徽信立司法鉴定所送鉴的病历资料不真实及原告的住院天数应算至2014年11月1日；4、宁兴物业公司出具的证明。证明原告主张按城镇居民计算相关损失没有依据。庭前，何利民、钱文姝向本院提交了两人结婚证的复印件，以证明双方是夫妻关系；陈维民出具的领取护理费2400元收据的复印件，以证明何利民已支付护理费2400元。诉讼中，鉴于原告提交的出院记录记载的伤情与安庆平安财保公司调取的出院记录上记载的伤情不一致，本院依法向怀宁县人民医院调取了操昭银的相关病案资料及主治医生刘足生的书面说明。因操昭银与安庆平安财保公司对相关鉴定意见均有异议，经本院通知，安徽信立司法鉴定所、安徽正邦司法鉴定所均指派鉴定人员就相关鉴定意见出庭作证。对原告提交的证据，安庆平安财保公司质证认为:对操昭银、何利民、钱文姝的身份证件、事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单均不持异议；病案资料应以法院调取为准；安庆市第一人民医院诊断证明书，其中没有门诊费发票部分不应认定；关于安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定人出庭证言，因原告送鉴材料不真实，该所据此作出的鉴定意见不应认定；被告谢山村委会不具有证明操昭银与朱磊系父子关系的资格；宁兴物业公司证实对操昭银是否经常居住于朱磊处并不清楚；安庆鑫园公司出具的工作证明，原告没有提供该公司营业执照和组织机构代码，所证实的内容含糊不清；操基胜未出庭作证，对其证言不予认可；关于交通费发票，大部分均来自安庆出租车公司，而操昭银系在怀宁治疗，交通费发票不具有关联性；关于购买电动车的收据无交款人名称、无出售单位印单，对于该收据持有异议。电动车照片不能证明涉案电动车在此次事故的损失。对安庆平安财保公司提交的证据，操昭银质证认为：安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定人出庭证言，其中关于原告头部外作用力不大以及颈椎间盘突出是自身病变，外伤后加重了病变的表述均属于主观推断，无证据证明。补充说明第二段表述颈椎MRI是4天后进行，实际为14天，以受伤14天后作出的影像检查来推断受伤之前颈椎病变没有依据。综上该所述，关于交通事故对原告十级伤残有50%参与度的鉴定意见不成立；对安庆平安财保公司提交的病案资料真实性不持异议，但原告提交的出院记录等病案资料也是怀宁县人民医院出具，也是真实的；宁兴物业公司的证明，不能否定骑龙社居委的证明；安庆平安财保公司对原告电动车辆定损时原告并不在场，对该定损单不予认可；对鉴定费发票真实性不持异议。何利民、钱文姝庭前向本院提交的结婚证复印件，各方当事人均不持异议；对于何利民提交的陈维民出具的护理费领条，原告不予认可，安庆平安财保公司表示不对此发表意见。本院调取的操昭银病历资料及主治医生刘足生的书面说明，经庭审时出示，原告及安庆平安财保公司均不持异议。经举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：操昭银、何利民、钱文姝的身份证件、事故责任认定书、交强险及商业三者险保单等证据，安庆平安财保公司均予以认可，应予认定；原告提交的出院记录，根据本院调取相关病历资料以及主治医生刘足生的书面说明，可以证实该出院记录是在原告治疗终结后，主治医生应原告方要求另行出具，与怀宁县人民医院原始的存档病历不一致，该出院记录的开具不符合相关医疗规范，其记载的“颈部外伤后颈椎间盘突出征”不予认定，应当以存档于怀宁县人民医院的病历资料记载的伤情为准。原告提交的安庆市第一人民医院的诊断证明书，有原告姓名、医生签字、具体诊断伤情和意见，注明年月日，两份诊断证明有效规范，应予认定。安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见使用了上述不规范病历资料，而该病历资料记载的“颈部外伤后颈椎间盘突出征”无疑会对鉴定意见带来影响。虽然鉴定人程富顺在出庭作证时称，鉴定检材以影像资料为主要，病历资料为次要，但并没有否定病历资料对伤情鉴定的作用。从鉴定意见书来看，该鉴定意见病史摘要部分引用了该出院记录，同时鉴定意见分析说明中也有“根据现有的送鉴材料，结合本所活动体查”的表述，因此，安徽信立司法鉴定所依据不规范的病历资料所作出鉴定意见可信度较低，本院不予采信。关于操昭银误工费及残疾赔偿金计算标准问题。原告提交了谢山村委会、宁兴物业公司、安庆鑫园公司以及证人操基胜的证明。但上述证据不能达到原告所要证明的按建筑行业计算误工费和按城镇居民标准计算残疾赔偿金的目的。宁兴物业公司先后向操昭银、安庆平安财保公司出具了两份主要内容相互矛盾的证明，违背了民事诉讼的诚实信用原则，致使原告所要证明的其一直居住宁兴花园小区的待证事实处于真伪不明状态，而骑龙社居委在证明上加盖印章时明确表明是“据物业实地调查核实”，现宁兴物业公司的证明无法证实，致使该证据不能达到《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定“连续居住、生活满一年的”标准。安庆鑫园公司出具的证明从内容上来看只表明操昭银在城东花园工地做过瓦工，但并未明确具体时间和期间，证人操基胜未出庭作证，其本人从事何种职业，与城东工地是何种关系均不明确。从证言内容来看也未明确操昭银在工地做工的具体时间和期间。上述证据无法达到《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第二款的规定，即“常年在城镇务工”的证明标准。谢山村委会关于操昭银与朱磊是父子关系及朱磊的产权证等证据其真实性应予认定，但该证据不能证明操昭银在城镇连续居住、常年务工等基本事实。综上，原告提交的此组证据达不到其所要证明目的。原告提交的交通费发票主要为安庆大地、神州等出租车公司出具，与原告治疗地点不符，根据其在怀宁住院治疗及到安庆门诊治疗的实际情况，对交通费酌情认定700元。电动自行车受损照片及购买电动车的付费收据其关联性无法证实，且不能证明电动车的实际损失，在此项损失未经评估鉴定的情况下，应当以安庆平安财保公司认可的损失800元为准。鉴定费560元，原告提供了正式发票，安庆平安财保公司不持异议，应予认定。对安庆平安财保公司提交的证据认定如下：关于安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书。该鉴定是因安庆平安财保公司申请，本院委托鉴定形成，鉴定前各方当事人对送鉴证据进行了质证，鉴定人具有鉴定资格、鉴定程序合法。对此份鉴定，现在双方争议的焦点是，鉴定意见关于本次道路交通事故的损伤与操昭银颈椎间盘突出征有50%的参与度是否客观。根据安庆市第一人民医院MR诊断报告影像诊断，原告存在颈椎退行性变（颈4—5、6—7椎间盘突出，颈椎曲度变直）情形。根据医学原理，颈椎退行性变是指颈椎结构的衰变及机能的衰退。年龄增长以及与之相关的使用过度、修复能力降低是引起颈椎退变的主要原因，在此情形下，外力容易导致颈椎间盘突出。安徽正邦司法鉴定所关于“退行性变是椎间盘突出的基本因素，外伤是椎间盘突出重要因素”的鉴定意见相较安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见更加客观，故对其关于参与度50%的鉴定意见应予认定。鉴定费发票，对其真实性予以认定。安庆平安财保公司从怀宁县人民医院调取的原告出院记录和诊断证明书等病历资料与本院调取的证据材料一致应予认定。操昭银临时医嘱单于2014年11月1日记录有“康复科会诊”，后于同日注明“转康复科取消”等事项，安庆平安财保公司据此认为原告于当日即停止相关治疗，出院日期应按当天计算。本院认为“转康复科取消”并不代表取消其他医疗，临时医嘱单、出院记录上均明确记载出院日期为12月12日，故原告的出院日期应以2014年12月12日为准。宁兴物业公司向安庆平安财保公司出具的证明与向原告出具的证明主要内容矛盾，致使相关事实真伪不明，该不利后果应由承担举证证明责任的原告承担。何利民、钱文姝庭前向本院提交的结婚证复印件，各方当事人均不持异议，应予认定；对于何利民提交的陈维民出具的护理费领条，原告不予认可，安庆平安财保公司表示不对此发表意见，该证据系复印件，也未提供相关证人的身份信息，本人又未出庭应诉，故对此收据不予认定。本院从怀宁县人民医院调取的原告病案资料及主治医生的书面说明，经庭审出示，出庭当事人均不持异议，予以认定。据此，本院查明：2014年10月14日17时55分左右，何利民驾驶车牌号为皖HHX5**小型普通客车，沿怀宁县高河镇谢山路由西向东行驶至高河大桥段会车时，与骑电动车对向行驶的操昭银发生碰撞，致操昭银受伤。事故经怀宁县公安局交警大队认定，何利民负全部责任，操昭银无责任。原告伤情经怀宁县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻度；2.颈部外伤。于事发当日在怀宁县人民医院住院治疗，于12月12日出院，共计住院治疗59天。医嘱建议：1.体息两个月；2.加强营养，加强功能锻炼；3.门诊随访。2015年2月12日、3月12日，操昭银两次到安庆市第一人民医院复诊，医嘱先后建议各休息一个月。2015年4月16日怀宁县公安局交警大队委托安徽信立司法鉴定所对操昭银进行伤残等级鉴定，2015年4月27日该所出具鉴定意见书，操昭银被评定为十级伤残。另查明：原告属农村居民，原告提交的证据不足以证明其在城镇连续居住或在城镇常年务工。诉讼中，安庆平安财保公司以原告向安徽信立司法鉴定所送鉴的材料不真实为由向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院调查发现，原告送鉴时的出院记录记载原告伤情为“闭合性颅脑损伤轻度，颈部外伤后颈椎间盘突出征”，而根据怀宁县人民医院存档资料，其出院记录上并无“颈部外伤后颈椎间盘突出征”的诊断。该诊断是主治医生在治疗终结后因原告方要求另行出具。据此，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤情另行鉴定，鉴定意见为：操昭银颈椎间盘突出，颈椎退行性变非本次道路交通事故直接导致；椎间盘突出症构成十级伤残；道路交通事故损伤与椎间盘突出征为对等关系，损伤参与度为50%。其后该所又向本院出具了一份补充说明，认为原告“颈椎退行性变是椎间盘突出的基本因素，外伤是椎间盘突出的重要因素，在颈椎存在退行性变时外伤易致颈椎间盘突出的产生。”经本院通知，安徽信立司法鉴定所与安徽正邦司法鉴定所均指派鉴定人出庭作证。事故中，原告所骑电动自行车经安庆平安财保公司定损为800元。何利民所驾车辆登记车主为其妻子钱文姝，该车向安庆平安财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为：侵害公民身体造成伤害或损害他人财产的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。何利民驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤、财产受损，交警部门认定何利民对本起事故负全部责任，何利民应对原告的人身及财产损失承担赔偿责任。涉案车辆登记车主为钱文姝，何利民与钱文姝系夫妻关系，故该小型客车为夫妻共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，因共有不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上共有人享有连带债权、承担连带债务，故钱文姝作为车辆共有人应当承担连带责任。涉案车辆向安庆平安财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，何利民对事故承担全部责任，故原告损失应当由被告安庆平安财保公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于交通事故与原告颈椎间盘突出之间参与度如何认定，原告认为参与度不应作为减轻被告赔偿的理由。安庆平安财保公司认为，原告受到的所有损失都应按照参与度比例予以扣减。本院认为对此不能一概而论。就本案来说，原告操昭银根据影像检查颈椎存在退行性变，但退行性变本身并不等于椎间盘突出，对此出庭作证的两位鉴定人均予以认可。现也没有任何证据证明原告在交通事故发生前就存在颈椎间盘突出征，根据安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见及补充说明，可以得出原告颈椎间盘突出是在退行性变的基础上，交通事故损伤所致。颈椎退行性变是指颈椎结构的衰变及机能的衰退，这是一个自然的不可抗拒的人体变化规律，只是不同的人程度有别，我们不能将这样的人的机体变化过程视为侵权行为人的减责或免责事由，也不应该作为保险公司减轻其交强险或商业三者险赔付责任的理由。除非能够证明操昭银在交通事故发生前除了颈椎退行性变外，还存在颈椎间盘突出征，交通事故加重了其病症，如此构成伤残可以适当考虑参与度的问题。但如果仅仅以个人体质状况为由，以参与度减轻侵权人的赔偿责任于法无据。正是基于此，最高人民法院于2014年1月26日发布的第24号指导案例，其裁判要点表明：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故本院认为，安庆平安财保公司就原告残疾赔金应当依据相应的标准全额赔付。关于误工费、残疾赔偿金的赔付标准，因原告提供的证据不能达到《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定“连续居住、生活满一年”的标准。也未达到《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第二款的规定，即“常年在城镇务工”的证明标准。故此两项标准分别依照农、林、牧、渔及农村居民人纯均收入予以计算。据此，原告所受损失为：1、住院伙食补助费30元/天59天=1770元；2、护理费104.40元/天59天=6159.60元；3、营养费，根据出院医嘱，建议休息两个月，加强营养，但其后安庆市第一人民医院诊断证明上均无加强营养的医嘱意见，故营养费按住院天数加上两个月即119天计算，营养费为30元/天119天=3570元；4、误工费，误工天数计算至定残前一日，原告要求按185天计算应予准许。误工费按2014年度农、林、牧、渔业年27185元标准计算，即(27185÷365)185=13778.70元；5、交通费酌情认定700元；6、残疾赔偿金9916元/年20年10%=19832元；7、精神抚慰金酌情认定8000元；8、电动自行车损失800元；9、鉴定费560元。以上损失合计55170.30元。原告所受各项损失，其中住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等在伤残赔偿限额内赔付；电动车损失在财产限额内予以赔偿，各项损失均未超出相应的赔偿限额。安庆平安财保公司交纳的鉴定人出庭作证费用230元、申请重新鉴定费3600元，合计3830元，属于履行核定损失应支出的费用，由其自行承担。何利民提交的关于其支付护理费的收据复印件，因无法与原件相核对且欠缺证人的相关身份信息，本案不作处理，何利民可在取得相关证据后就本项费用另行主张权利。关于本案的诉讼费用的负担，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》第八条之规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规定：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分，一审案件适用保险合同约定。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费承担原则是由败诉方承担，据此，被告安庆平安财保公司应就其赔偿部分承担本案的诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告55170.30元；二、驳回原告操昭银其他诉讼请求。案件受理费2547元，由原告负担547元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡毅杰二〇一五年九月九日书记员  程 欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。