内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1047号
原告腾宪春，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住突泉县。
委托代理人张红霞。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人张春和，经理。
委托代理人王月娟，系该公司职工。
被告太国庆，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告腾宪春诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安支公司）、太国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宪春委托代理人张红霞、李广忠，被告中华联财险兴安支公司委托代理人王月娟到庭参加诉讼，被告太国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾宪春诉称，2013年8月29日19时20分许，被告太国庆驾驶某牌号低速普通货车沿突泉县杜尔基镇至九龙乡公路由东向西行驶至杜尔基农场大桥东220米处，与相对方由我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我及摩托车乘员张红霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我先后入住突泉县人民医院、兴安盟人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗。2013年9月16日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2013）第2071号道路交通事故认定书，认定我与被告太国庆负此起事故的同等责任，张红霞无责任。被告太国庆驾驶的车辆在被告中华联财险兴安支公司投保交强险。2013年12月11日，我与乘员张红霞就先期发生的各种费用损失诉至突泉县人民法院。经突泉县人民法院（2013）突民初字第1452号民事判决书判决，被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内赔偿我与乘员张红霞医疗费项下10，000.00元，死亡伤残项下21，655.50元。2014年1月6日、5月9日，我分别入住吉林大学中日联谊医院，入院共计38天。花医疗费55，803.77元。2014年12月11日，兴安盟博广司法鉴定所对我的伤残等级、二次手术费、误工损失日三项进行了鉴定，鉴定意见为：“1、腾宪春的伤残程度九级。2、二次手术费15，000.00元左右。3、误工损失日为受伤之日起至评残前一日止，另加二次手术费误工限时一个月”。由于被告中华联财险兴安支公司投保交强险限额内未全额赔偿，故要求：1、原告腾宪春医疗费55，803.77元、误工费62，087.55元【（142.73元／天×435天（469天＋30天－64天）】、护理费7，694.24元（101.24元／天×38天×2人）、住院伙食补助费1，900.00元（50元／天×38天）、营养费1，900.00元（50元／天×38天）、交通费11，794.00元、残疾赔偿金101，988.00元（25，497.00元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2，406.13元（19，249.00元／年×5年×20%÷8）、精神抚慰金6，000.00元、后续治疗费15，000.00元、鉴定费2，430.00元，合计人民币269，003.69元。首先由被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内赔偿原告88，344.50元（110，000.00元－21，655.50元），不足部分按责任比例由被告太国庆承担50%赔偿责任，即人民币90，329.60元【（269，003.69元－88，344.50元）×50%】。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联财险兴安支公司辩称，被告太国庆驾驶的某牌号号低速普通货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。但此案已经由突泉县人民法院审理判决，我公司已赔偿完毕。故不同意原告的诉讼请求。
被告太国庆未答辩。
经审理查明，2013年8月29日19时20分许，被告太国庆驾驶某牌号低速普通货车沿突泉县杜尔基镇至九龙乡公路由东向西行驶至杜尔基农场大桥东220米处，与相对方原告腾宪春驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告腾宪春及摩托车乘员张红霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告腾宪春先后入住突泉县人民医院、兴安盟人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗。2013年9月16日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2013）第2071号道路交通事故认定书，认定原告腾宪春与被告太国庆负此起事故的同等责任，张红霞无责任。被告太国庆驾驶的车辆在被告中华联财险兴安支公司投保交强险。2013年12月11日，原告腾宪春与乘员张红霞就先期发生的各种损失费用诉至突泉县人民法院。经突泉县人民法院（2013）突民初字第1452号民事判决书判决，被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内赔偿原告腾宪春与乘员张红霞医疗费项下10，000.00元，死亡伤残项下21，655.50元。2014年1月6日，原告腾宪春入住吉林大学中日联谊医院继续治疗，医生诊断：“左肱骨开放骨折术后、左肱骨开放性骨折外固定术后、左下肢神经损伤、左大腿创口感染”，共住院治疗5天。花医疗费7，019.50元。2014年5月9日，原告腾宪春入住吉林大学中日联谊医院继续治疗，医生诊断：“左肱骨干开放性骨折外固定骨水泥充填占位术后、左大腿软组织损伤4级”，共住院治疗35天。花医疗费48，546.47元。2014年12月11日，兴安盟博广司法鉴定所对原告腾宪春的伤残等级、二次手术费、误工损失日三项进行了鉴定，鉴定意见为：“1、腾宪春的伤残程度九级。2、二次手术费15，000.00元左右。3、误工损失日为受伤之日起至评残前一日止，另加二次手术费误工限时一个月”。原告腾宪春于2014年9月17日起诉至法院，要求：1、医疗费55，803.77元、误工费62，087.55元【（142.73元／天×435天（469天＋30天－64天）】、护理费7，694.24元（101.24元／天×38天×2人）、住院伙食补助费1，900.00元（50元／天×38天）、营养费1，900.00元（50元／天×38天）、交通费11，794.00元、残疾赔偿金101，988.00元（25，497.00元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2，406.13元（19，249.00元／年×5年×20%÷8）、精神抚慰金6，000.00元、后续治疗费15，000.00元、鉴定费2，430.00元，合计人民币269，003.69元。由被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内赔偿88，344.50元（110，000.00元－21，655.50元），不足部分按责任比例由被告太国庆承担50%赔偿责任，即人民币90，329.60元【（269，003.69元－88，344.50元）×50%】。2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告太国庆驾驶蒙某牌号低速普通货车在被告中华联财险兴安支公司投保交强险，交强险的保险限额122，000.00元，保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。突泉县人民法院（2013）突民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，道路交通事故认定书、突泉县人民法院（2013）突民初字第1452号民事判决书、吉林省医疗机构收费专用收据2枚、门诊收据2枚、吉林大学中日联谊医院病历2份、吉林大学中日联谊医院诊断书2枚、私爱大药房收据2枚、多邦医药连锁收据1枚、兴安盟博广司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、法医鉴定费收据一枚、复印费收据一枚、交通费收据7枚、突泉县公安局杜尔基农场派出所证明一份等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告太国庆驾驶某牌号低速普通货车沿突泉县杜尔基镇至九龙乡公路由东向西行驶至杜尔基农场大桥东220米处，与相对方由原告腾宪春驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告腾宪春及摩托车乘员张红霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2013）第2071号道路交通事故认定书，认定原告腾宪春与被告太国庆负此起事故的同等责任，张红霞无责任。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告太国庆驾驶的车辆在被告中华联财险兴安支公司投保交强险，且交通事故发生在交强险的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故被告中华联财险兴安支公司应对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任。超出保险责任限额部分由原告腾宪春、被告太国庆按照各自过错的比例分担责任。原告腾宪春要求被告中华联财险兴安支公司在交强险的限额余额内赔偿各项损失，被告中华联财险兴安支公司认为已赔偿完毕，但依据突泉县人民法院（2013）突民初字第1452号民事判决书判决，被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内死亡伤残项下尚未足额赔偿完毕，被告中华联财险兴安支公司的异议理由不成立，故原告腾宪春要求被告中华联财险兴安支公司赔偿交强险死亡伤残项下余额的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告请求的医疗费、交通费没有异议，但交通费计算错误，本院予以纠正。原告请求中的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求中的护理费，被告主张依据法律规定给付，因原告提交的病历中记载为一级护理，从2014年1月8日至1月9日，从2014年5月9日至6月13日。故对原告的腾宪春护理费的请求，本院支持共37天按2人计算，其他住院期间的护理费按1人计算。原告请求中的营养费，被告认为如没有医嘱不同意赔偿，因原告的医嘱未记载，故对营养费的请求本院不予支持。原告请求中的住院伙食补助费，被告提出异议，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”被告的异议理由不成立，故对原告住院伙食补助费的请求本院予以支持。原告请求中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费，被告保留7日是否申请重新司法鉴定的权利，但被告在7日内未申请重新司法鉴定，视为对该权利的放弃，故对兴安盟博广司法鉴定所的司法鉴定意见书本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告请求中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费计算标准正确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告腾宪春医疗费55，803.77元、误工费62，087.55元【142.73元／天×435天（469天＋30天－64天）】、护理费7，593.00元【（101.24元／天×37天×2人）＋（101.24元／天×1天×1人】、住院伙食补助费1，900.00元（50元／天×38天）、交通费11，194.00元、残疾赔偿金101，988.00元（25，497.00元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2，406.13元（19，249.00元／年×5年÷8×20%）、精神抚慰金6，000.00元、后续治疗费15，000.00元、鉴定费2，400.00元、打字复印费30.00元，以上合计人民币266，402.45元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告腾宪春88，344.50元，余款178，057.95元，由被告太国庆按责任比例赔偿50%，即人民币89，028.975元（此款在本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告腾宪春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，870.00元，减半收取1，935.00元，由被告太国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一五年二月二日
书记员 张彦丽