重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14268号
原告：肖福琳，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：肖福剑，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘德菊，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上三原告共同委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：刘兴富，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆硕航机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号10-3号。
法定代表人：石世能,职务执行董事。
委托代理人：刘兴富，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系重庆硕航机械制造有限公司工作人员。
被告：杨克相，男，1957年12月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆标准件工业公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎新城创业大道124号。组织机构代码20280504-2。
法定代表人：李林。
委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
原告肖福琳、肖福剑、刘德菊诉被告刘兴富、重庆硕航机械制造有限公司（以下简称：硕航公司）、杨克相、重庆标准件工业公司（以下简称：标件公司）健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福琳、肖福剑，原告肖福琳、肖福剑、刘德菊的委托代理人辛渝，被告刘兴富、被告硕航公司的委托代理人刘兴富，被告杨克相，被告标件公司的委托代理人王险峰，被告龙建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福琳、肖福剑、刘德菊诉称：2015年7月31日，被告标件公司出租给被告刘兴富，又由刘兴富提供给被告硕航公司使用的位于九龙坡区××××号的房屋，被大风将屋顶的石棉瓦损坏。被告硕航公司的员工杨克相将受损情况告知在外地的刘兴富，刘兴富回重庆后于8月5日给标件公司负责房屋租赁的李总联系，要标件公司前来维修房屋，后者告知，受损情况已知晓，要刘兴富找人维修，相关费用在次年的租金予以扣除。2015年8月5日，刘兴富让硕航公司员工杨克相找人维修，后者找到曾在硕航公司伙食团做饭的死者肖洪明，让其前去更换石棉瓦，并答应支付劳务费及材料费800元。8月7日一早，肖洪明约上同为原硕航公司工人的陈建国、陈东一道前往九龙坡区××××号的厂房屋顶进行更换石棉瓦的工作，大约在7点半左右，突然该房屋一根木制房梁断裂，肖洪明从房顶断裂处摔下受伤，后工友及硕航公司工作人员将其送至新桥医院救治。经诊断：高处坠落伤，右侧股骨下段开放性粉碎性骨折，高度颅脑损伤，颅骨多发性骨折等。2015年8月15日，肖洪明抢救无效死亡。原告认为，肖洪明受杨克相邀约，为标件公司所有的，刘兴富承租的，硕航公司实际使用的房屋提供房屋维修劳务，房屋木制房梁发生断裂致使肖洪明从高处坠落，系发生事故的根本原因，被告标件公司作为房屋所有人以及修缮房屋的实际受益人，未能尽到提供安全房屋结构义务致使房梁断裂，应承担全部赔偿责任，被告刘兴富、硕航公司、杨克相应与标件公司共同承担赔偿责任。现原告起诉至法院要求：判令四被告共同赔偿原告医疗费111044.24元；住院伙食补助费800元，按100元/天，计8天；护理费1280元，按80元/天、人，计8天，2人护理；死亡赔偿金354107元（27239元/年×13年），被抚养人生活费131613元（19742元/年×20年÷3，被抚养人一人：刘德菊，系肖洪明的妻子，抚养义务人三人：肖洪明、肖福琳、肖福剑）；丧葬费,30271.5元；精神抚慰金100000元；交通费5000元。
被告刘兴富、硕航公司辩称，2015年7月31日，一阵大风将刘兴富从标件公司租赁的厂房屋顶石棉瓦吹翻损坏十余处，当时硕航公司已基本处于停产状态，刘兴富当时人在外地，回重庆后与标件公司负责租赁厂房的李总联系，要求对方前来维修。刘总告知，让刘兴富先找人弄了，费用垫着，在以后的租金中扣除。刘兴富让硕航公司职工杨克相找人换石棉瓦，后者找到曾在公司伙食团做饭，事发前还借住在厂房宿舍内的肖洪明以及也在公司上过班的陈建国、陈东一道更换石棉瓦，包工包料800元。更换过程中，厂房房顶房梁因老化断裂，导致肖洪明摔下受伤。房顶被风吹坏是不可抗力，标件公司让刘兴富找人换，且标件公司有义务保证房屋结构安全完好，标件公司是受益人，故肖洪明死亡产生的责任与后果应由标件公司承担。
被告杨克相辩称，7月31日，厂房屋顶石棉瓦被风吹坏后，我将情况告知老板刘兴富，刘老板回重庆后说，房东让厂里自己垫钱先处理，刘老板让我找人更换房屋石棉瓦。我找到之前在伙食团做饭的肖洪明，厂里停产后他平时在外做点零工，叶借住在厂里。我问他愿不愿意来换石棉瓦，后来讲好包工包料800块钱，他和陈建国、陈东一起更换石棉瓦过程中，一根房梁老化发生断裂，导致肖洪明从五六米高的房顶摔下受伤。我是打工的，受老板安排找人维修，对肖洪明受伤无过错，不应承担责任。
被告标件公司辩称，刘兴富到标件公司联系，要标件公司维修房屋不是事实，诉状中的李总是标件公司的员工，诉状称李总称已经知道，要刘兴富自己找人维修也不是事实，根据标件公司与刘兴富签订的租赁合同，维修费用是由承租人自行承担。肖洪明死亡的原因被告不清楚，原告诉状上说的是肖洪明的死亡是房梁断裂造成的，肖洪明不是标件公司安排，事故后调查，标件公司亦未参与，不清楚肖洪明死亡原因。刘兴富、硕航公司安全不具有高空作业资质的人员救下维修施工，由此造成的后果，标件公司不应承担。肖洪明是属于非专业人士，该事故应该是其自己造成的；标件公司不应该承担责任。此外，死者肖洪明以劳务费材料费800元的价格与其他二人承揽更换石棉瓦业务，他们既无高空作业资质，也没有安全意识（捆绑安全绳），实施高空作业的合伙人和聘请他们的人员负有重大过错，标件公司均无过错，不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告刘德菊系肖洪明配偶，原告肖福剑、肖福琳系肖洪明子女。肖洪明曾在被告硕航公司食堂做饭，2013年底，硕航公司停产后，其仍借住在硕航公司厂房内，在周围打零工。
2015年6月15日，被告刘兴富作为承租方与被告标件公司签订《房屋租赁合同》，双方约定：刘兴富承租标件公司位于九龙坡区××××号房屋，用于合法生产经营；租期从2015年7月1日至2016年6月30日止，租金每月950元；标件公司交付刘兴富房屋时，保证出租房屋是安全的，刘兴富如有异议，应及时书面提出，如不提出，即为认可，租赁期间该房屋及所属设施的维修均由刘兴富负责；承租期内，刘兴富不得转租他人或者联合经营。上述房屋登记权利人为被告标件公司，产权证号：105房地证2007字第03300号，房屋结构为砖柱砖墙，用途为工业厂房，修建于70年，房屋质量一般。被告刘兴富系被告硕航公司股东，刘兴富承租房屋后，交给硕航公司实际使用。
2015年7月31日，因大风天气将案涉房屋屋顶石棉瓦等设施损坏。硕航公司员工被告杨克相,按照公司要求，找到了曾在硕航公司工作过的肖洪明、陈建国、陈东三人，双方约定：由肖洪明等三人负责修复屋顶，包工包料一共800元。
2015年8月7日，肖洪明等人在厂房内更换石棉瓦时，肖洪明未系安全绳，也未采取其他安全措施，站在屋顶处，屋顶一根檩条断裂，致使肖洪明从大概五、六米的高处坠落受伤。
肖洪明受伤后，送往解放军第三军医大学新桥医院进行急诊及住院治疗8天（ICU，一级护理）后，于2015年8月15日死亡，诊断为：重型颅脑损伤、下颌骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤等。肖洪明治疗期间产生门诊和住院医疗费合计111044.24元，其中住院费用96860.93元，包含重症监护护理费用。肖洪明治疗期间，四被告均未垫付费用。
另查明，肖洪明1947年9月9日出生，户籍地为重庆市××××组，系农户。原告刘德菊（1956年1月23日）系其配偶，户籍地同肖洪明，职业为农民。钟鹤村出具证明：刘德菊一直没上班，无业在家，经济来源均靠肖洪明的工资。
审理中，关于肖洪明死亡造成的损害后果，被告硕航公司、刘兴富、杨克相均无异议。被告标件公司对医疗费、死亡赔偿金的城镇计算标准无异议，对住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费不予认可，丧葬费、被抚养人生活费由法院依法认定。
审理中，因双方对责任负担争议过大，本院调解未果。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告杨克相的责任问题。杨克相系被告硕航公司员工，与肖洪明、陈建国、陈东约定维修房屋事宜，属履行职务行为，不应当承担肖洪明死亡的民事赔偿责任。
关于硕航公司的责任问题。肖洪明等人与被告硕航公司约定，三人负责修复屋顶，包工包料一共800元，从工作内容、报酬给付、结算方式等方面均符合承揽合同的法律特征，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。
肖洪明等人作业场所距离地面高达五、六米，参照《高处作业分级》（GB3608-2008）规定，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第二款规定：特种作业人员的范围由国务院负责安全生产监督管理的部门会同国务院有关部门确定。国家安全监管总局公布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条说明：特种作业的范围由特种作业目录规定。作为该规定附件的特种作业目录中第3条规定：高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，包含高处安装、维护、拆除作业。据此，可以认定死者肖洪明在案涉房屋屋顶施工属高处作业范畴。
同时，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款明确规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。鉴于更换石棉瓦的屋顶距离地面最低处超过两米，因此应由具备相应资质或或具有安全生产条件的人员实施，本案肖洪明等三人明显不具备高处作业资质，被告硕航公司作为定作人，通过包工包料的方式找肖洪明等三人到屋顶更换石棉瓦，明知三人无资质且无相应安全生产条件，仍让对方承揽该工作，在选任方面明显存在过错，依法应当承担民事责任。被告刘兴富虽然是被告硕航公司股东，将承租的厂房交给硕航公司实际使用，但硕航公司系独立的民事主体，系本次承揽业务的定作人，刘兴富不是承揽法律关系的当事人，不应当承担肖洪明死亡的民事赔偿责任。
关于被告标件公司的责任问题。标件公司作为房屋出租人对所出租房屋负有瑕疵担保责任。考虑到涉案房屋建于70年代，砖木结构，质量一般，出租时房屋已颇为老旧。2015年7月1日签订租赁合同，出租给硕航公司，一个多月后即发生房屋檩条断裂致肖洪明跌落受伤致死的事故。参照有关建筑机构荷载规范《荷载暂行规范》（规结1-58）的相关规定，即使是最低的“不上人的屋顶”（只限于在检修时用活动梯子上去的屋顶）标准均布荷载亦应在30公斤/平方公尺，亦无证据显示涉案房屋符合上述荷载规范。虽然双方合同中有“标件公司交付刘兴富房屋时，保证出租房屋是安全的，刘兴富如有异议，应及时书面提出，如不提出，即为认可”约定，但该约定以笼统、概括地方式免除了出租人房屋质量担保责任，对承租人明显不利，其关于出租厂房安全的主张，与事实不符，标件公司作为大型国有企业，出租厂房应较一般自然人出租房屋负有更高些的注意义务，不能仅凭上述约定将房屋安全质量瑕疵担保责任转移给承租人，厂房檩条断裂系肖洪明受伤死亡的直接原因，标件公司出租的厂房存在一定的安全质量问题，对致使肖洪明受伤死亡的损害后果存在过错，应当承担相应的民事责任。
关于受害人肖洪明的责任问题。中华人民共和国建设部《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-1991）第1.0.2条规定：”本规范适用于工业与民用房屋建筑及一般构筑物施工时，高处作业中临边、洞口、攀登、悬空、操作平台及交叉等项作业。”，第2.0.2条规定：”工程施工负责人应对工程的高处作业安全技术负责并建立相应的责任制。施工前，应逐级进行安全技术教育及交底，落实所有安全技术措施和人身防护用品，未经落实时不得进行施工。”肖洪明等人在高处作业，既未具备上岗资质，对檩条在施工过程中断裂先期没有安全评估到位，作业施工中也未采取任何安全保障措施，自身明显对损害后果的发生存在重大过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案实际情况，结合双方当事人在事故中的过错以及原因力等因素，本院酌情认定肖洪明死亡的各项损失，由被告硕航公司承担的50%，被告标件公司承担10%，其余损失由受害人自行承担。
关于原告主张各项损失金额，被告硕航公司、刘兴富、杨克相均无异议，被告标件公司对医疗费、死亡赔偿金城镇计算标准无异议，被抚养人生活费、丧葬费由法院依法认定，其余住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费均不予认可。
上述损失中医疗费111044.24元，双方无异议，本院予以确认。对其他争议部分，作如下评定：
1、住院伙食补助费。根据原告住院病案，原告住院治疗8天，本院认定住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。
2、护理费。原告在第三军医大学新桥医院ICU病房住院8天，一级护理，故该项费用已包含在住院费用中，故不应重复计算。
3、死亡赔偿金。双方对城镇居民计算标准无异议，结合原告年龄情况，本院认定死亡赔偿金354107元（27239元/年×13年）。
被抚养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现无证据证明原告刘德菊（1956年1月23日生）丧失劳动能力，其两子女对其亦负有赡养义务，不属于无生活来源的情形，虽然夫妻之间有相互扶助义务，但肖洪明死亡时系近68岁高龄老人，其在城镇地区打零工，无固定收入来源，自身抚养能力十分有限，已属于被赡养对象，故该部分费用本院不予支持。
4、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2015年重庆市城镇私营单位在岗职工平均工资情况，本院认定丧葬费为22106.5元。
5、精神抚慰金。综合考虑本案事故造成的损害后果及双方当事人的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金30000元。
6、交通费。结合肖洪明受伤住院及后续亲属办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定交通费800元。
以上费用共计518457.74元，由被告硕航公司负担259228.87元（518457.74元×50%），由被告标件公司负担51845.77元（518457.74元×10%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕航机械制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖福琳、肖福剑、刘德菊各项损失259228.87元。
二、被告重庆标准件工业公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖福琳、肖福剑、刘德菊各项损失51845.77元。
三、驳回原告肖福琳、肖福剑、刘德菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5376元，由被告重庆硕航机械制造有限公司负担3376元,被告重庆标准件工业公司负担500元,其余1500元由原告自行负担（此款原告已预交,二被告在支付上述款项时,一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 蒙