wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1197号
原告凌×，男，1968年1月1日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐×，女，1973年11月23日出生。
原告凌×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌×、被告徐×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌×诉称，原告与被告于1998年1月19日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后原、被告由于性格不和，双方频繁因琐事发生争吵，双方的意见、分歧较大。自2011年开始，二人开始分居至今。原、被告二人缺乏感情基础及有效的沟通和互相包容、互相理解的态度。原告曾与被告多次沟通、交流，但始终没有解决问题。经过亲属的多次劝解，二人仍没有和好的可能。根据《婚姻法》等相关法律规定，原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡，故特起诉至贵院请求离婚，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担；3、请求判令原被告婚生子由原告抚养，被告每月支付原告500元。
被告杨程辩称，我不同意离婚；我不同意分割房产；我不同意抚养权归原告，我们是自由恋爱，所有东西都没有置办，我跟原告不存在目的性，我认为我跟原告有一定感情基础，现在感情没有到破裂的地步。我认为原告说的不属实，原告曾经有过一段婚姻，被告不可能在跟我没有感情基础的情况下跟我结婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于1999年6月25日生有一子凌x1。庭审中，原告主张其与被告分居四年，被告对此不予认可，原告未提交证据证实其主张。庭审中，原告认可被告无重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。另查明，此次为原告第一次起诉离婚。庭审中，原告申请证人黄×、赵×、李×1出庭证实其与被告分居的事实，其中证人黄×表示近半年以来还见过原告，证人赵×表示听原告所述原被告之间发生矛盾。原告另提交证人李×2证言一份，被告对上述四份证人证言均不予认可。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告提交的证人证言均不能证实原被告双方系因感情不合分居满两年，故本院对原告提交的证人证言均不予采信。现原告未提交其他证据证实其与被告夫妻感情破裂，故本院认为，原告现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回凌×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由凌×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 笛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初211号
原告：唐会建，男，土家族。
委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张佳胜，男，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王圣雄，男，土家族。
原告唐会建与被告王圣雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋湘兵独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告唐会建及其委托诉讼代理人向左武、被告王圣雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐会建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王圣雄立即给付原告唐会建30000元；2、本案诉讼费由被告王圣雄负担。事实及理由：原告唐会建于2014年下半年接手为被告王圣雄建造房屋，工程范围包括房屋第三层及粉刷等收尾工程，由于原、被告有亲戚关系，当时未签订书面合同，未约定工期，仅口头约定为其修建他人未完成的房屋第三层、屋顶、房屋内外混搓沙、三层楼铺地板砖、两层楼的厨房贴墙面砖、三层楼的厕所贴墙面砖、三层楼贴踢脚线、地下室混搓沙、门前约一丈宽、三丈多长的晒场打水泥地面，双方约定工程价款为45000元。原告唐会建应做的工程快完工时，由于被告不按时支付工钱，材料也屡屡不能按时供应，导致停工。原告唐会建未完成的工程仅为地下室混搓沙、门前晒场打水泥地面，剩下工程量价款不超过5000元，后被告王圣雄擅自另找他人已经将剩下的工程完成。另外，原告唐会建在被告王圣雄的要求下，增加并完成了贴堂屋一米高的墙裙，一层厨房贴墙面砖，硬化屋后一段宽1.5米，长13米的水泥路，被告表示另付工钱，增加的工程量足以抵消原告唐会建未完成的工程量，况且未完成的工程责任在被告。整个工程，被告王圣雄仅支付原告唐会建15000元，原告唐会建多次向被告王圣雄催讨未支付的30000元工钱，被告王圣雄一直未予支付。原告唐会建为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告王圣雄辩称：原告唐会建为被告王圣雄建房施工工程没有完工，被告王圣雄不应该给原告唐会建结算工程款；原告唐会建未完成的工程，被告王圣雄已经请他人完成；另外，因为原告唐会建耽误工期，给被告王圣雄造成了损失，且部分工程需要返工。
当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告王圣雄与原告唐会建达成口头协议，内容为：由原告唐会建以包工不包料的方式承建被告王圣雄房屋的部分工程，工程施工范围包括：第三层的地面打现浇，起尖子，套顶子、第一至第三层房屋墙壁混搓沙、第一至第三层铺地面砖、第二、第三层厨房贴墙面砖、第一至三层地面贴踢脚线砖、第一至三层厕所贴墙面砖和铺地面砖、第一至三层楼梯贴踏步砖、地下室打水泥地面，地下室墙壁混搓沙，晒场打水泥地面。工程价款为45000元，工程完工后进行结算，未约定工期、质量和违约责任。协议达成以后，原告唐会建便组织人员对上述工程范围进行施工，原告施工期间，被告王圣雄陆续支付原告唐会建工程款15000元，原告唐会建施工一段时间后，因为某种原因原告唐会建于2014年农历腊月二十号左右停工，原告唐会建应做而未做的工程有地下室室内墙壁混搓沙及室内打水泥地面，街沿、晒场打水泥地面、第一至三层窗台贴砖；已施工未完成的工程有房屋第一层到第三层的踢脚线转没有贴完、正屋的墙壁搓沙没有混刷完、正屋的墙裙砖未贴完工，街沿墙壁外墙砖没有贴完工，对前述原告唐会建应做而未做及未完成工程，后由被告王圣雄另行请他人施工完毕，并支付劳务工资9300元。庭审中，原告唐会建对被告王圣雄另行请人对未完成工程施工完毕支付的工资9300元表示认可，并同意在双方约定的总工程45000元内予以扣除。还查明，被告王圣雄于2015年12月搬进该房屋入住并使用至今，但对原告唐会建已施工工程价款，双方至今未结算。庭审中，原告唐会建认为在为被告王圣雄修建约定工程时又增加了部分工程，就该主张未向本院提交证据予以证实；被告王圣雄认为因为原告唐会建耽误工期，造成其无法在约定时间内搬家造成的租房损失以及原告唐会建完成的工程中存在工程质量的问题，未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告就原告唐会建承建被告王圣雄房屋部分工程达成口头合同，双方应本着诚信原则依约履行各自的权利和义务。本案中，被告王圣雄在原告唐会建停工后对其未完成约定范围工程量另请他人完成，应当视为双方对该合同的解除。故对于原告唐会建已经完成的工程量，被告王圣雄应当按其工程量支付原告唐会建相应的工程价款。本案中，双方约定的工程总价款为45000元，被告王圣雄在原告唐会建施工过程中已经支付原告唐会建工程价款15000元，该部分款项应当予以扣除，至于原告唐会建未完成约定范围工程量已由被告王圣雄另请他人施工完毕，并支付该部分工程价款9300元，原告唐会建当庭表示认可，且同意在总工程价款45000元中予以扣除，系当事人真实意思表示，本院予以认可。综上，被告王圣雄尚应支付原告唐会建工程价款20700元。原告唐会建主张的在其为被告王圣雄修建约定范围工程时又增加了部分工程，未提供证据证实，对该主张，本院不予支持；至于被告王圣雄辩称由于原告唐会建耽误工期，造成其无法在约定时间内搬家造成的租房损失以及原告唐会建完成的工程中存在工程质量的问题，未提交证据予以证实，况且，被告王圣雄于2015年12月搬入该房屋居住使用至今，视为其对原告施工工程质量合格的认可，对其该辩称意见，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王圣雄支付原告唐会建建设工程价款20700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐会建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告王圣雄负担200元，原告唐会建负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初211号原告：唐会建，男，土家族。委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佳胜，男，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：王圣雄，男，土家族。原告唐会建与被告王圣雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋湘兵独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告唐会建及其委托诉讼代理人向左武、被告王圣雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐会建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王圣雄立即给付原告唐会建30000元；2、本案诉讼费由被告王圣雄负担。事实及理由：原告唐会建于2014年下半年接手为被告王圣雄建造房屋，工程范围包括房屋第三层及粉刷等收尾工程，由于原、被告有亲戚关系，当时未签订书面合同，未约定工期，仅口头约定为其修建他人未完成的房屋第三层、屋顶、房屋内外混搓沙、三层楼铺地板砖、两层楼的厨房贴墙面砖、三层楼的厕所贴墙面砖、三层楼贴踢脚线、地下室混搓沙、门前约一丈宽、三丈多长的晒场打水泥地面，双方约定工程价款为45000元。原告唐会建应做的工程快完工时，由于被告不按时支付工钱，材料也屡屡不能按时供应，导致停工。原告唐会建未完成的工程仅为地下室混搓沙、门前晒场打水泥地面，剩下工程量价款不超过5000元，后被告王圣雄擅自另找他人已经将剩下的工程完成。另外，原告唐会建在被告王圣雄的要求下，增加并完成了贴堂屋一米高的墙裙，一层厨房贴墙面砖，硬化屋后一段宽1.5米，长13米的水泥路，被告表示另付工钱，增加的工程量足以抵消原告唐会建未完成的工程量，况且未完成的工程责任在被告。整个工程，被告王圣雄仅支付原告唐会建15000元，原告唐会建多次向被告王圣雄催讨未支付的30000元工钱，被告王圣雄一直未予支付。原告唐会建为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告王圣雄辩称：原告唐会建为被告王圣雄建房施工工程没有完工，被告王圣雄不应该给原告唐会建结算工程款；原告唐会建未完成的工程，被告王圣雄已经请他人完成；另外，因为原告唐会建耽误工期，给被告王圣雄造成了损失，且部分工程需要返工。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告王圣雄与原告唐会建达成口头协议，内容为：由原告唐会建以包工不包料的方式承建被告王圣雄房屋的部分工程，工程施工范围包括：第三层的地面打现浇，起尖子，套顶子、第一至第三层房屋墙壁混搓沙、第一至第三层铺地面砖、第二、第三层厨房贴墙面砖、第一至三层地面贴踢脚线砖、第一至三层厕所贴墙面砖和铺地面砖、第一至三层楼梯贴踏步砖、地下室打水泥地面，地下室墙壁混搓沙，晒场打水泥地面。工程价款为45000元，工程完工后进行结算，未约定工期、质量和违约责任。协议达成以后，原告唐会建便组织人员对上述工程范围进行施工，原告施工期间，被告王圣雄陆续支付原告唐会建工程款15000元，原告唐会建施工一段时间后，因为某种原因原告唐会建于2014年农历腊月二十号左右停工，原告唐会建应做而未做的工程有地下室室内墙壁混搓沙及室内打水泥地面，街沿、晒场打水泥地面、第一至三层窗台贴砖；已施工未完成的工程有房屋第一层到第三层的踢脚线转没有贴完、正屋的墙壁搓沙没有混刷完、正屋的墙裙砖未贴完工，街沿墙壁外墙砖没有贴完工，对前述原告唐会建应做而未做及未完成工程，后由被告王圣雄另行请他人施工完毕，并支付劳务工资9300元。庭审中，原告唐会建对被告王圣雄另行请人对未完成工程施工完毕支付的工资9300元表示认可，并同意在双方约定的总工程45000元内予以扣除。还查明，被告王圣雄于2015年12月搬进该房屋入住并使用至今，但对原告唐会建已施工工程价款，双方至今未结算。庭审中，原告唐会建认为在为被告王圣雄修建约定工程时又增加了部分工程，就该主张未向本院提交证据予以证实；被告王圣雄认为因为原告唐会建耽误工期，造成其无法在约定时间内搬家造成的租房损失以及原告唐会建完成的工程中存在工程质量的问题，未提交证据予以证实。本院认为，原、被告就原告唐会建承建被告王圣雄房屋部分工程达成口头合同，双方应本着诚信原则依约履行各自的权利和义务。本案中，被告王圣雄在原告唐会建停工后对其未完成约定范围工程量另请他人完成，应当视为双方对该合同的解除。故对于原告唐会建已经完成的工程量，被告王圣雄应当按其工程量支付原告唐会建相应的工程价款。本案中，双方约定的工程总价款为45000元，被告王圣雄在原告唐会建施工过程中已经支付原告唐会建工程价款15000元，该部分款项应当予以扣除，至于原告唐会建未完成约定范围工程量已由被告王圣雄另请他人施工完毕，并支付该部分工程价款9300元，原告唐会建当庭表示认可，且同意在总工程价款45000元中予以扣除，系当事人真实意思表示，本院予以认可。综上，被告王圣雄尚应支付原告唐会建工程价款20700元。原告唐会建主张的在其为被告王圣雄修建约定范围工程时又增加了部分工程，未提供证据证实，对该主张，本院不予支持；至于被告王圣雄辩称由于原告唐会建耽误工期，造成其无法在约定时间内搬家造成的租房损失以及原告唐会建完成的工程中存在工程质量的问题，未提交证据予以证实，况且，被告王圣雄于2015年12月搬入该房屋居住使用至今，视为其对原告施工工程质量合格的认可，对其该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王圣雄支付原告唐会建建设工程价款20700元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐会建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告王圣雄负担200元，原告唐会建负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  蒋湘兵二〇一八年四月十八日代理书记员  王昔魁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1710号
原告张素联，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业。
被告王春梅，女，1959年5月1日出生，汉族，个体工商户。
原告张素联诉被告王春梅房屋租赁合同纠纷一案，原告张素联于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于2015年12月25日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张素联、被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素联诉称，原、被告于2015年6月底达成口头协议，将被告王春梅位于东漳涧村的4间楼房租给原告张素联使用，年租金4500元，半年交一次2250元。对房门下空隙和窗扇不能使用及没有窗纱扇、门窗没锁，解决老鼠进出，通风御寒，挡蚊蝇、安全问题，由被告王春梅在三两日内解决。原告张素联及时预交了半年房费2250元，中间人被告王春梅的叔叔，邻居韩治英在场。原告张素联搬进后不断电话催促被告王春梅解决，并找来修理工，被告王春梅嫌价格高不让修理，称自己两天内解决，再打电话被告王春梅拒接。找中间人催促，被告王春梅也是光说解决，不解决，之后便无法联系。三个月来老鼠屋里屋外乱窜，吃的东西一不注意就被老鼠糟蹋；天气热的不行也不能开关窗户；没有窗纱扇，蚊蝇叮咬乱飞；门窗没锁安全等危及原告张素联健康和安全，实在没法住，只好搬出。2015年10月15日搬出后，原告张素联找中间人给被告王春梅电话联系，要求交房、交钥匙、退房费，遭被告王春梅拒绝。多次找村支书和村长一起解决，村支书和村长电话叫被告王春梅收房、收钥匙、退房费也均被拒绝。19日下午五点原告张素联用生号给被告王春梅儿子打通电话，其儿子称退还一千元房费，明天电话联系。后来打电话就不接了。25日中间人称被告王春梅家在市里开澡堂，去那找其交钥匙，房费一退就解决了。当时去澡堂没见到被告王春梅，再用生号给被告王春梅儿子打通电话也拒绝照面。经原告张素联10多天，天天找村支书、村长给被告王春梅做工作，26日被告王春梅才通知中间人韩治英看了房收了街门钥匙。对被告王春梅的上述违约损害行为，依据《合同法》第二百三十三、第二百二十二条、第一百一十三条等规定，请求对租住期间危及安全××原107天房费1308元减半654元，退回未住房费77天941.5元；因妥善保管租赁物和解决交房、交钥匙等11天，按河南省2014年平均工资42179元，月工作22天计，为1757元；共返还原告张素联3352.5元。
被告王春梅辩称，原告张素联是被告王春梅的房客，被告王春梅称租给长期的住户，不租短期的，一次性缴纳一年的房租。原告张素联称要长期租赁被告王春梅的房屋，但因资金紧张先缴纳半年，再缴纳后半年的。原告张素联缴纳了半年房租2250元，共住了二个多月就要求被告王春梅退还房租，但被告王春梅给原告张素联说过如提前走，不退房租。原告张素联称被告王春梅的房子没有安全感，里面有苍蝇、老鼠，被告王春梅的房子很干净，原告张素联看了好几次房屋，相中后才住进去，故不应当返还原告张素联3325.5元。
经审理查明，2015年6月，被告王春梅将其位于安阳市东漳涧村的4间楼房租给原告张素联使用，未签订书面合同，口头约定年租金4500元，长期居住，租赁费半年一交。原告张素联缴纳2015年7月1日至2015年12月31日的房租共计2250元后开始居住使用。2015年10月26日，原告张素联称房屋门窗不好，没有安全感，将该房屋的钥匙两把交于韩治英，搬离房屋。
另查明，该涉案房屋院门（街门）为木头门，带有双锁，院内屋门及厨房门为铝合金玻璃门。
上述事实，有原告张素联提供的收到条两张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张素联租赁被告王春梅的房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告张素联按约定缴纳半年房租，被告王春梅将房屋交付给原告张素联使用，但在约定期限内原告张素联搬离房屋，其行为已构成违约，故不应要求被告王春梅返还房租。原告张素联称因租赁的房屋环境不好，门窗没锁等危及到健康和安全，无法居住，才搬离，根据其提供的证据，不能确定租赁物危及承租人的安全或者××故不符合解除合同的条件。原告张素联要求的误工费、保管费等损失，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张素联的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张静
人民陪审员 秦伟
人民陪审员 姚斐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1710号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告宁太云，男，生于1967年5月20日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告宁太云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2511号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告沙永红。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告沙永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5949号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：朱彦兆，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告朱彦兆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托�讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告朱彦兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告103552.35元，并判决从2017年6月15日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清之日；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月，原告与被告签订信用卡合同。约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元，管辖法院为原告所在地法院，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，被告刷卡消费，至2017年6月14日，被告未偿还本金66612.63元、利息26672.56元、还款违约金10267.16元，共计103552.35元。被告已构成违约。原告故诉至法院。
被告�彦兆未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××86。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中行连云港分行对账单显示，截止2017年6月14日，被告尚欠透支款本金66612.63元、利息26672.56元、还款违约金10267.16元，共计103552.35元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、系统查询单及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告朱彦兆在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告朱彦兆偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告朱彦兆经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦兆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金66612.63元及利息、违约金（截至2017年6月14日的利息26672.56元、违约金10267.16元，自2017年6月15日起的利息、违约金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元（原告已预交），由被告朱彦兆承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强�执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7021号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
法定代表人富杰。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告张佰生。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张佰生电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币584.10元；违约金人民币251.70元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告张佰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2013年3月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2013年7月至2014年3月的通信费至今未予付清。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张佰生应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费用（电话号码XXXXX****XX）人民币584.10元。
二、被告张佰生应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币251.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告张佰生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1357号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告周罡，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告王利敏，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告原小广，男，1971年6月25日出生，汉族。
被告朱向，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告张卫卫，男，1977年7月30日出生，汉族。
被告南来喜，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告张磊，男，1983年6月14日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告周罡、王利敏、原小广、朱向、张卫卫、南来喜、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年11月26日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为490000元人民币，借款期限为2010年11月26日至2011年11月25日，贷款利率为9.9‰，用途购钢材。被告王利敏、原小广、朱向、张卫卫、南来喜、张磊承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将490000元借款发放给被告周罡。2011年11月25日该款到期后，被告周罡并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告周罡偿还贷款本金490000元及贷款利息（自2011年11月26日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告王利敏、原小广、朱向、张卫卫、南来喜、张磊承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年五月十七日
书记员 芦萌萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第621号
原告林海展，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志剑，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡正钦，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林海展与被告郑志剑、蔡正钦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海展撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百二十五元，减半收取为人民币六百六十二元五角，由原告林海展负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王若兰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第4号
原告于某某，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告曲某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人向前，黑龙江贵民律师事务所律师。
原告于某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人仇鹏，被告曲某某及其委托代理人向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告曲某某于2014年2月6日经人介绍相识，于同年3月6日给付被告20万元彩礼款，2014年3月7日登记结婚，无子女。由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事口角打仗，现已分居，夫妻感情已破裂，故起诉离婚。婚前给付被告曲某某彩礼款200，000.00元，造成家庭困难，要求被告曲某某返还彩礼款150，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告曲某某辩称，其与原告于2014年3月登记结婚，婚前原告给付彩礼款200，000，00元用于购买电视机1台（价值5，000.00余元）、冰箱一台（价值3，000.00余元）、衣柜（价值1，700.00余元）、双人床一张（价值3，000.00元）、家具一套（价值2，000.00元）、窗帘五套（价值1，500.00元）、吊灯一盏（价值1，000.00元）、男士皮鞋两双（价值50，000元）、洗衣机（价值1，000.00元）、被褥（价值2，500.00元）。用彩礼款在安达市六桂福珠宝行，肇东六桂福金店、肇东哈东祥金店，购置项链及男式、女式戒指，共计价值15，826.82元，在哈尔滨市束兰皮草广场购买衣物，价值18，900.00元，在大庆市昌升皮革城购买衣物，价值2，800.00元，购置电脑桌椅（价值1，000.00元），给原告父母买衣柜，碗柜（价值1，000.00元），生活期间支付交通费5，000.00元，原告打工时给其生活费1，500.00元，其流产花销12，000.00元，被告购买二部手机（价值6，500.00元）以及日常花费3，000.00元。其与原告分居后，在安达市交通收费所家属楼1单元602室租住，租金每年7，500.00元。现已将彩礼款花销大半。其同意原告离婚，原告一家不存在因婚前给付彩礼导致原告方生活困难的情形，因此不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告于某某与被告曲某某于2014年2月6日相识，相互了解1个月，于2014年3月7日登记结婚，婚后无子女。现双方因性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗，原、被告均同意离婚。
另查明，原告于某某婚前给付被告曲某某彩礼款200，000.00元，双方用该彩礼款购置了电视机1台（价值5，000.00余元）、冰箱一台（价值3，000.00余元）、衣柜（价值1，700.00余元）、双人床一张（价值3，000.00元）、家具一套（价值2，000.00元）、窗帘五套（价值1，500.00元）、吊灯一盏（价值1，000.00元）、男士皮鞋两双（价值500.00元）、洗衣机（价值1，000.00元）、被褥（价值2，500.00元）。被告曲某某用彩礼款在安达市六桂福珠宝行，肇东六桂福金店、肇东哈东祥金店，购置项链及男式、女式戒指，共计价值15，826.82元，在哈尔滨市束兰皮草广场购买衣物，价值18，900.00元，在大庆市昌升皮革城购买衣物，价值2，800.00元。购置电脑桌椅价值1，000.00元，给原告父母买衣柜，碗柜价值1，000.00元，生活期间支付交通费5，000.00元，原告打工时给其生活费1，500.00元，其流产花销12，000.00元，被告购买二部手机（价值6，500.00元）以及日常花费3，000.00元。
本院认为，原告于某某与被告曲某某婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚前原，被告用彩礼购置的家具、电视机、洗衣机、冰箱、双人床、衣柜、窗帘、吊灯等生活用品，属原告于某某一方财产，应归原告于某某所有，被告曲某某用彩礼款购置的戒指、项链及衣物属于其本人的专用物品，应归其本人所有。原告于某某未有提供给付彩礼款导致其生活困难的证据，因此，原告于某某要求返还彩礼款150，00.00元，不符合法律规定的情形，本院不予支持。庭审时，被告曲某某称，其用彩礼款购置电脑桌椅价值1，000.00元，给原告父母买衣柜，碗柜价值1，000.00元，生活期间支付交通费5，000.00元，原告打工时给其生活费1，500.00元，其流产花销12，000.00元，被告购买二部手机（价值6，500.00元）以及日常花费3，000.00元，以上事实，原告均不认可，被告未有相应证据予以佐证，本院对上述事实真实性不予采信。被告称其与原告分居后，在安达市交通收费所家属楼1单元602室租住，并提供了租房合同，但房屋所有权人樊慧鑫未到庭作证，因此，本院对其租房居住的事实不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告曲某某离婚；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告于某某负担25.00元，被告曲某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7634号
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人岳雪，该行行长。
委托诉讼代理人唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人井泉，该支行员工。
被告赵辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告赵辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐�铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
审判员 张 悦
二〇一七年九月十三日
书记员 杨欣蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢138号
申请执行人张惟，男，汉族，住平川区宝积乡魏家地村。
被执行人马得先，男，平川区平川区宝积乡魏家地村。
申请执行人申请执行被执行人借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘文栋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第990-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第12号
罪犯阿扎，男，1987年1月16日出生，藏族，西藏贡觉县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年5月29日以（2012）日中刑三初字第02号刑事判决书，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2012年11月19日以（2012）藏法刑复字第7号刑事裁定核准了以抢劫罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚。于2012年12月5日交付执行。执行期间，执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯阿扎提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿扎的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4914号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，任西山分社客户经理。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月7日向我社申请贷款13，000.00元，约定月利率为10.252100‰，同时约定最后还款期限为2013年12月6日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月7日向我社申请贷款13，000.00元，约定月利率为10.252100‰，同时约定最后还款期限为2013年12月6日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金13，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款13，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金13，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1337号
原告姚某。
被告王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘晓丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第548号
原告何某甲，男，1991年12月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李某甲，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告何某甲为与被告李某甲婚约财产纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告何某甲的委托代理人薛坤、被告李某甲及其委托代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：经人介绍，原、被告于201年订立婚约。应被告要求，原告给付被告压帖礼现金20000元，在双方商量婚事时，原告方给付被告现金10000元，后原告方又给付被告“看好”钱1000元、嫁妆礼10000元、上车礼10000元，共计51000元。因被告不同意婚事了，双方之间的同居关系解除。原告要求被告返还现金51000元。后原告将诉讼请求变更为要求被告返还压帖礼20000元、看好钱10000元、衣服钱1000元、商量婚事时10000元、嫁妆礼10000元、上车礼10000元，共计61000元。
被告李某甲辩称：双方的纠纷已经中间人调解解决，达成协议；原、被告双方已举行结婚仪式，双方分居的原因在原告，被告无过错；原告之父对被告不轨后，被告欲报警，原告考虑到父子关系，不让报警，同意把被告的嫁妆给被告，双方就此了结。但原告不履行承诺，被告提起诉讼，要求返还嫁妆，原告又托人说和，经调解，达成一致意见，被告放弃嫁妆，原告放弃要求被告退回财物，被告不得报警，然而原告又背信弃义，对被告提起诉讼。由于双方已达成协议，双方互不给付，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告给被告送的彩礼都有啥，被告是否应返还原告诉称的彩礼61000元。
针对本案焦点，原告方向本院提供的证据材料有：1、证人孙某某、袁某某、李某乙、何某乙的当庭证词各1份，以此证明原告给被告送彩礼共计61000元；2、调解协议书1份，以此证明原、被告之所以解除同居关系，是因双方感情不和，不是被告所说的原因，双方虽对嫁妆及彩礼进行过调解，但未达成一致意见，原告未签字，被告所述不实。
针对本案焦点，被告方向本院提供的证据材料有证人李某丙、李某丁、褚某某的当庭证词各1份，以此证明被告不应再返还原告彩礼，双方发生纠纷的原因及关于财产问题已达成协议。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点所举的证人孙某某所证送帖时的20000元无异议；对证人袁某某、李某乙、何某乙的证言有异议，认为证人袁某某不是媒人；认为证人均与原告有利害关系，证人证言内容与原告主张的内容有矛盾：证人袁某某所证送好时送11000元与原告诉状中送10000元相矛盾；袁某某证拉嫁妆时给付10000元与何万众的证言相矛盾，袁某某说送钱时是其与何某乙去的由袁某某送的，而何某乙证词中说是原告的父亲何某丙去的，是何某丙经手的；关于上车礼10000元的问题，袁某某说是其经手，无其他经手人，而李某乙证明没有见袁某某将钱给付。原告的证据不能证明看好时、商量事时、拉嫁妆时、上车时送钱的事实。对调解协议书本身无异议，协议书能证明双方对财产问题达成了协议，但对分居原因有异议，不是因感情不和，而是因为原告的父亲。本院认为：证人孙某某是原、被告双方订婚时的媒人，所证双方订婚时原告给被告送21000元的事实本院予以采信；证人袁某某所证经其手给被告方送上车礼10000元能与证人李某乙所证相印证，本院予以采信；；证人袁某某所证送好时所送10000元是经其手与证人李某乙所证该款是经原告之父何某丙送给被告方的相矛盾，本院对该部分内容不予采信。调解协议书虽有调解员及被告签名，但没有原告签名，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2011年农历12月19日订婚，订婚当天，原告方给被告方送现金21000元，在双方商量结婚事时，原告方给被告方送现金10000元，拉嫁妆时原告给被告送现金10000元，2013年农历正月6日双方举行结婚仪式，原告给被告送上车礼现金10000元，但双方至今未办理结婚登记手续。2013年农历正月9日原、被告双方发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告于2013年农历正月6日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金20000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起10内返还原告何某甲彩礼现金20000元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年九月十六日
书记员 丁兴魁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第140号
罪犯李文栋，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2009年6月30日作出（2009）昔刑初字第37号刑事判决，以被告人李文栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月16日起至2019年9月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文栋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李文栋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文栋予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第803号
原告焦运起。
被告杨之坤。
原告焦运起诉被告杨之坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦运起和被告杨之坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦运起诉称，焦红博系原告焦运起的女儿，杨先贵系被告杨之坤的父亲。2015年7月20日，焦红博遭到杨先贵的纠缠。原告焦运起到女儿家里了解情况时，被杨之坤用长勺打伤。事后，原告被送往清河县中心医院治疗，谢炉镇派出所出警处理此事，并由清河县公安局出具鉴定意见书，认定原告所受伤害系轻微伤，并对被告做出了处罚决定书。被告的行为对原告在身体和精神上都造成了严重伤害。原告住院期间花费了4，000余元的医疗费。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金20，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨之坤辩称，原告说的其女儿被我父亲纠缠不是事实，当时我父亲是帮助其女儿搬电动车时不小心碰了其女儿一下，就说我父亲纠缠。经过村主任调解后，我父亲也一直不承认这个事情。但是村主任让我方赔偿损失后，这个事情已经结束了。后来原告带人来我家围堵，与我家人发生冲突，双方都有受伤。原告所说的精神损失不应支持，我方的精神损失比原告要大。其他的费用同意赔偿原告30%。
经审理查明，2015年7月20日20时30分许，原告和被告因双方产生纠纷而发生争吵，在争吵过程中被告把原告打伤。清河县公安局对被告处以行政拘留十五日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、右额部头皮挫裂伤、右肩部挫伤。原告住院8天，花费医疗费3，947.28元，原告住院期间由其妻子护理，原告和其妻子均为农村居民。原告病历的出院记录中有加强营养的内容。2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告因打伤原告给原告造成了经济损失，应对原告承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告的医疗费为3，947.28元，误工费和护理费均以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元为标准计算，误工费和护理费均为338元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为400元，营养费每天按30元计算，数额为240元，上述各项共计5，263.28元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨之坤在判决生效后十日内赔偿原告焦运起5，263.28元。
二、驳回原告焦运起的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨之坤担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 庄连良
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第270号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，于贵州省黔西县，无业。曾因盗窃于2011年10月22日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留13天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察院陆元结、竺仕丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡腾龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日前一星期左右，何德发（已判刑）与况元林（另案处理）为盗窃磁性材料而开车到本市锦屏街道汇盛路278号法希奴磁业有限公司踩点。同月12日晚，被告人黄某伙同何德发、孙某、罗某（均已判刑）经事先商量后，驾驶由何德林（已判刑）提供的浙B×××××五菱面包车至该厂房，采用自搭木桥、钻窗等方式进入该厂房车间。盗得被害人赵某放在车间内的钕铁硼磁性材料584.8公斤，价值人民币463293.62元。
2013年10月28日，被告人黄某被抓获，到案后，被告人黄某如实供述犯罪事实。被盗赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、同案犯何德发、孙某、罗某、何德林的供述、证人贺某、付某、刘某、况玥、况元书的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据及发还凭证、赃物照片、报案材料、称重情况说明、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某在共同犯罪中积极、主动地实施盗窃行为，其没有分得赃款是因为盗窃所得的赃物被及时的追回，对辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2023年10月27日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3579号
申请人：陈某某，男，1970年6月15日生，汉族，居民。
被申请人：临沂市某建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处薛柳村。
法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。
被申请人：刘某某，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人陈某某与被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某某价值40万元的财产予以保全。申请人陈某某以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某某价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费2520元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵明娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第84号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州经济技术开发区沙城洪增阀门加工厂。
投资人项炳洪。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）41号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区沙城洪增阀门加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）41号行政处罚决定，并于2013年9月29日送达被执行人，要求被执行人温州经济技术开发区沙城洪增阀门加工厂于2013年10月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。被执行人于2014年1月6日缴纳了罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）41号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第501号
原告牟某，男，1988年7月28日出生，汉族，现住栖霞市。
被告孙某，女，1986年1月5日出生，汉族，现住栖霞市
本院在审理原告牟某与被告孙某变更抚养纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牟某负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0857号
上诉人（原审被告）陈龙，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住193-RothburyRD.RichmondHill,ON,Canada,L4SOE4。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周学金，无职业。
原审被告李彤，无职业。
上诉人陈龙因民间借贷合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6267号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈龙自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0857号
上诉人（原审被告）陈龙，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住193-RothburyRD.RichmondHill，ON，Canada，L4SOE4。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周学金，无职业。
原审被告李彤，无职业。
上诉人陈龙因民间借贷合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6267号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈龙自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第480号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：朱敏鸿。
被告：卓大宾。
被告：林柳青。
被告：章海敏。
原告浙江玉环农村合作银行与被告朱敏鸿、卓大宾、林柳青、章海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告朱敏鸿、卓大宾、林柳青、章海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年10月16日，原告与被告朱敏鸿、林柳青、章海敏签订了《保证借款合同》，被告朱敏鸿向原告借款人民币500000元，借款用途为购买钓鱼工具，借款期限自2013年10月16日起至2014年9月15日，借款月利率为8.4‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告林柳青、章海敏承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。原告按约于2013年10月16日向被告朱敏鸿支付了借款本金人民币500000元。在借款期限内，被告仅支付约定利息至2014年3月20日，另于2014年6月21日支付利息96.69元。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告于2014年11月13日支付本金5000元，余欠本金及利息均未偿还，被告林柳青、章海敏为保证人也未履行担保义务，被告的行为已构成违约。同时，被告朱敏鸿与卓大宾系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告遂诉请判令：一、被告朱敏鸿、卓大宾共同偿还原告借款本金495000元，支付利息55634.74元（暂计算至2015年1月30日止，包含罚息和复息），合计人民币550634.74元；并继续按合同约定支付自2015年1月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告朱敏鸿、卓大宾共同承担本案律师代理费25000元和诉讼费。三、被告林柳青、章海敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱敏鸿、卓大宾、林柳青、章海敏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、被告朱敏鸿与被告卓大宾的结婚证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、本息清单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱敏鸿、卓大宾、林柳青、章海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告朱敏鸿在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卓大宾作为被告朱敏鸿的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任，故被告卓大宾对该笔款项负有共同清偿的责任。被告林柳青、章海敏自愿为被告朱敏鸿的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林柳青、章海敏依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱敏鸿于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金495000元、利息55634.74元（暂算至2015年1月30日止，包含罚息和复利），并继续按照合同约定利率支付自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止的罚息、复息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费25000元。
二、被告林柳青、章海敏对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林柳青、章海敏承担保证责任后，有权向被告朱敏鸿、卓大宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9556元（原告预交），保全费3273元，合计人民币12829元，由被告朱敏鸿、卓大宾共同负担，被告林柳青、章海敏负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 林晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00411号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因赌博，于2013年8月27日被罚款人民币500元；曾因吸毒，于2014年7月10日被罚款人民币200元、于2015年1月27日被行政拘留十日、于2015年2月5日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年11月16日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年8月30日13时10分，被告人冯某和他人在扬州市广陵区连运西路尚东国际18栋2单元楼栋内，乘隙窃得被害人姜某绿能牌踏板电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1274.25元。
2、2015年8月30日13时50分许，被告人冯某和他人在扬州市广陵区君越悦兰庭小区28幢楼下，乘隙窃得被害人蒋某乙的爱玛电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1199.40元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其当庭的供述，未到庭证人证人蒋某甲、戴某、李某、秦某、周某的证言笔录，未到庭被害人姜某、蒋某乙的陈述笔录，辨认笔录及视频截图，收款收据，合格证，购车发票，搜查笔录，物证照片，扣押清单，侦查实验笔录及照片，价格鉴证结论书，监控录像及视听资料说明书，户籍资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某与他人系共同犯罪。被告人冯某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔人民币二千四百七十三元六角五分，其中发还被害人姜金花人民币一千二百七十四元二角五分，发还被害人蒋美琴一千一百九十九元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 程
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第978号
原告：高淑芬。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员
委托代理人：郑伟伟，该公司职员。
原告高淑芬与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芬、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人赵晓莉，郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日18时34分许，原告司机高艳匣驾驶冀B×××××小型客车由南向北行驶至迁西县渔户寨路段时，不慎碾轧到旁边的刘欣艾，造成刘欣艾受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，高艳匣负全部责任，刘欣艾无责任。2014年9月26日，原告赔偿刘欣艾各项事故损失35000元。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险、40000元不计免赔乘客责任险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金35000元（医疗费23379.83元＋交通费1200元＋住院伙食补助费760元＋护理费9660.17元）。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的刘欣艾受伤的事实及冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为刘欣艾病历记载其为车上人员，不属于三者，原告按三者向保险公司主张赔偿无事实依据。保险公司同意在10000元乘客责任险限额内赔偿原告保险金。原告主张的护理费过高，不予赔偿，交通费过高，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的护理费、交通费及刘欣艾是否属于三者问题，本院查明，2014年8月22日18日34分许，高艳匣驾驶原告所有的冀B×××××小型客车载乘车人刘欣艾由南向北行驶至迁西县渔户寨路段时，刘欣艾下车小便，高艳匣靠边停车，当刘欣艾准备再次上车时，高艳匣启动车辆过早，不慎将刘欣艾碾轧，造成刘欣艾左足足背及小腿后侧大面积皮肤擦伤并皮肤剥脱，左内踝后侧、前侧皮肤缺损。以上事实有迁西县公安交通警察大队出具的事故责任认定书及诊断证明、住院病历予以证实。刘欣艾的损伤系高艳匣驾驶的冀B×××××碾轧所致，刘欣艾系在车下受伤，不属于车上人员，被告阳光财险唐山支公司按乘客责任险赔偿原告保险金的主张理据不足，被告应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告保险金。
另查明，刘欣艾伤后在唐山市第二医院住院治疗19天，开支医疗费23379.83元、交通费1200元。刘欣艾住院期间由其父刘淑强陪护。刘淑强系迁西县金马矿业有限公司职员，月工资3500元。被告对原告主张的医疗费23379.83元、住院伙食补助费760元（40元×19天）没有异议。原告要求两人护理，但未提交相关证据予以证实，故对原告诉请的二人护理的请求不予支持。原告除提交护理人员刘淑强的误工停发工资证明、工资表外，未提交用工合同，单位营业执照等证据，不能证明刘淑强属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘淑强的护理费可以参照河北省2013年度制造业职工年平均工资40065元［每月3338.75元（40065元÷12月）］计算。刘欣艾的护理费应为2114.54元（3338.75元÷30天×19天）。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定800元。
本院认为，原告与被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告阳光财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为24139.83元（医疗费23379.83元＋住院伙食补助费760元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为2914.54元（护理费2114.54元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿2914.54元。原告属于商业第三者责任险范围的事故损失为14139.83元（24139.83元-10000元），未超过200000元的赔偿限额，被告应赔偿14139.83元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告高淑芬保险金人民币27054.37元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年五月二十日
书记员 王豆豆
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初435号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：折占斌，男，1963年7月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告折占斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告折占斌自行协商解决，故杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 贝
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第989-1号
申请执行人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司，住所地茂名市。
法定代表人李晓飞，董事长。
被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司，住所地阳江市。
法定代表人关宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第134号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司支付电脑使用费25400元及违约金8970元给申请执行人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司，向申请执行人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审受理费、反诉案件受理费、保全费共计1133元及执行费416元。但被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司在银行（或信用社）的存款35919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 潘明汉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8769号
罪犯陈金英，女，汉族，文盲，1965年10月6日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月30日作出（2013）六刑二初字第22号刑事判决，以�告人陈金英犯持有假币罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈金英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈金英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该�系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00109号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人叶大贵，男，44岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0313号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0313号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月三十日
书记员 李中选
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5390号
原告鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡孝强，公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人胡松林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告鸿远（福建）鞋底有限公司诉被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸿远（福建）鞋底有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鸿远（福建）鞋底有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿远（福建）鞋底有限公司撤回起诉。
本案受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告鸿远（福建）鞋底有限公司负担。
审判员 曾文龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第109-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：宋汝芳，男。
被执行人：临淄区金山镇北崖村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人：孙洪刚。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2011）第230号国土资源行政处罚决定书，于2011年6月23日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人临淄区金山镇北崖村民委员会应交纳的罚款57900元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人临淄区金山镇北崖村民委员会无能力履行义务，造成执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第109号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19452号
原告钟彩英，身份证住址四川省崇州市。
被告深圳市粤腾辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村第三工业区第二工业园A2栋1、2楼。
法定代表人郭小辉。
本院在审理上列原告钟彩英诉被告深圳市粤腾辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟彩英撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十八日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月16日21时许，被告人蓝某伙同一外号“阿五”的男子（在逃）在本市城中区桂中大道2号东12栋1单元楼下，使用液压剪、十字起等工具将被害人罗某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××绿源牌电动车撬开盗走。次日3时许，二人又在本市城中区高新一路金兰苑小区2栋3单元楼下，将被害人梁某的狼途牌自行车及虎步牌自行车盗走。被告人蓝某将盗窃所得的虎步牌自行车捆绑在盗窃所得电动车上，并驾驶电动车至本市柳南区汽车总站后门附近路段时被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗绿源牌电动车及虎步牌自行车，并发还被害人。经估价，被盗绿源牌电动车价值人民币198O元，被盗狼途牌自行车及虎步牌自行车共价值人民币1580元。被告人蓝某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关从被告人蓝某处扣押了作案工具剪刀、液压剪、十字起各一把。经鉴定，涉案的狼途牌自行车价值人民币1090元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、两轮电动车临时登记证、涉案车辆购车凭证、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具由暂扣机关柳州市公安局南站派出所予以没收，上缴国库。
三、责令被告人蓝某退赔被害人梁某人民币1090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年二月二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7397号
原告：郭志有，男，1954年9月24日出生，汉族。
被告：迟玉清，女，1950年7月1日出生，汉族。
原告郭志有诉被告迟玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志有、被告迟玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志有诉称，2012年12月31日，被告说儿子结婚及购房，向原告借款，原告借给被告30万元，被告出具借据。被告于2014年11月28日、2015年2月春节前各给付原告利息5万元。原告多次要求还款，被告一直未未还，请求判令1、被告归还借款30万元，利息按中国人民银行贷款利息四倍偿还；2、诉讼费由被告承担。
被告迟玉清辩称，欠款属实，但金额应为20万元，同意偿还。借款时没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2012年12月31日，被告给原告出具借据一张，载明：“今有迟玉清向郭志友先生借人民币叁拾万元整，还款时间是2013年4月30日前归还，特此为证。”2014年11月28日，原告给被告出具收条一张，载明：“今收迟玉清还款人民币伍万元整”，2015年1月3日，原告给被告出具收条一张，载明：“今收迟玉清还款人民币伍万元整”。庭审中，被告承认2014年4月30日借款到期后，原告向被告主张过借款。原告主张被告口头承诺借期利息3分，但原告讲借期内还款就不要利息了，但被告予以否认。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借据一张、被告提供的收条2张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款具有法律依据。关于原告主张的借款本金，原告出借本金30万元，被告偿还10万元，借据未约定利息，原告主张的双方关于利息的口头约定无证据证明，被告予以否认，应视为未约定借期利息，被告还款应作为本金，故被告应偿还本金为20万元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定借期利息，原告庭审中也陈述借期内不主张利息，被告于2014年11月28日还款5万元，故被告应以本金30万元为基数，支付自2013年5月1日至2014年11月28日的利息，按照年利率6%计算；被告于2015年1月3日还款5万元，故被告应以本金25万元为基数，支付自2014年11月29日至2015年1月3日的利息，按照年利率6%计算；自2015年1月4日起，被告应以本金20万元为基数，按照年利率6%计算支付利息。原告要求按照中国人民银行贷款基准利率4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告不同意支付逾期利息的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告迟玉清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭志有借款本金人民币200000元；
二、被告迟玉清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭志有逾期还款利息，自2013年5月1日起至2014年11月28日止，以本金300000元为基数，按照年利率6%计算；自2014年11月29日起至2015年1月3日止，以本金250000元为基数，按照年利率6%计算；自2015年1月4日起至实际还清借款本金之日止,以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告迟玉清承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张文波
二〇一六年九月二十日
书记员 张 燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1599号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
原告李某甲诉被告雷某甲、被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙与被告雷某甲、被告雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雷某乙系朋友关系，被告雷某乙与被告雷某甲系姐弟关系。2013年时，被告雷某乙因病需办理病退并缴纳保险费，遂托其姐被告雷某甲向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限。后原告多次向被告主张还款，但被告均予以拒绝。故原告诉至法院请求被告给付借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某甲辩称：借钱时被告雷某乙与原告在一起共同生活，为了给被告雷某乙办理医保、社保，被告雷某甲想贷款，原告称她有钱就向其借款15000元并出具了借条。后用被告雷某乙的工资卡给了原告扣钱，开了两个月后被告雷某乙搬出来了，但是工资卡还在原告手中，后经劝说二人又一起生活，但没多久就分开了。因为被告雷某乙搬出后工资卡还在原告手中，所以借款已经偿还完毕。同时被告雷某乙说借条不拿回吗，被告雷某甲称不用了，但钱确实还了，并且有证据向法庭提交，被告雷某甲不同意还钱，因为被告雷某甲不是借款人，是受被告雷某乙委托向原告借款的。
被告雷某乙辩称：被告雷某乙租房前就说现在开始还钱，搬回住之前就还完了，被告雷某乙向原告要工资卡，但是原告不给。被告雷某乙不同意还款，因为还完了，再还比较委屈。
经审理查明，原告与被告雷某乙曾共同生活过。在共同生活期间，因被告雷某乙需办理病退，交保险费向原告借款15000元，并由被告雷某甲在借条上签字。后原告将钱交给被告雷某乙。在庭审中，被告雷某甲不同意还钱，称其不是借款人，是代被告雷某乙借的。被告雷某乙称钱已经还完，是在其搬出居住后用工资卡上的钱还的，但因原告出具协议书记明被告雷某乙的工资卡作为双方生活费用，所以其主张没有得到原告的认可。被告雷某乙为证明其已经还款的主张，出具了租房协议及银行取款凭证来证明自已的主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条1份、协议书1份（复印件），被告雷某乙出具的租房协议证明（复印件）、银行取款凭证12张（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告雷某乙向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告雷某乙偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告雷某甲还款的主张，因借条中写明了借款的用途，原告也承认并没有将钱交给被告雷某甲，且原告与被告雷某甲之间也没有委托他人收款的协议，所以不能认定被告雷某甲为借款人。故本院对原告要求被告雷某甲还款的主张不予支持。至于被告雷某乙称已还款的主张，虽然其提供了租房协议证明（复印件）和银行取款凭证12张（复印件），但因其提供的证明人郑艳滨未到庭无法查明其长期租房居住的事实，且原告出具的协议书（复印件）证明原告与被告雷某乙之间已对被告雷某乙的工资卡有约定作为双方共同生活的费用，所以本院对被告雷某乙称借款已还完的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告雷某乙偿还原告李某甲借款15000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 田烨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5988号
原告：刘丽珠，女，1971年9月22日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘丽珠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款265264元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：265264元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘丽珠交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘丽珠交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘丽珠逾期交付房屋权属证书违约金13422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17791号
原告：北京睿合达税务师事务所有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1-2层2B01-1（园区）。
法定代表人：张国锋，执行董事。
委托诉讼代理人：武澜，北京中银律师事务所律师。
被告：张振川，男，1971年8月4日生，住北京市西城区。
被告：李钦，女，1973年3月11日出生，住北京市西城区。
被告：高兵，男，1973年3月19日生，住北京市西城区。
被告：张建飞，女，1978年6月1日生，住北京市丰台区
被告：马淑华，女，1941年9月14日生，住北京市丰台区。
五被告共同委托诉讼代理人：李建里，北京市华鹏律师事务所律师。
原告北京睿合达税务师事务所有限公司（以下简称睿合达公司）与被告张振川、李钦、高兵、张建飞、马淑华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿合达公司的委托诉讼代理人武澜，被告张建飞及被告张振川、李钦、高兵、张建飞、马淑华的共同委托诉讼代理人李建里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿合达公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告所有的账目、报表、会计凭证、银行对账单、公章、财务章、税控机、发票专用章、工作底稿、税务师转所存档文件、税务师资格证、税务师事务所执业证书以及原告所有文件、执业风险金以及原告的所有财产（以查账后的数为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于2003年11月，发起股东为：王桂华、王月龙、张国锋，法定代表人为张国锋。2015年5月被告及其他股东伪造张国锋的签字，违反法定程序召开并通过了股东会决议，免除了张国锋的法定代表人职务，任命被告马淑华为原告的法定代表人。后张国锋提起诉讼，违法决议被法院(2015)丰民（商）初字14348号判决撤销，工商登记部门恢复了张国锋法定代表人、执行董事的身份。自2015年3月至今，原告与被告多次沟通、协商无果，被告一直拒不移交原告的所有的账目、报表、会计凭证、银行对账单、公章、财务章、税控机、发票专用章、工作底稿、税务师转所存档文件、税务师资格证书、税务师事务所执业证书以及所有文件、风险金以及原告的所有财产（以查账后的数为准），严重侵犯了原告的正常经营管理权及合法权益。故诉至法院。
被告张振川、李钦、高兵、张建飞、马淑华辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、张国锋作为原告的法定代表人，所有账目报表凭证等均在张国锋处，原告起诉被告要求返还没有事实和法律依据；2、依据生效判决书，张国锋从未认可股权转让事实，从未向马淑华、张振川转移过任何公司资料，现要求返还相应资料逻辑上矛盾没有事实依据；3、被告李钦、高兵、张建飞与本案无关，原告既要求马淑华和张振川返还，又要求该三被告返还，逻辑上出现矛盾。
原告睿合达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对当事人真实性、合法性无异议的以下证据：（2015）丰民（商）初字第14348号民事判决书，营业执照，工商登记材料（变更通知书、受理通知书、委托书），工行现金支票，税务检查通知书；被告提交工商查询中的丢失声明、说明、申请表予以确认并在卷佐证。对上述证据的关联性、证明力，本院结合其他证据及当事人陈述，根据证据规则综合予以认定。对有争议的以下证据，本院认定如下：
1、原告睿合达公司提供QQ聊天记录，证明张国锋与张建飞聊天中，张建飞告知其本案涉案标的在被告处。五被告对该证据的真实性不予认可，张建飞本人对聊天账号系其本人所有一事认可，但不认可聊天内容为其所述。本院认为，张建飞既已认可QQ名为“煜涵”的账号为其本人所有，却不认可聊天内容为其所述，但又未就此进一步予以说明并举证证明，故本院难以采信，对该证据内容的真实性本院予以确认。对该证据的证明力本院将结合其他证据综合予以认定。
2、原告睿合达公司提供快递单及告知函，证明本案涉案标的均在被告处。五被告不认可该证据真实性，不认可收到过该函件。本院认为，该证据系张国锋自行制作，不具有相应证明力，本院不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：睿合达公司成立日期为2003年11月7日，成立时股东为王颖、王月龙、张国锋三人，2006年变更为王桂华、王月龙、张国锋，公司性质为有限责任公司。2015年5月22日该公司出具《睿合达公司第四届第三次股东会决议》，内容为：“同意免去张国锋执行董事职务。同意选举马淑华为执行董事”等，该决议上有张国锋、王桂华、王月龙签名。睿合达公司依据该决议将法定代表人、执行董事张国锋变更为马淑华，后又变更为张振川。因张国锋主张该决议上的签名并非其本人所签，并诉至本院，请求确认该决议无效。本院于2015年11月30日出具（2015）丰民（商）初字第14348号民事判决书，判决上述股东会决议无效。该判决发生法律效力后，睿合达公司于2016年4月11日恢复了张国锋相应身份的工商登记。
庭审中，经本院询问，睿合达公司明确账目报表、会计凭证、公章已经作废，但仍要求返还，要求返还的标的物在高兵手中，起诉其他被告系为有利于本案事实查明。案件审理过程中，本院要求被告高兵本人到庭就案件事实接受法庭询问，但其无正当理由拒不到庭。
另查，庭审中，睿合达公司提供该公司出具的两张现金支票，出票日期分别为2014年1月10日和2016年8月10日，均盖有“北京睿合达税务师事务所有限公司财务专用章”、“高兵之印”。被告对该支票的真实性不持异议。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张建飞聊天记录内容，结合睿合达公司财务专用章的使用情况，本院确认睿合达公司财务专用章由高兵占有使用具有高度可能性。高兵虽否认上述事实但拒绝到庭接受询问，其主张本院不予采信。公司证照及财务账册属公司财产，由公司依法享有所有权。高兵既非公司股东亦非公司高级管理人员，其占有使用该公司上述印章，于法无据且损害了公司利益，理应予以返还。对睿合达公司要求高兵返还财务专用章的请求，本院予以支持。对于睿合达公司要求返还其他证照、财产的主张，则证据不足，本院不予支持。
对于睿合达公司要求张振川、李钦、张建飞、马淑华四被告返还涉案证照及财产的请求，因睿合达公司未能就上述主张提供充分证据予以佐证，且在庭审中亦明确涉案标的物不在上述四被告手中，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高兵于本判决生效之日起十日内返还北京睿合达税务师事务所有限公司财务专用章一枚；
二、驳回北京睿合达税务师事务所有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 徐 冲
审判员 苏 洁
审判员 杨 灵
二〇一七年六月十九日
书记员 焦美杰