江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1153号
原告刘远洋，男，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市养宝农业有限公司，住所地：瑞金市叶坪乡大胜村。
法定代表人林俊昌，系公司执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告刘远洋诉被告瑞金市养宝农业有限公司（以下简称养宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远洋及其委托代理人宋强、�告养宝公司的委托代理人林添照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告养宝公司赔偿原告因劳务受害所致损失包含医疗费1400元、误工费5800元、护理费12150元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金118552.4元、被抚养人生活费2528元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费3000元、鉴定费用2700元等合计156766.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘远洋在被告养宝公司从事污水管理等劳务工作。2017年10月12日下午4时许，被告养宝公司安排原告在位于被告养宝公司5、6号污水处理池之间清理污水池，原告与案外人张日培（音译）、张耀坤二人一同在处理，利用抽水机进行抽水，提供体力劳务工作。在处理过程中，抽水机水管突然脱落，导致原告从污水池高处坠落倒地，掉入污水池池底，致使原告受伤。受伤后，急救车将原告送往瑞金市人民医院治疗，住院81天。原告经江西中正司法鉴定中心鉴定，被评为九级伤残，所需后续治疗费3000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原、被告因赔偿数额存在分歧，协商不成，原告故此诉至法院。另，原告刘远洋从2013年4月30日开始居住生活在瑞金市，经常居住地属于城镇范围，相关损失应按江西省城镇居民标准计算。
被告养宝公司辩称：一、本案原告受伤属于工伤，应驳回其起诉。根据原、被告陈述，原、被告之间是劳动关系不是劳务关系，原告在2017年10月12日上班受伤属于工伤，应先申请劳动仲裁，所以应驳回其起诉。二、本案原告存在重大过错，应承担主要责任。污水池高约2.6米、池壁厚度24厘米左右，是严禁人员直接站在污水池墙壁上，本案原告穿着水鞋直接站在池壁上操作，导致�案发生，原告行为严重违反操作规程，存有重大过错。三、针对原告诉讼请求部分的答辩意见。1.2017年11月初，医务人员就说原告可出院回家休养，原告故意不出院，原告提供的司法鉴定意见书可以证明其护理期60天、营养期60天，即其早就可以出院，因此住院天数只能按30天计算。2.误工费：原告已超过60岁，不存在误工费。3.护理费：只能按30天计算，每天120元。4.住院伙食补助费：只能按30天计算，每天20元。5.营养费：已经计算住院伙食补助费，营养费就不存在，否则就重复。6.交通费：偏高。7.伤残赔偿金：被告是免费提供吃住，原告居住在被告公司，收入也是来源于农业，因此原告是属于农村居民，原告提供《廉租住房租赁合同》等证据不能证明原告居住在城镇和其收入来源于城镇，因此应按农村居民标准计算。8.精神损害抚慰金：不存在。9.鉴定费：原告过度�定，鉴定费应由其承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘远洋多年在被告养宝公司处，从事污水管理等工作。2017年10月12日，原告刘远洋与案外人张日培（谐音）、张耀坤共同处理污水处理池，原告刘远洋站在高度约2.6米、厚度约24厘米的池壁上利用抽水机抽水时，因抽水机水管突然脱落，原告刘远洋站立不稳坠落至污水池池底；同日，原告刘远洋被送往瑞金市人民医院住院治疗，于2018年1月1日出院，住院81天，出院诊断为：头皮撕脱、胸椎骨折（Ｔ1，Ｔ2，Ｔ4）、胸骨骨折、左侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮异物、脑震荡、手指损伤（右拇指裂伤）、全身多次软组织挫伤。医疗费共计39080元，其中被告养宝公司已支付医疗费37800元。2018年1月18日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告刘远洋Ｔ1、Ｔ2、Ｔ4压缩性骨折评定为九级伤残；2.原告�远洋后续治理费为3000元；3.原告刘远洋误工期为150天，护理期为60天、营养期为60天。
被告养宝公司未向原告刘远洋提供安全作业设备。
原告刘远洋在被告养宝公司务工的工资为2900元每月，被告养宝公司向原告刘远洋发放工资至2017年12月份。
原告刘远洋自2013年5月起，居住廉租房，该住址城镇范围。原告刘远洋尚有被扶养人其母陈娣子（1934年8月7日生），陈娣子有扶养义务人七人。
以上事实，有病历资料、医疗费票据、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定意见补正书、廉租住房租赁合同、瑞金市象湖镇绵塘居民委员会出具的证明、瑞金市丽江物业管理有限公司开具的收据、瑞金市壬田镇中潭村民委员会出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通费票据、银行工资流水发放表、张耀坤的部分出庭证言及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案事故发生时，原告刘远洋已满六十周岁，已依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本院认定原、被告之间系劳务关系。原告刘远洋作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，其应与作为接受劳务一方的被告养宝公司根据各方过错承担相应的责任。被告养宝公司未向原告刘远洋提供安全作业设备，未尽到安全防护义务，应承担本案的赔偿责任；原告刘远洋在明知作业条件存在安全隐患的情况下进行作业，存有过错，可以减轻被告养宝公司的赔偿责任。根据双方过错，本院认定由被告养宝公司承担80%的赔偿责任为宜。
对原告刘远洋因此次事故产生的合法合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗发票、病历资料等证据证明，本院认定为39080元；2.误工费，原、被告均认可原告刘远洋的固定收入为每月2900元，结合被告养宝公司发放工资至2017年12月份及鉴定意见中误工期为150天等情况，原告刘远洋主张60天的误工费5800元[（2900÷30）元/天×60天]，本院予以支持；3.护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院参照2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员在岗平均工资及鉴定意见，认定护理费为5098元[（31010÷365）元/天×60天]；4.住院伙食补助费，原告主张2430元（30元/天×81天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张2430元（30元/天×81天），本院予以支持；5.交通住宿费，根据原告刘远洋住院的时间和�点，本院酌情支持600元；6.残疾赔偿金，因原告现居住在城镇，故残疾赔偿金可以按城镇标准计算，原告刘远洋主张残疾赔偿金118552.4元（31198元/年×19年×20%），本院予以支持；被抚养人生活费，原告刘远洋的母亲陈娣子年满80周岁，居住在农村，有七名抚养义务人，故认定被抚养人生活费为1410元[9870元/年×5年×20%÷7]；7.精神损害抚慰金，原告刘远洋主张6000元，符合法律规定，本院予以支持；8.后续治疗费，经鉴定原告刘远洋尚需后续治疗费3000元，本院予以认定；9.鉴定费，原告刘远洋主张2700元，有鉴定费发票及鉴定意见书等证据证明，本院予以支持。以上各项损失共计为187100元。上述损失，被告养宝公司承担80%，即149680元，扣除被告养宝公司已支付的37800元，被告养宝公司仍应支付111880元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瑞金市养宝农业有限公司应赔偿原告刘远洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费用等合计149680元，扣除已先行支付的37800元，仍应支付111880元，此款限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告刘远洋负担132元，由被告瑞金市养宝农业有限公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年五月三十日
书记员 李恭明