江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初342号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。被告人宋某曾因犯抢劫罪，于1993年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1996年9月被判处有期徒刑四年；曾因吸食毒品，于2005年4月被行政拘留十五日，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月被判处有期徒刑七年六个月，2011年8月5日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人张某，男，1980年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区。被告人张某曾因吸食毒品，于2007年11月被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2011年1月被行政拘留十日。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月27日被该局取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
辩护人熊雰芬，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人宋某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日以简易程序向本院提起公诉。审理中本院于2017年5月11日转为普通程序审理。南京市鼓楼区人民检察院于2017年8月8日提出延期审理获准，2017年9月7日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人宋某、被告人张某及其辩护人单荣、熊雰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人宋某、张某在本市鼓楼区定淮门大街8号国际娱乐会所内与工作人员发生纠纷后，肆意打砸店内物品，造成店内一台康佳牌液晶电视机，一台富士通牌针武打印机、一台三星牌彩色显示器、一台梦想牌液晶显示器一台治安播报屏、人造大理石茶几等物品损毁。打砸过程中被告人宋某将被害人张某3砸伤。经鉴定，被损坏的人造大理石茶几台面价值人民币660元，被损坏的康佳牌液晶电视价值人民币900元、富士通牌针式打印机价值人民币500元、三星牌彩色显示器价值人民币300元、梦想家牌液晶显示器价值人民币250元。
案发后，被告人宋某、张某的亲属已赔偿张某3和定淮门大街8号金某国际娱乐会所的损失。
2016年12月20日，被告人宋某在其住处附近被民警抓获归案。2016年12月29日，被告人在张某在其住处被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人宋某、张某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、医院病历复印件、刑事摄影照片、收条与谅解书等书证，证人俞某、薛某、刘某、张某2的证言，被害人张某3的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像以及被告人宋某、张某的供述和辩解等证据，证实被告人宋某、张某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，同时认定被告人宋某、张某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，提出自己已赔偿被害人并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持异议，但认为自己具有自首情节，当时公安机关与其电话联系时其并不在家中，后回到家中收拾衣物后准备前往派出所投案，并在楼下遇到公安民警，其系在前去投案的过程中，具有自首情节；被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1.张某的行为不构成寻衅滋事罪。张某与宋某没有寻衅滋事的共同犯意，当时两人打砸会所的目的不同，张某当时饮酒过量失去控制才去冲砸，并不知道宋某冲砸会所的原因，张某仅砸坏一张价值660元的大理石茶几，未达到寻衅滋事犯罪的立案标准，故张某的行为不构成寻衅滋事罪。2.张某具有自首情节。张某系在投案的过程中被公安机关捕获，系自首，应当对其减轻或免除处罚。3.张某无前科，平时表现良好，且其亲属积极赔偿被害人并已获得谅解。综上，张某的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人宋某、张某系朋友关系，2016年12月12日晚，被告人宋某、张某在本市鼓楼区定淮门大街8号国际娱乐会所内消费，张某与该会所工作人员发生纠纷，并前往宋某所在包厢将纠纷之事告知宋某，后两人来到会所大厅肆意打砸店内物品，造成店内一台康佳牌液晶电视机，一台富士通牌针式打印机、一台三星牌彩色显示器、一台梦想牌液晶显示器一台治安播报屏、人造大理石茶几等物品损毁。打砸过程中被告人宋某将被害人张某3砸伤。经鉴定，被损坏的人造大理石茶几台面价值人民币660元，被损坏的康佳牌液晶电视价值人民币900元、富士通牌针式打印机价值人民币500元、三星牌彩色显示器价值人民币300元、梦想家牌液晶显示器价值人民币250元。案发后，被告人宋某、张某的亲属已赔偿张某3和定淮门大街8号金某国际娱乐会所的损失，并获得谅解。
2016年12月20日，被告人宋某在其住处附近被民警抓获归案。2016年12月29日下午14时许，被告人张某在其居住的本市浦口区滨江大道1号明发滨江新城114幢楼下被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
（1）发破案经过、抓获经过、手机通话记录，证实2016年12月29日下午14时许，公安民警前往张某居住的本市浦口区滨江大道1号明发滨江新城114幢703室敲门无人应答，后前往本市浦口区柳洲东路7号张某妻子工作地点，当日下午14时15分用张某妻子手机电话联系张某，张某称其不在家中，要一个小时才能到派出所，民警遂前往张某住处楼下守候，后张某从楼上下楼，公安民警将其抓获，并于15时对张某进行传唤后讯问。2016年12月20日，被告人宋某在其住处附近被民警抓获归案。
（2）被告人宋某的供述，证实2016年12月12日21时许，其带着朋友到本市定淮门大街的8号国际娱乐会所消费，知道张某也在此消费娱乐，当晚零点左右，张某将其消费包间的门蹬开，对其说自己在会所被人打了，其问过张某知道张某被会所一个男服务员“大鹏”打了，会所经理周某过来，张某要求会所交出该服务员，后得知该男服务员已经离开就发火了，然后张某打电话喊朋友过来帮忙，张某一边打电话一边从大厅吧台拿一个红酒瓶子扔在地上，其当时觉得情况不对，就对张某说“你不要找周某的麻烦，这事和他没关系，你要是有气，我陪你一起砸”，后其将吧台的两个电脑显示器砸在地上，将连着的打印机也带出来扔在地上，后看到张某还没有消气，就跑到厨房拿了一把水果刀，然后又拿了吧台的一个酒瓶砸了一台电子显示器和一个电视机，同时还将一个鼎的碎片砸了一个女服务员。后来其把张某和周某喊到包间劝说一番就回去了。张某是其发小，其砸东西就是为了帮张某出气，砸东西过程中张某把大理石茶几给掀翻了，从吧台拿了瓶红酒扔在地上。张某的外号叫“矮子”。
（3）被告人张某的供述和辨认笔录，证实2016年12月12日晚21时许，其与朋友一起到本市定淮门大街的8号国际娱乐会所消费娱乐，当时在会所碰到宋某，宋某也在该会所消费。晚上23时许，其提出将包间女服务员带出去一起吃饭，后因此事与会所服务员“大鹏”发生肢体冲突，其找会所经理“周某”处理未果，其当时很生气就跑去找宋某，告诉宋某其被“大鹏”打了，之后其与宋某到大厅吧台找“大鹏”，未找到，当时其很生气就从吧台拿了一瓶红酒摔在大厅的地上，宋某看到其这样做，也开始砸会所的东西，宋某将两个电脑扔到地上，这时其又将大厅的一个桌子掀翻，其看到宋某从厨房拿出一把水果刀，然后宋某又把吧台的电视机和一个电子牌砸了，还把放在电梯边的一个鼎砸了，并拿起一个东西砸了一个女服务员。之后其与宋某都停手了，接着会所经理“周某”过来了，当时宋某对其说这事就这样了，让其不要找会所的麻烦，然后两人一起离开。当时在大厅时其打过电话给朋友，因为实在咽不下这口气，喊朋友过来帮忙，也对周某讲过，再不交人就把会所给砸了。其之前已经和宋某说过原因了，所以在其砸了之后宋某也没问什么直接就开始砸的，等到宋某砸完了，其还在打电话，宋某还说别喊人过来了，不要把事情搞大。
辨认笔录证明与其一起打砸金某8号国际娱乐会所的男子就是本案被告人宋某。
（4）监控录像，证实被告人宋某、张某打砸定淮门大街8号金某国际娱乐会所的具体情景。
（5）证人薛某的证言，证实2016年12月13日凌晨0时许，其工作的金某8号国际娱乐会所被两个男子即宋某和“矮子”打砸。当时宋某与矮子先到大厅，“矮子”要求会所服务员向其道歉，但服务员不在会所，没有谈成，后来他们火气上来就动手打砸了。宋某将收银台的电脑、打印机摔在地上，“矮子”把大理石茶几掀翻了，后来又将一个鼎、显示器及治安显示屏都砸坏了，一个女服务员也被宋某砸伤。中间宋某还跑到厨房拿了一把刀出来，但没有用刀伤人。
（6）证人张某2的证言，证实2016年12月12日晚23时许，其在金某8号国际娱乐会所上班，负责服务员的管理工作，当时一个客人要求要把服务员出去，其表示服务员不能擅自离开会所，后来该名客人朝其踹了一脚，然后转身出门大喊“宋某”，后又转身回来扇了其一巴掌，后来这名客人又想抬手打其被其直接推开，后来其就离开了。之后听同事说“兵哥”和这名叫“矮子”的客人对会所进行了打砸。
（7）被害人张某3的陈述与辨认笔录，证实2016年12月13日凌晨0时许，其在本市定淮门大街8号金某娱乐会所上班时被一个男的打了，当时其到会所收银台结账，大厅里站着两个男的，一个叫“兵哥”，一个叫“矮哥”，地面上被砸的一塌糊涂，后来其中一个叫“兵哥”的男子向其扔了个东西，砸到了脸上，后来去了医院治疗。
辨认笔录证实当天用东西砸伤其的男子是本案被告人宋某。
（8）证人刘某的证言，证实其系本市定淮门大街8号会所的负责人，2016年12月13日凌晨40分许接到会所工作人员电话，知道会所被人砸了，其报警后来到会所，监控录像显示宋某和另一个人砸的会所的东西。
（9）证人俞某的证言，证实2016年12月13日凌晨0时许，其工作的金某8号国际娱乐会所被两个男子“兵哥”、“矮哥”打砸，他们砸了会所的电脑显示器、打印机、大理石桌子等，会所一个女服务员脸部被砸伤，“兵哥”手里还拿着刀。
（10）病历、刑事摄影照片，证实被害人张某3的伤情。
（11）调取证据清单、合同、增值税专用发票、收据、治安播报屏定损报告，证明被损坏物品购买、安装时的价格。
（12）南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2017]4号、19号价格认定结论书，证明经鉴定，被损坏的人造大理石茶几台面价值人民币660元，被损坏的康佳牌液晶电视价值人民币900元、富士通牌针式打印机价值人民币500元、三星牌彩色显示器价值人民币300元、梦想家牌液晶显示器价值人民币250元。
（13）收条、谅解书，证实宋某与张某的家属已代为对被冲砸的单位与受伤个人进行了赔偿，其中定淮门大街8号金某国际娱乐会所的负责人刘某收到赔偿款28000元，被害人张某3收到赔偿款12000元，刘某与张某3出具收条并对宋某与张某的行为表示谅解，请求对二人从轻处理。
（14）南京市白下区人民法院（2007）白刑初字第32号刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人宋某曾因犯抢劫罪，于1993年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1996年9月被判处有期徒刑四年；曾因吸食毒品，于2005年4月被行政拘留十五日，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月被判处有期徒刑七年六个月，2011年8月5日刑满释放。被告人张某曾因吸食毒品，于2007年11月被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2011年1月被行政拘留十日。
（15）被告人宋某、张某的户籍信息，证实二人在案发时已达到刑事责任年龄。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人宋某伙同张某任意毁损财物达二千元以上，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于被告人宋某提出的其家属已代为赔偿被害单位与被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于被告人张某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院分别评析如下：1.关于辩护人提出的张某与宋某无共同犯意，其所砸物品未达到2000元标准，不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，本案系因张某与他人发生冲突导致，且张某有主动告知宋某其与他人发生冲突的行为，张某在宋某打砸会所时并未制止，张某开始打砸时宋某有过替张某出气并一起打砸的语言表示，被告人张某与宋某有共同滋事的故意，应对二人共同损毁财物的后果共同承担责任。本案中，两被告人共同任意损毁的财物价值二千元以上，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，对此辩护意见不予采纳。2.对被告人张某及其辩护人提出的张某具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、辩护人提交的通话记录证实公安民警经过排查，发现张某在其住处，并于当日下午前往张某住处敲门但无人应答，后14时15分与张某电话联系，张某表示其现在市区，不在住处家中，要到一个小时后才能到派出所，随后公安民警即在张某住处楼下蹲守，不久将下楼的张某抓获，并于15时将张某传唤到案。本院认为，张某在与公安民警通话时并未如实陈述其所在地点，现有证据不能认定其系在投案途中被捕获，不能认定其是自动投案，故对此辩护意见不予采纳。3.对被告人张某及其辩护人提出的张某家属已代为赔偿被害人及被害单位并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人宋某曾因犯罪被处以刑罚，有前科；被告人张某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，均可酌情从重处罚。
根据两被告人在共同犯罪中的作用、犯罪事实以及各人具有的量刑情节，本院予以综合量刑。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的三十天，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 孙珂丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉