辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4237号
原告：吴桐，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地沈阳市铁西区。
负责人：孟军。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成。
二被告委托诉讼代理人：罗沙丽，女，满族，现住沈阳市铁西区。
原告吴桐诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店（以下简称“永辉公司北一路万达广场店”）、被告辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴桐、二被告永辉公司北一路万达广场店、永辉公司委托诉讼代理人罗沙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币500元；2、判令被告退货并返还货款29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月22日在被告处买到金手指卡装中性笔（型号：8801－12）两盒，商品价值为29元，单价为14.5元。结账后发现该产品标注的保质期为30个月，产品上另标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，此保质期为31个月，两种保质期标注的时间不一致，原告在购买后投诉到服务台，没有结果。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，依法要求赔偿并退货。
二被告辩称：暂时不太清楚真实情况，需要回去核实。
经审理查明，2016年4月22日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买金手指卡装中性笔（涉诉的单盒商品外包装为塑料密封包装，内有产品说明一张及中性笔12支，商品单盒价格为14.50元，商品货号为8801－12）两盒，总计花费人民币29元。上述单盒商品实物包装内的产品说明的保质期项标注为“30个月”，在执行标准项标注“合格证”及“执行标准QBT2625－2011QBT/T4306-1992”字样。上述两盒商品实物包装内的产品说明的左上角喷码均印有“生产日期2015/05”及“有效期至2017/12”，意为两盒涉诉商品的生产日期均是2015年5月份，有效期截止月份均至2017年12月份止。
另查明，涉诉商品的外包装至今尚未开封。上述涉诉商品按2015年5月份的生产日期及30个月的“保质期”计算，“保质期”截止月份为2017年11月份为止，与喷码“有效期”项标注的时间“2017/12”（意为2017年12月份止）两者不一致，后者超过前者一个月时间。原告现以被告销售的涉诉商品两种保质期标注时间不一致为由，被告存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，请求本院判令被告承担500元惩罚性赔偿金及退货的法律责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，因原告主张涉诉商品标注了两种不同的保质期，故本案应首先明确涉诉商品喷码标注的“有效期”与商品说明处标注的“保质期”两者之间存在的区别或差异。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。因此安全使用期与失效日期应属解决同一问题的相反概念。国家技术监督局发布的《中华人民共和国产品质量法》条文释义中对于“安全使用期”的解释为“‘安全使用期’包括保质期、保鲜期、保存期等。”故保质期与失效日期为解决同一问题的相反概念，而本案商品喷码标注的“有效期”与失效日期为同一问题的反义词语，故涉诉商品喷码标注的“有效期”与商品说明处标注的“保质期”是属于为解决同一问题相同含义的不同概念。本案可以认定，涉诉商品以“有效期”标注的日期比产品说明标注的“保质期”延长一个月的时间。
关于原告主张被告应承担退货责任的诉讼请求。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款及第二款第三项规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十条第一款第三项规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，虽然涉诉商品以“有效期”标注的日期比产品说明标注的“保质期”仅仅延长一个月的时间，但毕竟两者表述的质量状况有所差别，容易造成消费者的不同理解，本案原告以产品说明的30个月“保质期”为依据，提出涉诉商品另行标注时间较长的“有效期”与其不符的主张，并无不当，结合本案原告受到购买商品价款损失的实际状况及涉诉商品尚未超过保质期的事实，原告主张退货并返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应承担500元惩罚性赔偿金责任的诉讼请求。
首先，从涉诉商品保质期是否符合执行标准上看，《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。本案涉诉商品的商品类型属于中性笔类别，关于中性笔保质期的执行标准，目前尚无国家执行标准，现在制笔行业通行的中性笔保质期行业执行标准，也是涉诉商品在产品说明标注的执行标准为中华人民共和国轻工业行业标准中的《QBT2625-2011中性笔和笔芯检测标准》，在该标准的9.4.2条款中明确规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”，本案涉诉商品标注的“保质期”及“有效期”均高于该标准规定，应当认定涉诉商品保质期不仅符合而且高于行业标准的相关规定，故涉诉商品保质期的执行标准应继续执行该商品生产者制定的企业标准。
其次，从我国关于经营者欺诈行为的法律规定上看，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
根据上述规定，经营者承担惩罚性赔偿金的条件为，经营者提供商品或者服务存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
第三，从被告的行为上看，本案涉诉商品以“有效期”和“保质期”表述的保质期期间有细微差别，但上述字体的印制或喷码均由生产者在产品出厂前完成，“有效期”项和“保质期”项字体印刷或喷码的制作过程，无涉作为销售者的本案被告；涉诉商品“有效期”项和“保质期”项的文字字体印制清晰，无涂改、遮盖之处；涉诉商品未超过保质期，无法预判被告在涉诉商品超过30个月“保质期”后，是否将存在继续销售以此获取不正当利益的行为。
第四，从原告提供的证据上看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告对于被告存在故意的欺诈行为的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
综上所述，本院对于原告主张被告在销售过程中的存在欺诈行为，应承担惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项、第二十六条第一款、第二款第三项、第十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴桐于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店退还金手指卡装中性笔（型号：8801－12）两盒，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店按照原告吴桐退货数量返还原告吴桐相应货款；
二、驳回原告吴桐的其他诉讼请求。
如果被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛