山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7635号
原告:刘强，女，1963年3月7日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会贸易投资服务中心员工，住济南市
原告：迟永泽，男，2005年6月7日出生，汉族，山东师范大学第二附属中学学生，住济南市
法定代理人：刘强，女，1963年3月7日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会贸易投资服务中心员工，住济南市。
被告：刘辉，男，1982年5月18日出生，汉族，住济南市
被告：济南吉荣经贸有限公司，住所地济南市。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：曹卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘强、迟永泽与被告刘辉、济南吉荣经贸有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘强即本案原告迟永泽的法定代理人，被告永安保险济南公司主要负责人曹卫东的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼，被告刘辉、济南吉荣经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后依法适用普通程序并于2018年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告刘强即本案原告迟永泽的法定代理人，被告永安保险济南公司主要负责人曹卫东的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼，被告刘辉、济南吉荣经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟永泽、刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13220.18元、误工费24495元、交通费4557.16元、营养费26375元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费28800元、车辆维修费19757.23元、车辆贬值损失30000元、利息损失3678.39元，合计160882.96元。2、判令被告永安保险济南公司在保险范围内承担以上损失。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月11日下午3点多，刘强驾驶的大众途安汽车在省道103线望岳路南苑小区路口等绿灯。被告刘辉驾驶的桂林大宇大客车将原告刘强驾驶的大众途安汽车撞飞10多米，原告刘强及迟永泽都有不同程度损伤。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书（第20155807号），被告刘辉负事故全部责任，原告刘强不负任何事故责任。经诊断，原告刘强头部、颈部、腰部、胸部受到不同程度的损害，因撞击肋骨导致软肋骨炎，医生诊断为挥鞭样损伤。挥鞭伤是交通事故中最严重的次要伤害，其潜伏期及治疗期较长，甚至终身治疗。截止目前原告因治疗伤病已误工138天，同时有交通费、营养费等损失，由于持续两年治疗、服药，导致原告刘强身体出现副作用，精神也长期处于抑郁状态，现查出患有甲状腺癌。其子迟永泽因受到惊吓过度，多次出现休克症状。被告的行为给原告造成了严重的精神损害。目前原告仍在治疗中，后续治疗仍然需要大量费用。因被告不支付医疗费、交通费及修车费（总计37534.57元），上述费用全是原告自行支付的，按照中国人民银行同期借款利率计算，被告理应支付原告利息损失37534.57*4.9%*2=3678.39元。后经查实被告驾驶的车辆属于济南吉荣经贸有限公司，其投保的保险公司为永安保险济南公司。综上所述，被告的行为给原告带来不可逆的损害，原告多次与被告沟通，被告之间相互推诿，迫于无奈，故向法院提起诉讼，望贵院查明事实，维护原告的合法权益。
被告刘辉未答辩。
被告济南吉荣经贸有限公司未答辩。
被告永安保险济南公司辩称：本案已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回两原告诉讼请求，如若法院认定本案未超过诉讼时效，我公司结合两原告提交的证据逐一质证，我公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2015年10月11日16时1分许，被告刘辉驾驶大客车由北向南行驶至省道103线望岳路南苑小区路口时，撞到在该路口等信号灯的原告刘强驾驶的鲁AL33**号车辆的尾部，造成两车不同程度损伤，原告刘强及车内坐的原告迟永泽两人受伤。2015年10月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第20155807号道路交通事故认定书，认定被告刘辉负事故的全部责任。事故发生后，被告刘辉支付3000元医疗费、1000元营养费，该4000元未包含在诉讼请求中。
大客车登记所有权人为被告济南吉荣经贸有限公司，该车在被告永安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告刘强申请对其营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年1月5日出具该所[2017]临鉴字第999号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘强伤后营养时间为15天；被鉴定人刘强与交通事故引起的损伤及其并发症，现已治疗终结，若有其他对症治疗，建议以医院证明或以实际发生为准。原告刘强对此鉴定意见有异议，该鉴定所于2018年2月28日出具异议答复函，答复如下：被鉴定人刘强2015年10月11日受伤，山东大学齐鲁医院诊断为头颈外伤，2015年10月19日门诊病历记载“外伤后头晕及颈部不适，腰部疼痛。CT（自带）：颈椎管狭窄，椎间盘突出”，2016年8月26日山东大学齐鲁医院门诊病历诊断为肋软骨炎？软组织损伤。根据目前贵院转交的医院资料，可确定头颈外伤由交通事故导致，颈椎管狭窄，椎间盘突出是否由道路交通事故引起无法认定；肋软骨炎的诊断未明确，且在事故发生后10月余病历才有记载，是否由道路交通事故引起亦无法认定；右小腿遗留的色素改变区医院诊断为银屑病，“银屑病”的病因至今医学界无定论，故是否与道路交通事故有关无法评定，若右小腿皮肤损伤如被鉴定人刘强所描述，为药物过敏反应，此损伤与道路交通事故无直接因果关系。综上所述，被鉴定人刘强确定由交通事故引起的损伤仅为头颈外伤，其余损伤与交通事故的关系根据目前资料无法确定，故我所做出的鉴定结论科学、准确。
原告迟永泽申请对其营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年12月25日出具该所[2017]临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告迟永泽伤后营养时间为30天；后续治疗费建议以实际发生为准。原告迟永泽对此鉴定意见有异议，该鉴定所于2018年2月28日作出异议答复函，答复如下：在司法鉴定过程中有国家标准的应参考国家标准，没有国家标准的再参照行业技术规范。对被鉴定人迟永泽营养期限的评定是参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关条款之规定，结合其体格检验时的情况综合分析得出。综上所述，我所出具的“济三和司鉴所[2017]临鉴字第1000号”司法鉴定意见书是合理的。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告刘强因交通事故致伤的用药合理性及因交通事故导致的误工时间进行鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年1月5日出具该所[2017]临鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘强因交通事故致伤的用药合理性无法认定；被鉴定人刘强确定由交通事故引起的损伤及其并发症，误工时间为90天。
两原告认为，当时交通事故诊断的为头颈外伤，现在右肩、右臂、肋骨、腰部还疼痛，银屑病鉴定机构认为是用药引起，但我用药是为了治疗交通事故外伤，也是遵照医生医嘱服药。
被告永安保险济南公司对三和司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，因为鉴定所描述无法认定用药合理性的原因为缺少用药清单，且被鉴定人未住院连续治疗，为协助法庭查清案件事实，被告代理人根据自身专业技能结合百度百科能认定部分用药是治疗不属于交通事故引起的疾病，且经查阅原告提交的病历显示其2014年3月19日银屑病复诊，2014年10月14日患甲状腺结节，2015年5月8日齐鲁医院病历显示原告刘强寻常型银屑病病史，以上证据均显示原告在发生交通事故之前存在银屑病病史，另根据黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221民初106号判决书记载，原告高某因交通事故造成颈椎脱位、颈髓损伤不全瘫鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，医疗终结期为4个月，原告杨某颈椎损伤、头部外伤、右足指外伤鉴定为九级伤残，医疗终结期为4个月，举重以明轻，对比原告的伤情其医疗终结期限也应当为4个月以内，故原告在伤后超出4个月的治疗，我公司不予认可，对其用药结合其提供的医疗费发票予以质证，予以剔除。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告迟永泽、刘强主张的各项损失计算方式及依据。
1、两原告主张医疗费13220.18元，原告受伤后在山东大学齐鲁医院、山东省皮肤病医院、山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，其中原告刘强产生医疗费15270.58元，迟永泽产生医疗费949.6元，扣除被告刘辉支付的3000元主张13220.18元。提供山东大学齐鲁医院、山东省皮肤病医院、山东中医药大学附属医院门诊病历8份、医疗费票据一宗、处方笺一宗。
被告永安保险济南公司认为，2017年5月12日冰黄肤乐软膏35元，该药用于银屑病治疗，2017年5月26日酸酮替分片及相关中药引片金额397.82元，该药用于过敏性鼻炎、哮喘，2017年6月28日益康唑乳膏、黄柏液涂剂及相关中成药共计137.33元，该药是治疗皮炎、慢性湿疹、银屑病，2017年7月28日云南白药气雾剂金额29.47元，该药是治疗外伤性跌打损伤症状，2017年9月6日、11日、13日、18日、30日原告理疗分别花费600元、510元、730.86元、600元、540元，因其治疗已超治疗终结期且无法证明与交通事故有关，不予认可，2016年4月3日曲安耐德霜、倍他索软膏、紫外线治疗、药浴共花费211.14元，2016年4月5日紫外线治疗、药浴金额160元，该药物是治疗慢性湿疹及银屑病等，2016年4月7日、4月11日、5月1日、5月5日、5月11日、5月17日、5月26日均使用上述药物，金额分别为60元、60元、180元、151.71元、60元、60元、160元、60元，要求对以上金额进行剔除；另外其门诊发票均显示省直医保报销且自付金额很少，对于不能直接剔除的部分，我公司要求按自付金额支付，2017年10月17日巴布膏130.86元是治疗类风湿性关节炎；2016年6月1日前表器官彩色多普勒140元是针对囊肿的检查；2016年6月28日脱胺酶测定等相关测定是针对肝胆结核相关疾病的检查金额288.08元；2017年10月17日花清瘟颗粒23.57元是治疗感冒，总花费金额为719元，其中自付金额60.23元。对迟永泽的用药无异议。
2、原告刘强主张误工费24495元，原告刘强系山东省贸促会投资中心职工，月工资6000元左右，误工6个月，主张24495元，一开始没扣工资，后来奖金都没了，现在办理病退手续过程中。没有证据提供。
被告永安保险济南公司主张，没有证据提交，不予认可。
3、两原告主张交通费4557.16元，到医院看病支出的，提供出租车发票一宗。
被告永安保险济南公司请求依法判决。
4、两原告主张营养费26375元，原告刘强、迟永泽各计算6个月营养期限，每人每天按80元计算，主张26375元。没有证据提供。
被告永安保险济南公司认为，根据鉴定意见天数同意按30元每天计算。
5、两原告主张精神损害抚慰金10000元，原告刘强、迟永泽各5000元，被告撞人后不管不问，都是两原告自己治疗的，费用是两原告自己出的。
被告永安保险济南公司认为，保险公司不是直接侵权人，且两原告伤情不构成伤残，不同意赔偿。
6、两原告主张后续治疗费28800元，受伤后一直持续治疗，28800元是估算的费用。
被告永安保险济南公司辩称，因两原告无证据提交，不同意支付。
7、原告刘强主张车辆维修费19757.23元，维修损坏车辆支出，提供历下区东利达汽车修理厂出具的证明一份，证明鲁Axxx**号车辆材料费、人工费合计19757.23元、上海大众汽车维修报价单一份。修理厂给价的就是19757.23元，我付了5000元，其余未付，发票未开出。
被告永安保险济南公司对证明及报价单真实性有异议，不予认可，根据我公司系统定损金额认可原告刘强车损为11701元。如要求赔偿原告刘强需要提供发票。
8、原告刘强主张车辆贬值损失30000元，原告刘强的车辆是新车，于2011年购买的，但买了以后没开，一共跑了2万公里，事故发生时是停车等红绿灯时被被告车辆撞出去的，当时拉着手刹，车辆撞出去后对发动机有影响。
被告永安保险济南公司认为，保险公司不是直接侵权人，不承担车辆贬值损失。
9、两原告主张利息损失3678.39元，两原告治疗期间的费用全是自己支付的，主张的是这些钱的利息，自发生事故计算至2017年10月25日按活期存款利率以160882.96元为基数。
被告永安保险济南公司认为，两原告该主张无法律依据，且无证据提交，保险公司不同意赔偿。
10、两原告主张鉴定费2800元，系做司法鉴定支出，提供发票2张。
被告永安保险济南公司认为，保险公司不是直接侵权人，在本案中没有过错，不承担鉴定费。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，两原告主张的医疗费13220.18元中治疗银屑病、囊肿检查、肝胆结核检查的费用2032.99元与交通事故无关，应予以扣除，余款11187.19元有相应住院病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。两原告主张的后续治疗费28800元没有证据予以证实，本院不予认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告刘强虽因该事故受伤误工90天有鉴定意见予以证实，但其主张误工费没有提供相应证据证实其主张，本院不予认定。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合两原告提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为1000元。（4）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，两原告受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予认定。（5）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然两原告主张营养费有鉴定机构的鉴定意见但其并未提供证据证实其支出营养费的事实，结合被告的陈述，本院酌定原告刘强的营养费为450元、迟永泽的营养费为900元。对其主张的超出部分不予支持。（6）车辆损失。原告刘强的车辆在事故中损坏，其车辆维修费19757.23元有维修机构出具的证明、报价单予以证实，本院予以认定。（7）车辆贬值损失。原告刘强主张车辆贬值损失不符合法律规定，本院不予支持。（8）利息。两原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。（9）鉴定费。两原告为确定其伤残等级进行司法鉴定各支出鉴定费1400元合计2800元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告刘强与被告刘辉于2017年11月23日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告刘辉承担事故的全部责任，原告刘强不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告刘强因本次交通事故所造成的损失首先应由被告永安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘辉承担赔偿责任。被告济南吉荣经贸有限公司作为肇事车辆的登记所有权人不能举证证明事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故应对被告刘辉的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于被告永安保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额50万元分别予以认定。本院已经认定两原告的医疗费11187.19元，应由被告永安保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定两原告因本次交通事故产生的交通费1000元，应由被告永安保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告刘强因本次交通事故产生车辆损失19757.23元，应由被告永安保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，两原告在商业三者险限额内的损失还包括医疗费1187.19元、营养费1350元、车辆维修费17757.23元应由被告永安保险济南公司在50万元商业三者险限额内予以赔偿。
两原告因该事故产生的鉴定费2800元，由被告刘辉予以赔偿，因其已经垫付4000元，本案中不应再支付该费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘强、迟永泽医疗费10000元、交通1000元、车辆维修费2000元等共计13000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘强、迟永泽医疗费1187.19元、营养费1350元、车辆维修费17757.23元等共计20294.42元。
三、驳回原告刘强、迟永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘强、迟永泽负担2868元，被告刘辉、济南吉荣经贸有限公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵建华