广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第201号
原告黄某文，男，1961年2月11日出生，住海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县城。
被告肥东县圣水运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人王玉山
被告解为留，男，1969年12月27日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖庐江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称合肥人寿保险公司），住所地：肥东县。
负责人常胜，职务：总经理。
委托代理人方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告黄某文诉被告肥东县圣水运输有限公司、被告解为留、被告合肥人寿保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶登彬、被告解为留、被告合肥人寿保险公司委托代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日16时0分，符纯华驾驶被告肥东县圣水运输有限公司所有皖A5C＊**重型厢式货车，行驶至海丰县汀州后塘路段，与原告骑乘的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，后转入广州市治疗，病情稳定出院。海丰县交通警察大队2013年11月29日认定本次事故符纯华承担主要责任，原告承担次要责任。原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成协议。原告2014年6月7日向广东天平法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定及护理依赖程度评定，该所于2014年6月16日作出（2014）098号《司法鉴定意见书》。为维护当事人合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、请求判决被告肥东县圣水运输有限公司赔偿原告本次交通事故造成的各项损失人民币（下同）798078.46元（附损失清单），被告合肥人寿保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肥东县圣水运输有限公司没有答辩。
被告解为留辩称：被告已垫付的医疗费66000元应当返还给被告，原告的其他诉求由法院依法判决。
被告合肥人寿保险公司辩称：本公司在保险限额内承担赔偿责任，原告承担次要责任，但原告是无牌无证驾驶摩托车，本公司在商业险承担60%赔偿责任；原告所诉的数额过高，并且不符合法律规定，其中医疗费应扣除非医保用药，住院伙食费根据住院天数确定为每天20元；误工费按照住院期间的标准计算天数，住院期间以外原告不存在误工；鉴定费不属于保险责任范围；伤残等级以重新鉴定结论为准；对于被抚养人生活费，原告应提供与抚养人之间的亲属关系，并且提供原告丧失劳动能力的证明，否则被抚养人生活费不予支持；交通费过高，本公司认可500元；护理依赖以最终结论为准，部分依赖的计算标准以30%计算；精神抚慰金每级按3000元计算；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月13日16时0分，司机符纯华驾驶皖A5C＊**重型厢式货车，从广州往海丰县公平镇方向行驶，行驶至海丰县汀洲后塘路段时，皖A5C＊**重型厢式货车在左侧超车的过程中，碰撞对向原告骑乘的无牌三轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月29日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定司机符纯华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，负事故主要责任；认定原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2013年10月13日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2013年11月4日转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，2013年11月15日出院，住院33天，产生医疗费81813.49元。原告住院期间，被告解为留垫付医疗费66000元。原告出院后，于2014年6月16日被广东天平法医临床司法鉴定所评定为五级、十级、十级三处伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。本案在审理过程中，被告合肥人寿保险公司向本院提出申请，请求对原告护理依赖程度和伤残等级等重新鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年10月7日作出鉴定，没有改变原结论。原告也申请追加车辆实际支配人解为留参加诉讼，请求解为留承担赔偿责任。
另查明：原告一家系农民户口，原告母亲郭某，1928年5月生，需抚养年限为5年，郭某生育二个子女，长子黄某停，2000年2月病逝，次子黄某文（原告）。原告一家于2000年在海丰县城东镇桥东社区居民委员会狮山金城花园购地建房居住至现，原告于2002年2月起在海丰县城东晶艺宝石厂工作，月工资＊＊＊0元。被告肥东县圣水运输有限公司系肇事车辆皖A5C＊**重型厢式货车的车主，被告解为留系实际支配人，该车于2013年3月5日在被告合肥人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2013年3月20日起至2014年3月19日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定司机符纯华负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告肥东县圣水运输有限公司作为肇事车辆皖A5C＊**重型厢式货车的车主，被告解为留为实际支配人，被告肥东县圣水运输有限公司、被告解为留应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其责任比例划分为70%：30%，由被告肥东县圣水运输有限公司、被告解为留承担原告70%的损失，原告自己承担30%。关于被告合肥人寿保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告合肥人寿保险公司应在交强险120000元、第三者险500000元的责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽是农村户口，但原告一家于2000年在海丰县城东镇桥东社区居民委员会狮山金城花园购地建房居住至现，原告于2002年2月起在海丰县城东晶艺宝石厂工作。原告的赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：81813.49元；2.住院伙食补助费：50元×33天=1650元；3.护理费：46291元÷365天×33天=4185元；4.误工费：＊＊＊0元÷30天×246天=28700元；5.交通费：按2000元计算；6.残疾赔偿金：30226.71元×20年×63%=380856.5元；7.被抚养人生活费：22396.35×5年×63%=70548.5元；8.评残费：3000元；9.精神抚慰金：按18000元计算；10.营养费：有医嘱建议继续营养等为据，酌情按3000元计算；11.护理依赖费：治疗终结后，原告被鉴定为三级护理依赖（部分护理依赖），护理依赖费为46291元×18年×50%=416619元。以上数额合计为1010372.5元，先由被告合肥人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元后余款为890372.5元，被告应承担赔偿数额为元890372.5×70%=623260.8元，扣除被告解为留垫付医疗费66000元后，为557260.8元，该数额超过肇事车辆在被告合肥人寿保险公司投保的第三者险500000元的责任限额，可由被告合肥人寿保险公司直接赔付原告500000元，余款557260.8元-500000元=57260.8元，由被告肥东县圣水运输有限公司、被告解为留负责赔偿。本案中，被告合肥人寿保险公司应承担的赔偿数额为120000元＋500000元=620000元。因重新鉴定没有改变主要结论，重新鉴定产生的鉴定费，由被告合肥人寿保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄某文620000元，被告肥东县圣水运输有限公司、被告解为留对其中500000元负连带赔偿责任。
二、被告解为留应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄某文57260.8元，被告肥东县圣水运输有限公司负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11781元，由原告负担1629元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担9152元，被告肥东县圣水运输有限公司、被告解为留负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：王海红