wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00748号
原告：秦朝斌，男，汉族，1970年10月21日出生，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
原告秦朝斌与被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉，原告的委托代理人何圣年、被告方先进到庭参加了诉讼，被告芜湖市天润建设实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝斌诉称，2010年至2012年间，被告方先进承接被告芜湖天润建设实业有限公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，因其资金周转困难，与天润公司共同向原告借款15万元，并出具了借条，上述借款到期后一直未还。2013年3月27日几被告又重新出具了借条，但均未还款，故诉至法院要求二被告立即归还借款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、借条，以证明两被告借款数额时间。
被告方先进辩称，上述借款事实，是我个人借款与天润公司无关，芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我在2013年3月换借据时，我个人应债权人要求私自加上的，该借款是我个人所用，应由我个人来还，与天润公司无关。
被告天润公司未到庭，但书面辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是芜湖市天润建设实业有限公司真实意思，公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，且方先进所借钱款并未进入我公司账户，方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
营业执照及机构代码证复印件，以证明其身份信息。
经庭审质证，被告对原告所提交证据真实性无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
经审理查明，2010年至2012年方先进因生意需要向原告借款15万元。2013年3月27日换借据时，被告方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中原告增加诉讼请求要求两被告按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
另查明，南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由其公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。故原告秦朝斌主张由被告方先进与天润公司偿还借款15万元的请求，本院予以支持。原告秦朝斌与被告方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告秦朝斌借款15万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00748号
原告：贾某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人朱子方，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告经人介绍，于2006年正月二十二结婚。2010年11月2日生育女儿高某乙，2012年12月2日生育儿子高某丙。由于婚前对被告不了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付6000元抚养费，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
被告高某甲辩称：我们夫妻婚后感情一直很好。于2012年12月2日生育儿子高某丙，女儿高某乙是我们抱养的。我们也没有生过气，原告在诉中所说不属实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年正月二十二举行婚礼，同年2月28日登记结婚。2012年12月2日生育儿子高某丙，女儿高某乙于2010年11月2日出生系原、被告抱养。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付6000元抚养费，儿子高某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻建立深厚感情，并生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月九日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第00748号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈世美，女，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈世美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计629554.53元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费10096元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01693号
原告：袁某甲。
委托代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告袁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人徐飞，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：2004年，原、被告双方经人介绍相识，2006年开始以男女朋友关系相处，相处五年左右于2011年在南京市江宁区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，经常争吵甚至发生肢体冲突，直至2013年双方已经无法共同生活，遂办理了协议离婚。离婚后，原告考虑到女儿的成长教育问题并且被告也承诺不再无节制的消费，于是向被告提出复婚，双方于××××年××月××日在马鞍山市花山区民政局又办理了结婚登记。然而复婚后，原告发现被告并无任何改变，双方还是经常争吵甚至大打出手，双方自2014年3月起就开始分居生活。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故请求法院判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共有的马自达轿车或车辆转让款。
杨某辩称：被告不同意离婚。正是为了让孩子在完整的家庭中成长，不影响孩子××学习生活，所以原、被告在离婚后又复婚。原告诉状中陈述的恋爱结婚情况属实，但是双方矛盾原因不属实，被告现在不想追究对错，只是想和原告好好过日子，一起抚养好孩子。
经审理查明：袁某甲与杨某于2004年经人介绍相识，2006年确定恋爱关系。2011年双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，遂于2013年5月13日登记离婚。因考虑女儿的成长及教育问题，两人于××××年××月××日办理了复婚登记。后袁某甲、杨某及婚生女袁某乙在南京共同生活。因再次发生争吵，袁某甲与杨某自2014年8月起分居至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的袁某甲、杨某的当庭陈述、身份证、结婚证、离婚协议书、户口本等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：袁某甲与杨某系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在离婚后一个月又复婚，说明双方之间存在一定的夫妻感情。虽然双方在结婚后发生争吵，但均为家庭琐事，且杨某当庭表示愿意与袁某甲好好生活，故只要双方加强沟通与理解，夫妻和好尚有可能。鉴于双方的夫妻感情并未完全破裂，故对袁某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年六月九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初977号
原告黄海身，男，汉族，农民。
被告姜增玲，男，汉族，工人（北引）。
原告黄海身与被告姜增玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海身到庭参加诉讼，被告姜增玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海身诉称，2015年1月18日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，并出具借条一张，口头约定利率1.5分，还款时间是2015年11月18日。但此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付借款本金20，000.00元，利息5，400.00元，本息合计25，400.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告按照法律规定支付逾期利息。
被告姜增玲未出庭应诉，未答辩。
原告黄海身向本院提交了如下证据：
借条一张，证实被告姜增玲于2015年1月18日向原告借款人民币20,000.00元，还款时间是2015年11月18日，双方没有约定利率，但是我们口头约定月利率是1.5%。
本院认为，被告姜增玲未出庭质证、认证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月18日，被告姜增玲在原告黄海身处借款人民币20，000.00元，并出具借条一张，双方没有约定利率，还款时间是2015年11月18日。此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现被告应当给付原告借款本金人民币20，000.00元，利息人民币900.00元（自2015年11月18日起至2016年3月18日止，共计9个月），本息合计人民币20，900.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜增玲所欠原告黄海身的借款应当清偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜增玲给付原告黄海身借款本金人民币20,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜增玲给付原告黄海身借款利息人民币900.00元（自2015年11月18日起至2016年8月18日止，共计9个月）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告姜增玲负担162.00元，原告黄海身负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月八日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初977号原告黄海身，男，汉族，农民。被告姜增玲，男，汉族，工人（北引）。原告黄海身与被告姜增玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海身到庭参加诉讼，被告姜增玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海身诉称，2015年1月18日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，并出具借条一张，口头约定利率1.5分，还款时间是2015年11月18日。但此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付借款本金20，000.00元，利息5，400.00元，本息合计25，400.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告按照法律规定支付逾期利息。被告姜增玲未出庭应诉，未答辩。原告黄海身向本院提交了如下证据：借条一张，证实被告姜增玲于2015年1月18日向原告借款人民币20,000.00元，还款时间是2015年11月18日，双方没有约定利率，但是我们口头约定月利率是1.5%。本院认为，被告姜增玲未出庭质证、认证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月18日，被告姜增玲在原告黄海身处借款人民币20，000.00元，并出具借条一张，双方没有约定利率，还款时间是2015年11月18日。此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现被告应当给付原告借款本金人民币20，000.00元，利息人民币900.00元（自2015年11月18日起至2016年3月18日止，共计9个月），本息合计人民币20，900.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜增玲所欠原告黄海身的借款应当清偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜增玲给付原告黄海身借款本金人民币20,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告姜增玲给付原告黄海身借款利息人民币900.00元（自2015年11月18日起至2016年8月18日止，共计9个月）。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告姜增玲负担162.00元，原告黄海身负担55.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一六年八月八日书记员  霍慧舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1474号
陈梅：
梁世斌申请你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人梁世斌支付20784元、加倍利息3741.12元，案件受理费160元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向梁世斌支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费270元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2016）桂0102执1474号陈梅：梁世斌申请你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人梁世斌支付20784元、加倍利息3741.12元，案件受理费160元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向梁世斌支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费270元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一六年十一月二十五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初413号
原告韩荣岗，农民。
委托代理人赵胜，系河北兴盐律师事务所律师。
被告杜洪兵，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告韩荣岗与被告杜洪兵买卖合同纠纷一案中，原告韩荣岗于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣岗要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩荣岗撤回起诉。
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晶晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初223号
原告：贾永红，女，1970年4月3日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹向荣，女，1973年8月18日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙树田，刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：王志明，男，1959年11月20日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
贾永红与曹向荣、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永红及其委托诉讼代理人孙振、被告曹向荣及其委托代理人刘明、被告王志明的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间自2012年12月27日至2013年9月13日因生意周转向原告分四次借款，共计12万元，月息1分2。现二被告已被法院判决离婚，二被告对原告的借款互相推诿不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告给付借款12万元及利息。
曹向荣辩称，因借款是被告王志明因生意周转委托我向原告借的，实际借款人是王志明，此借款的实际使用人也是王志明，应当由王志明承担还款责任，应驳回原告对被告曹向荣的诉讼请求。
王志明辩称，该借款事实不存在，是原告和被告曹向荣合谋编造的虚假债务；从借款时间上看也不符合客观事实及交易习惯，在借款的半年中分几次借款，第一次借款尚未归还的情况下又继续借款不符合民间借款的习惯，且没有转账凭证；该借款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：曹向荣、王志明于2001年6月26日登记结婚，于2015年12月8日经孟村县人民法院判决准予离婚。原告贾永红与被告曹向荣系同事关系，2012年12月27日、2013年4月8日、2013年6月5日、2013年9月13日被告曹向荣分别向原告借款5万元、3万元、1万元、3万元，并约定月息为1分2。被告曹向荣向原告出具借条四份。上述借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金12万元及利息。
上述事实由借条、判决书、手机信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾永红与被告曹向荣之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告曹向荣对此亦无异议，本院对此予以确认。曹向荣未能归还贾永红借款本金及利息，故原告关于应当按照约定借款利息标准计算利息，且约定的利息也并未超过法律法规规定的最高标准的主张，本院予以支持。
关于王志明是否应当对曹向荣债务承担连带责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款事实发生在曹向荣与王志明夫妻关系存续期间，故原告主张被告王志明应当承担连带还款责任的诉求于法有据，本院予以支持。王志明抗辩曹向荣向贾永红借款系虚假债务，被告虽对该借据形成时间持有异议，但并不申请司法鉴定，且并未出示充分证据加以证明，其应当承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。
王志明抗辩借款已过诉讼之效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对还款期限未作约定，借款人可以随时返还。因此，本案未过诉讼时效，其抗辩不能成立。
综上所述，贾永红的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹向荣、王志明在本判决生效后十日内向原告贾永红归还借款本金12万元及利息（其中5万元自2012年12月27日起；3万元自2013年4月8日起；1万元自2013年6月5日起；3万元自2013年9月13日起；按照月利率1.2%计付利息至本判决确定给付借款之日为止）。
二、二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹向荣、王志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐宁宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0881民初224号
原告何振华，男，1976年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告周景龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告何振华诉被告周景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何振华到庭参加诉讼，被告周景龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月我把20型铲车和玉米脱粒机卖给被告，两车作价7.3万元，被告承诺2年内付清购车款。被告于2012年、2013年分别给付1万元，其余价款未给付。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款余额5.3万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年12月原告将自有20型铲车和玉米脱粒机卖给被告，两车作价7.3万元，双方约定被告2年内付清购车款。被告2012年和2013年分别给付原告1万元，其余购车款5.3万元未给付。
以上法律事实，由原告当庭陈述和所提供的欠据记录在卷予以证明。
本院认为，合法有效的买卖合同，合同双方都应当按照约定行使权利、履行义务。本案原、被告之间形成买卖合意，双方对标的物及价款达成协议后，原告将标的物交付给被告，被告应当按照约定履行给付价款义务。被告未在约定期限内及时足额付款，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余价款有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景龙于本判决生效之日起立即给付原告何振龙购车款人民币5.3万元。
如果被告何振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告周景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱之光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国美。
委托代理人：周培敏。
委托代理人：李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现于浙江省金华监狱服刑。
再审申请人陈国美因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国美申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审裁定。陈国美提交了杭州市公安局滨江区分局出具给一审法院的函件、杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨刑初字第356号刑事判决书，以及本院作出的（2013）浙杭刑初字第99号刑事判决书，证明陈国美不属于金月芹非法吸收公众存款罪以及蒋长林集资诈骗罪的受害人，陈国美与金月芹之间的借贷行为属于正常的民间借贷关系，法院应当作为民事案件予以立案审理。同时，陈国美还提交了其在二审中申请法院调查取证的申请书，认为二审中其曾申请本院调取与案件审理直接关联的证据，但本院二审却未依职权收集相关证据，有所不当。陈国美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据公安机关出具给一审法院的函件，可以确定，本案所涉借款行为究竟是否构成金月芹非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪事实的一部分之所以不能查明，是因为在金月芹非法吸收公众存款罪刑事案件侦查过程中，陈国美拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查行为所致。现本案所涉借款行为是否具有经济犯罪嫌疑，因陈国美自身等原因仍未能排除，故本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围。陈国美提交的新证据不足以推翻二审裁定。且本案一、二审是以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，故二审未依陈国美之申请调取相关刑事案件材料，并无不当。
综上，陈国美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国美的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执640号
申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族系该公司员工。
委托代理人：罗涵晖，男，1985年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：崔艳玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第237号裁决书,受理执行申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行被执行人崔艳玲商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人崔艳玲发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人崔艳玲于2016年4月31日之前配合申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案的相关手续），但被执行人一直未履行，故本院向贵阳市房屋产权监理处发出协助执行通知书，要求注销贵阳市南明区花果园三期T2区5栋一单元4205商品房相关备案登记手续，现该案已经执行完毕。据此，申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提交书面《执行结案申请书》申请终结本执行案的执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔01执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终840号
上诉人（原审被告）：唐山市燕祥管材有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村北。
法定代表人：厉海宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：滦南林海科技发展有限责任公司，住所地滦南县奔城西环路西侧。
法定代表人：杨春林，总经理。
上诉人唐山市燕祥管材有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市燕祥管材有限公司上诉称，本案时间跨度大，涉合同众多且案情复杂，在本辖区有重大影响，应由唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人认为本案在本辖区有重大影响的理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月二十七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终840号上诉人（原审被告）：唐山市燕祥管材有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村北。法定代表人：厉海宾，总经理。被上诉人（原审原告）：滦南林海科技发展有限责任公司，住所地滦南县奔城西环路西侧。法定代表人：杨春林，总经理。上诉人唐山市燕祥管材有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市燕祥管材有限公司上诉称，本案时间跨度大，涉合同众多且案情复杂，在本辖区有重大影响，应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人认为本案在本辖区有重大影响的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月二十七日书记员刘璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第257号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、汤景朝，联社职工。
被告党玉杰，男。
被告党玉楠，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告党玉杰、党玉楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告党玉杰、党玉楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告党玉杰在我社借款70万元，期限1年，利率9‰，由被告党玉楠名下位于金河镇蒿坪村党家组的房权证号为淅××号房产作抵押担保。借款后，利息结至2015年5月20日，本金及之后利息至今未偿还。现要求被告党玉杰偿还借款本息，并要求对被告党玉楠位于金河镇蒿坪村党家组的房权证号为淅××号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2015年3月24日，被告党玉杰与原告签订的个人借款合同一份；2、2015年3月24日，被告党玉楠与原告签订的抵押合同一份；3、2015年3月23日，淅川县房屋产权登记发证办公室出具的淅房他证字第057**号他项权利证书一份，证明原告与被告党玉杰存在借款合同关系，与被告党玉楠存在抵押合同关系。第二组，2015年3月24日，被告党玉杰签字的借款借据及原告向其打款70万元打款凭条一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告党玉杰、党玉楠缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告党玉杰、党玉楠未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月24日，原告与被告党玉杰、党玉楠签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为，原告为被告党玉杰提供70万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告党玉楠位于淅川县金河镇蒿坪村党家组的房权证号为淅××号房产作抵押，并办理了抵押登记，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。若借款人不能依约结息，贷款人可提前收回贷款。合同签订当日，原告向被告党玉杰提供70万元贷款。借款后，利息结至2015年5月20日。之后，二被告未按月结息。
本院认为，原、被告于2015年3月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告党玉杰理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，其不及时、足额付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告提前收回贷款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党玉楠以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在被告党玉杰不按约还款付息时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款本息，因此，原告要求对被告党玉楠的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告党玉杰、党玉楠于2015年3月24日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告党玉杰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款70万元，并按合同约定利率支付自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告党玉杰未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告党玉楠位于淅川县金河镇蒿坪村党家组的房权证号为淅××号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，由被告党玉杰负担，被告党玉楠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢142号
关于申请执行人方高银与被执行人梅景萍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
二〇一七年九月六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初803号
原告：遵化市农村信用合作联社
住址：遵化市
法定代表人：孙立东，该联社理事长
委托代理人：张树山。
被告：褚文利，居民。
被告：齐子义，居民。
委托代理人：齐绍辉。被告：王金海，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告褚文利、齐子义、王金海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树山、被告王金海到庭参加了诉讼，被告褚文利、齐子义及其委托代理人齐绍辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告褚文利于2014年9月30日在遵化市农村信用合作联社借款400万元用于购买塔吊，2016年9月27日到期，贷款利率为月利率8.2‰，由被告齐子义和王金海提供房地产担保。原告找被告被告催要贷款利息，但被告只偿还利息50012.56元，截止到2016年1月5日，被告已经欠息455107.41元，故原告起诉要求被告褚文利偿还借款本金400万元及利息，终止履行双方之间的借款合同，被告齐子义、王金海对上述款项承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王金海辩称：被告褚文利由原告处贷款400万元被告王金海不清楚，只知道被告褚文利贷款150万元，被告王金海只认可承担150万元的偿还责任。
被告褚文利、齐子义未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张提供下列证据：
证据一、借款人褚文利、抵押人王金海、齐子义的借款申请书复印件、2014年9月30日借款人褚文利与原告签订的个人借款合同复印件、2014年9月30日河北省农村信用社借款借据复印件、褚文利的身份证复印件；
证据二、被告齐子义的身份证复印件、2014年9月21日同意抵押担保意见书及承诺书复印件、土地使用权人为齐子义的遵国用（2007）第300号国有土地使用权证书复印件、房屋所有权人为齐子义的遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证书复印件；
证据三、被告王金海的身份证复印件、2014年9月21日同意抵押担保意见书及承诺书复印件、土地使用权人为王金海的遵国用（2006）第084号国有土地使用权证书复印件、房屋所有权人为王金海的遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证书复印件；
证据四、2014年9月30日债务人褚文利，抵押人齐子义、王金海与原告签订的抵押合同复印件及房屋抵押贷款合同复印件、遵化市农村信用社房地产抵押物清单复印件两份、2014年9月29日遵化市国土资源局的遵他项（2014）第282号他权利证书复印件、在遵化市房地产管理处进行抵押登记的遵房房他证遵镇字第0011**号抵押登记复印件
上述证据均用以证明被告褚文利向原告借款400万元，借款期限为2014年9月30日起至2016年9月27日止，贷款利率为月利率8.2‰。
经质证，被告王金海对证据一、二、三、四均无异议。
经审理查明：2014年9月30日，被告褚文利向原告遵化市农村信用合作联社借款400万元，双方订立了合同编号为（遵化联社）农信借字（2014）第39××36号个人借款合同，约定借款期限为2014年9月30日起至2016年9月27日止，贷款利率为月利率8.2‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按月结息，借款人违返本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他财产保全措施，有权宣布双方签订的其他借款合同项下的借款立即到期，借款方式为抵押担保。2014年9月30日，被告齐子义、王金海作为抵押人与原告签订了（遵化联社）农信抵字（2014）第39××81号抵押合同，被告齐子义用位于遵化市通华西街61号房地产、被告王金海用位于遵化市通华西街南侧房地产作为被告褚文利借款400万元及利息、违约金赔偿金及其他款项费用的抵押担保物，抵押物并于2014年9月29日办理了他项权利登记。被告褚文利于2014年9月30日为原告出具了借款借据。至2015年1月23日，被告褚文利已偿还利息50012.56元，下欠本金400万元及利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的个人借款合同、借款借据及抵押合同，能够证实被告褚文利作为借款人向原告借款400万元及被告齐子义、王金海作为抵押人对该笔借款承担连带偿还责任的事实成立，本院对此予以确认。原告主张被告褚文利至2015年1月23日已偿还利息50012.56元，本院予以确认。双方在借款合同中约定如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求终止履行与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息，理据充足，本院依法予以支持。被告齐子义、王金海对被告褚文利上述借款本息的偿还，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告褚文利与原告遵化市农村信用合作联社于2014年9月30日订立的个人借款合同；
二、被告褚文利于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金400万元及利息，利息自2014年9月30日起至2016年9月27日按月利率8.2‰计付。自2016年9月28日起按月利率12.3‰计付（对被告褚文利已支付的利息50012.56予以相应扣减）；
三、被告齐子义、王金海在抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告褚文利、齐子义、王金海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 静
Nani福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初346号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑右金，男，1989年5月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人郑右金犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑右金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月13日10时50分许，被告人郑右金在宁德市蕉城区某珠宝店，以欲购买金项链试戴为借口，将一条金项链（价值人民币22038元）试戴在脖子上后，趁服务员不备，逃离现场。
同日，被告人郑右金在宁德市蕉城区霍童镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被抢金项链被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人郑右金以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值22038元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑右金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月13日10时50分许，被告人郑右金在宁德市蕉城区某珠宝店，以欲购买金项链试戴为借口，将一条金项链（价值人民币22038元）试戴在脖子上后，趁服务员不备，逃离现场。
同日，被告人郑右金在宁德市蕉城区霍童镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被抢金项链被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑右金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控录像，价格认定结论书、物证鉴定书，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，抓破获经过，被告人郑右金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑右金以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，强行夺取他人财物价值人民币22038元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑右金归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑右金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
PAGE
Nani福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初346号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑右金，男，1989年5月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人郑右金犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑右金到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年4月13日10时50分许，被告人郑右金在宁德市蕉城区某珠宝店，以欲购买金项链试戴为借口，将一条金项链（价值人民币22038元）试戴在脖子上后，趁服务员不备，逃离现场。同日，被告人郑右金在宁德市蕉城区霍童镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被抢金项链被追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人郑右金以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值22038元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑右金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月13日10时50分许，被告人郑右金在宁德市蕉城区某珠宝店，以欲购买金项链试戴为借口，将一条金项链（价值人民币22038元）试戴在脖子上后，趁服务员不备，逃离现场。同日，被告人郑右金在宁德市蕉城区霍童镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被抢金项链被追回并发还被害人。上述事实，被告人郑右金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，监控录像，价格认定结论书、物证鉴定书，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，抓破获经过，被告人郑右金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑右金以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，强行夺取他人财物价值人民币22038元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑右金归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑右金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  张春霞人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5916号
原告XXX，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址湖北省谷城县，身份证号码。
被告XXX有限公司荷坳服务区，住所地深圳市龙岗区横岗镇机荷高速公路荷坳服务区，组织机构代码。
负责人：袁XX。
被告XXX有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与，组织代码.
法定代表人：李XX。
委托代理人：袁XX（即被告荷坳服务区负责人）
�告XXX诉被告XXX有限公司荷坳服务区（以下简称“荷坳服务区”）、被告XXX有限公司（以下简称“新通产公司”）工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX、被告荷坳服务区负责人袁国庆作为服务区的负责人及新通产公司的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月5日至2016年1月31日期间的加班工资差额人民币1800元；2、被告支付原告2015年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币9622.14元，2016年1月未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币10630元；3、被告为原告补缴2015年12月份社会保险。
被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回�
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月5日。
二、书面劳动合同签订情形：2016年1月6日签订了劳动合同，合同约定期限为2016年1月6日至2017年1月5日。
三、员工工作岗位：水电工。
四、约定的工资数额及工资构成：基本工资人民币2030元，加班工资另计。
五、实际支付的工资数额及工资构成：被告已支付原告2015年12月工资3691.7元，2016年1月工资4235元（被告制作的工资表显示，原告该月应发工资额为人民币5193.67元）。
六、离职时间：2016年1月31日。
七、离职原因：员工辞工。
八、申请仲裁时�：2016年2月19日。
九、仲裁请求：除未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计为人民币21260元外，其他请求与诉讼请求一致。
十、裁决结果：1、被告荷坳服务区支付原告2015年12月5日至2016年1月31日期间工资差额人民币1800元；2、被告新通产公司负补充清偿责任；3、驳回原告其他申诉请求。
裁决结果
本院认为，劳动仲裁裁决被告向原告支付在职期间的加班工资差额人民币1800元，被告未向法院申请撤销该项终局裁决，视为对裁决结果的认可，应当按裁决结果向原告支付2015年12月5日至2016年1月31日期间的加班工资差额人民币1800元。
原告于2015年12月5日入职，被告应自其入职之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，即被告与原告签订合同的时间应在2016年1月5日之前，但被告于次日才与原告签订合同，且约定的合同期限未将之前的工作期限包含在内，应向原告支付迟延一天签订劳动合同的二倍工资差额。原告2016年1月的应发工资额为人民币5193.67元，在职期间的加班工资差额1800元经折算后，2016年1月应为962.07元，则原告2016年1月的日均工资应为198.57元，该数额为被告应向原告支付的迟延一天签订劳动合同的二倍工资差额。
被告新通产公司作为开办荷坳服务区的企业法人，应对其分支机构的支付义务承担补充清偿责任。
双方当事人关于社会保险的争议，应由员工首先通过社会保险管理部门向用人单位主张权利，任何一方当事人对社保机构的处理决定不服，可循行政诉讼解决，而不宜在民事诉讼中直接主张权利。对当事人�于补缴社会保险的争议，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告荷坳服务区支付原告XXX在职期间的加班工资差额人民币1800元。
二、被告荷坳服务区支付原告迟延一天签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币198.57元。
三、被告新通产公司对被告荷坳服务区的以上支付义务负补充清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵祝明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初59号
原告曹金兰，女，1966年2月15日出生，汉族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告曹金兰诉被告郭萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，人民陪审员杨孙豪、黄鑫参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告曹金兰的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告郭萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金兰诉称，2014年3月21日，被告郭萍以做边贸生意资金周转困难为由向原告借款20万元，被告当天出具借款书，注明借款期限两个月，承诺借款满时按时偿还借款本金及结清相关借款费用。借款期限届满后，经原告多次追索，被告拒绝偿还。诉讼请求：一、被告郭萍偿还原告曹金兰借款20万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借款书，证明被告向原告借款20万元。
被告郭萍未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曹金兰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告曹金兰与被告郭萍的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告郭萍偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭萍偿还原告曹金兰借款20万元。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告预交2500元），由被告郭萍负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 杨孙豪
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾繁媚
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初436号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年7月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月9日中午11时许，在济宁市第一人民医院办公楼门口，因医患纠纷，被告人崔某及其亲属以拉扯横幅堵路、堵门的方式严重扰乱了医院的办公和医疗秩序，民警在处警过程中，患者家属十几人推搡、撕扯处警人员，被告人崔某无视警告，故意阻碍出警人员依法执行职务，并将处警人员闫某、路某的手部咬伤，将张某的手背抓伤，经法医鉴定路某左手中指咬伤鉴定为轻微伤，闫某左手环指咬伤鉴定为轻微伤，张某左腕部皮肤损伤未达到轻微伤标准，不鉴定为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、到案经过、公安机关的办案说明等书证；2、被害人闫某、路某、张某的陈述，3、被告人崔某的供述与辩解；4、济宁市公安局中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人崔某暴力抗拒公安人员执法，致公安干警二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被害人闫某、路某、张某出具谅解书，对被告人崔某的行为表示谅解。经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，嘉祥县疃里镇竹李村村委会同意对被告人崔某进行监管。
对于上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安机关的办案说明、谅解书等书证，被害人闫某、路某、张某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等为证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查评估，其所居住社区同意对其进行监管，故本院对被告人崔某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王永峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范琳琳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初5号
原告：杨渊，男，1978年10月18日出生。
被告：周正，男，1990年2月15日出生。
原告杨渊与被告周正修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨渊到庭参加诉讼，被告周正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告周正支付原告修车费用2958元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告杨渊在湖南省古丈县烂泥田（地名）矿山开设一间维修矿车的修车店。被告周正用其拖拉机在矿山洞内托运矿石，并在2010年3月至2011年12月期间一直在原告修车店修车。经原、被告共同结算，被告周正尚欠原告修车费用共计2958元，并在原告的记账本上亲笔书写“周正”。原告多次向被告催取修车费，均无果。故诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为2908元。
被告未答辩。
原告为证实其主张，提交下列证据1、记账单，证明被告尚欠原告修车费用2908元；证据2、证人杨张徐、李长敏的证言，证明被告曾在原告修车店里修车赊欠修车费及原告多次向被告要求支付修车费用的事实。本院经审查认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年3月，原告杨渊在湖南省古丈县烂泥田（地名）矿山开设一间维修矿车的修车店。被告周正用其拖拉机在矿山洞内托运矿石，并在2010年3月至2011年12月期间一直在原告修车店修车。经原、被告共同结算，被告周正尚欠原告修车费用共计2908元，并在原告的记账本上亲笔书写“周正”。后原告屡次向被告催取修车费，均无果。
判决的理由和结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告周正在原告杨渊修车店修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用共计2908元。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正于本判决生效后十日内给付原告杨渊修车费用2908元（大写：贰仟玖佰零捌元）。
案件受理费50元，由被告周正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴正高
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 黄声忠
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭正友
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初267号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张金财，男，1986年7月20日出生。因本案于2016年7月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告人王培利，男，1976年3月2日出生。因本案于2016年8月10日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人张金财犯妨害公务罪、故意伤害罪，被告人王培利犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张金财及其辩护人刘舜、被告人王培利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日15时许，在大连市旅顺口区北海街道海德北港开发有限公司渔港码头，被告人王培利酒后因琐事与被害人刘某某1发生争执，被告人张金财、王培利用拳头殴打刘某某1头面部，之后被告人张金财又持木板朝刘某某1头面部打了两下，导致刘某某1鼻部流血受伤。15时30分许，大连市公安局旅顺口分局北海边防派出所接到报警后，民警迟某某带领民警李某某、李某驾驶警车前往现场进行处置。到达现场后，张金财拒绝民警对其依法传唤，在被强制带上警车后仍用脚踢踹车门致警车无法驶离，后张金财又趁迟某某不备，用拳击打其面部并将其眼镜打坏后趁机逃跑，影响极其恶劣。经法医鉴定，被害人刘某某1面部软组织挫伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级；民警迟某某面部软组织挫伤属轻微伤。
被告人张金财已赔偿迟某某的经济损失，并取得谅解。被告人王培利赔偿刘某某人民币10,000元。
上述事实被告人张金财、王培利在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某1、迟某某的陈述、证人王某某、刘某某2、邵某1、邵某2、蔡某某、刘某某3、刘某某4、李某某、李某等人的证言，警官证、警官身份证明、现场监控及执法记录仪记录影像、接处警登记表、迟某某及刘某某1医疗材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料、谅解书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人张金财辩护人的辩护意见是，被告人张金财无前科劣迹，到案后认罪态度好，且积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，被害人刘某某1存在一定过错，希望法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人张金财、王培利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人张金财暴力阻碍人民警察依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。二被告人在故意伤害罪中系共同犯罪。被告人张金财系一人犯数罪，应当数罪并罚。本案被告人及被害人当天均喝了酒，因琐事发生争执，被害人刘某某1并无明显过错。被告人张金财能够积极赔偿迟某某的经济损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王培利能够赔偿刘某某1部分损失，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人张金财辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年10月15日止）。
被告人王培利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 吴高平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初345号
原告李某某
被告王某
被告白某
本院在审理原告李某某诉被告王某，白某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告白某的起诉。
审判员 李某某
二〇一六年五月十八日
书记员 张 某
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6021号
原告：徐月香，女，1962年10月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐月香为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款968262元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年11月18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：968262元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告徐月香交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告徐月香交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐月香逾期交付房屋权属证书违约金48994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12076号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告单位员工。
被告：成卫勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江南后成二区13幢1号。
被告：吴丽君，女，1976年11月11日出生，汉族,住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江南后成二区13幢1号。
被告：成章松，男，1971年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚惠英，女，1973年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：成伟东，男，1975年3月24日出生，汉族,住义乌市。
被告：方圆，女，1983年9月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成卫勇、吴丽君、成章松、龚惠英、成伟东、方圆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告成卫勇、吴丽君归还借款本金人民币1763925.29元并支付利息、罚息、复息63821.34元（已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告成章松、龚惠英、成伟东、方圆对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文，被告成卫勇到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年1月14日,原告与六被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告成卫勇发放贷款180万元，借款期限从2015年1月14日起至2017年1月6日止，借款利率为月利率8.001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告成章松、龚惠英、成伟东、方圆为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告吴丽君签署共同还款承诺书一份，自愿为被告成卫勇借款承担共同还款责任。2015年1月14日,原告依合同约定发放贷款180万元。贷款到期后，原告先后从被告成卫勇账户扣收本金36074.71元及至2017年3月20日止欠息，之后未还本付息。截止2017年7月13日被告成卫勇尚欠借款本金人民币1763925.29元及利息、罚息、复息63821.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成卫勇、吴丽君于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1763925.29元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年7月13日止为人民币63821.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告成章松、龚惠英、成伟东、方圆对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21250元，由被告成卫勇、吴丽君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚旭明
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12076号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告单位员工。被告：成卫勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江南后成二区13幢1号。被告：吴丽君，女，1976年11月11日出生，汉族,住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江南后成二区13幢1号。被告：成章松，男，1971年3月25日出生，汉族，住义乌市。被告：龚惠英，女，1973年10月20日出生，汉族，住义乌市。被告：成伟东，男，1975年3月24日出生，汉族,住义乌市。被告：方圆，女，1983年9月2日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成卫勇、吴丽君、成章松、龚惠英、成伟东、方圆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告成卫勇、吴丽君归还借款本金人民币1763925.29元并支付利息、罚息、复息63821.34元（已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告成章松、龚惠英、成伟东、方圆对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文，被告成卫勇到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年1月14日,原告与六被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告成卫勇发放贷款180万元，借款期限从2015年1月14日起至2017年1月6日止，借款利率为月利率8.001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告成章松、龚惠英、成伟东、方圆为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告吴丽君签署共同还款承诺书一份，自愿为被告成卫勇借款承担共同还款责任。2015年1月14日,原告依合同约定发放贷款180万元。贷款到期后，原告先后从被告成卫勇账户扣收本金36074.71元及至2017年3月20日止欠息，之后未还本付息。截止2017年7月13日被告成卫勇尚欠借款本金人民币1763925.29元及利息、罚息、复息63821.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成卫勇、吴丽君于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1763925.29元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年7月13日止为人民币63821.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告成章松、龚惠英、成伟东、方圆对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21250元，由被告成卫勇、吴丽君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚旭明人民陪审员  张 洁人民陪审员  楼林明二〇一七年八月三十一日代书 记员  黄 丽???
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1772号
申请执行人李冬秀，女，1952年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬秀与被执行人郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 任重远
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初188号
原告：霍某某1，男，1937年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：霍某某2，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：霍某某3，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：霍某某4，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告霍某某1与被告霍某某2、霍某某3、霍某某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告霍某某1于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告霍某某1负担。
审判员 马鹏
二〇一七年二月八日
书记员 邱豪
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申304号
孙景业：
你因组织、领导传销活动一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第3-1号刑事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第82号刑事裁定，以“原审追加富饶公司为被告单位是错误的，违背了上诉不加刑的原则；认定本案涉案人数为5700余人、涉案金额2.8亿元缺乏依据；富饶公司的销售方式没有违法之处，属于以销售商品为目的，以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不应作为犯罪处理”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告单位大连富饶企业集团有限公司（以下简称富饶公司）及你本人组织、领导传销活动犯罪的事实清楚，主要有案件来源、到案经过、书证、鉴定意见、扣押物品文件清单、证人证言、各原审被告人供述等证据予以证实，上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。被告单位富饶公司系统平台上公布的销售网络图上的数据、银行交易明细、鉴定意见、证人证言及各原审被告人供述等证据能够认定参与传销人数、层数以及收取的传销资金数额，故你所提“认定本案涉案人数为5700余人、涉案金额2.8亿元缺乏依据”的申诉理由，本院不予支持。本案中，参与人员购买产品仅是获得加入的资格，而被告单位及原审被告人要求参与人员发展其他人员加入，并组成一定层级关系，并非以销售业绩作为计算报酬的依据，而是以排在其层级以下人员的数量作为返利依据，实际上属于间接以发展人员的数量作为返利依据的模式。案发后，除富饶公司及少数该传销组织成员获得不法收益，其余参加该传销组织的成员均遭受不同程度的经济损失，所谓销售产品只是进行传销活动的幌子，本案被告单位富饶公司及你本人的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成。故你所提“富饶公司的销售方式没有违法之处，属于以销售商品为目的，以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不应作为犯罪处理”的申诉理由，本院不予支持。案件发回重审后，检察机关追加起诉了富饶公司的单位犯罪，该追加起诉行为属于新的指控，并不违反上诉不加刑原则。故你所提的此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。富饶公司及你本人等组织、领导以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式成为会员，而获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销活动，侵犯了经济管理秩序及公民的财产权利和社会管理秩序，均构成组织、领导传销活动罪。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2328号
原告：淄博鹤龙纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北刘家村西头，统一社会信用代码：91370305679210249Y。
法定代表人：刘乐镇，总经理。
被告：薛晓东，男，1985年8月1日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告淄博鹤龙纸业有限公司诉被告薛晓东买卖合同纠纷一案中，原告淄博鹤龙纸业有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告薛晓东的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告薛晓东的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 陈宏娜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初427号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长
委托诉讼代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨亚琼，女，汉族，罗平县人。
被告张贤，男，汉族，罗平县人。
被告江河，男，布依族�罗平县人。
被告李红琼，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社与被告杨亚琼、张贤、李红琼、江河金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社及被告江河到庭参加诉讼，被告杨亚琼、张贤、李红琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告杨亚琼于2014年4月17日在被告江河担保下向原告借款75000元，于2015年4月16日到期，发放贷款后被告结息至2014年6月21日，现欠原告本金75000元，及2014年6月21日至2015年12月20日的利息17646元，本息合计92646元。现请求被告连带赔偿原告上述本金及利息，及2015年12月21日起以年利率14.22‰计算至借款赔清之日止的利息。
被告江河辩称，被告杨亚琼给原告借款是事实，还款承诺书及保证合同上的字是我签的，李红琼在还款承诺书及保证合同上的字是我代签的，李红琼不知道杨亚琼贷款的事实，我现在没有还款能力，要求依法判决。
被告杨亚琼、张贤、李红琼未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月17日被告杨亚琼向原告罗平县农村信用社合作联社借款75000元，借期12个月，到期日为2015年4月16日，月利率为9.6‰，逾期利率为约定利率加收50％，被告张贤作为共同借款人在借款合同上签字并捺印，被告江河为上述借款提供保证担保责任。发放借款后被告结算利息至2014年6月21日，至2015年12月20日止，被告杨亚琼共欠本金75000元，利息17646元，本息合�92646元。原告罗平县农村信用社合作联社为实现债权，开支公告费、律师费1260元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告杨亚琼、张贤订立的借款合同，依法应受法律保护，双方的债权债务关系清楚，被告杨亚琼、张贤依法应偿还原告罗平县农村信用合作联社的借款本金及利息，原告罗平县农村信用合作联社提出要求被告杨亚琼、张贤偿还借款本金及利息92646元的诉讼请求，本院予以支持。被告江河作为担保人，依法应承担保证担保责任。原告罗平县农村信用合作联社要求被告李红琼承担保证责任，因被告李红琼没有在还款承诺书及保证合同上签字，被告江河在还款承诺书及保证合同上代签了李红琼的名字后，没有得到被告李红琼的追认，因此，被告李红琼不再为原告杨亚琼的借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚琼、张贤于判决生效之日起30日内一次性赔还原告罗平县农村信用合作联社借款本金75000元，2014年6月21日至2015年12月20日之间的利息17646（含逾期利息）元，公告费、律师费1260元，共计93906元。以及从2015年12月21日起以月利率14.40‰计算至本金还清之日止的利息。
二、被告江河对上述债务承担连带责任。
三、被告李红琼对上述债务不承担连带责任。
案件受理费2116元，由被告杨亚琼、张贤、江河承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱 忠 文
人民陪审员 王 平 锋
人民陪审员 谢 金 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱新�
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2384号
申请执行人刘某某
被执行人武汉某某建设集团有限公司。
被执行人肖某某
被执行人黄某某
被执行人邱某某
申请执行人刘某某与被执行人武汉某某建设集团有限公司、肖某某、黄某某、邱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3881号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘家才于2017年08月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人武汉某某建设集团有限公司、肖某某、黄某某、邱某某达成执行和解，被执行人已按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉某某建设集团有限公司、肖某某、黄某某、邱某某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月八日
书记员 张鸿志
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初311号
公诉机关高安市人民检察院
被告人易某某，男，汉族，家住上高县。因犯盗窃罪，2014年7月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被高安市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于樟树市看守所。
被告人卢某某，男，，汉族，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被高安市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于樟树市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人易某某、卢某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人易某某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人易某某、卢某某相约，由卢某某驾驶自已的小车带易某某到高安市扒窃财物。
1、2017年4月29日14时许，易某某、卢某某在高安中山路中山商贸城内，从黄某1的上衣右侧的口袋内盗得一部背部金色、正面白色的OPPO-R7S手机，后该手机以300元的价格卖给了张某。
2、2017年4月30下午，易某某、卢某某在高安市中山路从陈某上衣左侧口袋内盗得一部金色老人、学生智能手机，后该手机分给了易某某。
随后，二人又在高安市中医院对面，从刘某双肩包内盗得一部金色华为G9青春版手机，后该手机被卢某某占为已用。
经高安市价格认定检测管理局认定，上述三部手机市场零售价格为2684元。
2017年5月1日11时10分，易某某、卢某某被高安市公安局抓获。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人易某某、卢某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人易某某、卢某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人易某某、卢某某相约，由卢某某驾驶自已的小车带易某某到高安市扒窃财物。
1、2017年4月29日14时许，易某某、卢某某在高安中山路中山商贸城内，从黄某1的上衣右侧的口袋内盗得一部背部金色、正面白色的OPPO-R7S手机，后该手机以300元的价格卖给了张某。
2、2017年4月30下午，易某某、卢某某在高安市中山路从陈某上衣左侧口袋内盗得一部金色老人、学生智能手机，后该手机分给了易某某。
随后，二人又在高安市中医院对面，从刘某双肩包内盗得一部金色华为G9青春版手机，后该手机被卢某某占为已用。
经高安市价格认定检测管理局认定，上述三部手机市场零售价格为2684元。
2017年5月1日11时10分，易某某、卢某某被高安市公安局抓获。
另查明，被告人易某某因犯盗窃罪，于2014年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人易某某在侦查阶段的供述，供认了我和毛某在高安美食街旁边巷子里的商城，看到两个小女孩在边走路边听歌，是穿运动服的，毛某就跟后面去扒听歌的手机，我在后面帮他望风，毛某从其中一个女孩的外衣口袋里偷了一部白色的手机。毛某卖给了一个人，卖了300元，毛某留了100元加油，剩下的买水、香烟吃饭用掉了，我从毛某那拿了10元钱打的回家。第二次我们在高安市美食街门口旁边看到一个穿深色衣服的中年妇女背着一个黑色的双肩包在那逛街，毛某就直接把该妇女的背包拉链拉开，我在后面望风，毛某从背包里扒窃了一部金色的华为手机。过了一小时，毛某又扒了一小女孩外衣口袋里的一部白色老年机。毛某得了华为手机。我得了那部老年机。
2、被告人卢某某在侦查阶段的供述，供认了4月29日我们在中山路美食街里面卖衣服的地方，我看到一个女的插着耳机在听歌，手机放在上衣右边的口袋里，我趁她们不备用手提着她的耳机线将手机提出来，然后拔下线离开了。我们将手机卖了300元，加了100元油钱，除了100元车费，剩下100元我们买了水吃了饭。30日中午，我和老炸又来到高安偷东西。经过美食街，我偷了一个女孩左边上衣口袋里的手机，是一部老款手机，金色的。下午二、三点钟，我在中医院对面美食街路口偷了一个背双肩包的女的双肩包内的一部金色华为手机。这部手机我自已在用。老款手机我拿给了老炸。
3、失主刘某的陈述，2017年4月30日下午14时30分左右，我和儿媳到中山路逛街，在梅花超市对面鞋店看鞋时，店里员工告诉我儿媳背的双肩包拉链开了。后来发现包内的手机不见了。是金色的华为手机。
4、失主黄某2的陈述，陈述了2017年4月29日下午2时左右，我边走路边听歌，走到中山商贸城老刘瓜子店一段路时，歌突然断掉了，才发现外上衣左边口袋的手机被盗了。是一部OPPOR7S手机。
5、失主陈某的陈述，陈述了2017年4月30日中午14点左右，我和同学到了桥南路老刘瓜子店往中山商贸城里面走。逛了两家店之后出来才发现手机不见了。当时我们穿的是校服。手机是金某F100S全某4G老人学生智能手机正品金某F100升级版。
6、证人张某的证言，证实2017年4月底的一天中午，我在城北幼儿园边花300元买了上高人的一个手机。是一部OPPOR7S手机。
7、证人郭某的证言，证实了2017年5月1日1点钟，易某某开了一辆车到我家门口，说他车子没油了，叫我借100元钱给他加油，我就拿了100元给他，他就拿了一部白色手机给我。手机是一部金边白体金某牌F1000A手机。
8、辨认笔录，经照片辨认，张某指认出卢某某是卖手机给他的人；卢某某、易某某指认出张某是收手机的高某。
9、赃物照片和扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押到的手机二部全部退还了失主。
10、高价认定[2017]72号价格认定结论书，证实华为手机价格为1084元；金某手机价格为400元；OPPO手机价格为1200元；三部手机价值为2684元。
11、（2014）温瓯刑初字第886号刑事判决书，证实易某某因犯盗窃罪，2014年7月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人易某某、卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某、卢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人易某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人易某某、卢某某自愿认罪，赃物均被追缴归还了失主，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 邓玉林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚海霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1048号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈冬冬。因犯寻衅滋事罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月3日刑满释放。因本案于2016年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人王敏，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人陈冬冬犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈冬冬及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月22日下午，被告人陈冬冬伙同廖诗规(另案处理)预谋骗租他人轿车抵押套现。后廖诗规在苍南县灵溪镇建兴路万豪大酒店前面，以租车名义骗走被害人谢某的一辆浙A×××××马自达轿车(经鉴定，价值人民币134399元)。被告人陈冬冬伙同廖诗规通过伪造车辆行驶证将该车在浙江省泰顺县境内抵押套现30000元，其中预先扣除利息6000元，手续费500元。被告人陈冬冬从中分到8000元并将取得钱款用于挥霍。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人庄某的证言，同案犯廖诗规的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，归案经过，租车单，车辆档案，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬无视国法，以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈冬冬在有期徒刑三年六个月至五年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈冬冬违法所得浙A×××××马自达轿车一辆，返还被害人谢斌。
三、责令被告人陈冬冬于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币23500元，返还被害人（身份待查）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。