wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4044号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，该公司职工。
被告：王焕松，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：白术华，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：白杏祥，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：王海霞，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：白克华，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：刘香华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住诸城市，
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王焕松、白术华、白杏祥、王海霞、白克华、刘香华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人陈家强，被告白杏祥、白克华到庭参加诉讼，被告王焕松、白术华、王海霞、刘香华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕松偿还借款本金170000元、利息23384.54元（计算至2017年2月24日），共计193384.54元；2、判令被告王焕松偿付自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告白术华对贷款本息承担共同还款责任；4、被告白杏祥、王海霞、白克华、刘香华对借款本息承担连带还款责任；5、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王焕松、白术华由被告白杏祥、王海霞、白克华、刘香华担保，从原告处贷款，双方签订了个人最高额联合保证借款合同。2015年6月11日，被告向原告借款170000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。
王焕松未作答辩。
白术华未作答辩。
白杏祥辩称，被告未使用借款，原告应向被告王焕松追要欠款。
王海霞未作答辩。
白克华辩称，被告未使用借款，原告应向被告王焕松追要欠款。
刘香华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王焕松、白术华系夫妻；被告白杏祥、王海霞系夫妻；被告白克华、刘香华系夫妻。
2015年6月11日，被告王焕松、白术华、白杏祥、王海霞、白克华、刘香华共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对13154712号个人最高额联合保证借款合同下的借款知情，并承担连带清偿责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月11日，被告王焕松、白克华、白杏祥自愿组成联保小组，与原告下设昌城支行签订[（诸农商行）个高保借字（2015）年第13154712号]个人最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2015年6月11日至2018年5月18日间，联保小组全体成员在原告处的贷款余额615000元提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为合同约定期限届满之日起算两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。还款方式为定期（按月）结息，结算日为每月的20日。借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。三被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名摁手印，被告白术华、王海霞、刘香华亦在联合保证人栏内签名摁手印。
2015年6月11日，原告向被告王焕松名下账户打款170000元，被告王焕松、白术华在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为8.92500‰，贷款到期日为2016年6月10日。
被告王焕松在借款期间多次逾期付息，借款到期后，亦未按约定偿还本息，截至2017年2月24日，尚拖欠借款本金170000元、利息及复利23384.54元，共计193384.54元。
本院认为，原告下设昌城支行与被告王焕松、白杏祥、白克华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告王焕松支付借款170000元。被告王焕松未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王焕松偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。
被告王焕松、白术华系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告白术华在共同清偿及连带责任担保书上签名，自愿对涉案借款承担连带还款责任，原告起诉被告白术华共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告白杏祥、白克华自愿与被告王焕松组成联保小组，在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名并摁印，约定对担保期限内的贷款余额提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉二被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权向被告王焕松、白术华追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王海霞、刘香华分别在共同清偿及连带责任担保书上签名，自愿对涉案借款承担连带还款责任，原告起诉二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权向被告王焕松、白术华追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王焕松、白术华、王海霞、刘香华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告王焕松、白术华、白杏祥、王海霞、白克华、刘香华偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕松、白术华偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息23384.54元（利息计算至2017年2月24日），共计193384.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2017年2月25日起，被告王焕松、白术华以170000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至判决确定的履行期限内自动履行完毕之日止；
三、被告白杏祥、王海霞、白克华、刘香华对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，该四被告承担保证责任后，有权向被告王焕松、白术华追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告王焕松、白术华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年七月二日
书记员 王 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1235号
原告：冯某，女，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，务农，住邢台市桥西区。
被告：刘某，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥西区。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1992年冬天经媒人介绍与被告相识，××××年××月××日登记婚姻，开始共同生活。××××年××月××日生长子，取名刘铁刘某1。××××年××月××日生次子，取名刘世锴刘某2。2010年盖住宅一处，花费12万元，购置家电、家具花费3万元。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，生活习惯差别很大，经常为家庭琐事发生矛盾，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2015年正月双方再次发生矛盾，分居至今。2016年3月27日晚上11点被告到原告单位闹事，对原告实施暴力，原告无法与被告共同生活下去。现依法向贵院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生次子刘世锴刘某2自己选择由谁抚养；平均分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我们一直感情很好，我没有使用过家庭暴力，法庭可以问两个孩子。为了两个孩子我不同意离婚。2015年原告的家人过年时都在我们家吃的饭，高高兴兴回北京了，之后我就去打工了，我们没有闹矛盾。
经审理查明，原告冯某与被告刘某于1992年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘铁刘某1，××××年××月××日生育次子刘世锴刘某2。婚后二人因生活琐事发生矛盾，2015年被告在外打工，年底回家。2016年3月27日原、被告双方因琐事发生矛盾，夫妻开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告冯某与被告刘某已结婚多年，婚前感情尚可，且婚后育有两个儿子，原告称被告对其实施家庭暴力，未提供相应的证据，本院不予支持。原、被告在共同生活中产生分歧在所难免，现原、被告分居时间较短，为了孩子的健康成长，原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻之间的矛盾是可以得到缓解的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月一日
书记员 杨红芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1731号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1953年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人蔡韫、程微微，辽宁普维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。
法定代表人任立顺，该单位局长。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局履行法定职责并赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告ＸＸＸ2013年11月经被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局审批退休。因被告审批退休时认定的工龄原告不服，于2017年向被告提出要求对其工龄进行重新认定，被告认为其对原告工龄认定准确，未对原告工龄进行重新认定，并于2017年9月11日向原告作出《关于ＸＸＸ下乡时间的认定的情况说明》，送达了原告。原告不服，于2017年11月17日向被告提交了履行法定职责申请书，要求被告对其工龄进行重新认定。2018年2月27日，原告以被告在收到履职申请书后两个月内不履行法定职责为由，将被告诉至本院。另查明，原告因不服被告对其工龄的认定，曾于2017年向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为撤销被告于2013年对其作出的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》，重新认定其工作年限，并赔偿其从2013年11月至2017年11月养老金差额35000元。本院经审查，认为原告起诉超过法定起诉期限，于2017年11月16日作出（2017）辽0105行初273号行政裁定书，对原告起诉未予立案。
原审认为，原告虽以其向被告提交了履行职责申请书，而被告未履行法定职责对其工龄进行重新认定为由提起本案诉讼，但原告此次诉讼的实质目的与其在2017年向本院对被告提起的行政诉讼案件目的一致，同为要求被告对其工龄进行重新认定，故原告提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（四）项的规定，原审裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退回原告。
ＸＸＸ不服，提起上诉称，原审裁定书适用法律错误，原审裁定援引的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（四）项内容为：“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”,与本案没有任何关系，不应以此为依据驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，上诉人前诉是“请求撤销被告于2013年对原告作出的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》，重新认定原告的工作年限”，后诉是“请求履行法定职责重新认定原告的工作年限”。两次诉讼的请求并不相同，且前诉因过诉讼时效，原审法院裁定不予立案，也即没有经过实体审理。后诉未过诉讼时效，法院应予受理。综上，请求二审查清事实，依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
沈阳市沈河区人力资源和社会保障局未提供书面答辩。
本院认为，ＸＸＸ在一审期间自述，就其办理退休时发现的自己工作年限认定有误的问题，曾于2017年向原审法院提起过诉讼，原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予受理。其现向本院提供的上诉状中也陈述，两次诉讼都是要求沈阳市沈河区人力资源和社会保障局重新认定其本人的工作年限。故其提起的两次诉讼针对的是同一行政行为，即沈阳市沈河区人力资源和社会保障局在为其办理退休时对其工作年限认定的行政行为，两次的诉讼请求也是相同的，即要求重新认定其本人的工作年限，故原审法院认定其属于重复诉讼，事实清楚，证据充分，裁定结果即驳回ＸＸＸ的起诉正确，本院应予维持。但原审裁定在援引适用的司法解释时出现错误，将应作为本案裁判的依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项，错误地援引了该条司法解释的第（四）项，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1731号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1953年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人蔡韫、程微微，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。法定代表人任立顺，该单位局长。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局履行法定职责并赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告ＸＸＸ2013年11月经被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局审批退休。因被告审批退休时认定的工龄原告不服，于2017年向被告提出要求对其工龄进行重新认定，被告认为其对原告工龄认定准确，未对原告工龄进行重新认定，并于2017年9月11日向原告作出《关于ＸＸＸ下乡时间的认定的情况说明》，送达了原告。原告不服，于2017年11月17日向被告提交了履行法定职责申请书，要求被告对其工龄进行重新认定。2018年2月27日，原告以被告在收到履职申请书后两个月内不履行法定职责为由，将被告诉至本院。另查明，原告因不服被告对其工龄的认定，曾于2017年向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为撤销被告于2013年对其作出的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》，重新认定其工作年限，并赔偿其从2013年11月至2017年11月养老金差额35000元。本院经审查，认为原告起诉超过法定起诉期限，于2017年11月16日作出（2017）辽0105行初273号行政裁定书，对原告起诉未予立案。原审认为，原告虽以其向被告提交了履行职责申请书，而被告未履行法定职责对其工龄进行重新认定为由提起本案诉讼，但原告此次诉讼的实质目的与其在2017年向本院对被告提起的行政诉讼案件目的一致，同为要求被告对其工龄进行重新认定，故原告提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（四）项的规定，原审裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退回原告。ＸＸＸ不服，提起上诉称，原审裁定书适用法律错误，原审裁定援引的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（四）项内容为：“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”,与本案没有任何关系，不应以此为依据驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人前诉是“请求撤销被告于2013年对原告作出的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》，重新认定原告的工作年限”，后诉是“请求履行法定职责重新认定原告的工作年限”。两次诉讼的请求并不相同，且前诉因过诉讼时效，原审法院裁定不予立案，也即没有经过实体审理。后诉未过诉讼时效，法院应予受理。综上，请求二审查清事实，依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局未提供书面答辩。本院认为，ＸＸＸ在一审期间自述，就其办理退休时发现的自己工作年限认定有误的问题，曾于2017年向原审法院提起过诉讼，原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予受理。其现向本院提供的上诉状中也陈述，两次诉讼都是要求沈阳市沈河区人力资源和社会保障局重新认定其本人的工作年限。故其提起的两次诉讼针对的是同一行政行为，即沈阳市沈河区人力资源和社会保障局在为其办理退休时对其工作年限认定的行政行为，两次的诉讼请求也是相同的，即要求重新认定其本人的工作年限，故原审法院认定其属于重复诉讼，事实清楚，证据充分，裁定结果即驳回ＸＸＸ的起诉正确，本院应予维持。但原审裁定在援引适用的司法解释时出现错误，将应作为本案裁判的依据的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，错误地援引了该条司法解释的第（四）项，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年八月十三日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1943号
高玉超:
湖南俊龙建设有限公司：
申请执行人高玉超诉被执行人湖南俊龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6959号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初179号
原告：贺三友，男，1968年4月24日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖芳，广西华尚律师事务所律师。
被告：邱显新，男，1964年5月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告贺三友与被告邱显新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告贺三友的委托代理人廖芳到庭参加诉讼，被告邱显新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营企业资金不足，向原告借款200000元，原告出于朋友情借给了被告，被告于2013年5月24日写下借条给原告收执。被告口头言明借款时间不会太长，但至今两年多都没有还款，近期甚至不接原告的电话。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款200000元及利息（利息从起诉之日到本案判决确定的履行期限最后一日止按6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1份，证实被告邱显新于2013年5月24日向原告借款200000元的事实。
被告邱显新未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱显新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做大理石生意需要资金周转为由，于2013年5月24日向原告借款200000元，出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款，且不接原告电话。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告贺三友主张被告邱显新向其借款200000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，该笔借款为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱显新偿还原告贺三友借款200000元及利息（利息计算：从2016年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告邱显新负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖凤桂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催16号
申请人襄阳东方包装制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人韩玉辉，总经理。申请人襄阳东方包装制品有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳东方包装制品有限责任公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币100,000.00元，出票日期为2015年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳东方包装制品有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人襄阳东方包装制品有限责任公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催16号申请人襄阳东方包装制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人韩玉辉，总经理。申请人襄阳东方包装制品有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳东方包装制品有限责任公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币100,000.00元，出票日期为2015年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳东方包装制品有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人襄阳东方包装制品有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年九月二十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2501号
原告：吕广有。
委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。
被告：江西丰仁建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。
法定代表人：黄建平，系总经理。
原告吕广有与被告江西丰仁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告吕广有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计1235832元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告与同乡一起进入被告承揽的瑞金市“赣闽商贸物流园”项目从事模板安装工作，2017年2月14日开始正式上班。2017年3月6日，原告在该项目第15号楼从事模板安装工作时，从二楼的架子上跌落至楼面受伤，当天被送往瑞金市人民医院治疗，住院25天，2017年3月31日出院。2017年4月1日，原告转入赣州市人民医院住院治疗，住院90天，2017年6月30日出院。2017年6月30日至2018年2月3日期间在兴国县第二医院住院四次，2018年2月3日出院。原告住院期间，被告未安排人员护理，由原告的亲属负责护理。事故发生后，被告未给原告申请工伤认定，原告多次要求被告给予申请工伤认定，被告予以拒绝。2018年5月18日，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为三级，部分护理依赖，后续治疗费10000元，后续治疗项目医疗依赖10000元/年。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2018年8月17日向本院提交了瑞金市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，该决定书认定本案事故伤害属于工伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”的规定，本案应先由劳动仲裁机关先行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕广有的起诉。
案件受理费15922元，退还原告吕广有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘德模
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初2501号原告：吕广有。委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。被告：江西丰仁建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道北侧临街。法定代表人：黄建平，系总经理。原告吕广有与被告江西丰仁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕广有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计1235832元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告与同乡一起进入被告承揽的瑞金市“赣闽商贸物流园”项目从事模板安装工作，2017年2月14日开始正式上班。2017年3月6日，原告在该项目第15号楼从事模板安装工作时，从二楼的架子上跌落至楼面受伤，当天被送往瑞金市人民医院治疗，住院25天，2017年3月31日出院。2017年4月1日，原告转入赣州市人民医院住院治疗，住院90天，2017年6月30日出院。2017年6月30日至2018年2月3日期间在兴国县第二医院住院四次，2018年2月3日出院。原告住院期间，被告未安排人员护理，由原告的亲属负责护理。事故发生后，被告未给原告申请工伤认定，原告多次要求被告给予申请工伤认定，被告予以拒绝。2018年5月18日，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为三级，部分护理依赖，后续治疗费10000元，后续治疗项目医疗依赖10000元/年。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2018年8月17日向本院提交了瑞金市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，该决定书认定本案事故伤害属于工伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”的规定，本案应先由劳动仲裁机关先行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕广有的起诉。案件受理费15922元，退还原告吕广有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一八年八月十七日书 记 员  刘德模
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初32号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地张家口市张北县，现住张家口市崇礼区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2月14日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派王某妤、张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年10月8日晚20时20分许，在张家口市崇礼区西湾子镇十字街“香正府”饭馆内，任某1、庞某与饭店服务员陈某因退菜发生口角，后陈某的父亲即被告人陈某用菜刀将任某1的左胳膊砍伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人任某1伤情为轻伤二级。被告人陈某具有自首情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局崇礼分局扣押物品清单、解放军第二五一医院诊断证明书、现场照片、作案工具照片、被告人陈某的供述与辩解、被害人任某1的陈述、证人庞某、葛某、曹某、许某、杨某、陈某、孙某的证言、张公物鉴法字【2017】第2336号人体损伤程度鉴定书、和解书、谅解书、收款条、被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动报案并在到案后如实供述自己的罪行,系自首，当庭认罪且与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白万林
二〇一八年六月二十日
书记员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0709刑初32号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人陈某，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地张家口市张北县，现住张家口市崇礼区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2月14日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派王某妤、张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年10月8日晚20时20分许，在张家口市崇礼区西湾子镇十字街“香正府”饭馆内，任某1、庞某与饭店服务员陈某因退菜发生口角，后陈某的父亲即被告人陈某用菜刀将任某1的左胳膊砍伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人任某1伤情为轻伤二级。被告人陈某具有自首情节。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局崇礼分局扣押物品清单、解放军第二五一医院诊断证明书、现场照片、作案工具照片、被告人陈某的供述与辩解、被害人任某1的陈述、证人庞某、葛某、曹某、许某、杨某、陈某、孙某的证言、张公物鉴法字【2017】第2336号人体损伤程度鉴定书、和解书、谅解书、收款条、被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动报案并在到案后如实供述自己的罪行,系自首，当庭认罪且与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一八年六月二十日书记员  李思敏附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2740号
原告：顾某某。
被告：马某某。
本院在审理原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2740号原告：顾某某。被告：马某某。本院在审理原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年三月十日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长禄，男，汉族，1943年9月15日出生，北京印钞厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵玉荣，女，汉族，1948年10月10日出生，交通部退休干部。
以上二再审申请人之委托代理人：牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长洪，男，汉族，1951年5月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香罗，女，汉族，1951年11月10日出生，吉林省四平市半导体厂退休职工。
再审申请人王长禄、邵玉荣因与被申请人王长洪、李香罗物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长禄、邵玉荣申请再审称：（一）11454号民事判决书没有查清并正确认定客观事实，存在错误。1.在无任何证据证明并在已经查明拆迁事实的情况下，将25年前拆迁事实进行错误的认定，武断分配拆迁安置房屋，造成申请人一家无法正常生活，是一种不负责任的错误认定。2.在有证据证明被申请人王长洪已享有住房的情况下，否定被申请人王长洪已经被安置住房的客观事实。3.262号房屋是申请人邵玉荣所在单位交通部分配给的住房，被申请人仅是借住，二审判决认定为换住，缺乏依据。4.判令王长洪享有申请人一家居住25年的403号房屋的居住使用权致使申请人一家无法正常生活。5.申请人与被申请人未就403号安置房屋达成书面分配协议，故王长禄和王长洪均享有对403号房屋的使用权。这种认定既没有法律依据也是极端错误的。（二）申请人在11454号民事判决书抗辩之事项和本申请书陈述之理由，均提交了相关的证据材料予以证明，但是二审判决不予采纳。（三）一审判决没有准确地查明、正确地认定案件事实，是不能正确地适用法律而错误判决的原因。1.本案中的物及民事权益，均与被申请人王长洪无关，是完全属于王长禄之权利，被申请人王长洪不具有请求权。根据查明事实足以认定王长禄与王长洪均被安置了房屋，且近三十年的居住事实和证据材料，也足以认定被申请人王长洪安置的房屋为1202号。2.原审判决保护了王长洪的权益却侵犯了王长禄的权益。3.被申请人王长洪已被安置住房有证在案。综上，请求再审法院查明事实，予以公正裁决。
本院认为：根据双方当事人向原审法院提交的证据，以及1988年拆迁时适用的拆迁安置政策，两审法院关于王长禄和王长洪均应属被拆迁安置对象，均享有相应拆迁安置利益的认定正确。由于被安置房屋为403号和1202号，而王长禄和王长洪均表示二人未对上述两套安置房屋如何分配达成协议，故两审法院确认王长洪和王长禄对403号房屋均应享有居住使用权，符合涉案房屋拆迁之初的安置政策。王长禄和邵玉荣关于1202号房屋系安置给王长洪，403号房屋与王长洪无关的主张，根据现有证据不足以证明。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。王长禄、邵玉荣的再审理由缺乏充分有效的证据予以证实，本院难以支持。
综上，王长禄、邵玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长禄、邵玉荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1636号
原告:王秀建，男，1969年1月30日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:王长万，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王秀建与被告王长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王秀建到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王秀建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：2016年2月15日被告借原告10000元，约定月利率2分，后原告多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的借条证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王长万于2016年2月15日向原告借款10000元，当日被告为原告写借据一份，约定利息2分。后被告去向不明。原告起诉，要求被告归还借款10000元及利息。
本院认为：被告借原告10000元，且被告为原告写有借据，被告有义务偿还借款本金10000元及约定的2分利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长万于本判决生效后十日内归还原告王秀建借款人民币10000元及利息（月利率20‰，从2016年2月15日计至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔铭洲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执314号
申请执行人：盛顿。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执314号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月五日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执314号申请执行人：盛顿。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执314号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月五日书记员  艾 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9955号
原告：巩安奇，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告:吴艳艳，女，1977年10月10日出生，汉族。
被告:解建峰，男，1973年12月12日出生。
原告巩安奇与被告吴艳艳、解建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告巩安奇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩安奇撤诉。
案件受理费4300元（原告已交），退回原告。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙雅楠
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1260号
原告陈湘安，男，住安仁县永乐江镇五一北路。
被告彭小华，男，住江西省吉安市永新县怀忠镇市田村台州组。
被告谭美兰，女，住安仁县坪上乡毛塘村松木组。
原告陈湘安与被告彭小华、谭美兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈湘安到庭参加诉讼，被告彭小华、谭美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘安诉称，被告彭小华和被告谭美兰先后于2014年7月23日向原告借款10000元，2014年10月13日借款10000元，2015年1月23日借款10000元，均约定月息3分，借款后，二被告支付利息至2015年10月1日，之后未履行还款付息义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金30000元及2015年10月1日之后的利息。
原告陈湘安为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、2014年7月23日借条。拟证明2014年7月23日，被告彭小华、谭美兰向原告陈湘安借款10000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限一年；
2、2014年10月13日借条。拟证明2014年10月13日，被告彭小华、谭美兰向原告陈湘安借款10000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限一年；
3、2015年1月23日借条。拟证明2015年1月23日，被告彭小华、谭美兰向原告陈湘安借款10000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限半年。
被告彭小华、谭美兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为原告陈湘安的提供的借条是真实的，能够证明被告彭小华、谭美兰向原告借款30000元的事实，对该三组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
被告彭小华和被告谭美兰先后于2014年7月23日向原告借款10000元，2014年10月13日借款10000元，2015年1月23日借款10000元，二被告均向原告出具借条，均约定月息3分。借款后，二被告支付利息至2015年10月1日，之后未履行还款付息义务，经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。原告于2015年12月9日诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金30000元及2015年10月1日之后的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈湘安借给被告彭小华、谭美兰本金30000元，二被告向原告出具借条，均是双方当事人的真实意思表示。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，因此原告要求的2015年10月1日之后的利息应按年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭小华、谭美兰在本判决生效后十日内偿还原告陈湘安借款本金30000元及利息（利息计算法：按年利率24%从2015年10月2日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭小华、谭美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1260号原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。负责人杨某某，系该行行长。委托代理人张某某，该行客户经理。被告胡某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月31日，被告胡某向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为——。被告发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年1月30日。截至2015年6月30日止，被告尚欠我行本金48021.10元，利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其它费用96元，合计54290.81元。经原告多次催收后被告拒绝还款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1、判令被告归还原告本金48021.10元，利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其他费用96元，合计54290.81元（暂计至2015年6月30日），至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同支付；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告胡某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、被告身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明被告向我行申请贷记卡的事实。2、贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。3、贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等一切费用的情况，具体金额以起诉时点载明的金额为准。4、被告贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。被告胡某未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年5月31日，被告胡某向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为——。之后，被告发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年1月30日。截至2015年6月30日止，被告尚欠原告本金48021.10元，利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其它费用96元，合计54290.81元。经原告多次催收后被告拒绝还款，而引发本案纠纷。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金48021.10元；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行截止2015年6月30日利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其它费用96元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元,由被告胡某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘丛国审 判 员  祝光杜审 判 员  唐彩寿二〇一六年六月二十四日代理书记员  黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1260号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。 负责人杨南波，系该行行长。 委托代理人张志勇，该行客户经理。 被告胡亮，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地萍乡市，经常居住地萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告胡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月31日，被告胡亮向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××41。被告发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年1月30日。截至2015年6月30日止，被告尚欠我行本金48021.10元，利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其它费用96元，合计54290.81元。经原告多次催收后被告拒绝还款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1、判令被告归还原告本金48021.10元，利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其他费用96元，合计54290.81元（暂计至2015年6月30日），至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同支付；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告胡亮未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、被告身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明被告向我行申请贷记卡的事实。 2、贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。 3、贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等一切费用的情况，具体金额以起诉时点载明的金额为准。 4、被告贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。 被告胡亮未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年5月31日，被告胡亮向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××41。之后，被告发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年1月30日。截至2015年6月30日止，被告尚欠原告本金48021.10元，利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其它费用96元，合计54290.81元。经原告多次催收后被告拒绝还款，而引发本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金48021.10元； 二、被告胡亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行截止2015年6月30日利息3573.25元，滞纳金2600.46元，其它费用96元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1157元,由被告胡亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  祝光杜 审 判 员  唐彩寿 二〇一六年六月二十四日 代理书记员  黄佳妮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1165号
申请执行人支芸。
被执行人于文清。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人于翠华，该××总经理。
申请执行人支芸与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）京民初字第2574号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告于文清于本判决生效之日起十日内返还原告支芸借款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率14%的标准计算，以100000元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。二、被告于文清于本判决生效之日起十日内给付原告支芸律师费支出10000元。三、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费4300元，减半收取2175元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清的房产、车辆、工资均被本院及其他法院查封、扣押，且所有房产均有抵押。现本院正在对被执行人的有关房产正在处置过程中。被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司亦无其他财产可供执行的财产。申请执行人向本院提出参与分配申请。因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2574号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第889号
原告金某某，汉族。
被告金某某，汉族。
本院在审理原告金某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告金某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告金某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一五年七月一日
书记员 杨思培
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1200号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周安兴，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，武汉市江岸区后湖钻石皇朝员工，户籍地为湖北省襄阳市襄州区。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2013年8月24日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人周安兴犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟、助理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人周安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日21时许，被告人周安兴在本市江岸区后湖大道体育路对面的人行道上，趁路过此地的被害戴某俊不备，用手掐住被害戴某俊的脖子将其按倒在地后，抢走其随身携带的仿ZARA牌单肩挎包（内有港版16G苹果6手机1部、花花公子牌女款翻盖钱包1个、现金240元等物）后，逃离现场。经鉴定，上述挎包、手机、钱包共计价值人民币2，280元。
2016年6月26日，公安机关将被告人周安兴抓获归案。
上述事实，被告人周安兴在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人戴某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、病历资料、伤情照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认犯罪现场笔录、辨认笔录，现场监控视频光盘；被告人周安兴在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安兴使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周安兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周安兴能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周安兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周安兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜高杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1606号
原告陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人安红，系宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李信，男，生于1966年11月26日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告曾繁国，男，汉族，生于1979年10月24日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告陈会东与被告罗永辉、李信、曾繁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈会东及其委托代理人安红到庭参加诉讼，被告罗永辉、李信、曾繁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗永辉、李信、曾繁国连带清偿原告借款本金70000.00元及自2015年1月至2016年3月的利息31500.00元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日的剩余利息，利息按月利率3%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告罗永辉因货运需要周转资金为由向其借款70000.00元，口头约定月利率为3%，并出具借条一份，并由被告李信、曾繁国提供连带保证担保。借款后，被告罗永辉按期支付利息，但至2015年1月份被告再未支付利息，也未清偿借款本金，经原告多次催要，三被告以各种借口推诿未付。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条一张，收条一张，证明被告罗永辉于2014年1月4日向原告陈会东借款70000.00元，并且被告罗永辉收到70000.00元借款的事实，以及该款由被告李信、曾繁国担保的事实。
被告罗永辉、李信、曾繁国未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2014年1月4日，被告罗永辉向原告借款70000.00元，并出具借条、收条各一份，并由被告李信、曾繁国连带保证担保。自2014年3月份起原告不时向三被告追要借款，三被告均推诿未付，直至2016年2月份原告仍在向二被告追要借款，但均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告罗永辉出具的借条、收条以及被告李信、曾繁国在该借条上的保证承诺，主张其与被告罗永辉之间存在借贷关系及要求被告李信、曾繁国承担连带保证担保责任。三被告经本院多次合法传唤拒不到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。经本院审查，被告罗永辉的借款及被告李信、曾繁国的保证担保均在有效期间内。故本院据此认定原告与被告罗永辉之间借贷关系成立，被告李信、曾繁国的保证担保合法有效，三被告应当履行向原告偿还借款的义务。对原告诉请的利息，因被告给原告出具的借条上并未有利息的约定，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告罗永辉、李信、曾繁国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈会东借款70000.00元；
二、被告李信、曾繁国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250.00元，由被告罗永辉、李信、曾繁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 曹淑莲
二〇一六年八月七日
书 记 员 赵 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3771号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯超。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯超、刘艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0699号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第56号
原告林捷，男，1967年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告李晋峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告李银仓，男，1952年7月17日出生，汉族，住山西省古交市。
本院在审理原告林捷与被告李晋峰、李银仓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李晋峰、李银仓银行账户存款3175561.64元或查封扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李晋峰、李银仓银行账户存款3175561.64元或查封扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2312号
原告：赵林，男，1958年8月27日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：周小红，女，1966年9月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵林诉被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告周小红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8.4万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，被告以儿子找工作需钱为由，分多次向原告借款共计8.4万元。后原告多次找被告还款，被告总以各种理由拒绝支付，后被告即联系不上，原告遂诉讼来院。
周小红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告周小红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息原告所举证据中仅有2014年2月11日1万元借条中明确约定利息并支付了3个月，且月利息6%约定过高，本院依法予以核减。剩余借款均未约定利息，故应从原告起诉之日开始计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红偿还原告赵林借款8.4万元及利息（其中1万元利息按月息2%计算，从2014年11月12日起付、剩余7.4万元利息按年利率6%计算从2016年6月17日起，均付至借款实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，合计1750元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 房晓君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2531号
原告：姜贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姜贵与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜贵、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告给付工资7000元。事实和理由：原告于2017年5月30日至2017年6月30日在被告陈继文的碎石场从事司机工作，双方约定每月工资7000元。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事情不清楚，我只与陈继文签订了承包合同，原告不是我雇佣的。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，对原告起诉的事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表复印件2张（仅第一张有陈继文签字），欲证明是被告陈继文雇佣的原告，有原告7000元工资未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚。本院经审查认为，第一张工资表有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和原告没有任何关系。经质证，原告及被告吴占成对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：吴占成和包云龙签订的采石场承包合同复印件1份，欲证明采石场的生产权承包给了包云龙。经质证，原告及被告包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜贵受雇于被告陈继文，于2017年6月1日至6月30日在牙克石市卓山采石场从事司机工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文雇佣的会计王永林、工长肖凤和在工资明细表签名，确认陈继文尚欠原告劳务费7000元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事采石粉碎生产工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担7000元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告姜贵劳务费7000元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李福建
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1897号
原告：覃克云，男，壮族，住广西柳城县。
被告：黄任军，男，汉族，住广西柳城县，柳城县看守所职工。
原告覃克云与被告黄任军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告覃克云，被告黄任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金6400元及逾期还款利息（利息以6400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告为了装饰房屋，与原告达成口头协议，约定由原告为其门面安装水电、甜腻墙面，装修所需要购买的各种材料先由原告垫付，工程完工后，由被告将工价及材料款一起付清原告。原告依约履行了自己的义务。2014年4月23日，经双方核算，确认被告所欠货款及材料款总计7200元，被告出具欠条给原告，承诺该款于2016年5月底前结清。2016年6月20日，被告仅支付800元给原告，尚欠6400元。虽经我方多次催收未果。故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告黄任军未作答辩。
被告黄任军在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告覃克云与被告黄任军达成口头协议，约定原告覃克元为被告黄任军的门面进行装修，装修所需要购买的各种材料先由原告覃克云垫付，待工程完工后，由被告黄任军向原告覃克云支付人工费及材料款。原告覃克云依约履行了自己的义务。2014年4月23日，被告黄任军出具欠条给原告覃克云，欠条载明“今欠覃克云材料，人工费共计柒仟贰佰元正（7200.00元），于2016年5月底前结清”。2016年6月20日，被告黄任军向原告覃克云支付800元。至今，尚欠6400元。
本院认为，原告与被告双方虽未签订书面协议，但双方以口头的形式建立的合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未及时结清欠款，并向原告出具欠条。但经原告催收后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告付清欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息损失的请求，因该欠条上也约定了付款期限，故原告要求被告从逾期付款之日起给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄任军向原告覃克云支付欠款6400元及利息（利息以6400元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至欠款付清之日止）。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄芳妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1302执379号
申请执行人曹海东，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5024号民事判决书，受理了申请执行人曹海东申请执行被执行人庞开胜、何冬华买卖合同纠纷一案，执行中责令被执行人庞开胜、何冬华立即偿还申请执行人曹海东的借款70万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区人民南路1幢1层16号房屋（产权证号：00***1）。
二、查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区人民南路1幢1层15号房屋（产权证号：00***0）。
三、查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区人民南路1幢1层14号房屋（产权证号：001***9）。
四、查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区人民南路8号2幢1层7号房屋（产权证号：001752**）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋金晨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该支公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彬青，女，1963年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈丰年，女，1938年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张振，男，1994年1月2日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
原审第三人许慧（曾用名许辉），女，1975年9月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险公司）因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司负责人张占辉及其委托代理人李养红到庭参加诉讼，被上诉人李彬青及其与陈丰年、张振的共同委托代理人黄发军到庭参加了诉讼。原审第三人许慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李彬青丈夫张民中自2006年5月开始担任被告人保财险公司经理，2013年5月被免职。张民中担任经理期间，在上级公司不能及时兑付营销员业务费时，自筹资金先行兑付。2011年1月29日，张民中向被告提供借款40000元，同年7月25日，张民中向被告提供借款80000元，均用于被告公司向营销员兑付业务费。2013年6月13日，张民中去世后，原告要求被告返还上述借款被拒绝。另查明，原告陈丰年系张民中母亲，原告张振系张民中及原告李彬青之子，现已成年。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张民中生前担任被告公司经理期间，向被告提供借款120000元，理应由被告公司承担偿还责任。张民中去世后，该借款债权作为张民中的生前合法财产，应当由其妻子李彬青、其母亲陈丰年、其子张振作为法定继承人依法继承，并取得向被告追偿的权利。被告所持其公司负责人变更时进行了债务清算、张民中未向其公司提供借款的理由和查明并确认的事实不符，且被告亦无据证实其归还了上述借款，据此，对被告的辩驳理由，不应予以采纳。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原审法院认为，原、被告在借款时虽未约定还款期限及利息，但自原告于2014年5月26日提起诉讼时起，已经产生了被告逾期未能还款的情形，应当由被告自2014年5月26日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司向原告李彬青、陈丰年、张振归还借款120000元，并自2014年5月26日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
宣判后，原审被告人保财险公司不服，以“徐慧向被上诉人李彬青丈夫张民中出具的是收条而非借条，且没有单位印章，是徐慧个人行为，而非职务行为，且该笔借款没有进入单位公司账目，不存在张民中生前给单位垫付手续费12万元的事实，一审认定张民中生前给上诉人提供借款12万元并判令上诉人归还借款本金及利息错误”为由，提起上诉。
被上诉人李彬青、陈丰年、张振共同辩称，上诉人以收条不同于借条来对抗张民中生前出资垫付公司支出的事实，没有事实和法律依据；收条上没有加盖公司印章并不能否认该笔借款用于公司开支的事实；张民中被免职后，制作的欠账清单并不是排外的唯一债务清单，不能否认张民中垫资支付公司支出的事实。
原审第三人许慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
二审查明，被上诉人陈丰年系张民中母亲，被上诉人李彬青系张民中之妻，被上诉人张振系张民中与李彬青之子。张民中自2006年5月开始任上诉人公司经理。在张民中任职期间，上诉人单位在上级公司的业务费差额不能及时兑付时，存在由上诉人单位的主要领导垫资先行向营销员兑付业务费差额的情况。2011年1月29日，上诉人单位财务人员许慧向张民中出具收条一份，主要内容为“今收到张民中交来现金40000元，主要用于支付元月份手续费差额，收款人许辉”；同年7月25日，许慧又向张民中出具第二份收条，其主要内容为“今收到张经理交来现金80000元，用于支付4月份、5月份补发手续费，收款人许辉”。2013年5月，张民中被免职，张民中所在人保财险公司民勤支公司未对其进行离任审计，由张民中向新任上诉人单位负责人出具了一份账务清单。根据该记载，人保财险公司截至2013年5月29日，总欠账约275980元，分别为：内部欠账136000元，2012年翰宇出租公司约25000元，2011年12月之前团队主管津贴欠账约18600元，外欠账87000元，落款处有张民中的签名。2013年6月13日，张民中因意外事故去世，被上诉人作为张民中的继承人以张民中在任职期间为上诉人垫资12万元为由，要求上诉人偿还未果引起诉讼。
本案争议的焦点问题是被上诉人李彬青丈夫张民中生前是否存在垫资12万元支付公司开支的行为？上诉人与被上诉人间是否形成借贷法律关系？
本院认为，原审第三人许慧作为张民中任职期间上诉人单位的财务人员，向张民中出具的金额总计为12万元的两份收条，虽未加盖上诉人单位印章，但收条注明系支付手续费差额，结合上诉人公司职员王建邦及上诉人的营销员张有成的证言，能够证明张民中垫资12万元用于上诉人单位开支的事实。上诉人作为张民中生前的管理单位，应具有规范的财务制度和财务账册，在张民中离任时，应当对其任职期间的账务情况进行审计或提供该12万元已经拨付的财务账册或凭据，现上诉人不能提供相关证据，仅以张民中离职时向新任负责人出具的账务清单中未将该12万元列入为由，主张该12万元不属于张民中垫资的上诉理由不能成立。张民中因垫资支付上诉人应当支付的手续费差额，与上诉人间形成事实上的借贷法律关系，上诉人应承担偿还之责。张民中去世后，该借款债权作为张民中的生前合法财产，其法定继承人享有向上诉人追偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛 锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01101号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明，行长。
委托代理人罗玉双，湖南竞翔律师事务所律师。
被告邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族。
被告湖南成功新世纪投资有限公司。
法定代表人范佐国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告邓金春、李美妆、湖南成功新世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费16248元，因原告撤诉减半收取8124元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月三十日
代理书记员 沈 沙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1856号
原告：向珍，女，1966年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告：颜世章，男，1951年10月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告向珍与被告颜世章民间借贷纠纷一案中，原告向珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向珍撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告向珍负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁 玮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑初字第5号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人王宏，男，生于1979年9月6日。
辩护人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派代理检察员汪建中依法出庭支持公诉，被告人王宏及辩护人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日，被告人王宏与金昌市吸毒人员杨重杰电话商定，向杨重杰贩卖海洛因100克、甲基苯丙胺50克。后被告人王宏指使买苏代（另案处理）携带毒品，于次日下午14时许到达金昌市后被公安机关抓获。当场缴获海洛因101.89克、甲基苯丙胺49.70克。
公诉机关认为，被告人王宏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，以证实所控事实。
被告人王宏辩解，未指使他人运输毒品。其辩护人提出，公诉机关指控的事实不清、证据不足；即使认定王宏有罪，也系特勤引诱，涉案毒品未流入社会，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日，暂住在兰州的被告人王宏与金昌市吸毒人员杨重杰电话商定，分别以每克550元、400元的价格，向杨重杰贩卖海洛因100克、甲基苯丙胺50克，并指使买苏代（已判决）携带毒品前往金昌市交给杨重杰。次日下午14时许，被告人买苏代乘车到达本市长途汽车站时被公安机关抓获，当场缴获海洛因101.89克、甲基苯丙胺49.70克。经鉴定，从上述被扣押的毒品中均检出海洛因（含量为39.56克／100克）、甲基苯丙胺成分。2014年8月9日，被告人王宏在兰州火车站被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言。证人杨重杰证实，2013年12月24日，其与被告人王宏电话商定，分别以每克550元、400元的价格，向王宏购买海洛因100克、甲基苯丙胺50克，届时王宏派人将毒品运至金昌。次日下午14时许，买苏代携带毒品到达金昌市长途汽车站，在其指认下，公安人员抓获了买苏代，当场缴获了涉案毒品。证实案发前其在兰州和王宏见过面，曾多次向王宏当面或电话联系购买海洛因吸食；证人张向阳证实，案发前同杨重杰等人多次当面或电话联系从王宏处购买海洛因吸食。
2、扣押物品清单及刑事照片。证实从被告人买苏代处扣押毒品海洛因101.89克、甲基苯丙胺49.7克，手机2部。
3、金昌市公安司法鉴定中心、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心理化检验称量意见书。证实从买苏代处扣押的101.89克毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为39.56克／100克；49.7克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录及指认照片。证实经杨重杰辨认，被告人王宏确系与其联系买卖毒品之人，买苏代确系往金昌运输毒品时经其指认被抓获之人；经买苏代辨认，被告人王宏确系指使其往金昌运送毒品之人。
5、通话记录清单、手机通话显示照片。证实案发期间被告人王宏与杨重杰、买苏代之间进行多次通话。
6、被告人王宏供认与买苏代相识，同案被告人买苏代供认受王宏指使，携带毒品从兰州运送至金昌后被公安机关抓获的事实及过程。
7、本院（2014）金中刑初字第15号刑事判决，已对被告人王宏指使买苏代前往金昌运送毒品海洛因、甲基苯丙胺的事实作了确认。
本院认为，被告人王宏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏贩卖海洛因101.89克、甲基苯丙胺49.70克的事实，有证人杨重杰证言、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、检验鉴定意见书、理化检验称量意见书等证据证实，且与同案被告人买苏代的供述及指认、辨认笔录等相互印证，足以认定。被告人王宏及辩护人所提未指使他人运送毒品，指控罪名不能成立的辩解和辩护意见不能成立，不予支持。在共同犯罪中，被告人王宏联系贩毒并提供所贩卖的毒品，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。涉案毒品未流入社会，可依法对被告人王宏从轻处罚。其辩护人所提该项辩护意见成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款之规定，判决如下：
被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2029年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年七月一日
书 记 员 马雪莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1861号
原告：刘晓飞，女，1989年11月28日出生，汉族，住所地广西××北路。
被告：王曾，男，1987年2月24日出生，汉族，原住所地黑龙江省××市，现羁押于北海市第一看守所。
原告刘晓飞诉被告王曾离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告王曾因涉嫌故意伤害罪被羁押于北海市第一看守所，无法到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓飞诉称：原、被告于2007年自由相识恋爱，于2010年登记结婚，双方于2011年1月25日生育儿子王节浩。由于被告王曾因涉嫌故意伤害罪于2011年8月被逮捕羁押，于2012年8月被北海市中级人民法院判处有期徒刑15年，因此原告认为被告长期服刑，而且被告父母也无力照顾原告及孩子，致使家庭无法维持，为此特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子王节浩由原告抚养。
原告刘晓飞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明原告及婚生子王节浩基本情况；2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；3、出生医学证明，证明婚生子王节浩基本情况；4、北海市中级人民法院（2012）北刑一初字第21号刑事附带民事判决书，证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑15年。
被告王曾未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王曾提出书面质证意见，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年自由相识恋爱，于2010年3月11日办理结婚登记手续，双方于2011年1月25日生育儿子王节浩。由于被告王曾涉嫌故意伤害罪于2011年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，于2012年8月13日被北海市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑15年。原告认为双方的夫妻感情早已完全破裂，为此于2012年11月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示双方没有共同财产分割。
本院认为：原告刘晓飞与被告王曾虽属自由相识恋爱、结婚，但被告婚后不珍惜家庭生活，在社会上参与了严重的刑事犯罪，致使被判处长期有期徒刑，该行为是对家庭极其不负责任的，为此本院参照<；；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定妻感情确已破裂的若干具体意见》>；；第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，确认原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持；双方离婚后，因被告需要长期服刑，为了小孩的健康成长，婚生儿子王节浩应随原告一起生活为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘晓飞与被告王曾离婚。
二、婚生儿子王节浩由原告刘晓飞抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年一月二十五日
书记员 卢健忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第69号
原告：周某甲。
委托代理人：陈启勇。
被告：卢某。
委托代理人：田桂枝。
原告周某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈启勇，被告卢某及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在宁海县桑洲镇政府登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿周某乙，现就读于宁海县风华书院。婚后初期双方性格即不合，常常争吵、打架。从2009年起，原、被告因感情不合分居至今。现原告在兰州打工，被告在宁海城区上班，女儿跟随被告生活。婚姻关系存续期间，双方未添置房屋等重大财产。此外，原、被告在本案开庭前经历了很长一段时间的诉前调解过程，当时被告答应与原告离婚，但要求原告拿出补偿金200000元。原告经过考虑，同时为了夫妻双方好聚好散及不让女儿伤心，就借了200000元准备给被告，但是被告反悔，要求250000元。原告经过调解员及代理人反复做工作，又答应给被告250000元，但当双方签字的时候，被告突然又反悔，所以导致原被告双方最终未达成离婚协议。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，只因原告未达到被告离婚补偿金的要求，才未达成离婚协议。综上，原告对被告婚前了解不深，婚后又未建立起夫妻感情。原告为解除早已名存实亡的夫妻关系，特向你院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿周某乙由原告抚养成人。
原告周某甲提供结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县桑洲镇政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告卢某答辩称：1、因原、被告之间有长达15年的夫妻感情，原告在过年或平常回家时，都是与被告一起生活的，并未分床，且婚姻存续期间双方没有《婚姻法》32条规定的离婚情形，故不存在感情彻底破裂之说；2、因离婚案子的庭前调解是必经程序，当时的离婚调解方案都是由原告提出的，因被告认为双方存在感情，故一直不同意离婚，所以未能达成调解协议。同时，女儿周某乙也多次要求原告撤回起诉，不希望父母离婚。综上，被告不同意离婚。
被告卢某未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县桑洲镇政府登记结婚；××××年××月××日，双方生育女儿周某乙，现就读于宁海县风华书院。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告因婚后缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡化，但并无实质矛盾。只要双方多为家庭和子女考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00362号
原告宫雅斌，男，19xx年xx月xx日出生，x族，沈阳xx局职工，住锦州市古塔区，身份证号21070319xx********。
被告刘新，女，19xx年xx月xx日出生，x族，锦州市xx厂职工，住址不详，身份证号21070219xx********。
原告宫雅斌诉被告刘新离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告宫雅斌到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告宫雅斌诉称，我与被告刘新于19xx年x月xx日登记结婚，于19xx年xx月x日婚生一子宫x。婚后感情尚好，后因被告刘新上网聊天与一山东网友网恋，于2009年2月离家出走，投奔该网友。开始时被告刘新和孩子尚能联系，自2009年8月份至今杳无音讯。原告因怕影响孩子学习，故忍耐至今。现儿子已经考上大学，有了辨别是非的能力。因夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚，无财产需要法院分割。
被告刘新未作答辩。
经审理查明，原、被告于19xx年x月xx日登记结婚，于19xx年xx月x日婚生一子宫x。婚初感情尚可，后被告于2009年2月离家出走后失去联系至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、户口本复印件、本院对被告父母及妹妹了解情况的记录、及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2009年2月离家与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宫雅斌与被告刘新离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，公告费600元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈珊珊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01106号
原告张某，女。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹团与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自己与被告于2003年12月经人介绍认识，2005年11月2日登记结婚，被告入赘自己家生活。共同生活期间，被告好逸恶劳，整日沉迷于赌博，更为甚者，被告将自己父母给俩人购买陕B219**大货车变卖，一人独享，用于赌博挥霍，造成自己家庭极度困难。为此，自己与被告发生争吵，被告更是变本加厉，丢弃孩子和自己不管，与他人在铜川市印台区玉华镇石头坡村同居生活，致夫妻感情名存实亡。现自己只好诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生大儿子张某甲现年10周岁归原告抚养，小儿子张某乙现年8周岁归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，如果对方同意给自己200000元，并同意小儿子由自己自行抚养，大儿子由原告自行抚养，自己就同意离婚。
经审理查明，张某与王某某2002年12月份经人介绍认识，2003年12月31日举行结婚仪式，开始同居生活，2005年11月2日办理结婚登记，王某某入赘至张巧家生活，2005年6月30日生子张某甲，2007年4月7日生子张某乙。婚后感情一般。2013年7月，两人因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。
2014年11月7日张某诉至本院。庭审中，张某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。王某某以张某不能满足其条件为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某与王某某系自主婚姻，婚姻基础较好；双方共同生活已十余年，且育有两子，其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛海峰