江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3560号
原告江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人陈小燕，董事长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告无锡天润世纪钢铁有限公司，住所地无锡市新区湘江北路2-361号。
法定代表人张凡忠，总经理。
委托代理人孟祥喜（特别授权），该公司经理。
原告江苏中兴水务有限公司与被告无锡天润世纪钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶家庆，被告法定代表人张凡忠及其特别授权诉讼代理人孟祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2016年4月22日签订《设备购销合同书》一份，合同约定：原告向被告购买一批法兰下料，按图纸下料；质量要求技术标准：按照供方提供的质保书验收，质保书必须与货同行；验收标准、方法及提出异议期限：按合同要求，供方如提供的产品不符合合同要求，需方无条件退货，供方并承担由此造成的一切损失，被告对原告的图纸进行了确认。合同签订后，原告分别于2016年4月22日支付10000元，4月26日支付48000元。被告于2016年4月27日将货物送至原告处，当时因职务休息时间，质检员未在现场，质检员上班后对该批货物检验时发现，被告未将质保书与货同行，同时图纸上要求边倒角，而被告送来的货物没有按图纸下料。原告于2016年4月29日发函给被告要求其退货、返还货款并赔偿损失，但被告不同意。请求判令被告返还原告货款58000元；赔偿原告损失，自2016年4月26日起至货款返还之日按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司收到的法院邮寄的合同与原合同不一致，原告提供的证据不准确。原告在履行合同过程中尚欠被告货款，这与合同中第八条款到发货不符。被告不应返还货款给原告。
经审理查明，2016年4月22日，原、被告通过传真签订《设备购销合同书》一份，合同约定：原告向被告购买：DN1400法兰下料，材质304，规格型号R875-R710-30mm,数量6块，单价16.5元/KG，按图纸下料；DN1800法兰下料，材质304，规格型号R1168-R910-40mm,数量48块，单价16.5元/KG，按图纸下料。备注：均为水切割。30mm水切费55元/米，共：＿＿米，小计＿＿元，40mm水切费65元/米，共：＿＿米，小计＿＿元。质量要求技术标准：按照供方提供的质保书验收，……质保书必须与货同行……交（提）货地点、方式：需方仓库，26号左右。运输方式及到达站港和费用负担：供方承担运费。合理损耗有计算：型材过磅计算（实际金额以过磅重量结算）。验收标准、方法及提出异议期限：按合同要求，供方如提供的产品不符合合同要求，需方可无条件退货，供方并承担由此造成的一切损失。结算方式及期限：款到发货。原告提供给被告并经被告确认的两份图纸分别标注有“4边倒角10×10”和“4边倒角15×15”。合同签订后，原被告双方商定货款金额为58000元。原告分别于2016年4月22日支付10000元，4月26日支付48000元。被告收款后将货物送至原告处，原告并未有人在被告的销售单上签收。此后，原告发现被告供应的法兰下料并未按图纸要求4边倒角，也未同时提供质保书，遂于2016年4月29日发函给被告，函中称：“贵公司交来的产品既无质保书，同时也不符合合同约定，根据合同约定，我公司要求贵公司退货并承担由此造成的误工损失，请贵公司收到本函三天内将货物自行退回并将货款及误工损失返还给我公司。”被告收到原告的函后，于当日回函称：“……法兰零割件……实际过磅总金额为：63289.00元……我公司销售单上标明（1）收货人验收材质、数量、质量，合格后收货。(2)提货人应当面验明货物的数量、牌号、规格、公差、产地，否则由提货人负责。贵公司于2016年4月22日签订合同后支付我公司定金10000.00元（壹万元整），2016年4月26日支付我公司货款48000.00元（肆万捌仟元整）后我公司送货到贵公司，于情-
我公司优惠贵公司货款金额5239.00元（伍仟贰佰叁拾玖元整）。于理-
我公司已送货经贵公司验收。现贵公司提出赔偿要求，本公司于情于理不给予受理。”原被双方告协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告认为原告提供的《设备购销合同书》与其合同原件不一致，即合同中合计金额栏原告添加了伍万捌仟元，属于未经被告许可私自更改。原告对此解释是，合同中约定了单价，总价要根据实际过磅情况来确定，所以没有写，过磅后根据双方协商意见添加了总价。被告提交了销售单一份，该销售单载明产品类型、材质、规格、单价、数量等内容的同时载明重量3386KG，金额55869元，在备注栏载明：均为水切割。30mm水切费55元/米，共：12米，小计660元，40mm水切费65元/米，共：104米，小计6760元，合计：7420元，该销售单下方同时载明了被告回函中所称的（1）、（2）等项内容。对该销售单未有原告人员签收的原因，被告陈述：原告收货人不在现场，所以没有签字。原告陈述：收货人对照图纸认为货物不符合要求，所以没有签字，其实当时是拒绝收货的，当时送货的不是被告自己的车子，是物流车送过来的，所以没有签字。
庭审后，本院组织原被告双方同到原告处实地查看，原告车间内存放有法兰下料未使用，原告陈述，这是专用产品，被告提供的法兰下料不符合要求，因与第三方交货期的原因，已向他人重新购买法兰下料。被告认可原告处存放的热轧钢板切割件没有倒角，但是认为，所有的热轧钢板都是由钢厂（太钢、宝钢等）生产，并且热轧钢板表面都是统一的酸白表面（国家标准要求表面），无法确定原告处的热轧钢板切割件是其公司生产。
上述事实，有原被告双方签订的《设备购销合同书》及图纸、原告的汇款单、照片、双方往来函件、被告的销售单、双方员工的聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同价款：从双方签订的合同看，双方约定了单价，合同价款实际金额“以过磅重量结算”，而且合同中“水切费”也仅约定单价，具体米数、金额并未约定；从被告提供的双方员工的聊天记录看有协商价款的过程；从被告的回函看，被告亦有在总价款63289元的基础上“优惠”5239元的意思；合同约定“款到发货”，原告在支付货款58000元后，被告送货。因此，原告提供的合同与被告的合同不一致之处即是添加了合同价款，其解释合乎情理，应当确认原被告双方协商确定合同价款为58000元。被告辩称原告尚欠其货款，与事实不符，本院不予采信。
关于被告交付的法兰下料是否符合合同的约定：合同约定按图纸下料，而双方确认的图纸均标明“4边倒角”，被告亦认可现存原告处的法兰下料并未倒角。至于被告所称无法确定现存原告处的法兰下料是其所生产，理由并不充分，依据不足，因为：被告送货时的销售单未有原告人员签收，其原因即使是“原告收货人不在现场”，则说明原告当时没有验收；如是原告发现“货物不符合要求”而拒签，说明原告验收确认被告供货不符合合同约定。而且，原告在收到被告的货物不久即及时向被告发函提出货物“不符合合同约定”的异议，并要求被告收到函后三天内退货，而被告当日即回函拒绝。因此，在被告并无足以推翻的相反证据证明的情形下，应当认定原告处现存的法兰下料是由被告提供的。被告向原告提供的货物不符合合同约定，构成违约，根据原被告双方签订的合同约定，如被告提供的产品不符合合同要求的，原告可无条件退货，因此，原告要求被告退货，返还已支付的货款，并承担该款项相应的银行利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告退货后，应当将被告所提供的法兰下料返还给被告，如不能返还，则应承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡天润世纪钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中兴水务有限公司货款58000元，并承担自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、原告江苏中兴水务有限公司将被告无锡天润世纪钢铁有限公司所供的法兰下料退回，由被告无锡天润世纪钢铁有限公司于本判决生效后十日内自行至原告江苏中兴水务有限公司取回。江苏中兴水务有限公司如不能返还，则以实际重量按16.5元/KG的价格赔偿被告无锡天润世纪钢铁有限公司。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告无锡天润世纪钢铁有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐娉娉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。