贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2177号
原告刘泉崇，男，1976年10月15日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告陈涛，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司），住所地在本市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人刘井兴，男，该公司员工，住本市云岩区
被告陶安洲，男，1966年3月18日生，汉族，住本市云岩区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司），住所地在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告刘泉崇诉被告陈涛、世捷开元公司、陶安洲、太保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泉崇委托代理人罗久霞、被告陈涛、被告世捷开元公司委托代理人刘井兴、被告陶安洲到庭参加了诉讼。被告太保贵阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉崇诉称：贵XX**号重型自卸货车系被告世捷开元公司的车，陈涛系该车驾驶员，太保贵阳公司系该车承保人，陶安洲系原告乘坐的贵XXX**号出租车驾驶员。2015年5月27日22时30分，陈涛驾驶贵XX**号车在本市南明区花溪大道时，因陈涛忽视交通安全，未按规定采取有效车辆制动措施，追尾原告乘坐的出租车，导致原告头部、胸部受到剧烈撞击而受伤，原告现场头痛、胸部疼痛，并造成四车受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定陈涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告由世捷开元公司指派的联系人员徐国送往贵阳医学院附属医院（以下简称贵医附院）急诊外科就诊，住院期间2015年5月27日至5月29日的费用由原告先行垫付。徐国到医院探视时支付给原告并拿走了处方笺及治疗费发票。2015年5月30日至6月2日的费用均由原告垫付。原告6月2日治疗完毕出院在家修养，并按医嘱于6月12日前往医院对头部、胸部进行复查，诊断为xxxx。此后原告根据修养恢复情况，于6月18日将交通事故（人身损害赔偿）项目及标准计算表通过手机短信发给徐国，其声称看后再行商谈解决。此后多次电话联系面谈均避而不见，后拒接电话。陈涛也称其是驾驶员，不愿意联系世捷开元公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告陈涛、世捷开元公司、陶安洲连带赔偿原告医疗费2898.33元、误工费4908元（117800.90/12/30×15天）、护理1050元（150元×7天）、交通费420元（60元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费1500元（100元×15天）、后期检查及康复费5000元，共计16473.33元；2、被告太保贵阳公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈涛辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，原告诉请的赔偿金额由法院依法判决。
被告世捷开元公司辩称：根据法律规定，应当由侵权人承担赔偿责任，其公司不应承担赔偿责任。
陶安洲辩称：事故认定书认定其在本次事故中无责，原告诉请赔偿与其无关。
被告太保贵阳公司未答辩。
经审理查明，2015年5月27日22时30分许，被告陈涛驾驶贵XX**号重型货车在本市南明区花溪大道与被告陶安洲驾驶的贵XXX**号小型轿车、杨晓玲驾驶的粤XX**号小型轿车发生交通事故，造成贵XXX**号车上乘客原告受伤，四车受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈涛承担此次事故的全部责任。现原告诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时贵XX**号车在被告太保贵阳公司投有机动车交强险和商业第三者责任险（投保金额100万元）。
审理中，原告提交了下列证据：1、身份证，2、道路交通事故认定书，3、车辆信息查询单，4、门诊病历，5、贵医附院急诊科出具的疾病证明书，6、处方笺及CT诊疗报告单7张，7、门诊医疗费发票（金额共计2898.33元）。8、证明（中国水利水电第九工程局有限公司建材公司出具，证明其公司职工刘泉崇，2014年度月平均工资收入为9816元属实）。陈涛对证据8不认可，称对原告的收入情况不清楚，无法确认；其余证据无异议。世捷开元公司对证据8不认可，称工资应有工资单及银行的转账流水相印证；其余证据无异议。陈涛提供了身份证、驾驶证、从业资格证。原告、世捷开元公司无异议。世捷开元公司提供了下列证据：1、车辆购置税完税证明、完税证，2、提车介绍信（提车人为徐国），3、车辆确认合同（签约时间为2013年2月28日，徐国选择从港联融资租赁有限公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，租赁期限为24个月；在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，并按合同约定交清首付租金及相关费用）及徐国身份证复印件，4、承租人情况调查表（承租人为徐国）；世捷开元公司称贵XX**号车是其公司所有，公司将车租赁给徐国使用。原告对证据1无异议；对证据2、4由法院依法核实，但达不到证明目的；对证据3的真实性无法确认，但即便真实也已经过期。陈涛对证据1无异议，其余证据称不清楚，车辆是徐国雇佣其开，事故发生在雇佣期间。陶安洲认为原告、陈涛、世捷开元公司提供的证据与其没有关系。庭审中原告称其只要求车主世捷开元公司及驾驶员陈涛承担赔偿责任，不要求追加徐国承担责任。世捷开元公司称徐国大约从2015年就没有向公司支付租金，车现在不由其公司控制，由徐国控制，责任应由徐国承担；原告不需要住院，不应支付护理费；后续治疗费没有产生，也没有票据，所以不应当支持；其他费用其司不应承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故交警部门认定陈涛承担全部责任，对此有道路交通事故认定书予以佐证，陈涛、世捷开元公司、陶安洲亦无异议，本院予以认定。本次事故，陶安洲不承担责任，原告诉请其承担赔偿责任之请求，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。审理中，陈涛陈述其系徐国雇佣，此次交通事故发生在雇佣期间，陈涛承担全部责任，故原告诉请陈涛承担赔偿责任之请求依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”审理中原告表示不要求徐国承担责任,不违反法律规定。世捷开元公司认可其是贵XX**号车的车主，其司称将车租赁给徐国使用，对此其提供的车辆确认合同约定应签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，并按合同约定交清首付租金及相关费用，而其司对此未提供证据，故作为车主的世捷开元公司依法应向原告承担赔偿责任。鉴于事故发生时贵XX**号车在被告太保贵阳公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请赔偿医疗费2898.33元，对此原告提供了病历、疾病证明书、医疗费发票、诊疗报告单，陈涛、世捷开元公司也予认可，原告此请求应予以支持。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的月平均工资收入9816元的证明，无工资单等相应证据相佐证，本院不予认定，原告按年收入117800.90元计算误工费不应予以支持。原告留院观察6天，疾病证明建议休息1周，原告诉请赔偿误工费应予支持，但误工费应按13天计算。对误工费，本院参照水利、环境和公共设施管理业职工平均工资27832元/年计算13天为991.28元。3、原告留院观察6天，原告诉请赔偿护理费应予以支持，但应按6天计算。原告按每日150元计算，超过贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按每日130元计算6天为780元。4、交通费原告虽未举证，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院根据原告的治疗情况酌情支持100元。5、原告留院观察6天，其诉请赔偿住院伙食补助费应予以支持。但其按每日100元计算过高，应按每日70元计算6天，原告的住院伙食补助费本院支持420元。6、原告未提供需要加强营养的证据，本院根据原告的伤情，酌情支持200元营养费。7、原告诉请赔偿后期检查及康复费5000元，对此原告提供的2015年6月12日的CT诊疗报告单诊断是右侧第5、6前肋骨折可能，必要时4周复查，右中肺片状磨玻璃密度影，挫伤？建议复查，但原告未提供复查及需继续治疗的证据，故原告此请求本院不予支持。上述费用共计5389.61元，在交强险赔偿限额范围内，应由太保贵阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘泉崇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5389.61元；
二、驳回原告刘泉崇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告刘泉崇负担165元，被告陈涛、贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司负担50元（此款原告刘泉崇已预交，被告陈涛、贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘泉崇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 姚玉环
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐科燕