广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2068号
原告：佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂。
经营者：蒋爱民，男，汉族。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂与被告李斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人吕文星、李志兴及被告的委托代理人梁润冰均到庭参加了诉讼；第一次开庭，原告的经营者蒋爱民也到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请庭外和解期两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告于2015年8月24日作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求：（1）确认自2015年3月16日至2015年8月23日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；（2）被申请人支付2015年4月16日至2015年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额28400元、2015年7月工资6000元、2015年6月和7月高温津贴300元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2015］2855号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2015年3月16日至2015年8月23日存在劳动关系；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年7月工资4640元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年6月、7月高温津贴共300元；四、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年4月16日至2015年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额15893.33元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼，请求：（1）确认原、被告于2015年3月16日至2015年8月23日期间不存在劳动关系；（2）原告无需向被告支付2015年7月工资4640元；（3）原告无需向被告支付2015年6月、7月高温津贴共300元；（4）原告无需向被告支付2015年4月16日至2015年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额15893.33元；（5）被告向原告返还原告垫付的医药费13702.68元和生活费1400元；（6）本案诉讼费由被告承担。
4.其他需要说明的事实：（1）2015年7月25日，被告在原告处操作机器时受伤，原告的经营者蒋爱民送被告到佛山市南海区第三人民医院治疗，被告该医院住院治疗至2015年8月17日，被诊断为左小指撕脱离断伤。原告为被告支付了医疗费13702.68元。（2）根据原告的申请，本院依法向佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局调取了嘉瑞鞋厂的花名册、工资汇总表，该两份材料中并没有被告的名字。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息查询；2.佛南劳人仲案字[2015]2855号仲裁裁决书及送达回证；3.生活费收据；4.广东省医疗收费票据、佛山市南海区第三人民医院门（急）诊病历、住院费用明细清单、疾病诊断书、出院小结；5.2015年5月至7月工资表；6.花名册、月份工资汇总表；7.花名册、2015年3月至8月工资表、考勤登记表、职工登记表/职工合同。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3，需要庭后核实签名是否被告本人所签，该证据恰好证明被告是原告的员工，若被告不是原告的员工，原告不可能预付生活费；对证据4没有异议，恰好证明被告受工伤，原告为被告支付医疗费是其应承担的法定义务，证明双方存在劳动关系；对证据5不予确认，该证据原告在仲裁阶段并未提交，是仲裁后原告为逃避法律责任而单方制作的；对证据6不予确认，花名册最后一行“李斌”的相关字迹与其他人的字迹深浅明显不同，显然是事后补加上去的；对证据7不予确认。
（二）被告提交了如下证据：录音光盘。
经质证，原告对被告提交的录音的真实性予以确认，但认为录音内容无法证实原、被告之间存在劳动关系。
（三）本院调取并在庭审中出示了如下证据：嘉瑞鞋厂的花名册、工资汇总表。
经质证，原告对本院出示的证据的合法性没有异议，但对真实性有异议，无法确认该花名册和工资汇总表与原告提交的花名册和工资汇总表是否为同一份材料，有可能张贴在嘉瑞鞋厂门口的花名册和工资汇总表与留存在佛山市南海区人力资源和社会保障局的资料不一致，无法确认两者的一致性。被告对本院出示的证据予以确认，证明原告提供的花名册和工资汇总表是伪造的，原告关于被告在嘉瑞鞋厂工作的陈述是不真实的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
被告主张其于2015年3月16日入职原告处从事落底工作，同年7月25日在原告处工作时受伤，受伤后没有回到原告处工作，但双方尚未解除劳动关系。原告则主张被告是嘉瑞鞋厂的员工，被告于2015年7月19日才进入原告处进行炒更，即被告到原告处拿材料回家加工鞋跟，有时也借用原告的场地进行加工，加工费按天结算，原、被告之间不存在劳动关系，被告于2015年7月25日违规操作原告的机器受伤后便离开了，没有再回来。对此，本院分析如下：第一，原告提供了一份花名册及一份工资汇总表，拟证实被告是嘉瑞鞋厂的员工。然而，原告提供的花名册及工资汇总表与本院向劳动部门调取的花名册及工资汇总表并不一致，劳动部门留存的嘉瑞鞋厂花名册及工资汇总表中并没有被告的名字，因此，本院对原告关于被告是嘉瑞鞋厂员工的主张不予采信。第二，原告在庭审中陈述被告是到原告处拿材料回家加工鞋跟，按天结算加工费，已结算了前两天的加工费，后面五天尚未结算，但原告却未能就被告的加工数量、加工费结算情况提供相关证据，故本院对原告的上述陈述不予采纳。第三，被告于2015年7月25日在原告处操作机器时受伤，原告为被告支付了医疗费，且根据原告的陈述，其还向被告预付了生活费。被告提交的录音反映被告与原告的经营者蒋爱民就工伤认定及补偿问题进行了协商。上述事实可以反映被告是原告的员工。综上，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位，对劳动者具有管理的职责和便利，其未能举证证明被告的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的劳动关系存续期间，即本院确认原、被告自2015年3月16日至2015年8月23日期间存在劳动关系。原告请求确认双方在上述期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
2.关于2015年7月工资的问题。
被告主张其月平均工资为7100元，原告则主张被告的报酬为80元/天。由于双方均未能就各自主张的工资标准提供书面依据，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院参照2014年度佛山市在岗职工月平均工资4640元的标准计算被告的工资。被告在原告处工作至2015年7月25日受伤，受伤后没有再上班，原告未能举证证明其已向被告支付2015年7月工资，故原告应向被告支付2015年7月工资3741.94元（4640元÷31天×25天）。原告请求无需向被告支付该月工资，缺乏依据，本院不予支持。
3.关于2015年6月、7月高温津贴的问题。
原告没有就被告的工作环境状况及高温津贴发放情况进行举证，根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2015年6月、7月的高温津贴共270.97元（150元+150元÷31天×25天）。原告请求无需向被告支付上述高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
4.关于2015年4月16日至2015年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。
被告于2015年3月16日入职原告处工作至2015年7月25日受伤，原告一直没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应向被告支付2015年4月16日至2015年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15341.94元（4640元÷30天×15天+4640元×2个月+4640元÷31天×25天）。原告请求无需向被告支付上述二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
5.关于返还医药费和生活费的问题。
原告请求被告返还原告垫付的医药费13702.68元和生活费1400元，由于该两项请求均为独立的请求，且未经劳动仲裁前置程序，故本院在本案中不作审查处理。
6.关于原告提出的鉴定申请及调查取证申请。
原告申请对被告提交的录音的时间、内容、完整性、同一性等进行鉴定，并申请本院向佛山市南海区第三人民医院调取被告住院期间的病历及相关资料，本院经审查认为，不进行上述鉴定和调查并不影响本案的处理，故本院对原告提出的上述鉴定申请和调查取证申请不予准许。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂与被告李斌自2015年3月16日至2015年8月23日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月工资3741.94元予被告李斌。
三、原告佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月、7月高温津贴共270.97元予被告李斌。
四、原告佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月16日至2015年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15341.94元予被告李斌。
五、驳回原告佛山市南海区里水佳鑫鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 睿
书 记 员 杨 洋