沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第263号
原告：杜犇。
委托代理人：迟美诗，辽宁维权律师事务所律师。
被告：朱成祥。
被告：沈阳畅流运输有限公司。住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组，机构代码证号：55077686-6。
法定代表人：伊岩，该公司经理。
委托代理人：佟泽。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街10号，组织机构代码证号：55530942-3。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告杜犇与被告朱成祥、沈阳畅流运输有限公司（以下简称“运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜犇委托代理人迟美诗、被告朱成祥、被告运输公司委托代理人佟泽、被告保险公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜犇诉称：2014年7月26日20时50分，被告朱成祥驾驶辽AZ32**号机动车在大东区榆林大街中兵工物流门前与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定：被告朱成祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗23天，住院期间一级护理6天、二级护理17天，由原告母亲护理，护理费按居民服务业标准主张。原告在沈阳市三阳包装制品厂从事印刷工作，月工资2700元。出院后医院为我出具休息诊断15天，我累计误工38天，按照此标准主张误工费。住院期间有半流食，出院后有加强营养。事故发生后被告朱成祥为我垫付医疗费18981.36元，包含在我医疗费诉请中。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费45605.58元、误工费3420元、护理费2780.23元、住院伙食补助费1150元、营养费1900元、交通费800元、复印费25.5元、财产损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告朱成祥辩称：交通事故及责任认定属实，我是车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告运输公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔。我给原告垫付医疗费18981.36元，包含在原告的医疗费诉请中。
被告运输公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司营运，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、复印费等是间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月26日20时50分，被告朱成祥驾驶辽AZ32**号机动车在大东区榆林大街中兵工物流门前与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定：被告朱成祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗23天，产生医疗费45605.58元（含被告朱成祥垫付医疗费18981.36元）、住院伙食补助费1150元、交通费300元。住院期间一级护理6天、二级护理17天，由原告母亲护理，产生护理费2780.23元、营养费700元。出院后医院为原告出具休息诊断15天，原告累计误工38天，产生误工费2663元。原告另产生复印费25.5元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
另查明，辽AZ32**号肇事车辆的登记所有人为被告运输公司。该肇事车辆驾驶人为被告朱成祥，被告朱成祥为该车的实际所有人。该车辆挂靠在被告运输公司运营。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、营业执照副本复印件、误工证明及收入情况证明、复印费票据，被告提供驾驶证复印件、身份证复印件、保单复印件、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告朱成祥负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。辽AZ32**号肇事车辆驾驶人及实际所有人为被告朱成祥，其对该车辆享有运行支配及运行利益，故本次事故的赔偿责任应由被告朱成祥承担，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位对原告的损失承担连带赔偿责任。
辽AZ32**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AZ32**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费45605.58元（含被告朱成祥垫付医疗费18981.36元）、住院伙食补助费1150元、护理费2780.23元，被告均无异议，本院予以确认，由被告保险公司在保险剩余限额内赔偿。
原告主张误工费3420元，并提供、诊断书、营业执照副本复印件、误工证明及收入情况证明予以证明。被告保险公司抗辩事故发生时原告刚满16周岁，且未提供劳动合同，也未提供缴纳保险证明，也未提供其交通肇事前工资收入的证明，所以不同意赔偿原告的误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其真实的误工时间，但是原告并未提供劳动合同及单位扣发工资表等证据证明其真实的误工收入情况。故本院依据2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准确定原告的误工费。原告住院23天，出院后遵医嘱休息15天，故本院对原告主张的误工费予以支持2663元（25578元÷365天×38天）元。
原告主张交通费800元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情对原告主张的交通费予以支持300元。
原告主张复印费25.5元，证据确实充分，由被告卓然商行赔偿。
原告主张被告赔偿其摩托车损失1000元，因车辆损失在责任事故认定书中有记载，故本院酌情予以支持500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张营养费1900元。本院认为，原告住院病历长期医嘱中记载半流食状态23天，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张的数额过高，本院酌情支持700元。由保险公司在保险险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司分公司赔偿原告杜犇医疗费26624.22元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告朱成祥垫付的医疗费18981.36元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜犇住院伙食补助费1150元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜犇护理费2780.23元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜犇误工费2663元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜犇交通费300元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜犇车辆损失500元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜犇营养费700元；
九、被告朱成祥赔偿原告杜犇复印费25.5元，被告沈阳畅流运输有限公司承担连带责任；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元。由被告朱成祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1216元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 傅晓欢