wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1795号
原告：金礼才，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：储晓英，农民，系原告金礼才妻子。
被告：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
原告金礼才诉被告汪政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金礼才的委托代理人储晓英、被告汪政的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金礼才诉称：汪政于2013年2月5日向金礼才借款50000元（现金44000元、购买金礼才瓜蒌子未付款6000元），出具借条一份。在金礼才催要下，汪政于2015年8月还款5000元、于2016年2月7日还款3000元，并于2016年2月7日将借据更换为42000元的欠据。诉求：判令汪政立即清偿欠款42000元，并自2016年2月7日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
汪政辩称：双方是买卖关系发生的50000元欠款，后来给付了8000元，没有关于给付利息的约定。请求依法驳回金礼才的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月7日，汪政向金礼才出具一份欠据，内容为：“欠条：今欠到金礼才人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。欠款人：汪政，2016年2月7号。”金礼才称该欠据源于2013年2月5日汪政向金礼才赊购价值6000元瓜蒌子和借款44000元，当时汪政和金礼才出具一份借据，后分别于2015年8月还款5000元、于2016年2月7日还款3000元，并于2016年2月7日将借据更换为42000元的欠据。汪政辩称上述讼争款项均系所欠金礼才的货款，但未举证。金礼才因催款无果，致讼。
上述事实，有金礼才提交的汪政出具的欠据一份及当事人双方的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。金礼才诉求汪政立即清偿欠款42000元，本院应予支持。在汪政出具的欠据中，没有关于给付利息的约定，本院确定汪政应自金礼才提起诉讼之日即2016年7月6日起至2016年8月2日止按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。汪政辩称讼争款项均系买卖行为产生的欠款，举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪政于本判决生效之日起立即向原告金礼才清偿欠款42000元，并自2016年7月6日至2016年8月2日止按照中国人民银行同期贷款利率给付相应利息；
二、驳回原告金礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告汪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3161号
原告：宋良华，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张磊，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋良华诉被告王宏、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良华到庭参加诉讼，被告王宏、张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良华向本院提出诉讼请求：被告偿还借用原告的现金5万元及利息。事实与理由：2017年10月份，被告王宏向原告借款5万元，用于购买种子、化肥、农药。2017年10月2日被告王宏向原告出具借条一张，约定借款利息为2分，至2017年12月底一次性偿还本息，被告张磊自愿为上述借款本息承担保证责任。借款到期后，二被告未按约定偿还，请求判如所诉。
被告王宏、张磊未答辩。
本院经审理查明：被告王宏向原告宋良华借款50000元，并于2017年10月2日向原告出具借条一张，约定利息2分，至2017年12月底一次性偿还本息。被告张磊自愿为该借款承担保证责任，并在借条上签名认可。以上事实有当事人陈述及二被告出具的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告王宏向原告借款50000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。被告张磊对该借款作为担保人予以担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。至于本案借款利率问题，原、被在借条中约定“利息2分”，根据交易习惯，本院认为借条中“利息2分”的约定系指月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原、被告约定的利息2分，未超过年利率24%，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良华借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年10月2日起至借款本息清偿之日止）；
二、被告张磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 恒
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初333号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员汝毅出庭，指控：2016年8月8日2时许，被告人赵某至本区长河街道长河商厦“恒大网咖”门口自行车停车处，以徒手推车方式窃得被被害人朱某停放该处的红色“700bike”自行车1辆。同日2时30分许，当其骑行至本区江晖路和南环路口附近时被公安机关抓获，所窃自行车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该自行车价值人民币2340元。
鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张丽渊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1368号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王春洋，住黑龙江省尚志市。
被告：吴金珠，住黑龙江省尚志市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王春洋、吴金珠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王春洋、吴金珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年8月16日，原告与两被告签署编号为Br-A012579001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款140000元用于购买广某雅阁牌汽车一辆。初始贷款年利率为11.98‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2011年9月16日起每月向原告偿还月供，每期月供金额4705.98元，还款截止日为2014年9月16日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年8月16日，原告依约发放了贷款。2011年8月16日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2013年6月13日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告汽车贷款的贷款本金71867.29元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息7386.41元、罚息7715.93元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告王春洋所有的车牌号为黑L×××××、发动机号为8129087的广某雅阁牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A012579001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由两被告承担；5、被告吴金珠承担连带责任。
被告王春洋、吴金珠未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月16日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A012579001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8129087的机动车；2、贷款金额为140000元，贷款用途为自用，贷款期限为37个月。贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准;3、本合同采用浮动利率。合同利率=实际利率－贴息利率；如本合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率的基础上按照基点的方式上浮0.006225。本合同初始实际利率为11.98‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行哈尔滨市和平支行，户名为黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；8、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；9、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；10、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2011年8月16日，原告依约向被告王春洋指定的账户发放贷款140000元。
2011年8月16日，原告与被告王春洋在哈尔滨市公安局交通警察支队办理车牌号为黑L×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告王春洋，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年6月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为71867.29元，利息7386.41元，罚息7715.93元。
本院认为：原告与被告王春洋、吴金珠签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告王春洋、吴金珠发放贷款140000元，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告借款后，自2013年6月14日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告王春洋、吴金珠未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年6月24日，被告王春洋、吴金珠至今尚欠借款本金为71867.29元、利息7386.41元、罚息7715.93元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告王春洋、吴金珠偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告王春洋以其名下所购的车牌号为黑L×××××机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王春洋、吴金珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王春洋、吴金珠签订的编号为Br-A012579001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王春洋、吴金珠共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金71867.29元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息7386.41元、罚息7715.93元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王春洋名下的车牌号为黑L×××××机动车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告王春洋、吴金珠共同负担；公告费286元，由被告王春洋、吴金珠共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5567号
原告肖英杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖英杰与被告陈义祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖英杰的委托代理人林明聪到庭参加诉讼，被告陈义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英杰诉称，原、被告于2014年12月27日签订一份《借款合同》，合同载明陈义祥因资金周转需要向肖英杰借款现金80000元，借款期限15天，自2014年12月27日起至2015年1月10日止，如借款方违约应承担出借人为收回借款所产生的公证费、评估、拍卖、诉讼、律师代理等其它全部费用，借款人未在约定的期限内还清借款视为违约，应按借款总额的每日1%支付逾期违约金。还款期限届满后，经原告多次催讨，陈义祥仍不偿还借款。肖英杰为维护自身合法权益，请求判令：1、陈义祥偿还借款80000元并支付逾期违约金（违约金按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月11日起计算至实际还款之日止）；2、陈义祥赔偿肖英杰律师费用损失4000元；3、陈义祥承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告陈义祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，陈义祥作为借款人（甲方）与作为出借人的肖英杰（乙方）签订一份《借款合同》，双方约定：1、甲方因资金周转需要，向乙方借款80000元，借款期限15天，自2014年12月27日至2015年1月10日止；2、如债务人违约，债权人可向人民法院申请强制执行，借款人同意放弃强制执行的抗辩权，以及承担出借人为收回借款所产生的公证费、诉讼费、律师代理费等其他全部费用；3、如甲方未在约定期限内还清借款，则视为违约，应按借款总额每日1%支付逾期违约金。借款人陈义祥在借款合同借款人处签字按手印予以确认，肖英杰以出借人的身份在借款合同上签字。同日，陈义祥向肖英杰出具一份《借款收据》确认收到肖英杰现金借款80000元。肖英杰为本案诉讼支出律师费4000元。
在本案审理过程中，肖英杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈义祥名下闽D089**号车辆或者其他等值财产。肖英杰自愿提供现金10000元，担保人厦门米吉汽车服务有限公司提供其名下闽D16Z**号、闽D293**号车辆等作为担保。本院依法做出（2015）湖民初字第5567号《民事裁定书》，并于2015年8月14日查封了陈义祥名下闽D089**号车辆及担保人名下的担保车辆。
以上事实，有肖英杰提供的《借款合同》、《借款收据》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票，本院形成的（2015）湖民初字第5567号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，当事人的陈述以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告陈义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。肖英杰提交的《借款合同》及《借款收据》可以证实陈义祥向肖英杰借款80000元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，陈义祥应承担偿还肖英杰借款80000元的责任。双方约定如借款人未按期还款应按借款总额每日1%支付逾期违约金，超过了法律规定的标准，现肖英杰自愿将违约金标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍，并主张自逾期还款之日起支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，陈义祥应承担肖英杰为实现债权所支付公证、诉讼、律师代理等费用，故陈义祥应承担肖英杰因实现债权产生的律师代理费4000元。被告陈义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义祥应于本判决生效之日起十日内，返还原告肖英杰借款80000元并支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2015年1月11日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告陈义祥应于本判决生效之日起十日内支付原告肖英杰为实现债权产生的律师费损失4000元。
三、驳回原告肖英杰的其他诉讼请求。
如果被告陈义祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，财产保全费960元，均由被告陈义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5567号之一
解除保全申请人：肖英杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
肖英杰与陈义祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）湖民初字第5567号民事裁定，查封了担保人厦门米吉汽车服务有限公司名下闽D16Z**号、闽D293**号车辆。肖英杰于2016年8月24日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，肖英杰的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人厦门米吉汽车服务有限公司名下闽D16Z**号、闽D293**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7072号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7072号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
山西省襄汾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1023民初172号
原告：鲁XX，女，1977年7月29日生，汉族。
被告：文XX，男，1975年9月2日生,汉族。
原告鲁XX与被告文XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告鲁XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告文XX离婚；2、请求判令双方所生儿子文2X由被告文XX直接抚养，我承担相应抚养费；3、请求判令被告文XX承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告文XX经人介绍于1997年农历1月9日按照习俗举行仪式同居生活，1999年4月30日补办结婚登记。1998年2月28日生女儿文雯，2004年3月30日生儿子文2X。婚后在本村建二层10间院落一座。由于被告文XX的个人恶习且不知改错，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判如所请。
被告文XX辩称，同意原告鲁XX的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告鲁XX陈述一致。另查明，原、被告双方除在本村所建的房产外无其它共同财产及债务，且双方一致同意自行协商处理房产，无需人民法院分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告鲁XX与被告文XX自愿解除婚姻关系。
二、原、被告所生儿子文2X由被告文XX直接抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告文XX负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吉麦生
二〇一七年三月七日
书记员 闫 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第203号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：汤娉婷，
市大溪镇大溪路147号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告汤娉
婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1903号
申请执行人：陆红胜，男，1959年5月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人陆红胜与被执行人薛裕贯追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1283民初7773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛裕贯于本判决生效后十日内给付申请执行人陆红胜借款本金295000元以及逾期付款利息（以295000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6140元，公告费600元，合计6740元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人以前做工程，欠债较多，已经外出两年多未回，去向不明，电话也不通，在泰兴市××川街道××号的房子无人居住，在泰兴市府前街也有一套房产，但已经抵押给银行，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。
2.2018年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人薛裕贯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至之被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
3.2018年5月18日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
经查，申请执行人向本院提供的被执行人泰兴市府前街的房屋实际为泰兴市济川街道府前公寓8号楼103室的房屋，该房屋于2008年6月2日登记在刘锁英名下，而薛裕贯与刘锁英于1985年4月2日办理结婚登记，现该房屋已在（2017）苏1283执2974号案件中被本院于2018年7月30日裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年11月4日，本院在另案执行过程中曾至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，薛裕贯以前做工程，因为资金链断裂，欠债较多，经常有人来要债，现在不清楚薛裕贯的下落。
4.2018年6月8日，本院依法将被执行人薛裕贯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人薛裕贯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月13日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人薛裕贯、刘锁英系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执2974号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛裕贯的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7773号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 祝 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1903号申请执行人：陆红胜，男，1959年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆红胜与被执行人薛裕贯追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1283民初7773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛裕贯于本判决生效后十日内给付申请执行人陆红胜借款本金295000元以及逾期付款利息（以295000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6140元，公告费600元，合计6740元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人以前做工程，欠债较多，已经外出两年多未回，去向不明，电话也不通，在泰兴市××川街道××号的房子无人居住，在泰兴市府前街也有一套房产，但已经抵押给银行，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人薛裕贯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至之被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年5月18日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经查，申请执行人向本院提供的被执行人泰兴市府前街的房屋实际为泰兴市济川街道府前公寓8号楼103室的房屋，该房屋于2008年6月2日登记在刘锁英名下，而薛裕贯与刘锁英于1985年4月2日办理结婚登记，现该房屋已在（2017）苏1283执2974号案件中被本院于2018年7月30日裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2017年11月4日，本院在另案执行过程中曾至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，薛裕贯以前做工程，因为资金链断裂，欠债较多，经常有人来要债，现在不清楚薛裕贯的下落。4.2018年6月8日，本院依法将被执行人薛裕贯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人薛裕贯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月13日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人薛裕贯、刘锁英系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执2974号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛裕贯的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7773号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十八日书记员  祝 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2345号
罪犯林攀，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，大专文化，住安徽省太和县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月18日昆山市人民法院作出(2013)昆刑二初字第0254号刑事判决，以罪犯林攀犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林攀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林攀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯林攀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林攀对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯林攀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林攀的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初333号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年9月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经营者。2015年11月12日因提供赌博条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2016年6月22日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张国良，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人张国良均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年6月中旬至2016年6月22日，被告人汤某某在南昌市青山湖区湖坊镇彭桥路“南昌少春中学”附近其经营的某超市内设置“苹果”赌博机2台，组织、招引他人以现金及现金兑换游戏币的方式进行赌博，从中渔利，非法获利人民币180元。2016年6月22日，公安机关对该场所进行查处，现场查获参赌人员1名，查获赌资人民币10元，汤某某被当场抓获归案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、关于是否具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书等书证，刑事照片，证人夏某某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以营利为目的，在中学附近提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人汤某某具有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人汤某某的犯罪情节轻微的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1801号
原告:刘淑艳，女，1963年12月02出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，现住大连市金州区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告刘淑艳与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬14300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬14300元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘淑艳与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告刘淑艳劳动报酬14300元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘淑艳要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬14300元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑艳拖欠劳动报酬14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执546号
申请执行人薛利娜，女，1991年6月1日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人施帮才，男，1958年11月9日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
关于申请执行人薛利娜与被执行人施帮才追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月21日向被执行人施帮才送达执行通知书，责令被执行人立即履行支付劳动报酬15043元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人施帮才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人施帮才在泸县牛滩镇金牛大街有（产权证号2006011**）门市一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施帮才在泸县牛滩镇金牛大街的（产权证号2006011**）门市一间；
二、查封期限为三年，从2016年5月3日起至2019年5月3日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年五月三日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1405号
原告：付永珍，女，汉族，1941年9月7日出生，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：邓玉蓉，女，汉族，1976年1月5日出生，公司职员，住枝江市。
被告：胡小青，女，汉族，1977年5月5日出生，个体工商户，住枝江市。
胡小青的委托诉讼代理人：邓玉蓉，女，汉族，1976年1月5日出生，公司职员，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道***号。统一社会信用代码：914205838826768024。
代表人：李祖新，公司经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告付永珍与被告邓玉蓉、胡小青、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永珍及委托诉讼代理人王作新、被告邓玉蓉、胡小青的委托诉讼代理人邓玉蓉、被告人保财险枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失100450.81元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年2月10日18时左右，邓玉蓉驾驶登记车主为胡小青的鄂Ｅ×××××轿车沿枝当路由问安向马家店方向行驶至45KM＋300米处时，将行走的原告撞伤。枝江市公安局交通警察大队认定，邓玉蓉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗40天，2016年7月20日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告三处十级伤残，因鄂Ｅ×××××轿车在人保财险枝江支公司投保了保险。保险公司应在保险限额内先行赔偿。
被告邓玉蓉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。付永珍受伤后，邓玉蓉垫付44750.85元，保险公司在赔偿原告损失时将该款直接支付给邓玉蓉。
被告胡小青辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司同意在交强险分项限额内及商业三者险合同约定的范围内赔偿原告的损失。商业三者险，应该按照保险合同的约定进行赔偿，对于医疗费，依照合同约定，应以国家基本医疗保险的标准核定医疗费。事故发生后，人保财险枝江支公司已垫付了10000元的抢救费，公司在赔偿时应予扣减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年2月10日18时左右，邓玉蓉驾驶登记车主为胡小青的鄂Ｅ×××××轿车沿枝当路由问安向马家店方向行驶至45KM＋300米处时，将行走的原告撞伤。枝江市公安局交通警察大队认定，邓玉蓉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗40天，用去治疗费48196.85元，2016年7月20日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：“付永珍因左下肢胫腓骨骨折目前评定为X（十）级伤残，因右下肢胫腓骨骨折目前评定为X（十）级伤残，多发肋骨骨折目前评定为X（十）级伤残。护理期90日，营养期90日，出院后后续治疗费约需21000元”。邓玉蓉驾驶鄂Ｅ×××××轿车在人保财险枝江支公司投保了交强险和500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2015年7月22日起至2016年7月21日止。事故发生后，邓玉蓉垫付44750.85元，人保财险枝江支公司支付10000元。本案在审理中，人保财险枝江支公司对原告的用药情况进行了核减，其核减金额为5500元，邓玉蓉无争议。
上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市人民医院出院记录，医疗费收据，鉴定意见书，鉴定费收据，邓玉蓉驾驶证、鄂Ｅ×××××行驶证、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。交通事故责任认定，原被告无争议，本院予以采信。原告的损失系邓玉蓉的侵权行为所致，应由邓玉蓉赔偿。邓玉蓉驾驶鄂Ｅ×××××轿车在人保财险枝江支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失。交强险赔偿后不足部分，由邓玉蓉赔偿。鄂Ｅ×××××轿车在人保财险枝江支公司投保了500000元商业三者险，邓玉蓉应承担民事赔偿的部分，由人保财险枝江支公司根据合同的约定进行赔偿。关于原告损失的认定。原告主张的医疗费69196.85（含后续治疗费21000元），住院伙食补助费2000元，住院护理费4150元，营养费2700元，交通费500元，鉴定费1900元，出院后护理费4250元，残疾赔偿金9948.96元，被告方无争议，且均符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，本院酌定3000元。原告主张赔偿双拐杖、轮椅、坐便椅等费用805元，根据其伤情及现状，本院予以认定。原告的损失合计为：98450.81元。邓玉蓉垫付的44750.85元，人保财险枝江支公司赔偿的10000元，应从赔偿款中减扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告付永珍32653.96元，在商业三者险限额内赔偿原告付永珍58396.85元，合计91050.81元，已赔偿10000元，余下81050.85元，于本判决生效之日起十日内付清，其中直接支付给原告付永珍44099元，支付给被告邓玉蓉36951.85元（44750.85元－应负担鉴定费1900元－应负担的非医保用药5500元－应负担的受理费399元）；
二、被告邓玉蓉赔偿原告付永珍非医保用药5500元及鉴定费1900元，合计7400元（已扣减）；
三、驳回原告付永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告邓玉蓉负担（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄燕妮
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行
法定代表人孔繁茂，任行长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师,系公司法律顾问。
被告王建中，男，1975年4月20日出生，汉族，五台县。
被告张先红，男，1967年1月8日出生，汉族，五台县。
被告李志峰，男，1987年3月17日出生，汉族，五台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行诉被告王建中、张先红、李志峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行以与被告达成还款协议为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，就原、被告双方争议事项，原告方以被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行撤回对被告王建中、张先红、李志锋的起诉。
案件受理费4181元，减半收取2090.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行负担。
审判员 高喜和
二〇一七年三月三十日
书记员 周 康
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2498号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：唐官勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：蔡卫斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
上诉人唐官勇因与被上诉人蔡卫斌股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐官勇的委托诉讼代理人金琴云、马丹萍和被上诉人蔡卫斌的委托诉讼代理人王绍旺、陆莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐官勇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人与出纳恶意串通并虚构流水账，致使上诉人在不知情的情况签订协议，股权转让显失公平。本案股权转让时，被上诉人表示企业有巨大的盈利，上诉人误以为企业有盈利才受让股权。上诉人已在一审时提出调取被上诉人及公司财务人员的银行流水，足以证明该事实。股权转让的附件“供应商应付款”是重要组成部分，影响股权转让款的直接依据，一审法院未重视该证据，审理不当。二、上诉人在2016年7月核对账目时才发现被上诉人与蔡艳艳之间虚构账册，行使撤销权的时间应从2016年7月起算，本案没有超过法定的除斥期间。
蔡卫斌辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案办理股权登记变更时间为2015年7月31日，上诉人提起撤销股权转让协议的时间为2016年10月8日，已经超过一年的除斥期间。二、被上诉人不存在恶意串通虚构流水账，更不存在显失公平的情形。上诉人是台州市冠科机械科技有限公司（以下简称冠科公司）的监事，持有公司50%的股份，实际上负责公司的销售业务，上诉人的妻子及妻弟均在公司工作，上诉人了解公司的经营状况。三、公司自成立至今均在正常经营。双方签订股权转让时，被上诉人未保证公司盈利。股权转让是基于双方在评估公司价值的基础上确定的价格，是双方的真实意思表示，在签订协议后办理了股权过户手续。故请求驳回上诉，维持原判。
蔡卫斌向一审法院起诉请求：被告唐管勇偿还欠款96万元及自起诉之日起至执行完毕之日按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。
唐官勇向一审法院提起反诉请求：撤销该股份转让协议及借条。
一审法院认定事实：2011年8月4日，原告蔡卫斌与被告唐官勇共同出资成立了冠科公司，双方各占50%股份，原告蔡卫斌任公司的执行董事、被告唐官勇任公司的监事一起参与公司的经营。2015年7月8日，原告与被告签订了一份股份转让协议，协议载明：因双方协商，原告将所持有的公司50%股份以115万元的价格转让给被告，同时将法人代表变更为被告姓名。付款方式如下：2015年7月份付10万元；8月份付20万元；11月份付10万元；2016年1月份付20万元；3月份付30万元；4月份付25万元。股份转让完成后，被告唐官勇仅支付了19万元，尚有96万元股份转让款未支付。2016年6月8日，经结算，被告唐管勇出具借条一份给原告，载明向原告蔡卫斌借款96万元，作为欠原告股份转让款的依据，该款至今未付。
一审法院认为，企业股东之间转让股份的价格，是通过对企业的发展前景预判、产品质量、新产品开发、企业有无驰名商标及专利等无形资产、企业目前的经营状况等综合考量才作出的，是否盈利仅是在议定转让价格时所考量的一个方面。本案中，双方讼争所涉及的股份转让协议，其内容没有载明该协议所定的转让价格，是否仅以当时企业盈利为标准，被告提出反诉时也没有提供这方面的证据证实，且被告唐官勇作为企业的股东，与原告蔡卫斌一起参与企业的经营和管理，应当知道企业的经营状况，故被告反诉认为股份转让协议是原告与企业财务人员恶意串通，虚构盈利的情况下才签订的，要求撤销股份转让协议及借条的主张，不予支持。原告与被告之间签订的股份转让协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，协议双方均应按协议履行合同义务。被告没有按协议付清股份转让款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条款、第一百零七条的规定于2016年11月10日判决如下：一、被告（反诉原告）唐官勇在本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）蔡卫斌股份转让款96万元，并赔偿（以96万元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、驳回被告（反诉原告）唐官勇的诉讼请求。本诉案件受理费6700元（已减半收取，原告蔡卫斌已预交），由被告唐官勇负担；反诉案件受理费6700元（已减半收取，被告唐官勇已预付），由被告唐官勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐官勇作为公司的监事，拥有企业50%的股权，参与企业的经营和管理，且上诉人妻子和妻弟均在公司工作，上诉人知道或应当知道企业的经营状况，股权转让协议是双方真实的意思表示。现上诉人主张股权转让存在恶意串通、显失公平等可撤销情形，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。此外，上诉人在2016年6月8日出具借条给被上诉人，再次确认本案债务。双方签订股权转让协议的时间与上诉人出具借条时间间隔近11个月之久，如存在可撤销情形，在该期间内，上诉人应提出撤销事由，而非出具借条再次确认债务。故上诉人的主张于情于法不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人唐官勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 项海英
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执282号
申请人:吴宝寿,男,1957年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵市龙发机械安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处长江社区居委会办公室,统一社会信用代码91340700051492770A。
法定代表人：汪祚龙。
本院在执行申请执行人吴宝寿与被执行人铜陵市龙发机械安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0711执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年八月七日
书记员 阮宏芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14969号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14969号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执711号
申请执行人蒋世恒。
被执行人包头市中通物流有限责任公司。
本院在执行蒋世恒申请执行被执行人包头市中通物流有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，河北省河间市人民法院委托我院代查询被执行人包头市中通物流有限责任公司的相关财产，我院已按要求办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河执字第1153号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘兴东
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第588号
原告赵军，男。
原告王卫国，男。
被告临沂冠元混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路东段。
法定代表人王莉莉，经理。
本院在审理原告赵军、王卫国与被告临沂冠元混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵军、王卫国未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵军、王卫国的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第37074号
申请人：李x1，女，1970年4月16日出生。
申请人李x1申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李x1称，李x1系李x2之女，李x2于2003年5月从家中外出，至今未归，已经下落不明满12年，已确无生存的可能，根据我国法律的相关规定，特向贵院提出宣告李x2死亡的申请。
经审理查明：下落不明人李x2，男，1932年1月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区王四营乡孛罗营x1号，原住址北京市朝阳区孛罗营x2号，身份证号×××，系申请人李x1之父。李x2于2003年5月从家中外出走失，至今未归。申请人李x1申请宣告李x2死亡后，本院于2015年9月20日在《人民法院报》上发出寻找李x2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李x2仍然下落不明。
本院认为，李x2下落不明已满四年，经公告期届满，至今未归，已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李x2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦冠鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执237号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人金方敏，经理。
委托代理人王朝贵，公司法律顾问。
委托代理人张伟宽，公司工作人员。
被执行人孙龙刚，男，1977年3月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人胡亚娟，女，1977年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院于2015年8月28日作出的（2015）瓮民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告孙龙刚、胡亚娟在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金三十万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人孙龙刚、胡亚娟逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人孙龙刚、胡亚娟与申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人胡亚娟差欠瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息，自愿承诺于2016年4月起每月偿还2000元直至案件款清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田维龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1440号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：杭州余杭和睦桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初5775号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在起诉时单方提供的单位工程分包联营协议书，无上诉人加盖公章，亦无法定代表人签字，仅有“余杭分公司”章，用此章签订合同违反常理，上诉人不可能授权，上诉人对该章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。所谓的“余杭分公司”并非总包合同的当事人，被上诉人所述事实相互矛盾。故被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人提供的联营协议，从内容看，属于一般的合作协议，不属于建设工程合同范畴，应按一般地域管辖，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初5775号民事裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据ＸＸ起诉的理由和请求，确认本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。案涉工程位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。即使本案适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告杭州余杭和睦桥股份经济合作社住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。明业建设集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年七月二十七日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1440号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：杭州余杭和睦桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初5775号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在起诉时单方提供的单位工程分包联营协议书，无上诉人加盖公章，亦无法定代表人签字，仅有“余杭分公司”章，用此章签订合同违反常理，上诉人不可能授权，上诉人对该章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。所谓的“余杭分公司”并非总包合同的当事人，被上诉人所述事实相互矛盾。故被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人提供的联营协议，从内容看，属于一般的合作协议，不属于建设工程合同范畴，应按一般地域管辖，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初5775号民事裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据ＸＸ起诉的理由和请求，确认本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。案涉工程位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。即使本案适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告杭州余杭和睦桥股份经济合作社住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。明业建设集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年七月二十七日书记员  何英杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2124号
原告：倪兵，男，1978年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告：施雅，女，1978年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告倪兵、施雅与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告倪兵、施雅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪兵、施雅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪兵、施雅撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9656号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司工作人员。
被告：夏青兵，男，1979年12月5日出生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告夏青兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第251号
原告周朝林，男，1954年8月9日生，汉族，广西荔浦县人。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告周天有，男，1980年2月19日生，汉族，广西荔浦县人。
委托代理人李尚松，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告周朝林与被告周天有排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周朝林及委托代理人潘以双、被告周天有及委托代理人李尚松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝林诉称，原、被告均是马岭镇德安村老毛洞屯村民，双方系邻居关系。2008年，原告将房屋拆旧建新，剩余部分宅基地未建。2012年8月，被告修建水泥路面经过原告房屋后面，因拓宽路面占用了原告部分旧宅基地，被告当时也给予了适当补偿。2014年2月4日，被告在新修建的水泥路边靠原告旧宅基地的路面上用水泥砖砌起一堵围墙，导致原告无法在宅基地边修建房屋排水沟，且小屋的门口也被围墙挡住，妨碍原告的正常通行。被告非法修建围墙，严重影响了原告的生产、生活，对原告房屋物权构成侵害，请法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除影响原告通行、排水的围墙。
被告周天有辩称，原告于2008年拆除旧瓦房，经马岭镇村镇建设规划所审批，按村规划道路要求，从其旧屋后退2.1米，留出村规划道路路面，建成2层半的钢混结构水泥房屋，是合法建筑，受法律保护。但原告于2013年6月建的小屋猪栏是违章、违法建筑，该房屋未经马岭镇村镇建设规划所审批，又占用本村规划道路路面2米宽，是政府强拆的对象。按照我国相关法律的规定，建造人不能对违法建筑享有物权、违法建筑不受法律保护。原告小屋的通行一直都是经过其正屋门前的道路，不应从猪栏开后门通行。被告在自己用钱买来的路面上砌围墙，是为了遮挡猪粪，也是为保护环境卫生采取的防范措施。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是马岭镇德安村老毛洞屯村民，双方系邻居关系，房屋中间有一条水泥路面相隔。2013年8月，原告在其房屋旁建起小屋，小屋是在旧三栏的地址上拆旧建新，未办理相关审批手续。小屋设有两个门口，一个靠正屋，一个靠水泥路面，该小屋准备用于养猪。因被告担心原告养猪影响其生活，于2014年2月在原告新建猪栏旁的水泥路面上砌起围墙，将小屋靠路面一侧的门口封堵，妨碍了原告小屋的正常通行，双方由此发生纠纷。
诉讼中，经本院派员实地勘察，原告小屋旁确实砌有水泥砖围墙，围墙长约20米，距离新建小屋约0.45米。因围墙封堵，小屋靠水泥路面的门口无法正常通行。小屋现尚未用于养猪。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公共路面上修砌围墙，将原告小屋的门口封堵，影响了原告及他人的正常通行。因此，原告要求被告拆除路面上的水泥砖围墙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告新建的小屋是否属于违章、违法建筑，本院无权认定，应由政府相关主管部门审查。原告新建的小屋尚未养猪，实际损害并未发生，未影响被告的正常生活，被告的答辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告周天有在本案判决生效之日起十日内拆除建在原告屋后路面上的水泥砖围墙，保持通行顺畅。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周天有负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年四月一日
书记员 韦世益
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初362号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人舒某甲，男，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日20时许，被告人舒某甲在本区藏龙岛开发区梁山头社区好家时尚酒店8427房间内，以人民币50元一颗的价格向凌某出售甲基苯丙胶片剂（俗称“麻果”）3颗。当日21时许，公安人员在上述房间内将被告人舒某甲抓获，并在上述房间内查获被告人舒某甲准备用于贩卖的甲基苯丙胺片剂45颗、甲基苯丙胺（××）1小袋，在其身上查获毒资人民币50元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重4.5克。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某乙、邓某跟的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场称量记录，辨认笔录，毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，支付宝转账记录，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）。
二、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督7号
申请人：陈君祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：郭丙球，男，1953年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地常德市河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人陈君祥于2017年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人郭丙球、常德市武陵机电厂立即向申请清偿借款160万元整，并提供了银行账户明细清单、结算单、借条作为证据予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，，特发出如下支付令：
被申请人郭丙球、常德市武陵机电厂应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈君祥160万元。
申请费6400元，由被申请人郭丙球、常德市武陵机电厂共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年九月一日
代理书记员 李淑婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1908号
申请执行人：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林丽安，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人：张建生，男，1971年10月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾园，女，1974年4月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人叶成基与被执行人林丽安、张建生、曾园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶成基于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人张建生在德化县龙浔镇丁乾村6组的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何东辉
大连市中山区人民法院
执行�定书
（2016）辽0202执2206号
申请执行人大连日信房屋开发有限公司。
法定代表人刘宗昌，系该公司经理。
委托代理人孙华娟，系该公司职员。
被执行人谭国君。
申请执行人大连日信房屋开发有限公司与被执行人谭国君房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 谢 丽 艳
审判员 曲长�
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 毅 竹
大连市中山区人民法院执行�定书（2016）辽0202执2206号申请执行人大连日信房屋开发有限公司。法定代表人刘宗昌，系该公司经理。委托代理人孙华娟，系该公司职员。被执行人谭国君。申请执行人大连日信房屋开发有限公司与被执行人谭国君房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 宏 伟审判员 谢 丽 艳审判员 曲长�二〇一六年十一月二十三日书记员 高 毅 竹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第7号
申请人：梁荣光，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：朱XX，叶XX。
被申请人：黄红凤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：广东省揭西县，现住佛山市三水区。
委托代理人：胡XX。
本院在执行梁荣光与曾XX民间借贷纠纷一案过程中，因黄红凤是曾XX的妻子，该债务发生在黄红凤与曾XX夫妻关系存续期间，依法应认定为黄红凤与曾XX的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加黄红凤为（2014）佛三法西执字第XXX号案件的被执行人。黄红凤应在本裁定生效之日起十日内与曾XX共同向梁荣光偿还借款本金100万元及相关利息。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月五日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第7号
申请人：梁荣光，男，1964年11月27日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：朱XX，叶XX。
被申请人：黄红凤，女，1977年11月28日出生，户籍地：广东省揭西县，现住佛山市三水区。
委托代理人：胡XX。
本院在执行梁荣光与曾XX民间借贷纠纷一案过程中，因黄红凤是曾XX的妻子，该债务发生在黄红凤与曾XX夫妻关系存续期间，依法应认定为黄红凤与曾XX的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加黄红凤为（2014）佛三法西执字第XXX号案件的被执行人。黄红凤应在本裁定生效之日起十日内与曾XX共同向梁荣光偿还借款本金100万元及相关利息。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月五日
书 记 员 周绮婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初3号
原告李某，住黑龙江省。
委托代理人耿某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告某公司，住黑龙江省。
法定代表人李某某，男，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
委托代理人郭某，该公司法律顾问。
原告李某与被告某公司劳动争议纠纷一案，李某于2016年1月4日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员陈宏珍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人耿某，某公司的委托代理人李某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于1991年12月至2008年4月间一直在被告某公司所属单位某煤矿从事井下采煤工作。但我工作时使用的姓名与本人实际姓名不符，工作期间，我多次找到某煤矿要求将姓名更换，某煤矿于2011年6月7日作出无法更换姓名的说明。至2008年4月，我已在某煤矿工作18年，某煤矿无理由拒绝我入井工作，并且不给我发放工资及任何福利待遇。我多次找到某公司及其下属单位某煤矿的领导要求解决我工作问题，但某公司及某煤矿均不给我任何答复，推脱至今。因我现在已经达到法定退休年龄，某公司的行为直接导致我不能依法享有退休待遇。我向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出双劳人仲不字（2015）97号不予受理通知书。现诉至法院，请求：1、确认李某与某公司之间的劳动关系；2、判令李某依法应享有退休待遇，即从2009年1月23日至起诉之日止为李某补发退休金，为李某办理退休手续；3、诉讼费用由公司承担。
被告某公司辩称，原告李某于1991年12月至2008年4月间一直在某公司下属单位某煤矿从事井下采煤工作属实，我单位认可与李某存在事实劳动关系，2008年4月份某煤矿发现李某顶替董刚参加工作，同时通知李某到劳动工资人事部门进行变更姓名，董某同意李某顶替其姓名上班，我单位希望变更为李某本人姓名，变更姓名后来上班，李某没有进行更名。2008年4月份后没有给李某开工资。李某是井下采掘工，符合满55周岁退休条件，同意其应当享有的退休待遇。不同意补发从2009年1月23日至起诉之日止的退休金。
经审理查明，原告李某1991年12月至2008年4月期间一直以董某的名在被告某公司下属单位某煤矿从事井下采煤工作。李某与某公司未签订劳动合同。2008年4月某煤矿工资科采集虹膜考勤时查出李某顶名上班后停止其工作、停发工资，但未向其送达解除劳动关系通知书及相关材料。李某多次找到某公司及其下属单位某煤矿的领导要求解决其工作问题。2011年6月7日某煤矿工资科作出“关于李某申请改名上报劳动就业部的说明”其中第二项“上报劳动就业部后，部领导意见：（1）李某私自顶名无法改回本名；（2）养老金、医疗、房产等也无法改回本名；”2015年10月29日李某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月30日劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲不字（2015）97号不予受理通知书，李某不服诉至本院。
另查明，原告李某，男，1954年1月22日出生，符合煤矿特殊工种满55周岁退休条件，即2009年1月23日李某达到法定退休年龄。
本院认为，我国法律规定，劳动者与用人单位无书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系，劳动者享有劳动保险法律法规所规定的一切权利，事实劳动关系是有效的劳动关系，具有合法性，事实劳动关系应按实际劳动关系中的劳动者与实际用人单位来确定劳动关系的主体。本案中原告李某于1991年12月开始顶董某名在被告某公司某煤矿工作时即与某公司形成事实上的劳动关系，某公司以李某顶名上班停止其工作，是对劳动者劳动权利进行剥夺的违法行为，且某公司未向李某送达解除劳动关系通知书及相关材料，不符合我国法律关于解除劳动关系规定的条件和程序，故李某与某公司仍存在劳动关系。李某主张与某公司存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其与某公司形成事实劳动关系的时间应自1991年12月其本人在某公司工作时起。李某现已达到法定退休年龄，应享受退休待遇，某公司应为李某办理退休手续。李某要求某公司补发2009年1月23日起至起诉之日止的退休金，因李某未经某公司同意顶董某名在某公司工作存在过错，且2011年6月某公司已告知李某无法为其更名，其2015年10月才申请仲裁主张权利，其怠于行使权力造成损失扩大，故本院对其要求某公司补发2009年1月23日起至起诉之日止的退休金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十三条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告黑龙江某矿业有限责任公司自1991年12月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江某矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告李某办理退休手续；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤矿业集团有限公司双鸭山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 文丹华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第859号
原告：万凤星。
被告：苗德旺。
被告：周恩会
被告：钟安美。
原告万凤星诉被告苗德旺、周恩会、钟安美劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李学龙独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万凤星、被告苗德旺，被告周恩会到庭参加诉讼，被告钟安美经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凤星诉称：被告周恩会，钟安美合伙经营颐海歌厅，将歌厅建筑工程承包给无建筑资质的被告苗德旺，苗德旺找原告在歌厅做建筑工人，尚欠原告工资未付，由苗德旺出具欠条，经原告多次索要，被告经种种理由，拖欠至今，故诉至法院，要求被告苗德旺给付原告的工资款6187.50元及利息，被告周恩会、钟安美对上述给付工资及利息付连带给付责任。在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告苗德旺辩称：原告说的属实，开始是承包，后来是日工，我属于是带班的。
被告周恩会辩称：该力工工程是苗德旺承包的，我们双方也签订了合同，力工的工程不能定量，所以我和水力发电德旺承包的工人的数量，比如今天需要10人，他便给我找10人来，我付给苗德旺按每人每天165元，他给工人每人每天150元，在工程中无法定天数，我便按价格承包给苗德旺，这些都是单个的小工程。
被告钟安美未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告苗德旺与颐海歌天音乐会所签订《力工人工劳务分包合同》，被告苗德旺承包颐海歌天音乐会所挖沟、上料、杂活工程，合同签订后被告苗德旺雇佣原告从事力工、杂活等工作，由被告苗德旺负责结算工资。工程结束，被告苗德旺给付部分工资款，剩余部分苗德旺为原告出据了欠条，载明：“我带万凤星给颐海歌天装修，完工颐海歌天拖欠工人工时费（37.5工作日一天165）”，被告苗德旺、原告万凤星在欠条上签名捺印。现尚欠6187.50元工资款未给付。
另查：被告钟安美系颐海歌天音乐会所员工，被告周恩会系颐海歌天音乐会所投资人，被告钟安美受被告周恩会委托与被告苗德旺签订《力工人工劳务分包合同》。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份；被告苗德旺提供的证据有：施工记录1组；被告周恩会提供的证据有：劳务合同1份、证人***证言及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告苗德旺雇佣原告工作且为原告出具欠条证明欠付工资数额，理应按照约定给付原告工资。故对原告要求被告苗德旺给付工资6187.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周恩会、钟安美承担连带给付责任一节，虽被告周恩会与被告苗德旺对欠付工程款数额尚未确认，但双方均认可其二人之间尚有工程款未结算，故被告周恩会应在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。因被告钟安美系颐海歌天音乐会所员工，受被告周恩会委托与被告苗德旺签订《力工人工劳务分包合同》，故对原告要求被告钟安美承担连带给付责任的请求，本院不予支持。关于被告苗德旺称其开始是承包后转为日工带班的辩解，被告周恩会提供《力工人工劳务分包合同》证明颐海歌天音乐会所已将挖沟、上料、杂活承包给被告苗德旺，原告亦认可系由苗德旺为其结算工资，被告苗德旺在本院指定的期限内未提供证据证明其主张，故对苗德旺的该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德旺于判决生效后五日内支付原告万凤星劳务费6187.50元，被告周恩会在欠付被告苗德旺工程款范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苗德旺负担。
如果被告苗德旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雨桐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1669号
原告:姜庆保,男,1953年9月5日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：徐晓伟,男,1966年9月20日出生,汉族,住龙泉市。
被告:黄丽娟,女,1971年1月25日出生,汉族,住龙泉市。
原告姜庆保与被告徐晓伟、黄丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓伟、黄丽娟共同返还原告姜庆保借款本金200000元并支付利息24000元（按月利率20‰自2016年4月21日计算至2016年10月21日）；2.判令两被告共同偿还原告姜庆保口头利息12000元（按200000元本金，按月利率20‰自2016年1月计算至2016年3月）；3.判令本案律师代理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜庆保的委托代理人王启方到庭参加了诉讼，被告徐晓伟、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晓伟与被告黄丽娟系夫妻关系，双方于1993年2月10日登记结婚。2014年4月21日，被告徐晓伟因生意资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金方式交付全部款项。2016年4月21日，因被告徐晓伟续借，在原告要求下重新向原告出具借条一份，约定借款本金20万元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告徐晓伟、黄丽娟怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：借款双方当事人未就债权实现费用的承担作出明确约定，原告要求两被告承担本案律师费的诉讼请求缺乏依据。原告虽提出两被告共同偿还双方口头约定的2016年1月至3月未结利息1.2万元的诉讼请求，但原告并未提供其他证据予以证明，且在2016年4月21日被告徐晓伟重新出具的借条上并未明确约定之前所欠利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐晓伟、黄丽娟于判决生效之日起十日内共同返还姜庆保借款200000元并支付利息24000元；
二、驳回姜庆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由徐晓伟、黄丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1669号原告:姜庆保,男,1953年9月5日出生,汉族,住龙泉市。委托代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：徐晓伟,男,1966年9月20日出生,汉族,住龙泉市。被告:黄丽娟,女,1971年1月25日出生,汉族,住龙泉市。原告姜庆保与被告徐晓伟、黄丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓伟、黄丽娟共同返还原告姜庆保借款本金200000元并支付利息24000元（按月利率20‰自2016年4月21日计算至2016年10月21日）；2.判令两被告共同偿还原告姜庆保口头利息12000元（按200000元本金，按月利率20‰自2016年1月计算至2016年3月）；3.判令本案律师代理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜庆保的委托代理人王启方到庭参加了诉讼，被告徐晓伟、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐晓伟与被告黄丽娟系夫妻关系，双方于1993年2月10日登记结婚。2014年4月21日，被告徐晓伟因生意资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金方式交付全部款项。2016年4月21日，因被告徐晓伟续借，在原告要求下重新向原告出具借条一份，约定借款本金20万元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告徐晓伟、黄丽娟怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院认为：借款双方当事人未就债权实现费用的承担作出明确约定，原告要求两被告承担本案律师费的诉讼请求缺乏依据。原告虽提出两被告共同偿还双方口头约定的2016年1月至3月未结利息1.2万元的诉讼请求，但原告并未提供其他证据予以证明，且在2016年4月21日被告徐晓伟重新出具的借条上并未明确约定之前所欠利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐晓伟、黄丽娟于判决生效之日起十日内共同返还姜庆保借款200000元并支付利息24000元；二、驳回姜庆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由徐晓伟、黄丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十一月十五日代书 记员  潘黎雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15004号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15004号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3086号
原告：王伟，女，1994年2月13日出生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
原告王伟与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在诉讼期间自愿撤回对被告张泽斌的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王伟负担。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
关于原告王伟与被告张泽斌
运输合同纠纷一案的审理报告
（2016）鄂9004民初3086号
一、案件的由来及审理经过
原告王伟与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员傅涛担任审判长，与审判员崔兆伟、人民陪审员张三平组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回对被告张泽斌的起诉。本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况
原告王伟，女，1994年2月13日出生，公民身份号码130183199402131561，汉族，河北省晋州市人，务工，住河北省晋州市营里镇鲁家庄村文明胡同9号。
被告张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，公民身份号码42242719571212367X，汉族，仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住仙桃市大洪路西6巷11号。
三、解决纠纷的意见及理由
本院在审理原告王伟与被告张泽斌运输合同纠纷一案中，原告王伟于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张泽斌的起诉。
承办人认为，原告王伟在诉讼期间自愿撤回对被告张泽斌的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，拟裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王伟负担。
主审人：傅涛
二Ｏ一六年十二月十九日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1792号
原告刘春华，女，汉族，茶陵县人，现住湖南省株洲市茶陵县。
被告刘湘泉，男，汉族，茶陵县人，现住湖南省株洲市茶陵县。
原告刘春华与被告刘湘泉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘春华以已与被告刘湘泉达成和解为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
审判员 阳琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27913号
原告：朱海华，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被告：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省。
原告朱海华与被告林辉城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3816号
申请执行人：梁健,男,1965年11月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：史军,男,1972年11月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:王华,女,1972年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请人梁健与被执行人史军、王华民间借贷权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1398号
申请执行人：郑亚曼，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行郑亚曼与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2868号
原告：孙勇，男，1980年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张跃军，男，1971年3月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范学贞，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。系被告之妻。
委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告孙勇与被告张跃军其他相邻关系纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙勇负担。
审判员 李海苹
二〇一七年七月十八日
书记员 刘少卿