广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初589号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：姚华镇、蔡兴源，系单位员工。
被告：章广昌，住福建省安市。
被告：郑春菊，住福建省安市。
被告：章武昌，住福建省福安市。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农村商业银行）诉被告章广昌、郑春菊、章武昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告章广昌、郑春菊、章武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州农村商业银行诉称：2014年2月25日，原告与章广昌、郑春菊签订了编号为0133041201400058号《个人借款合同》。根据第2、4条约定：原告向章广昌、郑春菊提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，自2014年2月25日至2016年2月25日，具体借款期限以出具的借据为准。同日，章武昌与原告签订《保证合同》（编号：0133070201400278），约定由章武昌为章广昌、郑春菊的贷款承担连带保证责任。原告与章广昌、郑春菊于2014年2月25日签订借款借据（编号：0133041201400058001），借款金额100万元，借款日2014年2月25日，到期日2016年2月25日，借款月利率11.6667‰，还款方式为按月结息，每三个月还本，当日原告依据借据向章广昌、郑春菊发放100万元贷款。章广昌、郑春菊根据《个人借款合同》第27条的还款约定，至2015年12月11日共归还了贷款本金375000元，但章广昌、郑春菊自2015年3月开始逾期还款，原告多次催收，章广昌、郑春菊均无法按约定还款，章武昌也未能履行连带清偿责任，截至2015年12月11日，章广昌、郑春菊拖欠贷款本金625000元，欠息100383.42元，合计725383.42元（利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止）。原告依据《个人借款合同》第12.1.1条和12.3.3条的约定，解除合同，要求章广昌、郑春菊立即归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息、并且章武昌承担连带清偿责任。综上所述，鉴于章广昌、郑春菊未能按约定和原告的要求归还贷款，使原告的合法利益受到严重侵害，特起诉请求如下：1.判令解除原告与章广昌、郑春菊签订的《个人借款合同》（编号：0133041201400058号），章广昌、郑春菊立即偿还贷款本金625000元，欠息100383.42元，（逾期贷款及利息暂计至2015年12月11日），合计725383.42元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.判令章武昌对章广昌、郑春菊拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告章广昌、郑春菊、章武昌承担诉讼费。
被告章广昌、郑春菊、章武昌没有答辩。
经审理查明：广州农村商业银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年2月25日，章广昌、郑春菊作为甲方（借款人）与广州农村商业银行作为乙方（贷款人）签订了编号0133041201400058号《个人借款合同》一份，约定如下：根据章广昌、郑春菊申请，广州农村商业银行同意向其发放贷款，贷款金额为人民币100万元，借款期限为24个月（自2014年2月25日至2016年2月25日），具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准。本合同项下之贷款采取不等额还款方式，具体为：自本贷款发放之日起，每三个月还本，按月付息，还款日为每月20日，借款到期日结清本息。本合同借款月利率为11.6667‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，有权要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有权行使乙方享有的任何担保权利。
同日，章武昌作为甲方（保证人）与广州农村商业银行作为乙方（债权人）签订了编号0133070201400278的《保证合同》一份，约定章武昌应章广昌、郑春菊的要求，为确保编号0133041201400058的《个人借款合同》的履行，章武昌自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向广州农村商业银行提供保证担保，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订当天，广州农村商业银行按照约定向章广昌、郑春菊发放了贷款人民币100万元。广州农村商业银行出具并由章广昌、郑春菊在编号为0133041201400058001的借款借据上签名确认，该借款借据载明的借款日为2014年2月25日，到期日2016年2月25日，借款月利率11.6667‰。上述贷款发放后，章广昌、郑春菊未按约定归还借款本息给广州农村商业银行，截至2015年12月11日，章广昌、郑春菊尚欠广州农村商业银行借款本金625000元，利息46482.43元，逾期利息46152.8元，复息7748.19元。广州农村商业银行遂于向本院提起民事诉讼。
本院认为：广州农村商业银行与章广昌、郑春菊签订的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方约定章广昌、郑春菊逾期归还借款本息给广州农村商业银行属于违约，广州农村商业银行有权解除合同。因编号0133041201400058的《个人借款合同》的合同有效期为2014年2月25日至2016年2月25日，因合同现在已过存续期间已自动解除，无需再判决解除，故广州农村商业银行请求解除上述借款合同，本院不予以支持。章广昌、郑春菊未按照约定归还借款本息给广州农村商业银行，故章广昌、郑春菊应当清偿借款本息给广州农村商业银行。章广昌、郑春菊应该向广州农村商业银行清偿借款本金625000元和利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计至2015年12月11日共100383.42元，从2015年12月12日起利息、罚息、复息按照上述借款合同和借款借据的约定计算至清偿日止）。上述保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。章武昌对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故章武昌应当对上述债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故章武昌在履行连带保证责任后，其享有向章广昌、郑春菊追偿的权利。章广昌、郑春菊、章武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章广昌、郑春菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金625000元和利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计至2015年12月11日共100383.42元，从2015年12月12日起利息、罚息、复息按照上述借款合同和借款借据的约定计算至清偿日止）。
二、被告章武昌对第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告章武昌承担上述保证责任后，有权向被告章广昌、郑春菊追偿。
四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13800元，公告费300元，由被告章广昌、郑春菊、章武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁玉华