wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终205号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂晓辉，男，1985年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人涂晓辉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽02刑初2号刑事判决，认定被告人涂晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；随案移送的作案工具移动电话1部予以没收，建设银行卡1张予以没收，卡帐户余额予以扣划折抵财产刑。宣判后，被告人涂晓辉不服，以“其受他人指使从龙岩长汀携带毒品到厦门进行交易，在共同犯罪中系从犯；本案受特情双重引诱，交易系在公安机关的控制之下，毒品未流入社会；到案后如实供述，原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，涂晓辉申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和撤诉申请书，讯问被告人。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人涂晓辉犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、不准许上诉人涂晓辉撤回上诉。
二、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初2号刑事判决。
三、发回厦门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗顺宁
审 判 员 汤仲捷
代理审判员 刘征鹏
二〇一七年五月××日
书 记 员 黄蕴华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执981号
申请执行人张书峰，男，1967年9月10日生，汉族。
被执行人张云坤，男，1975年7月23日生，汉族。
被执行人李玉华，女，1976年2月5日生，汉族。
申请执行人张书峰与被执行人张云坤、李玉华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张云坤、李玉华名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0458号
原告江苏牛牌纺织机械有限公司，住所地在扬州市荷叶西路9号。
法定代表人刘群信，董事长。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告安徽富得隆纺织有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人洪永盾，董事长。
委托代理人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告江苏牛牌纺织机械有限公司（以下简称牛牌公司）与被告安徽富得隆纺织有限公司（以下简称富得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，被告富得隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年9月23日裁定驳回被告富得隆公司对本案管辖权提出的异议。被告富得隆公司不服本院裁定，向扬州市中级人民法院提出上诉，扬州市中级人民法院于2014年11月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛牌公司的委托代理人许慧明到庭参加诉讼。被告富得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛牌公司诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买纺织机械GD50型多臂机100台，合同总价款273万元。此外，原告还为被告购买的多臂机配置了综框600片，货款114000元。合同签订后，原告依约向被告交付了多臂机和配件。被告仅支付了100万元货款，剩余184.4万元虽经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告认为，由于被告已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还GD50型多臂机100台；2、被告向原告支付所欠综框货款114000元及违约金22800元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2013年1月21日、2013年1月26日的《销售合同》各一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告向原告定购了纺织机械GD50型多臂机100台，综框600片，被告应向原告支付货款284.4万元，原告对被告未付清货款的机械保留财产所有权，原告有权取回货物。
2、2014年5月12日、6月8日牛牌公司《应收账款对账单》各一份，证明截止2014年6月8日止被告仍有184.4万元货款未支付给原告。
3、送货单14份，证明牛牌公司实际供货100台。
被告富得隆公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日签订《销售合同》一份，约定由原告出售给被告GD50型-210型电子多臂机100台，合同总价款273万元。付款方式为合同签订首付30万元订金，货到付123万元，余款于货到6个月内且每月付20万元直至付清。2013年1月26日，双方又签订《销售合同》一份，约定由原告出售给被告综框（210＊230）600片，合同价款11.4万元。付款方式为货到半年内付50%，余款货到一年内付清。两份合同均约定了违约责任为“任何一方违约，应向对方支付违约部分价值0.5%／天的违约金，最高赔偿不超过违约部分价值的20%”。同时还约定需方未付清货款，标的物所有权归供方所有。
合同签订后，原告于2013年3月18日至5月17日分十四次向被告交付机器计100台，价值273万元。另原告交付给被告配件综框600片，价值11.40万元。被告支付了货款100万元，其余货款至今未支付。2014年5月28日，被告在原告制作的对账单中加盖印章，确认欠付原告货款173万元，配件款11.40万元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《销售合同》、送货单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告牛牌公司按照合同约定交付了价值273万元的100台纺织机械给被告，被告仅支付了100万元的纺织机械价款，未达到总货款的75%，原告牛牌公司对已经交付给富得隆公司的100台GD**-210多臂机享有取回权。富得隆公司未按照合同约定支付综框货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故牛牌公司主张富得隆公司支付综框货款并承担违约金的诉求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告富得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富得隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏牛牌纺织机械有限公司返还100台GD**-210多臂机；
二、被告安徽富得隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏牛牌纺织机械有限公司支付综框货款114000元及违约金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24502元，保全费5000元，合计29502元，由被告富得隆公司负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费24502元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金桂梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更105号
罪犯谭孝安，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）邢刑初字第17号刑事判决，认定被告人谭孝安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月3日以（2014）冀刑三终字第53-1号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谭孝安因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月1日至2017年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯谭孝安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯谭孝安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2479号
原告：匡纪元，男，1975年5月5日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇。
被告：周伟祥，男，1969年11月18日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
原告匡纪元与被告周伟祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡纪元到庭参加诉讼，被告周伟祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡纪元向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款80000元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2016年4月4日向原告借款80000元，借期一年，约定月息2%。借款到期后，被告并没有按约还款，原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周伟祥未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借款合同各一份，拟证实被告向原告借款80000元及约定借款月利率为2%的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周伟祥向原告匡纪元借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现被告周伟祥未按借条上约定的还款期限偿还原告借款及利息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期利率按月息2%计算，现原告称被告偿还利息至2017年7月4日止，因此原告要求被告支付2017年7月4日之后的逾期还款利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告周伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟祥自本判决生效之日起十日内偿还原告匡纪元借款80000元；
二、被告周伟祥自本判决生效之日起十日内偿还原告匡纪元借款利息（以借款本金80000元，按年利率24%自2017年7月5日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由被告周伟祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一七年十二月七日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1013号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲，公司总经理。
委托代理人胡绘玲，公司员工。
委托代理人马维婵，公司员工。
被执行人深圳市翰辉网络技术开发有限公司。
法定代表人冯裕辉。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法知民初字第309号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人经济损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被执行人承担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月十一日
书记员 杨格雷
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初198号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王明辉，男，1955年2月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王明辉犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人王明辉及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日10时，被告人王明辉途经湄潭县复兴镇湄江湖村落石板组其邻居鲜某1家房屋后面时，听见鲜某1家屋内有播放电视机的声音，其便途经房屋旁小路到鲜某1家中。王明辉进入鲜某1家烤火屋后，见鲜某1的妻子王某1独自一人在家，便产生与王某1发生性关系的想法。被告人王明辉让王某1躺在沙发上将裤子脱至膝盖处，然后将自己的裤子脱至小腿处后与王某1发生性关系。王明辉将自己的生殖器与王某1的生殖器接触约一分钟左右，因自身身体原因，其生殖器未能插入王某1生殖器，也未射精。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定：王某1患精神发育迟滞（中-重度），无性防卫能力。
上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人鲜某1、鲜某2、刘某1、周某、刘某2、饶某、韩某的证言、被害人王某1的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、渝精卫[2017]精鉴字第0689号司法鉴定意见书及被告人王明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明辉无视国家法律，明知被害人系不能正确表达自己意志的精神发育迟滞患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王明辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王明辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王明辉认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成损害后果，综合其具有犯罪未遂情节，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人王明辉系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王明辉犯罪后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王明辉的辩护人提出王明辉系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人王明辉请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 卢 城
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初535号
原告：台州市路桥神州电机厂，住所地路桥区金清镇先锋村**号。
法定代表人：黄腾华，该公司总经理。
被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告台州市路桥神州电机厂（以下简称神州电机厂）与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄腾华、被告宝石机电公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州电机厂向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款280000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告自1996年左右至2015年上半年陆续向被告销售缝纫机配件，期间被告尚有货款未向原告支付。2016年4月18日，原、被告尚欠原告货款约137余万元，并于当日签订一份还款协议，协议约定分三期支付，第一期支付届满之日是2016年11月30日，支付金额为280000元。协议生效后，被告至今未依约支付第一期货款，且经原告多次催讨未果。另经原告了解到，被告现持有浙江上工宝石缝纫机科技有限公司8000多万的股权。
被告宝石机电公司辩称，与原告签订协议书是事实，确定的欠款金额无异议。针对本案的280000元货款已开具发票，但针对全部货款可能还有部分发票没开，被告还未整理完毕。另外后期可能会产生退货，将另外与原告结算。对原告在本案中主张的280000元货款无异议，但被告经营存在一定问题，暂时无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的协议书，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据能够证明原、被告对货款分期支付进行协商的事实。
根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月18日，原告作为乙方，被告宝石机电公司作为甲方签订协议书一份，载明甲乙双方就甲方欠货款分期支付事宜达成如下协议：一、截止协议签订之日，甲方尚欠乙方货款1371722.04元，甲方按如下时间对货款进行支付：第一期2016年11月30日前支付280000元；第二期2017年9月30日前支付650000元；第三期2018年6月30日前支付余款441722.04元。二、甲方如实按照上述时间将货款支付至乙方指定账号，指定账号为92×××29，户名台州市路桥神州电机厂，开户行农业银行金清支行。三、在乙方的供货中若甲方要求退货的，乙方应无条件接受并于甲方提出退货之日起十日内对退货进行清点结算，且甲方有权直接从上述应付款中直接予以抵扣，退货款在第三期付款中扣除。四、在上述约定的付款时间届满前，乙方不得以任何理由或任何方式向甲方催讨货款或主张其他任何权利。若甲方未依约如期足额向乙方支付款项的，乙方有权主张其他任何权利。五、保密条款，乙方承诺在本协议签订后两年内不得泄露本协议约定的全部事项，特别是付款比例和付款时间。六、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，双方约定由台州市椒江区人民法院管辖。七、本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份，均具有同等法律效力，本协议自签订之日起生效。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告神州电机厂与被告宝石机电公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告针对货款已达成分期付款协议，现第一笔付款已经到期，被告未按约支付该笔货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥神州电机厂货款280000元，并支付该款自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告浙江宝石机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年二月九日
代书记员 王竞垭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执130号
申请执行人刘震，男，1979年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人王喜鹏，男，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人吕永超，男，1985年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人袁彬，男，1985年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初309号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王喜鹏、吕永超、袁彬在×××××住房公积金154000元，给付申请执行人刘震。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初32号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐士东，男,1976年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化,农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人徐士东犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人徐士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐士东于2016年11月5日15时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区陆集镇镇政府对面的红梅酒店出发，沿陆集镇幸福路由北向南行驶后转入工业园区路宿迁昌利金属制造有限公司门口处时，被公安民警当场查获，现场酒精呼气含量测试结果为104mg/100ml。经鉴定，被告人徐士东血样检出乙醇，含量为113mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人徐士东归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐士东在开庭审理时无异议，且有证人李某、朱某的证言笔录；公安机关制作的现场查获照片、检测记录及照片、测试结果单、发破案经过、抓获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐士东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐士东犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人徐士东的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐士东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张冬芝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1420号
原告：王某某，女，1992年7月31日出生，汉族。
被告：石某某，男，1991年3月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月7日、2013年5月10日，被告两次从原告处购买馍干，共欠货款54550元，并向原告出具了两张借条。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款54556元并赔偿利息损失。
原告方提供下列证据：
1、2012年12月7日欠条一张。拟证明被告杨峰欠原告贾康中馍干款28000元整。
2、2013年5月10日欠条一张。拟证明被告杨峰欠原告贾康中26556元整。
被告杨峰经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告杨峰未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告贾康中所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年12月7日和2013年5月10日，被告两次从原告处购买馍干，共欠原告货款54550元，被告向原告出具二份欠据。后原告催款无果诉至本院，请求依法判决被告偿还原告欠款54556元并按照银行同期贷款利率赔偿原告方的货款利息损失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处拉馍干是事实，所欠馍干款亦属实，被告理应偿还欠款。同时，原告贾康中请求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告贾康中欠款五万四千五百五十六元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月6日起付至借款清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔鹏
审判员王圣发
审判员孙世立
二〇一五年八月二十日
书记员 周 俊 峰
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2014 ） 运盐民初字第2394号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1420号原告：王某某，女，1992年7月31日出生，汉族。被告：石某某，男，1991年3月5日出生，汉族。原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年12月7日、2013年5月10日，被告两次从原告处购买馍干，共欠货款54550元，并向原告出具了两张借条。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款54556元并赔偿利息损失。原告方提供下列证据：1、2012年12月7日欠条一张。拟证明被告杨峰欠原告贾康中馍干款28000元整。2、2013年5月10日欠条一张。拟证明被告杨峰欠原告贾康中26556元整。被告杨峰经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。由于被告杨峰未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告贾康中所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2012年12月7日和2013年5月10日，被告两次从原告处购买馍干，共欠原告货款54550元，被告向原告出具二份欠据。后原告催款无果诉至本院，请求依法判决被告偿还原告欠款54556元并按照银行同期贷款利率赔偿原告方的货款利息损失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处拉馍干是事实，所欠馍干款亦属实，被告理应偿还欠款。同时，原告贾康中请求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告贾康中欠款五万四千五百五十六元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月6日起付至借款清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 崔鹏审判员王圣发审判员孙世立二〇一五年八月二十日书记员 周           俊           峰附：1、送达信息表法律文书              （  2014 ） 运盐民初字第2394号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执73号
申请执行人:南宁市慧凯物资销售有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学路1号大北大物资机电市场四街39号。
法定代表人:陈桂香，经理。
被执行人:凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人:曾怡，董事长。
本院在执行申请执行人南宁市慧凯物资销售有限责任公司与被执行人凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷强制执行一案中，凭祥市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）凭民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市慧凯物资销售有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金9986.78元，应付利息1415元。经查，被执行人凭祥市春华酒业有限公司财产已被其他法院依法查封，无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人南宁市慧凯物资销售有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨昌胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初847号
原告：姜白清，男性，汉族，1961年08月13日出生，住铜仁市碧江区。
被告：姜启文，男性，汉族，1977年06月30日出生，住铜仁市碧江区。
原告姜白清与被告姜启文修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年03月12日立案，原告于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处份，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜白清撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告姜白清负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
浙江省高�人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救行5号
申请人：胡来香，女，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省庐江县。
胡来香于2018年1月22日向本院申请司法救助。本院于2018年2月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人胡来香向本院申请司法救助称，其于2014年2月26日受雇于中科建设开发总公司,工作期间发生交通事故。该事故使申请人承受身体和精神的双重折磨,且因伤病造成后遗症导致无法正常劳动,现仅靠丈夫一人打工维持家庭生活。申请人伤病时长发作，仍需继续治疗。请求给予司法救助。
经审查查明，申请人胡来香于2014年12�22日发生非其本人负主要责任的交通事故，于2015年9月29日向永康市人民法院提起民事诉讼，案经一、二审，认定胡来香并未提供充分有效的证据证明其与中科建设开发总公司之间存在劳动关系或雇佣关系。2015年12月20日，胡来香向某市人社局提出工伤认定申请，永康市人社局受理后，于2016年1月6日作出永人社工伤不予受理[2016]1号工伤认定申请不予受理决定书。胡来香不服，向永康市人民法院提起行政诉讼，要求永康市人社局依法受理工伤认定申请并作出决定。永康市人民法院一审判决驳回胡来香的诉讼请求，胡来香不服，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。胡来香不服，向本院申请再审，后撤回再审申请。
另查明，申请人本人及丈夫均因体弱无法从事体力劳动，无固定工作及收入，�庭无固定经济来源，家庭经济困难。
上述事实，有（2015）金永民初字第2022号民事判决书、（2016）浙07民终738号民事判决书、（2016）浙0784行初33号行政判决书、（2016）浙07行终379号行政判决书、（2017）浙行申1109行政裁定书、撤诉申请书和庐江县龙桥镇政府办公室及盆形村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人胡来香在工作期间因交通事故致伤，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人胡来香司法救助金2万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1356号
原告裴新华。
被告武鹏。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
本院受理原告裴新华诉被告武鹏、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 田润梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民初字第17号
原告：杨某，
被告：蒋某，
原告杨某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告杨某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张渝琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1236号
申请执行人：南通永大线带有限公司，住所地南通市观音山镇界港闸村十组。
法定代表人：李国生，经理。
被执行人：南通英兰时装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园涨平路8号。
法定代表人：孙小建，经理。
南通永大线带有限公司与南通英兰时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通潮商初字第0059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通永大线带有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，截至2017年4月5日，被执行人尚欠申请执行人56787元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮商初字第0059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 范会伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初501号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人束文龙，男，1976年5月6日出生，回族，高中文化，经商，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人束文龙犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人束文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日22时20分许，被告人束文龙醉酒后驾驶云A**号小型轿车行驶至昆明市朗悦湾小区门前便道附近路段发生交通事故，致三车受损。同日，被告人束文龙在昆明市盘龙区龙江雅苑小区被公安人员抓获。经认定，被告人束文龙承担此次事故的全部责任。经检验，被告人束文龙驾车发生交通事故时，其血液中检出乙醇成份，含量为227.25mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人束文龙赔偿了被害人马某某、张某某、杨某某因本次事故造成的经济损失。
上述事实被告人束文龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，被害人马某某、张某某、杨某某的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人束文龙的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人束文龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人束文龙在案发后赔偿被害人经济损失，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人束文龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人束文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年七月十日
书记员 张潇文
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3323民初47号
原告:和卫福，男，1992年3月24日生，怒族。
被告:邓计言，男，1982年12月5日生，怒族。
委托代理人:开阿灿,男，怒族，1952年10月2日生，住福贡县子里甲乡子里甲村委会俄*组**号，代理权限：特别代理。
原告和卫福诉被告邓计言相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告和卫福、被告邓计言及其委托代理人开阿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和卫福诉称，我与被告邓计言的土地相邻，现我使用的土地是2014年以12500元的价格从被告处流转取得的，流转款已全部付清。2015年被告邓计言请了一台挖掘机，从自己地里开挖，挖到我的土地边，开挖坡度达到90度，落差深度达到十几米，至此使我房屋地基受到扰动，坡边局部塌方，整体土地开始下沉，严重影响房屋建筑及我家人的安全，现开挖的土地是被告的，所以被告应当承担责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓计言留一条去往江边的路；2、被告邓计言排除对我土地的安全隐患（如；修建挡墙）或补偿8万元。
被告邓计言辩称，现原告建盖房屋的土地都是从我家流转得到的，2007年时我父亲吴前出让过原告家一块，签有协议。2014年我以15000元的价格出让给原告家另一块，未签订协议，现原告尚未支付完流转款5000元及我帮他建盖房屋的工钱2000元。原告所述2015年挖到他家地基是不真实的，开挖的地我家2010年出租给了伍肖后他将地挖平用于堆放碎石，而原告的房屋在2014年才建盖的。2015年伍肖只是将自己堆放的碎石挖走，并没有重新开挖土地。况且我家流转给原告的两块土地离开挖的地方还有1.7米的分界线，是原告和我说希望将房屋盖朝南边些，我才同意原告将部分房屋建盖在我的土地上的。综上请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告邓计言是否对原告和卫福造成侵权；2被告邓计言是否应当预留通道及修建挡墙。
原告和卫福对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、现场照片12张。欲证明土地被挖后地基受到扰动，房屋开始塌方的事实。
2、证人阿南相的证言。欲证明原告土地四至界限的事实。
经质证，被告邓计言对原告提供的证据提出的质证意见是：
证据1并未挖到原告的土地，不能证明待证事实；证据2证人表示自己不清楚原告土地的具体四至界限，其证言不能证明待证事实。
被告邓计言对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、《土地承包合同书》复印件一份。欲证明争议承包地的四至界限的事实。
2、《土地转让合同》复印件一份。欲证明原告家流转得到的承包地以石块为界的事实。
3、《土地租赁合同》复印件一份。欲证明被告将承包地出租给伍肖，伍肖在其承租的土地上开挖公路未对原告造成侵权的事实。
经质证，原告和卫福对被告提供的证据提出的质证意见是：
对证据1的真实性没有异议，但不能证明双方土地的四至界限；对证据2的真实性无异议，但只能证明2007年流转土地的四至界限，不能证明2014年原告流转取得的土地的四至界限；证据3只能证明被告家将土地出租给了伍肖，不能证明没对原告造成侵权。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据1符合证据的三性，本院予以采信；证据2不符合证据的三性，本院不予采信；证据3与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告和卫福提出主张的土地位于以被告邓计言为户内成员的农村承包土地“杂杂路夸”内。2007年被告之父吴前与原告和卫福胞兄和卫生签订协议将地名“杂杂路夸”承包地内的部分土地流转给原告家，该土地现由原告和卫福父母使用。2010年被告家将流转给原告家土地南边的承包地出租给伍肖，用于堆放碎石。2014年因原告需建盖房屋，向被告提出将被告的部分承包地流转给自己，双方口头约定流转土地后，原告在该地建盖了房屋。现原告家2007年与2014年流转的土地连为一块，且南边与被告家出租给伍肖堆放碎石的土地相邻。2015年因伍肖挖取堆放的碎石，原告认为其行为对自己的土地及地上建筑造成影响，被告做为土地出租方应承担全部侵权责任，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓计言留一条去往江边的路；2、被告邓计言排除对原告和卫福土地的安全隐患修建挡墙或补偿8万元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告和卫福的诉讼主张应以已取得土地的合法使用权为基础。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告和卫福与被告邓计言于2014年口头约定流转承包土地未签订书面合同，也未经发包方同意，双方的流转行为不符合国家法律规定。关于原告胞兄和卫生与被告之父吴前于2007年签流转订协议涉及的土地，因原告和卫福并非合同签订人亦非土地使用人，对该土地本案不予处理，相关权利人可另行提起诉讼。故原告请求判令被告邓计言留一条去往江边的路；被告邓计言排除对原告和卫福土地的安全隐患修建挡墙或补偿8万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告和卫福的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告和卫福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣华
代理审判员 友付波
人民陪审员 和 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨明红
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初136号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月15日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2002年12月因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑14年,因本案于2016年4月5日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年3月11日20时许，张某某驾驶冀AQKx**号三轮车载玉米8.5吨，沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时，因车辆失控，乘车人马某某从车上坠落，张某某所驾车辆将其碾压后又坠入公路右侧沟内，造成马某某死亡，张某某受伤，三轮汽车损坏的重大交通事故。涞源县交通警察大队认定张某某负本次事故的全部责任。
另本案在审理过程中，被告人张某某与被害人马某某近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有涞源县公安局交通警察大队报警案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、破案经过、道路交通事故认定书，当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，涞源县医院诊断证明书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、保定市公安局物证鉴定所法医尸体检验意见书，被告人张某某的供述，涞源县人民法院（2016）冀0630民诉前调11号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。事发后，被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴俊涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第71号
申请再审人（原审被告）：王建荣。
被申请人（原审原告）：陆明观。
申请再审人王建荣与被申请人陆明观农村建房施工合同纠纷一案，嘉善县人民法院作出（2013）嘉善民初字第1610号民事判决。判决生效后，王建荣向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王建荣向本院提出再审称：被申请人为其建造住房，双方发生纠纷后在嘉善县大云镇司法所签订调解协议，但被申请人未按协议履行，故其未按协议向被申请人支付剩余工程款。其向原审法院提供一组照片，用于证明被申请人未完成施工，被申请人也亲口承认调解协议中所涉的工程未施工，但原审判决认为被申请人在签订调解协议后进行部分施工。原审判决不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请再审人王建荣与被申请人陆明观农村建房施工合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2014年4月25日作出（2013）嘉善民初字第1610号民事判决，并于同年4月30日通过法院专递方式向申请再审人邮寄送达了判决书，申请再审人也于同年5月1日签收了邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案申请再审人于2015年12月14日向本院申请再审，已超过上述法律规定的六个月期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王建荣提出的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢金侃
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3507号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。
被告：徐文岐，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告徐文岐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李国阳
二〇一七年八月十四日
书记员 孟得秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1592号
原告：王碧秋，女，1983年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：陈胜国，男，1979年5月11日生，汉�，吉林市昌邑区。
原告王碧秋诉被告陈胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王碧秋及其委托代理人曲道静、被告陈胜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧秋诉称：原告王碧秋自2014年起先后多次以现金方式及利用朋友支付宝帐号向被告尾号7920的建设银行卡打款的方式借款给被告，借款总额7万元人民币，用于帮助被告归还他人借款及被告经营的馒头店费用、购买面包车时支付的首付款费用。后原告在2015年8月16日向被告索要借款时，被告不但拒绝还款还殴打了原告，原告无奈向临江派出所报案，在调解过程中被告亲口承认了向原告借款7万元的事情，原告已将此过程录音。据此向人民法院立案起诉，请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令本�诉讼费用由被告承担。
被告陈胜国辩称：我是通过原告本人向她的父母借钱了，但我没有借那么多，我觉得也就1万多元钱。我是欠钱了，但得需要原告说明一下这7万元钱是怎么来的，怎么会这么多。
经审理查明：王碧秋与陈胜国原系夫妻关系，二人于2010年9月份协议解除婚姻关系。2015年1月份，因陈胜国经营面食店，王碧秋的母亲周冰营借给陈胜国10000元，王碧秋通过其朋友耿伟借给陈胜国10000元，2015年5月21日，王碧秋又通过其朋友宋薇薇借给陈胜国4000元，陈胜国收到上述借款后用于面食店的经营。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的支付宝付款凭证，证人耿某的证言。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告王碧秋提供的证据以及被告陈胜国的陈述，陈胜国在经营面食店期间，王碧秋通过其朋友宋薇薇、耿伟共计借给陈胜国14000元，王碧秋的母亲周冰营借给陈胜国10000元。本案在审理过程中，经本院询问周冰营，其表示放弃单独向陈胜国主张权利，并授权其女儿王碧秋向陈胜国主张权利，系当事人的真实意思表示，故本院予以确认。原告王碧秋主张被告陈胜国偿还借款70000元，其中24000元借款原告提供了相应的证据，故本院予以支持，其余部分因原告未能提供充分证据予以证明，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜国于本判决生效之日起三日内偿还原告王碧秋欠款24000元；
二、驳回原告王碧秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告陈胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李红艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10705号
原告赵会虎，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，系公司项目经理。
原告赵会虎与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵会虎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵会虎撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1133号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：吕跃，女，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓晶，女，该公司客户经理。
被告：胡洪军，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司（以下简称鼎盛贷款公司）与被告胡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因被告胡洪军去向不明，无法送达法律文书，本院裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛贷款公司的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加了诉讼。被告胡洪军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡洪军立即偿还原告借款本金100万元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡洪军于2015年2月1日在原告鼎盛贷款公司借款100万元，约定月利率2%，利随本清，并签订了个人担保借款合同。借款到期后，被告胡洪军未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告胡洪军未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告胡洪军应否立即偿还原告借款本金100万元及相应利息。原告对该调查重点没有异议。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告胡洪军与原告鼎盛贷款公司签订了借款合同，约定被告胡洪军向原告借款100万元用于农副产品收购，借款期限为12个月，自2015年2月1日至2016年1月31日，月利率2%，按月结息。原告于合同签订当日即给付被告借款100万元。被告胡洪军至今未偿还借款本息，现去向不明。原告提供双方签订的借款合同、借款凭证、贷款申请书、还款承诺书予以佐证。
本院认为：原告鼎盛贷款公司与被告胡洪军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告鼎盛贷款公司已将借款发放给被告胡洪军，被告就应按约定履行偿还借款义务，未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告鼎盛贷款公司要求被告胡洪军立即偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪军于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息（自2015年2月1日至本息还清止，按月利率２%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告胡洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一七年二月十日
书记员 潘 昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2923号
罪犯李刚跃，男，1974年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出(2011)甬奉刑初字第29号刑事判决，认定李刚跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李刚跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李刚跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚跃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初828号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审判员 张国旗
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晋蒲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4754号
原告：王海龙，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（身份证号码：×××）。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：申玉廷，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（身份证号码：×××）。
委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段邮政局二楼。
负责人：胡红军，系经理。
原告王海龙诉被告申玉廷、中国大地财产保险股份有限公司翁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉；
案件受理费400.00元，鉴定费6000.00元，合计人民币6400.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李勃
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初501号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：董某甲。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王丽娜、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告双方离婚；2.依法判决婚生女董某乙随原告生活，并由被告每月支付抚养费1000元直至董某乙年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋�，于××××年××月××日登记结婚，婚生女董某乙于××××年××月××日出生。原被告婚前缺乏深入了解，婚后感情一般。2015年正月初二，原被告因琐事产生矛盾后，双方一直分居至今。中途原告回家取生活用品，被告及其家人态度恶劣。被告的行为令原告心灰意冷，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，特提出此诉讼。婚生女董某乙自始至终由原告照料生活起居及学习，且婚生女董?相彤明确表示其愿意随原告共同生活。故为了婚生女董某乙的健康成长，原告认为应判决其随原告共同生活，并由被告每月支付董某乙抚养费1000元直至董某乙年满18周岁。原被告自登记结婚后至今，夫妻共同财产有冀B×××××号别克车一辆、银行存款3万余元，产生共同债务16000元。另外，原告的个人专用品衣服、戒指，以及婚前由原告父亲购买的家具、电视、摩托车，原告要求被告将上述物品给付原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
董某甲辩称，不同意离婚，也不同意给付抚养费。如果判决离婚，孩子给我抚养，抚养费原告负担，每月2000元。共同财产有一辆别克汽车在我这里，不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙，现随被告一起生活。2015年农历正月初二，原被告双方因琐事发生纠纷后，一直分居至今。
本院认为，原被告有一定的感情基础，双方感情尚未达到彻底破裂。被告当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好可能。双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，维护家庭和睦。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年九月十二日
书记员 张亦驰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2146号
原告于××。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告李××。
原告于××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××及委托代理人金雅东，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告××××年××月××日结婚，均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，致两人经常打架。双方约定婚前的房屋归各自子女，婚后买的房归原告之子，并立下公证遗嘱，将来把房产证的名字变更到原告之子名下。现在房屋贷款已经还清，被告改变了说法，不同意变更房产证权利人，双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，现居住的房屋价值500000元归原告所有，原告给付被告折价款150000元。
被告李××辩称，原告所述不实，夫妻感情一直很好，偶有吵架也属正常，并不影响夫妻感情。双方产生矛盾的原因是原告要求把房产证变更到其子名下，不是感情不和，因为没有变更才起诉离婚。现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，均系再婚。再婚时原告有一子郭××，系初三学生；被告有一女，已结婚另过。2007年双方购买现居住的绿色家园××房屋。2009年5月12日，被告针对上述房产立公证遗嘱，即房产中属于被告的份额在其去世后由继子郭××继承。现郭××已结婚生子，在南昌工作。原告起诉前双方共同去南昌探望，回来后因为房产问题双方发生矛盾。
庭审中，原告同意涉诉房屋作价560000元，给付被告折价款280000元；被告坚持不同意离婚。
本院认为，除双方自愿离婚外，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从双方陈述的情况看，双方均系再婚，在选择配偶方面应该是经过了充分了解和慎重考虑，可以肯定地说双方的结合有一定的婚姻基础，且十三年的婚后生活亦使双方建立了较好的夫妻感情。夫妻间偶有争吵亦属正常，只要双方加强沟通，勤于交流，彼此信任，在互敬互爱，和睦相处的基础上共同负担家庭责任，排除外界干扰，处理好与双方家庭成员之间的关系，仍可以共同生活。此案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告不能提交证明双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元已减半收取850元，由原告于××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年五月九日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第1424号
原告沈连根。
被告张军。
委托代理人谢君芳。
原告沈连根（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序分别于2009年9月23日和2009年10月12日二次公开开庭审理了本案，原、被告及被告的委托代理人谢君芳均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告系原德清县武康龙翔机制炭厂（现德清武康骏瑞机制竹炭厂）的职工，至2009年3月，该厂拖欠原告工资人民币20000元。2009年2月间，德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠将该厂转让给了被告，被告设立了德清武康骏瑞机制竹炭厂，2009年3月4日，经德清县武康镇龙山村人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议，确定由被告于2009年前向原告支付拖欠工资人民币20000元，但被告在履行期限届满后未予支付。故请求，判令被告立即支付所欠原告工资人民币20000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《人民调解协议书》一份。用于证明2009年3月4日，经德清县武康镇龙山村人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议，协议确定由被告支付的工资款是27220元，被告已支付了原告7220元，被告应于2009年5月底前向原告支付所拖欠工资20000元的事实。
2、德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠在2009年2月15日出具的《欠条》一份。用于证明原德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠确认结欠原告2008年度至2009年1月份工资计人民币24720元，后经龙山乡人民调解委员会调解，该欠款由被告支付的事实。
3、德清县武康龙翔机制炭厂的《个体工商户登记情况（注销）》一份和德清武康骏瑞机制竹炭厂的《个体工商户登记情况（在册）》一份及被告与姚建忠于2009年2月16日签订的《合伙协议》一份。用于证明原德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠于2009年2月将德清县武康龙翔机制炭厂转让给了被告，被告在工商管理机关登记设立了德清武康骏瑞机制竹炭厂的事实。
被告辩称，（1）被告没有拖欠原告工资20000元。从原告提供的证据中可以看出，拖欠原告工资20000元的是原德清县武康龙翔机制碳厂；（2）德清县武康龙翔机制碳厂和德清武康骏瑞机制竹碳厂是两个独立主体。两个主体经营者是不同的，也没有前后延续的关系；（3）2009年3月4日，被告与原告签订的调解协议中，最后备注中“这笔欠款为原‘龙翔机制碳厂’法人代表姚建忠所欠，今由‘骏瑞机制竹碳厂’法人代表张军垫付”也证明了被告根本没有欠原告工资款20000元。综上所述，被告根本没有拖欠被告工资款20000元，请求法院依法驳回原告要求支付所欠工资20000元的诉讼请求。
被告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了原告在2008年9月5日出具给陈泽平的《欠条》一份。用于证明：（1）该欠条有沈连根的签名，只写了龙翔机制碳厂，没有该厂的盖章，所以是沈连根的个人行为；（2）欠条的内容可以证明原告欠陈泽平碳294箱的事实，且在2009年5月初，陈泽平已从被告的厂里强行拉走碳294箱，根据惯例，陈泽平将欠条原件交给我，要我跟原告结算，应从原告处予以扣除。
庭审中，本院依法对原、被告提交的上述证据交由当事人双方互相进行了质证。本院依法进行了审核，认证如下：
（一）、原告所举上述证据，能够证明原告在本案诉称主张的，被告应支付原告工资款人民币20000元的事实，本院予以认定。
（二）、被告所举证据，在被告未进一步提供证据加以证明的情况下，尚不能证实被告举证主张的事实，与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系原德清县武康龙翔机制炭厂的职工。2009年2月15日，原德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠出具《欠条》一份，确认结欠原告2008年度至2009年1月份工资计人民币24720元。2009年3月4日，经德清县武康镇龙山村人民调解委员会主持调解，被告与包括原告在内的三人达成了人民调解协议，被告确认结欠原告钱款人民币27220元，当即支付7220元，在2009年5月底前再付10000元，余欠款另议。协议中，被告还确认该欠款为原德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠所欠，由被告垫付，在姚建忠的股份利益中扣除。现原告以被告在承诺的付款履行期限届满后仍未付款，要求被告履行付款义务未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，本案原德清县武康龙翔机制炭厂业主姚建忠结欠原告工资款事实清楚，被告承诺为其垫付原告钱款，自愿承受并经德清县武康镇龙山村人民调解委员会主持调解，原、被告达成了人民调解协议，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效，被告应当按照该人民调解协议确定的义务履行付款业务，不得擅自变更或者解除。被告确认结欠原告钱款人民币27220元，并已履行该人民调解协议确定的义务，当即支付原告人民币7220元，被告应当及时履行支付原告工资款人民币20000元的义务。故原告的诉请，本院予以支持。被告的辩称主张与本案业已查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军在判决生效后七日内支付原告沈连根工资款人民币20000元。
若被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十月十二日
代书记员 倪艳瑾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1822号
上诉人（原审被告）：王玉东，男，1972年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：时逢，男，1977年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良坤，男，1984年2月13日出生，回族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
原审被告：泰安市仁和房地产开发有限公司，地址泰安市泰山区三友旧村改造4号商业楼东首。
法定代表人时逢，任经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，泰安市仁和房地产开发有限公司总经理。
原审被告：山东鲁岳彩印有限公司，地址泰安市泰山区南关路12号。
法定代表人王树军，任经理。
原审被告：王树军，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人王玉东、时逢因与被上诉人马良坤、原审被告泰安市仁和房地产开发有限公司、山东鲁岳彩印有限公司、王树军民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉东收到一审判决后，向我院提起上诉，但其未在法定期间内交纳上诉费用，经我院催交，上诉人王玉东于本院指定的期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1822号上诉人（原审被告）：王玉东，男，1972年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时逢，男，1977年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马良坤，男，1984年2月13日出生，回族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。原审被告：泰安市仁和房地产开发有限公司，地址泰安市泰山区三友旧村改造4号商业楼东首。法定代表人时逢，任经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，泰安市仁和房地产开发有限公司总经理。原审被告：山东鲁岳彩印有限公司，地址泰安市泰山区南关路12号。法定代表人王树军，任经理。原审被告：王树军，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人王玉东、时逢因与被上诉人马良坤、原审被告泰安市仁和房地产开发有限公司、山东鲁岳彩印有限公司、王树军民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉东收到一审判决后，向我院提起上诉，但其未在法定期间内交纳上诉费用，经我院催交，上诉人王玉东于本院指定的期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  吕学东二〇一六年十月二十一日书记员  张焕新
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第238号
原告：本溪市运输机械配件厂。
被告：大连华锐重工冶金设备制造有限公司。
本院在审理原告本溪市运输机械配件厂诉被告大连华锐重工冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对大连华锐重工冶金设备制造有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市运输机械配件厂撤回对被告大连华锐重工冶金设备制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年七月九日
书记员 林乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2808号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人陈建华，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈建华（2017）浙0782执2808号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初394号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闵某，男，1976年6月24日出生，居民，汉族，专科文化程度，户籍所在地甘肃兰州市安宁区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日7时许，被告人闵某酒后驾驶甘****90号别克牌汽车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至建西路十字时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定：闵某血液中酒精含量为116.61mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人闵某开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责�。鉴于被告人闵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月五日
书记员 李萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01649号
上诉人（原审原告）：史新培，女，汉族，1981年11月7日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人史新培因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人史新培的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告史新培于2002年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方史新培，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37005.63元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告史新培向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告史新培不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告史新培虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告史新培的诉讼请求。
上诉人史新培不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回史新培的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时史新培亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，史新培领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论史新培在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人史新培的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史新培负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01649号
上诉人（原审原告）：史新培，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人史新培因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人史新培的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告史新培于2002年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方史新培，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37005.63元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告史新培向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告史新培不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告史新培虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告史新培的诉讼请求。
上诉人史新培不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回史新培的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时史新培亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，史新培领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论史新培在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人史新培的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史新培负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执536号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李刚。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
本院在执行（2014）乳商初字第356号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初168号
原告张玉国，男，1975年8月11日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告王献明，男，1971年6月30日出生�汉族，住汤阴县。
原告张玉国诉被告王献明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托代理人马国庆到庭参加诉讼，被告王献明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，被告在滑县承包工程，从2007年10月份，原告在被告的工地干活。2008年2月3日，原被告经结算，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付劳务款19170元及其利息。
被告王献明未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年10月至2008年2月份，原告在被告承包的滑县工程工地提供劳务。2008年2月，双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到现金壹万玖仟壹佰柒拾�，19170元，王献明，08.2.3号。庭审中原告主张利息从起诉之日即2016年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠条、受理案件通知书、民事裁定书及原告的庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的欠条，证明双方存在劳务合同关系，同时也证明了双方债权债务的真实存在。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付款项，故原告要求被告支付劳务款19170元，本院予以支持。被告未向原告支付款项，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。但因双方未约定支付期限，故原告要求支付的利息应从起诉之日即2016年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定�期贷款利率计算。被告王献明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献明于判决生效后15日内给付原告张玉国劳务款共计人民币19170元及利息（从2016年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张玉国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢华帆
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执289号
申请执行人：雷印军，住肥城市。
被执行人：徐玉德，住肥城市。
被执行人：泰安市旭锐彩钢复合板有限公司。
被执行人：泰安市岱岳区范镇红蕾幼儿园。
本院（2017）鲁0983民初1612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 郝昭金
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第63号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人稷山县鑫天山房地产开发有限公司，所在地址：育英街北侧、建设路东侧东润家园项目部。
法定代表人李晋峰，该公司经理。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日对稷山县鑫天山房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第63号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人稷山县鑫天山房地产开发有限公司，所在地址：育英街北侧、建设路东侧东润家园项目部。法定代表人李晋峰，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日对稷山县鑫天山房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【050】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十八日书 记 员  李彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初26号
原告袁明其，男，汉族，1957年8月3日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄谷云，男，汉族，1958年7月20日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：肖楚凡，男，汉族，1942年11月1日出生，住长沙市岳麓区。
被告:湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：王一鸥，厅长。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1981年1月20日出生，系该厅工作人员。
委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。
原告袁明其诉被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，原告于2017年8月21日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院受理后，认为原告起诉的长沙市国土资源局不属于本案共同被告，裁定驳回了原告对长沙市国土资源局的起诉。因被告的变更导致该案管辖权变更，长沙市雨花区人民法院将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁明其诉称：被告省国土厅驳回行政复议申请决定书（湘国土资复驳字【2017】第4号），裁定“因申请人袁明其并非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，请求撤销被申请人不动产权证的复议要求，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，驳回了袁明其的行政复议申请”。该决定没有尊重客观事实，没有正确援引法律条款，没有准确执行中央政策性破产的规定和文件精神，不准确、不客观。原告袁明其是涉案土地的权利人之一即法律上的利害关系人；重组企业鸿瑞新材料有限公司未办理用地手续的原因是职能部门玩忽职守；省国土厅的行政裁决剥夺了企业重组的经济基础-
土地；长沙市国土局颁发第0054932号不动产权证违法否定了职工重组企业用地的合法权力；湘国土资复驳字【2017】第4号对于涉案土地的性质变化缺乏法律依据的请求没有予以答复。诉讼请求：1、撤销省国土厅驳回行政复议申请决定书（湘国土资复驳字【2017】第4号）；2请求贯彻执行国务院政策性破产文件，依法认定涉案土地属于长沙特种硬质合金工业公司职工重组用地。
被告省国土厅辩称：一、省国土厅2017年5月8日收到原告的复议申请，同年5月9日向长沙市国土局作出湘国土资复答字〔2017〕第20号《行政复议答复通知书》并依法送达，2017年7月3日，省国土厅作出湘国土资复决湘国土资复延字〔2017〕第3号《行政复议决定书》并送达，复议程序合法。二、虽然原告系原长沙特种硬质合金工业公司职工，但其并非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，不具有行政复议主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理条件，被告作出《驳回行政复议申请决定书》内容合法。
本院经审理查明以下事实：原告袁明其不服长沙市国土资源局颁发给湖南湘江新区土地储备中心的第0054932号《不动产权证书》，于2017年5月4日通过邮寄方式向省国土厅申请行政复议,请求：要求撤销长沙市国土资源局颁发的《不动产权证书》【湘（2017）长沙市不动产权第0054932号】。省国土厅2017年5月8日收到后受理，于2017年5月9日向长沙市国土局发出《行政复议答复通知书》，要求市国土局在收到申请书副本之日起10日内提交书面答辩并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年7月3日，省国土厅作出《行政复议延期通知书》（湘国土资复延字〔2017〕第3号），告知：因情况复杂，本复议机关不能在法定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，经批准，行政复议决定延期至2017年8月6日前作出。2017年7月31日，被告省国土厅作出湘国土资复驳字【2017】4号《驳回行政复议申请决定书》，认为涉案土地依法处置前，国有土地使用权属于原长沙特种硬质合金工业公司；经依法批准处置后，被申请人（指长沙市国土资源局）向湖南省湘江新区土地储备中心（原长沙大河西先导区土地储备交易中心）办理了不动产登记；虽然申请人（指本案原告袁明其）系原长沙特种硬质合金工业公司职工，但申请人并非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，被申请人向湖南湘江新区土地储备中心颁发不动产权证的行为与申请人没有法律上的利害关系，申请人要求撤销被申请人向湖南湘江新区土地储备中心颁发不动产权证的复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定：驳回袁明其的行政复议申请。被告将行政复议决定书送达给原告。原告收到复议决定后向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。上述解释第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案涉案土地依法处置前，国有土地使用权属于原长沙特种硬质合金工业公司，不动产登记部门向湖南湘江新区土地储备中心颁发不动产权证的行为对原告的相应权益不产生直接影响，原告虽为该企业职工，但非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，原告如对该企业享有相应债权，可通过相应民事诉讼途径解决。被告省国土厅以原告与涉诉土地无法律上利害关系而驳回原告的行政复议申请的行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁明其的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告袁明其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 戴谋富
二〇一八年五月二日
代理书记员 徐 莹