wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初259号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人雷某，曾用名朱某，男，1982年10月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。2003年10月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2004年7月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年4月26日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年4月，被告人雷某多次容留付某（另案处理）、钟某等人在本市国瓷街道办事处八里庵社区居委会竹山湾1号3栋503室自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月14日，被告人雷某在自己家中利用自制的溜冰壶以烧板的方式，容留付某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年4月16日下午，被告人雷某在自己家中，利用自制的溜冰壶以烧板的方式，容留并伙同钟某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年4月16日晚，被告人雷某在自己家中，利用自制溜冰壶以烧板的方式，容留付某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年4月17日中午，被告人雷某在自己家中，利用自制溜冰壶以烧板的方式容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
同日晚，被告人雷某容留付某在自己家中，利用自制的溜冰壶以烧板的方式吸食甲基苯丙胺时被当场抓获。公安民警当场扣押溜冰壶一个、疑似毒品两小包（经称量，净重0.35克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人雷某及付某、钟某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书、检查笔录、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被扣押的溜冰壶、冰毒均系被告人雷某使用、持有。2017年4月18日，醴陵市公安局对被告人雷某处以行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。但因同日被送往醴陵市看守所刑事拘留，行政拘留及强制隔离戒毒未执行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、湖南省毒品收缴专用收据、溜冰壶照片等书证；2、证人钟某、付某的证言；3、检查笔录、扣押笔录、称量、取样笔录；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2017]178号物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、尿样提取笔录；5、被告人雷某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人雷某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人雷某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人雷某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人雷某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
二、对公安机关依法扣押未随案移送的溜冰壶一个、甲基苯丙胺零点三五克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年六月十二日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初337号
原告：郭书鱼，1947年8月30日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县龙泉镇东街村。
被告：杨平英，58岁，壶关县龙泉镇人，现住壶关县。
原告郭书鱼与被告杨平英排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书鱼、被告杨平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书鱼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止阻碍原告维修自家房后滴水地面，并保障原告房后滴水正常排放；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是前后院邻居，原告在前，被告在后，近年来，被告以自家院小为理由，反复在原告房后滴水1.5米的范围内挖坑堆放杂物，使原告房后滴水不能正常排放，造成原告房屋质量受损。2000年，原、被告合伙修排水管道，被告又把自家的排水道修得高出原告房后的地面，造成原告房后滴水流不出，全部渗在原告的房下。在此期间，原告多次要求维护自家房后的滴水，均遭到被告拒绝。综上，被告不让原告维护自家房后滴水的行为，影响了原告房后滴水的正常排放，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决。
原告郭书鱼提供的证据有：1.郭某某证明1份；2.照片4张；3.集体土地建设用地使用证1本。
杨平英辩称：原告诉状中所述的事实不存在，我不同意原告的诉讼请求，原告与我前后院居住，我家房屋修建在先，原告房屋修建在后，原告建房时往后退只留下1尺半的滴水，且滴水流到我家院里的配房上，后就一直因滴水问题发生矛盾。
为支持其主张，被告杨平英向法庭提供的证据有：土地使用证复印件1份。
经审理查明：原告郭书鱼与被告杨平英均居住在壶关县龙泉镇东街村，系前、后院邻居，原告居前，被告居后，双方住房均为五间堂房，被告修建在先，原告修建在后。原、被告两家因滴水问题发生纠纷由来已久，经龙泉镇东街村委调解，原告抹了其房屋后墙滴水下面的地面，原告因滴水问题于2008年曾诉至壶关县人民法院，后因双方共同协商解决，原告撤回起诉。近几年，被告杨平英在其院内紧靠原告房屋后墙处堆放杂物，致使原告房后滴水不畅。2016年4月11日原告诉讼在案，请求被告排除妨害。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中被告杨平英在其院内靠近原告房屋后墙处堆放杂物，致使原告房后滴水不畅，给原告房屋造成妨害，现原告要求排除妨害应予支持。原告请求被告停止阻碍其维修自家房后滴水地面，对此被告予以否认，被告也未提供相关证据证明其主张，故对原告以上请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告杨平英在本判决生效后将堆放在原告郭书鱼房屋后墙处的杂物清理，确保原告郭书鱼房后滴水正常排放。
二、驳回原告郭书鱼其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告郭书鱼、被告杨平英各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛彤彤
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初749号
原告王某，男，1987年2月27日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内神州小区。
被告甘泉县动物卫生监督所，住所地甘泉县畜牧局院内。
法定代表人赵某某，所长。
原告王某与被告甘泉县动物卫生监督所劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘泉县动物卫生监督所法定代表人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，原告受雇于被告单位从事动物检疫工作，当时和被告原任法定代表人梁宝红口头商定，每年为原告支付10000元的劳动报酬。后被告支付了2009年8月至2010年8月的工资10000元，因被告一直不能兑现原告2010年9月至2011年9月的工资10000元，原告于2012年年初与被告解除雇佣关系。后经原告多次向被告催要所欠10000元工资未果。
被告甘泉县动物卫生监督所辩称，因原告自愿到被告单位实习，其单位并没有聘用原告，原告的实习时间也无依据，且没有材料证明其从2009年8月至2011年年底在被告单位实习，被告与原告没有签过用工协议，也没有会议记录等原始证据，双方并不存在劳动关系，故不认可原告的诉讼请求；被告单位给原告一定的生活补助费是合理的，因为畜牧系统实习人员如宋夏、王周周、金霞霞等人均是每月按照300元发放生活补助费，况且原告已经领了10000元生活补助费；2014年4月23日，原任法定代表人梁宝红与甘泉县畜牧局局长结算账务时，并没有原告的10000元欠款。后梁宝红给现任法定代表人交账时，就有原告的工资。现被告无法报账，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年8月至2011年年底，被告甘泉县动物卫生监督所雇佣原告王某从事屠宰检疫工作，现被告下欠原告工资10000元。上述事实有原告提供的被告原任法定代表人梁宝红出具的证明、甘泉县审计局出具的甘审决【2015】47号审计决定书、证明在案作证。
本院认为，被告甘泉县动物卫生监督所原所长梁宝红任职期间，曾雇佣原告王某从事动物检疫工作，现拖欠原告王某10000元工资事实存在，梁宝红在接交手续时已向被告甘泉县动物卫生监督所移交，且经甘泉县审计局审计，该笔欠款理应由被告甘泉县动物监督所予以清偿。关于被告甘泉县动物卫生监督所辩称并没有聘用原告，与原告未签过用工协议，也没有会议记录，双方不存在劳动关系的意见依法不予采纳。
综上所述，对原告王某要求被告甘泉县动物卫生监督所支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告甘泉县动物卫生监督所于本判决生效后十日内支付原告王某工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告甘泉县动物卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一六年十二月八日
书记员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初717号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某某，男。因本案，于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。）
二、责令被告人退赔被害人王某某财产损失人民币4050元；退赔被害人李某某财产损失人民币800元；退赔被害人赖某某财产损失人民币1400元；退赔被害人姚某某财产损失人民币2200元；退赔被害人赵某某财产损失人民币1600元；随案移送的钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初717号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某某，男。因本案，于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。）													二、责令被告人退赔被害人王某某财产损失人民币4050元；退赔被害人李某某财产损失人民币800元；退赔被害人赖某某财产损失人民币1400元；退赔被害人姚某某财产损失人民币2200元；退赔被害人赵某某财产损失人民币1600元；随案移送的钢管一根，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4162号
原告：上海翎轩实业有限公司。
被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司。
被告：魏才明。
原告上海翎轩实业有限公司与被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（以下简称魏明公司）和魏才明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求:1、被告魏明公司支付货款人民币（以下币种同）569,851元；2、被告魏明公司支付违约金（以569,851元为基数，自2013年12月1日起至实际付清日止，按照每日千分之一计算）；3、被告魏才明对被告魏明公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏明公司因工程建设需要向原告购买钢材，与原告签订了一份钢材购销合同。合同签订后，原告按约履行了送货义务，但被告魏明公司并未按约定履行该付款义务，至今尚欠原告货款569,851元。被告魏明公司系被告魏才明设立的自然人独资有限公司，被告魏才明理应对被告魏明公司的债务承担连带责任。为证明其诉称主张，原告向本院提交了购销合同、送货单等为证据。
二被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。
本院认为：原告与被告魏明公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告魏明公司至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告魏明公司支付货款及相应违约金主张，于法有据，应予支持。原告主张的违约金系双方当事人的真实意思表示，且原告已主动调低违约金标准，故此标准本院予以支持。但同时考虑到，原告应积极主张自己的权利，故本院设定违约金上限不超过本金569,851元。被告魏明公司是被告魏才明设立的一人有限公司，被告魏才明作为被告魏明公司的唯一股东，无法证明公司财产独立于股东自己财产的，故应当对公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翎轩实业有限公司货款人民币569,851元；
二、被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翎轩实业有限公司以569,851元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金，最高不超过569,851元；
三、被告魏才明对被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司上述确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,498元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计15,188元，由二被告负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4453号
原告：昌某，男，1972年4月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：袁某1，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告昌某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加诉讼，被告袁某1经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2，至今我一直在被告家生活。婚后我与被告感情很好，然被告自2010年起迷信邪教，我与亲戚朋友多次劝说，但被告依旧不听劝阻，对家庭、小孩不负责任。2013年4月8日，双方为此事发生矛盾，被告于4月9日离家出走至今未归，我多方寻找未果。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2。2013年4月，被告离家出走至今未归，致夫妻间感情出现隔阂。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间存在一定的分歧，且被告离家出走，但双方之间的矛盾是可以得到解决的。如果被告能够回归家庭，双方之间进一步沟通，则夫妻关系仍有和好可能。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告昌某与被告袁某1离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2471号
原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张俊伟，男，1995年9月20日出生，汉族，住浦江县。
原告叶进升与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进升到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进升向本院提出诉讼请求：判令被告张俊伟归还原告借款本金10000元及利息（自2017年8月20日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）。庭审过程中，叶进升变更诉讼请求为：判令被告张俊伟归还原告借款本金10000元及利息（自2017年9月20日至实际归还日按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月20日被告张俊伟因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条约定于2017年9月19日归还，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，由被告张俊伟出具借条一份，借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不还款。
张俊伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年8月20日，张俊伟向叶进升借款10000元，约定借期一个月，并由张俊伟亲笔出具借条一张为凭。该借款张俊伟至今未归还。
本院认为，张俊伟与叶进升之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张俊伟理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故叶进升的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告叶进升借款本金10000元，并支付利息（从2017年9月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由张俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 童群仙
二〇一八年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 季龙姗
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初159号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人史某某，男，生于1996年8月19日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1997年1月1日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人史某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人史某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日晚上，被告人史某某、李某某、张某（已判决）、贾某某（已判决）在嵩县某某镇某某街武某开的“烤鱼堂”饭店吃饭喝酒时，史某某与同在那里吃饭的郑某发生争吵，双方相互殴打。郑某给王某打电话联系后，王某开车到饭店接郑某，李某某、张某、贾某某阻拦郑某、王某离开时，又与郑某、王某发生厮打，造成王某、张某、郑某、史某某受伤。经鉴定，王某所受伤属轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议，史某某、李某某、张某、贾某某一次性赔偿王某医疗费、误工费等经济损失人民币8万元，王某对上述人员的行为表示谅解，不再要求追究相关人员的刑事责任。2018年3月30日、4月7日，史某某、李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人张某、郑某、武某等人证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、李某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控史某某、李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，史某某、李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据史某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭晓朋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01522号
原告施蓝婷，无业。
委托代理人刘权贤，员工。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，住所地盱眙县盱城镇大桥路100号，
法定代表人王永琨，该公司董事长。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告施蓝婷与被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下简称盱眙客运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施蓝婷及其委托代理人刘权贤，被告盱眙客运公司委托代理人安文武到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蓝婷诉称，原告于1986年1月进入被告的汽车修理车间从事车工技能工作，自正式员工成红师傅调动到外地工作后，就一直在车工的正式岗位上任职，双方未签订劳动合同。1996年12月被告单位因效益不好就不要原告上班了，直至今日。现起诉请求判令确认原、被告之间存在劳动关系并缴纳2011年7月1日直至退休的各项社会保险费，判令被告支付经济赔偿金和生活补助、基本生活保障费以及工资损失等40972元。
被告盱眙客运公司辩称，原告施蓝婷是在1986年经原淮阴汽车总公司批准使用的临时工，当时被告是淮阴汽车总公司盱眙分公司，还不是独立法人。1996年根据淮阴汽车总公司通知精神解除了与原告的临时聘用关系。原告离开单位以后所有账目已结清。即使双方存在劳动关系，原告应该在解除劳动关系一年内提出，而时隔二十多年原告方提出仲裁与诉讼，已超过仲裁和诉讼时效。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，1993年7月28日经原江苏淮阴汽车运输总公司劳资处向原江苏淮阴汽车运输总公司盱眙公司下发使用临时工通知，该通知注明“盱眙公司，报来临时工报告收悉，经研究同意使用日计工于光辉等五名，到期请予辞退”。该通知还注明原告施蓝婷为该五名员工之一，工种为车工，备注栏写明另（临）时工，使用时间自1993年7月1日至1993年12月底。自1993年7月起原告施蓝婷即入职原江苏淮阴汽车运输总公司盱眙公司（即被告盱眙客运公司前身），从事车工工作。1996年12月盱眙汽车客运总公司（也即被告前身）对作为计划外临时工的原告施蓝婷予以清退，解除了用工关系。2015年6月4日原告施蓝婷具状申请仲裁，要求被告盱眙客运公司补交各项社会保险、支付经济补偿金及生活补助费40972元，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出盱劳人仲不字（2015）第14号通知书，以已超过法定仲裁时效而不予受理。原告施蓝婷不服该通知而形成诉讼。
原告施蓝婷在本案中的诉讼请求为请求判决确认与被告存在事实劳动关系，判令被告交纳2011年7月1日至退休的养老保险费、支付1986年1月至1996年12月经济补偿金25038元、额外经济补偿金12519元、工资损失25038元、基本生活保障费9105元，合计71700元。
上述事实，有当事人陈述、申请登记表、独生子女证、证明、用工证明、使用临时工通知、仲裁申请书、解除劳动关系证明、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动仲裁不受仲裁时效期间限制。但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告施蓝婷于1996年12月被清退，终止与被告盱眙客运公司的用工关系，应当知道其权利被侵害，而其于2015年6月4日申请仲裁，超过了仲裁时效期间，故其诉请理由依法不能成立。原告施蓝婷要求确认与被告存在事实劳动关系，该诉请与讼争的劳动争议具有可分性，属独立的劳动争议，未经仲裁处理，故该增加的诉讼请求不符合与本案合并审理的条件，可以另行寻求仲裁处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第（二）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告施蓝婷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施蓝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4366-2号
原告:丁怀印,男,1961年12月22日出生,住蒙城县。
原告:侯银国,男,1963年7月9日出生,住蒙城县。
原告:宋建民,男,1960年5月5日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:韦风,男,1976年10月1日出生,39岁,住蒙城县。
本院在审理原告丁怀印、侯银国、宋建民诉被告韦风民间借贷纠纷一案中，原告丁怀印、侯银国、宋建民向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁怀印、侯银国、宋建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀印、侯银国、宋建民负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4169号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：董春玲，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董春玲�业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2657号
罪犯许永要。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人许永要犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永要在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永要在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许永要在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许永要予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2657号
罪犯许永要，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人许永要犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永要在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永要在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许永要在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许永要予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初490号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人张磊，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因犯抢劫罪，2003年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，2005年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年被西峡县人民法院判处管制二年；因犯故意毁坏财物罪，2016年11月7日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月3日刑满释放。因犯非法买卖枪支罪，于2018年7月10日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年12月7日被内乡县森林公安局立案侦查。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）405号起诉书，指控被告人张磊犯非法狩猎罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日晚上，被告人张磊驾车来到内乡县大桥乡郑营村找到郑晓健，在没有狩猎许可证的情况下，两人一起在郑营村河边一竹林里，用张磊的气枪猎捕国家“三有动物”野生斑鸠十余只。
上述事实，被告人张磊在庭审中无异议，并有被告人张磊供述、同案犯郑晓健供述、作案工具照片、辨认笔录及照片、西峡县人民法院刑事判决书、内乡县人民法院刑事判决书、禁猎区证明、户籍证明、案件来源证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊为了寻求刺激，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法猎杀国家“三有动物”野生斑鸠，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，依法可以从轻处罚；本院为了保护国家野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张磊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行刑期三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王胜崇
审判员 郭 磊
陪审员 杨广伦
二〇一八年八月十日
书记员 师红珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初383号
原告：王风爱，女，1966年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁承玉（特别授权）。
原告：张加文，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁承玉（特别授权）。
被告：王反修，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王从峰，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处路北裕林大厦B座一楼。
负责人赵辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光辉（特别授权），男，住。
原告王风爱、张加文诉被告王反修、王从峰、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风爱、张加文、被告王反修、王从峰、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风爱、张加文诉称，2015年11月20日8时30分许，被告王反修驾驶被告王从峰所有的鲁H×××××轻型普通货车，沿济宁经济及时开发区运河钢材市场南，由东向西行驶至十字路口处直行时，与由北向南直行过路口的原告王风爱驾驶原告张加文所有的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。后嘉祥县交警大队出具认定书认定原告王风爱与被告王反修承担事故的同等责任。故判令被告赔偿原告车损13605.5元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王反修辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我开的车是被告王从峰的车，我与王从峰是一个村里的，我是借用王从峰的车，本次事故的赔偿责任不应由王从峰承担，应由我承担。
被告王从峰辩称，我是本案事故车辆的实际车主，我是借给被告王反修开的车，我的车在被告保险公司投保了交强险，这个事故与我无关，我不应当承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年11月20日8时30分许，被告王反修驾驶被告王从峰所有的鲁H×××××轻型普通货车，沿济宁经济及时开发区运河钢材市场南，由东向西行驶至十字路口处直行时，与由北向南直行过路口的原告王风爱驾驶原告张加文所有的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。后嘉祥县交警大队出具认定书认定原告王风爱与被告王反修承担事故的同等责任。原告张加文所有的鲁H×××××小型轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为24211元，原告支付评估费1500元。
另查明，被告王从峰所有的鲁H×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警大队经现场勘验，认定原告王风爱被告王反修负事故的同等责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以采信。原告据此要求被告赔偿，请求合法，本院予以支持。鉴于被告王反修驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告王反修按照50%的比例予以赔偿。被告王从峰将车辆出借给有驾驶资格的被告王反修，对事故的发生没有过错，依法不应当承担责任。根据原告提供的证据，本院认定原告王风爱、张加文的损失如下：1、车辆损失费24211元；2、评估费1500元。故在交强险医疗费项目下被告保险公司应赔偿原告车辆损失费2000元，其余的损失23711元，由被告王反修按照50%比例赔偿，计款11855.50元。因原告的诉讼请求为13605元，故除被告保险公司赔偿的2000元外，被告王反修应再赔偿11605元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王风爱、张加文车辆损失费人民币2000元。
二、被告王反修于判决生效之日起七日内赔偿原告王风爱、张加文车辆损失费、评估费人民币11605元。
三、驳回原告王风爱、张加文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费170元，由被告王反修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终316号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小均，男，1992年8月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，去也，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省贵阳市观山湖区。2012年10月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放。2014年4月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月27日刑满释放。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张正祥，男，1994年6月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住贵阳市白云区。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人何小均、张正祥犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0115刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人何小均、张正祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何小均、张正祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日16时，被告人何小均、张正祥经预谋后，窜至贵阳市观山湖区碧海花园南路红街，采取搭线发动的手段，将被害人周某停放在此的一辆本田二轮摩托车盗走。后经鉴定，该摩托车价值人民币4400元。案发后公安机关已将赃物追回并发还失主。
证实上述事实有被告人何小均、张正祥的供述及户籍材料、辨认笔录、失主周某某陈述、搜查笔录、物品价格认定结论书、贵州省瓮安监狱释放证明书等证据证实。原判认为，被告人何小均、张正祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何小均系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人何小均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何小均、张正祥不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人何小均、张正祥盗窃被害人周某某本田二轮摩托车一辆，价值人民币4400元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何小均、张正祥未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人何小均、张正祥所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物的，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人何小均、张正祥的犯罪事实、情节、社会危害性及上诉人何小均系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其二上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何小均、张正祥盗窃被害人周某某本田二轮摩托车一辆，价值人民币4400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定上诉人何小均、张正祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人何小均、张正祥所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 庆
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初174号
被告人李坡职务侵占罪一案，本院于2018年4月25日作出（2018）京0113刑初174号刑事判决书。现补正裁定：
原判决书中第1页第5行至第6行现补正为：因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
审判员 宋素娟
二〇一八年五月九日
书记员 王 芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初192号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日上午7时许，被告人王某驾驶鄂�号中型专用校车来到阳新县白沙镇墩福村接载37名幼儿，后返回本县浮屠镇朝阳幼儿园行驶至浮屠镇华道村路段时遇见交警人员例行检查，因自己驾驶证准驾不符且严重超员，遂立即驾车掉头往华道村刘家墩方向行驶几百米，随后弃车逃跑。经交警人员清点检查，该车实载39人（包含跟车老师和驾驶员），核载19人，已严重超过额定乘员载客。
案发当日，被告人王某主动到阳新县公安局交警大队浮屠中队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还物品清单、案发现场照片及户籍证明等书证，证人杨某、周某、乐某的证言，被告人王某的供述与辩解，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶车辆途中逃避公安机关检查，后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月十六日起，至二Ｏ一六年九月十五止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �赵宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯 于 桂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 丹 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督104号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：林继东，男，1973年5月7日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年4月9日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为50000元，约定还款日期为2009年4月8日，用途为化肥，月利率为11.8275‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人林继东给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息101209.04元，合计151209.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林继东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息101209.04元，合计151209.04元。
申请费1108元，由被申请人林继东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00557号
原告李彩云。
原告高磊。
原告高军。
原告高长林。
上述四原告的委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告李波。
被告武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园7号。
法定代表人易福来，该公司总经理。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心A区写字楼三楼。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告李彩云、高磊、高军、高长林与被告李波、武汉昱力建材有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2813号
原告：安徽省龙亢农场，住所地安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403211501023603（1-1）。
法定代表人：李家堂，系龙亢农场场长。
委托诉讼代理人：屠昌飞、韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽省雁湖生态养殖有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场。
法定代表人：韩磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
原告安徽省龙亢农场与被告安徽省雁湖生态养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省龙亢农场的委托诉讼代理人屠昌飞、韦中利、被告安徽省雁湖生态养殖有限公司的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省龙亢农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除位于龙××农场产业××养殖区内租赁土地上的建筑物、构筑物，清空场地并将土地交还给原告；2、被告支付土地占用费16667元（暂计算至2017年3月31日，以后占用费以每月2084元从2017年4月1日起至实际交还土地之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月1日，原被告双方签订了《投资合作协议》，约定原告将位于龙亢农场产业集中园十分场西坝头养殖区内的50亩土地出租给被告用于养殖生猪。后被告在租赁土地上搭建笼舍、钢结构房等建筑物及构筑物。现协议已于2016年7月31日到期，原告多次要求被告拆除地上建筑物并返还土地，但被告一直占用至今。
被告安徽省雁湖生态养殖有限公司辩称：被告系招商引资的企业，总投资1500万元，公司投资生产经营以来，被告不仅创造了经济财富，也给当地带来了就业，被告愿意继续与原告合作并支付土地使用费。国有土地租赁土地使用权期满，使用人可以申请续期，除公共利益收回外，应批准继续使用，原告没有权利要求拆除设施，应该批准被告继续使用该块土地。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年8月1日签订了投资合作协议，由被告方租赁原告50亩的土地用于养殖生猪，每年每亩500元，共计25000元，被告不得改变土地用途，租赁期为8年，从2008年8月1日至2016年7月31日止，后被告在该块土地上建有养猪笼舍及建筑物，租金已付至2016年7月31日，现被告仍占用该块土地，本院予以认定。该事实由原告提供的投资合作协议、（2003）字第784号国有土地使用权证，租金票据、照片一组，被告提供的安徽省农垦集团有限公司文件垦集土（2008）26号以及原被告的当庭陈述予以在卷佐证。关于被告提供怀远县发展和改革委员会文件怀发改字（2008）19号系对怀远县淮河种猪养殖有限公司的备案通知并不是本案的被告，本院不予认定。
本院认为：原被告之间土地使用权出租合同真实存在，双方应以合同履行各自的权利和义务，该合同于2016年7月31日到期，原告主张被告因合同到期后应交还土地，并支付其超过租赁期占用土地的使用费按每月2084元（25000元÷12个月）直至其返还土地时止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系合作关系，但该协议具体内容主要涉及原告土地的使用权出租，并未约定双方的投资比例及利润分配，故协议名为投资合作协议，实为土地使用权出租，故本院对被告辩称不予采信。本案合同到期后，双方就该块土地的使用权出租未能达成一致，被告应将土地返还给原告。
综上所述，对原告要求被告恢复原状并返还被其租赁的位于龙亢农场产业集中园十分场西坝头养殖区内的50亩土地及超过合同租赁期，占用土地的费用每月2084元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条规定判决如下：
一、被告安徽雁湖生态养殖有限公司于本判决生效之日起六十日内将租赁位于龙亢农场产业集中园内的50亩土地恢复原状，返还给原告安徽省龙亢农场；
二、被告安徽雁湖生态养殖有限公司支付超过合同租赁期占用原告安徽省龙亢农场的土地费用每月2084元，从2016年8月1日起至其返还土地之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告安徽雁湖生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛乃松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘 科
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承
租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初2号
原告：周福生，男。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：朱雪保，男。
原告周福生与被告朱雪保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福生的委托代理人匡太平到庭参加了诉讼。被告朱雪保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向其偿还本金81000元，并承担案件的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年好友，因资金周转困难，被告于2004年6月20日、2004年7月7日两次向原告借款，金额合计81000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金81000元，并承担案件诉讼费。
被告朱雪保未予答辩。
原告周福生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：被告朱雪保向原告周福生出具的两张借条，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年好友。2004年，被告朱雪保因资金周转困难，于2004年6月20日、2004年7月7日两次向原告分别借款10000元、71000元，合计81000元。事后，被告一直躲避不见。2016年春节时，原告在祁东碰见被告，要求其偿还欠款，但其以没钱为由拒绝还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告朱雪保因资金周转需要向原告周福生借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱雪保未支付借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱雪保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪保在本判决生效后十日内向原告周福生偿还借款81000元。
如果被告朱雪保未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1825元，公告费1000元，合计2825元，由被告朱雪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民�审员江建新
人民陪审员 王海军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3148号
原告：杭锦旗大众村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇库布其大街与林荫路交汇处。
法定代表人：赵俊良，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，杭锦旗大众村镇银行有限责任公司职工。
被告：杭锦旗聚德旺大酒店，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：强晓东。
被告：强晓东，男，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨翠梅，女，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杭锦旗大众村镇银行有限责任公司诉杭锦旗聚德旺大酒店、强晓东、杨翠梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司因本案借款本息已经全部偿还完毕而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费28520元，减半收取计14260元，由原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 夏 美 萍
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3148号原告：杭锦旗大众村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵俊良，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，杭锦旗大众村镇银行有限责任公司职工。被告：杭锦旗聚德旺大酒店，组织机构代码69947900-X。法定代表人：强晓东。被告：强晓东，男，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户。被告：杨翠梅，女，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户。杭锦旗大众村镇银行有限责任公司诉杭锦旗聚德旺大酒店、强晓东、杨翠梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案。原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司因本案借款本息已经全部偿还完毕而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费28520元，减半收取计14260元，由原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司负担。审 判 长 王 存 柱审 判 员 夏 美 萍人民陪审员 王   莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 敖特更图雅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2524-3号
原告庄文楷，男，1965年6月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告王明凯，男，1972年12月6日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告庄文楷诉被告王明凯民间借贷纠纷一案中，原告庄文楷于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文楷的撤诉申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文楷撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，公告费260元，两项合计7610元，由原告庄文楷负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 娇
�西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初282号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占向华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王素琴，该公司职员。
被告：江西志豪机械有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：詹瑞平，该公司董事长。
被告：詹瑞平，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：詹志峰，男，汉族，住浙江省玉环县。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告江西志豪机械有限公司（以下简称志豪公司）、詹瑞平、詹志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托诉讼代理人占向华、王素琴到庭参加诉讼，被告志豪公司、詹瑞平、詹志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告志豪公司归还原告借款本金500万元以及截至2016年6月2日的利息64666.67元，之后的利息另行计算并增加；2.判令被告詹瑞平、詹志峰对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告志豪公司与原告签订流动资金借款合同，合同编号：[XX]XX流借字第XX号，被告志豪公司向原告贷款500万元，用于公司经营，购买原材料。同时，被告詹瑞平、詹志峰也与原告签订最高额保证合同，为该贷款提供连带责任担保。原告依合同约定，于2016年2月26日向被告志豪公司发放贷款500万元，贷款到期日为2017年1月20日，利率为4.0﹪，结息方式为利随本清。但被告志豪公司违反合同，自2016年2月26日之后拖欠利息多期，原告多次电话告知被告解除借款合同，要求被告还本付息，但未得到被告志豪公司任何回应，此后被告詹瑞平、詹志峰也无法联系，经向县园区管委会反映，得知被告志豪公司于2016年4月1日停产至今。基于三被告以其行为表明不履行债务，为此，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
志豪公司、詹瑞平、詹志峰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，志豪公司与宜黄农商银行签订[XX]XX流借字第XX号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金500万元，期限12个月，自2016年2月26日起至2017年1月20日，年利率为4.8﹪，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50﹪，违约条款约定，如果借款人在与贷款人的其他合同有违约情况发生，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期（志豪公司在原告宜黄农商银行处另外还有其他贷款已经违约，并已另案起诉）。同日，詹瑞平、詹志峰一并与宜黄农商银行签订了《最高额保证合同》，二人为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息等。原告宜黄农商银行于2016年2月26日分两笔发放贷款200万元、300万元，共计500万元。在合同履行过程中，因被告志豪公司在原告处有多笔贷款均已违约，且公司关门停产，法定代表人、股东均失联，原告遂宣布本案所涉贷款提前到期，�求被告偿还本息。截至2016年6月2日，借款人共结欠原告借款本金500万元以及截至2016年6月2日的利息64666.67元。另外，经审理查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月23日，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。
本院认为，被告志豪公司与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告已按约发放了贷款500万元，由于志豪公司违约，原告宣布贷款提前到期，借款人志豪公司应当承担还款义务，为此，对于原告要求被告志豪公司归还原告借款本金500万元以及截至2016年6月2日的利息64666.67元的诉讼请求予以支持。
被告詹瑞平、詹志峰为贷款提供保证，并与原告宜黄农商银行签订《最高额保证合同》，合同系双方真实意思表示，且已经约定为连带责任保证方式，保证范围包括本金、利息等。为此，对于原告要求被告詹瑞平、詹志峰对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西志豪机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付截至2016年6月2日的利息64666.67元，以后的利息，利随本清。
二、被告詹瑞平、詹志峰对上�借款本金及利息承担连带保证还款责任，并且在履行了保证责任后，有权向借款人江西志豪机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47252.67元，由被告江西志豪机械有限公司、詹瑞平、詹志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程进明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1668号
原告:广东晨宝复合材料有限公司,住所地佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号,统一社会信用代码91440607784865183A。
法定代表人:萧子焕,董事长。
委托诉讼代理人:何庆源，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：柯裕标，男，该单位工作人员。
被告:深圳市宝安区石岩菱珠冷却塔经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道元岭北路桃源居1栋B座101房，统一社会信用代码92440300L12016619Y。
经营者：丘利芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省平远县，
委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。
原告广东晨宝复合材料有限公司与被告深圳市宝安区石岩菱珠冷却塔经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆源、柯裕标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金10000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》，第四条约定：“甲方（原告）所送乙方（被告）货物款，在第一次送货给乙方时，其中甲方以人民币一万元的货款作为质量保证金，余下所有款及后续送货物款乙方将以现金或即期支票支付给甲方。逾期付款按银行同期贷款利率的四倍支付利息给销方。另外质量保证金必须在每年12月31日前付给甲方，如次年再合作，在春节后供货时再在货款中留出一万元作为质量保证金；如乙方超过30天不向甲方订货，质量保证金须马上结清给甲方”。合同签订后，原告依约在2014年4月2日向被告提供了价值为17941元的货物，被告于4月9日向原告支付7941元的支票货款。从2014年4月2日起到2016年8月18日双方终止合作，经原告多次催收，被告一直拒绝支付。
被告辩称，1.原、被告自2014年之后就不存在生意往来。从对账单看出，与原告交易的是东莞菱珠冷却塔厂，并非被告。被告亦未在对账单签名确认。且对账单的制作时间是2017年3月8日，足以证明原告自2014年起都没有与被告对账，即使10000元质量保证金真是存在，亦超过了诉讼时效；2.产品购销合同在2014年双方停止交易时就撕毁了，故被告对产品购销合同真实性给予怀疑。原告一直没有向被告主张10000元的质量保证金，现在突然主张，不符合法律规定；3.销售送货单的购货单位是东莞菱珠冷却塔厂，签收人是丘海文，与被告无关；4.即使产品购销合同是真实的，根据合同第四条约定，该10000元质量保证金已经超过诉讼时效；5.被告一直是非常诚信的，每年付清货款，即使对账单是真实的，为何单单只拖欠10000元的货款。故原告的诉讼理由并不充分。
本院经审理认定事实如下：原告提交的所有证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据证实其辩解，故本院对原告的证据予以认可。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告提交的送货单、进账单及对账单上的每一笔货款金额、交易时间均能一一对应，且进账单亦清楚显示出票人为深圳市宝安区石岩菱珠冷却塔经营部，用途为货款。被告辩称在2014年后未与原告发生交易，但其却从2014年至2016年间不断向原告以支票的方式支付货款，明显不合常理。被告拒绝到庭应诉，亦未对该事实作出合理解释，故被告的上述辩解实属无理，本院不予采纳。本院认定原、被告于2014年至2016年间存在买卖合同关系。
根据产品购销合同第四条的约定，若双方继续合作，则在每年春节后的货款中留出10000元作为质量保证金。原告在庭审中陈述由于与被告在2015年及2016年均有交易发生，在向被告追讨涉案货款未果时，原告未再向被告预留2015年及2016年的质量保证金，而将涉案货款视为2015年及2016年的质量保证金。原告的陈述符合一般的交易习惯，在被告未到庭亦未提交相反的证据予以推翻的情况下，本院采信原告的上述陈述。故涉案货款并未超过诉讼时效。至于被告的经营者是否更换或者被告对于其余货款是否按时支付，均不影响其支付涉案货款的责任。原告诉请被告支付货款10000元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩菱珠冷却塔经营部应于本判决生效之日起十日内向原告广东晨宝复合材料有限公司支付货款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告深圳市宝安区石岩菱珠冷却塔经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范楚妤
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第822号
原告：万进权，男，汉族，1965年2月25日出生，农民。
委托代理人：万永东（万进权之子），农民。
被告：袁望，男，汉族，1980年12月13日出生，农民。
委托代理人：王军，乐山市法学会会员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住址四川省乐山市市中区嘉祥路1099号--1111号。
负责人：赵相金，总经理。
本院于2015年10月27日立案受理原告万进权诉被告袁望、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，2015年11月16日原告万进权以遗漏当事人、证据未收集完备向本院申请撤回对被告袁望、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万进权撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（减半），由原告万进权承担。
审判员 万永康
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐清琳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第822号原告：万进权，男，汉族，1965年2月25日出生，农民。委托代理人：万永东（万进权之子），农民。被告：袁望，男，汉族，1980年12月13日出生，农民。委托代理人：王军，乐山市法学会会员。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住址四川省乐山市市中区嘉祥路1099号—1111号。负责人：赵相金，总经理。本院于2015年10月27日立案受理原告万进权诉被告袁望、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，2015年11月16日原告万进权以遗漏当事人、证据未收集完备向本院申请撤回对被告袁望、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万进权撤回起诉。本案案件受理费人民币100元（减半），由原告万进权承担。审判员  万永康二〇一五年十一月十六日书记员  徐清琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更76号
罪犯王成刚，男，1975年4月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月28日作出（2014）筠连刑初字第121号刑事判决，以被告人王成刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关认为，罪犯王成刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王成刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4736号
原告：秦芳云，女，1941年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师，一般代理。
被告：韩红卿，男，1968年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王鲁青，男，1961年11月2日生，汉族，洛阳法律研究会会长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘为民，男，1954年2月3日生，汉族，洛阳法律研究会法律研究人员，特别授权代理。
原告秦芳云诉被告韩红卿为所有权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告秦芳云于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦芳云撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦芳云负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 音
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5256号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区，组织机构代码695593104。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区秋长惠硕电子厂，住所地惠州市惠阳区秋长维布新生村展滔工业园B4栋，组织机构代码L31376652。
经营者余惠英，女，汉族，1975年10月5日出生，住址广东省惠州市惠城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款62000元及同期银行贷款利息(利息自起诉之日起计付至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月28日，原告深圳市凯锐得机械有限公司（供方�与被告惠州市惠阳区秋长惠硕电子厂（需方）签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买价值82000元的8KW双面曝光机，交付定金10000元，原告在收到定金后15天交货；付款方式为定金10000元，机器设备安装调试好付款12000元，尾款60000元分12个月付清，每月付5000元，付清为止。合同中有被告盖章及余某签名（电139××××84000）。2014年9月28日，原告根据合同供货，送货单备注被告名称及余某电话，由余某签收。
2015年10月23日，原告诉至本院。
审理中，原告主张被告于2014年8月29日通过银行存款10000元至原告股东龚师群账户，于2015年5月7日通过银行转账10000元至原告关联客户账户，并提交了相关银行回执及说明。
判决结果
原告提交的合同、送货单、付款凭证互相印证，证明被告尚欠原告货款62000元，被告应当支付。被告未按时付款�应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区秋长惠硕电子厂于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市凯锐得机械有限公司货款人民币62000元及其逾期付款利息，该利息以人民币62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月23日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、保全费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初342号
原告杨某甲，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某乙，住元谋县，公民身份证号码×××。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人欧佳琼、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2001年12月17日在元谋县能禹镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2008年2月14日，双方收养了一个女儿，取名杨晓红，现年8岁。因被告经常酗酒并辱骂原告，对原告缺乏信任，夫妻感情已经完全破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、养女杨晓红由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：微耕机一台价值8000元、二轮摩托车一辆价值4000元、电动自行车一辆价值3700元、洗澡室一间价值5000元、存款10000元归被告所有；共同债权：借给杨继春的20000元归原告所有。
被告杨某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后感情尚好，虽然曾经有一些语言上的冲突，但夫妻感情并未破裂。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂？
针对争议的焦点，原告杨某甲认为，双方婚后没有建立起深厚的感情，被告对原告缺乏关心，夫妻关系不和谐，2004年和2015年原告两次怀孕，被告却认为是原告在外面有人，让原告做人流手术，致使原告心灰意冷，夫妻双方缺乏信任，夫妻感情已经破裂。
被告杨某乙认为，原告所说的不是事实，原告的孩子流产是因为摔伤造成的，原告流产以后被告才知道。被告不同意离婚，没有虐待原告。
在诉讼中，原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、申请结婚登记声明书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明原告与被告具有合法的婚姻关系，双方于2001年12月17日在元谋县能禹镇人民政府办理结婚登记。
以上证据经原告质证后无异议。
对以上证据，本院确认其证明力。
被告杨某乙未向本院提交任何证据。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2001年12月17日在元谋县能禹镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2008年2月14日，双方收养了一个女儿，取名杨晓红（出生于2008年2月14日），至今未依法办理收养手续。
本院认为：男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方的矛盾系缺乏有效的沟通交流所致，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍然具有和好的可能性，应当给予双方挽回夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由杨某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 张凌山
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异9号
申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢思佳，辽宁古塔律师事务所律师。
申请执行人：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
被执行人：徐鑫哲，女，1981年7月18日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人徐鑫哲借款合同纠纷一案中，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、确认函。
本院查明，2016年10月31日经辽宁省银监局批准申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日申请人与锦州农村商业银行股份有限公司签订不良资产转让协议，约定锦州农村商业银行股份有限公司将享有包括与被执行人徐鑫哲的债权在内的520笔债权转让给申请人。2017年12月19日锦州农村商业银行股份有限公司出具确认函：本公司与锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年3月29日签署不良资产购买协议，协议项下不良资产中包括本公司对债务人徐鑫哲所享有的债权，该借款合同纠纷已经锦州市太和区人民法院判决，该判决已经由本公司申请锦州市太和区人民法院执行，该债权已经本公司转让给瑞欣资产管理有限公司，本公司对本债权转让事实予以确认，请求依据法律规定办理执行主体变更事宜。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司后，锦州农村商业银行股份有限公司作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，并书面确认申请人取得该债权的事实，故对申请人要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一八年四月八日
书 记 员 张微微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第80号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙XX，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2013年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年5月15日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2014年5月16日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月26日22时15分许，被告人孙XX醉酒后驾驶车牌号为黑EDG6**号黄海皮卡轿车，在泰康镇蒙古族幼儿园门前与一辆车牌号为黑EEE3**丰田轿车相刮。经鉴定，被告人孙XX血液乙醇含量检测值为266.92mg／100ml，认定孙XX为醉酒后驾驶机动车。
经侦查，2013年10月26日被告人孙XX被杜尔伯特蒙古族自治县公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙XX以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人孙XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月26日22时15分许，被告人孙XX醉酒后驾驶车牌号为黑EDG6**号黄海皮卡轿车，在泰康镇蒙古族幼儿园门前与一辆车牌号为黑EEE3**丰田轿车相刮。经鉴定，被告人孙XX血液乙醇含量检测值为266.92mg／100ml，认定孙XX为醉酒后驾驶机动车。事后，被告人孙XX已对黑EEE3**丰田轿车车主赔偿经济损失一千元钱。
2013年10月26日被告人孙XX被杜尔伯特蒙古族自治县公安机关传唤到案。
上述事实有书证被告人孙XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、证人石XX等人的证言、被告人孙XX的供述和辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2013）法（化）第2396号检验报告等证据证实。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙XX能够当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1020号
申请执行人：天津市红桥区人民检察院
被执行人：王莹,女,1996年2月9日,汉族,住所地山东省威海市环翠区。
申请执行人天津市红桥区人民检察院与被执行人王莹刑事纠纷一案，执行依据为（2018）津0106刑初151号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。
审判员 姚桂霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海东
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2216号
被拘留人:林建武公民身份号码:
本院在执行崔油与林建武（2017）浙1123执2216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14917号
罪犯觉略依果，女,1970年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）�刑初字第59号刑事判决,以被告人觉略依果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月三十一日、二○一二年十二月十二日经云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年七月二十五日以（2014）昆刑执字第14909号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉略依果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯觉略依果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯觉略依果确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯觉略依果减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月12日起至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
本件与原本核对无异
---
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14917号罪犯觉略依果，女,1970年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）�刑初字第59号刑事判决,以被告人觉略依果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月三十一日、二○一二年十二月十二日经云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年七月二十五日以（2014）昆刑执字第14909号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉略依果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯觉略依果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯觉略依果确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯觉略依果减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月12日起至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵本件与原本核对无异代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14917号罪犯觉略依果，女,1970年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）元刑初字第59号刑事判决,以被告人觉略依果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月三十一日、二○一二年十二月十二日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年七月二十五日以（2014）昆刑执字第14909号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉略依果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯觉略依果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯觉略依果确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯觉略依果减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月12日起至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执427号
申请执行人：李玉强，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李玉强与被执行人胡永青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡永青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币144657元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执500号
申请执行人：徐则林，男，1960年7月25日生，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：钱斌，男，1964年5月31日生，汉族，袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人徐则林与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡文琴、钱斌无存款、无财产可供执行。本院已发出扣留被执行人胡文琴、钱斌工资收入、住房公积金的协助执行通知书，本案在审限内无法执行完毕。因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权200000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 垚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初157号
原告：刘帅，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王健，男，1984年11月25日出生，汉族，籍贯山东省新泰市青云街道办事处北师店村***号，现住三河市燕郊开发区。
原告刘帅与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告刘帅于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅起诉请求被告王健赔偿原告刘帅的停运损失2400元，现原告刘帅与被告王健已达成调解意见，由被告王健当庭一次性赔偿原告刘帅人民币1800元，且赔偿款已履行，故原告刘帅向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘帅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年二月九日
书记员 赵兴梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00603号
申请执行人：江某某。
被执行人：方某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款300元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十二日
书记员 徐华强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2405号
申请执行人姜丽，女，汉族，1969年5月8日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人威海茂泉贸易有限公司。
上述申请执行人姜丽与被执行人威海茂泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁1002民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行了270374元的义务并交付了价值20000元的白酒，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3326号民事判决书执行完毕。
执行费4111元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 林 成
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人陈春，男，行长。
被执行人高喜利，居民身份证号码230826197709241218,男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡南林村兴业屯。
被执行人屠秀丽，居民身份证号码230826197902210245,女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡南林村兴业屯。
被执行人赵洪光，居民身份证号码230826197208251231,男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡南林村。
被执行人崔凤杰，居民身份证号码23082619730417124X,女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡南林村。
被执行人夏文阁，居民身份证号码230826197203091232,男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡南林村富强屯。
被执行人石艳玲，居民身份证号码230826197304070828,女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡南林村富强屯。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初第91号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人高喜利、屠秀丽、赵洪光、崔凤杰、夏文阁、石艳玲金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初第91号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年八月八日
书 记 员 王天宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1616号
原告：赵东，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省萧县。组织机构代码152467304。
法定代表人：满孝敏。职务，总经理。
原告赵东与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告赵东负担。
审判员 单开峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4530号
原告：王军伟，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴春辉（与王军伟表兄弟关系），男1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王军伟与被告高双武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。被告高双武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军伟向本院提出诉讼请求：1.要求高双武立即给付欠款40540元。并自2014年6月1日起，以26000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年6月13日起，以7000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月3日起，以1480元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月5日起，以620元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月10日起，以5200元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月11日起，以50元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月19日起，以190元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。2.诉讼费用由高双武负担。事实及理由:高双武于2014年6月至7月期间，多次从王军伟处赊购建材用料，共欠欠款40540元，高双武为王军伟出具欠据6枚。此款经向高双武索要，其至今未能偿还。现要求高双武还款付息。
高双武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：王军伟为证明其诉求成立，提交欠据六枚予以佐证。该六枚欠据确定欠款金额、欠款及还款时间等事由，并由高双武书写姓名予以确认。欠据中除2014年7月5日的620元欠据及2014年7月19日的190元欠据未约定欠款利息外，均约定按月利率2%计算利息。本院对该六枚证据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王军伟对外销售物品而获取利润，高双武购买建筑材料而支付价款，双方由此形成买卖合同法律关系。高双武为王军伟出具的欠据系确定双方权利义务关系的有效凭证，高双武应履行给付义务。双方在交易过程中约定的利息为超出法律规定，本院予以支持。王军伟诉求中提出利息诉讼请求中未约定利息部分，可自王军伟主张权利之日起予以维护。
综上所述，高双武应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双武资本判决发生法律效力之日起，立即给付原告王军伟欠款本金40540元。并自2014年6月1日起，以26000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年6月13日起，以7000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月3日起，以1480元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月5日起，以620元为本金，按按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月10日起，以5200元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月11日起，以50元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月19日起，以190元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元由高双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十月二十日
书记员常慧博