江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00245号
原告高晓东。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告洪少伟。
被告姚丽倩。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪少伟。
原告高晓东诉被告洪少伟、姚丽倩、常熟市伟仕服装辅料有限公司（以下简称伟仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高晓东的委托代理人薛祥民和顾瑜、被告姚丽倩的委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告洪少伟、伟仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓东诉称：2014年12月30日，洪少伟向原告借款150万元，并约定于2015年1月6日归还，逾期利息按银行贷款利率的四倍计付，上述借款用于支付闽南商会等的借款，被告伟仕公司对上述借款承担连带保证责任。被告洪少伟和姚丽倩系合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告洪少伟、姚丽倩共同归还借款本金150万元并支付利息（从2015年1月7日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告洪少伟、姚丽倩支付律师费7万元；判令被告伟仕公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告洪少伟未作答辩。
被告姚丽倩辩称：高晓东和洪少伟之间未发生真实的借贷关系，双方的借贷事实依法不能成立。假如这笔借款是真实的，也是洪少伟的个人债务。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司未作答辩。
原告高晓东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。以证明原告和洪少伟于2014年12月30日达成借款150万元的合意，以及对借款利息、律师费承担等作出约定，常熟市伟仕服装辅料有限公司为洪少伟借款提供连带责任保证。
2、中国银行客户回单、结算业务申请书、新线存款历史交易明细清单。以证明瞿国平受原告委托于2014年12月30日将借款150万元转账交付给被告洪少伟。
3、收据一份。以证明洪少伟收到借款150万元之后于2014年12月30日向常熟市闽南商会还款1435000元。
4、瞿国平到庭作证。瞿国平到庭陈述：我与高晓东系表兄弟关系。我于2015年1月份开始担任常熟市闽南商会的法律顾问，之前在2014年11月份就至常熟市闽南商会开始前期工作。2014年年底的时候，常熟市闽南商会进行换届选举，换届之前进行了审计，审计发现时任会长洪少伟还有150万元借款没有归还商会，随后向民政局和工商联进行汇报后，一致意见是要求尽快归还。在此情况下，洪少伟找到我，要求帮忙从外面借款以归还商会，我就联系到了高晓东愿意借给洪少伟150万元，双方谈妥后办好了借款手续，高晓东委托我打款150万元给洪少伟，资金来源大部分是高晓东的，小部分是我帮高晓东筹集的，我于2014年12月30日从我银行卡上打给洪少伟150万元，然后洪少伟和我一起到商会将借来的150万元归还给闽南商会，闽南商会出具了收据。
5、洪少伟借条、闽南商会转账交付借款的凭证、闽南商会会议纪要。以证明洪少伟于2013年9月16日向商会借款150万元，以及商会敦促洪少伟还款的情况。
6、委托代理合同、律师费发票。以证明原告为实现债权提起本案诉讼，委托江苏华元民信律师事务所代理，支付律师费7万元。
被告姚丽倩为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、洪少伟出具的保证书和承诺书各一份。以证明洪少伟在2013年7月份和8月份时，向姚丽倩保证或者承诺其私人借款与姚丽倩无关。
2、申请法院调取姚丽倩诉洪少伟离婚诉讼的案卷材料。以证明即使本案债务是真实的，也是洪少伟在姚丽倩已经起诉离婚的情况下所借的债务，应当属于洪少伟的个人债务。
经审理查明：2014年12月30日，洪少伟向高晓东出具借条一份，借条载明：借款人洪少伟，今向高晓东借到人民币150万元，借款期限为7天，从2014年12月30日至2015年1月6日。到期一次性还本付息，年利率按20%计付，如逾期则逾期部分利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人资信下降，出借人也可要求提前还款。借款人承诺：如逾期未还，出借人为追讨借款而支付的诉讼、保全、执行及律师费全部由借款人承担。担保人对借款的本息及为追讨借款而支付的诉讼、保全、执行及律师费等费用承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为签订本合同始，至借款到期后二年。本借据（合同）发生的纠纷，由借据（合同）签订及实际履行地常熟市人民法院管辖。以上内容借款及担保人确认并已全额收到借款后请签字，签字后生效，本借条亦作收条用，不再另签收条。常熟市伟仕服装辅料有限公司在上述借条上“连带责任保证人”处盖章。同日，高晓东委托瞿国平转账交付洪少伟借款150万元。
另查明：洪少伟与姚丽倩系夫妻关系，双方于2000年5月17日登记结婚。2013年9月9日，本院立案受理姚丽倩诉洪少伟离婚纠纷一案，2014年3月21日，姚丽倩向本院撤回起诉。之后，本院于2015年5月27日受理姚丽倩再次提起的离婚诉讼，现该案正在审理中。洪少伟曾于2013年7月份和8月份，向姚丽倩出具保证书和承诺书各一份，主要内容是外面的债务是其个人债务，并保证以后不再向银行和外面借款。
又查明：高晓东为提起本案诉讼，委托江苏华元民信律师事务所代理，并支付律师费7万元。
本院认为：原告高晓东与被告洪少伟之间的借款合同关系合法有效。洪少伟向高晓东借款150万元的事实，有借条、转账凭证、证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的借款人违约时应承担出借人为实现债权支付的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，高晓东要求洪少伟归还借款150万元并支付逾期利息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。伟仕公司为洪少伟向高晓东借款提供了连带责任保证，应对洪少伟上述债务承担连带清偿责任。高晓东认为洪少伟借款是用于归还其结欠常熟市闽南商会的借款，本院认为，即使洪少伟结欠常熟市闽南商会借款是真实的，但现有证据也无法确认本案借款与洪少伟归还常熟市闽南商会借款之间存在必然的联系。婚姻法明确规定了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负债务”方为夫妻共同债务，从洪少伟于2013年7月份和8月份出具给姚丽倩的保证书和承诺书，以及本院于2013年9月9日立案受理姚丽倩提起的离婚诉讼，时间均在洪少伟向常熟市闽南商会借款之前，本案中洪少伟向高晓东借款150万元发生在姚丽倩起诉离婚之后，可合理推断该笔借款未用于夫妻共同生活。因此，本院对高晓东要求姚丽倩与洪少伟共同承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪少伟归还原告高晓东借款150万元并支付逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告洪少伟支付原告高晓东律师费7万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告常熟市伟仕服装辅料有限公司对洪少伟上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19324元，保全费5000元，合计24324元，由被告洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶振球