wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初962号
原告：林甸县王仔花园物业有限公司（下称王仔花园物业），住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人：杨春杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓冬，系该公司经理，男，1956年3月26日出生，住林甸县。
被告：吕洪峰，男，汉族，1985年12月22日出生，住林甸县。
委托诉讼代理人：姚淑凤（系被告吕洪峰母亲），女，汉族，1964年3月9日出生，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司与被告吕洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县王仔花园物业有限公司委托诉讼代理人常晓冬到庭参加诉讼，被告吕洪峰委托诉讼代理人姚淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林甸县王仔花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业服务费1214.00元；2.被告依法承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系林甸县温泉小镇18号楼3单元602室业主，原告系温泉小镇的物业服务企业。按照文件规定，该小区物业服务费标准为2014年6元/年/平方米（建筑面积），2015年7元/年/平方米（建筑面积）。被告房屋建筑面积93.4平方米，2014每年物业服务费为560.00元，2015年物业费为654.00元。被告尚欠原告2014至2015年二年物业费总计1214.00元，因未按期交纳费用，被告应为此向原告支付一定数额的违约金。因催收未果，特提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告吕洪峰辩称，我们居住的是顶楼，因为房盖一直漏雨，导致房屋装修损坏，还有顶楼一直没有自来水，无法居住。我们多次找过物业，物业不管，所以我才不交物业费的。物业只收物业费，什么问题都不解决，我认为原告方也没有按照服务合同履行服务义务，我们也不该交纳费用。关于自来水的问题，我找过自来水公司，但自来水公司说我们水压是够的，但是物业公司应该给二次加压水才能上去，但是物业公司没给二次加压，所以水就上不去。我认为，房子卖给我，我们就应该能吃到水，不能吃到水让我怎么居住，水是生活中最重要的部分。我家棚顶墙面损坏，因为房盖房水没做好，导致长期漏雨，所以棚顶因漏雨导致墙体脱落，小石子都落下来了，物业不给处理，我们自己找人处理好的，但物业不把楼顶防水做好，还会继续漏雨，至今物业也没有给做好防水。
原告林甸县王仔花园物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、林甸县物价局林价发（2009）15号文件（提交复印件），欲证明原告向被告提供务业服务，收取物业费的标准依据是该文件，按照该文件原告本应按照7.58元/平方米收取物业费，但原告2014年按照6元/平方米收取，2015年按照7元/平方米收取，均在物业服务费上做了一定的让步，被告应当按照该标准缴纳务业服务费。
被告吕洪峰质证称，我与原告之间没有合同，没有约定的标准，原告说多少钱就多少钱，提供的物业服务还不到位，我对这标准有异议。
合议庭认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当依照林甸县物价局下发的文件标准严格履行。故本院对该份证据予以采信。
2、催缴费用通知书照片打印件一张，欲证明2016年6月原告向被告下发催缴通知书的事实。
被告吕洪峰质证称，对证据有异议，称其没有看到催缴通知书。根据原告举证的照片中，对被告催缴物业服务费属实，故本院对该份证据予以采信。
3、王仔花园住宅小区物业服务合同（核对原件后，提交复印件），欲证明原告与王仔花园小区业主委员会签订物业服务合同，与原告形成物业服务合同关系的事实。
被告吕洪峰质证称，对证据有异议，这份合同我没见到过，也没签订过，签合同的徐凤楼我也不知道是谁，是王仔花园小区的，我不认识，我对这份合同不认可。
合议庭认为，合同系原告与王仔花园小区业主委员会签订的，原告未提交温泉小镇小区业主授权王仔花园小区业主委员会代表业主签订物业服务合同的证据，故本院对以上证据不予采信。
被告吕洪峰没有证据向法庭提交。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，双方应当严格履行相应的义务，因此原告已经向被告履行了物业服务管理，被告亦应当履行交纳物业服务费用的义务。
综上所述，本院对林甸县王仔花园物业有限公司要求吕洪峰交纳拖欠2014至2015年二年物业费总计1214.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告吕洪峰于本判决生效之日给付原告林甸县王仔花园物业有限公司拖欠物业服务费总计1214.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5748号
原告：杜志强，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：朱建良、曹星新，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杜志强诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年12月22日开庭审理。原告杜志强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杜志强向本院提出的诉讼请求：1、被告许伟归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许伟因资金周转困难，于2017年3月13日向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告需要资金多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
原告杜志强为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告许伟于2017年3月13日向原告借款18000元。
被告许伟未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告许伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杜志强与被告许伟系同事关系，2017年3月13日，被告许伟以资金周转为由，向原告借款18000元，并出具借条一份，借条上未载明利息及还款日期。后原告需要资金，向被告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告杜志强与被告许伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告许伟经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款18000元的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟归还原告杜志强借款18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5748号原告：杜志强，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：朱建良、曹星新，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：许伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杜志强诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年12月22日开庭审理。原告杜志强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告杜志强向本院提出的诉讼请求：1、被告许伟归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许伟因资金周转困难，于2017年3月13日向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告需要资金多次向被告催讨无果，故提起诉讼。原告杜志强为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告许伟于2017年3月13日向原告借款18000元。被告许伟未答辩，也未提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告许伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告杜志强与被告许伟系同事关系，2017年3月13日，被告许伟以资金周转为由，向原告借款18000元，并出具借条一份，借条上未载明利息及还款日期。后原告需要资金，向被告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。本院认为，原告杜志强与被告许伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告许伟经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款18000元的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟归还原告杜志强借款18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马立平人民陪审员  侯培荣人民陪审员  李金荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思媛??
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初783号
原告：白玉兰。
委托代理人：白永生，男，系原告白玉兰儿子。
被告：耿海江。
原告白玉兰诉被告耿海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰的委托代理人白永生、被告耿海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告白玉兰借款15700元及利息26300元。事实与理由：2002年2月9日被告在喂马乡办矿做生意，向原告白玉兰借款19700元。按照还款协议被告每年支付原告3000元，7年内付清。在原告每年多次催要下至今支付了4000元，剩余15700元未给付，现诉至人民法院要求被告立即给付原告借款15700元及利息26300元。
被告耿海江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，不应支付利息。
本院认为，被告耿海江承认原告白玉兰在本案中主张的事实，故对原告白玉兰主张的事实予以确认。被告耿海江借原告白玉兰19700元，已归还4000元，剩余15700元应及时给付原告，故原告要求被告给付借款15700元的主张，应予以支持。原、被告借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息26300元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告耿海江于本判决生效后十日内给付原告白玉兰借款15700元。
二、驳回原告白玉兰要求被告耿海江给付利息26300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，原告白玉兰负担329元，被告耿海江负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年九月八日
书记员 田 莉
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审311号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人许健新，男，1986年6月30日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第04-29号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-29号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审311号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人许健新，男，1986年6月30日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第04-29号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-29号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月十二日书记员 刘 佳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执283号
申请执行人：姚飞，女，1985年11月26日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：李静，女，1984年2月28日出生，住黑龙江省甘南县。
申请执行人姚飞与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未履行法律文书确定的义务，权利人姚飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000元及利息，支付案件受理费25元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人姚飞于2018年8月24日向本院提出撤回对被执行人李静的执行申请。
本院认为，申请执行人姚飞撤回对被执行人李静的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙哲男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终208号
上诉人（原审被告）叶章钦，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张加南，男，汉族，1986年2月6日出生，住福建省晋江市。
原审被告李宝华，女，汉族，1976年4月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人叶章钦不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8850-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶章钦称其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人叶章钦的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审被告李宝华的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶章钦请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初861号
原告：兰州市西固区亿和建材租赁中心。住所地兰州市西固区水上公园二支路南方建材二区*号。
经营者：赵金国，男，汉族，1986年11月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路**号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师。
原告兰州市西固区亿和建材租赁中心诉被告中铁二十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求诉讼请求：1.判令被告返还钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套（租赁物价值785167.7元）。如租赁物已灭失无法返还，判令被告赔偿原告损失785167.7元；2.判令被告给付原告租赁费306199.82元；3.判令被告支付逾期付款违约金38285元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与中铁二十五局集团有限公司甘肃恒利嘉豪国际项目经理部（以下简称项目部）签订《周转物资租赁合同》一份，约定原告为“甘肃恒利嘉豪国际”工程租借钢管、扣件及配件。合同对租赁价格、双方权利与义务、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告即按约定，将租赁的钢管、扣件及配件送到“永登恒利嘉豪国际”工地，项目部签收后使用。经核算，至2017年4月30日,累计发生租赁费2671219.82元，被告已付款2365020元(转账支付1175492元，以房抵款1189528元)，尚欠306199.82元未付。目前，项目部尚有钢管28997.6米（价值：28997.6米×17元/米=492959.2元）、扣件47597套（价值：47597套×5.5元/套=261783.5元）、顶丝1217套（价值：1217套×25元/套=30425元）未返还原告（以上租赁物价值共计785167.7元），依据《周转物资租赁合同》第六条第四项规定，被告应当承担违金，原告根据合同约定，只主张违约金38285元。
被告辩称：2013年3月13日，我公司甘肃恒利嘉豪国际项目经理部与原告签订《周转物资租赁合同》属实。该项目部实际租用原告钢管，扣件、顶丝。对原告请求被告返还租赁物钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套，该项目部具体占有原告租赁物的数量应到工地核算。被告已付款2365020元，其中转账支付1175492元，以房抵款1189528元。
对当事人确认的如下事实，本院予以认定。2013年3月13日，原告与中铁二十五局集团有限公司甘肃恒利嘉豪国际项目经理部（以下简称项目部）签订《周转物资租赁合同》。2013年3月13日至2013年5月31日，被告欠原告租金及装卸费95492.51元；2013年6月1日至6月30日，被告欠原告租金及装卸费146568.14元，2013年7月1日至7月31日，被告欠原告租金及装卸费186907.4元，2013年8月1日至8月31日，被告欠原告租金及装卸费185766.49元，2013年9月1日至9月30日，被告欠原告租金及装卸费182586.96元，2013年10月1日至10月31日，被告欠原告租金及配件赔偿177202.91元，2013年11月1日至11月30日，被告欠原告租金及配件赔偿132125.15元，2013年被告欠原告租金、装卸费及配件赔偿共计1103646.66元；2014年3月1日至3月31日，被告欠原告租金及配件赔偿123075.97元，2014年4月1日至4月30日，被告欠原告租金110675.89元，2014年5月1日至5月31日，被告欠原告租金118139.76元，2014年6月1日至6月30日，被告欠原告租金、装卸费及配件赔偿109207.94元，2014年7月1日至7月31日，被告欠原告租金及配件赔偿96408.54元，2014年8月1日至8月31日，被告欠原告租金及配件赔偿78487.08元，2014年9月1日至9月30日，被告欠原告租金65404.10元，2014年10月1日至10月31日，被告欠原告租金67584.24元，2014年租金770061.52元，上述共计1873708.18元。被告已付款2365020元，被告已于2016年9月29日以房款抵租金给付原告1189528元，转账支付1175492元。
对有争议的事实的质证和认定情况:原告提交的2014年11月1日至11月30日，被告欠原告租金48828.27元，2015年3月1日至11月30日，被告欠原告租金381110.95元，2016年3月1日至11月30日，被告欠原告租金316611.65元，2017年3月1日至4月30日，被告欠原告租金50960.77元，共计797511.64元租金的结算单，被告认为该单据上无被告授权委托人ＸＸ彬的签名，对该份证据不予认可。同时，被告对原告提交的周转料退料清单，认为该清单上并非ＸＸ彬的签名，而是应德成的签名，应德成是否该单位工作人员不详，故对该份证据不予认可，本院认为应德成是否被告单位工作人员的身份情况应由被告举证，在判决作出前，被告仍未提交应德成不是其单位工作人员的证据，故对被告的辩称不予采信，本院结合原告提交的周转料退料清单对该份证据予以认可。
本院认为：原告与中铁二十五局集团有限公司甘肃恒利嘉豪国际项目经理部签订《周转物资租赁合同》合法有效，原告已履行其出租义务，被告应当足额支付租赁费，被告应支付原告租赁费2671219.82元，被告仅履行部分义务2365020元，原告请求被告支付剩余租赁费306199.82元的诉请，应予支持。基于原与项目部之间的租赁关系，项目部目前仍占有原告钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套，原告诉请的物权请求权亦应得到支持，如不能返还，原告可享有债权请求权，根据合同约定，被告应当赔偿原告钢管每米17元，计492959.2元；扣件每套5.5元，计261783.5元；顶丝每套25元，计30425元，以上共计785167.7元的损失。原告诉请的被告支付逾期付款违约金38285元（以被告2016年3月1日-11月30日拖欠租赁费255239.05元为基数，逾期每日1‰，逾期天数自2016年12月6日计至2017年5月6日，逾期150天）是原告根据合同中违约责任约定，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套。如不返还上述租赁物，被告赔偿原告经济损失785167.7元；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告租赁费306199.82元；
三、被告本判决生效后十日内支付原告违约金38285元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7483元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林莫菲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2276号
原告：陈怀婷，女，1979年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：冯芹英，女，1976年7月6日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住广东省阳春市。
被告：周金养，男，1976年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈怀婷与被告冯芹英、周金养民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈怀婷到庭参加诉讼，被告冯芹英、周金养经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀婷向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金30000元给原告陈怀婷；2.被告支付从2017年4月1日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告陈怀婷；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，因被告周金养的二姐姐新居进宅，被告冯芹英向原告借款4000元买家具作为贺礼。2015年4月8日，被告冯芹英购买摩托车缺乏资金向原告借款6000元。2016年1月5日，被告周金养的母亲患病需做手术，被告冯芹英向原告借款20000元。因原告想购房，于2016年9月开始多次要求被告归还借款，被告未能偿还，被告冯芹英于2017年1月1日重新立下借据，约定2017年4月1日前还清本金。借款期间，两被告是合法夫妻，上述债务属于两被告的共同债务。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯芹英在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
被告周金养在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明，原告为证明被告冯芹英向原告借款30000元，向本院提供了借据。借据载明“借款人：冯芹英（指模）性别：女（指模）民族：汉族出生日期：1976年7月6日身份证号码：家庭地址：广东省阳春市春湾镇城垌村委会方寨8号今向陈怀婷（指模）借人民币（大写）叁万（指模）元整（小写）30000（指模）元整，期限为3个月个月定于2017年4月1日一次性还清。因本借款发生争议时，本人愿意协商解决，如协商不成，贵方可向本借据的签订地人民法院提起诉讼。特立此据借款人：冯芹英（签名指模）借款日期：2017年1月1日（指模）”。原告向被告追讨借款未果向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。在庭审过程中，本院出示送达时拍摄的女人照片给原告指认，原告确认该照片上的女人是被告周金养的母亲。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告身份证、借据等证据复印件在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的借据来源合法，明确载明了被告冯芹英的身份信息及借款的时间、金额，作为完全行为能力人的被告冯芹英应清楚在借条上签名后必须承担偿还责任，而两被告在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，应视为放弃了其相应的诉讼权利。因此，对原告所提供的借据，本院予以采纳。原告所提供的证据与本案有关联性，原告与被告冯芹英之间形成民间借贷的法律关系，据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间形成了债权债务关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,本院对原告该请求依法予以支持。双方在借据中没有约定借款期限内利息的计算方法，也未约定逾期利率，应视该借款为未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告请求从逾期还款之日（2017年4月1日）起至还清款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告的该请求予以支持，但以利率不超过年利率6%为限。被告冯芹英与被告周金养在借款时是两夫妻，该债务应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款，本院应予以支持。
被告冯芹英、周金养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯芹英、周金养在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金30000元给原告陈怀婷，并从2017年4月1日起至本院判决确定还清清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（≤年利率6%）计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯芹英、周金养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一七年十一月九日
书记员 李秋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3328号
原告：高仙枝，男，1940年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：胡国林，男，1966年1月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告高仙枝与被告胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月8日公开开庭进行审理。2017年9月26日，本案转为普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告高仙枝及委托诉讼代理人潘茹、被告胡国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仙枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款146600元，支付利息74436元，合计221036元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告自2014年12月6日至2016年1月29日分七次向原告借款并同时出具借条，合计金额146600元。借条上明确约定借款利息为2分或2.5分，被告拒绝返还借款及利息，故诉至法院。
被告胡国林辩称：这七份借条都是我写的，其中2014年12月6日借款10000元我不认可，这10000元我已经还了，但没有收回借条。其余六笔借款我均认可，合计金额120000元。利息约定以借条上载明的月息2分或2.5分为准。
经审理查明：2014年12月6日，被告胡国林向原告高仙枝出具借条一份，载明今借高仙枝10000元，月息20‰。2015年3月2日，被告胡国林向原告高仙枝出具借条一份，载明今借高仙枝15000元，月息25‰。2015年3月10日，被告胡国林向原告高仙枝出具借条二份，分别载明今借高仙枝28500元，月息25‰。2015年3月29日，被告胡国林向原告高仙枝出具借条一份，载明今借高仙枝11600元，月息20‰。2015年4月6日，被告胡国林向原告高仙枝出具借条一份，载明今借高仙枝13000元，月息20‰。2015年1月29日，被告胡国林向原告高仙枝出具借条一份，载明今借高仙枝40000元，月息20‰。以上七份借条载明借款金额合计146600元。被告胡国林于2015年9月2日向原告高仙枝返还借款本金5000元，于2016年3月21日向原告返还借款本金1300元，于2016年4月11日向原告支付借款28500元的利息8000元（自2015年3月10日至2016年4月11日期间）。剩余借款140300元及利息被告至今未返还。
以上查明的事实有借条、收条及本院庭审笔录在卷证。
本院认为：被告胡国林向原告借款，原告高仙枝请求被告胡国林返还借款146600元的诉讼请求，本院支持140300元（146600元－5000元－1300元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告胡国林已还款10000元未收回借条的答辩意见，由于原告不予认可，被告也未能提供有效证据证实其已经还款10000元的事实，故本院不予采信。被告于2016年4月11日向原告支付所借款项28500元自2015年3月10日至2016年4月11日之间的利息8000元，未高于借款约定和法律规定的限额，应视为被告已支付的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告高仙枝请求被告支付借款利息74436元的诉讼请求，经计算：借款10000元，被告胡国林于2015年9月2日向原告高仙枝返还借款本金5000元，自2014年12月6日到2015年9月2日，产生利息1773.33元（10000元×月利率2%÷30天×266天）；剩余本金5000元，被告胡国林于2016年3月21日向原告高仙枝返还借款本金1300元，自2015年9月3日到2016年3月21日，产生利息659.99元（5000元×月利率2%÷30天×198天）；剩余本金3700元，自2016年3月22日到2017年7月6日，产生利息1156.87元（3700元×月利率2%÷30天×469天）；合计产生利息3590.19元（1773.33元＋659.99元＋1156.87元）。借款15000元，2015年3月2日至2017年7月2日产生利息8400元（15000元×月利率2%×28个月）。借款28500元，2015年3月10日至2017年7月10日产生利息15960元（28500元×月利率2%×28个月）。借款28500元，2015年3月10日至2017年7月10日，产生利息15960元（28500元×月利率2%×28个月）。借款本金11600元，2015年3月29日至2017年7月29日，产生利息6496元（11600元×月利率2%×28个月）。借款13000元，2015年4月6日至2017年7月6日，产生利息7020元（13000元×月利率2%×27个月）。借款40000元，2016年1月29日至2017年7月29日，产生利息14400元（40000元×月利率2%×18个月）。利息合计71826.19元，扣减已支付利息8000元，本院确认被告应向原告支付利息63826.19元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告胡国林向原告高仙枝返还借款140300元（146600元－5000元－1300元）；
二、被告胡国林向原告高仙枝支付借款利息63826.19元（71826.19元－8000元）。
以上，被告胡国林应向原告高仙枝给付款项合计204126.19元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615.54元，由原告高仙枝承担353.09元，被告胡国林承担4262.45元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 赛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第573-2号
申请执行人王新民，男，62岁。
被执行人李廷海，男，62岁。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人李廷海民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人李廷海在中国邮政储蓄银行存款人民币20000.00元并支付给申请人王新民。因被执行人无其它可供执行的财产，申请人王新民向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾天娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00472-1号
申请执行人刘冬生，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
法定代表人黄廷发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00348号民事判决书及湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01327号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司自收到执行通知书之日起4日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司在张伟处的债权130000元及十堰市金坤建筑安装有限公司处的债权40704元，共计170704元予以提取。上述款项已兑付申请执行人刘冬生，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00348号民事判决书及湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年五月九日
书记员 涂 娇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1192号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘朝明，无固定职业。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）诉被告刘朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业连云港分公司委托代理人张丽华、被告刘朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业连云港分公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区51号楼3单元601室（多层）的业主。被告于2012年7月29日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为105.48平方米；物业管理服务费按建筑面积计算；多层的收费标准为0.7元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，按每天万分之五交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴无果。请求判令被告支付拖欠的2013年7月29日起至2016年7月29日的物业费2658.1元、违约金531.62元，合计3189.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朝明辩称，物业没有按约履行义务，我没有住在小区里面，小区里面垃圾成山，晚上的车乱停乱放，绿化带全部变成菜园。所以我不应该承担物业费和违约金。
经审理查明，被告系连云港经济技术开发区旺旺家园小区51号楼3单元601室（多层）的业主，该房屋建筑面积为105.48平方米。2012年7月29日，原告（甲方）与刘朝明（乙方）签订物业管理服务协议，约定由原告为被告所在的连云港经济技术开发区旺旺家园小区提供物业服务。期间：入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，多层物业服务费0.7元/平方米/月，住宅收费标准以物价部门最终核定为准。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对物业公司和业主的其它权利义务进行了约定。自2010年3月28日起，原告经连云港市物价局备案的多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务，并通过在小区内公告栏张贴的方式向被告催缴物业费。
上述事实,有原告提交的物业服务企业登记备案证明、公共服务费收取标准的备案通知、前期物业服务协议、分户移交验收表、旺旺家园小区上调物业费公告、物业费催交通知、被告提供的照片三张及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，故被告应给付原告2013年7月29日起至2016年7月29日应交纳的物业服务费用为2658.10元。关于违约金，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每天万分之五计算，因被告刘朝明欠付的物业费为2658.10元，原告主张以欠付物业费2658.10元的20%计算违约金为531.62元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：
被告刘朝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司物业服务费2658.10元及违约金531.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝明承担（因原告已预交，被告刘朝明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一六年七月十二日
书记员 韦 玮
法律条文
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1192号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告刘朝明，无固定职业。原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）诉被告刘朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业连云港分公司委托代理人张丽华、被告刘朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广厦物业连云港分公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区51号楼3单元601室（多层）的业主。被告于2012年7月29日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为105.48平方米；物业管理服务费按建筑面积计算；多层的收费标准为0.7元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，按每天万分之五交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴无果。请求判令被告支付拖欠的2013年7月29日起至2016年7月29日的物业费2658.1元、违约金531.62元，合计3189.72元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘朝明辩称，物业没有按约履行义务，我没有住在小区里面，小区里面垃圾成山，晚上的车乱停乱放，绿化带全部变成菜园。所以我不应该承担物业费和违约金。经审理查明，被告系连云港经济技术开发区旺旺家园小区51号楼3单元601室（多层）的业主，该房屋建筑面积为105.48平方米。2012年7月29日，原告（甲方）与刘朝明（乙方）签订物业管理服务协议，约定由原告为被告所在的连云港经济技术开发区旺旺家园小区提供物业服务。期间：入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，多层物业服务费0.7元/平方米/月，住宅收费标准以物价部门最终核定为准。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对物业公司和业主的其它权利义务进行了约定。自2010年3月28日起，原告经连云港市物价局备案的多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，并通过在小区内公告栏张贴的方式向被告催缴物业费。上述事实,有原告提交的物业服务企业登记备案证明、公共服务费收取标准的备案通知、前期物业服务协议、分户移交验收表、旺旺家园小区上调物业费公告、物业费催交通知、被告提供的照片三张及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，故被告应给付原告2013年7月29日起至2016年7月29日应交纳的物业服务费用为2658.10元。关于违约金，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每天万分之五计算，因被告刘朝明欠付的物业费为2658.10元，原告主张以欠付物业费2658.10元的20%计算违约金为531.62元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：被告刘朝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司物业服务费2658.10元及违约金531.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝明承担（因原告已预交，被告刘朝明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李正宁二〇一六年七月十二日书记员  韦 玮法律条文一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终152号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）晋0202刑初142号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员孙峰出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月至6月期间，被告人张某谎称其朋友能够办理大额度信用卡，被害人吕勇某便将本人及其朋友共计9人的办卡手续费27000元交付被告人张某。被告人张某收取费用后未办理信用卡，变更电话号码逃匿，致被害人吕勇某无法联系。2016年3月23日，被害人吕勇某发现被告人张某行踪，将其扭送至大同市公安局城区分局刑侦大队特情中队。
认定上述事实有被害人的报案材料及陈述、证人仝界越、赵景升的证言、被告人的供述、大同市公安局城区分局刑侦大队特情中队出具的到案经过等证据。
原审法院认为，被告人张某虚构其有能力办理信用卡的事实，骗得他人人民币27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某骗取多人财物，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；违法所得27000元，继续追缴，退赔被害人吕勇某（由吕勇某退付其他办卡人）。
上诉人张某的上诉理由是，其受被害人吕勇某的威胁才更换了电话号码，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人张某虚构其能够办理信用卡的事实，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予确认。上诉人张某所提其受被害人吕勇某的威胁而更换电话号码的事实与本院查明的事实不符，故不予支持。关于量刑，原判依据本案的犯罪事实结合量刑情节对上诉人张某所处有期徒刑一年四个月的量刑适当，故对上诉人张某所提量刑偏重的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范佳旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10169号
原告侯某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告毛某某，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告侯某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有外遇，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故要求离婚。被告毛某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月27日登记结婚，2009年12月25日生育一子名侯某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告侯某甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告侯某甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第196-1号
申请执行人朝鲁蒙，男，1973年6月21日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人田仓，男，1979年1月25日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行朝鲁蒙申请执行田仓关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1732号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人田仓在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx的存款yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第196-1号
申请执行人朝鲁蒙，男，1973年6月21日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人田仓，男，1979年1月25日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行朝鲁蒙申请执行田仓关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1732号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人田仓在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx的存款元，扣划至翁牛特旗人民法院账户xxxxxy。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2094号
原告高某甲，略。
被告朱某，略。
被告江某，略。
本院在审理原告高某甲与被告朱某、江某健康权纠纷一案中，根据原告填写的送达地址确认书确认的其送达地址，通过法院专递向原告邮寄送达开庭传票的邮件被退回。根据法律规定，文书退回之日视为送达之日，即应视为原告已收到传票。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高姚操负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚继华
书 记 员 王 晨
二〇一六年二月二十七日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第321号
上诉人（原审原告）：钟某雄，男，汉族。
委托代理人：谢任，广东省电白县陈村镇法律服务所主任。
委托代理人：林天丽，广东省电白县陈村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某华，女，汉族。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人钟某雄因与被上诉人黄某华离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区（2015）茂电法民四初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告钟某雄与被告于1998年9月28日登记结婚，于1999年2月28日生育长子邵金某，2000年7月18日生育女儿邵某婷，2001年6月1日生育次子邵国某。婚后，由于原、被告性格不投合，经常国生活琐事吵闹，原告于2011年向本院起诉离婚。本院于2011年5月5日作出（2011）电民初字第319号民事判决书，判决不准离婚。之后，原告又于2014年6月23日再次向本院起诉离婚，本院在2014年8月28日作出（2014）茂电法民一初字第256号判决书，判决原、被告不准离婚，但原、被告关系都无法好转，原告第三次于2015年3月19日诉至本院。准许原告钟某雄与被告黄某华离婚；三个儿女由原告抚养。
原审法院另查明：原、被告都为农村户口，被告没有固定收入，原告经常在外地做电焊工。原、被告婚生孩子邵金某愿意跟原告一起生活，邵国某、邵某婷表示愿意跟母亲一起生活。原、被告没有共同的债权、债务。原、被告自2012年起已完全分居生活。
原审法院认为：原告钟某雄与被告黄某华由于性格不投合，经常因生活琐事争吵，被告怀疑原告有第三者，致使夫妻矛盾日益激化，无法调和，自2012年开始，夫妻已完全分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也完全破裂，原告请求离婚，符合有关法律规定，应予准许。关于婚生子女抚养问题，原、被告的孩子都已超过10周岁，应尊重孩子的意见。邵金某应由原告抚养教育，抚养费由原告负担。邵国某、邵某婷应由被告抚养教育，原告应酌情每月支付抚养费300元给被告，直到邵国某18周岁止。关于原、被告共同财产问题，原、被告都无法充分举证现住于茂名市电白区树仔镇文峰村委会下文峰村东片30号二层房屋是否夫妻共同财产，本院不作处理，当事人可另行据法律途径主张权利。由于被告为妇女，已婚十多年，原告没有什么证据证明被告有明显过错，从保护妇女儿童弱势群体角度考虑，原告应一次性支付12万元给被告作为经济困难帮助金。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某雄与被告黄某华离婚。
二、原、被告婚生儿子邵金某由原告抚养，抚养费由原告负担，直到邵金某18周岁止。邵国某、邵某婷由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元给被告，直至邵国某18周岁止。
三、在本判决发生法律效力后十天内，由原告钟某雄一次性支付经济困难帮助金12万元给被告黄某华。
案件审理费150元由原告负担。
上诉人钟某雄不服原审以上判决，上诉称：原审判决第三项对经济困难帮助金的判决内容没有事实和法律依据，依法应予改判。根据广东省2014年度有关统计调查数据：全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，原审法院却判决上诉人支付12万元经济困难帮助金给被上诉人，上诉人认为此判决十分不公。按照12245.6元／年计算，上诉人是应该再扶养被上诉人约10年之久，还是认为上诉人耽误了被上诉人约10年之久的青春？不论解读为是哪个原因，都明显与我国法律法规规定相勃。而事实上，上诉人与被上诉人分居已4年之久，被上诉人仍能立生活，足以证明被上诉人是一个有能力照顾自己的女汉子，根本不需要上诉人的帮助。其次，一段婚姻最终以离婚作为收场，再去讨论谁是谁非，真不是大丈夫所为。上诉人已不愿再去回忆起过去生活点点滴滴，因为那是不堪回首的往事，但考虑到被上诉人是三个孩子的母亲，两个孩子选择跟随她生活，上诉人即使没有钱，亦愿意去想办法借2万元作为被上诉人搬离上诉人过渡期的救济。12万元对上诉人来说，简直是个天文数字，原审为何不判决对方经济帮助上诉人？1、上诉人现在失业，没有任何收入，而且家里上有老下有小要抚养，上诉人又该找谁救助自己呢！这几年来为抚养几个小孩和年迈的父母已负债累累，上诉人的苦衷向谁倾诉啊？2、上诉人家在农村，且家贫如洗，更期望能得到被上诉人的照顾和经济帮助，反而原审要上诉人付12万元给被上诉人，简直是个天文数字，上诉人不但没有见过这么大笔款，相信这辈子都无法赚到这么多钱，这样的判决简直要了上诉人的命！诚望二审明察秋毫，改判被上诉人帮助上诉人10万元。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审法院依法查明事实后，调解离婚或判决离婚，并支持上诉人的上诉请求：一、请求二审法院依法改判原审判决第三项，上诉人无需向被上诉人支付经济困难帮助金；二、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人黄某华答辩称：一、上诉人的上诉请求不成立。上诉人是从事技术，即铝合金焊接，有固定的收入，并有承包工程的行为，到目前为止，上诉人有稳定的经济来源，完全有能力支付一审判决的经济补偿金，请二审法院根据一审法院已经查明的事实，在二审查明的事实基础上，维持原判；二、根据现在的社会经济发展状况，由被上诉人抚养两个孩子，由上诉人每个月支付三百元抚养费是相对较低的，应当调整到每个月不低于八百元。
一审查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽结婚生育了孩子，但由于双方在共同生活中缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾时未能正确处理，致使夫妻不和，已无和好的可能，同意离婚，故一审的判决准许上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。关于婚生儿女的抚养问题，上诉人与被上诉人对一审的判决均不上诉，本院对该项判决也予以维持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被上诉人离婚后没有住处，属于生活困难。从保护妇女儿童的合法权益角度考虑，上诉人应一次性支付经济困难帮助金给被上诉人。但原审法院判决上诉人支付12万元经济困难帮助金给被上诉人过高，从当事人所在地的生活水平及被上诉人的生活现状等方面考虑，本院酌情确定上诉人一次性支付6万元给被上诉人作为经济困难帮助金较为适宜。上诉人请求判令上诉人无需向被上诉人支付经济困难帮助金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区（2015）茂电法民四初字第124号民事判决第一、二项；
二、变更广东省茂名市电白区（2015）茂电法民四初字第124号民事判决第三项为：由上诉人钟某雄在本判决发生法律效力后十天内一次性支付经济困难帮助金6万元给被上诉人黄某华。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年十月九日
书记员 郑富华
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00001号
原告：卢昌球，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县
法定代表人：张文胜，该局局长。
委托代理人：黄朝峰，该局工作人员。
委托代理人：郑明，该局工作人员。
被告：庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：夏必才，该局局长。
委托代理人：刘传俊，该局工作人员。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
原告卢昌球认为被告庐江县公安局、庐江县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政行为违法一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌球负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5789号
原告：左某甲。
委托诉讼代理人：左某乙，系左某甲之子。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告左某甲与被告陈某甲、陈某乙合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤诉。
案件受理费3020元(原告已预交)，减半收取计1510元，由原告左某甲负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 旋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00137号
原告高宝林，男，1941年6月26日生，居民身份证号码3206211941********，住海安县角斜镇海港村**组。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路10号。
法定代表人李如生，局长。
被告海安县老坝港滨海新区管理委员会，住所地海安县角斜镇港府路68号。
法定代表人王怀，主任。
原告高宝林诉被告海安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、海安县老坝港滨海新区管理委员会（以下简称滨海管委会）履行法定职责一案，本院于2015年11月26日立案受理，向两被告发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内两被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高宝林诉称：原告为了“工龄”计算问题，多次向县乡镇局和人事局请求未能落实。2001年6月份在海安县机关事业单位社会基金管理中心办理退休，工资按90%计算，退休时原告只有22年工龄工资，与上级文件规定不符。原告于2010年1月6日向县政府县长请求，2011年1月6日，人社局通知原告进行审查、核实。2011年1月13日，被告人社局工资科答复退休的人员不可以调资。后原告仍多次请求答复，至今未果，故诉至法院，要求：1.确认被告不依法履行工作职责。2.给予权益损害赔偿。3.承担诉讼费用。
被告人社局辩称：1.高宝林的批准退休部门为原乡镇企业管理局，待遇核定为机关事业单位养老保险处，其作为参照对象参照事业工资标准执行，由主管部门或乡镇政府审批，为防工资待遇核定出错，2005年前后经由机关事业单位养老保险处多次协调，请人事局工资部门代为核定此类人员事业退休标准。2.2005年，海安县就曾在乡镇企业任职厂长、经理、总帐会计等职务的任职年限出台了可以计算为连续工龄的地方性规定。2008年10月31日，就高宝林1975年至1980年曾在旧场公社磷肥厂、砖瓦厂任主办会计的任职年限认可了连续工龄，至2001年其退休连续工龄达27年。根据江苏省人事局《关于国家机关、事业单位工龄计算问题的答复口径（二）》中“不再找老帐”的规定，工龄重新认定后，只就退休折率、职务岗位津贴等直接与工龄有关的项目重新核定，不得推翻原有工资标准重新套改。高宝林虽增加了工龄，但22年与27年退休折率和职务岗位津贴标准相同，退休待遇没有变化，对此，高宝林不予理解和接受。3.高宝林提出的要求不符合文件规定，其本人也没有提供能够连续计算连续工龄的相关原始资料。4.本案已过起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告滨海管委会辩称：同被告人社局的答辩意见。
本院对原告提起本案诉讼是否超过起诉期限进行了审查。
经审查：高宝林，原为海安县老坝港乡企业管理服务站工作人员。2001年4月，对高宝林作为参照执行干部退休进行审批，核定其参加工作时间为1980年9月，海安县机关事业单位社会保险基金管理中心核定其职务工资266.4元（296元90%）、津贴177.3元（197元90%）、职务津贴285元、综合补助165元，合计893.7元，海安县乡镇企业管理局作为主管部门同意办理退休手续，从2001年8月起按标准执行。此后高宝林对工龄问题提出异议，形成上访、信访。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于本案，首先，相关部门核定高宝林的工龄的行为发生在2001年4月份，高宝林享受退休待遇的时间为2001年8月，距离本案起诉已有15年之久；其次，原告高宝林因对工龄计算有异议多年来一直信访、上访，可见其已知道行政行为的内容。原告高宝林的此次诉讼超过了起诉期限，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00137号原告高宝林，男，1941年6月26日生，居民身份证号码3206211941********，住海安县角斜镇海港村**组。被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路10号。法定代表人李如生，局长。被告海安县老坝港滨海新区管理委员会，住所地海安县角斜镇港府路68号。法定代表人王怀，主任。原告高宝林诉被告海安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、海安县老坝港滨海新区管理委员会（以下简称滨海管委会）履行法定职责一案，本院于2015年11月26日立案受理，向两被告发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内两被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高宝林诉称：原告为了“工龄”计算问题，多次向县乡镇局和人事局请求未能落实。2001年6月份在海安县机关事业单位社会基金管理中心办理退休，工资按90%计算，退休时原告只有22年工龄工资，与上级文件规定不符。原告于2010年1月6日向县政府县长请求，2011年1月6日，人社局通知原告进行审查、核实。2011年1月13日，被告人社局工资科答复退休的人员不可以调资。后原告仍多次请求答复，至今未果，故诉至法院，要求：1.确认被告不依法履行工作职责。2.给予权益损害赔偿。3.承担诉讼费用。被告人社局辩称：1.高宝林的批准退休部门为原乡镇企业管理局，待遇核定为机关事业单位养老保险处，其作为参照对象参照事业工资标准执行，由主管部门或乡镇政府审批，为防工资待遇核定出错，2005年前后经由机关事业单位养老保险处多次协调，请人事局工资部门代为核定此类人员事业退休标准。2.2005年，海安县就曾在乡镇企业任职厂长、经理、总帐会计等职务的任职年限出台了可以计算为连续工龄的地方性规定。2008年10月31日，就高宝林1975年至1980年曾在旧场公社磷肥厂、砖瓦厂任主办会计的任职年限认可了连续工龄，至2001年其退休连续工龄达27年。根据江苏省人事局《关于国家机关、事业单位工龄计算问题的答复口径（二）》中“不再找老帐”的规定，工龄重新认定后，只就退休折率、职务岗位津贴等直接与工龄有关的项目重新核定，不得推翻原有工资标准重新套改。高宝林虽增加了工龄，但22年与27年退休折率和职务岗位津贴标准相同，退休待遇没有变化，对此，高宝林不予理解和接受。3.高宝林提出的要求不符合文件规定，其本人也没有提供能够连续计算连续工龄的相关原始资料。4.本案已过起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告滨海管委会辩称：同被告人社局的答辩意见。本院对原告提起本案诉讼是否超过起诉期限进行了审查。经审查：高宝林，原为海安县老坝港乡企业管理服务站工作人员。2001年4月，对高宝林作为参照执行干部退休进行审批，核定其参加工作时间为1980年9月，海安县机关事业单位社会保险基金管理中心核定其职务工资266.4元（296元90%）、津贴177.3元（197元90%）、职务津贴285元、综合补助165元，合计893.7元，海安县乡镇企业管理局作为主管部门同意办理退休手续，从2001年8月起按标准执行。此后高宝林对工龄问题提出异议，形成上访、信访。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于本案，首先，相关部门核定高宝林的工龄的行为发生在2001年4月份，高宝林享受退休待遇的时间为2001年8月，距离本案起诉已有15年之久；其次，原告高宝林因对工龄计算有异议多年来一直信访、上访，可见其已知道行政行为的内容。原告高宝林的此次诉讼超过了起诉期限，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高宝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈星羽附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5284号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告阮鹏。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告阮鹏供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初558号
原告：田应富，男，1982年3月15日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告：施发成，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省福泉市。
原告田应富诉被告施发成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告田应富于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应富向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田应富撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告田应富负担。
审判员 黄天文
二〇一八年三月十四日
书记员 李匀瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13451号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁耀棠，男，1962年8月9日出生,汉族，身份证地址广东省广州市南沙区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁耀棠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币68141.85元（欠款暂计至2017年1月9日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金54313.34元，利息1748.64元，滞纳金1435.87元，其他手续费10644元（利息按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定，从2017年1月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金1435.87元，至2017年1月9日，尚欠原告本金54313.34元、利息1748.64元，其他手续费10644元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁耀棠向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金54313.34元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金1435.87元，计至2017年1月9日的利息1748.64元，其他手续费10644元；自2017年1月10日起的利息按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，由被告梁耀棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字907号
申请执行人：胡喜军，男，汉族，住马鞍山市葛羊路。
被执行人：张培民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第858号民事判决书胡喜军与张培民民间借贷纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张培民价值人民币38万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1753号
原告：卢佳煌，男，1981年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告：徐博，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王香云，女，1981年4月29日出生，蒙古族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
原告卢佳煌与被告徐博、王香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳煌的委托诉讼代理人刘夫，被告王香云及其委托诉讼代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告徐博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳煌（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元及违约金6000元（违约金标准按日千分之一计算，暂计至2017年2月10日，以后另算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令二被告偿还借款15万元并自2017年1月1日起按月息两分支付违约金至借款实际清偿之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月10日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款15万元，承诺在2016年12月30日前还款，逾期未还款按日千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告徐博未作答辩。
被告王香云辩称：涉案《借条》是被告徐博于2016年12月10日向原告出具的，这笔借款本人并不清楚。2016年12月31日晚上，原告带着三个人到被告家中，称找不到被告徐博，就非让本人在借条上签名，本人要是不签名，原告就不离开被告家。2017年1月3日，原告又带着上次来的三个人到被告家中，让本人在《借条》上前次本人签名处加按了指印。本人同意偿还原告借款，但是要等本人把房子出卖后，用卖房款才能还款。
本院经审理认定事实如下：被告徐博与被告王香云系夫妻关系。2016年12月10日，被告徐博向原告出具一份借款金额为15万元的《借条》，保证于2016年12月30日前偿还，逾期未还每日按千分之三支付违约金。当日，原告通过交通银行向被告徐博转款15万元。被告王香云称2016年12月31日、2017年1月3日分别在前述《借条》上签名及按指印。
上述事实，有原告提交的《借条》、交通银行郑州伏牛路支行转账凭证、二被告《结婚证》复印件及原告、被告王香云的陈述，在案佐证。
本院认为，被告徐博经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借条》及银行转账凭证，本院确认原告与被告徐博之间存在借贷关系，原告作为出借人已经向被告徐博提供了15万元借款，借款到期后，被告徐博未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。被告王香云与被告徐博系夫妻关系，该笔借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王香云同意偿还借款，故本院对原告要求被告徐博、王香云共同偿还原告15万元借款的诉讼请求，予以支持。《借条》中约定了违约金，故本院对原告要求二被告自2017年1月1日按月利率2%支付违约金的诉讼请求，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐博、王香云自本判决生效之日起十日内向原告卢佳煌偿还借款150000元并支付违约金（以150000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%的标准，支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告徐博、王香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 冬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1496号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李海量，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1495号起诉书指控被告人李海量犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人李海量及其辩护人马丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日12时许，被告人李海量经事先微信和电话联系，至本区环城路XXX号高唐宾馆门口，以人民币900元的价格将1包白色晶体贩卖给钱某某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重1.46克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、金某某、马某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，手机通话记录，录像视频，调取证据清单，检验报告，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海量明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海量系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李海量当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李海量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的毒品，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 张 华
人民陪审员 樊云开
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1058号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市范西尼工贸有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高展路6号第3幢，统一社会信用代码913303043299631362。
法定代表人鲍风爱。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕208号行政处罚决定确定的被执行人温州市范西尼工贸有限公司履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月3日作出温瓯环罚字〔2016〕208号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市范西尼工贸有限公司停止生产，并于同日送达。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市范西尼工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月3日作出温瓯环罚字〔2016〕208号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初454号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴洪波，男，1991年3月25日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日23时许，被告人吴洪波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏滨路文达路口时与他人发生行车纠纷，后被接到报警赶至现场处警的执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴洪波血液中酒精含量为124.95mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴洪波如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴洪波具有坦白的情节。建议判处被告人吴洪波拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴洪波适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初4号
起诉人郭XX。
起诉人郭XX诉称其拥有两套座落于盐业集团公司西大圈处房屋，该房屋位于营口市二道社区棚户区改造项目范围内。起诉人于2015年8月11日向辽宁（营口）沿海产业基地管委会提出政府信息公开申请，请求对涉及营口市二道社区棚户区改造项目的规划意见书等14项予以公开，并要求书面答复。起诉人于2015年8月15日收到拒收信息公开申请的退件，未受理起诉人的政府信息公开申请。故起诉人于2015年9月7已EMS（快递单号1040431150316）的形式向营口市人民政府提交了行政复议申请，要求依法确认辽宁（营口）沿海产业基地管委会2015年8月13日作出的拒收政府信息公开申请的行为违法，并责令其作出答复。截至起诉之日止，营口市人民政府对于起诉人的行政复议申请一直未作出行政复议，不符合《行政复议法》第三十一条第一款的规定，营口市人民政府不依法履行法定职责的行为严重侵犯了起诉人的知情权等合法权益。为维护自身权益，特提起诉讼。
经审查本院认为，营口市人民政府已经受理该案复议并作出了中止通知书且起诉人已经收到。复议案件在审理中，法院不能同时受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刁 勇
审判员 刘 钢
审判员 周晓红
二〇一六年二月二日
书记员 王 彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1283号
原告：颜廷俊，男，1968年12月17日生，，汉族，住滨海县。
被告：宜兴市荆东机械配件制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码91320282784966873T。
法定代表人：张夕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告颜廷俊与被告宜兴市荆东机械配件制造有限公司（以下简称荆东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷俊，被告荆东公司的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷俊向本院提出诉讼请求：要求荆东公司退还被克扣的工资47208元。事实和理由：其于2015年1月25日与荆东公司签订用工承包协议书，于2015年3月2日正式上班，其工作至2016年1月16日被迫停工结算全年工资。荆东公司以全年没有工作满11个月10天为由主观故意克扣工资47208元，应予退还。
�东公司辩称：颜廷俊与其公司之间不存在劳动关系，该事实已经无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2588号终审判决确认。其不存在克扣颜廷俊承包款的事实，颜廷俊应得的承包款已经超额支付，颜廷俊的诉请应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，荆东公司（甲方）与颜廷俊（乙方）签订2015年度小锤用工承包协议一份，约定乙方承包甲方2015年度的小锤的生产用工，核定一个班组的人员为6人。每月定产90t,全年按11个月零10天计算结保底工资300元每吨共297000元，如果正常完成全年工作任务，则发年终奖133000元，具体上班时间日班和夜班，由甲方负责安排。如果甲方业务不足，每月没有达到90t，休息一天补3t。工作中如人员配备不足，则按实际人员进行补贴。双方于2015年3月2日起开始履行该协议，于2016年1月3日进行了2015年小锤�量结算，确认全年工作10个月，单价421.5元/t。颜廷俊于2016年1月16日领取2015年全年款项382722元。
2016年4月6日，颜廷俊以劳动合同纠纷为由，起诉荆东公司，要求荆东公司支付其违法克扣的加班工资25279.56元、高温津贴800元、一个月经济补偿金8942.97元、加付9个月工资80486.73元、年终奖22166.67元、违法收取押金的利息535元。2016年10月11日，江苏省无锡市中级人民法院以（2016）苏02民终2588号民事判决书，判决驳回颜廷俊的全部诉讼请求。该判决书认定，颜廷俊与荆东公司对于协作关系采取了承包的方式，并未采用劳动合同的方式，并且也没有证据证明双方的关系实际属于事实劳动关系。在双方的协议关系结束后，颜廷俊要求按照劳动关系重新核定权利义务的内容，向对方主张二倍工资、加班工资等“权益”，是单方意愿的诉求，不符合契约精神与诚信原则。因没有基本的事实依据，对于颜廷俊主张加班工资、二倍工资、高温津贴、经济补偿金、押金利息的上诉请求，均不予支持。承包协议预算的整个团队的报酬近30万元，双方结算时颜俊廷的团队领取了38万余元，颜廷俊主张发放年终奖的金额不足，但是没有证据证明，依法不予支持。
2016年12月5日，颜廷俊以工资争议为由再次向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委对仲裁请求不予支持，颜廷俊不服仲裁，诉至本院。
以上事实，由承包协议、2015年小锤产量结算单、收款收据、民事判决书、仲裁裁决书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，江苏省无锡市中级人民法院所作的（2016）苏02民终2588号民事判决书对于颜廷俊与荆东公司之间的关系已作出认定，认为双方之间采取了承包的方式，并未采用劳动合同的方式，并且也没有证据证明双方为事实劳动关系。因此，颜廷俊与荆东公司之间本院认为并非劳动关系，对于颜廷俊基于劳动关系要求荆东公司支付克扣的工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回颜廷俊的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由颜廷俊负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈菲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初745号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：张晓玲，女，1978年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息248815.3元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月30日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年8月28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度280000元，于2013年8月大额消费279200元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年8月22日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息248815.3元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张晓玲在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1115号
原告余河，男，1971年3月29日生，汉族，住郴州市。
原告钟兰英，女，1973年10月13日生，汉族，住址同上，系原告余河妻子。
原告余先德，男，1928年12月25日生，汉族，住址同上，系原告余河父亲。
被告张威，男，1989年8月30日生，汉族，住郴州市。
被告曹鹤毓，女，1988年4月5日生，汉族，住址同上，系被告张威妻子。
原告余河、钟兰英、余先德诉被告张威、曹鹤毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余河、钟兰英、余先德，被告张威、曹鹤毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余河、钟兰英、余先德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威、曹鹤毓偿还原告借款本金25万元，利息7.125万元（25万×19个月×1.5分）（2014年12月17日至2016年7月17日共19个月，后段利息另行计算），本息合计32.125万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由，于2013年8月31日和2013年9月5日向三原告借款25万元，约定利息1.5分，每月付息。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月22日，被告向原告最后支付两个月利息，之后被告未向原告支付一分利息（在此期间，被告于2015年2月17日重写借条，但也未兑现）。原告逐向被告催讨该款，被告一直未归还借款本息。故诉至法院。愿判如所请。
被告张威辩称：认可原告诉请事实，但造成违约的原因是别人欠我的钱也没有还。我愿意向原告偿还本金。现在我自己生存都困难，利息无法承担。
被告曹鹤毓辩称：是原告自己找到我们要到我们这里投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原告余河、钟兰英、余先德与被告张威、曹鹤毓系亲戚关系，两被告以做生意需要资金为由找到三原告借款，并承诺借款可按每月1.5分付息。三原告商量后同意借给两被告25万元。原告钟兰英分别于2013年8月31日转账20万、2013年9月5日转账5万，共计25万元给被告曹鹤毓。两被告收到借款后，按双方约定的月息1.5分向三原告支付利息至2014年12月份。此后利息因两被告困难而停付。2015年2月17日，三原告找到两被告更换了借据，再次约定借款本金为25万元，约定借款期限为1年，按月息1.5分支付利息。被告张威、曹鹤毓均在借条上签了字。但两被告任未按借据支付利息。三原告又多次找到两被告要求其按借条支付利息和归还本金未果，故诉至法院。
本院认为，被告张威、曹鹤毓向原告余河、钟兰英、余先德借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，该借贷关系没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。两被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对三原告要求两被告偿还借款本金25万元的诉请予以支持。两被告与三原告签订的借据对利息作出了约定，该约定未违反法律强制性规定，且两被告也认可向两原告按月息1.5分（每月1500元）支付利息至2014年12月。故本院对三原告要求两被告支付利息7.125万元（25万×19个月×1.5分）（2014年12月17日至2016年7月17日共19个月，后段利息另行计算）的诉请亦予支持。被告曹鹤毓辩称，是三原告主动找到被告要求投资，该笔借款因系投资款。被告曹鹤毓未提供证据证明其主张，本院对被告曹鹤毓的该主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张威、曹鹤毓在本判决书生效后十日内向原告余河、钟兰英、余先德偿还本金250000元及利息71250元（利息从2014年12月17日起算至2016年7月17日止），本息合计321250元。后期利息另计至清偿之日止。
本案受理费6118.75元，保全费2126.25元，由被告张威、曹鹤毓负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 邓 敏
审判员 段文彪
审判员 李义斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第110号
原告王殿阁，男，1952年11月26日出生，汉族，海伦市人。
被告金显杰，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告王殿阁诉被告金显杰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿阁到庭参加诉讼，被告金显杰经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王殿阁诉称，2013年5月份，被告金显杰将其承建的昊天锅炉厂办公楼的瓦工、木工、钢筋工、力工和架子工等活承包给我。我给被告干了三个月的活，后被告金显杰用车库抵债偿还部分工程款，2014年7月28日我与被告金显杰结账时。被告金显杰与同居的薛智伟（曾用名薛金荣），由薛智伟写的欠条，由被告金显杰亲自签的名字。后我多次向被告索要此款。被告以种种理由拖欠。故原告只能起诉至法院，要求被告偿还100000.00元工人工资款，并承担本案诉讼费用。
被告金显杰经法院传票传唤未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告金显杰将其承建的海伦市海伦镇昊天锅炉厂办公楼土建工程即瓦工、钢筋工、木工等项目，承包给原告王殿阁。工程完工后，被告金显杰用车库抵债偿还部分工程款。2014年7月28日原、被告双方结算后，由同被告金显杰同居女子薛智伟（曾用名薛金荣）执笔给原告王殿阁出具下欠100000.00元工程款的欠条一份并由被告金显杰签名确定。此款被告金显杰至今未给付原告。故原告诉讼来院，要求被告金显杰给付欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告金显杰出具欠条、法院询问证人薛智伟笔录、证人刘秀花的证言、被告金显杰常住人口信息表、原告身份证复印件在卷为证。
本院认为，被告金显杰基于原告王殿阁给其承建海伦市昊天锅炉厂办公楼进行瓦工、钢筋工、木工、力工和架子工等工程完工后，给原告出具下欠100000.00元工程款行为，说明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，被告出具欠条的行为，是对其拖欠原告工程款行为的确认。庭审中，被告经法院传票传唤，未到庭应诉，但有证人出庭证实，在2014年7月28日由被告给原告出具签名的欠条，确系被告金显杰的真实意思表示，对原告要求被告给付工程款的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告金显杰于本判决书生效后十日内给付原告王殿阁工程款100000.00元。
案件受理费2300.00元减半收取，由被告金显杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 单萌萌