重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17297号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨武疆，系重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：舒韵旭（曾用名：舒林），男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：舒榜文，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中银消费金融有限公司与被告舒韵旭、舒榜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆、罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告舒韵旭、舒榜文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金178497.59元；2、判令二被告向原告立即支付截至2017年7月24日的利息21863.74元、滞纳金18450元，并从2017年7月25日起以本金178497.59为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照90元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费6564.34元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年6月22日，原被告双方签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告期申请金额为20万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，分36期偿还，每月固定利率为1.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，被告于2016年12月1日起不再履行还款义务。被告对原告的催收置之不理，原告遂诉至法院。
被告舒韵旭、舒榜文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》、《说明》、《新线存款历史交易明细清单》、共同还款承诺书、还款明细表、《外包诉讼合作协议》、律师费缴费申请明细单、律师费收款回单及发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告舒韵旭（借款人、乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元用于家装，期限36个月；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、贷款执行利率为固定利率月利率1.58%；5、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；6、甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在17万元到18万元之间的，每日滞纳费为90元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；7、乙方未按期归还贷款本息构成乙方在本合同项下违约；8、出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方消费金融金额，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。
2016年6月22日，被告舒榜文向原告出具《共同还款承诺书》一份，同意就原告与被告舒韵旭签订的《信用贷款额度申请和使用合约》项下的借款承担共同还款义务。
合同签订后，原告于2016年6月24日向被告舒韵旭放款20万元。当日，原告从被告舒韵旭账户扣收贷款动用费6000元，被告舒韵旭的还款情况是：2016年8月1日还款8054.39元，2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日各还款7327.16元，2016年12月1日还款31.56元，2016年12月21日还款0.64元，2016年12月30日还款7400元，2017年4月2日还款50元，2017年5月1日还款50元。此后再未还款，原告据此宣布贷款提前到期。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费6564元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告舒韵旭签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然于2016年6月24日向被告舒韵旭转款20万元，但在转款次日扣收了6000元的贷款手续费，实际借款金额应当认定为194000元。本院根据被告舒韵旭实际借款数额按照合同约定的利率标准（月利率1.58%）计算出被告舒韵旭每期应偿还的利息。对被告舒韵旭已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
日期
|
当期偿还金额
|
当期应付利息
|
累计尚欠利息
|
扣减本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---
20160801
|
8054.39
|
3882.59
|
0.00
|
4171.80
|
189828.20
20160901
|
7327.16
|
2999.29
|
0.00
|
4327.87
|
185500.33
20161001
|
7327.16
|
2930.91
|
0.00
|
4396.25
|
181104.08
20161101
|
7327.16
|
2861.44
|
0.00
|
4465.72
|
176638.36
20161201
|
31.56
|
2790.89
|
2759.33
|
0.00
|
176638.36
20161221
|
0.64
|
2790.89
|
2758.69
|
0.00
|
176638.36
20161230
|
7400.00
|
2790.89
|
0.00
|
4641.31
|
171997.05
20170402
|
50.00
|
50.00
|
176588.36
20170501
|
50.00
|
50.00
|
171947.05
（备注：根据合同的约定以及原告的自认，被告舒韵旭于2017年4月2日的还款50元以及2017年5月1日还款50元，首先用于抵扣借款本金）
由上表可以看出，截至2016年11月30日（被告于2016年12月份的还款实际上是偿还2016年11月份的欠款，故上表欠款截止日期为2016年11月30日），被告舒韵旭欠原告本金171947.05元，不欠利息。
被告舒韵旭未按期归还2016年12月份的欠款，之后也再未还款，根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告逾期还款，除向原告支付利息外还应当向原告支付相应的滞纳金。本院认为，合同约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。逾期利息的具体计算方式为以尚欠本金171947.05元为基数，按照年利率28.44%（1.58%×12×1.5），从2016年12月1日起计算至本清时止。对原告超出上述标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告舒榜文作为共同还款人，应当就被告舒韵旭的上述债务承担共同还款责任。
原告诉请被告舒韵旭支付律师费6564元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告舒韵旭、舒榜文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒韵旭、舒榜文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金171947.05元；
二、被告舒韵旭、舒榜文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2016年12月1日起至本清之日止的利息（以本金171947.05元为基数，按照年利率28.44%计算）；
三、被告舒韵旭于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费6564元；
驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，由原告中银消费金融有限公司负担130元，由被告舒韵旭、舒榜文负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈娇娇