wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5973号原告：张某1，女，1977年10月20日出生，身份号码，汉族，职工。被告：李某，女，1967年6月9日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：许某，女，1967年10月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告张某1与被告李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因案情复杂，于2017年11月13日转为普通程序依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金30万元，给付2016年11月1日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告李某于2015年11月1日向张某2借款30万元，并与其签订了借款合同书，约定利息每月4500元，按季度结息，未约定还款时间。此款后经张某2催要，被告李某始终支拖未付。因张某2欠我款，便将李某欠其30万元的债权转让给我，并已通知被告李某。此款经我多次催要，被告李某始终支拖，故起诉。本院经审查认为，被告李某于2015年11月1日从案外人张某2处借款30万元，并与其签订了借款合同书，约定利息每月4500元。原告张某1称因案外人张某2亦借其款30万元，张某2将其对李某享有的债权转让给原告张某1；李某抗辩称未接到张某2债权转让的通知，债权转让未发生法律效力。张某1向本院申请要求调取张某2与李某的短信记录，本院依其申请向中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉分公司调取张某2与李某的短信记录，该公司答复：其系中国移动通信集团的分公司，无权限查询客户短信记录；张某1、张某2未向法庭提交其它债权转让的相应证据。原告提交的借款合同书亦未体现原告与本案有直接利害关系，故其作为原告起诉应属诉讼主体资格不适格。本院认为，本案中张某1作为原告起诉属主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长蔺阳光审判员谷文丽人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员王云龙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执784号
申请执行人蔡启贵、况定琼
被执行人朱洪均
申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川民初845号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔偿金50000元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川民初845号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年四月五日
书记员 汪 林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保212号
申请人王红娟，女，1983年2月16日生，汉族，住滑县。
被申请人于贺杰，男，1995年8月4日生，汉族，住河南省西平县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人于贺杰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及刘民生所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人于贺杰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通客车查封于滑县安通停车场。
案件申请费320元由申请人王红娟预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月四日
书记员 柴冰一
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2485号
原告：济南捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吕永春，总经理。
被告：高丙珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：赵德刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司与被告高丙珍、赵德刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二日
代理书记员 张 锟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1345号
原告：成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人：张家辉，经理。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人：武利国。
被告：林武。
原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告四川宏越建设工程有限公司、林武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都兴达模架租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都兴达模架租赁有限公司申请撤回对被告四川宏越建设工程有限公司、林武的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴达模架租赁有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓仕会
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初79号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“王皮”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××2738，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾燕，女，××年××月××日出生，住兴宁市，系被告人钟某甲的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年1月27日12时20分许，被告人钟某甲驾驶粤M×××××重型牵引车牵引湘E×××××号牌挂车载煤炭由兴宁市新陂镇洪溪桥方向往黄陂镇方向行驶，行至合水镇龙北圩粤龙加油站门口路段时，所驾牵引车右侧第四轴轮胎突然脱落，脱落的轮胎碰撞到同方向行走的钟桂英，致使行人钟桂英受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：钟桂英系颈椎损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人钟某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人钟某甲主动报警，后到兴宁市公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人亲属于2016年1月28日、2月3日已主动赔偿被害人亲属部分经济损失共计53000元。2016年4月15日被告人钟某甲亲属另外补偿被害人亲属20000元及本案的车辆所有人叶某向本院预提存300000元用于赔偿被害人亲属的赔偿款，此款已存入本院帐户。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，疾病证明书，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，收据，户籍证明，证人钟某乙、叶某、钟某丙的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年四月十五日
书记员 陈诗秀
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初346号
原告赵XX，女，汉族，生于1992年1月15日。
被告蒲XX，男，汉族，生于1987年10月15日。
本院在审理原告赵XX诉被告蒲XX离婚纠纷一案中，原告赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨潭龙
审 判 员 牛继宏
人民陪审员 韩学誉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳红平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初656号
原告：李文来，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理�：谢长军，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
原告李文来诉被告芜湖晋智房地产开发有限公司（晋智房地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文来及其委托诉讼代理人许兴凤、徐璜，被告晋智房地产委托诉讼代理人谢长军、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文来向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金17894.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的三山区碧桂园江心环玉611#楼1单元1804室。合同中第一条约定：“该幢房屋建筑结构为钢混，总层数31层，地上30层，地下1层。”且销售人员也承诺611#楼地下一层为车库，电梯可直达。2014年9月10日原告支付全额购房款。2015年5月31日原告在收房时发现被告没有按合同约定履行义务，611#楼没有地下一层，也没有车库。为此，双方多次协商，被告也曾表示给予补偿，但至今一直拖延不予履行，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告晋智房地产答辩称，被告不存在任何违约行为，原告诉状陈述销售人员承诺有地下负一层，地下一层为车库不属实。原告收楼时已认可房屋现状并予以接受，不存在多次协商并给予赔偿的情况。原告要求被告承担违约金没有合同及法律依据，另外其诉求的金额计算标准无事实和法律依据。原告并未明确因没有地下一层给原告造成损失的计算过程，也没有证据证明原告的实际损失。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2014073749）。合同约定：原告李文来购买由被告开发建设的三山区碧桂园江心环玉611#楼1单元1804室房屋一套，建筑面积为88.01平方米。房屋建筑结构为钢混，总层数为31层，地上30层，地下1层。房屋总价款为379147元。2015年5月29日，原、被告办理了江心环玉611#楼1单元1804室房屋的交接手续。原告交纳了全部购房款379147元。现因江心环玉611#楼没有地下1层，原、被告因此产生纠纷，遂成讼。
另查明：2013年6月18日，芜湖市城乡规划局颁发建字第340201201300199号《建设工程规划许可证》，建设项目为江心环玉610#-613#楼，建设规模67899.23平方米。其中载明江心环玉“611#楼为29层带架空层”。2013年6月19日，芜湖市城乡规划局颁发建字第340201201300206号《建设工程规划许可证》，建设项目为江心环玉二期地下车库，建设规模139717.9平方米，二期地下车库为地下车库，地下2层。附图及附件名称，1/1000红线图1份。根据《碧桂园小区江心环玉二期地下车库红线定位图1：2000》，610#楼、611#楼没有地下1层。《车位指标配比说明》载明“江心环玉二期户数为3160户，规划应配车位为2607个，实际配置车位3347个”。2016年4月13日，芜湖市城乡规划局颁发芜规验证（2016）030号《建设工程规划核实合格证》，建设项目江心环玉二期地下车库，建设规模为139495.6平方米。
上述事实，有原告身份证、企业信息查询单、《商品房买卖合同》、购房发票、告知书、《借款合同》、芜湖市城乡规划局的《情况说明》、《建设工程规划许可证（�上）》、《建设工程规划许可证（地下）》、《芜湖碧桂园物业及资料移交书》、《入户登记表》、《碧桂园小区江心环玉二期地下车库红线定位图》、《车位指标配比说明》、《不动产登记与规划管理联系单》、《建设工程规划核实合格证》、《芜湖市新建住宅小区综合查验备案证》及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：李文来与晋智房地产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告已按约全额交纳购房款。双方签订的购房合同中约定所购买房屋含有地下一层，但是实际交房时该地下一层并不存在，晋智房地产公司没有按约定全面履行义务，显存在过错，应当承担违约责任。被告辩解合同中约定有地下一层系工作人员录入错误导致，不应成为被告违约的免责事由,对被告的相关辩解不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金17894.18元的诉请，原、被告所签订的合同未约定相关违约金计算标准，原告主张依照双方所签订的《商品房买卖合同》第八条计算违约金，未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告违约责任的承担方式，因双方当事人未约定交房不符合约定的违约金计算标准，且原告未提供证据证明对其造成的实际损失，故本院酌定被告支付原告违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖晋智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文来违约金人民币6000元。
二、驳回原告李文来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币124元，由原告李文来负担人民币99元，被告芜湖晋智房地产开发有限公司负担25元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年六月十九日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 鲁苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初578号
原告郑媛媛，女，1993年5月4日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，系该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东门小组。
诉讼代表人郑阿勇，系该小组组长。
本院受理原告郑媛媛与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郑媛媛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑媛媛撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 何俊英
二〇一七年二月八日
书记员 金青松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终595号
上诉人（原审被告）：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：杨明起，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：李颖，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人肖曙鹏因与被上诉人杨明起、原审被告李颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2196号民事裁定，向本院提出上诉。
肖曙鹏上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户口所在地及居住地都在天津市，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终75号
上诉人（原审被告）：潘学芹，女，1973年9月5日出生，布依族，下岗工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘学明，男，1963年2月21日出生，布依族，下岗工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：潘学芹，潘学明之妹，1973年9月5日出生，布依族，下岗工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号。
法定代表人：刘运才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符太斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人潘学芹、潘学明因与被上诉人锦州光彩市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人系与锦州光彩实业有限公司之间签订的光彩市场摊床、精品间预售合同和买卖协议，2010年对光彩市场摊位改造也是锦州光彩实业有限公司组织进行的，此时锦州光彩市场有限公司尚未成立。因此次改造导致上诉人不能在其拥有产权的摊位经营，亦引发了本案的诉讼争议。锦州光彩实业有限公司与锦州光彩市场有限公司均为独立的法人单位，因此，本案应当通知锦州光彩实业有限公司参加诉讼，以进一步查明锦州光彩实业有限公司是否制定了光彩市场改造安置方案，在光彩市场改造前、改造后锦州光彩实业有限公司是否与上诉人就摊位问题进行过协商或对其作出过相应的优惠安置，即上诉人实际使用A14和A14-1摊位是基于摊位移动的优惠安置还是基于租赁合同关系以及与谁形成的租赁合同关系均应进一步审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初87号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人潘学芹预交的二审案件受理费811元予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈瑶曼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第468号
原告王某某，女，生于1967年5月25日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律事务所法律工作人员。
被告尹某甲，男，生于1968年4月13日，汉族，出租车司机，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
原告王某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人朱刚，被告尹某甲及其委托代理人方江鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年10月23日登记结婚，于2000年11月24日生育一女，取名尹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，婚后经常吵架，致使原告身心疲惫。因此原告曾于2006年、2007年先后两次向法院提出诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，但由于被告坚决反对不同意离婚，孩子年幼需要家庭的温暖，才勉强维持婚姻关系。此后在与被告一起生活期间，被告不仅没有悔改之意，更是变本加厉的在酗酒后对原告恶语相加，甚至大打出手。原告实在无法忍受这种煎熬的生活状态，被逼无奈，2013年7月与女儿搬出住所，在外租房居住至今。现原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判决原、被告双方离婚；判决婚生女尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判决平均分割夫妻共同财产。
被告尹某甲辩称：不同意与原告离婚，原告所诉离婚理由不属实，双方感情未完全破裂。1、被告前妻去世后，留有一六月大婚生男孩，原告婚后将继子抚养成人，有深厚的感情。2、原、被告婚后齐心协力进行经营活动，日子过得红红火火，一家四口其乐融融，并先后于2002、2007年共同购买房产。3、原、被告婚后虽发生过家庭矛盾，但不存在原告所诉之事实，完全可以通过协商解决；自2007年法院判决不准离婚后，双方一直共同生活，不存在分居情况。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识，1995年10月23日登记结婚，被告系再婚。2000年11月24日原、被告生育一女尹某乙。原告王某某分别于2006年、2007年两次向本院提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。
原、被告均认可夫妻共同财产有位于济南市历城区XXXXX区9号楼2-402室，产权证号为济房权证历城字第XXXXXXX房产一处，市场价值为57万元；于2007年2月12日共同购买了济南市槐荫区XXXX村民委员会建设的位于济南市槐荫区担邮路XXXX的XXXXX区4号楼2单元202室及地下室一处、XXXXX区7号楼4单元202室及地下室一处，上述二处房产均未办理产权登记；双方均认可2008年被告因经营需要向所在的XX出租车公司交过4万元保证金。关于共同债务，被告尹某甲主张因儿子发生交通事故向别人赔偿了3万元，该3万元由被告向朋友刘太斌借款并替儿子赔偿。对此，原告不予认可。
另，原、被告庭审中均要求女儿尹某乙归自己抚养，法庭向尹某乙征求意见，尹某乙表示愿意跟随母亲生活。
本院认为：原告王某某分别于2006年、2007年两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告在此期间并未合好，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚，本院应当予以准许。关于原、被告婚生女尹某乙的抚养权的争议，考虑到尹某乙一直跟随原告生活且也愿意跟随原告生活，且其即将面临中考，改变生活环境对尹某乙的生活和成长极为不利，因此尹某乙跟随原告生活较适宜。结合被告尹某甲的收入情况、尹某乙的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费800元。关于原、被告共同财产位于济南市历城区XXXXX区9号楼2-402室房产，双方均认可市场价值为57万元，照顾女方并方便尹某乙上学的考虑，归原告所有比较适宜，由原告支付被告285000元折价款。原、被告争议的位于济南市槐荫区担邮路XXXX的XXXXX区的两处房产因尚未办理产权登记，暂不予处理。原告王某某主张的向出租车公司交纳的4万元保证金，因尚未得到退还且退还的数额不能确定，故暂不宜处理。被告尹某甲主张的个人债务3万元，未能举证证实，且该债务亦不属夫妻共同生活所必需，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准原告王某某与被告尹某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩尹某乙由原告王某某抚养，被告尹某甲每月支付抚养费800元，该款于每月20日前支付，自2014年7月至尹某乙独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产位于济南市历城区XXXXX区9号楼2-402室，产权证号为济房权证历城字第XXXXXXX房产一处归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效之日起二十日内支付被告尹某甲285000元折价款。
案件受理费4000元，由原、被告各负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 吴文君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 叶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审5号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人耿永刚的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2488号
上诉人（原审被告）：天津金鑫城企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层a单元。
法定代表人：马云成，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘思思，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津金鑫城企业管理咨询有限公司因与被上诉人刘思思劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津金鑫城企业管理咨询有限公司于2018年5月15日以同意一审法院判决为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津金鑫城企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津金鑫城企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津金鑫城企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张海洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初816号
原告：周生玉，男，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：崔鹏龙，男，1988年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
周生玉与崔鹏龙质押合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。周生玉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周生玉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周生玉撤诉。
案件受理费525元，由周生玉负担。
审判员 李淑杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄琪涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执566号
申请执行人：肖述全
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
肖述全与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的35419.2元，申请执行人至今尚未受偿35419.2元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执566号申请执行人：肖述全被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司肖述全与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的35419.2元，申请执行人至今尚未受偿35419.2元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4511号
上诉人（原审被告）：贵州普华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号。
法定代表人：靳天仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201410405556。
上诉人（原审第三人）：刘祥凤，女，1962年10月21日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。
上诉人（原审第三人）：谢祖发，男，1962年4月23日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。
被上诉人（原审原告）：谢应蓉，女，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
被上诉人（原审被告）：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422。
上诉人贵州普华建设工程有限公司（以下简称普华公司）、刘祥凤、谢祖发因与被上诉人谢应蓉、唐忆民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2016号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2016号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州普华建设工程有限公司，上诉人刘祥凤、谢祖发分别预交的二审案件受理费各2872元予以退还。
审判长 周俊
审判员 庞敏
审判员 夏刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛美
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3070号
原告陈为坤。
被告王双印。
原告陈为坤与被告王双印民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈为坤到庭参加诉讼。被告王双印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为坤诉称，2014年6月9日，被告王双印以资金周转为由向我借款5万元，借款期限6个月，借款利率为月利率3%，逾期则按合同金额的10%承担违约责任。刘某为本次借款提供连带担保。借款当日我和被告王双印签订借款合同，并将5万元交给了被告王双印。现借款已到期，被告拒不还款，现要求被告王双印偿还借款本金5万元，并偿还利息（自借款之日按月利率2%计算至借款还清之日止），保留对刘某的诉权。
被告王双印未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告陈为坤与被告王双印签订借款合同一份，合同约定被告王双印因资金周转向原告陈为坤借款5万元，借款期限6个月，约定利息为月利息3%，自借款之日计算至还款之日止。刘某为该笔借款提供担保。原告于合同签订当日，向被告王双印交付借款5万元。原告现以被告王双印未依合同约定还款为由，要求被告王双印偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
在本案审理过程中，原告陈为坤曾起诉刘某，后撤回对刘某的起诉，本院已口头裁定准许。
上述事实，由借款合同一份、借款收据一份、原告陈述、撤诉笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈为坤要求被告王双印偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算至偿还之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王双印自本判决生效之日起三日内偿还原告陈为坤借款本金5万元及利息（自2014年6月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费850元，均由被告王双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年五月十八日
书记员 李美美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执39号
申请执行人浙江祥云科技股份有限公司。
被执行人沈继延。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11309号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈继延名下存款21800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年二月十五日
书记员 张炉堂
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初131号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日被赵县公安局取保候审，2016年8月19日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年3月12日12时左右，在赵县南柏舍镇东柏舍村集市南北街南口处，被告人李某与安柏舍村安某发生口角并打斗，李某将安某左腿踹伤，经鉴定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日12时左右，在赵县南柏舍镇东柏舍村集市南北街南口处，被告人李某与安柏舍村安某发生口角并打斗，李某将安某左腿踹伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人李某与被害人王某在诉讼中达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人田某、顾某、安某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，和解协议书，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系初犯，被告人自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 任群彦
人民陪审员 刘 策
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王风辉
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403字第242号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年03月21日起诉来院的被告人李某成危险驾驶一案，本院于2017年03月22日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人李某成至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年三月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1426号
原告李有奇，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省淅川县。
委托代理人刘晓博，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市。
被告方迎，男，汉族，1976年8月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告李有奇诉被告方迎建设工程合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有奇的委托代理人刘晓博，被告方迎的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告所欠工程款53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份期间，被告将其承包的位于郑州市××与迎宾路交叉口永威迎宾府的外装修工程中外石材干挂转包给了原告施工。完工后经结算总施工面积为1237㎡，每平方米单价为115元，共计145000元工程款。被告并于2014年8月13日为原告出具结算欠款凭证1份，后经原告多次催要，被告共支付了92000元后，下欠53000元至今拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告方迎辩称：一、被告方迎不是本案的适格被告，被告只是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）的临时雇佣人员，只负责监督外石材干挂工地的工作，其本人不具有承包工程的相关资质，原告起诉被告属于起诉主体错误。二、被告并不欠原告工程款，该工程款应当由金螳螂公司承担，并且原告应当对其主张提供相关的证据加以证明。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
被告在2014年8月13日为原告出具的结算凭证一份，用以证明原告为被告所干的工程总面积是1237㎡，每平方米单价为115元，共计142255元，按145000元整计。原告认为该证据足以证明被告欠原告工程款的客观事实，并且在结算凭证出具后，被告方迎向原告支付92000元工程款，本案主张的是下欠的53000元工程款。
庭审质证中，被告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该证据只能证明被告给原告核算过工程面积和工程款的事实，不能证明该工程款是被告欠原告的。至于原告所说被告曾经给原告过92000元工程款的事实，被告认可，但该笔工程款是金螳螂公司给被告结算后，被告又转交给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份期间，原告承建了位于郑州市××与迎宾路交叉口的永威迎宾府的外石材干挂工程。2014年8月13日被告为原告出具结算凭证一张，注明了工程总面积是1237㎡，每平方米单价为115元，共计142255元，按145000元整计。双方在庭审中均认可已结工程款92000元，对剩余的53000元工程款存在争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李有奇向本院提交的结算凭证，注明了工程面积1237㎡、工程单价115元／㎡及工程款145000元，且被告方迎对该证据的真实性无异议。涉案工程完工后，被告方迎曾向原告李有奇支付过92000元工程款的事实双方也均予认可。结合庭审过程中双方的陈述，可以认定原告承建被告工程，被告已支付原告部分工程款的事实。被告方迎辩称“1.自己不是本案的适格被告，只是金螳螂公司的临时雇佣人员，只负责监督外石材干挂工地的工作，其本人不具有承包工程的相关资质。2.结算凭条只能证明被告给原告核算过工程面积和工程款的事实，不能证明该工程款是被告欠原告的，工程款应当由金螳螂公司承担。3.已支付的92000元工程款也是金螳螂公司与其结算后，其又转交给原告李有奇的”，但未向本院提供证据证明涉案工程是金螳螂公司转包给原告的，也未向本院提供其与金螳螂公司的劳务关系证明及结算证明，故该意见本院不予采纳。综上，原告李有奇要求被告方迎支付下欠53000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方迎于本判决生效生效之日起十日内支付拖欠原告李有奇的工程款53000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告方迎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 罗娇娇
人民陪审员 张永刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鹿一龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初930号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师（实习）。
被告：陈良佳，男，1982年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告陈良佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都基进的委托诉讼代理人曲恩阳、周鸿清到庭参加诉讼。被告陈良佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000.00元，并按年利率24%，支付自2015年9月30日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月被告因资金紧张向原告借款人民币30000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为1个月，后原告几经催促，被告陈良佳拖延至今。
被告陈良佳未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一是《借据》，该《借据》系原告提供的打印模版，被告填写并捺印，载明：“今借到都基进人民币（大写）叁万圆整（小写）￥30000.00元。本人（债务人即借款人）同意：（1）于2015年9月29日10:00之前全部还清；……如若不按期足额还清，本人同意向债权人同时承担下列费用：（1）每逾期1天，支付罚金人民币300元；（2）按借款金额的每日5‰支付违约金；（3）按借款金额每日4‰支付逾期利息……”，被告在借款人处签名捺印，由王德安在共同借款人处签名捺印。二是收据一份，由被告书写，内容为“收据今收都基进人民币现金叁万元整2015.8.30”，由被告及王德安签名捺印。被告陈良佳未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。原告都基进与被告陈良佳之间的借贷关系，有原告提交的《借据》、收条予以证实，被告陈良佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告要求被告陈良佳支付借款本金30000.00元，并按年利率24%，支付逾期利息，证据充分，亦未超出约定标�和法定标准，本院予以支持。王德安作为共同借款人在《借据》和收据上签订捺印，应当对以上债务承担连带责任，原告仅主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良佳于判决生效之日起十日内支付原告都基进借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数按照年利率24%向原告都基进支付自2015年9月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，均由被告陈良佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 王丕洐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王丽君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初663号
梁靖国，男，汉族，1970年9月13日出生，公民身份号码4404211970********，住珠海市斗门区乾务镇乾东村东苑路六巷**号。
被告黄智明，男，汉族，公民身份号码×××0010，住珠海市斗门区。
原告梁靖国诉被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁靖国到庭参加诉讼，被告黄智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁靖国诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月15日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，后于同年8月8日向原告再借款10000元，并在上述《借条》上载明其借款10000元的事实。被告收到上述借款30000元后，经原告多次催讨，未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款本金30000元。
原告梁靖国对其诉称提供如下证据：
《借条》1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
被告缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到梁靖国人民币贰万元（20000）工程款，借期为两个月，于2014年七月十五号还清”。“借款人”处有“黄智明”的签名与捺印。2014年8月8日，被告向原告借款10000元，并在上述《借条》上补充载明“再续借壹万元（10000元）”。“借款人”处有“黄智明”的签名与捺印。上述内容均形成于被告黄智明的身份证复印件空白处。
本院认为：被告向原告立下《借条》，明确了双方的借款约定，证明原、被告之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，双方均应积极履行。根据《借条》，原告向被告支付借款30000元，被告应履行按时还款的义务。关于20000元的借款，被告承诺于2014年7月15日前还清，但被告至今未有清偿，故原告诉请被告返还借款本金20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于10000元的借款，原、被告对于还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，由于原告未提供证据证明其在起诉前有向被告主张权利的行为，无法证明原告在起诉前是否对被告进行催告，故原告于2016年3月1日向本院起诉应视为向被告催告。被告至今未向原告返还借款，原告有权诉请被告返还借款10000元。综上，原告诉请被告返还借款本金共30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄智明于本判决生效之日起7日内向原告梁靖国返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄智明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《木乃伊》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《木乃伊》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4106号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：崔苏建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告崔苏建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2471号
被告人魏明抢劫一案，本院作出的（2017）宁0104刑初121号刑事判决书，魏明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2471号被告人魏明抢劫一案，本院作出的（2017）宁0104刑初121号刑事判决书，魏明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执272号
申请执行人任增生。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人任增生与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1683号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人任增生借款人民币18万元，已经发生法律效力。申请执行人任增生于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执272号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶正华，男，1974年8月18日生，傈僳族，小学文华，农民，住泸水县。
委托诉讼代理人：马文陈，泸水县法律援助中心律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸水县六库镇人民政府。地址：泸水县六库镇排路坝路*号。
法定代表人：乔玉华，系六库镇镇长。
委托代理人：吴华付，六库镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：陈茶荣，六库镇人民政府副镇长。特别授权代理。
再审申请人茶正华因与被申请人泸水县六库镇人民政府（以下简称六库镇人民政府）不当得利纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民一终第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茶正华申请再审称，申请人向泸水县六库镇排路坝平安寨一组以转让的方式受让集体机动地一块，转让费也一次性付清，该地使用权虽然经法院作出判决，但判决生效前争议地已经被被申请人以国家建设需要为由依法征收，所以该判决无法履行。申请人与平安寨的土地流转合法有效并支付了相应的费用，原审应追加平安寨一组作为诉讼参加人参与本案诉讼，因此，程序错误。申请人领取的土地补偿款是基于合法向平安寨经济组织流转土地的客观事实，如果所流转土地存在争议或瑕疵，应由出让方承担责任，与申请人无关，不存在不当得利的法定情形，申请人不应该承担返还义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，双方诉争土地“阿赤本米”从1982年起至另案发生纠纷时一直由李三才一户耕种，第二轮土地承包合同换证时该争议地也登记在李三才户名下，并持有合同书，期间并未发生过纠纷。双方发生争议之后，2014年6月17日经怒江州中级人民法院作出（2014）怒民一再字第1号民事判决，确认诉争土地使用权归平安寨组农户李三才享有。六库镇人民政府在拆迁补偿过程中，由于工作人员的疏忽将法院已明确使用权诉争土地的补偿款兑付给茶正华属不当得利，因此，原审法院判决茶正华返还六库镇人民政府不当得利人民币463845.00元并无不当。综上，茶正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茶正华的再审申请。
审 判 长 潘建芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶正华，男，1974年8月18日生，傈僳族，小学文华，农民，住泸水县。委托诉讼代理人：马文陈，泸水县法律援助中心律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸水县六库镇人民政府。地址：泸水县六库镇排路坝路*号。法定代表人：乔玉华，系六库镇镇长。委托代理人：吴华付，六库镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：陈茶荣，六库镇人民政府副镇长。特别授权代理。再审申请人茶正华因与被申请人泸水县六库镇人民政府（以下简称六库镇人民政府）不当得利纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民一终第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶正华申请再审称，申请人向泸水县六库镇排路坝平安寨一组以转让的方式受让集体机动地一块，转让费也一次性付清，该地使用权虽然经法院作出判决，但判决生效前争议地已经被被申请人以国家建设需要为由依法征收，所以该判决无法履行。申请人与平安寨的土地流转合法有效并支付了相应的费用，原审应追加平安寨一组作为诉讼参加人参与本案诉讼，因此，程序错误。申请人领取的土地补偿款是基于合法向平安寨经济组织流转土地的客观事实，如果所流转土地存在争议或瑕疵，应由出让方承担责任，与申请人无关，不存在不当得利的法定情形，申请人不应该承担返还义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，双方诉争土地“阿赤本米”从1982年起至另案发生纠纷时一直由李三才一户耕种，第二轮土地承包合同换证时该争议地也登记在李三才户名下，并持有合同书，期间并未发生过纠纷。双方发生争议之后，2014年6月17日经怒江州中级人民法院作出（2014）怒民一再字第1号民事判决，确认诉争土地使用权归平安寨组农户李三才享有。六库镇人民政府在拆迁补偿过程中，由于工作人员的疏忽将法院已明确使用权诉争土地的补偿款兑付给茶正华属不当得利，因此，原审法院判决茶正华返还六库镇人民政府不当得利人民币463845.00元并无不当。综上，茶正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茶正华的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年九月一日书 记 员  吴丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初第2352号
原告陈某，女，汉族，1987年1月2日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈丽，女，汉族，1977年12月1日出生，住武汉市黄陂区。系原告姐姐。一般授权。
被告刘某，男，汉族，1983年10月27日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘英，女，汉族，1974年6月10日出生，住武汉市黄陂区。系被告姐姐。一般授权。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈丽，被告刘某及其委托代理人刘英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告刘某经人介绍相识，认识不到半年时间，即于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，无法共同生活。在原告怀孕及生子期间，被告对原告漠不关心，于是原告在分娩满月后即回娘家居住，被告也一直没有接回原告。现两人夫妻关系名存实亡。据此，原告请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘浩宇归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费
被告刘某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，而且孩子还小，希望二人共同抚养小孩；2、原告所述部分不属实，在原告怀孕期间，被告为了生活必须外出打工。在原告生子期间被告没有照顾，也是因为与原告吵架闹僵而导致，所以被告并非对原告漠不关心。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2012年1月19日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，当年10月5日按照习俗举行婚礼仪式。××××年××月××日，二人生育婚生子刘浩宇。在婚姻生活中，因双方不善于沟通和交流，共同生活中又缺乏相互理解，致使双方时常发生矛盾，后原告在怀孕期间到娘家居住，在生子期间也与被告因琐事争吵闹僵，后原告一直外出打工，导致二人关系恶化。由此，发生诉争。
本院认为，原告陈某、被告刘某在登记结婚共同生活后，生育抚养子女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方因不善于沟通所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应该能消除隔阂。现原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，以现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年七月十一日
书记员 王国耀
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初150号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人席继荣，曾用名席纪荣，女，1969年1月26日出生，汉族，高中毕业，鹤壁市橡胶厂退休职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害，于2016年2月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留；于同年3月6日被该局刑事拘留；同年4月8日被该局逮捕；。
辩护人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人席继荣犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人席继荣及其辩护人秦晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日8时许，被告人席继荣与儿子吴某1到鹤壁市淇滨区上峪乡政府找丈夫吴某2解决家庭纠纷，后因家庭琐事双方再次发生争执，席继荣用事先准备好的刀将吴某2腹部捅伤。经鉴定，吴某2腹部之损伤属于重伤2级。
案发后，被告人席继荣拨打报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人席继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、王某某、肖某某、刘某某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席继荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人席继荣案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵石磊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执327号
申请执行人:双牌县人民政府，住所地：湖南省双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：:肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：刘长青，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长青贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘长青发出执行通知书，责令被执行人刘长青在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘长青至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执327号申请执行人:双牌县人民政府，住所地：湖南省双牌县泷泊镇迎宾路××号。法定代表人：:肖质彬，县长。申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路××号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：刘长青，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长青贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘长青发出执行通知书，责令被执行人刘长青在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘长青至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执756号
申请执行人陈亚坤，女，1967年3月19日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
被执行人于广善，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人关翠峦，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人关翠华，女，1965年12月12日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人陈亚坤与被执行人于广善、关翠峦、关翠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人关翠华自2017年6月份每月偿还申请执行人陈亚坤5000元至全部还清时止。故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初1346号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未按和解协议内容履行之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 于 水
审判员 �郭志东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 瑶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执508号
申请执行人：张淑波，女，汉族，1969年4月20日生，住柳河县罗通山镇砬子村。
被执行人：柳河县柳河镇景花啤酒美食广场
法定代表人：金先哲
申请执行人张淑波与被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场履行（2017）吉0524民初505号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人张淑波保证金5万元及违约金5000元。本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张淑波发现被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执508号申请执行人：张淑波，女，汉族，1969年4月20日生，住柳河县罗通山镇砬子村。被执行人：柳河县柳河镇景花啤酒美食广场法定代表人：金先哲申请执行人张淑波与被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场履行（2017）吉0524民初505号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人张淑波保证金5万元及违约金5000元。本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张淑波发现被执行人柳河县柳河镇景花啤酒美食广场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 恩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初365号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘甲友，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月17日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)268号起诉书指控被告人刘甲友犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘甲友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年6月17日16时许，被告人刘甲友无证醉酒驾驶晋Ｃ×××××五菱面包车，行驶至淮阳县郑集乡西高架桥附近，被交通警察当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘甲友血液中乙醇含量为97.81mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲友无证醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年7月16日止。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢瑞雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执377号
申请执行人宫国玉，男，1976年5月9日出生，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人宫国玉申请执行被执行人张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉0581民初895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已向被执行人张俊明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年4月12日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，被执行人张俊明名下有住房一套，但该房屋已被查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述财产情况已于2017年10月9日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院查询结果表示认可，未能提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十月九日
书记员 金 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初2352号
原告：黄振成，男，1976年12月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，公务员，住广西百色市右江区。
原告：谭远耀，男，1964年11月13日出生，壮族，广西百色市右江区人，公务员，住广西百色市右江区。
两原告共同委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：钟文赞，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。
被告：高志华，男，1976年9月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
原告黄振成、谭远耀与被告钟文赞、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振成、谭远耀的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼。被告钟文赞、高志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振成、谭远耀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金150000元及该款利息（利息计算，其中2018年4月份尚欠利息750元，从2018年6月9日计至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。事实和理由：两被告向两原告借款，其中原告黄振成于2017年12月22日转账支付被告钟文赞借款75000元，原告谭远耀于2017年12月22日转账支付被告钟文赞借款75000元，2018年1月12日被告钟文赞、高志华向原告出具借条并约定2018年2月9日前还清借款。因两被告未能按时还款，2018年2月6日被告钟文赞、高志华向原告出具借款利息合同书并约定按月息1.5%计付利息，定于2018年6月30日前还清借款。2018年5月9日，被告钟文赞、高志华单方签订借款合同书约定涉案借款150000元由被告钟文赞独自承担偿还责任，原约定的借款利息、还款时间不变。两原告对被告高志华退出债务不予签字确认。借款期限届满后，经两原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告钟文赞、高志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：1、借条原件，证明两被告向两原告借款150000元并约定2018年2月9日前还清；2、借款利息合同书复印件，证明两被告因未能按时还款，向原告出具借款利息合同书并约定按月息1.5%计付利息，定于2018年6月30日前还清借款。3、借款合同书原件，证明两被告单方签订借款合同书约定涉案借款150000元由被告钟文赞独自承担偿还责任，原约定的借款利息、还款时间不变。两原告对此不予签字确认；4、银行电子回单、活期账户交易明细、被告钟文赞情况说明，证明原告黄振成、谭远耀于2017年12月22日各转账支付被告钟文赞借款75000元；5、微信记录截图，证明两被告不按时支付借款利息。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文赞、高志华向原告黄振成、谭远耀借款本金150000元的事实，有两原告在庭审中提交的借条原件、借款利息合同书复印件、借款合同书原件、银行电子回单、活期账户交易明细、被告钟文赞情况说明予以证实，本案事实清楚，证据充分，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟文赞、高志华共同偿还原告黄振成、谭远耀借款本金150000元及该款利息（利息计算，其中2018年4月份尚欠利息750元，另以150000元为基数从2018年6月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告钟文赞、高志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初2352号原告：黄振成，男，1976年12月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，公务员，住广西百色市右江区。原告：谭远耀，男，1964年11月13日出生，壮族，广西百色市右江区人，公务员，住广西百色市右江区。两原告共同委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被告：钟文赞，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。被告：高志华，男，1976年9月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。原告黄振成、谭远耀与被告钟文赞、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振成、谭远耀的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼。被告钟文赞、高志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振成、谭远耀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金150000元及该款利息（利息计算，其中2018年4月份尚欠利息750元，从2018年6月9日计至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。事实和理由：两被告向两原告借款，其中原告黄振成于2017年12月22日转账支付被告钟文赞借款75000元，原告谭远耀于2017年12月22日转账支付被告钟文赞借款75000元，2018年1月12日被告钟文赞、高志华向原告出具借条并约定2018年2月9日前还清借款。因两被告未能按时还款，2018年2月6日被告钟文赞、高志华向原告出具借款利息合同书并约定按月息1.5%计付利息，定于2018年6月30日前还清借款。2018年5月9日，被告钟文赞、高志华单方签订借款合同书约定涉案借款150000元由被告钟文赞独自承担偿还责任，原约定的借款利息、还款时间不变。两原告对被告高志华退出债务不予签字确认。借款期限届满后，经两原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告钟文赞、高志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：1、借条原件，证明两被告向两原告借款150000元并约定2018年2月9日前还清；2、借款利息合同书复印件，证明两被告因未能按时还款，向原告出具借款利息合同书并约定按月息1.5%计付利息，定于2018年6月30日前还清借款。3、借款合同书原件，证明两被告单方签订借款合同书约定涉案借款150000元由被告钟文赞独自承担偿还责任，原约定的借款利息、还款时间不变。两原告对此不予签字确认；4、银行电子回单、活期账户交易明细、被告钟文赞情况说明，证明原告黄振成、谭远耀于2017年12月22日各转账支付被告钟文赞借款75000元；5、微信记录截图，证明两被告不按时支付借款利息。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文赞、高志华向原告黄振成、谭远耀借款本金150000元的事实，有两原告在庭审中提交的借条原件、借款利息合同书复印件、借款合同书原件、银行电子回单、活期账户交易明细、被告钟文赞情况说明予以证实，本案事实清楚，证据充分，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟文赞、高志华共同偿还原告黄振成、谭远耀借款本金150000元及该款利息（利息计算，其中2018年4月份尚欠利息750元，另以150000元为基数从2018年6月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告钟文赞、高志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇一八年八月十三日书记员  杨 利
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第973号
原告黄国强，男，汉族，1955年9月18日出生，住广东省江门市新会区。
被告伍亭富，男，汉族，1964年6月3日出生，住广东省江门市新会区。
原告黄国强（下称原告）诉被告伍亭富（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系。2015年6月25日，被告因支付工人工资缺乏资金，向原告借款周转。原告于当天借给被告11000元，并立下借据。被告定于6月30日前归还该款给原告。但被告借到款后便失联。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：被告偿还借款11000元及利息（自2015年6月25日起按银行年利率计算至清偿日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、便条一份，证明便条上的身份信息及银行账号由被告提供，由原告书写下来。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款之后出具借条，借条由被告书写。
证据3、新会农村商业银行凭证一份，证明原告通过银行转账给被告。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：2015年6月25日，被告向原告借款11000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2015年6月30日前偿还借款。原告于当日将款项11000元通过银行转账方式划入被告指定账户，但还款期限届满后，被告未能依约还款给原告，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告主张被告尚欠其借款11000元的事实，提供了有被告签名确认《借条》及转账凭证予以证明，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
被告在《借条》中承诺于2015年6月30日还清借款，但未能依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告违约没有依时还款，现原告诉请被告偿还借款11000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告自2015年6月25日起按照银行一年期定期存款利率计算利息没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍亭富应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11000元及利息（以11000元为本金，自2015年6月25日起按中国人民银行一年定期存款利率计算至清偿之日止）给原告黄国强。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取为38元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十月二十日
书记员 林慕兰
第1页共4页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第399号
申请执行人唐奇伍。
被执行人梁新。
本院在执行申请执行人唐奇伍与被执行人梁新民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第399号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第399号
申请执行人梁文芹，女，1958年7月20日生，汉族，平山县平山镇北义羊村人，住本村。
被执行人平山县平山镇北义羊村民委员会。
法定代表人郭五丑，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月23日作出的（2013）平民城一初字第509号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平山县平山镇北义羊村民委员会自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平山县平山镇北义羊村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平山县平山镇北义羊村民委员会在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田建江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁彦伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执890号
被执行人：赵威，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理本院刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0581刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵威应缴纳罚金5000元。因被执行人赵威未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人赵威的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执890号被执行人：赵威，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理本院刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0581刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵威应缴纳罚金5000元。因被执行人赵威未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人赵威的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘彦彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4001号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告:胡德木，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告胡德木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初233号
原告李海军，男，1972年7月26日出生，现住五寨县。
委托代理人高爱琴，女，1979年6月27日�生，现住五寨县。系李海军的妻子。
被告马贵堂，男，1954年10月5日出生，现住岢岚县。
原告李海军与被告马贵堂机动车交通责任事故纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员崔文兵担任审判长并主审本案，审判员陈晓宇、王继珍参加评议，于2018�5月24日依法公开开庭审理了本案，原告李海军及其委托代理人高爱琴到庭参加了诉讼，被告马贵堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李海军诉称，2018年2月27日19时45分左右，马贵堂驾驶车牌号为×××小轿车沿岢岚国道209线由南向北行驶至315KM+200M处，当由北向南正常行驶的郝海军驾驶的原告所有的车牌号为×××轻型货车相碰撞，致两车受损。原告的被撞车辆由五寨县凯诺汽车服务有限公司修复，花修理费8676元，现场施救费1700元，车辆修复期30天，营运损失费估计3000元，为郝海军垫付药费244元，总计13620元。故向本院提起诉讼，要求被告马贵堂赔偿原告上述费用，本案诉讼费由被告承担。
被告马贵堂未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明：2018年2月27日19时45分许，被告马贵堂驾驶车牌号为×××微型普通客车，沿国道209线由南向北行驶至314KM+200M处路段，与由北向南行驶的原告李海军所有的车牌号为×××轻型货车相碰撞，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该起事故发生后，原告李海军向岢岚县同心汽修二部支付清障救援服务费1700元，×××轻型货车由五寨县凯诺汽车服务有限公司修复，原告支出修理费8676元，原告李海军为×××轻型货车受伤的驾驶员郝海军垫付医疗费244元。
同时查明：本次交通事故发生后经岢岚县公安局交警大队事故认定书认定：被告马贵堂负事故的全部责任，郝海军无责任。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书一份、施救费发票、修理配件清单、修理费发票、诊断证明书、医疗费支出凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告马贵堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告李海军所有的×××轻型货车受损，该车驾驶员受伤，故被告马贵堂依法应对×××轻型货车的清障救援服务费1700元以及修理费8676元予以赔偿，对该车驾驶员郝海军受伤支出的医疗费（原告李海军垫付）亦应赔偿。对原告李海军请求被告马贵堂赔偿其×××轻型货车的营运损失费3000元，因原告李海军未提供相关证据证明准确的营运损失，本院无法认定，故对原告李海军此项诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条的规定，判决如下：
一、被告马贵堂在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李海军×××轻型货车清障救援服务费1700元及该车的修理费8767元，共计10467元。
二、被告马贵堂在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李海军垫付的医疗费244元。
三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
案件受理费140元，原告李海军负担30元，被告马贵堂负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔文兵
审判员陈晓宇
审判员王继珍
二〇一八年六月二十九日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初233号原告李海军，男，1972年7月26日出生，现住五寨县。委托代理人高爱琴，女，1979年6月27日�生，现住五寨县。系李海军的妻子。被告马贵堂，男，1954年10月5日出生，现住岢岚县。原告李海军与被告马贵堂机动车交通责任事故纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由审判员崔文兵担任审判长并主审本案，审判员陈晓宇、王继珍参加评议，于2018�5月24日依法公开开庭审理了本案，原告李海军及其委托代理人高爱琴到庭参加了诉讼，被告马贵堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李海军诉称，2018年2月27日19时45分左右，马贵堂驾驶车牌号为×××小轿车沿岢岚国道209线由南向北行驶至315KM+200M处，当由北向南正常行驶的郝海军驾驶的原告所有的车牌号为×××轻型货车相碰撞，致两车受损。原告的被撞车辆由五寨县凯诺汽车服务有限公司修复，花修理费8676元，现场施救费1700元，车辆修复期30天，营运损失费估计3000元，为郝海军垫付药费244元，总计13620元。故向本院提起诉讼，要求被告马贵堂赔偿原告上述费用，本案诉讼费由被告承担。被告马贵堂未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。经审理查明：2018年2月27日19时45分许，被告马贵堂驾驶车牌号为×××微型普通客车，沿国道209线由南向北行驶至314KM+200M处路段，与由北向南行驶的原告李海军所有的车牌号为×××轻型货车相碰撞，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该起事故发生后，原告李海军向岢岚县同心汽修二部支付清障救援服务费1700元，×××轻型货车由五寨县凯诺汽车服务有限公司修复，原告支出修理费8676元，原告李海军为×××轻型货车受伤的驾驶员郝海军垫付医疗费244元。同时查明：本次交通事故发生后经岢岚县公安局交警大队事故认定书认定：被告马贵堂负事故的全部责任，郝海军无责任。上述事实有原告陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书一份、施救费发票、修理配件清单、修理费发票、诊断证明书、医疗费支出凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告马贵堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告李海军所有的×××轻型货车受损，该车驾驶员受伤，故被告马贵堂依法应对×××轻型货车的清障救援服务费1700元以及修理费8676元予以赔偿，对该车驾驶员郝海军受伤支出的医疗费（原告李海军垫付）亦应赔偿。对原告李海军请求被告马贵堂赔偿其×××轻型货车的营运损失费3000元，因原告李海军未提供相关证据证明准确的营运损失，本院无法认定，故对原告李海军此项诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条的规定，判决如下：一、被告马贵堂在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李海军×××轻型货车清障救援服务费1700元及该车的修理费8767元，共计10467元。二、被告马贵堂在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李海军垫付的医疗费244元。三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。案件受理费140元，原告李海军负担30元，被告马贵堂负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔文兵审判员陈晓宇审判员王继珍二〇一八年六月二十九日书记员余琴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7872号
原告：刘霞，女，1983年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
原告刘霞与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
刘霞向本院提出诉讼请求：唐冶北村委会支付刘霞土地征收补偿款21000元。事实和理由：1983年4月17日，刘霞出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，一直在该村居住，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了刘霞，现仍有21000元尚未支付。刘霞多次找到唐冶北村委会，但唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，唐冶北村委会的行为侵害了刘霞集体经济组织成员的权利，故提起本案诉讼。
唐冶北村委会辩称，刘霞系唐冶北村集体经济组织成员，在分配土地补偿款时，唐冶北村经过村民代表大会及两委会开会讨论，根据济发（2009）第13号文规定，违反计划生育办法的人员，7年内每人各扣土地补偿款的50%，因刘霞生育子女违反计划生育办法，故唐冶北村委会对刘霞按50%分配土地补偿款。
本院经审查认为，刘霞系唐冶北村集体经济组织成员，于2010年10月28日违法生育子女，后于2011年2月18日缴纳社会抚养费16900元。2016年5月7日，唐冶北村委会因土地被征收获得土地补偿款后，制定土地款分配方案。该方案第11条规定，因违反计划生育已处理报户口的新生子女的父母，自违法生育之日起7年内每人各扣50%。唐冶北村委会制定该条方案系依照中共济南市委、济南市人民政府制发的济发【2009】13号《关于进一步完善人口和计划生育导向体系的意见》，唐冶北村委会据此扣发刘霞土地补偿款21000元，系根据上述计划生育政策作出的，双方并非平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12052号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王战武，男，1952年12月25日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王战武物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘旭