wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建新，男，1959年8月12日出生，汉族，第八师一四七团个体工商户，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市。
法定代表人洪育林，该局局长。
再审申请人徐建新因与被申请人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2016)兵08行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建新申请再审称：1、再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格，二审裁定认定事实错误。2、被申请人作出的被诉行政行为违反相关法律规定，侵害了再审申请人的合法权益。请求：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终25号行政裁定，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初10号行政裁定，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致，本案争议焦点是：一、再审申请人徐建新与被诉行政行为是否有法律上的利害关系，是否具有本案诉讼主体资格；二、被申请人八师国土局作出的被诉行政行为是否违反了相关的法律规定，是否侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人徐建新与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》系双方平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律和侵害第三者的利益，是依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。依据签订的合同，双方也已实际履行，现房屋已被拆迁。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”再审申请人徐建新将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给了新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被申请人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为与再审申请人徐建新不具有法律上的利害关系，其作为本案的诉讼主体也不适格。第八师国土局作出的行政行为并没有违反相关的法律规定，也不存在侵害再审申请人徐建新的合法权益。原一、二审法院驳回再审申请人徐建新的起诉符合法律规定。再审申请人徐建新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原一、二审法院裁定驳回徐建新的起诉，事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建新的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第397号
原告：河源市银盛典当有限公司。
法定代表人：吴年凤。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：邹华锋，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：朱慧芬，女。
委托代理人：潘海生，男。
原告河源市银盛典当有限公司诉被告朱慧芬企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市银盛典当有限公司委托代理人赵塞竣、邹华锋、被告朱慧芬委托代理人潘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币400000元整，借款利息按月息4％结算，借款期限6个月，自2013年11月22日至2014年5月20日止，每月付息，借款期满一次性还清本金。同日，原、被告还签订了《房产抵押借款合同书》［河银典第（20131122-1）号），被告提供粤房地权证东源县字第18201222**号房地产权证项下位于东源县城仙塘大道滨江花园12栋B1002号的房产作为抵押物。同日，原告向被告发放了400000元贷款，被告向原告出具了相应的《借据》。之后，原告办理了抵押物登记手续，取得了粤房地他项权证东源县第1820123057号《他项权证》。然而，被告仅偿付了60天的利息，虽经原告多次催付，自2014年1月21日至今一直拖欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、解除原、被告签署的《借款合同》、《房产抵押借款合同书》。二、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元整；同时被告按每月4％的标准自2014年1月21日起至实际还款之日止向原告支付利息；现利息暂计至2014年3月21日为32000元整；上述本息合计总额为人民币432000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、借款合同；2、房产抵押借款合同书［河银典第（20131122-1）号］；3、粤房地权证东源县字第18201222**号房地产权证；4、粤房地他项权证东源县字第1820123057号房地产他项权证；5、朱慧芬的身份证。
被告辩称：被告欠原告的钱事实，利息计付也是事实，被告偿还了32000元利息，现被告经济紧张没有资金偿还，这个月是偿还不了，可能下个月可以偿还50000元给原告，被告要求分期付款。
被告没有提供证据。
本院查明：2013年11月22日，被告向原告借款人民币400000元，双方签订了《借款合同》，并约定按月息4%计算，借款期限为6个月。另，原、被告还签订了《房产抵押借款书合同》，且办理了抵押权登记手续。被告付了两个月利息后，未再偿还本息。原告多次追讨未果，于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告向原告借款人民币400000元，有原、被告签订的《借款合同》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定的借款逾期后按月利率4%计付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，由于本案原告请求被告按约定的借款逾期后按月利率4%计付利息过高，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。计付利息时间应为借款之日即2013年11月22日起。被告已付两个月的利息应予以抵减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱慧芬应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币400000元及从2013年11月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告已付两个月的利息应予以抵减。
本案受理费7780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱利奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4060号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告夏瑾。
被告卢艳涛。
被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。
法定代表人夏瑾。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司价值225万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司银行存款225万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6958号
罪犯邱小东，男，1968年9月21日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）鞍刑一初字第102号刑事判决，以被告人邱小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）辽刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邱小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邱小东获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年3月1日起至2023年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1317号
上诉人（原审被告）方志亭，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原审被告翁丽婷，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人方志亭因与被上诉人薛志龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方志亭上诉称：上诉人因欠下大笔债务，其在涵江区的住所地被人喷漆，上诉人的人身安全遭到威胁，且上诉人现在住在城厢区，根据原告就被告原则，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人薛志龙、原审被告翁丽婷未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张现居住在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明其在莆田市城厢区连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在莆田市城厢区。而上诉人住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人方志亭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0386号
上诉人（原审原告）芦文渤。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人芦文渤因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦文渤的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园10-1-1201号房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。被告以辩称理由进行答辩。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人芦文渤不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，也不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人芦文渤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第63号
上诉人（原审原告）：闫某。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
上诉人闫某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人闫某及其委托代理人董建春，被上诉人杨某甲及其委托代理人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫某在原审中起诉称：原告与被告于2014年7月经人介绍认识，同月22日同居，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人无法沟通，矛盾不断，终致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被上诉人杨某甲在原审中答辩称：一、被告同意与原告离婚。二、被告与原告虽然登记结婚，但未共同生活，原告与被告登记结婚的目的是榨取被告的彩礼，被告要求原告返还彩礼110000元及相关财物。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原告于2014年8月22日向原审法院提起离婚诉讼。被告同意离婚。经媒人楚某某、证人杨某乙之手，被告支付原告见面礼90000元，送好钱6600元，被告父母支付原告倒水钱2000元，经段某某之手被告支付原告下车礼2000元，共计100600元。被告因支付原告大额彩礼引起生活困难，并提交了菏泽市牡丹区高庄镇冯庄行政村村民委员会及菏泽市牡丹区民政局的证明，原告虽然对被告的证人证言和提交的书证有异议，但未提供反驳证据。
原审法院认为：原、被告于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原告于2014年8月22日向原审法院提起离婚诉讼。原告闫某提出离婚，被告杨某甲同意，可视为夫妻感情破裂，故原告闫某提出与被告杨某甲离婚的诉讼请求，应予支持。因原、被告结婚时间较短，且婚前原告接受被告彩礼数额较大，给被告造成生活困难，故被告要求原告返还彩礼的主张，应予支持，返还彩礼应以80％为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、准许原告闫某与被告杨某甲离婚。二、原告闫某返还被告杨某甲彩礼80480元（100600元×80％），限判决书生效后七日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
上诉人闫某不服上述判决上诉称：一、上诉人与被上诉人已经登记结婚，并共同生活，被上诉人再要求退还彩礼于法无据。二、一审判决对彩礼的数额认定有误，将不属于彩礼范畴的费用计入彩礼是错误的。三、被上诉人没有因为给付彩礼造成生活困难，不符合法律规定的已经结婚还要退还彩礼的例外情况。四、一审法院在审理离婚纠纷的同时审理婚约财产纠纷属于程序错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉状所述与事实不符，上诉人与被上诉人并未举行正式的结婚仪式，并且双方登记时上诉人怀孕八个多月，即将生产，怀的孩子也不是被上诉人的，二人并未在一起共同生活，只有夫妻之名，没有夫妻之实，并且被上诉人婚前给付上诉人大额彩礼，已致其生活困难，故请法院保护被上诉人的合法权益，维持一审判决。
二审审理查明：上诉人闫某对于婚前接受被上诉人杨某甲见面礼90000元、送好礼6600元，接受被上诉人杨某甲父母给付的倒水钱2000元、下车礼2000元，均无异议。倒水钱是按照当地风俗，由上诉人给被上诉人的父母倒水并改口喊爸妈后，由被上诉人父母给付上诉人的款项。下车礼是按照当地习俗，举行结婚仪式当天将上诉人接到家中，上诉人下车前，由被上诉人的父母给付上诉人的款项。2014年7月22日，上诉人与被上诉人举行了简单的结婚仪式，上诉人认可当时自己已经怀孕，所怀孩子与被上诉人无关。被上诉人对此明知，并主张因上诉人大月份怀孕，上诉人与被上诉人并未同居。2014年9月，上诉人闫某所怀孩子正常分娩。
二审审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点有三个：一是一审判决是否存在违反法定程序的情形？二是被上诉人杨某甲父母给付的倒水钱2000元、下车礼2000元，是否属于彩礼范畴？三是一审法院判决上诉人按照80%的比例返还被上诉人彩礼是否恰当？
关于焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项的规定，在一方当事人请求离婚，对方当事人同意离婚的条件下，有请求“一方当事人返还按照习俗给付的彩礼”的权利。本案一审审理过程中，上诉人请求与被上诉人离婚，被上诉人同意离婚并请求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，原审法院将“离婚”之诉与“请求一方当事人返还按照习俗给付的彩礼”之请求，予以合并审理并无不当。上诉人关于一审法院审理离婚纠纷的同时审理婚约财产纠纷属于程序错误的主张不能成立，不予采信。
关于焦点二，上诉人闫某对于婚前接受被上诉人杨某甲见面礼90000元、送好礼6600元无异议，该两笔彩礼共计96600元应予认定。对于被上诉人杨某甲父母给付上诉人的倒水钱2000元、下车礼2000元，均具有小额赠与性质，不宜认定为彩礼。
关于焦点三，上诉人与被上诉人虽然已经办理结婚登记，但在双方订婚前上诉人已经怀有他人的孩子，双方办理结婚登记时上诉人已怀孕七个多月，对于是否同居双方存有争议，被上诉人给付上诉人彩礼数额近十万元，菏泽市牡丹区高庄镇冯庄行政村村民委员会及菏泽市牡丹区民政局出具证明证明被上诉人因给付大额彩礼导致生活困难，从双方办理结婚登记到上诉人提起离婚诉讼仅21天时间，原审判决考虑到上述情况，酌情确定由上诉人按照彩礼额80%的比例返还被上诉人彩礼并无不当，应予维持。
鉴于倒水钱2000元、下车礼2000元不属于彩礼范畴，彩礼总额为96600元，上诉人应返还被上诉人的彩礼数额相应调整为77280元（96600元×80%）。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2573号民事判决第一项。
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2573号民事判决第二项为：上诉人闫某于本判决生效后七日内返还被上诉人杨某甲彩礼77280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人杨某甲负担；二审案件受理费300元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢保贞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第291号
原告蒋红玲。
被告曾文华。
被告罗志民。
本院在审理原告蒋红玲诉被告曾文华、罗志民民间借贷纠纷一案中，原告蒋红玲于2014年7月14日提出申请，以可以与被告曾文华、罗志民协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红玲撤回起诉。
本案案件受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费2500元，共计10975元，由原告蒋红玲承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第015号
申请执行人杨会荣，个体户。
被执行人何付元，教师。
申请执行人杨会荣与被执行人何付元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月6日作出（2013）邳官民调初字第0008号民事调解书，调解书主文如下：一、被告何付元给付原告杨会荣借款本金15万元，利息3万元，合计18万元。于2013年2月5日前付5万元，于2013年6月30日前付3万元，于2013年12月31日前付7万元，余款3万元于2014年4月30日前付清。如任一期逾期，被告何付元则另行支付违约金2万元，原告杨会荣可将剩余款项及违约金2万元一并申请执行。二、原告杨会荣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，原告杨会荣负担450元，被告何付元负担1500元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第15案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 孙 双
执行员 张明星
二〇一四年七月十四日
书记员 高 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执字第519号
申请执行人徐玉萍，女，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂。
被执行人尹景新，、男，1968年1月14日生，汉族，齐齐哈尔热电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐玉萍与被执行人尹景新借贷纠纷一案中，徐玉萍于2015年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第668号民事调解书向本院提出申请，要求尹景新给付借款20150.00元。在执行过程中，徐玉萍与尹景新自愿达成执行和解协议：尹景新于2015年11月25日前一次性给付徐玉萍借款20150.00元，若到期不能偿还，尹景新同意用其住房公积金偿还此借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘广富
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第462号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈盛达，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈盛达、张秀玲征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第373号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第462号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第220号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年7月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市齐河县，现住山东省章丘市。2009年9月30日。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2009年10月20日至2011年10月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2013年10月至2014年3月，被告人曹某某驾驶车牌号为鲁A726**的轿车携带螺丝刀等作案工具，在章丘市明水城区、枣园街道办事处等地通过砸坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物，盗窃作案既遂七起，价值共计48900元；盗窃作案未遂三起。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月30日夜，被告人曹某某至章丘市明水山泉路泉韵艺术学校门口处，将赵某某停放于此的东风标致508轿车门玻璃砸坏，盗窃车内钱包一个，盗得现金人民币500元。
2.2013年11月3日夜，被告人曹某某至章丘市明水明珠小区东二区4号楼楼下，将刘某某停放于此的黑色帕萨特轿车门玻璃砸坏，盗窃车内现金11000元。
3.2013年11月7日夜，被告人曹某某至章丘市明水明珠小区南区43号楼楼下，将焦某某停放于此的北京现代名驭轿车门玻璃砸坏，盗窃车内银行卡一张，并盗刷该银行卡获取现金5000元。
4.2013年12月26日夜，被告人曹某某自章丘市枣园街道办事处下河小区1号楼4单元楼下，将马某某停放于此的北京现代索纳塔轿车门玻璃砸坏，盗窃车内钱包一个，盗得现金3000元，并盗刷马某某的银行卡获取现金20000元。
5．2014年2月23日夜，被告人曹某某至章丘市明水明珠东南区28号楼2单元楼洞东侧，将隗某某停放于此的白色纳智捷越野汽车的门玻璃砸坏，盗窃车内挎包一个，并盗刷隗某某的银行卡获取现金9400元。
6.2013年10月20日夜，被告人曹某某至章丘市明水眼明泉小区20号楼，将孙某某停放于此的银灰色大众速腾轿车门玻璃砸坏，盗窃车内身份证一张，银行卡十张，手表一块。
7.2013年12月5日夜，被告人曹某某至章丘市明水眼明泉小区8号楼，将张某某停放于此的红色东风日产斯巴鲁越野车门玻璃砸坏，盗窃车内化妆包两个。
8.2013年10月30日夜，被告人曹某某至章丘市明水桃花山小区中区10号楼5单元楼下，将毕某某停放于此的银色别克凯越轿车门玻璃砸坏，因车内无存放物品，曹某某未盗得财物。
9.2013年12月10日夜，被告人曹某某至章丘市枣园街道办事处南皋埠小区1号楼楼下，将王某某停放于此的黑色凯美瑞轿车门玻璃砸坏，因车内无存放物品，曹某某未盗得财物。
10.2014年3月7日夜，被告人曹某某至章丘市明水马棚山小区2号楼楼下，将吴某某停放于此的黑色别克轿车门玻璃砸坏，因车内无存放物品，曹某某未盗得财物。
另查明，2014年3月18日9时30分许，被告人曹某某在章丘市明水小义乌商品城C6-8东单元三楼东户被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录十份、抓获记录、银行卡交易明细、提取笔录及扣押清单、（2009）章刑初字第260号刑事判决书及执行通知书、被告人曹某某的常住人口信息查询结果单，被害人赵某某、刘某某、焦某某、马某某、隗某某、孙某某、张某某、毕某某、王某某、吴某某的陈述，被告人曹某某的供述、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案的第八至第十起盗窃事实，因被告人曹某某未盗得财物，系犯罪未遂，对被告人曹某某就该三起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具车牌号为鲁A726**的红色中华牌轿车一辆、螺丝刀一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7407号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告杨宏。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告杨宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告杨宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王海峰，男，汉族，1984年4月29日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王海峰及辩护人冯春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月10日21时许，被告人王海峰酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶至大耿家桥道口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：送检王海峰静脉血检测乙醇含量为180.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海峰醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王海峰均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、王海峰的户籍证明及现实表现、王海峰的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
王海峰辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但是认为公诉机关提供的材料中没有办案人员的执法证件复印件。鉴定结论书中附的资格证书与被告人说的鉴定人是一名女性不符。第一次询问笔录中结尾签名处是其他人的名字与询问人不符，希望可以查证。
公诉机关答辩称，关于询问笔录，工作人员在笔录前面署名，笔录最后已签字，程序上没有问题。且侦查人员确是交警队的民警。关于采集血液的是女的，在检测的时候不一定是采血的人操作。
本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止）（罚金于判决生效后30日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第485号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李松涛，男，汉族，1970年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1994年因打仗被劳动教养一年。因殴打他人于2014年9月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人李松涛犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察�指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李松涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，被告人李松涛酒后到哈尔滨市道外区团结镇红利村出租房屋内，因收水费与在此居住的被害人马某某发生口角，并用啤酒瓶将马某某打伤，造成马某某头外伤、头皮挫伤，右肘部软组织挫伤。后来李松涛到该村东北特色农家菜饭店内，寻找马某某未果，遂持啤酒瓶将在此吃饭的被害人吴某某、孔某某打伤，造成吴某某鼻骨骨折，上颌骨左侧额突骨折，头面部软组织挫伤；造成孔某某头外伤、头皮挫伤，颈部软组织挫伤。吴某某，鼻部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李松涛的行为构成寻衅滋事罪。提请依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以惩处。
被告人李松涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人李松涛酒后在哈尔滨市道外区团结镇红利村其出租房屋内，因收水费一事与在此居住的被害人马某某发生口角，李松涛持啤酒瓶将马某某打伤，致马某某头外伤、头皮挫伤，右肘部软组织挫伤。后来到哈尔滨市道外区团结镇红利村东北特色农家菜饭店内，寻找马某某未果，遂持啤酒瓶将在此吃饭的被害人吴某某、孔某某打伤，造成吴某某鼻骨骨折，上颌骨左侧额突骨折，头面部软组织挫伤；造成孔某某头外伤、头皮挫伤，颈部软组织挫伤。吴某某，鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，李松涛于2015年9月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分双方自行和解，李松涛家属一次性赔偿马某某、吴某某、孔某某经济损失共计人民币二万四千元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人李松涛的供述；三、被害人马某某、吴某某、孔某某的陈述；四、证人杨某某、张某某等人的证言；五、法医鉴定书、和解协议书。
本院认为，被告人李松涛持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李松涛自愿认罪，家属积极被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑李松涛的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑�年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张凯鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2576号
原告胡奇。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街。
法定代表人杨占忠，系该公司经理。
委托代理人赵海峰，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人范广志，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
负责人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，系该公司职员。
原告胡奇与被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司（以下简称安捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员郑秀仁独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡奇的委托代理人温洪祥、被告安捷公司的委托代理人赵海峰、被告太平洋保险公司的委托代理人范广志、被告大地保险公司的委托代理人许海晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日15时，许坤山驾驶安捷公司所有的辽AH05**号大型客车行驶至沈北新区沈闫线明珠路口处与原告乘坐的辽A09K**号轿车发生交通事故，造成车辆损伤及车内乘员胡奇受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定被告负全责。原告于2014年1月22日入院治疗，于2014年1月10日出院，诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失合计142679.9元。
被告安捷公司辩称，我车辆辽AH05**在太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了三者险，要求二保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，我公司与被告安捷公司签订交强险保险合同，其中医疗费10000元和财产保险限额已全部赔偿完毕，伤残赔偿金还剩余90403元，具体赔偿数额根据原告证据在合理范围内予以赔偿。
被告大地保险公司辩称，辽AH05**号车辆在我公司投保有三者险和不计免赔险，在该事故中对原告造成的经济损失应由该车辆的交强险承保公司在限额内予以赔偿，超出部分我公司同意在保险合同规定的范围内负连带赔偿责任。具体意见在质证时提出。
经审理查明，2012年9月8日15时30分，许坤山驾驶辽AH05**号大型客车行驶至沈北新区沈闫线明珠路口与夏滨驾驶辽A09K**号轿车发生交通事故，造成车损及轿车内乘员胡奇、程基祥受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队适用简易程序认定，许坤山负此次事故的全部责任，夏滨、胡奇、程基祥无责任。原告第一次住院所发生的损失已经法院生效判决所确认。原告又于2014年1月22日入院治疗18天，其中二级护理18天，共支出医疗费13600.4元。原告另支出辅助器具费65元、复印费88元。2014年4月29日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告胡奇右三踝骨折鉴定十级伤残，伤后误工期损失日为120日，第二次手术后误工损失据医嘱而确定。原告因鉴定支出鉴定费1680元。
另查，被告安捷公司为辽AH05**号大型客车的所有人。被告安捷公司在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限为2011年11月2日至2012年11月1日，交强险医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿金剩余90403元；被告安捷公司在被告大地保险公司投保了第三者责任险，含不计免赔，保险期限为2011年11月4日至2012年11月3日。
再查明，原告在本次起诉前经常居住地位于广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐村东便村105号。胡奇有一子胡湘林（2010年8月15日出生）需要其抚养。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医药费收据、鉴定费收据、鉴定报告、交通费票据、出生证明，常住人口登记卡等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，本次事故已经交警部门确定责任。被告安捷公司作为辽AH05**号大型客车的所有人，应当承担赔偿责任。而肇事车辆辽AH05**号大型客车已在被告太平洋保险公司和被告大地保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由上述保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告安捷公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费13600.4元、伙食补助费900元，辅助器具费65元、复印费88元、鉴定费1680元，本院予以确认，
关于交通费，本院根据原告第二次手术住院时间及治疗情况，确认原告发生必要的合理的费用为800元。
关于误工费，原告主张按照第一次起诉时误工的工资标准计算但并未提供原告与其用人单位劳动合同延续的相关证明，本院认为原告主张证据不足，本院根据原告陈述对其误工费按受诉法院所在地上一年度批发和零售业工资标准计算124天即98.49×124=12212.76元。
关于护理费，原告提供的护理费收据金额过高不具有真实性，本院酌定按照受诉法院所在地上一年度卫生和社会工作行业标准计算原告的护理费即125.13×18=2252.34元。
关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，按照原告经常居住地城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定。根据侵权责任法的规定，伤残赔偿金应按照伤残赔偿金和被抚养人生活费之和计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费合并计算。对其主张的被抚养人生活费不在另行表述。原告的伤残赔偿金应为60453＋16797=77250元。
关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况及损失程度合理确认为5000元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制责任险保险范围内赔偿原告鉴定费1680元、交通费800元、误工费3420.66元、护理费2252.34元、残疾赔偿金77250元、精神抚慰金5000元，共计人民币90403元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告胡奇医疗费13600.4元、伙食补助费900元、辅助器具费65元、误工费8792.1元，共计人民币23357.5元；
三、沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司赔偿原告复印费88元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔新梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1806号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告李婵茹，女，1991年2月3日出生，汉族，南开区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李婵茹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告李婵茹的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终200号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1974年3月18日出生于安徽省怀远县，本科文化，原系安徽电视台机关党委正科级办事员，住合肥市政务新区天鹅湖畔小区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留，次日由淮南市公安局谢家集分局执行刑事拘留，同年4月13日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人陶某某犯受贿罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）皖0404刑初26号刑事判决，认定被告人陶某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；对被告人陶某某的违法所得，依法予以追缴。被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 葛新亮
代理审判员 李 林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵雅文
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-4号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
本院在执行马杰申请执行被执行人王明红民间借贷纠纷一案执行中，以（2015）武胜执字第71-1号执行裁定书，查封了被执行人王明红所有的位于位于重庆市xx区xx路30号12栋2单元1-2号成套住宅一套。现因被执行人王明红已履行完全部义务，应当解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王明红所有的位于重庆市xx区xx路30号12栋2单元1-2号成套住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1568号
原告张洪海。
�告康凯。
本院在审理原告张洪海与被告康凯身体权纠纷一案中，原告张洪海于2013年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告康凯的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
本案受理费55.00元，由原告张洪海负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曹晶伟
东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1518号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人隗霏霏，男，生于1987年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏景雷，男，生于1981年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔普，男，生于1982年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘雷，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人隗霏霏、魏景雷、崔普、刘雷借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人隗霏霏、魏景雷、崔普、刘雷可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1815号
申请执行人李林华
被执行人李振岗（又名李刚）
本院执行申请执行人李林华与被执行人李振岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1815号
申请执行人李林华
被执行人李振岗（又名李刚）
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第186号民事调解书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐贤红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第461号
杨思琼诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人杨思琼于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4729号
原告苏州千裕电子科技有限公司,组织机构代码58996360-X，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路8号。
法定代表人陈瑞益，该公司总经理。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告昆山泰速尔机电设备有限公司,组织机构代码56031301-3，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路233号6号房1层。
法定代表人王海亮，该公司总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州千裕电子科技有限公司诉被告昆山泰速尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员胡凡青独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告苏州千裕电子科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽君
代理审判员 胡凡青
人民陪审员 周新民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第245号
原告吴祖宏，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告罗妙莹，住广东省佛山市顺德区。
原告吴祖宏诉被告罗妙莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴祖宏的委托代理人冯炜春，被告罗妙莹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖宏诉称，2014年8月20日，被告罗妙莹因资金周转需要向原告借款30000元，承诺于同年9月19日归还；同年10月11日，再向原告借款35000元，承诺于同年10月19日归还。上述两笔借款双方均签订有书面借款合同，并且于签订合同当日以银行转账方式完成实际出借。借款合同约定，若被告逾期还款，则从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六计算违约金至实际清偿之日。后来，被告没有依约向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款65000元及违约金（其中借款30000元的逾期还款的违约金从2014年9月19日至清还完毕之日止按每日万分之六计算；借款35000元的逾期还款的违约金从2014年10月19日至清还完毕之日止按每日万分之六计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表和婚姻登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款合同二份，银行转账二份，证明被告罗妙莹分二次向原告借款合计65000元，借款合同约定了利息等款项。
经审核，被告罗妙莹没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另认定以下事实：原告吴祖宏在诉讼中确认，对案涉的两笔借款，被告罗妙莹已支付了借款期内的利息，借款期满后未偿还过本息。
本院认为，被告罗妙莹两次分别向原告借款30000元和35000元的事实清楚，上述借款已届还款期，被告罗妙莹逾期未作清偿，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗妙莹清偿上述借款并从逾期之日起支付逾期违约金。原告所主张的逾期违约金实际为逾期还款的利息，双方在合同中约定为日万分之六，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗妙莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴祖宏借款65000元及利息（利息计算方法：其中借款本金30000元从2014年9月19日起计，借款本金35000元从2014年10月19日起计，均按日万分之六的利率计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为763.13元，保全费为710.5元，共计1473.63元（原告已预交），由被告罗妙莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月十五日
书记员 何序明
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初911号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告曾常武，男，1985年8月15日生，住江西省永丰县。
被告邱小花，女，1984年7月8日生，住江西省永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾常武、邱小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告曾常武、邱小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾常武于2013年1月11日向原告贷款30000元，到期时间为2016年1月10日，借款用途为办砖厂，结息方式为按年结息，借款月利率8.7215‰，逾期的月利率要加罚50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息计算至还清借款本金之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾常武、邱小花未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、借款凭证一份，拟证明被告曾常武于2013年1月11日向原告贷款30000元，到期时间为2016年1月10日，借款用途为办砖厂，结息方式为按年结息，借款月利率8.7125‰；证据二，结婚证复印件一份，拟证明两被告于2010年12月31日登记结婚，两人是夫妻关系，此贷款属于共同债务。
被告曾常武、邱小花未到庭，视为放弃质证权利。
被告曾常武、邱小花未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年1月11日，被告曾常武向原告贷款30000元用于办砖厂，贷款月利率8.7215‰，按年结息，到期时间为2016年1月10日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，经原告多次催收，被告曾常武没有偿还过借款本金30000元，也没有偿还过利息。
另查明，被告曾常武与被告邱小花于2010年12月31日登记结婚，属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告曾常武作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告曾常武向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告曾常武仍欠原告借款本金30000元及利息未还。被告邱小花与被告曾常武属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱小花应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾常武、邱小花于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中利息从2013年1月11日至2016年1月10日按月利率8.7125‰计算；2016年1月11日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告曾常武、邱小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初911号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告曾常武，男，1985年8月15日生，住江西省永丰县。被告邱小花，女，1984年7月8日生，住江西省永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾常武、邱小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告曾常武、邱小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾常武于2013年1月11日向原告贷款30000元，到期时间为2016年1月10日，借款用途为办砖厂，结息方式为按年结息，借款月利率8.7215‰，逾期的月利率要加罚50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息计算至还清借款本金之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告曾常武、邱小花未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、借款凭证一份，拟证明被告曾常武于2013年1月11日向原告贷款30000元，到期时间为2016年1月10日，借款用途为办砖厂，结息方式为按年结息，借款月利率8.7125‰；证据二，结婚证复印件一份，拟证明两被告于2010年12月31日登记结婚，两人是夫妻关系，此贷款属于共同债务。被告曾常武、邱小花未到庭，视为放弃质证权利。被告曾常武、邱小花未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年1月11日，被告曾常武向原告贷款30000元用于办砖厂，贷款月利率8.7215‰，按年结息，到期时间为2016年1月10日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，经原告多次催收，被告曾常武没有偿还过借款本金30000元，也没有偿还过利息。另查明，被告曾常武与被告邱小花于2010年12月31日登记结婚，属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告曾常武作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告曾常武向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告曾常武仍欠原告借款本金30000元及利息未还。被告邱小花与被告曾常武属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱小花应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾常武、邱小花于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中利息从2013年1月11日至2016年1月10日按月利率8.7125‰计算；2016年1月11日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告曾常武、邱小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘恩茂二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0487号
原告蔡某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已由蔡某预交），由蔡某负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾 玫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1号
申请执行人:刘某。
被执行人:天津市河北区城市房屋拆迁中心。
刘某申请执行天津市河北区城市房屋拆迁中心继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4208号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保24号
申请人杨爱芳，女，汉族，1957年8月15日出生，住登封市。
被申请人徐海周，男，汉族，1979年8月6日出生，住登封市。
被申请人李海芹，女，汉族，住登封市。
申请人杨爱芳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海周驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人杨爱芳提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李海芹所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执181号
申请执行人江中礼，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人江中礼与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初341号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人江中礼支付工资款32，000.00元并负担案件受理费600.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款32，000.00元。权利人江中礼于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第341号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1212号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告窦家强，男，生于1975年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告窦家强电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月五日
书记员 于继芳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保25号
申请人：刘志刚
被申请人：李君
本院立案执行的申请人刘志刚与被申请人李君民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保24号民事裁定书确定的内容，对被申请人李君驾驶的小型越野客车予以扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢609号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人肖姚春，男，1975年3月24日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人肖姚春犯盗窃罪一案中，因被执行人肖姚春确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）赣刑初字第122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈贻彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00085号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人柳云风。因涉嫌抢劫罪于2014年1月24日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人甘路。因涉嫌抢劫罪于2014年1月25日被重庆市公安局抓获，2014年1月26日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）43号《起诉书》指控被告人柳云风、甘路犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人柳云风、甘路等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日23时许，被告人柳云风、甘路预谋抢劫，当二人行至宜昌市滨江公园大门口处，选择被害人胡某某为目标，尾随其进入滨江公园双亭中间花坛附近，被告人柳云风戴口罩从胡某某背后捂住其嘴巴，另一只手持匕首将其腰部抵住，被告人甘路上前抢走胡某某挎包内的5400元现金，后二人逃离现场。
被告人甘路归案后，其亲属主动退还了全部赃款，公安机关已将上述款项发还给被害人。
上述事实，被告人柳云风、甘路在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，情况说明，身份信息材料，被告人柳云风指认现场及相关作案工具照片，被害人胡某某的收条，受案登记表，被害人胡某某的陈述、证人刘某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳云风、甘路以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳云风持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人柳云风，甘路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘路主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳云风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳云风的刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止）。
二、被告人甘路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘路的刑期自2014年1月25日起至2017年1月24日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年六月五日
书 记 员 张曼莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2978号
申请执行人海盐县鸿运针织厂。住所地：海盐县于城镇庄家村夏家组。
负责人：陈雪良，厂长。
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码：913304027463363604。
法定代表人：郑生观。
本院在执行海盐县鸿运针织厂与嘉兴市恒隆袜业有限公司加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为34817.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为34817.50元。现申请执行人海盐县鸿运针织厂也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6176号
申请执行人：彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张来群，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人彭博与被执行人高平亮、王娇、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5605号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人高平亮、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭博支付借款本金60000元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；被执行人张来群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的两套房产已经拍卖，查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6176号
本院在执行申请执行人彭博与被执行人高平亮、王娇、张来群民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0707民初5605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高平亮、王娇、张来群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6176号申请执行人：彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张来群，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人彭博与被执行人高平亮、王娇、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5605号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人高平亮、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭博支付借款本金60000元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；被执行人张来群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的两套房产已经拍卖，查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月五日书 记 员  陈鹏宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1351号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:。
法定代表人许文醉。
被执行人袁敏，女，1970年2月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人郑曙康，男，1965年8月15日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁敏、郑曙康所有的杭州市良渚镇天阳棕榈湾天兰苑7幢1单元601室房产.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 韦文彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1708号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人顾某，中共党员，系诸暨市通用轴瓦有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月15日23时许，被告人顾某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道詹家山出发驶往东兴路方向。23时58分许，途经诸暨市艮塔路55号地方时，被交警当场查获。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，顾某的静脉血中检出乙醇含量为133mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、基本身份信息、证人许某的证言、查获经过、被告人顾某的供述与辩解、物证检验报告、现场录像等证据。认为被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初228号
原告吴俊熙，男，1983年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人吴福荣，男，1958年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系吴俊熙父亲。
委托权限：特别授权代理。
被告姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告姚文龙，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告吴俊熙诉被告姚文、姚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴俊熙代理人吴福荣到庭参加诉讼，被告姚文、姚文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告姚文以开办钉子厂为由拟向原告借款人民币68万元，经双方协商，原告将部分物资折价及部分现金全部作价68万元借给被告生产钢钉，双方约定按2%计算利息。2015年2月22日，被告在支付到期利息并表示暂时无力偿还本金的情况下，要求与原告重新签订借款合同，延长还款日期，原告考虑到双方系较好的朋友关系，遂与被告重新签订了借款合同，约定月利率为2%，还款期限为2016年5月1日，同时为保证原告的到期债权，由第二被告姚文龙担任担保人，对上述欠款承担连带保证责任。但协议签订后，至2016年4月，被告按期偿还利息及20万元本金后，余下的48万元本金及利息，经原告多次催讨后拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉，请求判决被告偿还原告借款48万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月起计算还款之日）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证一份（复印件1页），证明原告身份情况及主体资格；
2、借款合同一份（复印件1页），证明被告姚文向原告吴俊熙借款且被告姚文龙担保的事实。
二被告未作答辩。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告提交的身份证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；借款合同原告只提交复印件，并未提交原件加以核实，故对其真实性本院不予认可，依法不予采信。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年2月3日立案受理原告吴俊熙诉被告姚文、姚文龙民间借贷纠纷一案，于当日向原告代理人吴福荣送达举证通知书等相关诉讼手续，举证通知书载明举证期限于2017年2月15日届满，在举证期限满前原告向本院提交身份证复印件一份和借款合同复印件一份。在庭审中，原告代理人吴福荣述称2013年出借给被告姚文的借款原来共计是80万元，其中有原告的60万元，有原告之父（即代理人吴福荣）的20万元，是通过银行汇款到被告姚文银行卡账户；2015年2月22日双方重新签订借款合同后，被告偿还的20万元借款本金及利息也是通过银行汇款方式支付的，但原告未向法院提交相关汇款凭证及银行交易记录证明。本院在庭审中明确要求原告在庭审结束后七日内补充提交借款合同原件和相关汇款凭证及银行交易记录，但庭审结束后直至判决宣告前原告未补充提交相关证据材料。
本院认为：谁主张谁举证是民事诉讼当事人应尽的责任和义务，最高人民法院《关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。据此，原告应对其所诉民间借贷关系成立的客观事实承担举证责任，但原告在本院做出判决前仍未提交借款合同原件，致使本院无法核对原告所提交的借款合同复印件与原件是否相符；同时，本案借款金额较大，根据庭审原告的陈述是通过银行汇款方式交付借款本金给被告，也是通过银行汇款方式收到被告偿还的部分借款本金和利息，但原告也未能向本院提交汇款凭证和银行交易记录证明加以证实。故原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的后果，即原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。原告可收集充分证据后，另行诉讼主张权利。被告姚文、姚文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴俊熙的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡永瑶（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初228号原告吴俊熙，男，1983年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人吴福荣，男，1958年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系吴俊熙父亲。委托权限：特别授权代理。被告姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告姚文龙，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告吴俊熙诉被告姚文、姚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴俊熙代理人吴福荣到庭参加诉讼，被告姚文、姚文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告姚文以开办钉子厂为由拟向原告借款人民币68万元，经双方协商，原告将部分物资折价及部分现金全部作价68万元借给被告生产钢钉，双方约定按2%计算利息。2015年2月22日，被告在支付到期利息并表示暂时无力偿还本金的情况下，要求与原告重新签订借款合同，延长还款日期，原告考虑到双方系较好的朋友关系，遂与被告重新签订了借款合同，约定月利率为2%，还款期限为2016年5月1日，同时为保证原告的到期债权，由第二被告姚文龙担任担保人，对上述欠款承担连带保证责任。但协议签订后，至2016年4月，被告按期偿还利息及20万元本金后，余下的48万元本金及利息，经原告多次催讨后拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉，请求判决被告偿还原告借款48万元及利息（利息按年利率24%从2016年5月起计算还款之日）；本案诉讼费用由二被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、居民身份证一份（复印件1页），证明原告身份情况及主体资格；2、借款合同一份（复印件1页），证明被告姚文向原告吴俊熙借款且被告姚文龙担保的事实。二被告未作答辩。上述证据经开庭质证和本院审查，原告提交的身份证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；借款合同原告只提交复印件，并未提交原件加以核实，故对其真实性本院不予认可，依法不予采信。根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年2月3日立案受理原告吴俊熙诉被告姚文、姚文龙民间借贷纠纷一案，于当日向原告代理人吴福荣送达举证通知书等相关诉讼手续，举证通知书载明举证期限于2017年2月15日届满，在举证期限满前原告向本院提交身份证复印件一份和借款合同复印件一份。在庭审中，原告代理人吴福荣述称2013年出借给被告姚文的借款原来共计是80万元，其中有原告的60万元，有原告之父（即代理人吴福荣）的20万元，是通过银行汇款到被告姚文银行卡账户；2015年2月22日双方重新签订借款合同后，被告偿还的20万元借款本金及利息也是通过银行汇款方式支付的，但原告未向法院提交相关汇款凭证及银行交易记录证明。本院在庭审中明确要求原告在庭审结束后七日内补充提交借款合同原件和相关汇款凭证及银行交易记录，但庭审结束后直至判决宣告前原告未补充提交相关证据材料。本院认为：谁主张谁举证是民事诉讼当事人应尽的责任和义务，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。据此，原告应对其所诉民间借贷关系成立的客观事实承担举证责任，但原告在本院做出判决前仍未提交借款合同原件，致使本院无法核对原告所提交的借款合同复印件与原件是否相符；同时，本案借款金额较大，根据庭审原告的陈述是通过银行汇款方式交付借款本金给被告，也是通过银行汇款方式收到被告偿还的部分借款本金和利息，但原告也未能向本院提交汇款凭证和银行交易记录证明加以证实。故原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的后果，即原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。原告可收集充分证据后，另行诉讼主张权利。被告姚文、姚文龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴俊熙的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈  发  茂二〇一七年三月三十一日书记员 蔡永瑶（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执230号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张海彬，男，生于1978年3月5日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初294号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张海彬的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元一并从被执行人张海彬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1960号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢顺恩，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2009年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1743号起诉书指控被告人卢顺恩犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢顺恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人卢顺恩使用一部黑色三星手机（号码为136××××1090）在本市东城区多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。具体犯罪事实：
一、吸毒人员谢某于2015年3月28日电话联系被告人卢顺恩购买毒品海洛因，双方约定在本市东城区东纵路主山市场公交车站后面进行交易。当天12时许，谢某、卢顺恩分别到达该处，谢某将50元交给卢顺恩，卢顺恩将一小包海洛因（约净重0.06克）交给谢某后双方离开现场。
二、�毒人员谢某于2015年3月31日电话联系被告人卢顺恩购买毒品海洛因，双方约定在本市东城区东纵路主山市场公交车站后面进行交易。4月1日11时许，谢某、卢顺恩分别到达该处，谢某将50元交给卢顺恩，卢顺恩将一小包海洛因（净重0.06克，检验出海洛因成分）交给谢某后双方离开现场。谢某乘公交车离开时，被公安人员抓获并从谢某身上缴获上述交易的毒品。
三、吸毒人员卢某于2015年4月1日电话联系被告人卢顺恩购买毒品海洛因，双方约定在本市东城区东宝路主山村格力电器对出人行道进行交易。当天13时许，卢某、卢顺恩分别到达该处，卢某将100元交给卢顺恩，卢顺恩将一小包海洛因（净重0.12克，检验出海洛因成分）交给卢某后双方离开现场。卢某回到主山假日公寓后面小巷时，被公安人员抓获并从卢某身上缴获上述交易的毒品。公安人员在途经本市主�村委会公交站时发现卢顺恩，于是将其抓获，并当场从卢顺恩身上缴获一个烟盒（内有一包白色粉末，净重0.71克，检验出海洛因成分）、一部白色三星手机、现金2208元，在抓获现场起回卢顺恩扔掉的一部黑色三星手机及一个铁盒（内有33包白色粉末，共净重3.72克，均检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人卢顺恩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品（照片）、手机二部、现金等物品，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单及发还清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单及手机通话截图，东莞市公安局出具的广东省暂时扣留、冻结财物收据，情况说明，证人卢某、谢某的证言、辨认笔录及指认照片，证人张某、吴某、邓某甲、钟某、邓某乙的�言及辨认笔录，被告人卢顺恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢顺恩无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢顺恩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢顺恩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人卢顺恩当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。随案移送的一部黑色三星手机是作案工具，暂扣于东莞市公安局的人民币2208元是毒资，依法均应当没收。随案移送的一部白色三星手机、一枚黄色金属戒指，与本案被告人卢顺恩的犯罪行为没有关联性，依法应当发还被告人卢顺恩。
视被告人卢顺恩的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢顺恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年3月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色三星手机一部予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局的人民币2208元予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、随案移送的白色三星手机一部、黄色金属戒指一枚予以拍卖，所得价款折抵判项一的罚金，如有余款发还被告人卢顺恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以�力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页