吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3886号
原告许广义，男，1986年6月9日出生，汉族，公司职员，现住长春市宽城区。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告刘蕴笙，男，1986年5月8日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告边朝军，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告袁洪伟，男，1986年3月28日出生，汉族，现住长春市经开五区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
原告许广义诉被告刘蕴笙、边朝军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广义的委托代理人赵俊巍、王菲菲，被告边朝军及委托代理人陈敬友、被告刘蕴笙、袁洪伟到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告边朝军驾驶吉A62W**号轻型普通货车载乘员张树和、段学宽，沿302国道由北行驶至事故发生处左转弯时，遇刘蕴笙驾驶吉A602**号小型轿车载乘员许广义沿302国道由北向南驶来，两车相撞，致使许广义、刘蕴笙、边朝军、张树和等人不同程度受伤。车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告边朝军承担事故主要责任，刘蕴笙承担次要责任，许广义、张树和无责任。
被告刘蕴笙、边朝军作为本此事故的责任双方，应该对许广义在此次事故中的所有损失承担连带赔偿责任。边朝军驾驶的吉62W**号轻型货车在被告华安保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，华安保险公司应当承担赔偿责任。其余部分由其他被告按照责任划分比例承担。原告的损失为医疗费676307.04元、门诊、抢救费4056.7元、伙食补助费7300元、护理费17628.04元、误工费28400.49元、文印费1400元、交通费3500元、伤残赔偿金145497.89元、精神抚慰金25000元、鉴定费1500元、律师代理费15700元。共计926290.16元。
被告边朝军辩称：对事故认定书有异议，刘蕴笙车速过快，见答辩人的车上到拐弯了，刘蕴笙没有采取任何刹车措施，所以才产生两车相撞的严重后果。建议人民法院重新认定事实，认定刘蕴笙负主要责任，边朝军负次要责任。应追加刘蕴笙驾驶的车辆投保的保险公司为被告。原告请求明显过高，文印费没有此项目；原告如果构成伤残，精神抚慰金为伤残金。原告按照城镇人口的标准计算赔偿费用不合理，原告是农村户口，应当按照农村人口计算相关费用。律师费超过实际应保护的数额，超出部分应由原告自行负担。
被告刘蕴笙辩称，要求原告提供票据。
被告袁洪伟辩称，我的车包给刘蕴笙了，我们有包车合同，我不同意承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明边朝军负主要责任，刘蕴笙负次要责任。
各被告无异议。
2、原告住院费收据4张、门诊票据6张、抢救费票据1张，病历、用药清单、出院诊断书4份。
被告刘蕴笙、被告袁洪伟无异议。
被告边朝军对真实性无异议，原告的另三次转院没有转院手续，原告已经治好了，不需要住院了。
3、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费收据1张。
被告刘蕴笙、被告袁洪伟无异议。
被告边朝军对真实性无异议，对鉴定结果有异议，应综合评定，不应分别评定。
4.吉A602**号车及吉A62W**号两车行车证、车籍档案。证明两车所有人分别为袁宏伟和李兴才。
各被告无异议。
本院对原告的证据分析认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月29日，被告边朝军驾驶改变机动车已登记的结构、构造或者特征的吉A62W**号轻型普通货车载乘员张树和、段学宽，沿302国道由南向北行驶至事故发生处左转弯时，遇刘蕴笙驾驶吉A602**号小型轿车载乘员许广义沿302国道由北向南超速驶来，两车相撞，致使许广义、刘蕴笙、边朝军、张树和等人不同程度受伤。车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告边朝军承担事故主要责任，刘蕴笙承担次要责任，许广义、张树和无责任。
原告许广义受伤后先后在吉林大学第一医院、长春中医药大学附属医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗。诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬模下积液、颅底骨折胸椎对付骨折、双侧肋骨多发骨折等。原告之伤于2014年5月6日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，多发肋骨骨折构成八级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残、胸部损伤后果评定为十级伤残。
被告边朝军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告边朝军驾驶机动车左转弯为让直行的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，被告刘蕴笙驾驶机动车超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定。交通安全管理部门认定边朝军负事故的主要责任，刘蕴笙负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告许广义的人身损失，被告边朝军和刘蕴笙应当承担相应的赔偿责任。因边朝军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告边朝军和刘蕴笙按照在事故中的过错程度承担赔偿责任。双方应按7：3的比例赔偿原告。
被告袁洪伟虽为车辆所有人，但因其将车出租给被告刘蕴笙。在此事故中，袁洪伟没有过错，不承担赔偿责任。
原告请求的交通费虽无票据，但因此费用必然发生，综合考虑原告住院时间，交通费保护1000元。此次事故造成原告一处八级伤残，两处十级伤残，原告身体残疾必然给其带来精神痛苦，对其请求的精神抚慰金应予支持。原告请求的文印费，于法无据，不予支持。
原告许广义的损失计算如下：
1.医疗费及抢救费676307.04元＋4056.7元；
2.伙食补助费50元×146天=7300元；
3.护理费120.74元×147天=17628.04元；
4.误工费2626.08元×8个月＋120.74元×18天=23181.96元；
5.交通费1000元；
6.伤残赔偿金20208.4元×20年×33%=133373.06元；
7.精神抚慰金25000元；
8.鉴定费1500元；
9.律师代理费15700元。
以上合计905046.8元。因此次事故还造成刘蕴笙的人身损害，故保险公司的赔偿款应当由许广义和刘蕴笙按照应得赔偿比例获得赔偿。交强险医疗费限额10000元，刘蕴笙应得1.4%，即140元；许广义应得98.6%，即9860元。伤残赔偿限额11000元，许广义应得78.3%，即86180.45元；刘蕴笙应得21.7%，即23819.55元。许广义的损失剩余部分809006.35元，由被告边朝军承担70%，即566304.44元；被告刘蕴笙赔偿30%，即242701.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决后立即赔偿原告许广义人民币96040.45元。
二、被告边朝军于判决生效后立即赔偿原告许广义人民币566304.44元。
三、被告刘蕴笙于判决生效后立即赔偿原告许广义人民币242701.9元。
四、被告袁洪伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12993.74元、邮寄费270元由被告边朝军负担9284.61元，被告刘蕴笙负担3979.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 石玉冰