wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第884号
申请执行人：杨洪银，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林春季，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请人杨洪银与被执行人林春季债权纠纷一案中查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇�六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更484号
罪犯张小龙，男，1989年11月22日生，湖北省老河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市福田区人民法院于2014年4月16日作出（2014）深福法刑初字第444号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年12月11日起至2019年12月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。罚金刑部分履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年12月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1976号
原告：杨来付，男，1951年6月28日出生，汉族。
原告：杨建军，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告：杨水林，男，1945年2月21日出生，汉族。
原告杨来付、杨建军与被告杨水林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来付、杨建军及其委托代理人要杨建勇和被告杨水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告返还原告购买宅基地和房屋款65000元及利息（利息从2009年2月28日计算至被告履行之日）；2、被告承担原告因翻建房屋和新建房屋造成的直接损失105000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告杨来付因住宅困难，2009年2月28日经人说合，在安阳县都里镇东水村沙脑为儿子杨建军购买房屋五间及宅基一段，成交价款65000元。由于房屋破旧，原告在接受房屋之后，先后投入105000余元将5间老房翻建成新房，并且建起围墙、硬化院面、修建门楼、建成南屋，另将东西两屋宅基建成。2016年12月，有安阳县人民法院执行局依据执行程序将原告杨来付拘留，此时原告才完全明白原来被告杨水林卖给原告的宅基地和房屋是其亲戚杨玉保的产权，买卖关系无效。原告别无选择只得根据判决书要求履行判决义务。履行判决义务后，涉及原告直接损失问题尚需另案诉讼。故根据相关法律规定，对被告杨水林提起诉讼。
被告辩称，1、该案已经两院一府民事终审裁定和安阳县人民政府复议决定书（2011）第7号所确定的事实。经过该程序，诉讼必然终结，正当的诉讼程序终止。2、本案的民事诉状带有明显的倾向性和不公正性，其认定的事实也经不起推敲，故请人民法院认真查清事实，确认财产的归属公正裁决。3、以事实为根据，以法律为准绳，依法维护被告在东水村沙脑的“房地一体”所有权的权能，并依法享有对自己的财产进行占有、使用、收益和处分的权利，处分权决定了财产的归属。4、因三方均无人民政府颁发的“集体土地建设用地使用权证”、“房屋所有权证”，该使用权不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。5、原告目无党纪国法，恶意串通，不顾事实出尔反尔，公然向人民法院提起诉讼，提出无理无据要求，于法无据，于理无凭，恣意对被告施加压力，以此威胁，用心显见。事实是虚构的，证据是伪造的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨水林与杨玉保原籍均系安阳县都里乡东水村，二人系连襟关系。1985年安阳县都里乡东水村委会批给被告杨水林南少脑宅基地一处，面积224平方米。1987年杨玉保在该片宅基地上建北屋5间并居住，直到2008年被告杨水林让杨玉保给其腾房双方发生纠纷。2009年2月18日，被告杨水林以65000元将杨玉保在争议宅基地上所建房产卖给原告杨来付和杨建军，双方签订了《卖房产合同书》。二原告在接受房产之后，给付了被告买房产款65000元，将原有的5间北屋进行了翻建并建成5间南屋，同时修建了门楼、围墙和对地面进行硬化，将东西两屋宅基建成，由杨建军居住。
杨玉保于2014年向本院起诉，要求确认被告杨水林与原告杨来付、杨建军2009年2月18日签订的《卖房产合同书》无效。本院经审理于2014年7月29日作出（2014）安民初字第01278号民事判决：确认被告杨水林与杨来付、杨建军于2009年2月18日签订的《卖房产合同书》无效。被告杨水林不服，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院经审理于2014年12月19日作出（2014）安中民二终字第2543号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年6月23日杨玉保向本院起诉，要求杨水林、杨来付、杨建军返还宅院房产，恢复原状；赔偿占用房产费及诊所停业损失。本院经审理于2015年10月20日作出（2015）安民初字第02331号民事判决：一、杨水林、杨来付、杨建军返还杨玉保位于安阳县××××南沙脑争议宅基地（东西长15.1米，南北长23.16米）；二、驳回杨玉保的其他诉讼请求。杨水林不服，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经审理于2016年2月23日作出（2016）豫05民终356号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院（2015）安民初字第02331民事判决生效后，杨水林、杨来付、杨建军未按该判决内容履行，杨玉保向本院申请强制执行。经本院执行，杨来付、杨建军于2017年4月11日将东水村沙脑争议宅基地及房产交付给杨玉保。
上述事实，有本院（2014）安民初字第01278号民事判决书、（2015）安民初字第02331号民事判决书、执行笔录、《卖房产合同书》等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告杨水林将无权处分的房产卖给二原告，致使买卖合同无效，故本院对二原告要求被告给付购买房产款65000元的请求依法予以支持。二原告在与被告签订《卖房产合同书》时，未尽到一般人的正常审查义务，对造成合同无效也存在过错，故本院对二原告要求被告给付房产款利息的请求依法不予支持。关于二原告要求被告承担因翻建房屋和新建房屋造成的直接损失105000元问题，因本案所涉房产已由本院依据生效判决执行交付给杨玉保，与本案不属同一法律关系，应由二原告另行主张，本案不予审理。都里乡人民政府《关于对杨玉保与杨水林宅基地处理权属争议决定书》，已决定本案争议的宅基地由杨玉保使用，故被告辩称涉案宅基地使用权不明，不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立，本院不予采信。被告对本案宅基地及房产无使用权和所有权，要求维护其权利的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨水林于本判决生效之日起十日内返还原告杨来付、杨建军购买房产款65000元；
二、驳回原告杨来付、杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告杨来付、杨建军负担2275元，被告杨水林负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年六月七日
书记员 谢小慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初77号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人皋某，被告人皋某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年2月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞52号起诉书指控被告人皋某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人皋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月2日上午8时许，被告人皋某在盐城市区某某网吧上网时，趁在该网吧31号机位上网的被害人孙某熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某放在上衣口袋里的苹果牌6P型手机1部，价值人民币4230元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人皋某主动投案，并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人皋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人皋某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日上午8时许，被告人皋某在盐城市区某某网吧上网时，趁在该网吧31号机位上网的被害人孙某熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某放在上衣口袋里的苹果牌6P型手机1部，价值人民币4230元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人皋某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人皋某当庭亦予供认，并有被害人孙某的陈述、证人岳某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人皋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人皋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人皋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初541号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告毛某某，女，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年8月，他和被告毛某某经人介绍相识，2002年10月份以彩礼4200元、金项链1条、金戒指1枚、衣服2身订婚，2002年12月双方自愿登记结婚。2003年生长子张某甲，2014年生次子毛某甲。婚生子张某甲患病经治疗期间（已病逝），支付了巨额医疗费，双方为此发生矛盾，夫妻关系不睦。2011年3月，他外出西安打工，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现他起诉至法院，请求依法判令与被告毛某某；婚生子毛某甲由其抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
原告张某某向法庭提交结婚证书，以证明其与被告毛某某于2002年12月自愿登记结婚，现系合法的夫妻关系的事实。
被告毛某某辩称，原告所述的婚姻形成过程及夫妻关系不睦的原因属实。2014年年初，她身怀有孕就与原告张某某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，感情破裂。现原告张某某起诉法院，要求与她离婚，她表示同意；婚生子毛某甲由她抚养，由原告张某某每月承担抚养费1000元；村上分配在她名下的2012年、2014年、2015年的土地征用补偿款归她所有；她离婚后要租房居住，要求原告张某某给予经济帮助款50000元。
被告毛某某未提交证据。
原告张某某提交结婚证书，系婚姻登记机关向原、被告颁发的有效证件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院认证后查明以下事实：2002年8月，原告张某某与被告毛某某经人介绍相识，2002年10月份以彩礼4200元、金项链1条、金戒指1枚、衣服2身订婚，2002年12月自愿登记结婚，2003年生长子张某甲，2014年生次子毛某甲。婚生子张某甲在患重病治疗期间（已殁），原、被告支付了巨额医疗费，为此发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年年初，被告毛某某怀孕期间，与原告张某某开始分居生活，至今双方互不履行夫妻义务
同时查明，被告毛某某怀孕期间在外租房居住，现携婚生子毛某甲租房居住。
另查明，2012年度分配在原、被告及其婚生子张某甲名下的土地征用补偿款12000元，原告张某某于2014年3月4日以其个人名义存入宝鸡市陈仓区农村信用合作联社磻溪信用社一年定期存单，现由被告毛某某持有。2014年度分配在原、被告名下的土地征用补偿款20000元和2015年度分配在原、被告名下的土地征用补偿款7200元，均由原告张某某领取。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿结婚，双方在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年年初以后，原告张某某外出打工、被告毛某某在外租房居住生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告张某某主张离婚，被告毛某某同意，本院依法予以准许。2014年10月5日迄今婚生子毛某甲一直由被告毛某某照管，改变环境对孩子成长不利，为利于孩子健康成长，故婚生子毛某甲由被告毛某某抚养为宜，抚养费结合原告张某某的月收入情况，每月承担500元为宜。审理中原告张某某自愿放弃对2012年度分配在原、被告及其婚生子张某甲名下的土地征用补偿款12000元的分割不违反法律规定，本院予以认定。被告毛某某以其携婚生子毛某甲在外租房居住属困难，离婚时，要求原告张某某给予生活困难帮助款50000元，符合法律规定，本院应予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子毛某甲由被告毛某某抚养，由原告张某某从2016年5月起每月月底前给付婚生子毛某甲抚养费500元，至婚生子毛某甲年满18周岁时止。
三、由原告张某某给付被告毛某某生活困难帮助款50000元。
四、原告张某某于2014年3月4日以其名字存入宝鸡市陈仓区农村信用合作联社磻溪信用社一年定期存单12000元归被告毛某某所有。
五、原告张某某领取的2014年度土地征用补偿款20000元和2015年度土地征用补偿款7200元，共计27200元，由张某某给付被告毛某某13600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担200元，被告毛某某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人廖万泉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈伟梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人永定县天地汽车销售有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈作宣，经理。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2591号民事判决书，于2016年01月26日向被执行人廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司立即履行义务，但被执行人廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司在银行账户上的存款66808.74元及利息；或扣留、提取被执行人廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司相当于66808.74元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人廖万泉、陈伟梅、永定县天地汽车销售有限公司价值66808.74元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 简秋桃
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异23号
申请人:王明安，男，1959年生，汉族，现住兰州市西固区桃园村**号。
被执行人:刘有贵，男，70岁，汉族，住兰州市西固区西固南街**号。
案外人:刘兴梅，女，1959年生，汉族，住兰州市西固区西固南街***号。
王明安与刘有贵、刘兴梅借款纠纷一案，本院作出的（2007）西经初字第079号民事判决书已发生法律效力，确定刘有贵于本判决生效之日起三十日内向原告王明安偿还借款20000元及利息2389元，共计22389万元。案件受理费360元、其他诉讼费200元，由被告刘有贵承担380元、退还原告180元。因被执行人刘有贵未履行法律文书确定的给付义务，申请人王明安向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘有贵下落不明未能履行债务，申请人请求追加刘有贵之妻刘兴梅为被执行人。
经审查，该案在诉讼过程中王明安将刘有贵、刘兴梅列为共同被告,但（2007）西经初字第079号判决书认定“该笔债务系刘有贵向原告所借，应由刘有贵负责清偿”。现申请人提出追加刘兴梅为被执行人，而在现有生效判决认定该笔借款由刘有贵清偿的情况下，申请人未能举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故对其要求追加刘兴梅为被执行人的请求不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四项）之规定，裁定如下：
驳回申请人追加刘兴梅为被执行人的请求。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月一日
书 记 员 王雅琼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初860号
原告崔红太，男，1966年2月25日出生，现住营口市西市区。
被告万长城，男，1986年2月6日出生，现住营口市西市区。
委托代理人万吉贵，男，1959年3月20日出生，汉族，现住址同上。
原告崔红太诉被告万长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆修理费、拖车费、停车费，合计8230元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：11月13日万长城驾驶辽HXXX**车由西向东在相和超市北门，向北行驶，至渤海大街路口向左转弯时与崔红太驾驶辽HXXX**车由相和超市停车场由东向西行驶时发生碰撞，车辆受损，经交警询查及录像证实，万长城负主要责任，崔红太负次要责任，现被告不赔偿，严重侵害了原告的合法权益，
被告辨称，按照交通事故认定书我承担70%。我同意赔偿。但是因为定损时，我电话通知原告，通知我，但是原告没有，一个月后告诉我要发票但是我没给。因为我负主要责任，发生事故时，我保险过期了。所以由我来赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告万长城驾驶辽HXXX**车由西向东在相和超市北门停车场行驶，至渤海大街路口向左转弯时，与原告崔红太驾驶辽HXXX**车在相和超市停车场由东向西行驶时发生碰撞，车辆受损。营口市公安局交通警察支队西市区大队出具道路交通事故认定书认定：被告万长城负主要责任，原告崔红太负次要责任。原告支付车辆修理费7880元、施救费350元，合计8230元。
另查，被告称发生事故时，保险过期了，由其来赔偿。
本院认为，此次交通事故，经交警部门作出了责任认定，该事故认定书认定的事实客观，程序合法，本院依法予以采信。由于肇事车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额内承担2000元，余额承担70%，即（8230元-2000元）*70%+2000元=6361元.被告主张数额过高，没有提供相关证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起10日内赔付原告损失人民币6361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执470号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡永保，男，1966年4月22日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡永保罚金一案中，经本院调查，被执行人胡永保暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执470号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永保，男，1966年4月22日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡永保罚金一案中，经本院调查，被执行人胡永保暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十月十七日书记员  丁梦露
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01011号
原告鲁宏。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告鲁宏诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁宏其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宏诉称2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢22301号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共126.83平方米，每平方米单价3663.24元，总价464609.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2011年7月25日一次性向被告支付房款464609元，被告于2015年8月24日收取了原告房屋维修金15124元、办理房产证费1100元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金15124元、办房产证费1100元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金9292.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金9292.00元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2011年7月25日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0829的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢22301号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共126.83平方米，每平方米单价3663.24元，总价464609.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款461678元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2011年7月25日一次性向被告支付房款464609元，被告收取了原告房屋维修金15124元。2015年8月4日被告将房屋维修金15124元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1100元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金9292.00元，元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分9233.56元，本院予以支持。对于原告要求被告退还办理房产证费1100元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金15124元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后三十日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付鲁宏违约金9233.56元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
湖南省长沙市雨花区人�法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1021号
申请人蒋年诉被申请人钟汉晖一案，申请人蒋年于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初32号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王帅，男，1983年3月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，日照港集团第二股份有限公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟、李成出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日21时30分许，被告人王帅酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，沿日照经济技术开发区大连路由西向东行驶至天成酒店东侧路段处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人王帅静脉血乙醇含量为233.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王帅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，且有现场查获视频录像及检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王帅归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王帅在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王帅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执49号
申请人汪林渊，女，汉族，1990年10月28日出生，住清丰县，。
被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住清丰县，。
被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地：清丰县人民路与政通大道交叉口。
法定代表人，郭新太。
本院在执行汪林渊申请执行郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司已被濮阳市中级人民法院依法整体拍卖并过户，被执行人郭廷柱名下位于安阳市林州市房产已被本案以（2018）豫0922执49号执行案件轮候查封，因不是首封法院，暂无法对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3936号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴振杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1324号
原告任凤玖，男，汉族，1951年6月24日出生，住址沈阳市皇姑区庐山路***号，身份号码2101051951********。
被告沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街1号。
法定代表人郭殿满，系该公司负责人。
本院在审理原告任凤玖诉被告沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一五年八月十七日
书记员 梁艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9849号
罪犯骆辉勇，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）清城法少刑初字第21号刑事判决，以被告人骆辉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆辉勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆辉勇在本次考核期间（2013年8月14日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆辉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆辉勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0935号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
被告徐金宏。
原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告徐金宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴济辰到庭参加诉讼。被告徐金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝湾物业公司诉称：蓝湾景天居住小区是由南通实力房地产有限公司开发建设的，建成后因未能达到建立业主委员会的条件，依法由开发公司聘请了“吉田千祥物业管理（昆山）有限公司南通分公司”进行物业管理。被告于2008年8月30日与吉田公司签订了“蓝湾景天前期物业管理服务协议”。2011年吉田公司因故不再能提供物业服务，但该小区仍未能建立业主委员会。为了不影响小区的的物业工作，由原告接手吉田公司在蓝湾景天的物业管理工作，并将变化的情况在小区张贴公告告知小区居民。但是被告自2012年8月1日起到现在均未向原告缴纳物业费。期间原告会同吉田公司向被告发送了物业管理工作变化的告知函及缴费通知书，但被告仍未缴纳。现请求判令被告立即支付欠缴的物业费3976元（2012年8月1日至2015年6月30日）及违约金2505元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐金宏未应诉答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告蓝湾物业公司登记成立于2011年9月23日，于2011年9月26日取得物业服务三级资质，系如皋市城北街道蓝湾景天小区的物业服务公司。被告徐金宏系该小区20号楼301室业主。2008年8月30日，蓝湾景天小区原物业服务公司吉田千翔物业管理（昆山）有限公司南通分公司（以下简称吉田物业公司）与被告徐金宏签订《蓝湾景天前期物业管理服务协议》一份，载明：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止的物业管理服务。被告所有的20号楼301室的建筑面积为142.44平方米，户型为多层，物业管理费收费标准为每月0.8元/平方米（不包括楼道照明，楼道照明电费每月按实向本单元业主分摊），交费时间为：一次性预交一年费用，以后为每半年第一个月的上旬，每6个月预收一次，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。合同还就物业服务的其他相关内容进行了约定。
2011年8月1日，吉田物业公司因故不再向该小区提供物业服务。同日，蓝湾景天小区开发商南通实力房地产有限公司与原告蓝湾物业公司签订《如皋蓝湾景天前期物业管理服务合同》，合同载明：多层住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.8元（楼道公共照明电费每月按实向本单元业主分摊），业主应于南通实力房地产公司发出入住通知书之日（应为接受物业当日起，未按通知书时间接受的，按南通实力房地产公司发出通知之日起）全额缴纳物业管理费，业主的物业管理服务费按12个月预交，在每期的前15日履行缴纳义务，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三加收滞纳金。因被告在小区物业服务企业发生变更之后未交纳物业费，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，2014年4月18日，如皋市物价局作出《关于报备如皋市蓝湾景天住宅小区前期物业服务收费标准的批复》，载明：根据皋政办发【2010】132号文件有关规定，以及蓝湾物业公司与南通实力房地产有限公司《蓝湾景天物业管理服务合同》的约定，经研究同意蓝湾景天小区前期物业服务收费备案标准为多层每月收0.8元/平方米、小高层（高层）带电梯每月收1.2元/平方米。
原告为证明其已将蓝湾景天小区物业公司变更的事实告知小区业主，提供吉田物业公司出具的通知书及蓝湾物业公司出具的告知函各一份予以证明；为证明其已向被告催缴物业费，提供在门上张贴催缴函的照片两张予以证明。
以上事实有原告的当庭陈述及《蓝湾景天前期物业管理服务协议》、《蓝湾景天物业管理服务合同》、如皋市物价局皋价发【2014】60号文件、资质证书及南通市住房保障和房产管理局出具的证明、照片等证据在卷佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告徐金宏系蓝湾景天20号楼301室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。吉田物业公司与被告所签订的《蓝湾景天前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。后因吉田物业公司因故退出蓝湾景天小区的物业管理，而此时蓝湾景天小区尚未成立业主委员会，仍处于前期物业管理的阶段，故由蓝湾景天小区的开发商南通实力房地产有限公司与原告蓝湾物业公司签订的《蓝湾景天物业管理服务合同》在非依法定程序被宣告无效或撤销之前，应当认可其法律效力，且从其合同内容来看，亦与《蓝湾景天前期物业管理服务协议》大体一致，原、被告应予遵守。现被告未能按期交纳物业费，原告要求被告给付拖欠的物业费及承担违约金，本院予以支持。
关于物业费的计算问题。原告主张被告未交纳自2012年8月1日起至2015年6月30日计35个月的物业费，每月的物业费收取标准为每月0.8元/平方米，故物业费应计算为：142平方米*0.8元/月/平米*35个月=3976元。
关于违约金的计算问题。南通实力房地产有限公司与原告蓝湾物业公司签订的《蓝湾景天物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三加收滞纳金，该约定并不违反相关法律的规定，本院予以认可。具体计算为：2012年8月1日起一年期应缴的物业费1363.2元（142平方米*0.8元/月/平米*12个月），逾期时间为2012年8月16日至2015年6月30日计1048天，违约金为142.86元（1363.2元*3‰/30天*1048天）；2013年8月1日起一年期应缴的物业费1363.2元，逾期时间为2013年8月16日至2015年6月30日计683天，违约金为93.11元；2014年8月1日起一年期应缴的物业费1363.2元，逾期时间为2014年8月16日至2015年6月30日计318天，违约金为43.35元，故被告应承担的违约金总计279.32元。
被告徐金宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金宏给付原告蓝湾物业公司物业服务费用合计3976元。
二、被告徐金宏支付原告蓝湾物业公司违约金279.32元。
上述一、二项合计4255.32元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担10元，由被告徐金宏负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十六日
见习书记员 姚婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1210号
原告：陈佳沛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪出口加工区支公司，住所慈溪市浒山街道明州路418号。
代表人：马建军，总经理。
被告：徐妍娉。
被告：毛林伟。
本院在审理原告陈佳沛诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪出口加工区支公司、徐妍娉、毛林伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈佳沛于2010年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪出口加工区支公司、徐妍娉、毛林伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定�裁定如下：
准许原告陈佳沛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪出口加工区支公司、被告徐妍娉、被告毛林伟的起诉。
本案受理费430元，减半收取计215元，由原告陈佳沛负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年十二月二日
代书记员 陈奕瑾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3110号
申请人吴忠市文昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人马万斌，总经理。
委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人平罗县金玉佳源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人刘辉
被申请人南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人马昭雄，理事长。
原告吴忠市文昌物资有限公司与被告平罗县金玉佳源商贸有限公司、南平市建阳区农村信用合作联社票据纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南平市建阳区农村信用合作联社出票的票号为XXX银行承兑汇票项下款项5000000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结南平市建阳区农村信用合作联社出票的票号为XXX银行承兑汇票项下款项5000000元（冻结期限从2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
案件申请费5000元，由申请人吴忠市文昌物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1770号
原告ＸＸ，女，汉族，1974年7月22日出生，住库尔勒市。
被告新疆华强房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）1栋2单元3301室.
法定代表段亮，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告新疆华强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月27日向本院提出起诉后，在法定期间内未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一五年五月七日
书记员 张保省
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初38号
原告：杭州大众国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区上塘路208号朝晖城3栋1404室。
法定代表人：张健军。
委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
被告：南宁中国青年旅行社，住所地南宁市青秀区民族大道**号金融大厦*座*楼。
法定代表人：梁裕模，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
原告杭州大众国际旅行社有限公司（以下简称“大众国旅公司”）与被告南宁中国青年旅行社（以下简称“南宁青旅”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、肖海亮组成的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告大众国旅公司的委托代理人张杰、被告南宁青旅的委托代理人胡蓉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众国旅公司诉称，2014年12月20日，被告向原告借款人民币70000元，并签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日，借款利率为年息5%。此后，原告按约定履行了借款义务，被告合同到期后被告却拒不偿还借款和支付利息的，经原告多次催促，被告仍置之不理。因此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元；2、被告向原告支付借款合同期间的利息1750元；3、被告向原告支付逾期还款的利息875元（该利息暂从2015年6月21日计至2015年9月20日，以后的利息按借款合同约定的利率计至还清借款时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告大众国旅公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，拟证明被告向原告借款70000元的事实、借款利息为年利率5%；2、企业询证函（复印件），拟证明原告已向被告给付70000元借款的事实。
被告南宁青旅辩称，被告方对欠款事实无异议，但认为原、被告之间的借款发生在新的民间借贷司法解释颁布之前，是非法的借贷，因此被告方不认可原告主张的利息。
被告南宁青旅未提交证据。
被告南宁青旅对原告大众国旅公司提交的证据质证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方人民币柒万元整。借款时间是2014年12月20日——2015年6月20日。甲方以年利率5%的标准付给乙方利息，到期还本付息。不得逾期。如续借，另签协议。原、被告双方分别加盖公章并由代表签字确认。
后，被告向原告发出了《企业询证函》，载明：本公司聘请的广西中威华通会计师事务所有限责任公司正在对本公司2014年度财务报表进行审计。按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵单位的往来款项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额图表列明截止2014年12月31日，被告欠原告借款70000元，欠质保金50000元。原告在“结论：1、信息证明无误。”处加盖了公司公章。2016年1月5日，原告以被告拖欠借款本息为由诉至本院，提出诉请如前。被告南宁青旅则答辩如前。
本院认为，关于本案借款合同效力的问题。被告抗辩双方借款合同系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布之前签订的，构成非法借贷。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后受理的，依法应适用该规定。结合《借款协议书》约定利息计算标准和双方证据，本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，应为合法有效的借款合同。双方均应按约履行。关于借款本金及利息。涉案《借款协议书》签订后，原告依约支付了借款70000元，被告理应按期足额还本付息，被告未能按约履行。现借款期限届满，原告要求被告予以偿还借款本金70000元并支付借款利息1750元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。因双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按约定的借期内利息计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，被告应自借款期限届满之日起计付逾期还款利息。逾期利息的计算方法如下：以借款本金70000元为基数，自2015年6月21日起至上述款项实际付清之日止，按年利率5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南宁中国青年旅行社向原告杭州大众国际旅行社有限公司偿还借款本金70000元；
二、被告南宁中国青年旅行社向原告杭州大众国际旅行社有限公司支付借款利息1750元；
三、被告南宁中国青年旅行社向原告杭州大众国际旅行社有限公司支付逾期利息（计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2015年6月21日起至上述款项实际付清之日止，按年利率5%计算）。
本案案件受理费1550元，由被告南宁中国青年旅行社负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1006号
被执行人王梦懿
长春市和佳装饰工程有限公司与王梦懿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梦懿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市和佳装饰工程有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王梦懿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市和佳装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王梦懿新的财产线索，申请执行人长春市和佳装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5649号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人尤双元，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王津，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告袁振英。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与袁振英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园的住户。原告与天津市塘沽区贻丰家园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.4元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月30日，共计拖欠物业管理服务费1835元（109.2平方米×1.4元每平米每月×12个月），滞纳金176元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1835元，滞纳金176元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份、天津市塘沽区物价局文件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是经过物价局审查的；
3、工作记录一组：其中包括业主来电来往投诉记录、派工单及回访记录、外保洁检查考评表、环境查杀记录、垃圾箱清运记录、绿化养管记录、二次供水系统检查保养记录、排水系统保养记录、消防泵检查保养记录、维护员巡逻记录、车辆出入记录、监控室值班记录、业主满意度调查表、电梯定期检验报告、电梯维修保养记录复印件各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告袁振英未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区业主。天津市塘沽区贻丰家园业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰家园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的塘沽贻丰家园*-*-*号房屋建筑面积为109.2平方米，自2014年1月1日起至2014年12月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月30日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁振英于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月30日物业管理服务费1835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋继亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3378号
申请执行人：于家瑞，男，1972年8月21日出生，汉族，天津市市场和质量监督管理委员会科员，住天津市和平区。
被执行人：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国税局副科长，住天津�河西区。
本院在执行申请执行人于家瑞与被执行人刘浦、曹蕾民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人刘浦、曹蕾未履行。经查被执行人刘浦、曹蕾名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下房屋所有权转移手续，并将被执行人刘浦、曹蕾纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初260号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1984年06月01日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
被告：岳金明，女，1983年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东信用担保公司）与被告刘杨、岳金明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告中东信用担保公司委托代理人陶倩到庭参加了诉讼，被告刘杨、岳金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中东信用担保公司诉称：原告与被告刘杨及吉林市环城农村信用合作联社中东信用社（现已更名为“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）于2013年6月13日分别签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》，在上述合同中，被告刘杨为借款人，吉林市环城农村信用合作联社中东信用社为贷款人，原告为担保人。其中《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定借款期限为：2013年6月13日至2015年6月12日、借款金额为：21万元。为保障原告向贷款人承担保证责任后，能充分的实现追偿权，原告与被告刘杨于当日签订了《反担保抵押合同》，被告刘杨作为反担保抵押人以其所有的位于吉林市船营区西安路碧水山城A27号楼1单元5层9号房屋作为反担保抵押，同时其配偶岳金明在合同上签字，保证抵押的房产为夫妻共有，其完全承认并接受本合同，承诺与刘杨共同承担相关的法律责任，故被告岳金明对夫妻共同债务承担连带责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告履行担保责任向银行代偿借款本金200000元，被告至今未偿还。综上，请求法院判令：1.判令被告刘杨立即偿还银行代偿款本金200000元、资金占用费从代偿之日（即2015年6月26日）起按照日息千分之一计算至欠款清偿之日止（暂计52400元），律师代理费5000元；2.判令被告岳金明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告刘杨、岳金明未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘杨与岳金明为夫妻关系。2013年6月13日，被告刘杨与吉林市环城农村信用合作联社中东信用社订立借款合同一份，借款金额为21万元，借款期限为从2013年6月13日至2015年6月12日。同时，原告与吉林市环城农村信用合作联社中东信用社订立保证合同，约定原告为被告刘杨对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原告与被告刘杨作为甲、乙方订立反担保抵押合同，该合同第五条声明及保证“1.乙方向甲方声明：2.乙方向甲方保证：1）甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议；”另约定，原告履行保证责任后有权向被告刘杨追偿，被告刘杨应支付给原告资金占用费（资金占用费=甲方代偿额×甲方代偿天数×1‰）。借款合同到期后，被告刘杨没有履行还款义务，原告于2015年6月26日向吉林市环城农村信用合作联社中东信用社支付本金20万元。
另查明，原告中东信用担保公司因本案诉讼委托吉林北国律师事务所律师陶倩参与诉讼，花费代理费5000元。
认定上述事实的证据有：原告提举的结婚证、借款合同、保证合同、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林环城农村商业银行贷款还款凭证、委托代理合同、吉林增值税普通发票。
本院认为，1.本案所涉反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告代被告刘杨偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，被告刘杨应返还原告代偿款、资金占用费。被告刘杨与被告岳金明系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务有共同偿还的义务；2.关于原告主张的资金占用费问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告主张按被告刘杨按日息千分之一计算给付资金占用费，该计算方式过高，本院依法按照年利率24%计算资金占用费。被告刘杨应给付原告本金资金占用费应以20万元为本金，按年利率24%为标准，自2015年6月26日计算至钱款付清之日止；3.关于原告主张被告支付律师费用，因原告提供了因本案发生的诉讼花费律师代理费5000元，有委托代理合同及相应的收款收据予以证明。故对原告主张的律师费用本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杨、岳金明于本判决生效五日内共同偿还原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿的借款本金20万元及资金占用费（本金资金占用费应以20万元为本金，按年利率24%为标准，自2015年6月26日计算至钱款付清之日止）；
二、被告刘杨、岳金明本判决生效五日内共同支付原告吉林市中东信用担保有限责任公司律师费5000元；
三、驳回原告吉林市中东信用担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如果刘杨、岳金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元及财产保全费1807元，由被告刘杨、岳金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨诗琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初550号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚家乐，2008年因盗窃罪被判处拘役六个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人张继蓉，系湖北海纳川律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］530号起诉书指控被告人龚家乐犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月5日20时许，被告人龚家乐携带钢质撬棍一根窜至本市硚口区长风路武商量贩店一楼，趁人不备，藏至“依徕乐”服装店内，盗得被害人余某放置于该服装店内的裁纸刀一把、刀片一盒。次日1时许，被告人龚家乐趁武商量贩店保安熟睡之机，将保安汤红进的一部“小米”手机盗走并在该量贩店一楼，使用撬棍撬开中国移动专卖柜，盗得被害人蒋某店内华为手机四部、苹果手机模型三个。后被告人龚家乐再次藏匿于“依徕乐”服装店内于当日6时许被武商量贩店保安抓获并报警。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5235元。赃物已全部追回并发还相应被害人。
公诉机关认为，被告人龚家乐具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人龚家乐有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人龚家乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。本案涉案赃物被当场搜出、扣押并发还被害人，未造成被害人经济损失。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚家乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚家乐具有曾因犯罪多次受刑罚处罚和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的法定和酌定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度较好的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳；关于辩护人所提本案涉案赃物被当场搜出、扣押并发还被害人，未造成被害人经济损失的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，涉案赃物被查获并发还被害人系商场安保人员履行工作职责并配合公安机关积极履职的成果，与被告人无关，不应认定为对被告人从轻处罚的正当理由，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初416号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，系出租车司机。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年8月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，系出租车司机。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年8月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
委托辩护人：高和平、赵ＸＸ，系河北典范律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人肖某某、周某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人肖某某、周某某及其委托辩护人高和平律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月10日期间，被告人肖某某、周某某在石家庄市采取改锥撬锁的方式，多次盗窃，窃得电动自行车多辆，犯罪事实如下：
2016年7月6日晚，在石家庄市开发区西仰陵新村8号楼2单元13层，窃取被害人尹某1绿黑色小羚羊牌电动车一辆；
2016年7月15日晚，在石家庄市开发区西仰陵新村8号楼2单元8层、24层楼道，先后窃取被害人尹某2白色津阳光牌电动自行车一辆和被害人肖某的咖啡亚黑色津阳光牌电动自行车一辆；
2016年7月17日凌晨，在石家庄市正定县上洋国际C区2号楼23层楼道，窃取被害人朱某白色津阳光牌电动自行车一辆；
2016年7月19日凌晨，在石家庄市正定县盛世华安小区14号楼1单元7层楼道，窃取被害人孙某黑色宝岛牌电动车一辆；
2016年7月21日晚，在石家庄市桥西区尚品佳苑小区5号楼1单元门口东侧，窃取被害人贾某黑色追风鸟牌电动自行车一辆；
2016年7月24日晚，在石家庄市正定县正阳花园小区1号楼1单元门口和2单元8层楼道口，窃取被害人赵某某粉色绿源牌电动车自行车一辆和被害人王某红白色倍尔捷牌电动自行车一辆；
2016年8月10日23时许，在石家庄市新华区北国超市益元店门口停车场，窃取被害人陈某红色绿涛牌电动自行车一辆。
以上涉案物品经鉴定，合计价值11977元，除一辆倍尔捷牌电动自行车外，其与车辆均已依法追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人肖某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
被告人周某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
其委托辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪认可，请法庭结合被告人周某某认罪态度好、并多次表示愿意赔偿等情节对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至8月10日期间，被告人肖某某、周某某在石家庄市采取改锥撬锁的方式，多次盗窃，窃得电动自行车多辆，犯罪事实如下：
2016年7月6日晚，在石家庄市开发区西仰陵新村8号楼2单元13层，窃取被害人尹某1绿黑色小羚羊牌电动车一辆；
2016年7月15日晚，在石家庄市开发区西仰陵新村8号楼2单元8层、24层楼道，先后窃取被害人尹某2白色津阳光牌电动自行车一辆和被害人肖某的咖啡亚黑色津阳光牌电动自行车一辆；
2016年7月17日凌晨，在石家庄市正定县上洋国际C区2号楼23层楼道，窃取被害人朱某白色津阳光牌电动自行车一辆；
2016年7月19日凌晨，在石家庄市正定县盛世华安小区14号楼1单元7层楼道，窃取被害人孙某黑色宝岛牌电动车一辆；
2016年7月21日晚，在石家庄市桥西区尚品佳苑小区5号楼1单元门口东侧，窃取被害人贾某黑色追风鸟牌电动自行车一辆；
2016年7月24日晚，在石家庄市正定县正阳花园小区1号楼1单元门口和2单元8层楼道口，窃取被害人赵某某粉色绿源牌电动车自行车一辆和被害人王某红白色倍尔捷牌电动自行车一辆；
2016年8月10日23时许，在石家庄市新华区北国超市益元店门口停车场，窃取被害人陈某红色绿涛牌电动自行车一辆。
以上涉案物品经鉴定，合计价值11977元，除一辆倍尔捷牌电动自行车外，其与车辆均已依法追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，指认现场照片，被盗物品照片，价格认定结论书，到案经过，发还物品清单，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人肖某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪。二被告人属于共同犯罪，且无明显主从犯之分，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量二被告人系初犯、认罪态度较好、所盗物品除一辆电动自行车外均已发还被害人这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人肖某某、周某某共同退赔被害人王某某人民币1136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10321号
原告：吴英才，男，汉族，1964年1月27日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市阳光拍卖有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路49-1号，统一社会信用代码：91320802061862755N。
法定代表人：廖士鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：朱淮，男，汉族，1990年11月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告吴英才与被告淮安市阳光拍卖有限公司（以下简称“阳光拍卖公司”）、第三人朱淮撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴英才及其委托诉讼代理人林太平、被告阳光拍卖公司委托诉讼代理人姜康兵、徐超、第三人朱淮委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英才向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人签订的成交确定书；2、判决原告以200万元优先购买淮安市纯净水有限公司83.51%国有股权。事实和理由：2017年10月30日，被告在淮安市公共资源交易中心开标一室对淮水纯净水有限公司（以下简称“纯净水公司”）83.51%国有股权进行公开拍卖，原告作为纯净水公司股东参加竞拍，作为优先购买权人持有红色号牌，其他竞买人持有蓝色号牌。在拍卖过程中，因被告工作人员误导以及被告未采取跟价法询价法开展拍卖活动，致使原告作为优先购买以人在拍卖时无所适从，未能实现优先购买权。被告行为侵害原告优先购买权，请求法院支持原告诉讼请求。
被告阳光拍卖公司辩称：拍卖过程中，被告工作人员没有任何误导行为，拍卖活动符合法律规定，合法有效。拍卖过程中不存在侵犯原告优先购买权行为，请求驳回原告诉请。
第三人朱淮述称：拍卖规则第7条以及拍卖公告中明确载明了原告作为股东享有优先权，对其优先权予以了保护和告知，并且在拍卖过程中以红牌方式表示原告有优先购买权。本次拍卖共进行了10次加价，第三人最终出价200万元，在第三人出价后，拍卖师多次提醒各方，在此情况下，原告作为优先购买权人，如果愿意购买可以向拍卖师作出愿意购买的意思表示，但是原告没有作出购买的意思表示。原告主张拍卖公司应该在每次竞价时都告知其有优先购买权，该主张无法律依据也不符合拍卖规则规定。原告在第三人举牌200万元之后，没有作出以同等价格购买的意思表示，视为其放弃了优先购买权。本次拍卖行为符合法律规定，原告要求撤销的理由不成立，请求驳回原告诉请。如果原告认为拍卖公司行为侵害了其权利，应该另案主张，在本次拍卖中，第三人通过合法形式取得了购买权，主观善意无过失，第三人的合法权益应该得到保护。
经审理查明：被告于2017年10月21日发布拍卖公告，公告中记载于2017年10月30日15：00时在淮安公共资源交易中心公开拍卖纯净水公司83.51%国有股权，已经审查合格的意向竞买人持淮安市公共资源交易中心出具的资格审查合格通知书及竞买保证金收据于2017年10月30日14：30时前到淮安市公共资源交易中心一楼大厅办理参加拍卖手续。
2017年10月30日，张俊青以原告联合购买人身份在拍卖规则上签名。拍卖规则第六条规定，竞买人的最高应价经拍卖师三声提示后落锺确认，拍卖成交。拍卖规则第七条规定，成交原则最高应价者得（参与竞买的标的企业原股东有优先受让权），低于底价不成交。拍卖规则第十三条规定，竞买人承诺已阅读本次股权转让的公告、规则及相关文件，充分知悉其中内容，并遵守相关约定。2017年10月30日下午，经多轮竞价，第三人出价至200万元时，原告方未作出意思表示，被告确认本次拍卖200万元成交，并当场与第三人签订成交确认书，确认成交价为200万元，佣金20万元，总价款220万元。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、拍卖公告、拍卖规则、联合体协议、拍卖会笔录、成交确认书等证据载卷证明。
本院认为：拍卖过程中，有最高价时，优先购买权人可以表示以最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价最高的竞买人。本案中，拍卖开始前，原告方已在拍卖规则上签名，应当认定原告已充分知悉本次股权转让的公告、规则及相关文件。拍卖中，当第三人朱淮出价200万元时，原告吴英才未作意思表示，根据拍卖规则，拍品应拍归出价最高的第三人朱淮。
原告以重大误解为由要求撤销拍卖成交确认书，因拍卖法中没有撤销拍卖的条款，故判断拍卖是否存在违法情形，应从以下几方面予以审查：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。原告未能举证证明涉案拍卖行为存在上述违法情形，故原告要求撤销拍卖行为及成交确认书的请求法律依据及事实依据不足，本院对原告该请求不予支持。原告要求以200万元价格优先购买涉案股权的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴英才诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告吴英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 蔡佩玉
人民陪审员 许新飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国拍卖法》第六十五条违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款；对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7462号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴璇，男，1994年1月15日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴璇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3221号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6726号
原告袁建红，女，1959年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告费洪飞，男，1969年1月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告龚建超，男，1967年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
本院在受理原告袁建红与被告费洪飞、龚建超、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建红以“需补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建红撤回起诉。
案件受理费人民币783元（已减半收取），由原告袁建红负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖莉莎
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初576号
原告：丁文钎，男，1965年10月13日生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：赵芳红，男，1969年8月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告丁文钎诉被告赵芳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文钎和被告赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告于2014年3月6日向原告借款36000元，经原告多次追索，于2015年12月追得10000元利息，本金和其余利息未付，为此向人民法院起诉要求判令被告偿还借款本金36000元及利息，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告提出2015年12月追得的10000元是被告偿还之前的50000元借款中的10000元，不是被告偿还本案的利息。被告辩称，被告书写欠条给原告是事实，但欠条是原告要被告拿钱去放高利贷收不回来后原告要求被告书写的，被告等收回该笔款和利息后再还给原告；原告提出之前被告借其50000元不是事实，被告向原告借钱都有借条，所以2015年12月给原告的10000元是被告偿还本案借款的利息。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方对证据进行交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告记录的被告赵芳红的银行账号、相关文字说明、农商银行对账单，证明原告与被告之间有47500元的资金往来，没有其他证据证实该资金往来为被告向原告借款47500元，对该组证据的效力本院不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年3月6日向原告借款36000元，约定月息为3%，由被告书写一份借条给原告收执。后经原告追收，被告于2015年12月偿付10000元给原告，本金及剩余利息被告至今未支付。原告提交转账47500元及自己记录的被告于2013年5月1日借原告50000元，以证明被告2015年12月给付原告的10000元为被告偿还先前所借50000元的那笔借款，不是诉状所讲的利息；被告对原告的这一主张不予认可，认为被告向原告借款都有出具借条，这笔50000元没有出具借条，证明原、被告双方不存在50000元借贷事实。
本院认为，债务应当清偿。关于被告是否应当偿还36000元借款本金及利息如何给付的问题，被告于2014年3月6日向原告借款36000元，有被告亲笔书写的借条加以证实，证据确实充分，原告要求被告偿还该款本金，本院予以支持；原告要求被告按借条约定的月息3%支付利息，因该利息约定没有超出年利率36%的规定，其诉讼请求本院予以支持。关于2015年12月被告偿付的10000元是偿还被告之前欠原告50000元的那笔款，还是偿付原告本案借款的利息的问题，原告主张2015年12月被告偿付的是另一笔借款的本金，但没有提交相关证据加以佐证，与民间借贷的交易习惯不符，原告提供的证据只能证明原、被告双方确实有资金转账流动的事实，但不足以证明该转账流动的资金就是被告向原告借款的事实。因此原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵芳红偿还原告丁文钎借款本金36000元；
二、由被告以月息3%计付利息给原告（利息计算：以36000元为本金，自2014年3月6日起算至还款之日终止）；被告已偿付的10000元从总利息中抵扣。
上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 廖必健
二〇一六年十一月一日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13465号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周喻麒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周喻麒小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金30000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初471号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某分别于2015年12月17日、19日及21日下午，先后3次至江阴市澄江街道某某苑北门卫处，乘隙窃得各类包裹共计3个，内有衣物、枸杞等物，合计价值人民币552元。
案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押及发还清单、谅解书、淘宝购买记录截图等书证，证人蒋某的证言笔录，被害人苏某、周某、黄某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初176号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年2月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯容留他人吸毒毒品罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月24日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年8月4日15时许，被告人梁某在罗城仫佬族自治县东门镇章罗村李家屯韦某家306号出租房向刘某出售50元的毒品冰毒（约0.2克），是为了偿还2016年8月3日19时许刘某帮其支付2份快餐和1包利群香烟所欠的债。2016年8月5日1时许，民警在吸毒人员刘某的出租屋内桌子上查获海洛因、冰毒残留物、透明袋子内残留微量冰毒等。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某住所查获的毒品疑似物中检甲基苯丙胺成份。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某在刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日15时许，被告人梁某在罗城仫佬族自治县东门镇章罗村李家屯韦某家306号出租房向刘某出售50元的毒品冰毒（约0.2克），用于偿还2016年8月3日19时许刘某帮其支付2份快餐和1包利群香烟所欠的债。2016年8月5日1时许，公安民警在吸毒人员刘某的出租屋内桌子上查获透明袋子内残留微量冰毒疑似物（毛重0.13克）等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某住所查获的透明袋子内残留微量冰毒疑似物中检甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，发破案经过，辨认笔录及指认照片，称量提取记录及指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，情况说明，（2015）罗刑初字第152号刑事判决书，证人刘某、吴某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2016）312号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖约0.2克毒品冰毒给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 韦荣子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4799号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园、吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐进梅，女，1975年7月16日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人徐进梅劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园与被上诉人徐进梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人笛瑞公司上诉请求：依法改判驳回徐进梅的起诉。事实和理由：徐进梅于一审中不能提供南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件，一审法院为此至该仲裁委员会调取了仇世海等人的仲裁申请书。但该申请书落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人的签名，无法证明陈进梅也申请了劳动仲裁。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了对仇世海、陈万平、王云等21人的申请不予受理的通知书。因此，该不予受理通知书属于违法出具，不能证实徐进梅就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁。
被上诉人徐进梅辩称，其就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁，当时共有21人申请仲裁，其中20人在劳动保障监察大队时于仲裁申请表上签字。
徐进梅向一审法院起诉请求：依法判决笛瑞公司支付其经济赔偿金12000元。
一审法院认定事实：徐进梅于2014年8月入职笛瑞公司工作，2016年12月29日笛瑞公司停产关闭，并将徐进梅工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。徐进梅等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
双方于本案一审中均认可徐进梅解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2005元，且徐进梅同意将其诉讼请求变更为支付经济补偿金。
一审法院认为，徐进梅在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司主张徐进梅的请求未经过仲裁前置程序处理，应依法驳回其起诉，不予支持。
2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成双方劳动合同无法继续履行，现徐进梅要求笛瑞公司支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。徐进梅自2014年7月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付其经济补偿金5012.5元（2005元×2.5个月）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：笛瑞公司于判决生效之日起10日内一次性支付徐进梅经济补偿金5012.5元。
经审理查明，2016年12月29日，徐进梅等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司与其解除劳动合同，但未支付其经济补偿。徐进梅等人后向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。2016年12月29日，徐进梅等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，分别要求笛瑞公司支付其经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险费等。仲裁申请书中申请人栏列明了徐进梅等21人的名字，落款处签名为仇世海、陈万平、王云。徐进梅在二审中述称，徐进梅等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有仲裁申请书、授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书与劳动保障监察立案审批表、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2017〕3号不予受理通知书、银行交易明细、工资确认单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉纠纷是否已经过劳动仲裁前置程序处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。经查，徐进梅等人于2016年12月29日向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司，并为此出具了授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。同日，仇世海、陈万平、王云依据上述委托并作为代表人就本案所涉争议向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐进梅对此也予以认可。据此，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理通知书，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。笛瑞公司上诉主张徐进梅就本案所涉争议未申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，缺乏依据，本院不予支持。笛瑞公司对一审判决认定的经济补偿金数额不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，笛瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人笛瑞公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月二日
书记员 莫欣欣