广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初58号
原告：唐世龙，男，1978年2月24日出生，苗族，住贵州省台江县，系受害人唐滔父亲。
原告：张玉芳，女，1982年6月20日出生，苗族，住贵州省台江县，系受害人唐滔母亲。
原告共同委托代理人：张少元，广东粤商律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈晓超，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，
委托代理人：林维贤，广东粤海律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨家伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号2楼。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市，系保险公司员工。（特别授权）
原告唐世龙、张玉芳诉被告陈晓超、杨家伟、中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司（以下简称：中华联合财险广州白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由林显强担任审判长，与人民陪审员梁容容、人民陪审员杨柳清组成的合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告唐世龙、张玉芳及其共同委托代理人张少元到庭，被告陈晓超及其委托代理人林维贤、杨家伟的委托代理人杨晓泓到庭，中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司的委托代理人邓梦柔到庭。本案现已审理终结。
原告唐世龙、张玉芳诉称：2016年12月21日，陈晓超驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车由吴川市塘缀镇田头屋村往塘缀镇第二小学行驶，当日17时00分，当车行至�川市塘××镇××左××路时，碰撞行人唐滔，造成唐滔受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，陈晓超驾车逃逸。经吴川市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，陈晓超承担此事故的全部责任，唐滔无责任。另外，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车所有人为杨家伟，该车在中华联合财险广州白云支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险。事故发生后，陈晓超、杨家伟、中华联合财险广州白云支公司未对唐滔因交通事故死亡所造成的损失进行任何赔偿。为此，特具状诉请法院判决：被告中华联合财险广州白云支公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；被告陈晓超、杨家伟赔偿原告死亡赔偿金人民币695144元、丧葬费人民币36329.5元、治疗费5500元、精神抚慰金人民币100000元、车旅费20000元，合计共人民币834023.5元。上述费用共计人民币976973.5元，先由中华联合财险广州白云支公司在商业险直接赔偿给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
陈晓超辩称：1、我因涉嫌交通肇事罪已经被提起公诉，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理；2、原告请求的死亡赔偿金和精神抚慰金缺乏依据，请求法院驳回该请求；3、死亡赔偿金按照城镇人口计算没有依据；4、车旅费没有相应的依据，不予支持。
杨家伟辩称：1、我是肇事车辆的车主，但是本案的交通事故是由于司机操作不当引发的，肇事车辆是不存在瑕疵的，我在本案中无过错，不应承担赔偿责任；但本人愿意对原告做一定的经济补偿；2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告的户口性质是农业户口，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上和主要收入来源于城镇；精神抚慰金缺乏依据，其余的由法院依法核定。
中华联合财险广州白云支公司辩称：1、肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内，但粤Ｅ×××××号小型汽车驾驶人陈晓超属无证驾驶且事后逃逸，我司商业险免赔，在交强险责任限额内承担赔偿责任后可向致害人追偿；2、丧葬费和死亡赔偿金应按照法定标准赔偿，误工费、交通费、住宿费缺乏依据应当不予支持，精神抚慰金应当不予支持，根据原告提交的医疗费发票，医疗费应当为3570.3元，本案中交强险医疗费限额仅为10000元，死亡赔偿限额为110000元，请法院在相应限额内计算赔偿；3、我司并非事故侵权人，依法不承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）吴川市交警大队的责任认定书，证明被告陈晓超在本次交通事故内承�全部责任；
（2）交警大队交通事故尸体处理通知书，证明唐滔死亡，需要处理尸体；
（3）立案告知书，证明陈晓超因交通肇事罪被立案；
（4）受案回执，证明本案立案已经告知原告；
（5）吴川市公安局湛吴公鉴通字[2016]01046号鉴定意见通知书，证明肇事车辆灯光和制动合格；
（6）吴川市公安局湛吴公鉴通字[2016]01046号鉴定意见通知书，证明肇事车辆损坏的事实；
（7）吴川市公安局湛吴公鉴通字[2016]01047号鉴定意见通知书，证明唐滔死亡的事实；
（8）肇事车辆保全告知书，证明交警大队通知原告是否要对车辆进行财产保全；
（9）塘缀镇人民医院病历三页，证明唐滔的病情属实；
（10）湛江市中心人民医院病历五页，证明唐滔病情属实；
（11）湛江中心人民医院�危通知书及死亡证明，证明唐滔抢救无效死亡；
（12）医疗费发票五页9张，证明唐滔因抢救的医疗费支出；
（13）毕业证书，证明唐滔在霞山乐群幼儿园学习的事实；
（14）塘缀镇第二小学证明，证明唐滔在该小学就读一年级的事实；
（15）湛江市霞山区久久装饰部的证明，证明原告唐世龙于2012年8月20日起在该装饰部工作至今；
（16）家庭情况调查表，证明原告与唐滔的父母子女关系。
中华联合财险广州白云支公司在举证期限提交的证据有保险投保单及商业险保险条款，证明杨家伟在保险公司公司为肇事车辆粤Ｅ×××××投保了交强险和商业险，本案符合商业险免责情形。
陈晓超、杨家伟在举证期限内没有提供任何证据。
上述证据经庭审质证，陈晓超对原告提交的的证据质证意见为：对证据（1）-（11）、（14）真实性、合法性、关联性没有异议，对证据（12）医疗费数额由法院依法认定；对证据（13）幼儿园毕业证的真实性、合法性有异议；对证据（15）的装饰部证明只有盖章没有经办人的签名，对其真实性、合法性有异议；对证据（16）有异议，户口所在地应当是农业户口，上面写着城镇户口应该是有误的；杨家伟为对原告提供的证据质证意见与陈晓超质证意见一致；中华联合财险广州白云支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据（12）医疗费发票的数额有异议，其余的质证意见与陈晓超的质证意见一致。各方当事人对中华联合财险广州白云支公司提交的证据没有异议。
经审查及庭审当事人的质证，本院认为，原告提供的证据中的证据（1）-（11）、（14）及中华联合财险广州白云支公司提交的证据符合证据规则，各方对此均无�议，本院予以采信，可作本案的证据使用。各方对本院依法向吴川市公安局交通警察大队调取的交通事故案卷卷宗均无异议，该卷宗可作本案证据使用。
本院经审理查明：2016年12月21日，陈晓超驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车由吴川市塘缀镇田头屋村往塘缀镇第二小学行驶，当日17时00分，当车行至吴川市塘××镇××左××路时，碰撞行人唐滔，造成唐滔受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，陈晓超驾车逃逸。经吴川市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，陈晓超承担此事故的全部责任，唐滔无责任。另外，陈晓超属无证驾驶，发生交通事故时系向肇事车辆粤Ｅ×××××号小型汽车所有人杨家伟租用，该车在中华联合财险广州白云支公司购买有交强险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈晓超、杨家伟、中华联合财险广州白云支公司未对唐滔因交通事故死亡所造成的损失进行任何赔偿。为此，原告特具状诉请法院判决上述被告共同赔偿原告因受害人唐滔在本案交通事故中死亡所造成的损失共计人民币976973.5元，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
另查明，受害人唐滔属农业家庭户口，原告唐世龙、张玉芳系其父母。
以上事实，有经庭审质证的原、被告提供的证据及原、被告的陈述记录在案。
根据原告唐世龙、张玉芳与被告陈晓超、杨家伟、中华联合财险广州白云支公司在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原告唐世龙、张玉芳诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、被告陈晓超、杨家伟、中华联合财险广州白云支公司的赔偿责任。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2016年12月27日作出的吴公交认字[2016]第668号�道路交通事故认定书》程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，故本院予以采信。
本案受害人唐滔在交通事故中死亡造成的损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》（下称解释）、《侵权责任法》和参照广东省2016年人身损害赔偿标准，本院作如下核定：（1）死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定，受害人唐滔属农业家庭户口，其虽在吴川市塘××镇第二小学就读一年级，至事故发生时尚未满一年。原告仅提交受害人唐滔幼儿园毕业证书及唐世龙工作单位证明不足以证明唐世龙及受害人唐滔在城镇居住生活满一年以上，对原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不予认可，本院认为死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，故核定死亡赔偿金为人民�13360.4元/年×20年=267208元。（2）丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，核定该项费用为人民币36329.5元。（3）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。受害人唐滔因本案交通事故送医院抢救，根据原告提交的医疗费发票确认，本院核定医疗费为人民币3541元。（4）交通费，根据《解释》第十七条第三款的规定，原告因未能提供充足有效的证据证明其实际损失而且诉请的数额过高，本院酌情核定该项费为人民币5000元。（5）精神抚慰金。应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地平均生活水平、赔偿义务人赔付的积极性等方面酌情予以计算。由于受害人唐滔在本次交通事故中已经死亡，给其家属的生活带来一定的影响，其家属精神遭受痛苦。因受害人唐滔在本次交通事故中无责任，但原告请求过高，本院核定精神抚慰金为人民币50000元。综上核准，受害人唐滔在交通事故中死亡造成的未获赔的各项损失为死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.5元、医疗费3541元、交通费5000元、精神抚慰金50000元合计共362078.5元。
关于被告陈晓超、杨家伟、太平洋财险湛江中心支公司、中华联合财险广州白云支公司在本案中的赔偿责任问题。杨家伟为本案肇事车粤Ｅ×××××号小型汽车在中华联合财险广州白云支公司投保交强险和第三者商业责任险，但本案中驾驶人陈晓超属于无证驾驶且事故后逃逸，属于第三者商业责任险约定的责任免除情形。因此，原告因受害人唐滔交通事故死亡所造成的各项损失先由交强险的承保保险公司即中华联合财险广州白云支公司依《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，经本院审理查明，粤Ｅ×××××号小型汽车发生本次交通事故时，驾驶人陈晓超属于无证驾驶且事故后逃逸，属于商业险责任免除情形，对中华联合财险广州白云支公司的抗辩予以支持。杨家伟作为车辆所有人在出租车辆给陈晓超使用时应当检查陈晓超的驾驶资格而没有检查陈晓超是否具有驾驶资格存在疏忽，明显属于过错，应当与车辆驾驶人陈晓超对受害人唐滔�本次事故中发生的损失承担连带赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。受害人唐滔属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费3541元，由中华联合财险广州白云支公司在医疗费赔偿限额人民币10000元范围内赔偿给原告，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费人民币36329.5元、死亡赔偿金人民币267208元、交通费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币358537.5元，先由中华联合财险广州白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告人民币110000元，超出该赔偿限额部分的损失为人民币248537.5元。因受害人唐滔在本�交通事故中无责任，中华联合财险广州白云支公司承保的商业险在本案中属于责任免除情形，故超出交强险赔偿限额的损失人民币248537.5元由被告陈晓超、杨家伟连带赔偿。另外，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由陈晓超和杨家伟共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给唐世龙、张玉芳人民币113541元，限于本判决发生法律效力之日起七日内支付给唐世龙、张玉芳。
二、陈晓超、杨家伟应连带赔偿给唐世龙、张玉芳人民币248537.5元，限于本判决发生法律效力之日起七日内支付给唐世龙、张玉芳。
三、驳回唐世龙、张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币13340元，由唐世龙、张玉芳共同负担人民币8277元，由陈晓超、杨家伟共同负担负担人民币5063元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
人民陪审员 杨柳清
人民陪审员 梁容容
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2�《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保�单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或�合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔�金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
6、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔�责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。