wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39500号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范建辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范建辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,143.80元。原告诉称,被告范建辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,143.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1572号
罪犯唐贵荣，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月24日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯唐贵荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年11月5日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐贵荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐贵荣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年8月考核累计分余分为45.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵荣准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3973号
上诉人（原审被告）：孙先范，男，汉族，1959年7月8日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：缪祥，男，汉族，1978年11月6日出生，住杭州市西湖区。
上诉人孙先范为与被上诉人缪祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，被上诉人缪祥于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，上诉人孙先范表示无异议。
本院经审查认为，被上诉人缪祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2168号民事判决。
二、准许缪祥撤回起诉。
一审案件受理费1526元减半收取763元，二审案件受理费1526元减半收取763元，均由缪祥负担。孙先范于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费；缪祥于本裁定书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 舒玮玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b5641f9-74d5-4715-9bd9-f18c3935e343&imgId=NmI1NjQxZjktNzRkNS00NzE1LTliZDktZjE4YzM5MzVlMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3287号
上诉人（原审被告）：张彩芬，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭树军，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原审被告：孙术波，住河北省遵化市。
原审被告：李永刚，住河北省遵化市。
上诉人张彩芬因与被上诉人谭树军，原审被告孙术波、李永刚合伙协议一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原判决遗漏当事人。谭树军与案外人赵云阳撤出企业管理时是作为一方签订的2013年4月27日“承包合同”的，现谭树军未提供关于其与赵云阳间对承包费如何分配的相关证据，故本案应追加赵云阳参加诉讼，以便查清案件事实；其次、原判决认定事实不清。宁城县环保局、宁城县规划局等行政部门已对涉案企业作出行政处罚决定书、查封决定书、延长查封期限告知书及限期拆除违法建筑决定书等行政处罚决定，一审法院仅依据谭树军提交的照片即认定涉案企业在政府行政部门作出行政处罚期间仍处于生产状态证据不足，重审时应对此事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初2662号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3287号上诉人（原审被告）：张彩芬，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭树军，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原审被告：孙术波，住河北省遵化市。原审被告：李永刚，住河北省遵化市。上诉人张彩芬因与被上诉人谭树军，原审被告孙术波、李永刚合伙协议一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原判决遗漏当事人。谭树军与案外人赵云阳撤出企业管理时是作为一方签订的2013年4月27日“承包合同”的，现谭树军未提供关于其与赵云阳间对承包费如何分配的相关证据，故本案应追加赵云阳参加诉讼，以便查清案件事实；其次、原判决认定事实不清。宁城县环保局、宁城县规划局等行政部门已对涉案企业作出行政处罚决定书、查封决定书、延长查封期限告知书及限期拆除违法建筑决定书等行政处罚决定，一审法院仅依据谭树军提交的照片即认定涉案企业在政府行政部门作出行政处罚期间仍处于生产状态证据不足，重审时应对此事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初2662号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十月十九日书记员  孙 皓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1484号
罪犯李成林，男，1975年6月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月19日作出（2015）丰法刑初字第00112号刑事判决，认定李成林犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2015年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月22日起至2027年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01268号
原告宋某某，男。
被告杨某某，男。
原告宋某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，自2011年起，原告长期为被告供应打井用水泥瓮子。经原告多次催要，除支付部分货款外，被告杨某某尚欠原告49894元未付。现请求法院判决被告杨某某支付所欠货款49894元。
被告杨某某辩称，被告拖欠原告宋某某货款属实，但不是40000多元，而是28000多元或31000多元。
查明：被告杨某某常年在外打井，自2011年起，原告宋某某为被告杨某某供应打井用水泥瓮子（双方约定每个瓮子23元），双方合作至2014年。期间，经原告催要，被告支付了部分货款；至今尚欠原告宋某某货款49894元（其中2011年欠2000元、2012年欠12000元、2013年欠19642元、2014年欠16252元）。
上述事实，有原告提供的欠条及记账清单在案为证。
审理中，被告称2013年他曾两次付给原告货款共计9500元，并提供证人贾某某出庭作证。本院审查认为，证人贾某某陈述自己并不清楚被告杨某某还款的具体情况。故对被告杨某某主张的上述事实不予认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告在事实上形成买卖合同关系，被告杨某某作为买受人负有付款义务。双方争议的焦点是欠款数额，庭审中被告杨某某对原告宋某某提供的欠条及记账清单的真实性无异议。据此，本院认定被告杨某某拖欠原告宋某某货款49894元事实成立。原告请求被告杨某某支付所欠货款49894元，于法有据，应予支持。被告杨某某主张曾两次付给原告货款9500元，无合法、有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内清偿原告宋某某欠款49894元。
未按上述期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，减半收取510元，由杨某某负但
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵旭益
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初853号
原告：张姝，女，1990年9月6日出生，汉族，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：郑利阳，男，1973年3月30日出生，�族，司机，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：郑州通易货物运输有限公司，住所地：郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。
法定代表人：李通，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：文博，男，1983年10月7日出生，�族，住垣曲县。
被告：侯马市三皇旅游客运有限公司，住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：王涛，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈岗平，男，系侯马市三皇旅游客运有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司职工。
原告张姝与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、�博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张姝于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姝以与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张姝撤诉。
案件受理费25元，由原告张姝负担。
审判�邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4416号
申请执行人马俊连，务农。
被执行人秦保，务农。
申请执行人马俊连依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第743号民事判决书于2015年12月16日向本院申请执行。在执行中，被执行人秦保暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执365号
申请执行人赵辉
被执行人：张守红
申请人赵辉申请执行张守红物权纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十日
书记员 强海琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该公司总经理。
委托代理人：张翀，系吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立夫，男，1988年8月5日生，汉族，公务员，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与田立夫保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保公司）上诉请求：请求撤销原审判决，改判不承担责任，即使承担责任也应赔偿车辆损失39640元。事实和理由：根据保险条款约定，无号牌车辆发生保险事故，中保公司不承担责任。投保单特别声明部分已对保险条款的免责内容进行提示，尽到了提示及说明义务。原审认定车辆损失54000元证据不足。
田立夫辩称：原判正确，应予维持。
田立夫向一审法院起诉请求：请求中保公司在机动车商业险理赔范围内给付车辆损失保险理赔款54000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月1日,田立夫在利星行（长春）汽车有限公司(系销售汽车的4S店)购买厂牌型号为梅赛德斯－奔驰BJ7202EEL1轿车1辆，且购买同时当即在中保公司给该车辆投保了交强险和商业险各1份，其中在商业保险合同中约定：机动车损失险最高赔偿限额379900元，此外还包括第三者责任险、车上人员责任险（乘客、驾驶员）、玻璃单独破碎险，且田立夫投保了不计免赔率覆盖上述各项险；保险期间从2015年11月2日零时起至2016年11月1日24时止；同时合同还约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不负责赔偿。合同签订后，田立夫按约定数额向中保公司缴纳了保费。田立夫签完合同后，于当天将投保车辆开回到昌图县八面城镇其居住地。
又查，2015年11月2日16时30分许，田立夫驾驶投保车辆在昌图县八面城镇内3公理400米处倒车时，与史书宝所有的、静止停放的电动自行车相撞，造成田立夫车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交警大队认定，田立夫负此事故的全部责任。之后，田立夫为维修因肇事而损坏的车辆，共计支出维修费用54000元；维修后田立夫要求中保公司依据机动车商业保险合同约定理赔，遭到拒绝，因此诉至法院院。
原审法院认为，双方之间的保险合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；田立夫为其车辆在中保公司投保且已缴纳保费，投保车辆在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏，且田立夫维修车辆的损失未超过保险合同中车辆损失险的理赔限额，依法应予支持。因中保公司投保业务员在签订保险合同时未到场对免责事项做明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高院关于对〈保险法〉第十七条的答复》的规定，该保险合同是由汽车销售员代为销售的，其对保险条款不具有专业解释能力，视为被告对免责条款未向原告作出“明确说明”，故该条款不产生效力，对中保公司以田立夫车辆肇事时未申请号牌而拒绝理赔的辩解理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业车辆损失险理赔限额内赔付原告田立夫因交通肇事造成的维修车辆损失54000元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的投保车辆系在购买新车的同时在4S店进行投保。中保公司委托4S店办理保险事宜，未委派专门的人员对投保人就合同内容进行解释说明，4S店工作人员不具备对于保险条款解释说明的专业知识，应当视为未进行提示或解释说明。中保公司不能提供其他证据证明其向投保人就保险条款中减轻或者免除保险人责任的条款进行告知或解释说明，应当视为未进行提示或解释说明，该条款对投保人不发生法律效力。中保公司对于4S店的新车进行投保，其对于投保车辆尚未办理号牌及行驶证是明知且认可的，中保公司为此类车辆投保且合同中约定本合同即时生效，应当视为中保公司同意该类车辆发生保险事故时对其进行理赔。因中保公司在一审中仅提出不予理赔，并未对理赔金额提出异议，在二审中提出异议，本院不予支持。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭云龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初5007号
原告：罗勇
原告：王孟群
委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托代理人：罗安梅，系公司员工。
原告罗勇、王孟群诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人胥江东、被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第13号楼1单元1B号商品房”不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产权属证书的一切附属义务；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金52714.16元（自2009年12月1日起暂计至2016年12月30日），并按每年7442.00元标准实际承担违约金至被告履行第1项诉请、给付违约金之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其出卖人提供的资料报产权机关报案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签署合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税。这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：1、在本案中被告并未违约；2、涉案房屋至今没有办理产权登记并未给本案原告造成损失。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
经审理查明：原告于2008年与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房（房号13幢1单元1B），建筑面积101.39平方米，套内建筑面积89.93平方米。合同约定：1、房价总额为148840.00元，付款方式为分期付款；2、交房时间。出卖人应当在2009年8月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产权属证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适应诉讼时效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告罗勇、王孟群签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条虽明确约定违约金的具体数额，但未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张合同约定的违约金过低，应以违约金标准按照违约期间长短计付违约金，本院认为，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定按照已付房价款的5%的标准计算违约金，原告亦未向本院提交其因被告违约造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求以违约期间长短计付违约金的请求不予支持。被告应向原告支付违约金为148840.00元×5%=7442.00元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理御景山居第13号楼1单元1B号商品房不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金7442.00元；
三、驳回原告罗勇、王孟群的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费559.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。原告已缴纳921.00元，应由本院退原告罗勇、王孟群362.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1118.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 袁代敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张菁奕
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初152号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人许天凤，女，1964年3月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕,同年12月22日被取保候审，2017年6月13日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人许天凤被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月19日以潭检公刑诉[2017]136号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年6月2日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人许天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年10月3日9时许，被告人许天凤和被害人张某1因琐事发生争执，许天凤打了张某1一巴掌并用木凳击打张某1胸、腹部。经法医鉴定，张某1身上6处肋骨骨折，属轻伤一级。同年11月24日，被告人许天凤投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人许天凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许天凤对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日9时许，被告人许天凤和被害人张某1在南平市建阳区某镇某村杭桥凉亭处因琐事发生争执，许天凤打了张某1一巴掌并用凉亭旁的木凳击打张某1胸、腹部，接着两人扭打在一起，后被群众拉开。经南平市建阳区公安局法医鉴定，张某1身上6处肋骨骨折，属轻伤一级。
同年11月24日，被告人许天凤至南平市建阳区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人许天凤赔偿了被害人张某1全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许天凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、发立破案经过、受案登记表、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、调解笔录、收条、谅解书；证人沈某、张某2、高某、许某、陈某的证言；被害人张某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许天凤使用器械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人许天凤案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许天凤赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人许天凤依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许天凤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 夏 晓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初152号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人许天凤，女，1964年3月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕,同年12月22日被取保候审，2017年6月13日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。被告人许天凤被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月19日以潭检公刑诉[2017]136号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年6月2日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人许天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年10月3日9时许，被告人许天凤和被害人张某1因琐事发生争执，许天凤打了张某1一巴掌并用木凳击打张某1胸、腹部。经法医鉴定，张某1身上6处肋骨骨折，属轻伤一级。同年11月24日，被告人许天凤投案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人许天凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许天凤对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月3日9时许，被告人许天凤和被害人张某1在南平市建阳区某镇某村杭桥凉亭处因琐事发生争执，许天凤打了张某1一巴掌并用凉亭旁的木凳击打张某1胸、腹部，接着两人扭打在一起，后被群众拉开。经南平市建阳区公安局法医鉴定，张某1身上6处肋骨骨折，属轻伤一级。同年11月24日，被告人许天凤至南平市建阳区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人许天凤赔偿了被害人张某1全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人许天凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、发立破案经过、受案登记表、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、调解笔录、收条、谅解书；证人沈某、张某2、高某、许某、陈某的证言；被害人张某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许天凤使用器械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人许天凤案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许天凤赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人许天凤依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许天凤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 红人民陪审员  黄建忠人民陪审员  夏 晓二〇一七年六月二十一日书 记 员  林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1496号
申请执行人陈霞
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第414号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款1.5万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初356号
原告：朱丹娜，女。
被告：谢贵香，女。
原告朱丹娜诉被告谢贵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月1日以做生意周转困难为由向原告借款现金人民币捌万元整（¥80000），月付利息人民币1600元至2016年1月31日止为归还期。被告从去年12月至今3个月利息共计人民币4800元未付，1月份本金到期也未归还，也无任何还款计划。原告多次催被告还款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息4800元；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、现金借据一张；3、银行转账凭证；4、证明一份。
被告答辩称，借款是事实，借钱是为了做生意，但是生意失败，并不是不还，暂时没有偿还能力，工作以后有收入会还给原告。
本院查明：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，并向原告出具《现金借据》，约定借款期限从2015年2月1日起至2016年1月31日止，每月付息人民币1600元。被告从2015年12月起未向原告支付利息，借款期限到期后被告至今未向原告偿还本金。原告在向被告追索未果后，向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告立即清偿借款人民币80000元，有被告向原告出具的《现金借据》为证，被告也当庭承认了借款的事实，本案事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告谢贵香应当予以清偿。双方约定借款月息1600元，符合法律规定，原告诉请被告支付2015年12月至2016年2月的利息4800元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢桂香应在本判决生效后十日内向原告朱丹娜支付借款本金人民币80000元及从2015年12月起至2016年2月的利息人民币4800元。
本案诉讼费1920元由被告谢贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄慧慧
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初607号
原告：李贵荣，男，1971年2月20日出生，彝族，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所实习律师。
被告：李继逵，男，1981年12月23日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
原告李贵荣与被告李继逵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李贵荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵荣撤诉。
案件受理费1415元，减半收取计708元，由李贵荣负担。
审判员 曾?
二〇一七年四月一日
书记员 岩叫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45575号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2255号
原告：胡焕田。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杨鹏。
原告胡焕田诉被告杨鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡焕田的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡焕田起诉称：2014年11月至2015年3月间，被告杨鹏多次请原告胡焕田从富阳市富丽华彩板有限公司送货至上海。2015年8月25日，经双方结算，被告杨鹏尚欠原告胡焕田运费205000元，并由被告杨鹏向原告胡焕田出具欠条一份。被告杨鹏仅于2015年12月2日支付原告胡焕田运输费10000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告胡焕田特诉至法院，请求判令：一、被告杨鹏支付原告胡焕田运费195000元，并赔偿自2015年8月26日起至付清日止的逾期付款利息损失（以本金195000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告杨鹏负担。
原告胡焕田在庭审中补充陈述：原告胡焕田雇佣了几个驾驶员，在杭州市××区从事个体货物运输。
原告胡焕田为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条1份，用以证明2015年8月25日被告杨鹏尚欠原告胡焕田运费205000元的事实。
被告杨鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡焕田提供的证据，被告杨鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告胡焕田提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告胡焕田在杭州市××区从事公路货物运输业务。原告胡焕田多次为被告杨鹏运输货物。2015年8月25日，被告杨鹏向原告胡焕田出具欠条一份，确认尚欠运费205000元。之后，被告杨鹏支付原告胡焕田运费10000元，尚欠195000元至今未付。
本院认为：原告胡焕田与被告杨鹏之间存在公路货物运输合同关系，有原告胡焕田提供的欠条和当事人陈述为凭，足以认定。双方之间的公路货物运输合同合同，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。本案双方当事人没有提供证据证明约定付款期限，亦没有达成补充协议，故原告胡焕田可以随时要求被告杨鹏支付运输费用。现被告杨鹏经原告胡焕田催讨，至今尚欠运费195000元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告胡焕田要求被告杨鹏支付运费195000元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告胡焕田要求被告杨鹏赔偿自2015年8月26日起至付清日的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告胡焕田要求被告杨鹏结算后的次日为逾期付款损失起算点，起算期限合理。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案双方没有约定逾期付款违约金且原告胡焕田未提供证据证明逾期付款造成的实际损失，原告胡焕田要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，计算标准合理。综上，本院对原告胡焕田的该项诉讼请求予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏支付原告胡焕田运输费195000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨鹏赔偿原告胡焕田自2015年8月26日起至付清日止的逾期付款损失（以本金195000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1012号
申请执行人：卓珠娇。
被执行人：叶灼娇。
被执行人：许慰梅。
本院在执行申请执行人卓珠娇与被执行人叶灼娇、许慰梅民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶灼娇、许慰梅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1838号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保993号
申请人周美玲诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人周美玲向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35173号
原告安凤荣，女，1964年7月21日出生。
被告欧阳争超，1972年8月11日出生，职业不详。
原告安凤荣与被告欧阳争超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员王玉敏、张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告安凤荣到庭参加诉讼，被告欧阳争超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告安凤荣起诉称：2009年11月11日，欧阳争超以结婚手头资金周转不开为由，向安凤荣借款2万元，安凤荣于当日将2万元借款汇至欧阳争超的账户上。欧阳争超至今仍未归还该笔借款。故安凤荣诉至法院，请求判令被告欧阳争超还款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告安凤荣向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、中国工商银行个人业务凭证（专用）。
经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。
被告欧阳争超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧阳争超未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：2009年11月11日，欧阳争超向安凤荣借款2万元，并出具欠条载明借款金额为2.2万元，预计2012年10月归还。2009年11月11日，安凤荣以转账方式交付欧阳争超借款2万元。截至本案庭审之日，欧阳争超仍拖欠诉争借款2万元未予清偿。
上述事实，有原告安凤荣提交的欠条、中国工商银行个人业务凭证（专用）及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，安凤荣与欧阳争超之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然欠条载明的借款金额为2.2万元，但是安凤荣自认实际交付的借款金额为2万元，其余2千元是双方当时约定的利息，并未实际交付。欧阳争超收到安凤荣交付的2万元借款后，应当按期足额偿还相应借款。现欧阳争超预计的还款期限已经届满，但仍拖欠诉争借款2万元未予清偿。故安凤荣要求欧阳争超偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳争超于本判决生效后十日内偿还原告安凤荣借款二万元。
如果被告欧阳争超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告欧阳争超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初55号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄元菊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日20时许，被告人江某在荆州区拥军路名品街广场停车场管理收费时，住在该处的顾某乘坐其子顾某2驾驶的一辆牌号为“鄂D×××××”的启亚越野车欲进入该停车场，由于该车牌不是顾某在该停车场登记的车牌，被告人江某要其停车取卡交费，为此，与顾某发生争执并相互推扯。顾某2见状，下车揪住被告人江某的衣领，将其按在越野车的引擎盖上，之后又与顾某一起扯住被告人江某的衣领将其拉到一边，经群众劝阻后将被告人江某松开。随后，被告人江某从一旁厨房内拿了一把菜刀冲出来砍了顾某一刀，将顾某的左前臂中段背侧砍伤，并继续追砍顾某及顾某2，并将顾某2的越野车砍了几刀。经鉴定，顾某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，经调解，被告人江某与被害人顾某就民事赔偿已达成和解协议，并已取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字883号司法鉴定意见书、谅解协议书及收条、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人顾某就民事赔偿已达成和解协议，并已取得了被害人顾某的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初283号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林鸿浩，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人林鸿浩犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨3时许，被告人林鸿浩到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店3楼金钱豹娱乐会所内，盗走被害人凌某放置在随身携带挎包内的一部价值人民币5115元的苹果6sPlus(64G)型移动电话机，后将该部手机拿至福州市台江区五一中路大利嘉商城A1-48号店铺远大通讯手机店内，以人民币1100元的价格卖给余某（另案处理）。
另查明，案发后被告人林鸿浩积极赔偿被害人凌某损失，被害人凌某已对被告人林鸿浩表示谅解。
公诉机关认为被告人林鸿浩的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人林鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；被害人凌某的陈述；被告人林鸿浩的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]679号关于苹果移动电话机的价格认定结论书等鉴定意见；被告人林鸿浩对作案地点、被害人凌某的辨认，证人余某、被害人凌某对被告人林鸿浩的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿浩以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币5115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林鸿浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人林鸿浩案发后积极赔偿被害人凌某损失并取得被害人凌某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林鸿浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林鸿浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初283号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林鸿浩，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人林鸿浩犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨3时许，被告人林鸿浩到福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店3楼金钱豹娱乐会所内，盗走被害人凌某放置在随身携带挎包内的一部价值人民币5115元的苹果6sPlus(64G)型移动电话机，后将该部手机拿至福州市台江区五一中路大利嘉商城A1-48号店铺远大通讯手机店内，以人民币1100元的价格卖给余某（另案处理）。另查明，案发后被告人林鸿浩积极赔偿被害人凌某损失，被害人凌某已对被告人林鸿浩表示谅解。公诉机关认为被告人林鸿浩的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人林鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；被害人凌某的陈述；被告人林鸿浩的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]679号关于苹果移动电话机的价格认定结论书等鉴定意见；被告人林鸿浩对作案地点、被害人凌某的辨认，证人余某、被害人凌某对被告人林鸿浩的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿浩以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币5115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林鸿浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人林鸿浩案发后积极赔偿被害人凌某损失并取得被害人凌某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林鸿浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林鸿浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月十二日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初85号
原告:姜明玉，男，1953年2月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:董超，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业。(系原告姜明玉女婿)
委托诉讼代理人:李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告:王国峰，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业机。
委托诉讼代理人:王文斌，男，1945年12月18日出生，汉族，无职业。
原告姜明玉诉被告王国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂由审判长王平、人民陪审员刘俊燕、人民陪审员李建军依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜明玉及其委托诉讼代理人李湖，被告王国峰及其委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令，被告王国峰赔偿原告姜明玉因被告王国峰侵害原告姜明玉健康权所造成的经济损失8,436.40元。事实和理由：原、被告系邻居关系，因2015年10月24日原告搂抱被告母亲王云一事，被告于2015年10月26日将原告打伤，受伤后原告在萝北县人民医院住院9天，造成原告经济损失共计8,436.40元(医疗费2,805.00元、误工费52,333/365天×24天=3,441.00元、护理费52,333/365天×9天=1,290.40元、住院伙食补助费50.00元×9天=450.00元、营养费50.00元×13天=450.00元)，2015年11月25日萝北县公安局对被告王国峰下发萝公(凤北)行罚决字[2015]260号行政处罚决定书，被告王国峰拒绝赔偿给原告姜明玉造成的各项损失。
被告王国峰辩称：事情的起因是2015年10月24日下午，原告无端去被告家，当时被告和母亲王云在家，被告走后，王云去外面干活原告还不走，原告在王云干完活进屋后抱住了她，王云拼命反抗掰了原告的小手指才松手，事发第二天下午，王云对原告妻子讲了经过，原告妻子得知后打了他，中午被告问明原委后感觉自己的母亲受到了侮辱，去原告家要说法，原告姜明玉和三人在家里喝酒，当时已喝多且能看到右眼上部分已经有伤，被告拉原告去公安局遂发生撕扯后，被告离开并未殴打原告。事后，派出所对原告拘留10天，对被告拘留13天，对被告拘留的时间长是因为原告超过60岁。被告认为，被告未殴打原告，不应承担任何赔偿费用，因原告已经超过60岁且没有劳动合同，所以不存在误工费，原告能够自理不发生护理费且无营养费医生证明和伙食补助证明，又原告经常酗酒、摔倒，且原、被告发生纠纷为2015年10月26号，原告为2015年10月27号住院，这期间原告受伤是何原因不得而知，另萝北县公安居镇北派出所对原告的处罚过轻。因原告未做法医鉴定，只有住院病历及出院材料，不能证明原告的伤是怎么形成的，谁造成的，被告不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告所提供的住院患者费用清单，医疗费票据、出院证、CT片子四张，证明原告的伤情及治疗情况，被告质证认为其所提供证据的真实性无异议，但与本案无关联性，要求原告应提供法医鉴定证明其主张的合法性，因被告对原告所提供的证据真实性无异议，故本院对原告所提供证据本身的真实性予以采信，但被告提出异议，因原告申请鉴定后，又申请撤回鉴定，故本院对此组证据欲证明的赔偿损失一主张的合法性不能采信；2、本庭出示萝北县公安局镇北派出所《治安管理处罚及行政强制措施卷王国峰殴打他人案》。因原被告均质疑对方的询问笔录真实性，因此案卷系事发最初办案机关制作的案件材料，双方当事人对各自的笔录真实性无异议，故本院对该份卷宗中制作的材料真实性予以采信。
本院认为：依据法律规定，公民的人身权利受法律保护。原告姜明玉诉被告王国峰侵害其健康权一案中，被告王国峰对原告住院期间的各项费用的关联性与合理性提出异议，现原告在诉讼中放弃对其各项费用的鉴定，其又无其他证据证明其住院期间所花费的各项费用系合理的。故原告的主张本院不予支持，原告可在证据充分时另行起诉。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜明玉诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 王 平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1668号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告肖鲲，男，1985年12月23日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖鲲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告肖鲲的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1253号
原告：薛泽奎，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛吉柱，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。
法定代表人：迪�华，系公司总经理。
原告薛泽奎与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛泽奎委托诉讼代理人高过、薛聪、被告薛吉柱委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛泽奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告粮食5216斤（约合6520元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年7月1日被告薛吉柱收原告粮食5281斤，并为原告出具存粮单一张，注明原告存粮贰仟零伍拾肆kg（4108斤），个体储备粮手册一份，注明原告存粮1173斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱提取面粉1袋，剩余粮食5216斤，此后被告薛吉柱以各种理由拒绝向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦大多数交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。
被告薛吉柱辩称，与原告没有仓储合同关系。家中确实曾经设立过换面点，但不是自主经营，而是受雇于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，平时工作就是搜集农户的存粮信息，然后上报公司，公司派人去村里拉运粮食，通过给存粮户出具存粮单或者储备粮手册，如果有需要取面的可到其家去取，记录登记，然后上报给公司，仓储合同是原告和被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的关系，我只是被告龙迪公司雇佣的人员，不应承担任何责任。
被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年7月1日，被告薛吉柱收原告薛泽奎粮食小麦5281斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（2054kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（1173斤），后原告因生活所需向被告薛吉柱提取面粉1袋，剩余粮食5216斤。被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告薛泽奎将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还粮食5216斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。对于被告薛吉柱辩称的其不承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告薛泽奎要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还粮食5216斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告薛泽奎小麦5216斤。
如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3876号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：周顺来。
被告：吴爱芳。
被告：韩鲁林。
被告：玉环县周丰阀门有限公司，住所地玉环县玉城街道城关龟山。
法定代表人：周顺来，总经理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告周顺来、吴爱芳、韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林法宝，被告周顺来、玉环县周丰阀门有限公司到庭参加诉讼；被告吴爱芳、韩鲁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周顺来、吴爱芳共同向原告偿付借款本金60万元及利息187704元（暂计算至2016年5月9日，继续按1.98％计算至归还借款之日止）；2、判令被告韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周顺来、吴爱芳系夫妻关系，于1981年4月9日登记结婚。2014年8月22日，被告周顺来向原告借款60万元。原告与被告周顺来、韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告周顺来向原告借款60万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止；月利率1.98％，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款60万元。被告周顺来自2015年1月21日起开始逾期付息，借款到期后一直未履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院提出上述诉请。
被告周顺来、玉环县周丰阀门有限公司承认原告苏泊尔小贷公司的全部诉讼请求和原告主张的事实。
被告吴爱芳、韩鲁林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告苏泊尔小贷公司诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单、逾期利息明细表、结婚登记簿以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴爱芳、韩鲁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告周顺来由被告韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司担保向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分，双方签订的保证借款合同合法有效。被告周顺来取得借款后应按约定偿还借款本息，现被告未履行还款义务,应按合同约定承担继续履行还本付息的义务。被告韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务发生在被告周顺来、吴爱芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴爱芳负在共同偿还的义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周顺来、吴爱芳于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金60万元，支付利息187704元（暂算至2016年5月9日），并继续支付原告自2016年5月10日起的利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.98％计算）；
二、被告韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人周顺来、吴爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11677元，减半收取5838.50元，由被告周顺来、吴爱芳、韩鲁林、玉环县周丰阀门有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11677元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡琳琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初996号
原告：东辽县渭津镇郑家农资商店。住所地：东辽县渭津镇十字街北侧。
法定代表人：郑彩虹。系经理。
被告：曹洪斌，男，52岁，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县渭津镇郑家农资商店诉被告曹洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。因被告曹洪斌已与原告东辽县渭津镇郑家农资商店自行协商，原告东辽县渭津镇郑家农资商店于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹洪斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹洪斌的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县渭津镇郑家农资商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东辽县渭津镇郑家农资商店负担。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑又支
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4667号
原告：曾传良，男，1970年7月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘行友，男，1968年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵林娣，女，1968年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告曾传良与被告潘行友、赵林娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告潘行友、赵林娣偿还借款35万元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年5月1日计37800元），本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘行友、赵林娣因资金周转需要于2010年开始向原告曾传良多次借款，经双方结算利息，俩被告亲笔出具了两张借条。落款为2014年3月24日的借条上注明借款金额为壹拾伍万元，约定利息为月息壹分贰厘（即月利率1.2%），未约定还款日期。落款为2014年10月2日的借条上注明借款金额为贰拾万元，约定利息为月息壹分贰厘（即月利率1.2%），未约定还款日期。两张借条上均有俩被告的签名。两笔借款利息均付至2015年7月底。此后，经原告多次催讨，俩被告均以各种理由拖延。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘行友、赵林娣应偿付原告曾传良借款35万元及利息（以35万元为基数自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，公告费200元，由被告潘行友、赵林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余藤爱
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗荣坤，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠嫦，女，汉族，住广东省中山市小榄镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟明，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，代理市长。
原审第三人：罗锦开，男，汉族，住广东省中山市民众镇。
申请人罗荣坤、陈惠嫦、罗伟明（下称罗荣坤等人）诉中山市人民政府土地登记及行政赔偿一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗荣坤等人申请再审称：原审第三人因伪造相关申请文件取得中府集建（1992）字第140341/0707341号建设用地使用证和房地产证，申请人于2015年5月知道其持有的（2009）7080430号国有土地使用证被撤销而请求国家赔偿没有超过两年的时效。请求撤销原审裁定并改判支持其诉讼请求等。
本院认为，根据罗荣坤等人申请再审称提交的材料反映:1992年6月6日、17日，中山市人民政府向罗锦开核发了粤房字第35602**号房屋所有权证和中府集建（1992）字第140341/0707341号集体土地建设用地使用证。集体土地建设用地使用证载明土地使用者为罗锦开，地址为浪网镇接源管理区八社，用地面积为338.1平方米，其中建筑占地108.76平方米。地上房屋所有权证载明所有权人是罗锦开，地址为浪网镇接源管理区第十生产社，建筑面积是108.76平方米。2009年7月14日，中山市人民政府就上述土地向罗荣坤核发了中府国用（2009）080430号国有土地使用证，该证载明土地使用者为罗荣坤，地址为中山市民众镇接源村天成吉街127号，土地面积为376.5平方米。罗锦开认为涉案土地出现了“一地两证”的权属状态，故向中山市第一人民法院提起了行政诉讼，要求撤销罗荣坤名下的国有土地使用证。中山市第一人民法院于2012年3月12日作出（2012）中一法行初字第22号行政判决，认为中山市人民政府在其已于1992年就涉案土地使用权和地上房屋所有权登记至罗锦开名下并核发了土地使用证和房屋所有权证，且该登记未经法定程序撤销或注销仍合法有效的情况下，又于2009年就同一宗土地使用权重复登记至罗荣坤名下并向其核发土地使用证，该后一登记行为错误，判决撤销中山市人民政府向罗荣坤核发的中府国用（2009）080430号国有土地使用证。该行政判决书于2012年4月10日发生法律效力。中山市国土资源局根据该生效行政判决书经公告程序，依法注销了罗荣坤名下的中府国用（2009）080430号国有土地使用证。申请人罗荣坤等人认为由于中山市人民政府的过错导致涉案土地及房产错误登记在罗锦开名下，且还导致罗荣坤名下的中府国用（2009）080430号国有土地使用证被注销，侵害了其合法权益，遂于2015年8月5日诉至中山市第一人民法院，请求:撤销中山市人民政府向罗锦开核发的土地使用证（证号为：中府集建（1992）字第140341/0707341号）和房产证（证号为：粤房字第35602**号,房产登记号为:23-4002）及要求行政赔偿60万元（修建房屋的经济损失20万元，精神赔偿30万元，诉讼案件费用支出10万元）。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原一、二审法院经审理后认为，本案中山市人民政府已于1992年6月6日、17日向罗锦开核发了粤房字第35602**号房屋所有权证和中府集建（1992）字第140341/0707341号集体土地建设用地使用证，申请人于2015年8月5日向原审法院起诉请求撤销上述建设用地使用证及房产证，已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由并据此裁定驳回申请人的该项起诉，并无不当。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案申请人起诉主张中山市人民政府赔偿因撤销（2009）080430号国有土地使用权证对其合法权益造成的损失，该请求事项实质是申请人基于相关生效行政判决中确认中山市人民政府向申请人登记发证的行为违法并判决撤销后，单独向原审法院提起的行政赔偿诉讼。根据上述司法解释的规定，应以赔偿义务机关先行处理为前提，申请人直接向原审法院提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回申请人的该项起诉，结果亦无不当。申请人申请再审主张，原审第三人因伪造相关申请文件取得中府集建（1992）字第140341/0707341号建设用地使用证和房产证，申请人于2015年5月知道其持有的（2009）080430号国有土地使用证被撤销而请求赔偿没有超过两年的时效，请求撤销原审裁定并改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，罗荣坤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗荣坤等人的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年三月八日
书记员 刘桂宜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初200号
原告高岩，男，汉族，1981年7月9日�生，住山西省大同县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王照宏，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告高岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日11时，在阳高人民医院东十字路口处，原告雇佣的司机石宽驾驶原告所有的晋B850**-晋BCX**挂号半挂货车，从东往西行驶过程中和前方同向由王日军驾驶的晋B833**-晋BCM**挂半挂车发生追尾，致两车损坏、石宽受伤的交通事故。经交警部门认定石宽负�故全部责任，王日军无责任。因处理事故原告支出施救费用1700元。原告所有的事故车辆，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失问题，委托价格评估机构进行评估，结论为：事故造成车损价值为102230元，支出鉴定费4000元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失107930元（其中车辆损失102230元、评估费4000元、施救费1700元），诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过及责任认定；
2、价格评估意见书、评估费发票，用以证实原告车辆因事故造成的损失情况及评估费的花费；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、行驶证一份、驾驶证一份、从业资格证一份，用以证实事故车辆归原告所有，事发时车辆合法驾驶；
5、施救费发票一张，用以证实施救费支出情况。
被告辩称，事故发生责任认定、车辆投保情况无异议，对原告的车辆损失保险公司坚持按照公司的定损结果43940元。施救费保险公司认可1320元，评估费不在保险理赔范围内，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月27日11时，在阳高人民医院东十字路口处，原告雇佣的司机石宽驾驶原告所有的晋B850**-晋BCX**挂号半挂货车，从东往西行驶过程中和前方同向由王日军驾驶的晋B833**-晋BCM**挂半挂车发生追尾，致两车损坏、石宽受伤的交通事故。经交警部门认定石宽负事故全部责任，王日军无责任。因处理事故原告支出施救费用1700元。原告所有的事故车辆，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失问题，委托价格评估机构进行评估，结论为：事故造成车损价值为102230元，支出鉴定费4000元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失107930元（其中车辆损失102230元、评估费4000元、施救费1700元），诉讼费由被告承担。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，被告收取保费，承诺对B850XX-
晋BCX**挂号半挂货车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上有瑕疵，对其此项抗辩意见本院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估�用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相反证据证实其主张，经本院审查，原告方提交的施救费票据系正规发票，可以证实其处理事故对车辆施救的客观支出，对此项费用，本院予以认定。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向高岩赔付各项损失合计107930元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张新华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 瑜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初85号
原告陈浩。
被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
原告陈浩诉被告如东县公安局、南通市公安局政府信息公开一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈浩负担。
审 判 长 俞秋萍
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 赵伟晔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8898号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：杨福秀，女，1938年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杨福秀有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8776号
原告：陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人：张利娜。
委托代理人：曹建宏。
被告：中天西北建设投资集团有限公司。
法定代表人：赵向东。
委托代理人：陈杰。
本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司与被告中天西北建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西沣惠模板有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
本案受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘荟淼
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1409号
申请执行人王书环，女，汉族，1975年12月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第74号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入55000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1409号申请执行人王书环，女，汉族，1975年12月19日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第74号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入55000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00177号
原告扬某某，女，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人于某某，1957年10月17日出生，汉族。
被告王某，男，1973年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告扬某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 健
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初254号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人李某某，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，居民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年5月29日5时许，被告人李某某醉酒驾驶准驾不符的无牌两轮摩托车从征稽所驶往梅城广场方向，在新化县资江一桥中段撞上了前方曹某某推行的同向行驶的一台人力三轮车，造成曹某某受伤，后经医院抢救无效而死亡。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，死者曹某某是因交通事故，造成颅骨骨折、脑组织严重损伤而死亡。经新化县交通警察大队认定李某某在此次事故中承担全部责任。
为证明上诉事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录和鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。辩称其在案发当天打了电话报警，有自首情节。
经审理查明，2016年5月29日凌晨5时许，被告人李某某醉酒驾驶准驾不符的无牌两轮摩托车从新化县上渡办事处地段驶往上梅镇梅城广场方向，至新化县资江一桥中段时撞上曹某某同向推行的一台人力三轮车，造成曹某某受伤，后曹某某被“120”送往新化县人民医院抢救无效而死亡。经新化县公安司法鉴定中心龚某某、刘某甲鉴定，死者曹某某是因交通事故，造成颅骨骨折、脑组织严重损伤而死亡。经新化县交通警察大队认定，李某某承担事故全部责任；曹某某不承担事故的责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人曹某某亲属3万元。
在审理过程中，被告人李某某及其亲属与被害人的亲属达成和解协议，由李某某赔偿被害人亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等所有经济损失230000元（含已付3万元）；被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明。
1、书证常住人口信息证明，被告人李某某出生于1988年7月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、证人刘某乙的证言证明，2016年5月29日4时45分许，他驾驶皮卡车经过新化县资江一桥中段时，看到两个人躺在路面上，相隔3-4米远，旁边有一台女式摩托车和一台人力三轮车。其当时就报了“110”。
3、证人杨某某的证言证明，2016年5月29日凌晨4点30分左右，她从河东到河西蔬菜批发市场调菜，路过资江一桥中段时，发现桥右方马路上躺着一个人，另外一人趴在桥边人行道栏杆上。躺着的人前头有一摔倒的摩托车和一台人力三轮车，走近发现躺在地上的是和他们一起卖菜的老曹，其从老曹口袋内拿出手机打了他家人电话，接着又用自己的手机打了“120”，将手机给趴在栏杆上的司机跟医生说话，那人说在一桥上撞了一个人，叫救护车赶快来。
4、证人谭某某的证言证明，2016年5月29日凌晨4点多钟，她接到李某某电话，李某某说喝醉了，当时感觉李某某是喝醉了。后又接到李某某的电话，电话里听到一个妇女在喊赶快送人去医院，感觉出事了，于是打了何某某的电话。
5、证人何某某的证言证明，当天凌晨2时许，他们到“成都串串香”夜宵店吃夜宵，李某某一桌有四人在喝酒，大约4点钟，李某某骑摩托车走了。4时50分许，他接到朋友谭某某电话，称李某某出事了，其赶到案发现场时，看到120车正在抬伤者，李某某则坐在人行道台阶上。
6、证人刘某丁的证言证明，2016年5月29日凌晨4时50分许，他接到曹某某的电话，通话对方是个女的，说曹某某在资江一桥中间被一个摩托车撞翻了。其赶到现场时，曹某某已被送往医院救治。曹某某是他老婆的哥哥，曹某某妻子肖某甲，长女曹某乙，29岁，已出嫁，二女曹某丙，27岁，在打工，儿子叫曹某丁，现年25岁，帮父母卖菜，曹某某父母已故。
7、勘查笔录及现场平面图证明，2016年5月29日5时06分至5时50分由勘查人员易某某、刘某戊在新化县资江一桥中段对现场进行勘查，发现道路为东西走向，属城区道路（桥梁），路面干燥，现场受伤一人、无牌无保险嘉陵轻便摩托车一台、人力三轮车一台，肇事司机李某某在现场，涉酒驾被带离现场。
8、现场和肇事车辆照片附卷，证明案发现场及李某某驾驶的无牌二轮摩托车和曹某某推行的人力三轮车情况。
9、驾驶人信息查询单证明，李某某准驾车型为C1。
10、血液酒精浓度测试判定结果证明，2016年5月29日7时11分检测李某某血液酒精浓度为142.6mg/100ml。
11、娄底市锑都司法鉴定所酒精检验报告书证明，2016年5月31日经李某乙、刘四某检验，李某某每100ml血液中酒精含量为155.0168mg(顶空气相色谱法）。
12、新化县公安司法鉴定中心车辆检验报告证明，2016年6月3日经李某丙、向某某检验，送检的无牌轻便两轮摩托车与人力三轮车上的碰撞痕迹在两车发生碰撞时可以形成。
13、新化县公安司法鉴定中心分析意见书证明，2016年6月3日经龚某某、刘某甲鉴定，死者曹某某是因交通事故，造成颅骨骨折、脑组织严重损伤而死亡。
14、新化县公安局交通警察大队新公交认字【2016】2160106号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任；曹某某不承担事故的责任。
15、到案经过证明，事发后新化县交警大队值班民警立即赶往现场进行勘查，带李某某到交警队进行进行酒精检测，采取刑事拘留措施。
16、和解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书，证明本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人及其亲属自愿达成和解协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁全部经济损失230000元；附带民事诉讼原告人对李某某的行为表示谅解，请求其从轻处罚，并申请撤回对李某某的刑事附带民事诉讼请求。
17、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某辩称其有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某自愿认罪，且在本院审理过程中与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 孙晨阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终373号
上诉人（原审原告）：李世峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西理享家房地产投资有限公司。住所：广西南宁市青秀区东葛路***号万达广场**栋****号房。统一社会信用代码：914501005690622578。
法定代表人：蒋慧科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佩姗，广西海望律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。
法定代表人：覃建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。
上诉人李世峰因与被上诉人广西理享家房地产投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初368号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人李世峰预交的二审案件受理费2934.48元，本院予以退回。
审判长 禤汉奇
审判员 李丽莉
审判员 刘帅武
二〇一八年八月九日
书记员 钟秉霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2839号
原告：周宗斌。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：苏敏。
被告：冯萍萍，(身份证号码：3305221981********)。
原告周宗斌与被告苏敏、冯萍萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告周宗斌的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告苏敏、冯萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年7月15日，被告苏敏因资金周转向案外人吴超借款40000元，原告为该借款提供保证。吴超通过现金方式向苏敏支付了借款4万元。后借款人对借款本息均未归还，原告于2016年4月10日代为归还借款本金40000元，利息及违约金10600元。原告归还后，有权向债务人追偿。被告冯萍萍与被告苏敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯萍萍应当承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告苏敏、冯萍萍共同归还借款本金40000元、利息及违约金10600元（借款本金40000元，按年利率36%自2015年8月15日计至2016年4月10日），合计50600元；2016年4月10日之后的利息及违约金计算至本金还清之日。
被告苏敏、冯萍萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2015年7月15日，被告苏敏向案外人吴超借款40000元，原告为该借款提供保证；2、收条一份，证明原告代二被告清偿了本案借款；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苏敏、冯萍萍未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告苏敏、冯萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月15日，被告苏敏因资金周转向案外人吴超借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月14日止，利息按月利率3‰计算，逾期按每日借款金额的5‰支付违约金。原告在该借条上作为担保人签字，承诺为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年。后吴超通过现金方式向苏敏支付了借款40000元。借款期限届满后，借款人对借款本息均未归还，原告于2016年4月10日代为归还借款本金40000元，利息及违约金10600元，吴超出具收条予以确认。
另查明，被告苏敏、冯萍萍系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原被告与吴超之间分别成立借款保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏敏在借款期限届满后，未按约还款，应承担相应的还款责任。原告作为保证人，按借条约定归还了借款本息及违约金，有权向被告苏敏追偿。因涉案借条既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金及利息总计不应超过年利率24%，2015年8月15日至2016年4月10日期间应调整为按年利率24%计算。经计算，2015年8月15日至2016年4月10日共产生违约金及利息6267元。故被告苏敏应归还原告借款本金40000元、违约金及利息6267元。对原告主张的诉讼请求超过部分，本院不予支持。（二）被告苏敏、冯萍萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故被告冯萍萍应对被告苏敏的借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏敏归还原告周宗斌借款本金40000元，违约金及利息6267元（计算至2016年4月10日），合计46267元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月21日之后的违约金及利息按本金40000元，并依照年利率24%计算至本金还清之日；
二、被告冯萍萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周宗斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元（已减半收取），财产保全费526元，合计1059元，由原告周宗斌承担55元，由被告苏敏、冯萍萍共同承担1004元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年六月十三日
书记员 徐小燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第581号
罪犯周群，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年1月12日作出（2011）玉刑初字第8号刑事判决，认定被告人周群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月24日起至2020年8月23日止。原审被告人周群不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）呼刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰