安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终91号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天祺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。
法定代表人：张愿青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡巍，男，1987年5月21日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：胡小巍，男，1989年6月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西公司”）因与被上诉人安徽天祺汽车销售服务有限公司（以下简称“天祺公司”）、胡巍、胡小巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿3540元，减少赔偿额24900元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中贬值损失19760元不应得到支持。贬值鉴定是在事故发生后一年多进行的，没有检测的基础及依据，公估报告应不予认定，且保险条款责任免除中明确约定了保险人不负责赔偿，损失应按保险公司定损金额4200元认定。保险公司已在交强险财产险损失限额内先行赔付事故另一当事人1100元财�损失，故在交强险限额内只应再赔偿900元，扣除20%的免赔率，商业三者险中赔付2640元，共计赔偿3540元。责任免除条款保险公司在投保时已进行了明确说明和告知，胡小巍也在投保单、保险合同签收单及重点提示及明确说明告知书上签名确认。二、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不应承担本案诉讼费及公估费。
安徽天祺汽车销售服务有限公司辩称，本案受损害的车辆是未使用的商业车，不拘于保险条款规定的范围。保险公司没有证据证明免赔20%已向投保人明确说明和告知。引起诉讼的原因是保险公司拒赔，诉讼费用保险公司应当承担。
胡巍、胡小巍未发表或提交书面意见。
安徽天祺汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令胡巍赔偿天祺公司因交通事故造成的损失50000元，人保财险岳西公司依法、依保险合同�代胡巍赔偿。判令胡巍、人保财险岳西公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：一、天祺公司的经营范围为汽车销售及售后服务、汽车美容服务、汽车用品销售。胡巍于2015年7月22日领取驾驶证，有效期至2021年7月22日，准驾车型为C1。2016年2月1日8时25分，胡巍驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿京珠线由岳西城关向响肠方向行驶，当行至京珠线1271公里620米处时，遇结冰路面，驾车操作不当，与前方金升文驾驶的电动自行车相撞后，又撞上天祺公司所有的停放在路边待售的无号牌众泰小型普通客车、无号牌荣威小型客车、无号牌哈佛小型轿车，致三车不同程度受损。案经交警部门认定，胡巍负事故全部责任，金升文无责任，张愿青无责任。二、皖Ｈ×××××号轻型普通货车登记所有人为胡小巍，该车检测有效期至2016年3月，该车在人保财险岳西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，两份保险的保险期间均为2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。其中在机动车第三者责任保险条款中约定：“……责任免除……第七条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低的损失……第九条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%……”。三、天祺公司受损荣威、哈佛汽车的维修费为2980元，受损众泰汽车的维修费为4200元、拖车费为1500元、受损众泰汽车（车架号码为LJ8F2D5D9GB001828）贬值损失为19760元，合计28440元。天祺公司为确定受损众泰汽车贬值损失，支付评估费2000元。
一审法院认为，本案中所涉及�众泰汽车系天祺公司待售新车，因本起交通事故受损后虽经修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致该车销售价格发生贬值，该贬值损失客观存在，且该损失已经本院委托相关机构评估确定为19760元，故该损失应认定为天祺公司在事故中合理财产损失的范围。本案中的争议焦点为人保财险岳西公司所提交的免责条款是否有效问题，即受损众泰汽车的贬值损失是否属于人保财险岳西公司的赔付范围和人保财险岳西公司在赔款时是否应扣除20%免赔率问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，虽然本案中人保财险岳西公司所提交的第三者责任保险免责条款中包含不负责赔偿修理后价值降低的损失和赔款时应扣除20%免赔率的内容，但因人保财险岳西公司未提供证据证明其对该免责条款的内容已经以书面或口头形式履行了明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，本案受损众泰汽车的贬值损失应属于保险公司的赔付范围，人保财险岳西公司在赔款时亦不应扣除20%的免赔率。胡巍因负有交通事故责任造成天祺公司财产损失，其依法应承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车在人保财险岳西公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，事故损失亦未超过保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�规定，应先由人保财险岳西公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由人保财险岳西公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对于天祺公司所提其他财产损失，因其未提供有效证据予以证明，故依法不予支持。评估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故人保财险岳西公司所主张的不承担评估费及诉讼费用的意见均不能成立，本院不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿安徽天祺汽车销售服务有限公司车辆损失28440元；二、驳回安徽天祺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费2000元，合计3050元，由安徽天祺汽车销售服务有限公司负担410元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2640元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、评估报告能否作为车辆贬值损失的依据以及保险公司是否应赔偿车辆贬值损失；2、商业险赔偿中是否应扣除20%的绝对免赔率；3、保险公司是否承担评估费。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、本案中所涉及的众泰汽车系天祺公司待售新车，受损修复后，已不能按照新车价格出售，贬值损失客观存在。原审法院委托相关机构评估确定损失为19760元，中国人民财�保险股份有限公司岳西支公司虽有异议，但其提交的车辆损失情况确认书不足以推翻评估报告，原判依据评估报告认定损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张免责条款中约定了不负责赔偿贬值损失，但其未提交证据证明保险公司对免责条款已尽提示及明确说明义务，故保险公司主张对车辆贬值损失不予赔偿理由不能成立。二、关于20%的绝对免赔率。因中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司未提交证据证明对免责条款已尽提示及明确说明义务，其主张20%的绝对免赔率亦不予支持。三、关于评估费。评估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一八年三月十六日
书记员 王璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；