江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第2572号
上诉人（原审原告）孔某，男，1983年7月11日生，汉族。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，女，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人薛华模，男，1971年7月24日生，汉族。
上诉人孔某与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年2月10日作出(2014)浦民初字第2709号民事判决，孔某不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人孔某及其委托代理人倪军、吴庭祥，被上诉人周某及其委托代理人薛华模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孔某、周某于2009年5月20日登记结婚，2013年6月21日，双方协议离婚。离婚时双方约定：夫妻共同财产即座落于浦口区大华锦绣华城香榭美颂花园某幢某单元609室归周某及女儿孔德奕所有；婚前财产归各自所有，私人用品及首饰归各自所有；无债务。
另查明，座落于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼3186商铺（产权证号：房地权证合包字第××号；建筑面积18.39平方米）由孔某、周某按份共有，该商铺双方离婚时未予分割。原审庭审中，孔某、周某一致同意该房屋自行变卖后分割价款。
又查明，孔某父母孔祥国、李大兰在孔某委托代理人倪军、吴庭祥的“律师调查笔录”中陈述，自己通过银行转账或取现转存方式交给周某近100万元理财，这些巨款不是赠与孔某、周某的，这个钱现在送给儿子孔某，由孔某来起诉。
原审庭审中，周某认可孔某父母陆陆续续给了一部分钱，都是用于结婚、装修、生小孩、买车位等，其中30万元存在孔德奕名下。
原审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得财产属夫妻共同财产，应依法分割。座落于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼3186商铺是孔某、周某夫妻关系存续期间购买，并登记在双方名下。该房屋属共同财产，应由孔某、周某各分得二分之一份额。对孔某、周某自行变卖房产后分割价款的意见，予以认可。对孔某主张周某返还财产97.3万元的诉讼请求，孔某现有证据不能证实此款项是其父母委托周某进行理财的款项，且周某对此亦不予认可，故对孔某此项诉请，不予支持。原审法院据此判决：一、座落于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼3186商铺（产权证号：房地权证合包字第××号；建筑面积18.39平方米）由原告孔某和被告周某各分得二分之一；二、驳回原告孔某其它诉讼请求。
宣判后，孔某不服该判决，向本院提起上诉称，其提交的“律师调查笔录”、银行流水信息可以证明其父母委托周某理财的事实。即使是赠与，一审法院亦应当对该笔款项作出分割。周某无证据证明涉案的97.6万元是用于生活开支，在其父母已实际支付相关款项并且周某擅自转走75万元的情况下，一审法院未合理分配举证责任。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判周某返还孔某97.6万元。
周某辩称，其与孔某在离婚协议中明确无共同债务，如孔某要求变更或者撤销，也已超过一年的权利主张期。其与孔某及孔某的父母，不属于同一民事法律关系，不具有关联性。综上，请求驳回孔某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，孔某提出其诉讼请求的标的为97.6万元，一审文书存在错误。经查，在原审法院于2014年11月26日所做的庭审笔录中，孔某自述经查银行流水，最终确定涉案数额为97.3万元，故要求将诉请从97.6万元变更为97.3万元。
二审审理中，孔某提交银行流水明细及业务办理凭证，主张其父母将相关款项交付周某，并委托周某理财：证据1，2009年5月9日，孔祥国名下的中国建设银行1376089980100031111银行账号（以下简称1111账号）现金支取10万元，同日李大兰名下的中国建设银行1376109988810000926银行账号（以下简称0926账号）存入10万元，该两笔业务皆由中国建设银行股份有限公司南京市定淮门分理处办讫；证据2，2009年5月11日孔祥国1111账号现金支取10万元，同日周某名下的中国建设银行1375679988810036450银行账号（以下简称6450账户）开户，并存入10万元，该三笔业务皆由中国建设银行股份有限公司南京市定淮门分理处办讫；证据3，2009年6月22日李大兰从0926账户分两次取款共计30万元，同日周某6450账号存入30万元,代理人“李大兰”；证据4，2010年8月11日孔祥国1111账户转账支取20万元至周某名下的中国建设银行6227001376080014505银行账号（以下简称4505账号）；证据5，2011年6月21日周某名下的中国建设银行1375029988810072783银行账号存入9.6万元，存款人签名确认处填写的是“李大兰、周某”；证据6，2012年7月26日周某4505账号存入2万元，存款人签名确认处填写的是“李大兰、周某”，孔祥国1111账号该日有现金取出；证据7，2012年8月29日周某4505账号存入2万元，流水明细上该交易摘要为“备用金”，孔祥国1111账号该日有现金取出。上述证据涉及款项83.6万元，除上述证据外，孔某并无证据证明其诉请中剩余款项的银行流水记录。经质证，周某对上述证据的真实性予以认可，认可收到有银行流水佐证的钱款，但认为不能证明是孔某父母委托周某理财。
对上诉人孔某提交的上述诉争银行明细，本院认证如下：关于证据1，上诉人提交的证据仅可以证实孔祥国取款10万元的事实，但对于将该款交付给周某的事实未能提供相应证据，周某对此亦不予认可，本院不予认定。关于证据2，上诉人父亲取款的数额与周某开户存入钱款的数额相同，且在同一银行网点办理；关于证据3，上诉人母亲取款30万元与周某帐户存入30万元为同日，且存款为上诉人母亲办理，可以认定该款系上诉人母亲给付周某；关于证据4，上诉人父亲向周某帐户转帐20万元；关于证据5、6，上诉人母亲分别向周某帐户存入9.6万元及2万元。上述证据2－6，取款与存款证据相互印证，形成证据锁链，本院认定上述款项系上诉人父母交付给周某。关于证据7，上诉人提交证据仅能证明周某该日4505账号存入2万元的事实，但并未提交款项系来源于其父母的证据，故对该笔款项，不能认定系上诉人父母给付周某。综上，孔某父母共给付周某71.6万元。
二审再查明，孔某、周某在夫妻关系存续期间共同享有所有权的不动产包括：合肥市宁国路150号加烨广场综合楼3186商铺；南京市定淮门大街99号地下车库046号车位（建筑面积13.89平方米）；南京市浦口区大华锦绣华城香榭美颂花园某幢某单元609室，该房屋于2010年装修完毕，孔某虽称该房屋装修资金是其父母直接支付给装修公司，但自认无证据证明。
二审审理过程中，周某自述其工资年收入10万元左右，双方结婚花费30万元左右，是用孔某父母所给款项支付。孔某自述其工资年收入7万元左右，双方结婚花费20多万元，但系其父母另行出资。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、不动产权属证书等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、孔某父母交付给周某71.6万元是基于何种法律关系；2、如果该71.6万元是孔某、周某的共同财产，应该如何分割。
关于争议焦点1，孔某提出该款项系委托周某理财，但未提交证据证实双方存在委托理财关系，故本院不予采纳。孔某提交的证据可以证实其父母在孔某、周某婚姻关系存续期间给付周某61.6万元，孔某未能提交充分证据证实其父母给付周某的61.6万元系赠与孔某个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间受赠所得的财产应归夫妻共同所有，本院认定该款项系孔某父母赠与孔某、周某共同所有。孔某提交的证据2涉及款项数额为10万元，系在孔某、周某婚前交付，时间为2009年5月11日，孔某、周某于2009年5月20日登记结婚，结合周某认可孔某父母给付的钱款用于结婚的事实，该款项亦应认定为孔某父母赠与孔某、周某双方共同所有。综上，孔某父母共赠与孔某、周某71.6万元，本院认定该款项属于孔某、周某的夫妻共同财产。
关于争议焦点2，孔某、周某在四年多的婚姻关系存续期间，有不动产的装修、购置等巨额支出，并以孔德奕的名义存款30万元，孔某主张结婚及装修系其父母出资，但未能提供相应证据证实。孔某父母给付周某的款项，在孔某、周某离婚时所剩余部分应由孔某、周某进行分割，因双方在离婚协议中未对该款项进行处理，结合孔某、周某均有稳定收入，扣除孔某、周某婚姻关系存续期间的合理支出，本院酌定周某应返还孔某15万元。
综上，根据二审审理中上诉人孔某新提交的证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院(2014)浦民初字第2709号民事判决第一项；
二、撤销南京市浦口区人民法院(2014)浦民初字第2709号民事判决第二项即：驳回原告孔某其他诉讼请求；
三、周某自本判决生效之日起十五日内给付孔某150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18984元，由孔某负担12957元，由周某负担6027元；二审案件受理费12030元，由上诉人孔某负担10175元，由被上诉人周某负担1855元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋龙雯