贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1204号
原告：黄林，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师，特别代理。
被告：河南南亚工程机械有限责任公司，地址：河南省郑州市。
法定代表人：杜爱仓。
原告黄林诉被告河南南亚工程机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗龙康担任审判长，与审判员罗英列、人民陪审员宋培忠组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，被告河南南亚工程机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失人民币618000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与案外人田金福签定一份《购车协议书》，约定案外人田金福将属于自己的一台型号为ＸＸＸＸＸＸ的神钢350挖掘机卖给原告，价格为618000.00元。田金福则将该台挖掘机及有关的增值税普通发票及合格证提供给原告。原告将该台挖掘机从河北运至贵州省龙里县后，用于原告在龙里县水桥工地施工。2014年7月23日凌晨，该台挖掘机停放在水桥工地，看守工地的有原告的三位雇佣工人。被告十几名人员在该日凌晨突然出现在水桥工地，控制住原告的三位雇佣工人后迅速将该台挖掘机运离现场。在被告将该台挖掘机运至高速公路开出两个多小时后，被告的人员才放了原告的三位雇佣工人。但未将原告的三位雇佣工人的手机卡归还给三位雇佣工人，致使该三人不能报警。之后，该三人找到了电话，报了警，警方要求被告前来协商处理。被告告知警方称其是该台挖掘机的所有权人，由于原告尚有部分货款没有支付给被告，故被告找到了该台挖掘机后拉回了河南被告处。
原告认为，被告自称是该台挖掘机的所有权人，并没有证据可以证明；退一步说，即使被告曾是该台挖掘机的所有权人，那么，原告从案外人田金福处购买该台挖掘机也是善意取得。善意取得亦称即时取得，是指无权处分人将其占有的他人的财产转让第三人，第三人在取得该财产时是公然善意，有偿和无过失的，则第三人可依法取得该财产的所有权，第三人在取得财产的所有权后，原财产所有权人不得要求受让人返还财产，而只能要求无权处分人赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百零六条明确规定“无权处分人将不动产或者动产转让受让人的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人以前款规定不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。因此，原告审核案外人田金福提交的增值税发票，合格证，该台挖掘机后，以市场价格购买了该台挖掘机，案外人田金福已将该台挖掘机连同增值发票，合格证交付给原告。故原告已经取得该台挖掘机的所有权。被告擅自将原告已经取得所有权的该台挖掘机运走并实际控制，已经侵害了原告的合法权益，构成侵权。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请判如诉请。
被告河南南亚工程机械有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、购车协议书一份，拟证明2014年1月3日，原告与案外人田金福签订了《购车协议书》，约定田金福将属于自己的一台型号为XXXXXX的神刚350挖掘机卖给原告，价格为618000.00元。
证据2、合格证一份，拟证明田金福卖给原告的型号为XXXXXX的神刚350挖掘机是合格的，是有合法手续的。原告在购买该台挖掘机时已按惯例核查了相关材料，尽到了谨慎义务，没有任何过错。
证据3、增值税普通发票两份，拟证明田金福向原告证明其手中的型号为XXXXXX的神刚350挖掘机是有发票的。原告在购买该台挖掘机时已按惯例核查了相关材料，尽到了谨慎义务，没有任何过错。
证据4、中国工商银行个人业务凭证（填单）两份，拟证明2014年1月3日，原告向案外人田金福总共支付了618000元贷款，取得了该台挖掘机的所有权。
证据5、（2014）徐民初字第1284号《民事判决书》，拟证明田金福2014年1月3日售与原告的神刚350挖掘机后被被告强行开走。被告的行为已损害了原告的合法权益。
证据6、（2015）保民四终字第160号《民事判决书》，拟证明田金福2014年1月3日售与原告的神刚350挖掘机后被被告强行开走。被告的行为已损害了原告的合法权益。
证据7、《调查笔录》一份，拟证明2014年7月23日凌晨，被告派员强行拉走诉争挖掘机，侵害了原告的合法权益。
证据8、2015年11月16日龙里县公安局接处警证明，拟证明被告派员强行拉走诉争挖掘机，侵害了原告的合法权益。
证据9、申请证人高小勇出庭作证，拟证明2015年7月23日挖掘机被被告强行拉走的事实。
证据10、报案情况说明，拟证明原告的挖掘机是被告派人拉走的，并且被告还将相关的产权证明传真到龙里县公安局刑事侦察大队。
证据11、补充合同，拟证明被告亲自将该该挖掘机相关的产权证明传真到龙里县公安局刑事侦察大队，以及拉走挖掘机是有依据的，并且在补充合同涉及到担保的单位是安徽瑞穗投资担保有限公司。
证据12、民事上诉状（管辖权异议），拟证明被告在管辖权异议的上诉状中声称侵权方是烟台华河工程机械有限公司，而申请追加的被告是连云港成工华河机械有限公司，故被告在上诉状和申请追加的两份材料中均不是同一单位。有造假的嫌疑，对其两种说法的真实性不予认可。
证据13、证人何林林出庭作证，拟证明证人何林林、梁金伟和原告一起到被告单位了解被拉走的挖掘机的情况，被告当场认可被拉走的挖掘机是他们拉的，并表示已将被拉走的挖掘机的证明材料传真到龙里县公安局刑事侦察大队。
证据14、被告提交的补充合同共计二十页，其中有合格证、发票、盛新霞、葛宏、谭文静三人的常住人口登记卡、协议书、盛新霞、葛宏、谭文静三人的身份证复印件、欠条、客户提机申请表、葛宏的收条、买卖合同书、担保承诺书、谭文静的户口簿、葛宏、谭文静的结婚证复印件和被告手写的被告公司的地址及联系电话，拟证明被告向龙里县公安局提供了上述二十页证据，被告认为拉回涉案的挖掘机是有依据的。因此能证实涉案的挖掘机就是被告拉回去的，并不是他人实施的侵权行为。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未到庭，但向本院提交了以下证据：
证据1、追加被告的申请书。
证据2、收条。
证据3、委托书。
证据4、委托函。
证据5、关于机号ＸＸＸＸＸＸ神钢牌挖掘机拖回的情况说明。
上述五份证据，被告拟证明涉案挖掘机是连云港成工华河机械有限公司拉回的，与被告无关。
经审理查明：2014年1月3日，原告与案外人田金福签定一份《购车协议书》，约定案外人田金福将属于自己的一台型号为XXXXXX的神钢350挖掘机卖给原告，商定价格为618000.00元。田金福将该台挖掘机及有关的增值税普通发票及合格证提供给原告。原告将该台挖掘机从河北运至贵州省龙里县后，用于原告在龙里县水桥工地的施工。
2014年7月23日凌晨，该台挖掘机停放在龙里水桥工地上，看守工地的有原告的三位雇佣工人。被告十几名人员在该日凌晨在水桥工地将原告的三位雇佣工人控制后迅速将该台挖掘机运离现场。在被告将该台挖掘机运至高速公路开出两个多小时后，被告方的人员才放了原告的三位雇佣工人。后该三人报了警，警方要求被告前来协商处理。被告告知警方称其是该台挖掘机的所有权人，由于他人尚有部分货款没有支付给被告，故被告找到了该台挖掘机后拉回了河南被告处。
另查明，该台挖掘机系2010年9月25日被告与葛军以按揭方式向被告购买，总价格为1446523.20元，分36期付款，每月付款为40181.20元，葛宏于2015年9月30日提机，型号为ＸＸＸＸＸＸ，机号为XXXXXX。后该台挖掘机几次转手后卖到原告手中。被告申请追加连云港成工华河机械有限公司为本案共同被告，经本院依法送达相关应诉手续，但原址查无此单位。被告提交的委托函中的“安徽瑞穗担保有限公司”全称应为“安徽瑞穗投资担保有限公司”，故该公章有待甑别。
本院认为：原告与案外人田金福签定的《购车协议书》，约定案外人田金福将属于自己的一台型号为XXXXXX的神钢350挖掘机卖给原告，商定价格为618000.00元。且田金福已将该台挖掘机及有关的增值税普通发票及合格证提供给原告，从买卖合同的签定、价款的支付、各种税费的交纳，其行为符合善意取得的构成要件，应认定为善意，故认定原告与案外人田金福签定购车合同关系应认定有效。
被告在“追加被告申请书”中辩解其并未拖走诉称的挖掘机，而是连云港成工华河机械有限公司委托安徽瑞穗担保有限公司将标的物拖回，并从安徽瑞穗担保有限公司将标的物取走，与被告无关。但从龙里公安局刑事侦察大队“报案情况说明”证明，原告的挖掘机是被告以该台挖掘机因拖欠按揭款，故按照销售合同约定将挖掘机拖回该公司，并且被告还将相关的产权证明、合格证、买卖合同书、补充合同、按揭付款协议书、客户提机申请表、收条、提机人身份证明、担保承诺书传真到龙里县公安局刑事侦察大队。故其主张其不是本案的主体，以及挖掘机的型号为XXXXXX系伪造的辩解理由不能成立。原告主张要求被告赔偿损失618000元，因该台挖掘机已使用有一定年限，其价值已不值购买时的618000元，故只能返还其原物。如原物已贬值，贬值部分的损失其可另案起诉。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无权处分人将不动产或者动产转让受让人的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人以前款规定不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。因此，原告核查案外人田金福提交的该台挖掘机及其合格证、增值税发票后，以市场价格购买了该台挖掘机，案外人田金福已将该台挖掘机连同增值发票，合格证交付给原告。故原告已经取得该台挖掘机的所有权。被告擅自将原告已经取得所有权的该台挖掘机运走并实际控制，已侵害了原告的合法权益，构成侵权。其因此取得的挖掘机应返还原告。葛宏拖欠被告的该台挖掘机的按揭款其可通过正当途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告的挖掘机被拖走后的贬值损失及其他损失，其可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下:
一、被告河南南亚工程机械有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告黄林机号为XXXXXX神钢350型牌挖掘机壹台。
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
本案诉讼费9980元，由被告河南南亚工程机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗龙康
审 判 员 罗英列
人民陪审员 宋培忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 荣