山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4672号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马克军，男，1977年3月6日出生，汉族，该行业务部总经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，男，1985年10月14日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被告：梁山正兴挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李显军，总经理。
被告：梁山恒通挂车制造有限公司，统一社会信用代码91370832792461285T，住所地梁山县梁山工业园区（孔坊村段）220国道29号。
法定代表人：张宝花，总经理。
被告：梁山众运工贸有限公司，统一社会信用代码913708326931094036，住所地梁山县拳铺工业园区拳徐路西段路南。
法定代表人：王敬峰，总经理。
被告：李显军，男，1966年3月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：董爱英，女，1965年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：张龙华，男，1968年7月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨桂个，女，1966年10月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔本柱，男，1972年6月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：张宝花，女，1970年9月30日出生。
被告：王敬峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：康怀兰，女，1978年4月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：李栋梁，男，1989年9月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：张丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与梁山正兴挂车制造有限公司（以下称梁山正兴公司）、梁山恒通挂车制造有限公司（以下称梁山恒通公司）、梁山众运工贸有限公司（以下称梁山众运公司）、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人马克军、杨磊到庭参加诉讼，被告梁山正兴公司、梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁山正兴公司偿还借款180万元及利息；2、被告梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告梁山正兴公司经被告梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽提供连带责任保证担保签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》和《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，从原告处借款180万元，借款到期后，被告梁山正兴公司未按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告梁山正兴公司、梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽未到庭，亦未答辩。
原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》1份，证明原告是由梁山县农村信用合作联社变更名称而来，梁山县农村信用合作联社的债权债务由原告承接；
2、被告梁山正兴公司、梁山恒通公司、梁山众运公司的营业执照复印件各1份、被告李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽身份证复印件各1份，证明上述各被告具有诉讼主体资格；
3、2014年10月14日签订的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明合同约定被告梁山正兴公司向原告借款180万元，被告梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽自愿为被告梁山众运公司的该笔借款提供连带责任保证；
4、贷转存款凭证（借款借据）1份，证明原告于2014年10月15日向被告梁山正兴公司发放了借款180万元。
被告梁山正兴公司、梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月14日，被告梁山正兴公司和被告梁山恒通公司、梁山众运公司、张龙华、张宝花、王敬峰、李栋梁、李显军、董爱英分别与梁山县农村信用合作联社分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，主要约定：被告梁山正兴公司向梁山县农村信用合作联社借款180万元；借款期限自2014年10月14日始至2015年9月20日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率执行固定利率，即年利率为9%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；被告梁山恒通公司、梁山众运公司、张龙华、张宝花、王敬峰、李栋梁、李显军、董爱英为该借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李显军、董爱英、王敬峰、康怀兰、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、李栋梁、张丽出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，被告董爱英、康怀兰、杨桂个、崔本柱、张丽对上述借款180万元的授信贷款知悉，作为保证人即被告李显军、王敬峰、张龙华、张宝花、李栋梁的配偶、财产共有人，承诺愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同履行中，梁山县农村信用合作联社于2014年10月15日依约向被告梁山正兴公司支付了贷款180万元，借款月利率为7.5‰，但被告梁山正兴公司只偿还利息至2015年10月19日，本金180万元及2015年10月20日之后的利息未按约定偿还，而被告梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽作为保证人也未履行连带保证担保责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告梁山县农村信用合作联社与被告梁山正兴公司和梁山恒通公司、梁山众运公司、张龙华、张宝花、王敬峰、李栋梁、李显军、董爱英分别与梁山县农村信用合作联社分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》以及被告李显军、董爱英、王敬峰、康怀兰、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、李栋梁、张丽出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告梁山正兴公司自梁山县农村信用合作联社借款180万元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁山正兴公司应依照合同约定偿还借款本息，但被告梁山正兴公司未按约定还款，已构成严重违约。因梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农村商业银行要求被告梁山正兴公司偿还贷款本金180万元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》和《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》的约定，被告梁山恒通公司、梁山众运公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽向原告提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山正兴挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及相应利息（利息以180万元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告梁山恒通挂车制造有限公司、梁山众运工贸有限公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告梁山正兴挂车制造有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司、梁山众运工贸有限公司、李显军、董爱英、张龙华、杨桂个、崔本柱、张宝花、王敬峰、康怀兰、李栋梁、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 玉