wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初973号
原告：刘东生，男，1962年6月24日出生，汉族，无业。
被告：薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告：郑茹月，曾用名郑如萍，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系被告薛鹏辉之妻
原告刘东生与被告薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告薛鹏辉、郑茹月因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东生向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令两被告归还原告四次借款共计人民币254000元；2、两笔借款金额共计177000元所产生的利息计71509元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年4月20日两被告因承包工程资金紧张，就向原告提出借款，原告于当日借给被告现金5万元，后两被告又多次找原告说是承揽了一个工程，发包方没有及时支付工程进度款，要求再向原告借款，并将大河坎镇店子街村二组一个集体宅基地使用证抵押给原告并写了书面承诺书，原告考虑因都是朋友关系又是同行，就答应被告的请求，分三次又借给两被告204000元。以上四笔借款分别有借款时间和还款日期，到期后原告多次向两被告催要，但两被告一直推诿不还，给原告造成了一定的损失。
被告薛鹏辉、郑茹月未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告多次以生意周转为名向原告借款。2014年5月14日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告借款10万元并给其出具借条一张，约定借期自2014年5月14日至2015年5月13日；2014年10月29日，被告薛鹏辉向原告借款77000元并给其出具借条一张，约定2014年11月20日偿还；2014年10月31日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告借款5万元并给其出具借条一张，约定2015年7月19日偿还；2014年12月18日，被告薛鹏辉向原告借款27000元并给其出具借条一张。2014年10月31日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告书写承诺书一份，承诺以二被告在大河坎镇店子村二组自建五间六层的房产作为抵押，如到期不能偿还借款由原告处置后还清借款。被告薛鹏辉、郑茹月至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、承诺书、集体土地建设用地使用证、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由二被告偿还借款254000元。原告请求被告支付两笔借款177000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月息2%计算，无证据支持，依据相关法律规定，本案逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告薛鹏辉、郑茹月应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东生借款人民币254000元，并按年利率6%支付逾期借款利息12752元（2014年5月14日所借10万元和2014年10月29日所借77000元的逾期利息，逾期利息计算至2016年5月10日）；
二、驳回原告刘东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐 烜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初973号原告：刘东生，男，1962年6月24日出生，汉族，无业。被告：薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。被告：郑茹月，曾用名郑如萍，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系被告薛鹏辉之妻原告刘东生与被告薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告薛鹏辉、郑茹月因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令两被告归还原告四次借款共计人民币254000元；2、两笔借款金额共计177000元所产生的利息计71509元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年4月20日两被告因承包工程资金紧张，就向原告提出借款，原告于当日借给被告现金5万元，后两被告又多次找原告说是承揽了一个工程，发包方没有及时支付工程进度款，要求再向原告借款，并将大河坎镇店子街村二组一个集体宅基地使用证抵押给原告并写了书面承诺书，原告考虑因都是朋友关系又是同行，就答应被告的请求，分三次又借给两被告204000元。以上四笔借款分别有借款时间和还款日期，到期后原告多次向两被告催要，但两被告一直推诿不还，给原告造成了一定的损失。被告薛鹏辉、郑茹月未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告多次以生意周转为名向原告借款。2014年5月14日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告借款10万元并给其出具借条一张，约定借期自2014年5月14日至2015年5月13日；2014年10月29日，被告薛鹏辉向原告借款77000元并给其出具借条一张，约定2014年11月20日偿还；2014年10月31日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告借款5万元并给其出具借条一张，约定2015年7月19日偿还；2014年12月18日，被告薛鹏辉向原告借款27000元并给其出具借条一张。2014年10月31日，被告薛鹏辉、郑茹月向原告书写承诺书一份，承诺以二被告在大河坎镇店子村二组自建五间六层的房产作为抵押，如到期不能偿还借款由原告处置后还清借款。被告薛鹏辉、郑茹月至今未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、承诺书、集体土地建设用地使用证、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由二被告偿还借款254000元。原告请求被告支付两笔借款177000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月息2%计算，无证据支持，依据相关法律规定，本案逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告薛鹏辉、郑茹月应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东生借款人民币254000元，并按年利率6%支付逾期借款利息12752元（2014年5月14日所借10万元和2014年10月29日所借77000元的逾期利息，逾期利息计算至2016年5月10日）；二、驳回原告刘东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年十月二十四日书 记 员  齐 烜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第664号
原告周祥，男，汉族，1966年7月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告周杰，男，汉族，1962年8月8日出生，安徽省肥东县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴国霞，女，汉族，1976年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周祥与被告周杰、吴国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周祥及委托代理人伏静到庭参加了诉讼，被告周杰、吴国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥诉称，2011年12月至2012年5月，被告周杰先后六次向原告借款35000元，被告周杰为原告出具借条六张，双方口头约定借款月息为二分，被告周杰并向原告承诺该笔借款会尽快归还。后时隔数月，仍不见被告周杰归还借款，原告多次找被告催要，被告不是以无钱为由就是对原告避而不见。另外，二被告系夫妻关系，以上借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。为此，原告周祥提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款35000元及利息1万元，并承担本案诉讼费。
被告周杰、吴国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周祥为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件六张，证明被告周杰分别于2011年12月2日借款1万、2011年12月26日借款3000元、2012年2月24日借款7000元、2012年3月12日借款6000元、2012年4月5日借款4000元、2012年5月17日借款5000元，先后六次向原告借款共计35000元。
证据二、婚姻登记记录证明原件两份，证明被告周杰与被告吴国霞系2010年11月20日登记结婚，被告周杰所欠原告的债务系其与被告吴国霞婚姻关系存续期间的共同债务。
被告周杰、吴国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据借条六张，有被告周杰的签字确认，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明是被告周杰出具，其内容真实，故本院对该证据予以采信；证据婚姻登记记录证明两份，盖有贺兰县民政局的印章，可以证明二被告自2010年11月20日至2012年6月12日及2012年8月1日至2015年3月5日期间系夫妻关系，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2011年12月至2012年5月，被告周杰先后六次向原告借款35000元，被告周杰为原告出具借条六张，双方口头约定借款月息为二分，被告周杰并向原告承诺该笔借款会尽快归还。后经原告多次找被告催要，被告均未偿还原告借款及利息，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款35000元及利息1万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告周杰与被告吴国霞于2010年11月20日在贺兰县民政局登记结婚，于2012年6月12日办理了离婚登记，后又于2012年8月1日办理了结婚登记，于2015年3月5日办理了离婚登记。
本院认为，被告周杰因急需周转资金向原告周祥借款，原告周祥依约分六次向被告周杰共计支付35000元，该借贷合同依法成立有效。被告未能按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的借款35000元，经过庭审调查，原告与被告周杰口头约定了利息，无相应证据证明，视为未约定利息，故对该事实本院不予确认。因原、被告之间未约定借款期限，也无相关证据证明原告向二被告主张该笔借款的具体时间，故在原告诉至本院时视为原告对该笔借款进行主张，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的逾期利息损失应为154元（35000元×5.35%÷365天×30天=154元），对超过的部分本院不予以支持。被告周杰与被告吴国霞在2010年11月20日至2012年6月12日及2012年8月1日至2015年3月5日期间均系夫妻关系，原告向被告周杰出借的该六笔借款均在二被告夫妻关系存续期间发生，应当由二被告共同偿还。被告周杰、吴国霞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周杰、被告吴国霞共同支付原告周祥借款35000元，逾期利息154元，共计35154元，于判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告周祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周杰、吴国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一五年四月五日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第175号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈宇清。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：彭振彬。
委托代理人：钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
上诉人陈宇清因与被上诉人彭振彬买卖合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：彭振彬是经营批发零售活鸡业务的个体户，陈宇清则在兴宁市坭陂镇东湖水库侧养殖场饲养活鸡。双方口头约定由彭振彬供应饲料及鸡苗给陈宇清，陈宇清则向彭振彬供应活鸡。2014年10月28日，经双方结算，确认陈宇清共结欠彭振彬货款159649元，又经双方协商后，由陈宇清写下借条交彭振彬收执。此后双方仍然继续发生业务往来。至2014年12月7日止，彭振彬供应给陈宇清饲料款65001元，陈宇清供给彭振彬成鸡款51115元，相抵后陈宇清需支付给彭振彬饲料款13886元，陈宇清于2014年10月31日支付彭振彬饲料款8000元，对比，陈宇清结欠彭振彬5886元。对结欠货款转为借款的159649元，原审法院于2015年3月10日作出（2015）梅兴法民二初字第27号判决，判决陈宇清偿还彭振彬借款159649元，该判决已经发生法律效力。2015年2月12日，彭振彬向原审法院起诉，请求判令：1、陈宇清偿还结欠货款5886元；2、陈宇清承担案件受理费。审理中，陈宇清提出反诉，认为自己仍有4张单据合计金额23297元没有结算，抵对结欠彭振彬的5886元货款，请求判令：1、彭振彬应支付、23297元给陈宇清；2、彭振彬承担案件受理费。
原审法院审理认为：双方虽然没有签订书面的买卖合同，但均认可双方存在业务往来，并已实际履行，双方之间的买卖关系成立。双方在业务往来中，除2014年10月28日结欠的159649元外，陈宇清认可仍欠彭振彬货款5886元。现彭振彬请求陈宇清支付5886元的货款，予以支持。陈宇清反诉作为依据的4张单据，除2014年7月16日的9700元的单据外，其余3张单据字迹模糊，未能准确反映记载的内容，彭振彬也予以否认，但时间依次可看出为7月4日、4月13日、14年10月30日。这些单据为复写件。按交易习惯，应是各执一份，除2014年10月30日这份证据外，其余3份的时间均为2014年10月28日书写借条之前发生的业务。现在陈宇清以该3份收据是在之后才寻找到的单据并未结算为由，要求彭振彬返还其多支付的款项。首先，从交易习惯来说，单据应是各执一份，结算时因未言明未找到的单据待后再结算，故不能确定陈宇清提交的3份单据确信在2014年10月28日未结算，依“谁主张、谁举证”的原则，陈宇清应承担举证不能的后果，即不能认定该3份单据的款项未结算并不包含在那份借条中。其次，陈宇清提供的3份单据及反诉请求意在否定此前发生法律效力的判决结果，属于重复起诉，应不能在本案中提起。如其认为生效判决有错，应依法申请再审。故陈宇清以该3份单据提起反诉，证据不足，依法应予驳回。此外，2014年10月30日的单据记载的内容无法辨认，彭振彬又否认该单据，故陈宇清对该单据提起的反诉请求，因为证据的原因，亦不予支持。综上，陈宇清提起反诉，请求判令彭振彬支付款项，证据不足，于法无据，不予照准。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，作出如下判决：一、陈宇清应在判决生效之日起15日内支付彭振彬结欠款人民币5886元；二、驳回陈宇清的反诉请求。如果陈宇清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元、反诉受理费191元，由陈宇清负担。
陈宇清不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。一、按照正常交易习惯，如果结算，一方必须把自己手中的单据交给另一方。而本案中，彭振彬没有将其手中的一联交给陈宇清，彭振彬也没有要求把陈宇清手中的四张单据要去，因此，充分说明没有结算，彭振彬应给付这四张单据的款项。二、陈宇清提交的四张单据虽然是第二联即复写联，但有关签名、金额、数量等仍清晰可见。2014年10月30日的单据虽然没有金额，但有重量和价格，可以计算出金额。彭振彬虽然否认，但无相反证据予以证明，亦没有提出笔迹鉴定，所以彭振彬的否认不产生作用。三、彭振彬在当初起诉时提交的借条不是结算单，是彭振彬打的白条，其并没有实际借款给陈宇清。陈宇清提交的四张单据应另行给付。陈宇清向彭振彬要求给付四张单据的款项没有超过诉讼时效，无需言明单据在什么时候结算。据此，请求：1、撤销兴宁市人民法院作出的（2015）梅兴法民二初字第152号民事判决；2、彭振彬支付23297元给陈宇清；3、案件受理费由彭振彬负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查：陈宇清在二审辨认本案讼争的四张单据，认为第一张单据为2014年7月出具，具体日期无法辨认，金额为7875元，签收人为彭振彬；第二张单据为2014年6月30日出具，金额为6883元，签收人为阿彭；第三张为2014年4月13日出具，无具体金额，记载重量为630.7斤，单价为7.5元，签收人为阿彭；第四张为7月16日出具，记载彭振彬收到陈宇清来款9700元。
本院认为：根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点是：陈宇清手持的四张单据是否系其与彭振彬之间经济往来的凭证，该四张单据有无进行结算。经查，该四张单据，第一张单据内容模糊，无法确认签收人，因此无法确认是否系陈宇清与彭振彬之间经济往来的凭证。第二张、第三张单据模糊可辨认有“阿彭”签字，第四张可辨认签名为“彭振彬”。该四张单据均为复写件，陈宇清认为系其与彭振彬之间经济往来的凭证，但无法提供原件，未申请笔迹鉴定，彭振彬亦对此予以否认。且该四张单据的日期经陈宇清辨认均在2014年10月28日之前，原审法院作出的（2015）梅兴法民二初字第27号民事判决确认，双方之间存在买卖合同关系，2014年10月28日陈宇清出具给彭振彬的159649元借款单系双方在2014年10月28日进行结算抵对后转为的借款单，并非陈宇清认为的系其向彭振彬的借款，并判令陈宇清应偿还159649元给彭振彬，该民事判决书现已发生法律效力。陈宇清认为该四张日期在2014年10月28日之前的单据双方未进行结算，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈宇清没有提供充分的证据支持其上诉主张，彭振彬对此亦予以否认，则陈宇清对其主张的事实，应当承担举证不能的责任。原审认定陈宇清请求结算该四张单据系重复诉讼，属于处理不当，应当予以纠正，但鉴于最终结论并无不当，予以维持。
综上，上诉人陈宇清上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人陈宇清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 棋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2737号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人谭启炳。
被执行人谭啟波。
被执行人谭利。
被执行人罗光福。
被执行人高生学。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉谭启炳、谭啟波、谭利、罗光福、高生学金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2737号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第634号
原告石宇宙，男，1959年5月11日生，汉族，辰溪县人，辰溪县工商局退休干部，住辰溪县。
被告张桂芬，女，1967年11月1日生，汉族，辰溪县人，辰溪县第一中学教师，住辰溪县。
本院在审理原告石宇宙与被告张桂芬变更抚养关系纠纷一案中，原告石宇宙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宇宙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宇宙撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告石宇宙负担。
审判员 魏良象
二〇一五年十月八日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第507号
申请执行人单来山。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人单来山与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第51号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资8400元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第451号
申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人：陈精华，该公司经理。
委托代理人：林刚。
被执行人：李竟，男，1964年8月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇八一村*组。
被执行人：冯梅，女，1964年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇八一村*组。
担保人：张红俊，女，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，农村商业银行崇阳县石城支行会计。
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与李竟、冯梅金融借款合同纠纷一案，在执行中张红俊于2014年11月5日为被执行人李竟、冯梅担保履行29500元并出具执行担保书，现担保人张红俊没有按执行担保书约定的时间履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人张红俊向本院提供担保应履行的义务人民币29500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00756-2号
被执行人李强，男，1973年3月11日出生。
被执行人庆华跃，男，1962年11月4日出生。
关于李强、庆华跃运输毒品罪一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00173号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对GT-S7562j白色三星手机一部、GT-S5830黑色三星手机一部、X128黑色飞利浦手机一部、JX1130白色捷迅手机一部、黑色便携式电子秤一个、李宁牌黑色单肩包一个进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年11月11日路攀以人民币210元的最高竞价购得GT-S7562j白色三星手机一部。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
GT-S7562j白色三星手机的所有权自交付时起转移给买受人路攀。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戎少东
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第25号
原告：张中卯，男，1948年8月16日出生，汉族。
被告：赵利敏，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告张中卯与被告赵利敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中卯、被告赵利敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其父亲赵高虎在东野庄村经营养猪业。2010年赊走玉米款合11880元。同年冬天，被告两次还原告2080元，后又给原告电动车一辆，折价2900元，用猪产床四个折价1500元，双人床、单人床折价350元，铁炉三个折价1180元。被告陆续支付8010元，还欠3870元。现原告请求被告支付其玉米款3870元，按照信用社的年利率3.3%支付2010年9月至2014年9月四年的利息510.84元；被告负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条一支。
被告辩称，原告所诉属实。他结婚时其父赵高虎已答应将原平汽车修配厂家属院的房子给了其妻子郭海燕，郭海燕才跟他结婚，并没有继承其父赵高虎的财产。被告未继承其父赵高虎的财产，不同意偿还尚欠原告的玉米款。
被告提供证据有李田富证明材料一支。
经审理查明，被告赵利敏的父亲赵高虎生前在东野庄村养猪时赊购原告张中卯玉米，合款11880元。2010年4月11日，赵高虎给原告出具欠条一支“欠进沙城中卯玉米合计壹万叁仟贰佰斤正每斤0.9元赵高虎2010年4月11号”。同年秋天，赵高虎病世。冬天，被告赵利敏两次共给付原告现金2080元，之后又抵给原告电动车一辆，折价2900元，用猪产床四个折价1500元，双人床、单人床折价350元，铁炉三个折价1180元。被告赵利敏陆续共计支付原告玉米款8010元。被告的父亲赵高虎仍欠原告玉米款3870元。
另查明，被告赵利敏之父赵高虎有三个子女，大女儿赵秀敏，二女儿赵慧敏和被告赵利敏。大女儿赵秀敏，二女儿赵慧敏未继承其父赵高虎的财产。2014年3月11日，被告赵利敏之妻郭海燕从山西省原平汽车修配厂危房项目改造领导组领取了其父赵高虎在山西省原平汽车修配厂东家属院的房屋拆迁补偿款668653元。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据和本院调取的证明材料可以证实。
本院认为，被告赵利敏对其父赵高虎拖欠原告张中卯玉米款3870元事实没有异议，应予认定。被告赵利敏辩称他结婚时其父赵高虎已答应将原平汽车修配厂家属院的房子给了其妻子郭海燕，郭海燕才跟他结婚，并没有继承其父赵高虎的财产，不同意给付尚欠原告的玉米款，但仅提供李田富的证明，而未提供其他相应的证据证明其未继承其父赵高虎的财产，故其辩称理由证据不足，依法不予采信。据此，被告赵利敏之妻从郭海燕从山西省原平汽车修配厂危房项目改造领导组领取了其父赵高虎在山西省原平汽车修配厂东家属院的房屋拆迁补偿款668653元，就应当偿还其父赵高虎生前的债务。被告赵利敏偿还拖欠原告张中卯的玉米款3870元。原告要求支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告赵利敏偿还原告张中卯玉米款3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 崔宇田
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第235号
申请人陈建永，男，1983年3月9日生，汉族，住济阳县。
被申请人宋传华，男，1976年6月28日生，住山东省临邑县。
被申请人王永刚，住商河县。
申请人陈建永因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出申请，查封被申请人宋传华驾驶的王永刚所有的鲁AG07**号中型厢式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋传华驾驶的王永刚所有的鲁AG07**号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李仲魁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3106-1号
原告蒋广军，男，1976年11月15日生，汉族，无业，现住九台市。
原告孙立国，男，1966年11月20日生，汉族，无业，现住九台市。
被告许占清，男，1948年4月8日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告蒋广军、孙立国诉被告许占清承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋广军、孙立国于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许占清的征地补偿款38703元，并用孙阳所有的房屋提供担保。
本院认为，原告蒋广军、孙立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、将被告许占清的征地补偿款38703元予以冻结。冻结期限为6个月。
二、将原告蒋广军、孙立国提供担保的孙阳所有的，位于九台市，面积69.27平方米房屋产籍予以查封。查封期间为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛意兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3131号
原告：李晓庆，农民。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：公茂胜，成年，农民。
原告李晓庆与被告公茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓庆诉称，被告于2014年10月29日向原告借款6万元，并于同日向原告书写借条一份，约定还款日期是2014年11月5日，逾期按照欠款额的0.2%支付违约金。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款6万元及违约金。
被告公茂胜未做答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告公茂胜向原告李晓庆借款60000元，并给原告出具欠条一份。借条约定，2014年11月5日还清，每逾期一天按欠款额的0.2%交违约金。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告公茂胜偿还借款60000元及违约金，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的被告书写的借条等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李晓庆与被告公茂胜之间的借款合同关系，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告李晓庆要求被告公茂胜偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为双方对违约金的约定过高，违约金应以60000元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂胜于本判决生效后十日内偿还原告李晓庆借款60000元及违约金。（违约金计算：以60000元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自双方约定的还款期限届满次日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王均伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14545号
原告张×，女，1966年1月3日出生。
委托代理人于×，北京市京广律师事务所律师。
被告马×，男，1965年1月11日出生，天宫院街道巡防员。
原告张×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人于×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与马×于1990年4月20日在北京市大兴区民政局办理结婚登记手续。1991年8月20日，女儿马xx出生。2010年3月27日，我们购买北京市大兴区XX房屋（现实际地址发生变化，楼号发生变化）。我与马×结婚后一段时间感情一直很好，但马×一直有酗酒的问题，我曾多次劝说，均无济于事。自2000年开始，马×喝酒后经常发酒疯，除了争吵和打闹外，我和马×之间没有一点感情，我和我的家人曾多次与马×沟通，马×均承诺改正，但行为上并未作出改变，而且酗酒次数越来越多。我和马×之间的夫妻感情已经破裂，婚姻已经名存实亡，现诉至法院，请求依法判决我与马×离婚；依法分割夫妻共同房产即位于北京市大兴区宏业路2号院7号楼1201室（我分得50%的份额）；诉讼费由马×承担。。
被告马×辩称：我不同意离婚，我们感情并未破裂。我和张×结婚25年了，不可能没有感情，1990年我们结婚时，什么都没有，我们俩也不容易，孩子现在也结婚了，我们刚开始过好日子；2014年5月2日，张×说要去单位值班，但我看到张×打扮好后到大兴长途站上了一辆车，晚上让张×解释一下具体情况，张×拒绝解释，后来张×说我心眼小、总是猜忌她；西红门的房屋是三个人的房屋，还有我们孩子的一份，我不同意分给张×一半；诉讼费我不同意承担。
经审理查明：张×与马×于1990年4月20日登记结婚，婚后生育一女马xx（1991年8月20日出生）。婚后共同生活中，双方因琐事产生纠纷。
案件审理过程中，马×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。张×与马×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，只要双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，夫妻关系应当能够和好。现双方夫妻感情尚未破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 紫 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第213号
申请执行人闫志瑞，男，1945年9月10日出生，汉族，系伊春市第一中学退休工人。
被执行人吴秀兰，女，1959年2月6日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人闫志瑞与被执行人吴秀兰追偿权纠纷一案，申请执行人闫志瑞依据已发生法律效力的（2014）伊民初字第145号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴秀兰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月一日
书记员 孙海越
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5598号
原告周荃，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨霞、王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告泸州赐富房地产开发有限公司。住所地，泸州市江阳区刺园路*号院内。
法定代表人万伟涛，董事长。
委托代理人程远森，公司法律顾问。
原告周荃诉被告泸州赐富房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周荃及其委托代理人杨霞，被告泸州赐富房地产开发有限公司的委托代理人程远森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荃诉称：2013年10月1日起，原告与被告泸州赐富房地产开发有限公司建立劳动关系，双方签订为期1年的劳动合同，原告任公司副总职务，负责公司的房地产项目销售等管理工作，每月工资为15000元。2014年10月1日，双方签订的劳动合同到期，被告未再与原告续签劳动合同。2015年3月开始，被告公司以公司经营困难为由，一直拖欠原告的工资至今。2015年9月25日，原告被迫向被告公司提交了辞职信，被告同意其离职。原告为维护合法权益，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出泸市劳人仲案【2015】125号裁决书，原告对此裁决不服，为此诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付拖欠工资151560元；2、判决被告向原告支付双倍工资165000元；3、判决被告向原告支付经济补偿金30000元。
被告泸州赐富房地产开发有限公司辩称：因原告的部分绩效工资是同原告本人的工作业绩挂钩的，原告主张的拖欠工资数额过高；原告主张的未签订劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效，原告系公司高级管理人员，续签订劳动合同是其职责所在，而且劳动合同到期后，原告仍然在我公司工作，我公司也未表示有异议，视为双方继续履行劳动合同，也视为续订了劳动合同，故原告主张未签订劳动合同而应支付双倍工资的主张不应支持；原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告周荃于2013年10月1日起到被告泸州赐富房地产开发有限公司担任副总，负责房地产项目销售等管理工作，双方签订了一年期限的劳动合同，合同约定原告的月工资为2160元。在劳动合同履行期间，被告泸州赐富房地产开发有限公司实际向原告支付的工资高于合同约定，其中还包括绩效工资、补助等。2014年9月30日，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，也未向原告发出书面通知要求其续签书面劳动合同。2015年3月至9月，被告泸州赐富房地产开发有限公司拖欠原告工资74163.89元。2015年9月25日，原告以被告泸州赐富房地产开发有限公司拖欠劳动报酬为由提出辞职。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为11905元（142860元÷12）。被告泸州赐富房地产开发有限公司为原告缴纳养老保险至2015年11月。2015年9月28日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出泸市劳人仲案字【2015】125号裁决书，裁定：1、泸州赐富房地产开发有限公司支付周荃2015年3月至2015年9月工资74163.89元；2、泸州赐富房地产开发有限公司支付周荃解除劳动关系的经济补偿23810元。原告对此裁决不服，为此诉至法院，要求判如所请。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸市劳人仲案字【2015】125号裁决书、工资表、银行流水、劳动合同、养老保险明细等证据在案佐证，足以认定。
审理中，经法院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：一、关于原告周荃的月工资标准问题。原告周荃与被告泸州赐富房地产开发有限公司在劳动合同中明确约定原告的月工资为2160元，但结合原告提交的银行交易明细清单及被告提交的工资明细表，且被告公司作为用人单位，在法律规定的范围内有根据自身运营情况及员工业绩情况自主确定薪酬发放的权利，故对于原告主张的月工资为15000元的请求不予支持。本院依法确定原告的月平均工资为11905元。结合被告公司提交的工资明细表，在已经扣除被告公司为原告已经缴纳的养老保险费后，本院依法确定2015年3月至2015年9月期间，被告公司还拖欠原告工资74163.89元，故被告公司应当支付原告应得工资74163.89元。
二、关于被告是否应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审已查明，原、被告自2013年10月1日建立用工关系，双方签订了一年期限的劳动合同，2014年9月30日，劳动合同到期，直至2015年9月25日，双方未再续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，也未向原告发出书面通知要求其续签书面劳动合同，未签订劳动合同期限也未超过一年，故被告公司应从一个月宽限合理期届满次日（即2014年11月1日）起至2015年9月25日止每月向劳动者支付二倍的工资，最长不超过11个月，即130955元（11905元／月×11月）。关于被告公司主张原告系公司高级管理人员，续签订劳动合同是其职责所在，但被告未能够证明原告的工作职责范围包括管理订立劳动合同内容，故对被告的主张不予支持。
三、关于被告泸州赐富房地产开发有限公司是否应向原告周荃支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因被告公司已拖欠原告2015年3月至2015年9月工资，原告以此为由提出解除劳动合同，故对于原告主张要求被告公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作近两年，故被告公司应支付原告经济补偿23810元（11905元／月×2月）。
据此，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告泸州赐富房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周荃工资74163.89元；
二、被告泸州赐富房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周荃未签订书面劳动合同的双倍工资130955元；
三、被告泸州赐富房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周荃经济补偿23810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免于收取，财产保全费2253元，由被告泸州赐富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第144号
原告：杭州好你生物化工有限公司。
法定代表人：陈绍荣。
委托代表人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：湖州得盛印染有限公司（原湖州市长超生华丝绸印染有限公司。
法定代表人：计红凯。
原告杭州好你生物化工有限公司（以下称杭州生物化工）为与被告湖州得盛印染有限公司（以下称湖州得盛印染）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告代理人任慧丽到庭参加了诉讼，被告湖州得盛印染经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州生物化工起诉称，原告自2010年6月至2012年11月向被告原湖州市长超生华丝绸印染有限公司（以下称湖州生华印染）销售化工产品雷米邦A，共计发货60吨（其中2010年6月和8月二次供货6吨，单价1850元；之后供货54吨，每吨单价2100元），总价值人民币124500元（详见送货单、增值税发票及银行付款凭证）。湖州生华印染于2013年2月26日之前已支付货款94500元，尚欠原告货款30000元未付。原告得知湖州生华印染于2014年4月变更为被告湖州得盛印染，诉前和被告协商未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款30000元，并承担逾期付款的利息损失2850元（自2012年11月11日至2014年6月11日按同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州生物化工为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
第一组证据材料：
书证1：送货单2份
书证2：增值税发票1份
上述证据共同证明原告于2010年6月29日、8月29日分两次向湖州生华印染供货6吨，单价1850元／吨，总金额为11100元的事实。
第二组证据材料：
书证3：送货单18份
书证4：增值税发票17份
上述证据共同证明原告于2010年11月至2012年11月向湖州生华印染送货54吨，单价2100元／吨，总金额为113400元的事实。
第三组证据材料：
书证5：电子汇款凭证7份，证明湖州生华印染于2013年2月26日前已支付原告货款94500元，尚欠原告30000元货款未付的事实。
第四组证据材料：
书证6：企业名称变更核准通知书1份
书证7：企业变更登记情况1份
书证8：湖州生华印染公司股东会决议1份
上述证据共同证明：湖州生华印染于2014年3月28日变更登记为湖州得盛印染的事实。
被告湖州得盛印染未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告杭州生物化工提交的书证1-书证8，被告湖州得盛印染未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且证据间能互相印证，能够证明原告于2010年6月至2012年11月向湖州生华印染交付了总价值为124500元货物，湖州生华印染已于2013年2月26日前支付原告货款94500元，现尚欠原告30000元货款未付。湖州生华印染于2014年3月28日变更登记为湖州得盛印染，即本案被告的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月至2012年11月，湖州生华印染因生产需要向原告购买雷米邦A，货物数量为60吨，总价值为124500元。湖州生华印染于2013年2月26日前已支付原告货款94500元，尚欠货款30000未付。2014年3月28日，湖州生华印染变更登记为湖州得盛印染，即本案被告。本案因原告催讨货款未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告杭州生物化工请求被告湖州得盛印染支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失2850元（自2012年11月11日至2014年6月11日按同期银行贷款利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定付款期限及逾期付款利息损失的计算方式，故本院认为逾期利息自2014年6月23日，即原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州得盛印染有限公司支付原告杭州好你生物化工有限公司货款30000元，并赔偿原告利息损失自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，上述款项均限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杭州好你生物化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费621元，减半收取311元，由被告湖州得盛印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年八月十一日
书记员 杨明宇
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第125号
申请执行人海南白沙农村合作银行。
法定代表人：林仕志，男，该行董事长。
委托代理人：羊冠萍，女，该行七坊支行行长。
被执行人纪春海，男，汉族，职工。
被执行人纪和成，男，成年。
申请执行人海南白沙农村合作银行与被执行人纪春海、纪和成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纪春海、纪和成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村合作银于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为41733.49元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执5号
申请执行人何某某，住木兰县。
被执行人李某某，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付遗产分劈款22059元，本院下发执行通知后，被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程中，扣留李某某申请执行债权款22059元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第314号民事判决书执行终结。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年二月二日
书记员 鄢凤慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00044号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告葛某。
原告蒋某甲诉被告葛某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月支付其生活费1000元至其独立生活时止，并承担教育费、医疗费的一半。同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云霞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某乙及原告委托代理人黄竹云、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告法定代理人蒋某乙与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月10日经本院主持调解双方离婚。××××年××月××日蒋某乙生育一子取名蒋某甲（即本案原告）。原告出生后一直随蒋某乙共同生活至今，期间蒋某甲的抚养费用由蒋某乙负担。为索要抚养费，原告诉至本院。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，被告依法应承担抚养原告的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛某自2015年7月起每月支付原告蒋某甲生活费人民币450元至原告蒋某甲独立生活时止，负担原告蒋某甲自2015年7月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据各结算一次原告的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某负担（被告葛某负担部分，原告已垫支，于本判决发生法律效力后十日内由被告葛某支付给原告蒋某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年七月十七日
书记员 施 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1278号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杨配洪，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××6419。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨配洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第81号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1278号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杨配洪，男，汉族，住珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨配洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第81号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1980号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月16日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，住甘肃省定西市安定区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被释放，同年7月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1825号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨零时50分许，被告人刘某某在兰州市城关区�岗西路纸中城邦门前公交车站，趁李某甲不备之机，盗得李某甲放在公交车站座椅上的棕色丹爵牌男士皮质挎包一个，内装现金10元、黑色苹果4手机一部、杰克琼斯眼镜一副、驾驶证、身份证、银行卡、合同等物品，实物价值2220元。作案后，被告人刘某某在李某甲朋友李某乙阻拦下依然驾车逃离现场。后将赃物退回被害人李某甲。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月6日零时50分许，被告人刘某某在兰州市城关区东岗西路纸中城邦门前公交车站，趁李某甲不备之机，盗得李某甲放在公交车站座椅上的丹爵牌男士皮质挎包一个，内装现金10元，苹果4手机一部，杰克琼斯男士眼镜一副及驾�证、身份证、银行卡、合同等物品，实物价值人民币2220元。后被告人刘某某驾车逃离现场。当日6时许，被告人刘某某借李某甲之妻郑丽萍打电话找李某甲之机，将所盗财物全部归还郑丽萍。2014年6月10日，被告人刘某某被公安人员电话传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、被盗物品照片，辨认笔录，被害人李某甲的陈述，李某乙、侯某某、郑某某的证言，调取证据通知书及清单，驾驶、行驶证，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，被告人刘某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并退还所盗财物，酌情予�从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年一月七日
书记员 腾霄琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03282号
原告王有山。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告郭代芝。
被告朱恋源。
二被告共同委托代理人申子平。
被告张明勋。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
原告王有山诉被告郭代芝、朱恋源、张明勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有山及其委托代理人窦培强，被告郭代芝、朱恋源的委托代理人申子平，被告张明勋及其委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。被告孙伟、李晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日三被告向原告借款300000元，约定借款期限2个月，并由张明勋承担担保责任，借据、借条中朱恋源的签字系其母亲郭代芝代签，但是因为有公证书证实，该借款系朱恋源本人的真实意思表示。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭代芝辩称，借款属实，会竭尽全力还钱的。
被告朱恋源辩称，未曾向原告借款，借据与收条中都非本人书写，不应当承担还款责任。
被告张明勋辩称：其没有向原告借款，不是本案的借款人。原告提交的借据中关于保证期间为两年的约定是后来补充上的，双方未约定保证期间，应为自主债务履行期限届满之日起六个月，该保证期间已经经过，保证人不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年6月24日被告与原告王有山签订的借据一份，内容载明：“今借到王有山人民币（大写）叁拾万元元整，小写300000元整。如逾期不还由担保人连带责任。‘担保人的保证期限为两年。’借款用途：流动资金，还款日期2014年8月24日。借款人姓名：朱恋源、郭代芝，身份证号码：410901198410050536、410922196304306529，担保人姓名：张明勋，身份证号码：410922195808106518，2014年6月24日”。2014年6月24日，三被告向原告出具的收到条一份，内容为：“今收到借款现金叁拾万元正（300000.00元）郭代芝朱恋源张明勋2014.6.24”。2011年2月15日河南省濮阳市中实公证处出具的公证书一份，主要内容包括委托书一份、公证书一份，委托书书面约定委托人朱恋源，受托人郭代芝，委托事项是购买清华物业近水楼台6号楼单元5层14号，由郭代芝代办中国银行贷款，抵押及代办房产证全部事项，委托期限是从2011年2月15日至办完上述事项，公证书内容为证明朱恋源（男，一九八四年十月五日出生，身份证号码410901198410050536）于二〇一一年二月十五日来到我处，在前面的《委托书》上签字并按指印。公证员王辉。
本院认为：原告提交证据、收条、公证书为证实被告郭代芝、朱恋源、张明勋向原告借款300000元。张明勋另作为担保人应当承担连带保证责任。本院认为原告主张被告张明勋为共同借款人，无证据证实，且借据中明确表示被告郭代芝、朱恋源为借款人，张明勋为担保人，本案系民间借贷纠纷，应当依据借款合同内容为准，对于张明勋担保人的身份予以认定。被告朱恋源辩称，借据与借条中均无其本人的签字，原告提交的公证书中虽有委托，但委托事项与借款无关，其不应当承担还款责任，但本案被告朱恋源系郭代芝之子，郭代芝持有朱恋源委托其贷款的公证文书且朱恋源未对原告表示异议，原告有理由相信郭代芝有代理权，应认定被告郭代芝、朱恋源为共同借款人应当偿还原告借款本金300000元。原告提交的借据系打印的填充式借据，其中“担保期间两年”字样系手写，并非被告张明勋书写，该字样上亦无张明勋按捺指印，且张明勋对此不认可，原告所称担保期间为两年证据不足，不予支持。被告张明勋辩称连带保证期间为主债务期届满之日起六个月，其保证期间已过，应当免除保证责任，但原告称保证期间内向被告张明勋主张过权利，并提供了共同催要债务的两名证人当庭作证，本院亦分别组织两名证人指认催要现场，原告该主张予以采纳。原告请求的利息自起诉之日起按照同期贷款银行利率支付至付清之日，符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭代芝、朱恋源偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年5月12日按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日），于判决生效后10内付清。
二、被告张明勋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费4240元，由被告郭代芝、朱恋源承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03282号
原告王有山。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告郭代芝
被告李晓莉。
原告王惠士诉被告孙伟、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠士的委托代理人高彦超到庭参加了诉讼，被告孙伟、李晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告孙伟向原告借款30000元，约定借款期限两个月，月利率2%，被告李晓莉作为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（自借款日到起诉之日按照月息2%计算共8240元，之后利息按照月息2%计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孙伟、李晓莉均未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告孙伟向原告王惠士出具借条一份，其内容为：“借款借条今王惠士借款给孙伟人民币（大写）叁万园整即￥30000.00。借款期限自2014年5月13日起2014年7月13日止，逾期每天按照应还本息总额的千分之五付滞纳金。担保人确认：本人统一为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人到期如果不能按期还款，担保人在一周内把借款本息归还，并缴纳逾期滞纳金。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期间届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及实际支出的费用）。本确认条款效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人孙伟，身份证号码231023198201131416，担保人李晓莉，身份证号码41090119730906084X。借条出具时间：2014年5月13日。”
本院认为：被告孙伟向原告王惠士借款30000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求利息符合相关法律规定，予以保护。被告李晓莉作为连带责任保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告王惠士借款本金30000元及利息（自2014年5月13日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告李晓莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告孙伟、李晓莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孔玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11586号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：徐仁伯，男，1953年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告徐仁伯供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚、苏毅，被告徐仁伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)16,774.86元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年5月起至2016年4月拖欠自来水费(含排水费)共计16,774.86元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告徐仁伯辩称，自来水费同意缴纳，排水费不同意缴纳。首先，法院定的案由是供用水合同纠纷，但是原、被告并没有签订过合同；其次，以前水费单子是二个月收到一次，是村里的队长拿过来的。自2008年上半年开始村里花了300万元会同当时的九亭自来水厂改造老化的自来水管和供水不足的问题，改造之后就要求开始征收排水费。但被告排水是直接排到自家粪坑的，原告并没有提供这个服务，故不存在排水费，被告也是从这个时候开始没交水费。而且寄给被告的水费单子上有时写代征污水处理费，有时写排水费，所以被告对这个搞不清楚。最后，原告起诉时寄过来的表格是从2008年6月开始，审理中又主张从2008年5月开始，对于起始月份被告也搞不清楚。另外，原告2016年4月寄送给被告的水费单与其诉讼请求数额也不一样。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司质辩称，双方虽然没有书面合同，但已经形成了事实上的供用水合同关系；污水处理费就是排水费，现在已经逐步将排水费改称为污水处理费；原告是根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》第二条及第九条规定向被告征收排水费的；关于水费的起算时间，抄表是二个月抄一次，原告提供的表格上写明的是抄表月，所以起算月就是抄表月的上一个月开始；2016年4月寄送给被告的水费单属实，上面罗列的累计额仅是历史欠费，这个数额还要加上当月的抄表额，相加后总数与原告诉请是一致的。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年5月(抄表月为6月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费10,748.76元、排水费6,026.10元，合计16,774.86元未交。另查明，原告向被告寄送过打印时间为2016年4月21日的水费单，该水费单上历史欠费栏载明截止至本次账单累计水费欠费10,629.72元、排水费欠费5,931.24元，本月应付金额为供水费119.04元、代征污水处理费94.86元。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料、水费单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原、被告之间存在事实上的供用水合同关系，被告以未签订书面合同予以抗辩，显然难以成立，本院不予采纳。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费10,748.76元、排水费6,026.10元，合计16,774.86元，于法有据，本院予以支持。被告拒付排水费的抗辩，并无依据，且有违上述规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告徐仁伯于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年5月起至2016年4月止的自来水费10,748.76元、排水费6,026.10元，合计16,774.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告徐仁伯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月九日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01357-3号
申请执行人蒋正木，男，1950年5月13日出生。
申请执行人翟宗霞，女，1954年4月14日出生。
被执行人傅先友，男，1969年5月23日出生。
被执行人马代琴，女，1970年5月4日出生。
被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司，住芜湖县湾沚镇安庆灰新芜经济开发区。
法定代表人：傅先友。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00458号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人马代琴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马代琴在中国农业银行芜湖分行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘盼盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11537号
原告徐斌，男，1972年12月2日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告李磊，男，1978年1月12日出生，现羁押北京市西城区看守所。
原告徐斌诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告李磊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将北京市朝阳区管庄东里×号楼院众亿嘉园×号房屋（以下简称涉案房屋）租与原告，租期8年，年租金5万元，原告在合同签订当日即付清了全部租金40万元。后因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，被告的家人阻扰原告入住涉案房屋，故原告提起诉讼，请求判令被告将涉案房屋交付原告居住使用。
被告辩称：涉案房屋是被告单位分配给被告的，没有产权证，而且也不能够转租。原、被告之间没有真实的租赁合同关系，只有借贷关系，被告仅向原告借款10万元，并没有收到原告的40万元，原、被告签订的房屋租赁合同就是为了给借款合同做担保，被告不同意将涉案房屋交付原告使用，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋所在的管庄职工住宅项目是定向配售给全国人大机关职工的中央国家机关经济适用住房。
2009年11月13日，被告（乙方）和全国人大常委会办公厅机关事务管理局（甲方）签订《购房承诺书》一份，约定甲方将涉案房屋预留给乙方，由乙方按照有关规定购买。
2014年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将涉案房屋租与原告，租期2014年6月30日至2022年6月30日，年租金5万元，签约同时原告将全部租金40万元支付被告，被告在合同第一条第三款“甲方已确认收到”处手印确认。
诉讼中，被告明确表示拒绝向原告交付涉案房屋。经本院另向全国人大常委会办公厅机关事务管理局调查核实，被告和全国人大常委会办公厅机关事务管理局并没有签订正式的购房合同，购房款总计80万元，被告仅缴纳了24万；该局房管处另表示如果被告还是全国人大的职工，在其补交房款后，可将涉案房屋交付被告，否则就收回涉案房屋；另，涉案房屋还没有验收完毕，不能上市、交易，不允许转租。
上述事实，有购房承诺书，房屋租赁合同及原、被告的陈述在案为证。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。
本案中，被告已明确表示将不履行合同主要债务、不同意将涉案房屋交付原告，而涉案房屋本身的性质及目前的权属状况又决定了不宜将其强制交付，故本院认为原、被告之间的房屋租赁合同事实上已无法履行。经本院多次向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，故本院对原告坚持要求被告交付涉案房屋的诉讼请求不予支持，原告可另行向被告主张违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告徐斌的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01597-1号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 冯超
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第251号
原告李某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人马静、赵立媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘某，男，满族，无职业，户籍地沈阳市东陵区。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人马静、赵立媛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告刘某于2009年1月相识并登记结婚，婚后生育一子刘某甲，婚后被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我会改过自新，我同意要孩子。
原告提供如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表，证明原、被告在东陵区民政局登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、照片9张（刘某甲照片7张，原告照片2张），证明被告曾实施家庭暴力。
被告质证意见，对一号照片（刘某甲）与二号照片（原告）予以确认，受伤是我造成的。其他照片不知道是否是我造成的。
被告提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2009年9月28日在东陵区民政局登记结婚。
原告质证意见，没有异议；
证据二、独生子女父母光荣证，证明婚生子刘某甲出生时间。
原告质证意见，没有异议。
经审理查明，原告李某某与被告刘某于2009年9月28日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，于2014年10月30日原、被告开始分居，婚后被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告分居后，婚生子刘某甲一直由被告刘某抚养，并在城镇居住生活。原、被告均无职业。婚姻期间共同财产，原、被告均同意暂不分割。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱，但原、被告结婚后，被告不珍惜感情，对原告及婚生子刘某甲实施家庭暴力，虽然被告表示改过，但未取得原告谅解，夫妻感情彻底破裂。故为了维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某监护抚养，原告李某某给付抚养费每月700元，自2015年2月起至刘某甲年满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第200号
原告：葛某甲，男，汉族，生于1986年7月26日。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某，女，生于1985年6月26日。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告葛某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2015年5月21日依法不公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人韩清林，被告黄某某及委托代理人范爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2010年春，原、被告经人介绍认识，2011年4月15日登记结婚，婚后感情尚可。2012年9月7日，生一女孩葛某乙。婚后三年多，吵有两年多，经双方协商于2013年3月2日在民政部门办理离婚登记，孩子随原告生活。为了孩子，双方于2013年7月1日再次登记结婚。婚后双方经常生气，被告于2014年6月15日离家出走至今。无奈于2014年8月14日起诉离婚，经法庭主持调解和好，但被告仍我行我素，在外居住至今，双方和好无望，故再次起诉离婚，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女葛某乙随原告生活，由被告支付生活抚养费。
被告黄某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情尚可，2014年原告起诉离婚，经法庭做工作，双方和好之后，夫妻感情有所缓和。被告星期六、星期日都回家。2013年3月2日，双方曾办理过离婚，同年7月1日又复婚并登记。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月15日登记结婚，2012年9月7日婚生女孩葛某乙。婚后二人经常为琐事生气，经双方协商，于2013年3月11日在民政部门办理了离婚协议书，其内容为：“离婚协议书男方：葛某甲女方：黄某某男女双方于2011年4月15日在西峡县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情破裂，经双方协议，同意离婚，现将离婚事宜达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后有一女儿（女儿葛某乙，今年一岁半），女儿归男方抚养，女方无需支付女儿费用（生活费、教育费及医疗费），如孩子在上学期间发生重大事件及疾病及上大学等费用，全部由男方一人承担，女方有探望孩子的权利。三、婚后无共同财产。四、婚后无债权债务。……协议人：男方葛某甲女方黄某某2013年3月11日”。离婚后，经亲戚说和，二人于2013年7月1日又登记结婚，婚后二人还是经常为生活琐事生气。2014年8月14日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法庭调解和好后被告大部分时间在学校吃住。婚生女儿由原告家照顾。原、被告二人婚后跟原告父母一起生活。被告结婚时所带嫁妆：康佳26寸电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，布艺沙发一套，六门组合柜一套，豪爵踏板摩托车一辆，大理石茶几一个。
另查：1.原告家原居住房子，2013年10月因财富新城开发占用，置换的房子还没有建设，未办理房权证。
2.置换的宅基地80m2，现正在建设中，未办理房权证。
3.2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，每月536元。
以上事实，有离婚协议书、民事裁定书、证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛某甲、被告黄某某经人介绍认识，于2011年4月15日登记结婚，婚后感情一般，后因琐事生气。双方于2013年3月11日办理离婚手续。同年7月1日再次登记结婚。2014年8月14日，原告向法院起诉离婚，经本院主持调解和好。但双方回去后聚少离多，夫妻关系并未改善，夫妻感情却已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以支持。二人婚生女孩葛某乙现随原告及家人生活，为了孩子的健康成长，仍随原告生活为宜。因小孩居住农村，被告应参照河南省农村居民消费性支出支付抚养费。因原告家原有房子被财富新城开发占用，置换后的房子尚在建设中，且系原告与父母共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，本案对房子暂不予处理，双方可另案主张权利。由于被告系代课教师，收入较低，离婚后，生活困难，原告应给予适当的经济帮助，酌定为20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告葛某甲提出与被告黄某某离婚，本院准予离婚。
二、原告葛某甲支付被告黄某某生活扶助费20000元。
三、原、被告婚生女孩葛某乙由原告抚育，被告每月支付小孩抚育费268元，于2015年12月30日前支付2015年8月-12月的抚养费1340元，以后每年的12月30日前支付当年小孩抚育费3216元至小孩18周岁止。合计49580元。原告葛某甲支付被告的扶助费可先抵被告应支付的小孩抚养费。抵清后，被告再另行支付小孩抚养费。待小孩年满18周岁随父随母自择。
四、被告所带嫁妆：康佳26寸电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，布艺沙发一套，六门组合柜一套，豪爵踏板摩托车一辆，大理石茶几一个，归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一五年七月十四日
书记员 张 婧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01349号
原告李某某。
被告范某某。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后，由原告负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一五年二月六日
书记员 杜虎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更569号
罪犯邓小殷，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年12月23日作出（2014）东刑初字第166号刑事判决，以被告人邓小殷犯聚众斗殴罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓小殷在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯邓小殷在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分40.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小殷在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小殷减去有期徒刑三个月（刑期从2013年8月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）：霸州市华威发动机技术有限公司。
法定代表人：韩万朝。
被上诉人（原审原告）：启东市联通测功器有限公司。
法定代表人：赵爱国。
上诉人霸州市华威发动机技术有限公司（以下简称华威公司）因与被上诉人启东市联通测功器有限公司（以下简称联通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭结本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，结合双方订立的合同书及发动机性能试验台技术协议看，联通公司是根据华威公司的要求为华威公司定作测功器台架，故双方之间是定作合同法律关系，合同的履行地为加工行为地即联通公司住所地。双方在合同中约定的解决纠纷的方式为协商或仲裁，属约定不明，所以该约定无效。联通公司选择合同履行地人民法院管辖依法有据，华威公司的异议不能成立，该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，驳回华威公司对本案管辖提出的异议。
华威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，华威公司是根据联通公司的产品说明书及其所作广告，向联通公司购买了三种不同型号的测功器台架，双方之间是买卖合同关系，本案应由被告住所地的霸州市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人联通公司起诉时的诉请及其提交的相关材料，双方在《合同书》的第一条中约定，“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按技术协议，质保期一年。”在《发动机性能试验台技术协议》中双方就用户基础数据、技术方案设计概述、设备结构描述及性能指标以及试验室辅助设施进行了详细约定。因此，《合同书》约定的权利义务符合定作合同的法律特征，该合同性质为定作合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案所涉的定作合同中对履行地无约定，加工行为地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人华威公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 周玮丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立刑终字第00001号
上诉人（原审自诉人）王颖。
被上诉人（原审被告）骆效正。
上诉人王颖不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00003号刑事裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销上述裁定，指令蕲春县人民法院立案受理本案。事实与理由如下：2012年7月5日晚，王颖、骆效正、杨明智等人在蕲春县漕河镇万豪酒店吃饭，因王颖饮酒过度，便让骆效正帮忙看管背包（包中装有现金27000元，系王颖用于购车的款项），骆效正接手背包后以买饮料为名携包潜逃，后骆效正手机关机，其家中也未见其踪迹。王颖、杨明智等人先后通过QQ与骆效正取得联系并规劝其归还钱物，但骆效正态度恶劣，且拒不归还。得知骆效正明确表示拒不归还款物后，王颖前往蕲春县公安机关报案，但公安机关以本案被告骆效正涉嫌侵占罪属于自诉案件为由不予立案，并出具不予受理通知书。现因本案属于自诉案件，属于人民法院直接受理的刑事案件，王颖向蕲春县人民法院提起起诉符合法律规定，请求二审法院撤销蕲春县人民法院不予受理的裁定书，指令蕲春县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条规定，“第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的；……。本案中，骆效正涉嫌侵占罪，属于刑事自诉案件范畴，受害人可以直接向人民法院提起诉讼。但经审查，现无法通过有效的方式联系到被告人骆效正，上诉人王颖亦无法提供骆效正具体的联系方式，据此可认定被告人下落不明，依据上述法条的规定，在自诉人不撤回起诉的情形下，人民法院应当裁定不予受理。原审法院以被告人骆效正下落不明为由裁定不予受理王颖的起诉，符合法律规定。上诉人王颖请求二审撤销原审裁定、指令蕲春县人民法院受理本案的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00125号
申请执行人：程海菊，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：代彩侠，女，1971年11月2日生，汉族，住五河县。
本院在程海菊与代彩侠健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00799民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第512-1号
申请执行人马立云，男，1983年12月11日出生。
被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地厦门市翔安区舫山北二路608（B栋办公楼）四楼，组织机构代码：26015032-0。
法定代表人：苏坚固
申请执行人马立云与被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）175号调解书，已发生法律效力。因被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人马立云向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司所有的款项人民币60798元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1648号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李言红，女，1969年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：段银杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李言虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：矫世德，男，1953年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张仁心，男，1978年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘强，男，1973年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第317号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1648号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第228号
罪犯李海明，内蒙古开鲁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝高法刑终字第453号刑事判决，以被告人李海明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2110号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3900号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第534号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李海明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3239号
原告袁某，女，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人袁绍兵（原告袁某的胞弟），男，1978年5月4日出生，汉族。
被告潘某甲，男，1962年12月22日出生，汉族。
原告袁某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼、被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，1993年4月19日生育一女潘某乙，1995年12月27日双方补办结婚登记，2006年7月26日生育婚生子潘某丙。双方因婚前感情基础差，婚后夫妻因性格不和，经常因琐事发生争吵，家庭矛盾比较突出，双方因感情不和分居已三年多时间，被告从不履行抚养婚生子的义务，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子潘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至婚生子十八周岁止。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，1992年7月间，原、被告经人介绍认识后即同居生活，1993年4月19日生育一女取名潘某乙，1995年12月27日双方补办结婚登记，2006年7月26日生育婚生子潘某丙。2011年8月，原告袁某因与被告感情不和，就带着婚生子潘某丙回娘家贵州省息烽县永靖镇马当田村居住至今。2012年9月1日，婚生子潘某丙也就读于息烽县三田小学。2013年6月3日，原告袁某因与被告产生感情纠纷向本院提起离婚诉讼。2013年9月18日，本院作出不准予原、被告离婚的判决。2014年8月4日，原告袁某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告举证的夫妻关系证明书、龙海市人民法院（2013）龙民初字第3779号民事判决书、息烽县永靖镇马当田村民委员会证明、息烽县三田小学证明等证据和原告的庭审陈述为证。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当引发感情矛盾并导致分居，原告由此曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告的婚生子现随原告生活，并在原告的娘家就读，改变生活环境，对其成长不利，原告请求抚养该婚生子并由被告给付抚养费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的抚养费偏高，应予酌减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告潘某甲离婚。
二、原告袁某与被告潘某甲的婚生子潘某丙，由原告袁某抚养，被告潘某甲应从本判决生效后的次月起，至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费500元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年九月三日
书记员 许艺娜
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2854号
申请执行人：钟丽东，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1294号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦801房的房地产权证办理至钟丽东（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由钟丽东承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯