山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5034号
上诉人（原审被告）：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：车某梁，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：邢志强，行长。
委托诉讼代理人：周俊�，男，该行职员。
委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
原审被告：山东淄博山川药业有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：司宏利，总经理。
原审被告：山东山川化工科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：车某梁，董事长。
原审被告：车某梁，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原审被告：鹿某兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
上诉人山东淄博山川医用器材有限公司（以下简称山川医用器材公司）因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南�行（以下简称威海银行济南分行）及原审被告山东淄博山川药业有限公司（以下简称山川药业公司）、山东山川化工科技有限公司（以下简称山川化工公司）、车某梁、鹿某兰金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭。因当事人二审期间未提出新证据以及新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山川医用器材公司上诉请求：1.一审判决第二项利息（含复利）131825.49元数额计算错误，多计算5万元，请求二审法院予以改判；2.判令本案全部诉讼费用由威海银行济南分行承担。
事实和理由：我公司认为一审法院判决认定部分事实不清、适用法律错误。我公司在一审庭审过程中已经向法院说明：我公司财务人员计算的利息数�与威海银行济南分行主张的数额存在差异，威海银行济南分行多计算了5万元左右，对此威海银行济南分行应当提供具体的计算方式，请求法院在查明事实的情况下依法对利息数额作出认定；但一审判决书第二项判决我公司偿还截止到2017年11月2日止的利息（含复利）共计131825.49元，该项判决利息数额计算错误，多算了5万元。综上所述，一审判决认定部分事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，予以判决。
威海银行济南分行辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，判决结果及利息数额计算正确。山川医用器材公司的上诉缺少事实依据，不应得到支持。
山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿某兰述称，同意山川医用器材公司的上诉意见。
威海银行济南分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令山川医用器材公司立即偿还借款�金2000万元及截止2017年11月2日的利息计131825.49元，并支付至实际清偿之日止的利息；2.判令山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿某兰承担连带清偿责任；3.山川医用器材公司、山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿某兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月7日，山川药业公司、山川化工科技公司、车某梁、鹿某兰分别与威海银行济南分行签订了《最高额保证合同》，约定山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿某兰为山川医用器材公司自2017年4月7日起至2018年4月7日止，在威海银行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额2000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2017年5月22日，山川医用器材公司与威海银行济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定山川医用器材公司向威海银行济南分行借款2000万元；期限12个月，自2017年5月22日至2018年5月22日；年利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期档次基准利率水平上浮30%，即5.655%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整时，于法定利率调整当日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，于每月20日结息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他任何义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，均构成借款人违约；借款人违约�贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。2017年5月22日，威海银行济南分行依约发放了贷款。山川医用器材公司应于每月21日前偿还当月利息。因山川医用器材公司未能按期偿还利息，截止到2017年11月2日，山川医用器材公司累计拖欠利息（含复利）共计131825.49元。威海银行济南分行为此诉至法院。山川医用器材公司主张威海银行济南分行存在多算利息的行为，一审法院限期其提供相应证据或者依法申请专业机构对本案贷款利息计算方式进行鉴定，山川医用器材公司在限期内未提供证据，亦未提出鉴定申请。
一审法院认为，威海银行济南分行与山川医用器材公司、山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿�兰签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。威海银行济南分行已经按约向山川医用器材公司发放借款2000万元，山川医用器材公司未按照合同的约定按期足额偿还借款利息，山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿某兰亦未履行保证责任，系违约行为，应当依法按照合同的约定承担违约责任。根据威海银行济南分行与山川医用器材公司签订的《流动资金借款合同》的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。因山川医用器材公司已构成违约，威海银行济南分行请求山川医用器材公司立即偿还全部借款�息，符合借款合同的约定，应予支持。威海银行济南分行请求山川药业公司、山川化工公司、车某梁、鹿某兰承担保证责任，符合担保合同的约定和法律规定，合法有据，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决：一、山东淄博山川医用器材有限公司于判决生效之日起十日内，偿还给威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金共计2000万元；二、山东淄博山川医用器材有限公司于判决生效之日起十日内，偿还给威海市商业银行股份有限公司济南分行截止到2017年11月2日止的利息（含复利）共计131825.49元；三、山东淄博山川医用器材有限公司于判决生效之日起十日内，偿还给威海市商业银行股份有限公司济南分行自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息（含复利），按照双方于2017年5月22日签订的《流动资金借款合同》的约定计算；四、山东淄博山川药业有限公司、山东山川化工科技有限公司、车某梁、鹿某兰对判决第一、二、三条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142460元，减半收取71230元；财产保全费5000元，全部由山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、山东山川化工科技有限公司、车某梁、鹿某兰负担。
本院经审理查明，1.二审中，威海银行济南分行明确其在本案中主张截止至2017年11月2日止的利息（含复利）共计131825.49元的计算公式及计算明细如下：涉案借款在2017年9月21日之前不欠息。自2017年9月21日计算至2017年10月20日的利息，以2000万元本金�基数乘以5.655%年利率除以360天乘以30天，共计94250元，因借款人当月账户上还有余额389.90元，划收后或欠利息93860.10元；自10月21日计算至11月2日共12天的利息，以2000万元本金为基数乘以5.655%年利率除以360天乘以12天，共计37700元；按合同约定，借款期内利息计收复利，复利是以93860.10元为基数按照逾期利息（原借款利率5.655%加收50%即8.4825%）计算，即93860.10元乘以8.4825%年利率除以360天乘以12天共计265.39元。上述三部分利息93860.10元+37700元+265.39元之和共计131825.49元。关于上述利息及复利计算的合同依据，威海银行济南分行明确为《流动资金借款合同》第4.3条及第13.3条。其中第4.3条约定：本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360；第13.3条约定：借款到期（含被宣布立即到期）�款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。威海银行济南分行明确上述利息计算明细及合同依据后，山川医用器材公司陈述需进一步进行核实，在本院对其限定的期限内，山川医用器材公司未能对上述利息数额及计算明细、依据提出异议及反驳证据。
2.《流动资金借款合同》第十条（10.11）约定：借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，山川医用器材公司对威海银行济南分行主张涉案借款的利息数额持有�议并对此予以上诉，根据二审查明事实，威海银行济南分行详细阐述了该部分利息的计算公式及计算过程，并明确其主张该部分利息及复利的合同依据，经审查，本院认为威海银行济南分行主张的利息数额计算方式符合法律规定及双方合同约定。山川医用器材公司虽主张该数额比其自行计算数额多出50000元，但未向本院明确自己计算数额的依据及计算明细，亦未能提交对威海银行济南分行主张利息数额的反驳证据，故对山川医用器材公司上诉主张该部分利息数额应扣减50000元的上诉请求，因缺乏证据证实，本院不予支持；山川医用器材公司主张威海银行济南分行应承担本案全部诉讼费用的上诉请求，与双方在《流动资金借款合同》的约定不符，且于法无据，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人山东淄博山川医用器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年八月六日
书记员 胡晓炘