wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初656号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年3月8日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广东省台山市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人唐某某，男，1967年2月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人谭某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人谭某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月1日16时许，被告人谭某某、唐某某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的电动车到柳州市XX区XX路与XX路交叉路口的XX银行ATM机处，由谭某某下车实施盗窃，唐某某在车上等候。后谭某某将车推出来，唐某某驾驶电动车在后面帮忙推车，共同将被害人蓝某停放在此处的电动车盗走。当日16时30分许，被告人谭某某、唐某某在柳州市荣军一区一带被公安人员人赃俱获。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2010元。破案后，被盗的电动车已经追缴并发还给被害人蓝某。上述事实，被告人谭某某、唐某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人蓝某的陈述及被盗物品权属证明；被告人谭某某、唐某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谭某某、唐某某的户籍证明；被告人唐某某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、唐某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、唐某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谭某某、唐某某均积极参与，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。被告人谭某某、唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人谭某某、唐某某均适用从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1497号
原告：吕某1，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告：邓某，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告吕某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿吕某2由原告扶养，被告每月负担扶养费2000元。事实和理由：原、被告于2011年10月在广东海丰打工相识，相识不久就开始同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿吕某2；2014年2月，原、被告不再同居生活，双方一直处于分居状态，在女儿出生后至今被告始终都在外地，被告没有给予原告的任何关心和照顾，原、被告之间已无任何夫妻感情可言。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告吕某1为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告经依法登记系夫妻关系；
4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告双方生育女儿吕某2的情况；
5、原告及女儿吕某2的户口登记卡复印件1份；
6、村委会证明1份；
7、原、被告之间的短信交流记录1份，证据5、6、7证明原、被告之间因感情不和分居生活已满两年，婚生女儿吕某2从出生至今都随原告生活，且未满两周岁，原、被告分居前也是聚少离多，感情无法维系；
8、原告会计从业资格证书复印件1份，证明原告有一定的职业和技能找到稳定工作来抚养女儿，文化素养也较高；
9、××证明书及住院收据复印件1份，证明原告怀第一胎时被告及被告家人缺少责任心和误导导致成死胎。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月在广东海丰打工相识，相识不久同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿吕某2；在生育吕某2后，双方之间的感情出现隔阂。2016年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女儿，可见原、被告的婚后感情是好的；在原、被告共同生活期间，被告大多数时间外出务工，但被告外出务工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在被告外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位女儿均还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉
代理审判员 朱锦生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。t
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00260号
申请执行人陈成。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00010民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金12630.08元，受理费175元，执行费115元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12920.08元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终489号
上诉人(原审被告):万声信息产业有限公司。
被上诉人（原审原告）:肖洪鹏。
原审被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人:万声信息产业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。
万声信息产业有限公司上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗罪，且诈骗罪目前正在审理过程中，根据先刑后民原则，本案应当移送公安或中止审理。2、即使本案需民事审理，也应当追加贾甲做为共同诉讼被告，贾甲的个人行为与本案有直接利害关系。3、本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议不动产位于潍坊高新技术产业开发区，根据法律相关规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，原告向其所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终489号上诉人(原审被告):万声信息产业有限公司。被上诉人（原审原告）:肖洪鹏。原审被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。上诉人:万声信息产业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。万声信息产业有限公司上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗罪，且诈骗罪目前正在审理过程中，根据先刑后民原则，本案应当移送公安或中止审理。2、即使本案需民事审理，也应当追加贾甲做为共同诉讼被告，贾甲的个人行为与本案有直接利害关系。3、本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议不动产位于潍坊高新技术产业开发区，根据法律相关规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，原告向其所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十九日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2466号
原告：赵体渊，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马学勇，男，30岁，回族，住新疆新源县。（缺席）
原告赵体渊诉被告马学勇合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵体渊到庭参加诉讼，被告马学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵体渊诉称：2014年，被告方承建新源县那拉提地税局办公大楼，从原告处购买塑钢，并与被告签订购销安装合同，原告按照被告的要求安装窗户框，将窗户框安装完毕后，共计欠款39500元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
2014年4月11日，原被告双方签订的塑钢窗购销安装合同一份，证实原告给被告方供货39500元的事实。
被告马学勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2014年4月11日，原被告双方签订一份塑钢窗购销安装合同，内容如下：”塑钢窗购销安装合同:产品名称香槟色吕合金窗，数量79，单价500，金额39500元，提货地点新源县，2014年4月11日，需方马学勇，供方赵体渊2014年4月11日。”后经原告多次索要，被告至今未偿付全部欠款。
以上事实，由原告陈述及其提供的合同为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方于2014年4月11日签订的塑钢窗购销安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该合同合法有效，双方应完全履行合同义务。原告按照合同约定履行完毕后，被告应当向原告支付相应的材料款。原告持合同索要欠款费用之情合理合法.原告出具的合同可以反映出合同履行完毕后，剩余39500元未付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学勇于本判决生效之日起5日内偿付原告赵体渊塑钢窗款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告马学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员费君
二○一六年八月二日
书记员韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2466号原告：赵体渊，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。被告：马学勇，男，30岁，回族，住新疆新源县。（缺席）原告赵体渊诉被告马学勇合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵体渊到庭参加诉讼，被告马学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵体渊诉称：2014年，被告方承建新源县那拉提地税局办公大楼，从原告处购买塑钢，并与被告签订购销安装合同，原告按照被告的要求安装窗户框，将窗户框安装完毕后，共计欠款39500元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供如下证据：2014年4月11日，原被告双方签订的塑钢窗购销安装合同一份，证实原告给被告方供货39500元的事实。被告马学勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2014年4月11日，原被告双方签订一份塑钢窗购销安装合同，内容如下：”塑钢窗购销安装合同:产品名称香槟色吕合金窗，数量79，单价500，金额39500元，提货地点新源县，2014年4月11日，需方马学勇，供方赵体渊2014年4月11日。”后经原告多次索要，被告至今未偿付全部欠款。以上事实，由原告陈述及其提供的合同为据，本院予以认定。本院认为，原被告双方于2014年4月11日签订的塑钢窗购销安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该合同合法有效，双方应完全履行合同义务。原告按照合同约定履行完毕后，被告应当向原告支付相应的材料款。原告持合同索要欠款费用之情合理合法.原告出具的合同可以反映出合同履行完毕后，剩余39500元未付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学勇于本判决生效之日起5日内偿付原告赵体渊塑钢窗款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告马学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员费君二○一六年八月二日书记员韩迪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，汉族，生于1978年8月29日，中国农业银行股份有限公司永靖刘家峡支行主任。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：慕霞，女，汉族，生于1967年12月1日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告慕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤回起诉。
案件受理费3883元，减半收取计1941.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 何 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔有弟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00029号
申请执行人郑竹清，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人赵进元，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在执行郑竹清与赵进元追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵进元应于2013年6月30日前一次给付原告劳动报酬5901元。付款期逾后，被执行人赵进元未履行给付义务，申请执行人郑竹清向本院申请执行。在执行过程中，赵进元下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郑竹清在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 聂 祥
湖北省云梦�人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂云梦执字第00029号申请执行人郑竹清，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。被执行人赵进元，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。本院在执行郑竹清与赵进元追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵进元应于2013年6月30日前给付原告劳动报酬5901元，被执行人赵进元在规定期限内未履行给付义务，申请执行人郑竹清向本院申请执行。在执行过程中，赵进元下落不明，且无可供执行的财产。本案执行标的为5901元，被执行人赵进元均未履行。依照《中华人民一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人郑竹清在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  杨 巍�理审判员ＸＸ二〇一四年三月六日书记员  聂 祥
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执190号
申请执行人：满义华，男，满族，1960年5月25日出生，系河南省秦皇岛市青龙满族自治县村民，系于凤兰之夫。
申请执行人：于凤兰，女，满族，1962年8月16日出生，系河南省秦皇岛市青龙满族自治县村民，系满义华之妻。
被执行人：陈国秀，男，汉族，1955年2月19日，系上海市静安区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）青2822民初701号民事调解书，于2018年4月16日立案执行后，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索,同时对申请人进行了终本约谈，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初701号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马 海 明
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2822执190号申请执行人：满义华，男，满族，1960年5月25日出生，系河南省秦皇岛市青龙满族自治县村民，系于凤兰之夫。申请执行人：于凤兰，女，满族，1962年8月16日出生，系河南省秦皇岛市青龙满族自治县村民，系满义华之妻。被执行人：陈国秀，男，汉族，1955年2月19日，系上海市静安区居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）青2822民初701号民事调解书，于2018年4月16日立案执行后，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索,同时对申请人进行了终本约谈，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初701号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索南才让审判员 普  华审判员 赵 波 涛二〇一八年八月十六日书记员 马 海 明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1367号
原告张迪，女，汉族，生于1993年6月1日，住禹州市。
被告王凯丽，女，汉族，生于1991年7月15日，住禹州市。
被告郭建邦，男，汉族，生于1989年12月25日，住禹州市。
本院在审理张迪与王凯丽、郭建邦房屋租赁合同纠纷一案中，原告张迪于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉
审判员 孟德坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺晓亚
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初118号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年5月7日，被告人黄某甲在江陵县郝穴镇“微爱”摄影公司门口，拉开被害人黄某乙停在“微爱”摄影公司门前的鄂Ｄ×××××白色艾瑞泽M7小型汽车，进入车内盗取被害人放在车内的黑色单肩包，包内有现金2800元、证件以及银行卡。现金被黄某甲用于个人开支，包及相关物品被黄某甲丢弃。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、调取的作案现场视频光盘资料、搜查笔录、扣押清单及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄某甲应予处罚。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人黄某甲违法所得的2800元，予以追缴，向被害人退赃、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人黄某甲违法所得的2800元，予以追缴，向被害人退赃、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年十月十四日
书记员 涂紫婷
法浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第415号
申请执行人：黎国存，农民。
被执行人：徐永常，农民。
被执行人：徐君品，泥水匠。
黎国存与徐永常、徐君品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬象定民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐永常、徐君品未按判决书确定的期限履行，权利人黎国存于2014年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐永常无适当财产可供执行；申请执行人黎国存表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十三日
代书 记员 李世进
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初34号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
被告人卢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1、卢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2016年前半年的一天，被告人马某1途经甘谷县新兴镇盘石村大地巷牛某家门口时，将牛某停放在自己大门巷道内的一辆三轮摩托车盗走。后将该三轮摩托车以2000元钱的低价卖给同村的被告人卢某。破案后该车已追回并返还被害人。经甘谷县物价局鉴定，该车价值为6000元。
公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，用秘密手段盗窃他人财物，数额较大；被告人卢某明知是他人非法所得的物品，贪图便宜予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人马某1一年以下的有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢某单处罚金。
被告人马某1、卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人马某1讯问笔录、被告人卢某讯问笔录、被害人牛某询问笔录及其购车单据、办案说明、证人马某2的证言、被告人卢某辨认笔录、证人马某2辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、甘谷县物价局谷价认定[2017]34号价格认定结论书、被盗三轮摩托车照片、现场指认照片、视频光盘及制作说明。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人卢某明知是犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某1、卢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，二被告人能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年二月八日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特207号
申请人：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶欢平，公司员工。
被申请人：邓同宾，男，1967年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。
申请人上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开公司）与被申请人邓同宾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。申请人一开公司委托诉讼代理人叶欢平、被申请人邓同宾到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人一开公司称，请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3289号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人安排被申请人至与申请人有业务关系的上海XX有限公司从事相关工作，被申请人工资仍由申请人发放，故双方存在劳动合同关系，仲裁委员会适用法律错误。申请人请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定予以撤销。
被申请人邓同宾称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第3289号仲裁裁决：一开公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付邓同宾解除劳动关系经济补偿计人民币13,140元。
本院认为，申请人一开公司认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，但其提出的具体理由均涉及事实的认定，并非法律规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海一开投资（集团）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3289号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海一开投资（集团）有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初513-1号
原告：翟凤冠，居民。
被告：郑杰，农民。
本院在审理原告翟凤冠与被告郑杰买卖合同纠纷一案中，原告翟凤冠向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑杰名下冀B×××××号瑞沃C2汽车一辆（保全价值30000元），并由担保人崔坤提供其名下冀B×××××号丰田牌小型客车作为担保。
本院认为，原告翟凤冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑杰名下冀B×××××号瑞沃C2汽车一辆；
二、查封担保人崔坤名下冀B×××××号丰田牌小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年一月二十日
书记员 王翔宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3058号
上诉人（原审被告）：李月珍。
被上诉人（原审原告）：廖锦伞。
原审被告：廖静野。
上诉人李月珍因与被上诉人廖锦伞及原审被告廖静野民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告住所地均在深圳市坪山新区坪山办事处XX社区XXXX路XX号，上诉人未提供证据证明双方曾约定本案由梅州市五华县人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱周明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初704号
申请人：穆春梅，女，1979年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:翟自华，男，1966年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人穆春梅与被申请人翟自华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人穆春梅于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟自华价值6000.00元的财产采取保全措施。申请人穆春梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人穆春梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟自华在各银行账户内的存款6000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费79.00元，由申请人穆春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月四日
书记员 邹伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13919号
原告：佛山市南海罗村奥力粉末厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：韩有明。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：四会市智科装饰材料有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇。
法定代表人：邵长喜。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：邵长喜，男，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
原告佛山市南海罗村奥力粉末厂（以下简称“奥力厂”）与被告四会市智科装饰材料有限公司（以下简称“智科公司”）、邵长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺，两被告的共同委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款604961.6元及自起诉之日起以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是一家从事生产、加工塑料粉末的企业，被告智科公司是一家自然人独资企业，股东为被告邵长喜。原、被告存在业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2017年3月，原、被告经对账，确认截止至2017年2月28日被告尚欠原告货款595084.6元。另，原告于2017年3月8日向原告送货9877元。之后，被告未向原告支付过任何货款，至今尚欠原告货款合计604961.6元。
诉讼中，原告补充陈述，两被告所欠货款的发生期间为2016年4月至2017年3月。
被告智科公司、邵长喜共同辩称：1、被告智科公司于2016年2月23日成立，2016年3月前的货款欠款共98075.2元不属于智科公司的债务；2、智科公司为有限公司且其认缴的200万元注册资本于2016年3月缴清，故被告认为不应该将其法定代表人邵长喜列为被告。综上，请法院驳回原告的部分诉讼请求。
原告奥力厂围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《送货单》予以佐证；诉讼中，被告智科公司、邵长喜围绕答辩意见提交了《章程》予以佐证。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告虽有异议，但未能举证推翻，故本院均予以确认；被告提供的证据来源合法，但与本案不关联，故对该份材料不予采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
另查明，被告智科公司是依法登记成立的有限公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东是被告邵长喜。
本院认为，本案是原告与被告智科公司买卖塑料粉末产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款604961.6元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告智科公司为自然人独资有限责任公司，被告邵长喜是其法定代表人及唯一股东；诉讼中，被告邵长喜未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告智科公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告四会市智科装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款604961.6元及以该款为本金从2017年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海罗村奥力粉末厂；
二、被告邵长喜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924.81元、财产保全费3544.8元，合计8469.61元（原告已预交），由被告四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告佛山市南海罗村奥力粉末厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初146号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ涛，男，1977年4月29日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年9月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2017年9月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2017年9月30日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）115号起诉书,指控被告人ＸＸ涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日8时45分许，被告人ＸＸ涛驾驶黑Ｌ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂货车，由东向西行驶至围多线16km+660m(围场满族蒙古族自治县城子乡十七号村路口)路段处，与由南向北横过公路的行人尉某相撞，造成尉某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，ＸＸ涛负此次事故的主要责任，尉某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：围场满族蒙古族自治县公安局事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人孙某的证言；被告人ＸＸ涛供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人ＸＸ涛的刑事责任。
被告人ＸＸ涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日8时45分许，被告人ＸＸ涛驾驶黑Ｌ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂货车，由东向西行驶至围多线16km+660m(围场满族蒙古族自治县城子乡十七号村路口)路段处，与由南向北横过公路的行人尉某相撞，造成尉某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，ＸＸ涛负此次事故的主要责任，尉某负次要责任。
另查明，2016年9月10日8时45分许，案发后被告人ＸＸ涛向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报警，到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，经公安交警部门调解，2016年9月16日，被告人亲属与被害人近亲属就赔偿问题达成一致协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币400000.00元（含交强险），并已兑现，被告人ＸＸ涛取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人ＸＸ涛的供述与辩解、证人孙某证言、当事人血样提取登记表、提取笔录、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检489号血液乙醇定量检验报告书、围场司法医学鉴定中心出具的围司（2016）尸鉴字第055号法医学尸体检验鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第673号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、车辆痕迹检验记录、照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶证和行驶证查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息及前科劣迹查询说明、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、另有到案经过，死亡证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据予以证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人ＸＸ涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人ＸＸ涛的刑事责任。被告人ＸＸ涛构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人ＸＸ涛适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据案件犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何鹏雪
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执217号
申请执行人：李贵山，男，1975年10月5日出生，汉族，住青海省都兰县。
被执行人：邹佰林，男，1971年6月28日出生，汉族，系四川省蓬安县人。现住青海省西宁市城西区。
本院在执行申请执行人李贵山与被执行人邹佰林建设工程施工合同纠纷一案中，在查找被执行人邹佰林的财产过程中，申请人李贵山向本院书面提出撤回对邹佰林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）都民一初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十三日
书记员 彭措才仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7127号
罪犯陈军良。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）绍中刑初字第105号刑事判决，以罪犯陈军良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军良准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更435号
罪犯张永立，男，1978年9月13日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年5月25日作出（2012）封刑初字第090号刑事判决，认定被告人张永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。宣判后，该犯于2012年6月21日入监狱服刑。历经一次减刑，于2015年10月8日减去刑期一年二个月，减刑后刑期自2011年8月31日起至2025年6月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张永立减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张永立于2010年6月至10月期间，伙同他人多次窜至新乡市市区、封丘县、新乡县等地盗窃水胶铜线、通行电缆，被告人张永立参与盗窃16起，总价值175303元。该犯系累犯，罚金20万元未履行。
罪犯张永立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次,被评为省级改造积极分子1次被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张永立减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永立准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年8月31日起至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月�日
书记员 宋 睿
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第53号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张蓉刚，男。
被申请人雷波航，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张蓉刚、雷波航尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人张蓉刚、雷波航连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张蓉刚、雷波航应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人张蓉刚、雷波航负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1851号
原告：胡某，女，1989年2月18日出生，汉族，中南财经政法大学教工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
被告：潘某，男，1988年1月11日出生，苗族，中信泰富（中国）投资有限公司职员，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年9月21日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人芦大为，被告潘某及其委托诉讼代理人黄雨，均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请调解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于武汉东湖新技术开发区万科城花璟苑13号楼2-304号房）；3、判决被告潘某负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因读书相识、恋爱，并于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方共同向中信银行借款900000元购买了位于武汉东湖新技术开发区万科城花璟苑13号楼2-304号房（至今尚未交房）。2015年10月，双方因举行婚礼仪式等问题发生矛盾。原告胡某及家人为解决矛盾，多次找被告潘某及其家人协商，但被告潘某仍不积极配合解决双方矛盾。原告胡某发现婚前双方相互了解不够，性格差异较大，难以继续共同生活。
被告潘某辩称：被告潘某对待这门婚事始终是真诚和负责的。双方于2011年在中南财经政法大学读研究生时相识，2013年夏季相恋，2014年下半年得到双方父母认可后，两家开始往来。2015年被告潘某在汉口上班，但为了照顾原告胡某，选择在原告胡某工作单位附近购房。原告胡某生病期间，被告潘某也是悉心照料。原、被告双方的矛盾主要在于原告胡某父母的干涉。原告胡某在诉状中陈述的事实不属实，被告潘某多次主动征求和听取女方及其家人对举行婚礼的意见，从双方婚姻幸福的前景出发，被告潘某及家人在商定婚礼仪式时，当场答应了女方提出的全部要求。被告潘某不同意离婚，请求法院驳回原告胡某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告潘某原系中南财经政法大学研究生同学，双方于2011年9月相识，2013年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后双方与原告胡某的父母共同居住在武汉市江汉区常青路167号房屋。双方恋爱期间及结婚初期感情较好。2015年10月，原、被告双方因协商婚礼事宜发生一些分歧，加上双方父母的不当干预，原、被告之间产生矛盾，被告潘某于2015年10月搬离上述房屋与原告胡某分居至今。
2015年1月17日，原告胡某与被告潘某共同与武汉万科城花璟苑房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉东湖新技术开发区万科城花璟苑13幢2单元3层4号房屋一套。房屋总价款1329370元，首付款429370元由被告潘某支付，以原告胡某名义办理按揭贷款900000元，贷款期限30年，由原、被告共同偿还。
庭审过程中，被告潘某认为夫妻双方感情稳定，有和好的可能，坚持不同意离婚。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某与被告潘某系大学期间自由恋爱，毕业后登记结婚，应当具有较深的了解和较好的感情基础。根据庭审查明的情况，原、被告之间发生矛盾主要是因为双方家�共同协商结婚典礼事宜发生一些分歧，导致原、被告产生些许心里隔阂，加之双方父母不当干预，双方未能采取合理方式及时化解矛盾。但原、被告之间的矛盾并非根本性和无法化解的，只要双方能够正确面对各自所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。本案中，被告潘某认为夫妻双方感情较为稳定，愿意与原告胡某重归于好，坚持不同意离婚，原告胡某没有提交充分证据证实其与被告潘某的夫妻感情确已破裂，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当判决离婚的情形，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十月十四日
书记员 况洁琼
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第416号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贺某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人贺某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳、陈渝出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初一天22时许，被告人贺某在成都市锦江区成龙大道与绕城高速交汇处刘家花园门口路边，以人民币18000元的价格将银色金属制手枪一支（经鉴定以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支）卖给鄢某（另案处理）。2015年1月22日被告人贺某被公安机关挡获。涉案枪支已扣押在案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单，被告人贺某的户籍材料及辨认说明，被告人贺某指认作案地点及贩卖枪支的照片，证人鄢某的证言及辨认笔录，被告人贺某的供述及辨认、指认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）19853号鉴定书及图片说明、现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人贺某非法买卖枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了维护国家枪支管理规定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收，继续追缴被告人的违法犯罪所得。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一五年六月二日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2965号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该社员工。
被告：汪家锋，男，1978年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪丽平，女，1981年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐奎晏，男，1976年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吕旭丽，女，1982年9月15日出生汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告汪家锋、汪丽平、徐奎晏、吕旭丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪家锋立即归还原告借款本金150000元及利息（截止2017年7月25日的利息为7294.27元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告汪丽平、徐奎晏、吕旭丽对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人程洪鑫，被告汪家锋、徐奎晏到庭参加诉讼，被告汪丽平、吕旭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年4月7日，被告汪家锋以提铝合金为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币150000元，双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为8.3375‰，清偿日期为2017年4月5日。被告徐奎晏为该笔借款提供连带责任保证，被告汪丽平、徐奎晏、吕旭丽签署保证函，为该笔贷款在最高额150000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告汪家锋未能按期归还本息，被告汪丽平、徐奎晏、吕旭丽也未履行保证责任。截止2017年7月25日，尚欠原告借款本金150000元及利息7294.27元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家锋自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金150000元及利息（截止2017年7月25日的利息为7294.27元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告徐奎晏对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告汪丽平、吕旭丽在最高额150000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3446元，减半收取1723元，由被告汪家锋、汪丽平、徐奎晏、吕旭丽共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3649号
原告文志强，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告罗光喜，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地址湖北省麻城市。
原告张景润，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告冯高阳，男，汉族，l974年5月4日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被告黄曼丽，女，汉族，l986年12月15日出生，户籍地址安徽省池州市东至县。
被告郑席生，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地址湖北省麻城市。
本院受理的原告文志强、罗光喜、�景润与被告冯高阳、黄曼丽、郑席生民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告文志强、罗光喜、张景润向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文志强、罗光喜、张景润在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文志强、罗光喜、张景润撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文志强、罗光喜、张景润承担，本院多收的2200元退还给原告文志强、罗光喜、张景润。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智明（兼）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1940号
申请执行人李某。
被执行人贺某。
申请执行人李某诉被执行人贺某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2683号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人李某借款人民币72000元及利息并承担案件受理费800元之义务，申请执行人李某2018年7月17日向本院申请强制执行，本院2018年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人贺某于2018年10月30日偿还申请执行人李某本金40000元，于2018年12月30日偿还申请执行人李某本金32000元，下欠全部利息及迟延履行期间的债务利息共计22000元于2019年6月30日前全部付清。如有一期不能如数按时偿还，申请执行人李某可申请一次性强制执行。案件受理费800元，执行费980元均由被执行人贺某承担。申请执行人李某向本院申请撤回本案的执行，如被执行人不按期履行则由申请执行人在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初83号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月21日生，汉族。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年4月20日20时20分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区兰雁大道由东向西行驶至西五路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为185.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某关于证实被告人刘某当天晚上饮用高度白酒的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人刘某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其未造成交通事故，犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 钢
二〇一六年五月九日
书记员 陈玉佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2119号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：季建强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告季建强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,239.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,930.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告季建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,170.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2119号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：季建强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告季建强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,239.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,930.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告季建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,170.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00420号
原告王x。
委托代理人吕xx。
被告赵xx。
原告王x诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王x负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王玉洪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第324号
原告杨华梅，女，1955年3月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。
诉讼代理人徐志斌，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告李天强，男，1983年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
原告杨华梅诉被告李天强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人谭展龙、徐志斌到庭参加诉讼，被告李天强缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，杨朝送驾驶摩托车（乘搭杨华梅、杨紫萱）从博罗湖镇往广州方向行驶，行至G324线博罗县长宁镇青塘路口路段左转弯横过公路时，与被告李天强驾驶的无牌摩托车（乘搭李该保、巫文峰）从龙溪往广州方向行驶发生碰撞，造成杨紫萱受伤经送医院抢救无效死亡，杨朝送、杨华梅受伤及车辆损坏。事故经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨朝送与被告李天强各应负事故同等责任。原告经住院治疗后，现已基本康复，并办理了出院手续，因此次交通事故造成的人身损害，原告被中国××人联合会评定为三级伤残。现请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故所产生的医疗费130000元、住院伙食补助费17150元（50×343）、陪护费17150元（50×343）、伤残赔偿金18743.4元（9371.7×20×10%）、精神抚慰金50000元、营养费6860元（20×343）、护理费17150元（50×343）、鉴定费2000元、交通费10000元、康复费10000元、××辅助器具费10000元等各项费用共计人民币289053.4元；2、被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、法院文书公告送达登报费等）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、《事故认定书》，证明事故事实与责任；4、××人证，证明××的事实；5、诊断证明书、出院证明、医疗费票据。
被告李天强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2012年4月30日16时20分，杨朝送驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭杨华梅、杨紫萱）从博罗湖镇往广州方向行驶，行至G324线博罗县长宁镇青塘路口路段左转弯横过公路时，与李天强驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭李该保、巫文峰）从龙溪往广州方向行驶发生碰撞，造成杨紫萱受伤经送医院抢救无效死亡，杨朝送、杨华梅受伤及车辆损坏的交通事故。2012年6月10日，博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第NB080号《道路交通事故认定书》，认定杨朝送、李天强各应负事故同等责任；乘车人杨华梅、杨紫萱、李该保、巫文峰不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往博罗县人民医院住院治疗6天及梅州市人民医院住院治疗16天，共住院22天，产生医疗费31610元，由原告自行支付。梅州市人民医院出院医嘱：全休1年；复查X线费用约1500元；住院期间留陪护2人；骨折愈合后拆内固定费用12000元。
另查明，原告杨华梅系农业户口，交通事故发生时已达法定退休年龄。在庭审中原告明确放弃对本案另一侵权人杨朝送追偿的权利。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第NB080号《道路交通事故认定书》，认定杨朝送、李天强各应负事故同等责任；�车人杨华梅、杨紫萱、李该保、巫文峰不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告在庭审过程中明确放弃对另一侵权人杨朝送追偿的权利，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告未提供鉴定机构的伤残等级鉴定结论，故对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费本院不予支持。原告未提供鉴定机构评定的康复费、××辅助器具费等费用情况，且该两项费用并未实际发生，故对其主张的康复费、××辅助器具费本院不予支持。营养费无医嘱加强营养，本院不予支持。交通费原告主张过高，本院酌定为1000元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费31610元；2、住院伙食补助费2200元（100×22）；3、护理费3800（100×6＋100×2×16）；4、交通费1000元。以上费用共计38610元。因被告李天强驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，且交强险死亡伤残赔偿限额110000元已由被告李天强承担赔偿给（2015）惠博法溪民初字第323号案受害人杨紫萱，故在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的原告损失由被告李天强承担10000元。因原告放弃对另一侵权人杨朝送追偿的权利，则原告剩余损失28610元由被告李天强按其事故责任比例50%承担14305元。综上，被告李天强应承担原告事故损失24305元。被告李天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李天强在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华梅事故损失24305元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴淑娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初728号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城星海花园26号楼。
法定代表人：王发，系该公司董事长。
委托代理人：温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住平罗县。特别授权代理。
被告：王爱军，男，汉族，1977年11月12日出生，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告王爱军将物业费1277元结清为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员张凤鸣
二〇一七年三月十六日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初728号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城星海花园26号楼。法定代表人：王发，系该公司董事长。委托代理人：温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住平罗县。特别授权代理。被告：王爱军，男，汉族，1977年11月12日出生，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告王爱军将物业费1277元结清为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员张凤鸣二〇一七年三月十六日书记员贾微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更548号
罪犯张寒，男，1984年12月10日出生，朝鲜族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年2月21日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决，以被告人张寒犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张寒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张寒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张寒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执127号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人李洪进，男，1971年1月出生，住山东省鄄城县。
被执行人高贯仓，男，1976年2月出生，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人李洪进、高贯仓债权纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第659-1号民事裁定书冻结了被执行人高贯仓在山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行存款70000元（账号：XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高贯仓在山东鄄城农村商业银行股份有限公司引马支行存款70000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二日
书记员 汤占峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19942号
罪犯周桂群，女，1969年5月25日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）德刑初字第20号刑事判决，以被告人周桂群犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十五日以（2002）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1647裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桂群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周桂群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂群减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19942号罪犯周桂群，女，1969年5月25日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）德刑初字第20号刑事判决，以被告人周桂群犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十五日以（2002）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1647裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周桂群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周桂群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；本院予以确认。本院认为，罪犯周桂群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周桂群减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2018年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘陈坤，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陈坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,739.31元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘陈坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,739.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初65号
原告：湖南湘天科技发展有限公司
法定代表人：廖振寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：熊术仁，男
被告：杨肆，男
原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告熊术仁、杨肆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托诉讼代理人吴建、田泼军和被告熊术仁、杨肆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还拖欠原告饲料货款98115元；2、判决两被告连带支付货款利息，按照双方约定的月息2%的标准，自欠款之日起计至被告付清之日止，暂计至起诉日为30388元。事实与理由：被告熊术仁自2014年3月11日开始就以赊欠的方式与原告形成买卖关系。2015年4月10日，原告与被告熊术仁签订《产品购销协议书》约定：乙方（熊术仁）必须专用甲方（湘天公司）生产的鱼料产品才可以享受原告资金周转支持；2015年全年乙方购买使用甲方鱼料产品500吨以上，甲方全年分批次给予乙方周转资金总额不超过50万元；所有周转资金乙方必须于2015年11月30日之前归还，超过此期限，公司将从乙方赊购之日起，按2%的月利率收取利息。同日，被告杨肆以担保人身份在《借条》上签字。《借条》还对归还期限、利息计算及担保人责任等作出明确约定。合同达成后，原告按约履行，及时向被告熊术仁提供了产品，经双方对账核算，被告熊术仁尚拖欠原告饲料款118115元。当日，被告熊术仁在《客户欠款确认书》及《核算项目明细账》上签字予以书面确认，并保证不久归还。但被告熊术仁仅归还2万元，至今尚欠98115元，被告杨肆也未履行担保责任。故此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告熊术仁辩称：被告在原告处赊购鱼饲料属实，并与原告进行了结算；被告在经济困难的情况下，仍然归还了2万元欠款，现无能为力，只能慢慢偿还。
被告杨肆辩称：原告诉称被告自愿担保不属实；原告公司中与被告熊术仁发生直接业务往来的并非被告，被告只是原告公司的部门经理，在单据上签名属于履行职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了资金周转协议书、担保书、产品购销协议书、借条核算项目明细账、客户对账确认书，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，甲方湘天公司与乙方熊术仁签订《产品购销协议书》约定：乙方2015年必须专用甲方的鱼料产品才可以享受原告资金周转、产品赊购支持；乙方2015年购买使用甲方鱼料产品500吨以上，甲方在中前期一次性给予乙方周转资金赊购总额不超过50万元；所有周转资金赊购款必须于2015年11月30日之前归还，超过此期限，公司将从乙方赊购之日起，按2%的月利息收取利息。同日，熊术仁出具《借条》，载明：“今借到湘天公司50万元，定于2015年6月18日之前还清。”杨肆在担保人处签名。2016年3月11日，经湘天公司财务人员与熊术仁核对，双方确认欠款为118115元。后熊术仁归还部分欠款。庭审中，湘天公司与熊术仁确认拖欠货款数额为98000元。
另查明：杨肆当时系湘天公司部门经理。
本院认为，被告熊术仁自原告处赊购饲料，双方成立买卖合同关系。庭审中，原被告双方一致认可拖欠货款数额为98000元，本院予以确认。《产品购销协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。该协议第三条约定：“所有周转资金赊购款必须于2015年11月30日之前归还，超过此期限，公司将从乙方赊购之日起，按2%的月利息收取利息。”根据《核算项目明细》和庭审调查，涉案98000元货款发生于2015年。故原告可按该约定要求被告熊术仁支付逾期利息。原告主张自欠款之日起计算逾期利息，本院应予支持。庭审后，原告向本院出具书面证明，表示不要求被告杨肆承担保证责任，原告有权放弃自己的诉讼权利和民事权利，故本院认定被告杨肆在本案中不承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告熊术仁支付原告湖南湘天科技发展有限公司饲料货款98000元，并支付以98000元为本金、按照年利率24%计算的自2015年11月30日至偿还之日的逾期利息；
二、驳回湖南湘天科技发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，由被告熊术仁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 钟 文
人民陪审员 喻利民
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄纤日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01420号
原告武保平，男，1939年10月11日出生。
被告高景斌，男，1970年6月18日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，永诚财产保险股份有限公司北京分公司职员，通讯地址同单位。
委托代理人贾清波，北京锦竹律师事务所律师。
原告武保平与被告高景斌、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武保平、被告高景斌以及被告永诚保险的委托代理人贾清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武保平诉称：2013年9月29日11点，我在西城区三里河小区内某地区马路边站着等爱人，面朝东北方向。被告高景斌驾驶京xx**小轿车倒车将我撞出，造成我身体多发损伤。交警到现场认定高景斌负全责。经多科检查认定，我身体多处软组织挫伤，多处外伤，一颗牙齿折断，医生建议观察，如有不适随时门诊检查，回家后感觉全身疼痛、头晕、头痛，内耳也疼痛。于10月4日到复兴医院门诊部骨科复查，诊断为颈椎挫伤，开药两周后复查，之后原告连续复查。本人年岁较大，身体多处受到严重挫伤和伤害，使得精神受到惊吓和伤害，造成全身无力，头痛头晕，骨痛，惊醒后失眠，听力下降等症状，导致医疗费、交通费、误工费等多重损失。被告拒付医疗费用。永诚保险系事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费4909.99元、营养费5472元、护理费2000元、误工费6000元、牙齿修补费用10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元。诉讼费由被告负担。
被告高景斌辩称：对交通事故责任认定认可。事故发生后，我垫付了3500余元医药费，另行处理。对原告的误工费不认可，对原告其他诉讼请求的意见，同意保险公司的意见。
被告永诚保险辩称：对交通事故责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险以及商业保险。同意赔偿合理的医疗费，但原告治疗腰椎疾病的费用与外伤无关，不同意赔偿。原告出示的病历记载，牙齿修补费用为7000元，并非1万元，且未实际发生。原告在丰台区广济医院的医疗费与外伤无关，不同意赔偿。营养费及护理费没有医嘱，不同意赔偿。误工费的证据不充分，对误工证明的真实性不认可，且原告伤情最长误工期仅为15天，故不同意赔偿。对交通费的证明不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月29日11时30分，在西城区三里河一区院内，被告高景斌驾驶车牌号为京xx**的小客车倒车过程中，车后部与在院内站立的原告发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定高景斌为事故全部责任。
原告受伤后，被送往复兴医院治疗，原告多发伤情被诊断为：1、多发软组织损伤（左肘、左胸、右膝）、L4腰椎滑脱（轻度）、腰椎骨关节病、腰椎间盘突出不除外。口腔科检查：左上3牙釉质牙本质折断。神经外科检查：头部外伤、头外伤后神经反应、软组织擦伤。10月4日，原告复查耳科，记载症状：耳外伤5天，耳鸣。诊断：耵聍栓塞（双）。眼科检查，记载症状：右眼钝挫伤五天，眼前重影。诊断：眼睑擦伤、左眼钝挫伤、玻璃体混浊。骨科检查，记载症状：被汽车撞伤，头部、颈椎、外伤，颈痛麻木。诊断：颈椎外伤，不除外颈椎间盘突出。2014年2月28日，原告在北京口腔工作者协会西城门诊复查，建议对原告左上3修补，费用大约7000元。原告支付了部分医疗费，金额共计4899.99元。
北京市房山区琉璃河镇国立老年福利院出具证明，内容为：武保平先生在我院已住多年，因2013年9月29日车祸后，发现口腔上牙齿右边虎牙有折断缺损现象。因事故增加的护理费为2000元，六次去复兴医院治疗，支付的交通费1800元。2013年11月4日，格瑞泰克科技（北京）有限公司出具证明，内容为：武保平先生为我公司技术顾问，每月顾问费3000元，由于今年9月底遭遇车祸，没能参与技术指导工作，因此停发10月份和11月份顾问费，共计6000元。被告对该费用不予认可，原告称每月顾问费都是发现金，双方没有签订合同，也不能提供支出凭证。
开庭后，原告补充出示与琉璃河镇国立老年福利院签订的《入住服务合同》，原告于2013年1月1日起，在该养老机构入住。
另查，事故车辆在永诚保险投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额10万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费、照片、护理证明等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人依法赔偿。高景斌在小区院内倒车，没有尽到注意义务是发生本次事故的原因，永诚保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的医疗机构病历记载，原告在复兴医院、广济医院治疗，均与治疗头外伤引发神经反应、失眠、焦虑症状，腰椎损伤，口腔以及耳部不适有关。老年人存在正常的退行性病变，诸如脊柱退行性改变或心脑血管疾病等，但不能因伤者合理的生理机能退化而减轻或免除侵权人的赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付的医药费大部分已经通过医保报销，剩余部分应当由被告赔偿。永诚保险答辩要求扣除自费或者自付部分的意见，本院不予采纳。原告要求赔偿缺损牙齿修复费用的诉讼请求，出示了医嘱，本院予以支持，但具体赔偿金额以7000元为限。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告多发损伤的后果，确需他人护理，故该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，仅提供了一份不发放顾问费的证明，但无其他证据进一步佐证劳务关系，故该项请求因证据不充分，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出示了相应证明，且原告从养老院进城就医距离较远，需要专车接送符合实际需要，该项请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告武保平医疗费一千元、后续治疗费七千元、营养费二千元、护理费二千元、交通费一千八百元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告武保平医疗费三千八百九十九元九角九分。
三、驳回原告武保平其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由原告武保平负担二百一十八元（已交纳），由被告高景斌负担一百八十四元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1227号
原告徐新龙，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告任高明，男，回族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告徐新龙诉被告任高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐新龙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新龙承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年四月十日
书记员 李 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申94号
再审申请人（案外人）：吴怀海，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
马昌敏与魏晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)皖01民终3399号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。吴怀海提出执行异议，合肥市瑶海区人民法院于2018年1月16日作出裁定，驳回其异议。吴怀海对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴怀海申请再审称，其已善意取得合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房屋（权字证号：合产字第××号）（简称案涉房屋）的所有权。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5362号民事判决、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3399号民事判决内容错误，合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异1号执行裁定违反了法律规定，严重侵害了其民事权益，均应撤销。
2016年6月13日，经中间人介绍，魏晨已将案涉房屋以总款126万元卖给吴怀海，并签订《房屋买卖合同》。吴怀海依约支付了全部房款，魏晨依约于2016年6月21日将案涉房屋及钥匙交付了吴怀海。吴怀海占有房屋后，进行了装潢和居住，缴纳了相关物业费用。期间，吴怀海多次要求魏晨协助办理房屋过户登记手续，魏晨以各种理由搪塞、拖延，至今未办理。根据《合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第一百三十三条，《物权法》第一百零六条第一款、第二百四十一条，《安徽省高级人民法院＜关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的指导意见》第一条第三款之规定，案外人吴怀海已善意取得案涉房屋，所有权应归其所有。
马昌敏辩称，合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5362号民事判决、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3399号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异1号执行裁定符合法律规定，理由如下：1.吴怀海并非（2016）皖0102民初5362号案、（2017）皖01民终3399号案当事人，无权申请再审。2.即使吴怀海具有申请资格，也超越了法律规定的期限。二审判决时间为2017年7月7日，瑶海区人民法院2016年8月9日查封案涉房屋，无论哪个时间点，都超过法律规定的期限。3.涉案房屋登记在魏晨名下，吴怀海主张善意取得案涉房屋没有事实根据。
本院经审查认为，1.吴怀海在知道案涉房屋被查封后，即向瑶海区人民法院提出了执行异议，瑶海区人民法院于2018年1月16日作出裁定，驳回其异议。在法定期间内，其先后向安徽省高级人民法院与合肥市中级人民法院提出再审，因此吴怀海作为案外人提出再审于法有据。2.再审期间，吴怀海提供了《房屋买卖合同》、银行汇款凭证及收据、房屋钥匙、装潢材料订单及付款凭证、房屋装潢后居住照片及物业收据等证据，依据该组证据，可得出以下事实：（1）魏晨存在“一房二卖”的行为，其在2016年4月11日与马昌敏签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，之后又在2016年6月13日与吴怀海签订了《房屋买卖合同》，吴怀海支付全部房款并实际占有房屋。（2）原一、二审期间，魏晨并没有向原一、二审法院及马昌敏告知其存在“一房二卖”的情形，吴怀海也并不知情，导致其没有以第三人身份参加到原一、二审诉讼中。由于两个买受人均要求继续履行合同，吴怀海对案涉房屋可能享有排除执行的权利将致原判决执行不能，其提供的证据亦可能会推翻原一、二审判决认定的基本事实。据此，吴怀海的再审申请符合再审的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一八年五月十四日
书记员 高晓亮