陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初906号
原告杜华，男，1976年8月27日出生，住址南京市沿江工业开发区。
委托代理人杜萍，女，1968年7月17日出生，住址南京市鼓楼区与原告系姐弟关系。
被告东盟营造工程有限公司，住所西安市高新技术开发区。
法定代表人庄泽亮，系该公司总经理兼董事长。
委托代理人简晓春，系该公司法务。
委托代理人邓凤强，系陕西辅衡律师事务所律师。
原告杜华诉被告东盟营造工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华的委托代理人杜萍，被告东盟营造工程有限公司的委托代理人简晓春、邓凤强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费用人民币512452元以及逾期付款利息计算至所欠款项实际付清之日为止（按照人民银行贷款年利率6%，自2014年8月10日暂计算至2015年7月10日，为人民币28184.86元）；2、请求判令被告未及时交接剩余租赁物或者按照合同约定赔偿暂计人民币1314514.03元；3、请求判令被告因违约不办理退租交接，原告自行回收租赁物发生费用人民币133805元；4、请求判令各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告杜华作为出租方与被告即承租方东盟营造工程有限公司签订了一份《挂篮租赁合同》，双方约定被告租赁原告挂篮12套，其中租赁价格为20.5万/套，改制费为2万元/套，进场费2.8万元/套，费用合计303.6万元；租赁期限为2套自2013年9月20日至挂篮施工完成，另10套自2013年10月10日至挂篮施工完成。另外，双方还约定如有挂篮构件缺失，赔偿计算公式为：构件*理论重量*7300元/吨。合同签订后原告按照约定提供了租赁物，履行了合同约定的全部义务。原告按照约定履行了合同义务，被告也应当诚信履约，但截止目前被告还剩余人民币512452元租赁费未付，原告多次要求被告支付，但被告一直无理拖延；鉴于部分租赁物被告一直未返还或已丢失，原告要求被告及时进行剩余租赁物交接或按照合同约定的计算方法进行赔偿暂计为人民币1314514.03元。另外，被告没有按照合同约定进行租赁物的退还交接，原告为回收租赁物产生费用人民币133805元，应当由被告承担。
被告东盟营造工程有限公司承认与原告租赁关系的事实。辩称原告诉状所称拖欠租赁费数额错误，虽然书面显示所欠租赁费用489887.88元，但是其中应当扣除因设备不符合使用要求而改制加工的费用77063.4元和原告没有及时撤离导致自己公司设备材料丢失造成的损失27171元。以上扣减后所欠原告租赁费用应该是385653.48元。辩称原告请求交接剩余租赁物或者赔偿损失1314514.03元以及搬离费用133805元是没有事实依据和法律依据的。被告于合同约定工程完工后，多次通知原告尽快拉走租赁物，原告无故拖延造成设备丢失应该由原告自己来承担，与己方没有任何关系。而且因为原告的原因导致没有及时搬离现场从而搬离过程中产生的费用属于原告故意扩大的损失，应当由原告自己来承担。另，本案中遗失的设备零部件按照原告所述重达180余吨，价值131万元，应该先由公安机关立案侦查，建议本案中止审理。综上，被告辩称原告的部分诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，不应该得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳当事人无异议的事实如下：2013年7月，原告杜华与被告东盟营造工程有限公司签订了挂篮租赁合同，其中对有关租赁物的名称、使用期及续租约定，租赁物费用的计算以及支付，租赁物件的交货、验收及费用，租赁物质量保证及责任承担，租赁物的使用、维修、保养及费用，违约责任、租赁物改制方案以及技术要求等进行了明确约定。2013年12月20日，原告向被告移交合同约定的租赁物。被告东盟营造工程有限公司已经向原告杜华支付租赁费用2546112.12元，拖欠原告杜华租赁费用489887.88元。原告杜华诉称的丢失材料构件数，被告对此也没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于当事人争议的被告主张的租赁物改制费77063.48元和由于原告无故拖延退场造成己方设备材料丢失，损失27171元亦应在所欠的租赁费中予以扣除问题。被告称由于原告提供的设备不符合要求，进行了改造，总共花费77063.48元。另，原告无故拖延退场造成己方设备材料丢失，损失27171元亦应在所欠的租赁费中予以扣除。并提供小花沟7#墩申请报告三份、小花沟6#墩申请报告三份、成都川仁建筑劳务有限公司王安军的报告一份、富顺县山水桥梁劳务有限公司补偿报告一份、丢失材料明细表在卷佐证。经审理查明，按照原、被告合同约定，原告杜华租赁给被告的挂篮租赁费用中包含有改制费用；且在合同质量保证及责任承担中约定“因乙方（原告杜华）租赁物的内在质量问题或者改制不符合甲方（被告东盟营造工程有限公司）要求，乙方应自行整改。造成甲方损失的，由乙方承担全部责任。”而在本案中，被告东盟营造工程有限公司辩称原告提供设备不符合要求进行改造，并未主张由此造成被告损失。加之，被告东盟营造工程有限公司提供的证据中只有签字而没有盖章，相关人员也未出庭，不符合证据规则，被告提供的证据不能证明改制与本案的关联性；本院不予采信。2、关于当事人争议的丢失租赁物问题，原告请求交接剩余租赁物或者依照合同约定“如有挂篮构件缺失，赔偿计算公式为：构件×理论重量×7300元/吨。”按照原材料的总件数和退场清单总件数折抵算出构件数，参照工作要求每个部件的固定重量，计算得出损失数额，赔偿损失1314514.03元。提供以下证据予以证明：咸旬高速8标进场租赁物收条1份、清单12份；咸旬高速8标2014年退场租赁物清单11份，2015年退场租赁物清单4份；中交二公局咸旬高速LJ-8标小花沟3套通用型挂篮收货清单三份。被告辩称原告设备丢失责任在原告，2014年8月底合同约定工程完工后，被告多次电话通知原告尽快拉走挂篮；2014年9月16日再次以手机短信方式通知原告，且原告做出肯定回复；之后又多次以电子邮件、书面形式通知原告尽快拉走挂篮，直至2015年2月份原告才开始组织搬离。由于原告的无故拖延造成设备丢失应当由原告自行承担责任。另，丢失的构件并不是整套设备丢失，重量无法计算，原告主张的重量只是理论数字，没有确切的数字证明。原告主张每吨7300元计算损失是显失公平的，也是错误的。被告提供如下证据在卷佐证：2014年11月4日、2014年12月3日发短信至1879581****的号码，对方号码于2014年12月3日以短信方式给予回复的截图；2014年9月23日东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部工程联系图片复印件一份；2014年11月4日给杜华发出的告知函图片复印件一份；2014年11月12日杜华委托张运办理项目剩余钢材折抵扣挂篮租金相关事宜的委托书复印件一份；2014年12月23日东盟营造咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部给杜华发出的通知复印件一份，其上并有张运次日表示收到的签字。2014年12月24日在QQ上给杜华发送邮件提醒尽快转运挂篮的截图。另，被告主张前11车退场时已经与进场清单比对过不存在缺少部件的现象，原告也没有提出缺少部件，也就没有签字；后四车核对并签字，所以不存在缺少部件设备的问题。经审理查明，对于原告主张的进场清单被告没有异议，本院予以确认。庭审中被告只对签字的退场清单予以认可，对缺失的挂篮设备构件数没有异议，本院对于缺失构件数予以确认。对于原告提供的退场清单，介于被告已经同意原告主张的清单上的构件数，所以对于退场清单本院予以确认。被告提供的通知原告退场的截图、通知等证据，庭审中原告对部分予以认可。基于原告向本院提供的咸旬高速8标2014年退场租赁物清单11份是从2014年8月11日开始，至2014年8月28日止。所以可以推定原告是知道被告工程已经完工并收到被告通知。挂篮出租，退场时不能像进场时一样，每份清单都与进场时顺序、数量等保持一致。综上，对于被告提供的证据本院予以认定。3、关于当事人争议的原告自行回收租赁物发生费用人民币133805元问题。原告主张依照合同约定，被告应该把租赁物归置装车然后由原告拉走。但是被告违反合同约定，原告自行整合归置看守并装车、拉回，总共花费人工费等计133805元。并提供咸旬8标转运挂篮费用明细在卷佐证。被告辩称2014年8月份退场的11车设备是由己方吊装并配合，由于被告没有提出缺少材料，所以没有签字。2014年年底己方全部撤离现场，后续的设备经过多次催促原告没有进行拉运，所以之后退场事后己方也不具备配合的条件，都是由原告自行吊运，但是退场前是经过核对签字。对于原告提供的证据不认可，不符合证据的形式要件。主张即使有损失发生，也是由于原告自身的原因导致损失扩大，应该由原告自行承担。依照双方合同约定，被告负责退场时装车所发生的吊装费、人工费。被告承认的2015年元月份4车退场是由原告自行吊装的事实。原告承认被告陈述的2014年8月份退场的11车设备由双方配合完成的事实。对于原告提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，依法不能作为证据使用。但因原告后续退场确系自行退场，其产生的人工费、吊装费被告未负担，本院依据有效证据予以认定。
本院认为，原、被告双方确认一致的被告拖欠租赁费数额489887.88元，符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠租赁费利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿应当相当于因违约造成的损失”之规定，被告东盟营造工程有限公司拖延支付原告杜华租赁费用，给原告造成经济上的损失，本院认定以庭审中确定的租赁费用数额，按照中国人民银行贷款同期年利率支付相应利息。原、被告合同约定租赁期满，被告清付原告租金。被告2014年9月16日以手机短信方式通知原告接交租赁物，至此租赁期满，应开始起计算未付租金迟延期间。关于回收租赁物发生费用和租赁物部分丢失一节，基于原告向本院提供的咸旬高速8标2014年退场租赁物清单11份是从2014年8月11日开始的自认，本院认定原告从2014年8月份就已经知道被告工程完工的事实，原告应当及时接收租赁物。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，结合合同约定，原告退场时被告理应协助装车，故原告自行装车产生的吊运、人工费用被告应予承担，共计72600元。另，两次退场相隔四月之久，即使被告违反合同约定，原告应当即使采取措施防止损失的扩大，所以对因设备材料缺失造成的损失，原告无权就扩大的损失要求赔偿。本院认定原、被告就原告主张的缺失设备构件应该均承担相应责任。为维护社会秩序，保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、在判决书生效之日起三十日内，被告东盟营造工程有限公司支付原告杜华租赁费用489887.88元，从2014年9月起算至判决确定履行日止，按照中国人民银行贷款同期年利率支付利息。
二、在判决书生效之日起三十日内，被告东盟营造工程有限公司支付原告杜华吊装费72600元。
三、在判决书生效之日起三十日内，被告东盟营造工程有限公司赔偿原告杜华525805.612元（丢失租赁物价款的40%）。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22700元，原告已预交，被告东盟营造工程有限公司负担12700元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷丹丹