安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01724号
原告:郑敏祥。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈绍明。
被告：中国太平洋保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司池州支公司”），住所地安徽省池州市清溪大道697号池州海关办公大楼一、二层。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：巩贵松，该公司员工。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
原告郑敏祥与被告陈绍明、太平洋保险公司池州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，分�于2015年6月26日、9月8日公开开庭进行了审理。原告郑敏祥及其委托代理人吴成兵、被告陈绍明、太平保险公司池州支公司的委托代理人巩贵松、章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏祥诉称：2014年11月9日，陈绍明驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市翠微路由西向东行驶，当行至翠微东路与和平路交叉口处时，撞到在该处行人车道上步行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警部门认定，陈绍明负事故的全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告脾脏破裂并被切除等伤情。经鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残一处、十级伤残四处。陈绍明驾驶的车辆为其所有，在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令二被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项损失共计183973.80元：医疗费181元、住院伙食补助费320元（32天×10元/天）、营养费1830元（122天×15元/天）、护理费15438.64元（152天×101.57元/天）、误工费12480元（156天×80元/天）、残疾赔偿金135124.16元（24839元×16年×34%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元、交通费600元、财产损失费1000元；由被告承担本案的诉讼费。
陈绍明辩称：对该起交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司予以直接理赔。原告住院期间我垫付医疗费55022.21元，请求在本案中一并处理。
太平洋保险公司池州支公司辩称：对该起交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故发生时，原告已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，故不存在误工损失。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险属实。本次事故发�前，陈绍明的驾驶证违法计分已达到12分且在驾驶证扣留期间驾驶涉案车辆，根据保险合同约定，我公司商业三者险不予赔偿。
经审理查明：2014年11月9日20分许，陈绍明驾驶皖R×××××小型轿车沿安徽省池州市翠微东路由西向东行驶，当行至翠微东路××和平路交叉路口时，撞到沿上述路口东侧人行横道由南向北步行的郑敏祥，造成车辆损坏、郑敏祥受伤的交通事故。2014年11月27日，安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队就本起交通事故出具池公交认字[2014]第00444号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：陈绍明驾驶机动车超速行驶至事发路口遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第�十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；在驾驶证违法记分达到12分、扣留期间驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定和《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车。”之规定。故陈绍明负事故的全部责任，郑敏祥不负事故责任。
事故发生当日，郑敏祥被送至安徽省池州市人民医院住院治疗，郑敏祥的伤情经临床和医学影像检查诊断为：一、�颅外伤（挫裂伤、脑震荡）；二、胸部闭合性损伤（左肺挫伤、双侧肋骨骨折）；三、腹部闭合性损伤-
脾脏破裂伴腹腔积血；四、脊柱外伤（C6、C7棘突骨折、C6左侧椎弓骨折、T5椎体骨折）；五、左拇指骨折伴皮肤挫裂伤；六、右肘皮肤挫裂伤；七、全身多处软组织损伤。同年12月11日郑敏祥出院，出院医嘱为：建议静养2月，1月后复查，需家人陪护，加强营养等。出院后，郑敏祥按医嘱门诊复查，医嘱二次建议：继续休息一月，需家人陪护等。郑敏祥就医期间自行支付门诊医疗费181元，陈绍明支付医疗费55022.21元。
受安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，2015年4月17日安徽秋诚司法鉴定所对郑敏祥的伤残等级进行了鉴定，该所出具的秋诚司鉴所［2015］临鉴字第357号司法鉴定意见书认为：郑敏祥因交通事故受伤后，目前遗留脾脏破裂切除术后，脾脏缺失；面部线条状瘢痕达10.5cm;颈部活动受限；左侧第1、7、8、9、10肋及右侧第1肋共6肋骨折；左拇指掌指关节活动大部分丧失，指间关节活动部分丧失的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。
2014年5月27日，陈文娟为陈绍明名下的皖R×××××小型轿车在太平洋保险公司池州支公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，并附加不计免赔率。保险期间为2014年5月27日11时始至2015年5月27日11时止。涉案保险合同中机动车第三者责任保险条款第七条第三款第2项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：无驾驶证、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间。”，就保险条款内容，投保单上的投保人声明载明“保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定处理。本人已经收到了条款全文，且阅读了保险条款，尤其是加黑突出标志的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，陈绍明在该声明处亦书写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，并在投保人声明栏签字确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、池州市人民医院门诊病历、入院记录、××案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、投保单、机动车辆商业保险投保保险人告知书、神行车保机动车保险（电话营销专�）客户告知书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门作出的事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信并结合案件其他证据认定的事实确定各方当事人的民事责任。原告身体受伤，侵权人、车辆所有人应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本案争议的焦点为陈绍明在明知驾驶证记分已满12分且驾驶证被扣留情况下仍驾驶车辆发生交通事故造成第三者损失，保险公司是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车”，本案事故发生时，陈绍明明知其驾驶证违法记分已达12分、扣留期间驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶的行为，违反了上述行政法规的规定。涉案车辆皖R×××××小型轿车在太平保险公司池州支公司投保了第三者责任险，第三者责任险保险条款责任免除中已约定无驾驶证、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶车辆，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的规定即“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，在太平洋保险公司池州支公司举证的证据上，该公司就保险条款、特别是责任免除等内容，用加粗黑色字体作了书面的“重要提示”，且陈绍明在投保�上的投保人声明处手书签名确认保险人已将责任免除条款向其作了明确说明，故太平洋保险公司池州支公司不仅履行了提示义务，还作了明确说明。综上，依据保险条款约定和相关法律、法规的规定，太平洋保险公司池州支公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1、医疗费凭票据核定为55203.21元。2、原告住院32天，伙食补助费、营养费、护理费分别认定为320元（10元/天）、480元（15元/天）、3250.24元（101.57元/天）；根据原告的伤情并结合医嘱，出院后营养费认定900元（60天），护理费按60元/天的标准认定为3600元（60天）。3、原告伤情经鉴定分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，二被告均未提出异议，故安徽秋诚司法鉴定所就原告构成上述伤残结论本院予以采信。根据原告的户籍及居住状况，原告主张�照城镇居民标准计赔残疾赔偿金予以支持。原告在伤残评定之日已年满64周岁，残疾赔偿金的计算期限为16年，故原告主张的该项费用依法认定为135124.16元（24839元×16年×34%）。4、原告因伤构成伤残，精神损害抚慰金依规定认定16000元。5、原告因伤需对伤残等级评定，为此缴纳的鉴定费为必需开支，故该项费用1000元予以认定。6、事故发生时原告已年满60周岁，其主张的误工费损失未能提供足够的证据予以支持，故该项诉请本院不予支持。7、原告主张的交通费虽未提供证据予以证明，但其在住院期间必然产生交通费，该项费用本院酌情支持400元。8、原告主张的财产损失未能提供证据予以证明，该项诉请本院不予支持。
上述原告的各项损失共计216277.61元。依法定赔偿顺序由太平洋保险公司池州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险伤残�额内赔偿110000元，余款由陈绍明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告陈绍明赔偿原告郑敏祥因本起交通事故造成的各项损失共计人民币96277.61元，该款项与被告陈绍明垫付款55022.21元相抵扣后，被告陈绍明�本判决生效之日起三十日内直接向原告郑敏祥支付赔偿款41255.40元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑敏祥直接支付赔偿款120000元；
三、驳回原告郑敏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国太平洋保险股份有限公司池州中心支公司负担400元、被告陈绍明负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达12分的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受�神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高�民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。