河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初114号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人高明，男，1995年6月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：黑龙江省伊春市美溪区。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月8日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月7日被山西省太原市公安局小店分局抓获，同年11月11日被执行刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
辩护人王立军，北京市东元律师事务所律师。
被告人林强，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝山区。因犯抢劫罪、杀人罪于1996年5月18日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月24日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月2日被北京市铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同年10月9日被执行刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
被告人郝关伟，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：吉林省东辽县。因犯寻衅滋事罪于2008年10月28日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯绑架罪于2015年11月9日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月2日到吉林省东辽县公安局投案自首，同日被羁押于辽源市看守所，同年3月8日被威县公安局执行刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人高明、林强、郝关伟犯绑架罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人高明、林强、郝关伟及辩护人到庭参加诉讼。2016年6月28日本院作出（2016）冀0533刑初54号刑事判决，判决：一、被告人高明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人林强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人郝关伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人高明违法所得1800元、林强违法所得3000元、郝关伟违法所得2900元由扣押机关返还被害人陈某；违法所得人民币167500予以继续追缴，返还被害人陈某。三被告以不构成绑架罪为由，向邢台市中级人民法院提出上诉，2016年9月23日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑终372号刑事裁定书，撤销本院（2016）冀0533刑初54号刑事判决，将本案发回本院重新审理。案件发还后，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员胡德华、王济琛出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人邢广习、王立军，被告人林强、被告人郝关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2013年左右，威县常庄乡鸭窝村陈某向威县梨园屯镇王世公村范某2借款15万元，每月付息。另欠范某22万元货款。后范某2因涉嫌犯罪被羁押于清河县看守所。2015年6月，范某2之子范某1去看守所探视范某2时，范某2让范某1向陈某索要欠款，但忘记欠条存放何处。因范某1不能提供欠条，陈某拒付本金，二人生隙。后范某1见到路边“要债公司”的广告，欲用“要债公司”向陈某要账。经范某1电话联系“要债公司”，2015年7月25日，被告人高明等人来到清河与范某1协商要账之事，高明向范某1谎称自己是律师事务所的，将通过法律手段去要钱，范某1同意后双方签订了《委托合同书》。之后，高明等人离开清河。“要债公司”老板张曼旗（另案处理）遂安排被告人林强等人具体实施。7月27日，被告人林强、郝关伟、白俊国（另案处理）、张兆东（另案处理）、邓玉龙（另案处理）、裴作承（另案处理）等六人在范某1的带领下，分乘两辆越野车来到陈某村子。上午9时许，范某1向林强等人指认了正在骑自行车上班的陈某，林强等人即将陈截停，强行推到他们车上。陈某被弄上车后，邓玉龙、裴作承随范某1回清河。林强、郝关伟、白俊国、张兆东将陈某拉至威县固献乡孙庄村西杨树林里，以陈某及其家人人身安全相威胁，逼迫陈某偿还17万元欠款，陈通过电话联系其外甥潘某向林强等人指定的高明银行账户上汇款170200元后，林强等人通过陈某手机短信通知发现其账户上还有余款5000元，遂又以辛苦费为由，逼迫陈某将这5000元汇到高明账户，直到当天下午3时左右，林强等人才将陈某放回。上述17.52万元汇到高明账户后，林强、高明向范某1谎称只要回2万元，且分文未给范。事后，被告人高明、林强、郝关伟各分得数千元不等。
公诉机关就上述事实在原审中当庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人供述等证据，以证实被告人高明、林强、郝关伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，已构成绑架罪。同时，被告人林强具有《刑法》第六十五条规定的情节，被告人郝关伟具有《刑法》第六十七条规定的情节，请求依法判处。
被告人高明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，辩解称其行为已构成犯罪，但不构成绑架罪。
辩护人的辩护意见是，被告人高明应构成非法拘禁罪，高明只是受公司指派签订合同，应认定为从犯，归案后如实供述犯罪过程，对及时破案起了一定作用，应认定为一般立功，被告人亲属主动退缴赃款，对被告人高明应依法从轻处罚。
被告人林强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，辩解称其行为已构成犯罪，但不认为构成犯绑架罪，因为本身有债务纠纷，我负责要账，并且和公司签了合同，由债权人领着去找的被害人，多要的5000元是利息，而且代被害人打了总收条，收条上有我的名字和身份证号。
被告人郝关伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，辩解称其行为已构成犯罪，但认为不构成绑架罪。
经审理查明，被告人高明、林强、郝关伟有下列犯罪事实。
威县常庄乡鸭窝村陈某与威县梨园屯镇王世公村范某2有借款关系。后范某2因涉嫌犯罪被羁押于清河县看守所。陈某自此未能向范某2还款。2015年6月范某2之子范某1去看守所探视范某2时，范某2让范某1向陈某索要欠款，因范某1不能提供欠条，陈某拒付。后范某1见到路边“要债公司”的广告，欲通过要债公司向陈某催要欠款。经范某1电话联系，2015年7月25日被告人高明等人来到清河县见面，并以“北京天齐投资咨询有限公司”的名义与范某1签订了《委托合同书》，约定由乙方（北京天齐投资咨询有限公司）替甲方（范某1）追回本金及利息，甲方将追回款项的20%作为酬金。之后，高明等人即离开清河。该公司老板张曼旗（另案处理）遂安排被告人林强等人替范某1追要欠债。7月27日，被告人林强、郝关伟、白俊国（另案处理）、张兆东（另案处理）、邓玉龙（另案处理）、裴作承（另案处理）等六人在范某1的带领下，分乘两辆越野车来到陈某村。上午9时许，范某1向林强等人指认了正在骑自行车上班的陈某，林强等人即将陈某截停，并强行推到他们车上。陈某被推上车后，邓玉龙、裴作承随范某1回清河。林强、郝关伟、白俊国、张兆东即将陈某拉至威县固献乡孙庄村西杨树林里，以陈某及其家人人身安全相威胁，逼迫陈某偿还欠款，陈在林强等人的威胁下，通过电话联系其外甥潘某向林强等人指定的高明银行账户上汇款170200元后，林强等人通过陈某手机短信发现其账户上还有余款5000元，遂又以辛苦费为由，逼迫陈某将5000元汇到高明账户。当天下午3时左右，林强等人将陈某放回。上述175200元汇到高明账户后，林强、高明向范某1谎称只要回20000元，且分文未给范。事后，被告人高明、林强、郝关伟各分得数千元不等。2016年4月15日公诉机关分别扣押被告人高明1800元、林强3000元、郝关伟2900元。2016年3月2日被告人郝关伟到吉林省东辽县公安局投案自首。
另查明，林强因犯抢劫罪、杀人罪于1996年5月18日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月1日刑满释放。郝关伟因犯寻衅滋事罪，于2008年10月28日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人陈某的陈述。证实，2015年7月27日上午9点多，其从家出来骑着自行车去厂子里上班，沿鸭窝工业园区大街西面辅道从北往南走，在距厂子200米左右的时候，有个黑色的越野车将其截住，从副驾驶下来一个人，问是陈什么吗，陈说不是，就骑着自行车继续走，走了十多米后。那辆车开过来再次将其截住，从车里下来两个人让陈上车去谈谈。紧接着后面又来了辆黑色奔驰轿车，下来三个人，其中有范某2的儿子范某1，他和另外几个人强行将陈推到越野车上。陈上车后，他们开车一直走到威县固献乡孙庄村西一片杨树林处。他们将车停下来后，其中一个人（经辨认系被告人林强）问陈是否欠范某1钱，现金150000元、货款100000元左右。陈说只欠范某2现金150000元、货款20000元左右，范某2现在出事进监狱了，范某2的前妻和范某1都向其要钱，其现在没法给，谁有欠条就给谁。然后林强就说就拿17万吧，11点前必须到账，否则就把陈埋了，并强行把陈的两部手机都夺过去。坐在左侧的男子说下去看看地软不软。过了一会他上车说：“地很软，好挖”。后来他们又威胁陈说：“你有孩子在上学，你家的事我们都知道”等，并给陈的手机发了账号：62×××73。后陈让其外甥潘某通过网上银行分两次把170200元转到指定的这个卡上，因陈的手机有短信提示，他们发现陈的卡上还有5000元，于是他们又让陈把5000元也给他们转过去，说是算给他们的车加油了。后将陈放回。
2、证人范某1的证言。证实，陈某欠其父亲范某2的钱，有现金15万元，还有货款几万元，加上利息共计28万元左右。因范某2被清河法院判刑15年，委托范某1向陈某讨要。经范某1多次追要，陈某未偿还。2015年6月份的一天，范某1在济南市附近的高速公路上看到一个要债公司的广告，并留有的电话。经联系，接电话的女的说钱要回来后要收20%的费用。7月25日要债公司派来四个人，在清河县小屯招远宾馆与其中一个男子（系高明）签了合同，范提供了陈某的车牌号、厂址。2015年7月26日这四个男子从迢远宾馆走后，又来了六个男子住在了迢远宾馆。2015年7月27日上午9时左右，范开车领着这六个人开车去了陈某位于威县鸭窝村南的厂子附近等着陈某，上午9点多的时候范看见陈某骑着自行车去厂子了，经范指认后要债的这几个人把陈某拦住，范就开车回清河了。后来经给高明联系，高明说给陈某要了两万块钱，但钱一直未支付给范某1。协议是高明签的。林强是后来来的。
3、证人范某2的证言。证实，陈某是在2012年的时候（具体时间记不清了），向其借款15万元，利息3分，自其因涉嫌犯罪被关押后，陈某就在不支付利息了，以前都是每个月支付利息。范延锋来看守所探视时，范某2告诉范某1说陈某欠我15万元，利息拖欠一年多了，让他给陈某讨要。
4、证人潘某的证言。证实，2015年7月27日上午10时许，其舅舅陈某给其打电话让其汇款，陈某在电话中说欠范某2货款和欠款共17万元，让其把钱打到指定的账户上。并让其抓紧时间，说完就把电话挂掉了。随后手机上收到陈某的手机发过来的一账户，潘就分三次一共从陈某的账户上通过网银向该账户上转账175200元。第一次转账70000元，第二次汇转账100200元，第三次转账5000元。对方卡号是：62×××73。卡主姓名为高明。
5、被告人高明的供述。证实，2015年7月份中旬的一天，老板张曼旗的爱人给其打电话，让高到河北威县联系要钱的业务，她在电话中说是威县人叫范某1，并给了范某1的手机号。在7月20多号的一天，高开着公司的奥迪A8轿车，带着潘磊、“二砍”、“锤子”四人来到河北威县，见到范某1后，问范某1对方欠他多少钱，范某1说30多万，后来高和范某1签了协议，等钱要过来后，提成百分之二十，签完协议后高明等人就回去了。之后公司安排林强、张兆东、白俊国、郝关伟、“大宇”、邓玉龙等六人去要钱。后来林强告诉高说，如果范某1问起要回来多少钱时，就说要回来两万元。之后的几天范某1问要回来多少钱，高说就要回来两万元，但这两万元至今也没给他。后来高知道给陈某要了17.5万元，钱打到高明的银行卡上了。
被告人高明的供述另证实，他们所在的公司就是要账公司，老板是张曼旗和他爱人。高在公司里负责和客户签委托协议，这次其分得1800元。
6、被告人林强的供述。证实，2015年7月下旬的一天，老板张曼旗给其打电话说高明在威县签了个单子，让其把这个事弄了。然后其和邓玉龙、大宇（裴作承）、老白（白俊国）、老二（张兆东）、平安（郝关伟）等六人一起开车来到河北省清河县小屯村，见到范某1，范某1安排林强等人吃饭和住宿。在2015年7月27日早晨8点多的时候，范某1和林强等人一起去找陈某，指认陈某的家庭和厂子地址。遇到陈某正骑着自行车向厂子里走，这时林强等人把陈某截住，后把陈某推到车上。让陈某去家里拿钱还账，陈某不回家。就把陈某拉到一个树林里了。当时是我、老二、平安、老白四个人把陈某拉到树林里去的。陈某说让家里人凑钱。然后陈某给其外甥打电话，让他外甥把钱转到指定的高明帐户里。高明和范某1说陈某欠范某1现金15万元，货款15万元左右。陈某说欠范某2现金15万元，货款2万元左右，共欠17万元左右。当时陈的卡里只有70000元，后来他亲戚又给他打过来一些，陈某又向高明的卡里转了100200元，最后这五千元是给陈某要的路费钱。当时钱都打到高明的银行卡上了。在要完钱回去的路上，高明打电话说：“如果范某1问要回来多少钱，就说要回来2万元”。后来几天范某1给林强打电话问时林就这样答复的。
被告人林强的供述还证实，高明给了3500元的费用，后面又给了3000元好处费。一般要账方式是就是去的人多，一般都五六个人，都是东北人，基本上都是光头、纹身，给债务人心理压力，再就是一直在债务人家或单位待着，如果谈不成就恐吓债务人，直到把钱给了。
7、被告人郝关伟的供述。证实，2015年7月份的一天，其和“老白”、林强、“老二”、邓玉龙、“大宇”六人一起开车来到河北省清河县小屯村。第二天上午，范某1开车带着他们六个人一起去找陈某，后在路上遇到陈某，就把陈某截住并推到他们的车上，郝和林强、“老二”、“老白”四个人把陈某拉到一个树林里去了。当时郝开着车，林强坐在副驾驶座上，“老二”和“老白”在后面把陈某夹在中间。走到树林后，林强对陈某说：“抓紧给钱，要不挖个坑把你埋了。”然后“老白”下车转了一圈说：“这里的地松，好挖。”后来陈某分三次向高明的卡里打了175200元。最后这5000元是向陈某要的路费。事后高明给了郝2900元。
8、同案犯邓玉龙的供述。证实，邓玉龙的供述与被告人林强、郝关伟供述内容基本一致，并证实在将陈某推上车后，其和裴作承坐范某1的车回了清河。
9、同案犯裴作成的供述。裴作成的供述证实的内容与邓玉龙供述一致。
10、被告人高明与范某1签订的委托合同书。证实，高明以“北京天齐投资咨询有限公司”的名义与范某1签订了《委托合同书》，约定由乙方（北京天齐投资咨询有限公司）替甲方（范某1）追回本金及利息，甲方将追回款项的20%作为酬金。
11、中国农业银行网银交易查询明细。证实，2015年7月27日11时42分至13时27分，通过中国农业银行网上银行陈某账户，向高明账户（62×××73）分别转账70000元、100200元、5000元。
12、威县公安局辨认笔录。证实，经依法组织辨认，范某1辨认出邓玉龙、高明系本案犯罪嫌疑人；陈某辨认出林强、邓玉龙系本案犯罪嫌疑人；林强辨认出郝关伟、邓玉龙系其同伙；邓玉龙辨认出平安（郝关伟）系其同伙。
13、潘秋焕经手的收款条。证实，其向陈某支款的情况。
14、山西省太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》。证实，2015年11月7日，该队民警在其辖区格林豪泰酒店将高明抓获。
15、北京市铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的《到案经过》。证实，2015年10月2日，该单位民警在北京站售票厅将林强抓获。
16、吉林省东辽县公安局出具的《抓获经过》及辽源市看守所羁押证明。证实，2016年3月2日，郝关伟到该局投案自首。2016年3月2日至3月8日在辽源市看守所羁押。
17、威县人民检察院扣押清单。证实，2016年4月15日，被告人高明、林强、郝关伟亲属分别向威县人民检察院退赃款1800元、3000元、2900元。
18、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（1996）双刑初字第21号刑事判决书及黑龙江省泰来监狱罪犯档案资料。证实，林强因犯抢劫罪、杀人罪于1996年5月18日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月1日刑满释放。
19、河北省唐山市路北区人民法院（2008）北刑初字第381号刑事判决书。证实，郝关伟因犯寻衅滋事罪，于2008年10月28日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2008年7月16日起至2009年3月15日止）。
20．三被告人的户籍证明信。证实了三被告人的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高明、林强、郝关伟等人为了索取债务，非法扣押、拘禁被害人陈某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，三人均构成非法拘禁罪。另外，被告人林强、郝关伟等人在迫使被害人陈某偿还17万余元的债务后，又以辛苦费为由，索取陈某5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对威县人民检察院指控被告人高明、林强、郝关伟犯绑架罪，本院认为，绑架罪是以非法剥夺他人人身自由的方法，以被绑架人的安危为要挟，勒索财物的指向对象为被绑架人以外的第三人，被害人陈某陈述让其外甥潘某转款，而潘某证明陈某给其打电话说欠范某217万元，让其转款，林强等人并未以陈某的安危相威胁，向潘某索要财物，上述三被告不构成绑架罪，威县人民检察院指控被告人高明、林强、郝关伟犯绑架罪不成立，对被告人高明应以非法拘禁罪进行定罪量刑，被告人林强和郝关伟应以非法拘禁罪和抢劫罪数罪并罚。
另外，本案中，被告人林强在因犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人郝关伟在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，具有犯罪前科，应从重处罚；被告人高明、林强、郝关伟庭审中自愿认罪，并能将分得赃款主动退缴，可从轻处罚。违法所得应依法予以追缴，返还被害人。对辩护人关于被告人高明系初犯、且当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人林强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2021年10月1日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
三、被告人郝关伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年3月1日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
四、被告人高明违法所得1800元、林强违法所得3000元、郝关伟违法所得2900元由扣押机关返还被害人陈长印；违法所得人民币167500元予以继续追缴，返还被害人陈长印。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫学景