wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初262号
原告：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谭宝林，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳晖，江西省志诚律师事务所律师。
被告：刘以义。
被告：周柯君。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘以义、周柯君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳晖、被告周柯君到庭参加了诉讼，被告刘以义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘以义偿还借款70000元，利息21093元（计算至2016年5月13日止）；2、判令被告刘以义支付自2016年5月14日起至实际还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；3、判令被告周柯君对上述借款及利息承担连带偿还责任；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月21日被告刘以义向原告借款70000元，并签订了《借款合同》，双方约定：借款金额70000元，期限为6个月，月利率为16‰，借款逾期的，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收25%计收利息。同日，被告周柯君与原告签订了《保证合同》和《共同还款承诺书》，约定：被告周柯君为被告刘以义的借款70000元及利息承担连带保证责任。2014年2月21日，原告依约以银行转账的方式向被告刘以义支付了70000元。借款到期后，经原告多次催款，被告刘以义、周柯君分文未还，为维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周柯君辩称，我为被告刘以义向原告借款70000元提供担保属实，被告刘以义下落不明，经我多次查找没有音讯，××，××，无力替被告刘以义偿还借款，要求法院查找被告刘以义的下落，此款应由被告刘以义归还。
被告刘以义没有答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款凭证各一份，证明被告刘以义向原告借款和被告收到借款的事实；3、保证合同和共同还款承诺书各一份，证明被告周柯君为被告刘以义向原告的借款提供担保，承担连带保证责任的事实；4、支付利息清单12张，证明被告刘以义支付了利息14700元。经质证被告周柯君无异议，被告刘以义在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月21日，被告刘以义以资金周转为由向原告申请借款，并签订了借款合同，合同约定：借款金额为70000元，借款期限为6个月，即自2014年2月21日至2014年8月20日止。利息为月利率16‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收25%计收利息；还款方式为先还息后还本，按期足额支付利息，按期偿还借款本金；本合同为连带担保方式借款。同日，原告与被告周柯君签订了《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任担保；保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。被告周柯君并签订了贷款担保承诺书和共同还款承诺书。合同签订后，原告按约发放贷款70000元给被告刘以义。被告刘以义于2014年9月9日前共支付了利息14700元。本金70000元及2014年9月9日以后的利息，经原告多次催款，被告刘以义、周柯君一直未归还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约发放了借款本金70000元，履行了合同义务。合同履行期间，被告刘以义不能按约清偿本金及利息，其行为已构成违约，被告刘以义应偿还原告借款本金70000元，并按月利率20‰支付利息。因此对于原告要求被告刘以义归还本金70000元及利息21093元（算至2016年5月13日止）及支付从2016年5月14日起至还清之日止的利息（按月利率20‰计算），本院予以支持。被告周柯君与原告签订的《保证合同》合法有效，被告周柯君应承担连带清偿责任，因此对于原告要求被告周柯君对被告刘以义的借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘以义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以义于本判决生效后十日内偿还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款本金人民币70000元，利息21093元及从2016年5月14日至清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）；
二、被告周柯君对第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告刘以义、周柯君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 君
附：法律键接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执753号
申请人于素云，女，生于1964年10月9日，汉族，住河南省舞阳县文峰乡梁寺村。
被执行人杨晓亮，男，生于1978年10月11日，汉族，住河南省舞阳县辛安镇杨楼村。
本院在执行于素云申请杨晓亮生命权、健康权纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年二月十五日
书记员 路文明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3207号
罪犯顾挺，于四川省中江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月4日作出了(2012)甬海刑初字第39号刑事判决，以被告人顾挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾挺减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初94号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某,男,1967年7月9日生,汉族,高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年7月2日20时许,被告人王某某酒后驾驶陕AOH6**别克轿车从轿车从阎良茂源建材市场行驶至五区十字时，被执行交警查获。经西安市公安局司法鉴定中心检验鉴定其血醇浓度为98.26mg/100ml。检察机关认为被告人王某某自愿认罪，如实供述，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑的考验期限，从判决之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李漾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1506号
原告邓信，女，1963年11月5日出生，汉族。
被告高远红，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告徐桃辉，女，1968年2月15日出生，汉族。
原告邓信与被告高远红、徐桃辉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓信、被告高远红委托代理人郭虎城到庭参加诉讼，被告徐桃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信诉称，被告高远红因经营手机店需资金周转，分别于2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日向原告借款100000元、80000元、120000元，共计300000元，并出具了借款条据；其中借款100000元约定按月利率2%计算利息，200000元借款按月利率1.5%计算利息。之后，被告高远红未能及时归还借款，将其名下座落于沅江市庆云山办事处琼湖东路房产（丘号05幢号10房号111号、211号沅房权证庆字第000229**号）的房屋产权证、抵押给原告，并将房产证、国土使用权证交给原告作为抵押；并于2016年8月10日书面承诺为原告办理他项权抵押登记手续。后原告多次催要借款无果，至今亦未办理办理他项登记。被告高远红向原告借款时两被告系夫妻关系，两被告均有共同偿还借款的责任，请求法院判令两被告共同偿还借款本金300000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
原告邓信为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
证据一、被告高远红分别于2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日向原告出具的借款条据三张，拟证明被告高远红向原告共计借款300000元，并约定了借款利率的事实。
证据二、房产证、土地使用权证各一本，拟证明被告高远红将其房产证、土地使用权证交于原告作抵押的事实。
证据三、承诺书一份，拟证明被告高远红于2016年8月10日向原告出具书面承诺，承诺于2016年8月18日归还借款本息，如未按期归还，将为原告办理他项权抵押登记手续的事实。
证据四、沅江市民政局出具的离婚登记审查处理表一份，拟证明被告高远红、徐桃辉于2016年6月15日办理离婚，上述借款系两被告夫妻存续期间所借的事实。
被告高远红辩称，原告所述属实。
被告高远红未向本院提交证据。
被告徐桃辉未提出答辩意见，未提供证据。
原告所提交的证据一、二、三、四，被告高远红对其证据的真实性均不持异议。
本院综合审查认为，原告所举证据内容客观真实，证据形式及来源合法，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证，以及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告高远红与徐桃辉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高远红分别于2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日向原告邓信借款100000元（约定月利率2%）、80000元（约定月利率1.5%）、120000元（约定月利率1.5%），并出具了借款条据；之后，被告高远红未及时归还借款，经原告多次催讨，被告高远红将其房产证、土地使用权证交于原告作抵押，并于2016年8月10日向原告面承诺，于2016年8月18日归还借款本息，如未按期归还，将为原告办理他项权抵押登记手续，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
另查明，两被告已于2016年6月15日在沅江市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告高远红在两被告婚姻关系存续期间，向原告分三次共计借款300000元，该行为所形成的债务应视为夫妻共同债务，该债务未偿还完结前，两被告虽然已经离婚，但不影响债务仍为夫妻共同债务的性质。故原告邓信要求两被告共同归还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告按借款条件上约定月利率（1.5%、2%）支付利息，均未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算。故原告提出请求法院判令两被告偿还借款本金300000元及按借据上约定的月利率计算利息的诉求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高远红、徐桃辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓信借款本金300000元及利息（其中100000元、80000元、120000元分别自2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%、2%、1.5%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告高远红、徐桃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1506号
原告邓信，女，1963年11月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
被告高远红，男，1968年9月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告徐桃辉，女，1968年2月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
原告邓信与被告高远红、徐桃辉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓信、被告高远红委托代理人郭虎城到庭参加诉讼，被告徐桃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信诉称，被告高远红因经营手机店需资金周转，分别于2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日向原告借款100000元、80000元、120000元，共计300000元，并出具了借款条据；其中借款100000元约定按月利率2%计算利息，200000元借款按月利率1.5%计算利息。之后，被告高远红未能及时归还借款，将其名下座落于沅江市庆云山办事处琼湖东路房产（丘号05幢号10房号111号、211号沅房权证庆字第000229**号）的房屋产权证、抵押给原告，并将房产证、国土使用权证交给原告作为抵押；并于2016年8月10日书面承诺为原告办理他项权抵押登记手续。后原告多次催要借款无果，至今亦未办理办理他项登记。被告高远红向原告借款时两被告系夫妻关系，两被告均有共同偿还借款的责任，请求法院判令两被告共同偿还借款本金300000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
原告邓信为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
证据一、被告高远红分别于2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日向原告出具的借款条据三张，拟证明被告高远红向原告共计借款300000元，并约定了借款利率的事实。
证据二、房产证、土地使用权证各一本，拟证明被告高远红将其房产证、土地使用权证交于原告作抵押的事实。
证据三、承诺书一份，拟证明被告高远红于2016年8月10日向原告出具书面承诺，承诺于2016年8月18日归还借款本息，如未按期归还，将为原告办理他项权抵押登记手续的事实。
证据四、沅江市民政局出具的离婚登记审查处理表一份，拟证明被告高远红、徐桃辉于2016年6月15日办理离婚，上述借款系两被告夫妻存续期间所借的事实。
被告高远红辩称，原告所述属实。
被告高远红未向本院提交证据。
被告徐桃辉未提出答辩意见，未提供证据。
原告所提交的证据一、二、三、四，被告高远红对其证据的真实性均不持异议。
本院综合审查认为，原告所举证据内容客观真实，证据形式及来源合法，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证，以及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告高远红与徐桃辉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高远红分别于2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日向原告邓信借款100000元（约定月利率2%）、80000元（约定月利率1.5%）、120000元（约定月利率1.5%），并出具了借款条据；之后，被告高远红未及时归还借款，经原告多次催讨，被告高远红将其房产证、土地使用权证交于原告作抵押，并于2016年8月10日向原告面承诺，于2016年8月18日归还借款本息，如未按期归还，将为原告办理他项权抵押登记手续，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
另查明，两被告已于2016年6月15日在沅江市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告高远红在两被告婚姻关系存续期间，向原告分三次共计借款300000元，该行为所形成的债务应视为夫妻共同债务，该债务未偿还完结前，两被告虽然已经离婚，但不影响债务仍为夫妻共同债务的性质。故原告邓信要求两被告共同归还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告按借款条上约定月利率（1.5%、2%）支付利息，均未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算。故原告提出请求法院判令两被告偿还借款本金300000元及按借据上约定的月利率计算利息的诉求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高远红、徐桃辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓信借款本金300000元及利息（其中100000元、80000元、120000元分别自2014年1月24日、2015年1月29日、2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%、1.5%、1.5%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告高远红、徐桃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3559号
上诉人（原审被告）：吴建祥。
被上诉人（原审原告）：王俊家。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴建祥因与被上诉人王俊家民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴建祥上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实和理由：其并未向王俊家借款，本案借条是应马大英要求出具的，作为王俊家承包安徽省郎溪县工业园区内的工程清包活的保证金凭证，此后江苏中冠建设工程有限公司专门为王俊家交纳的保证金开具了收据，但王俊家拒绝归还借条。
王俊家辩称，双方存在真实借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
王俊家一审诉讼请求：判令吴建祥立即归还借款50000元，并承担借款利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王俊家与吴建祥都是做工程的，王俊家经人介绍认识吴建祥。2015年8月18日，吴建祥跟王俊家说他承接了一个工程，想让王俊家跟他一起做，但是王俊家认为工程难度较大，可靠性不高，不愿意做，因王俊家不加入工程，吴建祥表示要交保证金，但是他没有这么多钱，遂向王俊家借款50000元。当天，王俊家在安徽省郎溪县安徽农商银行取了50000元现金，在银行门口交付给吴建祥，吴建祥当场出具了借条给王俊家。出具借条后，吴建祥没有归还过借款，王俊家多次催要，吴建祥一直推诿搪塞，无奈之下王俊家诉至法院。
吴建祥一审未到庭参加诉讼，也未提供证据。
一审法院认为，基于查明的事实，王俊家的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴建祥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王俊家借款50000元及该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由吴建祥负担。
二审中，吴建祥向法院提供由赵伍出具的《声明》复印件一份，内容为：赵伍因不适应会计工作将其经手的郎溪工地项目部相关票据、现金、实物（含王俊家合同保证金300000元）全部移交至马大英手中。吴建祥欲以此证明吴建祥与王俊家之间不存在借贷关系。
本院认为：
当事人对自己主张的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，王俊家为证明吴建祥向其借款50000元已经提供了借条予以佐证，吴建祥称该借条系应马大英要求出具的，作为王俊家承包安徽省郎溪县工业园区内的工程“清包活”的保证金凭证，为此提供赵伍出具的《声明》，经查该《声明》系复印件，无法与原件核对，且该《声明》载明王俊家合同保证金30万元与本案所涉的金额无法对应，无法说明之间的关联性，故该证据本院不予采信。另外，吴建祥称以其个人名义出具借条作为王俊家向马大英交纳的保证金凭证，亦与常理不符。综合本案证据及双方诉辩称意见，原审判决并无不当。
综上，上诉人吴建祥的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴建祥负担。
决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周喆菁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初513号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村陶家湾自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月12日被长兴县公安局刑事拘留，2016年5月17日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月11日23时30分许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县京福线的1323KM+300M处时，遇交警设卡查酒驾，倒车逃避检查时与拦截的警车浙E×××××相撞，造成两车受损的交通事故，后弃车逃跑时被长兴县公安局交警大队民警抓获。经由医护人员对被告人吴某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证信息等书证；2.证人沈某的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、被撞警车照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶汽车、在被查处时逃跑，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月十四日
书记员 李学娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第453号
申请执行人车清玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人毛雪红，女，汉族，住珲春市。
被执行人朱占伟，男，汉族，住珲春市。
申请执行人车清玉与被执行人毛雪红、朱占伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）珲民一初字第443号民事�决书已发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的403975元、申请执行费5945元。
本案在执行过程中，申请执行人车清玉与被执行人毛雪红、朱占伟私下达成和解协议。协议内容为：1、被执行人毛雪红、朱占伟于2015年7月1日给付申请执行人车清玉5万元（已交纳到珲春市人民法院）；2、自2016年至2019年，每年4月30日前给付申请执行人车清玉4万元；3、于2020年4月30日前给付申请执行人车清玉剩余欠款及利息；7、于2015年7月起每月给付申请执行人车清玉2500元。且申请执行人车清玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月一日
书记员 郎丽洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2378号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李承周，男，1977年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李承周、王连香、徐亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额为508018.95元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆管理部门将被执行人名下车辆查封，但未实际扣押；无其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，已将被执行人名下房产轮候查封，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2378号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：李承周，男，1977年12月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李承周、王连香、徐亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额为508018.95元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆管理部门将被执行人名下车辆查封，但未实际扣押；无其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，已将被执行人名下房产轮候查封，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十一日执行员  范永亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9682号
原告：胡姗姗，女，1982年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆关贤，男，1949年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告胡姗姗诉被告骆关贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡姗姗到庭参加诉讼，被告骆关贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款158000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告是做袋子加工生意的，至2015年3月22日止，被告尚欠原告货款158000元，经结算被告出具货款欠条一张。后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。
被告骆关贤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告未支付货款的事实。
被告骆关贤未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆关贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，至2015年3月22日，被告尚欠原告货款累计158000元，并由被告出具欠条一张给原告留存。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告骆关贤拖欠原告胡姗姗货款158000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆关贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆关贤于本判决生效之日起十日内支付原告胡姗姗货款158000元并赔偿利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告骆关贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 应志华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9142号
原告：昆山新华峰电子科技有限公司。
法定代表人：奚某。
委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市海派通讯科技有限公司。
法定代表人：邹某。
原告昆山新华峰电子科技有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告昆山新华峰电子科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对深圳市海派通讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山新华峰电子科技有限公司自愿撤回对被告深圳市海派通讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许昆山新华峰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2085.6元，因撤诉减半收取为1042.8元，由原告负担（原告已预交案件受理费2085.6元，本院退回1042.8元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟慧珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初632号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王壮壮，男，1996年2月29日出生于河北省赵县，汉族，初中文化程度，工人，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年8月1日被监视居住。
被告人李学宁，男，1986年12月8日出生于河北省赵县，汉族，初中文化程度，工人，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年8月1日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2015]590号起诉书指控被告人王壮壮、李学宁犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人王壮壮、李学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年10月17日22时许，被告人王壮壮与柳福东（已判刑）在重庆市北碚区水土镇京东方光电科技有限公司工地生活区内，因琐事与孙振展、甘兆壮（均已判刑）、甘星山及郑作涛（均另案处理）发生口角，后被告人王壮壮和柳福东与孙振展、甘兆壮、甘星山、郑作涛相互殴打。尔后，王壮壮、柳福东返回二人生活区并邀约李学宁、张召峰（均另案处理）参与斗殴，王壮壮及李学宁手持木棒、柳福东手持酒瓶继续与对方四人相互殴打。随后，孙振展电话邀约薛宪利、王祥奥、甘晓亮等人（均另案处理）参与斗殴，并在柳福东、王壮壮跑回二人宿舍躲避后追至该宿舍继续与其相互殴打。柳福东在打斗过程中持菜刀将孙振展、郑作涛砍伤。
2014年10月18日，被告人王壮壮、李学宁被公安民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人郑作涛的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王壮壮、李学宁及柳福东已赔偿被害人郑作涛医药费、误工费等各项费用共计人民币15万元并取得其谅解。
上述事实，被告人王壮壮、李学宁在庭审中亦无异议，并有同案人郑作涛、孙振展、柳福东、张召峰、甘星山、甘兆壮等人的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，赔偿协议，收条，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王壮壮、李学宁持械聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王壮壮、李学宁依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王壮壮、李学宁到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王壮壮、李学宁等人积极赔偿被害人郑作涛的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王壮壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人李学宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 何建强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋龙卫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2899号
原告:滁州市天工广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1551号、1553号，统一社会信用代码91341103328097635R。
法定代表人：武运坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告:安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C。
法定代表人：韩文红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁家力，系公司员工。
原告滁州市天工广告装饰工程有限公司（以下简称滁州天工公司）与被告安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称安徽宏桥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州天工公司的法定代表人武运坤及其委托诉讼代理人巨万美，被告安徽宏桥公司的委托诉讼代理人梁家力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州天工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还装修款355000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装饰工程设计、制作和施工业务。2015年底，被告将其搅拌站生产车间及办公区域装饰装修改造工程交由原告设计施工，原告并出具了书面《宏桥搅拌站改造报价单》，同年年底施工结束，工程已交付并通过验收。2016年1月15日，原、被告双方进行书面结算，并由被告出具《欠条》，确认其欠付原告工程改造费用共计355000元。此后，经原告催要，被告至今拖延不付。
安徽宏桥公司辩称：1、原告诉状陈述的工程欠款属实，对其诉请亦无异议；2、因我司资金周转困难，现无力偿还此债务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告出具《欠条》一张给原告收持，载明：今欠到天工广告装饰工程有限公司宏桥改造费人民币355000元。此后，经原告催要，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间建立装饰装修合同关系后，原告依约进行施工。经双方结算，被告欠付原告工程款人民币355000元，有其所立《欠条》在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿该款并承担逾期付款利息，合法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宏桥新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告滁州市天工广告装饰工程有限公司人民币355000元及逾期利息（以355000元为基数，自2018年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至钱款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告安徽宏桥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年八月六日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2947号
原告：王安瑞，男，1986年9月6日出生，回族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：杨丽艳（系迮旭妻子），女，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告王安瑞与被告迮旭、杨丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安瑞到庭参加诉讼，被告迮旭、杨丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王安瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令迮旭、杨丽艳支付王安瑞货款27210元及利息（自每笔送货单签署之日起按年利率7.35%计算）。事实和理由：迮旭、杨丽艳系夫妻关系，王安瑞系凤阳县府城镇从事可口可乐等饮料的经销商。迮旭、杨丽艳在共同承包安徽省凤阳县临淮中学超市、食堂期间，陆续向王安瑞购买饮料、零食等商品。至2017年7月3日，迮旭、杨丽艳尚欠八笔货款共计27210元，均由迮旭、杨丽艳在送货单上签字确认。后经多次催要，拖欠不付。
迮旭、杨丽艳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：迮旭、杨丽艳系夫妻关系，王安瑞系凤阳县府城镇从事可口可乐等饮料的经销商。迮旭、杨丽艳在共同承包安徽省凤阳县临淮中学超市、食堂期间，陆续向王安瑞购买饮料、零食等商品。至2017年7月3日，迮旭、杨丽艳尚欠八笔货款共计27210元，均由迮旭、杨丽艳分别在送货单上签字确认。此后王安瑞索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，王安瑞提交的证据能够证明其与迮旭、杨丽艳之间买卖合同关系的成立，迮旭、杨丽艳又系夫妻关系，由此所产生的债务迮旭、杨丽艳应当共同偿还。王安瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迮旭、杨丽艳于本判决生效后十日内支付原告王安瑞货款27210元及相应利息（自2018年7月11日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告王安瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告迮旭、杨丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年七月二十六日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2947号原告：王安瑞，男，1986年9月6日出生，回族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：杨丽艳（系迮旭妻子），女，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告王安瑞与被告迮旭、杨丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安瑞到庭参加诉讼，被告迮旭、杨丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王安瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令迮旭、杨丽艳支付王安瑞货款27210元及利息（自每笔送货单签署之日起按年利率7.35%计算）。事实和理由：迮旭、杨丽艳系夫妻关系，王安瑞系凤阳县府城镇从事可口可乐等饮料的经销商。迮旭、杨丽艳在共同承包安徽省凤阳县临淮中学超市、食堂期间，陆续向王安瑞购买饮料、零食等商品。至2017年7月3日，迮旭、杨丽艳尚欠八笔货款共计27210元，均由迮旭、杨丽艳在送货单上签字确认。后经多次催要，拖欠不付。迮旭、杨丽艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：迮旭、杨丽艳系夫妻关系，王安瑞系凤阳县府城镇从事可口可乐等饮料的经销商。迮旭、杨丽艳在共同承包安徽省凤阳县临淮中学超市、食堂期间，陆续向王安瑞购买饮料、零食等商品。至2017年7月3日，迮旭、杨丽艳尚欠八笔货款共计27210元，均由迮旭、杨丽艳分别在送货单上签字确认。此后王安瑞索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，王安瑞提交的证据能够证明其与迮旭、杨丽艳之间买卖合同关系的成立，迮旭、杨丽艳又系夫妻关系，由此所产生的债务迮旭、杨丽艳应当共同偿还。王安瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迮旭、杨丽艳于本判决生效后十日内支付原告王安瑞货款27210元及相应利息（自2018年7月11日起按年利率6%计算）；二、驳回原告王安瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告迮旭、杨丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一八年七月二十六日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第511号
申请执行人：侯秀林，男，48岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人侯秀林与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第165号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告侯秀林水稻款9,670.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11,000,000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10,556,000.00元,张玉霜出资544,000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50,000,000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10,556,000.00元、知识产权出资34,444,000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544,000.00元，知识产权出资4,456,000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第165号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第511号
申请执行人：侯秀林，男，48岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人侯秀林与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第165号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告侯秀林水稻款9，670.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第165号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执262号
申请执行人任玉芹。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人任玉芹与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1661号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人任玉芹借款人民币300000元，已经发生法律效力。申请执行人任玉芹于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执262号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1451号
原告：周世勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴凌平，男，1985年8月15日出生，汉族，住昌县。
原告周世勤与被告吴凌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世勤到庭参加诉讼，被告吴凌平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世勤向本院提出诉讼请求：1、被告吴凌平归还借款4000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月9日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告吴凌平向原告周世勤出具了借条，约定借款4000元，于2015年2月8日前还清；如到期没有及时归还，借款人自愿每日支付所借款的1%作为滞纳金。被告借款后，至今未还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告周世勤放弃要求被告吴凌平承担逾期利息以及诉讼费的诉讼请求。
被告吴凌平未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告吴凌平向原告周世勤借款4000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告周世勤变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凌平未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌平于本判决生效之日起十日内归还原告周世勤借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周世勤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 雷文彬
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江彩君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执930号
申请执行人赵卓。
被申请执行人吴镝。
被申请人王丹。
申请执行人赵卓与被申请执行人吴镝、王丹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月18日作出（2014）前民初字2215号调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款117675元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字2215号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其祥，男，1949年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪其华，男，1969年10月20日生，，汉族，住盐城市响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王其祥、洪其华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求。事实与理由：王其祥伤情不构成十级伤残，一审判决其承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误。
被上诉人王其祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪其华未作答辩。
王其祥向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、洪其华依法赔偿其各项损失计71360元。
一审法院认定事实：2015年6月6日10时30分，洪其华驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿X203线由南往北行驶至16.2公里处右转弯时，与同向右侧直行的由王其祥驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及王其祥受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，洪其华负事故的全部责任，王其祥不负事故责任。事故后，王其祥被送至宜兴市桥医院救治，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为左桡骨远端骨折、多处皮肤挫伤、右肱骨头置换等，住院23天。审理中，经法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月2日出具司法鉴定意见书，评定王其祥左上肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残，误工期（治疗休息期180日）、护理期60天、营养期90日。王其祥支付鉴定费2160元。洪其华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
关于具体赔偿项目，双方对住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费3600元、交通费300元均无异议，予以确认，其余赔偿项目认定如下：
1.医疗费，王其祥主张120元，称其余医疗费已由洪其华直接向医院支付。依据王其祥提供的票据，对其主张的120元予以认可。保险公司要求扣20%非医保用药，但未能提供证据证明，不予支持；
2.误工费，王其祥提供一份宜兴市桥镇王母桥村村民委员会出具的证明，该证明载明王其祥无任何退休社保收入，平时以种植蔬菜及养殖家禽自产自销为生，发生交通事故受伤以来一直在家休养，无法劳动，责任田由邻居帮忙打理。王其祥以此主张误工费标准1770元/月。保险公司质证认为村委会不是社保单位，出具的证明无法律效力，且王其祥已经68岁，丧失劳动能力，故对误工费不认可。王其祥已超法定退休年龄，仅凭村委会证明主张误工费1770元/月，依据不足，不予支持；
3．残疾赔偿金，王其祥主张48324元。保险公司认为王其祥伤残鉴定时内固定在位，且本身腕部伤残占整体12%，如达到10%以上，整个腕部不能活动，故应取内固定后再作伤残评定，要求残疾赔偿金按六折计算。王其祥鉴定时承诺不取内固定，保险公司要求其取内固定后重新鉴定及残疾赔偿金按六折计算的依据不足，对王其祥构成十级伤残的鉴定意见予以采信。王其祥至定残日年满67周岁，赔偿年限计13年，其残疾赔偿金计算为37173元/年×10%×13年=48324.9元，王其祥主张48324元，予以认可；
4.精神损害抚慰金，依据当事人的事故责任及王其祥伤情，认定精神损害抚慰金为5000元，保险公司要求按六折计算，依据不足，不予支持。
综上，王其祥的损失合计为59378元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王其祥因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，洪其华负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔付王其祥的损失59378元。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付王其祥59378元；二、驳回王其祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取307元、鉴定费2160元，合计2467元，由王其祥负担67元，保险公司负担2400元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:保险公司对鉴定意见提出的异议应否采纳。
本院认为：当事人反驳对方诉讼主张，应提供相应证据证明。本案中，关于刘怀玉伤残等级问题，一审法院已委托具有专业资质的鉴定机构进行了评定，鉴定程序合法，鉴定人员对鉴定结论的依据也做了充分的阐述。保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，故本院对保险公司该上诉意见不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 窦 玥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1716号
申请执行人陈勇军
被执行人王寿义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00226号，依法向被执行人王寿义发出执行通知书，责令被执行人王寿义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寿义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寿义的配偶洪从兰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××55的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三日
书记员 胡 波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1461号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林卿辉，男，1972年2月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被查获，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2016年10月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人林卿辉涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林卿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月31日19时45分许，被告人林卿辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市洪梅镇新林村往洪梅镇梅新社区方向行驶，行至梅新社区梅新街派出所路口路段时被南安市公安局执勤民警当场查获。2016年9月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林卿辉血样中的乙醇浓度为137.93mg／100ml（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人林卿辉自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人林卿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶证信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林卿辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林卿辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林卿辉已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林卿辉在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林卿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5655号
原告：林才香，女，1988年9月6日出生，汉族，务工，住龙海市。
被告：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区，统一社会信用代码91350681585313116C。
法定代表人：林艺君，该公司总经理。
林才香与漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林才香到庭参加诉讼，漳州市汇泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林才香请求判决漳州市汇泰食品有限公司支付劳动报酬12273元。事实与理由：2014年3月，林才香受聘到漳州市汇泰食品有限公司工作（任淘宝客服一职），2016年3月至6月，漳州市汇泰食品有限公司共欠工资12273元。
漳州市汇泰食品有限公司没有提出书面答辩意见和证据。
本院认为，林才香向漳州市汇泰食品有限公司提供劳务，漳州市汇泰食品有限公司未及时、足额支付报酬。林才香主张漳州市汇泰食品有限公司尚欠工资12273元，有漳州市汇泰食品有限公司出具的欠条为据，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当履行”的规定，林才香要求漳州市汇泰食品有限公司支付劳动报酬12273元合法有据。被告漳州市汇泰食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告漳州市汇泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林才香工资12273元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告漳州市汇泰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄清江
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾舒萍
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审16号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李海锋。
被申请人肖素娟。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年11月7日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李海锋、肖素娟征收社会抚养费29600元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李海锋、肖素娟所有的银行存款29600元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李海锋、肖素娟的银行存款29600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监14号
原审原告郑中盈，男，1959年10月18日出生，汉族。
原审被告朱海力，男，1968年8月20日出生，汉族。
原审原告郑中盈与原审被告朱海力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）开民初字第7952号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年九月十二日
书记员 李淑婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5354号
原告：余和美，女，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告余和美为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币127500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余和美、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2008年6月12日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月12日起至2009年6月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还本金150000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告余和美借款本金人民币127500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5354号原告：余和美，女，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告余和美为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币127500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余和美、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2008年6月12日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月12日起至2009年6月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还本金150000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告余和美借款本金人民币127500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十一日代书记员  钟梓元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3055号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂大楼附104号。
法定代表人朱霜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告陈波，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第101号
原告益阳市创佳物业有限公司。
法定代表人詹志刚，系该公司董事长。
委托代理人梁兆艳
被告杜毅
本院立案受理原告益阳市创佳物业有限公司与被告杜毅物业服务合同纠纷一案，原告益阳市创佳物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市创佳物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市创佳物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市创佳物业有限公司负担。
审判员 李杏
二〇一五年三月十日
书记员 李畅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初965号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何林，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人徐立，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人何林、徐立犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年6月23日4时许，被告人何林、徐立在本市江干区石桥路三里亭公交车站附近，乘被害人虞某不备之际，抢夺被害人虞某手中的苹果牌Iphone616G型手机1部（经鉴定，价值人民币3105元）。案发后，赃物已追回并发还被害人虞某。公诉机关鉴于被告人何林、徐立的犯罪情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，建议判处被告人何林拘役六个月，并处罚金；被告人徐立拘役五个月，并处罚金。
被告人何林、徐立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何林、徐立犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何林犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐立犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 王义元
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第640号
原告吴孝兰，职工。
原告李炎林，职工，系原告吴孝兰丈夫。
被告褚磊，农民。
原告吴孝兰、李炎林与被告褚磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴孝兰、李炎林于2015年12月8日提出申请，要求撤回对被告褚磊的起诉。
本院认为，原告吴孝兰、李炎林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴孝兰、李炎林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝兰、李炎林负担。
审判员 李小兵
二〇一五年十二月八日
书记员 梁文英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5707号
原告：陈义妹。
委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼佩霞。
原告陈义妹诉被告楼佩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈雪姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1083号
原告密国勤，女，1948年10月11日出生，汉族。
委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告李福群，男，1964年3月11日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告密国勤诉被告李福群、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密国勤的委托代理人ＸＸ飞，被告阳光保险公司的委托代理人刘涛，被告李福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密国勤诉称，2016年7月21日，李福群驾驶豫Ｑ×××××轿车在关王庙乡中学门口时将原告撞伤。李福群负事故的全部责任。该车该阳光保险公司投保有交强险及第三者责任险。现要求被告赔偿医疗费12584.48元、护理费4200元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、交通费650元、残疾赔偿金61382.4元、鉴定费2235元、精神抚慰金10000元等损失共计93451.88元。
被告李福群辩称，对事故认定没有异议；事故发生后垫付医疗费3000多元；事故车辆投有交强险及三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，应审核肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单等有效证件，在没有免责的情况下在保险范围内合理赔偿；原告诉讼请求过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月21日，李福群驾驶豫Ｑ×××××号轿车在驻马店市××王庙乡中学门口与行人密国勤相撞，致使密国勤受伤的交通事故，经交警部门认定，李福群负事故的全部责任。
事故发生后，密国勤被送往驻马店市第四人民医院住院治疗35天，共支出医疗费12571.28元。其损伤经鉴定构成九级伤残。定残日为：2016年11月22日。密国勤支出鉴定费2235元。阳光保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，致使鉴定退回。
密国勤系农业家庭户口。2016年12月30日，驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村委出具证明一份，内容为：密国勤家庭五口人，因北区医院入住，该户共9亩地，全部被征用，情况属实。另提交驻马店经济技术开发区关王庙乡政府与范景春签订集中安置购房奖励协议书，证明范景春家享受搬迁安置政策，享受按住购房优惠政策。范景春系密国勤儿子。庭审中，密国勤提交600元交通费票据。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人为李福群，李福群为该车在阳光保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后李福群垫付医疗费3000元。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李福群应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告阳光保险公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告密国勤要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出12571.28元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院35天计算，每天30元，计款1050元。3、护理费按我省上年度居民服务业30482元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数35日认定，护理费计算为2922.93元（30482元/年÷365天×35天）。4、原告密国勤虽系农业家庭户口，但其所居住辖区已经纳入城镇管理，所属土地已被征收，享受拆迁安置政策，相关损失应按城镇标准计算。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，至原告密国勤定残日已年满68周岁，赔偿年限为12年，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿数额为61382.4元（25576元/年×12年×20%）。5、精神抚慰金酌定为10000元。6、交通费酌定为350元。7、鉴定费按实际支出2235元认定。
以上，1-6项共计88276.61元，该款由被告阳光保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费2235元由被告李福群负担，因其已垫付医疗费3000元，超出其应负担部分765元应从被告阳光保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给李福群。扣除该款后，被告阳光保险公司尚应向原告密国勤支付赔偿款87511.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告密国勤损失87511.61元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告李福群垫付款项765元。
三、驳回原告密国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告密国勤负担130元，由被告李福群负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月七日
书记员 娄 璨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初987号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：孙奉泉，该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：李永昌。
被告：李逢广。
被告：刘道东，沂源县政府办公室工作人员。
被告：于长水，沂源县农业局工作人员。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告李永昌、李逢广、刘道东、于长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙奉泉、刘成玉，被告刘道东、于长水到庭参加诉讼，被告李永昌、李逢广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日原告与被告借款人李永昌签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款94000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，借款利率千分之10.5，并约定了其他权利义务，被告李逢广签订共同还款责任书一份。同日，原告与被告担保人刘道东、于长水签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此原告诉至法院，请求：1、责令被告李永昌归还借款本金94000元，截止2015年8月28日利息27989.72元及以后发生的利息。2、责令被告李逢广、刘道东、于长水承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李永昌、李逢广未提供书面答辩状。
被告刘道东辩称：借款担保属实，我找过李永昌与其协商过，希望能一次性还款，让原告把利息让一下，李永昌与原告和法院怎么协商的，后来我就不清楚了。
被告于长水辩称：借款担保属实，同刘道东答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，原告与被告李永昌签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款94000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，借款利率千分之10.5，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同并约定了其他权利义务。同日，被告李逢广签订共同还款责任书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告刘道东、于长水签订了保证合同一份，被告刘道东、于长水自愿为被告李永昌的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告李永昌发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向四被告催收偿还借款，但被告未履行偿还义务。截止2015年8月28日共欠利息27989.72元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细单、被告身份证复印件，及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告李永昌发放了贷款，被告李永昌未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李逢广为原告出具共同还款承诺书，应当按其承诺对上述债务承担连带清偿责任。在担保期间内，被告刘道东、于长水作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告对2015年8月28日欠利息27989.72元及以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永昌偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金94000元。
二、被告李永昌支付原告沂源县农村信用合作联社利息27989.72元（截止到2015年8月28日，按合同约定利率计算）。
三、被告李永昌支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年8月29日起，以本金94000元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
四、被告李逢广、刘道东、于长水对上述债务承担连带清偿责任。被告李逢广、刘道东、于长水履行债务后有权向被告李永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1170元，由被告李永昌、李逢广、刘道东、于长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 周纪虎
审判员 沈光义
二〇一六年九月五日
书记员 曹春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执346号
申请执行人：宋志海，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：张翠梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行宋志海申请执行张翠梅民间借贷纠纷一案中，已扣划张翠梅工资。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕永春
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9540号
原告：徐红霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：徐风侠，系原告亲属。
被告：录永祥，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐红霞与被告录永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已付清所欠租金。原告徐红霞于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤回起诉。
案件受理费82元，由原告徐红霞负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审474号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈建安、李名希，该局三角分局工作人员。
被执行人：苏汉和，男，1980年9月29日出生，住广东省中山市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年4月13日向本院申请强制执行粤中三角交罚［2016］00035号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月24日作出粤中三角交罚［2016］00035号行政处罚决定，认定苏汉和使用粤Ｔ×××××小型面包车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对苏汉和罚款30000元。市交通运输局于2016年8月12日向苏汉和邮寄送达了粤中三角交罚［2016］00035号行政处罚决定书。苏汉和在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，苏汉和逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令苏汉和缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚［2016］00035号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚［2016］00035号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15736号
原告：林慧，男，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告林慧与被告柯永富买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯永富支付给原告货款355000元；二：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林慧与被告柯永富自2014年起有买卖鞋料的业务往来。2017年8月3日，双方经结算，被告柯永富尚欠原告林慧货款355000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯永富于本判决生效后十日内支付给原告林慧货款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告柯永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?