浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第192号
上诉人（原审被告）胡全武。
委托代理人黄继盛。
被上诉人（原审原告）蒙城县王冠汽车运输有限公司。
法定代表人盛伟。
委托代理人胡朝晖、汪凌琴。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
负责人黎建文。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人朴大勇。
原审被告金溪县金辉汽车物流贸易有限公司。
法定代表人许晖。
原审被告方学星。
原审被告杭州恒安汽车运输有限公司。
法定代表人孙波。
委托代理人申屠磊。
原审被告杨ＸＸ。
原审被告上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人江其定。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于洋。
上诉人胡全武因与被上诉人蒙城县王冠汽车运输有限公司（以下简称王冠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称人保金溪公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大浙江公司），原审被告金溪县金辉汽车物流贸易有限公司（以下简称金辉物流公司）、方学星、杭州恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安公司）、杨ＸＸ、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日23时20分，胡全武驾驶车主为金辉物流公司的赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号重型低平板半挂车在杭州绕城由南向北行驶至18km＋50m附近时车头与前方刘辉辉驾驶的登记车主为王冠运输公司的皖s×××××号重型仓栅式货车车尾及右侧相撞，致使皖s×××××号重型仓栅式货车左侧与中央护栏相撞后，车头与前方因故障停车的方学星驾驶的登记车主为恒安公司所有的的浙a×××××号轻型厢式货车车尾相撞，车头右侧再与杨ＸＸ驾驶的登记车主为大顺公司的赣e×××××号重型厢式货车左侧车尾、车身相撞，造成站在车外的方学星与浙a×××××号轻型厢式货车碰撞受伤，胡全武及赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号重型低平板半挂车上乘员郑建兵共三人受伤，皖s×××××号重型仓栅式货车运载的货物、雨布，四辆机动车及公路路产设施不同程度损坏的交通事故。2013年11月8日杭州市公安局绕城公路大队认定胡全武为主责，方学星为次责，刘辉辉、杨ＸＸ及车上人员无责。事发后王冠运输公司将受损车辆送去维修花费换件费15338.50元，修理费5850元，共计21188.50元。车辆维修期间王冠运输公司停运一个月损失25000元。金辉物流公司在人保金溪公司处投保了交强险和商业险，恒安公司在英大浙江公司处投保了交强险和商业险，大顺公司在太平洋金华公司处投保了交强险。王冠运输公司因该交通事故造成的损失有：车辆维修费21158.50元（扣除残值费用）、施救费260元、停运（受损车辆停运时间为30天）损失酌情认定9000元（300元／天×30天），合计30418.50元。另查实，金辉物流公司所有的车辆也在事故中受损，金辉物流公司已经向原审法院提起诉讼，并已审理终结，原审法院（2014）杭拱民初字第1560号民事判决确定英大浙江公司赔偿金辉物流公司19277元（交强险2000元＋商业三者险17277元）。太平洋金华公司在交强险范围内赔偿金辉物流公司车辆维修费等损失合计100元。2014年9月2日，王冠运输公司诉至原审法院，要求人保金溪公司、英大浙江公司、太平洋金华公司在强制责任险内赔偿王冠运输公司车损46849.50元。人保金溪公司、英大浙江公司在超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，胡全武、金辉物流公司、方学星、恒安公司对超出交强险和商业险外未赔偿部分承担相应的赔偿责任，胡全武、金辉物流公司互负连带责任，方学星、恒安公司互负连带责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，金辉物流公司驾驶员胡全武负事故的主要责任，方学星负事故的次要责任，因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。结合本案实际考虑，超过保险公司承担的交强险责任限额部分，由事故主要责任方承担70%，事故次要责任方承担30%。案涉交通事故车辆，分别在人保金溪公司投保了两份交强险和商业险，在英大浙江公司投保了交强险和商业三者险、在太平洋金华公司投保了交强险，故王冠运输公司因事故所致的损失（除停运损失外），应由人保金溪公司、英大浙江公司、太平洋金华公司在其承保的交强险相应范围内承担赔偿责任。因英大浙江公司及太平洋金华公司已在另案中用尽了交强险限额，故该两份交强险本案中不再纳入赔偿范围。超出交强险部分，按照各自过错的比例承担，该部分损失由承保商业三者险的人保金溪公司和英大浙江公司根据保险合同在商业险三者险范围内理赔。停运损失为间接损失，根据保险合同的规定，不应由保险公司承担，故由事故责任方按照各自过错的比例承担。综上，王冠运输公司诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿蒙城县王冠汽车运输有限公司车辆维修费等损失合计16192.95元（交强险4000元＋商业三者险12192.95元）。二、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿蒙城县王冠汽车运输有限公司车辆维修费等损失合计5225.55元（商业三者险5225.55元）。三、胡全武、金溪县金辉汽车物流贸易有限公司赔偿蒙城县王冠汽车运输有限公司停运损失6300元。四、方学星、杭州恒安汽车运输有限公司赔偿蒙城县王冠汽车运输有限公司停运损失2700元。上述款项，于判决生效之日起十日内付清。五、驳回蒙城县王冠汽车运输有限公司其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至原审法院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由胡全武、金辉物流公司负担340元，方学星、恒安公司负担146元。
宣判后，胡全武不服，向本院提起上诉称：根据一审法庭调查时所查明的事实，王冠运输公司所有的皖s×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后实际修车时间仅为7天，而一审法院却判决认定车辆停运时间为30天，与客观实际不符，故胡全武仅应对修车期间的停运损失承担赔偿责任，即7天×300元／天×70%＝1470元，对扩大的损失不应由胡全武承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判胡全武承担1470元的赔偿责任。
被上诉人王冠运输公司答辩称：本案事故发生在2013年10月31日，事故发生后，王冠运输公司就要求胡全武通知保险公司进行定损，但是保险公司没有及时进行定损，最后于2013年11月22日才进行定损。后车辆进行维修，于12月4日维修完毕，案涉车辆才重新进行营运。本案交通事故造成车辆停运1个多月，一审法院酌情认定1个月的停运时间适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告恒安公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋金华公司答辩称：一审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保金溪公司、英大浙江公司，原审被告金辉物流公司、方学星、杨ＸＸ、大顺公司未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：皖s×××××号车辆从事故发生起至修理完毕已超出一个月，胡全武亦未能举证证明车辆方王冠运输公司存在拖延修理情形，故原审法院酌情认定上述车辆因事故导致的停运时间为30天并无不当。胡全武要求按7天修理时间计算其应承担的停运损失缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡全武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琳