wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1770号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告：张某甲（系原告之子），成年，教师。
被告：张某乙（系原告之子），农民。
被告：张某丙（系原告之子），农民。
被告：张某丁（系原告之子），农民。
被告：张某戊（系原告之子），农民。
被告：张某己（系原告之女），农民。
原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高家雯、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼，被告张某甲、张某己经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每人每年给付赡养费2000元；2、被告张某丁补足原告自60周岁至今的赡养费30000元；3、被告张某戊补足因原告住院期间的相关费用30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后共生育七位子女，现尚有被告六位子女。原告年事已高，身体长年有病，不能自理，需要照顾，且经常就医。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某己均对原告尽到了应尽的赡养义务。被告张某丁、张某戊未对原告尽到相应赡养义务，被告张某丁自2014年开始拒不分担原告的生活费、医疗费等生活开支，被告张某戊一直未履行赡养义务。因被告张某甲、张某乙、张某丙、张某己已经尽到相应的赡养义务，故二原告放弃向其主张赡养费的权利。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称，我一直对原告履行赡养义务。
被告张某丙辩称，我对原告很好。
被告张某丁辩称，2015年4月份之前，我已经按照协议的约定履行了赡养义务。2015年4月份之后，我有两个月没有将原告接回赡养，后来去接原告，原告就不跟我回家了。
被告张某戊辩称，2015年5月份之前，我已经按照协议的约定履行了赡养义务。2015年我有两个月没有赡养。
被告张某己未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后共生育五子二女，后有一女去世，现尚有五子一女，即本案六被告。原告曾与被告协商赡养事宜，并达成口头协议，各方均按协议约定履行了部分赡养义务。原告诉称，被告张某丁、张某戊未按照约定完全履行赡养协议。现原告年事已高，身体长年有病，不能自理，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某己作为子女均已对原告尽到了应尽的赡养义务，但被告张某丁、张某戊对原告不尽赡养义务。因被告张某甲、张某乙、张某丙、张某己已自觉履行赡养义务，二原告自愿放弃向被告张某甲、张某乙、张某丙、张某己主张赡养费的权利。被告张某丁、张某戊辩称，其已按约定履行了赡养义务。
庭审中，原告要求被告张某丁补足原告自60周岁至今的赡养费30000元、被告张某戊补足因原告住院期间的相关费用30000元，但未提供相应证据予以证明。
根据山东省统计局发布的《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》相关统计数据，山东省2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为子女，只要未丧失劳动能力，就应当承担赡养老人的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，需要照顾，被告张某丁、张某戊作为原告的子女应念及亲情，按照法律的规定履行赡养义务，在物质上为原告提供必要的生活条件，为其衣食住行提供保障，使其老有所养；在精神上对原告关心、帮助和照料，让原告有所慰藉，能够幸福愉快的度过晚年。故原告要求被告张某丁、张某戊给付赡养费的诉讼请求，于符合法律规定。关于赡养费的数额，综合考虑当地消费水平、被告张某丁、张某戊的收入情况等因素，以被告张某丁、张某戊每人每年支付赡养费1458元（8748元÷6人）为宜。该赡养费的数额并未包含原告患病的医疗费用，原告可在医疗费用实际发生后另行主张权利。原告以被告张某甲、张某乙、张某丙、张某己已尽到相应的赡养义务为由，自愿放弃向其主张赡养费的权利，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某丁补足原告自60周岁至今的赡养费30000元、被告张某戊补足因原告住院期间的相关费用30000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。被告张某甲、张某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告张某丁、张某戊给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丁每年向原告李某给付赡养费1458元（自2016年6月1日起开始给付，被告于每年6月30日前付清该年度上半年的赡养费，12月25前付清下半年的赡养费）；
二、被告张某戊每年向原告李某给付赡养费1458元（自2016年6月1日起开始给付，被告于每年6月30日前付清该年度上半年的赡养费，12月25前付清下半年的赡养费）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年十月十日
书记员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5609号
上诉人（原审原告）刘靖，男，汉族，1957年9月16日生。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州达讯门窗有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌东方。
法定代表人陈新世，执行董事。
委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人刘靖因与被上诉人郑州达讯门窗有限公司（以下简称达讯公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘靖的委托代理人陈舰，达讯公司的委托代理人岳卫中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘靖诉称：2013年9月，刘靖根据达讯公司的招聘广告，应聘到达讯公司担任总工程师职务，月工资5000元加绩效工资并办理五险。但至今达讯公司拒不为刘靖签订书面劳动合同，且每月都寻找各种理由克扣刘靖工资，且至今不为刘靖缴纳社会保险。刘靖在达讯公司工作期间，不仅要负责总工程师的工作，还要负责工地现场等额外工作，每天还要加班。刘靖要求达讯公司支付加班工资并兑现绩效工资，达讯公司拒绝支付。刘靖因积劳成疾向达讯公司提出病假申请，但没有受到达讯公司的认真关注，为此刘靖向达讯公司提出辞职申请。鉴于以上事实，刘靖依法向劳动仲裁机关申请劳动仲裁，但劳动仲裁机关以“无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料”为由不予受理。故刘靖诉至法院，请求判令：1、判令达讯公司支付未签订劳动合同的双倍工资5万元及解除劳动合同赔偿金5000元；2、律师费5000元由达讯公司承担。
达讯公司辩称：刘靖、达讯公司之间没有劳动关系，刘靖诉求没有事实和法律依据。
原审法院查明案件事实如下：刘靖于2013年10月至2014年6月受聘于达讯公司，从事门窗工程技术服务工作。双方未签订劳务合同。达讯公司以银行转账方式向刘靖支付劳动报酬。后刘靖、达讯公司产生纠纷，刘靖申请辞职，并于2014年11月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2014）第354号不予受理通知书。刘靖不服裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘靖于2013年10月受聘于达讯公司，从事门窗工程技术服务工作。达讯公司以银行转账方式向刘靖支付劳动报酬。刘靖、达讯公司之间形成事实的劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。双方未签订书面劳动合同，故刘靖请求达讯公司支付双倍工资的差额的诉讼请求，予以支持。但刘靖提交的支付劳动报酬的银行凭证不能证明其主张的月工资为5000元，参照城镇居民可支配收入标准计算为16260.97元（24391.45元∕12月×8月）。刘靖要求达讯公司支付解除劳动合同赔偿金5000元、律师费5000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州达讯门窗有限公司于判决生效之日起十日内支付刘靖工资16260.97元。二、驳回刘靖其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘靖、达讯公司各负担5元。
刘靖不服一审判决向本院上诉称：一、一审审理期限长达一年三个月，严重超期，程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、刘靖的工资为月5000元。一审时提交的工资卡对账单及流水等证据足以证明刘靖的基本工资情况为月5000元。对此达讯公司也没有异议，但一审却不予查明和认定。2、刘靖的工作时间为11个月，而不是8个月。2013年9月11日开始到达讯公司工作，到最后一次发工资是2014年8月6日，工作时间为11个月。3、应支付刘靖经济补偿金5000元。因达讯公司没有为刘靖交纳社保，拖欠刘靖绩效工资和克扣工资而辞职。且刘靖提供的证据也证明达讯公司没有交纳社保的事实。在此情况下，应当支付经济补偿金。4、一审将刘靖履行劳动职务的行为说成技术服务，是对案件性质的认定错误。三、一审判决适用法律错误。一审判决应适用刘靖的工资标准认定双倍工资差额，而不是参照城镇居民可支配收入标准。因达讯公司存在拖欠工资、不交社保的情况，刘靖提出辞职时，达讯公司应当支付经济赔偿金。请求撤销一审判决，改判达讯公司支付刘靖工资50000元和经济补偿金5000元。
达讯公司答辩称：刘靖称其工资为5000元，没有依据。双方是技术服务关系，不是劳动合同关系。刘靖自己交纳社会保险，不与任何公司签订劳动合同，是自由职业者，双方建立技术服务关系的时间是8个月，而不是11个月。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方虽然没有签订书面的劳动合同，但刘靖实际为达讯公司提供了技术服务工作，双方存在事实上的劳动关系。刘靖为证据其工资为月5000元，提供了其中国银行存款历史交易明细清单，但该清单并不能明确显示刘靖在每月的固定日期收到5000元的情况，因此，刘靖上诉称其每月5000元工资的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
刘靖于2016年3月31日接受一审法院询问时陈述其于2013年9月10日至2014年7月份在达讯公司工作。2014年6月底请7、8月份的假。7月刘靖被达讯公司安排出差办事3天。
本院庭审时，刘靖陈述：2013年9月11日至2014年7月份在达讯公司工作。六月中旬请假，七月初正式离职。
本院庭审时，讯达公司陈述：刘靖于2013年10月底开始提供技术服务，2014年6月初，因刘靖提供的图纸出现重大错误，造成达讯公司损失，并因此发生矛盾。刘靖单方停止服务。
从以上陈述，得不出刘靖主张的工作时间为11个月的结论。因此，刘靖的该上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严西元，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：澄城县寺前镇人民政府。住所地：陕西省澄城县寺前镇。
法定代表人：詹辉，该镇镇长。
委托代理人：王春兴，该镇副镇长。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
再审申请人严西元因诉被申请人澄城县寺前镇人民政府（以下简称寺前镇政府）行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
严西元申请再审称：（一）申请人的起诉并未超过起诉期限。（二）再审申请人有新证据证明寺前镇政府一直主张赔付申请人的损失，由于双方未达成共识，导致赔偿款一直未落实到位。请求：1.撤销陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行终9号裁定，依法重新审理；2.再审费用由被申请人承担。
寺前镇政府提交答辩意见称：（一）申请人提交的新证据不能达到其证明目的。申请人提交的与二审合议庭法官录音不能当证人证言使用。其余证据材料形成于二审裁定以前，并非新证据，也不能引起时效中断。（二）申请人的起诉超过法定起诉期限。请求：驳回申请人的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，申请人严西元认为其房屋被寺前镇政府强拆，给其造成其财产损失，故提起诉讼，要求被申请人寺前镇政府赔偿因扩街给其造成的房屋及土地损失3898240元，维权造成的损失费1万元并承担本案诉讼费用。由此可见，本案是申请人单独提起的行政赔偿诉讼。但申请人提起本案诉讼时既未提供行政行为已被确认违法的证据，也未提供赔偿义务机关已先行处理的证据。故根据上述规定，申请人提起的赔偿请求不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。一、二审法院以严西元提起诉讼时，超过起诉期限驳回起诉，虽理由欠妥，但结果正确。
关于申请人严西元提交的新证据，因申请人提出的新证据均为针对证明案件事实，而非证明本案符合受理条件和未超过起诉期限，故本院对此不予审查。
综上，严西元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严西元的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔 燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初194号
原告：陈永松，男，生于1978年1月5日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，
被告：陈天宝，男，生于1968年9月15日，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县，
原告陈永松与被告陈天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永松、被告陈天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元及利息（从2016年11月2日开始，按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月向原告借款10万元，事后，被告由于无钱偿还，先后于2014年4月13日、2016年11月2日给原告换借条。原告现特起诉，要求被告归还原告借款本金及利息。
被告陈天宝承认原告的诉讼请求及依据的事实和理由。
原告陈永松围绕其诉讼请求依法提交了被告陈天宝于2014年4月13日、2016年11月2日出具的借条复印件两份，被告无异议，该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的有效证据和原、被告的陈述，对原告陈永松诉称所主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告陈天宝向原告陈永松借款的事实清楚，双方之间的借款关系成立，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告陈永松可以在合理期限要求被告陈天宝偿还。双方对借款利息没有约定，原告陈永松可以在要求被告陈天宝偿还借款的合理期限届满后要求被告陈天宝承担逾期还款的利息，因此原告陈永松要求被告陈天宝承担从2016年11月2日按年利率6%计算的利息，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈天宝应按原告陈永松主张的期限偿还借款，并应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈天宝于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永松借款10万元及利息（从2016年11月2日开始，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付彦军
人民陪审员 王纲泉
人民陪审员 周森林
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2156号
原告：李拥辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地河南省许昌县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。
被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县西环路与南华大道交叉口，统一社会信用代码91411421554201306W。
法定代表人：杨宝强。
本院在审理原告李拥辉与被告民权隆源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告民权隆源木业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李拥辉撤回对被告民权隆源木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张志国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王嘉馨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第49号
原告：黄顺玉。
被告：周华钗。
本院在审理原告黄顺玉与被告周华钗民间借贷纠纷一案中，由于原告黄顺玉在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月十日
代书 记员 洪黎明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4004号
原告：张国臣，男，汉族，农民。
被告：张福青（又叫张海青），男，汉族，农民。
原告张国臣与被告张福青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告张福青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金18000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年1月1日，被告张海青向我借款18000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2016年12月30日还款。逾期经多次索款未果，故诉至法院。
张福青辩称，2015年1月1日，我向原告借款的事实存在，借款本金是15000元，月利2分。2015年的利息还了3000元、2017年还了2000元。同意分期偿还，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款本金15000元，约定按每月利率2%计算支付利息，并加一年利息出具18000元欠据一枚。被告已偿还2015年的利息3000元、到2017年5月偿还了2000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。被告已偿还利息5000元，是本金15000元按每月利率2%计算后已偿还20个月的利息，原告主张利息应从2015年1月1日后20个月即2016年9月1日开始计算。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福青返还原告张国臣借款本金15000元；
二、被告张福青向原告张国臣以15000元为本金自2016年9月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告张国臣的其余诉讼请求。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取125元由被告张福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月十七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4004号原告：张国臣，男，汉族，农民。被告：张福青（又叫张海青），男，汉族，农民。原告张国臣与被告张福青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告张福青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金18000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年1月1日，被告张海青向我借款18000元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2016年12月30日还款。逾期经多次索款未果，故诉至法院。张福青辩称，2015年1月1日，我向原告借款的事实存在，借款本金是15000元，月利2分。2015年的利息还了3000元、2017年还了2000元。同意分期偿还，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款本金15000元，约定按每月利率2%计算支付利息，并加一年利息出具18000元欠据一枚。被告已偿还2015年的利息3000元、到2017年5月偿还了2000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。被告已偿还利息5000元，是本金15000元按每月利率2%计算后已偿还20个月的利息，原告主张利息应从2015年1月1日后20个月即2016年9月1日开始计算。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福青返还原告张国臣借款本金15000元；二、被告张福青向原告张国臣以15000元为本金自2016年9月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告张国臣的其余诉讼请求。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取125元由被告张福青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月十七日书记员张春庄
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保148号
申请人：洪麟祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：李清亮，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地福建省华安县，
原告洪麟祥与被告李清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。申请人洪麟祥于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清亮价值180000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。2017年4月17日，申请人洪麟祥与案外人章薇、洪国强、刘秀珍提供共有的坐落于厦门市海沧区滨湖一里26号2104室的房产作为担保。
本院认为，申请人洪麟祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李清亮价值180000元的财产；
二、查封申请人洪麟祥与案外人章薇、洪国强、刘秀珍名下坐落于厦门市海沧区滨湖一里26号2104室的房产。
案件申请费1420元，由申请人洪麟祥负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年四月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3088号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，系养士堡信用社主任，现住沈阳市辽中区。
被告礼刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告许志东，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告礼刚、许志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员常兵、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉启到庭参加诉讼，被告礼刚、许志东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告礼刚因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2013年3月27日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，月利率9.6‰，借款期限至2014年3月20日；逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，该笔借款由许志东为其担保。此笔贷款发放后，该笔贷款的借款人礼刚及担保人许志东未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求法院判令被告礼刚偿还借款本金1.8万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，至实际还款之日止）；判令被告许志东对被告礼刚偿付借款本息负连带责任。
被告礼刚未辩称。
被告许志东未答辩。
经审理查明，被告礼刚因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2013年3月27日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，月利率9.6‰，借款期限至2014年3月20日；逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，该笔借款由许志东为其担保。此笔贷款发放后，该笔贷款的借款人礼刚及担保人许志东未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求法院判令被告礼刚偿还借款本金1.8万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率9.6‰再加收30%计算，至实际还款之日止）；判令被告许志东对被告礼刚偿付借款本息负连带责任。
上述事实，有原告及被告陈述、原告提交保证担保借款合同一份、借款凭证一张，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼刚、许志东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告礼刚、许志东是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告礼刚未按合同约定偿付借款本息系民事违约行为，应履行偿付借款本息的义务；被告许志东系此借款关系连带责任保证人，故应对上述借款本金及利息的偿付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告礼刚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元；
二、被告礼刚给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元之利息，从2013年3月27日起，按月利率9.6‰计算，至2014年3月20日止；从2014年3月21日起，按月利率9.6‰，再加收30%计算利息，至实际偿还之日止；
三、被告许志东对上述借款本息的偿付负连带责任；
上述款项，限本判决生效后立即执行；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费800元，由被告礼刚、许志东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02076号
原告张华，女,满族，1948年4月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人包付昌，系原告张华之夫。
被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司。住所地：本溪县小市镇。
法定代表人高鹏，系经理。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人张明奇，系该公司职工。
原告张华诉被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史小凡、包付昌及被告委托代理人张辉、张明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告于1985年建成156平方米二层楼房，一屋面积87平方米，二层69平方米，二层的西侧是1992年5月建成的非封闭式阳台。1997年原邮电局未经原告同意将电缆电话线及一条钢绞线穿过原告的阳台，原告当时考虑影响不大，故未找原邮电部门。2015年6月，在没有征得原告同意的情况下，被告私自在原告合法所有的房屋内架设光缆线路，新架设了一条钢绞线和四条光缆线，造成原告房屋价值减损以及影响房屋的整体使用，原告多次找到被告要求其拆除光缆线路，被告均以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即将在原告房屋内架设的光缆线通迅线路拆除。2、案件受理费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司辩称，原告所称的这条光缆线路始建于1997年5月10日，是原本溪满族自治县邮电局架设的电缆电话线。当时邮电局架设的是香磨到张家堡的电话线路，线路的组成是钢绞线下面挂的电缆线，是户户通电话惠民工程，在经营期间，本溪满族自治县邮电局企业改制，前期由邮电局架设的线路归现在的中国联合网络通信有限公司本溪县分公司使用，光缆线路是2015年6月份在原线路上进行改造，把原来的电缆线更新为光缆线，未增加钢绞线数量，属线路改造并不是新架设线路，而且原告房屋所有权证登记的是一层房屋，非二层建筑，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张华于1985年建成156平方米二层楼房，一屋面积87平方米，二层69平方米，二层西侧非完全封闭式阳台于1992年5月建成，2007年10月31日原告办理了房屋产权证，产权证登记层次为一层，建筑面积140平方米。1997年5月，原本溪满族自治县邮电局所架设的电缆电话线从原告张华家二楼非完全封闭式阳台内穿过，线路由一条钢绞线和电缆线组成，原告与原邮电局未发生过纠纷。后本溪满族自治县邮电局企业改制，邮电局所架设的线路归中国联合网络通�有限公司本溪县分公司使用，2015年前原、被告也未发生任何纠纷。2015年6月份被告进行线路改造，把原来的电缆线更新为光缆线，四条光缆线挂在一条钢绞线上从原告家的二楼阳台内穿过，原有的一条钢绞线弃之未用，被告进行线路改造时，事先未通知原告，未征得原告同意，故双方发生纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会证明、中国联通传输工程光缆线路施工规范、现场照片及被告提供的“本溪满族自治县邮电局九七年市话用户线路建设工程张家堡至香磨用户线路安装工程施工竣工资料”和本院依职权调取的原告张华的房屋档案有关材料及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告房屋始建于1985年，二楼阳台建于1992年，虽然房屋所有权证登记的是一层房屋，但原告已实际管理和使用该二层房屋及二楼阳台，他人不得随意侵犯，应受法律保护。被告在进行线路改造时，欲将通迅线路从原告家阳台内通过，需经原告同意方可，未经原告同意将通迅光缆从原告二楼阳台内穿过，通迅线路给原告生活带来不便，影响了原告家庭生活，原告要求排除妨碍的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司于本判决发生法律效力后十日内将通过原告张华家二楼阳台内的四条通迅光缆和二条钢绞线移出二楼阳台。
案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李瑞祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消�危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执291号
申请执行人阳登亮，男
被执行人马亚军，男
本院于2016年3月21日作出的（2015）吉民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人阳登亮尚未实现的债权，应由被执行人马亚军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人马亚军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人阳登亮可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初178号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人邵某某，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准，于2018年4月11日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕98号起诉书，指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年9月28日晚，被告人邵某某到达叶县田庄乡宋庄村仁康医院门口东边。将被害人宁某的儿子谷栓柱停放在该处的银江牌绿色电动三轮车盗走，该被盗电动三轮车于2013年8月份在叶县以2900元购买。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2175元。2018年3月30日被告人邵某某在平顶山市第一强制隔戒毒所主动投案。
上述事实，有被告人邵某某的供述及辩解，被害人宁某的陈述，证人谷某1、谷某2、谷某3的陈述，鉴定意见书、抓获证明等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述，属自首，应从轻处罚。据此，根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2018年8月1日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邵某某退赔被害人宁秋香人民币2175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月二十九日
书记员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更684号
罪犯赵海龙，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）白刑初字第31号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元、追缴犯罪所得236.3万元。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行，刑期至2029年4月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯赵海龙减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵海龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初706号
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵去学院街19号。组织机构代码56547890-9。
法定代表人刘洪德，该公司总经理。
委托代理人刘淑梅，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘忠东，该公司员工，特别授权代理。
被告曹明，男，1972年7月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司与被告曹明居间合同纠纷一案中，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨玉亭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第1368号
原告：金红波。
委托代理人：金和平。
被告：项云飞。
本院于2012年12月14日立案受理了原告金红波诉被告项云飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年1月23日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金红波撤回起诉。
本案受理费1268元（适用简易程序已减半收取）、保全费1120元，合计诉讼费人民币2388元，由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 薇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初897号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人翟某某，男，出生于山东省胶州市，汉族。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月6日19时许，被告人翟某某醉酒驾驶雪佛兰牌小型轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行驶至广州南路佳乐家路段被民警当场查获。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室检验，被告人翟某某血样中乙醇含量为128.67mg/100ml。公诉机关认为翟某某的行为涉嫌危险驾驶罪，建议判处被告人翟某某拘役一个月以上二个月以下刑罚，可以适用缓刑，并处罚金500110000元。
被告人翟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人翟某某到案后提供了律某某容留卖淫的犯罪线索，公安机关根据该线索将犯罪嫌疑人律某某抓获，现律某某已因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并提供律某某涉嫌容留卖淫的犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，均可从轻处罚。鉴于翟某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，翟某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对翟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人翟某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省胶州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱晓玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第106号
原告（反诉被告，以下统称原告）：宁波鑫茂油品有限公司。住所地：宁波市联合区域皇冠大厦裙房5幢325-A室。
法定代表人：朱学达，该公司总经理。
被告（反诉原告，以下统称被告）：宁波奥乐电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：黄纪东，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告宁波鑫茂油品有限公司诉被告宁波奥乐电器有限公司买卖合同纠纷及被告宁波奥乐电器有限公司反诉原告宁波鑫茂油品有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告以双方已自行和解为由，于2012年5月7日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波鑫茂油品有限公司撤诉；
二、准许被告宁波奥乐电器有限公司撤回反诉。
本案受理费17244元，减半收取计8622元，由宁波鑫茂油品有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院；本案反诉受理费6549元，减半收取计3274.50元，由宁波奥乐电器有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年五月七日
代书记员 吴科丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3532号
原告：山东君鹏节能科技有限公司。
委托代理人：李超培。
委托代理人：冯明旭。
被告：高密市城建建筑有限责任公司。
被告：高密市方圆置业有限公司。
本院在审理原告山东君鹏节能科技有限公司与被告高密市城建建筑有限责任公司、高密市方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东君鹏节能科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东君鹏节能科技有限公司撤回对被告高密市城建建筑有限责任公司、高密市方圆置业有限公司的起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，诉讼保全费530元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执124号
绥宁县卫生和计划生育局
杨念华、李小英：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨念华、李小英计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X617号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初106号
自诉人石家周，男，汉族，1971年10月13日生，河南省罗山县人，住河北省三河市燕郊开发区。
被告人邱斌，男，汉族，1974年2月22日生，户籍地光山县，住浙江省长兴县。因本案，2018年4月12日由本院决定逮捕上网追逃，同年12月19日被杭州铁路公安处民警抓获，临时羁押于长兴县看守所，同年4月19日由光山县公安局执行逮捕，现羁押于光山县看守所。
自诉人石家周以被告人邱斌犯拒不执行判决罪，向本院提起自诉，要求追究被告人邱斌的刑事责任。本院于2018年4月3日正式受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人石家周、被告人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人石家周诉称，其于2005年11月21日向光山法院申请执行被告人邱斌合同买卖纠纷案，因被告人长期躲避，有能力执行而拒不执行法院判决，故要求追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人邱斌辩称，对诉讼不知情，但对自诉人提供的所有证据无异议。
经审理查明，自诉人石家周与邱某、邱斌买卖合同纠纷一案，光山县人民法院2004年4月5日做出的（2003）光民初字第1125号民事判决书，判决被告邱某、邱斌退还原告石家周购买汽车货车货款72000元及该款占用期间同期银行存款利息。2004年8月17日，信阳市人民检察院以（2004）信检民行抗第43号抗诉书向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院作出（2004）信中法立民抗字第56号函，指定本院进行再审。2005年6月9日本院作出（2005）光民再初字第002号民事判决，撤销原（2003）光民初字第1125号民事判决书，邱斌于判决生效后三内日退还石家周购车款72000元及该款占用期间同期银行存款利息。邱某不承担责任。石家周不服上诉，信阳市中院于2005年9月12日作出（2005）信中法民终字第776号民事判决。改判邱斌于判决生效后三内日退还石家周购车款72000元及该款占用期间同期银行存款利息，邱某对邱斌承担的退还石家周购车款及利息负连带清偿责任。因邱某、邱斌未履行还款义务，石家周于2005年11月21日向本院申请执行，因二人始终拒不执行法院判决，法院长期执行未果，2013年底，邱某去世，被告人邱斌一直在外躲避，拒不执行法院判决。被告人母亲陈某于2005年将法院扣押的房屋变卖，且仍不履行法院判决，经查询被告人银行帐户交易流水，邱斌夫妻自2014年开始多次将大量款项汇给其母亲陈某，陈某收款后立即取出。其行为属于明显的隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行的行为。在2017年6月，自诉人向公安机关提出控告，要求追究被告人邱斌犯拒不执行判决罪的刑事责任，本院也于同年8月将本案材料移送公安机关侦查，因公安机关未予立案，石家周向本院提起刑事自诉。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人亲属代被告人与自诉人达成和解，支付自诉人本息共计人民币100000元，自诉人对被告人行为表示谅解。据光山县社区矫正机关调查评估，被告人具备社区矫正条件。
本院认为，被告人邱斌有能力执行而拒不执行法院判决，藐视法律权威，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人拒不履行判决持续时间较长，可酌情对其从重处罚，归案后能认罪悔罪，履行全部判决义务，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，结合社区矫正机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人邱斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月二日
书 记 员 程 捷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1300号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人玛·玉，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审，后弃保潜逃，于2015年5月20日被再次羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人玛·玉犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人玛·玉及维吾尔语翻译依力哈木.·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日14时许，被告人玛·玉去至本市越秀区环市西路省汽车站天桥中国移动营业厅处，乘被害人许某甲途经该处不备之机，动手扒窃得被害人右肩挂包内的钱包一个（内有身份证2张和银行卡2张）及黑色胶袋1个（内有黑色文胸1个），得手后携赃逃离现场时被被害人人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人玛·玉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的受案登记表、执勤见证、接案经过及附案说明，被告人玛·玉的认罪供述，被害人许某甲的陈述及辨认笔录，证人许某乙、何某的证言及辨认笔录，赃物钱包、文胸、身份证及银行卡的照片，新疆维吾尔自治区伽师县公安局卧里托格拉克派出所出具的抓获经过，新疆维吾尔自治区伽师县看守所出具的羁押证明，新疆维吾尔自治区伽师县公安局出具的被告人玛·玉的户籍材料，被告人玛·玉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人玛·玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玛·玉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人玛·玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人玛·玉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人玛·玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月17日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李广鹤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初652号
被告人基本情况：肖明，男，1983年11月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市。2017年9月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人肖明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人肖明在被害人钱某位于彭州市通济镇花溪村6组的家中居住期间，于2017年9月3日趁钱某不在家中时，将卧室内一木箱子中的现金4500元及停放在家中的一辆三轮电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶三轮车价值2600元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人肖明已退赔被害人钱某经济损失2600元。
判决理由：本院认为，被告人肖明盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖明归案后能如实供述其犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人肖明已部分赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人肖明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖明退赔被害人经济损失4500元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 柳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初144号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范庆战，男，1962年4月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地焦作市山阳区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2008年8月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人范庆战犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人范庆战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人范庆战窜至焦作市山阳区艺新小区3号楼楼道口，将被害人柴某停放在此处一辆雅度牌电动车（价值2416元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人范庆战以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范庆战系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人范庆战判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上事实，被告人范庆战当庭供认不讳；并有被害人柴某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单、照片，刑事判决书、羁押证明，发破案经过、抓获证明，被告人范庆战的户籍证明，焦作市公安局焦南分局出具的情况说明及通告，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范庆战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范庆战具有以下量刑情节：认罪、累犯、赃物已追回退还被害人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人范庆战依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范庆战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 党莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3164号
原告：胡清良，男，1945年6月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：王开胜，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告胡清良与被告王开胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清良到庭参加诉讼，被告王开胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清良向本院提出诉讼请求：1、判决被告王开胜偿付欠款68000元及利息。2、本案诉讼费用由被告王开胜负担。事实与理由：原告胡清良系销售轮胎个体户，被告王开胜曾经营运输行业，被告王开胜曾多次赊购原告胡清良的轮胎。2015年3月29日、2016年6月24日，被告王开胜向原告胡清良出具欠条两张，合计欠款68000元。该款经原告胡清良多次催要均未果，为了维护原告胡清良的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告王开胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡清良系销售轮胎个体户，被告王开胜曾经营运输行业，被告王开胜曾多次赊购原告胡清良的轮胎。2015年3月29日，被告王开胜向原告胡清良出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠胡百万轮胎伍万柒仟元整王开胜2015.3月29号”。2016年6月24日，被告王开胜向原告胡清良出具欠条一张，载明：“今欠老胡轮胎11000元壹万壹仟元整王开胜2016.6.24号”。双方未约定付款期限及利息、违约金等。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告王开胜出具的欠条内容，并结合当事人陈述，被告王开胜欠原告胡清良轮胎款68000元，事实清楚，证据充分，原告胡清良有权要求被告王开胜支付欠款68000元及利息。对于利息，因双方没有约定，应自原告胡清良起诉之日（2017年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王开胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开胜于本判决生效后五日内偿付原告胡清良轮胎款68000元及利息（利息自2017年8月15日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月十九日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第385号
原告魏东，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
原告李光利，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
被告许树彬，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告魏东、李光利诉被告许树彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏东、李光利的特别授权委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告许树彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东、李光利诉称：原告魏东�李光利系夫妻关系。原告李光利系昆明经开区洛羊东源涂料厂的负责人。被告向二原告购买涂料后，尚欠货款30750元，要求被告及时清偿、并承担从逾期之日起按每天1%计付的违约金。
被告许树彬未答辩。
经审理查明：原告魏东、李光利系夫妻关系。原告李光利系昆明经开区洛羊东源涂料厂的负责人。2009年6月23日，被告许树彬向原告魏东出具欠条，欠条载明“今欠到魏东油漆款10700元（壹万零柒佰元正）。此条。许树彬”。此后，二原告又分别于2009年7月23日、8月16日、9月17日、12月8日四次向被告供应价值20050元的油漆。2012年3月12日，经双方对账，被告共计欠原告油漆款30750元（含出具欠条的10700元）。被告在对账单上盖章确认，并承诺于2013年春节前付清，逾期不付，按每日1%支付利息。同时查明，2013年春节为2013年2月10日。被告逾期未付后，原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明；欠条；销售合同及送货凭证；对账单；泸县喻寺镇村民委员会证明；本院对证人王荫洪的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的油漆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。经双方结算，被告尚欠二原告油漆款30750元的事实确实，证据充分，被告应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告逾期未支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。但二原告主张按每天1%计付违约金的标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许树彬欠原告魏东、李光利油漆款30750元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年2月10日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费560元，共计1120元，由被告许树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁成彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终558号
上诉人（原审被告）：蒲先贵，男，1955年12月22日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：王啟杰，男，1949年3月14日出生，汉族，退休职工，现住淄博市张店区。
上诉人蒲先贵因与被上诉人王啟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲先贵到庭参加诉讼。被上诉人王啟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲先贵上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审的一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。上诉人并未对被上诉人实施殴打，离开时被上诉人也未受伤；被上诉人因腰椎受伤行动受限，且脾气暴躁，常与刘某吵架并动手，其受伤的原因存在多种可能。二、一审认定事实的证据不足。一审法院认定上诉人实施殴打行为的依据是被上诉人提供的检察院起诉书及询问笔录两份。刑事案件至今没有审结，检察院的起诉书并非最终认定上诉人实施殴打行为并确实有罪的证据，即使该刑事案件了结，也不能充分说明民事案件的实际情况。一审法院在仅有损害事实没有因果关系的情况下，判定上诉人对被上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，证据不足。
王啟杰提交书面答辩状辩称：一、上诉人打人是故意行为，被上诉人在被打时没有任何过错，上诉人对打伤二级残疾的老年人没有任何悔意，为严惩上诉人的无赖行为，现要求二审法院改判上诉人承担全部赔偿责任，并改判上诉人赔偿打掉被上诉人牙齿后重新制作义齿支架的费用7860元；二、淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑终3号刑事附带民事裁定书，认定上诉人将刘某和王啟杰打伤的犯罪事实，一审法院认定上诉人将刘某和王啟杰打伤是正确的，证据确实充分。
王啟杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计28429.54元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王啟杰之子王天一与被告蒲先贵之女蒲进进系夫妻关系。2016年8月24日16时许，被告蒲先贵与其女儿蒲进进在位于淄博市张店区华光路柳泉新村25号楼6单元301室的原告家中，因王天一与蒲进进的婚姻问题发生争执，后被告蒲先贵将原告王啟杰及其配偶刘某打伤。原告于当日19时44分，被送至淄博市中心医院住院治疗九天，经诊断为左耳廓外伤、左耳后头皮外伤、左肩部皮肤外伤、胸骨上窝皮肤外伤、左眼睑裂伤、右上尖牙冠折。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，其配偶刘某的伤情构成轻伤二级。淄博市张店区人民检察院于2016年6月24日，以被告蒲先贵涉嫌故意伤害罪提起公诉。原告要求被告赔礼道歉并赔偿医疗费5999.54元、住院伙食补助费270元、护理费1800元、义齿支架制作费7860元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、复印费32.50元、律师费2000元，共计28429.54元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。被告蒲先贵因琐事将原告打伤，致原告受伤并入院治疗，侵害了原告的合法权益，被告蒲先贵应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告系因双方子女婚姻问题产生争执，争执时双方互有口角，原告亦无证据证实被告对原告的精神性人格权造成严重损害，故原告要求被告赔礼道歉，理由不当，证据不足，不予支持。因原告王啟杰对争执的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故酌情确定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费5999.54元、住院伙食补助费270元、复印费32.50元，于法有据，且计算无误，予以支持。原告用医保卡余额支付医疗费用也是其个人财产的支出，故被告要求扣除医保刷卡支付的医疗费用，理由不当，不予支持。原告主张的护理费按照护工标准每日80元计算，应为720元。原告主张的义齿支架制作费，根据原告提供的病历,记载2015年5月26日，原告因牙齿脱落无法进食就诊，医生建议重新制作义齿，原支架总费用约7860元。该记录并不能证明原告的实际损失，且原告就诊的时间与纠纷发生的时间不符，故原告要求被告赔偿义齿支架制作费证据不足，不予支持。原告主张的交通费，酌定为200元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、律师费，证据不足，于法无据，不予支持。以上损失共计7222.04元，由被告赔偿5777.63元（7222.04元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告蒲先贵于判决生效之日起十日内赔偿原告王啟杰各项损失共计5777.63元；二、驳回原告王啟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、财产保全费70元，共计581元，由原告王啟杰负担461元，被告蒲先贵负担120元。
本院二审期间，蒲先贵提交淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑终3号刑事附带民事裁定书一份，载明“经查，被害人刘某的左肋骨骨折、左眼眶青紫肿胀、左肩表皮剥脱等伤情，被害人王啟杰的左耳、左某1、左某2、左肩部多处皮肤裂伤、牙缺失、左眼睑青紫肿胀、左颈部大范围皮肤擦划伤等伤情，均符合被他人殴打致伤或烫伤特征，上述�情与被害人刘某、王啟杰陈述二人被蒲先贵殴打致伤、被蒲先贵用茶壶内热水烫伤的案情经过，以及证人宋某证实案发时刘某打开房门瞬间宋某看到蒲先贵在殴打刘某的证言相印证，足以认定原审判决认定上诉人蒲先贵的犯罪事实。上诉人蒲先贵到案后一直辩解‘没有殴打刘某、王啟杰’、‘刘某是王啟杰所伤’、‘我推倒刘某时桌子上的茶壶蹦起来烫伤了王啟杰、刘某’等供述，既与被害人伤情不符，也不合常理，依法不予采信”。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为王啟杰受伤是否是蒲先贵殴打所致及蒲先贵是否应当承担民事责任。根据王啟杰在一审期间提交的张店区人民检察院起诉书、张店区公安分局潘庄派出所笔录、××例、××例等证据及（2017）鲁03刑终3号刑事附带民事裁定书等相关证据，能够认定2015年8月24日，在刘某、王啟杰家中，因家庭琐事，蒲先贵与刘某、王啟杰发生争执并对刘某、王啟杰实施了殴打行为，王啟杰伤情构成轻微伤。王啟杰的伤情与蒲先贵的殴打行为存在因果关系，故，蒲先贵对王啟杰的蒲先贵应当对王啟杰受伤承担民事责任。综上所述，蒲先贵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲先贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 王 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 周京京
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申15号
再审申请人（原审原告）：李海龙，男，汉族，生于1988年10月23日，住四川省旺苍县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司。住所地：广元市利州东路***号。
负责人：赵永康，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，生于1988年6月8日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：柳光明，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职工。
再审申请人李海龙与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（下称：财产保险公司）机动车道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2016）川0821民初1293号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海龙申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误。申请人在驾驶过程中因将路基压垮被摔于车外，被翻滚的车辆挤压而受伤，申请人与被保险车辆形成“相对第三者”关系，当驾驶员摔至地面时与驾驶员这一身份脱离，车辆翻滚至申请人二度受伤，这时的申请人已转让变成了第三者，依据交强险和第三者责任险的赔偿范围规定，申请人受伤应当在交强险和商业险范围内得到赔偿。二、原审调解程序违法，忽悠申请人，调解内容不是申请人的真实意思表示。原审在2016年9月22日庭审后，于11月6日通知申请人在承办法官办公室，承办法官告诉申请人如果不同意调解，申请人的诉请得不到支持，只有驳回。申请人无奈，违心同意调解，达成调解协议。申请人签收民事调解书后，发现调解书中是在乘座险范围内赔偿申请人1万元，而不是在交强险和商业险范围内赔偿。况且本案在乘座险范围索赔，根本不需调解，申请人可直接找保险公司索赔。故原审调解程序违法，请求撤销旺苍县人民法院（2016）川0821民初1293号民事调解书，改判被申请人赔偿各项损失17万元。
本院经审查认为，本案争议焦点为调解是否合法、�否违反自愿原则。再审申请人李海龙驾驶中型货车，行驶至旺苍县板桥村村道时，因道路垮塌，致使所驾驶的车辆侧翻于道路的右侧坎下，申请人被甩出车外后被车辆挤压受伤，旺苍县公安局交通警察大队作出第5108214201601026号道路交通事故认定书认定李海龙承担事故全部责任。后申请人委托法律工作者将广元市鑫路货运有限公司与财保人险公司起诉至原审人民法院，要求二被告在保额范围内赔偿各项损失17万元。2016年11月16日，原审在主持调解过程中，申请人撤回了针对广元市鑫路货运有限公司的起诉，申请人同意直接在驾乘险内赔偿10000元，并与被申请人人保财险公司达成调解协议。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：(一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请”的规定，被申请人人保财险应当在交强险范围内赔偿的对象是限于本车人员、被保险人以外的受害人，本案申请人并非是本车人员、被保险人以外的受害人，交通事故发生时其被甩出车外并不能改变其为本车人员、被保险人的特定身份。本案调解协议系双方自愿达成，申请人并未提出证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据，且原审民事调解书的内容并不违反法律强制性规定。因此，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和�民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李海龙的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年六月八日
书记员 郝 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申18号
再审申请人（一审原告）：丁菊芳，女，1942年9月8日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审原告）：张志跃，男，1960年6月4日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审原告）：张丹，女，1983年12月18日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审原告）：张欢，男，1994年12月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆建宏（受丁菊芳、张志跃、张丹、张欢共同特别授权委托），江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王定鉴，男，1954年5月27日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告）：杨德英，女，1954年2月14日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告）：王耘之，女，1984年4月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张洪（受王耘之特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华（受王耘之特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
再审申请人丁菊芳、张志跃、张丹、张欢因与王定鉴、杨德英、王耘之民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁菊芳、张志跃、张丹、张欢申请再审称，再审请求：1.依法撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初5630号民事判决书，依法改判支持他们的全部诉讼请求。2.一审、再审的费用由王定鉴、杨德英、王耘之承担。再审事实与理由：一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、王定鉴出具的4张借条400万元，被申请人已认可收到。2、被申请人称已于2015年6月25日归还150万元，并称这150万元归还的是一张100万元借条上的借款，另一张110万元借条上的借款归还50万元，这完全与事实不符。3、被申请人代理人在第一次开庭时称：上述150万元归还的是一张100万元借条上的借款，另一张110万元借条上的借款归还50万元，而在第二次开庭又改称：上述150万元归还的是一张110万元借条上的借款，另一张100万元借条上的借款归还40万元，可见，被申请人代理人也难以自圆其说。4、王定鉴在2015年2月16日向孙学媛（已故）借款104万元，借期为二个月，也就是说，该笔借款到2015年4月15日到期。被申请人在2015年6月24日归还150万元，正是归还已经逾期的104万元借款及利息，而绝不可能突然提前归还尚未到期的100万元借款及110万元借款中的50万元。5、被申请人称在2015年6月24日归还150万元，归还的是100万元借条上的借款及110万元借条中的50万元，那么，被申请人为什么两张借条原件没有收回？为什么这两张借条原件一直在他们处？6、王耘之是王定鉴的亲生女儿，只要是王定鉴的借款，王耘之就会帮着还，而不仅仅还担保款。况且，王耘之还帮着支付利息。7、根据双方于2015年9月28日签订的八份抵押设立协议：到2015年9月28日，被申请人尚欠他们借款400万元。8、根据王定鉴出具的四张借条、八份抵押设立协议、八份房屋他项权证说明：被申请人用八套房屋抵押王定鉴出具的四张借条上的借款400万元。9、根据八份抵押设立协议及八份房屋他项权证，他们对坐落于锡澄路1189号和新国际纺织城3幢114号、115号、116号、117号、124号、125号、126号、127号房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权400万元的范围内享有优先受偿权。10、根据三张借条，被申请人应承担借款利息。11、三张借条均规定了还款日期，并写明：如借款人（被申请人）逾期未还，自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。故此，被申请人应承担借款380万元逾期还款的违约金（其中100万元自2015年7月17日起、110万元自2015年11月28日起、170万元自2016年9月28日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算）。12、根据三张借条，被申请人应承担代理费损失18万元。
二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1、既然被申请人在2015年6月24日已还一张100万元借条上的借款，另一张110万元借条上的借款归还50万元，那么，为什么之后被申请人仍然按照100万元、110万元的金额继续支付约定的利息呢？2、根据王定鉴自己所写的与孙学媛的借款结算清单，被申请人在2015年6月24日归还150万元借款后，被申请人尚欠他们人民币230万元，加上王定鉴在2015年9月28日借款170万元，以上四张借条合计借款400万元，并且四张借条原件均在他们处。3、根据2015年9月6日孙学媛发给王定鉴的微信：至2015年9月16日止，被申请人尚欠他们人民币400万元。
综上，原判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，而他们有充分证据证明被申请人至今尚欠他们借款400万元，并且他们充分提供了新的证据，足以推翻原判决。因此，恳请法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护他们的合法权益。
王耘之提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要强调的是，她仅对一审时的380万元作出担保，而再审申请人在一审庭审中明确认可收到了她归还的150万元，她剩余的担保之债为230万元。至于王定鉴与再审申请人的其他经济往来，她不清楚，也应当由再审申请人另行主张。
本院经审查认为，本案在再审审查期间，丁菊芳、张志跃、张丹、张欢虽提供了相关证据，但经听证及本院审查，尚不足以推翻原判决。原判决认定的基本事实有相关证据证明，并无不当。
综上，丁菊芳、张志跃、张丹、张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁菊芳、张志跃、张丹、张欢的再审申请。
审 判 长 刘响雷
人民陪审员 章杏青
人民陪审员 刘亚芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申18号再审申请人（一审原告）：丁菊芳，女，1942年9月8日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审原告）：张志跃，男，1960年6月4日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审原告）：张丹，女，1983年12月18日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审原告）：张欢，男，1994年12月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆建宏（受丁菊芳、张志跃、张丹、张欢共同特别授权委托），江阴市璜土法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王定鉴，男，1954年5月27日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告）：杨德英，女，1954年2月14日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告）：王耘之，女，1984年4月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张洪（受王耘之特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华（受王耘之特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。再审申请人丁菊芳、张志跃、张丹、张欢因与王定鉴、杨德英、王耘之民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁菊芳、张志跃、张丹、张欢申请再审称，再审请求：1.依法撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初5630号民事判决书，依法改判支持他们的全部诉讼请求。2.一审、再审的费用由王定鉴、杨德英、王耘之承担。再审事实与理由：一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、王定鉴出具的4张借条400万元，被申请人已认可收到。2、被申请人称已于2015年6月25日归还150万元，并称这150万元归还的是一张100万元借条上的借款，另一张110万元借条上的借款归还50万元，这完全与事实不符。3、被申请人代理人在第一次开庭时称：上述150万元归还的是一张100万元借条上的借款，另一张110万元借条上的借款归还50万元，而在第二次开庭又改称：上述150万元归还的是一张110万元借条上的借款，另一张100万元借条上的借款归还40万元，可见，被申请人代理人也难以自圆其说。4、王定鉴在2015年2月16日向孙学媛（已故）借款104万元，借期为二个月，也就是说，该笔借款到2015年4月15日到期。被申请人在2015年6月24日归还150万元，正是归还已经逾期的104万元借款及利息，而绝不可能突然提前归还尚未到期的100万元借款及110万元借款中的50万元。5、被申请人称在2015年6月24日归还150万元，归还的是100万元借条上的借款及110万元借条中的50万元，那么，被申请人为什么两张借条原件没有收回？为什么这两张借条原件一直在他们处？6、王耘之是王定鉴的亲生女儿，只要是王定鉴的借款，王耘之就会帮着还，而不仅仅还担保款。况且，王耘之还帮着支付利息。7、根据双方于2015年9月28日签订的八份抵押设立协议：到2015年9月28日，被申请人尚欠他们借款400万元。8、根据王定鉴出具的四张借条、八份抵押设立协议、八份房屋他项权证说明：被申请人用八套房屋抵押王定鉴出具的四张借条上的借款400万元。9、根据八份抵押设立协议及八份房屋他项权证，他们对坐落于锡澄路1189号和新国际纺织城3幢114号、115号、116号、117号、124号、125号、126号、127号房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权400万元的范围内享有优先受偿权。10、根据三张借条，被申请人应承担借款利息。11、三张借条均规定了还款日期，并写明：如借款人（被申请人）逾期未还，自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。故此，被申请人应承担借款380万元逾期还款的违约金（其中100万元自2015年7月17日起、110万元自2015年11月28日起、170万元自2016年9月28日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算）。12、根据三张借条，被申请人应承担代理费损失18万元。二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。1、既然被申请人在2015年6月24日已还一张100万元借条上的借款，另一张110万元借条上的借款归还50万元，那么，为什么之后被申请人仍然按照100万元、110万元的金额继续支付约定的利息呢？2、根据王定鉴自己所写的与孙学媛的借款结算清单，被申请人在2015年6月24日归还150万元借款后，被申请人尚欠他们人民币230万元，加上王定鉴在2015年9月28日借款170万元，以上四张借条合计借款400万元，并且四张借条原件均在他们处。3、根据2015年9月6日孙学媛发给王定鉴的微信：至2015年9月16日止，被申请人尚欠他们人民币400万元。综上，原判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，而他们有充分证据证明被申请人至今尚欠他们借款400万元，并且他们充分提供了新的证据，足以推翻原判决。因此，恳请法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护他们的合法权益。王耘之提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要强调的是，她仅对一审时的380万元作出担保，而再审申请人在一审庭审中明确认可收到了她归还的150万元，她剩余的担保之债为230万元。至于王定鉴与再审申请人的其他经济往来，她不清楚，也应当由再审申请人另行主张。本院经审查认为，本案在再审审查期间，丁菊芳、张志跃、张丹、张欢虽提供了相关证据，但经听证及本院审查，尚不足以推翻原判决。原判决认定的基本事实有相关证据证明，并无不当。综上，丁菊芳、张志跃、张丹、张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁菊芳、张志跃、张丹、张欢的再审申请。审 判 长  刘响雷人民陪审员  章杏青人民陪审员  刘亚芳二〇一八年三月十四日书 记 员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823字第1091号
申请人白宝驹
被执行人赵宁宁
被执行人李晶晶
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初981号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人赵宁宁所有的豫HVS9**“五菱”面包车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 张波涛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初402号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周南方，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省思南县，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月14日被逮捕。
被告人周南方被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月10日以平检公刑诉（2016）381号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人周南方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日0时许，被告人周南方无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇长安路与和平路交叉路段，被公安民警查获。经鉴定，周南方血液中酒精含量为84.05mg／100ml；周南方驾驶的车辆属机动车。
上述事实，被告人周南方在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及现场照片、示意图，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆合格证、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。周南方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周南方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄忻璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2155号
申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人林文耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4566号民事调解，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文耀即日偿还给申请执行人苏梅贤借款人民币67100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文耀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林文耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4566号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初593号
原告：李年明，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住高平市。
被告：李水牛，男，1956年12月9日生，汉族，农民，住高平市。
原告李年明与被告李水牛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李年明于2017年4月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李年明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李年明负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年四月十九日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2294号
原告张安全。
委托代理人沈筱晓、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告张孝辉。
本院在审理原告张安全诉被告张孝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安全撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，保全费220元，合计870元，由原告张安全负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
第页／共页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1112号
原告：张兴国，男，生于1954年5月10日，汉族，无固定职业。
被告：刘长江，男，生于1962年12月12日，汉族，海南军海建设有限公司襄阳长江分公司负责人。
被告：海南军海建设有限公司襄阳长江分公司。住所地：湖北省襄阳市七里河路王胖子大厦*幢*单元*层*室。
负责人：刘长江。
被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿河三东路中新商务大厦*层。
法定代表人：田燕书。
本院在审理原告张兴国诉被告刘长江、海南军海建设有限公司襄阳长江分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张兴国于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张兴国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
案件受理费10100元，收取2020元，由原告张兴国负担。
审判员 徐媛媛
二〇一六年六月十六日
书记员 周献力
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1816号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋某从2014年11月开始租住在东莞市谢岗镇曹乐新围村8号旧屋。2015年4月21日晚上，蒋某在其租房内容留吸毒人员莫某、陈某、李某甲、易某、彭某、郭某、邓某（7人另案处理）吸食冰毒，后蒋某离开该房。同日22时许，民警到该房抓获上述七名吸毒人员，缴获吸毒工具一个。后公安机关于2015年5月14日抓获蒋某。
公诉机关提供了现场勘验材料，检查笔录，鉴定意见现场检测报告书，莫某等证人的证言，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人蒋某的供述等证据，据此认为被告人蒋某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蒋某系吸毒人员，被告人蒋某从2014年11月开始租住在东莞市谢岗镇曹乐新围村8号旧屋。2015年4月21日晚上，蒋某在其租房内容留吸毒人员莫某、陈某、李某甲、易某、彭某、郭某、邓某（7人另案处理）吸食冰毒，后蒋某离开该房。同日22时许，民警到该房抓获上述七名吸毒人员，缴获吸毒工具一个。后公安机关于2015年5月14日抓获蒋某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、莫某、郭某、邓某、陈某、易某、彭某、李某乙证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，带吸管的水壶一个，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及销毁清单，行政处罚决定书，通话清单，审讯录像，被告人蒋某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢妙萍