江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1541号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，1988年5月14日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市云龙区。
被告:庄倩,女,1988年7月26日出生，汉族,住江苏省邳州市。
被告:庄栋胜,男,1966年1月13日出生，汉族,住江苏省邳州市。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告庄倩、庄栋胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告庄倩、庄栋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：一、被告庄倩给付原告租金607064元及逾期利息[自2012年2月15日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起计算至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率7.8%÷360×2计算]；二、被告庄栋胜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年11月7日，被告庄倩与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201111-0148），约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告庄倩出租徐工牌QY25K5-1起重机一台，设备价款为85.5万元。为保证上述合同的正常履行，被告庄栋胜与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为庄倩提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但庄倩没有完全履行合同约定的付款义务，已构成违约。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。故原告诉至法院。
被告庄倩、庄栋胜未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人庄倩（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201111-0148）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY25K5-1起重机一台，设备单价85.5万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年2月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金4.275万元(设备金额的5%)，手续费0.855万元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金2.0793万元，月租金总额为99.8064万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。
同日，承租人庄倩（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人庄栋胜（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：庄栋胜为庄倩的债务承担连带责任担保，保证范围包括租金、逾期利息等，合同第十条手写载明：“丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年”，原告认为该内容可能为补签，不清楚两被告是否知晓该内容，可以视为没有该条约定。合同另对其他事项作出约定。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付庄倩。庄倩已向徐工租赁公司支付履约保证金4.275万元、手续费0.855万元、保险保证金1万元。合同履行期间，被告庄倩已支付租金391000元，分别为：2012年3月16日21000元、2012年12月18日10000元、2013年3月19日20000元、2013年5月2日20000元、2013年6月9日21000元、2013年7月30日21000元、2013年10月28日20000元、2014年3月18日20000元、2014年8月7日42000元、2014年9月30日10000元、2014年12月1日20000元、2014年12月25日21000元、2015年2月16日25000元、2015年3月30日10000元、2015年5月29日40000元、2015年6月29日20000元、2015年8月6日10000元、2015年10月8日10000元、2015年11月10日10000元、2015年12月30日10000元、2016年11月1日10000元。
2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对庄倩、庄栋胜享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月13日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向庄倩、庄栋胜邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，庄倩与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；庄倩、庄栋胜与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的主权利以及从权利转让给公信贾汪分公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向庄倩交付租赁物，庄倩应依约履行支付租金的义务，被告庄倩未支付的租金数额为20793元/月×48月-391000元=607064元，因原告已经主张逾期利息损失，故被告已经支付的履约保证金4.275万元和保险保证金1万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除4.275万元履约保证金和1万元保险保证金后，尚欠租金金额为554314元。因被告庄倩未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2012年2月15日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按日双倍利率7.8%÷360×2计算。原告认为可视双方未对保证期限作出约定，故保证期限应认定为6个月，原告向被告庄栋胜主张权利未超过保证期限，被告庄栋胜作为连带责任保证人应对被告庄倩的债务承担连带清偿责任。被告庄倩、庄栋胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金554314元及逾期利息[自2012年2月15日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起计算至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率7.8%÷360×2计算]；
二、被告庄栋胜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，公告费300元，共计13320元，由被告庄倩、庄栋胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹龙
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 陈晗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨冬