wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1627号
原告：方某，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡宗保，张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告方某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付欠款97643元及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算。
被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：证据一原告身份证，营业执照，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二欠条7张，证明被告欠款137643元的事实。
被告未到庭质证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年7月份始，被告王某从原告方某处多次购买饲料，欠下饲料款137643元，立下七张欠条，分别为：2015年7月6日欠14000元、2015年7月16日欠11500元、2015年8月1日欠11712元、2015年8月10日欠12885元、2015年9月9日欠29121元、2015年9月22日欠31025元、2015年10月4日欠27400元。后被告王某归还40000元，下欠97643元。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告所欠原告饲料款97643元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某下欠饲料款97643元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2240元减半收取1120元，由被告王某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年五月六日
书记员 李伟伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初124号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告钱健美。
被告胡光。
被告江西创和建业工程有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622698460403C。
法定代表人廖晓宁，职务执行董事。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司余江县支行未按缴纳诉讼费通知书的规定，自收到缴纳诉讼费通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈福明
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 吴 伟
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初985号
原告：邹某
被告：胡某（未到庭）
委托代理人：杜某（系被告胡某之母亲），女，汉族，1963年9月27日出生，住沙市区。
代理权限：一般代理。
原告邹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某，被告胡某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告相识多年，自由恋爱，2009年2月18日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。2010年12月21日，生育一女，取名胡小某。婚后双方感情尚可，但被告于2012年10月开始染毒，且吸毒后神志不清，经常动手打人，清醒后多次认错，但屡教不改，原告于2015年5月5日在荆州市沙市区人民法院起诉离婚，8月6日法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍分居至今。因此，原告于2017年2月27日诉至法院，请求判令:1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女胡小某由被告抚养，原告每月支付抚养费至胡小某18岁时止。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记表，证明双方系合法夫妻关系。
3、全户人员基本情况，证明原、被告及婚生女身份情况。
4、居委会证明，证明原告居住情况。
5、民事判决书，证明原告已提出一次离婚起诉。
被告胡某的委托代理人杜某辩称：被告本人同意离婚，但是他们的孩子都是我在带，孩子的费用也是我在承担，孩子现在在读学前班都是我一个人在照顾，孩子已经在我这里照顾一年了，原告要给付我已经照顾孩子一年的费用，并且原告要按法律规定的标准给付孩子的抚养费；医疗费与教育费各承担一半。
被告胡某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告2004年相识，2008年确定恋爱关系，2009年2月18日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。2010年12月21日，生育一女，取名胡小某。婚后双方感情尚可，因被告于2012年10月开始染毒。原告于2015年5月5日在荆州市沙市区人民法院起诉离婚，8月6日法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍分居至今。
另查明：2017年3月24日庭审中，原、被告同意婚生女胡小某由被告抚养，原告每月25日前给付婚生女胡小某抚养费600元汇入杜某中国农业银行卡号为：6228460790014609119的账户里。教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。原、被告双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，且对婚生女抚养也达成了一致意见。故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡小某（2010年12月21日出生）由被告胡某抚养，原告邹某每月25日前给付婚生女胡小某抚养费600元（汇入杜某中国农业银行卡号为：6228460790014609119的账户里）至婚生女胡小某18周岁止。婚生女胡小某的教育费、医疗费，凭有效票据由原告邹某、被告胡某各承担一半。
三、原告邹某有探视婚生女胡小某的权利，被告胡某有协助的义务。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张演爱
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 惠
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初985号原告：邹某被告：胡某（未到庭）委托代理人：杜某（系被告胡某之母亲），女，汉族，1963年9月27日出生，住沙市区。代理权限：一般代理。原告邹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某，被告胡某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告相识多年，自由恋爱，2009年2月18日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。2010年12月21日，生育一女，取名胡小某。婚后双方感情尚可，但被告于2012年10月开始染毒，且吸毒后神志不清，经常动手打人，清醒后多次认错，但屡教不改，原告于2015年5月5日在荆州市沙市区人民法院起诉离婚，8月6日法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍分居至今。因此，原告于2017年2月27日诉至法院，请求判令:1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女胡小某由被告抚养，原告每月支付抚养费至胡小某18岁时止。原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。2、结婚登记表，证明双方系合法夫妻关系。3、全户人员基本情况，证明原、被告及婚生女身份情况。4、居委会证明，证明原告居住情况。5、民事判决书，证明原告已提出一次离婚起诉。被告胡某的委托代理人杜某辩称：被告本人同意离婚，但是他们的孩子都是我在带，孩子的费用也是我在承担，孩子现在在读学前班都是我一个人在照顾，孩子已经在我这里照顾一年了，原告要给付我已经照顾孩子一年的费用，并且原告要按法律规定的标准给付孩子的抚养费；医疗费与教育费各承担一半。被告胡某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认。经审理查明：原、被告2004年相识，2008年确定恋爱关系，2009年2月18日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。2010年12月21日，生育一女，取名胡小某。婚后双方感情尚可，因被告于2012年10月开始染毒。原告于2015年5月5日在荆州市沙市区人民法院起诉离婚，8月6日法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍分居至今。另查明：2017年3月24日庭审中，原、被告同意婚生女胡小某由被告抚养，原告每月25日前给付婚生女胡小某抚养费600元汇入杜某中国农业银行卡号为：6228460790014609119的账户里。教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。原、被告双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。本院认为，原、被告双方均同意离婚，且对婚生女抚养也达成了一致意见。故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告胡某离婚。二、婚生女胡小某（2010年12月21日出生）由被告胡某抚养，原告邹某每月25日前给付婚生女胡小某抚养费600元（汇入杜某中国农业银行卡号为：6228460790014609119的账户里）至婚生女胡小某18周岁止。婚生女胡小某的教育费、医疗费，凭有效票据由原告邹某、被告胡某各承担一半。三、原告邹某有探视婚生女胡小某的权利，被告胡某有协助的义务。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张演爱二〇一七年三月二十四日书记员  王 惠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5177号
申请执行人殷小龙，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人徐程，男，1973年12月4日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人祝前梅，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6131号民事判决书被执行人徐程、祝前梅应付给申请执行人殷小龙32000元及利息，案件受理费408元，由被执行人徐程、祝前梅承担承担。经申请执行人殷小龙申请，2016年12月15日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人徐程、祝前梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人徐程名下位于宿迁市富豪御景城x楼xx室房产已另案查封，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5177号申请执行人殷小龙，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人徐程，男，1973年12月4日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人祝前梅，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6131号民事判决书被执行人徐程、祝前梅应付给申请执行人殷小龙32000元及利息，案件受理费408元，由被执行人徐程、祝前梅承担承担。经申请执行人殷小龙申请，2016年12月15日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人徐程、祝前梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人徐程名下位于宿迁市富豪御景城x楼xx室房产已另案查封，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷第2页/共2页
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初866号
原告：赵增霞，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳，系董事长。
委托代理人：马春芳，女，汉族，住长春市。
原告赵增霞与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增霞的委托代理人吴来国、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司的委托代理人马春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增霞诉称，2013年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同书。原告以每平方米3000元的价格购买被告所有的坐落于抚松县万良镇人参市场院内原公安派出所二层楼房。双方约定：原告于2013年4月21日向被告交付定金24万元，同年4月25日交付房款100万元。被告于2013年5月5日前将上述楼房及购楼合同交付原告，并于2013年6月10日前办理完房屋过户手续，过户到原告名下，将房产证、土地使用证交付原告，原告收到上述证件后，将剩余房款一次性交付被告。同时约定：如被告原因，造成产权不能过户到原告名下，被告承担违约责任并每天赔偿原告损失500元。合同签订后，原告按约履行，但被告至今未办理房屋过户手续，实属违约。为此，特向人民法院起诉，望法院依法判决，确认原、被告于2013年4月25日签订的《房屋买卖合同书》有效；判决被告履行合同，办理房屋过户手续，将房屋过户到原告名下；判决被告赔偿原告违约损失69万元。
被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司辩称，对原告诉讼请求中的前两项无异议，因第三方原因，无法协助原告过户，在诉讼前一直与原告协商解决，庭审结束后，会继续与原告协商。对原告主张的违约损失认为过高，请法庭酌情判决。关于该违约损失，被告会在庭后与原告协商解决。如果协商有结果，会由原告向法庭书面说明或者由法庭主持双方达成和解协议。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同书。原告以每平方米3000元的价格购买了被告所有的坐落于抚松县万良镇人参市场院内原抚松县公安局万良派出所二层楼房。双方约定：原告于2013年4月21日向被告交付定金24万元，于同年4月25日交付房款100万元。被告于2013年5月5日前将上述楼房及购楼合同交付原告，并于2013年6月10日前办理完房屋过户手续，过户到原告名下，将房产证、土地使用证交付原告，原告收到上述证件后，将剩余房款一次性交付被告。同时约定：如因被告原因，造成产权不能过户到原告名下，被告承担违约责任并赔偿原告每天损失500元。合同签订后，原告按约履行，但被告至今未办理房屋过户手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭举证的房屋买卖合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的事实清楚，且被告对原告的诉讼主张的第一、二项无异议，故本院对原告该两项诉求经审查后认为应当予以支持。关于被告当庭抗辩，其违约责任是由于第三方的原因导致的。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该抗辩不能成立。关于原告主张被告承担违约责任即赔偿损失69万元的问题，庭审中被告认为过高而请求本院予以适当减少。本院认为，原、被告之间约定的因违约产生的损失赔偿数额的计算方法从而计算出损失的数额明显过高，且原告未提供有关因被告违约致使其产生重大损失方面的证据，本案中原告的损失数额难以确认。本院综合考虑双方的履约行为、被告的过错程度等因素并依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对本案涉争的逾期过户的违约责任予以确定。综上，依照上述法律条款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院判决如下：
一、原告赵增霞与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司于2013年4月25日签订的房屋买卖合同书有效，应当继续履行；被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司应当于于本判决生效之日起十五日内协助原告赵增霞将本案涉争房屋（坐落于抚松县万良镇人参市场院内原抚松县公安局万良派出所二层楼房）产权过户至原告赵增霞名下；
二、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵增霞支付逾期过户违约金（以124万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年6月10日计至2017年4月10日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5350.00元（减半收取），由被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 董静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执527号
申请执行人:彭永祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人彭永祥与被执行人刘元辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2073民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘元辉被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权121350元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2073民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执527号申请执行人朱从松，男，1950年10月10日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王燕桃，男，1963年7月8日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人朱从松与被执行人王燕桃劳务合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对�请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2977号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执281号
申请执行人：李玉环，女，1961年9月5日出生，汉族，住同江市。
被执行人：宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人梁开坡与被执行人宋仁学、李翠平买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2867号
申请执行人：浙江高得乐新能源有限公司，住所地浙江省。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33205号民事调解书，在执行浙江高得乐新能源有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年九月一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2867号申请执行人：浙江高得乐新能源有限公司，住所地浙江省。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33205号民事调解书，在执行浙江高得乐新能源有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年九月一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保120号
申请保全人：蔡振才，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县尹集镇尹集东街村186号。
被保全人：房电全，男，1973年12月2日出生，住山东省齐河县胡官屯镇房庄村62号。
申请保全人蔡振才于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人房电全所有的鲁Ｎ×××××/鲁NT3**挂号重型半挂车予以扣押，担保人蔡振超自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对房电全所有的鲁Ｎ×××××/鲁NT3**挂号重型半挂车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公�局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人蔡振才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十八日
书记员 焦秀丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7259号
申请执行人杭州尚优化工有限公司
被执行人孙科权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05068号，依法向被执行人孙科权发出执行通知书，责令被执行人孙科权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙科权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙科权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1546000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7259号
申请执行人杭州尚优化工有限公司
被执行人杭州碧特富化工有限公司，组织机构代码69709633-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05068号，依法向被执行人杭州碧特富化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州碧特富化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州碧特富化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁�如下：
冻结杭州碧特富化工有限公司（证件号码：）在浦发银行的95×××22的存款人民币1546000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初17号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌某3，男，汉族，1962年3月23日出生于广东省梅州市梅县区，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月6日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人凌某3涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人凌某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人凌某3是梅州市梅县区梅西镇罗墩村凌某3煤矸石砖厂的负责人，在管理砖厂期间，凌某3未履行法律规定的安全生产管理职责，安全管理把关不严，现场管理不到位，工人在上岗前未对其进行安全培训。2016年11月10日7时许，该砖厂工人林某在生产过程中，严重违反操作规程，不慎卷入搅拌机内致当场死亡。事故发生后，凌某3打电话通知罗墩村书记凌某2，并在现场等待相关部门工作人员到现场处理。经“11.10”机械伤害事故调查组调查认定，该事故是一起生产安全责任事故，该砖厂负责人凌某3对事故负有管理责任。
事故发生后，被告人凌某3与被害人林某的家属达成了赔偿协议，赔偿林某家属共计86.8万元。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市梅县区梅西镇凌某3煤矸石砖厂营业执照及税务登记证，证人凌某1、凌某2的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人凌某3指认事故现场笔录，梅州市梅县区梅西镇凌某3煤矸厂“11.10”机械伤害事故调查报告，梅州市梅县区安全生产监督管理局行政处罚决定书，调解协议书、收据及谅解书，被告人凌某3供述，归案经过证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某3作为安全生产管理的负责人和管理人员，在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某3的罪名成立。鉴于被告人凌某3犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某3犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张旭辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4132号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局。
法定代表人杨加安，该局局长。
被执行人泰州市长付造船厂。
负责人阮长付，厂长。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局与被执行人泰州市长付造船厂其他行政非诉一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281行审81号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书如下：被执行人泰州市长付造船厂处贰万元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年11月1日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下房屋登记；于2016年11月14日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年12月26日与申请人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用200元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2016)苏1281行审81号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月二十六日
实习书记员邢宗笑
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1074号
申请执行人：五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会，住所地五莲县洪凝街道红泥崖村。
法定代表人：张守英，村委会主任。
被执行人：聂方坤。
本院在执行五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会与聂方坤土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人聂方坤所有的财产在另执行案中已进入变卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4202号
申请执行人：李兆球，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人：王耀岗，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁海县。
申请执行人李兆球与被执行人王耀岗为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月二十二日
代书记员 叶宁柯
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执190号
申请执行人何能超，男，1981年12月1日出生，壮族，住南丹县。
被执行人邓清竹，女，1936年8月28日出生，壮族，住所地南丹县。
申请执行人何能超与被执行人邓清竹身体权、健康权、生命权纠纷一案,河池市中级人民法院（2016）桂12民终436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓清竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何能超于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人：1、支付赔偿款78418.07元。2、负担案件受理费1935元，申请执行费1105元。本院于2017年4月8日依法受理，立案案号为：（2017）桂1221执190号。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓清竹送达执行通知书。经本院查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息。2017年5月12日被执行人因病去世。经查，无遗产。本院认为，本案被执行人邓清竹病逝后目前没有可供执行的遗产,且申请执行人何能超在指定期限内不能提供遗�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓清竹的遗产线索，申请执行人何能超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执190号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月十二日
书记员 秦华健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3276号
申请执行人桐庐羊绒针织有限责任公司。住所地桐庐县横村镇横富路518号。
法定代表人张菊秀。
委托代理人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人郭麟，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：郭垂花，系郭麟母亲。
本院在执行桐庐羊绒针织有限责任公司与郭麟买卖合同纠纷一案中，对被执行人郭麟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人郭麟可供执行的财产，已对其司法拘留十五日。根据本院（2016）浙0122民初2400号民事判决，本案执行标的为399762.2元及自2014年6月23日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4588.5元、执行费5896元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐羊绒针织有限责任公司亦查找不到被执行人郭麟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初241号
原告李祖全，男，1937年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生,四川景上律师事务所律师。
委托代理人田伟，四川景上律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，负责人。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告李祖全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖全的委托代理人黄六生、田伟，被告太平洋财险宜宾公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖全诉称，江安县城乡建设工程有限公司于2016年1月8日在被告太平洋财险宜宾公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）”及“附加短期意外伤害保险（2013版）”，保险合同约定的意外伤害保险金额为500000元，意外伤害医疗保险金额为50000元。2016年11月6日，李世华（死者）在江安县城乡建设工程有限公司承建的宜宾北方川安化工有限公司厂区内指定的零星维修工程中拆除原一分厂库房石棉瓦作业时，不慎从房顶跌落，后被送往西南医科大学附属医院抢救无效死亡。李世华（死者）系江安县城乡建设工程有限公司被保险的60人之一，本次事故发生在团体意外保险期间内。另外，原告李祖全系李世华（死者）唯一法定继承人，认为依据原、被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，请求法院判决被告支付意外伤害保险金500000元、意外医疗保险金22942元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，本案原告是否适格主体请求人民法院依法审查，江安县城乡建设工程有限公司应该列为本案共同被告；原告的请求金额过高，本案中的意外伤害保险系投保人将雇主赔偿责任转移与保险公司，故本案原告损失应参照人身损害赔偿标准，按实际损失计算；投保人另在大地保险投保了保险，未对保险公司尽告知义务，故被告太平洋财险宜宾公司只应承担一半的赔偿责任，另一半赔偿责任由大地保险承担。
经审理查明，2016年1月8日，江安县城乡建设工程有限公司在被告太平洋太平洋财险宜宾公司处投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）”及“附加短期意外伤害保险（2013版）”，保险单载明被保险人数为60人，保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月1日0时止，其中保险单约定的人身意外伤害保险金额为500000元，意外伤害医疗保险金额为50000元，并约定在意外医疗保障中，每人每次事故扣除100元，免赔后按80％比例赔付。李世华（死者）与江安县城乡建设工程有限公司签订有劳动合同，担任杂工，系被保险的60人之一。2016年11月6日上午，江安县城乡建设工程有限公司在拆除宜宾北方川安化工有限公司原一分厂库房石棉瓦作业过程中，发生高处坠落的生产安全事故，造成当班工人李世华、钟一兵受伤，事故发生后，李世华随即被送往西南医科大学附属医院住院抢救，并于2017年11月7日22时因医治无效宣告死亡，为此产生医疗费22942元。上述事实，有江安县安全生产监督管理局出具的证、宜宾北方川安化工有限公司出具的证明、被告太平洋太平洋财险宜宾公司出险记录为据，足以证明。原告李祖全系李世华（死者）之父，江安县公安局井口镇派出所与江安县井口镇白坭村村民委员会共同出具证明称，原告李祖全系李世华（死者）唯一法定继承人，事故发生后，原告认为依据李世华（死者）与被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,因江安县城乡建设工程有限公司为包含李世华（死者）在内的60人投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）”及“附加短期意外伤害保险（2013版）”，李世华（死者）与被告太平洋财险宜宾公司建立起人身意外保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定并按合同约定履行权利义务。本案被告太平洋财险宜宾公司对李世华（死者）因事故受伤在西南医科大学附属医院产生医疗费22942元的事实并无异议，故本院认为，原告有权依据保险单上明确载明的比例赔付约定，在意外伤害医疗保险金50000元限额内，获赔意外伤害医疗保险金18273.60元【（22942元-100元）×80％】；关于原告请求的意外伤害保险金500000元，被告太平洋财险宜宾公司辩称应参照人身损害赔偿标准，按实际损失计算，且投保人另在大地保险投保，故仅应承担一半的赔偿责任，本院认为，保险合同系诺诚合同，双方当事人意思表示一致，即可形成保险法律关系，本案保险单明确载明意外伤害保险金为500000元，系投保人与保险人在平等自愿基础上达成的合意，本案被告并未提交投保人知晓被告所称意伤害保险金免赔事项的证据，仅就上述理由拒赔，不足以证明其尽到了明确告知义务，且意外伤害保险金属于人身保险范畴，人身保险在法律上不禁止重复保险，被告的辩称理由，于法无据，本院不予支持，因原告李祖全系李世华（死者）唯一法定继承人，符合本案诉讼的主体资格，有权要求被告履行给付保险金的义务，对原告要求太平洋财险宜宾公司给付意外伤害保险金500000元的诉讼请求，因符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。故被告太平洋财险宜宾公司应赔付原告李祖全保险赔偿款总额为518273.60元（18273.60元+500000元）。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时就当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条“采用保险人提供的格式条款订立保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李祖全保险金518273.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告李祖全已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付上述款项时一并支付原告李祖全。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更339号
罪犯王家正,男，1976年6月10日出生于重庆市开县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）抚刑二终字第62号刑事裁定，以被告人王家正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王家正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1604号
申请执行人：宁波市众信人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路110号（3-4）。
法定代表人蒋宏光，该公司董事长。
被执行人：杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A06幢1楼。
法定代表人陆修送。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区快安8号地。
法定代表人陈志真。
宁波市众信人力资源服务有限公司申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司服务合同纠纷一案，执行标的人民币46139.5元，执行费人民币592元，合计人民币46731.5元。本院作出的（2015）杭江民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。宁波市众信人力资源服务有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第689号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年九月一日
代书记员 章佳颖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00461号
申请执行人周建文，男，1968年10月9日出生。
被执行人陈良国。
周建文与陈良国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01598号已经发生法律效力。由于被执行人陈良国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建文向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈良国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈良国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良国新的财产线索，申请执行人周建文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺庆
二〇一六年六月二十七日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2706号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：储川建，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与储川建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人储川建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25445号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金404,049.17元、截止至2016年9月24日的利息61,916.94元、滞纳金71,852.73元、分期付款手续费988.37元、以本金404,049.17元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,594.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申1号
申诉人李迎林、李桂吉、石斌、石乾：
你们因李正海犯交通肇事罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑终53号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，认为民事赔偿应以城镇居民标准来计算，消除同命不同价法律上的不对等性，做到法律面前人人平等，让人民群众信服法律。请求撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟刑初字第00172号刑事附带民事判决书第二、第三项及撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑终53号刑事附带民事裁定，改判支持申诉人一审诉讼请求，赔偿申诉人571832.4元为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案被害人石某系农业家庭户口，其住所地为青海省湟中县多巴镇石板沟村76号，你们在诉讼中虽提供了被害人石某在湟中智鹏劳务派遣有限公司和湟中县宏伟采石厂的劳务合同、劳动合同、工资证明、工资表等证据材料，但仅能证明被害人石某有外出务工的经济来源，并不能证明被害人石某的经常居住地在城镇，你们亦未提供被害人石某在城镇长期居住，经常居住地在城镇的相应证据。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被害人石某虽有务工的收入来源，但无证据证明其经常居住地在城镇，故不能按照城镇居民的相关标准计算赔偿费用，应按农村居民的相关标准计算赔偿费用。原审判决以农村居民相关标准计算赔偿费用并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。对刑事附带民事赔偿的计算标准符合最高人民法院相关计算赔偿费用的解释规定，你们提出的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第769号
申请执行人张承辉，男，1970年2月26日出生，回族，济南市天桥区天桥东街街道办事处科员，住济南市。
被执行人李延春，男，1954年10月10日出生，汉族，原商南农贸有限公司法定代表人，住商河县。
申请执行人张承辉与被执行人李延春民间借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李延春未履行法律文书确定的义务，申请人张承辉于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李延春的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，发现被执行人李延春无财产可供执行。该案标的额为10万元及利息。待被执行人李延春具有执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1498号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初802号
原告：贾生贝，男，汉族，1987年10月9日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师。
被告：哈密天顺工贸有限公司，住所地：哈密市伊州区铁路24街21栋5门6层。
法定代表人：于海军，男，汉族，1981年7月20日出生，系哈密天顺工贸有限公司经理，住哈密市嘉和新城和柳园6号楼3单元402室，身份证号：×××。
原告贾生贝诉被告哈密天顺工贸有限公司（以下简称天顺工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾生贝及其委托诉讼代理人王伟、被告天顺工贸公司法定代表人于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生贝起诉称，2017年3月至8月，原告在被告处担任碎石厂驾驶员的职位，双方对工资也进行了约定，被告每月支付原告5000元。但被告对原告的工资一直拖延未结清，截止到2017年8月11日共计欠劳务费13400元，有被告给原告出具了欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费13400元及利息（自2017年8月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告贾生贝为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年8月11日龙华雷签字并加盖天顺工贸公司公章的欠条一份，证明被告欠付原告贾生增2017年3月至8月的工资13400元的事实。
被告天顺工贸公司答辩称，欠条是2017年8月11日打的，现任法定代表人是2017年9月22日接手的公司，龙华雷是天顺公司之前的法定代表人，公司不知道原告与龙华雷他们之间的雇佣关系，也不清楚之前的债权债务，天顺公司不应当承担责任。
天顺工贸公司为支持其诉讼请求提供的证据有：天顺工贸公司现在的营业执照一份，证明从2017年9月22日起公司的法定代表人变更为于海军，于海军于2017年9月22日起接手公司。
经审理查明，自2017年3月起，原告贾生贝在被告天顺工贸公司碎石厂从事驾驶员工作，每月工资5000元。被告天顺工贸公司欠付原告贾生贝2017年3月至8月的工资共计13400元，其法定代表人于2017年8月11日向原告出具了加盖被告天顺工贸公司公章的欠条一份，载明：”贾生贝结止8月11日剩余工资壹万叁仟肆佰元整（13400）”。后经原告贾生贝催要，被告一直未付，引起本案诉讼。
另查明，龙华雷系被告天顺工贸公司原法定代表人，2017年9月22日，天顺工贸公司的法定代表人变更为于海军。
本院认为，原告贾生贝于2017年3月至8月在被告天顺工贸公司从事驾驶员工作，且被告天顺公司尚欠原告13400元的事实，由原告的庭审陈述及被告天顺工贸公司原法定代表人龙华雷出具的、加盖天顺工贸公司印章的欠条在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：”法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，原告贾生贝主张被告天顺工贸公司支付劳务费13400元的诉讼请求合理，本院予以支持。但利息应当自2018年2月13日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，公司工商登记事项发生变更（包括法定代表人变更），原公司的债权债务将由变更后的公司全部承担。当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务。故对于被告天顺工贸公司关于公司于2017年9月22日法定代表人发生变更，变更前的债权债务与变更后的公司无关的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密天顺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾生贝支付劳务费13400元。
二、被告哈密天顺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾生贝支付劳务费13400元的利息损失（自2018年2月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告哈密天顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张立敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩光兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执346号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。
被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。
被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。
被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。
被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初398号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执346号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李海洋、王彦虎、李占珍、李占海、李奎借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初398号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第150号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区英协路8号院11号楼4号，系马晓贵妻子。
被告新郑市广播电视台。
法定代表人刘学敏，台长。
被告新郑市文化广电新闻出版局。
法定代表人刘学敏，局长。
被告郑州ＸＸ源大药房有限公司。
法定代表人陈战峰，总经理。
本院在审理原告马晓贵诉被告新郑市广播电视台、被告新郑市文化广电新闻出版局、被告郑州ＸＸ源大药房有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵以双方达成和解为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏向云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4665号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支公司。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华。特别代理。
被告韩志强，汉族，。
被告齐浩，男，汉族。
被告赵有来，男，汉族。
被告赵有东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告韩志强、齐浩、赵有来、赵有东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华、被告韩志强、齐浩、赵有来到庭参加诉讼，被告赵有东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诉称，2012年4月10日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年4月10日，原告与被告韩志强签订了《小额联保借款合同》，被告韩志强从原告处借款5万元，被告齐浩、赵有来、赵有东为韩志强提供了担保。至2013年7月1日，被告韩志强应归还的贷款本金31813.72元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人齐浩、赵有来、赵有东也未代付。故诉至法院，请求依法判令被告韩志强偿还贷款本金31813.72元及逾期还款日2012年12月10日至实际还清之日止的利息和罚息，被告齐浩、赵有来、赵有东担连带清偿责任。
被告韩志强辩称，遇到资金困难，将尽力偿还。
被告齐浩辩称，我在不知情的情况下签的字。
被告赵有来辩称，欠债还钱，天经地义。
被告赵有东未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组合计贷款不超过人民币20万元，期限自2012年4月9日起至2014年4月9日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2012年4月10日，被告韩志强与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款5万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年12月10日被告韩志强违反约定未偿还当月贷款本息，被告韩志强至今拖欠本金31813.72元。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年4月10日，被告韩志强、齐浩、赵有来、赵有东与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告齐浩、赵有来、赵有东对被告韩志强拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2012年4月10日，被告韩志强与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告韩志强应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告韩志强拖欠的本金31813.72元，应予归还，同时应当支付自2012年12月10日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金31813.72元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志强偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行借款本金31813.72元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告韩志强向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2012年12月10日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金31813.72元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
三、被告齐浩、赵有来、赵有东对上述二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告韩志强负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈利
二〇一三年八月十四日
书记员 于慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初430号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴敌，男，1992年3月13日生，安徽省泗县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审；后因违反取保候审规定，于同年6月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吴敌犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人吴敌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人吴敌伙同余亮（已判刑）来到南通市通州区、海门市等地，实施盗窃作案4起，窃得电动自行车、笔记本电脑等物，共计价值人民币8380元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月25日，被告人吴敌伙同余亮来到海门市叠石桥托运站门口，由被告人吴敌望风，余亮窃得被害人顾某停放在此处的黑色欧派牌电动自行车1辆（实物灭失，未能核价）。后由被告人吴敌以人民币120元的价格销赃至海门市三星镇叠石村钟某经营的废品收购站，所得赃款由两人均分。
2.2016年4月1日，被告人吴敌又伙同余亮来到海门市叠石桥家纺城三期5号门门口停车场，由被告人吴敌望风，余亮窃得被害人薛某停放在此处的浅蓝色福京田牌电动三轮车1辆（价值人民币1482元）。后由被告人吴敌以人民币750元的价格销赃至南通市通州区川姜镇川港居委会王某经营的小王车业，所得赃款由两人均分。
3.2016年4月3日，被告人吴敌又伙同余亮来到海门市海门街道光明路119幢楼下，由余亮望风，被告人吴敌窃得被害人费某停放在此处的黑色速派奇牌电动自行车1辆（价值人民币1088元）。后由余亮以人民币550元的价格销赃至海门市三星镇镇中路刘某经营的电动车大卖场，所得赃款由两人均分。
4.2016年4月8日19时许，被告人吴敌又伙同余亮来到南通市通州区川姜镇志浩市场南通鹏源分色设计社门前，由余亮望风，被告人吴敌拉开被害人孙某停放在此处的苏F×××××号牌的小型汽车车门，窃得汽车内电脑包1只（内有苹果牌macbookpro笔记本电脑，充电器、无线鼠标各1个，共计价值人民币5810元）。后由被告人吴敌以人民币2300元的价格销赃至海门市三星镇叠石桥农民城郭某经营的昌盛通讯，被告人吴敌分得赃款人民币1200元，余亮分得赃款人民币1100元，后被害人孙某已将上述物品赎回。
2016年4月12日，被告人吴敌被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。另从被告人吴敌处扣押了人民币820元，从余亮处扣押了赃款人民币150元，合计人民币970元，已分别发还被害人薛某（人民币270元）、费某（人民币200元）、孙某（人民币500元）。
上述事实，被告人吴敌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的苹果牌笔记本电脑、被盗的福京田牌电动三轮车，书证：被害人费某提供的电动自行车收款收据，书证：证人郭某提供的手机收购、修复登记表和身份证照片、证人王某提供的电动自行车收购证明、证人钟某提供的吴敌身份证信息、证人刘某提供的收购电动自行车照片，被害人顾某、薛某、费某、孙某的陈述，证人卢某、钟某、王某、刘某、郭某、彭某的证言，证人钟某、王某、刘某、郭某、彭某的辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的监控情况说明及截图，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第3773号刑事判决书、本院（2016）苏0612刑初357号刑事判决书、海门市公安局的行政处罚决定书，以及被告人吴敌、同案行为人余亮的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吴敌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴敌在案发后如实供述了本案的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月26日止，已扣除之前刑事拘留的期限31天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴敌退赔赃物折价款计人民币2100元，分别发还被害人薛某（1212元）、费某（888元）。
责令被告人吴敌退出非法所得人民币1920元，分别发还被害人顾某（120元）、孙某（1800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1447号
原告：伍永垣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5194。
被告：谢兆泉，男，成年，系中山市××塑料××厂的投资人。
被告：谢文健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4653。
被告：吴银枝，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4641。
本院在审理原告伍永垣诉被告谢兆泉、谢文健、吴银枝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍永垣撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告伍永垣负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康秋实
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4088号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
被告：江西亿智精密机械有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码91360983576140057Y。
被告：李某某，汉族，高安市人，家住高安市。
原告金某某诉被告江西亿智精密机械有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日、2月15日，被告分别向我借款56000元、56000元，并出具了借据，约定月息1分。2017年5月份，被告支付利息1万元，后一直未付。特起诉要求判令被告归还借款112000及利息51683元。
本院认为，原告金某某起诉被告江西亿智精密机械有限公司、李某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱嘉怡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第0010号
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被申请人高勇。
被申请人李娟。
被申请人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市五烈镇碧城市场。
法定代表人陈翔钦，董事长。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人高勇、李娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，为保证其正当权利得到实现，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请对被申请人高勇、李娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司价值550000元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高勇、李娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司价值550000元的财产予以查封、冻结。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄汉华
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 杭李梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00605号
原告边霞，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告严向阳，居民。
被告谢富华，居民。
原告边霞诉被告严向阳、谢富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边霞的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告严向阳、谢富华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边霞诉称，两被告因经营需要，于2013年8月向原告借款100000元，口头约定3个月归还。借款到期后，经原告多次索要，两被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款100000元。
被告严向阳、谢富华未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年8月，被告严向阳因经营需要，分两次共向原告借款100000元，由被告严向阳于2013年8月24日向原告出具借条。借款后经原告索要，两被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严向阳向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告严向阳应予归还。该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告谢富华应该与被告严向阳共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告严向阳、谢富华于判决生效后十日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严向阳、谢富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱文君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢573号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1578号
原告扬州市第一人民医院，住所地扬州市邗江中路368号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘。
被告雍德元。
本院在审理原告扬州市第一人民医院与被告雍德元医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十八日
书记员 倪 庭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：卢海清，女，1973年6月5日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈智军，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张炳良，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢海清、陈智军、张炳良借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 满 芝
二〇一六年十一月三日
书记员 覃文健书记员覃文健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02694号
原告：黄田苗，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司，营业场所重庆市江北区洋河一路68号1幢501号。
负责人：高明中，其他基本情况不详。
本院审理原告黄田苗与被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄田苗于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄田苗申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄田苗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄田苗负担。
审判员 张 敬
二〇一五年三月十六日
书记员 陈俊囡
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5388号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州市雅宝房地产开发有限公司，地址广州市花都区新华镇平步大道中雅宝新城内。
法定代表人：苏桂珠。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字〔2015〕11号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2738元汇缴至邝永科个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心花都责字〔2015〕11号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4776号
原告葛寅，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人葛海民（原告葛寅之父），男，1957年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告陶德甫，男，1933年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡慧敏，女，1936年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告陶士雄，男，1959年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告陶士俊，男，1967年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛寅诉被告陶德甫、胡慧敏、陶士雄、陶士俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛寅在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告葛寅自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一六年一月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00323号
原告李某某。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后由审判员王润青独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尤德群到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告偶然在酒吧相识后确立恋爱关系。2011年9月5日，二人登记结婚。2012年3月23日，原、被告生育女儿王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业且有不良嗜好。原告多次规劝被告均无效且有时还遭到被告殴打，以上行为严重损害了原、被告之间的情感，加之原、被告长期分居，现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系等。
被告王某某未提出答辩意见。
根据原告提交的有效证据，本院查明以下事实：
2009年，原告李某某与被告王某某在酒吧相识后建立恋爱关系。2011年9月5日，原、被告登记结婚。2012年3月23日，原、被告生育女儿王某甲。原告李某某生孩子后在婆家坐月子，因家庭琐事与被告和婆婆发生矛盾，满月后，原告搬回娘家居住至今，被告王某某偶尔去原告娘家看望原告和女儿。因被告无固定职业和无稳定的收入来源导致原、被告常常发生矛盾。2015年8月7日，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系等。
本院认为，原、被告因当初情感擦出爱情火花而走进婚姻，这就意味着结束单身和新的生活的开始。婚姻不仅仅是两个人的，还是两个家族和社会的，婚姻意味着彼此间应承担的责任和义务，需要好好经营和彼此珍惜。原告李某某并未举证证明其二人长期分居和夫妻感情已经破裂。通过本次诉讼，应给原、被告一次和好的机会。特别是被告王某某应积极承担做丈夫和父亲的责任，应多与原告交流、多对妻子和女儿表示关爱，这样才能缓解夫妻矛盾。原告李某某诉称夫妻感情破裂证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一五年九月十八日
书记员 邱 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1556号
原告郏某甲，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
被告郏某乙，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。
原告郏某甲与被告郏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏某甲到庭参加诉讼，被告郏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两女一男，现均已成年。近年来被告迷信邪教，常年外出传教，对家庭及子女不管不问，不尽义务。被告于2013年麦收前外出，至今无音信。原告曾于2014年诉至法院，请求与被告离婚，后又撤回起诉，但原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告郏某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郏蚕，××××年××月××日生育次女郏金娥，××××年××月××日生育长子郏金中，现均已成年。原、被告婚后感情一般。被告于2013年离家出走，至今未归。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，二人仍分居生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证原件及复印件，户口薄复印件，上蔡县人民法院（2014）上民一初字第532号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并生育有两女一子，本应珍惜家庭生活，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告不注重培养夫妻感情，长年外出，致使原、被告夫妻感情日益疏远。2013年麦收前，被告再次离家外出，至今无音信，致使二人长期分居生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但原、被告仍分居生活，夫妻和好无望，现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郏某甲与被告郏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1556号
原告郏海彦，男，1963年5月14日出生，
被告郏香，女，1963年6月16日出生，
原告郏海彦与被告郏香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏海彦到庭参加诉讼，被告郏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏海彦诉称，原、被告经媒人介绍相识，1985年10月3日办理结婚登记手续。婚后生育两女一男，现均已成年。近年来被告迷信邪教，常年外出传教，对家庭及子女不管不问，不尽义务。被告于2013年麦收前外出，至今无音信。原告曾于2014年诉至法院，请求与被告离婚，后又撤回起诉，但原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告郏香未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年10月3日办理结婚登记手续。1986年7月7日生育长女郏x，1991年12月17日生育次女郏xx，1992年4月24日生育长子郏xx，现均已成年。原、被告婚后感情一般。被告于2013年离家出走，至今未归。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，二人仍分居生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证原件及复印件，户口薄复印件，上蔡县人民法院（2014）上民一初字第532号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并生育有两女一子，本应珍惜家庭生活，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告不注重培养夫妻感情，长年外出，致使原、被告夫妻感情日益疏远。2013年麦收前，被告再次离家外出，至今无音信，致使二人长期分居生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但原、被告仍分居生活，夫妻和好无望，现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郏海彦与被告郏香离婚。
案件受理费300元，由原告郏海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 明
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第464号
上诉人（原审原告）包头市森永劳务派遣有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇当铺村农贸市场南排四号。
法定代表人吕宏，该公司总经理。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁应朝，住四川省合江县。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人包头市森永劳务派遣有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市森永劳务派遣有限公司的法定代表人吕宏及其委托代理人牛春雁，被上诉人的委托代理人刘嘉浦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年6月5日，原告与被告签订了一份《劳务协议》，约定由被告负责施工原告承包的包头市青山区松石国际城15#、22#楼，Ｅ库和G库的模板制作安装工程。协议约定开工时间为2011年10月1日，完工时间为2012年9月30日。双方均无建筑工程承包、施工资质。合同签订后，被告组织工人进场施工。施工过程中，原告派人进行技术指导及质量监督。2012年11月15日被告停工，同日，原被告双方对所完木工工程量进行了确认，同时对罚款及未完工程扣款一并做了结算。吕宏于2013年5月29日给被告袁应朝出具承诺书一份，承诺所有款项于七月份主体验收后付清。
另查明，原被告结算工程款共计4469078元，被告森永公司法定代表人吕宏分别于2012年11月16日、12月20日、2013年5月29日分三次共给付原告工程款1450000元。包头市中级人民法院作出（2014）包民四终字第12号民事判决书，判决森永公司支付袁应朝剩余工程款328243元及利息，华升公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
原审法院认为，原告包头市森永劳务派遣有限公司与被告袁应朝所签订的《劳务协议》，施工中被告不仅只负责劳务部分，还负责工程管理、技术、自带小型机具，因此双方之间并非简单的劳务关系，而是形成了事实上的建设工程施工合同关系。因双方皆无建筑工程施工资质，该协议违反了国家相关法律法规的规定，应属无效。作为合同相对方双方主体适格，被告辩解主体不适格无法律依据，本院不予认可。被告袁应朝于2012年11月15日离场，同日原被告双方做出了结算，对工程的项目，工程量、价款及罚款均有明确的约定。对该结算单，在模板工程施工中，原告也派人进行监督、指导、管理，结合双方的能力、经验，应是双方真实意思的表示，表明双方对所完工程的工程量、价款、罚款及未完工程的扣款等均有了明确约定。双方均应按约定履行各自义务，原告也据此履行了大部分内容，原告履行完结算义务后即需对工程质量等问题承担相应的责任，至此双方权利义务终止。关于原告所提工程质量有问题仍要被告承担修补、罚款、住户补偿款等责任的诉求，在建筑工程施工过程中，分部分项工程的验收均有严格的规范标准，且合格与否均有相应的资料备案，原告所提证据缺乏客观性、关联性。被告离场结算时原被告已对工程的罚款、扣款有了约定，此时即使有问题原告也应承担相应的责任，故原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因工期延误导致钢管、扣件等周转材料租金损失30000元，由于原告并未在规定期限内提交相关证据，该项请求本院不予支持。原告主张以工程发包方华升建设集团有限公司对被告所完工程的工程量核算为标准重新认定被告所完成的工程量，本院认为，原被告已根据所完工程量做出了结算，华升建设集团有限公司作为平等的民事主体，其对工程量的认定对于本案并无约束力，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告包头市森永劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费6020元，诉讼保全费1920元，（原告包头市森永劳务派遣有限公司已预交）由原告包头市森永劳务派遣有限公司负担。
宣判后，原审原告包头市森永劳务派遣有限公司不服向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间形成了劳务分包关系，而不是建设工程施工合同关系。因被上诉人在工作中存在质量问题及未完工作等情况，应向上诉人支付394907元修补、拆除清理、罚款、租赁损失等费用。上诉人认为应以工程发包方华升建设集团有限公司对被上诉人所完工程的工程量核算为标准重新认定被上诉人所完成的工程量。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的纠纷关系的定性，已经经过本院生效的法律文书即（2015）包民四终字第12号民事判决书和（2015）包民终字第53号民事裁定书确定为建设工程分包合同纠纷，上诉人亦主张的系工程质量返修费用，且约定被上诉人承包方式为人工费带小型工具，故一审法院以此确定本案案由为建设工程分包合同纠纷并无不当。关于上诉人称因被上诉人在工作中存在质量问题及未完工作等情况，应向上诉人支付394907元修补、拆除清理、罚款、租赁损失等费用的诉求，经审查，上诉人单方提供的各项拆除、剔凿、修补、清理协议及清单不足为凭，上诉人提供的其他证据亦不足。诉讼中，对工程质量未进行鉴定，且双方对工程量已经于2012年11月15日作出了结算，对工程的项目、工程量、价款及罚款均有明确的约定，对工程质量方面的问题在该结算单中并未提及，二审中，上诉人亦未提供新的足够的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人支付394907元修补、拆除清理、罚款、租赁损失等费用的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 亢 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张景文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1245号
申请人王岩，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人杨永聪，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林碧红，女，汉族，住泉州市鲤城区。
本院执行申请人王岩与被执行人杨永聪、林碧红民间借贷纠纷一案过程中，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1245号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年三月十三日
书记员 梁娇红
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
组织机构代码85982206-6
负责人：黎泳州，该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：曹和平，男，1979年8月18日生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告曹和平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟，被告曹和平经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9279.17元及至2016年9月13日的利息1429.66元，2016年9月13日之后的利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹和平于2013年7月9日在原告处办理金穗赣通联名信用卡，并共同遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。至2016年9月15日所欠贷记卡计10708.83元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告曹和平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹和平于2013年7月9日在原告处办理金穗赣通联名信用卡，并共同遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。至2016年9月7日所欠贷记卡本金9279.17元,利息与滞纳金1429.66元元计10708.83元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
本院认为，被告使用中国农业银行金穗贷记卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告欠款本金9279.17元及至2016年9月7日的利息1429.66元及2016年9月8日之后的利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹和平于本判决生效后十日内偿还原告款人民币10708.83元并自2016年9月8日起以本金9279.17元按日万分之五计息、按年百分之五计算滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一七年四月五日
书记员 樊伟清
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执24号
申请执行人西安鑫润科工贸有限公司。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人赵云,陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人姚梦竹,西安鑫润科工贸有限公司员工。
被执行人包维来。
上列当事人因侵犯商标专用权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第150号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息,经对被执行人督促协调,现被执行人已将案款和执行费交至法院指定账户，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年二月十九日
书记员 程树权
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00262号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚，被告人余某窜至孝感市孝南区广场街师专路好吃一条街新潮旅社，采取撬门入室的手段，盗走被害人黄某存放在该旅社028房间的东芝L800-S22W型笔记本电脑一台。之后，被告人余某以400元的价格典当给孝感城区宇济商贸城太古汇调剂商行。经物价鉴定，该电脑价值2483元。案发后被盗电脑已追回并发还被害人。
另查明，2014年7月17日20时30分许，被告人余某因网上追逃在广东省中山市被公安机关抓获后临时羁押于广东省中山市看守所。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人王某、陈某、董某的证言；公安机关的办案说明等书证；辨认、指认笔录等；物价鉴证意见书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人余某适用法律的意见，本院予以支持。被告人余某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执30号
申请执行人：袁辉
被申请执行人：杜洪强，郭繁涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第859号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为51870.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51870.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭新琰