山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2056号
原告：孟宪廷，1941年10月25日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被告：常统伟，1979年1月22日出生，男，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，现住本公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告孟宪廷与被告常统伟、付寿猛、淄博春祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。审理中原告申请撤回了对付寿猛、淄博春祥物流有限公司的起诉。原告孟宪廷及其委托代理人董俊杰，被告常统伟，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元；事实与理由：2015年8月8日9时40分许，付寿猛驾驶鲁Ｃ×××××号货车由雅迪路南侧路口由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，将孟宪廷撞出，原告受伤，经认定付寿猛负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为142745.44元。
被告常统伟辩称，已支付医疗费53178.21元，我同意承担15%的非医保用药。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药，间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日9时40分许，付寿猛驾驶鲁Ｃ×××××号货车由雅迪路南侧路口由南向北行驶至雅迪路淄川双杨镇法家村路段处向东右转弯时，将沿雅迪路由西向东行驶至孟宪廷驾驶的自行车撞出，孟宪廷受伤，两车受造成伤人的道路交通事故，2015年8月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定付寿猛负事故的全部责任，孟宪廷不承担事故责任。
原告受伤后，自2015年8月8日至2015年9月5日在淄川区医院住院治疗28天，共花费医药费51061.21元，后又在该院治疗花费2764.89元。原告在淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，花费医疗费790元；在桓台县起凤整骨医院治疗，花费医疗费758元。
原告孟宪廷在淄博天汇供水设备有限公司工作，月平均工资为1200元。
经原告申请受本院委托，2016年8月10日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书一份，认定孟宪廷的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。
被告常统伟系肇事车辆鲁Ｃ×××××号货车的实际车主，付寿猛系其雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险一份和商业三者险一份，保险金额为50万元，并投保不计免赔。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、工资证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、清障费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告孟宪廷主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费55374.10元，关于原告主张的张店润雨大药店西山分店的阿胶益寿口服液以及淄博天和堂百汇医药连锁有限公司医疗费，因无法证明与治疗原告孟宪廷病情有关联，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，计款840元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为148天，故原告孟宪廷的误工费为5920元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告孟宪廷住院期间28天由其女婿高成俊一人护理，高成俊在淄博名佳陶瓷有限公司工作，月平均工资3500元，计款3267元，原告主张两人护理，但未提供陪护证明或鉴定机构出具的意见，故本院不予支持；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定400元；6、残疾赔偿金，原告孟宪廷，1941年10月25日出生，农业户口，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算6年的22%，计款17067.60元，原告主张其为失地农民，但未提供县（区）级政府文件予以证实，故本院不予认可；7、精神损害抚慰金，根据原告构成一处十级伤残、一处九级伤残的情况，本院认可3000元；8、鉴定费810元；9、复印费17元；原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，而非相互扶养的义务，原告的妻子不符合被扶养的条件，且原告未提供证据证明其妻子已丧失劳动能力，故本院不予支持；以上各项损失共计86695.70元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合原被告的过错以及付寿猛系被告常统伟雇员的事实，本院确定被告常统伟对原告孟宪廷的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟宪廷医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金39654.60元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号货车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。被告人保财险要求超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药，其他当事人无异议，本院予以认可。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费45374.10元，由被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担85%，计款38568元，超出机动车第三者责任强制保险的住院伙食补助费840元，由被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担，合计39408元。
超出机动车第三者责任强制保险的医疗费45374.10元，被告常统伟承担15%，计款6806元，超出机动车第三者责任强制保险和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、复印费827元，由被告常统伟承担。故被告常统伟赔偿原告孟宪廷医疗费、鉴定费、复印费7633元，被告常统伟已为原告孟宪廷垫付医疗费53178.21元，多支付的45545.21元，应从被告人保财险赔偿给原告孟宪廷的款项中扣除返还给被告常统伟。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟宪廷医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金39654.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟宪廷医疗费、住院伙食补助费39408元。
以上两项均于本判决生效后十日内履行；
三、被告常统伟在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告孟宪廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告常统伟负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告孟宪廷34970.39元（孟宪廷中国农业银行淄川支行的账号为62×××79），中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付被告常统伟44092.21元（常统伟中国农业银行淄川支行的账号为62×××18）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王璐璐