wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异36号
案外人（异议人）：陈利琴，女，1974年3月2日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：徐丹，男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上，系案外人陈利琴丈夫，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人陈利琴、徐丹对本院查封“凯翔花园”A1幢1单元802号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈利琴、徐丹称，我们居住的“凯翔花园”A1幢1单元802号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人陈利琴、徐丹在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、陈利琴、徐丹身份证复印件；
2、陈利琴、徐丹结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。陈利琴、徐丹亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢1单元802号房，面积为127.36㎡，于2010年3月17日付清房价款及交纳税费。2011年12月16日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为陈利琴、徐丹办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，陈利琴、徐丹依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢1单元802号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，陈利琴、徐丹按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢1单元802号房屋财产权。现陈利琴、徐丹对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈利琴、徐丹位于凯翔花园A1幢1单元802号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初929号
原告：乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会。住所地，乐山市市中区
法定代表人：辛建志，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市众坤旅游开发有限责任公司。住所地，乐山市市中区法定代表人：欧亚东，董事长。
原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会（以下简称倒拐店村委会）与被告乐山市众坤旅游开发有限责任公司（以下简称众坤旅游公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。2016年7月6日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了第二次公开开庭审理。原告倒拐店村委会的法定代表人辛建志和委托代理人李杭岐到庭参加了诉讼。被告众坤旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倒拐店村委会诉称：2006年8月17日，原告与被告签订三份《农村土地使用权流转合同书》，将其8.85亩土地出租给被告使用23年，每年每亩的租金为1000斤大米的价格随行就市计算。同时双方还对租金支付期限、管理费、复耕费和违约责任进行了约定。合同签订后，原告将土地交付给了被告，但被告从2014�起至今，未按约支付合同约定的费用。据此，特诉请：1、解除原告与被告签订的《农村土地使用权流转合同书》，被告退还流转的8.85亩土地；2、被告支付2014年8月17日至返还土地期间按约定计算的租金［其中2014年8月17日到2016年8月8日期间的土地租金为42480元（1000斤×2.4元×2年×8.85亩）］；3、被告支付2014年8月17日至返还土地期间按约定计算的管理费［其中2014年8月17日到2016年8月8日期间的管理费为1770元（200元×8.85亩）］；4、被告支付土地复耕费63720元（1000斤×2.4元×3年×8.85亩）；5、被告支付违约金10797元（42480元＋1770元＋63720元）×10%］。
被告众坤旅游公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2006年8月17日，原告与被告签订三份《农村土地使用权流转合同书》，约定：原告将其使用的国有土地或下属经济社的农村集体土地8.85亩流转给被告使用，用于修建天王寺庙山门，流转期限从2006年8月17日至2029年8月16日止，共计23年；流转价款为每年每亩按1000斤大米价格随行就市计算支付租金，被告在每年7月28日前支付下一年的土地流转费；被告每年按每亩100元向原告支付管理费；被告有权在流转土地上建筑生产用房及其它生产设施。合同期满或中途终止合同，对改变了土地使用用途的设施，原告同意接收的，被告可不再复耕，原告不愿意接收的部分则应由被告负责复耕。因土地复耕后，需用三年的时间培肥土壤，被告付给原告三年的损失费，按流转合同标准付款；一方违约使合同无法履行的，合同可以变更或解除；如一方违约，则一次性向对方支付违约金按总流转金额的10%计算。合同还对其它事项进行了约定。
《农村土地使用权流转合同书》签订后，原告向被告交付了约定的8.85亩土地。被告接收流转的土地后，一直没有使用，但向原告按约支付了2014年8月16日之前的租金和管理费。由于被告未按约支付之后的租金和管理费，原告遂于2016年4月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中查明，由于被告一直未对流转土地加以使用，现已由部分村民在流转的土地上种植了部分农作物。
上述事实，有《农村土地使用权流转合同书》、土地权属界址示意图、原告陈述，予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《农村土地使用权流转合同书》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效约定。被告未按约支付2014年8月17日之后的租金和管理费，违反了双方的约定，也使原告出租土地的根本目的不能实现，应当承担违约责任。因此，对于原告要求解除《农村土地使用权流转合同书》，并要求被告退还承租的土�，支付差欠的租金和管理费，本院予以支持。根据《农村土地使用权流转合同书》的约定，8.85亩土地每天的租金和管理费为60.62元［（1000斤×2.4元＋100元）×8.85亩÷365天］，在2014年8月17日至2016年8月16日两年期间的租金和管理费为44250元［（1000斤×2.4元＋100元）×8.85亩×2年］。对于原告主张的土地复耕费，因被告一直没有在流转土地上修建生产用房及其它生产设施，并且全部土地现已由部分村民种植了部分农作物，不需再进行复耕。因此，对原告主张的土地复耕费，不符合合同书的约定，本院不予支持。三份《农村土地使用权流转合同书》约定，如一方违约，则一次性向对方支付违约金按总流转金额的10%计算，被告应向原告承担的违约金为4425元（44250元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会与被告乐山市众坤旅游开发有限责任公司于2006年8月17日签订的三份《农村土地使用权流转合同书》；
二、被告乐山市众坤旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内，将承租的乐山市市中区苏稽镇倒拐店村的土地8.85亩，返还给原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会
三、被告乐山市众坤旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内，按每天60.62元的标准向原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会支付流转土地从2014年8月17日至实际返还土地期间的租金和管理费（其中2014年8月17日至2016年8月16日期间的租金和管理费为44250元）；
四、被告乐山市众坤旅游开发有限责任公�在本判决生效后十日内，向原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会支付违约金4425元；
五、驳回原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，已由原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会预交，由原告乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会负担1337元，被告乐山市众坤旅游开发有限责任公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 陶明琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任义英
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第676号
原告杜文君。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区林业大厦*楼。
负责人杨骏，经理。
委托代理人李凤婕，公司职员。
原告杜文君诉被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文君及其委托代理人李海鸿、被告大地保险张家口公司委托代理人李凤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文君诉称，2014年7月25日17时许，郭稳驾驶冀G×××××小轿车沿沈孔线由东向西行驶至党校时驶入逆线，与沿沈孔线由西向东行驶的我驾驶的冀G×××××小轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定郭稳承担此事故的全部责任，我无责任。冀G×××××小轿车在被告大地保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后我被送入万全县中医院急救治疗，并于当日转至张家口市第二医院住院治疗，现已医疗终结。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿我的损失。
被告大地保险张家口公司辩称，对事故发生的经过及责任没有意见，我们要求原告提供郭稳的行车本和驾驶本，本案中的车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失同意在交强险范围内合理合法地赔偿。
经审理查明，2014年7月25日17时许，郭稳醉酒驾驶冀G×××××小轿车沿沈孔线由东向西行驶至党校西时驶入逆线，与沿沈孔线由西向东行驶的原告驾驶的冀G×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定郭稳承担此事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××小轿车在被告大地保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送入万全县中医院抢救，诊断为：右髌骨骨折。并于当日住张家口市第二医院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折，2、头外伤。2014年11月3日好转出院。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理45日1人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第162号道路交通事故认定书、万全县中医院和张家口市第二医院出具的诊断证明、河北北方学院司法鉴定中心于2014年12月15日出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费10000元，2、护理费4500元，3、残疾赔偿金45160元，4、被扶养人原告母亲肖某生活费1345.1元，5、精神损害抚慰金3000元，6、车辆损失2000元，并提供了相关证据。被告无异议，予以认定。7、误工费18374.6元（47249元／年÷360天×140天），误工标准按照2014年度交通运输业年平均工资计算，误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天。证据有道路运输从业人员从业资格证和驾驶证。被告对误工标准没意见，误工天数同意赔偿120天，对原告主张的计算公式有异议，认为应该是2014年度交通运输业年平均工资除以365天。法庭认为，被告的反驳理由正当，原告的误工费应为15533.9元（47249元／年÷365天×120天）。8、交通费506.4元，提供了票据。被告同意赔偿300元。法庭认为，原告对其主张提供的证据与其伤情及治疗经过相吻合，予以认定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费10000元、护理费4500元、误工费15533.9元、交通费506.4元、残疾赔偿金46505.1元（包括被扶养人生活费1345.1元）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计82045.4元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。郭稳驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，承担事故的全部责任，因冀G×××××小轿车在被告大地保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险张家口公司应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文君医疗费10000元、护理费4500元、误工费15533.9元、交通费506.4元、残疾赔偿金46505.1元（包括被扶养人生活费1345.1元）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计82045.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费220元，合计1145元，由原告杜文君负担220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第327号
原告：吴志承。
被告：吴连华。
本院在审理原告吴志承诉被告吴连华民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告吴志承未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴谦和
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第437号
原告：沈华杰。
被告：沈水忠。
原告沈华杰为与被告沈水忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈华杰到庭参加诉讼，被告沈水忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈华杰以欠条为凭诉至本院，请求判令被告沈水忠返还借款40000元并承担本案案件受理费。
本院经审理查明：
借款人：沈水忠；
借款金额：40000元。
本院认为，沈华杰与沈水忠之间的借贷关系合法有效。沈水忠未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。沈华杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水忠于本判决生效后十日内返还原告沈华杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈水忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十二日
书记员 梅晨蔚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6009号
原告杨明德，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨明德与被告魏子淳民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年9月2日向原告杨明德送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨明德逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年九月十日
书记员 张海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨姝姗，女，汉族，1987年1月8日出生，北京尚舍珠宝有限公司执行董事。
委托代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人：张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐爱民，男，汉族，1970年3月20日出生，福建柒牌集团有限公司营销部副总经理。
委托代理人：李婕，北京济和律师事务所律师。
再审申请人杨姝姗因与被申请人唐爱民所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中唐爱民主张与杨姝姗存在借名买房的约定，但杨姝姗不认可，就此唐爱民未能提供其他证据证明存在借名买房的约定。在此情况下，对双方之间是否存在借名合同关系，继而判决确认涉诉房屋为唐爱民所有的事实需要进一步审查认定。
综上，杨姝姗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷海通
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00478号
申请人刘中山，男，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人张宝臣，男，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人。
本院在执行刘中山申请执行张宝臣劳务合同纠纷一案中，查明，现被执行人张宝臣下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00190号民事判决书本次执行程序，待被执行人张宝臣有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月五日
书记员 李 明
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1829号
原告：刘燕，女，1970年3月29日出生，住桃江县。
委托代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘再强，男，1973年4月23日出生，住桃江县。
被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人：章志浩，该公司经理。
委托代理人：杨飞成，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘燕诉被告刘再强、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告委托代理人吴建新，被告保险公司的委托代理人杨飞成到庭参加诉讼，被告刘再强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘再强赔偿原告各项经济损失19519.2元、由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日15点10分，原告之夫ＸＸ驾驶湘H×××××小型汽车沿谷山路由老桥往锦龙方向行驶，行驶至谷山路公路局路段时，因ＸＸ驾驶车辆未按规范安全驾驶，导致湘H×××××小型汽车与被告刘再强停放在道路的湘H5××××重型仓栏式货车相撞造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，于2017年7月12日由桃江县交警大队依法作出责任认定，ＸＸ承担主要责任，被告刘再强承担次要责任。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告刘再强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故责任划分有异议；2、对原告的损失有异议；3、肇事车辆在他司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险属实。
本院经审理查明：2017年7月5日15点10分，原告之夫ＸＸ驾驶湘H×××××小型汽车沿桃江县桃花江镇谷山路由一桥往二桥方向行驶，途经公路局路段时，因ＸＸ注意安全不够，导致湘H×××××小型汽车与被告刘再强占道停放的湘H5××××重型仓栏式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，ＸＸ承担事故主要责任，被告刘再强承担次要责任。
本院认为，（一）关于原告在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告刘再强驾驶的湘H5××××重型仓栏式货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原、被告按责承担。刘再强所驾车辆负事故次要责任，因其在被告保险公司购买了含不计免赔50万元商业三责险，故保险公司应在商业三责险保险限额内代其赔偿。
（二）关于此次事故给原告造成的损失问题。原告的损失包括：1、车辆维修费：26857元；2、车辆实体性贬值和潜在补偿：12741元；3、评估费：3500元。
综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告12929.4元〔（26857+12741+3500）×30%〕，合计14929.4元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘燕2000元、在商业三责险范围内赔偿原告12929.4元，共计14929.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
南�市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1307-1号
申请执行人李德信。
被执行人麻继环。
本院在执行李德信与麻继环民间借贷纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月十三日
书记员 梁鹏荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京联合易洁物业管理有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区二区***号。
法定代表人：张雪松，该公司董事长。
委托代理人：李宜慧，该公司公司综合部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪展，男，1974年10月18日出生。
再审申请人北京联合易洁物业管理有限公司（以下简称联合易洁公司）因与被申请人王洪展劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合易洁公司申请再审称：经查，王洪展编造虚假事实，隐瞒事实真相，用虚假证件骗取与联合易洁公司签订劳动合同。违反了《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，以欺诈手段与联合易洁公司签订了劳动合同，故该劳动合同为无效合同。
本院认为：关于联合易洁公司提出的王洪展编造虚假事实，隐瞒事实真相，用虚假证件骗取与联合易洁公司签订劳动合同应属无效一节，未提供证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。原审法院根据查明的事实及现有证据所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法公正，应予维持。
综上，联合易洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京联合易洁物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1185号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2559号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告顾庆，住天津市河北区博德花园*号楼1门***室。（未出庭）
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告顾庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人郭子冀到庭参加了诉讼，被告顾庆经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2013年1月1日至2015年2月28日的物业费1566.76元。
被告顾庆未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区博德花园6号楼1门301室房屋（建筑面积100.44平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告顾庆给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年2月28日的物业费1566.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2559号
原告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某，男，＊＊＊�年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚生三个子女已成人。双方结婚之后感情不合，被告实施家庭暴力，千方百计折磨原告，原告始终生活在痛苦之中，夫妻感情彻底破裂，原告无法忍受下去，为解除痛苦，特向法院起诉离婚，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告李某与被告李某于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后生育三个子女，李甲、李乙、李丙，现均已自立。
被告李某称原告李某患有精神分裂症，现在青岛第＊人民医院住院治疗。原、被告的子女李甲、李乙、李丙均认可被告李某的陈述，并提交原告病历一份，称母亲起诉父亲离婚是患有妄想症，老觉得别人要害她，光�父亲给她下毒都有好几年了，其实根本不是那么一回事，父亲对母亲很好。
本院认为，被告李某和原被告的子女均称原告李某患有××，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如原告李某为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原被告离婚纠纷前，应经特别程序解决原告李某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定原告李某是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉要求离婚，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五�四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十四日
书记员 张 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00284号
原告：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
被告：余飞。
原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员晋圣中适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告华荣物业公司委托代理人刘义、被告余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年2月1日，全椒县华泰房地产开发有限公司向余飞交付全椒县麒和苑X号楼X单元X室商品住宅。同日华荣物业公司（甲方）与余飞（乙方）签订麒和苑《前期物业管理服务协议》，该协议约定：余飞所购房屋建筑面积96.94平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、园区安全、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理服务质量：共用部位、设施设备的维护和管理良好、环境卫生整洁、无污染；绿化养护得当、修剪及时，美观协调；交通畅通有序，车辆停放整齐等。物业管理收费标准：多层建筑按建筑面积每月每平方米0.3元。乙方交纳费用的时间：按年度预收。代收代缴收费服务项目：公共设施配套费、生活垃圾清运费每户每月各收5元、3元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用百分之三的违约金。合同履行中，余飞交纳了2009年12月31日前的物业费用，2010年1月1日至今物业费用未交纳。华荣物业公司催要未果。诉请判令余飞支付2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费用2225元（其中，物业服务费1745元（349元／年×5年）、公共设施配套费300元（5元／月×60个月）、生活垃圾清运费180元（3元／月×60个月）），违约金667.5元，计2892元。庭审中，余飞对欠缴物业服务相关费用无异议，但认为华荣物业公司物业管理方面存在问题。
本院认为，华荣物业公司与余飞签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。物业管理条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，余飞应按《前期物业管理服务协议》交纳物业服务费、公共设施配套费、生活垃圾运输费。庭审中，余飞抗辩华荣物业公司未能按约定履行义务，给业主生活带来极大的不便和安全隐患，因此其有权拒交物业费用。依据《前期物业管理服务协议》余飞应按年度预交物业服务费用，可自2010年1月1日起至今余飞并未交费，违反了《前期物业管理服务协议》的约定，但华荣物业公司仍提供物业服务，故其以此理由拒交物业费用本院不予支持。虽然余飞未按约交纳物业服务费用，但根据本院查明的事实可以认定华荣物业公司在环境卫生、绿化等物业管理方面不到位，故对华荣物业公司关于余飞应承担逾期交纳物业服务费违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余飞于判决生效之日起十日内给付原告全椒县华荣物业管理有限公司物业服务费2225元；
二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担5元、被告余飞负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 晋圣中
二〇一四年十一月四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第437号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年1月15日出生于河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅于2014年10月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年10月28日经太康县人民检察院批准，同年10月29日由太康县公安局执行逮捕。同年11月4日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月13日15时许，被告人姚某某因宅基地纠纷与赵某某发生矛盾，后被告人姚某某强行进入赵某某家院内，用脚将赵某某跺倒在地，用刀将姚春杰手指划伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人姚某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示接受教训，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月13日15时许，被告人姚某某因宅基地纠纷与被害人赵某某发生矛盾，后被告人姚某某强行进入赵某某家院内，用脚将赵某某跺倒在地，用刀将本村村民姚春杰手指划伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实有被告人姚某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、无前科证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、情况说明、户籍证明、谅解书、撤诉书、户籍证明、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后如实供述自己的罪行，其与亲属积极与被害人达成和解，并获得被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）牟民初字第799号
原告张某某，女，1967年12月28日出生，汉族。
被告冉某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告冉某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告冉某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月四日
书记员 安 静
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第46号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年12月6日被营山县公安局玲珑派出所抓获，12月7日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日23时许，被告人李某某窜至营山县双林乡雁家村七组被害人陈某某家中，将陈某某一头黄母牛盗走。次日晨，李某某在玲珑乡销赃时被发现，后被玲珑派出抓获，被盗黄母牛现已返还陈某某。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币7667元。
另查明，1979年7月，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明等；证人宾某甲、宾某乙、李某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录；估价鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一支、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕晓燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1591号
申请执行人张先进，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被执行人广州新进塑料有限公司，广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人陈裕坤。
原告张先进与被告广州新进塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州新进塑料有限公司向原告给付货款615088.5元及利息（以615088.5元为本金，自2014年8月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。因被告未依判决履行义务，权利人张先进于2014年12月30日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行，执行标的615088.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管查询，发现被执行人名下有存款843051.08元，小型汽车5辆（粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××，均已被其他案件查封）、无发现有房产。经现场调查，被执行人停止经营，工人已经遣散，厂区内存放有大量的机器设备及部分原材料（均被多家法院查封），此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月11日，本院依法扣划被执行人在中国银行白云支行账户66×××50银行存款630000元，截止2015年1月7日，该账户有存款余款843051.08元，本院扣划630000元后，尚存余额213051.08元，已被福建省尤溪县法院以（2014）尤执行字第963号轮候冻结1800000元，被本院（2014）穗云法民二初字第1713号轮候冻结512732.52元【该案已申请执行，案号为（2015）穗云法执字第2242号】。此外，本案在诉讼期间还保全查封了被执行人乳皮机、搅拌机各一套。
另查，涉及广州新进塑料有限公司作为被执行人的案件在本院有数十件之多，且均未执行到位。因被执行人的停止经营，上述执行到位的案款需待其他案件一并处理该公司的资产后在作统一分配。
本院认为，经采取多方执行措施，执行到的部分款项需待处理被执行人的其他资产后再作统一分配，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1591号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢昆朋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执258号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地防方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人丁维斌，住方正县。
被执行人崔波，住方正县。
被执行人王贺军，住方正县。
被执行人乔占霞，住方正县。
被执行人王树山，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第63号民事判决书，因被执行人丁维斌、崔波、王贺军、乔占霞、王树山未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案，要求被执行人丁维斌、崔波、王贺军、乔占霞、王树山给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款151，330.00元。案件受理费及执行费由被执行人丁维斌、崔波、王贺军、乔占霞承担。本案在执行过程中，因被执行人丁维斌、崔波、王贺军、乔占霞、王树山无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人丁维斌、崔波、王贺军、乔占霞、王树山有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于福强
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第775号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告池秀英，女，汉族，1961年6月13日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告池秀英物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以已与被告池秀英自行协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤回对被告池秀英起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告池秀英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓雅君
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审430号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，该局局长。
被执行人罗起超。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人罗起超腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资腾（2016）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审理期间，申请执行人湘阴县国土资源局以与被执行人达成房屋拆迁协议为由，于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人湘阴县国土资源局撤回对罗起超一案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧 莎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第13号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周益，男，1970年8月20日出生于浙江省永嘉县。1997年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年2月11日刑满释放。2013年9月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人周益犯容留卖淫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员杜卫东出庭支持公诉。被告人周益到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人周益于2013年9月11日下午，容留卖淫人员胡XX在本市钟楼区五星街道汤家村委宣庄村14-1号的“小兰”足疗店内，先后向李X、宋X各卖淫一次，非法获利人民币230元。
上述事实，被告人周益在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡XX、李X、宋X等人的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人周益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周益犯容留卖淫罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周益犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年一月十四日
书 记 员
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民小额字第28号
原告：杨伟华，男，河津人。
被告：张玉泽，男，河津人。
原告杨伟华与被告张玉泽买卖合同纠纷一案，原告杨伟华于2015年12月9日诉至法院，请求判令被告张玉泽返还废刚款14860元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柴国军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨伟华到庭参加诉讼。被告张玉泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告张玉泽欠原告杨伟华废钢款14860元未予返还，有被告出具的欠条为证，且被告在本院给其送达法律文书时对原告起诉的事实予以认可，故原告要求被告返还废钢款14860元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨伟华当庭放弃被告承担利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉泽于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟华废钢款14860元。
驳回原告杨伟华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张玉泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴国军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳东英
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第373号
原告李某某，女，1984年09月20日出生，汉族，壶关县鹅屋乡师家背村人，农民。
被告周某，男，1983年02月28日出生，汉族，壶关县鹅屋乡鹅屋村人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某与被告周某已自行和好。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李运增
审 判 员 郭东红
人民陪审员 冯其增
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 鹏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第835号
申请执行人毕秀云，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人毕秀云与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2168号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第223号
罪犯威此呷日，男，1964年1月23日出生，彝族，四川省金阳县人，小学
文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年三月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人威此呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯威此呷日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯威此呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯威此呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯威此呷日减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第72号
原告韩某某，女，1938年7月15日出生。
被告杨某甲，男，1965年7月5日出生。
被告杨某乙，女，1966年7月15日出生。
被告杨某丙，女，1973年12月26日出生。
被告杨某丁，女，1975年3月18日出生。
被告杨某戊，女，1977年2月17日出生。
原告韩某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与五被告系母子女关系。老伴早年去世，我含辛茹苦养育五被告成人，并成家立业。现我年老多病需要子女赡养照顾，但被告杨某甲脾气暴躁，我和他一起生活时经常生气，不愿意让被告杨某甲照顾我。被告杨某乙平时对我不错，我要求被告杨某乙照顾我的生活起居，其他四被告每人每月支付赡养费200元。如我生病住院所产生医疗费由五被告平均承担。
被告杨某甲辩称，1、原告起诉我赡养情况不属实，2、我的母亲我自己养活，不让妹子们承担任何费用，3.如调解，我要求与四个妹子轮流赡养照顾原告，每人轮流赡养一个月。原告轮流到谁家谁照顾原告的生活起居，并负担原告生病时产生的医疗费，其他子女不再支付赡养费。如原告所产生的医疗费超出500元以上应由五被告平均负担。
被告杨某乙辩称，1、原告要求我照顾其生活起居也可以，期间如原告有啥事，四被告不能埋怨我。原告生病了，我也平均负担医疗费，2、如调解，我同意轮流赡养照顾原告，每人轮流赡养一个月，但每人每月给付原告赡养费100元。原告在轮流赡养期间吃药的费用从每人每月给付100元的赡养费中扣除。如原告生病住院所产生的由新农合报销后的医疗费由我们五被告平均负担。
被告杨某丙辩称，1、被告杨某乙照顾原告平时的生活起居，我没有意见，并愿承担期间的赡养费。原告生病了，我也平均负担医疗费，2、如调解，我同意轮流赡养照顾原告，每人轮流赡养一个月，但每人每月给付原告赡养费100元。原告在轮流赡养期间吃药的费用从每人每月给付100元的赡养费中扣除。如原告生病住院所产生的由新农合报销后的医疗费由我们五被告平均负担。
被告杨某丁辩称，我同意轮流赡养照顾原告，每人轮流赡养一个月，但每人每月给付原告赡养费100元。原告在轮流赡养期间吃药的费用从每人每月给付100元的赡养费中扣除。但我不负担原告生病住院所产生的由新农合报销后的医疗费。
被告杨某戊辩称，1、我同意被告杨某甲辩称意见。2、如调解，我不同意轮流赡养照顾原告，因为我的孩子年龄尚小还需要照顾，但我愿每月多给付点赡养费。如原告生病住院所产生的由新农合报销后的医疗费由我们五被告平均负担
经审理查明，原告韩某某的丈夫早年去世，其共养育一个儿子、五个女儿（其中大女儿因病去世），分别是长子杨某甲、次女杨某乙、三女杨某丙、四女杨某丁、五女杨某戊，现五子女均已成家。2001年8月原告患老年痴呆疾病，至今尚未完全治愈。期间五被告曾因赡养照顾原告的问题产生矛盾，为此，经本村村委会及当地司法部门组织双方进行调解，五被告仍对原告韩某某赡养事宜未达成一致意见。无奈，原告诉至法院，要求1、被告杨某乙照顾平时的生活起居，其他四被告每人每月支付赡养费200元。2、如生病住院所产生医疗费由五被告平均承担。庭审中，经本院主持调解，双方就赡养问题未达成一致的意见。
诉讼中，原告韩某某要求与被告杨某乙共同生活，期间不再要求被告杨某乙支付赡养费。被告杨某乙考虑到原告韩某某的患病尚未完全治愈的实际情况，愿意让原告韩某某在其家共同生活，便于更好地去照顾原告韩某某平时的生活起居。
另查，2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。
以上事实，有原告韩某某提供的诉状、赡养意见及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。上述证据经双方当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务，不因任何事由而不履行赡养义务。现原告年事已高且身体有病，起诉被告杨某甲等五个子女履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。从原告现在患病尚未完全治愈需要人照顾的实际情况及被告杨某乙明确表示愿意照顾原告平时的生活起居的意见考虑，原告在被告杨某乙家共同生活，更利于其健康长寿。被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊，需根据原告身体状况及本省农村居民人均生活消费支出和当地农村居民生活水平等因素综合考虑，每人每月应向原告支付赡养费200元为宜。如果原告有疾病，可凭县级以上医疗机构的医疗费票据要求五被告支付新农合报销后的医疗费用。若住院由五被告轮流护理。家庭和睦、尊老爱幼，是构建和谐社会的基础，五被告均应自觉承担对原告的赡养义务，让原告老有所养，老有所依，安度晚年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩某某随被告杨某乙生活，由被告杨某乙照顾原告韩某某平时的生活起居。被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊自2014年10月1日起每人在当月25日前支付原告韩某某赡养费200元。
二、原告韩某某在县级以上医院治病产生的新农合报销后应由原告韩某某个人负担的医疗费用，由五被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊分别承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2091号
原告：宋胜伟。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告：李明法。
原告宋胜伟诉被告李明法债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广文，被告李明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告李明法欠案外人董红卫款项119700元。2015年5月20日，董红卫将该笔债权转让给原告并通知了被告，被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告支付原告欠款119700元。
被告辩称：欠款属实，但我与董红卫签订合同约定董红卫购买我的电梯，以涉案钢筋抵顶电梯款，实际董红卫仅交付定金未购买电梯，故欠款一直未还。
经审理查明：2014年9月26日，被告欠案外人董红卫钢筋款、砼款共计99700元，给董红卫出具欠款条一份；同日，被告借董红卫现金20000元，给董红卫出具借条一份。以上被告共计欠董红卫款项119700元。2015年5月20日，董红卫与本案原告签订债权转让协议，约定将上述债权转让给本案原告，用于抵顶债务。协议签订后，董红卫给本案被告邮寄债权转让通知书一份。
上述事实，有欠款条、借条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递回执单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交的欠条、借条能够证实案外人董红卫与本案被告之间存在真实的债权债务关系。董红卫与本案原告基于上述债权签订债权转让协议并通知本案被告后，本案原告即合法享有以上债权。故本案原告要求本案被告支付欠款119700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李明法辩称与董红卫约定以钢筋款抵顶电梯款，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明法于本判决生效后十日内支付原告宋胜伟欠款119700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨艳青
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第45号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日15时许，被告人刘某来到娄底市娄星区石井镇被害人肖某某家中进行盗窃。当被告人刘某进入二楼一卧室内打开一柜子抽屉翻寻财物时，被正在该卧室睡觉的肖某某的儿媳妇黎某某发现，黎某某质问刘某“干什么”，刘某便假装要上厕所，问黎某某有没有卫生纸，黎某某便给了刘某半包卫生纸，刘某拿到卫生纸后迅速逃离了现场，在逃跑途中被群众当场扭获并报警。公安民警迅速赶到现场将刘某抓获。被告人刘某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、入所体检表、证人邓春的证言、被害人肖某某、黎某某的陈述等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。本次犯罪因被告人刘某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院对被告人刘某依法予以从轻处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00179号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，组织机构代码73002532－2。
负责人：光国友，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余锟。
被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，组织机构代码79187545－1。
法定代表人：吴中明。
被告：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告：吴娟，女，1985年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、吴娟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、吴娟价值1200万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、被告吴中明、被告吴娟价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1343号
原告：曾运勃，男，1975年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族。
原告曾运勃与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾运勃及其委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼，被告谭亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
曾运勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，约定月利率为2%。原告通过银行转账将35万元借款支付给被告谭亮。后原告多次催要，被告未还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、委托书及催款短信记录，拟证明原告向被告催款的事实；
3、转账凭证，拟证明原告向被告账户转账支付35万元；
4、工商行政管理信息资料，拟证明被告有偿还能力。
被告谭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元。原告通过银行转账将35万元借款支付给被告谭亮。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭亮向原告借款，原告将款项支付给被告，双方已形成民间借贷关系，被告谭亮对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。故原告要求被告谭亮归还借款35万元及利息（按月息2%）的诉讼请求，本院部分予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告归还，原告已于2015年9月12日向被告主张权利，故逾期利息应从2015年9月12日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭亮在本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾运勃借款35万元及利息（利息以35万元为基数，按年利率6%，从2015年9月12日起计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告曾运勃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，共计9070元，由被告谭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 王 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2787号
原告：袁兴根，男，汉族，居民，住天津市河西区。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：刘琳，女，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告袁兴根与被告刘琳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴根之委托代理人李明，被告刘琳之委托代理人李金花，被告保险公司之委托代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴根诉称：2015年2月23日8时40分许，贾萌驾驶刘琳所有的鲁FJM9**号小型客车与张洪彬驾驶袁兴根所有的津K807**号小型客车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定贾萌负事故主要责任，张洪彬负事故次要责任。鲁FJM9**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33871.14元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。鲁FJM9**车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年11月26日至2015年11月25日，其中第三者责任商业险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。不承担诉讼费、拆检费、评估费。
被告刘琳辩称：对事故经过及责任认定没有异议。鲁FJM9**车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，要求被告保险公司承担原告所有损失。
经审理查明：2015年2月23日9时15分，贾萌驾驶车牌号为鲁FJM9**的小型客车行驶至同三高速（烟台方向）转青兰高速匝道内时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆追尾碰撞张洪彬驾驶的津K8079**号小型客车，造成两车不同程度受损，鲁FJM9**轿车乘车人刘西亮受轻伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队现场勘查以及调查取证，认定贾萌负事故主要责任，张洪彬负事故次要责任。鲁FJM9**小型客车登记车主为刘琳，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年11月26日至2015年11月25日，其中第三者责任商业险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。贾萌驾驶证真实有效，准驾车型为C1，鲁FJM9**小型客车事故发生时检验有效期至2015年12月。事故发生后，被告刘琳支付给原告袁兴根31037.4元。
津K8079**号小型客车登记车主为原告袁兴根，该车经本院委托青岛海德资产评估事务所鉴定损失为38482元，原告为此支出评估费3000元。原告因本次交通事故还支出拖车费2000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、评估费发票、修车发票、施救费发票，青岛海德资产评估事务所的鉴定报告以及鲁FJM9**小型客车的车辆信息查询单、贾萌的驾驶员信息查询单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告袁兴根因本次交通事故造成的各项损失有：车损38482元、评估费3000元、施救费2200元、拆检费3848.20元，共计47530.20元，交强险范围内赔偿2000元，其他被告按照70%责任赔偿31871.14元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、评估费、拆检费不属于我司赔偿范围不予承担；2、施救费仅认可第一次的施救费用1200元，第二次施救费与本次事故无关我司不予认可；3、拆检费尚应包含在车辆维修费用中，不应予以支持；4、对评估报告我司认为评估损失过高，应当扣除20%残值，同时车损评估明细表中的工时费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予认可；5、维修费发票要求法院依法核实，否则我司不予认可车辆损失。
被告刘琳要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
本院认为：贾萌驾驶刘琳的车辆与张洪彬驾驶袁兴根的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定贾萌负事故主要责任，张洪彬负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以支持。因鲁FJM9**小型客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合贾萌和张洪彬的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（贾萌）：3（张洪彬）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据青岛海德资产评估事务所出具的鉴定报告及原告提供的修车发票，原告的车辆损失应确认为38482元。
2、根据原告提供的评估费发票，原告的评估费应确认为3000元。该费用系为确定车辆损失程度而支出的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
3、根据原告提供的拖车费票据，原告的施救费应确认为2000元。
4、原告主张拆捡费3848.20应包含在维修费用中，属于重复主张，本院不予支持。
综上，原告的各项财产损失应确认为43482元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿29037.40元（41482元×70%）。因被告刘琳诉前已经为原告垫付31037.40元，被告保险公司应在交强险限额内给付被告刘琳2000元，在商业险范围内给付被告刘琳29037.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内给付被告刘琳2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内给付被告刘琳29037.40元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告袁兴根的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，因被告刘琳负担。因原告已预交，被告刘琳于本判决生效后十日内付给原告324元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年五月十五日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2787号
原告：张某，无业。
委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律服务所工作者。
被告：唐某，无业。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚前双方接触较少，相互不了解，无感情基础，婚后原告发现原、被告之间性格差异大，常因家庭小事发生争吵，被告不思进取，每天沉溺于网络游戏，被告未尽到一个当丈夫的责任与义务，双方现已分居半年以上，且婚后双方无子女，双方多次协商离婚事宜未果，故起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某缺席，但于庭后提交书面意见，明确表示其与原告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告双方自2014年12月份分居至今，双方没有孩子也没有经济上的纠纷，同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在黄骅市民政局依法登记结婚。婚后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年12月份双方分居。2015年6月2日，原告张某起诉与被告唐某离婚。
另查，原、被告双方无子女，被告在与原告的短信通讯记录及庭后被告提交法庭的书面材料中明确表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、短信通讯记录、说明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，无感情基础，而婚后双方共同生活时间较短，亦未建立起真正的夫妻感情，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，已无和好可能，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担150元（已交纳）、被告唐某承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月九日
书 记 员 李明明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第702号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，男，汉族，1973年6月10日出生。
被告曹永华，男，汉族，1979年3月19日出生。
被告徐龙坡，男，汉族，1986年11月8日出生。
被告徐明洋，男，汉族，1984年11月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告曹永华、徐龙坡、徐明洋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日以曹永华、刘法春、徐龙坡、徐明洋为被告来院起诉，后于2013年9月3日撤回对被告刘法春的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告曹永华、徐龙坡、徐明洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年2月8日，被告曹永华因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告徐龙坡、徐明洋提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告曹永华偿还借款20万元及相应利息13321.85元，及2014年7月31日至判决后的相应利息及罚息，由被告徐龙坡、徐明洋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹永华、徐龙坡、徐明洋均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称“张集信用社”）与被告曹永华签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，曹永华为借款人，约定：被告曹永华向张集信用社借款20万元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.12倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，张集信用社与被告徐龙坡、徐明洋签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告徐龙坡、徐明洋为保证人，约定：二被告自愿为被告曹永华自2013年2月8日至2014年2月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2013年2月8日为被告曹永华办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年2月8日至2014年2月4日，并将借款20万元划转至被告曹永华的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年2月4日，执行月利率为10.6‰。
截至2014年7月31日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25510.67元，逾期利息16168.53元，合计41679.2元。扣减已偿还利息32924.71元，尚欠8754.49元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：张集信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告曹永华借用原告款项，由被告徐龙坡、徐明洋提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，张集信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告曹永华未按期足额偿还借款本息，被告徐龙坡、徐明洋未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月31日，被告曹永华尚欠原告利息8754.49元，原告主张被告曹永华支付截至该日的利息13321.85元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年8月1日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告徐龙坡、徐明洋在被告曹永华逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告曹永华、徐龙坡、徐明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹永华于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月31日之前的利息8754.49元，自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰计付）；
二、被告徐龙坡、徐明洋对上述欠款在债权最高限额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告徐龙坡、徐明洋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹永华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第591号
罪犯帅某某，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2007年2月16日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第2000号刑事判决，以被告人帅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月3日起至2015年7月2日止）。罪犯帅某某于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）561号提请减刑建议书，建议对罪犯帅某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2000号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯帅某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第591号罪犯龙丽萍，女，彝族，小学文化，出生于贵州省大方县，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州铁路运输法院2009年11月25日作出（2009）徐铁刑初字第73号刑事判决，以被告人龙丽萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4093号刑事裁定，对罪犯龙丽萍减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龙丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯龙丽萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2710号
原告：姚丽芬。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：杜劣货。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲
委托代理人：杨尚斌，系公司员工。
原告姚丽芬与被告杜劣货、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告姚丽芬的委托代理人唐龙青、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，被告杜劣货未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月4日，被告杜劣货驾驶豫A×××××小型普通客车，途经300国道下里溪路段，与徐秋阳驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成车损及三轮车上乘坐人原告姚丽芬受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告杜劣货负事故的全部责任。事故后，原告经永康市第一人民医院治疗，住院9天，共化去医疗费16190.57元。2015年8月19日金华职业技术学院司法鉴定所（2015）临鉴字第1006号、1006A号鉴定意见，原告因交通事故致额面部多处皮肤撕脱、挫裂伤，遗留额部及左上唇线条状瘢痕，构成九级伤残；评定误工时限90天、护理时限30天、营养时限45天。另查，豫A×××××小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保了交强险。为此，请求判令：一、由被告杜劣货赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计123125.57元。二、由被告人寿财险驻马店公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、缙云县钭氏伤科医院病历、永康市中医院病历、出院记录、医疗发票、CT诊断报告单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休时间。
5、鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去鉴定费。
6、交通票发票，证明原告化去的交通费用。
被告杜劣货经本院院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告人寿财险驻马店公司答辩称，在双证有效的前提下，我司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告人寿财险驻马店公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，并提交重新鉴定申请，对此，本院对该重新鉴定申请予以采纳。庭后被告人寿财险驻马店公司与原告姚丽芬达成调解协议：由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告姚丽芬因交通事故造成的各项损失共计90000元。对该调解协议的效力，本院予以认定。原告陈述被告杜劣货已垫付各项费用6000元，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月4日，被告杜劣货驾驶豫A×××××小型普通客车，途经300国道下里溪路段，与徐秋阳驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成车损及三轮车上乘坐人原告姚丽芬受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告杜劣货负事故的全部责任。事故后，原告经永康市第一人民医院治疗，住院9天，共化去医疗费16190.57元。2015年8月19日金华职业技术学院司法鉴定所（2015）临鉴字第1006号、1006A号鉴定意见，原告因交通事故致额面部多处皮肤撕脱、挫裂伤，遗留额部及左上唇线条状瘢痕，构成九级伤残；评定误工时限90天、护理时限30天、营养时限45天。另查，豫A×××××小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保了交强险。被告人寿财险驻马店公司与原告达成调解协议，由人寿财险驻马店公司赔偿原告姚丽芬各项损失共计90000元。被告杜劣货已垫付各项费用6000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方未有异议，予以采纳。本案中，被告杜劣货负事故的全部责任，故被告人寿财险驻马店公司作为豫A×××××小型普通客车交强险的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人寿财险驻马店公司与原告姚丽芬达成调解协议，同意在交强险限额范围内赔偿原告姚丽芬因交通事故造成的各项损失计90000元。超出交强险限额范围内的损失为12190.57元（医疗费6190.57元（已扣除交强险医疗项下10000元）、住院伙食补助费420元、营养费5580元）、鉴定费2040元，二项合计14230.57元，根据事故责任由被告杜劣货承担，已支付6000元，尚应赔偿8230.57元。被告杜劣货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姚丽芬因交通事故造成的各项损失共计90000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告杜劣货赔偿原告姚丽芬因交通事故造成的各项损失共计14230.57元，已支付6000元，尚应赔偿8230.57元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告姚丽芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告杜劣货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 李美霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5889号
原告杨帆，男，1958年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告成都大家实业发展有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李沁。
原告杨帆诉被告成都大家实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审判。由于被告成都大家实业发展有限公司去向不明，本院依法组成合议庭进行审理，并于2013年11月30日公告向其送达诉讼文书。在公告期间，被告成都大家实业发展有限公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人于健和郑德强到庭参加了诉讼，被告成都大家实业发展有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，原告与被告的一位股东相识，因被告公司资金周转困难，原告于2011年7月26日借给被告人民币200000元，被告向原告出具借条。此款经原告多次催收未果，故原告诉请法院判决被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成都大家实业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，被告成都大家实业发展有限公司于2011年7月26日向原告杨帆出具一份《收据》，载明向杨帆借款200000元等并加盖被告成都大家实业发展有限公司的财务专用章。此款经原告杨帆催收未果逐向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求被告成都大家实业发展有限公司归还本金及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有《收据》及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”之规定，原告杨帆向法院提供了被告成都大家实业发展有限公司出具的借条原件，其中所载借款事实清楚，本院予以确认。原告杨帆在借款后多次催促被告成都大家实业发展有限公司还款，但被告成都大家实业发展有限公司一直逃避还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告杨帆主张被告成都大家实业发展有限公司归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨帆主张的利息问题。本院认为，因原、被告在《收据》中未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告杨帆要求被告成都大家实业发展有限公司从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大家实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨帆借款200000元；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告成都大家实业发展有限公司负担（此款已由原告杨帆预交，被告成都大家实业发展有限公司应于本判决生效后3日内一并付给杨帆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨晓岚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第92号
原告何泽伦何某某，男，生于1951年7月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕右乡坪岩村六社*号。公民身份证号码：5105221951********。
被告王必珍王某某，女，生于1963年6月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕右乡坪岩村六社*号。
原告何泽伦何某某与被告王必珍王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽伦何某某诉称：原、被告于1984年在合江县榕右乡办理结婚登记手续。1986年4月3日生育一子何洪何某。婚后原、被告的夫妻感情一般。1989年9月29日被告王必珍王某某被同社社员胡某拐骗他乡，至今下落不明，导致原、被告分居生活长达24年。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求离婚。
被告王必珍王某某未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、合江县榕右乡坪岩村村民委员会、榕右乡坪岩村第六村民小组出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及被告自1989年离家出走后至今下落不明；2、榕右乡坪岩村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后生育子女的情况；3、合江县合江镇三块石村村民委员会证明一份，证明被告自1989年离家出走后至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告于1984年在合江县榕右乡办理结婚登记手续。1986年4月3日生育一子何洪何某。婚后原、被告的夫妻感情一般。被告于1989年9月29日离家外出后至今下落不明。现原、被告分居生活已达二十四年。
本院认为，原、被告婚初关系较好，有一定感情基础。但被告自1989年离家出走后至今未能与家人联系，以致夫妻分居生活已长达二十四年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何泽伦何某某与被告王必珍王某某离婚。
案件受理费260元，由原告何泽伦何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵春梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第92号
原告何某甲，男，生于1951年7月3日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王某某，女，生于1963年6月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告何某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1984年在合江县榕右乡办理结婚登记手续。1986年4月3日生育一子何某乙。婚后原、被告的夫妻感情一般。1989年9月29日被告王某某被同社社员胡某拐骗他乡，至今下落不明，导致原、被告分居生活长达24年。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求离婚。
被告王某某未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、合江县榕右乡坪岩村村民委员会、榕右乡坪岩村第六村民小组出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及被告自1989年离家出走后至今下落不明；2、榕右乡坪岩村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后生育子女的情况；3、合江县合江镇三块石村村民委员会证明一份，证明被告自1989年离家出走后至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告于1984年在合江县榕右乡办理结婚登记手续。1986年4月3日生育一子何某乙。婚后原、被告的夫妻感情一般。被告于1989年9月29日离家外出后至今下落不明。现原、被告分居生活已达二十四年。
本院认为，原、被告婚初关系较好，有一定感情基础。但被告自1989年离家出走后至今未能与家人联系，以致夫妻分居生活已长达二十四年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵春梅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初34号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘兆银，农民。曾因犯盗窃罪于1995年2月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪、脱逃罪于1999年12月7日被金华市婺城区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2012年2月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年5月7日被逮捕，于2016年1月30日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘兆银、刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人刘兆银、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月25日上午，被告人刘兆银、刘某甲驾驶浙G×××××轿车窜至金华市金东区源东乡丁村水库停车场，由被告人刘某甲望风，被告人刘兆银采取汽车解码器开锁的方式打开被害人徐某停放在该处的浙G×××××轿车后备箱，窃得被害人徐某、杨某、张某三人放在后备箱内的人民币2200元。
2、2015年3月29日上午，被告人刘兆银、刘某甲驾驶浙G52L**轿车窜至金华市金东区源东乡丁村水库大坝旁，由被告人刘某甲望风，被告人刘兆银采取汽车解码器开锁的方式打开被害人施某乙停放在此处的浙G×××××红色马自达6轿车车门，窃得放在驾驶室座位旁边黑色钱包内的人民币2200余元。
3、2015年2月13日，被告人刘兆银窜至金华市金东区东孝街道农产品批发市场，趁无人注意之机，打开被害人蒋某停放在东贸宾馆门口人行道上浙A×××××汽车车门并入内翻找，未窃得财物。
案发后，公安机关在刘兆银处扣押了浙G×××××的黑色现代索纳塔轿车一辆及车钥匙一把，汽车解码器二部。
上述事实，被告人刘兆银、刘某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人刘兆银、刘某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押清单；发还清单；证人施某甲、刘某乙的证言；被害人徐某、施某乙等人的陈述；被告人刘兆银、刘某甲的供述和辩解；现场勘查笔录；辨认笔录；搜查笔录；光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆银、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘兆银在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兆银在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘兆银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月29日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、扣押在案的作案工具（汽车解码器二部），依法予以没收。继续追缴二被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年二月一日
代书 记员 傅晓庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02013号
原告刘李博，女，汉族。
法定代理人李芳，女，汉族。
法定代理人刘西站，男，汉族。
被告西安高新医院。
法定代表人马庆久，职务不详。
本院在审理原告刘李博诉被告西安高新医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘李博撤回起诉。
本案案件受理费27907，减半后由原告承担13953.5元。
审判员 叱红梅
二〇一五年四月八日
书记员 孙晶晶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第65号
原告广州市中立商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号。
法定代表人陈景榜，男，该公司总经理。
被告蔡培校，男，1984年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告广州市中立商贸有限公司诉被告蔡培校买卖合同纠纷一案中，原告广州市中立商贸有限公司于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中立商贸有限公司以与被告蔡培校庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中立商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取即4400元，诉讼保全费3020元，由原告广州市中立商贸有限公司负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年一月十日
书记员 李小玲