wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第159号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黎建平，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告黎建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黎建平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告黎建平于1995年11月29日向原告借款人民币65000元，借款期限至1996年11月29日，月利率为16.08‰，用于购车。借款后，被告没有偿还本息，于2012年5月3日签收了贷款逾期催收通知书。经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金65000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金65000元及利
息（利息从1995年11月29日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告黎建平在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1995年11月29日，被告黎建平与大埔县英雅农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县英雅农村信用合作社借款人民币65000元，借款用途为购车，借款期限从1995年11月29日至1996年11月29日，双方约定贷款利率为月息16.08‰。同日，大埔县英雅农村信用合作社按约将贷款人民币65000元发放给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本息，于2012年5月3日签收了逾期贷款催收通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，大埔县英雅农村信用合作社撤销后，其业务并入大埔县大麻农村信用合作社。2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商
业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县英雅农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1995年11月29日，被告黎建平与大埔县英雅农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告黎建平未向大埔县英雅农村信用合作社偿还借款本息，现仍欠大埔县英雅农村信用合作社借款本金人民币65000元及从1995年11月29日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。大埔县英雅农村信用合作社撤销后，其业务并入大埔县大麻农村信用合作社。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县英雅农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给
大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告黎建平偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告黎建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币65000元及利息（自1995年11月29日起至1996年11月29日止的利息按月利率16.08‰计算，1996年11月30日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黎建平负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李清云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛宏满
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第681号 原告李道强（反诉被告），男，生于1972年3月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住盐津县。 被告舒内云（反诉原告），男，生于1969年8月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人舒杰，男，生于1976年12月29日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。代理权限为特别授权。 原告李道强诉被告舒内云合同纠纷及舒内云反诉李道强合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李道强及被告舒内云的委托代理人方明民、舒杰到庭参加诉讼。被告舒内云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道强诉称：2014年7月4日，原告与被告签订了矿山转让协议，以161.8万元将其豆沙镇老母城新建采石场转让给被告。合同签订后，被告按约给付了90万元，余款71.8万元待相关部门批准完善变更登记及矿山资产移交后支付。2014年9月20日，被告办理了变更登记手续。其后，被告以各种理由拒不支付余款。据此，原告请求：1、支付余款71.8万元；2、给付违约金8090元；3、判决被告支付余款71.万元自合同签订之日起至判决生效止的利息（按银行同期贷款利率计算利息）。4、由被告承担诉讼费用。原告认为被告的反诉主张不能成立，请求驳回被告的反诉请求。 被告舒内云辩称：与原告签订协议属实，但由于原告未按约提供满足矿山正常生产的设备，故拒绝支付余款71.8万元，同时，由于原告不按约履行合同，给被告造成各项损失85.189万元，故请求人民法院判令原告赔偿其损失85.189万元并承担本诉、反诉的诉讼费。另外，原告还应付被告购沙款29090.00元，应当支付给被告。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 《矿山股权转让协议》、《矿山转让协议》、《见证书》，以证明双方签订协议的情况。 云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终616号、（2017）云06民终290号民事判决书，以证明原告曾就该协议提起过请求撤销、确认无效之诉。 经质证，被告对证据1无异议，认为证据2与本案无关。 被告针对其反诉主张，向本院提供了以下证据： 发货单，以证明原告用沙还应给付29090.00元。 盐津县国土局出具的费用收取证明。 收款收据。 情况说明、协议等。 经质证，原告对证据1异议，认为其他证据与本案无关联性。 本院对上述双方无异议的证据，予以采信。原告提供的证据2证明该案争议的协议曾经诉争的情况，予以采信。被告提供的证据2、3、4与本案不具有关联性，不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月24日，被告舒内云为矿权转让事务，到原告矿山询问矿山的定沙、产量等情况。2014年7月4日，舒内云与李道强签订了《矿山转让协议》约定：将李道强的盐津豆沙老母城新建采石场的矿权及矿山资产以161.8万元一并转让给舒内云，合同签订后支付90万元，余款在相关部门批准完善变更手续和矿山资产移交及李道强开采期间的一切费用缴清后支付，李道强应将采矿许可证规定的全部采矿区采矿权、矿山资产（满足矿山正常生产的所有设备及生活、生产设施投入）一次性转让。2014年7月4日，盐津县国土资源局颁发了证号为C5306232010047130103700的《采矿许可证》，该证载明的采矿权人为“盐津豆沙老母城新建采石场（舒内云）”，在换证期间，舒内云给付了李道强转让款90万元并接管了矿山。2014年9月23日，盐津县工商行政管理局向舒内云颁发了《个体工商户营业执照》。在舒内云接管矿山后，当地村民刘德安、刘德春、柯昌银以矿山爆破可能导致山体滑坡威胁安全为由阻拦矿山施工。2015年3月29日，盐津县豆沙镇人民政府向盐津县安全生产委员会提交报告，建议上级部门派出专家组实地调研，在问题解决前暂停爆破作业。2015年5月27日，昭通市市长张纪华视频接访了刘德安等，提出“确保当地住户安全、动员采石场重新选址迁建”的建议，随后经市安监局牵头大关县、盐津县对矿山进行调查，于2015那年6月25日作出昭市安监请【2015】10号请示文件，处理意见包含“采石场从即日起停止一切爆破作业”“采石场重新选址搬迁”等措施。自刘德安等人反应问题，相关部门采取措施至今，矿山处于停产状态。在本案诉讼期间，被告舒内云于2015年9月9日起诉要求撤销《矿山转让协议》，2015年11月12日，盐津县人民法院作出（2015）盐民初字第1130号判决书，驳回了舒内云的诉讼请求，舒内云不服上诉，2016年6月1日昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终616号民事判决书，驳回其上诉请求。2016年10月9日，舒内云起诉要求确认《矿山转让协议》无效，2016年12月22日，盐津县人民法院作出（2016）云0623民1423号判决书，驳回了舒内云的诉讼请求，舒内云不服上诉，2017年5月23日，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终290号民事判决书，驳回其上诉请求。 本院认为：本案双方当事人签订的《矿山转让协议》是在双方自愿、平等的基础上订立的，系双方真实意思表示。原告李道强将矿山资产及采矿权一并转让给被告舒内云，已经政府相关行政主管部门依法批准并办理了相关变更登记手续，因此，该协议未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告舒内云认为原告未按约移交“满足矿山正常生产的设备”，并给其造成损失85万余元。从双方签订的合同看，双方在合同中未明确约定满足矿山正常生产所需移交设备，双方也未提供移交清单，且被告舒内云已实际接管该矿山并投入生产，因此，被告这一主张不能成立，本院不予采纳。被告舒内云应按约给付转让价款。双方是因合同约定不明确而发生争议，故原告李道强要求被告给付违约金及延期付款利息的请求亦不成立，本院不予采纳。反诉原告舒内云的反诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒内云给付原告李道强矿山转让款688910.00元（已扣除原告李道强应支付给舒内云的购沙款29090.00元），限于判决生效后60日内付清。 二、驳回反诉原告舒内云的反诉请求。 案件受理费11460.00元，由被告舒内云负担11000.00元，原告李道强负担460.00元；反诉案件受理费12300.00元，由反诉原告舒内云负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘寿银 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  陈龙轩 二〇一七年十一月十日 书 记 员  赵倩萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虎刑二初字第0264号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，2013年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）478号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2013年10月6日凌晨至本市虎丘区横塘街道学府路某宾馆窃得收银台内现金计人民币5000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月6日凌晨，被告人张某某至苏州市虎丘区横塘街道汇金新地某宾馆窃得收银台内现金计人民币5000元。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了赃款4950元及犯罪工具钥匙1把，现赃款已发还被害单位。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某向本院退出剩余赃款人民币50元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的提取笔录、人身检查笔录及现场勘验检查笔录，苏州市公安局虎丘分局出具的手印鉴定书，扣押、发还物品清单、照片，被告人张某某的身份证明以及社会调查报告、赃款及罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害单位，且被告人张某某能预交罚金保证金，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、犯罪工具钥匙一把，予以没收。
三、被告人张某某向本院退出的赃款人民币五十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钱苏苏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0055号
原告阪田油墨（上海）有限公司。
法定代表人高田和明。
委托代理人刘庆伟。
委托代理人张叙。
被告苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超。
本院在审理原告阪田油墨（上海）有限公司诉被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告阪田油墨（上海）有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阪田油墨（上海）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阪田油墨（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4084元、公告费300元，合计4384元，由原告阪田油墨（上海）有限公司负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗站联
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柳 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第86号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告崔素华，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告崔素华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘华东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1807号
原告：杨华，男，1980年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：刘飞，男，1995年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告杨华与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨华于2017年7月21日以被告刘飞已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3049号
罪犯王素强，男，1968年8月18日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第138号刑事判决，认定被告人王素强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人不服，提出上诉。包头市中级人民法院经过二审审理于2008年8月29日作出（2008）包刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月18日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王素强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王素强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、8月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯王素强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王素强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王素强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第167号
原告穆某某。
被告沙某某。
本院在审理原告穆某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告穆某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北新行执字第16号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路74号。
法定代表人张桂菊，系该局局长。
委托代理人孙鹏飞，系该局工作人员。
被执行人沈阳市沈北新区城乡建设管理局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局于2015年8月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宇
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第27号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）贺玉涛，男，汉族，农民，住通河县。
委托代理人高雨民，男，汉族，农民，住通河县。
委托代理人凌建修，男，汉族，农民，住通河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通河县公安局，所在地通河县。
法定代表人袁树君，该局局长。
委托代理人徐显荣，该局法制大队大队长。
委托代理人孟繁文，该局乌鸦泡镇派出所所长。
原审第三人席海芹，女，汉族，农民，住通河县。
委托代理人姚连喜，男，汉族，农民，住址同上。
再审申请人贺玉涛因被申请人通河县公安局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺玉涛申请再审称，原审判决认定事实不清，其未与席海芹发生撕打，请求本院撤销原审判决。
通河公安局提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
席海芹提交意见称，她是被贺玉涛撞倒压伤，贺玉涛所述事实虚假。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，贺玉涛与席海芹发生纠纷，有其本人陈述，贺玉涛之父贺相芳、其舅丁喜平及曹广玉等人的证言证实。当日，席海芹到通河县法院就医，被诊断为左手外伤，右大腿外伤，胸部外伤。贺玉涛向本院申请再审称其未轧席海芹，当时是其父贺相芳与席海芹发生纠纷，但无证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，贺玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回贺玉涛的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 畅 春 松
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冷 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1334号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，1976年6月30日出生，汉族，文化程度中专，住址：珠海市香洲区。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时多，被告人李某在住处珠海市香洲区夏湾耀池公寓103房，贩卖给郑某毒品2小袋，得款人民币300元，被当场查获。公安人员在该房查获毒品共10小袋。经鉴定，查获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成份，重6.96克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、公安机关的检查笔录、扣押物品清单、现场照片、鉴定结论、抓获经过、来往内地通行证个人信息、现场检测报告书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺6.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 谢焕文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黎郁成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初89号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷某甲。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日以涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人雷某甲以人民币400元�价格通过网络购买射钉器改制枪一支及射钉弹、小钢珠各100颗用于打鸟。2016年1月11日10时许、公安人员在被告人雷某甲位于本区郑店街道劳七村张王湾13号的家中卧室房门后查获上述射钉器改制枪，在梳妆台上查获射钉弹80颗、小钢珠73颗。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
2016年1月12日12时许，被告人雷某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙、张某、肖某甲、肖某乙、郑某的证言，鉴定意见，物证（照片），搜查、勘验、检查及侦查实验笔录，扣押决定书及清单，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，�院予以支持。被告人雷某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止）。
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张锭杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第42号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年11月3日登记结婚，婚生子女现已成年。近年来，由于双方夫妻感情不和，原告与被告已经分居19个月。故诉至法院，要求与被告王某某离婚，家庭财产有土平房3间、四轮车1台，要求平均分割。
被告王某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于1989年11月3日登记结婚，婚生子女现已成年。原告孙某某于2013年5月份开始与被告分居至今。
本院认为，原告孙某某诉称与被告王某某经常因生活琐事发生争吵，原告孙某某自2013年5月份开始与被告王某某分居，但此种情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”的法律规定，且原告未能举出相关证据证实其主张，故原告孙某某应承担举证不能的法律后果。双方只要加强沟通，各自尽到对家庭的责任，夫妻完全有和好的可能，故对原告孙某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊金艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05844号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告罗才云，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告腾龙生，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗才云、腾龙生物业服务合同纠纷一案�程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民初字第124号
原告：金宝丰，男，45岁，汉族。
委托代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师。
被告：吴飞林，男，46岁，汉族。
被告：陈国胜，男，52岁，汉族。
被告：余坚，男，49岁，汉族。
原告金宝丰诉被告吴飞林、陈国胜、余坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告特别授权代理人杨鸥，被告吴飞林、陈国胜到庭参加诉讼，被告余坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝丰诉称，被告吴飞林因需要资金周转，向原告借款1400000.00元，由被告陈国胜和余坚担保，并于2014年7月19日向原告出具了借据。经原告多次催收该借款无果，只好诉至法院，请求判令给付1400000.00元的本金及起诉之日（2015年1月14日）到还款之日支付银行贷款利率4倍的利息。
原告在诉讼中提交的并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：
借条，载明：向金宝丰借到人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写）1400000.00元。借款人吴飞林，担保人陈国胜、余坚签字捺印。时间2014年7月19日。
用以证明原被告之间存在借贷关系。
被告吴飞林、陈国胜质证意见为：借据是真实的。
第二组证据：
中国工商银行个人业务凭证，载明：汇款人金宝丰，2014年7月19日交易1400000.00元，收款人陈国胜，时间16：29：15，中国工商银行西昌胜利南路支行盖章证明。
用以证明1400000.00元确已转给吴飞林。
被告吴飞林、陈国胜质证意见为：款项是收到的。
被告吴飞林辩称，借款1400000元是事实，我们3个人借来搞房地产开发，但是现在经济不景气，所以还不起。对于原告提出的主张我们也同意。
被告陈国胜辩称，原告所诉属实，但公司现在财务上出了点问题，公司开发的房产也没有处理，所以还不起。下来我们也同意调解，只是还款时间请求宽限。
诉讼中，被告吴飞林、陈国胜、余坚没有提供证据。
经审理查明：原告金宝丰与被告吴飞林、陈国胜、余坚
是浙江同乡，由于同在西昌做生意，平时有生意来往，彼此关系较好。2014年吴飞林、陈国胜、余坚开发房地产需要资金周转，便由吴飞林向金宝丰借款1400000.00元，由陈国胜和余坚担保，并于2014年7月19日向金宝丰出具了借据。同日，金宝丰通过中国工商银行（账号2920632701103075537）转给被告陈国胜账户（账号2320638101108445058）1400000.00元。双方口头约定每月支付40000利息，被告三人也为此按照40000元／月自愿支付利息至2014年9月。后来，被告三人生意不景气，所欠外债较多，原告多次催要本金及利息无果，遂诉至本院。庭审中，经合议庭核实，原被告对本金1400000.00元未归还和利息约定40000元／月并已支付2个月的事实均无异议。被告吴飞林、陈国胜当庭表示，愿意按原告主张还款，但目前没有钱，请求宽限时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金宝丰提供被告吴飞林出具的借据及银行转账交易明细证明其出借给被告1400000.00元，被告吴飞林和陈国胜也当庭予以认可，故原告与被告的债权债务关系成立。庭审中双方对口头约定每月40000.00元的利息，被告吴飞林自愿并已实际支付至2014年9月的事实意见一致，表明彼此有利息约定，根据当事人意思自治原则，本院对被告原已支付的利息不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告吴飞林、陈国胜对原告起诉后要求被告偿还借款本金1400000.00元和起诉之日（2015年1月14日）到还款之日支付银行贷款利率4倍利息的主张，当庭表示接受，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈国胜、余坚作为担保人，并未与原告单独签订《保证合同》，仅在吴飞林出具的借据上以担保人身份签名捺印，依照上述规定，应视为双方当事人对保证方式没有约定，担保人陈国胜、余坚应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告所主张的债务中，担保人为陈国胜、余坚两人，双方未约定保证份额，根据上述规定，陈国胜、余坚应承担连带保证责任。
综上所述，原告金宝丰诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金宝丰支付借款本金1400000.00元及利息。（以1400000.00元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。
二、上述款项由被告陈国胜、余坚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400.00元，由吴飞林、陈国胜、余坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蒋 强
审 判 员 吉俄木果
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 机 屹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3172号
申请执行人高振辉，男，1976年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人玛西毕力格，男，1989年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行高振辉（2012）翁民初字第769号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第252号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人赖某。2014年2月14日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人赖某在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月12日晚，被告人赖某饮酒后驾驶浙H×××××号轿车行驶至衢州市区荷花五路549号门口附近路段时，与号牌为浙H×××××号的轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经检测，被告人赖某血液中酒精含量为251mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精检验报告，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，证人廖某、翁某、陈某等人的证言，被告人赖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年五月十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民再14号
上诉人（原审被告）：王瑞军。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
上诉人王瑞军因与被上诉人陈燕担保合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2016)鲁0982民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王瑞军，被上诉人陈燕的委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞军上诉请求：1、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民再1号判决书：查明事实，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈燕不是借条的债权人；2、原审卷宗中卡号6295银行清单为陈燕主张150000元的证据，这笔借款在借款时间届满之后，根本没有担保人，上诉人依法不承担保证责任；3、再审中，陈燕提供的手写账号9085中的数字X是3、还是8不清晰；无法提供新泰市农村信用合作联社平阳信用社账号9085资金流转证明存根机打复印件，手写账单，举证不能。
被上诉人辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人上诉理由陈述的担保过程与客观事实不符，也无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
陈燕向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费保全费由被告负担。
原审法院原审认定的事实：2010年10月11日赵建刚向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2010年11月12日，被告王瑞军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，赵建刚及被告王瑞军未偿还借款，原告于2011年9月19日以赵建刚、王瑞军为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。后原告撤回了对赵建刚起诉。原审法院原审认为，原告与赵建刚之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，被告自愿为赵建刚的借款行为提供连带责任担保，该担保合同亦合法有效，原告要求被告偿还借款本金150000元及逾期利息的主张，予以支持，被告承担保证责任后，有权向赵建刚追偿。判决：限被告王瑞军于判决生效之日起五日内偿还原告借款150000元并支付逾期利息（150000元自2011年9月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。诉讼费3300元，保全费1320由被告负担。
原审法院于2015年12月18日作出（2015）新民监字第41号民事裁定，对本案进行再审。
原审法院再审期间对当事人提交的证据进行了质证。原审法院再审认为，本案争议的焦点是：1、原审原告主张的借贷事实能否认定，原审被告是否应承担保证责任。2、对原审判决如何处理。再审中，原审被告认可自己在借条上签名并按手印，原审原告又提供了信用社出具的140000元的转款证明，因此，原审原告的主张足以认定，原审被告应依法承担保证责任。但因原审中送达程序不符合规定，原审判决应予撤销，应再次作出判决。判决：一、撤销本院（2011）新民初字第5340号民事判决。二、王瑞军于判决生效之日起五日内偿还陈燕人民币150000元并赔偿陈燕损失（按照本金人民币150000元自2011年9月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算）。原审案件受理费3300元、保全费1320元，均由王瑞军负担。
本院二审期间，调取了以下证据：一、2010年10月11日赵建刚账号9085存款凭证。该凭证显示，存款金额：140000元，客户：“赵洪强（代）”；二、李某某证言一份。李某某陈述：当时赵建刚找我，说需要钱；赵建刚让我帮他找人，我找的我同事陈燕；赵建刚于2010年10月11日开车带我到青云中学找王瑞军签字，我把写好的条给王瑞军看，王瑞军也没说什么签了字；当天我、陈燕、赵建刚当天在老烟草物业办公室，陈燕付了一万元现金，这一万在签字前付的，然后我们去找的王瑞军签字。
本院认为，本案争议焦点是：一、陈燕是否已支付借款；二、王瑞军是否应承担保证责任。
关于争议焦点一。被上诉人陈燕原审法院再审期间称：2010年10月11日，李某某把赵建刚、陈燕约到李某某的办公室里，商量借钱的事宜，赵建刚当场打了份15万元的《借条》，陈燕当场给了赵建刚1万元现金，其余14万元让担保人签上字后再给，这样，李某某拿着《借条》和赵建刚开车来到青云一中宿舍王瑞军的楼下，让王瑞军签上的字，接着，就汇给赵建刚银行账户上14万元（账号：9085，户名：赵建刚）。陈燕以上陈述与本院二审期间调取的2010年10月11日赵建刚账号9085存款凭证及李某某证言相互印证，具有高度可能性，应予采信。王瑞军主张陈燕不是借条的债权人，未提交充分证据证明，本院不予支持。关于原审法院原审卷宗中卡号6295银行清单，被上诉人陈燕在原审法院原审、再审、本院二审中均未明确主张其为向赵建刚支付借款的证据，王瑞军关于借款在借款时间届满以后，没有担保人的主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。王瑞军在原审法院再审中认可，当时赵建刚为借钱让其担保，借条中的签名和手印是其本人的。王瑞军明知赵建刚因借钱让其担保，而同意在借条上签名、按手印，保证合同成立，王瑞军应按合同承担保证责任。王瑞军承担保证责任后可以向原债务人追偿。
综上所述，王瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院再审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审法院再审判决。
二审案件受理费3300元，由王瑞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 原
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00699号
申请执行人徐淑琴，女，汉族，1954年6月28日出生，现住石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园二区9-1-201。
被执行人马飞进，男，汉族，1979年11月8日出生，现住石家庄市裕华区润丰物流园H区**号。
徐淑琴与马飞进委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案被执行人下落不明，在银行查询无存款，在房管部门无房产登记，无财产可供执行。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行查询无存款，在房管部门无房产登记，无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 史志宏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第341号
申请执行人易某。
被执行人胡某。
申请执行人易某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）岳民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某还应支付申请执行人易某的赔偿损失192548元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡某仅支付了申请执行人易某5000元赔偿款。后经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月一日
书记员 陶珍珠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01327号
原告刘启明，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孙龙龙，男，1990年11月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
原告刘启明与被告孙龙龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘启明到庭，被告孙龙龙未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启明诉称，2015年1月9日17时，原告至位于神木县神木镇粉丝厂附近的李某某家中向其父亲索要债务，在索要债务过程中与被告发生争吵，被告殴打原告，致原告腹部、胸部及头部受伤，后原告住院治疗，支出医疗费3780元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3780元、误工费1600元（200元＊8日），共计5380元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘启明向法庭提交了以下证据：
神公（迎）行罚决字（2015）119号神木县公安局行政处罚决定书，证明原告刘启明在索要债务过程中被告孙龙龙殴打致伤的事实。
神木县医院影像报告、超声检验报告、处方笺、检验报告单、门诊收费票据五支、神木县综合康复医院诊断证明、住院记录、CT检验报告单、住院补偿支付凭证，证明原告在神木县综合康复医院住院治疗8天的事实，共计支出医疗费3780元。
被告孙龙龙未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证及本院认证，原告提供的第一组证据，可以证明被告孙龙龙殴打原告刘启明，致使原告刘启明受伤的事实；原告提供的二组证据，可以证明事发后原告在神木县综合康复医院住院治疗8日，实际支出医疗费3626.44元的事实。
根据原告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年1月9日17时，在位于神木县神木镇粉丝厂附近的李某某家中，原告刘启明向其李某某父亲索要债务，在索要债务过程中与被告孙龙龙发生争吵，被告孙龙龙殴打原告刘启明腹部、胸部，致原告刘启明鼻出血。当日，原告至神木县医院检查，支出检查费用共计305元。后于2015年1月14日原告至神木县综合康复医院住院治疗，经诊断为1、眩晕症，2、鼻窦炎，原告在神木县综合康复医院住院8日（2015年1月14日至2015年1月22日），支出医疗费3321.44元。原告刘启明通过合作医疗获得2861元补助，实际自负医疗费460.44元。
事发后，原告向神木县公安局迎宾路派出所报警，该所于2015年1月9日作出神公（迎）行罚决字（2015）119号行政处罚决定书，对被告孙龙龙给予罚款200元。
陕西省2013年在岗职工年平均工资48853元。
本院认为，被告孙龙龙殴打原告刘启明事实清楚、证据确凿，被告孙龙龙应对原告刘启明的合理损失承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿其医疗费、误工费共计5380元。原告在神木县综合康复医院的医疗费有部分已由合作医疗基金补助，故被告仅赔偿原告自付部分460.44元及神木县医院检查费305元，误工费按照相关标准计算，现被告应向原告赔偿医疗费765.44元、误工费1071（48853／365＊8）元，共计1836.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孙龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘启明医疗费765.44元、误工费1071元，共计1836.44元。
驳回原告刘启明其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年九月六日
书记员 王丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0342号
原告江苏大海塑料股份有限公司。
被告义乌市拓展塑胶制品有限公司。
被告吴青。
被告张晓燕。
原告江苏大海塑料股份有限公司与被告义乌市拓展塑胶制品有限公司（以下简称拓展公司）、吴青、张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红娟、胡东浩出庭参加诉讼，被告拓展公司法定代表人、吴青、张晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一自2012年8月开始发生业务关系，原告为被告一定作PVC膜，并与三被告签订《长期供货协议》，约定货到60天付款，逾期按照每日万分之五支付利息，被告一应承担所有的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼费用）。被告二、三作为担保人对被告一的债务承担连带责任。经双方对账，至2013年12月31日被告一共结欠原告价款2584933.73元，经原告多次催要，被告现仍未支付余款和利息。请求法院判令1、被告一立即支付原告价款本金2584933.73元、律师费10万元、利息305066.27元；2、被告二、三承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据：
1、2012年8月27日原告与被告一订立的《长期供货协议》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告二、三担保的事实；
2、《往来对账函》一份，证明至2013年12月31日，被告一共结欠原告价款2584933.73元的事实；
3、利息清单，证明根据合同约定，逾期付款按每日万分之五支付逾期利息，自2012年8月26日至2014年4月30日止被告的逾期付款利息为545020.68元，现原告仅主张305066.27元；
4、还款计划、保证合同各一份，证明在本案诉讼过程中，被告拓展公司向原告所作的书面还款承诺及义乌市青禾服饰有限公司、金国炜、吴建君向原告涉讼款项担保的事实；
5、律师费发票，证明原告支付律师费10万元的事实。
三被告未提供书面答辩和质证意见。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告一自2012年8月开始发生业务关系，原告为被告一定作PVC膜，并签订了《长期供货协议》，约定货到60天付款，逾期按照每日万分之五支付利息，被告一应承担所有的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼费用）。被告二、三作为该协议的担保人。经双方对账，至2013年12月31日被告一共结欠原告价款2584933.73元，经原告多次催要，被告仍未支付余款和利息，原告遂诉至法院。
另在诉讼过程中，被告拓展公司于2014年4月16日向原告出具了还款计划。同日，义乌市青禾服饰有限公司、金国炜、吴建君与原告为涉讼款项签订了保证合同。
本院认为，原、被告订立的合同合法、有效，双方应严格履行合同义务，被告结欠原告货款应予偿付。被告吴青、张晓燕依法承担保证责任。对于10万元律师费的问题，本院认为该费用虽源自当事人约定，但考虑到本案的难易程度，结合本地区同行业的收费标准，该数额显然不当加重了被告的违约成本，应调整为5万元。另外，原告诉请的逾期付款利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告义乌市拓展塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏大海塑料股份有限公司支付货款2584933.73元、律师费50000元、利息292543.57元，合计人民币2927477.3元；
二、被告吴青、张晓燕对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15360元、保全费5000元，合计20360元，由原告负担682元，由被告负担19678元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30720元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 菊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第126号
原告张文顺，农民。
原告吴金榜，农民。
原告李富状，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告秦克玉，农民。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告张文顺、吴金榜、李富状诉被告秦克玉承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文顺、吴金榜、李富状的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文顺、吴金榜、李富状撤回起诉。
案件受理费5420元，由原告张文顺、吴金榜、李富状负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋亚南
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00166号
申请执行人郑国华，男，证件号码422121195202202816。
被执行人龙冬喜
被执行人夏姣叶
本院于2014年7月31日立案执行郑国华申请龙冬喜、夏姣叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人龙冬喜夏姣叶应支付申请人郑国华案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人龙冬喜夏姣叶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂团风执字第00166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘秋元
审判员 董 华 东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1055号
原告李某某，女，生于1983年12月10日，汉族，居民。
被告黄某某，男，生于1973年9月1日，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王武林
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执172号
申请执行人：温建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住南和县，
被执行人：路达，男，1990年6月22日出生，汉族，住所南和县，
本院在执行温建平与路达借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1728号民事判决书已经发生法律效力，权利人温建平于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，温建平向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25239号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许雅书，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许雅书物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初259号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵永强，男，1971年4月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月1日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书，指控被告人赵永强犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日20时40分许，被告人赵永强饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南乐县城关镇开元路南段南乐县粮食局附近时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理�法鉴定所鉴定，赵永强血液中乙醇含量191.12mg/100ml。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人赵某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵永强系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵永强犯危险�驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安姣姣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更426号
罪犯万党辉,男，1973年10月15日出生于江西省东乡县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年4月23日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，以被告人万党辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯万党辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万党辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执545号
申请执行人黄松兵。
被执行人江苏林发石化有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人崔荣林，经理。
申请执行人黄松兵与被执行人江苏林发石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）门商初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏林发石化有限公司应支付申请执行人陆兵借款本金人民币100万元及利息，负担案件诉讼费用人民币14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12544元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日、3月3日分别向如东县人民法院、启东市人民法院发出协助执行通知书，依法扣留了被执行人江苏林发石化有限公司在上述法院执行案件中的相应债权，目前尚未执行到位。2016年3月4日，本院依法冻结了被执行人江苏林发石化有限公司的银行账户，但无存款。另经执行查明，被执行人江苏林发石化有限公司名下查无房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但。扣留的债权目前尚未执行到位。有鉴于此，且据此申请执行人向申请本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015门商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（页无正文）
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月十九六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初863号
原告：王根生，男，1964年9月15日出生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县建筑公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路127号。
法定代表人：任理鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告王根生诉被告吴昌满、望江县建筑公司（以下简称望江建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王根生及其委托诉讼代理人朱才军、被告吴昌满、被告望江建司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款108357元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确由吴昌满支付工程款108357元，望江建司对该工程款承担连带责任。事实和理由：望江建司承建安徽省九成监狱管理分局（以下简称九成监狱）办公区新建自行车棚、新建车位、机关大院环境治理、政法大楼维修改造等四项工程。望江建司取得该四项工程的承包权后，与吴昌满达成协议由吴昌满负责该四项工程施工建设，吴昌满找到王根生为该四项工程进行施工，原告作为包头的性质为其提供劳务。2015年5月21日，吴昌满向王根生出具了由王根生施工的该四项工程具体施工明细共计138357元，后吴昌满向王根生支付了30000元，王根生多次找吴昌满和望江建司催讨拖欠的工程款，现仍欠108357元。吴昌满没有工程施工资质，望江建司将资质挂靠给吴昌满在本案中存在过错。
吴昌满辩称，欠钱是事实，总额也是对的，该款项是其欠原告的，与望江建司没有关系。但108357元中有个28000元（其他工程的工程款，不包括在原告起诉状中的四项工程中）已单独向原告出具了欠条。
望江建司辩称，原告要求其对吴昌满的工程款承担连带责任没有法律依据，望江建司承建诉状中的四项工程是事实，吴昌满是该四项工程的实际施工人，但望江建司不清楚欠条中的具体项目跟其承建的四项工程是否有联系，九成监狱拨付的该四项工程的工程款望江建司均拨付给了吴昌满，望江建司不欠工程款。
本院经审理认定事实如下：望江建司承建安徽省九成监狱管理分局（以下简称九成监狱）办公区新建自行车棚、新建车位、机关大院环境治理、政法大楼维修改造等四项工程，后望江建司与吴昌满达成协议将工程转包给吴昌满实际施工，吴昌满系该工程的实际施工人，王根生系吴昌满招聘入场为该四项工程进行施工，其劳动报酬实际由吴昌满结算，双方未签订书面合同。2015年5月21日，吴昌满向王根生出具下欠138357元的欠条一张，该欠条列明了施工及金额明细，其中有部分并不包括在四项工程内。出具条据后，吴昌满仅支付了王根生30000元，现尚欠108357元未给付。望江建司已将涉案四项工程的工程款支付给了吴昌满。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同，九成监狱分局出具的情况说明一份，望江县建筑公司项目工程责任协议书；补充协议、账目明细表，欠条等证据在卷佐证，吴昌满对以上证据的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均无异议，望江建司表示账目明细表系复印件，真实性不清楚，对其他证据的三性均无异议。本院认为以上证据能够相互印证，依法予以采信。望江建司提交的营业执照、法定代表人证明，宿松县人民法院判决书、会计对账表（即九成拨款明细），原告及吴昌满对三性均无异议，本院依法予以认定；望江建司提交的吴昌满出具的十五张收据（即领条），原告表示其真实性请法院核实，吴昌满对三性无异议，本院依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受吴昌满雇请从事工程施工活动，在依约完成相关的工程后，被告理应按照合同的约定及时支付工程款，现因其及时给付工程款致本案诉讼，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求其给付工程款的诉请，依法予以支持。原告要求望江建司承担连带责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴昌满于本判决生效之日起五日内支付原告王根生工程款108357元；
二、驳回原告王根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告吴昌满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一七年六月二十三日
法官助理 孙 平
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初956号
原告：郭美新，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托诉讼代理人：邓才华，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：刘安广，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：马文军，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：三台县北坝镇勇发超市梓锦新城店，住所地：四川省三台县潼川镇。
负责人：苏维勇。
被告：四川省三台县博临房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：羊山儒。
原告郭美新与被告刘安广、马文军、三台县北坝镇勇发超市梓锦新城店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告刘安广于2017年3月13日申请追加四川省三台县博临房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。原告郭美新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭美新撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告郭美新负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱柳陶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1351号
原告：方志忠，男，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：徐金绿，男，汉族，住浦城县。
被告：刘伟锋，男，汉族，住陕西省。
原告方志忠与被告徐金绿、刘伟锋建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告方志忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志忠撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告方志忠负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保163号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人厦门三联达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人何明果，执行董事。
被执行人吴美林，男，1973年7月18日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省南平市浦城县。
被执行人张海红，女，1977年9月1日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省南平市浦城县。
申请人江麓机电集团有限公司与被申请人厦门三联达建设机械有限公司、吴美林、张海红追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年7月18日作出（2017）湘0302民初2361号民事裁定书，裁定准许对被申请人厦门三联达建设机械有限公司、吴美林、张海红进行财产保全，保全金额为120万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门三联达建设机械有限公司、吴美林、张海红银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终4号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许丽辉，女，1959年11月5日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人许丽辉及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初457号
原告：王玉芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告王玉芳与被告冯斌确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告在离婚协议中约定的“座落在祁阳县浯××小区××套房[祁房权证浯溪镇字第××、71××72号、祁国用（2007）第0388号]归原告所有”的财产分割条款合法有效；2、请求法院依法判令被告履行协助原告办理房屋及土地变更登记手续的附随义务。事实与理由：2011年3月7日，原、被告因感情不和到祁阳县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“房子一套（房产证号71××71、71××72）归王玉芳所有，该房屋在三吾信用社的抵押贷款九万元由冯斌偿还”。2016年12月2日原告主动替被告偿还了该贷款，并从三吾信用社拿回了用于抵押的房屋所有权证。尔后，原告要被告协助其办理房地产变更登记手续，被告以种种借口不予协助。为此，特依法提起诉讼。
被告冯斌辩称，被告对双方于2011年3月7日所签离婚协议书没有异议，但在2011年2月14日签订的离婚协议中明确约定原、被告共有的该房屋的最终所有权归女儿冯婷婷，而不是归原告，故被告不同意将该房屋过户登记到原告名下，但同意过户到女儿名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的祁房权证浯溪镇字第××、71××72号房屋所有权证书、祁国用（2007）第0388号土地使用证、2011年3月7日签订的离婚协议书、祁阳农商银行三吾支行出具的还贷证明，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的其与原告于2011年2月14日签订的离婚协议，因不具有证明力，本院不予采信，理由有二：1、该离婚协议对原、被告共有房屋的分割处理不明确（既载明房屋归原告王玉芳所有，又载明房屋的最终所有权归女儿冯婷婷，相互矛盾，意思不明）；2、原、被告于2011年3月7日签订的离婚协议书中明确约定双方共有的房屋在离婚后归原告所有，这是对2011年2月14日所签离婚协议内容的一种变更，依法应以变更后的离婚协议为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉芳与被告冯斌于2000年1月28日在祁阳县××××镇人民政府登记结婚，2005年5月从原告姐夫处共同购买了祁阳县浯××小区××套房，并过户到原、被告名下[房屋所有权证：祁房权证浯溪镇字第××、71××72号，土地使用证：祁国用（2007）第0388号]。2011年3月7日，原、被告因感情不和在祁阳县民政局自愿签订了一份包含“原、被告共有房屋归原告所有，车辆一台和冷水滩加工厂归被告所有；该房在三吾信用社的抵押贷款九万元由被告偿还”内容的离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚后，被告未按时还贷，经祁阳农商银行三吾支行做工作，原告替被告偿还了该笔抵押贷款本息共计98683.89元，并拿回了用于抵押的房屋所有权证。尔后，原告要被告协助其办理该房地产的变更登记手续，遭被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。另查明，离婚后，该房屋一直由原告居住使用至今。
本院认为，原告王玉芳与被告冯斌于2011年3月7日签订的包含有“双方共有房屋归原告所有”等财产分割内容的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告在原告为其还清贷款并拿回房屋所有权证后应当协助原告办理该房屋的所有权证和土地使用证的变更登记手续，将该房地产过户到原告名下。被告提出只同意将该房地产过户到原、被告婚生女冯婷婷名下，因双方在离婚时并未约定将该房屋赠送给女儿，故被告提出的这一主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告王玉芳与被告冯斌于2011年3月7日所签离婚协议书中有关“双方共有的祁阳县浯溪镇椒园小区306套房[祁房权证浯溪镇字第××、71××72号、祁国用（2007）第0388号]归原告王玉芳所有”的财产分割条款合法有效；
二、被告冯斌在本判决发生法律效力后五日内协助原告王玉芳办理上述房屋的所有权证和土地使用证的变更登记手续。
案件受理费3900元，原告王玉芳负担1500元，被告冯斌负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 谭友连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初457号原告：王玉芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：冯斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住祁阳县。原告王玉芳与被告冯斌确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告在离婚协议中约定的“座落在祁阳县浯××小区××套房[祁房权证浯溪镇字第××、71××72号、祁国用（2007）第0388号]归原告所有”的财产分割条款合法有效；2、请求法院依法判令被告履行协助原告办理房屋及土地变更登记手续的附随义务。事实与理由：2011年3月7日，原、被告因感情不和到祁阳县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“房子一套（房产证号71××71、71××72）归王玉芳所有，该房屋在三吾信用社的抵押贷款九万元由冯斌偿还”。2016年12月2日原告主动替被告偿还了该贷款，并从三吾信用社拿回了用于抵押的房屋所有权证。尔后，原告要被告协助其办理房地产变更登记手续，被告以种种借口不予协助。为此，特依法提起诉讼。被告冯斌辩称，被告对双方于2011年3月7日所签离婚协议书没有异议，但在2011年2月14日签订的离婚协议中明确约定原、被告共有的该房屋的最终所有权归女儿冯婷婷，而不是归原告，故被告不同意将该房屋过户登记到原告名下，但同意过户到女儿名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的祁房权证浯溪镇字第××、71××72号房屋所有权证书、祁国用（2007）第0388号土地使用证、2011年3月7日签订的离婚协议书、祁阳农商银行三吾支行出具的还贷证明，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的其与原告于2011年2月14日签订的离婚协议，因不具有证明力，本院不予采信，理由有二：1、该离婚协议对原、被告共有房屋的分割处理不明确（既载明房屋归原告王玉芳所有，又载明房屋的最终所有权归女儿冯婷婷，相互矛盾，意思不明）；2、原、被告于2011年3月7日签订的离婚协议书中明确约定双方共有的房屋在离婚后归原告所有，这是对2011年2月14日所签离婚协议内容的一种变更，依法应以变更后的离婚协议为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉芳与被告冯斌于2000年1月28日在祁阳县××××镇人民政府登记结婚，2005年5月从原告姐夫处共同购买了祁阳县浯××小区××套房，并过户到原、被告名下[房屋所有权证：祁房权证浯溪镇字第××、71××72号，土地使用证：祁国用（2007）第0388号]。2011年3月7日，原、被告因感情不和在祁阳县民政局自愿签订了一份包含“原、被告共有房屋归原告所有，车辆一台和冷水滩加工厂归被告所有；该房在三吾信用社的抵押贷款九万元由被告偿还”内容的离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚后，被告未按时还贷，经祁阳农商银行三吾支行做工作，原告替被告偿还了该笔抵押贷款本息共计98683.89元，并拿回了用于抵押的房屋所有权证。尔后，原告要被告协助其办理该房地产的变更登记手续，遭被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。另查明，离婚后，该房屋一直由原告居住使用至今。本院认为，原告王玉芳与被告冯斌于2011年3月7日签订的包含有“双方共有房屋归原告所有”等财产分割内容的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告在原告为其还清贷款并拿回房屋所有权证后应当协助原告办理该房屋的所有权证和土地使用证的变更登记手续，将该房地产过户到原告名下。被告提出只同意将该房地产过户到原、被告婚生女冯婷婷名下，因双方在离婚时并未约定将该房屋赠送给女儿，故被告提出的这一主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：一、原告王玉芳与被告冯斌于2011年3月7日所签离婚协议书中有关“双方共有的祁阳县浯溪镇椒园小区306套房[祁房权证浯溪镇字第××、71××72号、祁国用（2007）第0388号]归原告王玉芳所有”的财产分割条款合法有效；二、被告冯斌在本判决发生法律效力后五日内协助原告王玉芳办理上述房屋的所有权证和土地使用证的变更登记手续。案件受理费3900元，原告王玉芳负担1500元，被告冯斌负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  李群箭人民陪审员  谭友连二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9551号
原告：浙江光大星辰国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91330000699507373K，住所地：杭州市天目山路238号华鸿大厦1号楼1101室。
法定代表人：刘蒙松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。
被告：杭州绿洲国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：9133018369172551XA，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路1号。
法定代表人：余宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙丹凤，该公司总经理。
原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司（以下简称“光大星辰公司”）诉被告杭州绿洲国际旅行社有限公司（以下简称“绿洲公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大星辰公司的委托代理人陈锦龙、被告绿洲公司的委托代理人孙丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大星辰公司提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款554551元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，折合72.1676元/天）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：受被告委托，2014年4月到2016年1月，原告为被告操作出境旅游团30个，共计团款644494元，被告已付89943元，尚欠团款554551元。2016年1月21日，被告书面确认了上述欠款。经原告多次催促，被告仍拒不支付上述欠款。庭审中，原告补充了2016年1月4日巴厘岛的团款10344元已经支付事实，故减少诉讼请求为：要求被告归还欠款544207元。
原告向本院提供以下证据材料：
1、委托代理合同1份，证明原、被告双方相关权利义务的事实。
2、团费确认单1份，证明被告尚欠原告团款的事实
被告绿洲公司承认原告光大星辰公司在本案中所主张的事实，但认为，从目前旅行社的经营状况来看，没有能力来偿还原告方的欠款。
本院认为：被告绿洲公司承认原告光大星辰公司在本案中所主张的事实，故对原告光大星辰公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告光大星辰公司作为组团社履行了合同约定的全部义务，但被告绿洲公司尚有544207元代理费未支付，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告承担支付余款的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条以及之规定，判决如下：
被告杭州绿洲国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司544207元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9346元，减半收取4673元，由被告杭州绿洲国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一七年一月二十日
代书记员 何 沛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执267号
申请执行人ＸＸ花，女，1942年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张继彬，男，1963年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1565号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更799号
罪犯吴红强，男，彝族，1978年11月25日生，出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监�服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月8日作出（2015）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人吴红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2015年2月17日起至2017年4月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第922号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机�提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴红强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审514号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张海峰，男，汉族，1966年1月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹万肆仟贰佰零捌元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第056号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第056号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第056号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第056号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初51号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝日山，男，1974年6月18日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯抢夺罪，2009年12月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蓝日山犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人蓝日山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人蓝日山随身携带一把钳子，来到马山县白山镇“万乐购”超市门口伺机盗窃。之后，被告人蓝日山看到抱着小孩的被害人曾某，在曾某外套左边口袋内有一部手机，被告人蓝日山便用钳子将该手机从曾某口袋内盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币760元。2017年2月28日，公安民警在“万乐购”超市门口将被告人蓝日山抓获。案发后，公安机关已将被盗的手机发还曾某。公诉机关认为，被告人蓝日山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝日山对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人蓝日山在马山县白山镇“万乐购”超市门前，用随身携带的钳子从被害人曾某外套的左边口袋内扒窃一台OP**牌手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币760元。2017年2月28日，公安民警在“万乐购”超市门口将被告人蓝日山抓获，并从蓝日山身上缴获一把不锈钢钳子。同日公安民警从被告人蓝日山的住处查获一台OP**牌手机。案发后，公安机关已将查获的手机发还曾某。
上述事实，被告人蓝日山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子一把及受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、海汛通讯手机专卖专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、被害人曾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝日山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝日山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝日山犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝日山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第704-3号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：尹长安，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：史洪锋。
被申请人：陈莹。
被申请人：马秀娟。
被申请人：史洪月。
被申请人：史洪全。
解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被申请人史洪锋、陈莹、马秀娟、史洪月、史洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）临法（九）商初字第702-2号民事裁定书，查封被申请人史洪月、史洪全银行存款70000元。解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司因被申请人偿还借款，而申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史洪月、史洪全银行存款70000元的冻结。
案件申请费720元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月四日
书记员 张永明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执196-1号
赵宝玉申请执行付国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵宝玉于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15325.00元未能执行。现查明被执行人付国无财产可供执行，申请执行人赵宝玉也提供不出被执行人付国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执196号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付国有财产可供执行，申请执行人赵宝玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初38号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人屈某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年6月6日被郑州铁路公安处郑州西站派出所抓获，临时寄押于郑州铁路公安处看守所，2014年6月10日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2015年6月11日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人屈某甲犯挪用资金罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，鹤壁蓝建新能源科技有限公司业务员屈某甲在催要货款过程中，将收到的郑州大成混凝土有限公司支付的17万元货款中的10万元交给鹤壁蓝建新能源科技有限公司，将剩余的7万元挪为自己使用。2014年6月11日，被告人屈某甲家属将屈某甲挪用款项上交公安机关，公安机关于2014年6月15日将上述款项发还给鹤壁蓝建新能源科技有限公司。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、杨某、屈某乙、张某某、南某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鹤壁蓝建新能源科技有限公司情况说明、证明、工资表、劳动合同、买卖合同，鹤壁市公安局金山分局出具的证明，银行交易清单，抓获证明，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲当庭自愿认罪，案发后积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔凯常
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵石磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00372号
申请执行人张同永。
被执行人王文利。
被执行人任继芳。
张同永与王文利、任继芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）新窑民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王文利、任继芳于本判决生效后十日内偿付原告张同永货款224190元。因王文利、任继芳未履行生效法律文书确定的义务，张同永向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111财保7号
申请人赵书卯，男，1964年8月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人赵伟娜，女，1989年2月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人卢云贵，男，1962年8月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。
申请人赵书卯于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢云贵驾驶的武汉科荣电动四轮车进行保全。申请人提交20000元现金为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢云贵驾驶的武汉科荣电动四轮车一辆。
案件申请费220元由申请人赵书卯负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李坚强
二〇一七年四月六日
书记员 杨伟伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1422号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人冯月利，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第52号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审84号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第52号行政处罚决定。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯月利应缴纳罚款64000元，已履行34000元，尚未履行30000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第52号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 戚海燕（代）