wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初725号
原告陈绍辉，男，1975年10月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟春生，男，1981年3月11日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈绍辉诉被告钟春生保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍辉到庭参加诉讼，被告钟春生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，案外人陈某福因资金周转向原告借款6万元，约定借期4个月，口头约定月利率2%，被告钟春生提供担保。借款到期后，该款经原告催收未果。被告在2014年4月20日支付利息2100元，2014年6月15日支付利息1000元，并在借条上注明自愿继续担保至2016年3月25日。请判令：1、被告承担连带责任担保偿还原告借款人民币6万元整和支付利息（从2013年10月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有提供1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟春生未提出答辩也未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年7月15日，案外人陈某福因生意周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定借期4个月，未约定月利率，被告钟春生作为担保人在借条上签字，后被告又在借条上注明“本人钟春生自愿继续担保至2016年3月25日”。后该款经原告催收未果。
以上事实，有原告提交的证据，及其庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人陈某福向原告借款，并出具借条，其与原告陈绍辉之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告钟春生自愿为以上借款提供担保并自愿延长担保期限，被告钟春生与原告之间的保证合同依法成立、合法有效，未约定保证方式，视为连带责任担保。借条上未约定月利率，原告主张口头约定月利率2%，该约定为陈祥福自愿支付利息，对被告没有约束力，据此对原告月利率2%的主张不予采信，故认定被告钟春生担保范围为本金。被告钟春生承担保证责任后可向案外人陈某福追偿。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春生偿还原告陈绍辉借款本金计币6万元整；
二、本案所涉给付内容，限被告钟春生于本判决生效后十日履行完毕。
本案受理费1100元（本院已减半收取），原告已预交，由被告钟春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 曾智琦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初848号
原告：李七妹，女，1976年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民,住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告李七妹与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七妹的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告李七妹、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七妹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原告与被告签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢4单元107号房屋，房价为138,942元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用6058元；3、被告应当在2012年6月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计120，000元，被告也将房屋交付给原告使用。被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告办证。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原告李七妹（乙方）向被告永州市勇诚房地产开发有限公司购买商品房,经被告永州市勇诚房地产开发有限公司授权,其下设的永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部（甲方）与原告李七妹签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢4单元107号房屋，房价为138,942元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用6058元；3、被告应当在2012年6月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计120，000元，被告也依约将房屋交付给原告使用。2013年7月12日,原告李七妹所购买商品房的房屋所有权已被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，办妥各购房户的房产证、土地使用证。2016年10月13日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。至今，原告所购房屋的房产证、土地使用证仍未办妥。为此，原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同。
上述事实，有《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》、购房发票、承诺书、房屋所有权证及土地使用证复印件在卷，且经庭审举证、质证，双方当事人无异议，足以认定。
本院认为：永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的负责井头圩镇客运购物广场商品房项目开发的内部机构，不具备法人资格，不是民事行为的主体，其行为实际就是被告永州市勇诚房地产开发有限公司的民事行为，所产生的民事权利和义务应由被告永州市勇诚房地产开发有限公司承担。原告李七妹与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已实际履行，原告已按合同要求支付了房款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故该合同系有效合同。被告蒋筱勇不是合同的缔约方，不是合同主体，不宜成为本案的诉讼主体，故原告对被告蒋筱勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李七妹与被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 瑾
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2983号
原告欧阳雪梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天3期，组织机构代码：741102565。
法定代表人阎鑫，该公司经理。
委托代理人张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
本院于2014年11月17日立案受理原告欧阳雪梅诉被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳雪梅撤回起诉。
案件受理费1410元（已依法减半收取），由原告欧阳雪梅承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年十二月四日
书记员 黄耀阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1494号
原告马某甲，女，1981年5月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告马某乙，男，1982年4月6日出，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年农历12月21日，我与被告按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2011年2月在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后我与被告生育了一女二子。共同生活期间，被告经常与我无缘无故吵架，还往死里打我，被告的母亲长期搬弄是非，挑拨离间，严重伤害了我与被告的夫妻感情。2014年农历12月29日，被告及其母亲因家庭琐事把我赶出家门，一年多时间我一直在外打工，不敢回家。现因夫妻感情确已破裂且无和好可能，现诉请法院：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.三个子女均由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费120000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲未向法庭提交证据。
被告马某乙辩称，我与原告虽因�务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，希望与原告和好，共同抚养三个孩子，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告马某乙向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年6月8日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证的事实。
原告马某甲对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与诉争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历12月21日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年6月8日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证书。2006生长子马某丙，2008年生长女马某丁，2011年生次子马某戊。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历12月29日，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县新营乡玉皇沟村上阳洼组庄院一处（土砖木结构房屋三间），新营乡街道楼房一间，摩托车一辆，牛两头，胡麻、莜麦、燕麦等粮食约40袋。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙同居生活后自愿补办了结婚登记手续，领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告在共同生活期间虽因生活琐事有过矛盾纠纷，但夫妻感情并未确已破裂，故对原告马某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执546号
申请执行人张某慧。
被执行人张某新。
被执行人张某安。
被执行人李某某。
被执行人张春某。
被执行人林某某。
被执行人张某鹏。
本院在执行申请执行人张某慧与被执行人张某新、张某安、张春某、李某某、林某某、张某鹏排除妨碍纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年九月三十日
书记员 毛艺兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4318号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一六年九月九日
书记员 朱月美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6298号
上诉人（原审被告）：章建杰。
被上诉人（原审被告）：苏州和平旅游汽车有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道经济开发区。
法定代表人：程轸，该公司总经理。
上诉人章建杰因与被上诉人苏州和平旅游汽车有限公司股东知情权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章建杰在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章建杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6298号上诉人（原审被告）：章建杰。被上诉人（原审被告）：苏州和平旅游汽车有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道经济开发区。法定代表人：程轸，该公司总经理。上诉人章建杰因与被上诉人苏州和平旅游汽车有限公司股东知情权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章建杰在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章建杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚 懿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1115号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
委托代理人王之俭。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2007年经人介绍后结婚，婚后感情较可，生育一子，取名“陈保某，现年5岁。2010年，原告发现自己怀了二胎，经与被告商量，去医院做了引流手术。但事后，被告对原告十分不满，经常借口殴打原告。原告在不得已的情况下外出务工。现与被告分居已满2年，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某乙辩称，被告虽然离家，不是因为感情不和而出走的，被告对原告还有感情，原告要是愿意回来，还能继续生活。在原告离家出走的这段期间内，孩子一直由被告照顾，故请求法院调解和好，让原告回家继续生活。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙，2007年十月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年2月24日生一男孩，取名“陈甲”。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告陈某甲于2011年6月份离家至今。期间，原告陈某甲以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记记录证明、户口簿在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽有分居事实，但并不是因为感情不和而分居。被告陈某乙要求和好的意愿强烈，原告陈某甲可考虑给双方一次和好的机会，若原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐芸芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1469号
上诉人（原审被告）：胡成法，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周浩、陈雅菲，浙江郎威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾瑞达，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人（特别授权）：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人胡成法因与被上诉人曾瑞达买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年曾瑞达向富阳马军新型墙体材料有限公司（以下简称马军公司）供应燃料煤若干，后因资金问题，该公司未予付款。因胡成法与该公司亦存在经济往来，故在2015年2月15日，胡成法给曾瑞达出具欠条一张，内容为：“今欠曾瑞达煤款人民币贰拾伍万元整……于2015年5月30日前将贰拾伍万元整付清。（其中2015年4月底前付壹拾万元整，余额5月底前付清。）欠款人胡成法”。之后胡成法未支付该款，并于2015年5月31日出具补充协议一份，内容为：“经双方协商，曾瑞达煤款于2015年6月底前付壹拾万元整，2015年7月底前付壹拾万元整，2015年8月底前付伍万元整。全部结清”。付款期限届满后，胡成法仍未能付款，曾瑞达遂诉至该院。
原审法�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年12月22日作出如下民事判决：胡成法于判决生效之日起十日内支付曾瑞达欠款人民币250000元，并支付该款从2015年9月1日始至判决确定之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果胡成法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5128元，减半收取2564元，由胡成法负担。
上诉人胡成法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误。1、原审法院确定案由错误。曾瑞达系向马军公司供应燃料煤，与曾瑞达存在买卖关系的系马军公司，胡成法与曾瑞达不存在买卖关系。2、原审被告主体不适格。胡成法与马军公司并非存在经济往来，而是该公司的合伙人。胡成法给曾瑞达出具的欠条，系代表马军公司的代理行为。原审被告应为马军公司，非胡成法。3、关于本案标的25万元款项之由来。25万元款项系马军公司拖欠曾瑞达的煤款。2014年曾瑞达向马军公司供应燃料煤若干，后因马军公司资金紧张未能支付煤款，故协商向曾瑞达出具价值25万元的提砖单以抵偿所欠的25万元煤款。曾瑞达拒绝接受提砖单，要求马军公司出具欠条。协商时，胡成法亦在场，考虑到马军公司确实资金困难，遂提议可帮忙销售这25万元砖块。在曾瑞达的要求下，胡成法代表马军公司出具了欠条。胡成法出具欠条系代理行为，并非个人行为。二、原审法院适用法律错误。因胡成法与曾瑞达不存在买卖合同关系，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回曾瑞达的诉讼请求，本案�部诉讼费用就由曾瑞达负担。
被上诉人曾瑞达答辩称：一、胡成法与曾瑞达之间存在真实的买卖关系，胡成法以25万元的价格购得了对马军公司享有25万元砖块的提砖单，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。欠条已明确写明胡成法与曾瑞达之间欠债的缘由，系曾瑞达向马军公司供给燃料煤，后因马军公司未能及时支付煤款，便提出可向曾瑞达提供25万元的提砖单以抵销所欠的25万元煤款。因胡成法在外从事销售工作，表示愿意以25万元的价格购得该提砖单，马军公司便按胡成法与曾瑞达的意思将本答应给曾瑞达的25万元提砖单直接开给了胡成法，胡成法当场接受该提砖单，并出具欠条一份，表示会按欠条上约定的时间支付货款。故胡成法与曾瑞达双方的欠债关系系真实的买卖合同关系而形成，该欠条也是胡成法自愿书写，系其真实意思表示，胡成法应当予以归还。该欠款经曾瑞达多次催讨，胡成法在2015年5月31日再次出具补充协议作出分期还款的承诺，同样证明胡成法与曾瑞达之间的欠债关系。二、胡成法认为原审被告主体不适格，胡成法与曾瑞达不存在买卖关系，胡成法出具欠条是代表马军公司的代理行为，与事实不符。虽然一开始曾瑞达是与马军公司发生业务往来，但对于马军公司以提砖单形式抵偿煤款的方案胡成法也表示同意，并表示其个人愿意接受该提砖单，只是表示销售砖块需要时间，便经曾瑞达同意，双方约定同意胡成法于2015年4月和5月期间付清该款项。该意思表示并非其代表马军公司的行为，完全是其个人行为。两次欠条都是胡成法个人出具，从未提出过其是代表公司的行为，也不可能是代表公司行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人胡成法向本院提交了下列新的证�材料：1、《承包经营合同》（复印件），用于证明张勇富承包经营富阳市马军新型墙体材料有限公司。2、马军公司合伙经营承包协议书(复印件)，用于证明张勇富与胡成法合伙承包经营马军公司，胡成法系合伙人之一。经质证，被上诉人曾瑞达对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，曾瑞达没有参与合同订立，真实性、合法性均不知晓，且该证据与本案无关。本院经审查认为，上述证据材料不影响本案中胡成法的责任承担，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
二审期间，曾瑞达未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：曾瑞达与胡成法之间的债权债务关系清楚，有胡成法本人出具的欠条以及《补充协议》为据。胡成法以个人名义出具欠条确认债务，经曾瑞达催讨后又以个�名义书面承诺分期还款，现其主张系代表马军公司出具欠条、与曾瑞达不存在债权债务关系依据明显不足。胡成法应当恪守承诺支付欠款，其拒绝付款的上诉理由均不能成立，本院不予支持。此外，鉴于胡成法申请张勇富出庭作证已经超过法定举证期限，且基于现有证据已足以界定胡成法的法律责任，故本院对其申请依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5128元，由上诉人胡成法负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审574号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴亚非，男，汉族，1992年9月27日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇方元屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01161号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3028号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：胡家勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐进，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张婷婷，女，1986年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉被告徐进、张婷婷物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年九月九日
书记员 开海雁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3303号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告李慧，女，40岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费964.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪可心
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1214号
原告：解兵振，男，1972年10月2日出生，汉族，平陆县城建局职工。
被告：吴新忠，男，1975年6月27日出生，汉族，平陆县交通局职工。
被告：任国芳，女，1975年11月24日出生，汉族，平陆县地税局职工，系吴新忠妻子。
原告解兵振与被告吴新忠、被告任国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解兵振、被告吴新忠、被告任国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解兵振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款20万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告解兵振变更诉讼请求为：1.依法判令被告吴新忠归还借款10万元及利息；2.放弃要求被告任国芳承担还款责任。事实与理由：2015年1月1日，被告吴新忠从原告处借款20万元，并出具了借条。后经原告催要，被告吴新忠未归还借款。审理中，被告吴新忠归还借款本金10万元，剩余10万元未予归还。
被告吴新忠辩称，借款属实。
被告任国芳辩称，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴新忠对原告解兵振提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新忠分五次从原告解兵振处共借款20万元，于2015年1月1月出具借条一份，约定月息2分。被告吴新忠支付利息至2016年5月1日。2016年11月16日，被告吴新忠归还原告解兵振借款本金10万元，剩余借款10万元未予归还。
审理中，原告解兵振放弃对被告任国芳的诉讼请求。
本院认为，被告吴新忠分五次从原告解兵振处借款20万元，审理中被告吴新忠已归还借款本金10万元的事实，原告解兵振提交了借条予以证实，且原、被告双方均无异议，本院应予确认。现原告解兵振要求被告吴新忠归还剩余借款10万元，于法有据，本院应予支持。审理中，原告解兵振放弃对被告任国芳的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。关于原告解兵振主张的月息2分，其提交了借条予以证实，本院应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告解兵振与被告吴新忠约定月息2分未超过年利率24%，故原告解兵振要求被告吴新忠按月息2分支付利息，本院应予支持。被告吴新忠已向原告支付利息至2016年5月1日，审理中原告放弃要求被告吴新忠支付自2016年5月1日至2016年11月16日期间的利息，故被告吴新忠向原告支付利息应自2016年11月16日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告吴新忠于本判决生效之日起十日内向原告解兵振归还借款本金10万元及利息（自2016年11月16日起算至执行完毕止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴新忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二日
书记 员员 娇娇民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初737号
原告：詹卓越。
委托代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陆兴强。
被告：广西蒙山县金桥木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区蒙山县。
法定代表人：陆兴强。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费16320元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3529号
原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。
被告：魏某某，男，成年，住镇江市。
原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2439元，由原告负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：吕凯，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告吕凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢382号
申请执行人马程龙，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人庄相才，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人马程龙与被执行人庄相才返还原物纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初5397号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李凤新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：余伟，男，1989年8月18日出生，汉族，宜春
市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁山东路***号*栋*单元***室。身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告余伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告余伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金9997.34元，利息962.47元、逾期还款违约金554.83元，合计人民币11514.64元（时间截止至2017年12月21日）；自2017年12月22日以后所产生的违约金、利息等，按照金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年12月21日，被告共拖欠信用卡透支款本金9997.34元，利息962.47元，逾期还款违约金554.83元，合计人民币11514.64元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告余伟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗信用卡客户申请资料、财产状况、金穗信用卡领用合约及章程、账户催收资料信息表等。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓金穗贷记卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××98”的金穗贷记卡进行消费。截止至2017年12月21日，被告拖欠信用卡透支款本金9997.34元，按照领用合同约定的利息962.47元，逾期还款违约金为554.83元，合计人民币11514.64元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金9997.34元、合同约定的利息962.47元、逾期还款违约金为554.83元，理由充分，本院予以支持。原告诉请的自2017年12月22日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告余伟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余伟于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9997.34元、利息962.47元（截止至2017年12月21日）、逾期还款违约金554.83元、合计人民币11514.64元；自2017年12月22日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告余伟予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计人民币44元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一八年二月十二日
代理书记员 陈皓玥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执336号
申请执行人：高应龙，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区1号楼7号营业房。
本院执行的高应龙依据（2017）宁0425民初2114号民事判决书申请执行宁夏巨峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的139200元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司无可供执行的财产;法定代表人蔡治国外出下落不明且无可供执行的财产，并发出限制高消费令。申请执行人高应龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月二日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执336号申请执行人：高应龙，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区1号楼7号营业房。本院执行的高应龙依据（2017）宁0425民初2114号民事判决书申请执行宁夏巨峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的139200元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司无可供执行的财产;法定代表人蔡治国外出下落不明且无可供执行的财产，并发出限制高消费令。申请执行人高应龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初2114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月二日书记员马军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催10号
申请人沈阳某有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人董某，职务董事长。
委托代理人王某，系该单位职工。
本院在审理申请人沈阳XXXX有限公司申请公示催告程序一案中，申请人沈阳XXXX有限公司于2016年8月19日向本院申请对丢失票据停止支付，并提供担保人王某名下银行存款3200元作为担保。
本院认为，申请人沈阳XXXX有限公司申请对丢失票据停止支付，并提供担保人等额财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下：
查封担保人王某名下银行存款3200元作为担保，查封期间禁止支付。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雨乔
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初165号
原告：李开华，男，1952年8月6日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：林竹青，男，1956年3月15日生，汉族，住献县。系原告李开华内弟。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告李开华与被告沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开华及其委托代理人林竹青、被告投资人席永占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李开华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金124529元及剩余利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告向原告借款124529元。双方约定年息6%。现今经多次催讨，原告因工厂倒闭现金缺乏，只付给7000元的利息。原告认为，被告应当依法承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
沧州兴河铸造厂辩称，对于原告的起诉的借款124529元及口头约定按年息6%计算利息是事实，但原告已从中支取了本金7000元。
为证实自己的主张，原告李开华提交了如下证据：1、沧州兴河铸造厂2016年2月24日出具的收据一张（收据写明：今收到李开华存款壹拾贰万肆仟伍佰贰拾玖元整124529元，2016年2月24日。另写有2016年12月11日支5000、12月24日支2000字样），证明被告欠原告借款124529元。被告对原告提供的以上证据无异议，但辩称原告已从中支取本金7000元。经开庭核实，原告承认已从中支走本金7000元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告沧州兴河铸造厂于2016年2月24日向原告借款124529万元，当时双方口头约定年息6%，原告于2016年12月11日支本金5000元、2016年12月24日支本金2000元。截止起诉日，被告共欠原告本金117529元。以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告李开华与被告沧州兴河铸造厂之间的借款是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告沧州兴河铸造厂应返还原告李开华本金117529元。另原告主张的利息按年息6%计算，自2016年2月24日至开庭日(即2017年2月28日)期间的利息7200元，本院认为，原、被告约定的利率在法律规定范围内，另外其实际产生利息高于7200元，应视为原告对部分权利的放弃，为此，原告主张的借款利息7200元，本院予以确认。
综上所述，原告李开华要求被告沧州兴河铸造厂偿还借款本金117529元、利息7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告李开华借款本金117529元、利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，保全费1142元，由被告沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 李佳雨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4692号
原告：浙江博立灶具科技有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道两水村汇墅路77-1号。
法定代表人：鞠木春，董事长。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：衢州市华锐节能科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区扬浦路53号4幢1号，现经营地址：浙江省衢州市衢江区东滨路18号。
法定代表人：李勇宏。
本院在审理原告浙江博立灶具科技有限公司诉被告衢州市华锐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博立灶具科技有限公司于2016年12月8日以双方庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市华锐节能科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江博立灶具科技有限公司撤回对被告衢州市华锐节能科技有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告浙江博立灶具科技有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3333号
（2017）吉0202执保239号
申请人李宝忠，男，住吉林省吉林市船营区。
被申请人石砚斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因所有权纠纷一案，申请人李宝忠于2017年10月24日向本院提出保全申请，申请保全被申请人石砚斌所有的价值35万元的财产。
本院认为，申请人李宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人石砚斌所有的价值35万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 高 翯
审 判 员 历建山
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 丁俊池
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0259号
罪犯王梓先，男，1970年11月18日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2006年11月29日作出（2006）楼刑初字第394号刑事判决，以被告人王梓先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年1月14日作出（2007）岳中刑一终字第2号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第3009号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梓先自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王梓先在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梓先减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭建强，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,954.60元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,954.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督144号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求汪万俊给付物业费用2812元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督144号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：汪万俊，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人汪万俊欠申请人物业费2812元。要求被申请人汪万俊立即归还所欠物业费2812元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汪万俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2812元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月二十六日书记员  费贤亚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执533号
申请执行人李国庆。
被执行人房金民。
本院在执行李国庆与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国庆已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2414号
原告：李伍桂，男，1937年3月18日出生，澳大利亚公民，现住UNIT129MURIELSTHORMSBY。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被告：黄英文，住广州市越秀区。
第三人：黄司冕（曾用名陈冕），住址同上。
原告李伍桂诉被告黄英文、第三人黄司冕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜到庭参加诉讼，被告黄英文、第三人黄司冕经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2002年初向原告借款，原告于2002年3月26日借给被告美金15000元、人民币26000元，被告也出具了借据给原告，并约定了利息。此后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告遂于2014年起诉至越秀区人民法院，法院于同年11月11日出具了（2014）穗越法民四初字第74号判决书。现该案已经发生法律效力并进入强制执行程序。被告与第三人系母女关系，两人共有位于广州市天河区淘金北路77号407房一套，因被告除共有的上述房产外，无其它财产可供执行。据此，诉请法院判令：确认被告黄英文占有的广州市天河区淘金北路77号407房50%的产权。
被告黄英文无答辩。
第三人黄司冕无述称。
经审理查明：2011年10月28日，本院作出（2011）穗越法民四初字第128号民事调解书，调解协议为：一、被告黄英文确认欠原告李伍桂欠款人民币168884元；被告黄英文分三期清偿上述欠款给原告李伍桂，其中被告黄英文于本调解书送达之日清偿欠款人民币3000元给原告李伍桂（已履行）；第二期于2011年12月30日前清还欠款人民币20000元给原告李伍桂；余下的欠款人民币145884元于2012年6月30日前一次性清还给原告李伍桂；二、若被告黄英文逾期履行上述协议中的任何一期债务，原告李伍桂有权就本案的全部债权向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼受理费1839元，由原告李伍桂自愿承担（已履行）；四、原告李伍桂放弃本案的其他诉讼请求。此后，因被告黄英文未能按调解协议履行，原告遂向本院申请强制执行，本院遂以（2012）穗越法执字第7106号案立案强制执行，因被告执行人名下无财产可供执行，本院于2012年12月18日裁定终结了该次执行。
2014年11月11日，本院再作出（2014）穗越法民四初字第74号民事判决书，判决如下：一、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款美金15000元、人民币26000元给原告李伍桂；二、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付借款利息（自2002年3月26日起至本判决限定还款之日止，按每月人民币2600元计）给原告李伍桂。上述判决生效后，原告以上述判决书为依据向本院申请强制执行，本院以（2015）穗越法执字第3174号立案强制执行，因被告执行人名下无财产可供执行，本院于2012年12月18日裁定终结了该次执行。
另查明：座落在本市淘金北路77号407房的建筑面积为104.6035平方米，产权人为被告黄英文及第三人黄司冕，占有部分共有。根据广州市房地产档案馆于2016年3月7日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，该房产曾于1999年12月1日设定抵押，他项权利人为中国建设银行广州市东环支行，权利种类为抵押，权利部分为全部，权利价值为627411.56元，存续期限为15年。本院于2015年4月9日以（2012）穗越法执字第7106号协助执行通知书及执行裁定书查封了该房产属被告黄英文占有的产权份额。
本院认为：根据登记机构出具的证明，可证实涉讼房产的产权人是被告黄英文与第三人黄司冕，占有方式为共有。根据已生效的本院（2011）穗越法民四初字第128号民事调解书及（2014）穗越法民四初字第74号民事判决书，被告黄英文应向原告李伍桂清偿所借款项。上述裁判文书生效后，被告未按裁判文书确定的义务履行，原告作为申请执行人向本院申请强制执行，因被告名下无其他财产可供执行，原告享有的债权至今未能实现。原告作为债权人，在其债权未获清偿完毕的情况下，原告对被执行人黄英文与其他共有人的涉讼房产所提的代位析产诉讼，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋的产权人黄英文、黄司冕对涉讼房产的占有方式为共同共有，现无证据表明被告黄英文及第三人黄司冕曾就涉案房产的份额划分作出过约定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，即黄英文享有对涉讼房产二分之一的产权份额。此外，由于本案属原告作为债权人的代位权纠纷，其诉讼之目的在于原告为保证其债权的实现，考虑到第三人黄司冕作为涉讼房屋的共有人，其与原告与被告黄英文之间的法律关系并无联，本案诉讼费用不应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
座落于广州市淘金北路77号407房的房产由被告黄英文与第第三人黄司冕各自占有二分之一的产权份额。
本案受理费13800元由被告黄英文负担。
不服本判决，原告李伍桂可在本判决书送达之日起三十日内，被告黄英文、第三人黄司冕可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎满华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵 欣
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2414号原告：李伍桂，男，1937年3月18日出生，澳大利亚公民，现住UNIT129MURIELSTHORMSBY。委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。被告：黄英文，住广州市越秀区。第三人：黄司冕（曾用名陈冕），住址同上。原告李伍桂诉被告黄英文、第三人黄司冕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜到庭参加诉讼，被告黄英文、第三人黄司冕经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2002年初向原告借款，原告于2002年3月26日借给被告美金15000元、人民币26000元，被告也出具了借据给原告，并约定了利息。此后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告遂于2014年起诉至越秀区人民法院，法院于同年11月11日出具了（2014）穗越法民四初字第74号判决书。现该案已经发生法律效力并进入强制执行程序。被告与第三人系母女关系，两人共有位于广州市天河区淘金北路77号407房一套，因被告除共有的上述房产外，无其它财产可供执行。据此，诉请法院判令：确认被告黄英文占有的广州市天河区淘金北路77号407房50%的产权。被告黄英文无答辩。第三人黄司冕无述称。经审理查明：2011年10月28日，本院作出（2011）穗越法民四初字第128号民事调解书，调解协议为：一、被告黄英文确认欠原告李伍桂欠款人民币168884元；被告黄英文分三期清偿上述欠款给原告李伍桂，其中被告黄英文于本调解书送达之日清偿欠款人民币3000元给原告李伍桂（已履行）；第二期于2011年12月30日前清还欠款人民币20000元给原告李伍桂；余下的欠款人民币145884元于2012年6月30日前一次性清还给原告李伍桂；二、若被告黄英文逾期履行上述协议中的任何一期债务，原告李伍桂有权就本案的全部债权向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼受理费1839元，由原告李伍桂自愿承担（已履行）；四、原告李伍桂放弃本案的其他诉讼请求。此后，因被告黄英文未能按调解协议履行，原告遂向本院申请强制执行，本院遂以（2012）穗越法执字第7106号案立案强制执行，因被告执行人名下无财产可供执行，本院于2012年12月18日裁定终结了该次执行。2014年11月11日，本院再作出（2014）穗越法民四初字第74号民事判决书，判决如下：一、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款美金15000元、人民币26000元给原告李伍桂；二、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付借款利息（自2002年3月26日起至本判决限定还款之日止，按每月人民币2600元计）给原告李伍桂。上述判决生效后，原告以上述判决书为依据向本院申请强制执行，本院以（2015）穗越法执字第3174号立案强制执行，因被告执行人名下无财产可供执行，本院于2012年12月18日裁定终结了该次执行。另查明：座落在本市淘金北路77号407房的建筑面积为104.6035平方米，产权人为被告黄英文及第三人黄司冕，占有部分共有。根据广州市房地产档案馆于2016年3月7日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，该房产曾于1999年12月1日设定抵押，他项权利人为中国建设银行广州市东环支行，权利种类为抵押，权利部分为全部，权利价值为627411.56元，存续期限为15年。本院于2015年4月9日以（2012）穗越法执字第7106号协助执行通知书及执行裁定书查封了该房产属被告黄英文占有的产权份额。本院认为：根据登记机构出具的证明，可证实涉讼房产的产权人是被告黄英文与第三人黄司冕，占有方式为共有。根据已生效的本院（2011）穗越法民四初字第128号民事调解书及（2014）穗越法民四初字第74号民事判决书，被告黄英文应向原告李伍桂清偿所借款项。上述裁判文书生效后，被告未按裁判文书确定的义务履行，原告作为申请执行人向本院申请强制执行，因被告名下无其他财产可供执行，原告享有的债权至今未能实现。原告作为债权人，在其债权未获清偿完毕的情况下，原告对被执行人黄英文与其他共有人的涉讼房产所提的代位析产诉讼，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋的产权人黄英文、黄司冕对涉讼房产的占有方式为共同共有，现无证据表明被告黄英文及第三人黄司冕曾就涉案房产的份额划分作出过约定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，即黄英文享有对涉讼房产二分之一的产权份额。此外，由于本案属原告作为债权人的代位权纠纷，其诉讼之目的在于原告为保证其债权的实现，考虑到第三人黄司冕作为涉讼房屋的共有人，其与原告与被告黄英文之间的法律关系并无联，本案诉讼费用不应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：座落于广州市淘金北路77号407房的房产由被告黄英文与第第三人黄司冕各自占有二分之一的产权份额。本案受理费13800元由被告黄英文负担。不服本判决，原告李伍桂可在本判决书送达之日起三十日内，被告黄英文、第三人黄司冕可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梅林勇人民陪审员  张 宇人民陪审员  黎满华二〇一六年六月二十一日书 记 员  邵 欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第636号
罪犯杨宝平，曾用名杨飞，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）巴州法刑初字第213号刑事判决，以被告人杨宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨宝平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨宝平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯杨宝平改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨宝平的个人总结，对罪犯杨宝平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨宝平的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10365号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告欧丽，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告欧丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特275号
申请人深圳市龙岗区布吉宏兴时装厂，住所地深圳市龙岗区布吉大靓市场对面综合楼四楼，组织机构代码L0897518-X。
经营者高京彩。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
被申请人李惠华，女，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区布吉宏兴时装厂（以下简称宏兴时装厂）于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]442号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人恒路公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]442号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人已经安排被申请人享受2015年年度午休假，因此无需再行向被申请人支付2015年度午休假工资；二、被申请人请求未签订书面劳动合同赔偿金已经超过诉讼时效，依法不应予以支持；三、被申请人因私自行申请离职，不存在申请人辞退的行为，申请人无需支付任何经济补偿金或赔偿金。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有三：一、宏兴时装厂应否支付李惠华2015年未休年休假工资1527.3元；二、李惠华诉请的2015年2月1日至2015年4月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额有无超过仲裁时效；三、宏兴时装厂应否支付李惠华解除劳动关系的经济补偿。本院认为，一、因被申请人未能提交有效证据证明申请人已经安排申请人休2015年年休假，申请人与被申请人均无法有效证明申请人的离职原因，故仲裁委支持李惠华2015年未休年休假工资及认定本案应视为被申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当；二、李惠华自2014年4月27日入职宏兴时装厂，并于2016年1月22日提出仲裁申请，故其主张的2015年2月1日至2015年4月26日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额尚未罹于仲裁时效，仲裁委对此主张予以支持符合法律规定。综上，申请人问题均属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区布吉宏兴时装厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区布吉宏兴时装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一六年六月八日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2406号
原告：张志恒，男，1979年5月1日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：金昌熙金节能建材有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：邱进民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
原告张志恒与被告金昌熙金节能建材有限公司（以下简称熙金节能公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒及其委托诉讼代理人陈星丞、被告熙金节能公司的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的运费218657元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠原告的运费208657元、返还押金10000元，共计218657元。事实和理由：自2015年1月起，原告与被告存在货物运输业务往来。2016年2月5日、3月16日、4月18日，经双方结算运费共计408657元。2016年5月，被告支付200000元运费后，尚欠208657元未付。因原、被告之间的运输合同已经终止，同时要求返还押金10000元。
被告熙金节能公司辩称，对原告主张的欠款数额和押金10000元的事实认可。2016年4月16日，被告熙金节能公司现法定代表人邱进民与原法定代表人顾伟祥签订股权转让协议，约定2016年4月16日前公司欠付原告的运费由顾伟祥承担，之后的运费由被告熙金节能公司承担。2016年4月25日，公司营业执照法定代表人变更为邱进民，故本案欠付运费和押金返还应由顾伟祥个人承担，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的收据1份、2016年2月5日、3月16日、4月18日被告出具的证明3份，经质证，被告无异议，本院予以采信。对被告关于2016年4月25日其法定代表人由顾伟祥变更为邱进民的陈述，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。被告熙金节能公司对运费结算后至今未付的行为违约，原告张志恒诉请判令被告给付运费的请求，本院予以支持。因原、被告庭审中均认可双方之间的货物运输合同已终止，押金返还条件已成就的事实，故原告要求被告返还押金10000元的请求，本院亦予以支持。对原告主张的欠付运费208657元，被告无异议，本院予以确认。对被告关于案涉运费和押金发生在被告前法定代表人顾伟祥经营公司期间，公司法定代表人变更时顾伟祥与公司现法定代表人邱进民之间的股权转让协议约定由顾伟祥个人承担，被告不承担给付运费和返还押金的抗辩，原告提供的运费结算证明及押金收据均加盖被告熙金节能公司财务专用章，公司内部是否存在债务承担约定，均对原告不产生约束力，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告熙金节能公司给付运费208657元、返还押金10000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告金昌熙金节能建材有限公司于本判决生效后30日内给付原告张志恒运费208657元、返还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告金昌熙金节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1917号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陈敏。
原告娄底市第三人民医院与被告陈敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5114号
原告：胡腾俊，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：方学锋，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3�1-2层。
负责人：汪斌。
委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：吴生强。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司员工。
原告胡腾俊与被告方学锋、中华联合财产保险股份有限公司湖洲中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方学锋赔偿原告胡腾俊因本次交通事故造成的损失共计176321元；2.被告中华保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.被告人民保险公司在机动车交强险无责范围内承担责任。4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告胡腾俊的委托代理人彭浩棋，被告中华保险公司负责人汪斌的委托代理人钱晓翀、人民保险公司负责人吴生强的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告方学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月30日，被告方学锋驾驶浙Ｅ×××××号车辆超车后停车带人，被跟随其后的案外人夏方龙驾驶的皖20／×××××车辆相碰撞，浙Ｅ×××××号车辆在掉头过程中与原告胡腾俊（行人）发生碰撞，造成原告胡腾俊受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告方学锋负事故全部责任，原告胡腾俊和案外人夏方龙无责任。
三、受害人概况：胡腾�，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省黟县宏村镇古溪行政村桐坑村民组，因本次事故构成十级伤残。
四、住院伙食补助费：780元。
五、医药费12573元：为此原告提供票据若干，被告中华保险公司、人民保险公司质证对数额无异议，但被告中华保险公司认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告中华保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
六、鉴定费：原告主张2300元；为此提供票据一份；被告人民保险公司质证无异议，被告中华保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
七、误工费23100元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为150天的事实；被告人民保险公司质证无异议，被告中华保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费为18450元。
八、护理费9240元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为60天的事实；被告人民保险公司质证无异议，被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
九、精神损害抚慰金5000元：被告人民保险公司质证无异议，被告中华保险公司认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十、交通�3000元：原告未举证证明，被告中华保险公司、人民保险公司认为过高；本院结合本案实际，酌情认定交通费1000元。
十一、伤残赔偿金118528元（含被抚养人生活费）：为此原告提供了司法鉴定意见书、劳动合同、户口簿各一份、社会保险参保证明两份，证明原告因交通事故构成十级伤残，其受伤前一年在城镇工作，应按城镇居民标准赔偿，其子需抚养16年；被告人民保险公司质证无异议，被告中华保险公司认为对伤残等级及赔偿年限未提出异议，但认为原告举证劳动合同和社保证明不能相对应，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告自2015年8月至2016年3月在杭州工作，交有社保，2016年4月始在安吉工作，自7月起交有社保，其举证可相互印证工作生活在城镇，伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故原告主张予以认定。
十二、营养费1800元：为此原�提供了司法鉴定意见书一份，证明原告营养期限为60天的事实；被告人民保险公司质证无异议，被告中华保险公司认为期限过长；本院认为，被告中华保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告方学锋在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险100万元，案外人夏方龙在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告方学锋因交通事故致原告胡腾俊受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告中华保险公司投保有交强险，故被告中华保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计120000元，被告人民保险公司在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等11000元，合计12000元。原告的其余损失，应由被告方学锋根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告方学锋在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告方学锋应赔偿原告胡腾俊37671元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中华保险公司对被告方学锋上述已经确定应当承担的37671元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖洲中心支公司赔偿原告胡腾俊因交通事故造成的各项损失157671元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司赔偿原告胡腾俊因交通事故造成的各项损失12000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡腾俊本案其他诉讼请求。
案件受理费640元（已减半），由原告胡腾俊负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖洲中心支公司负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司负担43元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 玮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终131号
上诉人（原审被告）王永强，男。
被上诉人（原审原告）厉见全，男。
被上诉人（原审原告）许加美，女。
原审被告张庆武，男。
上诉人王永强因与被上诉人厉见全、许加美及原审张庆武劳务合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定，两原告从2013年3月至2014年在两被告承接的建筑工地上干活。2016年3月22日，两原告以两被告欠工资未付为由向原审法院提起诉讼，要求判令两被告偿付工资31394元。
另认定，被告张庆武户籍地为五莲县。
原审认为，原、被告双方因劳动报酬发生争议引发诉讼，本案系追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王永强住所地在平度市，被告张庆武住所地在五莲县，原审法院和平度市人民法院对本案均有管辖权。原告选择向原审法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王永强对本案管辖权提出的异议。
上诉人王永强上诉称，本案因劳动报酬发生争议引发诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院依据另一被告张庆武住所地在五莲县便认定其对本案具有管辖权，属于认定事实不清；原审被告张庆武是上诉人的项目经理，其应为案外人，与被上诉人并不存在劳动关系或者劳务关系。被上诉人列案外人为被告，系恶意逃避管辖。请求撤销原裁定，将案件移送平度市人民法院管辖。
二审查明的案件事实与原审一致。
另查明，被上诉人厉见全、许加美提供劳务的地点是五莲县育才水韵工地。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人厉见全、许加美提供劳务的地点即劳务合同履行地位于五莲县育才水韵工地，原审被告张庆武住所地位于五莲县于里镇窝托村132号，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人住所地是否位于原审法院辖区、被上诉人与原审被告张庆武是否存在劳务关系（属于案件实体审理范畴）不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人王永强就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异132号
异议人：王和平，男，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王和平对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王和平称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-202室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-202室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人王和平请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人王和平的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王和平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1438号原告：翁国星，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：许清夯，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许梅霞，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁国星与被告许清夯、许梅霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国星的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告许清夯、许梅霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。翁国星向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还拖欠货款76644元及该款自2016年7月21起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：许清夯与翁国星有五金配件业务往来。2016年7月22日，经结算，许清夯尚欠货款76644元，许清夯在翁国星出具的《应收款》明细表上签字确认。之后，许清夯未偿还欠款。许梅霞与许清夯系夫妻关系，二人经翁国星多次催讨，拒不偿还。故请求判如所请。许清夯、许梅霞未作答辩。翁国星围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《应收款》明细表一份，欲证明许清夯结欠货款76644元的事实；3.许清夯与许梅霞的结婚登记材料一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。许清夯、许梅霞没有提供证据。本院审查认为，许清夯、许梅霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。翁国星提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许清夯与许梅霞系夫妻关系。翁国星与许清夯有电镀加工的业务往来。2016年7月21日，许清夯在翁国星出具的《应收款》明细表上写明“电镀帐已对”并将未付金额“77232.00”改为“76644”，之后，因许清夯未偿还致讼。本院认为，本案立案时的案由为合同纠纷，庭审中，但本案是结欠款项实际上是许清夯结欠翁国星的电镀加工款，故本案案由应为加工合同纠纷。许清夯结欠翁国星电镀加工款76644元至今未还，有许清夯签名确认的《应收款》明细表一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。翁国星主张许清夯赔偿自2016年7月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，因翁国星未提供证据证明双方有约定还款期限，故逾期付款违约金应自起诉之日（即2017年4月5日）起计算。上述欠款发生在许清夯与许梅霞夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，许清夯、许梅霞应负共同偿还责任。许清夯、许梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许清夯、许梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还翁国星电镀加工款76644元及该款自2017年4月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1793元，减半收取为896.5元，由翁国星负担34.5元，许清夯、许梅霞负担862元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年五月二十六日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1262号
申请执行人：尹东华，女，1961年2月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：马天增，男，1962年9月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：马文辉，男，1991年5月25日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人尹东华与被执行人马天增、马文辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）鲁民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马天增、马文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹东华于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人马天增、马文辉发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人马天增、马文辉有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢336号
申请执行人：德阳市机箱租赁有限责任公司
被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司
德阳市机箱租赁有限责任公司与四川弘泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1772号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市机箱租赁有限责任公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的75568.04元，权利人至今尚未受偿金额75568.04元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢336号申请执行人：德阳市机箱租赁有限责任公司被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司德阳市机箱租赁有限责任公司与四川弘泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1772号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市机箱租赁有限责任公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案执行标的75568.04元，权利人至今尚未受偿金额75568.04元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  曾桂雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3847号
原告启东安升润液设备有限公司，住所地启东市久隆镇。
法定代表人施伟，系该公司董事长。
委托代理人黄健华，系江苏禾东律师事务所律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连金州新区。
法定代表人董事，系该公司董事长。
本院在审理原告启东安升润液设备有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告启东安升润液设备有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告公司启动破产程序为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告启东安升润液设备有限公司撤回起诉。
案件受理费290元（原告已预交），由原告启东安升润液设备有限公司承担。
审判员 刘作成
二〇一六年十月十九日
书记员 王艺璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1529号
原告：覃斌，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒙培云，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃斌诉被告蒙培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃斌及其特别授权委托诉讼代理人沈世辉到庭参与诉讼，被告蒙培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告覃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款179.10万元，利息48万元，合计227.10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告为了发展养殖业，向原告借款129万元，约定2014年10月1日归还，在2013年9月30日，被告说资金不够，再次向原告补借50.10万元，在2013年10月14日，双方补充约定了借款本金129万元需要支付利息。2014年6月20日，原告与被告核算，共产生利息48万元，由于被告没有偿还利息，双方同意将该利息列为本金，于是被告写下收到被告48万元的收条。后原告要求被告归还借款，被告以没钱为由，拒绝偿还。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款合同一份，证明2012年10月1日，被告向原告借款129万元，并在2013年10月14日补充约定该笔借款利息自2012年10月1日起按每月6.10万元计算，约定还款期限为2014年10月1日前还清；2、2012年10月1日收条一张，证明被告在2012年10月1日收到原告129万元；3、2013年9月30日收条一张，证实经双方核算，从2012年10月1日至2013年9月30日期间的利息50.10万元计入本金；4、2014年6月20日收条一张，证实经双方核算，从2013年10月1日至2014年6月20日期间的利息按48万元计入本金。被告蒙培云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告蒙培云在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙培云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃斌提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原告与被告协商签订了《借款合同》，合同约定借款用途是用于发展养殖业，借款金额是129万元，借款期限是从2012年10月1日至2014年10月1日止。借款当日，被告出具收条收到原告借款129万元。2013年10月14日，双方补充约定借款129万元的利息从2012年10月1日起为每月6.10万元。2013年9月30日，因被告没有支付原告借款本金129万元的利息（从2012年10月1日至2013年9月30日止，每月6.10万元），经双方协商利息为50.10万元计入本金，被告向原告出具收条，收到原告借款50.10万元；2014年6月20日，被告没有支付原告借款本金129万元的利息（从2013年10月1日至2014年6月20日止，每月6.10万元），双方协商利息为48万元计入本金，被告向原告出具收条，收到原告借款48万元。本案中，被告出具给原告的2013年9月30日的收条50.10万元及2014年6月20日的收条48万元，均是被告向原告借款129万元的借款利息，实际借款并没有发生，两份收条上也没有约定利息，因此，本案实际借款本金应该为129万元。经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金129万元及相应利息，利息从2012年10月1日起计至还清全部款项之日止，按年利率24%计算，原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒙培云向原告借款129万元，有被告蒙培云与原告签订的《借款合同》及被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告蒙培云偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金129万元及相应利息，利息从2012年10月1日起计至还清全部款项之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告蒙培云偿还借款本金129万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2012年10月1日起计至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）给原告覃斌。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费24968元，减半收取12848元，由被告蒙培云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24968元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜冰
二〇一六年九月二十七日
××书记员莫德炎
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1415号
原告张本宁。
被告张海刚。
本院在审理原告张本宁诉被告张海刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张本宁撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取194元，由原告张本宁负担。
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 程 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1605-1号
申请执行人福建省晋江市雄盛皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏图蝶，该公司经理。
被执行人庄志财。
本院在执行申请人福建省晋江市雄盛皮革有限公司与被执行人庄志财买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款132837元及相应利息等。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人庄志财纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庄晖煌
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执110号
申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
被执行人：王顺云，男，1969年9月19日生，汉族，高中文化，六苴铜矿员工。
本院在执行张太国申请执行王顺云健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“四、由被告王顺云补偿原告张太国伤后各项经济损失7800元”，现被执行人王顺云主动履行执行款7800元，该项执行内容已全部到位并已支付申请执行人张太国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月一日
书记员 赵开军