云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第10号
原告杨兴洪，男，1970年12月1日生，汉族，家住麻栗坡县，务农。
委托代理人张家明，云南畴阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邬成虎，男，1970年10月6日生，汉族，家住麻栗坡县，务农。
被告邬成洪，男，1966年7月1日生，汉族，家住麻栗坡县，务农。
第三人王琼礼，男，1955年3月20日生，苗族，家住麻栗坡县，务农。
原告杨兴洪与被告邬成虎、邬成洪、第三人王琼礼提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨兴洪于2013年6月10日起诉到本院董干法庭。董干法庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并于同年8月12日作出判决，判决送达后，被告邬成虎、邬成洪不服一审判决，向文山州中级人民法院提出上诉。文山州中级人民法院受理后，于2013年12月12日作出（2013）文中民三终字第174号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）麻董民初字第63号民事判决书，全案发回本院重审。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨兴洪及其委托代理人张家明、被告邬成虎、邬成洪、第三人王琼礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴洪诉称，2012年10月12日，我到两被告承包的董干镇回龙村委会王礼琼家修建房屋，至2012年10月23日，在做第一层的板面钢筋时，我不慎从高约4米处坠下，被送至麻栗坡县人民医院治疗7天后，于2012年10月30日到文山郑保骨伤医院医治，先后治疗达48天，伤情经文山方诚司法鉴定所鉴定为9级伤残，后期治疗费评估为8680元，两被告除支付我的医疗费外就没有作出其它赔偿，两被告的行为严重损害了我的合法权益。现起诉至法院，请求法院判决两被告支付我后续治疗费、误工费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计38860.25元。
被告邬成虎辩称，当天停工，扳手烂了，我去董干买扳手，不知道原告是如何受伤的。
被告邬成洪辩称，2012年10月22日晚，因扳手烂了，第二早上我安排邬成虎去董干买扳手，因停工，各个工人就散了。后我听到原告叫我和邬成虎妻子，让我们去拉他的手，后我们把他拉到乘车处。
第三人述称，2012年10月22日我家房子的板面做好了，要布钢筋，当时板手烂了，安排邬成虎到董干买扳手，23日，我在村民委员会值班，原告出事是邬成虎打电话给我的，我到时原告已经在乘车处。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损伤是不是在为二被告做工期间受的伤？2、原告的诉讼请求是否成立？
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、户口册复印件一份，用以证明杨兴洪家庭情况及抚养费计算依据；2、户籍证明一份，用以证明两被告均为完全民事行为能力人；3、建房合同一份，用以证明第三人的房屋为两被告承建；4、证词一份，用以证明原告受伤的时间；5、住院病历、出院证明，用以证明原告住院41天的事实；6、证明一份，用以证明原告母亲的子女共有7人；7、放射费收据一份，用以证明原告支付放射费150元；8、车票，用以证明原告因就医支付车费170元；9、发票，用以证明原告支付伤残鉴定费600元，后续治疗评估鉴定费500元；10、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为9级；11、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情需继续治疗，后续治疗费用为8680元。
被告对原告所提交的证据质证后认为，对第1份证据的真实性无异议，但原告仅为9级伤残，并不影响原告的劳动能力，对其抚养费的主张不认可；对第2、3份证据无异议；对第4份证据不认可，因证人未出庭，其证言不能作为定案依据；对第5份证据不认可，因原告不是在被告工地上受伤，与两被告无关；对第6份证据不认可，与本案无关；对第7份证据不认可，名字与原告不符，时间也不相符合；对第8份证据不认可，该费用不是原告在住院期间产生；对第9份证据不认可，因原告不是在被告工地受伤，与被告无关；对第10份、11份证据，因该鉴定意见所采用的是工伤的评定标准，后续治疗费应以实际产生为准，不认可。
第三人王琼礼对原告所提交的证据质证后认为，该事件与其无关。
被告邬成虎、邬成洪为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、麻栗坡县新型农村合作医疗外伤病人报销情况记录表，用以证明原告受伤无第三者人；2、证人邬某的证言，用以证明原告杨兴洪出事当天是停工，原告受伤不是在工地上。
原告对被告所提交的证据质证后认为，对证据1不认可，该证据不客观，不同意被告方的观点；对证据2不认可，该证据不具有客观性。
第三人王琼礼对被告所提交的证据质证后认为，对证据1无异议，对证据2不清楚。
第三人王琼礼未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、5、6、9、10份证据客观、真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，依法予以采信。对原告提交的第4份证据，因不能查明其来源的真实性，不予采信；对原告提交的第7份证据，该收据上姓名是杨兴红而不是本案原告姓名，不予采信；对原告提交的第8份证据，因不能证明该车费是原告因治疗病情而产生，故不予采信；对原告提交的第11号证据，因没有实际支出，不予采信，对于后续治疗费，合议庭认为应以实际费用产生后再另行起诉。对被告提交的证据1客观、真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，依法予以采信；证据2，因该证人未出庭作证，不能查明其证明内容和来源的真实性，不予采信。
经审理查明，2012年9月28日，第三人王琼礼与被告邬成虎、邬成洪签订一份《建房合同书》。王琼礼将其位于本村的房屋承包给邬成虎、邬成洪承建，包工包料，在施工期间的安全问题由承包方自负。被告邬成虎、邬成洪承包建房后即组织工人施工。2012年10月12日，原告杨兴洪到被告邬成虎、邬成洪承包的王琼礼家建房处做工。2012年10月23日，原告杨兴洪从第一层房屋坠下摔伤，先后被送到麻栗坡县人民医院、文山郑保骨伤医院医治，住院治疗48天，被告邬成虎、邬成洪支付医疗费9988元。杨兴洪伤情经文山方诚司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，杨兴洪支付伤残评定费600元，支付后期治疗费评估费500元。原告母亲代刚娥，生于1941年12月7日，女儿杨芳芳，生于2002年12月16日。原告向本院提起诉讼，请求法院判决两被告支付后续治疗费、误工费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计38860.25元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告邬成虎、邬成洪承包建房工程后，雇请原告杨兴洪做工，原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告邬成虎、邬成洪应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在从事劳务过程中有注意自身安全的义务而未注意安全，导致事故发生，原告具有一定过错，故应当减轻二被告的赔偿责任，根据本案案情，二被告承当70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。第三人王琼礼将建房工程包干给被告邬成虎、邬成洪，施工期间的安全由邬成虎、邬成洪负责。原告杨兴洪的伤是在为二被告提供劳务期间受伤，与王琼礼没有法律上的因果关系，故王琼礼不承担赔偿责任。原告杨兴洪要求二被告赔偿后续治疗费用为8680元，应待实际费用产生后再另行起诉。本案中，原告受伤后住院治疗48天，误工费为48天×14.8元﹦710.40元，护理费为48天×14.8元﹦710.40元，住院伙食补助费为48天×50元﹦2400.00元，伤残赔偿金为20年×5417元×0.2﹦21668.00元，鉴定费为600＋500﹦1100.00元，被抚养人杨芳芳生活费4561.00元×7年÷2×20%﹦3192.70元，被扶养人代刚娥生活费4561.00元×6年÷7×20%﹦781.89元，二被告为原告支付了9988.00元，原告应获赔偿款为40551.39元，但因原告应承担30%的责任，故原告应获得的赔偿款为40551.39元×（1－30）﹦28385.97元，二被告已支付原告医疗费9988.00元应当扣除，即28385.97元－9988.00元﹦18397.97元。被告邬成虎、邬成洪以原告杨兴洪的伤不是在为二被告做工期间受伤为由抗辩，本案原告杨兴洪受伤后住院治疗，二被告为原告支付了9988.00元的医疗费，二被告亦未提供证据证明原告不是在其施工工地做工受伤，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第二款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第三条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邬成虎、邬成洪连带赔偿原告杨兴洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计18397.97元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、第三人王琼礼不承担对原告的赔偿责任。
三、驳回原告杨兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772.00元，由原告杨兴洪承担386.00元，被告邬成虎、邬成洪承担386.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 解朝兴
审 判 员 覃林坤
人民陪审员 周文梅
二〇一四年五月五日