广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第644号
原告：韦伯和，男，1949年4月7日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦建鑫（与原告系父子关系），男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
被告：覃明富，男，1972年9月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：梁爱梅，女，1961年1月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：粟美兰，女，1972年9月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：韦汉承，男，1975年4月24日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
四被告共同委托诉讼代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。
原告韦伯和与被告覃明富、梁爱梅、粟美兰、韦汉承财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦伯和及其委托诉讼代理人韦建鑫，被告覃明富、梁爱梅、粟美兰、韦汉承的共同委托诉讼代理人肖征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伯和诉称：原告自1985年起，在南宁市兴宁区五塘镇新村坡10队加旗岭种植速生桉，1986年建果园围墙，并建有大小门口、宿舍。2000年开始在果园内建猪栏3间、鸡舍3间，经营种植长达29年。2014年12月14日，被告所在生产队以与原告所在新村10队存在土地争议为由，由被告覃明富作为队长带15人到原告果园实施破坏行为，将原告种植的农作物砍伐45颗，将果园围墙推翻35.4米，给原告造成经济损失。原告报警后，五塘派出所出警，并带原告到医院检查。原告向法院起诉请求：一、四被告连带赔偿原告被砍伐速生桉及被推到围墙损失6603元；二、案件诉讼费用由四被告承担。
被告覃明富、梁爱梅、粟美兰、韦汉承辩称：一、被告覃明富既不是队长也没有带队到原告果园与原告发生争议，也没有指挥群众动手推翻原告果园的围墙及折断树木。四被告没有任何侵权行为，原告诉称的事实四被告均不知情。二、原告诉请四被告赔偿其误工费、围墙损失、果树损失没有依据。三、原告所谓的果园，并未取得土地使用权证，原告在诉状中也承认土地存在争议，即便原告的果园被他人损坏，也是原告自己的过错造成。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年原告在南宁市兴宁区五塘镇五塘社区加旗岭片圈地建果园围墙、并建有大小门口，果园围墙外种植速生桉一圈，果园内建有房屋，2000年开始在果园内建猪栏3间、鸡舍3间。2014年12月14日，原告在南宁市兴宁区五塘镇五塘社区加旗岭片果园围墙遭到破坏，果园围墙推翻35.4米，围墙外围种植的速生桉被砍45颗，原告称当日其儿子韦建鑫向五塘派出所报案，公安机关进行了接处警现场处置，同时申请本院调取报案材料，经本院向五塘派出所调查取证，该所并无韦建鑫作为报警人的报案材料，同时向本院提供2014年12月14日12时6分原告韦伯和作为报案人的受案登记表，登记表记载的简要案情为：2014年12月14日12时许，韦伯和来电称其在南宁市兴宁区五塘镇五塘村新村坡其养鸡场处被人殴打。当日，韦伯和在公安机关制作询问笔录一份，该笔录中未提及本案四被告参与破坏原告果园围墙及树木。原告韦伯和于2015年3月30日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
在审理过程中，原告申请对被破坏的围墙及树木损失进行评估，本院于2015年7月3日委托国宏信价格评估有限公司对原告申请事项进行评估，该公司于2016年1月20日作出价格评估结论为：评估标的在评估基准日（2015年3月30日）的价格为11415元，其中速生桉的损失为900元，围墙的损失价格为10515元。原告支付评估费2500元。2016年8月18日，原告提出变更诉讼请求，但在本院限期内，未补交诉讼费用，并表示不愿意补交诉讼费用。四被告在庭审过程中，对价格评估结论书提出异议，但在本院限期内并未提交书面意见，对被告提出的异议内容，评估部门无法作出答复，就被告提出评估结论中存在评估日期错误的问题作出了说明并予以更正。
另查明，2012年4月3日四被告所在的五塘社区第4生产队与原告所在的五塘社区第10生产队因加旗岭片区土地争议在五塘社区人民调解委员会进行调解，因双方对土地均主张有权属，调解未达成一致意见。
以上事实，有受案登记表、五塘派出所询问笔录、南宁市兴宁区五塘镇五塘社区人民调解委员会调解加旗片田地争议记录、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为：2016年8月18日在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，但在本院限期内，未补交诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十一条的规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；”及第二十二条的规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”对原告增加诉讼请求后不补交诉讼费用的，本院按原告的原诉讼请求进行审理。本案中，原告主张2014年12月14日四被告所在的生产队以与原告所在新村10队存在土地争议为由，由被告覃明富作为队长带15人到原告果园实施破坏行为，将原告种植的农作物砍伐45棵，将果园围墙推翻35.4米，给原告造成经济损失，就该事实原告提交照片及证人证言并称已报警，被告对此不予认可，辩称四被告并未对原告果园实施侵权行为，原告的照片无法直接证实四被告实施了侵权行为及原告的损失由四被告造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即原告对被告存在侵犯原告的合法权益的行为承担举证责任，由于原告提交的照片无法确认侵权事实以及侵权人为四被告，而原告的证人未出庭作证，且证人均为原告所在生产队的村民，证人与原告之间存在利害关系，原告称向五塘派出所报警，但案件材料中并未提及本案四被告参与破坏原告果园围墙及树木。原告提交的证据不足以证实四被告存在侵权行为及原告的损失由四被告造成，故负有举证证明责任的原告应承担不利的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告韦伯和的诉讼请求。
案件受理费50元（原告韦伯和已预交25元），由原告韦伯和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。