wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终841号上诉人（原审原告）：宋语菡。法定代理人：王鑫。委托代理人：孙广伟、唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树林。委托代理人：叶绍云，大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。原审原告宋显斌（已故）与原审被告张树林买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月3日作出（2015）庄民初字第1118号民事裁定，宋显斌不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉审理期间，宋显斌死亡，其女儿宋语菡作为其第一顺位的唯一的法定继承人、其前妻王鑫作为其女儿的法定代理人及其委托代理人唐雪莲到庭参加诉讼，被上诉人张树林及其委托代理人叶绍云亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋显斌一审诉称：2013年，被告张树林因水产养殖需要，在原告处购买饲料、药品等货物总价值54,165元。原告将饲料、药品等交付给了被告，由于被告资金紧张，当时没有给付货款。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付货款，并承担诉讼费。一审法院认为：原告虽提供了被告张树林签名确认的收据，证明被告购买药品及饲料的事实，但被告张树林在公司成立前后均受雇佣担任大连金百洋水产养殖有限公司（以下简称金百洋公司）技术员。虽然在公司成立前亦有买卖关系的存在，但公司成立后双方仍多次发生买卖药品及饲料的行为，无论公司成立之前还是公司成立之后，被告与原告之间的买卖行为均系作为雇员实施的代理行为，且其代理行为已受到金百洋公司的认可，系有效代理行为，而并非其个人的买卖行为。故原、被告之间不存在法律上的权利义务关系，原告以张树林为被告进行诉讼，其被告的主体资格显然是不适格的，属于诉讼主体错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出驳回原告宋显斌起诉的裁定。宋语菡上诉的理由及请求是：1、被上诉人一审提供的自制考勤表和相互矛盾的证人证言不足以证明其是金百洋公司雇员的事实；2、被上诉人向上诉人采购药品及饲料时从未以金百洋公司的名义，即便存在代理关系也系隐名代理，上诉人依法有权选择向被上诉人主张权利；3、本案不属于民诉法第一百二十四条规定的情形，应作实体审理。因此请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。张树林二审答辩认为：不同意上诉人宋语菡的上诉请求，服从原审裁定。理由是：案涉货物是金百洋公司设立、筹备阶段发生的业务，送货单上的“北井”也是金百洋公司的主要经营场所。与上诉人订立买卖合同的实际上是金百洋公司的法定代表人高清希，张树林作为其雇员仅在收货单上签字确认，属代公司收货，不构成隐名代理。本院认为，原审原告宋显斌在上诉审理期间死亡，其第一顺位唯一的法定继承人宋语菡申请变更上诉人参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款的规定，且被上诉人对此未提出异议，故上诉人宋语菡系与本案有直接利害关系的法律主体。上诉人为支持其诉请，在原审提举了有被上诉人签字确认的收货条，被上诉人对其签字的真实性无异议，且确认收货的事实，仅以其收货系代表案外人金百洋公司的职务行为提出抗辩，可见上诉人在原审的诉请有明确的被告、有具体的诉请并陈述了事实及理由，其所诉属于法院受理的民事诉讼范围亦属于原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人在原审提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件。而原审裁定驳回上诉人起诉的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种应驳回起诉的情形，则原审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据，应予纠正。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，上诉人举证的案涉送货单上加盖的是“庄河市海昌水产养殖用品商店”的印章，上诉人称庄河市海昌水产养殖用品商店系个体工商户的字号，宋显斌（已故）系该字号的经营者，如情况属实，则原审法院在本案审理时应向上诉人释明，变更以案涉个体工商户字号的名义进行诉讼，并同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1118号民事裁定；二、指令庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年二月二十四日书记员  李 波相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第三百二十二条第一款上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初2529号
原告：邱成，
被告：邓泽胜，
被告：黄春平
委托诉讼代理人：邓泽胜。
原告邱成与被告邓泽胜、黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年6月，经人介绍，被告因资金流转向原告借款30万元，约定月息2%，双方订立了借款抵押合同，并办理了公证。自2017年4月起，被告就未向原告还款付息，故原告诉至法院。本案审理期间，被告邓泽胜于2017年9月26日归还了原告借款本金30万元，故原告现诉请要求两被告支付所欠借款利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓泽胜、黄春平于2017年11月8日前支付原告邱成借款利息28000元。
二、案件受理费6250元，减半收取3125元，原告邱成自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年十一月七日
书记员 高吉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1264号
原告何亚君，女，生于1970年9月14日，汉族，住贵州省遵义市。
原告何煕琼，女，生于1973年3月30日，汉族，住四川省岳池县。
原告何荣，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省岳池县。
上列三原告的委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池县国土资源局。
委托代理人徐诚。
被告岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组。
被告岳池县九龙镇火盆山村村民委员会。
本院受理原告何亚君、何煕琼、何荣诉被告岳池县国土资源局、岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组、岳池县九龙镇火盆山村村民委员会土地承包经营权侵权（原告及其委托代理人当庭确认的案由）纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经裁定，本案转为普通程序审理。原告何煕琼及其委托代理人段昌海、原告何亚君、何荣的委托代理人段昌海、被告岳池县国土资源局的委托代理人徐诚、岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组法定代表人何煕白、岳池县九龙镇火盆山村村民委员会法定代表人张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告第二轮继续承包了村组田土每人3.7挑（折合0.871亩），但由于岳池县国土资源局今年征地，三被告共同侵犯了原告的土地经营权，且拒不赔偿，特诉请人民法院判决三被告向每个原告赔偿损失人民币26187元。
被告岳池县国土资源局辩称，1.被告岳池县国土资源局不是集体土地承包经营合同的主体，在本案中，不是适格的主体；2.土地是国家依法征收，被告岳池县国土资源局不存在侵权。请求驳回原告对被告岳池县国土资源局的诉讼请求。
被告岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组辩称，1.三原告的户籍已迁出本组，三原告不是本组集体经济组织成员；2.土地被国家征用，并非本组侵犯其经营权。请求驳回原告对本组的诉讼请求。
被告岳池县九龙镇火盆山村村民委员会辩称，1.相关土地被征用的补偿费是由政府直接支付给被征用土地的所在组的，并不是支付给村委会的，至于如何分配由村民小组村民讨论决定，村委会只负责监管；2.土地是被依法征用的，没有侵犯原告的经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告原系被告岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组村民。后三原告将各自的户籍从该组迁出至岳池县县城转为非农业人口。三原告的户籍迁出后，其原承包的该组的土地没有被原所在村民小组收回，由三原告继续承包经营。因城市建设的需要，被告岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组的土地被依法征用。
本院认为，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求的证据不足，理由不充分，应予以驳回。其理由是：1.三原告在土地承包期存续期间已将各自的户籍迁出原所在村民小组，三原告从迁出之日起已不是该组集体经济组织的成员；2.经当庭释明，原告及其委托代理人坚持按照土地承包经营权侵权纠纷主张要求三被告赔偿其损失。包括三原告在内的岳池县九龙镇火盆山村第九村民小组的土地系客观上被依法征用，并非三被告主观故意、重大过失收回或者剥夺三原告的土地承包经营权，三原告的土地经营权丧失并非三被告的过错，既然三被告没有过错和侵权行为，三被告就不应该承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何亚君、何煕琼、何荣的诉讼请求。
本案案件受理费455元，由原告何亚君、何煕琼、何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳庆庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6231号
原告：孙瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：王翠林，女，1960年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：孙秀娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
三原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：张其兵，男，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告孙瑞、王翠林、孙秀娟诉被告张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。三原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 梦
第2页/共2页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6162号
原告四川弘名检测设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈立英。
委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告巴中泰名水利工程检测有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人冉旭，总经理。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。一般授权。
委托代理人黄羽。系公司员工。特别授权。
第三人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人章建跃，执行董事、总经理。
委托代理人黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
原告四川弘名检测设备有限公司（以下简称弘名检测公司）与被告巴中泰名水利工程检测有限公司（以下简称巴中水利公司）、第三人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司（以下简称成都勘测设计院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘名检测公司的委托代理人陈远发、被告巴中水利公司的委托代理人黄羽、第三人成都勘测设计院的委托代理人黄嘉瑜、潘松到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告弘名检测公司诉称，2012年11月8日，原告、巴中水利公司签订《实验设备购销合同》，双方对产品名称、价格、送货方式、违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但巴中水利公司却未能按约定向原告支付货款。2014年3月3日，经双方对账，巴中水利公司拖欠原告货款207670元，原告多次催收，巴中水利公司以各种借口敷衍。巴中水利公司与成都勘测设计院之间存在联营关系，成立了“水利工程质量检测巴中实验室”，从原告处购买的仪器归实验室使用，且成都勘测设计院在《实验设备购销合同》上也有盖章。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款207670元；2、被告向原告支付违约金10万元；3、诉讼费和律师费由被告承担。
被告巴中水利公司辩称，设备现在巴中，系与第三人成都勘测设计院协议之后才购买的设备，由我方出设备，成都勘测设计院出技术，收益的60%归我方。但现在因为有一部分款没有收回，对原告起诉的货款金额无异议，违约金过高要求调减，律师费也不应由被告支付。
第三人成都勘测设计院述称，本案与其没有关联性。但考虑到和被告巴中水利公司的合作关系，可以代付部分款项给原告。合作项目现只剩9万元费用应支付给巴中水利公司。
经审理查明，2012年11月8日，巴中水利公司（甲方）与弘名检测公司（乙方）签订《实验设备购销合同》，约定甲方向乙方购买设备，价值198000元。合同约定货物应于2012年11月28日之前交付至巴中市区，结算方式为：甲方签订合同后，预付5万元作为定金，货到验收及调试合格后付清合同全部货款。合同第九条约定违约方按货款总额的50%向守约方支付违约金，并承担守约方为实现债权支付的交通费、差旅费、律师费等费用。合同同时约定，发生争议由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖，采购的设备产权归巴中水利公司，由成都勘测设计院科研所代签章后执行采购等工作。成都勘测设计院下设成都勘测设计院科研所，该合同盖章处除巴中水利公司盖章外，还有“成都勘测设计院科学研究所”盖章。
2014年3月3日，巴中水利公司出具一份《委托书》给弘名检测公司，载明：“现委托成都勘测设计院代为支付巴中水利公司应付弘名检测公司的设备款198000元，合同外9670元，共计207670元。”
因巴中水利公司、成都勘测设计院均未付款，弘名检测公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》处理催收事宜，产生律师代理费24000元。
以上事实有《实验设备购销合同》、《委托书》、《委托代理合同》、《律师费发票》及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，巴中水利公司向本院提交一份《水利工程质量检测协议》，由甲方成都勘测设计院和乙方巴中水利公司在2012年7月签订，合同约定双方合作成立“水利工程质量检测巴中实验室”，巴中水利公司据此认为应由其与成都勘测设计院共同承担付款责任，而成都勘测设计院认为合同第5条约定乙方责任与义务载明“乙方负责巴中实验室常规实验检测设备的购置”，因此购买设备的款项应由巴中水利公司承担。弘名检测公司质证认为，货物交付给巴中水利公司，要求巴中水利公司承担付款责任。
本院认为，关于货款问题，弘名检测公司与巴中水利公司之间签订的《实验设备购销合同》系双方真实意思表示，真实有效，原告弘名检测公司依照合同约定履行了供货义务。根据巴中水利公司出具的《委托书》，该《委托书》上明确了货款金额为：合同金额198000元，合同外9670元，共计207670元。尽管该《委托书》系巴中水利公司单方委托，受托人成都勘测设计院也未按该委托代为付款，但通过《委托书》载明的内容，能够确认巴中水利公司认可其应付给弘名检测公司货款207670元，巴中水利公司应予支付。对于成都勘测设计院的付款责任，本院认为，尽管成都勘测设计院下属的科学研究所在《实验设备购销合同》上盖章，但该合同明确约定所购设备所有权归巴中水利公司，弘名检测公司供货也供给了巴中水利公司。再者，成都勘测设计院与巴中水利公司签订的合作协议上也明确由巴中水利公司负责设备采购，由此可见，巴中水利公司才是《实验设备购销合同》的相对方，应由其单独承担付款责任。对于违约金，合同约定按货款总额50%支付违约金，巴中水利公司要求调减，本院认为，该违约金约定较高，本院依法调减为按货款总金额的20%计算，即207670元*20%=41534元。对于律师费，因合同约定实现债权的律师费由违约方承担，本案中产生律师费24000元，但该收费超过了《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院调减律师费为16000元，按合同约定应由巴中水利公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴中泰名水利工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川弘名检测设备有限公司货款本金207670元；
二、被告巴中泰名水利工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川弘名检测设备有限公司违约金41534元，律师费16000元；
三、驳回原告四川弘名检测设备有限公司的其余诉讼请求。、
案件受理费减半收取2958元，由被告巴中泰名水利工程检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 凌 淼
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审64号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务局长。
委托代理人胡晨峰。
委托代理人李林琳。
被执行人苏丽琴。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人苏丽琴到庭参加了听证，本院现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏丽琴位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地600平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏丽琴在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。
被执行人苏丽琴称，我没有交出土地是因为我家的花苗要求补偿15万元，还有50棵黄花菜没有给予补偿。被执行人苏丽琴没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏丽琴承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人苏丽琴所有的地上物花苗没有给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审64号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人江素华，职务局长。委托代理人胡晨峰。委托代理人李林琳。被执行人苏丽琴。申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人苏丽琴到庭参加了听证，本院现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏丽琴位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地600平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏丽琴在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。被执行人苏丽琴称，我没有交出土地是因为我家的花苗要求补偿15万元，还有50棵黄花菜没有给予补偿。被执行人苏丽琴没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏丽琴承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人苏丽琴所有的地上物花苗没有给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年七月十一日书 记 员  杜 航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更520号
罪犯唐良毫，男，汉族，1980年2月2日出生于贵州省息烽县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）温鹿刑初字第394号刑事判决，认定罪犯唐良毫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
罪犯唐良毫曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐良毫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐良毫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐良毫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，服从分配。该犯先后获得记功2次的奖励。
本院认为，罪犯唐良毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良毫减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1345号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省普宁市，户籍地为广东省普宁市。因本案于2015年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月17日被公安机关取保候审,2016年4月22日被公诉机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1200号起诉书，指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月始，被告人吴某甲在本市××区××镇××村××街××号其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月15日20时许，公安人员在上址将吴某甲抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据23张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月始，被告人吴某甲在本市××区××镇××村××街××号其经营的档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月15日20时许，公安人员在上址将吴某甲抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据23张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某甲在侦查阶段的供述，证人吴某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，投注单据23张，证据保全清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢240-1号
申请执行人张某，男，汉族，1968年4月7日生，住咸阳市秦都区马泉镇马泉村。
被执行人左某某，男，汉族，系咸阳市秦都区古渡乡魏家泉村村民，住该村。
张某某与左某某债务纠纷一案，本院作出的咸秦茂法民初字（96）第034号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：左吉祥在判决生效后10日内一次性返还张海砖款6000元及利息（利率按照银行同期存款利率计算，计息时间从1995年9月1日起至还清款之日止）。诉讼费200元，打印资料费60元，由左吉祥承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担利息420元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左吉祥银行存款6730元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执恢240号
左吉祥：
张海申请执行你（单位）债务纠纷一案，本院作出的咸秦茂法民初字（96）第034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、返还申请执行人张海砖款6000元及利息420元。
二、承担诉讼费200元、打印资料费60元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢240-1号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人左某，男，汉族。
张某与左某债务纠纷一案，本院作出的咸秦茂法民初字（96）第034号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：左某在判决生效后10日内一次性返还张某砖款6000元及利息（利率按照银行同期存款利率计算，计息时间从1995年9月1日起至还清款之日止）。诉讼费200元，打印资料费60元，由左某承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担利息420元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某银行存款6730元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙连荣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初376号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日10时许，在濉溪县临涣镇临涣村被害人石某家中，被告人张某与石某因房屋装修费用事宜发生争执，并相互殴打。在互殴过程中，张某将石某打倒，致石某胸椎摔伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年6月25日，经濉溪县临涣镇人民调解委员会调解，张某与石某达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人石某的陈述，证人李某、乙万全、段某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托张某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对张某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20454号
原告:廖静娇。
被告:江汉强。
原告廖静娇与被告江汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告于答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告的异议，广东省佛山市中级人民法院对本院的裁定予以维持。后本案变更为由审判员杜程蕾独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称要打官司，因资金不足向原告借款，原告遂于2016年9月30日向被告转账了5000元，但一周后原告发现被告所称的借款理由不属实，于是要求被告偿还款项，但经多次追讨，被告均拒绝清偿。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的银行业务凭证、银行卡交易明细清单、QQ聊天记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
被告向原告借款，原告于2016年9月30日将现金2000元汇入被告的银行账户，并通过银行转账方式将另外3000元支付给被告。经原告追讨，被告没有归还上述款项。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告收取了原告出借的款项5000元，经原告催告后仍未偿还，原告起诉要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖静娇偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告江汉强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告廖静娇支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更507号
罪犯吴玉涛，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月18日作出（2009）湖刑初字第618号刑事判决书，以被告人吴玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第620号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第767号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年12月24日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月至2016年3月为期22个月的考核期内获嘉奖14.2个，其中一级达标1个，二级达标5个，三级达标14个，四级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴玉涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年3月为期22个月的考核期内获嘉奖14.2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2012年2月8日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴玉涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴玉涛的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2009年8月25日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终67号
上诉人（原审原告）：王龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人王龙因与被上诉人曹才不当得利纠纷一案，王龙不服安徽省池州市石台县人民法院（2016）皖1722民初376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案系不当得利纠纷，不应适用上诉人与被上诉人之间签订《借款合同》中约定的管辖条款。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，请求撤销原裁定，将本案裁定石台县人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，不应适用上诉人与被上诉人之间签订《借款合同》中约定的管辖条款，《民事诉讼法》司法解释第十八条亦是针对合同纠纷中合同履行地约定不明的情形，不能适用于本案。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地为安徽省安庆市迎江区，故石台县人民法院对该案无管辖权，原审裁定将本案移送安庆市迎江区人民法院，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少强
审判员 江龙伟
审判员 叶光氢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 欣
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第802号
原告胡某甲，女，1981年7月出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年1月出生。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告胡某甲及其委托代理人郑军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2010年3月经他人介绍相识后同居生活，同月29日登记结婚。由于草率同居、结婚，以致婚后性格不合，被告常因生活琐事威胁原告，并对原告实施家庭暴力。无奈，双方共同生活二十多天后，分居生活至今。原告曾于2010年6月起诉离婚，因工作原因，原告没有参与第二次开庭审理，法院按撤诉予以了处理。2015年4月，原告再次向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方未保持任何联系，也未共同生活。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、本院（2010）新法民一初字第187号《民事裁定书》复印件一份及本院（2015）新法民一初字第272号《民事判决书》一份，拟证明原告曾两次向人民法院起诉离婚、双方于2010年4月分居生活至今的事实。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告李某甲对原告胡某甲提交的证据1无异议，本院依法予以采信。被告李某甲对原告胡某甲提交的证据2的真实性及“证明原告曾两次向人民法院起诉离婚”的拟证明对象无异议，但对“双方于2010年4月分居生活至今”的拟证明对象提出异议。本院认为，原告胡某甲提交的证据2中两份法律文书均系本院已发生法律效力的裁判文书，原告胡某甲曾两次向人民法院起诉离婚符合客观事实。故，本院对原告提交证据2的真实性及“证明原告曾两次向人民法院起诉离婚”的拟证明对象依法予以采信。因原告提交的证据2即本院生效的两份裁判文书中均未认定原、被告分居的时间，原告亦未能提交其他证据予以证实。故，本院对证据2的其他拟证明对象依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告胡某甲与被告李某甲于2010年3月经他人介绍相识后同居生活，同月29日在新田县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，其夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。被告李某甲提出有夫妻共同债务若干，但未提交证据予以证实。
原告胡某甲曾于2010年向人民法院提起离婚诉讼，后原告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于同年8月10日以（2010）新法民一初字第187号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年4月21日，原告胡某甲第二次提起离婚诉讼，本院于同年5月27日以（2015）新法民一初字第272号民事判决书判决不准原告胡某甲与被告李某甲离婚后，双方仍未和好。本案在审理过程中，原告胡某甲自愿一次性给付被告李某甲人民币4，000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告李某甲相识时间短，相互了解不够因而婚姻基础欠牢固；婚后双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，以致于夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼。2015年5月，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。在案件审理过程中，原告胡某甲自愿一次性给付被告李某甲人民币4，000元。经查，该意愿是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。本院依法予以认可。被告李某甲提出有夫妻共同债务若干，因未提交证据予以证实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某甲离婚；
二、由原告胡某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某甲人民币4，000元（款交本院转付）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何燕兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1215号
申请执行人胡吉平，男，1960年6月20日出生，汉族。
被执行人巴特夫，男，1979年9月17日出生，汉族。
申请执行人胡吉平与被执行人巴特夫间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人达成和解协议，现申请人李巨才申请终结（2016）内0602民初952号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1215号
申请执行人胡吉平，男，1960年6月20日出生，汉族。
被执行人巴特夫，男，1979年9月17日出生，汉族。
申请执行人胡吉平与被执行人巴特夫间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0602民初952号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1215号
申请执行人胡吉平，男，汉族，1960年6月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人巴特夫，男，汉族，1979年9月17日出生，工行鄂尔多斯分行职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人胡吉平与被执行人巴特夫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴特夫在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴特夫在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1215号申请执行人胡吉平，男，汉族，1960年6月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人巴特夫，男，汉族，1979年9月17日出生，工行鄂尔多斯分行职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人胡吉平与被执行人巴特夫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴特夫在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴特夫在中国工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年三月二十一日书记员 蔺   莎
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执380号
申请人：杨泽南，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人：吴荣滔，男，汉族，住始兴县。
关于申请人杨泽南与被执行人吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）韶始法民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果31150元。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执380号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓文韬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寒执字第470-恢1号
申请执行人张守忠。
被执行人潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号
法定代表人：王连溪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年2月9日作出的（2008）寒商初字第145号民事判决书，已向被执行人潍坊市三建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊市三建集团有限公司支付申请执行人张守忠45515元及延迟履行金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市三建集团有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5622号
申请执行人陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，
被执行人彭锦桦，女，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18372号申请执行人陈春福与被执行人彭锦桦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，律师费11378元及公告费500元，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5622号
申请执行人陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人彭锦桦，女，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18372号申请执行人陈春福与被执行人彭锦桦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，律师费11378元及公告费500元，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5622号申请执行人陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，被执行人彭锦桦，女，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18372号申请执行人陈春福与被执行人彭锦桦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，律师费11378元及公告费500元，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执932号
申请执行人周先域，男，1942年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧学平，男，1953年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周先域与被执行人欧学平合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧学平户籍地，并对被执行人欧学平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧学平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民终再终字第28号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执932号申请执行人周先域，男，1942年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧学平，男，1953年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周先域与被执行人欧学平合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧学平户籍地，并对被执行人欧学平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧学平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2015）永中法民终再终字第28号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初256号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卢某，男，广东省陆丰市人，身份证号码：×××337X，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。2012年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆丰市人民法院判处拘役五个月，2012年12月20日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）第207号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2016年1月17日22时许，公安机关在陆丰市博美镇阳辉宾馆B104房抓获被告人卢某，当场在其身上缴获疑似手枪一支。经鉴定，该疑似手枪是一支转轮手枪，具备枪支性能。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月17日，被告人卢某将一支手枪藏放于自己身上。当晚22时许，公安机关对本市博美镇阳辉宾馆B104号房进行清查时，在被告人卢某身上查获枪形物品一支。经鉴定，查获的枪形物品是一支转轮手枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年1月18日，陆丰市公安局博美派出所在本市博美镇阳辉宾馆104号房查获涉毒人员卢某，在卢某身上搜查到一支疑似枪支，遂决定对卢某立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2016年1月17日22时许，陆丰市公安局博美派出所在本市博美镇阳辉宾馆B104号房将涉毒人员卢某抓获，在卢某身上搜查到一支疑似枪支，2016年1月18日，卢某被送汕尾市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。经鉴定，查获的疑似枪支具备枪支性能。2016年3月2日，博美派出所将卢某从汕尾市公安局强制隔离戒毒所带回陆丰市看守所羁押。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、搜查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2016年1月18日0时25分，陆丰市公安局博美派出所对位于本市博美镇阳辉宾馆B104号房的案发现场进行勘查，在卢某身上搜出一支疑似枪支（左轮式样），其他未发现有价值的可疑痕迹。制作现场图1张，平时照片6张，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2016）012号《痕迹检验报告》，证实：送检的枪形物品以火药为动力可发射制式小口径子弹，是一支转轮手枪，具备枪支性能。
5．陆丰市人民法院（2012）汕陆法刑初字第206号《刑事判决书》，证实：2012年9月10日，被告人卢某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆丰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
6．陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》，证实：2016年1月18日，陆丰市公安局决定对吸毒人员卢某强制隔离戒毒二年，时间自2016年1月18日至2018年1月17日。
7．被告人卢某的供述：2016年1月3日，我开摩托车经过本市桥冲镇沙墩村开往桥冲镇的那条路路口，在一堆垃圾上面看到一支银色转轮式的枪形物，我就将枪捡起来，捡后我一直将枪放在家里。2016年1月17日晚上，我将该枪带在身上。当晚22时左右，公安机关在本市博美镇阳辉宾馆B104房查房时，发现我身上带着一把银色疑似手枪，当时，枪里没有子弹。第二天，我因吸食“冰毒”成瘾严重被送汕尾市公安局强制隔离戒毒所戒毒。2016年3月2日，我因涉嫌非法持有枪支被转为刑事拘留并羁押在陆丰市看守所。被告人卢某并对被查获的枪支及枪支来源现场进行辨认。
8．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：卢某的出生时间为1993年6月4日。
本院认为：被告人卢某违反枪支管理规定，竟持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘建清
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执保2号
申请执行人付勇嘉，男，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人姚绵峰，男，汉族，工人，现住逊克县。
申请执行人付勇嘉与被执行人姚绵峰民间借贷纠纷一案，申请执行人付勇嘉于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人姚绵峰工资卡、在六大股村分责任田地补折予以保全。申请执行人付勇嘉以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人姚绵峰的工资卡及地补折，期限为2017年2月8日至2018年2月7日止。
案件申请费410元由被执行人姚绵峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年二月八日
书记员 白 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第582号
申请人赵苡萱，男，1987年5月26日出生，汉族，住滕州市。
担保人刁天宝，男，1987年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人崔杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在受理申请人赵苡萱与被申请人崔杰民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人崔杰所有的银行存款89000元或同等价值的财产。
担保人刁天宝自愿以所有的鲁D1Zx**小型轿车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人赵苡萱的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人刁天宝向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刁天宝所有的鲁D1Zx**小型轿车一辆；
二、冻结被申请人崔杰所有的银行存款89000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 田
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审266号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区丽姿工艺品厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：王桂民，住河南省商丘市柘城县。
前投资人：杜兰志，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省柘城县大仵乡宋集村宋集东组005号。公民身份号码：××。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的江环罚字【2016】87号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区丽姿工艺品厂处以罚款10万元的行政处罚决定及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区丽姿工艺品厂违反《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水和废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市蓬江区丽姿工艺品厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区丽姿工艺品厂在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仅停止生产，但仍未按行政处罚决定书的规定履行罚款的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】87号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区丽姿工艺品厂处以罚款10万元的行政处罚决定及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林惠敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执字第609号
申请执行人张先浪，女，1975年5月19日出生，汉族，汨罗市人，住本市建设东路公安局宿舍。身份证号430681197505190042。
被执行人柳中山，男，1972年10月22日出生，汉族，汨罗市人，住长沙市天心区坡子街社区坡子街南栋综合楼819房。身份证号44010619721022035X。
被执行人刘立平，女，1976年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住长沙市天心区坡子街社区坡子街南栋综合楼819房。身份证号432503197601175923。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1354号民事判决书,在执行张先浪与被执行人柳中山、刘立平民间借贷纠纷一案中，被执行人柳中山、刘立平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人柳中山、刘立平向申请人张先浪偿还本金6050000元。二、案件受理费54150元,诉讼保全费5000元，申请执行费57650元。
经执行查明，被执行人柳中山、刘立平在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人柳中山、刘立平在金融机构或有关单位的存款或者收入6166800元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 健
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保131号
申请人：胡怀利。
被申请人：高敏。
申请人胡怀利向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高敏驾驶的鲁B×××××号轿车予以保全，担保人胡顺强的鲁Q×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人胡怀利因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人高敏驾驶的鲁B×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费820元，由申请人胡怀利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 葛寒丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2742号
原告河北纵驰汽车挡圈有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人于长春，董事长。
委托代理人郭建军，男。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告上海文丽五金有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许丽萍，董事长。
委托代理人储文彬，男。
被告储文彬，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告河北纵驰汽车挡圈有限公司诉被告上海文丽五金有限公司（以下简称文丽公司）、储文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵焕平、被告文丽公司的委托代理人储文彬、被告储文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北纵驰汽车挡圈有限公司诉称，2013年12月26日原告为被告送货规格为500＊100＊17，500＊100＊18，合计80.36吨，单价人民币3，950元，合计金额为317，422元（约定承兑价）。没有书面合同但有被告为原告出具的送货清单为证，该货已经经被告验收，并转卖给扬州轴承机械有限公司。被告储文彬实际上是借用的被告文丽公司的资质，且送货清单上也有储文彬的签字，故被告储文彬和文丽公司对拖欠原告货款一事承担连带责任。原告多次找被告追要货款，无果。原告起诉要求：1、判令被告文丽公司支付货款317，422元；2、判令被告文丽公司支付逾期付款利息（以317，422元为基数，自2014年12月4日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告储文彬对上述第1、2项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供如下证据材料：
2014年12月4日的送货清单。证明被告文丽公司收到原告交付的价值为317，422元的货物。
被告文丽公司、储文彬共同辩称，1、被告文丽公司与原告之间不存在任何买卖关系，被告文丽公司与原告之间只是存在技术改造的合作关系。2、被告文丽公司没有收到过原告任何的货物与发票。3、被告文丽公司也没有将涉案的货物转卖给扬州轴承机械有限公司。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据，真实性没有异议，上面被告文丽公司的公章及储文彬的签名都是真实的，但被告实际上根本没有收到过原告的任何货物。
经审查本院认为，根据两被告的质证意见，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年12月4日，由被告文丽公司盖章及储文彬签字出具了《河北纵弛汽车挡圈有限公司送货清单》一份。该份清单载明：1、2013年12月26日送货规格为500＊100＊17，500＊100＊18，合计80.36吨，单价3，950元，合计金额为：317，422元（约定承兑价）。2、退货规格、数量，中心距不对：42，544.28元（1）规格500＊100＊17，1，066片＊54.08元=57，649.28元；（2）规格500＊100＊18，439片＊54.72元=24，025元；（3）废钢19.56吨＊2，000元=39，130元。3、修补电焊：5，000元。4、拉破赔损20，000元。5储文彬带人去河北人工费用，不含车费、开销等：（1）沈小男20，000元；（2）周友明15，000元；（3）陆平安25，000元（主管）；（4）陈小虎10，000元；（5）储文彬去6次，60，000元。
另查明，原告与被告文丽公司之间存在技术改造的合作关系。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告虽然提供了《河北纵弛汽车挡圈有限公司送货清单》作为证据，但根据该清单的整个内容分析，发现该送货清单并不是纯粹意义上的送货清单，结合原告与被告之间存在技术上的合作关系，该清单并不能排除类似于结算一类的单据。另该清单第1条载明“2013年12月26日送货规格为……。”该处写的是“送货”，如果是被告收到原告的货物，该处应当写明的是“收到”而不是写“送货”，且原告自认涉案货物是受被告指示直接送到扬州轴承机械有限公司，而被告对此予以了否认，原告也没有相应证据加以证实。再有，送货时间与被告出具该清单的时间，几乎相隔了一年，这也不符合一般商事交易的惯例。综上，本院认为该送货清单不能证明原告向被告交付了相应的货物。因此，原告要求被告承担相应民事责任的诉请，显然缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告河北纵驰汽车挡圈有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，061元，减半收取计3，030.50元，由原告河北纵驰汽车挡圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第81号
原告：余海军。
委托代理人：吴文书。
被告：何梦桂。
被告：李艳。
原告余海军诉被告何梦桂、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海军的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告何梦桂、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余海军起诉称：2013年3月14日，被告何梦桂向原告借款30000元，约定2013年3月21日归还，并由被告何梦桂出具借条一份给原告。借款发生时，被告何梦桂口头讲，该借款系其家中有用。原告认为，二被告系夫妻关系，因属夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、二被告返还借款本金30000元，并支付逾期利息284.58元（原告主张的利息自2013年3月22日起暂算至2013年5月22日止，按人民银行同期贷款万分之一点五三的日利率计算，随着时间的延续，被告支付利息应至法院判决确定的给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告何梦桂向原告借款30000元，约定2013年3月21日归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及两被告的户籍证明一份（均为复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何梦桂、李艳未答辩亦未提交证据。
原告余海军提供的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性之要求，可以确认，故本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告余海军与被告何梦桂之间属于民间借贷关系。原告已向被告何梦桂提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告何梦桂未返还借款，应承担返还借款的责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李艳亦未能举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梦桂、李艳于本判决生效之日起20日内返还原告余海军借款30000元。
二、被告何梦桂、李艳于本判决生效之日起20日内支付原告余海军自2013年3月22日起至法院判决确定的给付之日的逾期利息（按年利率5.6%计算，暂算至2013年5月22日为284.58元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告何梦桂、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙夏飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执591号
申请执行人谢高君，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人蒋雅香，女，汉族，1974年1月25日出生，地址邵东县。
被执行人刘城志，男，汉族，1972年10月24日出生，地址邵东县。
谢高君与蒋雅香、刘城志买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1704号已经发生法律效力。由于被执行人蒋雅香、刘城志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢高君于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋雅香、刘城志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢高君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋雅香、刘城志新的财产线索，申请执行人谢高君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周伯跃
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00958号
原告徐某，女。
被告祝某某，男。
原告徐某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2009年1月14日依法登记结婚，婚后双方因性格不和为家庭琐事经常发生矛盾，2012年10月两人开始分居至今。为此，特诉至人民法院，请求判决原告与被告祝某某离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告徐某居民身份证及户籍卡，证明原告徐某身份的基本情况，系本案适格的诉讼主体。证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原告徐某与被告祝某某系合法夫妻关系。
证据三、（2014）鄂应城民初字第00142号民事判决书。证明原告徐某曾向法院起诉要求与被告祝某某离婚后被判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告祝某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法对被告祝某某父亲祝贵珍进行询问，祝贵珍陈述原被告话都较少，两人头脑都不灵活，婚后刚开始关系还可以，从2012年4月开始徐某回娘家居住，两人分居至今。两人婚前婚后没有财产。
本院认为：原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2008年5月原告徐某与被告祝某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月14日两人在应城市民政局登记结婚。婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后为家庭生活经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年10月两人再次发生矛盾后原告徐某回其娘家居住至今。2014年2月原告徐某诉至本院，要求与被告祝某某离婚。同年3月10日本院依法判决驳回原告徐某的离婚诉讼请求。2014年9月28日原告徐某再次诉至本院，坚决要求与被告祝某某离婚。
本院认为，本案原被告婚姻基础一般，婚后为家庭生活发生矛盾后缺乏交流和沟通，未能及时化解矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚被判决驳回后，原被告夫妻关系仍未改善和缓和，两人长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告徐某以夫妻感情破裂为由要求与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告祝某某离婚。
案件受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年十一月四日
书记员 曹文才
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审30号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人段志刚，男，1979年7月19日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段志刚行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡南董庄村东非法占用土地1006.21平方米建养殖场一处，建筑面积995.28平方米，该棚为一层水泥龙骨塑料棚结构，现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人段志刚作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡南董庄村东非法占用的土地1006.21平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡南董庄村东非法占用的1006.21平方米土地上，新建的养殖棚面积995.28平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以段志刚非法占用的基本农田1006.21平方米，每平方米25元的罚款，共计25155.25元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人段志刚作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的第3项准予执行。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审30号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人段志刚。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段志刚行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡南董庄村东非法占用土地1006.21平方米建养殖场一处，建筑面积995.28平方米，该棚为一层水泥龙骨塑料棚结构，现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人段志刚作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡南董庄村东非法占用的土地1006.21平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡南董庄村东非法占用的1006.21平方米土地上，新建的养殖棚面积995.28平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以段志刚非法占用的基本农田1006.21平方米，每平方米25元的罚款，共计25155.25元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人段志刚作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第252号行政处罚决定的第3项准予执行。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 秦学武
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民保令1号
申请人：张某某，女，汉族，1977年出生，工作单位禹城市。
被申请人：刘某某，男，汉族，1976年出生，工作单位禹城市。
申请人张某某于2016年5月5日向本院申请人身安全保护令，张某某称：申请人与被申请人于2001年1月20日登记结婚，婚后被申请人经常谩骂、威胁、殴打申请人，申请人于2016年1月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚后，被申请人仍然我行我素、不思悔改。2016年3月14日，被申请人将申请人打成轻微伤（重），申请人住院治疗17天，禹城市公安局对被申请人做出拘留5天的处罚决定。申请人与被申请人都在禹城莒镇卫生院上班，工作时间被申请人经常无故和申请人吵闹，晚上下班后到申请人居住处纠缠。被申请人的行为已经严重侵害了社情人的人身安全，影响了申请人的正常生活及亲属（申请人的父亲张某甲、母亲刘某乙、姐姐张某乙）的正常生活。为维护申请人的合法权益，也为了防止申请人再次受到伤害，现向法院申请人身安全保护令。
本院认为，张某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七之规定，裁定如下：
一、禁止刘某某对张某某实施家庭暴力。
二、禁止刘某某骚扰、跟踪、威胁张某某及张某某的近亲属（申请人的父亲张某甲、母亲刘某乙、姐姐张某乙）。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如刘某某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 金 林
二〇一六年五月六日
书记员 关敬征
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第627号
原告何荣桂，男，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈建顺，男，住福建省诏安县。
原告何荣桂诉被告陈建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣桂的委托代理人许卓君到庭参加诉讼。被告陈建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣桂诉称，被告因做生产急需资金，分别于2009年4月12日、2009年9月12日、2012年3月18日向原告借款人民币6000元、1000元、3000元，合计10000元，双方口头约定借款月利率按1.8%计算。借款时，被告陈建顺及证人何良宗、何加生在二张借条及一张借款字据上签名。此后，被告只有付还至2012年3月18日止的利息。请求判令被告偿还原告本金人民币10000元及利息4320元（利息按月利率1.8%计算、自2012年3月18日计至2014年3月18日止）。
被告陈建顺没有答辩。
在本院审理过程中，原告何荣桂提供《借条》二张、《借款字据》一张及《证明》一张证明其主张。
本院认为，因被告陈建顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款三次合计人民币10000元及双方口头约定借款月利率按1.8%计算的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2009年4月12日、9月12日、2012年3月18日，被告分三次向原告借款人民币6000元、1000元、3000元，合计10000元，被告出具借条二张及借款字据一张给原告为凭。其中，2009年4月12日，被告向原告借款时，何良宗作为借款证明人并在借条上签名确认；2012年3月18日，被告向原告借款时，何良宗、何加生作为借款证明人并在借条上签名确认；借款证明人何良宗、何加生证明三次借款10000元，双方口头约定月利息为180元。原告自认被告已付还至2012年3月18日止的利息。2014年4月8日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈建顺向原告何荣桂借款人民币10000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还借款10000元，依法应予支持。虽双方当事人对借款利息未作书面约定，但证人何良宗、何加生作为借款证明人在借款字据上签名，并证明双方口头约定三次借款的月利息按180元计算，依法可予采信。原告主张被告支付借款利息4320元，依法应予支持。被告陈建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建顺在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何荣桂本金人民币10000元及利息4320元。
本案受理费人民币158元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执181号
申请执行人任本杰，男，1973年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人李冬梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人任本杰、李冬梅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04141号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行�即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更563号
罪犯王祉淇，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
台安县人民法院于2015年11月11日作出了(2015)鞍台刑初字第00218号刑事判决书，认定被告人王祉淇犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月8日至2018年7月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王祉淇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王祉淇予以减刑。
经审理查明，罪犯王祉淇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祉淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王祉淇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王祉淇予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第23号
原告刘艳华。
被告周伟贤。
原告刘艳华诉被告周伟贤因票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，被告向原告开出支票四张，具体为：1.出票日期为2013年12月13日，金额为242177元，支票号码为15176720；2.出票日期为2013年12月15日，金额为260400元，支票号码为15176713；3.出票日期为2013年12月15日，金额为221557元，支票号码为15176716；4.出票日期为2013年12月15日，金额为275609元，支票号码为15176718。后于2013年12月18日，原告到银行承兑，但均以“账户余额不足”为由退票。依据票据法的规定，被告应当向原告支付票据款项合计999743元。据此，原告请求判令：一、被告立即支付票据款项999743元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计至被告实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对支付号码为15176713的支票（金额为260400元）款项的请求。
本院依法向被告周伟贤送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.支票三张及退票通知书三份，证明被告向原告出具三张支票，金额合计为739343元，原告承兑时银行均以账户余额不足退票。
3.购销合同复印件14份，证明原告是甲方的法定代表人，被告是乙方的法定代表人，双方有买卖合同关系。
被告在诉讼中没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告周伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：刘艳华与周伟贤有购销业务往来，为支付货款，周伟贤分别向刘艳华出具以下几张支票：1.出票日期为2013年12月13日，金额为242177元，支票号码为15176720；2.出票日期为2013年12月15日，金额为221557元，支票号码为15176716；3.出票日期为2013年12月15日，金额为275609元，支票号码为15176718。票据到期后，刘艳华持上述三张支票到银行兑现，银行均以“账户余额不足”为由退票，刘艳华遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，票据是无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义可请求给付一定的金额。被告向原告出具支票支付所欠货款，票据来源合法，但支票因账户余额不足未能兑付，原告要求被告支付票据金额共739343元（242177元+221557元+275609元）及从起诉之日即2013年12月23日起计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳华支付票据款739343元及利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
本案受理费6898.72元（已减半收取），由原告刘艳华承担1796.72元，被告周伟贤负担5102元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 勉
第1页，共4页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1464号
申请人兹元华，男。
被执行人张玉军，男，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇葛村人。
申请人兹元华与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年12月27日作出（2013）莘某一初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张玉军应给付申请人兹元华款500000元及利息。经查明，对被执行人张玉军名下车辆已采取查封措施，张玉军本人在当地金融储蓄部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1464号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8356号
原告:许成敏，女，1987年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿斌区。
被告:卢勇，男，1994年7月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告:楼敬民，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告许成敏与被告卢勇、楼敬民机动车交通事故责任纠纷一案，原告许成敏于2017年8月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许成敏撤回对被告卢勇、楼敬民的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告许成敏负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年八月一日
书记员 张清逸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1537号
本院于2017年6月对原告律诚商业保理有限公司与被告天津市林旺管道工程有限公司、被告天津吉润达混凝土有限公司、被告赵文达、被告王楠保理合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初1537号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:裁定中“案件受理费7012元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担”更正为“案件受理费14023元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担”。
审 判 员 张悦
二〇一七年七月三日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1537号原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁迪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津市林旺管道工程有限公司,住所地天津市宁河现代产业区海航西路现代产业区投资服务中心3楼301号。法定代表人李二军，该公司执行董事。被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人：赵文达，该公司执行董事。被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告律诚商业保理有限公司与被告天津市林旺管道工程有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠保理合同纠纷一案中，原告律诚商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律诚商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告律诚商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费7012元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担。审 判 员 张悦二〇一七年六月三十日法官助理 李慧书 记 员 张青
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执41号
申请人董峰，男，干部。
被执行人胡彩聚，男，个体户。
本院执行董峰申请执行胡彩聚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,查明被执行人胡彩聚有银行存款。依据申请人董峰的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡彩聚在银行的存款139710元到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 郭来强
执行员 张洪臻
二〇一六年三月十四日
书记员 马 涛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月二十八日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年11月21日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第241号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第241号
原告刘某，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省博罗县。
委托代理人赵洪珍、杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，在未深入了解下，双方相识仅一个多月就于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。由于婚前感情基础不深，了解不够，婚后才发现双方性格为人各不相同，生活格格不入，导致矛盾常发，最后双方互不理睬、形同路人。被告后搬出在外居住。由于双方都知道彼此感情不和，多次商量离婚之事，但被告除拿走原告首饰不归还外，还要求原告给付额外的金钱，最终导致没有办理离婚手续。对于原、被告的婚姻，双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，今后亦无法继续生活。为此原告依法诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告为其诉请在举证期间所提供的证据有：
一、身份证，证明原告的主体资格。
二、户口簿，证明被告主体资格和户口情况，以及原、被告的夫妻关系。
三、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处登记。
四、刘翠玲、刘包田出具的证明，证明原、被告双方感情不合的事实。
被告辩称，一、被告不同意原告离婚的诉请，双方感情并未破裂。二、夫妻关系存续期间，原、被告之间的感情并不存在任何问题，而是因为原告家人的挑唆导致原、被告之间产生矛盾。三、原告诉称是因为原、被告之间性格不合而被告搬离家里与事实不符，实际上被告搬出去居住是由于原、被告之间没有生育小孩，而被原告父母赶出家门。四、被告被赶离家门后被告就没有回去过原告的家，家中的保险柜也是被原告撬开，里面的首饰去向被告不清楚，原告诉称被告拿走首饰一说不属实。综上，原、被告之间是有感情基础的，夫妻感情很好，不存在破裂一说，请求法院驳回原告的诉请。
被告对此辩称在举证期间所提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
二、机动车销售统一发票及完税发票，证明婚后共同购买的车辆价值51885元的事实。
庭审中，原、被告双方对对方提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一、三的真实性、合法性及关联性无异议。对证据二，认为因原告未提供证据原件，故对真实性有异议。对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据性质属于证人证言，按照相关法律规定，证人应该出庭作证、接受质询，且由于两证人是何人亦无法知悉。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议、对关联性及合法性有异议，认为该车辆是由原告姐姐出资购买，并非原、被告之间的共同财产。有相关购车转账记录可以证明，且该车是在原告姐姐开设的工厂使用。若认定为夫妻共同财产，则购车款项应当属于夫妻共同债务。相关转账、车辆使用证据可于庭后提交。
本院经审查，对原告提交的证据一、三，因被告无异议，本院予以认定。对证据二，虽原告未提供原件，但结合证据三均为证明原、被告的夫妻关系，故本院予以认定。对证据四，因属证人证言，因出具人未出庭作证，且被告有异议，故本院对此不予认定。对被告提交的证据一，因原告无异议，本院予以认定。对证据二，因该发票上权属人确为被告，购买时间在原、被告夫妻关系存续期间，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识后，双方于××××年××月××日在博罗县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，与原告父母共同居住在博罗县石湾镇龙湾阁，未生育子女。后因与家庭成员在日常生活相处中产生矛盾，亦因工作问题，被告搬到位于东莞市茶山镇的工作单位处居住。因原、被告夫妻分开居住，双方无法就解决家庭矛盾达成一致，致使双方感情疏远、产生误会，原告遂起诉至本院，请求解除夫妻婚姻关系。原、被告有夫妻共同财产：2012年3月25日购买价值47800元的五菱牌小型客车一辆。原告称该车是原告姐姐出资购买，购车款属于夫妻共同债务，但原告未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭成员相处不和而发生争吵，但双方经人介绍后自愿登记结婚，可见双方存在一定的感情基础。如能相互联系、相互理解、相互信任，双方间的矛盾并非不可调和，夫妻感情亦得以维系。原告应当主动理解被告，体谅被告与原告家人之间相处困难，加强与被告的沟通，共同努力营造和谐幸福家庭；被告应当体谅原告在外工作艰辛，主动与原告家人进行交流，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系。现原告以彼此不和、感情已经完全破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年十一月二十一日
书记员李雪萍