南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1748号
原告：万义华，男，汉族，1959年7月14日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万明龙，男，汉族，1989年9月23日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。
被告：万文军，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍住址广州省越秀区。
被告：史振艳，女，汉族，1979年11月4日出生，户籍住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告万义华与被告万文军、史振艳、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万义华及委托代理人万明龙、被告万文军、被告保险公司的委托诉讼代理人李志亮到庭参加诉讼。被告史振艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万义华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计312964.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日13时40分许，被告万文军驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿莲西路由北往西右转进入澄湖北大道时与骑行南昌K4137C二轮电动车沿莲西路由南往西左转进入澄湖北大道的万义华发生碰撞，造成万义华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往九四医院救治。经南昌县公安局交通管理大队认定，万文军、万义华分别承担本次事故的同等责任。另查，赣MHA58**号小车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。事故发生后，原、被告无法达成协议，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告万文军辩称：事故发生属实，对事故认定书没有异议。肇事车辆投保了保险，原告的赔偿先由保险公司支付。事故发生以后我为原告住院期间支付79000元，刚刚发生事故时我也是积极处理事故，报了交警和120，之后原告去南昌县医院给了800元现金，九四医院的门诊1067元也是我支付的。
被告史振艳未答辩。
被告保险公司辩称：1、因原告系农村户口，各项赔偿标准按照农村标准计算。2、本案中原告与被告系同等责任，赔偿按照同等责任划分予以计算。3、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔。保险公司为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。4、非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承包范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日13时40分许，被告万文军驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿莲西路由北往西右转进入澄湖北大道时与骑行南昌K4137C二轮电动车沿莲西路由南往西左转进入澄湖北大道的万义华发生碰撞，造成两车受损，万义华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院救治，住院52天，先后共花费抢救费及医疗费119510.93元。出院医嘱：1、注意休息，全休六个月。2加强营养；3门诊随访，定期复查头胸部CT；2017年6月6日，南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字{2017}第0057号道路交通事故认定书，认定当事人万文军、万义华分别承担本次事故的同等责任。2017年8月11日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心{2017}临鉴字第1320号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人万义华颅脑损伤的伤残等级为十级，后期如仍有精神障碍可另行鉴定。（2）被鉴定人万义华胸部损伤的伤残等级为十级。
庭审中，原告提供三张收款收据，主张鉴定费1100元、残疾辅助器具费125元，被告对此提出异议；本院要求原告补强该证据，但原告逾期未提供证据。
同时查明，赣MHA58**号小车登记车主为史振艳，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告万文军已支付80417元，被告保险公司已支付10000元。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书，医疗费票据，出院记录，诊断证明书等证据证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于主要有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供南昌昌南新城海嘉路社区居委会证明一份，欲证明原告经常居住地为城镇。被告保险公司提出异议，认为居委会不具备相应的证明资格，且该证明没有负责人签名，也不符合关于证据的要求。本院认为；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案中原告提供的居委会证明并未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，加之原告也未能提供其他的证据予以印证，故原告提供的证明不能证实其经常居住地为城镇。2、原告提供其女儿的飞机票及的士票共计65张，主张交通费用3462元。被告保险公司提出异议，认为有的票据是连号的，而且该票据不能证明与本次事故有关。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与原告就医地点、时间、人数次数相符合”。因本次事故受伤后，原告系住院治疗，根据原告提供的医疗费住院及门诊票据可知，其出院后仅于2017年8月10日，2018年4月18日，2018年4月19日做了相关检查、治疗，故原告提供的交通费票据与原告就医地点、时间并不完全吻合，况且，家属陪护伤者，除非必要，也应以乘座普通交通工具为宜。故原告提供的该证据尚不足以证实其主张。
本院认为：被告万文军驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致使原告万义华受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，万文军、万义华分别承担本次事故的同等责任，本院对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｍ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，因此，原告的损失先由被告保险公司在赣Ｍ×××××小型普通客车的交强险限额内赔偿；余款根据责任大小由被告保险公司在赣Ｍ×××××小型普通客车的第三者责任险限额内赔偿50%，由原告自己承担50%；保险限额外部分，由被告万文军赔偿50%，由原告自己承担50%。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据正规票据确定为119510.93元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费，根据原告住院情况及医嘱，本院酌情确定为2240元（112天×20元\\\天）；4、护理费4472元（86元\\\天×52天）；5、误工费，因原告未能提供证据证实其实际误工损失，故本院按照南昌市最低工资标准计算至原告定残前一日为4794元（1530元/月÷30天\\\月×94天）；6、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费，根据原告治疗情况及其亲属居住情况，本院酌情确定为1040元；以上各项合计为人民币165740.93元。此款由被告保险公司在赣Ｍ×××××小型普通客车的交强险限额内赔偿48790元；余款104999.84（已扣除10%非医保用药11951.09元）由被告保险公司在赣Ｍ×××××小型普通客车的第三者责任险限额内赔偿50%即52499.92元，由原告自己承担50%即52499.92元；保险限额外11951.09元（10%非医保用药），由被告万文军赔偿50%即5975.55元，由原告自己承担50%即5975.54元。因被告保险公司已支付10000元，故其还应支付91289.92元；因被告万文军已支付80417元，故其多支付的74441.45元，在保险理赔款中调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因原告主张的后续治疗费并未实际发生，也无相关医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，故对原告主张后续治疗费50000元，本院不予支持。原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后15日内给付原告万义华交通事故赔偿款16848.47元。
二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后15日内给付被告万文军交通事故垫付款74441.45元。
三、驳回原告万义华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，由原告万义华负担2997元，由被告万文军负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 戴玖红
二〇一八年七月五日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风