wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初61号	原告王其英，女，1959年11月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告罗孝伍，男，1957年6月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告伍先宋，男，1942年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路48号27栋2户，身份证号430404194205221014。	原告王其民，男，1952年12月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告王其英、罗孝伍、伍先宋的共同委托代理人王其民。	被告衡阳市雁城公证处，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人刘惠明，系该处主任。	本院于2017年1月6日立案受理了原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民与被告衡阳市雁城公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审查。	原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民向本院提出诉讼请求：确认（2007）衡证字第0446号公证书内容违反法律规定无效，被告依法消除影响；被告依法收回公证书，并公告该公证书违反法律，自始无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：颜小林等人假冒王其菊印章，在《合作建房分户协议书》上签章，被告在公证该份协议书时，其工作人员在王其菊未到场，未核实协议书真实性的情况下，出具了（2007）衡证字第0446号公证书，导致四原告翻建的住房，被颜小林等人利用该公证书骗取了不动产登记，使四原告的合法房屋所有权遭受了侵害。故四原告诉至法院，请求判如所请。	经审理查明，2007年2月5日，衡阳市公证处（即现衡阳市雁城公证处）出具了一份（2007）衡证字第0446号公证书，公证证明：集资建房合作户廖海波、陶景漩、刘忠平、谢娜、颜小林、苏玲、何冬云、尹宁艳、王菊华、寇敏燕、王其菊等十一户于二00七年一月二十四日自愿在前面的《合作建房分户协议书》上盖章，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2007年11月1日，王其菊以其本人并未到公证处办理公证，也未在《合作建房分户协议书》上盖章等理由，申请撤销（2007）衡证字第0446号公证书。2010年8月19日，衡阳市公证处作出决定，撤销（2007）衡证字第0446号公证书，并于2010年9月11日在衡阳晚报上发布撤销该公证书的公告。	另查明，伍先宋系王其菊之夫，王其英系王其菊之妹，王其民系王其菊之弟，罗孝伍与王其英系夫妻关系，四原告与公证书上的其他人员没有关系，王其菊现己过世。四原告未提供充分证据证明公证内容中合作建房的房屋属其所有。	本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该法适用于人民法院受理的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。四原告提出诉请，要求衡阳市雁城公证处收回已撤销的公证书不属于人民法院受理的民事诉讼的审理范围。四原告诉请，确认（2007）衡证字第0446号公证书内容违反法律规定无效，被告依法消除影响。依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”，公证机关并不是公证书内容的主体，其不是本案的适格被告。故对四原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。	本案受理费300元，退还原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  高星宏	二〇一七年三月九日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第514-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，机构代码71761147-4。
法定代表人涂咸阳,总经理。
被执行人绍兴亮杰电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，机构代码75491111-8。
法定代表人林汝顺，董事长。
被执行人褚国良，男，1970年6月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人林明娟，女，1970年4月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南，机构代码78969331-7。
法定代表人林汝法，总经理。
被执行人绿源园林科技有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县城月镇（遂溪林场平行林队辖区内森林迹地），机构代57972676-6。
法定代表人褚国良，董事长。
绍兴市柯桥区人民法院依据（2014）绍柯商初字第934号民事裁定书，首先查封了褚国良名下座落于柯桥蓝宝石公寓21幢102室、202室，以及座落柯桥蓝宝石公寓21幢3室的房产[房产证号为绍房权证柯桥字第××号、第××号]，本院依据（2015）浙绍执民字第514-1号执行裁定书，查封了上述房产相对应证号为绍兴县国用（2012）字第91129号、第91183号土地使用权。本院在执行过程中，经协调取得了上述财产的处置权。经本院委托，诸暨市正昊房地产评估有限公司对上述财产予以评估并作出了诸正昊房评字SF[2015]第112号房地产司法鉴定估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第514-2号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年4月8日，虞翔（身份证号码）以1640000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、褚国良名下座落于柯桥蓝宝石公寓21幢102室、202室，以及座落柯桥蓝宝石公寓21幢3室的房地产[房产证号为绍房权证柯桥字第××号、第××号，土地使用权证号为绍兴县国用（2012）字第91129号、第91183号]的所有权及相应的其他权利归买受人虞翔所有，上述财产权自本裁定送达买受人虞翔时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人虞翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保125号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：段某1，男，1964年2月18日出生，汉族，住常宁市。
被告：欧阳某，女，1965年3月16日出生，汉族，住常宁市。
被告：段某2，男，1986年4月21日出生，汉族，住衡阳市。
被告：余某，女，1991年7月21日出生，汉族，住衡阳市。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告段某1、欧阳某、段某2、余某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段某1、欧阳某、段某2、余某名下的银行存款800000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段某1、欧阳某、段某2、余某在金融机构的存款800000元或相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保125号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：段某1，男，1964年2月18日出生，汉族，住常宁市。被告：欧阳某，女，1965年3月16日出生，汉族，住常宁市。被告：段某2，男，1986年4月21日出生，汉族，住衡阳市。被告：余某，女，1991年7月21日出生，汉族，住衡阳市。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告段某1、欧阳某、段某2、余某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段某1、欧阳某、段某2、余某名下的银行存款800000元或相应财产，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告段某1、欧阳某、段某2、余某在金融机构的存款800000元或相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年五月十一日书记员  李荣达打印责任人：李荣达               校对责任人：廖雪峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1126号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：常熟蒙迪蚂蚁服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇莫干路5号莫城电子商务产业园1号楼207室。
法定代表人：李桂林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告常熟蒙迪蚂蚁服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1126号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：常熟蒙迪蚂蚁服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇莫干路5号莫城电子商务产业园1号楼207室。法定代表人：李桂林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告常熟蒙迪蚂蚁服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4008号
原告：刘增强，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
被告：黄少杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住河间市，。
刘增强与黄少杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。2017年11月10日，原告刘增强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘增强撤诉处理。
案件受理费525，由刘增强负担。
审判员 徐东明
二〇一七年十一月十日
书记员 田 鸽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2756号
原告：广州市银博士房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：丁国民。
委托诉讼代理人：李伟忠、江平萍，均系该公司员工。
被告：温威嘉，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省普宁市，
原告广州市银博士房地产有限公司与被告温威嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其于收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市银博士房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 何靖文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2656号
原告张某鹏，男，1977年2月2日生，汉族，住河北省鹿泉区。
被告赵某永春，女，1972年10月1日生，汉族，住河北省鹿泉区。
经审查，原告张某鹏与被告赵某永春均居住于河北省鹿泉区大河镇某霍寨村。本案不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年八月二日
书记员 齐枫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第184号
原告：朱耀辉。
被告：糜斌。
原告朱耀辉与被告糜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告糜斌下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱耀辉到庭参加诉讼，被告糜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱耀辉诉称：被告糜斌于2014年3月2日、2014年3月28日分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元，并约定按期归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：被告糜斌立即返还原告借款80000元。
原告为证实其主张向本院提供借款合同二份，证明被告糜斌于2014年3月2日、2014年3月28日分别向原告借款30000元和50000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月2日，被告糜斌向原告朱耀辉借款30000元并签订借款合同一份，书面约定借款期限为2014年3月2日起至3月5日止；2014年3月28日，被告糜斌又向原告朱耀辉借款50000元并签订借款合同一份，书面约定借款期限为2014年3月28日起至2014年4月11日止。同时，上述两份借款合同中均载明“本合同签订之日甲方已将上述款项全部当场支付给乙方收执。乙方已取得全部借款（交付方式为现金支付）不再另行出具收据”。借款后至今，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告糜斌尚欠原告朱耀辉借款80000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案中，即便落款日期为2014年3月2日的借款合同中未明确还款日期“3月5日”的具体年份，被告也应在原告催讨后的合理期限内予以返还，但被告至今下落不明，故原告要求被告返还上述两笔借款共计80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告糜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜斌于本判决生效之日起十日内返还原告王琦借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告糜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第326-2号
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号，组织机构代码：68072254-0。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
被执行人：嘉兴美林大酒店投资管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路路西（海盐县海塘玩具厂内502室），组织机构代码：67259599-1。
法定代表人：林尔良。
被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区（海盐县海塘玩具厂内），组织机构代码：77572037-X。
法定代表人：林尔良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第326-1号执行裁定书，于2017年6月24日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾（现为金色豪庭）小区13幢1101室（产权证号：10××98）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人许凯明（公民身份号码：）以2140000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、�执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾（现为金色豪庭）小区13幢1101室（产权证号：10××98）的房产归买受人许凯明所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人许凯明时起转移；
二、买受人许凯明可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛悦耳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3036号
罪犯陈子细，男，1975年2月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年6月18日作出（2012）尤刑初字第151号刑事判决，以被告人陈子细犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子细在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈子细确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈子细减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈子细未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子细减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5927号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由
原告负担。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 宾
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第543号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
诉讼代理人周茂标、韩文强，山东法至上律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被告人孙某乙。因本案于2015年9月24日被邹城市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕565号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人周茂标、韩文强，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日19时许，在邹城市城前镇刘庄社区老年公寓，被告人孙某乙因家庭琐事去找其叔叔孙召俭。因孙召俭不在室内，被告人孙某乙与孙召俭的儿子被害人孙某甲发生争吵，被告人孙某乙用拳头将被害人孙某甲的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人孙某甲的鼻前棘、双某及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，要求依法追究被告人孙某乙的刑事责任；责令被告人赔偿各项经济损失36556元。
被告人孙某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，认为其为自动投案，请求法院从轻处罚。对原告人要求民事赔偿部分认为数额过高，对其医疗费等合理部分同意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后在邹城市人民医院及济宁医学院附属医院检查治疗。
对附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人赔偿的各项经济损失认定如下：
1、医疗费用共计人民币2551元（其中邹城市人民医院治疗费用1682.90元，济宁医学院附属医院治疗费用868.10元）。有邹城市人民医院及济宁医学院附属医院检查证明、诊断证明、收费票据、病历等为证，本院予以认定。过高部分无证据证明，本院不予支持。
2、法医鉴定费人民币250元，打字、复印、邮寄费人民币90元，住宿、餐饮费人民币334元，被告人对此没有异议，有相应票据印证，本院予以认定。
3、交通费人民币300元，按照乘坐普通交通工具结合就医时间、地点、次数及就医地点与就医人员居住地的距离酌情确定，过高部分的请求，本院不予支持。
4、误工费，附带民事诉讼原告人孙某甲主张15329元（153.29元×100天），并提交邹城市人民医院病员检查证明、劳动合同、解除∕终止劳动合同报告书、离职证明、原单位工资单等证据。
对于附带民事诉讼原告人主张误工天数，本院结合其伤情及医院的病历及病员检查证明，本院予以认定；根据原告人提交的证据显示，在原告人受伤前已于2015年9月15日与原单位解除劳动合同关系，此证据不能证明原告人主张的误工损失数额具有合理性。原告人为农村居民，本院认定原告人因休息产生的误工费用为人民币3255元（32.55元×100天），对过高部分的要求，本院不予支持。
5、伤残鉴定费人民币1400元，该费用是附带民事诉讼原告人的实际支出，与本案有关联，且有济宁正诚法医司法鉴定所出具的收款收据为证，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人孙某甲要求营养费4000元，在其提交的医院出具的医疗证明中，没有加强营养等方面的医嘱，故该费用不予支持。其要求护理费7000元，因其未实际住院治疗，亦未提交需要陪护人员的证明，该请求不予支持。其要求后续治疗费15000元，因该费用未实际发生，对该项费用亦未进行专业鉴定，且后续治疗的风险具有不确定性，故该主张在本案中不予支持，原告人可待治疗终结后另行主张。
以上费用合计人民币8180元。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。因本案系亲属之间因琐事偶发的�纷，被告人孙某乙系初犯，无犯罪前科，可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人辩解其为自首的辩解意见，经查与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失共计人民币8180元（医疗费2551元、法医鉴定费250元、打字、复印、邮寄费90元、住宿、餐饮费334元、交通费300元、误工费3255元、伤残鉴定费1400元）。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月十一日
书记员 刁统芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00826号
本院在执行申请执行人汪守柱与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02174号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9228号
罪犯严娣，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法刑初字第1390号刑事判决，以被告人严娣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯严娣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严娣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月30日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年5月25日因购物故意超支被扣2分。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严娣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1043号
原告陆芝芬与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆芝芬于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陆芝芬不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人陆芝芬借款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，执行费15019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1043号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1043号原告陆芝芬与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆芝芬于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陆芝芬不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人陆芝芬借款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，执行费15019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1043号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初973号
原告：陈宾，男，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：包额尔敦巴根那，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告陈宾与被告包额尔敦巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宾到庭参加诉讼。被告包额尔敦巴根那经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈宾向本院提出诉讼请求：1.要求包额尔敦巴根那偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包额尔敦巴根那于2014年2月在陈宾处借款10000元，约定逾期违约金2%即月息2分。到期后，包额尔敦巴根那以各种理由推脱不还，严重损害了陈宾的利益，故诉至法院。
包额尔敦巴根那未提出答辩。
原告陈宾围绕诉讼请求依法提交了借据一份，借据上载明：陈宾借款给包额尔敦巴根那，金额壹万元整，此款于一个月内还清，过期收取违约金2%，拒不还者，由双辽法院裁判。借款用途生活用款，借款日期2014年2月27日至2014年3月26日。同时为了借款事实及借据的真实性，又申请证人杨云波出庭作证。杨某某作证称，“2015年及2016年，我都与陈宾去过白音塔拉农场七队，找一个叫包额尔敦巴根那的人索要借款10000元，陈宾每次都是拿借据去的，就是陈宾今天提交给法庭的借据。每次去都没有找到包额尔敦巴根那，钱也没要回来。”
原告陈宾提交的书证及证人杨某某的证言与陈宾陈述的事实相符，足兹认定无异。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，被告向原告借款事实存在，理应承担还款责任并按约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告包额尔敦巴根那于判决书生效后立即偿还原告陈宾借款10000元，并自2014年3月27日起按月息2分给付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,公告费675元，共计700元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘美娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第568号
原告朱正龙，男，1977年5月27日生，汉族，居民。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告郭东生，男，1954年11月23日生，汉族，居民。
被告骆应友，男，1958年7月4日生，汉族，居民。
被告刘志东，男，1965年9月11日生，汉族，居民。
原告朱正龙与被告郭东生、骆应友、刘志东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正龙的委托代理人陈二华，被告骆应友到庭参加诉讼，被告郭东生、被告刘志东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正龙诉称，我与被告郭东生经朋友介绍相识。被告郭东生因缺少资金向我借款11万元，被告郭东生打下借条一份，被告骆应友、刘志东提供担保。现要求被告郭东生归还借款本金11万元及预期利息，被告骆应友、刘志东承担担保责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告骆应友辩称，我只承担一个月的担保责任，虽打过电话，但已过担保期限，我不应承担担保责任，
被告郭东生、刘志东未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告郭东生向原告朱正龙借款110000元，被告骆应友、刘志东提供担保。借条载明：“今借到朱正龙人民币拾壹万元整￥110000元据郭东生归还日期一个月担保人骆应友刘志东2012.3.6”。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭东生向原告朱正龙借款11万元，约定还款时间，在借款期限到期后理应及时归还。原告朱正龙要求被告郭东生归还借款11万元，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告承担逾期还款期间的利息符合法律规定，予以支持。依照担保法规定，保证的方式为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款履行期间届满之日至原告起诉之日已经超过法律规定的六个月的保证期间，故原告朱正龙要求被告骆应友、刘志东承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭东生、刘志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告郭东生于本判决生效后十五日内归还原告朱正龙借款人民币110000元和利息（自2012年4月7日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，公告费560元，由被告郭东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戴 翔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第688号
原告张树玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告张树玲与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告张树玲，被告人保无棣县支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树玲诉称，2015年3月23日，王永树驾驶原告的鲁M×××××小型轿车，沿220国道由东向西行驶至事故地点，超越顺行向南转弯徐军驾驶的货车时相撞，造成王永树、刘召田、陈瑞超、吴荣涛受伤并车辆损坏的交通事故。后经惠民县公安局交通警察大队事故认定，王永树承担事故全部责任。因此事故原告车的驾驶人王永树、原告车上人员刘召田、吴荣涛、陈瑞超受伤住院，原告为四人住院垫付全部费用，因原告的事故车辆在被告处投了交强险和商业险，为此请求依法判令被告在保险责任金额内承担医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费等计95000元，案件受理费由被告负担。
被告人保无棣县支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，保险公司依法根据合同约定对原告的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2014年6月16日，原告张树玲所有的鲁M×××××小型轿车以刘兆田的名义在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，其中商业险的保险期间自2014年6月16日零时至2015年6月15日24时止，商业险中鲁M×××××小型轿车车辆损失险限额为66420元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，车上人员责任险（乘客）限额分别为10000元（共四座），均不计免赔，原告张树玲按合同约定交纳了保险费，本次交通事故发生在保险期间。
2015年3月23日8时00分，王永树驾驶原告张树玲所有的鲁M×××××小型轿车，沿220国道由东向西行驶至138KM＋720M处超越顺行向南转弯徐军驾驶的货车时两车相撞，造成王永树、刘召田、陈瑞超、吴荣涛受伤并车辆损坏的交通事故。后经惠民县公安局交通警察大队事故认定，王永树承担事故全部责任。因此事故原告车的驾驶人王永树、原告车上人员刘召田、吴荣涛、陈瑞超受伤住院，其中刘召田产生医疗费、误工费、护理费等计11051.33元，吴荣涛产生医疗费、误工费、护理费等计11413.56元，陈瑞超产生医疗费2050.69元，王永树产生医疗费140元，原告张树玲为四人垫付了全部费用。
另查明，原告张树玲所有的鲁M×××××小型轿车因该事故经鉴定车辆损失价值为69300元，原告张树玲支出鉴定费2141.37元，审理中，原被告对鲁M×××××小型轿车的车辆损失价值协商为53000元（含鉴定费）。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，施救费单据，资产鉴定报告书，医疗费单据，住院病案，户口证明，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张树玲所有的鲁M×××××小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，原告张树玲按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告张树玲对鲁M×××××小型轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告张树玲的损失履行赔付义务。因原告张树玲为刘召田、吴荣涛、陈瑞超、王永树垫付了全部费用，被告人保无棣支公司应当按照保险合同约定赔偿原告张树玲垫付的费用，但是因商业险中驾驶人员责任险与乘客责任险的限额均为10000元，原告张树玲为刘召田、吴荣涛垫付的费用已超出保险合同约定的责任限额，故，对超出部分不予支持。
综上，原告张树玲的损失依法认定为：车辆损失53000元，刘召田产生的医疗费、误工费、护理费等计11051.33元，吴荣涛产生的医疗费、误工费、护理费等计11413.56元，陈瑞超产生的医疗费2050.69元，王永树产生的医疗费140元，
本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张树玲车辆损失53000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告张树玲为刘召田垫付的医疗费等费用10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告张树玲为吴荣涛垫付的医疗费等费用10000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告张树玲为陈瑞超垫付的医疗费等费用2050.69元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告张树玲为王永树垫付的医疗费140元。
上述给付限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告张树玲负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第186号
申请执行人曾阳新，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
曾阳新与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）靖民初字第2851号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾阳新于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币2935元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第186号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人于万成，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人于万成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00030号
原告安秀英，女，85岁，汉族，农民，住漯河市郾城区。
委托代理人吕明坤，男，48岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区（系原告儿子）。
被告王豪杰，男，汉族，约40岁，农民，住漯河市郾城区。
本院在审理原告安秀英与被告王豪杰合同纠纷一案中，原告安秀英于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安秀英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安秀英负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月十二日
书记员 刘成亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终770号
上诉人（原审被告）：郭嘉琪，男，28岁。
上诉人（原审被告）：胡丽娟，女，54岁。
被上诉人（原审原告）孙淑芬，女，55岁。
委托诉讼代理人：金广德，法律工作者。
上诉人郭嘉琪、胡丽娟因与被上诉人孙淑芬健康权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2014)滴民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丽娟、被上诉人孙淑芬及其委托诉讼代理人金广德到庭参加诉讼，上诉人郭嘉琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭嘉琪、胡丽娟上诉请求：撤销(2014)滴民初字第539号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误、证据不足。首先，一审法院未对双方当事人的责任进行划分；其次，被上诉人脖子无伤，是否需要住院二次检查，一审法院未经司法鉴定；再次，被上诉人提交的病历不具有真实性。二、一审判决程序不合法。
孙淑芬辩称，一审法院认定事实是以鸡西市公安局鸡冠分局现场调解协议书为依据做出的，认定事实清楚、适用法律正确。
孙淑芬向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1331.58元、住院期间伙食补助费350元、交通费21元、误工费2000元、护理费3000元，共计人民币6702.58元。
一审法院认定事实：2014年9月5日13时，孙淑芬（公交车乘务员）与郭嘉琪（乘客）在26线公交车（黑G074**）上因车票价格发生争执，当该车行至鸡冠区供销社时郭嘉琪用手掐住孙淑芬颈部至孙淑芬受伤，事发后，胡丽娟为孙淑芬花费检查费367元及其他费用54元，合计421元。孙淑芬于同日17时在鸡西市人民医院住院治疗7天，支付医疗费1331.58元。鸡西市公安局鸡冠分局治安案件现场调解协议书写明案件主要事实为2014年9月5日下午13时许，在鸡冠区从腾飞桥到供销社期间在26线公交车上发生争执，郭嘉琪掐住了孙淑芬的颈部。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等费用。本案中，双方因车票价格发生争执，郭嘉琪掐住孙淑芬颈部致使孙淑芬受伤，郭嘉琪理应对孙淑芬的合理损失进行赔偿。因郭嘉琪精神状态不稳定，其应为限制民事行为能力人，其母亲胡丽娟作为本案共同被告参加诉讼，孙淑芬住院时间是2014年9月5日17时即事发当日住院，孙淑芬进行治疗是合理的，因此胡丽娟以已为孙淑芬检查过，孙淑芬又住院治疗产生的费用应由其自行承担的辩解，本院不予采信。孙淑芬应获赔偿的范围包括：1、医疗费为910.58元（1331.58元-重复检查费用421元）；2、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）；3、住院期间交通费21元；4、误工费466.67元（2000元÷30天×7天），上述费用合计1503.25元。对孙淑芬主张的护理费，因其未提供证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决：一、郭嘉琪、胡丽娟于本判决生效后十日内赔偿孙淑芬医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1503.25元。二、驳回孙淑芬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院未对双方当事人的责任进行划分的问题。上诉人在上诉状中自认郭嘉琪掐住了被上诉人脖子，被上诉人入院主要诊断亦为颈部损伤，上诉人未提出证据证明被上诉人存在严重过错，故一审判决其承担全部责任并无不当。关于上诉人提出的被上诉人脖子无伤，是否需要住院二次检查，一审法院未经司法鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人对被上诉人是否需要住院检查应承担举证责任，在上诉人无相反证据证明被上诉人不需要检查且未申请司法鉴定的情况下，上诉人应承担举证不利的法律后果，一审判决并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人提交的病历不具有真实性的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中上诉人无相反证据反驳被上诉人所提交的病历，一审法院据此确认该病历的证明力并无不当。关于上诉人提出的一审判决程序不合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，本案不属于严重违反法定程序的情形，上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭嘉琪、胡丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人郭嘉琪、胡丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 刘香蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终770号上诉人（原审被告）：郭嘉琪，男，28岁。上诉人（原审被告）：胡丽娟，女，54岁。被上诉人（原审原告）孙淑芬，女，55岁。委托诉讼代理人：金广德，法律工作者。上诉人郭嘉琪、胡丽娟因与被上诉人孙淑芬健康权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2014)滴民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丽娟、被上诉人孙淑芬及其委托诉讼代理人金广德到庭参加诉讼，上诉人郭嘉琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭嘉琪、胡丽娟上诉请求：撤销(2014)滴民初字第539号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误、证据不足。首先，一审法院未对双方当事人的责任进行划分；其次，被上诉人脖子无伤，是否需要住院二次检查，一审法院未经司法鉴定；再次，被上诉人提交的病历不具有真实性。二、一审判决程序不合法。孙淑芬辩称，一审法院认定事实是以鸡西市公安局鸡冠分局现场调解协议书为依据做出的，认定事实清楚、适用法律正确。孙淑芬向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1331.58元、住院期间伙食补助费350元、交通费21元、误工费2000元、护理费3000元，共计人民币6702.58元。一审法院认定事实：2014年9月5日13时，孙淑芬（公交车乘务员）与郭嘉琪（乘客）在26线公交车（黑G074**）上因车票价格发生争执，当该车行至鸡冠区供销社时郭嘉琪用手掐住孙淑芬颈部至孙淑芬受伤，事发后，胡丽娟为孙淑芬花费检查费367元及其他费用54元，合计421元。孙淑芬于同日17时在鸡西市人民医院住院治疗7天，支付医疗费1331.58元。鸡西市公安局鸡冠分局治安案件现场调解协议书写明案件主要事实为2014年9月5日下午13时许，在鸡冠区从腾飞桥到供销社期间在26线公交车上发生争执，郭嘉琪掐住了孙淑芬的颈部。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等费用。本案中，双方因车票价格发生争执，郭嘉琪掐住孙淑芬颈部致使孙淑芬受伤，郭嘉琪理应对孙淑芬的合理损失进行赔偿。因郭嘉琪精神状态不稳定，其应为限制民事行为能力人，其母亲胡丽娟作为本案共同被告参加诉讼，孙淑芬住院时间是2014年9月5日17时即事发当日住院，孙淑芬进行治疗是合理的，因此胡丽娟以已为孙淑芬检查过，孙淑芬又住院治疗产生的费用应由其自行承担的辩解，本院不予采信。孙淑芬应获赔偿的范围包括：1、医疗费为910.58元（1331.58元-重复检查费用421元）；2、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）；3、住院期间交通费21元；4、误工费466.67元（2000元÷30天×7天），上述费用合计1503.25元。对孙淑芬主张的护理费，因其未提供证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决：一、郭嘉琪、胡丽娟于本判决生效后十日内赔偿孙淑芬医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1503.25元。二、驳回孙淑芬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的一审法院未对双方当事人的责任进行划分的问题。上诉人在上诉状中自认郭嘉琪掐住了被上诉人脖子，被上诉人入院主要诊断亦为颈部损伤，上诉人未提出证据证明被上诉人存在严重过错，故一审判决其承担全部责任并无不当。关于上诉人提出的被上诉人脖子无伤，是否需要住院二次检查，一审法院未经司法鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人对被上诉人是否需要住院检查应承担举证责任，在上诉人无相反证据证明被上诉人不需要检查且未申请司法鉴定的情况下，上诉人应承担举证不利的法律后果，一审判决并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人提交的病历不具有真实性的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中上诉人无相反证据反驳被上诉人所提交的病历，一审法院据此确认该病历的证明力并无不当。关于上诉人提出的一审判决程序不合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，本案不属于严重违反法定程序的情形，上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，郭嘉琪、胡丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人郭嘉琪、胡丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兆宇代理审判员  朱玉丹代理审判员  张彩娇二〇一六年十一月十四日书 记 员  马琳琳书 记 员  刘香蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初63号
原告：张新文，男，2005年1月5日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。
法定代理人：段淑侠，女，1976年12月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：ＸＸ，男，1978年7月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，男，1947年12月9日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
原告张新文与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年3月1日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。张新文的法定代理人段淑侠，被告ＸＸ及委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新文向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ给付因交通肇事未予赔偿的款项12，518.84元。事实理由：张新文在ＸＸ家住宿上学，2015年8月24日下午放学回到住处。因张新文奶奶来看望孙子，并给其10元钱，张新文拿钱后就到小卖店买东西，买完东西回到住处发现书包落在小卖店，回头去取书包时，在被告ＸＸ家院外与过往车辆相撞造成交通事故（已另案处理）。张新文主张是在ＸＸ家住宿，因其管理不善，要求ＸＸ承担赔偿责任。
ＸＸ辩称，张新文在ＸＸ家住宿，当天放学回家后发生交通事故没有异议。放学后，ＸＸ已将张新文等学生安全的领回家，是因为张新文奶奶来看孙子并给其10元钱去卖店买东西造成交通事故。其家长在场并允许孩子外出购物，张新文家长对此应承担监管责任，被告已尽管理责任，不同意赔偿。已过诉讼时效。
张新文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1.本案是否已过诉讼时效期间？2.张新文请求赔偿依据？ＸＸ是否尽到管理职责，应否承担赔偿责任？
张新文于2015年8月24日发生交通事故，被致伤，而原告于2017年1月4日提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”张新文2015年8月24日发生交通事故并于当日入院治疗，其伤害明显，诉讼时效应从此日起算。而张新文2017年1月4日提起诉讼，已过诉讼时效期间。张新文没有提供证据证明，诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）之规定，判决如下：
驳回原告张新文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元由原告张新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月三日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6317号
原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吴险峰、蔡琳琳，该公司员工。
被告谢明，男，1985年6月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告沈云，女，1987年8月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢明、沈云商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢明、沈云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤回对被告谢明、沈云的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告谢明、沈云的起诉。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢39号
申请人彭中华，男，1986年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人彭中云，女，1987年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人黄松亮，男，1963年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人黄安华，男，1988年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人黄松鹤，男，1972年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人彭中华、彭中云与被执行人黄松亮、黄安华、黄松鹤健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第463号民事判决书，判决书确定：一、由被告黄松亮、黄安华、黄松鹤在本判决生效后十日内赔偿原告彭中华医疗费522.3元；二、由被告黄松亮、黄安华、黄松鹤在本判决生效后十日内赔偿原告彭中云医疗等费用6061.26元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日以邮寄方式向被执行人黄松亮、黄安华、黄松鹤发出执行通知书，责令其在7日内向申请人彭中华支付医疗费522.3元，向申请人彭中云支付医疗等费用6061.26元。之后，被执行人黄安华支付了500元。对于余款部分，双方达成执行和解。2016年6月6日本院依法终结本案本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人支付完毕余款6083.56元。2017年5月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 王玉萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1210号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕元平，该行职工。
被告：张学高，男，1956年1月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被告张学高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行提出申请自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取计221元，申请费720元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行负担。
审判员 尚凤霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王云霄
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第269号
原告王文堂，男，生于1964年6月26日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告王文堂诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文堂到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过原告本村村民贾XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系工地大工。原告本村村民朱XX任该工地记工员，记录原告出勤时间。原告提供劳务期间有劳务费用1600.5元未予结清。后虽原告经催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1600.5元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用1600.5元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请证人朱XX出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务费用的事实。朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，原告及证人朱XX均指认本院调取的户籍证明系被告张现科。对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告的证据及证人朱XX的证言均予以采信。对于被告的户籍证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告王文堂到前述工地提供劳务。原告提供劳务期间有劳务费用1600.5元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用1600.5元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告王文堂受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用1600.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告王文堂劳务费用一千六百元零五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2895号
原告：徐文军，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：杨长莲，女，1981年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地：凤阳县大庙镇邬岗社区。
法定代表人：水巨河，该公司法人。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
原告徐文军、杨长莲与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐文军、杨长莲及其委托诉讼代理人陈树春、被告凤阳县鑫淼矿业有限公司的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐文军、杨长莲诉讼请求：请求判令凤阳县鑫淼矿业有限公司偿还徐文军、杨长莲工资款40036元。事实和理由：2015年6月至2016年2月，徐文军、杨长莲在凤阳县鑫淼矿业有限公司务工，2016年4月18日凤阳县鑫淼矿业有限公司向徐文军、杨长莲出具42036元一份欠条，后付2000元。2016年6月5日凤阳县鑫淼矿业有限公司向徐文军、杨长莲书面承诺还款40036元未果。
凤阳县鑫淼矿业有限公司辩称：凤阳县鑫淼矿业有限公司欠徐文军、杨长莲40036元工资款是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至2016年2月，徐文军、杨长莲在凤阳县鑫淼矿业有限公司务工，2016年4月18日，凤阳县鑫淼矿业有限公司向徐文军、杨长莲出具42036元一份欠条，后付2000元，尚欠40036元未偿还。2016年6月5日凤阳县鑫淼矿业有限公司向徐文军、杨长莲书面承诺还款未果。2016年9月2日徐文军、杨长莲以凤阳县鑫淼矿业有限公司未偿还其欠款40036元为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案凤阳县鑫淼矿业有限公司向徐文军、杨长莲出具40036元欠条系原始直接书面债权凭证，其证据效力本院予以确认。凤阳县鑫淼矿业有限公司欠徐文军、杨长莲40036元工资款，理应依法偿还。徐文军、杨长莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凤阳县鑫淼矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐文军、杨长莲欠款人民币40036元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月二十日
书记员 马 宝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初909号之一
原告：谭贵忍，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。
原告谭贵忍诉被告刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告说要把自己承包的工程分包给原告，但需要给工人搭建建筑用房，当时被告被告说他没有钱，让原告搭建彩钢房，价值1万元，工人一到位就把1万元还给原告。后来，原告才知道，被告陈述的分包工程一事实为骗局。当天打了欠条，该欠条写明2016年10月14日给原告。但时至今日被告都没把该现金返还给原告。
被告刘瑞玉未应诉答辩。
本院经庭前调查，查明事实如下：2017年3月24日，清丰县××乡××村村民委员会向本院出具证明一份，被告刘瑞玉不是该村人，在该村没有住所。2017年4月7日，梁山县公安局××派出所向本院出具户籍证明一份，被告刘瑞玉户籍地为山东省梁山县××镇××村。2017年4月13日，本院依法调查了清丰县××乡××养殖农民专业合作社（以下简称××合作社）门卫翟端龙，翟端龙陈述，2014年5月份被告刘瑞玉开始接手××合作社，同年7、8月份，被告刘瑞玉开始经营××合作社，2015年年底××合作社停止经营，被告刘瑞玉离开××合作社，至今没有回来过。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告刘瑞玉的户籍所在地为山东省梁山县，自2015年年底至起诉之日，被告刘瑞玉离开××合作社已经超过一年，在清丰县××乡××村亦没有住所，现经常居住地也不是河南省清丰县。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告谭贵忍要求被告支付1万元搭建彩钢房的款项，被告刘瑞玉作为履行义务一方，被告刘瑞玉的住所地为合同履行地即山东省梁山县，本案的被告住所地和合同履行地均不是河南省清丰县，清丰县人民法院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。
综上所述，本院既不是被告的住所地和经常居住地人民法院，也不是合同履行地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省梁山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初909号
原告：谭贵忍，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。
原告谭贵忍与被告刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12307号
申请执行人吴文红，男，1964年12月26日出生，住义乌市。
被执行人洪进锋，男，1980年4月1日出生，住义乌市。
被执行人义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路J90号，组织机构代码:67029971-8。
法定代表人楼利群。
被执行人浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅镇新凉亭工业区，组织机构代码:72004719-X。
法定代表人洪海深。
被执行人义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区，组织机构代码:661730262。
法定代表人洪进锋。
被执行人义乌市佳望工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区，组织机构代码:673851694。
法定代表人金积芳。
本院在执行吴文红与洪进锋、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司（2016）浙0782执12307号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12307号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12307
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12307号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12307号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12307号申请执行人吴文红，男，1964年12月26日出生，住义乌市。被执行人洪进锋，男，1980年4月1日出生，住义乌市。被执行人义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路J90号，组织机构代码:67029971-8。法定代表人楼利群。被执行人浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅镇新凉亭工业区，组织机构代码:72004719-X。法定代表人洪海深。被执行人义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区，组织机构代码:661730262。法定代表人洪进锋。被执行人义乌市佳望工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区，组织机构代码:673851694。法定代表人金积芳。本院在执行吴文红与洪进锋、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司（2016）浙0782执12307号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12307号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12307记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12307号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12307号主送：抄送：
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢129号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人杨增明，男，汉族，1963年1月8日生。
被执行人杨百根，男，汉族，1937年7月22日生。
被执行人杨国永，男，汉族，1970年6月24日生。
被执行人杨增建，男，汉族，1970年2月7日生。
被执行人杨永强，男，汉族，1972年6月21日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）邙民二初字第65号民事判决书，向被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强发出执行通知书，责令被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强至今未履行。经查，被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）邙民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢129号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人杨增明，男，汉族，1963年1月8日生。
被执行人杨百根，男，汉族，1937年7月22日生。
被执行人杨国永，男，汉族，1970年6月24日生。
被执行人杨增建，男，汉族，1970年2月7日生。
被执行人杨永强，男，汉族，1972年6月21日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）邙民二初字第65号民事判决书，向被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强发出执行通知书，责令被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强至今未履行。经查，被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）邙民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢129号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人杨增明，男，汉族，1963年1月8日生。被执行人杨百根，男，汉族，1937年7月22日生。被执行人杨国永，男，汉族，1970年6月24日生。被执行人杨增建，男，汉族，1970年2月7日生。被执行人杨永强，男，汉族，1972年6月21日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）邙民二初字第65号民事判决书，向被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强发出执行通知书，责令被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强至今未履行。经查，被执行人杨增明、杨百根、杨国永、杨增建、杨永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）邙民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3130号
原告:阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司总经理。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告:周星江，男，1987年2月6日生，汉族，户籍住所地广州市番禺区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告周星江物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市金誉物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年九月十一日
书记员 敖圣欣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初994号
原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人:严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：金鑫鑫，男，1997年2月6日出生，汉族，住文成县。
被告：钟岑豪，男，1995年10月14日出生，汉族，住文成县。
原告郑林杰与被告金鑫鑫、钟岑豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑林杰撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告郑林杰负担（已交纳）
审判员 郑国进
二〇一八年五月十七日
书记员 倪维宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执67号
申请执行人王清贵，男，住所地九台区
被执行人邢庆辉，男，住所地九台区
被执行人梁淑英，女，住所地九台区
王清贵与邢庆辉、梁淑英合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2010）九民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2010）九民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 程
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初339号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杜某，务工。2016年5月7日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年8月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月期间，被告人杜某虚构帮被害人朱某介绍对象的事实，以女方要求支付婚房装修费用为由，骗取被害人朱某现金共计人民币52000元。
2016年5月7日，被告人杜某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杜某已退赔被害人全部经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述；被害人朱某的陈述；证人王某、凌某、李某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜某系初犯，案发后已退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏 华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4764号
原告翟某，女，1982年8月27日出生，居民，住济宁市嘉祥县。
委托代理人王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
被告孙某1，男，1980年8月20日出生，居民，住费县。
原告翟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人王全胜、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩孙某2由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某1辩称，不同意离婚。如果离婚孩子由我抚养。
经审理查明，被告系再婚，原被告2007年7月份在打工时认识，年底确定恋爱关系。2008年6月13日，原被告在费县民政局登记结婚。2009年2月6日生育女孩孙某2。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告翟某于2009年7月份原告带孩子回娘家居住至今一直未与被告生活。现原告翟某以夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活为向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告翟某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01259-2号
申请执行人陈发祥，男。
被执行人陈加应，男。
被执行人张治宏，男。
被执行人陈德荣，男。
申请执行人陈发祥与被执行人陈加应、张治宏、陈德荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第03531号民事判决书，被执行人陈加应、张治宏向申请执行人陈发祥偿还借款本金5万元，负担案件受理费700元，申请执行费660元，被执行人陈德荣保证被执行人陈加应履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈德荣在榆林市住房公积金办有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德荣住房公积金账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01259-2号申请执行人陈发祥，男。被执行人陈加应，男。被执行人张治宏，男。被执行人陈德荣，男。申请执行人陈发祥与被执行人陈加应、张治宏、陈德荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第03531号民事判决书，被执行人陈加应、张治宏向申请执行人陈发祥偿还借款本金5万元，负担案件受理费700元，申请执行费660元，被执行人陈德荣保证被执行人陈加应履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈德荣在榆林市住房公积金办有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈德荣住房公积金账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年五月十日书 记 员  闫晓军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4241号
申请执行人楼岳新
被执行人陈永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01009号，依法向被执行人陈永军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6564号
原告：余姚市丈亭镇跃进精工五金厂，住所地余姚市丈亭镇汇头村。
主要负责人：葛金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路。
法定代表人：邱继宝。
原告余姚市丈亭镇跃进精工五金厂与被告飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款1221010.47元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在螺丝等买卖业务往来。双方经结算，被告确认截止2006年12月30日尚欠原告货款841776.07元。2007年至2008年间，原告继续向被告供货，计货款2314280.40元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。上述货款被告除已支付1855200元及退还部分货物计79846元外，剩余款项1221010.47元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞跃股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余姚市丈亭镇跃进精工五金厂货款1221010.47元，该款的利息损失从2017年7月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元（已减半），由被告飞跃股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 赵丽佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终294号
上诉人（原审起诉人）张锦萍，女，汉族，现住太原市杏花岭区。
上诉人张锦萍不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00060号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、原审法院裁定事实与本案事实不符，上诉人已于国家法定退休年龄经养老机构审批，办理了正式退休手续，上诉人并未与太原铁路局因办理退休手续，包括退休的审批发生争议；二、养老金、住房公积金的核定等问题是上诉人在法定退休前因太原铁路局违反了劳动合同法，单方擅自变更上诉人无固定期限合同引发劳动争议纠纷，向太原铁路局提出的赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉于法无据；三、原审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，上诉人诉太原铁路局三条诉讼请求事实清楚，适用法律正确，符合人民法院的受案范围，请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10479号
原告：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海、金达伟，均系绍兴市三农法律服务所工作者。
被告：金国旗，男，1962年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王德英与被告金国旗买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王德英之委托代理人金达伟、被告金国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2016年6月1日签定协议一份，约定原告将位于绍兴市工农纺织印染有限公司所承包的“三车间”内的设备（包括定型机、铁板台、脱水机、锅炉等）卖给被告，出售金额为47万元，原告5月30日收到10万元，6月2日收到307800元，但至今未收到剩余的62200元。诉请：一、要求被告支付给原告货款62200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金国旗辩称，这个钱我已经全部付清给他了的，协议上写明付清款后才能拉货，没有付清原告是不会让我拉走设备的。之所以有余款未付，是因为剩余的60000元我是有100辆手拉车退给他们的，还有2200元是汽车费，应该由原告自己承担的，我交了10万元的定金，我跟原告方是有协议的，三天以内款不付清协议无效，如果我钱没付清，我东西也拉不出来
本院经审理认定，原、被告于2016年6月1日签定协议一份，约定原告将位于绍兴市工农纺织印染有限公司所承包的“三车间”内的设备（包括定型机、铁板台、脱水机、锅炉等）卖给被告，出售金额为47万元，付款时间为不超过三天（6月4日）原告5月30日收到10万元，6月2日收到307800元，剩余62200元未付。以上事实有原告提供的协议一份、诉状一份及原、被告当庭陈述所证实。双方协议虽上部甲方抬头为原告儿媳，但原告在协议下方甲方栏签字，对协议双方为原、被告双方当事人庭审中双方均无异议，故可认定原、被告双方为本案合同当事人。
本院认为，原告提供了双方买卖协议，当事人意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。协议虽写明款不付，合同无效，货物归原告所有；但从案件事实看，双方已实际履行交付货物，但款项尚未付清，法律并未规定出卖人不可以降低自己对对方履行时间的要求，故原告要求被告付清余款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称有推车退（抵）给原告，被告否认，但未提供证据证实，仅口头抗辩，故不能予以抵扣货款，若存在买卖关系，可另案主张。依照《中国人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金国旗应支付给原告王德英货款62200元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告金国旗负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4078号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：侯伟
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告侯伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4379号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6152号
原告：广州市怡仁物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。
法定代表人:刘荣龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伯福，该公司员工。
被告：黄汉辉，男，1936年11月01日，汉族，住广州市黄埔区。
原告广州市怡仁物业管理有限公司与被告黄汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州市怡仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1031.2元，减半收取515.6元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 谭国玲
人民陪审员 李建明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘婉仪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2943号
原告：广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：鲁超超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李纯涛，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德正超商贸有限公司与被告李纯涛合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，�法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告广德正超商贸有限公司以被告李纯涛已履行给付义务为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德正超商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告广德正超商贸有限公司负担。
审判员 崔建红
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告钱宪义
第二被告王丽丽
第三被告张英俊
第四被告姚喜强
第五被告孙立志
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年5月5日，被告钱宪义、王丽丽（二人系夫妻）从我行借款1万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告张英俊、姚喜强、孙立志为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金1万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金1万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
第一被告钱宪义、第二被告王丽丽、第三被告张英俊、第四被告姚喜强、第五被告孙立志均未提出答辩。
经审理查明：第一被告钱宪义、第二被告王丽丽系夫妻。2015年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张英俊、钱宪义、姚喜强及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告张英俊、钱宪义、姚喜强）自愿成立联保小组，从2015年5月5日起至2017年5月5日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告钱宪义签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告王丽丽作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款1万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。同日，第五被告向原告出具《担保函》一份，自愿为张英俊、钱宪义、姚喜强组成的联保小组成员在原告处取得的贷款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年5月5日将借款1万元发放至第一被告张英俊的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年5月5日至2016年5月5日）。现借款已逾期，尚欠借款本金1万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《担保函》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二、第三、第四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，以及第五被告向原告出具的担保函均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按照联保协议书及担保函的约定承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告钱宪义、第二被告王丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金1万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张英俊、第四被告姚喜强、第五被告孙立志承担连带清偿责任。
三、第三被告张英俊、第四被告姚喜强、第五被告孙立志承担连带保证责任后，可向第一被告钱宪义、第二被告王丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳