wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1345号
原告：周仁礼，男，1956年7月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：杜存山，男，1974年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。
原告周仁礼诉被告杜存山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周仁礼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仁礼负担。
审判员 江立龙
二〇一七年四月十一日
书记员 何开祥
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1167号
原告：吕某某。
被告：曾某某。
原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于2010年1月5日在中江县民政局办理结婚登记，2011年9月21日生育1子曾某甲。婚后夫妻感情一般。2013年5月，被告在明知其婚生子曾某甲生病无法治疗的情况下将曾某甲甩给原告后独自外出。被告外出后便对曾某甲不理不问。从2013年5月起至今，原告为了给婚生子曾某甲治病已欠下债务8万余元，修房贷款3万元。原告于2013年12月6日向中江县人民法院提起离婚诉讼，因原告证据不足，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子曾某甲由被告抚养；夫妻共同债务11万元由原、被告共同承担。
被告曾某某辩称：原告所述婚姻关系、生育子女的情况属实；为修建房屋欠款3万元属实；2013年12月6日原告向中江县人民法院起诉要求与被告离婚的情况属实；婚生子曾某甲生病期间，被告不理不问的情况不属实；为给婚生子曾某甲治病欠下8万元债务不属实；被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告曾某某于2010年1月5日在中江县民政局办理结婚登记，2011年9月21日生育1子曾某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年12月6日，原告吕某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告曾某某离婚。2014年2月27日，本院判决不准原告吕某某与被告曾某某离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）中江民初字第209号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告所提交的证据不足以证明其主张，且被告不予认可。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告吕某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁小芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20776号
原告张媛媛，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告陈万广，男，汉族，1978年1月5日出生，住郑州市。
被告河南省财富传奇网络科技股份有限公司，住所地郑州市金水区纬五路9号院东3楼309号。
法定代表人陈万广。
本院受理原告张媛媛诉被告陈万广、河南省财富传奇网络科技股份有限公司姓名权纠纷一案，原告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张媛媛负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李彦彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20776号
原告牛现章，男，汉族，1956年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告陈万广，男，汉族，1978年1月5日出生，住郑州市。
被告河南省财富传奇网络科技股份有限公司，住所地郑州市金水区纬五路9号院东3楼309号。
法定代表人陈万广。
本院受理原告牛现章诉被告陈万广、河南省财富传奇网络科技股份有限公司姓名权纠纷一案，原告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛现章负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李彦彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1009号
原告：孙铭含，女，1966年10月1日出生，汉族。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波，总经理
本院在审理原告孙铭含诉被告张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告孙铭含送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费141800元，逾期未缴纳，则按自动撤诉处理，但原告孙铭含未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告孙铭含未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙铭含自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杜健伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3156号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路377号1楼1号，统一社会信用代码915106106690905850R。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。（一般授权）
被告：黄忠，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗秀萍，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。（一般授权）
二被告共同委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所实习律师。（一般授权）
本院在审理原告成都思源物业服务有限公司与被告黄忠、罗秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费391元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第280号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云。
委托代理人殷会勤。
被告冯高华。
被告戚宾贤。
被告刘占军。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告冯高华、戚宾贤、刘占军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷会勤、被告冯高华、刘占军到庭参加诉讼。被告戚宾贤经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告冯高华由戚宾贤、刘占军担保从原告处借款400000元。期限2个月，约定利率为月息36‰。借款逾期后，本金及利息经原告多次催要三被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告冯高华归还借款400000元及利息，保证人承担连带担保责任。
被告冯高华辩称，借款属实，但本人并非实际用款人，会积极督促用款人偿还借款。
被告戚宾贤未答辩。
被告刘占军辩称，担保属实，借款应由借款人偿还，本人无偿还能力。
经审理查明，2014年8月9日，被告冯高华以购买饲料为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款400000元，并由戚宾贤、刘占军为该笔借款提供连带责任担保。借款人及担保人分别与原告签订借款及担保合同。借款合同约定，借款期限2014年8月9日至2014年10月9日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入冯高华帐户中。后被告冯高华清息至2014年10月9日。借款逾期后，经原告多次追要，借款人并没归还借款本金，担保人也未尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、贷款借据、借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证明、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告冯高华、戚宾贤、刘占军签订借款及担保合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告冯高华未按约定清偿到期贷款，担保人戚宾贤、刘占军在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金400000元及利息，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持，虽双方对利息进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2014年10月10日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯高华于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息（利息从2014年10月10日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告戚宾贤、刘占军对判决第一项被告冯高华的借款本金400000元及利息（利息自2014年10月10日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）承担连带清偿责任。被告戚宾贤、刘占军承担保证责任后，有权向被告冯高华追偿。
案件受理费7300元由被告冯高华、戚宾贤、刘占军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第280号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。住所地：上蔡县蔡都镇蔡明路中段西侧。
法定代表人郭景云，该公司经理。
委托代理人殷会勤，该公司员工。
被告冯高华，男，汉族，1961年6月29日出生，住上蔡县。
被告戚宾贤，男，1968年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘占军，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告冯高华、戚宾贤、刘占军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷会勤、被告冯高华、刘占军到庭参加诉讼。被告戚宾贤经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告冯高华由戚宾贤、刘占军担保从原告处借款400000元。期限2个月，约定利率为月息36‰。借款逾期后，本金及利息经原告多次催要三被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告冯高华归还借款400000元及利息，保证人承担连带担保责任。
被告冯高华辩称，借款属实，但本人并非实际用款人，会积极督促用款人偿还借款。
被告戚宾贤未答辩。
被告刘占军辩称，担保属实，借款应由借款人偿还，本人无偿还能力。
经审理查明，2014年8月9日，被告冯高华以购买饲料为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款400000元，并由戚宾贤、刘占军为该笔借款提供连带责任担保。借款人及担保人分别与原告签订借款及担保合同。借款合同约定，借款期限2014年8月9日至2014年10月9日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入冯高华帐户中。后被告冯高华清息至2014年10月9日。借款逾期后，经原告多次追要，借款人并没归还借款本金，担保人也未尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、贷款借据、借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证明、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告冯高华、戚宾贤、刘占军签订借款及担保合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告冯高华未按约定清偿到期贷款，担保人戚宾贤、刘占军在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金400000元及利息，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持，虽双方对利息进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2014年10月10日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯高华于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息（利息从2014年10月10日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告戚宾贤、刘占军对判决第一项被告冯高华的借款本金400000元及利息（利息自2014年10月10日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）承担连带清偿责任。被告戚宾贤、刘占军承担保证责任后，有权向被告冯高华追偿。
案件受理费7300元由被告冯高华、戚宾贤、刘占军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈聪聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3464号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被告：董育超。
被告：张红军。
被告：王国辉。
被告：吴金龙。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告董育超、张红军、王国辉、吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告董育超、张红军、王国辉、吴金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董育超归还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年6月26日起至2015年6月25日止，按年利率12%计算，从2015年6月26日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；2、被告张红军、王国辉、吴金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告董育超向原告下属的渔沟支行借款150000元，约定年利率12%，于2015年6月25日到期，上述借款由被告张红军、王国辉、吴金龙提供连带责任保证。贷款到期后，被告本金及其余利息均未归还。
被告董育超、张红军、王国辉、吴金龙均未辩称。
原告农村商业银行所诉称事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人董育超未按约定还款，原告要求被告董育超归还贷款本息，被告张红军、王国辉、吴金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董育超于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年6月23日起至2015年6月22日止，按年利率12%计算，从2015年6月23日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；
被告张红军、王国辉、吴金龙对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一七年七月四日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初597号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘文雨，女，1975年3月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕，又于2016年12月14日被取保候审。
被告人黄绪兵，男，1985年3月19日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王华凤，女，1970年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕，又于2016年12月14日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]636号起诉书，指控被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，因被告人黄懿外逃，本院于2016年12月23日决定对被告人黄懿中止审理。本院于2016年12月28日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日至2016年6月13日期间，被告人刘文雨、黄懿、黄绪兵、王华凤先后在重庆市綦江区文龙街道共同开设利用扑克牌打“同对”的方式进行赌博的流动赌场。赌场以每天50元至100元不等的价格雇请人员在赌场负责“抽头”、“放哨”。每日参赌人员10至20余人不等。每局下注10元至300元不等，按赢家10%的数额抽头牟利，自赌场开设期间共抽头盈利近2万元。除去放哨、抽头人员工资、租场费和吃饭等开支外，刘文雨、黄懿、黄绪兵、王华凤从中分得违法所得数千元。
2016年6月13日中午1时许，重庆市綦江区公安局在文龙街道处将该赌场查获，当场抓获被告人刘文雨、黄懿、黄绪兵及参赌人员，查获赌资14000余元、扑克牌20张，骰子6颗。2016年6月22日被告人王华凤主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人刘文雨以开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人黄绪兵以开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王华凤以开设赌场罪判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日至2016年6月13日期间，被告人刘文雨、黄懿、黄绪兵、王华凤等人先后在重庆市綦江区文龙街道共同开设利用扑克牌打“同对”的方式进行赌博的流动赌场。该赌场以用扑克牌打“同对”的方式赌博，每场参赌人员十几人至二十余人。参赌人员每次下注10元至300元不等，庄家每赢一局或闲家以“对子”赢钱时均按5%或10%抽头，自赌场开设以来，赌场共抽头盈利近2万元，赌场以每天50元至100元不等的价格雇请人员在赌场负责“抽头”、“放哨”。扣除放哨和抽头人员工资及租场费、吃饭等开支，刘文雨、黄懿、黄绪兵、王华凤等人从中分得违法所得。
另查明，2016年6月13日中午1时许，被告人刘文雨、黄绪兵、黄懿在该赌场被公安机关当场抓获，并在被告人刘文雨、黄绪兵、黄懿等人处扣押了赌资14000余元，扣押了赌博工具扑克牌20张，骰子6颗（现赌博工具已被公安机关销毁）。2016年6月22日被告人王华凤主动到公安机关投案。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实和量刑建议，被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人王某1、翁某某、李某某、王某2、冯某某、傅某1、傅某2、刘某某、黄某、倪某等人的证言，到案经过，收缴物品清单，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及清单，当场检查笔录，销毁记录及照片，辨认笔录及照片，指认现场记录及照片，视听资料及说明，情况说明，户籍证明，被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘文雨、王华凤、黄绪兵等人以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王华凤案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘文雨、黄绪兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的赌资予以没收；违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据本案的事实和情节，结合被告人的认罪表现,本院决定对被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄绪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王华凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、对扣押在案的赌资予以没收；对被告人刘文雨、黄绪兵、王华凤的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 杨友钱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷瓖熔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0247号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年3月21日经该局决定取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同年5月26日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年3月15日15时许，至常熟市虞山镇义庄公寓4幢×室车库内，采用卡片开锁的方式进入被害人王某乙住处，窃得室内一台价值人民币500元的三菱牌挂壁式空调内外机和13元的硬币。案发后，销赃得款扣押并发还给被害人。被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月15日下午，被告人王某甲至常熟市虞山镇义庄公寓4幢×室车库内，采用卡片开锁的方式进入被害人王某乙住处，窃得硬币人民币13元及室内价值人民币500元的三菱牌挂壁式空调（含外机）1台。
2014年3月16日晚上，常熟市公安局方塔派出所民警根据线索在常熟市虞山镇百度酒吧内将被告人王某甲抓获。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常熟市公安局追缴了赃款（销赃得款）人民币180元并发还了被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，监控录像，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲因本案已先行羁押6日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月19日止。罚金已本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙成艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3501号
原告：汤咏先，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道173号。
法定代表人：林三瓦。
原告汤咏先与被告武汉市北冰洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告汤咏先于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤咏先撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤咏先撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初511号
原告肖德荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告诸暨市社会保险事业管理局，住所地诸暨市暨东路58号。
法定代表人马丽学，局长。
本院在审理原告肖德荣诉被告诸暨市社会保险事业管理局工伤保险待遇行政给付一案中，原告肖德荣以已从被告处领取了工伤保险费为由，于2016年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖德荣申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖德荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖德荣负担。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执773号
申请执行人：王育娥。
被执行人：丁传亮。
本院在执行申请执行人王育娥与被执行人丁传亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终466号
上诉人（原审原告）：张镇汉，男，生于1959年8月19日，大学文化，户籍地镇巴县，现住汉台区。
被上诉人（原审被告）李高锋，男，生于1962年4月2日，初中文化，住镇巴县。
被上诉人（原审被告）李玲，女，生于1972年5月15日，中专文化，住镇巴县。系被上诉人李高锋胞妹。
上诉人张镇汉与被上诉人李高峰、李玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初737号民事判决；
二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。
上诉人张镇汉预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张译心
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初17号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王业宏，男，1965年4月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
辩护人罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
辩护人陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王业宏犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年2月4日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人王业宏及其辩护人罗建忠、陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年6月11日20时许，被告人王业宏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王业宏静脉血液中乙醇含量为208.9mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人王业宏的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王业宏对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人王业宏具有自首情节；2、被告人王业宏在事故中受伤严重，且家庭困难。请求对被告人王业宏适用缓刑或者免予刑事处罚。当庭提交了户口本、残疾证复印件、证明、病历资料、行政处罚决定书、鉴定意见等证据。
经审理查明：2016年6月11日20时许，被告人王业宏酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至新汽车站门口附近，越过道路中心线行驶至对向车道时，与该车道内岳西县天堂镇居民储某驾驶的沿318国道由东向西行驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞。事故发生后，民警在对事故现场进行勘验检查时，发现王业宏、储某均有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将他们带至岳西县中医院提取了二人的血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王业宏静脉血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，为醉酒状态，储某静脉血液中乙醇含量为0.07mg/100ml,不属于醉酒驾驶。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王业宏负事故的主要责任。
另查明，被告人王业宏在交通事故中受伤，构成IX级伤残，且家中有智力残疾者需要抚养，家庭经济困难。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2016年6月11日20时3分，储某报警称高速路口一辆小车与一辆摩托车相撞，岳西县公安局交通警察大队一中队民警处警，现场勘查时发现王业宏有酒后驾车嫌疑，遂对王业宏进行抽血检验。
2、行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：岳西县公安局交通管理大队对王业宏行政处罚及采取强制措施情况。
3、病历资料、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书证实：王业宏受伤住院情况及伤残等级。
4、道路交通事故认定书证实：王业宏负此次事故的主要责任，储某负次要责任。
5、机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：王业宏、储某具有机动车驾驶资格。
6、户籍证明、户口本复印件、残疾证、证明、无酒后驾驶前科证明证实：被告人的身份信息、家庭情况及前科情况。
7、现场检测报告书证实：王业宏甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
8、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定意见书证实：王业宏静脉血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，储某静脉血液中乙醇含量为0.07mg/100ml，王业宏驾驶的无号牌南方牌二轮燃油车属于两轮普通摩托车，属于机动车。
9、道路交通事故照片证实：事故地点。
10、证人储某的证实：2016年6月11日20时许，储某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿318国道莲云方向由西向东往岳西方向行驶，至新汽车站附近时与一辆逆向行驶在其车道上的摩托车发生碰撞。
11、被告人王业宏的供述：2016年6月11日，王业宏在岳西县金山廊桥喝了一瓶红星二锅头，当天20时许驾驶无号牌南方牌燃油车在新汽车站路口与一辆小型汽车发生碰撞。
本院认为：被告人王业宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人王业宏系被处置交通事故的民警现场发现有酒后驾车嫌疑，并对其抽取血样检验，不是主动投案，不能认定自首，辩护人的该辩护意见不予采纳，但被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人王业宏静脉血液中乙醇含量达208.9mg/100ml，且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于交通事故伤者系王业宏本人，且其家庭经济困难，可在适用罚金刑时从轻考虑。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王业宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张根銮
二〇一七年二月十四日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初449号
原告：徐东乾（公民身份号码3706201963********），男，1963年4月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海发达道路工程有限公司，住所地威海市经区崮山镇渠崖村南。
法定代表人：钟波。
本院受理原告徐东乾与被告威海发达道路工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东乾的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东乾撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年三月一日
书记员 连晓娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初266号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邹建章，男，1987年11月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县，因犯盗窃罪分别于2008年6月18日、2009年3月12日、2011年9月22日、2014年7月18日、2015年6月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月、一年六个月、一年十个月、七个月、一年，2015年12月29日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2017年2月16日凌晨，被告人邹建章骑一部电动三轮车到本区城东街道浔美社区青莲寺附近一铁皮房门口，使用液压钳，将被害人吴某停放在该处1辆三轮电动车和1辆电动车内的蓄电池（均无法估价）盗走后离开现场，后销赃得款人民币300元（以下币种均为人民币）。
2、2017年3月6日凌晨4时许，被告人邹建章到本区城东街道东方花园小区附近，采用上述手段，将被害人廖某停放在该处闽Ｃ×××××号小货车内的蓄电池（无法估价）盗走后离开现场，后销赃得款140元。
3、2017年3月16日17时许，被告人邹建章到本区东海街道浔埔社区渔人码头一工地旁，采用上述手段，将被害人张某停放在该处的赣Ｃ×××××货车内的蓄电池（无法估价）盗走后离开现场，后销赃得款180元。
4、2017年4月4日凌晨3时许，被告人邹建章到本区东海街道海星小区对面工地，采用上述手段，将被害人郭某停放在该处的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号货车内的蓄电池（经鉴定，价值4290元）盗走后离开现场，后销赃得款400元。
5、2017年4月9日凌晨，被告人邹建章到本区城东街道安吉路附近一高架桥工地，采用上述手段，将被害人梁某1停放在该处的浙Ａ×××××号牵引车内的蓄电池（经鉴定，价值1460元）盗走后，又将被害人王某停放在附近一部电动车内的蓄电池（经鉴定，价值240元）、被害人李某停放在附近一部电动三轮车内的蓄电池（经鉴定，价值540元）盗走后离开现场。随后，被告人邹建章又到本区东海街道海星小区附近一活动板房旁，将被害人郑某停放在该处一部三轮电动车内的蓄电池（经鉴定，价值430元）盗走后离开现场。
2017年4月9日清晨6时许，被告人邹建章到本区东海街道石壁小区门口，欲盗走被害人林某1停放在该处的川Ａ×××××号货车内的蓄电池时，被害人林某1发现并报警，公安人员赶至现场将被告人邹建章当场人赃俱获并缴获了作案工具撬棍、液压钳各一把。缴获的赃物蓄电池，已分别由被害人郑某、梁某1、王某、李某领回。
上述事实，被告人邹建章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人邹建章犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人邹建章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹建章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹建章在盗窃被害人林某1蓄电池时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹建章于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某某一辆三轮电动车、一辆电动车内的蓄电池的经济损失；赔偿被害人廖某某小货车内的蓄电池的经济损失；赔偿被害人张某某货车内的蓄电池的经济损失；赔偿被害人郭某的经济损失人民币4290元。
三、没收被告人邹建章作案工具撬棍、液压钳各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初266号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邹建章，男，1987年11月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县，因犯盗窃罪分别于2008年6月18日、2009年3月12日、2011年9月22日、2014年7月18日、2015年6月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月、一年六个月、一年十个月、七个月、一年，2015年12月29日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2017年2月16日凌晨，被告人邹建章骑一部电动三轮车到本区城东街道浔美社区青莲寺附近一铁皮房门口，使用液压钳，将被害人吴某停放在该处1辆三轮电动车和1辆电动车内的蓄电池（均无法估价）盗走后离开现场，后销赃得款人民币300元（以下币种均为人民币）。2、2017年3月6日凌晨4时许，被告人邹建章到本区城东街道东方花园小区附近，采用上述手段，将被害人廖某停放在该处闽Ｃ×××××号小货车内的蓄电池（无法估价）盗走后离开现场，后销赃得款140元。3、2017年3月16日17时许，被告人邹建章到本区东海街道浔埔社区渔人码头一工地旁，采用上述手段，将被害人张某停放在该处的赣Ｃ×××××货车内的蓄电池（无法估价）盗走后离开现场，后销赃得款180元。4、2017年4月4日凌晨3时许，被告人邹建章到本区东海街道海星小区对面工地，采用上述手段，将被害人郭某停放在该处的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号货车内的蓄电池（经鉴定，价值4290元）盗走后离开现场，后销赃得款400元。5、2017年4月9日凌晨，被告人邹建章到本区城东街道安吉路附近一高架桥工地，采用上述手段，将被害人梁某1停放在该处的浙Ａ×××××号牵引车内的蓄电池（经鉴定，价值1460元）盗走后，又将被害人王某停放在附近一部电动车内的蓄电池（经鉴定，价值240元）、被害人李某停放在附近一部电动三轮车内的蓄电池（经鉴定，价值540元）盗走后离开现场。随后，被告人邹建章又到本区东海街道海星小区附近一活动板房旁，将被害人郑某停放在该处一部三轮电动车内的蓄电池（经鉴定，价值430元）盗走后离开现场。2017年4月9日清晨6时许，被告人邹建章到本区东海街道石壁小区门口，欲盗走被害人林某1停放在该处的川Ａ×××××号货车内的蓄电池时，被害人林某1发现并报警，公安人员赶至现场将被告人邹建章当场人赃俱获并缴获了作案工具撬棍、液压钳各一把。缴获的赃物蓄电池，已分别由被害人郑某、梁某1、王某、李某领回。上述事实，被告人邹建章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人邹建章犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人邹建章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹建章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹建章在盗窃被害人林某1蓄电池时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹建章于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某某一辆三轮电动车、一辆电动车内的蓄电池的经济损失；赔偿被害人廖某某小货车内的蓄电池的经济损失；赔偿被害人张某某货车内的蓄电池的经济损失；赔偿被害人郭某的经济损失人民币4290元。三、没收被告人邹建章作案工具撬棍、液压钳各一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年七月二十五日书记员 钟敏敏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为”入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初605号
原告：平顶山中博电力设备有限公司，住所地：平顶山市姚电大道中段新华区工业开发区。
法定代表人：陆丙华，董事长。
被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区建设西路281号，组织机构代码证号：914104027390780846。
本院在审理原告平顶山中博电力设备有限公司诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山中博电力设备有限公司于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山中博电力设备有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山中博电力设备有限公司撤回起诉。
审判员 张文革
二〇一八年三月八日
书记员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8730号
原告杜志刚，男，1962年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张丹丹，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省通许县。
委托代理人李菲，男，汉族，1984年12月22日出生，住郑州市中原区。
被告苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
被告张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。
被告张馨月，女，汉族，1988年1月1日出生，住郑州市金水区。
被告河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y23幢1单元1层1号。
法定代表人苏彬。
关于原告杜志刚诉被告苏彬、张玉龙、张馨月、河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月八日
书记员 杨 猛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5291号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5291号申请执行人陈哲然，男，1969年5月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。申请执行人徐晓菁，女，1982年10月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。上述两原告共同委托代理人左建之，上海欧森律师事务所律师。被执行人上海泽宇置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛志红，董事长。原告陈哲然、徐晓菁与被告上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2013)松民三(民)初字第1109号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海泽宇置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈哲然、徐晓菁于2014年9月1日向本院申请执行，要求被告上海泽宇置业有限公司返还购房款2,847,947元，赔偿房屋差价损失2,122,053元，支付有线电视安装费1,000元，支付物业管理费及垃圾清运费共计4,124.2元，并由被告负担案件诉讼费71,380元。本院立案受理后，依法向被执行人上海泽宇置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4,842,121.72元，因被执行人在本院另涉及其他被执行案件，本案申请执行人依法参与分配分得本金2,013,802.53元、诉讼费71,380元。本院依法另案查封了被执行人上海泽宇置业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋。经执行查明，该房屋现在处于空置状态。本院已依法启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。至此，本案其余执行标的(本金2,961,321.67元及相关债务利息)需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本案其余执行标的需要等待评估、拍卖结果，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈哲然、徐晓菁与被执行人上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3443号
原告：李新田
被告：朱仁和
被告：郭道平
原告李新田与被告朱仁和、郭道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李新田到庭参加诉讼，被告朱仁和、郭道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新田向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款525600元，并按约定月利息1.5‰计算利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，2011年7月14日朱仁和向原告借款360000元，2013年6月5日向原告借款170000元，合计借款530000元，均约定月利率1.5%。原告分别通过银行转款支付给朱仁和，对其中170000元,朱仁和分为110000元和60000元又分别借给其它2个人。上述三笔借款均立有借据，之后朱仁和偿还了原告部分本金和利息。2015年10月19日原告与朱仁和对其中360000元和110000元借款本金及其利息进行结算，朱仁和新立借条两张，金额分别是325000元（包括360000元借款下欠的300000本金和利息25000元）、129800元（包括本金110000元和利息19800元）均约定月利率1.5%，原借条收回。2016年1月15日原告与朱仁和结算60000元借款本金及利息，朱仁和新立借条一张总款70800元，包括60000元本金和利息10800元，并书写月息1.5%，原借条收回。后经原告多次催要，被告一直未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告所述，但原告未举证证明两被告的夫妻关系，对此不予认定。
本院认为：朱仁和欠原告借款本金合计470000元，事实清楚。借款人应当按照约定返还借款，对原告返还借款本金470000元的请求本院予以支持。因双方约定的利率不违反有法律规定本院予以支持，但对借据中利息部分不应再计算利息。原告未举证证明两被告的关系，其对郭道平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁和偿还原告李新田借款410000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月19日起至本息付清日止）；
二、被告朱仁和偿还原告李新田借款60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月15日起至本息付清日止）；
三、被告朱仁和偿还原告李新田利息款合计55600元；
四、驳回原告对郭道平的诉讼请求；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告朱仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱煜（代）
附证据目录：
1、借条三份，证明经结算被告朱仁和欠原告借款
2、中国农业银行转账凭证二份，证明原告于2011年7月14日转账给被告朱仁和360000元、2013年6月5日转账给被告朱仁和170000元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1260号
原告：郭某，女，1969年4月8日生，汉族。
被告：邢某甲，男，1967年4月5日生，汉族，现下落不明。
原告郭某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1989年6月与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙。由于双方婚前缺乏了解与沟通，没有共同语言，经常吵架，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院请求法院依法判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名邢某乙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续近三十年，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邢某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2529号
原告赵某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告耿某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛某某集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人丁某某，职务总经理。
原告赵某某诉被告耿某某、青岛某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28160元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登高，男，汉族，1964年9月1日出生，原黄石市社会保险事业局职工，住黄石市黄石港区沈家营师院路1727号.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市社会保险事业局，住所地：湖北省黄石市师院路15号。
法定代表人黄飞跃，局长。
再审申请人张登高因与被申请人黄石市社会保险事业局（以下简称黄石社保局）人事争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张登高申请再审称：1、根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条“处分的权限和程序”的规定，被申请人不具备作出员工除名的权限。2、我国事业单位体制改革正在进行，聘用制度尚未全部推行，对于不能通过诉讼方式解决的问题，例如行政处分、年终考评等，人民法院不应该纳入受理范围。请求依法再审。
本院认为：申请人因挪用单位水电费案发后于1999年6月擅自离职，经被申请人以登报等方式催促其到岗后，仍然未按时回单位报到。被申请人黄石社保局经集体研究，以申请人无故旷工严重违反劳动纪律为由，于1999年7月20日对其作出了除名决定。被申请人虽未提供证据证明是否已向申请人送达，但申请人在2010年9月25日自书的汇报材料中明确记载了其已被除名的内容，故其诉讼时效最迟应于2010年9月25日开始起算。申请人于2015年才申请仲裁，并于同年提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效及诉讼时效，一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。本案争议属事业单位与工作人员因解除人事关系发生的争议，原审法院予以受理并作出裁判并无不当，申请人认为本案不属人民法院受理范围的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张登高的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月十三日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登高，男，汉族，1964年9月1日出生，原黄石市社会保险事业局职工，住黄石市黄石港区沈家营师院路1727号.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市社会保险事业局，住所地：湖北省黄石市师院路15号。法定代表人黄飞跃，局长。再审申请人张登高因与被申请人黄石市社会保险事业局（以下简称黄石社保局）人事争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张登高申请再审称：1、根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条“处分的权限和程序”的规定，被申请人不具备作出员工除名的权限。2、我国事业单位体制改革正在进行，聘用制度尚未全部推行，对于不能通过诉讼方式解决的问题，例如行政处分、年终考评等，人民法院不应该纳入受理范围。请求依法再审。本院认为：申请人因挪用单位水电费案发后于1999年6月擅自离职，经被申请人以登报等方式催促其到岗后，仍然未按时回单位报到。被申请人黄石社保局经集体研究，以申请人无故旷工严重违反劳动纪律为由，于1999年7月20日对其作出了除名决定。被申请人虽未提供证据证明是否已向申请人送达，但申请人在2010年9月25日自书的汇报材料中明确记载了其已被除名的内容，故其诉讼时效最迟应于2010年9月25日开始起算。申请人于2015年才申请仲裁，并于同年提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效及诉讼时效，一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。本案争议属事业单位与工作人员因解除人事关系发生的争议，原审法院予以受理并作出裁判并无不当，申请人认为本案不属人民法院受理范围的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张登高的再审申请。审判长  沈福元审判员  刘 军审判员  赵莉丽二〇一六年十月十三日书记员  漆昌伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2308号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡飞虎，男，1998年2月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被关押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈钦，男，1998年2月20日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被关押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2277号起诉书指控被告人胡飞虎、陈钦犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人胡飞虎、陈钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月26日凌晨，被告人胡飞虎伙同韩建松、廖旭、朱成杰（均另案处理）等人，在乐清市乐成街道金茂广场，由韩建松、廖旭着手盗窃被害人冯某一辆绿色迅鹰助力车，事后以300元的价格销赃。
2.2016年7月15日凌晨，被告人胡飞虎、陈钦伙同韩建松、廖旭、朱成杰等人到乐清市乐成街道金茂广场，由韩建松、胡飞虎着手盗窃被害人钱某一辆白色鬼火助力车，事后该车被喷成黑色后由被告人胡飞虎驾驶，现该车已被追回。经鉴定，该车价值2263元。
3.2016年7月份左右一天，被告人陈钦伙同韩建松、周贤泳（未满十六周岁）在乐清市三环路新世纪花园的浪潮网吧门口，盗窃了一辆白色的助力车。事后车子被韩建松拆掉处理。
4.2016年8月初的一天凌晨，被告人胡飞虎伙同韩建松等人到乐清市虹桥镇乐丰网吧门口，盗窃一辆红色鬼火助力车，事后该车被喷成绿色后由韩建松驾驶。现该车已被追回。经鉴定，该车价值2381元。
5.2016年7月份左右的一天，被告人陈钦伙同韩建松、朱成杰、杨济勇（均另案处理）等人到乐清市淡溪富康东路的圆通快递公司门口，盗窃吴某停放在该公司门口的一辆三轮摩托车油箱里的汽油。
6.2016年7月份左右的一天，被告人胡飞虎伙同韩建松、廖旭、朱成杰等人到乐清市淡溪镇海勇网吧对面的水泥店门口，盗窃林某停放在该店门口的一辆三轮摩托车油箱里的汽油。
7.2016年8月8日凌晨，被告人胡飞虎、陈钦到乐清市虹桥镇河深桥村春光路路边，盗窃被害人廖某停放在路边的摩托车油箱里的汽油时被廖某等人当场抓获。被盗汽油已由被害人追回。
上述事实，被告人胡飞虎、陈钦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、证人田某的证言，到案经过、情况说明、被害人廖某、林某、冯某、钱某、吴某的陈述，同案韩建松、廖旭、朱成杰、杨济勇、周泳贤的供述与辩解，价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞虎、陈钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡飞虎、陈钦归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡飞虎六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；被告人陈钦五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。）
二、被告人陈钦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
三、责令被告人胡飞虎共同退赔赃物绿色迅鹰助力车一辆，返还被害人冯某，共同退赔汽油，返还被害人林某；被告人陈钦共同退赔赃物白色助力车一辆，返还被害人，共同退赔汽油，返还吴某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02982号
罪犯张帆，男，1990年9月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年5月27日作出（2013）秀法刑初字第00064号刑事判决，认定张帆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初800号
原告：冯敬庭，女。
委托诉讼代理人：郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：杨露，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告冯敬庭与被告杨露、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告冯敬庭于2018年7月30日向本院申请撤回对被告彭德和的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯敬庭撤回对被告杨露、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告冯敬庭负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一八年七月三十日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初623号
原告：东莞市长安本安不锈钢饰品店，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村锦新街七巷**号。
经营者：谢小军。
委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，1987年5月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：何远东，女，1994年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：柯昌申，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告东莞市长安本安不锈钢饰品店（以下简称“本安饰品店”）诉被告何远东、柯昌申不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因需公告送达，于2017年7月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告本安饰品店的委托诉讼代理人叶腾飞到庭参加诉讼，被告何远东、柯昌申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本安饰品店起诉称：2015年5月被告何远东利用在本店打工的便利挪用本店资金80294元。被本店发现后，被告何远东于2015年6月24日签下保证书一份，承诺2015年6月30日还回给原告。但是过了2015年6月30日被告何远东没有还钱。2015年7月1日被告何远东与被告柯昌申一起到本店签下担保书一份，承诺在2015年9月30日前分三期偿还该笔挪用款，且被告柯昌申为该笔欠款作保证人。时至今日，被告并没有履行义务，原告只能诉至法院，请求法院判决：1、被告何远东、柯昌申偿还给原告80294元及利息（利息从起诉之日起按月利率2.4%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告本安饰品店为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《营业执照》、《代表人身份证明书》、谢小军的《居民身份证》各一份；2、柯昌申、何远东的《居民身份证》各一份；3、何远东出具的《保证书》一份；4、柯昌申、何远东出具的《担保书》一份。
被告何远东、柯昌申既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告何远东原是原告本安饰品店的员工，2015年5月被告何远东擅自挪用原告本安饰品店现金80294元。后经原告与被告何远东协商，被告何远东于2015年6月24日立下《保证书》，承诺于2015年6月30日归还款项给原告。期限届满后，被告何远东没有按期归还款项。2015年7月1日被告柯昌申为被告何远东的该笔欠款向原告本安饰品店作保证，并立下《担保书》，保证于2015年9月30日前还清全部债务，保证为连带保证。保证期限届满后，两被告均未归还款项给原告。现原告起诉至法院，请求被告还清款项及利息。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告何远东擅自挪用原告的资金80294元，有被告何远东立下的《保证书》及两被告签订的《担保书》佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告何远东缺乏收益的法律上的原因取得原告的资金80294元，致使原告遭受损失，因此原告本安饰品店主张被告何远东返还不当得利款项80294元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告本安饰品店主张被告何远东支付利息，合法有据，本院予以支持。但是原告本安饰品店主张利息按月利率2.4%计算过高，本院不予支持，原告主张的利息应当以80294元为基数自起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
关于被告柯昌申是否应当承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告本安饰品店与被告柯昌申未约定保证期限，而《担保书》中约定主债务的履行期为2015年9月30日，在主债务履行期届满后六个月内，原告本安饰品店没有向被告柯昌申主张保证责任。因此现原告本安饰品店主张被告柯昌申履行保证责任，本院不予支持。被告何远东、柯昌申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何远东在本判决生效之日起五日内返还原告东莞市长安本安不锈钢饰品店款项80294元及支付自2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东莞市长安本安不锈钢饰品店的其他诉讼请求。
案件受理费1807.36元，由被告何远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民审判员 童永彬
人民陪审员 何翠芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄狄宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初623号原告：东莞市长安本安不锈钢饰品店，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村锦新街七巷**号。经营者：谢小军。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，1987年5月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：何远东，女，1994年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：柯昌申，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告东莞市长安本安不锈钢饰品店（以下简称“本安饰品店”）诉被告何远东、柯昌申不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因需公告送达，于2017年7月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告本安饰品店的委托诉讼代理人叶腾飞到庭参加诉讼，被告何远东、柯昌申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本安饰品店起诉称：2015年5月被告何远东利用在本店打工的便利挪用本店资金80294元。被本店发现后，被告何远东于2015年6月24日签下保证书一份，承诺2015年6月30日还回给原告。但是过了2015年6月30日被告何远东没有还钱。2015年7月1日被告何远东与被告柯昌申一起到本店签下担保书一份，承诺在2015年9月30日前分三期偿还该笔挪用款，且被告柯昌申为该笔欠款作保证人。时至今日，被告并没有履行义务，原告只能诉至法院，请求法院判决：1、被告何远东、柯昌申偿还给原告80294元及利息（利息从起诉之日起按月利率2.4%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告本安饰品店为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《营业执照》、《代表人身份证明书》、谢小军的《居民身份证》各一份；2、柯昌申、何远东的《居民身份证》各一份；3、何远东出具的《保证书》一份；4、柯昌申、何远东出具的《担保书》一份。被告何远东、柯昌申既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告何远东原是原告本安饰品店的员工，2015年5月被告何远东擅自挪用原告本安饰品店现金80294元。后经原告与被告何远东协商，被告何远东于2015年6月24日立下《保证书》，承诺于2015年6月30日归还款项给原告。期限届满后，被告何远东没有按期归还款项。2015年7月1日被告柯昌申为被告何远东的该笔欠款向原告本安饰品店作保证，并立下《担保书》，保证于2015年9月30日前还清全部债务，保证为连带保证。保证期限届满后，两被告均未归还款项给原告。现原告起诉至法院，请求被告还清款项及利息。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告何远东擅自挪用原告的资金80294元，有被告何远东立下的《保证书》及两被告签订的《担保书》佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告何远东缺乏收益的法律上的原因取得原告的资金80294元，致使原告遭受损失，因此原告本安饰品店主张被告何远东返还不当得利款项80294元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告本安饰品店主张被告何远东支付利息，合法有据，本院予以支持。但是原告本安饰品店主张利息按月利率2.4%计算过高，本院不予支持，原告主张的利息应当以80294元为基数自起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。关于被告柯昌申是否应当承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告本安饰品店与被告柯昌申未约定保证期限，而《担保书》中约定主债务的履行期为2015年9月30日，在主债务履行期届满后六个月内，原告本安饰品店没有向被告柯昌申主张保证责任。因此现原告本安饰品店主张被告柯昌申履行保证责任，本院不予支持。被告何远东、柯昌申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何远东在本判决生效之日起五日内返还原告东莞市长安本安不锈钢饰品店款项80294元及支付自2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告东莞市长安本安不锈钢饰品店的其他诉讼请求。案件受理费1807.36元，由被告何远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民审判员  童永彬人民陪审员  何翠芹二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄狄宇附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终61号
上诉人（原审被告）泸州亚庆印业有限公司，住所地泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人吴作钏。
被上诉人（原审原告）泸州红酱酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人陈利强，总经理。
上诉人泸州亚庆印业有限公司（简称“亚庆公司”）因与被上诉人泸州红酱酒类销售有限公司（简称“红酱公司”）、买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚庆公司的主要上诉理由为：1、《协议书》与“采购合同”是两个互为独立的合同，分别对应不同的法律关系，且并未约定互为补充，不应将“采购合同”的管辖约定条款适用于《协议书》；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人的住所地在泸州市江阳区，请求将案件移送泸州市江阳区人民法院审理。
被上诉人红酱公司未予答辩
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，2014年11月4日，红酱公司（甲方，需方）与亚庆公司(乙方，供方)签订编号为HJ-
YQ-20141103的《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》，红酱公司向亚庆公司订购红酱红盒、黄盒20000件，合同约定了包材内容、盒子规格、单价，同时约定“争议的解决方式”为“双方协商解决，如协商不成，诉讼管辖权在甲方所在地的人民法院”。之后，亚庆公司为红酱公司加工了20000件包材。2014年12月3日，双方签订《协议书》,主要内容为红酱公司以1334件四面酱酒（光瓶）抵扣亚庆公司为红酱公司生产的四面酱酒包材款（包材内容详见编号为HJ-
YQ-20141103的合同）336000元，红酱公司在亚庆公司生产的包材款项全部结清，亚庆公司免费为红酱公司保管包材3年，后因红酱公司从亚庆公司取回包材被拒绝，引发诉讼。本院认为，红酱公司与亚庆公司签订《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》后，为履行该合同，签订《协议书》，约定按以物抵债的方式履行《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》，故《协议书》系《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》的补充条款，受《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》的约束。上诉人与被上诉人在《协议书》中对管辖未另行约定，本案的管辖应按照《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》的约定予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定合法有效，红酱公司的住所地在四川省泸州市龙马潭区，故原审人民法院作为红酱公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人亚庆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十月十三日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执588号
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张晓峰，董事长。
申请执行人成都市创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人曾婕，董事长。
被执行人李彬。
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人李彬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2164号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李彬给付9816元。
执行中查明，被执行人李彬无财产可供执行。经本院到村组了解，被执行人李彬长期不在家，经常有人到村组了解其情况。本院通过其母亲联系到了被执行人李彬，被执行人李彬承诺，由于做生意亏损，只能外出务工，从现在开始，每月从工资中支付1至2千元。本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司本次申请执行标的为9816元。现被执行人李彬尚欠申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司9816元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7846号
申请执行人陈×1，男，1971年2月20日出生。
被执行人王×，女，1946年2月6日出生。
陈×1依据已发生法律效力的（2016）京0102民特918号民事裁定书申请执行一案，陈×1要求王×协助办理车辆的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
陈×2名下车辆归陈×1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年九月十三日
书记员 李隗超
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1164号
原告：张路军，男，1967年7月4日出生。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
主要负责人：徐敏彬，经理。
原告张路军与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告张路军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张路军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张路军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张路军负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年十二月十三日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3318号
罪犯张龙龙，男，生于1988年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂江汉中刑初字第18号刑事判决，以被告人张龙龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张龙龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初199号
原告：青岛海尔家居集成股份有限公司。
委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被告：山东省鲁创劳务有限公司。
本院在审理原告青岛海尔家居集成股份有限公司诉被告山东省鲁创劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛海尔家居集成股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
审判员 康树梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 付韩龙
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保64号
申请人李秋丽，女，汉族，1974年8月2日生，住杞县。
委托代理人张海军，男，汉族，1972年3月23日生，住杞县，与申请人系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被申请人张春光，男，1998年10月9日生，住杞县。
申请人李秋丽因与被申请人张春光驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型客车发生交通事故造成李秋丽受伤为由，于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人张春光名下的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以保全。申请人李秋丽向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：50000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张春光名下的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费520元由申请人李秋丽负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 高瑞琴
二〇一八年六月四日
书记员 侯阳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1034号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李欢、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王利平，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告王利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金120025.29元，利息加罚息50420.75元，复利10280.90元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130221000083号）。合同约定由原告向被告发放金额为300000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金120025.29元，利息加罚息50420.75元，复利10280.90元，共计人民币180726.94元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年2月19日，被告王利平与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元，借款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年2月21日，原告平安银行杭州分行向被告王利平发放了贷款，但被告王利平未能按约还本付息。截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金120025.29元，利息（含罚息）50420.75元。
本院认为，原告与被告王利平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告王利平未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告王利平偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金贷款本金120025.29元；
二、被告王利平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）50420.75元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告王利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月十日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1531号
上诉人(原审被告)李洪福，男，1963年4月15日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人(原审原告)胡光书，男，1954年12月12日，汉族，住枣阳市。
上诉人李洪福因与被上诉人胡光书房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪福以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李洪福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洪福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人李洪福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年五月三十日
书记员 徐雅楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执719号
申请执行人胡军青，男，汉族，1979年3月15日出生。
被执行人河南融丰出租车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2851号民事判决书立案执行的胡军青申请执行河南融丰出租车有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融丰出租车有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初842号
原告周萍萍。
委托代理人朱敏慧。
被告邵宏胜。
被告谢成成。
委托代理人谢宏兵。
原告周萍萍与被告邵宏胜、谢成成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周萍萍及其委托代理人朱敏慧、被告谢成成及其委托代理人谢宏兵到庭参加诉讼，被告邵宏胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周萍萍诉称：2015年7月，原告与被告谢成成签订房屋租赁协议，约定由原告将位于淮安市清河区富丽花园D区13幢105室的自有房屋出租给被告居住。后经了解，被告谢成成实际是替被告邵宏胜签约，实际是邵红胜居住。现被告没有按约定交纳第二期的房租，后经原告多次索要并报警处理，被告均不搬出房屋也不缴纳房租，故原告起诉至法院，恳请判令终止房屋租赁协议，按约定支付双倍两月房租4800元、水电费约150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢成成辩称：原告所诉属实，同意解除租赁合同，给付水电费和实际居住期间的房租，但不同意双倍给付房租，因被告邵宏胜违约在先，导致合同被解除，故合同的押金2000元被告也不要求原告退还。
被告邵宏胜未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年7月，原告与被告谢成成通过中介签订房屋租赁协议，约定原告将位于淮安市清河区富丽花园D区13幢105室的自有房屋出租给被告谢成成居住，租赁期限为2015年7月20日至2016年7月20日，双方均不得提前退租，任何一方违约，均需向对方支付违约金2000元；租金为1200元/月，每半年预付一次，到期需提前30天支付下一次房租，如被告未能如约交付租金，原告有权终止协议并向被告双倍追偿已欠房租；原告为督促被告及时缴纳水电费及房租，还收取了被告谢成成交纳房屋押金2000元；合同还对其他事项作了约定。但该合同是被告谢成成代替被告邵宏胜签定，该房屋实际是由被告邵宏胜居住，并由其支付相应的房租、押金等合同约定款项。被告邵宏胜支付了半年的房租，2016年1月20日后没有再另行支付下半年的房租2400元及产生的水、电费合计148元，原告索要后导致双方发生纠纷并报警，但仍未协调解决，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁协议1份、水电费票据出警记录、银行交易查询单等证据载卷为凭，经庭审质证，予以认定。被告邵宏胜未质证，视为放弃抗辩。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本案在审理过程中，原告与被告谢成成协商一致，约定双方之间签订的租赁合同自愿于2016年3月20日解除，而此时，被告邵宏胜也已经实际搬离诉争的房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同的当事人应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。原告与被告谢成成签订租房协议，被告邵宏胜作为实际承租人应该遵循原告与被告谢成成签订的房屋租赁合同条款。在双方租赁合同没有协商一致解除的情况下，两被告拒付下一期房租，构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告与被告谢成成自愿达成租赁协议于2016年3月20日解除的意思表示，并约定租房押金2000元不再要求原告退还，实质是对解除合同及解除合同后的违约责任进行了重新约定，故，被告只需向要原告支付2016年1月20日-3月20日期间的租金2400元及水电费148元即可，对原告的其他诉讼请求，本院不再支持。被告谢成成作为合同相对人、被告邵宏胜作为实际承租人均有义务支付上述租金及水电费。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告周萍萍与被告谢成成之间的房屋租赁协议于2016年3月20日自行解除；
二、被告邵宏胜、谢成成于本判决送达后5日内一次性给原告周萍萍房屋租金（2016年1月20日至3月20日期间）人民币2400元及租赁期间水电费148元，合计2548元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成成、邵宏胜负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，
标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字4600号
原告王某甲。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十七日
书记员 单光松