山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3144号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托诉讼代理人：郭建忠，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：亓振，男，该单位工作人员。被告：燕祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李翠贤，女，1961年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李云鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：毕京菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：田茜茜，女，1984年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：燕圣坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告燕祥、李翠贤、李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人郭建忠、亓振到庭参加诉讼，被告燕祥、李翠贤、李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告燕祥、李翠贤偿还我社贷款本金30万元及利息（利息按借款合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告燕祥于2013年1月16日从我社借款30万元，2014年1月13日到期，现结欠本金30万元及利息。借款人配偶李翠贤作为共同还款人应承担还款责任。该借款由李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。被告燕祥、李翠贤、李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告燕祥与原告莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《个人借款合同》一份，被告燕祥从杨庄信用社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年1月16日至2014年1月13日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李云鹏、田茜茜与杨庄信用社签订《保证合同》，合同约定担保人担保的本金数额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月16日，李翠贤在《借款人配偶同意书》中签字确认，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，被告毕京菊、燕圣坤分别在《担保人配偶同意书》中签字确认，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2013年1月16日，杨庄信用社向被告燕祥发放贷款30万元，该被告在杨庄信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为10.5‰，借款期限自2013年1月16日至2014年1月13日。杨庄信用社于2015年11月12日向被告燕祥书面催收。原告农信社于2014年1月15日向被告李云鹏发放《担保人履行担保责任通知书》，李云鹏在《担保人履行担保责任通知书》中签字确认。杨庄信用社于2015年11月12日向被告田茜茜发放《担保人继续履行担保责任通知书》，燕圣坤在《担保人履行担保责任通知书》中签字确认。杨庄信用社于2016年7月21日向被告李云鹏发放《担保人继续履行担保责任通知书》，毕京菊在《担保人履行担保责任通知书》中“担保人签章”处写下了本人及其配偶李云鹏的名字。燕祥于2013年3月21日偿还借款利息15.32元，于2013年6月17日偿还借款利息6704.68元，于2013年9月19日偿还借款利息9866.50元，于2013年12月19日偿还借款利息9970.79元，共计偿还借款利息26557.79元。截至2016年11月15日，燕祥尚欠农信社借款本金30万元及部分利息。以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人/担保人配偶同意书、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行担保责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告燕祥拒不履行还款义务，且该笔债务发生在被告燕祥与李翠贤婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原告农信社要求被告燕祥、李翠贤偿还借款本金30万元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤的保证责任问题。本案的借款期限至2014年1月13日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2016年1月13日届满。债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故杨庄信用社于2014年1月15日向李云鹏主张权利，要求其履行保证责任的行为及于其他保证人，因此保证之债形成，保证之债开始计算诉讼时效，各保证人的保证之债的诉讼时效自2014年1月15日起至2016年1月15日止。在保证期间内债权人如向保证人主张了权利，则保证期间则转化为保证的诉讼时效，应按照诉讼时效原理认定保证债权的胜诉权是否丧失。农信社起诉向李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤主张权利的时间为2016年8月10日，虽已超过保证之债的诉讼时效，但各保证人并未援引诉讼时效抗辩，故农信社要求被告李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告农信社主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息按借款执行利率上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。农信社主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”，农信社要求燕祥、李翠贤支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。农信社要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告燕祥、李翠贤、李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕祥、李翠贤于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息26557.79元）。二、被告李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤对上述第一项判决款项承担连带保证责任。被告李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤承担保证责任后，有权向燕祥、李翠贤追偿。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4177元，保全费2871元，共计7048元，由被告燕祥、李翠贤、李云鹏、毕京菊、田茜茜、燕圣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十二月七日书记员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。