广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第258号
原告林二妹。
原告陈梦玲。
委托代理人林二妹，女，同上原告林二妹为同一人。
上述两原告的共同委托代理人李延来。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人林进芬，该支公司经理。
委托代理人莫多，男。
被告吴科。
原告林二妹、陈梦玲诉被告吴科、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林二妹、陈梦玲及两原告的共同委托代理人李延来，被告吴科、中华联合保险茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林二妹、陈梦玲诉称，2015年4月7日20时58分，被告吴科驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车从信宜区往信宜朱砂方向行驶至池洞镇市场路段××与从左往右由人行道横过公路的行人林二妹、陈梦玲相碰，造成吴科、林二妹、陈梦玲受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经信宜市公安局交通警察大队认定吴科负事故全部责任，原告林二妹、陈梦玲不负事故责任。原告林二妹于2015年4月7日到信宜市人民医院住院至6月27日，住院共82天。原告林二妹住院期间由其家人护理。2015年7月17日，原告林二妹经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
根据《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及相关法律规定，本次交通事故造成原告林二妹的经济损失：1、医药费27478.62元（其中530元＋530元＋430元＋125.8元＋5元＋1.54元＋125.8元＋530元＋77元＋191.73元＋10.92元＋24920.83元）；2、伤残鉴定费用2144.90元（1900元＋244.90元）；3、伤残赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%）。4.护理费8200元（100元／天×82天）；5、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天）；6、误工费7378.90元（27766元／年÷365天×97天）；7、交通费360元；8、营养费3000元；9、抚养费1826.66元（高某日于2000年11月29日出生，计至原告评残是14岁4月12天，还需抚养1328天，按10043.2元／年计算）。本次事故造成原告十级伤残，综合事故责任、原告伤残等级和本地的经济情况，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。以上合计人民币86080.28元。
原告陈梦玲于2015年4月7日到信宜市人民医院住院至4月20日，住院共13天，用去医药费5858.48元（其中5.06元＋10.92元＋5元＋430元＋83.80元＋5.06元＋320.90元＋4997.74元）。住院期间由其家人护理。根据《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及相关法律规定，本次事故造成原告陈梦玲的经济损失：1、医药费5858.48元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、误工费2129.96元（27766元／年÷365天×28天）；4、护理费1300元（100元／天×13天），合计10588.44元。
被告吴科在被告中华联合保险茂名支公司购买了交强险，保险有效期限从2015年3月17日至2016年3月16日。根据相关法律规定，由被告中华联合保险茂名支公司在机动车交强险分项限额范围内赔偿，超出部分按责任分担。原告林二妹交强险可赔偿部分共55370.45元（7968.79元＋2144.90元＋24491.20元＋8200元＋7378.90元＋360元＋1826.66元＋3000元）；可赔偿的交强险医疗费赔偿限额10000元中，由于原告陈梦玲医药费5858.48元（占额1698.95元，林二妹的医药费27478.62元，占额7968.79元），扣除可赔偿部分的医药费19509.83元（27478.62元-7968.79元）及应赔偿的住院伙食补助费8200元、营养费3000元，超出限额共30709.83元。由于吴科负全责，故被告吴科应赔偿原告林二妹人民币30709.83元。原告陈梦玲交强险可赔偿部分共5128.91元（1698.95元＋2129.96元＋1300元），扣除可赔偿部分的医药费余下的4159.53元和应赔偿的住院伙食补助费1300元，超出限额共5459.53元。由于吴科负全责，故被告吴科应赔偿原告陈梦玲人民币5459.53元。请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿原告林二妹人民币55370.45元；2、被告吴科赔偿原告林二妹人民币30709.83元；3、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈梦玲人民币5128.91元；4、被告吴科赔偿原告陈梦玲人民币5459.53元；5、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中华联合保险茂名支公司向本院提交书面答辩状称，1、两原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗费赔偿限额，我司仅在10000元内核定；2、无证据证实聘请了护工，护理费按100元／天计算偏高，应为539.46元；3、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金应按2014年广东省人身损害赔偿标准计算，误工费应为5817.6元；4、因原告林二妹的伤残不达到十级，故我司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
被告吴科向本院提供书面答辩状称，1、答辩人驾驶的车辆已向被告保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿两原告的损失，超出部分才由答辩人赔偿；2、两原告诉请营养费没有医院的医嘱，没有事实依据；3、两原告诉请护理费按100元／天计算偏高。
经审理查明，2015年4月7日20时58分，被告吴科驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车从信宜区往信宜朱砂镇方向行驶，当行驶至信宜市××市场路段××与从左往右由人行横道横过公路的行人林二妹、陈梦玲相碰，造成吴科、林二妹、陈梦玲受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月17日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第55号道路交通事故认定书，认定：1、吴科其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关××第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，承担事故的全部责任；2、林二妹、陈梦玲正常行走，不承担事故责任。
事故发生后，原告林二妹当即被送到信宜市人民医院门诊及住院治疗至2015年6月27日出院，诊断意见为：1、右侧气胸；2、右侧肋骨骨折；3、骨盆多发骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤；6、21半脱位，22缺失。建议处理意见为：××患者于2015-4-7至2015-6-27在我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，出院后加强营养支持，…一个月返院复诊定是否可下地步行”。因此，原告在信宜市人民医院用去医疗费合计27478.62元。原告林二妹称其住院期间聘请了一名护工护理了三天，其余时间由其丈夫高某护理，护理人高某是农村居民。原告林二妹称其生育了儿子高某日，高某日于2000年11月29日出生，其是农村居民。
2015年7月10日，原告林二妹委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定所于2015年7月17日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A518号司法鉴定意见书，认定林二妹之伤应系本次车祸所致，构成××道标”Ⅹ（十）级伤残。原告林二妹因进行伤残鉴定，在茂名市中医院用去辅助检查费244.9元，还用去了检验鉴定费1900元，合计为2144.9元。另外，原告林二妹称其因包车到茂名进行伤残鉴定，用去了360元交通费。
事故发生后，原告陈梦玲当即被送到信宜市人民医院门诊及住院治疗至2015年4月20日出院，诊断意见为：1、前额皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤挫裂伤。建议处理意见为：××2015.4.7至2015.4.20在五官科住院治疗”。因此，原告在信宜市人民医院用去医疗费合计5858.48元。原告林二妹称其住院期间由其丈夫高某戈护理，护理人高某戈是农村居民。
同时查明，被告吴科驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告吴科具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告吴科共支付了9537.79元（9057.79元＋480元）给原告林二妹，支付了5858.48元给原告陈梦玲。
诉讼中，被告中华联合保险茂名支公司向本院提交书面的伤残重新评定申请书，申请对原告林二妹的伤残等级进行重新评定。本院依法作出（2015）茂信法民三初字第258号通知书，认为被申请人林二妹在本次交通事故发生当天被送到信宜市人民医院住院治疗，随着伤情治疗进度，该医院的放射检查及两次CT检查显示林二妹的骨折情况不一样属合理范围，毕竟其医治时间比较长，前后CT检查的时间间隔期也比较久，事故导致其损伤也可能转化为陈旧伤，且被申请人林二妹的放射检查及两次CT检查均发生在信宜市人民医院住院期间。广东国泰法医临床司法鉴定所根据被申请人林二妹提供的信宜市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、CT等住院病历作出的鉴定结论，符合法律的有关规定，且广东国泰法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构。申请人提出××被申请人的伤残等级鉴定结果与事实不相符”，据理不充分，且其没有提供证据足以反驳原鉴定结论，故对其申请，本院不予采纳。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告吴科负事故全部责任，原告林二妹、陈梦玲不负事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以采信。原告林二妹因本次交通事故所造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，该伤残鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
关于本案是参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》还是《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的问题。经查，广东省高级人民法院于2015年8月26日已印发了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，而本案于2015年9月10日公开开庭审理，尚未审结，故应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算两原告的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告林二妹的经济损失如下：1、关于医疗费27478.62元。原告林二妹门诊及住院治疗发生医疗费共计27478.62元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费8200元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告林二妹于2015年4月7日23：20分入院，并于2015年6月27日出院，住院治疗共81天，故住院伙食补助费计为8100元（100元／天×81天）；3、关于营养费3000元。经查，原告因本次交通事故造成十级伤残，且出院医嘱注明其出院后需加强营养，故其请求营养费应予支持，但其请求3000元过高。根据本次交通事故造成原告的伤情、当地平均生活水平等情况，营养费酌情确定为800元；4、关于误工费7378.9元。本案中，原告因本次交通事故构成伤残，误工时间可计至出院后15天，原告住院81天，故误工时间可计为96天（81天＋15天）。根据原告是农业家庭户口的事实，误工费计为7302.84元（27766元／年÷365天×96天）；5、关于护理费8200元。原告提供医疗机构的《疾病诊断证明书》证实其住院期间壹人护理。前三天聘请了护工护理，后78天由高某护理，根据茂名地区平均生活水平及原告的伤情，护工的护理费酌情确定100元／天。故护理费计为6233.56元（100元／天×3天＋27766元／年÷365天×78天×1人）；6、关于残疾赔偿金24491.2元。经查，原告林二妹是农村居民，其经鉴定构成十级伤残，计赔的年限为20年。依照法律的有关规定，残疾赔偿金计为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；7、关于鉴定费2144.9元。原告因做伤残鉴定合计用去了2144.9元，该费用属于进行伤残鉴定实际支出的费用，并有相关票据予以证实，本院予以认定；8、关于精神损害抚慰金3000元。由于该事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，且原告在本次交通事故中不负事故责任，其请求精神损害抚慰金3000元合理合法，本院予以支持；9、关于交通费360元。经查，原告因作伤残鉴定需要支出相应的交通费用，但原告提供的交通费票据没有具体的时间、人数、地点，结合本案的实际，交通费酌情为250元较为适宜；10、关于被扶养人生活费1826.66元。原告的被扶养人高某日于2000年11月29日出生，截止原告定残日年龄约为14岁又8个月，计赔的年限约为3.33年，被扶养人生活费计为1672.19元（10043.2元／年×3.33年×10%÷2人）。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告陈梦玲的经济损失如下：1、关于医疗费5858.48元。原告陈梦玲门诊及住院治疗发生医疗费共计5858.48元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费1300元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告陈梦玲于2015年4月7日23：30分入院，并于2015年4月20日出院，住院治疗共13天，故住院伙食补助费计为1300元（100元／天×13天）；3、关于误工费2129.96元。原告住院13天，根据原告是农业家庭户口且没有固定收入的事实，可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年计算，误工费计为988.93元（27766元／年÷365天×13天），原告诉请按28天计算的依据不足，本院不予支持；4、关于护理费1300元。虽原告提供医疗机构的《疾病诊断证明书》未注明其住院期间护理人的情况，但原告受伤住院确需人护理，护理人原则上为壹人。根据原告的护理人是农村居民的事实，可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年计算。护理费计为988.93元（27766元／年÷365天×13天×1人）。
原告林二妹、陈梦玲因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告吴科承担全部的赔偿责任。由于被告吴科驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告林二妹因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费27478.62元、住院伙食补助费8100元、营养费800元，合计36378.62元；原告陈梦玲因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费5858.48元、住院伙食补助费1300元，合计为7158.48元。应由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿8355.77元（36378.62元÷（36378.62元＋7158.48元）×10000元】给原告林二妹，赔偿1644.23元（10000元－8355.77元）给原告陈梦玲。超出交强险医疗费赔偿限额部分，原告林二妹为28022.85元（36378.62元-8355.77元），由负事故全部责任的被告吴科赔偿28022.85元给原告林二妹；原告陈梦玲为5514.25元（7158.48元-1644.23元），由负事故全部责任的被告吴科赔偿5514.25元给原告陈梦玲。原告林二妹的误工费7302.84元、护理费6233.56元、鉴定费用2144.9元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费250元、被扶养人生活费1672.19元，合计45094.69元；原告陈梦玲的误工费988.93元、护理费988.93元，合计为1977.86元，由被告中华联合保险茂名支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿45094.69元给原告林二妹，赔偿1977.86元给原告陈梦玲。因此，被告中华联合保险茂名支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内共赔偿53450.46元（8355.77元＋45094.69元）给原告林二妹、赔偿3622.09元（1644.23元＋1977.86元）给原告陈梦玲。因被告吴科共支付了9537.79元给原告林二妹，支付了5858.48元给原告陈梦玲，故被告吴科还需赔偿18485.06元（28022.85元－9537.79元）给原告林二妹。而本案中被告吴科仅需赔偿5514.25元给陈梦玲，其已支付给原告陈梦玲的5858.48元已超出其应赔偿部分，故本案中被告吴科无需对原告陈梦玲的损失承担赔偿责任，被告吴科多赔偿部分，因被告吴科在本案中没有提出反诉，故由其另辟途径解决。
综上，被告中华联合保险茂名支公司应在交强险分项限额内赔偿53450.46元给原告林二妹，赔偿3622.09元给原告陈梦玲。被告吴科赔偿18485.06元给原告林二妹。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币53450.46元给原告林二妹。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币3622.09元给原告陈梦玲。
三、限被告吴科在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币18485.06元给原告林二妹。
四、驳回原告林二妹、陈梦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告林二妹、陈梦玲负担368元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担600元，被告吴科负担140元。（案件受理费原告林二妹、陈梦玲已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、吴科应负担部分由其迳付给原告林二妹、陈梦玲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月六日
书记员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：××机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”