wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第935号
申请执行人刘某，居民。
被执行人姜某，居民。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人告姜某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第489号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第28号
原告顾双仙，
委托代理人钱耀庭。
被告郑汝才，
委托代理人李建华。
原告顾双仙与被告郑汝才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾双仙及其委托代理人钱耀庭、被告郑汝才的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾双仙起诉称，原被告系邻居关系。2012年11月29日上午8时30分许，因被告强行占用原告土地建房后，再次占用原告使用土地建造化粪池，原告前往被告家要求协商补偿，被告老婆在门口见后，蛮横无理开口辱骂原告说：“我造了房子地就是我的”。原告欲与其理论时，在家的被告即冲出家门赶到原告面前举手击打原告头面部，并踢原告倒地后紧掐原告脖子致原告当场昏迷。原告受伤后，到医院进行治疗，造成的损失有医药费3928.63元、误工费2625元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计7313.63元。现要求被告郑汝才承担全部赔偿责任即7313.63元。
原告顾双仙为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告顾双仙身份证复印件、被告郑汝才人口登记信息各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、龙游县公安局小南海出所于2012年11月29日对原告顾双仙的询问笔录一份、于2012年11月30日对被告郑汝才的询问笔录一份，证明纠纷发生的现场情况以及纠纷中被告推打原告的事实。
三、龙游县人民医院门诊病历一本、出院记录一张、门诊收费收据二张、门诊就诊卡二张、住院收费收据一张，住院病人药品汇总清单一份、病人医疗药品汇总清单一份、龙游县人民医院出具的证明书两张，证明原告被被告致伤后到医院治疗所花费的医药费，所需的误工时间以及住院期间需陪护一人的事实。
四、交通费发票二十三张，证明原告因打架受伤到医院治疗所花费的交通费。
五、龙游县公安物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情，原告的伤是钝性外力造成的，被告对原告是实施过殴打行为的。
被告郑汝才答辩称，原告所称的被告强行占用原告的土地建房不是事实，土地是集体所有，不是原告所有。原被告是同村关系，相隔也有一段距离，并非邻居关系，被告建造化粪池的位置也不是原告的土地，原告也没有证据证明这块土地的使用权是原告所有的。引起纠纷的原因是原告强行无理到被告家中要求被告补偿，被告不同意，原告就将石块丢至被告的化粪池中，原告在本纠纷中要承担主要责任，被告请求法庭在合理合情的范围内考虑被告的情况。对于原告的诉请，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑汝才未向本院提交证据材料。
对原告顾双仙提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据一，被告无异议，本院予以认定。
对证据二，被告认为原告的笔录中有部分陈述是不事实的，但对原告陈述的其用石块扔被告家的化粪池无异议，本院对该事实予以认定，对被告自身的笔录被告无异议，本院予以认定。
对证据三、五，被告对真实性无异议，本院予以认定。
对证据四，被告对真实性有异议，认为原告提供的交通费发票有多张是连号的，本院审查后认为原告提供的交通费发票确有多张连号，交通费本院酌情认定为60元。
结合上述分析意见，对原告因打架造成的损失本院认定如下：
对医药费，被告认为原告的医药费有部分不合理，但其未提供证据予以证明也未向本院申请司法鉴定，本院认定为3928.63元；对住院伙食补助费、护理费，根据原告的出院记录，原告的住院时间总共为6天，故住院伙食补助费认定为180元，护理费认定为300元；对误工费，被告认为原告不需要四周的休息时间，医院开具的建议休息证明不合理，但其未提供证据予以证明也未向本院申请司法鉴定，本院对误工时间认定为34天，误工费认定为2550元；交通费本院酌情认定为60元，合计7018.63元。
根据上述分析意见，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年11月29日，原告顾双仙认为被告郑汝才家占用其拥有使用权的土地建造化粪池，到被告家去理论，与被告的妻子发生争吵，于是用石块扔被告家的化粪池。后，被告从家中走出，与原告发生了肢体冲突，原告在此过程中受伤。原告受伤后，造成的损失有：医药费3928.63元、误工费2550元、住院伙食补助费180元、护理费300元、交通费60元，共计7018.63元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告顾双仙认为被告郑汝才家占用其拥有使用权的土地建造化粪池即自行前去被告家理论并用石块扔被告家的化粪池而没有寻求正当途径解决，导致本案纠纷的发生以致原告身体受到伤害，原告自身存在一定的过错，对原告的损失由其自身承担40%的责任，由被告承担60%的责任，即4211元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑汝才赔偿原告顾双仙人身损害损失4211元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾双仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾双仙负担11元，由被告郑汝才负担14元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 姜稼阳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初182号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：董和清，男，1981年2月12日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告董和清物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年二月十日
书 记 员 张源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第371号
原告乐亚凤。
被告舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
原告乐亚凤与被告舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）买卖合同纠纷一案，原告乐亚凤于2013年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告乐亚凤到庭参加诉讼，被告颐景园大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乐亚凤诉称，原告在沈家门西大街开水果店，从事水果销售生意，与被告之间一直存在业务关系。被告于2011年2月、7月在原告处购买水果，共计货款15534元一直未付。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款15534元，并支付自拖欠之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付的利息。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了如下证据：
1、送货单若干份，拟证明原告于2011年2月及同年7月向被告处提供水果的情况。
2、经陈宏杰、陈文忠、陈豪杰签名确认的单据二份，分别载明2011年2月份货款金额为10415元，2011年7月份货款金额为5119元。
被告颐景园大酒店在本案审理期间提交书面确认书称本案债权真实存在。被告颐景园大酒店未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约交付货物，被告应及时支付货款。但被告拖欠支付有违诚信，应予及时支付货款并赔偿原告为此造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐亚凤货款15534元并赔偿原告为此造成的利息损失（其中10415元货款自2011年3月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；5119元货款自2011年8月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理188元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年五月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00561号
上诉人（一审原告）：刘某甲，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：刘某乙，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）宿埇民一初字第06104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震三人组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某甲一审诉称：刘某甲与刘某乙经人介绍相识，后双方举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，刘某甲生育一子，取名刘某丙。因双方性格差异较大，在共同生活期间刘某乙常因一些琐事借故殴打刘某甲。现刘某甲与刘某乙已分居较长时间，双方无法再继续共同生活。据了解刘某乙与刘某甲同居前已生育两名子女，刘某甲向刘某乙提出要求抚养刘某丙，刘某乙予以拒绝。刘某甲自离家后至今未曾见到刘某丙。刘某甲提起诉讼，请求判令：1、刘某丙由刘某甲抚养，刘某乙每月支付抚养费500元；2、刘某甲的婚前财产：电动三轮车、餐桌、餐椅归刘某甲所有（价值约6500元）；3、刘某乙负担本案的诉讼费用。
刘某乙一审未出庭应诉，亦未提交答辩状。
一审法院查明：2012年4月份，刘某甲与刘某乙经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记。在共同生活初期，刘某甲与刘某乙之间的感情尚可。××××年××月××日，刘某甲生育一子，取名刘某丙，没有办理户籍登记。自刘某丙出生后，刘某甲与刘某乙之间的关系开始紧张，2014年农历正月二十三日，刘某甲与刘某乙发生纠纷后，刘某甲独自一人离开刘某乙家，与刘某乙自行解除同居关系。孩子刘某丙自刘某甲离开刘某乙家时一直随刘某乙生活至今。因刘某甲要求看望刘某丙，遭到刘某乙的拒绝，刘某甲遂提起诉讼。
一审法院认为：刘某甲与刘某乙举行结婚仪式，但双方未办理登记结婚，系同居关系。刘某甲当庭自认其与刘某乙于2014年农历正月二十三日已自行解除同居关系，儿子刘某丙一直随刘某乙生活。刘某甲此次诉讼要求抚养刘某丙，因刘某丙已满二周岁，且改变刘某丙的现有的生活环境，对刘某丙的健康成长也不利，对刘某甲要求抚养刘某丙的诉讼请求不予支持。刘某甲主张婚前财产电动三轮车一辆及餐桌、餐椅归其所有，但刘某甲当庭未提供证据证明上述物品存放在刘某乙处，其该项诉讼主张依据不足，不予支持。刘某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条（二）项之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由刘某甲承担。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。2014年农历正月二十三日，刘某乙殴打刘某甲，当时孩子刘某丙不在刘某甲身边，刘某乙让刘某甲先外出务工，刘某甲才独自外出。2015年农历正月二十三日，刘某甲回到刘某乙家，因刘某乙家中无人，刘某甲遂找刘某乙的同村人找刘某乙调解，要求见孩子，但刘某乙不出面。刘某乙知晓刘某甲外出务工，且刘某甲与刘某乙一直保持联系，而刘某甲在2015年春节后及6月份也是在刘某乙家生活，双方并没有解除同居关系。一审认定刘某甲独自离开刘某乙家，双方自行解除同居关系错误。2、一审适用法律错误。刘某乙与刘某甲同居前已生育二名子女，连同刘某丙已有三名子女，而刘某甲年龄较大，又是剖腹产生子，不利于以后生育，由刘某甲抚养刘某丙更为适当。另，刘某甲提供收据证明电动三轮车、餐桌、餐椅系其个人财产，且存放在刘某乙家中，应判归刘某甲所有。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持刘某甲的一审诉求。
刘某乙未答辩。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘某甲与刘某乙同居期间，双方因生活琐事发生争执后，刘某甲离开刘某乙家，双方分居生活一年有余。现刘某甲提起诉讼认为与刘某乙长期分居，无法再继续共同生活，要求抚养儿子刘某丙，表明刘某甲自愿解除与刘某乙的同居关系。刘某甲上诉提出一审认定刘某甲独自离开刘某乙家及自行解除同居关系属认定事实错误的主张与其一审诉状所述及当庭自认相矛盾，其该项上诉主张不成立。由于刘某甲离开刘某乙家后，刘某丙一直由刘某乙抚养，刘某丙已习惯目前的生活环境，如强行改变刘某丙的生活环境，对刘某丙的健康成长不利，在刘某甲与刘某乙解除同居关系的情况下，可由刘某乙继续抚养刘某丙。刘某甲作为刘某丙的母亲依法享有探视权，刘某乙不能阻止刘某甲探视刘某丙。刘某甲上诉要求抚养刘某丙的主张不成立，本院不予支持。另，刘某甲虽提供部分收据以证明其与刘某乙举行结婚仪式前购买电动三轮车、餐桌、餐椅，但其未提供该物品现存放在刘某乙家的证据，而刘某乙又未出庭予以证明。故刘某甲要求将上述物品判归其所有的上诉主张，依据不足，其可在有据后另行主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。刘某甲的上诉主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更417号
罪犯周X。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年10月20日作出（2014）六刑初字第298号刑事判决，以被告人周X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役二个月，有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周X的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第899号
原告韩某甲，女，1979年11月3日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告解某甲，男，1978年5月15日生，汉族，孝义市下栅乡下栅村人。
原告韩某甲诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告解某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告相识相恋后，于2008年9月12日办理结婚登记。共同生活期间生育三个女儿，长女解舒惠，现年6周岁；次女解舒淇，现年4周岁；三女儿解舒涵，现年4周岁。婚后被告酗酒成性，经常耽误上班或其他事情。为此，原告也曾好言相劝，但并无效果。原告怀孕期间，被告经常过度酗酒并殴打原告。原告为此已经产生心理阴影，经常情绪失控；被告多次保证戒酒，可是事与愿违，被告并无反悔之意。七年来，二人就是在无数的争吵打闹、保证书，亲朋好友的一次次劝解中度过，根本无法正常生活。近日来，被告更借口没钱，拒付孩子生活费，原告带着孩子无法工作，没有收入。原告认为与被告已无法继续共同生活，感情裂痕无法修复，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女解舒惠、解舒淇、解舒涵归原告抚养，被告承担抚养教育费用；判令位于孝义市粮食局宿舍南楼东单元4层西门的房产归原告所有，买房所负债务由双方各自承担，其他债务由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、结婚证2份、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、保证书4份，用以证明被告经常酗酒，多次保证戒酒。
被告解某甲辩称，原、被告经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情较好，并生育三女；共同生活期间，被告为了应酬确实经常喝酒，但愿意为了妻子、孩子戒酒；被告认为与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚；愿意改正错误，挽回家庭；且三个女儿均未成年，需要父母照顾，希望与原告和好，继续共同生活。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋后，于2008年9月12日办理结婚登记，婚后感情较好。共同生活期间生育三个女儿，长女解舒惠，现年6周岁；次女解舒淇，现年4周岁；三女儿解舒涵，现年4周岁。婚后二人常为被告喝酒、家庭琐事等发生争执，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有三女，共同生活期间二人虽为被告喝酒、家庭琐事等发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告解某甲当庭表示认识到自己的错误，并愿意戒酒；原、被告共同生育的三女年纪尚小，需要父母照顾。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 滨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2010年8月24日凌晨，被告人冯某某与“阿四”（另案处理）驾驶摩托车来到北海市铁山港区某牙科诊所，“阿四”撬开诊所的卷闸门后爬进诊所内盗窃，冯某某则在外面接应，帮助“阿四”盗走型号为32HS62B的康佳牌电视机一台。经估价，被盗电视机价值人民币3040元。案发后，被告人冯某某家属代其赔偿了一台全新的TCL牌电视机给受害人陈某某，取得了陈某某的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月24日凌晨，被告人冯某某与“阿四”（另案处理）驾驶摩托车来到北海市铁山港区某牙科诊所门口，“阿四”将白龙牙科诊所卷闸门的一角撬开距离地面约30厘米后，爬入牙科诊所内进行盗窃，冯某某则趴在卷闸门边上望风和接应，从诊所内盗走用蛇皮口袋装着的一台型号为32HS62B的康佳牌电视机，之后二人驾驶摩托车逃离现场。2013年4月11日，被告人冯某某在北海市某网吧被公安民警抓获。经估价，被盗电视机价值人民币3040元。
案发后，被告人冯某某家属代其赔偿了一台全新的TCL牌电视机给受害人陈某某，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、谅解书、抓获经过、提取笔录、购买凭证、情况说明、被害人陈海涛陈述、被告人冯某某庭前供述、估价委托书和估价结论书及鉴定意见通知书、手印鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且其家属代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 袁 尧
二〇一三年八月十六日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第141号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人潘某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2630号、2631号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2630号、2631号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2630号、2631号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01206-1号
原告：刘明荣。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：钟跃光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告刘明荣诉被告钟跃光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘明荣于2015年8月14日向本院提出撤回对被告钟跃光的起诉的申请。
本院认为：原告刘明荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告两人撤回对被告钟跃光的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年八月十七日
代理书记员 程 静
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终327号
上诉人（原审原告）：程丽，女，汉族，1970年12月4日出生，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢莹，女，汉族，1987年7月10日出生，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。
上诉人程丽因与被上诉人谢莹民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程丽上诉请求：1.依法撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1809号民事判决。2.判决谢莹向程丽偿还借款13万元，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行利率计付至还清借款之日。3.本案一、二审诉讼费用由谢莹承担。事实和理由：谢莹向程丽借款是长期多次借款的累计数额。除了谢莹向程丽出具的借条外，双方的通话录音、微信聊天记录等均可以证明谢莹向程丽借款的事实，程丽并没有威胁谢莹写借条。一审法院认为：“仅凭一张借条并不能证明款项已经支付及支付数额，无法证明借款事实是否存在”的认定是错误的。
谢莹辩称，谢莹从未向程丽借款，借条是其在程丽一家人的胁迫下所写。谢莹与程丽的儿子系男女朋友关系，曾共同经营手机店，但不存在借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程丽向一审法院起诉请求：判令谢莹偿还程丽借款13万元，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行利率计付至清偿之日止。
一审法院认定事实：谢莹与程丽的儿子曾是情侣关系，谢莹也曾在程丽家居住过一段时间，后双方因资金问题发生矛盾，谢莹搬离。
一审法院认为，程丽应就借贷关系的成立承担举证证明责任。程丽仅凭借条欲证明双方存在借贷关系，称部分借款系银行信用卡透支，而其提交的取款凭证（共38页）中，有程丽前夫赵大善的信用卡明细、程丽儿子赵鸿的信用卡明细、程丽亲属蒋梅茜的储蓄卡记录，经审查，这些取款凭证记载的时间与程丽所述均不符，且这是他人的储蓄卡、信用卡明细，并不能说明持卡人借款给程丽的事实。另，在庭审过程中，程丽对借款的时间、次数等均表述不清，一审认为，程丽仅凭一张借条并不能证明款项已经支付及支付的数额，无法证明借款的事实是否存在，故程丽的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程丽的诉讼请求。案件受理费1450元,程丽已预交，已减半收取，由程丽负担。
二审中，程丽围绕其上诉请求向法庭提交了程丽与谢莹之间的通话录音，拟证明谢莹向程丽借款13万元。谢莹对程丽提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均不认可。经举证、质证，程丽提交的证据不能证明谢莹向程丽借款13万元的事实，且也没有其他证据予以佐证，本院对程丽提交的通话录音的证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：程丽与谢莹之间13万元的的借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。由此可见，借款合同为实践性合同，其生效为借款人收到借款时为准。也就是说，借款合同的生效并不是以签订借款合同的时间为准，而是以贷款人向借款人支付借款款项生效要件。程丽主张谢莹向其借款13万元，并在一审期间出具借条，载明“近日借程丽人民币拾叁万整。借款人：谢莹。2016年3月25日”。但谢莹否认其与程丽之间存在借贷关系，从未收到过程丽的款项13万元。为此，程丽在一审庭审中出示了信用卡记录、聊天记录等证据，拟证明其向谢莹支付了借款13万元。但经审查，程丽对13万元借款的组成、时间、支付方式等说法模糊不清，且前后不一致，并与其提交的赵大善、赵鸿的信用卡记录相互矛盾，故程丽提供的证据未能证明其已向谢莹支付借款13万元，其应当承担举证不能的不利后果。程丽与谢莹之间的借款未能生效。
综上所述，程丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人程丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初388号
原告：王成财，男，生于1946年3月11日，住四川省犍为县。
被告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：犍为县玉津镇天生园街**号。
法定代表人：岑良（公司经理）。
原告王成财诉被告中国农业银行股份有限公司犍为县支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王成财于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成财的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成财撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告王成财负担。
审判员 吴剑
二〇一七年三月十七日
书记员 何池
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执606号
申请执行人陈如景，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人李高，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省。
原告陈如景与被告李高、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)�民一(民)初字第19504号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如景10,949.50元；二、被告李高于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如景2,900元。案件受理费减半收取计88.80元，由被告李高负担。因义务人李高未能履行付款义务，权利人陈如景于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李高发出执行通知书，但被执行人李高未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李高的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李高有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李高可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供�
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第19504号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年五月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21976号
原告：梁迪。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告梁迪与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告梁迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁迪撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初615号
原告张某。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告任某甲。
原告张某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后由于双方学识、生活环境和习惯及性格不同，经常吵架、打架。被告对家庭没有责任心，自己在外面吃喝玩乐，每年年底都有讨债的找到家里要账。原告实在无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。为此，原告依据我国相关法律，向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿任某乙由原告抚养，婚生儿子任某丙由被告抚养，抚养费各自负担。三、夫妻财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年秋经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日生女儿任某乙，年月日生儿子任某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后原、被告经常因生活琐事吵架生气。2015年4月7日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院予以准许，婚生女儿已经成年，不需要抚养，婚生儿子随被告共同生活，原告应当承担抚养费，根据本案的实际情况，每月承担300元为宜，被告未到庭，原、被告夫妻共同财产和债权债务无法查清，原、被告可另案起诉，本案不予处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告任某甲离婚。
二、婚生儿子任某丙由被告抚养，原告承担抚养费，每月300元，从2016年1月1日起开始支付抚养费，每年12月31日前付清当年抚养费，直至任某丙18周岁独立生活止。
本案诉讼费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一六年八月三日
书记员 薛彩柳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初659号
原告高某某，女，1979年4月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某某，曾用名张家新，男，1974年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月十七日
书记员 邹 刚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初575号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日19时50分许，被告人许某某饮酒后驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉市公园东门附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇浓度为154mg/lOOml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某某的供述和辩解，视听资料，鉴定意见，现场照片，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归档情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2519号
原告张宜平，男，出生于1982年2月1日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李玥斌，四川益州律师事务所律师。
委托代理人邱浩然，四川益州律师事务所律师。
被告陈璐，女，出生于1986年7月27日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
第三人罗可，男，出生于1976年4月16日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张宜平与被告陈璐、第三人罗可不当得利纠纷一案中，原告张宜平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜平自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宜平撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告张宜平负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何正义
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保69号
申请人：赵西存，男，汉族，居民。
被申请人：曹复军，男，汉族，居民。
被申请人：曹文明，男，汉族，居民。
申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹复军、曹文明的银行存款10万元，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹复军、曹文明的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月五日
书记员 杜娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1135号
罪犯冉启文，男，出生于1975年4月5日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年4月27日作出（2010）宣汉刑初字第77号刑事判决，认定被告人冉启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月1日至2019年12月31日。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）达中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第415号刑事裁定，对罪犯冉启文减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉启文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分182分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉启文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分182分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉启文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启文减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保43号
申请人邱园园，女，1999年7月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人李献奇，男，1978年8月14日生，汉族，住杞县。
被申请人贾帅，男，32岁，汉族，住杞县。
申请人邱园园以与被申请人李献奇驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求对登记在被申请人贾帅名下的豫Ｂ×××××号小轿车一辆予以保全。申请人邱园园向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险限额为20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贾帅名下的豫Ｂ×××××号小轿车一辆予以查封。
申请费220元，由申请人邱园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年六月九日
书记员 范玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特412号
申请人：黄克。
申请人：舒海芬。
本院于2016年8月29日受理了申请人黄克及舒海芬关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员林爱玉审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：2014年8月18日，申请人舒海芬因资金周转需要向申请人黄克借款15000元，双方口头约定借款月利率1%。当日申请人黄克通过银行向申请人舒海芬转账15000元，申请人舒海芬出具借条一份交予黄克收执。嗣后，申请人黄克多次向舒海芬催讨，截至2016年6月份舒海芬已还4500元。现申请人黄克要求申请人舒海芬偿还原告借款本金10500元及利息（从2014年8月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
各方于2016年8月29日经瑞安市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人舒海芬偿付申请人黄克借款本金10500元，自2016年9月起至2017年1月间，于每月5日前偿还借款2100元（款汇至申请人黄克账户，开户行中国农业银行塘下支行，账号6216）；
二、若申请人舒海芬未按期如数履行还款义务，申请人黄克有权就款项10500元的未履行部分申请法院一次性强制执行；
三、双方无其他异议；
四、本案受理费免收。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 曹 婧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：钱大鹏，男，汉族。
被告：孙云财，男，汉族。
被告：韩伟林，男，汉族，住白山市。
被告：孙长海，男，汉族，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告钱大鹏、孙云财、韩伟林、孙长海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告钱大鹏、孙云财的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费524元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1427号
申请执行人：赵宏刚
被执行人：庄正卿
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01450号民事判决，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄正卿及其妻子所有的位于巢湖市时代春天22号楼202室（巢湖市房权证号：272973、2729**，建筑面积126.23平方米）及室内装修、家具、物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年八月十一日
书记员 张天明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3357号
原告：杭州浙东房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区和家园紫和园4幢111室。
法定代表人：张晗，总经理。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：金景松，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杭州浙东房地产代理有限公司诉被告金景松居间合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州浙东房地产代理有限公司的委托代理人葛国胜，被告金景松的委托代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月1日，被告和案外人岑文初通过原告的居间服务就和家园紫和园3幢101室房屋（以下简称案涉房屋）的买卖事宜签订了一份《房地产买卖居间协议》。协议签订后，案外人岑文初向被告支付定金100000元，但其未按约与被告签订《杭州市房屋转让合同》。根据《房地产买卖居间协议》约定，被告应向原告支付定金的50%即50000元作为岑文初的赔偿金，原告多次要求被告履行支付义务，均被拒绝，故诉请判令：1、被告支付原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、《房地产买卖居间协议》是一份格式合同，原、被告的权利义务约定不对等，原告作为居间人没有任何约束条款，显失公平。2、被告虽在《房地产买卖居间协议》上签字，但对赔偿金的约定并不知情，且该约定数额过高，与原告提供的居间服务不成正比，应调整为1万元较合适。
原告提供了下列证据材料：
1、《房地产买卖居间协议》。证明原告就案涉房屋的买卖提供了居间服务以及被告应按约支付原告50000元。
2、住商不动产服务收费标准。证明原告提供居间服务的收费标准。
3、《浙江省物价局、浙江省住房与城乡建设厅关于放开房地产咨询和经纪收费管理的通知》。证明自2014年9月15日起房屋中介收费已经市场化的事实。
被告提供了下列证据材料：
1、《杭州市房屋经纪服务收费管理办法（试行）》。证明原告的诉讼请求过高，且缺乏依据。
2、收件收据。证明原告收取了案涉房屋的房屋所有权证、契证和土地使用权证。
3、公告费发票。证明被告为重新办理案涉房屋的房屋所有权证、契证和土地使用权证所支付的费用。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但该协议系原告提供的格式合同，原告与被告的权利义务不对等；对证据2有异议，该标准是原告制定，且不符合有关规定；证据3与本案不具有关联性。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议；证据3与本案不具有关联性。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1、原告提供的证据。对证据1的真实性予以认定；证据2系复印件，无其他证据印证，不予认定；证据3系规范性文件，不属于证据范畴。
2、被告提供的证据。证据1系地方政府规章，不属于证据范畴。对证据2、3的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月1日，岑文初作为甲方、受让方，被告作为乙方、出让方，原告作为丙方、居间人，三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定“第一条：房地产基本情况：房屋地址：和家园紫和园3幢101室。……第二条：该房屋转让总价为人民币（大写）贰佰贰拾元整，成交后甲方另行按规定承担服务报酬和各项交易税费。第三条：甲、丙双方的权利和义务：1、甲方为表示对丙方提供的房地产购买诚意，同意向丙方支付意向金计人民币壹拾万元整（本意向金在乙方签署本协议前，仅系丙方受甲方委托向乙方确认成交价格的依据）。……第四条：乙方签署本协议后，则视为乙方同意甲方的购买条件，丙方所收甲方的意向金转为购房定金，同时乙方委托丙方代为保管该定金。待甲、乙双方签订《杭州市房屋转让合同》后，该定金转作房款；若甲方不依本约履行，则无权要求返还定金，乙方将定金的50%支付给丙方，作为甲方向丙方支付的赔偿金；若乙方违约，则双倍返还定金，甲方将双倍返还定金的25%支付给丙方，作为乙方向丙方支付的赔偿金。……第九条：基于丙方已经提供了咨询服务，甲、乙双方应在签订《杭州市房屋转让合同》后，按照杭州市物价局二〇〇七年一月颁发的《杭州市房屋经纪服务收费管理办法》的通知，分别向丙方支付相应的物业咨询服务费。第十条：本协议经甲、乙双方签订后，视为丙方为甲、乙双方促成了合同的成立，如甲、乙双方在未征得丙方同意的前提下擅自解除本协议，双方仍需按前条之规定向丙方支付相应的物业咨询服务费。……第十四条：其他约定：……3、甲方将定金直接转交给乙方……”上述协议签订后，案外人岑文初向原告支付定金100000元。审理中，原、被告确认因案外人岑文初的原因，导致《杭州市房屋转让合同》未能签订。
本院认为，原告与被告、案外人岑文初签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行。被告辩称上述协议内容显失公平以及其对其中部分条款约定不清楚，依据不足，本院不予采信。现原、被告均确认因案外人岑文初的原因，导致《杭州市房屋转让合同》未能签订，根据《房地产买卖居间协议》约定“若甲方不依本约履行，则无权要求返还定金，乙方将定金的50%支付给丙方，作为甲方向丙方支付的赔偿金”，被告应支付赔偿金。鉴于该约定的赔偿金为损失赔偿金，具有补偿性质，需以违约行为造成财产等损失为后果。《房地产买卖居间协议》属于预约合同，其在法律性质上不同于正式的房屋买卖合同，根据该协议关于“本协议经甲乙双方签订后，视为丙方为甲乙双方促成了合同的成立”的约定可知，案外人岑文初的违约给原告造成的损失为报酬损失，故上述约定的赔偿金明显高于原告的实际损失，故本院予以适当调整。综合考量居间人的劳务等因素，本院酌情确定被告支付赔偿金25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金景松于本判决生效之日起十日内支付给杭州浙东房地产代理有限公司赔偿金25000元。
二、驳回杭州浙东房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由杭州浙东房地产代理有限公司负担312元，金景松负担213元，金景松负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月二十三日
书记员 林倩如
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢151号
申请执行人：赫玉才，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人：徐彩莲，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人：张利珍，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人：赫诺然，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：贾玉杰，住湖北省老河口市。
被执行人：马春来，住湖北省老河口市。
申请执行人赫玉才、徐彩莲、张利珍、赫诺然与被执行人贾玉杰、马春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾玉杰应向申请执行人赔偿78857.3元，被执行人马春来对上述赔偿款承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢151号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄丽敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1018号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司
被执行人陈琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00529号，依法向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琳（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币3906472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1018号
本院立案执行的申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人浙江万翔船务有限公司、方其能、陈优维、曹忠汉、陈琳船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初529号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1997号
申请执行人谢会琼。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人谢会琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4054号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付12475元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人谢会琼也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人谢会琼说明执行情况后，申请执行人谢会琼同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12475元及相应利息，已执行到位3161元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人谢会琼93**元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢会琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1164号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人楼某甲，男，1971年3月4日生，汉族，出生地浙江省义乌市，初中文化程度，户籍所在地浙江省义乌市，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日1时11分许，被告人楼某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至本市区龙溪南路的龙溪大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为143mg/100ml。后被告人楼某甲于当日1时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人楼某甲血液内乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人楼某甲未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人楼某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人邵某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人楼某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文秋
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执243号
申请执行人王玲，女，1992年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人马训强，男，1954年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人胡晓琪，女，1955年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人王玲与被执行人马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）青民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币609800元及相应利息和费用，承担受理费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计609800元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人马训强、胡晓琪暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 松
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2908号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：陈定锋，男，汉族，1989年03月07日生，住:江西省上饶市经济开发区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈定锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈定锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：7,285.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用739.59元，利息：4,170.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币12,195.04元;二、本案诉讼过程中所产生的费用由被告承担。
案件相关事实
一、2015年7月8日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；
4、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行赣通龙卡IC信用卡；
信用卡卡号：62×××90。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币7,285.13元；
2、利息：人民币4,170.32元；
3、费用：人民币739.59元（包含滞纳金739.59元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定锋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币7,285.13元及利息人民币4,170.32元、费用739.59元，以上共计12,195.04元，之后的利息（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈定锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督325号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人：徐爱平，男，汉族，1982年4月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人徐爱平申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督325号支付令，限令被申请人徐爱平在收到支付令之日起十五日内清�债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐爱平，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督325号支付令自行失效。
申请费206元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督325号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码××，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被申请人：徐爱平，男，汉族，1982年4月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人徐爱平申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督325号支付令，限令被申请人徐爱平在收到支付令之日起十五日内清�债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐爱平，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月24日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督325号支付令自行失效。申请费206元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十四日书记员  余 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执735号
申请执行人：蒋蕊，男，1984年3月28日出生，汉族，住。
被执行人：李全，男，1985年9月20日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李全的银行存款185900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终24号
原公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）降初纳尔布，男，生于1987年8月20日，藏族，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，2016年5月19日被四川省丹巴县人民检察院取保候审，2016年6月7日被四川省丹巴县人民法院取保候审。
辩护人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
四川省丹巴县人民法院审理四川省丹巴县人民检察院指控原审被告人降初纳尔布犯贪污罪一案，于2016年9月7日作出（2016）川3323刑初11号刑事判决，以原审被告人降初纳尔布犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案款人民币491030.2元退赔丹巴县医疗保险管理局；侦查机关在被告人降初纳尔布处扣押的物品予以返还。原审被告人降初纳尔布不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，原审被告人降初纳尔布于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人降初纳尔布在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人降初纳尔布撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人降初纳尔布撤回上诉。
四川省丹巴县人民法院（2016）川3323刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 邵 苓
审判员 唐 建
审判员 杨 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 余崇清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终334号
上诉人（原审被告）：长沙数字城市科技有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区民主东街六堆子***号。组织机构代码：75800535-8。
法定代表人：何建华。
上诉人（原审原告）：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：王化冰，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：黄晓丹，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市南湖区。
原审被告：周爱新，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人何建华、长沙数字城市科技有限公司(以下简称科技公司)因不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初00111号之三民事裁定，向本院提起上诉。
何建华上诉称：其与科技公司约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，因此，一审法院将本案移送王化冰住所地法院管辖不符合事实及法律的规定，请求二审法院撤销一审裁定，驳回王化冰的管辖异议请求。
科技公司上诉称：其未清算注销，先前工商机关电脑录入信息错误，现已更正。因此，一审法院裁定对其提出的管辖异议不予处理的理由不能成立。本案第一还款人是科技公司，其余被告是该公司的股东，由科技公司住所地管辖更有利于查明事实作出公正判决，请求二审法院撤销一审裁定，驳回王化冰的管辖异议请求，并将本案移送至科技公司住所地法院审理。
本院经审查认为，王化冰提供的《内资企业登记基本情况表》记载科技公司已被注销,而科技公司提供的《情况说明》记载该企业的状态为吊销未注销，二者相互矛盾。为核实上述情况，本院致函湖南省长沙市工商行政管理局开福分局，该局回复称：“2013年长沙市作为商事登记制度改革的城市，所有工商系统数据业务系统升级，在数据升级过程中出现部分公司数据业务出现问题和偏差。科技公司的企业状态为注销，该局于2016年6月发现该问题后上报湖南省工商局对数据进行了修正，目前该公司被依法吊销，其企业状态为吊销未注销。”据上，科技公司目前的企业状态应以吊销认定，其具备诉讼主体资格,法院对其上诉及答辩意见应予审查。本案中，何建华与科技公司约定涉案纠纷由原告住所地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院将案件移送被告王化冰住所地所在的法院并无必要。上诉人何建华上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初00111号之三民事裁定；
二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴君慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5674号
原告：张福清。
原告：凌影。
委托诉讼代理人：凌杰（两原告共同委托），江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培源（两原告共同委托），江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳。
原告张福清、凌影与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张福清及两原告的共同委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福清、凌影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权证违约金45496元（以房屋最终价款735516元为计算基数，按该房款每日万分之一的标准，计算619天）；2.判令被告支付逾期办理土地证补偿金518元（以房屋最终价款735516元为计算基数，按该房款每日万分之零点一的标准，计算619天）；3.判令被告支付误工费1000元。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的苏州市石曲街99号万通商务广场南幢403室房屋。合同约定，因被告原因致使原告不能在房屋交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天，被告应按房屋总价日万分之一向原告支付违约金；因被告原因致使原告不能在交付使用之日起90天内申请国有土地使用权转移登记的，逾期超过90天的，被告应按房屋总价日万分之零点一向原告支付经济补偿金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2014年5月10日将房屋交付给原告使用，但是直至2016年4月18日方办理完涉案房屋不动产权证，依照合同应当承担相应责任。另因原告多次同被告协商赔偿事宜及为诉讼花费时间，原告另要求被告支付误工费。审理中，原告张福清、凌影自愿以前述证书登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告万宝公司未作答辩和举证。
原告张福清、凌影围绕诉讼请求对所主张的事实提供了商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、住房质量保证书、办理产证代收代缴费用一览表，被告万宝公司未对两原告在本案中提交的证据及主张的事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，本院据此认定如下事实：
2013年4月16日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买本市姑苏区石曲街99号万通商务广场南幢403室房屋（期房），合同第四条约定按建筑面积计算房屋总价款为728525元。合同第十五条约定，被告应在交房之日起60日天内办理上述房屋初始登记和国有土地分割登记手续，如因被告原因导致两原告无法在交房后90天内申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天分别按照合同第四条约定房价万分之一及万分之零点一支付违约金。根据合同附件五第8条关于合同第十五条补充约定，如两原告贷款买房，其需不可撤销地授权被告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，被告应在交房后180天内办理出上述两证（因两原告未提交办证材料、支付办证费用的被告无需承担违约责任）；如因被告逾期进行“资料备案”导致超出约定期限办理两证的，被告只需按照合同第十五条约定承担违约责任，违约责任不作累计。
上述合同签订后，被告于2014年5月10日将上述房屋交付两原告，最终按实际交付的建筑面积计算房屋总价为735516元（其中贷款已还清），两原告在交房当日提交办证材料并支付办证费用。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。根据合同约定，被告应在交房且两原告支付办证费用、提交办证材料后180天内代两原告办出房屋及土地权属证书，被告未举证证明其在约定期限内向房屋权属登记机构申请了房屋所有权初始登记并向国土资源管理机构申请了国有土地分割许可手续，故仍需按照合同第十五条的约定承担违约责任。
根据合同约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和庭审中查明的房屋交付日期（2014年5月10日），本院认定被告万宝公司应当自2014年8月9日起向两原告承担违约责任。被告万宝公司在本案审理中未举证证明买受人自何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现两原告自愿以取得不动产权属登记的2016年4月18日前15日（即2016年4月3日）作为两项违约责任的截止计算日期，逾期603天。
两原告主张应以其实际支付的房屋价款735516元为违约金计算基数，本院认为双方虽约定以合同第四条确定的房屋价款为违约金计算依据，但逾期办证违约金系用以弥补房屋买受人因实际支付的房屋价款而产生的损失，且合同第四条约定的房屋价格系以建筑面积为确定依据，故以两原告实际支付的房屋价款735516元为基数更符合公平原则，原告主张并无不当。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为44352元[（735516×0.0001）元/天×603天]；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为4435元[（735516×0.00001）元/天×603天]，两项合计48787元。两原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于两原告提出的赔偿误工费的诉讼请求，并无合同依据，且两原告也未提供任何证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张福清、凌影支付逾期办理不动产权属登记违约金48787元（支付至原告指定的如下银行账户：户名张福清、开户行中国农业银行虎丘支行、账号62×××11）；
二、驳回原告张福清、凌影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告张福清、凌影负担23元，被告江苏万宝房地产有限公司负担515元。被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周苏彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0426号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员许岭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区江山大道由北向南行驶时，与宣某驾驶的苏N×××××号中型专用客车相撞，致陆某受伤及车辆损坏。被告人陆某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血中乙醇含量为94㎎／100ml。经认定，被告人陆某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有证人宣某的证言，公安机关出具的事故认定书、现场勘验检查笔录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6007号
原告：张德园，男，1994年4月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区团结路东三区鹿儿岛超�，住所地通辽市科尔沁区团结路批发街1号楼。
法定代表人：齐琳。
本院在审理原告张德园与被告通辽市科尔沁区团结路东三区鹿儿岛超市工伤保险待遇纠纷一案中，原告张德园于2018年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区团结路东三区鹿儿岛超市的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德园撤回对被告通辽市科尔沁区团结路东三区鹿儿岛超市的起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张德园负担�
审判员 董伟
二〇一八年八月十日
书记员 张婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终34号
上诉人(原审被告)旧县乡沙万村村民委员会。
法定代表人贾。
委托代理人菅瑞明。
被上诉人(原审原告)李俊奇。
委托代理人赵丽。
上诉人旧县乡沙万村委员会因建设工程施工合同纠纷一案，河曲县人民法院于2014年11月26日作出（2014）河民初字第130号民事判决，判后上诉人不服，提出上诉，经忻州市中级人民法院审理，于2015年4月20日作出（2015）忻中民终字第114号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河曲县人民法院受理后，于2015年11月26日作出(2015)河民初字第186号民事判决书，上诉人仍不服，再次上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人菅瑞明、被上诉人李俊奇及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2003年9月，被上诉人与上诉人签订了《硬化沙万村通村公路合同书》，合同内容为：硬化沙万通村公路即韩河线47km+150M至沙万桃儿梁大水窑口全部路面工程，工程造价为172125元，工程竣工后，甲乙双方共同进行初验，而后进行一次性结算计帐，本工程交通局按照上级精神每公里拨款4万元，不足部分由村委会自筹解决。交通局验收工程后，一月内甲方给乙方工程款1.5万元，其余下欠款项2004年6月份前付清。工程于2003年10月10日竣工，2003年10月河曲县交通局验收合格后，以每公里4万元拨款，先后支付被上诉人工程款59400元。上诉人也支付了被上诉人工程款1.5万元。2005年5月8日被上诉人与上诉人做出决算结果为175733.25元。按照决算结果，除去已付款项，上诉人仍欠被上诉人工程款100733.25元。后村委多次换届经被上诉人多次催要，上诉人以村财务帐上未做此笔款项的记载为由一直未付。河曲县纪委责成旧县乡政府调查处理此事，未果。被上诉人因此向任建军借款给付任建军利息196429.83元。
以上事实有《硬化沙万村通村公路合同书》、决算单、河曲县交通局财务科收据照片、取款条据、河曲县纪委批示、贾半思证明、旧县乡政府证明、任建军证明及双方当事人的庭审笔录，予以证实。
原审人民法院认为:依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《硬化沙万通村公路合同书》系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。双方对工程的决算经当时主持村委会工作的村支部书记贾福应核定签字确认，对该决算予以认可。上诉人本应按照决算后的工程款全额按时支付被上诉人，但未能及时支付。现被上诉人要求上诉人支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持；上诉人未能按时给付工程款，被上诉人请求按照有关规定，其利息的计算按照中国人民银行的基准则率的四倍以下支付其利息，该案中于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由被告旧县乡沙万村给付原告李俊奇下欠工程款100733.25元及相应利息（自2004年6月30日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计息的2.3倍计算），此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5757元，由被告沙万村负担3757元，由原告李俊奇负担2000元。
判后，上诉人旧县乡沙万村村民委员会向本院提起上诉人，其上诉理由:一、一审法院以河曲县旧县乡沙万村支部委员会“越庖代俎”的决算单认定工程量及工程款是明显错误的，因涉案合同的工程量及工程价款未进行合法决算，确定工程量及工程价款应按照涉案合同的约定，结合一审中证据依法确定；二、一审判决适用法律错误，判令上诉人承担利息是错误的，涉案合同中违约责任及如何支付利息没有明确约定，一审法院判决上诉人承担利息没有法律依据和合同约定的依据在，一审法院适用《司法解释》第十七条的规定，明显属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：上诉人对被上诉人修路事实及未支付工程款一事予以认可，其争议点在于工程款以什么标准计算支付。上诉人主张被上诉人提供的“沙万村通村公路决算单”只有村支部的盖章和支部书记贾福应的签字，认为村委会是代表村民对外行使权利及承担义务的唯一适格主体，村支部不是适格的合同当事人，其当然也不是适格的工程决算当事人。经庭审查明，2003年9月，被上诉人与上诉人签订了《硬化沙万村通村公路合同书》，合同落款处有村委会及村党支部的盖章和时任村主任贾存保和支部书记贾福应的签名，另在2015年8月19日河曲县旧县乡政府出具的一份证明，证明在村主任贾存保死亡之后，沙万村未在届内重新组织村委会主任选举，此期间沙万村村委会的工作一直由支书贾福应主持，村委会一切事务均由贾福应办理。上诉人主张该证明材料与事实不符并出具了2016年3月17日河曲县旧县乡人民政府出具的另一份证明，该证明列明了2002年至今的村委会及村支部任职情况，在2002年至2005年任职情况为支部书记贾福应，村委会主任贾存保。贾存保于2004年9月8日去世，双方对此无异议。本院认为，该份证明只是证明了2002年至今沙万村的任职情况，与河曲县旧县乡人民政府于2015年8月19日出具的证明材料并不矛盾。且上诉人未能提供证据证明贾存保去世至换届期间沙万村的工作由谁主持。综上，本院认为，上诉人与被上诉人签订合同时同时有村委会与村支部的签名与盖章，结算时村主任去世，上诉人也不能证明村主任贾存保去世后由谁主持村委会工作，故“决算单”上只有村支部的盖章和支部书记贾福应的签名，符合客观情理，原审法院依“决算单”计算工程款，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的利息计算的问题，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故上诉人应向被上诉人支付欠付工程款的利息。原审法院认定的利息按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计息的2.3倍计算有所不妥，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定判决如下：
一、旧县乡沙万村村民委员会给付李俊奇下欠工程款100733.25元及相应利息（自2014年6月30日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回上诉人旧县乡沙万村村民委员会的其他上诉请求。
二审案件的受理费2315元，由上诉人旧县乡沙万村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6396号
原告：运城市华盛农业科技开发中心。
被告：邵五龙，男。
原告运城市华盛农业科技开发中心（以下简称华盛农业中心）与被告邵五龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周兵战、被告邵五龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛农业中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款10403元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日至6月4日，被告先后四次在原告处购买农药并在四份购货单签名，共欠原告货款10403元未付。为此，向本院提起上述诉讼请求。
被告邵五龙辩称：欠原告货款属实。因被告使用了原告供应的农药后，使被告种植的桃子生虫，损失严重，所以无力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年3月18日欠条一份，证明被告欠货款1160元；2、2016年4月29日欠条一份，证明被告欠货款1562元；3、2016年6月4日欠条一份，证明被告欠货款1181元；4、2016年6月15日欠条一份，证明被告欠货款6500元；以上共计10403元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款10403元属实，其久拖不付，显属违约。庭审中，被告虽辩称其种植的桃子受损，系原告供应的农药所致，但原告否认，被告未能提供证据证实。
综上所述，原告要求被告支付货款10403元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵五龙于本判决生效后十五日内支付原告运城市华盛农业科技开发中心货款10403元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邵五龙负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 格
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1355号
申请执行人戴如兵，男，1973年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴如兵与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2126号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4205号
原告：李艳，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：金陵川，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李艳与被告金陵川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李艳及其委托诉讼代理人邓思德到庭参加了诉讼，被告金陵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款153000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告出于朋友关系于2016年9月6日通过银行转账方式借给被告153000元，被告给原告出具借条一张，双方约定被告于2017年2月2日还款100000元，于2018年2月22日还清余款。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告金陵川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条、被告身份证复印件、银行流水明细一张、银行交易回单复印件一张，拟证明原告通过银行转账方式借给被告153000元等事实。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告借款，原告遂通过银行转账方式借给被告153000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李艳人民币153000（壹拾伍万叁仟元正），还款时间2017年2月2日还款壹拾万元正，剩余金额2018年2月22日还清。承诺无息借款。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告约定借款为无息借款，应视为借期内不支付利息，现原告主张利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陵川在本判决生效后10日内偿还原告李艳借款本金153000元，并支付该款从2018年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告金陵川负担（此款原告李艳已预交1680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 王愉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3422号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行,组织机构代码68353280-6,法定代表人：苏雪明,住江苏省海门市。
被执行人：吴建锋,男,1979年7月26日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄康康,男,1982年3月10日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人吴建锋、黄康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0684民初3270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：
一、吴建锋偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金90329.91元及该款至2017年6月10日止的正常利息6115.8元（已扣除9.34元）。
二、吴建锋偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行自2017年6月11日起至实际履行之日按月利率8.48‰上浮30%分段计算的罚息（本金基数、起算时间详见下表）。
本金基数（元）
起算时间
2468.99
|
2016年10月11日
2489.93
|
2016年11月11日
2511.04
|
2016年12月11日
2532.34
|
2017年1月11日
2553.81
|
2017年2月11日
2575.47
|
2017年3月11日
2597.31
|
2017年4月11日
2619.33
|
2017年5月11日
69981.69
|
2017年6月11日
并承担诉讼费1029元。黄康康对上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月21日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1377元。
本院受理后，于2017年8月24日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年9月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月21日，本院依法查封了被执行人黄康康名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车二辆。
2018年2月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人吴建锋、黄康康名下无银行存款、房产，所查封车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知终本谈话后未到庭谈话。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，所查封车辆未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知终本谈话后未到庭谈话，本院可依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人汽车的期限至2019年9月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3422号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行,组织机构代码68353280-6,法定代表人：苏雪明,住江苏省海门市。被执行人：吴建锋,男,1979年7月26日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被执行人：黄康康,男,1982年3月10日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人吴建锋、黄康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0684民初3270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴建锋偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金90329.91元及该款至2017年6月10日止的正常利息6115.8元（已扣除9.34元）。二、吴建锋偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行自2017年6月11日起至实际履行之日按月利率8.48‰上浮30%分段计算的罚息（本金基数、起算时间详见下表）。本金基数（元）              起算时间                  2468.99              2016年10月11日                  2489.93              2016年11月11日                  2511.04              2016年12月11日                  2532.34              2017年1月11日                  2553.81              2017年2月11日                  2575.47              2017年3月11日                  2597.31              2017年4月11日                  2619.33              2017年5月11日                  69981.69              2017年6月11日      并承担诉讼费1029元。黄康康对上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月21日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1377元。本院受理后，于2017年8月24日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2017年9月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2017年9月21日，本院依法查封了被执行人黄康康名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车二辆。2018年2月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人吴建锋、黄康康名下无银行存款、房产，所查封车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知终本谈话后未到庭谈话。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，所查封车辆未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知终本谈话后未到庭谈话，本院可依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封被执行人汽车的期限至2019年9月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。