广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13451号
原告：向小梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事�所律师。
被告：李小斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：谢文静，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。系原中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂实际经营者。
原告向小梅与被告李小斌、中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂、谢文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告向小梅以中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂经营不善已于2016年5月26日注销为由向本院申请撤回对其起诉（已另行裁定）。原告向小梅的委托代理人吴飞跃、被告李小斌到庭参加诉讼。被告谢文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向小梅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿交通事故损失528014.95元。事实与理由：2015年5月18日20时15分，李小斌无证驾驶无号牌摩托车（载王耒芳）途经中山市沙溪镇岐江公路岚霞牌坊对开路段时，碰撞横过道路的向小梅而肇事，造成李小斌、向小梅及王耒芳受伤。交警部门认定李小斌承担事故同等责任。向小梅在广安市人民医院住院治疗21天，经鉴定构成一个四级和一个十级伤残，部分护理依赖。向小梅造成的损失如下：医疗费31236.61元、住院伙食补助费2100元、陪护费3780元、误工费2100元、残疾赔偿金482800元、精神损害抚慰金35500元、出院后护理费120000元、轮椅费590元、治疗机9580元、抚养费128352.09元、交通费2000元，共计818038.70元。超出交强险部分由被告承担60%责任。因事故发生时李小斌系履行职务行为，谢文静作为原中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂实际经营者及雇主，应承担连带赔偿责任。
李小斌辩称，由法院依法处理。
谢文�经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，谢文静未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2015年5月18日20时15分，李小斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载王耒芳）途经中山市沙溪镇岐江公路岚霞牌坊对开路段时，碰撞横过道路的行人向小梅而肇事，造成李小斌、向小梅及王耒芳受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年6月17日作出山公交认字（2015）第B00059号道路交通事故认定书，认定李小斌与向小梅承担事故同等责任，王耒芳不承担事故责任。
向小梅受伤于2015年5月18日至7月14日在中山市人民医院住院治疗57天，诊断为“右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；颅骨骨折；多发脑挫裂伤；左枕叶硬膜外血肿”等。2015年8月26日，向小梅诉至本院要求被告赔偿前述已发生的损失。本院于2016年1月26日作出�2015）中一法民四初字第1282号民事判决书，其中确定李小斌、谢文静、利合兴绣花厂先行在交强险限额内连带赔偿27020.68元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内17020.68元）。则交强险死亡伤残限额余92979.32元。
此后，向小梅在广安市人民医院门诊治疗，并于2015年10月26日至11月15日在该院住院治疗20天，诊断为“右侧额颞顶部颅骨缺损，颅脑外伤术后”等。上述治疗共花医疗费28236.61元。另，向小梅还支付了购买辅助器具（含电脑数字化成型、高电位治疗机、轮椅）费13170元。
经向小梅委托，广安世纪司法鉴定中心于2016年2月16日出具（2016）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，向小梅脑外伤后遗左侧偏瘫评定为4级伤残，颅骨缺损评定为10级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。
因就赔偿问题协商未果，向小梅遂再次诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：向小梅之父亲向开茂（于1952年11月13日出生）、母亲周世祝（于1953年8月15日出生）健在，向开茂与周世祝共生育向小梅等两个子女。向小梅生育郑君（成年）、郑为（于2001年6月4日出生）两个儿子。
再查明：谢文静系中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂的实际经营者，该绣花厂属个体工商户，并于2016年5月26日已注销。李小斌系谢文静聘请的员工，其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车系谢文静购买。车辆没有投保相关车辆保险。
于（2015）中一法民四初字第1282号生效判决中，本院确认李小斌系履行职务行为，并判决李小斌、谢文静、中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂在交强险限额责任限额内承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分，由中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂与谢文静连带承担60%的赔偿责任。
本院认为，本案是发生于机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。中山市沙溪镇利合兴电脑绣花厂作为个体工商户已注销，其经营期间的民事责任依法应由其经营者谢文静承担。根据已生效（2015）中一法民四初字第1282号民事判决查明的事实，本案赔偿责任确定如下：㈠由李小斌、谢文静在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；㈡超出交强险财产损失责任限额范围部分损失，由谢文静承担60%的赔偿责任。
二、关于向小梅损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费28236.61元（按医疗单据计算）。
2.住院伙食补助费2000元（按100元／天计算住院20天）。
3.护理费122600元。护理期限包括：⑴住院期间护理费酌情按130元／天计算，即130元／天×住院20天=2600元；⑵后续护理费120000元（从评残时起计算20年，部分护理依赖，按向小梅主张的500元／月计算，即500元／月×12个月×20年=120000元）；
4.误工费1654.41元。关于误工工资问题，按（2015）中一法民四初字第1282号民事判决确定的30192.90元／年计算，误工时间为住院20天。则误工费为30192.90元／年÷365天×20天=1654.41元。
5.残疾赔偿金609193.67元。包括：⑴伤残赔偿金482800元。由于向小梅提供参保证明证实其于事故前在城镇居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算。一个四级和一个十级伤残的计算系数为71%，按向小梅诉求以34000元／年计算。则34000元／年×20年×71%=482800元；⑵被扶养人生活费126393.67元。向小梅之父亲向开茂需扶养16年，母亲周世祝需扶养17年，向小梅负担1／2，向小梅儿子郑为需扶养3年，向小梅负担1／2，均按农村标准计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，从评残时开始计算，则扶养生活费为10043.2元／年×3年＋10043.2元×（13＋14）年×71%×1／2=126393.67元）。两项合计609193.67元。
6.精神损害抚慰金35500元（根据伤残等级，酌情确定）。
7.交通费500元（酌情确定）。
8.辅助器具费13170元（按票据计算）。
前述1-2项合计30236.61元，属于超出交强险医疗费限额范围，故由谢文静赔偿60%即18141.97元。
前述3-8项合计782618.08元，属于交强险死亡伤残限额110000元范围，故由李小斌及谢文静在剩余限额赔偿92979.32元，超出部分689638.76元，由谢文静赔偿60%即413783.26元。
据上，李小斌和谢文静应连带赔偿向小梅损失92979.32元，谢文静应赔偿向小梅损失431925.23元（计算方式：18141.97元＋413783.26元=431925.23元）。
综上所述，向小梅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小斌、谢文静于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告向小梅交通事故损失92979.32元；
二、被告谢文静于本判决生效之日起三日内赔偿原告向小梅交通事故损失431925.23元；
三、驳回原告向小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告向小梅负担27元（该款已交纳），由被告李小斌、谢文静共同负担799元（该款限于判决生效后三日内向本院交纳），由被告谢文静负担3714元（该款限于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年八月二十六日
书�员周宝华
谢俊花
第1页共8页