福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2523号
原告李建德。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告宁润军。
被告新余市嘉祥汽车运输有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人李四根，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道307号。
负责人李平安，总经理。
委托代理人郭峰，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
原告李建德与被告宁润军、新余市嘉祥汽车运输有限公司（以下简称为嘉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称为人寿财险新余支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建德的委托代理人黄思君与被告人寿财险新余支公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告嘉祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建德诉称，2014年4月24日11时20分，被告宁润军驾驶赣K×××××号车辆牵引赣K×××××挂号车辆行驶至漳州市县道浦角线角美镇福井村路段时，与原告驾驶的闽D×××××号车辆牵引闽D×××××挂号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：被告宁润军负本次事故主要责任，原告李建德负本次事故次要责任。肇事的赣K×××××号车辆及牵引的赣K×××××挂号车辆的登记车主皆为被告嘉祥公司，车辆保险投保于被告人寿财险新余支公司，原告驾驶的闽D×××××号车辆及牵引的闽D×××××挂号车辆车上人员险投保于被告中保厦门分公司。经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级附加一处九级伤残，后续治疗费为28000元。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并遭受如下经济损失：医疗费108084.09元、住院伙食补助费8500元、营养费30000元、后续治疗费18000元、护理费44485元、误工费75411元、交通费2400元、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金173712元、被抚养人生活费76562.4元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3200元，共计565954.49元。为维护原告合法权益，原告具状诉至本院，请求判令：1、被告人寿财险新余支公司在交强险限额内先行赔偿原告120000元，超过部分445954.49元，被告人寿财险新余支公司应根据责任比例在商业三者险限额内赔偿原告312168.14元；2、被告宁润军、嘉祥公司对被告人寿财险新余支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、被告中保厦门分公司在车上人员险保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告嘉祥公司在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告人寿财险新余支公司辩称，1.2014年3月13日，被告嘉祥公司为赣K×××××号车辆向答辩人投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元）。2.答辩人对交通事故责任认定有异议，原告李建德应承担事故主要责任，被告宁润军承担事故次要责任。3.根据保险合同约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等费用。4.被告宁润军、嘉祥公司应当另行承担本案10%的赔偿费用，答辩人不承担该部分费用。5.医疗费应核减55638.98元的非医保用药，该部分非医保用药应由被告宁润军、嘉祥公司承担。6.根据鉴定，本案后续治疗费为18000元，医疗费不合理用药为13002.9元。误工时间不应计算到第二次鉴定的前一天。7.答辩人对原告主张的各项赔偿费用均有异议。8.答辩人及被告嘉祥公司已于事故发生后各垫付给原告50000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年4月24日11时20分，原告李建德驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车（核载：25000kg，实载23960kg）沿县道浦角线从长泰往角美方向行驶至角美镇福井村亭头路段，遇前方被告宁润军驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型普通半挂车（核载34500kg，实载44140kg）从右侧一厂区路口左转弯欲往长泰方向行驶，在避让过程中，闽D×××××号重型半挂牵引车前面部位与赣K×××××挂号重型普通半挂车的左侧部位发生碰撞，造成原告李建德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队依法作出漳公交认字（2014）第3506188201400040号《道路交通事故认定书》，事故形成原因为：宁润军驾驶载货超过行驶证核定载质量的机动车进出道路，未能让正常行驶的车辆先行，导致遇险采取措施不及发生事故，其行为与本事故的发生有直接的因果关系，是造成本事故发生的主要原因；李建德驾车行至肇事路段未能注意观察前方路况，并在确保安全的原则下通行，该行为与本事故发生亦有一定因果关系，是造成本事故发生的次要原因。责任认定为：宁润军承担本事故的主要责任，李建德承担本事故的次要责任。事故发生后，原告李建德被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院三次，总共住院天数为85天。其中第一次住院期间为2014年4月24日至2014年6月24日，共61天；第二次住院期间为2014年7月31日至2014年8月8日，共9天；第三次住院期间为2015年6月14日至2015年6月29日，共15天。2015年1月9日，原告委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、误工期限、后续治疗费、劳动能力进行司法鉴定。2015年1月26日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2015）法临鉴字第25号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李建德，2014年4月24日因交通事故致双侧胫腓骨下段粉碎性股则，右小腿中段软组织毁损，左足多发骨折等多处损伤，后并发双侧踝关节、跟距关节创伤性关节炎致双侧踝关节、跟距关节间隙狭窄，其损伤后遗致双下肢功能分别丧失25%以上（50%以下），分别构成交通事故九级、九级伤残。2、根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以出院后护理期限2年，部分护理依赖；误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止。3、预估二次手术取除左、右胫腓骨钢板内固定器，左第4跖骨钢板内固定器的后续治疗费约贰万伍仟元
--
贰万捌仟元。4、被鉴定人李建德非因工伤致部分丧失劳动能力。被告人寿财险新余支公司对上述鉴定意见书有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理依赖、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，同时申请法院委托鉴定机构对原告医疗费中的非医保用药及医疗费关联性进行司法鉴定。福建寻真司法鉴定所接受本院委托，于2015年8月22日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0877A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李建德174医院住院费用清单中，不合理费用合计人民币13002.9元。（二）李建德174医院住院费用清单中，非医保费及医保自付比例费合计人民币55638.98元。于2015年8月24日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李建德的伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残。（二）李建德的护理期限评定为至本次伤残评定前一日。（三）李建德未构成长期护理依赖。（四）李建德二期手术取出内固定物的医疗费建议为人民币18000元。
另查明，肇事的赣K×××××号重型半挂牵引车及牵引的赣K×××××挂号重型普通半挂车的车主为被告嘉祥公司，赣K×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险（责任限额100万元）均投保于被告人寿财险新余支公司处，事故发生在保险期间内。原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告宁润军、中保厦门分公司的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及福建寻真司法鉴定书出具的司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于本案的赔偿项目及金额问题。原告提交的人员基本信息表及社保缴费情况证明可相互印证，足以证明原告于事故发生前经常居住地在厦门，主要收入来源于非农收入，本案的各项赔偿标准应按照福建省厦门市城镇居民标准进行计算。福建寻真司法鉴定所接受本院委托，依法作出（2015）临鉴字第0877A号及（2015）临鉴字第0877号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，金额为108184.09元（不包含第一次住院期间的医疗费）。原告主张医疗费用108084.09元，系对其权利的处分，符合规定，本院予以支持。福建寻真司法鉴定所的鉴定意见为174医院住院费用清单中包含非医保费用55638.98元，包含了原告第一次住院期间的非医保费用。原告在本案中未主张第一次住院期间的医疗费用，其在本案中主张的医疗费108084.09元，包含的非医保用药金额为22880.96元。被告人寿财险新余支公司申请对原告的不合理费用进行鉴定，福建寻真司法鉴定所的鉴定意见为不合理费用为13002.9元。经核实，鉴定意见书认定的不合理费用为：小牛血清去蛋白肠溶胶囊462.9元及超标床位费12540元，该部分费用均为原告第一次住院期间花费的费用。原告未在本案中主张第一次住院期间的医疗费用，故上述不合理费用不应在本案的医疗费用中进行核减。2.住院伙食补助费1275（15元／天×85天）元。3.原告伤情较重，且医生在疾病诊断证明书建议适当增加营养，故原告主张营养费符合规定。但因原告未提交第一次住院期间的医疗费发票，不能确定第一次住院期间花费的医疗费用，故营养费酌情按现有医疗费的10%进行计算，为10808.41元。4.后续治疗费，根据福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，确定为18000元。5.福建寻真司法鉴定所鉴定意见为：护理期限评定为本次伤残评定前一日，未构成长期护理依赖。护理费为44252.5【155元／天×85天＋155元／天×（486-85）天×50%】元。6.因福建寻真司法鉴定所建议护理期限可计算至本次伤残评定前一日，故误工时间根据规定也计算至本次伤残评定前一日，误工费为75330（155元／天×486天）元。7.交通费，根据住院时间酌情确定为850元。8.××赔偿金173712（41360元／年×20年×21%）元。9.原告的伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残，部分丧失劳动能力。原告主张被抚养人生活费，被告人寿财险新余支公司亦同意进行赔偿，本院予以支持。原告李建德及其妻子黄卫红于2003年3月3日生育长女李佳玲，于2007年6月20日生育次女李琳惠。本次事故发生于2014年4月24日，李佳玲年龄为11周岁1个月，李琳惠年龄为6周岁10个月，故被抚养人生活费为51008.02（26864元／年×（6年11月＋11年2月）×21%÷2】元。10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，酌情确定为14000元。原告主张××辅助器具费600元，但只提供了收款收据，依据不足，不予支持。原告主张鉴定费3200元，该部分费用属原告的举证费用，应由原告自行承担。原告第一次住院期间花费的医疗费用及相应的营养费可另行主张权利。原告的上述损失共计497320.02元，属于医疗费用赔偿限额的损失有115286.54（包含医保范围内的医疗费85203.13元、住院伙食补助费1275元、营养费10808.41、后续治疗费18000元）元，属于死亡伤残赔偿限额的损失有359152.52（包含护理费44252.5元、误工费75330、交通费850元、残疾赔偿金173712元、被抚养人生活费51008.02元、精神损害抚慰金14000元）元，非医保用药为22880.96元。
关于本案责任承担问题。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。被告人寿财险新余支公司作为肇事车辆赣K×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保公司，根据保险合同约定，应在交强险限额内支付原告保险金120000元（包含医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，精神损害抚慰金14000元已计入），在商业三者险限额内支付原告保险金248107.34【（总损失497320.02元-非医保用药22880.96元-交强险限额120000元）×70%】元。被告嘉祥公司作为肇事车辆赣K×××××号重型半挂牵引车及赣K×××××挂号重型普通半挂车的所有人，从车辆运营中获取利益，应承担相应的赔偿责任，应赔偿原告非医保费用16016.67（22880.96×70%）元。被告人寿财险新余支公司辩称其及被告嘉祥公司于事故发生后已分别垫付给原告50000元，并提交三张收条为据，要求在本案中予以抵扣。原告对收条的真实性无异议，但认为该收条并不是原告或其家属所签，款项是案外人收取的，原告本案中主张的赔偿金额不包含第一次住院期间的医疗费用164707.65元，被告垫付的款项不在本案的诉求范围内，不能在本案中抵扣。本院认为，被告人寿财险新余支公司未举证证明原告收取了垫付款100000元，其要求在本案中进行抵扣，缺乏依据，不予支持，可另案主张权利。被告人寿财险新余支公司主张肇事车辆于发生事故时存在超载情形，违反安全装载规定，增加免赔率10%，但未提供证据证明其已就免责条款向投保人进行了告知，免责条款不发生法律效力，本院对该主张不予采纳。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。原告请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告嘉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在交强险责任限额内支付原告李建德保险金120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在商业三者险限额内支付原告李建德保险金248107.34元。
三、被告新余市嘉祥汽车运输有限公司赔偿原告李建德16016.67元。
以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告李建德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7782元，适用简易程序减半收取为3891元，由原告李建德负担433元，被告新余市嘉祥汽车运输有限公司负担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一五年十一月四日
书记员 方艺静
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。