wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6220号
原告：陈碧珠，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王海红，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈碧珠与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧珠到庭参加诉讼。被告王海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧珠向本院提出诉讼请求：判决王海红偿还借款12万元及利息（从2014年4月起至实际还款之日，按月息2分支付）。事实和理由：2012年4月6日，王海红因资金周转短缺向陈碧珠借66575元人民币。2013年5月11日，王海红向陈碧珠借5万元。2013年6月5日，王海红向陈碧珠借1.5万元。2014年4月2日双方结算，王海红共向陈碧珠借走12万元人民币。当日，王海红向陈碧珠写下借条一份，约定借款12万元，利息为二分，按月支付利息，借款需要在2014年12月2日前归还本金与利息。王海红于2016年9月29日、2016年11月22日通过其朋友林菊转付利息各3000元，陈碧珠共收到王海红利息6000元。陈碧珠多次向王海红提出还款，王海红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
王海红未作答辩。
陈碧珠围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录作为证据。
王海红未作质证。
本院认为，陈碧珠提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与陈碧珠所述一致，本院予以认定。
本院认为，讼争民间借贷合同依法成立，陈碧珠已实际支付借款，讼争合同合法有效。讼争合同约定的借款期限已经届满，王海红应当依约履行偿还借款本息的义务。王海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海红于本判决生效之日起五日内向陈碧珠偿还借款本金12万元，并按照年利率24%支付自2014年4月2日起至实际还款之日止的利息（扣除已偿还利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 严 琛
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催14号
申请人山西常平钢铁溶剂有限公司，住所地壶关县。
法定代表人：王向阳，系该公司经理。
申请人山西常平钢铁溶剂有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月12日受理，依法于2018年4月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人山西常平钢铁溶剂有限公司持有的出票人辽宁天一药业有限责任公司，收款人重庆三峡云海药业股份有限公司，出票日期2017年5月22日，到期日2017年11月22日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125637326，面额人民币450,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由山西常平钢铁溶剂有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 卫
审判员 王 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 戴 玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初127号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月21日4时许，被告人刘某在南宁市江南区亭洪路百益海鲜市场停车场内，趁被害人张某不备将其放在小轿车（车牌号：桂P×××××）副驾驶室的一个黑色挎包（经鉴定，价值人民币47元）盗走，包内有现金人民币200元以及一部苹果iphone6Plus手机（经鉴定，价值人民币5093元）。
2015年12月22日，被告人刘某在南宁市江南区亭洪路百益海鲜市场内被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害性小；系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人刘某归案后认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初127号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘城智，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
辩护人韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘城智犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人刘城智及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月21日4时许，被告人刘城智在南宁市江南区亭洪路百益海鲜市场停车场内，趁被害人张某不备将其放在小轿车（车牌号：桂Ｐ×××××）副驾驶室的一个黑色挎包（经鉴定，价值人民币47元）盗走，包内有现金人民币200元以及一部苹果iphone6Plus手机（经鉴定，价值人民币5093元）。2015年12月22日，被告人刘城智在南宁市江南区亭洪路百益海鲜市场内被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘城智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘城智对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人刘城智犯罪情节轻微，社会危害性小；系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人刘城智归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人刘城智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，被害人张某的陈述，被告人刘城智的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘城智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘城智犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人刘城智归案后认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘城智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终774号
上诉人（原审被告）：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园A区9号-13-33。
法定代表人：李少新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵县县城东路**号。
经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该分公司经理。
上诉人中海国建建筑工程有限公司因与被上诉人铜陵华中建材厂、原审被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省人民法院（2016）皖0203民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中海国建建筑工程有限公司经本院传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中海国建建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中海国建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00934号
原告吴纪元，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安路新一巷31号。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹正芬，男，约55岁，汉族，农民，住蒲城县上王镇荣光村一组。
原告吴纪元诉被告曹正芬民间借贷纠纷一案中，原告吴纪元于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪元提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴纪元撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告吴纪元负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
人民陪审员 张军民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 秦 娜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2002号
原告：刘某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：袁刚，广东鹏港律师事务所律师。
被告：高某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子高得森、高得衔由被告抚养；3、婚后共同财产昌河铃木轿车一部（价值约5万元）依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后生育二个儿子，长子高得森现年八岁，次子高得衔现年三岁。双方婚前感情基础一般，婚后由于双方性格不和经常争吵，感情彻底破裂，实在难以共同生活。原告特提起诉讼要求法院依法判决离婚，二个孩子由被告抚养。
被告高某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2009年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名高得森，现在安平县第四小学读书，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子，取名高得衔，现在随原告生活。原告于2016年11月8日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告高某离婚，但原告刘某未能提供夫妻感情破裂的相关证。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玉红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1921号
原告：杜卫东，男，1971年8月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：李永辉，男，1982年6月16日生，汉族，住安国市。
被告：邢鹏，男，1989年8月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：邢树建，男，1969年5月13日生，汉族，住安国市。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县平山镇康乐街。
法定代表人：甄建华，经理。
统一社会信用代码：911301316652739432R。
被告：河北华盛建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉田，经理。
住所地：保定市唐县南环路路西。
组织机构代码：10840004-9。
邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
原告杜卫东与被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜卫东及其委托代理人封欢、被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜卫东诉称，被告二与被告三系父子关系，原告于2015年3月份至2015年7月份在被告李永辉带领的劳务队工作。2014年4月29日，被告河北华盛建筑工程有限公司从被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承包中天神韵二期29号楼的施工工程，2015年3月13日，被告邢鹏、邢树建又从被告河北华盛建筑工程有限公司转包了中天神韵二期29号楼工程中的砌体工程，被告邢鹏、邢树建指派被告李永辉的劳务队承建该砌体工程。工程施工地点位于平山县康乐街，原告自2015年4月份就开始在该工地干活，约定日工资为110元/天，2015年5月31日完工离开。2015年7月该砌体工程完工，原告在工地干活时，被告承诺按时支付劳动报酬，工程完工后，被告未能按承诺支付原告劳动报酬，尚欠原告工资5600元，经多次催要未果，请求依法判决五被告给付原告劳务报酬5600元，五被告承担连带责任。
被告李永辉未答辩。
被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司辩称，2014年5月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议书，约定由河北华盛建筑工程有限公司承建北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司中天神韵二期29号楼，河北华盛建筑工程有限公司具有建筑资质，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在本案中不应承担任何责任。2015年3月13日，河北华盛建筑工程有限公司职工邢鹏代理河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订砌体承包合同，后经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元。河北华盛建筑工程有限公司将上述欠款交给了平山县住建局清欠办。关于杜卫东与答辩人不认识，也不清楚这些人是否到中天神韵二期29号楼干活，是否拖欠其工资款应由李永辉核实。邢鹏、邢树建系父子关系，均系河北华盛建筑工程有限公司职工，其行为是职务行为。答辩人邢鹏、邢树建、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司没有还款的义务责任。经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元，此款有平山县住建局清欠办收取保管，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，李永辉是否欠付杜卫东劳务报酬应由李永辉出庭核实。根据法律规定，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在平山县城从事房地产开发，2014年5月1日被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议，施工范围为中天神韵二期29号楼，邢树建作为河北华盛建筑工程有限公司的委托人在协议上签字，河北华盛建筑工程有限公司授权范围为，“代表我公司与贵公司进行一切与本工程相关的合同、施工、结算有关的事务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。”2015年3月13日邢鹏与李永辉签订了砌体承包合同，施工范围为中天神韵29号楼工程的砌体工程。李永辉雇佣杜卫东在其承包的工程从事小工，2016年7月6日李永辉为原告出具了欠条，载明，“今欠工人杜卫东中天神韵29号小工工人工资5590元，欠款人李二强、李永辉，”李二强与李永辉为同一人。经邢鹏与李永辉结算，应付款项为89105元，该款项由邢树建交付至平山县住建局清欠办。另原告提交工资表一份，载明杜卫东拖欠工资5600元，工资表下方写有，“以上人员是我班组被拖欠工资的全部人员，全部工资支取后结清，李永辉，2016年7月7日。”另庭审中河北华盛建筑工程有限公司称邢鹏为该公司员工其与李永辉所签协议系履行职务，认可其职务行为。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，结算单，平山县住建局清欠办收条、工资表、欠条等证据证实。
本院认为，被告河北华盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司29号楼工程后组织施工。被告邢鹏与李永辉签订了施工合同，原告对被告提交的两份施工协议无异议。故对该两份协议应予认定。庭审中被告河北华盛建筑工程有限公司对该协议予以认可，称邢鹏为其公司员工，并且系代表公司与李永辉签订施工合同，故对邢鹏与李永辉签订的施工合同应认定为系河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订协议。原告提交河北华盛建筑工程有限公司与邢树建施工协议书复印件一份，称系邢树建借用河北华盛建筑工程有限公司资质进行施工，被告予以否认，原告未能提交原件，故对原告的该主张不予采信。被告李永辉雇佣原告杜卫东在其承包的工程中从事小工，经结算欠付原告工资款5590元，由其出具的欠条及原告提交的工资表所证实，应予认定。被告河北华盛建筑工程有限公司具有相应的资质，故原告要求被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告邢树建、邢鹏系河北华盛建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，应当由河北华盛建筑工程有限公司承担相应责任。河北华盛建筑工程有限公司将工程承包给李永辉进行施工，李永辉并无相应的建筑施工资质，故河北华盛建筑工程有限公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李永辉于本判决生效后十日内给付原告杜卫东劳动报酬5590元，被告河北华盛建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永辉负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 史青霞
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初91号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人曹瑞萍，女，汉族，中专文化，介休市人，个体，现租住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年3月27日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）89号起诉书指控被告人曹瑞萍犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟、助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人曹瑞萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人曹瑞萍在被害人韩某不知情的情况下，在自己的手机上以被害人韩某的名义注册了支付宝帐号，并将被害人韩某的银行卡绑定到该支付宝账户上。2017年6月14日晚，被告人曹瑞萍在其住所内，登录被害人韩某的支付宝后，将被害人韩某建设银行卡内的50000元通过转账的方式盗走。上述事实有报案材料及被害人的陈述，证人证言，书证，视频资料及被告人的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人曹瑞萍的行为已触犯刑律应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹瑞萍对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人曹瑞萍在被害人韩某不知情的情况下，在自己的手机上以被害人韩某的名义注册了支付宝帐号，并将被�人韩某的银行卡绑定到该支付宝账户上。2017年6月14日晚，被告人曹瑞萍在其住所内，登录被害人韩某的支付宝后，将被害人韩某建设银行卡内的50000元通过转账的方式盗走。次日韩某向国泰财产保险有限责任公司（基础险）报案，并提供了相关材料，该公司于2017年6月30日对客户韩某提供材料进行审核，并于当日赔付50548.6元。2017年8月公安机关向被告人追回50548.6元并发还给国泰财产保险有限责任公司。2017年6月被害人韩某出具谅解书一份表示对被告人曹瑞萍的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予�证实：
韩某报案材料及陈述，2017年6月14日我在筋骨堂看病，曹瑞萍给我贴了膏药后，我就在该店住下来了，晚上22时睡下，23时左右，手机收到五条短信，内容是我建设银行卡内5万元被消费了。我赶紧打电话9****查询，银行的客服说我的钱被支付宝转账了并给我支付宝的电话，我就拨打了支付宝的电话，支付宝客服让我报警，我便报了警。我没有支付宝，银行卡没有绑定过支付宝，也没有上过保险。2017年6月14日通过电话在支付宝平台报了案，6月20日左右我将在公安机关立案的相关手续传到支付宝公司，后支付宝公司将我损失的钱一次性�到我的银行账户上。之后曹瑞萍将盗窃我的钱交给了公安局，公安局的同志知道支付宝公司已将我损失的钱退给我，就将这笔钱发还给支付宝保险公司了。
证人黄某证言证明，2017年6月14日晚昵称叫“代孕”的支付宝给我转入5万元。2017年6月15日早上，曹瑞萍给我打电话说韩某银行卡内被转走5万元，韩某选择了报案，韩某给支付宝打电话，支付宝说钱转到我的支付宝上了。我说是“代孕”转给我的。我来公安机关知道“代孕”是曹瑞萍后，就把5万元退还给公安局了。500多元我退给韩某了。
韩某手机短信截图、银行卡明细单及向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的韩某、黄某支付宝账号相关信息、日志、转账明细、聊天记录信息（以光盘储存）等附案证明，涉案款项银行、支付宝转账详情。即韩某手机号注册的支付宝于2017年2月28日23时10分转入黄某的支付宝内230元，2017年4月27日21时09分转入黄某的支付宝内301.6元，2017年6月14日晚23时至2017年6月15日0时分五次转入黄某的支付宝共计5万元，每次1万元。
孝义市公安局刑警大队到案经过证明，该队于2017年6月15日上午接到韩某报案后，经反复询问发现曹瑞萍有作案嫌疑，后民警电话联系曹瑞萍，曹于2017年6月20日到达孝义市公安局办案区，经讯问，对其盗窃韩某银行卡内5万元一事供认不讳。
孝义市公安局扣押、发还物品清单证明，从黄某处扣押5万元，从被告人曹瑞萍处扣押548.6元，上述款项由国泰财产保险有限责任公司代理人郑礼均领取。
国泰财产保险有限责任公司关于韩某账户安全险盗刷事故追偿事宜情况说明证明，该公司在接到韩某报案后于2017年6月30日进行赔付，赔付金额为50548.6元。2018年1月9日接到孝义市公安局刑警大队电话，得知此笔款已追回，故委托郑礼均作为代理人办退款事宜。并提供理赔凭证、保险材料、及郑礼均工作证明等附案。
谅解书一份证明，韩某称其与本案被告人曹瑞萍系合作朋友关系，事发前因锁事发生纠纷，造成误会，曹瑞萍出于报复心理刷其银行卡套现。现款项已追回，未给我造成实际损失，故同意对其刑事谅解。
介休市公安局西关派出所证明一份证明，截止2017年6月13日前曹瑞萍在该所辖区未发现有违法犯罪前科。
户籍证明证实被告人曹瑞萍的基本情况。
被告人曹瑞萍的供述附案，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曹瑞萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞萍到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，涉案赃物已追回发还被害人，被告人曹瑞�取得被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人曹瑞萍的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，被告人曹瑞萍符合社区矫正条件，鉴于被告人曹瑞萍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人曹瑞萍从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹瑞萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
人民陪审员张院生
人民陪审员张应生
二〇一八年五月二十四日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初91号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人曹瑞萍，女，汉族，中专文化，介休市人，个体，现租住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年3月27日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）89号起诉书指控被告人曹瑞萍犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟、助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人曹瑞萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人曹瑞萍在被害人韩某不知情的情况下，在自己的手机上以被害人韩某的名义注册了支付宝帐号，并将被害人韩某的银行卡绑定到该支付宝账户上。2017年6月14日晚，被告人曹瑞萍在其住所内，登录被害人韩某的支付宝后，将被害人韩某建设银行卡内的50000元通过转账的方式盗走。上述事实有报案材料及被害人的陈述，证人证言，书证，视频资料及被告人的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人曹瑞萍的行为已触犯刑律应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹瑞萍对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月份的一天，被告人曹瑞萍在被害人韩某不知情的情况下，在自己的手机上以被害人韩某的名义注册了支付宝帐号，并将被�人韩某的银行卡绑定到该支付宝账户上。2017年6月14日晚，被告人曹瑞萍在其住所内，登录被害人韩某的支付宝后，将被害人韩某建设银行卡内的50000元通过转账的方式盗走。次日韩某向国泰财产保险有限责任公司（基础险）报案，并提供了相关材料，该公司于2017年6月30日对客户韩某提供材料进行审核，并于当日赔付50548.6元。2017年8月公安机关向被告人追回50548.6元并发还给国泰财产保险有限责任公司。2017年6月被害人韩某出具谅解书一份表示对被告人曹瑞萍的行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予�证实：韩某报案材料及陈述，2017年6月14日我在筋骨堂看病，曹瑞萍给我贴了膏药后，我就在该店住下来了，晚上22时睡下，23时左右，手机收到五条短信，内容是我建设银行卡内5万元被消费了。我赶紧打电话9****查询，银行的客服说我的钱被支付宝转账了并给我支付宝的电话，我就拨打了支付宝的电话，支付宝客服让我报警，我便报了警。我没有支付宝，银行卡没有绑定过支付宝，也没有上过保险。2017年6月14日通过电话在支付宝平台报了案，6月20日左右我将在公安机关立案的相关手续传到支付宝公司，后支付宝公司将我损失的钱一次性�到我的银行账户上。之后曹瑞萍将盗窃我的钱交给了公安局，公安局的同志知道支付宝公司已将我损失的钱退给我，就将这笔钱发还给支付宝保险公司了。证人黄某证言证明，2017年6月14日晚昵称叫“代孕”的支付宝给我转入5万元。2017年6月15日早上，曹瑞萍给我打电话说韩某银行卡内被转走5万元，韩某选择了报案，韩某给支付宝打电话，支付宝说钱转到我的支付宝上了。我说是“代孕”转给我的。我来公安机关知道“代孕”是曹瑞萍后，就把5万元退还给公安局了。500多元我退给韩某了。韩某手机短信截图、银行卡明细单及向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的韩某、黄某支付宝账号相关信息、日志、转账明细、聊天记录信息（以光盘储存）等附案证明，涉案款项银行、支付宝转账详情。即韩某手机号注册的支付宝于2017年2月28日23时10分转入黄某的支付宝内230元，2017年4月27日21时09分转入黄某的支付宝内301.6元，2017年6月14日晚23时至2017年6月15日0时分五次转入黄某的支付宝共计5万元，每次1万元。孝义市公安局刑警大队到案经过证明，该队于2017年6月15日上午接到韩某报案后，经反复询问发现曹瑞萍有作案嫌疑，后民警电话联系曹瑞萍，曹于2017年6月20日到达孝义市公安局办案区，经讯问，对其盗窃韩某银行卡内5万元一事供认不讳。孝义市公安局扣押、发还物品清单证明，从黄某处扣押5万元，从被告人曹瑞萍处扣押548.6元，上述款项由国泰财产保险有限责任公司代理人郑礼均领取。国泰财产保险有限责任公司关于韩某账户安全险盗刷事故追偿事宜情况说明证明，该公司在接到韩某报案后于2017年6月30日进行赔付，赔付金额为50548.6元。2018年1月9日接到孝义市公安局刑警大队电话，得知此笔款已追回，故委托郑礼均作为代理人办退款事宜。并提供理赔凭证、保险材料、及郑礼均工作证明等附案。谅解书一份证明，韩某称其与本案被告人曹瑞萍系合作朋友关系，事发前因锁事发生纠纷，造成误会，曹瑞萍出于报复心理刷其银行卡套现。现款项已追回，未给我造成实际损失，故同意对其刑事谅解。介休市公安局西关派出所证明一份证明，截止2017年6月13日前曹瑞萍在该所辖区未发现有违法犯罪前科。户籍证明证实被告人曹瑞萍的基本情况。被告人曹瑞萍的供述附案，与上述证据相互印证。本院认为，被告人曹瑞萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞萍到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，涉案赃物已追回发还被害人，被告人曹瑞�取得被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人曹瑞萍的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，被告人曹瑞萍符合社区矫正条件，鉴于被告人曹瑞萍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人曹瑞萍从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹瑞萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞人民陪审员张院生人民陪审员张应生二〇一八年五月二十四日书记员乔国庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初136号
原告：程希龙，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告程希龙诉被告陈丽红民间借贷纠纷一案中，原告程希龙于2016年5月17日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告程希龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程希龙撤回起诉。
案件受理费675.00元，本院收取25.00元由原告程希龙承担、退还原告程希龙650.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审378号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李进宝。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17026号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月16日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17026号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初145号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人魏某，男，住河北省赵县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年7月1日被赵县公安局逮捕。
辩护人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年3月2日7时30分左右，被告人魏某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿赵县董村南北公路由南向北行驶至南环路道口左转弯时，与李某驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿南环路由西向东行驶发生交通事故，造成李某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。魏某负此事故主要责任，李某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人陈少峰的辩护意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，被告人自愿认罪，真诚悔过，其亲属并积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，应依法从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月2日7时30分左右，被告人魏某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿赵县董村南北公路由南向北行驶至南环路道口左转弯时，与李某驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿南环路由西向东行驶发生交通事故，造成李某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。魏某负此事故主要责任，李某负次要责任。
被告人魏某的亲属在诉讼期间与被害人家属于2016年11月15日在民间调解组织的调解下达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中均无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论，户籍证明，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无证驾驶无牌三轮摩托车与被害人发生交通事故，负此事故的主要责任，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人自愿认罪，诉讼过程中双方当事人达成刑事和解协议，取得谅解。应依法酌情从轻处罚。经赵县社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。辩护人的辩护意见，本院应于考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王风辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审527号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人沈东娃。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08062号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08062号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执947号
申请执行人李占伟，男，汉族，住抚松县。
被执行人蒋红太，男，汉族，住抚松县。
申请执行人李占伟依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋红太给付欠款13,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初216号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款13,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费95.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2798号
原告：于海锋，男，1980年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告于海锋与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于海锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海锋负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月十二日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2798号原告：于海锋，男，1980年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国平，董事长。原告于海锋与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于海锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海锋负担。审判员裴秋红二〇一八年六月十二日书记员王欣阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更539号
罪犯谭迎春，男，1981年8月16日出生，汉族，研究生文化，籍贯重庆梁平，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2015年9月1日作出（2015）沈中刑三终字第66号刑事判决，认定罪犯谭迎春犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）；（刑期自2014年6月18日起至2022年6月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年12月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭迎春减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年6月18日起至2021年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审50号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求孙晓峰缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年5月11日，孙晓峰在洛阳市老城区道南路实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1010005571），孙晓峰至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月11日对孙晓峰作出处罚决定，孙晓峰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审50号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求孙晓峰缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年5月11日，孙晓峰在洛阳市老城区道南路实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1010005571），孙晓峰至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月11日对孙晓峰作出处罚决定，孙晓峰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶顺荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶顺荣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,764.31元。原告诉称,被告叶顺荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,764.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执731号
申请执行人周某。
被执行人张锋。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人周某与被执行人张锋同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的额24000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执731号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执731号申请执行人周某。被执行人张锋。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人周某与被执行人张锋同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的额24000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执731号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月二十四日书记员 陈忠华
广西壮族自治区�州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初792号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗汉冻，男，1991年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人罗汉冻犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人罗汉冻到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2016年5月7日至19日期间，被告人罗汉冻在贺州市八步区铺门镇多次贩卖海洛因给他人。其中1、5月7日10时许，被告人罗汉冻在铺门镇三元村的村道处，以40元的价格贩卖0.08克海洛因给罗某1。2、5月13日16时许，被告人罗汉冻在铺门镇福塔小学附近的竹林里，以50元的价格贩卖0.08克海洛因给罗某2。3、5月15日10时许，被告人罗汉冻在铺门镇福塔小学附近的竹林里，以50元的价格贩卖0.08克海洛因给罗某2。4、5月19日15时许，被告人罗汉冻在铺门镇回岗村附近竹林里，以100元的价格贩卖0.16克海洛因给罗某2。当日16时许，罗汉冻和罗某2在铺门镇回岗村回步头二级公路边被公安民警依法查获，公安民警从罗某2身上缴获海洛因净重0.08克，从罗汉冻身上缴获海洛因净重2.21克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗汉冻的行为�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗汉冻系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗汉冻对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月7日10时许，被告人罗汉冻在贺州市八步区铺门镇三元村的村道处，以40元的价格将0.08克海洛因贩卖给罗某1。同月13日16时许，被告人罗汉冻在铺门镇福塔小学附近的竹林里，又以50元的价格将0.08克海洛因贩卖给罗某2。同月15日10时许，被告人罗汉冻再次在铺门镇福塔小学附近的竹林里，以50元的价格将0.08克海洛因贩卖给罗某2。同月19日15时许，被告人罗汉冻在铺门镇回岗村附近竹林里的废弃房处，又以100元的价格将0.16克海洛因贩卖给罗某2后，当日16时许，二人在铺门镇回岗步头二级公路边被公安机关抓获，公安人员当场从被告人罗汉冻身上缴获海洛因2.21克，从罗某2身上缴获海洛因0.08克。上述事实，被告人罗汉冻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，罗汉冻、罗某2指认毒品及现场照片，毒品称重照片，样本提取笔录，贺公（刑）鉴（理化）字（2016）129号检验报告，通话清单，贺州市公安局铺门派出所出具的到案说明、办案说明，（2013）贺八刑初字第618号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人罗汉冻的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗汉冻贩卖海洛因给2人4次，共重2.61克。
本院认为，被告人罗汉冻违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖海洛因2.61克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗汉冻犯贩卖毒品罪成立。被告人罗汉冻向他人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗汉冻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗汉冻如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款，第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《�高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗汉冻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年十一月十八日
书 记 员 莫启法
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14375号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐XX，男，X出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：秦XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告王XX、王XX、秦XX金融借款合同纠纷一案中，因被告秦XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2016年9月30日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告秦XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2000元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十八日
书记员 丁树法
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1743号
原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街48号。
负责人刘霄龙,总经理，男，汉族，1977年12月8日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。
被告伍海强，男，1989年10月20日生，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司与被告伍海强财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司于2015年9月17日以被告已返还手机销售款，双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年九月十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1743号原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街48号。负责人刘霄龙，总经理。委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。被告伍海强。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司与被告伍海强财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司于2015年9月17日以被告已返还手机销售款，双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司负担。审判员黄志敏二〇一五年九月十七日书记员邓朝惠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1456号
原告：袁忠伟,女,1967年7月1日出生,汉族,住辽宁省康平县。
被告：董纯海,男,1958年11月18日出生,汉族,住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人:董晓会(系董纯海女儿),住辽宁省康平县。
原告袁忠伟与被告董纯海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠伟、被告董纯海的委托诉讼代理人董晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计10,394.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日20时许，在辽宁省康平县朝阳开发区刀兰村1组原告家门口，原被告因误会产生纠纷，被告用衣服抡原告头部，用脚踹原告肚子，原告倒地顺手抓起沙子扬向被告，之后被被告拽衣服推倒在马路上，被告扬言让车撞死原告。事情发生后，原告入住康平县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7126.55元、误工费900元、护理费968.04元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计10,394.59元，发生争议后，经过康平县公安局朝阳开发区派出所调解，双方未达成协议，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院公正判决。
被告董纯海辩称，我对原告所说的有异议：1.原告所说的伤不是事实；2.这件事双方都有过错；3.原告要求的误工费过高；4.被告已经行政拘留，受到处罚了，不应该承担民事赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2018年4月19日20时许，在辽宁省康平县朝阳开发区刀兰村1组袁忠伟家门口，袁忠伟与董纯海因误会产生纠纷后，董纯海用衣服抡袁忠伟头部，用脚踹袁忠伟肚子，袁忠伟用沙子扬董纯海后被董纯海拽衣服推倒在马路上。2.原告袁忠伟受伤在康平县人民医院住院治疗9天，二级护理9天，共花费医药费6836.15元。2.康平县公安局作出行政处罚决定书，对被告董纯海作出拘留5日的行政处罚。。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原被告之间为侵权法律关系，原被告之间为侵权法律关系，原被告因误会发生肢体冲突，被告因此殴打原告，造成了原告受伤住院，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和住院病历等相关证据确定，因此原告袁忠伟医疗费为6836.15元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明可知为9天，原告为康平县银泰塑料编织厂员工，平均每日工资为100元左右，原告误工费900元（100元×9天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告的护理期限为9天，均为二级护理，故原告袁忠伟的护理费为968.04元（39261元/年÷365天×9天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医治疗实际发生的费用计算，酌情确定原告交通费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董纯海于本判决生效后10日内一次性赔偿原告袁忠伟9804.19元（医疗费6836.15元＋误工费900元＋护理费968.04元＋住院伙食补助费900元＋交通费200元）；
二、驳回原告袁忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告董纯海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年七月二十日
书记员 宁新新
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e67b286a-908a-49bb-
bade-a94c00905984&imgId=ZTY3YjI4NmEtOTA4YS00OWJiLWJhZGUtYTk0YzAwOTA1OTg0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1456号原告：袁忠伟,女,1967年7月1日出生,汉族,住辽宁省康平县。被告：董纯海,男,1958年11月18日出生,汉族,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人:董晓会(系董纯海女儿),住辽宁省康平县。原告袁忠伟与被告董纯海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠伟、被告董纯海的委托诉讼代理人董晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计10,394.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日20时许，在辽宁省康平县朝阳开发区刀兰村1组原告家门口，原被告因误会产生纠纷，被告用衣服抡原告头部，用脚踹原告肚子，原告倒地顺手抓起沙子扬向被告，之后被被告拽衣服推倒在马路上，被告扬言让车撞死原告。事情发生后，原告入住康平县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7126.55元、误工费900元、护理费968.04元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计10,394.59元，发生争议后，经过康平县公安局朝阳开发区派出所调解，双方未达成协议，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院公正判决。被告董纯海辩称，我对原告所说的有异议：1.原告所说的伤不是事实；2.这件事双方都有过错；3.原告要求的误工费过高；4.被告已经行政拘留，受到处罚了，不应该承担民事赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2018年4月19日20时许，在辽宁省康平县朝阳开发区刀兰村1组袁忠伟家门口，袁忠伟与董纯海因误会产生纠纷后，董纯海用衣服抡袁忠伟头部，用脚踹袁忠伟肚子，袁忠伟用沙子扬董纯海后被董纯海拽衣服推倒在马路上。2.原告袁忠伟受伤在康平县人民医院住院治疗9天，二级护理9天，共花费医药费6836.15元。2.康平县公安局作出行政处罚决定书，对被告董纯海作出拘留5日的行政处罚。。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原被告之间为侵权法律关系，原被告之间为侵权法律关系，原被告因误会发生肢体冲突，被告因此殴打原告，造成了原告受伤住院，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和住院病历等相关证据确定，因此原告袁忠伟医疗费为6836.15元。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明可知为9天，原告为康平县银泰塑料编织厂员工，平均每日工资为100元左右，原告误工费900元（100元×9天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告的护理期限为9天，均为二级护理，故原告袁忠伟的护理费为968.04元（39261元/年÷365天×9天）。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医治疗实际发生的费用计算，酌情确定原告交通费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告董纯海于本判决生效后10日内一次性赔偿原告袁忠伟9804.19元（医疗费6836.15元＋误工费900元＋护理费968.04元＋住院伙食补助费900元＋交通费200元）；二、驳回原告袁忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告董纯海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一八年七月二十日书记员  宁新新
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1253号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：张胜军，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张胜军信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1851号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4300号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，本案的借款抵押物即被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司名下位于福建省福州市仓山区的车位及，已被福州市台江区人民法院首封，正在处置之中，本院遂发函参与该执行款项的分配。同时向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1851号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1308号
罪犯李堂华，男，生于1981年9月25日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年9月29日作出（2011）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2024年2月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯李堂华共减去有期徒刑一年零七个月，刑期执行至2022年7月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月的考核中获记表扬三次，分别获2015年“抓管理、强基础、促稳定”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李堂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢12号
申请执行人张忠田，男，1958年1月20日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人鲍加明，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人张忠田与被执行人鲍加明为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人鲍加明所有的位于江苏省无锡市房产一套（所有权证号：210×××7）予以变卖，并作价1250000元交付买受人王雷（身份证号：。该款折抵申请执行人张忠田的部分债务后，剩余款项未能清偿。并经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人鲍加明有其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢12号申请执行人张忠田，男，1958年1月20日生，汉族，高中文化，住乐陵市。被执行人鲍加明，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人张忠田与被执行人鲍加明为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院将被执行人鲍加明所有的位于江苏省无锡市房产一套（所有权证号：210×××7）予以变卖，并作价1250000元交付买受人王雷（身份证号：。该款折抵申请执行人张忠田的部分债务后，剩余款项未能清偿。并经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人鲍加明有其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年三月二十日书记员  杜建新
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初173号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地云南省陆良县，小学文化，无业，家住云南省陆良县。2001年8月28日因犯交通肇事罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年2月14日减刑释放。2013年11月28日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月16日刑满释放。2016年3月25日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月25日下午，被告人张某某在达州市通川区马蹄街口红绿灯处，趁被害人杜某某不备，用镊子扒窃其上衣口袋内华为RIO-
ALOO型手机一部。被害人杜某某发现被盗后抓住被告人张某某，并与周围群众一起将被告人张某某扭送至公安机关。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币1768元。
同时查明，公安机关从被告人张某某处扣押华为RIO-ALOO型手机一部、镊子一把、身份证一张。2016年3月28日，被盗华为RIO-
ALOO型手机一部已经发还被害人杜某某。2001年8月28日，被告人张某某因犯交通肇事罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年2月14日减刑释放。2013年11月28日，被告人张某某因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月16日刑满释放。2016年3月25日，被告人张某某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人庞某某、王某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人张某某的供述、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年12月23止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年七月二十日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初653号
原告：王小丽，女，汉族，1967年3月12日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。
被告：桑文茂，男，汉族，1981年2月22日出生，现住秦皇市，公民身份号码×××。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：张立民，总经理。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦海律师事务所律师。
被告：蔡永利，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
原告王小丽与被告桑文茂、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、蔡永利、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年6月7日，原告王小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小丽负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月七日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初653号原告：王小丽，女，汉族，1967年3月12日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。被告：桑文茂，男，汉族，1981年2月22日出生，现住秦皇市，公民身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张立民，总经理。委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦海律师事务所律师。被告：蔡永利，男，汉族，现住秦皇岛市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司。原告王小丽与被告桑文茂、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、蔡永利、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年6月7日，原告王小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小丽负担。审判员裴秋红二〇一八年六月七日书记员王欣阳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1531号
原告刘丽，1981年9月26日出生。
委托代理人吕志军。
被告吕颜。
被告郭影。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人孙建。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘丽诉被告吕颜、郭影、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志军、被告吕颜、被告郭影、被告平安保险公司委托代理人孙建、被告人保公司委托代理人周鹤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘丽诉称，2015年5月21日17时，被告吕颜驾驶×××号小型轿车，沿兰家镇东道屯乡道由西向东行驶至村委会东侧200米处时，与原告司机吕志军静止停放的×××号小型轿车碰撞后，×××号小型轿车又与行人吕东杰刮碰发生道路交通事故。此次道路交通事故致吕东杰受伤及原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定，被告吕颜承担事故全部责任，原告司机吕志军不承担事故责任。此事故给原告造成车辆维修费、车损鉴定费等共计人民币13854元。对于赔偿事宜，经双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失车损鉴定费632元、车辆维修费12644元、拖车费450元、存车费40元、交通费88元、共计人民币13854元；不足部分（即剩余赔偿款项）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司根据保险合同约定在商业保险理赔限额范围内予以赔偿；仍有不足的剩余赔偿款项（即保险公司不予理赔部分）由被告吕颜、郭影承担连带赔偿责任；案件受理费由四被告承担。
被告吕颜辩称，原告起诉的事实无异议，原告的诉讼请求无异议，应该我承担的责任我同意赔偿。
被告郭影辩称，原告起诉的事实及诉讼请求无异议，应该我承担的责任我同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告起诉的事实及诉讼请求无异议，肇事车辆在我公司只投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。
被告人保公司辩称，需核实肇事车辆是否在我公司购买了商业险，事故发生时是否在保险期限内，保险公司在承担保险责任之前须查看车辆行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或者年检不合格不承担赔偿责任，还需核实肇事驾驶员的驾驶证原件，查看是否准驾相符。在依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下对于原告的合理经济损失，保险公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，应当先由本案肇事车辆的交强险承包单位在交强险范围内先行赔付，不足部分，再由我公司在商业险责任限额内承担。车损鉴定费及诉讼费不在我公司的理赔范围内，我公司不同意赔偿。拖车费、存车费、交通费属于间接损失，不在我公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月21日17时，被告吕颜驾驶×××号小型轿车，沿兰家镇东道屯乡道由西向东行驶至村委会东侧200米处时，与静止停放×××号小型轿车（驾驶人吕志军）碰撞后，×××号小型轿车又与行人吕东杰（案外人）刮碰发生道路交通事故。此道路交通事故致吕东杰（案外人）受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定，被告吕颜承担此次道路交通事故的全部责任，原告车辆的驾驶人吕志军不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，经宽城区交警大队委托，在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做了车损鉴定，该机构出具的长国价15000349号价格鉴定结论书认定此次事故×××号车辆的车损价格为12664元，鉴定费632元。此次交通事故原告花费修车费12644元、拖车费450元、存车费40元。
另查明，原告刘丽系×××号车所有人。肇事车辆交强险保单被保险人为高波,车牌号为×××,于2015年3月6日办理变更登记到被告郭影名下，车牌号为×××，该车在平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险和不计免赔，事故发生时该车辆均在上述保险期间内。
庭审中，被告吕颜自认与被告郭影系夫妻关系，被告郭影同意对此次交通事故与被告吕颜承担承担共同赔偿责任。
原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司列为被告，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司到庭应诉，原告变更主体将中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案被告，各方当事人对此均无异议。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告吕颜负事故的全部责任，原告车辆驾驶人吕志军无责任，庭审过程中，各当事人对此事实均无异议，该事故认定应予采信。被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担赔偿责任。交强险限额外损失由被告人保公司在商业第三者责任险及不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕颜和郭影承担共同赔偿责任。原告的车损系此次交通事故所致，经交警队委托进行价格鉴定评估，有修车费、拖车费、存车费发票为凭，本院予以保护。因鉴定费不属于此次交通事故造成的直接损失，故该费用应由被告吕颜、郭影共同赔偿。关于拖车费、存车费，人保公司辩称其属于间接损失，不在理赔范围内，不予赔偿。但该费用确系此次交通事故给原告造成的财产损失，且系为了避免损失进一步扩大而支付的必要的、合理的施救费用，故被告人保公司的抗辩本院不予采信。关于交通费，庭审中，原告称是鉴定人员的交通费，且其主张的数额与发票的金额不符，故本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽修车费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险及不计免赔范围内赔偿原告刘丽修车费用10664元、拖车费450元、存车费40元；
三、被告郭影、被告吕颜共同赔偿原告刘丽鉴定费632元；
四、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭影、吕颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 付世杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2102号
原告：张雅雯，女，汉族，1990年11月30日出生，住北京市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告张雅雯诉被告广东红马物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东之一。2014年9月2日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。原告为了维护公司的正常运营，以个人房产作抵押向第三方借得4000000元整，并将该款悉数借与被告。据此，被告出具《借条》一份，《借条》显示：“因广东红马物流股份有限公司（资金）周转困难，今向张雅雯（原告）借到私人现金人民币400万元（大写：人民币肆佰万元整）。我司承诺于2014年11月30日24时前还清全部借款，若有拖欠我司愿意向张雅雯支付借款金额的3%作为每日的违约金，拖欠超过2个月以上，出借人有权上门追债，由此造成的所有影响及产生的相关费用均由我司承担。此借款按月计息，一次还本。利率为月息的2%，于每月6日前支付当月利息”。截至起诉之日，被告未向原告支付任何利息及本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金4000000元以及利息（按月息2%，从2014年9月2日起计算至实际支付完毕之日止，暂计一年为960000元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确关于从2014年12月1日起计算的利息部分为逾期利息。
被告提交书面答辩称：一、被告的确因资金周转需要于2014年9月2日向原告借款4000000元并承诺支付利息，《借条》的出具是被告的真实意思表示。二、张某某是被告的股东，原是被告的法定代表人，除被告的公司账户外，为方便工作，其个人在中国工商银行东莞虎门北栅支行开具的账户62220XXXXXXXXX也作为被告日常收支账户使用，故原告将案涉借款汇入该账户。三、被告现因资不抵债已被东莞市第二人民法院依法采取诉讼财产保全措施，故无力偿还案涉借款。但被告没有提供任何证据以及对原告提供的任何证据提出质证意见。
经审理查明：2014年9月2日，被告因资金周转困难向原告提出借款4000000元，原告同意后，并于当日向被告指定的张某某的银行账户汇入3000000元。2014年9月3日，原告又向被告指定的银行账户汇入1000000元，同日，被告向原告出具《借条》确认借到原告4000000元，并约定：借款按月利率2%计算利息，被告应于每月6日前向原告支付当月利息，借款期限为2014年9月2日至2014年11月30日，如被告逾期还款，被告愿以借款�额的3%向原告支付每日的违约金。现因被告未如期还本付息，原告诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告明确其请求的从2014年12月1日起计算的逾期利息，是按双方在案涉《借条》中约定的借期内利率即月息2%的标准计算。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《转账汇款业务凭证》、《房屋所有权证》、《担保协议》、《抵押协议》、《借款协议》、《银行流水》、《验资报告》、《账户流水单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及对原告当庭陈述的抗辩的权利。对于原告提供的证据及其当庭陈述的真实性，本院予以认可。本案中，被告借到原告借款4000000元的事实，有《借条》、《收据》、《转账汇款业�凭证》为证，并经原、被告确认，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限为2014年11月30日，现还款期限已届满，被告没有还款，原告请求被告立即归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息，包括2014年9月2日至2014年11月30日的借期利息以及从2014年12月1日起的逾期利息。第一，关于2014年9月2日至2014年11月30日的借期利息，原、被告约定按月利率2%的标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告请求按月利率2%的标准计算借期利息，符合双方约定以及上述法律规定，本院予以支持。第二，关于2014年12月1日起的逾期利息，本院认为，被告没有按时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权请求被告从逾期还款之日即2014年12月1日起向其支付逾期利息。由于原、被告没有明确约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息按双方约定的借期内利率即月息2%的标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张雅雯归还借款4000000元；
二、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张雅雯支付上述第一判项确定的借款的借期利息（以4000000元为基数，按月利率2%的标准从2014年9月2日起计至2014年11月30日止）；
三、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张雅雯支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以4000000元为基数，按月利率2%的标准从2014年12月1日起计至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为23240元，由被告广东红马物流股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄胤华
郭鹤冲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01661号
屈小军：
官镜明、黄敏:
申请执行人屈小军与被执行人官镜明、黄敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02982号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第469号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：毛君芬。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告毛君芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年二月二日
代书记员 俞国平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初856号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶丽，女，1981年6月24日生，汉族，职高文化，无业，住本市栖霞区。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年4月18日刑满释放。2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月零十五日，罚金人民币一千元，2016年7月19日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人陶丽犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人陶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日凌晨1时许，被告人陶丽与崇洋经电话约定，以人民币1000元的价格向崇洋贩卖冰毒2克，后通过微信收取崇洋1000元钱，并将毒品放置于南京市栖霞区丁家庄燕歌园22栋一楼安全通道旁窗户角的烟盒里，告知崇洋地点后由崇洋取回。当日凌晨2时许，被告人陶丽与崇洋再次电话约定，向崇洋贩卖300元钱的冰毒一小包，并通过微信收取上述毒资，后陶丽告知崇洋将上述毒品放置于南京市栖霞区丁家庄燕歌园22栋2单元二楼电梯边的消防栓里，后崇洋至该处取得冰毒一小包。经鉴定，陶丽两次出售给崇洋的冰毒净重共计2.24克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人陶丽到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶丽在开庭审理中亦无异议，并有被告人陶丽的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录等书证，证人崇洋的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证鉴定书，检查笔录、辨认笔录，视听资料以及被告人陶丽的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶丽违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陶丽因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陶丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶丽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱伶仪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1140号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月18日出生，户籍地湖南省攸县网岭镇。2015年12月6日、12月30日因吸毒被厦门市公安局湖里分局分别行政拘留十五日。.
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日14时30分许，被告人陈某随身携带2包甲基苯丙胺（冰毒，净重合计11克）至本市湖里区湖边花园B区�下车库附近时被公安机关查获，同时缴获其使用的手机一台、建设银行信用卡一张，现均暂扣于厦门市公安局何厝边防派出所。归案后，被告人陈某即如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、称重记录、毒品缴交凭据、现场检测报告书、毒品检验报告、现场及毒品实物称量照片、上网记录、通话清单、情况说明、户籍证明、人员前科信息、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局何厝边防派出所的手机一台、建设银行信用卡一张，发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2938号
原告陈亮，男，1986年5月19日出生，个体工商户，住吉林省榆树市。
被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司，住所地大同市永泰南路西侧凯德世家购物中心。
负责人张宏玉，该公司经理。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵启华，北京中实玖方经贸有限公司（驻大同百盛）业务经理。
原告陈亮诉被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告委托代理人梁云龙、赵启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告于2015年10月13日在被告处波西米亚专柜购买水晶酒具、水晶果斗三套，被告在销售过程中明确告知为水晶制品，且在开具的商场销售凭证单上明确标注为水晶酒具、水晶果兜。原告在送与朋友时对商品产生质疑，于是咨询国家珠宝玉石质量监督检验中心，专家告知为玻璃制品，且其中一件商品已出具国家珠宝玉石质量监督检验中心证书，结论为玻璃制品，未检商品全部为玻璃制品。随后找到被告无果，投诉到工商，工商正对此行为进行处罚，被告对原告的投诉不予理睬。故起诉请求判令被告返还商品货款14033元；判令被告根据《消法》赔偿42099元；判令被告承担商品鉴定费200元，以上总计56332元；判令被告承担诉讼费
被告山西百盛商业发展有限公司大同分公司辩称，原告所诉与事实不符，被告销售给原告的商品是进口商品，经过海关检验，在质量方面完全符合国家标准，原告是对商品样式、质量、价格经过认真了解认可后才购买的，被告没有任何欺诈、胁迫行为，被告不存在销售假货的行为。被告在销售该酒具和果兜后为原告开具了国家正规税务发票，发票明确标为家具用品，而非水晶酒具和水晶果兜，关于消费小票，该小票是单位内部的销售结算凭证，没有单位盖章，没有税务签章，根本不具有确定商品性质的任何证明力，小票所写品名为水晶酒具、水晶果兜是被告要求的；原告借买假之名进行赔偿诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其主张不应得到支持。原告提供的鉴定结论系无效证据，依法不能予以采信。原告要求返还贷款和赔偿款，没有事实依据和法律依据。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认，即2015年10月13日，原告在被告处波西米亚专柜购买酒具和果兜，价格合计为14033元。被告为原告出具大同百盛销售凭证，品名标为水晶果兜、水晶酒具。同时，原告开具商品发票，发票上标明的项目为家居用品。
对双方当事人争议的被告在向原告出售商品的过程中是否存在欺诈行为的问题，原告提供销售凭证及鉴定证书，证明原告购买的商品经鉴定为玻璃制品，销售凭证写明为水晶制品，被告存在欺诈。被告提供委托代理书、进口报关单、关税缴款书、入境检验证明、海关网查询报关手册、争议商品的外包装的照片及书证，证明被告的商品是经合法授权、通过合法途径进货并销售的，销售凭证是根据原告的要求书写的。被告认可原告购买商品的事实，但认为鉴定书没有加盖印章，未出具书面鉴定材料、超越经营范围且鉴定机构工商登记异常，因此对鉴定结论不认可。原告对被告提供的证人证言不认可，认为内容不真实，其他证据均称不清楚。本院经审查认为，被告出售给原告的商品为进口商品，报关单显示商品的名称铅晶质玻璃制品。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的工艺水晶饰品国家标准规定，以天然水晶、合成水晶、石英玻璃及晶质玻璃为原材料，采用热成型、机械和手工加工及组装制成的艺术品、工艺品、装饰品、日用品均为工艺水晶饰品。而原告购买的商品根据出具的发票显示属家居用品，因此在被告内部销售凭证标注的水晶字样，并不违反上述规定。原告委托鉴定的机构依据的是珠宝玉石国家标准，该标准并不适用于家居用品，故本院确认被告向原告销售商品不存在欺诈行为。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均各自履行了自己的义务。现原告提供的证据不能证明被告销售商品存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。原告主张退还货款、赔偿损失、承担鉴定费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
案件受理费1208元，减半收取，由原告负担604元，本院退还原告604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 武抒琴
二〇一六年一月四日
书记员 王 静
张丹丹