浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1110号
原告：郭土才，
法定代理人：张惠芳
委托代理人：马京芳。
被告：张强，
委托代理人：卢秀忠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：田家乐。
委托代理人：齐国强。
原告郭土才为与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院，本院于同日受理。依法决定适用普通程序组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭土才的委托代理人马京芳，被告张强的委托代理人卢秀忠，被告中联财保公司的委托代理人齐国强均到庭参加了诉讼。2013年7月16日，张强申请对郭土才的伤残等级、用药合理性、住院时间合理性、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，本院依职权委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于10月25日做出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告郭土才起诉称，2012年11月29日13时37分许，张强驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）沿嵊义线从歌山驶往巍山方向，途经嵊义线与怀万线交叉口地段时与沿怀万线由西往东行驶由郭土才驾驶的东阳A09150号电动自行车相撞，造成车损及郭土才受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队以由于事发时路口内信号灯情况无法确认及郭土才的动态无法查清为由，出具了一份道路交通事故证明。郭土才受伤后在东阳市人民医院等住院治疗，至今仍昏迷，经鉴定其伤势构成一级伤残。张强已支付赔款31万元，其对肇事轿车向中联财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。请求：判令张强赔偿郭土才损失2370651.33元（医疗费434844.91元、住院伙食补助费5730元、日后颅骨修补费用18000元、后续治疗费73万元、营养费11745元、残疾赔偿金691000元、误工费17701.42元、护理费402400元、被抚养人生活费254949.17元、住宿费9000元、交通费4000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5万元、财产损失2000元）；判令中联财保公司在肇事轿车的保险责任险范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告郭土才向本院提供了如下证据：
一、东阳市华晨贸易有限公司出具的证明1份、吴英航出具的证明1份、2011年12月-2012年11月的工资清单复印件1份，以证明郭土才的损失应按城镇居民标准计算的事实。
二、驾驶证1份、保险单2份（均系与原件核对一致的复印件），以证明两被告的主体资格。
三、道路交通事故证明1份，以证明郭土才与张强发生交通事故后受伤成植物人及因事故发生时信号灯情况无法确认造成事故原因无法认定的事实。
四、事故现场照片9份（均系与原件核对一致的复印件），以证明本案事故发生在十字路口，从碰撞的部位可以看出系张强闯红灯的事实。
五、交警部门对张强所作的询问笔录、东阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、血样提取登记表、血样检验报告各1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明张强酒后驾车的事实及在张强家属作了大量工作后才由东阳市人民医院出具了酒精含量为每毫升0.04毫克的报告。
六、门诊病历1份、出院记录和费用清单各2份，医疗费发票若干、诊疗证明单1份，以证明郭土才受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
七、金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份、诊疗证明单1份，以证明以下事实：郭土才的损伤构成一级伤残，误工时间截止至本次鉴定的前一日止，伤后至本次鉴定时需二人护理，本次评残后存在完全护理依赖，需长期护理，营养时间6个月，所需后续治疗费情况及花费鉴定费2600元。
八、收据1份，以证明郭土才受伤住院期间家属陪护人员所支出的住宿费用。
九、交通费票据若干，用以证明郭土才的交通费损失数额。
十、东阳市佐村镇斯光村民委员会出具的证明1份、户口本1份，以证明郭土才的母亲和大哥需其抚养的事实。
被告张强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、虽然事发地没有监控录像，无法确认是谁闯红灯，但张强提供了两份证人证言，可以证明是郭土才闯红灯，郭土才应当承担主要责任。二、郭土才的损失应按农村居民标准计算，其也未提供任何证据证明其大哥需要其抚养。诉请中主张的住院伙食费、护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费过高，由法院进行审核认定。三、张强因本案事故损失27400元，该部分损失应由郭土才承担。
针对其辩解，被告张强提供如下证据：
一、证明2份、张强的询问笔录1份，以证明本案交通事故是因郭土才闯红灯造成的事实。
二、东阳市社会养老保险管理处出具的证明、东阳市社会保险单位参保人员花名册各1份，以证明郭土才未参加养老保险，其并非东阳市华晨贸易有限公司的员工的事实。
三、发票2份、定损确认书、照片各1份，以证明张强因本案交通事故造成的车损情况。
被告中联财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：关于责任问题，同意张强意见，应由郭土才承担主要责任。郭土才诉请的各项赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保部分，后续治疗费未实际产生，应待其实际产生后再行处理，护理费应先算5年，如果5年后还需护理，可再行主张，被抚养人生活费应计算郭土才的母亲和女儿，并按每年17864元的标准计算，精神损害抚慰金以3万元为宜，残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求驳回郭土才不合理的诉请。
被告中联财保公司未提供证据。
金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见确认：郭土才因交通事故致特重型颅脑损伤，目前遗留意识不清、大小便失禁，呈植物状态，该损伤的后遗症构成道路交通事故一级伤残；药费审核未发现明显不合理用药；住院时间基本合理；误工损失日为自受伤之日起至第一次伤残评定日前一天；营养时间为90日；住院期间需二人对其进行完全护理依赖，出院后对其完全护理依赖（一级护理依赖）。
本院依职权对证人厉某某、马某某所作的谈话笔录各1份。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告郭土才提供的证据：证据一，两被告对证据的三性均有异议，认为事发时原告并不是东阳市华晨贸易有限公司的员工也没有在东阳城区居住一年以上。经审核，本院认为，结合张强提供的证据二和本院依职权调取的证据，两被告的质证意见成立，故不予采纳。证据二、三，两被告质证无异议，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据四，两被告对真实性无异议，但认为原告主张的证明目的不能成立，从照片上无法看出谁闯红灯。经审核，本院认为两被告的质证意见成立，故对原告主张的张强闯红灯的证明目的不予采纳。证据五，两被告对真实性无异议，但认为原告主张的证明目的不能成立。经审核，本院认为，原告未能提供证据证明张强系饮酒后驾驶机动车，故其证明目的不能成立。证据六，两被告对真实性无异议，张强认为护理费有重复计算，中联财保公司认为应剔除非医保用药，重症监护期间不应产生护理费。经审核，本院认为，原告已花费医疗费中的护理费是医护人员对原告的护理，与原告请人陪护所需的护理费是两个概念，证据六符合有效证据认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据七，两被告认为原告的伤残等级、误工、护理、营养时间等应以重新鉴定的为准，后续治疗费用应以实际发生为准。经审核，本院认为两被告的质证意见成立，对证据七中与金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见一致部分予以采纳，并酌情确定原告花费的合理鉴定费为2300元。证据八，两被告对证据三性均有异议。经审核，本院认为，考虑到原告住院期间需二位家属护理，家属的住宿开支是其必要支出，本院酌情采纳其中的3000元为原告花费的合理住宿费损失。证据九，两被告认为有连号现象。经审核，本院认为，原告因治疗及处理交通事故必然花费一定的交通费用，根据本案客观情况，其主张的数额合理，故予以采纳。证据十，两被告有异议，认为原告的哥哥郭允初是否智障不能仅凭村委会证明。经审核，本院认为，结合本院依职权调查的证据，原告主张其哥哥为被扶养人不能成立，对该部分证明目的不予采纳。
关于被告张强提供的证据：证据一，被告中联财保公司无异议，原告有异议，认为证人应当出庭作证，且证言内容不真实。经审核，本院认为，证明不符合有效证据的认定要件，不予采纳，仅凭张强的陈述其主张的证明目的不能成立。证据二，被告中联财保公司无异议，原告对真实性无异议，但认为张强主张的证明目的不能成立。经审核，本院认为该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，被告中联财保公司无异议，原告有异议，认为与本案无关，且保险公司无权确定损失情况。经审核，本院认为，因本案并不处理张强的损失，故不予认定。
关于金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见：张强无异议，原告对营养时间和出院后的护理情况有异议，认为应以原鉴定意见为准；中联财保公司对住院期间的护理有异议，认为应扣除ICU期间的费用，出院后的护理计算5年，并扣除医保外费用。关于本院依职权调查的证据，两被告无异议，原告有异议，认为两位证人证言不真实。经审核，本院认为上述两份证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：郭土才的父亲已去世多年。郭土才的母亲厉仙娟于1929年11月24日出生，生育有包括郭土才在内的子女共四人。郭土才与张惠芳于1995年9月2日生育女儿郭翠翠。2012年11月29日13时37分许，张强驾驶其所有的肇事轿车沿嵊义线从歌山驶往巍山方向，途经嵊义线与怀万线交叉口地段时与沿怀万线由西往东行驶由郭土才驾驶的东阳A09150号电动自行车相撞，造成车损及郭土才受伤的交通事故。由于事发时路口内信号灯情况无法确认及郭土才的动态无法查清，东阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。郭土才受伤后在东阳市人民医院巍山院区住院治疗191天，共花费医疗费434844.91元。经郭土才妻子张惠芳委托，金华广福司法鉴定所于2013年6月4日作出的鉴定意见确认：郭土才的伤势构成一级伤残，误工时间截止至本次鉴定的前一日止。郭土才为此花费鉴定费2300元。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见确认：郭土才因交通事故致特重型颅脑损伤，目前遗留意识不清、大小便失禁，呈植物状态，该损伤的后遗症构成道路交通事故一级伤残；药费审核未发现明显不合理用药；住院时间基本合理；误工损失日为自受伤之日起至第一次伤残评定日前一天；营养时间为90日；住院期间需二人对其进行完全护理依赖，出院后对其完全护理依赖（一级护理依赖）。事故发生后，郭土才以及家属花费交通费4000元和住宿费3000元。张强已赔偿郭土才31万元。
另查明，张强对肇事轿车向中联财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，郭土才驾驶电动自行车与张强驾驶肇事轿车发生碰撞造成郭土才受伤的事实，两被告无异议，且有郭土才提供的证据为凭，足以认定。虽然交警部门对本案事故因不可归责于当事人原因无法作出责任认定，但基于机动车运行属于高度危险作业中的一种，实行无过错责任归责原则及本案事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的事实，应由机动车一方即张强承担全部赔偿责任。张强未能提供有效证据证明损害是由郭土才故意或重大过失造成，其主张郭土才应承担主要责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。
因张强对肇事轿车向中联财保公司投保了交强险，故对郭土才的合理损失，应由中联财保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。又因张强对肇事轿车向中联财保公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本院根据相关法律和司法解释的规定，确定张强应对郭土才承担的民事赔偿责任，部分以中联财保公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给郭土才的方式履行。保险赔偿不足部分，由张强全部赔偿。
关于郭土才因本案交通事故造成的合理损失的认定：郭土才并非进城务工人员，相关损失应按农村居民标准，其在诉讼请求中主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费符合本案事实，予以确认，护理费只计算至郭土才出院后二十年，二十年后仍需护理的，郭土才可另行主张权利；住宿费和鉴定费，应以本院认定的为准；残疾赔偿金，按14552元／年计算20年为291040元；被扶养人生活费，应计算郭土才的母亲和女儿，合计为17864元（其中郭土才母亲为12760元、女儿为5104元）；误工费，按55.75元／日计算187天为10425.25元；日后颅骨修补术和后续治疗费，因数额无法确定，郭土才应待实际发生后向张强另行主张权利；营养费，按65.25元／日计算90天为5872.5元；财产损失，因无相关证据证明，本院不予认定。郭土才因交通事故构成一级伤残，确给其造成了精神伤害，故其起诉要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。上述各项损失合计1227476.66元。
经计算，中联财保公司应支付郭土才交强险赔款12万元和第三者责任险赔款50万元，合计62万元。郭土才其他合理损失607476.66元，由张强赔偿，扣除已支付的31万元，尚应赔偿297476.66元。综上，郭土才诉请中合理部分，本院予以支持，诉请中不合理部分，本院不予支持。两被告辩称郭土才的损失应按农村居民标准计算，符合本案事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付原告郭土才浙＊＊＊＊**号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款50万元，合计62万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张强应赔偿原告郭土才损失607476.66元，扣除已支付的31万元，尚应赔偿原告郭土才297476.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。
上述款项均汇至（户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：1208040029064927785；开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告郭土才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12353元，由原告郭土才负担7572元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担625元，由被告张强负担4156元。鉴定费3320元（被告张强预交），由原告郭土才负担320元，由被告张强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年一月七日
代书 记员 郭 倩