新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1673号
原告：周立杰，男，汉族，1969年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告：黄树生，男，汉族，1973年12月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人:姜远宏,新疆赛德律师事务所律师。
被告：吕大兵，男，汉族，1978年1月23日出生，农民住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇创田三队。
原告周立杰与被告黄树生、吕大兵种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立杰的委托诉讼代理人张向文、被告黄树生及其委托诉讼代理人姜远宏、吕大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付种子款96000元;2．判令被告支付利息损失5376元（96000元×0.8%×7个月,从2016年11月21日计算至2017年6月20日);）3．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日,原告与被告黄树生协商白瓜籽种植回收合同事宜,由原告向被告黄树生提供种子,每公斤价格为300元，被告黄树生种植后全部由原告回收。被告黄树生向原告购买种子后支付了24000元种子款，还剩96000元种子款向原告出具借条一张,约定2016年11月20日前还清，并由被告吕大兵提供连带责任担保，担保至借款还清为止。原告按照约定向被告黄树生提供了种子,但秋收后被告黄树生因各种理由不向原告交付产品,也不向原告支付拖欠的种子款,故诉至法院。
被告黄树生辩称，原告提供的种子有质量问题,经过县种子管理站鉴定为不合格种子。因鉴定程序存在瑕疵，鉴定报告被撤销了，对种子质量问题会另行诉讼。产量和宣传不一样,当时签合同时承诺亩产达到150公斤，但实际上一亩收获40至50公斤。原告没有按合同价格收购,签订合同时约定产品收购价不低于14元,实际收获后原告只按8到9元收购产品。被告总共种了400亩南瓜,最后收获不到20吨,被告以每公斤5元的价格对外出售了南瓜籽。被告是欠原告种子款96000元。因种子质量有问题，且南瓜籽的种子属于华南县丰硕种子公司，该公司并没有生产南瓜种子的范围，因此涉及本案的南瓜种子没有经过审定，故原告把种子卖给被告的行为是违法的，被告不应向原告支付种子款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕大兵的答辩意见与被告黄树生的答辩意见一致。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证实被告欠原告种子款96000元,约定在2016年11月20日还清由担保人吕大兵提供担保。该款虽为种子款，但是在合同签订后转化为债权债务关系。被告黄树生对该证据的真实性无异议,被告是欠原告种子款96000元，该款是基于种植回收合同关系产生的，而不是基于借贷关系。被告吕大兵的质证意见与被告黄树生的质证意见一致。被告欠原告种子款是基于种植回收合同关系产生的，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告欲证实该种子款已经转化为债权债务关系的事实不予确认。
2、田间问题纠纷说明一份，证明鉴定报告存在瑕疵被撤销。被告黄树生对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，自治区田间鉴定结果没有出来前，因此不能断定原告提供的种子就是合格的。被告吕大兵的质证意见与被告黄树生的质证意见一致。因鉴定程序存在瑕疵，该鉴定结论并不能证实原告提供的种子有质量问题，且被告针对种子质量问题会另行诉讼，本院对其真实性予以确认。
被告黄树生向本院提交如下证据：
1、白瓜籽回收合同一份，拟证实双方之间存在种植回收合同关系，不是单纯的买卖关系。原告承诺回收单价按照每公斤14元计算。被告吕大兵对该证据无异议。原告对回收合同的真实性没有异议，但是该证据并不能够证实亩产必须达到150公斤，按照合同约定，收购种子是有质量要求的，被告提到按照8到9元收购显然表明种子质量并没有达标。依据合同约定，双方议价协商收购，随行就市收购。白瓜籽回收合同是基于种植回收合同关系产生的，结合庭审陈述，故本院对真实性予以确认。
2、外包装及种子简介照片三张，拟证实本案南瓜籽原告承诺种子纯度是98%，发芽率是85%，亩产量是150公斤。被告吕大兵对该证据无异议。对两张包装袋的正反照片没有异议，对种子简介的照片因为是复印件，真实性不予认可，即便是真实的也只是广告宣传，故不予认可。因种子简介的照片系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。对其他两张照片中载明种子纯度是98%，发芽率是85%的事实予以确认。
3、生产许可证一张，拟证实种子生产范围不包括南瓜，意味着南瓜种子没有经过审定。被告吕大兵对该证据无异议。原告对该证据的真实性没有异议，经营范围中白瓜籽仅是本案涉及的瓜籽。结合其他证据，本院对真实性予以确认。
4、玛纳斯县六户地镇人民政府出具的情况说明一份，拟证实原告未按照收购价收购，且南瓜亩产量低，给农户造成损失。被告吕大兵对该证据无异议。原告对该证据不予认可。因南瓜减产是何原因现在无定论，故本院对该证据不予确认。
被告吕大兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告周立杰作为甲方与被告黄树生作为乙方签订白瓜籽回收合同，约定：乙方种植白瓜籽共计400亩，乙方必须在甲方收购期内将收获的合格产品交售到甲方指定的收购点，乙方交售的白瓜籽必须达到甲方要求的质量标准。甲方保证按合同在2016年底，以质论价收购乙方合格的白瓜籽。白瓜籽水分9.5%以下，杂志5%以下，出成率95%，保底价每公斤14元。低于最低标准的产品，双方议价协商收购，市场行情高于保底价，遂行就市收购。未经甲方同意，私自将产品出售给他人，要求立即全部结清种子欠款，并每亩赔偿甲方的经济损失500元。2016年1月29日，二被告签订借款合同一份，约定被告黄树生借原告现金96000元，于2016年11月20日前还清，由被告吕大兵提供担保。如不按期归还，向法院起诉。现二被告未向原告支付种子款96000元，原告遂诉至法院。
另查明，原告向被告提供的白瓜籽种子系桦南县丰硕种业有限公司经营，该公司具有农作物种子经营许可证。被告以每公斤5元的价格对外出售了南瓜籽。2017年7月31日，玛纳斯县种子监督管理站出具说明一份，对2016年9月至12月期间，农户反映投诉的问题尚未解决。
本案争议焦点：被告应否向原告支付种子款及利息损失？
本院认为：原告向被告提供种子，被告按照原告的技术要求进行种植后由原告进行回收，双方之间形成种植回收合同关系。原告在向被告提供种子后，被告应及时向原告支付种子款。因被告对欠原告种子款96000元的事实无异议，故被告应按照约定在2016年11月20日前向原告支付种子款。故对原告求被告支付种子款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未付种子款的利息损失5376元（96000元×0.8%×7个月，从2016年11月21日至2017年6月20日）的诉讼请求，因被告未按期支付种子款，给原告造成的主要是利息损失，因双方未约定违约金的计算方式，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算。经核实，该利息数额为2436元（96000元×4.35%÷12个月×7个月），故本院在2436元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告提出原告提供的种子有质量问题导致减产，且出售种子的华南县丰硕种子公司并没有生产南瓜种子的范围，因此种子未经许可，原告把种子卖给被告的行为是违法的，其不同意支付种子款的辩解意见，因种子是否有质量问题目前尚未有定论，结合法庭调查，该无杈南瓜系白瓜籽范围内一个品种，被告在庭审中认为桦南圆商标还在审核中，种子无许可证的意见，被告未提供证据予以证实，故被告应承担举证不利的法律后果，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄树生于本判决生效后五日内向原告周立杰支付种子款96000元；
二、被告黄树生于本判决生效后五日内向原告周立杰支付利息损失2436元（利息计算至2017年6月20日）；
三、被告吕大兵对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告周立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，邮寄送达费90元，共计1254元，由被告黄树生、吕大兵负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年九月三十日
书记员 姜文