辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2339号
原告：闫某桐，女
法定代理人：刘某丽，系原告母亲
委托代理人：陈艳，女
被告：张玉生，男
被告：姚学武，男
被告：葫芦岛市连山区飞龙运输车队。
法定代表人：李微，该车队经理。
委托代理人：张志铁，该车队职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告闫某桐与被告张玉生、姚学武、葫芦岛市连山区飞龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（简称：人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丽及委托代理人陈艳、被告姚学武、葫芦岛市连山区飞龙运输车队委托代理人张志铁、人保葫芦岛市分公司委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼，被告张玉生经传票传唤，未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告闫某桐向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币壹拾叁万捌仟壹佰柒拾元壹角玖分整（138107.19）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月9日8时40分左右，原告与母亲由西向东行走在京哈线421公里加800米处时，被被告张玉生驾驶的辽P11***号重型半挂牵引车刮撞，致原告右侧胫骨骨折，左小腿软组织挫伤。本次事故经交警部门认定张玉生负全部责任，原告没有责任。原告经医院治疗后虽已经出院，但落下残疾，被鉴定部门评为十级残。张玉生驾驶的车辆已经在被告处投有交强险和商业险，所以，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告又增加衣物损失800元。
被告张玉生未出庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩。
被告姚学武辩称：关于原告的赔偿，我不应该负责，因为我车上了保险，应该由保险公司承担。我给原告垫付了2万元医药费，要求原告偿还。
被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队辩称：辽P11***重型半挂车属我公司挂靠车辆，挂靠人姚学武，我公司车辆在人保公司投保了保险，在事故中原告所诉讼的赔偿损失应由保险公司赔偿，我公司不负其他责任。
被告人保葫芦岛市分公司辩称：1、辽P11***半挂汽车被保险人为葫芦岛市连山区飞龙运输车队，该车在我公司投保有交强险和商业三者险限额100万元，保险期间均为2015年10月25日至2016年10月24日。2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的其他间接损失。3、原告应对其主张提供证据，否则将承担举证不能。
经审理查明：2016年2月9日8时40分左右，原告与母亲由西向东行走在京哈线421公里加800米处时，被被告张玉生驾驶的辽P11***号重型半挂牵引车刮撞，致原告右侧胫骨骨折，左小腿软组织挫伤。事故发生后，经兴城市交通警察大队现场勘察和调查取证，于2016年2月24日作出兴公交认字[2016]第00095号《道路交通事故认定书》，认定张玉生承担此事故的全部责任，闫某桐无事故责任。原告闫某桐因此事故受伤后，于2016年2月9日入住兴城市人民医院救治，诊断为左小腿皮肤撕脱伤，右胫骨骨折，花费医药费648元，因原告的伤情较重，兴城市人民医院建议转上级医院治疗。原告当日转入辽宁医学院附属第一医院治疗，主要诊断：右胫骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，经对症治疗，于2016年5月23日出院，实际住院104天，原告住院期间为一级护理5天（2016年2月9日-2月14日），二级护理99天（2016年2月14日-5月23日），住院医疗费用32765.4元，输血费用460元，因感冒在药房外购药费用505.05元。2016年6月17日复印病历花费12.40元。2016年7月22日及27日术后去辽宁医学院附属第一医院检查两次，花费8元。2016年8月24日去中国医科大学附属盛京医院治疗左脚瘢痕增生花费437.6元。2016年7月6日经兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告闫某桐身体致残程度进行鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2016年7月7日作出葫滨法司鉴所［2016］残鉴字第409号《临床法医学司法鉴定意见书》，认定闫某桐身体致残程度十级原告在做鉴定时，支出放射费、卫材费及其他费用147元，鉴定费650元。又查明，原告闫某桐及其法定代理人刘某丽户籍属于城镇居民。被告张玉生是被告姚学武雇佣的司机，被告张玉生所驾驶的辽P11***号重型半挂牵引车所有人是被告姚学武，该车挂靠在被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队，此车在被告人保葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业险承保的险种为不计免赔的第三者责任险保险限额为100万元，且事故发生之时，均在保险期间之内。另查明，被告姚学武于2016年2月9日给原告垫付医疗费用2万元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定书、鉴定检查费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡、交通费收据，有被告姚学武提供的收条，有被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队挂靠合同、机动车行驶证，有被告人保葫芦岛市分公司提供机动车保险报案记录（代抄单）以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定张玉生承担此事故的全部责任，闫某桐无事故责任，各方当事人对此并无异议，本院予以采信。关于原告有权主张的损害赔偿项目，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条之规定可知，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，还有权请求赔偿精神损害抚慰金。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：
关于原告主张的医疗费34363.15元，依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告因此次事故受伤住院医治以及事后为进一步治疗转院医治，均有医疗病案、病历和诊断以及费用支出的票据为凭，应予认定。对原告主张的输血费用460元，是医院根据原告的病情对其采取的必要治疗行为，属于原告的合理支出。对原告主张的陪护床位费976元，本院根据原告病情需其父母陪同治疗及辽宁医学院附属第一医院住院治疗条件下，发生的实际陪护床位费是合理的。对于被告人保葫芦岛市分公司所辩原告外购药的问题，属原告自行购买，不应由保险公司承担责任及陪护床位费应该包括在护理费中的观点，因原告在住院期间感冒，外购感冒药系情理之中，对相关的合理费用支出与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对原告以上主张予以支持，对被告人保葫芦岛市分公司的该项抗辩不予采纳。
关于原告主张的住院伙食补助费10400元(104天×100元/天)，依法应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，结合原告住院104天，经计算原告的住院伙食补助费10400元，故对原告该项诉请本院予以支持。
关于原告主张的护理费11087.48元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告虽未提供护理人员的相关收入情况，但护理事实客观存在，可依法参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即37127元/年支持相应的护理费。本案中原告住院104天，一级护理5天，二级护理99天，根据审判实践，对原告的该项主张本院应予支持11087.24元（(5天×2)+99天）×37127元/年÷365天/年)。
关于原告主张的交通费2029元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本案存在原告因此次事故受伤住院医治以及治疗转院医治的事实，并且向法庭提供相应票据1229元及从兴城市人民医院转送辽宁医学院附属第一医院治疗租车费用800元的证明，故根据原告实际治疗情况及实际发生交通费用，对原告的该项主张本院应予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金62252元，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告系城镇居民，故依法应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入31126元/年标准获得此项赔偿。根据葫滨法司鉴所［2016］残鉴字第409号《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告身体伤残为十级，虽被告认为鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，但在规定时间内未向法庭申请重新鉴定，视为被告已认可。故原告此项损失应为62252元(31126元/年×10%×20年)，本院对原告的该项主张应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持4000元。
关于原告支出的鉴定费650元及支出放射费、卫材费费用131元，共计鉴定费用781元。因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项损失本院应予支持。
关于原告主张的复印费28.4元，因复印病历支出，并有票据佐证，故此项损失本院应予支持。
关于原告主张的衣物损失费800元，原告虽未向法庭提供财物的评估鉴定等相关材料，但损害的事实存在，会造成原告的衣物损坏，结合本案的实际情况，本院对原告衣物损失酌情支持300元。
关于原告主张的营养费10400元，因原告的医嘱中未注明住院期间加强营养，故本院对原告的此项请求不予以支持。
综上，原告的合理经济损失合计126676.79元，应由被告人保葫芦岛市分公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金62252元、护理费11087.24元、交通费2029元，财物损失费300元，共计89668.24元。对于交强险赔付后的剩余损失37008.55元，其中医疗费36199.15元（34363.15元+460元+976元+10400元-10000元），鉴定费用及复印费用809.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各自的过错比例分担责任。本案中，被告张玉生承担此事故的全部责任，闫某桐无事故责任，故被告张玉生应承担交强险赔付后剩余损失的民事责任，被告张玉生所驾驶的辽P11***号重型半挂牵引车所有人是被告姚学武，该车挂靠在被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队，此车在被告人保葫芦岛市分公司投保了商业三者险，商业险承保的险种为不计免赔的第三者责任险保险限额为100万元，足以承担本起事故中原告在交强险赔付之后的剩余赔偿金额，故直接由被告人保葫芦岛市分公司在商业三者险限额内承担36199.15元。鉴定费用及复印费用809.4元，因被告张玉生与被告姚学武之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定应由被告姚学武承担，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件道路适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队作为被挂靠单位，依法对此项费用应承担连带责任。庭审中，原告承认被告姚学武为其垫款20000元，并同意退还给，且被告姚学武要求原告退还的情况下，故本院对原告的意见予以采纳。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫某桐人民币89668.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫某桐人民币36199.15元；
三、被告姚学武于本判决生效后十五日内赔偿原告闫某桐复印费及鉴定费用人民币809.4元。被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队对被告姚学武的赔偿金额承担连带赔偿责任；
四、原告闫某桐于本判决生效起后十五日内返还被告姚学武垫付款人民币20000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费595元，由被告姚学武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆明金