wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1889号
罪犯冉启坤，男，1967年8月10日出生于重庆市奉节县，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝四中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人冉启坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计54797.46元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第355号刑事裁定，将罪犯冉启坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯冉启坤无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3584号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5547号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2027年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉启坤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯冉启坤在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启坤减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初606号
原告：康珑耀，男，1967年6月5日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：冯志（曾用名：冯肖），男，1989年10月13日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告康珑耀与被告冯志“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年2月16日立案。原告康珑耀于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康珑耀以暂时联系不到被告冯志为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康珑耀撤诉。
案件受理费1250元，决定收取100元，由原告康珑耀负担。
审判员 邓于君
二〇一七年五月十五日
书记员 刘姗姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保37号
申请人：蔡某某，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡某某村民组。
被申请人：某某县某某建筑工程有限公司，住所地衡阳市某某区某某路附***号。
法定代表人何某，该公司经理。
被申请人：唐某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人蔡某某与被申请人某某县某某建筑工程有限公司、唐某某承揽合同纠纷一案中，申请人蔡某某于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某县某某建筑工程有限公司在建设银行存款253545元，并由担保人颜某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人蔡某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某县某某建筑工程有限公司在建设银行存款253545元；
二、查封担保人颜某所有的湘D***CW东风日产牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年四月五日
代理书记员 万 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1880-1号
原告：李功民
被告：刘彬彬、王建波
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘彬彬驾驶的登记在王建波名下的鲁G×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年6月20日起至2017年6月19日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年六月二十日
书记员 孙希龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2922号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐苏红，该公司员工。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张水平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业）与被告张水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星物业的委托诉讼代理人徐苏红、程国兴到庭，被告张水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2271元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宣城市四季花城小区的物业服务企业。被告系四季花城某室房屋业主，该房屋建筑面积为122.89平方米，物业费标准为0.77元/月/平方米，欠费期限为2014年1月1日至2015年12月31日。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，对新星物业诉称的事实予以确认。
另查明：2010年6月1日，宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商·四季花城前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅的物业服务费为0.77元/月/平方米。2014年10月1日，宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订《康桥风景四季花城物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费为0.77元/月/平方米。合同期满后，新星物业继续为该小区提供物业服务。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商·四季花城前期物业服务合同》以及宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订的《康桥风景四季花城物业服务合同》均合法有效，合同约束力及于宣州区四季花城某室房屋业主张水平。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止共计欠缴物业费2271元（122.89平方米×0.77元/月/平方米×24月）。被告张水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水平于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费2271元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二０一六年八月三十一日
书记员 李莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初56号
起诉人刘召金,男，1954年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
2017年8月16日，本院收到刘召金的起诉状，诉称其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在鱼台县交通局路口行驶时，并未违反交通规则，但被鱼台县交通警察大队以106055672689号处罚决定书被处以200元罚款。要求撤销鱼台县交通警察大队作出的处罚决定。
本院认为，起诉人刘召金所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为田云，起诉人刘召金不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘召金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁高新技术产业开发区人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2996号
原告：范英武，男，蒙古族，1977年1月3日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：魏巍，男，蒙古族，1978年2月2日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告范英武诉被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范英武、被告魏巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范英武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告赊欠的混凝土款64850元及利息（利息自2011年8月28日起按月利率0.01元计算至还清为止）。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，被告在原告处赊购混凝土欠款64850元，并由被告出具一枚欠据。以上欠款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行给付义务。现原告要求被告给付以上欠款及利息。并承担本案诉讼费用。
被告魏巍辩称，原告诉讼请求与事实、理由属实，无异议。我同意偿还欠款本金64850元，不同意给付利息。但现在无前给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，被告在原告处赊购混凝土欠款64850元，并由被告于2011年8月28日为原告出具了一枚欠据，未约定利息和还款期限。以上欠款，原告多次向被告催要未果，被告至今未偿还。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖混凝土产生的纠纷，且被告已实际占有混凝土，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。本案争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持；
对原告要求被告支付混凝土款64850元的诉请，被告无异议，予以支持。原、被告间订立的买卖合同未约定给付期限，属履行期限不明，原告可随时要求被告履行给付义务。由于被告未依据合同约定履行给付义务，已构成违约，给原告造成了一定的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告给付逾期付款利息的请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后立即给付原告范英武混凝土款64850元及其逾期付款利息（自2011年8月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至还清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半收取），由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2996号原告：范英武，男，蒙古族，1977年1月3日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：魏巍，男，蒙古族，1978年2月2日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告范英武诉被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范英武、被告魏巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范英武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告赊欠的混凝土款64850元及利息（利息自2011年8月28日起按月利率0.01元计算至还清为止）。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，被告在原告处赊购混凝土欠款64850元，并由被告出具一枚欠据。以上欠款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行给付义务。现原告要求被告给付以上欠款及利息。并承担本案诉讼费用。被告魏巍辩称，原告诉讼请求与事实、理由属实，无异议。我同意偿还欠款本金64850元，不同意给付利息。但现在无前给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，被告在原告处赊购混凝土欠款64850元，并由被告于2011年8月28日为原告出具了一枚欠据，未约定利息和还款期限。以上欠款，原告多次向被告催要未果，被告至今未偿还。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖混凝土产生的纠纷，且被告已实际占有混凝土，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。本案争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持；对原告要求被告支付混凝土款64850元的诉请，被告无异议，予以支持。原、被告间订立的买卖合同未约定给付期限，属履行期限不明，原告可随时要求被告履行给付义务。由于被告未依据合同约定履行给付义务，已构成违约，给原告造成了一定的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告给付逾期付款利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效后立即给付原告范英武混凝土款64850元及其逾期付款利息（自2011年8月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年十二月十六日书记员  赵庆男
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终370号
上诉人（原审原告）马占东，男，1992年12月21日生，汉族，现住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人马洪彬，男，1967年12月28日生，汉族，系马占东之父。
被上诉人（原审被告）吕岗，男，1976年3月29日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人杨阳，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常凯，男，1984年4月21日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人马占东与被上诉人吕岗、常凯加工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2490号民事判决；
二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人马占东预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年四月十日
书记员 许 聪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2946号
原告：陆忠祥，男，1933年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：沈金铁，男，1954年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告陆忠祥诉被告沈金铁所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陆忠祥申请撤诉并在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆忠祥撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01580号
原告马某某，女，1989年7月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1979年12月14日生，汉族，崇阳县人。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于2011年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，加之被告赌博成性，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后未生育子女，亦无财产纠葛。双方因缺乏了解，性格不合，导致婚后没有共同语言，同意离婚。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理夫妻关系是导致夫妻感情破裂的主要原因，且被告同意离婚。故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 森
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第390号
罪犯刘宁，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）朝刑初字第1327号刑事判决，认定被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金一万四千元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）二中刑终字第1538号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘宁于2009年12月4日21时至22时期间，在北京市朝阳区将台乡陀房营路口等地，采用持刀威胁手段分别抢走被害人熊某和林某共计折合人民币800元。
罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月二十日起至二○一五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1940号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人史某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。本案双方说好的彩礼是多少、112000元支出后下剩的现金是多少没有查清。一审判决只认可有证据的黄金首饰31304元，其实还有1万多元的黄金首饰票据上诉人没有找到。本案被上诉人向上诉人支付的112000元本质是筹办婚事的开支，所购买的物品包括黄金首饰、婚纱照、双方衣物、双方亲友赠品、向男方给付的赠品等细碎物品，难以一一注明；二、一审判决的判项违反法律规定。我国婚姻法规定的返还彩礼仅限于三种情形，本案判决上诉人返还不符合三种情形中的任何一种。另外，为筹办婚事置办的财产费用，属于民间习俗范畴，不属于法律调整的范围。一审判决将这种筹办婚礼的费用列入夫妻共同财产范围，违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条关于夫妻共同财产和个人财产的规定，将依习俗筹办结婚的费用调整为“夫妻共同财产”无法律依据。
被上诉人史某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人的上诉请求缺乏事实和理由，依法不能成立。本案基本事实是上诉人与被上诉人于2015年11月5日按照风俗习惯举行了结婚仪式，仅过了一个月上诉人就离家不归至今。为了促成这段婚姻被上诉人直接给付上诉人的彩礼高达112000元。除去已花费的黄金首饰31304元，下剩的费用一直都是上诉人保管，上诉人在上诉状陈述“没有证据不代表没有花费”，但是如花费必定有出处，上诉人主张花费了其他，按照证据规则就应当对自己的主张承担举证责任，一审法院据此认定下剩的费用为夫妻共同财产予以分割是合情合法合理的。另，上诉人还认为在现在这样的一个物价水平下，112000元因结婚支付完毕并不过分，被上诉人认为婚姻是自由的不是用金钱衡量的，花费一定的钱财在所难免，但本案中被上诉人是受害人，可以说人财两空，一审法院判决返还彩礼3万元，但双方结婚仅仅一个月被上诉人损失8.2万元。
史某某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告返还原告彩礼9万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2015年11月4日依法登记结婚，结婚时原告按照习俗给予被告彩礼及结婚费用共计112000元。婚后原、被告共同生活了一个多月后，被告离家至今未归。原、被告婚后未生育子女，现亦未怀孕。原告认为原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院另查明，原、被告结婚时，被告无陪嫁物品。原、被告结婚前原告分两次共计给付被告现金112000元，由被告购买结婚首饰、衣物等开支。被告只提交了购买黄金首饰共计花费31304元，其余开支无证据证实。
一审法院认为，夫妻之间应当相互尊重，加强沟通和理解，以维持和睦幸福的家庭生活。而本案原、被告婚前缺乏了解，婚后不到一个月内就发生矛盾，不能互让互谅，协商解决。严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告主张解除原、被告的婚姻关系，被告同意解除，予以支持。对原告主张由被告返还彩礼9万元的诉请，因被告当庭认可原告证人所述属实，即原告收到被告给付的112000元是原、被告结婚需要花费的所有费用，未明确提出其中有俗称的“彩礼”是多少。而本案的事实是原、被告结婚时仅购买黄金首饰一项花去31304元有证据证实，其余开支无证据证实，亦无相应证据予以印证被告所述的花费，被告与原告结婚时亦未购买任何家用电器等大件物品。故对原告收到被告给付的112000元结婚费用除去因结婚所花费用后，下剩的应作为夫妻共同财产予以分割，但众所周知男女双方结婚除购买黄金首饰外，购买衣物等其他物品也需一定的开支。被告当庭虽无证据证实其各项开支，考虑到现实情况，本院酌情对所花费用及彩礼予以考虑后，由被告给原告返还3万元，予以支持。原、被告结婚时被告购买的价值31304元的金银首饰应视为馈赠物品，归被告李某某所有。该黄金首饰的保管责任在被告李某某，应视为该黄金首饰在被告手中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、原告史某某提出与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，准予离婚；二、被告李某某于判决生效后十日内给原告史某某返还现金3万元；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对收到被上诉人支付的彩礼及结婚费用112000元无异议，上诉人提交证据证明花费的费用为31304元，上诉人并未提交证据证明该112000元已经花费完毕，原审判决结合本案双方婚后共同生活时间较短及112000元的使用情况，体现公平和公序良俗原则，酌情判令上诉人返还被上诉人3万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2413号
原告：何洪明，男，1976年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：陈苗荣，女，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告何洪明诉被告陈苗荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪明到庭参加诉讼，被告陈苗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪明向本院提出诉讼请求：陈苗荣立即向其支付所欠货款4.77万元及自2016年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。事实理由：陈苗荣因经营需要，多次在何洪明处赊购建材。2016年2月6日，双方经结算，陈苗荣共下欠何洪明水泥款4.77万元，同日陈苗荣向何洪明出具欠条一份。后多次催要未果，故诉至法院。
陈苗荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈苗荣因生产经营需要，多次在何洪明处赊购建筑材料。2016年2月6日，何洪明与陈苗荣双方进行了结算，陈苗荣共下欠何洪明建材款4.77万元。同日陈苗荣向何洪明出具欠条一份，该欠条载明：今欠到何老板人民币肆万柒仟柒佰元整（47700元），欠款人陈苗荣。后何洪明多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：何洪明与陈苗荣之间的买卖合同关系依法成立。何洪明按约向陈苗荣提供建材，而陈苗荣未向何洪明支付所欠货款4.77万元，应承担相应的民事责任。故对何洪明要求陈苗荣立即支付货款4.77万元请求，予以支持。由于陈苗荣未及时支付货款，何洪明有可预见的利息损失，故对何洪明主张从其向法院起诉之日（2016年9月6日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗荣于本判决生效后十日内一次性支付原告何洪明货款4.77万元及逾期付款利息（自2016年9月6日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告陈苗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一六年十月十二日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第27号
申请人张永凤，女，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住东辽县
被执行人赵迁，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）梨梨民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对另案赵迁为申请人并已经执行回款的2万元予以扣留，支付给申请人，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年二月六日
书记员 王 雪
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0327刑初53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军，男，生于1978年3月16日。
被告人李伟，男，生于1992年1月29日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军以被告人李伟犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军以证据不足为由向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一八年八月六日
书记员 胡永萍
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕0327刑初53号自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军，男，生于1978年3月16日。被告人李伟，男，生于1992年1月29日。自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军以被告人李伟犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军以证据不足为由向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王有军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一八年八月六日书记员  胡永萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1718号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，女，汉族，住南昌市青云谱区，该公司员工。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：邹荣芳，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告邹荣芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以被告已付清物业费为由于2018年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 刘 晨
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初161号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴公璞，又名吴西，男，1988年10月24日出生，回族，初中文化，待业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。2015年5月5日因犯寻衅滋事罪被睢县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月20日被睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2018年1月10日被抓获，次日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局依法逮捕。
辩护人张军峰，河南弘勋律师事务所。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人吴公璞犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日、7月6日两次公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员曹文治出庭支持公诉，被告人吴公璞及其辩护人张军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日5时许，被告人吴公璞和吴某1、吴某2在睢县城关镇老十字街大排档吃过酒饭后找出租车回家，走到北门口汽车站见到杨某、韩某在跑郑州的大巴车上等候乘客，吴某1上车避雨坐到副驾驶位置不听韩某、杨某规劝，引发口角。随后吴某1、吴公璞、吴某2到车前骂，把杨某撂倒后拳打脚踢，三人围殴时把韩某也打伤。经鉴定杨某构成轻伤二级，韩某轻微伤。另查明，在案件审理过程中，被告人吴公璞的家人和被害人韩某、杨某达成赔偿协议，并且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴公璞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人吴公璞的户籍证明、判决书协议书、谅解书等；证人吴某、徐某、白某证言；被害人杨某、韩某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、鉴定文书错误，两个鉴定人员只有一个人签名，并且都没有鉴定机关和鉴定人的资质。2、被告人吴公璞的行为事出有因，不符合寻衅滋事罪特征。经查，庭审前，鉴定人对鉴定报告作出合理解释并附有鉴定机关和鉴定人资质，鉴定报告应该是合法有效的；被告人吴公璞伙同他人，无故寻衅，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，因此，辩护人的观点因与法不合，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴公璞逞强好胜，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴公璞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴公璞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴公璞的家人和被害人韩某、杨某达成赔偿协议，并且已履行，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据被告人吴公璞的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴公璞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦立莹
审 判 员 阮传超
人民陪审员 周学智
二〇一八年七月九日
书 记 员 罗 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00676号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人殷某甲，湖北省洪湖市新滩镇胡家河湾村码头运输队队长。2006年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人王某，湖北鼎辉房地产有限公司职员。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人何某，无职业。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人殷某乙，个体运输。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日19时许，被告人殷某甲邀约被告人王某、何某、殷某乙及殷循、翟行、罗鹏、胡昌进（均另案处�）等8人乘渔船登上在长江新滩11号标水域进行过驳作业的金顺9号轮吊船，并将该吊船挟持至新滩货运码头，随后以船方造成附近水域水土流失为由，采取用言语威胁的方式向被害人赵某强行索要人民币20000元，在遭到被害人赵某推拖后，被告人殷某甲用铁棍将吊船一楼房间的2块玻璃砸破，迫使被害人赵某交出人民币10000元。经熟人说情后，被告人王某又返还船上退还被害人赵某人民币2000元。事后，被告人殷某甲分得赃款人民币1100元，被告人王某分得赃款人民币1500元，余款人民币5400元由8人共同挥霍。
2014年4月2日，被告人殷某甲、王某主动到公安机关投案，同年4月26日，被告人何某、殷某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己所参与的犯罪事实。案发后，上述被告人已退赔被害人赵某的全部经济损失，被害人赵某对上述被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过、谅解书等书证，秦小刚、万裕发、章明、姜之东、胡绪占、胡启道的证人证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙相互纠合，以非法占有为目的，采取言语威胁的手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙已退赔被害人全部经济损失，均可以酌情从轻处�。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人殷某甲、王某、何某、殷某乙均具有自首、退赔赃款等量刑情节；被告人殷某甲还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止）。
三、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止）。
四、被告人殷某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 鹞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5907号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市城北豪门花都娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：张文英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《在云端》等7首歌曲，并赔偿原告经济损失7000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月14日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市艮塔西路70号豪门花都KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入826包厢进行侵权取证，确认《在云端》、《最近比较烦》、《我愿意去等》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》、《星星堆满天》等7首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市城北豪门花都娱乐会所收取服务费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《在云端》、《最近比较烦》、《我愿意去等》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《我给的爱》、《星星堆满天》等7首歌曲；
二、被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2450元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 何 婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯韩微
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1493号
原告：周永红。
委托诉讼代理人：刘开明，钟祥市双河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王冰。
被告：襄阳市昊顺运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地3幢2层202号，统一社会信用代码：91420607793298467N。
法定代表人：张凤员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地：河南省镇平县健康路302号，统一社会信用代码91411324876570526R。
法定代表人：陈明国，经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告周永红诉被告王冰、襄阳市昊顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周永红于2017年7月25日向本院申请撤回对被告襄阳市昊顺运输有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告周永红自愿申请撤回对被告襄阳市昊顺运输有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永红撤回对被告襄阳市昊顺运输有限公司的起诉。
审判员 寇军
二〇一七年七月二十六日
书记员 党群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13870号申请人：邬毅，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：张旭，经理。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王作林，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：高喜钧。申请人邬毅与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一案，本院曾于2015年6月17日根据申请人的申请出具（2015）奉民三（民）初字第2871号民事裁定书对被申请人的财产采取了保全措施并于2016年8月11日续冻，现因案件被发回重审后，申请人再次提出续冻申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司的银行存款9,21,246.47元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  罗 明二〇一七年七月十七日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1193号
原告陈勇，男，1975年12月22日生，汉族，住河南省确山县。
被告董俊福，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省。
原告陈勇诉被告董俊福民间借贷纠纷一案，原告陈勇于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加了诉讼，被告董俊福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2015年9月17日，被告借原告现金7000元，当时被告亲自保证马上还钱，但被告却不守诚信，一直推迟不还。要求被告偿还现金7000元及利息。
被告董俊福未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告董俊福借原告陈勇现金7000元，2015年9月17日，被告董俊福向原告陈勇出具了借条一张，借条内容为“今借陈勇7000元证（整）。董俊福2015.9.17号”。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原、被告之间的借款没有约定利息，应视为无利息，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董俊福于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审??判?长?张秀枝
审?判?员?易成玉
人民陪审员 ??ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书?记?员?陈尚尚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2597号
原告：张海明，男，1965年3月9日出生，汉族，现住涞水县。
被告：肖海宾，男，1971年5月22日出生，汉族，现住高倍阿大牛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，职务经理。
委托代理人：高巍，公司员工。
原告张海明与被告肖海宾、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼特别程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海明、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司到庭参加诉讼。被告肖海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月18日7时30分许，肖海宾驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市粥朋饭店门口处时，与由西向北左转弯行驶的张海明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，事故发生后肖海宾驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车又与骑自行车的原告张丽发生碰撞，致使原告张丽受伤，三车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：肖海宾、张海明均负此事故的同等责任，张丽无责任。
三、受害人概况:张海明，男，1965年3月9日出生，汉族，现住涞水县，冀Ｆ×××××号轿车实际车主。
四、拖车费：560元；
五、维修费：18500元（部分支持17960元）；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：肖海宾驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险；事故发生时车辆均在保险期内。
七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失10530元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张拖车费560元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张维修费18500元，所提供的发票金额与费用清单金额不一致，应以清单金额17960元为准。综上，原告主张的合理损失共计18520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分16520元按照事故责任比例承担，由被告中�人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险限额内赔偿原告8260元。免除被告肖海宾的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10260元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军二零一七年九月二十二日
书记员 谢 紫 阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2048号
申请执行人：邵成光，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏双喜，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄声荣，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄声学，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈玉喜，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
邵成光诉夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜追偿权纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2225号民事判决书，判决：一、被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜于本案判决后3日内赔偿原告邵成光垫付款122300元；二、被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜对上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费912元，减半收取456元，由被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为122300元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行分别被本院决定依法拘留15日，但因其行踪不定、下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2048号申请执行人：邵成光，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：夏双喜，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄声荣，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄声学，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈玉喜，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。邵成光诉夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜追偿权纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2225号民事判决书，判决：一、被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜于本案判决后3日内赔偿原告邵成光垫付款122300元；二、被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜对上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费912元，减半收取456元，由被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为122300元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行分别被本院决定依法拘留15日，但因其行踪不定、下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  史大伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初146号
原告赵宇雄。
被告杜建莉。
原告赵宇雄与被告杜建莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵宇雄到庭参加了诉讼。被告杜建莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告为被告在河南、太原等地做地暖工程，被告尚有工资25000元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼要求被告给付工资25000元。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告在河南、太原等地为被告做地暖工程，被告尚有工资25000元未支付原告。被告于2015年1月18日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的欠条在案为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告杜建莉于本判决生效后十日内支付原告赵宇雄工资25000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年三月一日
书记员 李 渊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：陈运树，农民。
被告：陈立强，农民。
被告：陈祥明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈运树、陈立强、陈祥明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代�审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告陈运树、陈立强、陈祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈运树返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5184.39元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计55184.39元。往后利息按合同约定计算。被告陈立强、陈祥明对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈运树向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月22日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告陈运树系借款人，被告陈立强、陈祥明系担保人。合同中约定，被告陈运树向原告借款50000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计55184.39元。但被告陈运树既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈立强、陈祥明对被告陈运树向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈立强、陈祥明应对被告陈运树的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告陈运树、陈立强、陈祥明均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈运树、陈立强、陈祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农�小额贷款。被告陈运树向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月22日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月22日起至2016年3月21日止，被告陈运树可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈运树于2015年3月16日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年3月15日。但被告陈运树既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币5184.39元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈立强、陈祥明对被告陈运树欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告陈运树、陈立强、陈祥明未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月28日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告陈运树应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告陈运树逾期未还本付息时，被告陈立强、陈祥明应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告陈运树偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈立强、陈祥明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告陈立强、�祥明对被告陈运树的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告陈运树追偿。被告陈运树、陈立强、陈祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运树偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告陈运树偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币5184.39元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈立强、陈祥明对被告陈运树的上述债务承担连带保证责任，被告陈立强、陈祥明承担连带保证责任后，有权向被告陈运树追偿。
案件受理费1180元（原告减交590元），减半收取计590元，由被告陈运树、陈立强、陈祥明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1097号
原告高某某，女，汉族，1987年7月11日出生。
委托代理人王建（一般代理），中方县城中法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1986年4月17日出生。
原告高某某诉被告粟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人王建到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年5月17日，原、被告因感情不和，经双方自愿协商离婚，婚生女儿由被告抚养。由于小孩系女性，随着小孩的生理发育，原告亦感觉到不便，而被告有赌博的恶习，且被告从去年开始一直在外地，对小孩的健康成长非常不利，原告有固定的经济来源，自愿放弃被告支付抚养费，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望权。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至法院请求判令原、被告的婚生女儿由原告抚养。
被告粟某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告高某某与被告粟某某于2010年1月12日在中方县民政局登记结婚，2010年3月20日生育女儿，2011年5月17日双方因感情不和在中方县民政局协议离婚，并约定女儿由被告粟某某抚养。被告因经常出入外地，自2013年11月份起，就由原告高某某抚养至今。
另查明，原告于2013年7月16日与他人共同出资经营泰力钢丝绳经营部，同时兼任文员及财务，月收入6000元。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院予以确认，有以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证实原、被告的主体身份情况；
2、的户籍信息，证实原、被告的婚生女的身份情况。
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证实原、被告双方于2010年1月12日结婚，于2011年5月17日在中方县民政局协议离婚，并约定女儿由被告抚养。
4、合作协议、工资表复印件各一份，证实原告于2013年7月16日与他人共同出资经营泰力钢丝绳经营部，同时兼任文员及财务，月收入6000元。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原、被告离婚后，被告虽然享有女儿的抚养权，但被告经常出入外地，由被告的其他亲戚帮忙抚养，对小孩的成长不利。而原告现有稳定的收入和经济来源，又自愿承担全部抚养费，且现在已随原告生活，根据的现实生活情况，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女于本判决生效之日起五日内变更为由原告高某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告高某某负担。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00010号
原告：左登贵，男，1968年4月1日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：余克松，男，1974年1月12日出生，住安徽省郎溪县。
原告左登贵诉被告余克松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序进行了审理。审理过程中发现，本案案情复杂，遂依法作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告左登贵的委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告余克松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左登贵诉称：2005年起，被告因开厂做生意，先后三次向原告借款共计29500元，并向原告出具了借条，约定借款利率为月利率1.3%。后经原告多次催要，被告未能还款。故，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款29500元，起诉前的利息39117元，共计68617元（起诉后的利息以29500元为本金，按照月利率1.3%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
余克松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
左登贵在举证期限内提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件一份，证明：左登贵的身份情况。
2、飞鲤镇塘埂村民委员会出具的证明一份，证明：余克松的身份情况，并证明其常年外出，已两年没有回家的事实。
3、借条一张，证明余克松向左登贵借款29500元的事实。
本院对左登贵所举证据经审查、综合分析认为：证据1-3均具有证据资格，本院予以采信。
根据左登贵的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2005年起，余克松因开厂做生意需要资金，先后三次向左登贵借款共计29500元，并于2006年5月3日向左登贵出具了借条一张，约定借款利率为月利率1.3%。后经左登贵多次催要，余克松未能还款。故，左登贵向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余克松向左登贵借款后未能清偿，依法应承担相应的民事责任。左登贵要求余克松归还借款29500元并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2006年5月3日起，按照月息1.3%的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余克松于本判决生效之日起五日内一次性归还原告左登贵借款29500元并支付相应的利息（利息自2006年5月3日起，按月息1.3%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由被告余克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2265号
原告：邱淑贤，女，1971年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林正达法律服务所法律工作者。
被告：魏伟，男，1977年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：陈静,女，1978年7月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：卢春清，女，汉族，1970年5月5日生，住吉林市龙潭区。
原告邱淑贤诉被告魏伟、陈静、卢春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱淑贤到庭参加诉讼，被告魏伟、陈静、卢春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同偿还借款本金45000元，利息9000元；2、被告卢春清对3万元的本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告魏伟和被告陈静是夫妻关系，被告魏伟因生意需要于2014年7月10日向原告借款人民币3万元，约定在2014年9月10日前一次还清，并用现代车大照抵押，由被告卢春清提供了担保。2014年9月2日被告魏伟再次以生意用钱为由借款1.5万元，并约定于9月4日偿还，两笔借款到期后原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏伟、陈静、卢春清未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告邱淑贤为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明：2014年7月10日被告魏伟向原告借款3万元，约定2014年9月10日之前一次还清，并用现代车大照做抵押,同时有被告卢春清做担保。
2、欠条一份，证明：2014年9月2日被告魏伟再次向原告借款1.5万元，约定在2014年9月4日晚还清,同时约定了管辖，到期还不上可以去起诉。
3、机动车登记证书一份,证明：被告魏伟在原告借款时用原来妻子陈静的车辆进行抵押担保，借款时被告魏伟与陈静是夫妻存续间借款。
4、龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第295号民事判决书一份（原件返还），证明：被告陈静与被告魏伟于2004年7月26日登记结婚，双方于2014年12月11日协议离婚，证实借贷关系是在被告陈静与被告魏伟夫妻存续期间借贷的。
5、原告邱淑贤与被告卢春清通话录音一份，证明：证实3万元借款卢春清担保的事实；卢春清与卢红是同一个人。
6、原告银行存款账户的明细查询单，证明：证实第二次借款2014年9月2日原告在银行分4次取款14500元。
经本院合法传唤，被告魏伟、陈静、卢春清拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据2、4、6具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以认可，证据1和证据3可以证实2014年7月10日被告魏伟向原告借款3万元，约定2014年9月10日之前一次还清，并将陈静的机动车登记证押给原告的事实，证据5无法证实卢春清为证据1的欠条提供担保。
经审理查明：2014年7月10日被告魏伟向原告邱淑贤借款人民币3万元，约定在2014年9月10日前一次还清，并将陈静的机动车登记证押给原告，由卢红提供了担保。2014年9月2日被告魏伟向原告邱淑贤借款1.5万元，并约定于9月4日偿还，两笔借款合计4.5万元，被告魏伟至今未还。
另查明：被告魏伟与被告陈静于2004年7月26日登记结婚，双方于2014年12月11日协议离婚。
本院认为：被告魏伟给原告邱淑贤出具欠条，原告邱淑贤向被告魏伟二次提供借款共计45，000.00元，并明确约定了还款期限。该欠条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告邱淑贤与被告魏伟存在合法的民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。故对原告邱淑贤要求被告魏伟偿还借款本金45，000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中的二笔债务，均发生在婚姻存续期间，被告陈静未提交答辩状也未出庭，其未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。对于本案中的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算，视为按照6%主张逾期利息。对于担保人的问题，因欠条中所签担保人为卢红，而本案中起诉的被告为卢春清，对于原告提交的光盘，本院无法确定其合法来源，故在被告卢春清未出庭，没有其他证据佐证的情况下，本院无法核实卢红与卢春清确系一人，故原告要求被告卢春清对3万元的本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏伟、陈静于本判决生效后十日内共同偿还原告邱淑贤欠款本金4,5000.00元；
二、欠款本金30，000.00元所产生的逾期利息，自2014年9月11日起计算至本金还清之日止按年利率6%计算；
三、欠款本金15,000.00元所产生的逾期利息，自2014年9月5日起计算至本金还清之日止按年利率6%计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，公告费600.00元，由被告魏伟、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2265号原告：邱淑贤，女，1971年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：王晓东，吉林正达法律服务所法律工作者。被告：魏伟，男，1977年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：陈静,女，1978年7月16日生，汉族，住吉林市船营区。被告：卢春清，女，汉族，1970年5月5日生，住吉林市龙潭区。原告邱淑贤诉被告魏伟、陈静、卢春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱淑贤到庭参加诉讼，被告魏伟、陈静、卢春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同偿还借款本金45000元，利息9000元；2、被告卢春清对3万元的本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告魏伟和被告陈静是夫妻关系，被告魏伟因生意需要于2014年7月10日向原告借款人民币3万元，约定在2014年9月10日前一次还清，并用现代车大照抵押，由被告卢春清提供了担保。2014年9月2日被告魏伟再次以生意用钱为由借款1.5万元，并约定于9月4日偿还，两笔借款到期后原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏伟、陈静、卢春清未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告邱淑贤为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明：2014年7月10日被告魏伟向原告借款3万元，约定2014年9月10日之前一次还清，并用现代车大照做抵押,同时有被告卢春清做担保。2、欠条一份，证明：2014年9月2日被告魏伟再次向原告借款1.5万元，约定在2014年9月4日晚还清,同时约定了管辖，到期还不上可以去起诉。3、机动车登记证书一份,证明：被告魏伟在原告借款时用原来妻子陈静的车辆进行抵押担保，借款时被告魏伟与陈静是夫妻存续间借款。4、龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第295号民事判决书一份（原件返还），证明：被告陈静与被告魏伟于2004年7月26日登记结婚，双方于2014年12月11日协议离婚，证实借贷关系是在被告陈静与被告魏伟夫妻存续期间借贷的。5、原告邱淑贤与被告卢春清通话录音一份，证明：证实3万元借款卢春清担保的事实；卢春清与卢红是同一个人。6、原告银行存款账户的明细查询单，证明：证实第二次借款2014年9月2日原告在银行分4次取款14500元。经本院合法传唤，被告魏伟、陈静、卢春清拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。根据原告的举证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：原告提供的证据2、4、6具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以认可，证据1和证据3可以证实2014年7月10日被告魏伟向原告借款3万元，约定2014年9月10日之前一次还清，并将陈静的机动车登记证押给原告的事实，证据5无法证实卢春清为证据1的欠条提供担保。经审理查明：2014年7月10日被告魏伟向原告邱淑贤借款人民币3万元，约定在2014年9月10日前一次还清，并将陈静的机动车登记证押给原告，由卢红提供了担保。2014年9月2日被告魏伟向原告邱淑贤借款1.5万元，并约定于9月4日偿还，两笔借款合计4.5万元，被告魏伟至今未还。另查明：被告魏伟与被告陈静于2004年7月26日登记结婚，双方于2014年12月11日协议离婚。本院认为：被告魏伟给原告邱淑贤出具欠条，原告邱淑贤向被告魏伟二次提供借款共计45，000.00元，并明确约定了还款期限。该欠条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告邱淑贤与被告魏伟存在合法的民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。故对原告邱淑贤要求被告魏伟偿还借款本金45，000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中的二笔债务，均发生在婚姻存续期间，被告陈静未提交答辩状也未出庭，其未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。对于本案中的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计算，视为按照6%主张逾期利息。对于担保人的问题，因欠条中所签担保人为卢红，而本案中起诉的被告为卢春清，对于原告提交的光盘，本院无法确定其合法来源，故在被告卢春清未出庭，没有其他证据佐证的情况下，本院无法核实卢红与卢春清确系一人，故原告要求被告卢春清对3万元的本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏伟、陈静于本判决生效后十日内共同偿还原告邱淑贤欠款本金4,5000.00元；二、欠款本金30，000.00元所产生的逾期利息，自2014年9月11日起计算至本金还清之日止按年利率6%计算；三、欠款本金15,000.00元所产生的逾期利息，自2014年9月5日起计算至本金还清之日止按年利率6%计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，公告费600.00元，由被告魏伟、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超人民陪审员  李 密二〇一七年三月二十四日代理书记员  关格格
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8139号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6109号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8139号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6109号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5090号
原告：沈叶中，居民。
被告：杨坤，居民。
原告沈叶中与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈叶中到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈叶中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币100000元并承担自借款之日起至实际还款之日按月息2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，被告杨坤因资金周转之需向我借款100000元，我通过朋友徐士祥向其汇款，被告向我出具借条一份，双方并签订了借款合同一份，约定借款期限为10天，利息按月息2.5%计算。被告原将苏J×××××小型轿车质押给我，后又被其取走。借款期限届满后，经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告杨坤未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告沈叶中围绕诉讼请求向本院提交借款合同一份、借条一份，证明被告向其借款的事实。因被告杨坤未到庭，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告沈叶中与被告杨坤签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年7月23日到2016年8月1日止。同日，被告杨坤向原告出具借条一份，载明：“本人近因生意周转借款人民币大写：拾万元整。小写：￥100000元。借款期限：2016年7月23日到2016年8月1日止。”并约定利息为每月2500元。杨坤在借条上签字并捺手印。借款到期后，被告经多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈叶中与被告杨坤之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张的利息，不违反法律法规的规定，亦不违背双方约定，应予支持，故原告沈叶中的诉讼请求依法应予支持
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告沈叶中借款人民币100000元及利息（从2016年7月23日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初253号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人葛培君，男，1980年9月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月18日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年7月23日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人葛培君犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉，被告人葛培君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年7月15日22时54分许，被告人葛培君饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河雍大道由东向西行驶至河雍办事处门口处被查获。经鉴定，被告人葛培君的血样中酒精含量检测结果为103.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛培君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人葛培君在拘役一个月至三个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人葛培君对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人葛培君在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询（无证）结果单、机动车信息查询结果（未年检、达到报废标准）单、查获证明、发、破案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；被告人葛培君的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛培君在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛培君醉酒无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，酌定从重处罚。被告人葛培君到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛培君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年七月三十日
书记员 关慧娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执89号
申请执行人温廷原，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人温廷海，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人温廷金，男，1964年8月23日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人温佰旺，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地陆川县，
申请执行人温廷原与被执行人温廷海、温廷金、温佰旺财产损害赔偿纠纷一案,陆川县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）陆民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温廷海、温廷金、温佰旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温廷原于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月四日
书记员 朱和昌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初196号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月4日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日下午，被告人王某甲饮酒后无证驾驶车牌号为浙A×××××号正三轮摩托车，从淳安县王阜乡杨家畈村驶往王阜乡王阜村方向，14时45分许，途经淳安县王阜乡王阜村村头（潭唐线55KM+420M路段）被淳安县公安局交通警察大队当场查获，经呼气酒精检测其值为90mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试及抽血视频，乙醇检验报告，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，查获经过及道路情况说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年六月三日
书记员 余珂健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9998号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，办公地址北京市西城区金融大街甲27号。
负责人，朱加麟。
被执行人：高某，女。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人高某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于已依法向本院申请执行，要求被执行人高某于2017年6月10日之前偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月4日的信用卡欠款本息共计118041.14元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金及2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1331元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了高某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
4、被执行人高某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人高某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9998号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，办公地址北京市西城区金融大街甲27号。负责人，朱加麟。被执行人：高某，女。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人高某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于已依法向本院申请执行，要求被执行人高某于2017年6月10日之前偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月4日的信用卡欠款本息共计118041.14元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金及2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1331元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了高某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。4、被执行人高某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人高某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰