wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执339号
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司，住所地三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人：杨锐。
被执行人：台州江州机械有限公司，住所地三门县海游街道光明中路98号。
法定代表人：倪慧娇。
被执行人：倪慧娇，女，1971年9月3日出生，住浙江省临海市。
被执行人：郑怀民，男，1969年10月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人：蒋正方，男，1941年12月6日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人台州江州机械有限公司、倪慧娇、郑怀民、蒋正方（2017）浙1022执339号追偿权纠纷一案中，向郑怀民发出执行通知书，责令郑怀民自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑怀民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑怀民存款4000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章晓东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保186号
申请人：杜玉清，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘国栋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：康玉美，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人杜玉清以刘振国向其借款62万元未偿还为由，于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人（担保人）刘国栋在中国农业银行的存款4488元（账号：×××）；冻结被申请人康玉美在中国农业银行存款10314元（账号：×××）、936元（账号：×××）；担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人杜玉清提供担保。
本院经审查认为申请人杜玉清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人（担保人）刘国栋在中国农业银行的存款4488元（账号：×××）；
二、冻结被申请人康玉美在中国农业银行的存款10314元（账号：×××）；
三、冻结被申请人康玉美在中国农业银行的存款936元（账号：×××）；
四、查封被申请人刘国栋所有的×××号小型轿车一辆。
案件申请费4170元，邮寄费44元，合计4214元，由申请人杜玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 渐 伟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初141号
原告：马龙山，男，1989年8月12日出生，汉族，现住河北省东光县城区。
被告：许峰，男，出生年月不祥，汉族，现住河北省东光县城区。
马龙山与许峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。本案定于2017年4月6日上午9时开庭，原告马龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告马龙山负担。
审判员 倪磊
二〇一七年四月六日
书记员 赵萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第513号
原告吴连成。
被告岳殿军。
被告阳泉市大邦经贸有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄乡驼岭头村。
法定代表人岳殿军，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2188号原告吴连成与被告岳殿军、阳泉市大邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值137万元的财产，并已向本院提供原告吴连成（××）所有的证号为00××18和位于临沂市兰山区金鹰花园雅苑四单元××室的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告吴连成（××）所有的证号为00××18和位于临沂市兰山区金鹰花园雅苑四单元××室的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初185号
原告：巴州天音电子科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市梨香路3号财富公馆E栋1-402号。
法定代�人：徐杰,身份证号：×××。
组织机构代码证：33309971-5。
委托诉讼代理人：罗德文，男，汉族49岁，住址：库尔勒市兰干乡文拉提村*组***号。
被告：马春，男，回族，1980年7月7日出生，农民，现住新疆和硕县。
原告巴州天音电子科技有限公司与被告马春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告巴州天音电子科技有限公司委托代理人罗德文到庭参加诉讼、被告马春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州天音电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠的货款51325元及逾期付款利�4550元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年原被告签订电子产品买卖合同，被告支付10000元，余款51325元未付。经我多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，现诉至法院。
马春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月25日原被告签订购买电子产品买卖合同，双方约定签订合同时支付10000元，余款于2015年10月30日前付清。原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。
以上事实有购买合同、购买货物清单和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买电子产品，理应按照约定时间支付，不应拖欠不付。原告提供购买合同可以证实被告在原告处购买电子产品的事实。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，有购买合同、购买货物清单和原告的陈述为证，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，原告也没有提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款51325元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马春支付原告巴州天音电子科技有限公司货款51325元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.88元，减半收取589.44计元,邮寄费30元，合计619.44元，由原告负担25元被告马春负担594.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月一日
书记员 俞天帅
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0683行审45号
申请执行人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市。
法定代表人曾刚，该局局长。
被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人武堂斌，该公司经理。
申请执行人枣阳市城市管理执法局（以下简称市城管执法局）于2018年4月16日向本院申请强制执行其2017年8月10日作出的决字（2017）第081001号行政处罚决定第一项。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市城管执法局于2017年8月10日作出的决字（2017）第081001号行政处罚决定，认定枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）未办理建设工程规划许可，在枣阳市寺沙路西侧建设兴旺家园小区4#楼8层共计面积5685.85㎡，5#楼8层共计面积5156.005㎡。市城管执法局认为正阳公司未办理建设工程规划许可，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年8月10日对正阳公司作出决字（2017）第081001号行政处罚决定：一、罚款人民陆拾捌万叁仟壹佰捌拾玖元整（683189元整）；二：责令立即补办《建设工程规划许可证》。
被执行人正阳公司在该处罚决定书送达后，未履行义务，市城管执法局于2018年3月6日来院申请执行，因市城管执法局移送的卷宗中无市城管执法局催告情况，本院于2018年3月8日作出（2018）鄂0683行审38号行政裁定书，裁定不予受理。后经市城管执法局补充材料后，又于2018年4月16日来院申请强制执行决字（2017）第081001号行政处罚决定中的第一项。
经审查，本院认为，市城管执法局依据市规划局确认函，依法对正阳公司进行了调查，认定正阳公司未办理建设工程规划许可，擅自在枣阳市寺沙路西侧建设兴旺家园小区4#楼8层共计面积5685.85㎡，5#楼8层共计面积5156.005㎡的违法事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对正阳公司作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市城市管理执法局申请强制执行的决字（2017）第081001号行政处罚决定中的第一项〔即：一、罚款人民陆拾捌万叁仟壹佰捌拾玖元整（683189元整）〕，本院准予强制执行。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 耿道军
二〇一八年六月二日
书记员 艾 延
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执404号
申请执行人杨莉，女，1980年1月4日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人杨莉依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]261号裁决书，杨莉与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款11824.57元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款11824.57元交来本院，现已发还给申请执行人杨莉。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]261号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十一日
书记员 寇 琳
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初106号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化程度，在南和县九大洲驾校担任教练，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被南和县公安局取保候审，2017年11月2日被南和县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人白某某醉酒后驾驶冀E39**学小型轿车沿史召桥村村东东西路由西向东行驶时，与对向王某1推行的无号牌二轮摩托车发生交通事故后白某某驾车离开现场。造成王某1受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心检验，案发时白某某静脉血中的酒精含量为110.8mg/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。南和县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定白某某负事故主要责任。案发后，白某某对被害人王某1进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：诊断证明书、常住人口基本信息、机动车行驶证、身份证、调解协议书；2.证人任某的证言；3.被害人王某1的陈述；4．被告人白某某的供述与辩解；5．鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书；6．勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7其他证明材料：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品凭证、血液酒精浓度检验委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回执、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成被害人王某1受伤，两车损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人白某某已经对被害人王某1进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩朝增
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1636号
原告：张佳敏，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郝家鸣，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告张佳敏诉被告郝家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，适用简易程序。因被告郝家鸣下落不明，无法向被告送达诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26270.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26270.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执874号
申请人苏清奎。
被执行人平泉新兴建筑有限公司。
申请人与被执行人劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02653号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟庆磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4290号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:�美玉，女，1953年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告:江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。法定代表人：秦惠明。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告倪美玉、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉�请求：1、请求判令第一被告归还借款本金人民币260万元整、偿付从2015年10月23日起至2016年10月14日（共计358天）以260万元本金为基数按照月利率9‰计算的利息279240元、偿付从2016年10月15日起至实际还款之日以260万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告和被告一签订《个人借款合同》一份，约定原告借给被告一260万元，借款于2016年10月14日到期，借款的月利率9‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。该借款合同由第二、第三被告与原告签订《保证合同》提供担保。2015年10月23日，原告将借款260万元支付至第一被告账户。被告借款后未归还过任何本息。
被告�美玉、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告倪美玉于2015年10月22日个人签订借款合同（编号常康农贷个借字[2015]第184号），约定：借款金额为260万元，借款期限是从2015年10月23日到2016年10月14日，借款的月利率9‰，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。
同日，为确保常康农贷个借字[2015]第184号《个人借款合同》的切实履行。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司签订保证合同，约定：被担保的本金数额为人民币贰佰陆拾万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2015年10月23日支付被告倪美玉借款260万元。
庭审时，原告陈述，被告倪美玉借款之后未还过任何本息，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司也未向原告支付过任何款项。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、银行单据等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因�所造成的损失。本院支持被告倪美玉支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金2600000元、利息279240元及以借款本金为基数自2016年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。保证人应当按照约定承担保证责任，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪美玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金2600000元、利息279240元及以借款本金为基数自2016年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14917元，由被告倪美玉、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判长 吕军鹏
二〇一七年七月三日
书记员 赵 恩
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复32号
复议申请人(保证人）：济南新豪商业管理有限公司。住所地:山东省济南市高新区工业南路**号丁豪广场*号楼地下*层东北角B201。
法定代表人:王细妹，执行董事。
申请执行人:谢爽，女，汉族,1988年12月18日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人:丁信荣，男，汉族,1963年12月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:山东丁豪房地产开发有限公司。住所地:山东省济南市高新区新宇路***号*号楼。
法定代表人:丁信荣，董事长。
被执行人:丁豪集团有限公司。住所地:浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
法定代表人:丁信荣，董事长。
被执行人:浙江丁豪制版有限公司。住所地:浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
法定代表人:丁信荣，董事长。
被执行人:任芬仙，女，汉族,1968年12月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:丁沈君，女，汉族,1991年2月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:丁豪，男，汉族,1992年3月28日出生，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。公民身份证号码:3307821992********。
复议申请人济南新豪商业管理有限公司不服嵊州市人民法院(2017)浙0683执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南新豪商业管理有限公司申请复议称:1、其从未代山东丁豪房地产开发有限公司收取租金，也未代为保管租金，原审裁定认定事实错误；2、济南丁豪广场商业管理有限公司已经向法院履行协助执行义务，其无须承担担保责任；3、原审裁定认为所冻结、划扣其银行帐号中存款属于代收的租金错误；4、其不存在应支付给山东丁豪房地产开发有限公司的款项，执行过程中，执行法院无权对其提出的异议进行审查，更不得对其强制执行；5、原裁定审查过程中违反法定程序。请求撤销嵊州市人民法院(2017)浙0683执异19号执行裁定；解除对其银行存款的冻结，并将超额扣划的银行存款归还申请复议人。
本院经审查认为，申请复议人济南新豪商业管理有限公司自愿就济南丁豪广场商业管理有限公司履行协助义务提供连带保证责任，并于2016年9月30日向执行法院申请解除查封。济南丁豪广场商业管理有限公司主要业务为被执行人山东丁豪房地产开发有限公司开发的济南丁豪广场负责招租、出租、收租、物业及商场管理。对本案的执行负有协助执行义务。济南丁豪广场于2013年10月开业，即使于济南丁豪广场商业管理有限公司主张的2014年4月18日开业，至今开业已近三年半时间。按济南丁豪广场商业管理有限公司于2016年9月30日向执行法院提交的申请书中每月84.5万元租金计算，济南丁豪广场商业管理有限公司收取济南丁豪广场租金近3300万元。按济南丁豪广场商业管理有限公司于2017年1月20日异议申请书中2016年8月、9月、10月、11月、12月五个月租金即3031171.01元平均计算，三年半租金也将有2400万元。济南丁豪广场商业管理有限公司未提供自济南丁豪广场开业以来实际收到租金数额及已支付给被执行人山东丁豪房地产开发有限公司租金数额的相关证据。执行法院于2016年9月30日从济南丁豪广场商业管理有限公司帐户扣划300万元，于2017年1月24日扣划305万元。加上于2017年1月12日从申请复议人济南新豪管理有限公司帐户中扣划的62万元，执行法院共扣划667万元。该数额小于2400万元。至2016年9月8日，本案执行标的为1800万元。济南丁豪广场商业管理有限公司未按要求履行协助义务，执行法院对担保人济南新豪管理有限公司扣划银行存款62万元，符合法律规定。嵊州市人民法院(2017)浙0683执异19号执行裁定驳回济南丁豪广场商业管理有限公司异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回济南新豪商业管理有限公司的复议申请，维持嵊州市人民法院(2017)浙0683执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月十一日
书记员 陆琪瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初218号
原告：刘贵红，男。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：李恒君，男。
被告：刘焕才，男。
原告刘贵红诉被告李恒君、刘焕才民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵红委托诉讼代理人白晓峰，被告刘焕才到庭参加诉讼，被告李恒君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金80000.00元，以上款为基数自2015年6月1日起按月利2分计算利息至借款本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告李恒君在原告处借款8万元，并约定违约金，由被告刘焕才提供担保，现原告找被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告给付借款。
被告李恒君未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
被告刘焕才辩称，被告刘焕才提供担保时没有看到给钱的经过。被告李恒君在兴隆派出所称被告刘焕才给其提供担保才能放出来，故被告刘焕才在担保人处签字。被告刘焕才对被告李恒君在原告处借款的数额及经过不知情，当时被告李恒君有土地抵押给原告，被告刘焕才不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘焕才认可原告提交借据原件及还款协议中担保人处签字系本人签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。2.原告不认可被告刘焕才提交2015年2月16日收据的证明目的，称原告与被告于2015年6月1日经过结算出具8万元借据，该收据证实被告李恒君偿还的是本金为10万元借款，而不是重新出据后的8万元借款本金。根据出具借据日期，该收据无法证实该2万元是偿还原告借款8万元的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年5月，被告李恒君在原告处借款100000.00元。2015年2月9日，原告与被告李恒君签订还款协议，约定2015年2月14日前一次还款2万元。剩余8万元在2015年5月30日前一次性还清。2015年2月16日，被告李恒君偿还原告借款本金2万元，原告为其出具收据一张。2015年5月30日，被告李恒君未按约定给付原告剩余借款8万元，于2015年6月1日，被告李恒君重新为原告出具借款本金8万元的借据一张，约定还款时间2015年12月1日，如逾期还款按每月违约金2000.00元给付乙方违约金，由被告刘焕才提供担保。被告李恒君于2015年7月20日、2015年10月1日、2015年10月13日分三次总共偿还原告借款本金4万元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具借据及收据可以形成完整证据链条，原告提供证据足以证实被告从原告处借款的事实，故可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告李恒君已偿还原告借款本金4万元，现剩余借款本金4万元未还，原告与被告约定逾期还款违约金为每月2000.00元，现原告主张按月利2分计算违约金，符合法律规定，故原告主张借款本金40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焕才系完全民事行为能力人，被告刘焕才本人在借据上签字、捺印，故可以认定其自愿为被告李恒君提供担保。原告与被告刘焕才在借据中未约定担保方式视为被告刘焕才承担连带担保责任。借据中约定担保期限为担保人担保期限至本息还清为止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满后的两年，故被告刘焕才担保期限为2015年12月1日至2017年12月1日，故原告要求被告刘焕才承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告刘贵红借款本金40000.00元，并以上述借款为基数，自2015年12月1日起按月利2分向原告刘贵红支付利息至借款还清时止；
二、被告刘焕才对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费563.30元，合计2363.30元由原告刘贵红负担1000.00元，被告李恒君负担963.30元、被告刘焕才负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 谷 秀 琴
人![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbc50bee-92a0-4d99-b72a-a82c00856143&imgId=ZmJjNTBiZWUtOTJhMC00ZDk5LWI3MmEtYTgyYzAwODU2MTQzMC5qcGVn01lydyh01)民陪审员李德顺
二〇一七年八月二日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初218号	原告：刘贵红，男。	委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。	被告：李恒君，男。	被告：刘焕才，男。	原告刘贵红诉被告李恒君、刘焕才民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵红委托诉讼代理人白晓峰，被告刘焕才到庭参加诉讼，被告李恒君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘贵红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金80000.00元，以上款为基数自2015年6月1日起按月利2分计算利息至借款本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告李恒君在原告处借款8万元，并约定违约金，由被告刘焕才提供担保，现原告找被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告给付借款。	被告李恒君未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。	被告刘焕才辩称，被告刘焕才提供担保时没有看到给钱的经过。被告李恒君在兴隆派出所称被告刘焕才给其提供担保才能放出来，故被告刘焕才在担保人处签字。被告刘焕才对被告李恒君在原告处借款的数额及经过不知情，当时被告李恒君有土地抵押给原告，被告刘焕才不同意承担担保责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘焕才认可原告提交借据原件及还款协议中担保人处签字系本人签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。2.原告不认可被告刘焕才提交2015年2月16日收据的证明目的，称原告与被告于2015年6月1日经过结算出具8万元借据，该收据证实被告李恒君偿还的是本金为10万元借款，而不是重新出据后的8万元借款本金。根据出具借据日期，该收据无法证实该2万元是偿还原告借款8万元的事实，故本院对该证据不予采信。	经审理查明，2013年5月，被告李恒君在原告处借款100000.00元。2015年2月9日，原告与被告李恒君签订还款协议，约定2015年2月14日前一次还款2万元。剩余8万元在2015年5月30日前一次性还清。2015年2月16日，被告李恒君偿还原告借款本金2万元，原告为其出具收据一张。2015年5月30日，被告李恒君未按约定给付原告剩余借款8万元，于2015年6月1日，被告李恒君重新为原告出具借款本金8万元的借据一张，约定还款时间2015年12月1日，如逾期还款按每月违约金2000.00元给付乙方违约金，由被告刘焕才提供担保。被告李恒君于2015年7月20日、2015年10月1日、2015年10月13日分三次总共偿还原告借款本金4万元。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具借据及收据可以形成完整证据链条，原告提供证据足以证实被告从原告处借款的事实，故可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告李恒君已偿还原告借款本金4万元，现剩余借款本金4万元未还，原告与被告约定逾期还款违约金为每月2000.00元，现原告主张按月利2分计算违约金，符合法律规定，故原告主张借款本金40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焕才系完全民事行为能力人，被告刘焕才本人在借据上签字、捺印，故可以认定其自愿为被告李恒君提供担保。原告与被告刘焕才在借据中未约定担保方式视为被告刘焕才承担连带担保责任。借据中约定担保期限为担保人担保期限至本息还清为止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满后的两年，故被告刘焕才担保期限为2015年12月1日至2017年12月1日，故原告要求被告刘焕才承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告刘贵红借款本金40000.00元，并以上述借款为基数，自2015年12月1日起按月利2分向原告刘贵红支付利息至借款还清时止；	二、被告刘焕才对上款承担连带给付义务。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800.00元，公告费563.30元，合计2363.30元由原告刘贵红负担1000.00元，被告李恒君负担963.30元、被告刘焕才负担400.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判长 张  彤	审判员 谷 秀 琴	人民陪审员李德顺	二〇一七年八月二日	书记员 巴雅拉玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15273号
原告：吴满定，女，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王晓霞，女，1995年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴满定诉被告王国祥、王晓霞分家析产纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴满定在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国祥、王晓霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴满定撤回对王国祥、王晓霞的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴满定负担。
审判员 崔白洁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小红
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初397号
原告：舞阳富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：刘冰杰，男，33岁，汉族，住舞阳县。
原告舞阳富源物业有限公司与被告刘冰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳富源物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳富源物业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳富源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舞阳富源物业有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年四月十日
书记员 危莉贞
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00054号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人雷某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年1月，被告人雷某某未经有关部门批准，以承包经营的方式，在高陵县耿镇虎家村二、三组非法占用基本农田经营砂石场，采挖、堆放砂石销售获利。2012年8月，高陵县国土资源局责令该砂场停止土地违法行为。经高陵县国土资源局对被告人雷某某经营的砂石厂进行现场勘测，其砂石场占用基本农田15.12亩（10080㎡）。经西安市国土资源局对该砂石场进行鉴定，该宗土地被采挖砂石、砂石堆占，破坏了地形，使原耕作土层丧失，改变了水文循环，对周边土地的稳定性及抗旱性造成严重影响，耕地复垦难度大，属对耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，被告人雷某某在庭审中不持异议，并有书证非法占用农用地案情况说明、证明、领条、个体工商户营业执照、涉嫌国土资源犯罪案件移送函、高陵县国土局土地违法案件询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、土地管理公文送达回证、责令停止土地、矿产违法行为通知书存根，西安市国土局鉴定意见，案件照片，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反土地管理法规，非法占用耕地建造砂石场，造成15.12亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人雷某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李维萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1605号
原告：贺启法，
椒江区横河新村96号，身份证号码：3326011966********。
委托代理人：李卫东、林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：何仙明，
市椒江区葭芷街道西大街133-
2号，身份证号码：××。
原告贺启法为与被告何仙明民间借贷纠纷一案，于2009年6
月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告贺启法的委托代理人林均，被告何仙明到庭
参加诉讼。
原告贺启法起诉称：2006年6月24日，被告何仙明因资金周
转不灵，从原告处借得人民币20000元，并立有字据。后经原
告多次催讨均未果。现要求被告立即返还借款20000元，赔偿
利息损失（自2006年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的三倍计至偿付之日）。
被告何仙明答辩称：借款属实，但当时没有约定利息，不
同意支付利息。在今年4月份，原告向被告催讨过，但由于被
告目前经济困难，一时无法归还。现要求分期付款，每月支付
1000元。
原告贺启法为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
欠条1份。证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告对证据无异议。
被告何仙明未提供证据。本院认证，原告提供的欠条，被告无异议，能够证明被告
向原告借款20000元，双方未约定借款期限、借款利息等事实
，本院予以采信。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。因借款时双方
未约定利息，故借款期间视为不支付利息。原告于2009年4月
份向被告主张权利，被告未及时归还借款，构成违约，应当承
担相应的违约责任。原告要求被告按银行同期三倍贷款利率支
付利息无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部
分本院予以支持，不合理部分予以驳回。《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定
，判决如下：
一、被告何仙明于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告贺启法借款本金20000元，同时支付自2009年5月1日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息。
二、驳回原告贺启法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告贺启法负担125
元，被告何仙明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 红 芳
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初242号
原告：聂国庆，男，汉族，1971年9月21日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郝连生，男，汉族，52岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告聂国庆诉被告郝连生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国庆自愿撤回对被告郝连生的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告聂国庆撤回对被告郝连生的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告聂国庆负担。
审判员 孙立东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘燕南
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2283号
申请执行人：汤迪明，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：郦其英，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市诸暨市直埠镇桌山村，统一社会信用代码:913306817943930286。
法定代表人：汤可惠。
申请执行人汤迪明、郦其英与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2283号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2283号申请执行人：汤迪明，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：郦其英，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市诸暨市直埠镇桌山村，统一社会信用代码:913306817943930286。法定代表人：汤可惠。申请执行人汤迪明、郦其英与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2283号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十八日书 记 员 张ＸＸ
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初152号
原告：巩勇华，男，1984年4月5日出生，汉族，榆社县人。
被告：田野，男，30岁左右，榆社县人。
原告巩勇华诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月20日，原告巩勇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巩勇华撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巩勇华负担。
审判员 张建龙
二〇一七年四月二十日
书记员 岳 昕
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1022号
原告上××专用风××司，住所地上虞市人××西路×
×号。
法定代表人曹××。
被告浙江××实业有限公司，住所地上虞市××区。
法定代表人陆××。
被告上虞市××电器××司，
。
法定代表人王××。
被告陆××。
被告王××。
被告周×。
本院在审理原告上虞慎用风机有限公司与被告浙江××
实业有限公司、上虞市××电器××司、陆××、王××、周
×民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求
冻结五被告的银行存款6000000元，或查封、扣押其价值相当
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上××专用风××司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四
）项之规定，裁定如下：冻结被告浙江××实业有限公司、上虞市××电器××
司、陆××、王××、周×的银行存款6000000元，如存款不
足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年二月二十三日
书记员 杜亚钦
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执403号
申请执行人赵振民，男，汉族，1968年1月6日生，住成安县。
被执行人武耀国，男，汉族，1962年2月2日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初839号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：黄奶瑞，男，1952年4月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告黄奶瑞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年11月28日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 梦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2473号
原告：谢黎明，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：钱劲，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢彩霞，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告谢黎明与被告钱劲、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
审 判 员 尹书华
代理审判员 张方娴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2294号
原告张某某，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告陈某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识不久就同居生活，原告张某某与被告陈某甲于2011年10月10日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，被告常常发怒责怪原告，常为家庭琐事争吵，甚至动手打骂原告。2014年7月1日原告张某某曾向建阳区人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系确已破裂。
现请求法院依法判令：1.原告张某某与被告陈某甲离婚；2.婚生女陈某乙随原告张某某生活，由被告陈某甲每月支付抚养费1000元至陈某乙十八周岁止。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。对原告还有感情，原、被告的夫妻感情并没有破裂，希望双方一起好好生活。
原告张某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.婚姻历史查询表1份，拟证明原告张某某与被告陈某甲系夫妻关系。
证据2.出生医学证明1份，拟证明婚生女陈某乙的基本情况。
证据3.建阳区人民法院民事判决书1份，拟证明2014年7月1日原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
证据4.照片3份，拟证明原告张某某被被告陈某甲殴打的事实。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，本院认为原告张某某提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与案件具有关联性。被告陈某甲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。被告虽对证据4的真实性提出异议，但是并未提出相应的证据支持其主张，因此本院对原告提供的证据4予以采信。
经审理查明，于2011年10月10日办理结婚登记生育一女，取名陈某乙。婚生女陈某乙现跟随被告陈某甲一起生活。2014年7月1日原告张某某曾向建阳区人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告张某某先后两次向本院提出与被告陈某甲离婚的诉讼请求，且离婚意愿强烈，同时，被告陈某甲当庭表示同意离婚，并中途退庭。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告张某某与被告陈某甲生育一女陈某乙尚未成年，鉴于婚生女陈某乙长期跟随被告陈某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告张某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院确定原告张某某应自本判决生效之日起每月承担婚生女陈某乙400元抚养费直至其年满十八周岁。被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月承担抚养费400元至婚生女陈某乙十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第703号
原告：赖小平。
被告：宗顺鑫。
原告赖小平诉被告宗顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法组成合议，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖小平到庭参加诉讼。被告宗顺鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖小平诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月23日、7月31日、8月9日，被告宗顺鑫分别向原告借款15000元、20000元和15000元，合计50000元，约定月息3分。被告当场立下借款依据，并约定归还时间。�知被告不讲信誉，不按约定履行归还义务。原告多次催索归还，被告拒不履行。为此，原告诉讼请求，要求判令：1、被告宗顺鑫归还借款50000元及利息，利息按月息3分计算至归还之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：2012年3月23日、7月31日、8月9日被告分别向原告出具的3份借条，证明被告共向原告借款50000元及利息按月息3分计付的事实。
被告宗顺鑫未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告宗顺鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告赖小平提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案根据。
经审理查明：原告赖小平与被告宗顺鑫系朋友关系。2012年被告因其所建工程所需资金周转，于2012年3月23日向原告借款15000元、7月31日向原告借款20000元、8月9日向原告借款15000元，并出具了三份借条，借条注明上述借款均于同年8月30日前一次归还，逾期未归还，被告向原告支付借款总额10%的违约金。若发生纠纷协商不成由原告所在地法院管辖，（月利息3%）。借款到期后，原告寻找在被告归还借款未果下，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖小平将出借贷款项交付被告宗顺鑫，双方借贷合同生效。被告宗顺鑫未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告赖小平诉请要求被告宗顺鑫归还借款及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宗顺鑫出具的三份借条中均未约定借贷利息，只约定逾期利息，视为逾期前不支付利息。利息应从逾期之日计付。经计算逾期利息高于国家规定的借款利率，超过部分本院不予支持。被告宗顺鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗顺鑫于本判决生效之日起十日内归还原告赖小平借款50000元及利息（利息从2012年8月30日起至判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍支付利息）。
被告宗顺鑫如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有并规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计1790元，由被告宗顺鑫承担，在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年三月五日
书 记 员 庞 筱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2812号
原告：杭州萧山新塘艾高装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28UF1Y74，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村萧绍东路60号B-1号。
经营者：洪梁，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市，系个体工商户。
委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：陆松甫，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山新塘艾高装饰材料商行诉被告陆松甫买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且原告于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山新塘艾高装饰材料商行撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一八年二月八日
书记员 陈怡
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2993号
原告：赵某，女。
被告：付某会，男。
本院在审理原告赵某诉被告付某会离婚纠纷一案中，原告董园园于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵彬彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1579号
罪犯齐某某，女，1950年8月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月3日作出(2004)甘刑一复字第373号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年7月26日作出的(2004)兰刑一初字第51号刑事判决，对被告人齐某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯齐某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2026年8月27日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯齐某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初196号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨泽晶，经商。因本案于2016年2月29日被广水市公安局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，同年3月22日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日20时许，被害人石某乙在广水市应山办事处印台一路新潮便利店购买香烟时与店主李某发生纠纷，李某之子即被告人杨某甲闻讯赶到现场，与石某乙发生争执并用拳头将石某乙鼻骨打伤。经法医鉴定：石某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
2016年2月29日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲与石某乙达成刑事和解协议：赔偿石某乙医疗费等各项经济损失共计45000元，石某乙出具谅解书对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人石某乙陈述、证人石某甲、李某、杨某乙的证言及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某甲与被害人达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年九月十四日
书记员 涂小珺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7054号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道滨河花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事长兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告达庆果，男，1983年8月31日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京厦都物业管理有限公司（以下简称厦都物业公司）诉被告达庆果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员徐伟独任审判，于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦都物业公司的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告达庆果经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦都物业公司诉称：2011年8月1日原告与南京百度置业发展有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向南京市六合区八百桥镇聚贤商住小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日至2017年7月31日。被告系该小区业主，依据《物业管理委托合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，而被告在原告服务期间未按合同约定支付，截止2015年12月31日尚欠原告2011.8.1-2015.12.31物业管理费用20379.56，公摊电费296.4元，合计20775.96元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告物业管理服务费人民币20775.96元，且支付逾期交费之日起每天1元的滞纳金，
被告达庆果未答辩。
经审理查明：原告厦都物业公司系南京市六合区八百桥镇招贤西街108号聚贤新城小区的物业服务公司，被告达庆果系该小区XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号门面房业主。根据物业管理委托合同约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；营业用房由原告按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天1.0元缴纳滞纳金。被告未交2011年8月1日至2015年12月31日期间的XXXX号门面房的物业管理费5094.89元（96.13×1×53）及公摊电费198.2元、未交2011年8月1日至2015年12月31日期间的XXXX号门面房的物业管理费5094.89元（96.13×1×53）、未交2011年8月1日至2015年12月31日期间的XXXX号门面房的物业管理费5094.89元（96.13×1×53）及公摊电费198.2元、未交2011年8月1日至2015年12月31日期间的XXXX号门面房的物业管理费5094.89元（96.13×1×53）。原告于2016年6月14日向被告发出律师函，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费20775.96元及逾期缴纳所产生的滞纳金。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告厦都物业公司为被告达庆果提供物业服务，被告理应支付相关费用。被告达庆果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利。原告主张被告支付逾期缴纳物业费所产生的滞纳金，因原告未明确滞纳金的金额及滞纳金的计算公式，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告达庆果于本判决生效之日起十日内支付原告南京厦都物业管理有限公司2011年8月1日至2015年12月31日期间的XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号门面房的物业服务费20775.96元；
二、驳回原告南京厦都物业管理有限公司超出部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达庆果负担（原告南京厦都物业管理有限公司已垫付，被告达庆果在履行判决义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 徐伟
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第958号
申请执行人刘蒙蒙，男，汉族。
委托代理人郑丽丽、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被执行人山东宇丰房地产开发有限公司。
法定代表人鹿淑珍，该公司总经理。
委托代理人李奎生，男，汉族，该公司职工。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年四月七日
书记员 王 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3289号
原告：刘毅，男，1984年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区,
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告刘毅诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘毅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告刘毅负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2271之一号
申请执行人：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：索明远，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杨树桥与索明远车辆租赁合同纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门发现被执行名下车辆,已查封。因查封车辆下落不明,无法处置;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2133号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告季增艳，女，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告季增艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初10号
原告：余云清，男，1934年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师，执业证号14402201510507628。
被告：卢道平，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：刘祥兰，女，1960年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告余云清与被告卢道平、刘祥兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余云清及其委托诉讼代理人刘伟路、被告卢道平、刘祥兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余云清向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，恢复原告房屋的正常使用情况；2、被告赔偿原告精神损失5000元；3、被告赔偿原告因房屋倒塌外出租房造成的损失2400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房屋旁原是空地，后来被告在没有经过村委会同意的情况下，擅自在空地上建起了违章建筑。在被告建房子后，原告发现被告家的污水流向原告家的自墙，导致房屋严重受损，原告多次找到被告要求解决问题，被告却不予理会，因为水泥墙被水侵蚀后，容易坍塌，在原告的墙壁坍塌后，为避免整个房子崩塌压伤人，原告只好拆除受损的房屋，但是墙壁拆除后，才发现被告家与原告挨着的墙壁上，每隔一段距离就有一个洞，导致其楼上的污水无法排走，直接流向原告自墙处，被告把整个楼顶都围住了，其楼顶积累的污水，无法通过正常渠道流出，径直流向原告的自墙。鉴于被告是故意把污水引流致原告处，原告多次找到相关机构反映情况，相关机构也出面调解，但是被告却对自己的所作所为没有一点反省，也不停止其侵权行为，鉴于原告的房屋拆除后，原告没有地方住，只好在建房期间搬出外面租房居住。尔后，原告在原来拆除房子的地方建起新房，被告却不让原告建墙，甚至对原告大打出手，致原告住院受伤。由于被告不配合原告解决问题，原告为了将污水引流，想在自家墙底处建一个斜坡，但就算原告的这种自救行为，被告也多加阻挠。由于被告的种种以上行为，导致原告后来修建的房子墙体也侵蚀了，严重影响了原告的居住安全，原告一家人时时刻刻处于危险环境中，严重影响了原告的精神状态。综上所述，原告故意引流污水，致原告自墙毁损，并导致原告现在房屋被水流侵蚀，其行为已经严重损害了原告的权利，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。
被告卢道平、刘祥兰称，卢道平、刘祥兰系夫妻关系。2013年3月，雨水天渗水导致原告房屋坍塌，经南雄市雄州街道及郊区村委会调解，由被告补偿2000元给原告后案结事了。此后，原告将瓦房拆除后便重新用混凝土重建，但房子漏水并不是被告的原因。因此，原告的诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻，均位于南雄市××郊区××村。2013年3月，因下雨雨水渗入导致原告瓦房倒塌引起纠纷。经南雄市雄州街道和郊区村委会干部调解，双方已达成口头协议，由被告补偿了2000元后案结事了。同年6月，原告拆除瓦房建混砖结构楼房。被告的楼房先于原告建造，因此，原告在重建时未与被告沟通好，处理好墙体防水渗水问题，导致雨天渗漏到相邻墙体，影响双方房屋的正常使用。2015年6月27日，原、被告双方因相邻矛盾引起打架，并已由南雄市公安局郊区派出所处理。对于人身损害赔偿纠纷案件，原、被告均已向本院提起诉讼，请求判决对方承担医疗费等相关费用。经本院审理，原告起诉的案件已由双方达成调解协议，由被告负担原告各项损失的70%；被告起诉的案件已经本院判决由原告负担被告各项损失的70%。2017年1月3日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿瓦房损失、拆除瓦房后租房费用，以及原告精神抚慰金等损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋系靠墙搭建的自建房，有独立墙体。原、被告对于2013年3月其间因雨水渗漏原告瓦房房屋引起的纠纷，经南雄市雄州街道和郊区村委会干部调解，双方已达成口头协议，并已由被告补偿2000元了结此案。原告再次提起诉讼，要求赔偿20000元，违反诚实信用原则，且其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告并没有举证证明应承担举证不能的法律后果。对原告的该请求，本院不予支持。关于精神抚慰金5000元问题，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于房损失2400元，此损失系原告估损，并无依据，且所产生的房屋租金，系原告自行拆除瓦房后重建所租房居住产生的费用，并不是被告侵权行为所引起的，对该请求，本院不予支持。至于原告重建后所产生的问题，系原告未在重建时与被告沟通，处理好墙体防渗水问题，对该问题，因原告对此未主张，本院不予审理，双方应妥善协商或另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费486元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖日海
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 彭维琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭淑秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9778号
申请执行人柯尊菊，女，汉族，1972年7月2日出生，户籍地址重庆市巫溪县。
被执行人黄远辉，男，汉族，1973年4月7日出生，户籍地址广东省紫金县。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付51100元，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费300元被执行人已缴纳。
本院认为，（2016）粤0307民初7396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币300元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初7396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1952号
原告：卢启龙，男，1959年9月29日出生，汉族，住三明市。
被告：张全钢，男，1958年11月22日出生，汉族，住三明市。
原告卢启龙与被告张全钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢启龙到庭参加诉讼，被告张全钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢启龙向本院提出的诉讼请求：判令张全钢偿还借款本金100000元并支付利息10000元（自2014年1月13日起按年利率40%暂计至2014年3月12日，此后利息按年利率4.75%的四倍计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年3月，张全钢以资金周转困难为由，向卢启龙借款100000元，约定借款期限一年，按季度付息。卢启龙依照张全钢要求将款项汇入其指定账户，张全钢随即向卢启龙出具借条一份。张全钢于2013年7月支付利息20000元，于2015年9月支付利息10000元，此后未再付息。
张全钢未作答辩。
卢启龙围绕诉讼请求向本院提交了一份借条为据，张全钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及卢启龙的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年3月12日，张全钢向卢启龙借款100000元并出具借条一份，载明：“兹向卢启龙先生借到人民币壹拾万元整，借款利率为年利率40%，按季度付息一次，借款期限壹年，到期本息一次性清偿，此据”。卢启龙于2013年3月13日、3月14日分别向张全钢汇款80000元和20000元。借款后，张全钢于2013年7月支付了利息20000元，于2015年9月支付了利息10000元，此后未再付息。
本院认为，卢启龙与张全钢之间为合法的民间借贷关系，卢启龙的债权应受法律保护。张全钢向卢启龙借款后，未在约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律后果。卢启龙请求判令张全钢偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条规定，双方约定利率超过年利率36%的为无效约定，自借款之日起至2014年3月12日，卢启龙应得合法利息为100000元×13×36%=39000元，由于张全钢已支付30000元利息，故截至2014年3月12日仅欠息9000元，卢启龙主张10000元，超额主张的1000元，本院不予支持。卢启龙主张2014年3月13日起的利息按年利率4.75%的四倍计算利息至借款还清之日止，未违反双方约定及国家有关民间借贷的利率限制规定，予以支持，暂计至2016年3月12日的利息金额为38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张全钢于本判决生效后三日内偿还卢启龙借款本金100000元；
二、张全钢于本判决生效后三日内支付卢启龙利息47000元（该利息暂计至2016年3月12日，此后利息以100000元为基数，按年利率4.75%的四倍继续计算至借款还清之日止）；
三、驳回卢启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由卢启龙负担50元，张全钢负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初151号
原告：段某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：常某某，系原告段某某丈夫，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:刘某某,男,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告段某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5403号
罪犯袁南京，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人袁南京犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2007年4月24日作出（2007）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人袁南京犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）津高刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年1月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁南京在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁南京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯袁南京在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁南京减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6582号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林连文。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林连文借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执518号
申请执行人李博霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
李博霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1749号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3762号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：徐大鹏，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告徐大鹏不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费794.00元减半收取397.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏春梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执保1号
申请人:王永刚。
被申请人:巨匠建设集团股份有限公司。
被申请人:荣成中韩边贸城有限公司。
申请人王永刚于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨匠建设集团股份有限公司、荣成中韩边贸城有限公司存款163万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款至163万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵东阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4345号
申请执行人北京紫兴玉光科技开发有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼412室。
法定代表人王凤英，总经理。
被执行人上海米跃实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3911室。
关于北京紫兴玉光科技开发有限公司与上海米跃实业有限公司买卖合同纠纷一�，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12400号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京紫兴玉光科技开发有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海米跃实业有限公司应偿还申请人北京紫兴玉光科技开发有限公司欠款一万一千八百六十元及利息罚息。本院未查找到被执行人上海米跃实业有限公司其他可供执行的财产，申请人北京紫兴玉光科技开发有限公司亦不能提供被执行人上海米跃实业有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4345号申请执行人北京紫兴玉光科技开发有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼412室。法定代表人王凤英，总经理。被执行人上海米跃实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3911室。关于北京紫兴玉光科技开发有限公司与上海米跃实业有限公司买卖合同纠纷一�，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12400号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京紫兴玉光科技开发有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人上海米跃实业有限公司应偿还申请人北京紫兴玉光科技开发有限公司欠款一万一千八百六十元及利息罚息。本院未查找到被执行人上海米跃实业有限公司其他可供执行的财产，申请人北京紫兴玉光科技开发有限公司亦不能提供被执行人上海米跃实业有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年八月二十九日书记员  焦筱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第10号
申请人：杭州瑞特金属材料有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第GG\\\0201102648号银行转账支票（出票日期2011年1月18日，收款人：杭州瑞特金属材料有限公司，出票金额人民币88610.57元，出票人：杭州顺鑫物资有限公司，用途：购货）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州瑞特金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 黄 建 平
审判员 李 延
二〇一一年四月二日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第10号申请人：杭州瑞特金属材料有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第GG0201102648号银行转账支票（出票日期2011年1月18日，收款人：杭州瑞特金属材料有限公司，出票金额人民币88610.57元，出票人：杭州顺鑫物资有限公司，用途：购货）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州瑞特金属材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年四月二日书记员 韦文彬（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执502号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，1977年9月21日出生，该公司法务工作人员。
被执行人陕西川安建筑劳务有限公司。
法定代表人安映强，该公司总经理。
被执行人安映强，男，1964年7月24日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、安映强给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币173577.49元及利息，承担案件受理费3998元，公告费700元，执行费3029元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、安映强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、安映强可供执行的财产，申请执行人马辉平亦不能提供被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、安映强可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执502号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐凤龙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初819号
原告:张绍冬，男，汉族，青海省门源县人。
被告：青海省景丰矿业有限责任公司。地址：门源县浩门镇影院路*号。
法定代理人：张茂荣，该公司董事长。
原告张绍冬与被告青海景丰矿业有限责任公司（简称：景丰矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍冬到庭参加诉讼，被告景丰矿业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告运输款25038元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至12月，原告受被告雇佣拉运铜粉，被告支付部分工资，剩余25038元工资一直未支付。
被告景丰矿业在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月至12月，原告受被告雇佣拉运铜粉，拉运完后，被告支付部分工资，剩余25038元工资一直未支付。经原告多次催要，被告于2017年5月21日向原告出具“情况说明”。
原告为支持自己的主张向法庭提供了由被告景丰矿业盖章的一份情况说明，证明被告景丰矿业拖欠原告运输费25038元的事实。
被告景丰矿业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，原告与被告达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务，被告景丰矿业向原告出具盖有其公司公章的情况说明，充分证明被告景丰矿业未按双方约定履行合同。被告景丰矿业应依约履行酬金给付。原告要求被告景丰矿业支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海景丰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张绍冬运输费25038元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告青海景丰矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年十月二十日
书记员 冶兰香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人董安岗，男,1966年7月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人顾秀珍，女,1962年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董安岗、顾秀珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日作出的（2016）苏0591民初1199号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董安岗、顾秀珍银行存款人民币375177.05元。
二、银行存款不足之数，依法查封�冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李爱华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1653号
申请执行人龚敏雁
被执行人周倩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00179号，依法向被执行人周倩发出执行通知书，责令被执行人周倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周倩（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1653号
申请执行人龚敏雁
被执行人周倩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00179号，依法向被执行人周倩发出执行通知书，责令被执行人周倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周倩（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2143号
罪犯董春雨，男，1985年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人董春雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2013年9月24日起至2032年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董春雨自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励4次。建议对罪犯董春雨减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯董春雨呈报减刑。
经审理查明，罪犯董春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯董春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯董春雨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1116号
原告王颂国。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文。
原告王颂国与被告太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王颂国到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颂国诉称：2011年5月3日，被告太仓市佳文化纤有限公司向原告王颂国借款6万元，借期一年，原定每年年利率15%，被告出具借条一份，被告已经归还原告本金4万元及2015年5月3日前的利息，余款未还。请求法院判令被告太仓市佳文化纤有限公司归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月4日起按年利率15%计算至法院判决生效之日止）。
被告太仓市佳文化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告太仓市佳文化纤有限公司向原告王颂国出具借条一份，内容为：太仓市佳文化纤有限公司今向王颂国借用人民币陆万元整，年利率15%，借期为壹年。庭审中，原告王颂国称被告太仓市佳文化纤有限公司仅归还借款40000元及2015年5月3日前的利息。
上述事实，有原告王颂国提供的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告太仓市佳文化纤有限公司向原告王颂国借款60000元，借款期限已届满，尚余20000元未及时归还导致纠纷，违约责任在被告太仓市佳文化纤有限公司，故本院对原告王颂国要求被告太仓市佳文化纤有限公司归还借款20000元的请求予以支持。原告王颂国要求被告支付以20000元为本金，自2015年5月4日起按年利率15%计算至法院判决生效之日止的利息，符合当事人关于利息的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。现经传票传唤，被告太仓市佳文化纤有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告王颂国借款20000元并支付以20000元为本金，自2015年5月4日起按年利率15%计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担。该款原告王颂国已预交，本院不再退回，由被告太仓市佳文化纤有限公司在支付上述款项时一并给付原告王颂国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2865号
罪犯代浩，男，1992年2月25日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2015年7月30日作出（2015）沧刑终字第227号刑事裁定，以被告人代浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪�代浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬3次。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯代浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯代浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日至10月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、邢某及罪犯证明人王停庆、杨某证明材料等证据附卷予以�实。
本院认为，罪犯代浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代浩减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第652号
申请执行人陈宏富
被执行人宋晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00498号，依法向被执行人宋晓明发出执行通知书，责令被执行人宋晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋晓明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币26828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执547号
申请执行人熊科群，女，汉族。
被执行人桂林兴安易捷机动车培训场地服务中心。
法定代表人秦谷军，该中心负责人。
本院在执行熊科群与桂林兴安易捷机动车培训场地服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人桂林兴安易捷机动车培训场地服务中心已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 尹冬妮