wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初469号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：栗贵祥，男，1949年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告栗贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1400号
上诉人（原审被告）：刘志国。
被上诉人（原审原告）：丁爽。
委托诉讼代理人：金鹏。
被上诉人（原审被告）：王文志。
上诉人刘志国因与被上诉人丁爽、王文志民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志国、被上诉人丁爽的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。被上诉人王文志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志国上诉请求：请求二审法院依法判决撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2012号民事判决，并改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定刘志国借款5万元错误。一审原告未向法院提供原始直接证据，而是用复印件主张权利。真正借款人王文志未出庭。当初借款已用轿车抵押，有明确的抵押物，到期后未偿还借款，抵押车辆已经由刘志国所有，债权债务关系已经消灭。一审法院认为：刘志国辩称王文志用其轿车担保，该借款应由王文志偿还，但未向法院出具有效证据予以证明，这种认定错误，因本案的借款用白色本田雅阁轿车担保是双方确认的，并写在借款协议中，已经有证据证明。借款5万元已用抵押物抵消债务，一审法院判决再次清偿5万元属于重复给付，无合法根据。
丁爽辩称：欠条原件已经交给一审法院。刘志国说钱还了，我不能把原件再拿出来。刘志国是借款人，王文志是担保人，他拿车做的担保。丁爽在知道车已经出卖后才起诉，由于抵押的车辆没放在丁爽处，现该车已经过户给别人。
王文志辩称：实际借款人是王文志，我愿意承担一切责任。借款时王文志用自己的白色本田雅阁轿车做抵押担保，如到期不还白色本田轿车归丁爽所有，该内容协议中已经写明。该轿车已经归丁爽所有，债务已经抵消。
丁爽向一审法院起诉请求：2016年6月6日刘志国因做生意资金紧张，在丁爽处借款5万元，约定月息2分，于2016年9月6日前一次付清，被告王文志为此借款提供担保。现经丁爽催要，刘志国、王文志拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令刘志国、王文志偿还借款5万元，并支付借款利息；并承担本案诉讼费、邮寄送达费用。
一审法院查明：刘志国因做生意资金不足，于2016年6月6日在丁爽处借款5万元，约定借款期限为3个月，约定利息为年利率24%，并由王文志用自己所有的本田雅阁轿车提供担保，借款期满后未偿还，故诉至法院要求刘志国、王文志偿还借款本金5万元并按约定给付利息。
一审法院认为，原、被告间借款事实存在，有丁爽提交的借款协议书载卷为凭，虽被告刘志国称自己不是实际借款人，而实际借款人为王文志，且实际借款人王文志用自己所有的轿车提供担保，该款应由王文志偿还，但未向本院出具有效的证据予以证明，故一审法院对刘志国的辩驳意见不予采信，由于刘志国在借款过程中由王文志为其担保，故王文志应对刘志国未偿还借款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决刘志国于判决生效后立即偿还丁爽借款本金5万元及利息（利息从2016年6月6日起至给付之日止，按约定年利率24%给付），王文志负连带给付责任。案件受理费1050，减半收取525元，邮寄送达费120元，由被告刘志国负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘志国于2016年6月16日向丁爽借款5万元的事实清楚。二审庭审中，组织各方对借款协议书原件进行了质证，刘志国对借款协议书的真实性及其本人在借款协议书上乙方（借款人）处的签字均没有异议，因此能够认定刘志国是该笔借款的借款人，其应承担偿还借款的责任。关于刘志国主张的该笔借款有明确的抵押物，借款期未还，抵押条件成就，抵押物已折抵该笔债权的上诉主张，依照《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移给债权人所有，因此丁爽、刘志国、王文志约定的刘志国在还款日期不能偿还借款的本金、利息，该借款抵押物归丁爽或归丁爽变卖违背法律规定，刘志国主张用抵押物折抵借款，债权债务关系消灭的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘志国承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑广卫
审判员 周 萍
审判员 王艳春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘忠伟
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省枣阳市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4173号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路36号，组织机构代码证为88362932-X。
法定代表人齐恒真，该行行长。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告张伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告胡雪芹，女，1976年12月4日出生，汉族，住枣阳市。系张伟之妻。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告张伟、胡雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王占武、被告张伟的委托代理人郭万才到庭参加诉讼、被告胡雪芹�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣阳市支行诉称：2013年11月9日，张伟、胡雪芹因经营桃园缺少资金为由向农行枣阳市支行借款1500000元，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限为36个月；还款方式为按月结息，到期还本；发生逾期还款情形除承担借款本金、利息、复利外还应承担农行枣阳支行因诉讼所支出的律师代理费等费用。借款到期后，被告方未履行全部给付义务。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令张伟偿还借款903109元和利息115855元（年利率7.995%）、逾期利息（逾期利息按照借款合同约定的年息11.9925%计算）及支付律师费20000元；二、依法判令农行枣阳市支行对张伟提供的抵押物即张伟享有的土地承包经营权（210300019号）及地上建筑物拍卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由张伟、胡雪芹共同负担。
被告张伟辩称：拖欠原告借款903109元属实，请求原告计算利息时放弃罚息部分。因贷款已全部投入果园，暂时无收益，请求展期还款。原告诉求代理费损失20000元与法无据，应予驳回。
被告胡雪芹辩称：张伟在农行枣阳市支行贷款其不知情，且借款未用于家庭共同生活，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，张伟向农行枣阳市支行申请农村个人生产经营贷款，与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：张伟向原告农行枣阳市支行借款1500000元，用于收购树苗、化肥资金周转，借款期限为12个月，借款利率按以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起按年息9.225%计收；因借款�、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，张伟与农行枣阳市支行签订最高额抵押合同，该合同主要约定：张伟同意以其承包经营的权证号为20130019号的位于枣阳市××××680亩土地的农村土地承包经营权设定抵押；被担保的主债权种类为农村生产经营贷款，本金数额为1500000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；二份合同签订后，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向张伟账户发放贷款1500000元。借款到期后，经农行枣阳市支行催要，张伟偿付部分借款，下欠借款本金903109元和利息未予偿付。2016年12月9日，农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。为此支付律师�理费20000元。本案在审理过程中，因被告胡雪芹缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：张伟与农行枣阳市支行签订的借款合同以及最高额抵押合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向张伟发放借款1500000元，而张伟却未按合同约定期限还款，其应承担违约责任。张伟欠农行枣阳市支行借款903109元未还，有张伟与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证及银行转账单证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方�借款期间的利率及逾期利率的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以保护。律师代理费20000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，还以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。胡雪芹与张伟系夫妻关系，张伟申请贷款时在二人夫妻关系存续期间，且张伟贷款系用于生产经营，应系二人夫妻共同债务。故农行枣阳市支行请求张伟、胡雪芹偿还借款本金903109元及利息、逾期利息、律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡雪芹经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张伟、胡雪芹偿付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金903109元、借款利息115855元及逾期利息（逾期利息自2017年6月29日起以本金903109元，按双方合同约定年息11.9925%计算至付清之日止）；
二、张伟、胡雪芹支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费20000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清，逾期不能付清，依法拍卖张伟抵押的土地承包经营权，拍卖所得优先偿还借款本息及费用，不足部分仍由张伟、胡雪芹偿还。
案件受理费17931元，由张伟、胡雪芹共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵学玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2614号
原告：全某某，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：卢某某，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，女，1998年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告全某某与被告卢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼;被告卢某某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令卢某某、张某支付全某某借款2.5万元及利息（自借款之日起按1万元一个月200元支付）。2.由卢某某、张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，卢某某、张某因经营生产需要向全某某借钱2.5万元，约定借款期限为一个月；并于当日向全某某出具借据及收据各一张。现借款已到期，经全某某催要，卢某某、张某至今未偿还。
卢某某、张某未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于全某某提交的身份证、借据、收据等证据，卢某某、张某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，全某某与卢某某、张某签订借据一份；其内容为：卢某某、张某借全某某现金2.5万元用于生产经营，借款期限30日。如逾期还款，自逾期之日起年利率为50%。双方未约定借期内借款利息。借款到期后，经全某某催要，卢某某、张某未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，全某某与卢某某、张某签订的借据（合同）是双方的真实意思表示，除“如逾期还款，自逾期之日起年利率为50%”的约定，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超过年利率24%的部分无效外，其余内容均不违反法律规定为有效合同。卢某某、张某向全某某借款2.5万元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定及时还款，应负违约责任。由于双方未约定借期内的借款利息，根据上述法律规定应视为不支付利息。但是自借款逾期后，根据双方约定，卢某某、张某应支付逾期利息。由于双方约定的逾期年利率为50%，超出了法律规定，故以法律规定的年利率24%为宜。卢某某、张某经传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢某某、张某于本判决生效后5日内偿付全某某借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2018年1月20日起按年利率24%支付至全部借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，减半收取210元，由卢某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈田园
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第853号
原告阳泉市华奥起重机械有限公司
法定代表人任金山，男，公司经理。
委托代理人平良君，男，该公司法律顾问。
被告方泰建设集团有限公司
被告方泰建设集团有限公司太原分公司
被告方泰建设集团有限公司太原分公司盂县项目部
被告包中海，男，方泰建设集团有限公司太原分公司盂县项目部收料员。
本院在审理原告阳泉市华奥起重机械有限公司诉被告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司太原分公司、方泰建设集团有限公司太原分公司盂县项目部、包中海承揽合同纠纷一案中，原告阳泉市华奥起重机械有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市华奥起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 孙 逊
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执715号
申请执行人庞运城。
被执行人杨胜文。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3825号民事判决书，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行杨胜文银行存款人民币75600.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执715号申请执行人庞运城。被执行人杨胜文。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3825号民事判决书，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行杨胜文银行存款人民币75600.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7670号
上诉人（原审被告）：王正红，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：罗允年（系王正红之夫）。委托诉讼代理人：田作雷，上海市徐汇区漕河泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海房地集团物业服务有限公司。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：徐鋆，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱玲妍，女，该公司工作人员。上诉人王正红因与被上诉人上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。王正红向本院提起上诉称：被上诉人的安保行为存在瑕疵，监控录像未全部打开，监控室无人24小时看守，致使上诉人的助动车被盗，在其助动车被盗一事和物业管理瑕疵解决前，不同意支付物业费，故请求二审依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人房地公司辩称：物业合同并未约定要求被上诉人确保监控室24小时有人值班，监控设施都运行良好，上诉人原审中提供的照片中的黑屏系监控室的备用屏，且上诉人已就其助动车被盗一事另案诉讼。被上诉人已经履行了合同约定义务，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2016年4月7日，房地公司诉至一审法院请求判令：王正红支付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币（以下币种相同）2,368.80元并支付逾期付款滞纳金236.88元。一审法院认定事实如下：《上海市房地产登记簿》之《房屋状况及产权人信息》记载了下列内容：本市XX路XX弄XX号XX室之权利人为案外人上海XX有限公司、竣工日期为2010年、所有权来源为新建、房屋类型为公寓、建筑面积为74.78平方米。王正红等人与上海XX有限公司于2010年11月24日签订的《上海市商品房出售合同》，记载了下列等内容：王正红等人以854,735元的总价向上海XX有限公司购买本市XX路XX弄XX号XX室房屋的所有权，并于2011年4月30日前向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续、申领房屋的房地产权证。上海XX有限公司与房地公司曾签订了一份《前期物业管理服务合同》，主要约定：1、房地公司为坐落于徐汇区XX路XX弄的XX苑区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，房地公司向XX苑区域内的业主收取物业服务费，其中高层住宅按每月每平方米1.28元的标准收取；物业服务费按季交纳，�主应于每年的2月、5月、8月、11月的5日前履行交纳义务，如业主、使用人未按照物业管理服务合同交纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以按日加收应交纳费用万分之三十的滞纳金；2、本合同为期为三年零三个月，自2010年10月1日起至2013年12月31日止。此后，上海市徐汇区XX苑业主委员会与房地公司签订了《物业服务合同》，主要约定：房地公司为XX苑区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，高层住宅的业主应按每月每平方米1.28元的标准向房地公司交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应于每月的5日前履行交纳义务，如业主、使用人未按照物业管理服务合同交纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。一审法院认为：房地公司与原房屋权利人上海XX有限公司签订的�前期物业管理服务合同》、与上海市徐汇区XX苑业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，应予履行。房地公司已按约履行了物业管理服务义务，王正红作为接受了房地公司服务的业主，理应向房地公司支付相应的物业服务费。审理中，王正红以车辆被窃、房地公司在物业管理服务中存有瑕疵为由，拒绝支付涉案期间的物业服务费。首先，双方对房地公司是否应对王正红车辆被窃一事承担相应的民事责任存有分歧，在责任未明之前王正红以此为由拒付物业费显然不当；其次，《前期物业管理服务合同》和《物业服务合同》并未约定，业主只有在房地公司的物业管理服务无瑕疵之际，方有履行交纳物业服务费之义务；显然，王正红拒付涉案期间的物业服务费之理由不能成立，房地公司要求王正红支付涉案期间的物业服务费，当获支持。王正红以无法成立的理由拒付涉案期间的物业服务费，房地公司要求王正红承担相应的违约责任，即要求王正红按低于《前期物业管理服务合同》和《物业服务合同》约定的滞纳金标准支付滞纳金，并无不当，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2016年6月21日作出判决：一、王正红于判决生效之日起五日内支付上海房地集团物业服务有限公司支付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费合计2,368.80元；二、王正红于判决生效之日起五日内支付上海房地集团物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费之滞纳金236.88元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正红负担。二审�，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院在审理过程中，被上诉人表示放弃关于滞纳金的原审诉请。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人认为被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，安保不到位，致使其助动车被盗，然一则物业管理是一项以提供服务为标的的活动，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，且上诉人提供的证据材料亦不足以证明被上诉人未按合同的约定履行其义务，二则上诉人已就其助动车被盗一事将被上诉人另案诉至法院，双方可在该案中对上诉人的助动车被盗一事予以解决，现上诉人以此作为�拒付物业费的理由，难以成立，本院不予采信。此外，被上诉人自愿放弃主张滞纳金，于法无悖，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12737号民事判决第一项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12737号民事判决第二项。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王正红负担。二审案件受理费50元，由上诉人王正红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6767号
原告：河南新旭体育设施有限公司，住所地新郑市辛店镇S323省道建喜大厦B栋301室，统一社会信用代码91410184349415524G。
法定代表人：王玉磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军辉、张波，河南继春律师事务所律师
被告：李培训，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南新旭体育设施有限公司诉被告李培训买卖合同纠纷一案中，原告河南新旭体育设施有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告河南新旭体育设施有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新旭体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新旭体育设施有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 媞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执21号
申请执行人王跃银，男，汉族，1977年5月19日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人朱应才，男，汉族，1972年6月26日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人朱应生，男，汉族，1970年4月29日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第363号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人朱应才，朱应生发出执行通知书，责令被执行人朱应才，朱应生依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人朱应才，朱应生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱应生在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初195号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人方某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年6月3日经滦平县人民检察院批准被逮捕，同年6月17日被滦平县公安局取保候审，2016年9月29日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年12月2日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年5月19日19时12分许，被告人方某某驾驶无牌号（悬挂冀HW76**号牌）重型自卸货车由东向西行驶至S354线42KM+800M路口左转弯时，与相对方向张某甲驾驶的冀HRZ7**号普通二轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、两机动车损坏的交通事故，方某某让他人报警，一直在现场。经认定，方某某负此事故主要责任。案发后，被告人方某某取得被害人家属谅解，达成调解协议。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2016年5月19日12时许，被告人方某某驾驶无牌号（悬挂冀HW76**号牌）重型自卸货车由东向西行驶至S354线42KM+800M路口左转弯时，与相对方向张某甲驾驶的冀HRZ7**号普通二轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、两机动车损坏的交通事故，经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某某负此事故主要责任。案发后，被告人方某某让他人报警，并一直在现场等候，系自首。
另查明，被告人方某某于2016年6月3日经本院交通法庭主持调解与被害人近亲属任某某、张某乙、张某丙达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元（此款已给付），被害人的近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人方某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系孙某某于2016年5月19日12时12分电话报警。
2、被告人方某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人方某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时方某某的驾驶证有效，机动车检验无效。卖车协议、机动车销售发票、车辆一致性证书，证实被告人是车辆的实际所有人。
4、被害人张某甲的常住人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某甲系成年人，有完全民事行为能力，但未取得机动车驾驶证，驾驶的车主吴松合的机动车逾期未检验。
5、死亡医学证明书、尸体检验报告及尸检照片，证实被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
6、交通事故痕迹记录书，证实车辆撞击部位及撞击情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
8、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人方某某、被害人张某甲均属于未饮酒。
9、道路交通事故认定书，证实被告人方某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
10、滦平县公安交通警察大队出具的方某某到案情况，证实被告人方某某具有自首情节。
11、证人孙某某的证言，证实事故发生的时间、地点，现场及报警情况。
12、被告人方某某的供述，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失及报警情况。
13、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1899号民事调解书、道路交通事故经济赔偿收条凭证、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元，并取得被害人近亲属的谅解。
14、丰宁县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人方某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人方某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人方某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人方某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人方某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人方某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雯雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第214号
原告：赵某某。
被告：许某某。
原告赵某某与被告许某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由审判员朱宗游适
用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告
双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年6月4日下午2点左右，原告路过
小港街道红联兴泰宾馆门口，正值阵雨，无意中突然被一条黑
黄色狼狗将原告双腿咬伤。后被告亲朋准备给原告一笔钱就诊
，原告拒绝，同时拨打110，警察到场后，被告亲朋陪原告去
小港医院就诊。因涉及侵权赔偿问题，经小港派出所及人民调
解委员会协调无效。犬伤口感染导致原告三天无法正常生活工
作，被犬咬破衣服无法使用。犬伤事件发生后，据原告了解，
被告的犬竟然是无国家牌证的野犬。当原告接触到狂犬病防治
手册知识后，人的精神和心理状态无法回到犬咬之前的正常健
康状态。即使当时打过狂犬疫苗，仍潜伏10天-
10余年也有发病机率的可能。由此，原告现在生活在巨大的痛
苦和惶恐阴影中。故起诉要求被告赔偿误工费、交通费、财产
损失、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币8810元。
原告赵某某提供门诊病历、医疗证明书、疾病诊断意见书、交通费票据、照片、证明、狂犬病防治手册等证据并申请
本院调取公安机关笔录以证所诉事实。
被告许某某辩称，认可自己饲养的狗将原告咬伤之事实
，被告已积极处理赔偿事宜，并已支付全部医疗费，含疫苗费
等费用。认可原告主张的误工费240元、财产损失100元、交通
费80元，不认可精神损害抚慰金。
被告许某某当庭提供宠物疫苗注射记录卡以证明每年按
规定给狗注射疫苗。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方
对对方提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2010年6月4日，原告路过小港街道红联兴泰宾馆门口时
，被被告养的狼狗咬伤双腿。后被告支付了原告全部医疗费（
含疫苗费）。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或
者管理人应当承担民事责任。被告饲养的狼狗将原告咬伤，被
告作为狼狗饲养人或者管理人，应当对原告因此遭受的人身损
害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，证
据充足，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的误工费50
0元，根据原告提供的医疗证明和注射疫苗的实际情况并参照
相关标准，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的交
通费80元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的财物
损失（裤子1条）230元，本院酌情确定150元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度、侵害的手
段、场合、行为方式和损害后果等因素，本院不予认定。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第
十条的规定，判决如下：
一、被告许某某应赔偿原告赵某某误工费、交通费、财
物损失等经济损失合计人民币730元，该款应于本判决生效后1
0日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担21
元，被告许某某负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××38
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月十六日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第214号
原告：赵长春，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：许培珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵长春与被告许培珍饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长春诉称：2010年6月4日下午2点左右，原告路过小港街道红联兴泰宾馆门口，正值阵雨，无意中突然被一条黑黄色狼狗将原告双腿咬伤。后被告亲朋准备给原告一笔钱就诊，原告拒绝，同时拨打110，警察到场后，被告亲朋陪原告去小港医院就诊。因涉及侵权赔偿问题，经小港派出所及人民调解委员会协调无效。犬伤口感染导致原告三天无法正常生活工作，被犬咬破衣服无法使用。犬伤事件发生后，据原告了解，被告的犬竟然是无国家牌证的野犬。当原告接触到××防治手册知识后，人的精神和心理状态无法回到犬咬之前的正常健康状态。即使当时打过狂犬疫苗，仍潜伏10天-10余年也有××机率的可能。由此，原告现在生活在巨大的痛苦和惶恐阴影中。故起诉要求被告赔偿误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币8810元。
原告赵长春提供门诊病历、医疗证明书、疾病诊断意见书、交通费票据、照片、证明、××防治手册等证据并申请本院调取公安机关笔录以证所诉事实。
被告许培珍辩称，认可自己饲养的狗将原告咬伤之事实，被告已积极处理赔偿事宜，并已支付全部医疗费，含疫苗费等费用。认可原告主张的误工费240元、财产损失100元、交通费80元，不认可精神损害抚慰金。
被告许培珍当庭提供宠物疫苗注射记录卡以证明每年按规定给狗注射疫苗。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年6月4日，原告路过小港街道红联兴泰宾馆门口时，被被告养的狼狗咬伤双腿。后被告支付了原告全部医疗费（含疫苗费）。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告饲养的狼狗将原告咬伤，被告作为狼狗饲养人或者管理人，应当对原告因此遭受的人身损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的误工费500元，根据原告提供的医疗证明和注射疫苗的实际情况并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的交通费80元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的财物损失（裤子1条）230元，本院酌情确定150元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式和损害后果等因素，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告许培珍应赔偿原告赵长春误工费、交通费、财物损失等经济损失合计人民币730元，该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵长春负担21元，被告许培珍负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月十六日
代书记员 张静君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢249号
申请执行人深圳市环海供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人于健。
被执行人深圳市鸿运来家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人冯长明。
申请执行人深圳市环海供应链管理有限公司与被执行人深圳市鸿运来家具有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015J深仲裁字第809号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在仲裁过程中，龙岗区人民法院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封扣押财产清单）；冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行的账户44×××09、平安银行的账户11×××08。原查封、冻结案号为：（2015）深龙法立保字第27号。
在前次执行过程中，本院依法对被执行人的商事登记事项做了变更限制，原限制案号为：（2015）深中法执字第1510号。
在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已收到被执行人的款项729655.13元，请求法院结案并解除对被执行人前述财产的执行措施。
2016年10月19日，被执行人向本院缴纳了执行费9696.55元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015J深仲裁字第809号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费9696.55元由被执行人负担，已由被执行人交纳。对被执行人财产的执行措施，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市鸿运来家具有限公司所有财产的查封、冻结等执行措施。
二、深圳仲裁委员会[2015J深仲裁字第809号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月十九日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第10号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人深圳市祥明包装有限公司、段曙光。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥明包装有限公司、段曙光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初849号
原告：星子县永兴石雕销售部。
经营者：李刚，该销售部负责人。
委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律服务工作者。
被告：项景洲。
被告：陈艳。
原告星子县永兴石雕销售部诉被告项景洲、陈艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星子县永兴石雕销售部经营者李刚及委托诉讼代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告项景洲、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县永兴石雕销售部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款13万元；2、判令被告按年利率6%支付自2016年2月1日起至付清之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项景洲将承接的大冶市春润食品厂牌坊交给我部加工及安装，双方于2015年8月1日签订《牌坊加工及安装合同》，对工程造价及付款方式进行约定。原告如期按合同约定完成了加工并安装牌坊，且经过了被告验收。但被告仅支付23万元，下欠13万元至今未付。我部多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。
被告项景洲、陈艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告星子县永兴石雕销售部（乙方）与被告项景洲（甲方）签订《牌坊加工及安装合同》，双方达成协议如下：甲方正式委托乙方加工制作并安装牌坊，牌坊工程总额人民币叁拾陆万元整，甲方先行预付伍万元定金，甲方验质后付给乙方费用总额的50%，安装完成后，甲方验质后一次性付给乙方费用至总额的90%，其余10%部分在三个月后付清。乙方加工石材为芝麻白花岗石，且应保证色差一致、无裂纹。交货地点为湖北省大冶市春润食品厂。合同签订后，原告依约购买了原材料，并于2015年9月中旬将牌坊加工制作完成后，于2015年10月前将牌坊安装在湖北省大冶市春润食品厂。合同签订当日，原告收取了被告项景洲5万元牌坊定金，在安装完毕后被告项景洲依约又支付了13万元。后经原告多次催讨，被告项景洲又支付了5万元。余款经原告多次催讨，被告拒不支付，现原告诉至本院，请求判如所请。
还查明，被告项景洲、陈艳于2006年10月9日登记结婚。
诉讼中，因被告项景洲、陈艳下落不明，本院于2017年4月18日依法向被告项景洲、陈艳公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，原告星子县永兴石雕销售部支付公告费用260元。
本院认为，星子县永兴石雕销售部与项景洲签订的签订《牌坊加工及安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行各自的义务。星子县永兴石雕销售部按照协议约定履行了加工及安装的义务，项景洲应按合同约定履行支付报酬的义务。被告项景洲仅支付加工费23万元，剩余13万元加工费至今未付，故原告要求被告支付加工费13万元的诉请本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年2月1日起至付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务的形成发生在被告项景洲、陈艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项景洲、陈艳于本判决生效之日起二十日内支付原告星子县永兴石雕销售部130000元及违约金（违约金以下欠款为基数，自2016年2月1日起，按年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由被告项景洲、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 桐
蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2514-8号
申请执行人常青山
被执行人杨志国
申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国在巴林左旗十三敖包农村信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十二日
书记员 何敬军
蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2514-8号申请执行人常青山被执行人杨志国申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在巴林左旗十三敖包农村信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十二日书记员  何敬军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定�
（2016）内0602执533号
申请执行人：王富蛇（又名王福蛇），男，1951年6月1日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王伟，男，1981年4月23日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏荣，女，1982年12月26日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王富蛇与被执行人王伟、魏荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王伟、魏荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月十七日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定�（2016）内0602执533号申请执行人：王富蛇（又名王福蛇），男，1951年6月1日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王伟，男，1981年4月23日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏荣，女，1982年12月26日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王富蛇与被执行人王伟、魏荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王伟、魏荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月十七日书记员  李娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10075号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶英霞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,826.19元。原告诉称,被告叶英霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,826.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1758号
上诉人（原审原告）乔五仁，住包头市。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人乔五仁与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔五仁及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告乔五仁系被告王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
上述事实，有原告乔五仁提供的补偿协议（附列表）1份、土地承包合同1份及原告陈述在案佐证。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告乔五仁在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告乔五仁提供了韩军2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告乔五仁在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告乔五仁的申请，本院工作人员到包头供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员陈述：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，至于付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告乔五仁称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。现原告乔五仁在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会。原告乔五仁为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告乔五仁的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告乔五仁亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告乔五仁申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告乔五仁的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告乔五仁提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告乔五仁树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告乔五仁的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔五仁的诉讼请求。案件受理费1060元，原告乔五仁已预交，由原告乔五仁负担。
一审法院宣判后，上诉人乔五仁不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，乔五仁系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”乔五仁同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成乔五仁小果树损失248颗，乔五仁未得到果树损失的补偿，无奈乔五仁诉至原审法院。
本院认为，上诉人乔五仁的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人乔五仁的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初604号民事判决；
判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人乔五仁果树补偿款44640元；
驳回上诉人乔五仁的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2120元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初903号
原告张昌双，女，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民。
被告李涛，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张昌双与被告李涛民间借贷纠纷一案中，2016年6月23日原告张昌双以双方已协商达成和解，李涛已偿还借款3000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告张昌双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昌双撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张昌双承担。
审判员 刘家军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李奋飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1546号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）葛如芳、郑鹏，该行职员。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司（组织机构代码：73992812-2），住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司（组织机构代码：72108006-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田前池村人民路。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司（组织机构代码：14566116-8），住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）温瑞执民字第1031号执行裁定书终结执行程序。现我院已处置被执行人瑞安市雅美装潢有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的厂房（产权证号：00××68），拍得案款859万元，扣除相关费用后，本案分的案款350万元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1546号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张志武
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初838号
原告：黄春梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：阙庆伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：纪明美，女，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省句容市，现住句容市。
原告黄春梅与被告阙庆伟、纪明美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明，被告纪明美到庭参加诉讼。被告阙庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙庆伟向原告支付货款227279元；2、判令被告纪明美对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告阙庆伟存在多年业务往来，被告纪明美与阙庆伟系夫妻。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，认可欠款232279元。后被告付款5000元，尚欠货款227279元。
被告阙庆伟未到庭应诉。
被告纪明美辩称，欠款数额属实，但现在经济困难，难以偿还。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张。庭审中，被告纪明美认可欠款227279元。
上述事实，有证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告货款227279元，有欠条及被告纪明美认可，本院予以确认。因两被告系夫妻，故两被告应当在原告催要时及时给付货款，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙庆伟和纪明美自本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄春梅货款227279元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4709元，减半收取2354元，由被告阙庆伟和纪明美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4709元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年三月三十日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1634号
上诉人（原审被告）：王荆玉。
上诉人（原审被告）：郭磊。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立荣。
委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人王荆玉、郭磊因与被上诉人郭立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荆玉及王荆玉、郭磊共同委托诉讼代理人孙立新，被上诉人郭立荣及其委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荆玉、郭磊上诉请求:撤销一审判决，改判驳回郭立荣一审的诉讼请求。事实和理由：一、郭立荣没有提供王荆玉是侵权行为人的基本证据。在一审庭审中，郭立荣仅仅提供了道路交通事故认定书，却没有提供交通事故现场的相关证据。道路交通事故认定书是交警部门作出的主观认定，并非客观事实证据，在没有交通事故现场基本证据佐证的前提下，不能证明王荆玉系侵权行为人。二、一审法院以王荆玉未在法定期限内提出异议作为判案依据属于误判。在王荆玉收到道路交通事故认定书后，即被交警部门行政拘留，失去了人身自由，自然无法向上级部门申请复核。同时，道路交通事故认定书是对道路交通事故因果关系的主观分析，人民法院应该对该证据材料依据证据规则，从是否符合客观性、关联性、合法性的角度来决定是否采信。而不能简单、机械地将交警部门作出的事故认定书作为权威证据采信。三、一审法院没有依王荆玉申请调取该起事故卷宗材料，作出判决属于证据采信不当。四、一审法院判决超出法定期限。
郭立荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，诉讼程序合法，郭立荣服从一审判决。王荆玉、郭磊上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
郭立荣向一审法院起诉请求：王荆玉、郭磊连带赔偿郭立荣57218.07元，并由王荆玉、郭磊承担本案的诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：2016年10月25日15时30分许，王荆玉驾驶辽PG****号三轮摩托车，从金星镇金星钢材经销处拉了两片铁丝网出发，沿砖瓦村至古城子村路段由西向东行驶至事故地点时，与相对方向行驶的郭立荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，辽PG****号三轮摩托车车后厢上的铁丝网划伤了电动车驾驶人郭立荣，致使郭立荣受伤的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺岘大队认定：王荆玉承担此事故的全部责任，郭立荣无责任。郭立荣受伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为左眼眶骨折，左眼睑皮肤裂伤。郭立荣共住院治疗19天。共花费医疗费33930.87元，住院伙食补助费950元，误工费1618.47元（33.03元X49天），护理费1932.68元（101.72元X19天），交通费1000元，鉴定费650元，二次手术费1万元，以上各项经济损失共计50082.02元。另查明，王荆玉在事故发生时所驾驶的辽PG****号三轮摩托车的实际车主是郭磊。郭磊与王荆玉之间系车辆借用关系。该车辆在事故发生期间未投保交强险且逾期未检验。一审法院认为,公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。王荆玉驾驶辽PG****号三轮摩托车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的郭立荣的损失承担赔偿责任。王荆玉对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但其并未在法定期限内申请复核，法院对其辩论意见不予认可。王荆玉所驾驶的车辆未依法投保交强险且逾期未检验，郭磊作为该车辆的所有人存在过错，应与王荆玉对郭立荣的各项经济损失承担连带赔偿责任。关于郭立荣合理损失的认定，因郭立荣系农村户口，且并未提供劳动合同及事故发生前三个月的工资单，故误工费应按照辽宁省2016年度农村人均可支配收入标准计算，每天33.03元，共计1618.47元。护理费可根据住院天数参照辽宁省2016年度居民服务业标准进行赔偿，每日101.72元，共计1932.68元。结合郭立荣伤情程度及住院时长，交通费用实有发生，故其申请的交通费用1000元，法院依法予以支持。鉴定费650元有发票为证，二次手术费1万元有鉴定报告为证，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、王荆玉、郭磊于本判决生效后十日内连带赔偿郭立荣各项经济损失共计50082.02元。二、驳回郭立荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由王荆玉、郭磊共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王荆玉驾驶车辆，其车后厢上的铁丝网划伤了相对方向驾驶两轮电动车的郭立荣，致郭立荣受伤。该起事故经交警部门认定，王荆玉承担全部责任，郭立荣无责任。交警部门向王荆玉送达了道路交通事故认定书，王荆玉并未在法定期限内向相关部门提出书面复核申请。王荆玉亦被公安机关予以行政拘留，并未申请行政复议。故本院依法对王荆玉与郭立荣发生道路交通事故的事实予以确认。王荆玉作为肇事车辆的驾驶人，郭磊作为肇事车辆的所有人依法应对郭立荣的经济损失承担赔偿责任。王荆玉、郭磊虽上诉认为王荆玉没有与郭立荣发生交通事故，但其未能提供充分证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，故王荆玉、郭磊该上诉主张，没有事实根据，不予支持。王荆玉、郭磊另上诉认为其在一审中申请法院调取本次交通事故的公安卷宗，但一审法院未予调取，审判程序违法。但在二审庭审过程中，经询问双方当事人，双方当事人均表示王荆玉系于一审开庭当日申请法院调取证据，一审法院于开庭前即到公安机关调取了相关卷宗但未能调取到。故一审审判程序无不当之处。
综上所述，王荆玉、郭磊的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由王荆玉、郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初688号
原告卢红太，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南新开电气集团股份有限公司
住所地河南省开封市杏花营工业园区
统一社会信用代码914102007919004770
法定代表人张建英，董事长
委托代理人高嵩，河南新开电气集团股份有限公司员工，特别授权代理。
被告张建英，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省开封市。
被告韩俊义，男，汉族，1960年10月30日生，住河南省郑州市。
被告周元军，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省开封市。
原告卢红太诉被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英、韩俊义、周元军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红太，被告河南新开电气集团股份有限公司的委托代理人高嵩到庭参加诉讼，被告张建英、韩俊义、周元军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢红太诉称：2014年3月19日原告卢红太与被告河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开公司）签订了股权转让协议，被告新开公司自愿将其持有的河南豫德能源开发利用有限公司（以下简称豫能公司）的2%股权转让予原告，转让价按照豫能公司股�实际出资资金确定，十日内支付，转让后，由原告按其持有豫能公司的股权比例享受股东权益并承担股东义务，二被告韩俊义（系豫能公司董事长）、周元军（系豫能公司总经理）同时作为担保人予以签字确认。豫能公司当时股东实际出资额为600万元，新开公司持股比例为41%，故豫能公司2%的股权转让价为12万元。2014年3月27日，原告交付被告新开公司股权转让款12万元整，由被告张建英收款并出具了收据一张。豫能公司未进行股东、股权比例、公司章程修改等变更登记。后原告于2016年6月20日得知豫能公司于2015年7月24日进行工商变更登记，新开公司的持股比例由原有的41%变更为0，遂与二被告新开公司、张建英协商解决，而二被告新开公司、张建英同意退还全部股权转让款并予以支付利息，但以资金紧张为由当日暂无法退还、支付。此后经原告催要至今未�。原告依法向法院提起诉讼,一请求判令解除原告卢红太与被告河南新开电气集团股份有限公司于2014年3月19日签订的股权转让协议；二、请求判令二被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英连带返还原告卢红太股权转让款人民币120000元；三、请求判令二被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英连带支付原告卢红太股权上述转让款自2014年3月28日起至该款全部还清之日止的利息（以120000元为基数、每月按2%支付利息，其中，自2014年3月28日起暂至2017年3月8日止的利息为人民币86400元）；四、请求判令二被告韩俊义、周元军对第二项、第三项中股权转让款120000元及支付利息承担连带清偿的共同保证责任。
被告河南新开电气集团股份有限公司辩称，一、合同法第94条对合同的解除有明确的规定，新开电气将2%的股权转让给原告，转让后没有办理股权变更登记，省煤层气公司系豫德公司的大股东，要求豫德公司不得有个人持有股权，该情况在股权转让前已告知原告，并且在转让协议第四条明确约定。2015年新开电气将持有豫德公司的股权委托三郎公司代持，是因为新开电气上市需要突出主营业务，此情况事前告知原告并得到原告支持。且该股权仅为代持，如原告要求办理过户手续，只需满足股权转让协议第四条，随时可以办理。不同意解除合同。二、原告向被告支付的12万元实际上是股权转让的定金，而非所述的转让价为12万元。股权转让协议第二条明确约定股份定金为30元每股，其实际应向被告支付转让价款为360万元。被告多次督促原告支付相关价款，但原告并未支付，被告保留要求原告支付全部价款的权利。
被告张建英、韩俊义、周元军没有答辩。
经审理查明：2014年3月19日原告卢红太与被�河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开公司）签订了股权转让协议一份，该协议约定新开公司自愿将其持有的河南豫德能源开发利用有限公司（以下简称豫能公司）的2%股权转让予原告卢红太，转让价按照豫能公司股东实际出资资金确定，十日内支付。韩俊义（系豫能公司董事长）、周元军（系豫能公司总经理）作为担保人予以签字确认。协议签订后原告卢红太交付被告新开公司股权转让款12万元整。豫能公司于2015年7月24日进行工商变更登记，被告新开公司将其持有的豫能公司股权全部转让给开封市三郎电气有限公司，新开公司的持股比例由原有的41%变更为0。原告卢红太没有因此工商登记变更成为豫能公司股东。原告卢红太与二被告新开公司、张建英协商解决未果，纠纷成讼。
本院认为，原告卢红太与被告新开公司、韩俊义、周元军之�签订的股权转让协议真实、合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行义务。协议签订后原告卢红太按约定支付了价款，被告新开公司收到股份转让价款后，应当按约定为原告卢红太办理公司股东、股权、章程修改等相关登记手续，但被告新开公司没有按约定将转让的股份登记在原告卢红太名下，而是在收到股权转让价款后将约定的股权登记在开封市三郎电气有限公司名下，致使原告卢红太与被告新开公司、韩俊义、周元军之间签订的股权转让协议无法履行。原告卢红太请求解除其与被告新开公司、韩俊义、周元军之间签订的股权转让协议，本院依法予以支持。协议解除后被告新开公司收到的原告卢红太支付的12万元股权转让价款应当返还给原告卢红太。原告卢红太请求被告新开公司返还价款时应当按月利率2%支付利息。本院认为，被告新开公司收到原告卢红太支付的股价转让款后长期持有，且不履行义务，给原告卢红太造成损失，应当予以赔偿，赔偿标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告卢红太过高请求部分，本院不予支持。被告韩俊义、周元军作为协议担保人，应当承担连带责任。被告张建英是新开公司的法定代表人，在协议书上签字及收取价款实际是履行职务的行为，不是其个人行为，该行为后果应有新开公司承担，不应由张建英个人承担。因此原告卢红太请求张建英承担责任，本院不予支持。
被告新开公司辩称不同意解除合同。本院认为，被告新开公司在签订协议后收取了原告卢红太的价款，此后被告新开公司将持有豫能公司的股权转让给了开封市三郎电气有限公司。被告新开公司缺乏基本的诚实信用，本院对被告新开公司的答辩不予采信。综上，依�《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢红太12万元及利息（(利息以原告卢红太已付12万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年3月28日起计算至付清之日止)）。
二、被告韩俊义、周元军对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告卢红太的其他诉讼请求。
案件受理费2198元，由被告河南新开电气集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年五月十二日
书记员 张素娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11309号
原告郑州贝斯特典当有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路东、农业东路南2幢12层07号，组织机构代码574960908。
法定代表人何向华。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所实习律师。
被告何向华，男，汉族，1972年7月22日出生，住郑州市金水区。
被告连海磊，男，1973年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
经审理查明，本院已于2015年8月25日受理原告连海磊诉被告何向华、郑州贝斯特典当有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年12月15日作出（2015）开民初字第10026号民事判决书，故本院认为已不具备合并审理的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州贝斯特典当有限公司在本院起诉。
案件受理费100元，全部退还原告郑州贝斯特典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年八月二日
书记员 郝众尊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展姿国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8250室。
法定代表人：袁景春，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕京饭店有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街19号。
法定代表人：白海波，董事长。
再审申请人展姿国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称展姿公司）因与被申请人北京燕京饭店有限责任公司（以下简称燕京饭店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展姿公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院认定双方协商一致搬离六层，是错误的；2.一、二审法院对于燕京饭店免租两个月及续签一年合同的承诺未予认定，是错误的；3.一、二审法院对于燕京饭店给我公司造成的损失未予认定，是错误的。（二）二审法院开庭时合议庭未全员到庭，违反庭审程序。此外一审证人李某（燕京饭店总经理助理）在二审诉讼时参加庭审予以旁听，二审法官直接在庭审上询问了他问题，也是违反庭审程序。综上，展姿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，展姿公司主张燕京饭店强制收回涉案舞蹈教室并拆除存在违约，还主张燕京饭店曾承诺其公司免租两个月及续签一年合同，但未就其公司上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其公司上述主张本院均不予采信。依据展姿公司与燕京饭店的陈述，一、二审法院认定燕京饭店收回涉案舞蹈教室时双方已协商一致，变更了原合同约定，进而对展姿公司要求燕京饭店赔偿经济损失、支付违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。关于展姿公司所提二审法院程序违法一节，经查与事实不符，故对展姿公司该项意见，本院亦不予采信。综上，展姿公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回展姿国际文化传媒（北京）有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年七月五日
书记员 李涵乔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保187号
申请人张传伟，男，1964年9月19日生，汉族，住滑县。
被申请人高广波，男，1975年7月24日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人高广波在中国农业银行滑县城关支行的存款138000元予以冻结。申请人已向本院提供张传伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高广波在中国农业银行滑县城关支行的存款138000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月五日
书记员 柴冰一
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3001号
原告何云，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人余文蔚、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告陆小燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告何云与被告陆小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告�云的委托代理人余文蔚到庭参加诉讼，被告陆小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称，2014年9月4日，被告陆小燕因资金周转需要向原告借款，原告将6万元现金交付被告后，被告即出具一份借条，借条写明借款期限为2014年9月4日止2014年12月3日一次性还清。2014年12月3日借款期限届满，但被告并未依约一次性还清借款，原告曾多次要求被告归还借款本金，被告都以各种理由进行推脱，时至今日，被告仍未归还借款，严重侵害了原告合法权益，故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金6万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（从2014年12月4日起，按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆小燕未作答辩。
经审理查明，被告陆小燕于2014年9�4日向原告借款6万元，原告于当日通过银行现金存款向被告支付该6万元借款后，被告即出具一份借条交原告收执，借条内容载明：“借条陆小燕借何云人民币陆万元整60000元2014年9月4日到2014年12月3日一次性还清陆小燕2014年9月4日”，借条约定了还款日期，未约定利息。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、借条、农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，足以认定。被告陆小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
本院认为，原告何云与被告陆小燕之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陆小燕向原告借款6万元的事实有借条、银行卡存款业务回单为证，本院予以确认。本案借款明确约定还款日期，被告未依约还款构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定利息，系定期无息借贷，原告可主张逾期还款利息，现原告主张被告支付从2014年12月4日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另因诉讼费的负担应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告陆小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陆小燕应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何云借款人民币6万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年12月4日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告陆小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3756号
原告段文霖，女，汉族，1969年2月22日生，个昆明市墨水厂员工，住昆明市五华区。
被告白天顺，男，汉族，1988年2月14日生，身份证住址昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市官渡区。
原告段文霖诉被告白天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组�合议庭适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告段文霖到庭参加诉讼。被告白天顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段文霖诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月4日，被告以小孩生病为由向原告借款人民币10000元整，并承诺于2015年3月4日归还，同时承诺如其未能按时足额归还借款愿意承担每月2千元的利息。2015年1月5日，被告出具《借条》一份，原告通过现金支付的方式，向被告借出1万元。借款期限届满后，经原告多次催讨借款无果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币10000元；二、被告偿还截止2015年7月15日止的借款利息8千元及自2015年7月15日起以10000元计的人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至履行期限届满之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白天顺未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交以下证据，一、借条，欲证明被告向原告借款10000元的事实；二、侯谷怡境物业服务中心出具的证明，欲证明被告居住在官渡区××香水小镇××室，与诉状的地址一致；三、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表，欲证明被告许诺若到期不还款将房子抵押给原告；四、公证书、个人贷款支付凭证、个人住房借款合同，欲证明被告的房子是向银行按揭贷款购买。
本院认为，原告提交的以上证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款、原告交付借款10000元的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下事实：2015年1月4日，被告白天顺以小孩生病为由向原告借款10000元，原告于2015年1月5日以现金方式支付给被告10000元，被告于同日出具借条，载明：�原告借到10000元，借款期限为2015年1月4日至2015年3月4日止。借款不计利息。逾期时借款人白天顺自愿承担逾期时间内每月贰千元整的罚息，直至还清借款为止。借款于借款之日以现金方式一次性交予借款人。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。因被告下落不明，本院于2015年10月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告白天顺向原告段文霖借款10000元，双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力，应当受到法律保护。被告未按约定的期限返还借款，原告起诉要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告虽并未对利息进行约定，但原告要求支付逾期利息的请求有法律依据，故本院对逾期部分的利息予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告段文霖借款本金10000元；
二、由被告白天顺于本判决生效之日起十日内支付原告段文霖上述借款自2015年3月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费250元，由被告白天顺承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请�制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年二月二日
书 记 员 李奕霖
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督120号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：徐飞，男，1981年10月25日生，汉族，安徽省池州市站前区室8
申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年10月20日向本院申请支付令，督促被申请人徐飞给付自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2450元、能耗费403元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元，电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数，增压水泵能耗费每户每月5元，物业费及能耗费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区B1幢901室（建筑面积127.62平方米）业主，自2017年1月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2450元、能耗费403元，合计2853元。
案件申请费17元，由被申请人徐飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱儒艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1794号
原告：赵玉连，女，1952年4月28日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地南召县中华路157号，组织机构代码176401983。
负责人：任宏，任经理。
原告赵玉连与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉连撤诉。
案件受理费497元，减半收取249元，由赵玉连负担。
审判员 赵 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁立东
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初135号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人贾巴史哈，男，1969年4月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省西昌市人。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月15日被西昌市公安局刑事拘留;同年7月21日被西昌市公安局决定取保候审;2016年7月20日由西昌市公安局决定监视居住。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人贾巴史哈犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人贾巴史哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日13时许，被告人贾巴史哈伙同“八四”(真实姓名不详，在逃)等人经预谋后，窜至西昌市个体大厦附近，以和被害人吉某合伙卖“军功章”为名，骗取吉某6000元现金后，逃离现场。后贾巴史哈、“八四”等人将骗取的赃款予以分赃。案发后，被告人贾巴史哈已退还被害人吉某人民币8500元，并取得了被害人的谅解。
被告人贾巴史哈对指控的罪名及事实证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有抓获经过，户籍信息，辨认笔录，物证照片，情况说明，协议书，收条，谅解书，被害人吉某的陈述，被告人贾巴史哈的供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾巴史哈以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在案发后退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾巴史哈诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初877号
原告张某1，女，1993年3月1日生，汉族，住安国市。
委托代理人：张学良，公民代理。
被告张某2，男，1991年11月16日生，汉族，住安国市。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张学良、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿张某3由原告抚养，被告承担抚养费6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍短暂相识后于安国市民政局办理了结婚登记，婚后育有一个女儿张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。原、被告结婚后，被告好逸恶劳，不关心家庭未尽到做丈夫及父亲的责任，现原、被告已分居多日，被告从未主动叫过原告，至此，夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能，故诉至贵院，请求判如所请。
被告张某2辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生女儿张某3，现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生吵闹并产生矛盾。原告张某1诉至本院要求与被告张某2离婚，被告张某2则不同意离婚，经本院调解无效。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告婚后共同生活并生育子女，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。二人虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，双方诚心改正自己的缺点，夫妻和好有望。由于原告张某1未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，且被告张某2坚决不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告张某1要求与被告张某2离婚的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱天一
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1503号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶一辆小轿车搭载三人从某快速路某隧道往某某坪方向行驶，行驶至某立交处与刘某驾驶的大货车擦挂，刘某报警，周某在现场等待。后被赶到现场处理事故的交巡警查获。在对周某进行第一次呼吸酒精测试后，周某拒绝再次测试，后被民警带至医院抽血检测。经鉴定，周某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。经交警部门认定，周某承担事故的全部责任。刘某表示不需要周某赔偿损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息查询、交通事故责任认定书、情况说明，证人刘某、朱某、张某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金花（曾用名马君华、马金华），女，1966年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市好家乡超市员工，住该市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：古广峰，该团团长。
再审申请人马金花因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团（以下简称一四一团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马金花申请再审称，1、二审判决认定马金花的申请已过诉讼时效缺乏事实和法律依据，马金花在一审时提交证据证实本案时效未过。2、二审判决认定马金花于1996年至1999年期间擅自离岗未返团工作，2000年12月28日被除名并予以公示缺乏证据证明，一四一团并未提供有效证据予以证实。马金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理决定，当事人不服向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案中，马金花于2007年10月以私营个体户名义补缴各项社会保险费，而根据师市原企业职工未按规定缴纳社会保险费用后补费参保的相关要求，原企业职工要求补费时，必须持有企业《解除劳动合同证明书》或由原用人单位出具的无劳动关系证明，方可办理补费参保手续。因此，至2007年10月马金花就应当知道其权利受到侵害，但直到2015年才申请劳动仲裁，其仲裁请求显然早已超过仲裁时效，马金花也未提供充分证据证实存在时效中止或者中断事由，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马金花的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金花（曾用名马君华、马金华），女，1966年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市好家乡超市员工，住该市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：古广峰，该团团长。再审申请人马金花因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团（以下简称一四一团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金花申请再审称，1、二审判决认定马金花的申请已过诉讼时效缺乏事实和法律依据，马金花在一审时提交证据证实本案时效未过。2、二审判决认定马金花于1996年至1999年期间擅自离岗未返团工作，2000年12月28日被除名并予以公示缺乏证据证明，一四一团并未提供有效证据予以证实。马金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理决定，当事人不服向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案中，马金花于2007年10月以私营个体户名义补缴各项社会保险费，而根据师市原企业职工未按规定缴纳社会保险费用后补费参保的相关要求，原企业职工要求补费时，必须持有企业《解除劳动合同证明书》或由原用人单位出具的无劳动关系证明，方可办理补费参保手续。因此，至2007年10月马金花就应当知道其权利受到侵害，但直到2015年才申请劳动仲裁，其仲裁请求显然早已超过仲裁时效，马金花也未提供充分证据证实存在时效中止或者中断事由，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金花的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 婷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣02民终527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。
负责人：骆云生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹水娥，女，1962年6月7日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）浮梁县公共交通有限公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路。
法定代表人：刘凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国强，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司因与被上诉人曹水娥、浮梁县公共交通有限公司健康权纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司上诉请求：1.撤销原判决，裁定发回重审或改判上诉人仅需赔偿被上诉人曹水娥和浮梁县公共交通有限公司合计113317.6元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.引起交通事故险情的电动车驾驶人也应承担一定的责任，原审判令上诉人对曹水娥全部损失承担赔偿责任是错误的；2.原审计算曹水娥的各项费用时，未剔除其在医院挂床的时间是错误的，对其搭车治疗的医疗费也没有扣除；3.误工费的认定错误。4.医疗费认定不合理且计算错误；5.原审未剔除非医保费用；6.交通费认定于法不符；7.住宿费认定于法不符；8.护理费、住院伙食补助费和营养费计算标准偏高，应予降低；9.保险合同规定上诉人有权扣除300元的免赔额，但原审对此未予支持是错误的。
本案现已调解结案。
审 判 长 刘进华
审 判 员 周寿林
审 判 员 陈苾铃
二〇一八年八月九日
代书记员 吴海涛