江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0586号
原告王海燕。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告张卫兵。
委托代理人高文富、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云、张海兵。
原告王海燕与被告张卫兵、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年5月16日、8月8日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王海燕的委托代理人吉文祥，被告张卫兵均到庭参加诉讼，被告信达保险公司分别由其委托代理人凌云、张海兵到庭参加诉讼，第二次开庭被告张卫兵的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2014年2月13日，被告张卫兵驾驶苏J×××××号轿车在329省道合兴桥北侧加油站前路段与原告驾驶的由南向北的射阳×××号电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了射公交认定（2014）第0021170号道路交通事故认定书，认定被告张卫兵负事故全部责任，原告王海燕无责任。原告受伤后，在射阳县人民医院住院治疗14天，共用去医疗费用4000余元。现被告张卫兵对原告的损失未能赔付到位，另悉被告张卫兵所驾上述车辆在被告信达保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三责险，请求判决被告赔偿原告医疗费136元、误工费12000元、护理费3000元、营养费300元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、车辆修理费1450元、法医鉴定费600元，合计18756元，并承担本案诉讼费用。
原告王海燕为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定的情况；
2.交强险保单1份，证明被告张卫兵所驾车辆在被告信达保险公司投保交强险；
3.原告住院记录1份、检查报告单4份、疾病诊断证明1份，医疗费票据7份，用药清单1份、门诊病历1份，证明原告受伤及治疗情况；
4.车辆修理发票2张，证明原告车辆受损、修理情况；
5.DR检查报告单1张，证明原告2014年4月14日根据医嘱复查椎体骨折，对应门诊票据2张，费用合计136元；
6.盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明误工、护理、营养期限分别为4个月、1个月、1个月；
7.鉴定费发票1张，证明原告用去鉴定费用600元；
8.原告王海燕的身份证复印件1份、射阳县合德镇合兴社区居委会证明1份、戴某的房产证复印件1份，原告居住于射阳县合德镇庆南居委会，属于城镇范围；王海燕和其丈夫戴某某婚后与其公婆生活居住在一起，居住在射阳县氟都化工有限公司住宅楼×幢王海燕的公公戴某家，也属于城镇范围；三份证据证明原告的误工费、护理费应适用城镇居民的相关标准。
9.交通费部分发票共计5张，证明原告因事故发生交通费。
被告张卫兵辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后被告垫付原告治疗费4051.17元，另支付原告3000元，合计7051.17元，请求一并处理。
被告张卫兵为支持其答辩意见向本院提交了收条1张，证明除垫付原告治疗费用4051.17元外，还向原告支付3000元。
被告信达保险公司辩称：被告张卫兵驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业三责险属实，同意在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按照商业三责险保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费用应剔除15%的非医保用药。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告信达保险公司为支持其答辩意见向本院提交了该公司机动车辆物损清单1份，证明对原告车辆损失定损730元。
被告张卫兵对原告王海燕提交的证据的质证意见为：对医疗费发票无异议，但费用是由张卫兵垫付；对其他证据无异议。
被告信达保险公司对原告王海燕提交的证据的质证意见为：
证据1、2、3、5、7、8无异议；对证据4真实性无异议，但认可保险公司定损的730元；对证据6不予认可，鉴定意见中“检验过程”记载的对射阳县人民医院2014年2月13日DR片阅片结论为“断端错位”，与原告提供的射阳县人民医院DR检查报告单记载的“断端对位对线好”不吻合；对证据9不予认可，原告提供的是鉴定过程中发生的交通费，并非就医过程中所发生。
原告王海燕及被告信达保险公司对被告张卫兵提交的证据均无异议。
原告王海燕对被告信达保险公司提交的证据的质证意见为：不予认可，定损单没有保险公司、被保险人、承修单位、第三方的签字、盖章，不具有真实性；定损单没有列明定损的车辆，不能说明定损的就是原告的车辆。
被告张卫兵对被告信达保险公司提交的证据的质证意见为：定损时张卫兵不在场，对证据没有意见，请法庭依法处理。
对原、被告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院分别认证如下：原告王海燕提交的证据1、2、3、5、7、8和被告张卫兵提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对方当事人均予以认可，本院予以认定，上述证据能够证明原告王海燕与被告张卫兵于2014年2月13日发生交通事故，被告张卫兵承担该事故的全部责任，原告王海燕因本起交通事故产生医疗费4187.17元，花去鉴定费600元，原告张卫兵垫付原告医疗费4051.17元，另支付给原告3000元，原告王海燕居住于城镇范围内。原告王海燕提交证据4，车辆修理费发票2张合计金额1450元，被告张卫兵予以认可，被告信达财产保险公司不予认可，同时提交物损清单1份，对原告车辆损失按照定损金额认可730元。原告虽提交修理费发票，但未能提供详细维修清单，且费用明显过高，对修理费发票本院不予认定。被告信达保险公司提交的物损清单无保险公司、被保险人、承修单位、第三方的签字、盖章，真实性无法确定，本院亦不予认定。对原告的车辆修理费用，本院将酌情确定。原告提交的证据6，盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见为误工、护理、营养期限分别为4个月、1个月、1个月，被告张卫兵予以认可，被告信达财产保险公司不予认可。本院认为，鉴定机构与原告就诊医疗机构对原告伤情的结论一致，均为“第五骶椎骨折”，鉴定机构对原告骨折部位状况的描述与医疗机构不一致，不妨碍其鉴定意见的真实、合法，对该证据本院予以认定，该证据能够证明原告王海燕因本次事故导致第五骶椎骨折所需误工、护理、营养期限分别为4个月、1个月、1个月。原告王海燕提交的证据9，交通费发票5张合计金额80.60元，证明原告因事故发生交通费，被告张卫兵予以认可，被告信达财产保险公司不予认可。本院认为，该费用系原告为申请鉴定产生，应予支持。原告为就医亦需产生交通费用，本院将酌情认定。
经审理查明：2014年2月13日8时许，被告张卫兵驾驶JBK540号轿车在329省道合兴桥北侧加油站前路段进道路时，与由南向北原告王海燕驾驶的射阳93893号电动车发生碰撞，造成事故，致原告王海燕受伤，两车局部损坏。原告王海燕受伤后，被送至射阳县人民医院住院治疗14天，共花去门诊、住院及复查等医疗费4187.17元。被告张卫兵垫付原告医疗费4051.17元，另支付给原告3000元。原告王海燕居住在城镇范围内。
2014年2月14日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2014）第0021170号道路交通事故认定书（简易程序），认定因张卫兵承担此事故的全部责任，王海燕无责任。
被告张卫兵驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月15日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第613号司法鉴定意见书，对原告的误工、护理、营养期限的鉴定意见为：王海燕因交通事故致“第五骶椎骨折”，建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。
本院认为：
1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告王海燕在本次交通事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。原告王海燕居住在城镇范围内，应当按照城镇居民标准确定其各项损失。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。
3、被告张卫兵驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告王海燕的损失应当由被告信达保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对被告张卫兵垫付的费用应由被告信达保险公司予以返还。
4.结合原、被告提交的证据材料及法医学鉴定意见书，对原告王海燕的各项损失认定如下：①医疗费为4187.17元；②营养费原告主张300元，两被告均予认可，本院予以支持；③住院伙食补助费原告主张270元，两被告均予认可，本院予以支持；护理费2711.5元（32538元／年÷12×1）；⑤误工费10846元（32538元／年÷12×4）；⑥交通费（含就医及鉴定）酌情认定为500元；⑦车辆维修费用酌情认定为1000元。
上述款项合计19814.67元，未超过交强险各分项限额范围，应由被告信达保险公司赔偿。因被告张卫兵为原告垫付了医药费人民币4051.17元，并向原告支付了现金人民币3000元，故被告信达保险公司应再赔偿原告12763.5元，并向被告张卫兵返还7051.17元。被告信达保险公司主张原告医疗费应当扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计12763.5元（开户行：×行，户名：王海燕，账号：62×××14）。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向被告张卫兵返还垫付款7051.17元（开户行：×行，户名：张卫兵，账号：62×××37）。
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告张卫兵负担200元，由被告信达财产保险股份有限江苏分公司公司负担600元。（此款待本判决生效后支付至原告王海燕银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 磊
二〇一四年八月八日
书记员 杨晓明