河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初864号
原告：李静，男，1966年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现羁押于河北省唐山监狱，公民身份号码×××。
被告：聂海娜，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。
原告李静诉被告刘胜利、聂海娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人张一明、被告刘胜利、被告聂海娜及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告明确利息自2014年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实与理由：2013年12月19日，被告刘胜利因生意需要资金，从原告处借款20万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。经查，二被告系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。为此原告起诉至法院，请求判如所请。
被告刘胜利辩称，收款是有的，金额可能是20万元，以银行转账为准。开始是找原告借钱，后期李静要走了我游戏厅49%的股份，我与原告之间便成了合作关系，这20万元就是其投资款，所以我不应承担偿还责任。
被告聂海娜辩称，一、我与刘胜利原系夫妻关系，于2015年3月19日离婚。我与刘胜利自2011年就因感情不和而分居，我在北京居住生活，刘胜利在秦皇岛居住生活，我们各自的收入由各自支配。2013年刘胜利因开游艺厅涉嫌开设赌场罪于2014年12月被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金五万元。被答辩人所主张的债务就是在此期间产生，对此债务我毫不知情，我也不认识被答辩人，借条上没有我的签名，此债务与我没有任何关系，对此被答辩人应是心知肚明的，否则其也不会就此笔债务第一次起诉时仅将刘胜利一人列为被告。综上，被答辩人主张的债务不是基于答辩人夫妻双方共同意思表示而产生，不属于夫妻共同债务。二、根据被答辩人提交的借条显示，刘胜利借款用途是为了经营游艺厅，且高达20万元，显然此债务已超出家庭日常生活需要。我与刘胜利也一直分居两地，从未共同经营过游艺厅，刘胜利也未从游艺厅的经营中获利且用于夫妻共同生活。因此，由于该债务未用于我们夫妻共同生活或共同生产经营，依法不属于夫妻共同债务。三、如前所述刘胜利经营游艺厅是违法犯罪活动，已被人民法院定性为开设赌场行为。根据相关法律规定：”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。因此答辩人亦无须承担此债务。综上所述，被答辩人所主张的债务并非答辩人与刘胜利的夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任，敬请人民法院依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘胜利向原告借款20万元并出具借条一份，载明：”借条今有刘胜利因经营游艺厅资金周转困难，向李静借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款以（已）转入本人刘胜利名下账户并保证一个月内还清。借款人：刘胜利2013年12月9日”。被告刘胜利在借条上签字捺印予以确认。借款后，被告刘胜利于2013年12月19日向原告李静出具收条一份，载明：”收条今收到李静人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。收款人：刘胜利2013年12月19日”。被告刘胜利在收条上签字捺印予以确认。被告刘胜利称，所收款项用于游戏厅房租、水电费和职工工资等支出。
另查明，被告刘胜利与聂海娜原系夫妻关系，于2015年3月19日协议离婚，约定婚生子由女方抚养，抚养费不用男方承担；房产已自行处理，无财产分割；婚姻关系存续期间的债务由男方承担。
又查明，2014年12月25日，青龙满族自治县人民法院作出（2014）青刑初字第295号刑事判决书，认定刘胜利于2013年7月12日开设游戏厅，在游戏厅二、三楼内放游戏机为他人赌博提供工具场所并在2013年8月牟利事实，故判决刘胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并没收赌具游戏机主板。
本案的审理焦点：1、原告与被告刘胜利之间是否形成民间借贷法律关系；2、原告诉请债务是否为夫妻共同债务；3、原告诉请债务是否合法，诉请偿还借款本息有无依据。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2013年12月9日借条一份，证明被告刘胜利从原告处借款20万元，借期一个月；证据二、2013年12月19日收条一份，证明被告刘胜利收到20万元款项；证据三、刘胜利签字确认的约定管辖证明一份，证明双方约定海港法院管辖；证据四、原告本人银行卡交易历史明细清单复印件一份，证明原告已将款项交付被告的事实，同时证明原告有给付能力。
被告刘胜利对原告提交证据的质证意见为：对证据一、借条主文内容不是我写的，签字有可能是我写的；对证据二、收条主文和落款处可能是我写的，我不能确定；对证据三、主文部分不是我写的，落款处签名百分之九十是我写的；对证据四、我相信原告不能造假，应该是真实的。补充：借款数额不敢百分百确定，但钱肯定进我账户了。
被告聂海娜对原告提交证据的质证意见为：对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可。聂海娜从未见过此借条，也不知道该笔借条的存在。相反，该借条可以证明以下事实：1、借条上没有聂海娜签名，可证明该借条不是出于刘胜利、聂海娜的共同意思表示；2、该借条中显示借款且数额为20万元，显然已超过家庭日常生活所需，因此该债务不属于夫妻共同债务；3、借条中写明借款用于经营游艺厅资金周转，而刘胜利经营游艺厅的行为已被青龙县人民法院认定为开设赌场，构成犯罪，故该借款系从事违法活动所负债务，聂海娜不应承担还款责任。对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可。收条显示的收款时间为2013年12月19日，而借条显示的借款时间为2013年12月9日，且借条中注明”此款以（已）转入本人名下账户”，意为在2013年2月9日之前刘胜利已收到借款，故此收条的内容与借条及借记卡账户历史明细清单的内容互相矛盾，不能证明刘胜利已收到涉案的借款20万元。对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可。该证据纸张不完整、没有时间、没有相对人签名、所述债务没有具体指向，因此不能证明与本案具有关联性。对证据四、真实性、合法性、关联性均不认可，该证据显示的是2013年12月5日原告卡取现金19万元，在时间上与借条显示的借款时间12月9日和收条显示的收款时间12月19日都不相符。在数额上与借条和收条上的20万元也不相符。卡取现金也与借条上显示的以转账方式交付借款也不相符。因此该证据不能证明涉案借款20万元已实际交付。
被告刘胜利因被羁押无法提交证据证明其主张，但其当庭陈述其手机中保存与原告的通话、原告考察电玩城的照片和视频，其所经营的游艺厅营业执照是合法的，虽被查出了部分赌博机，但其余项目是合法的。其和原告合作曾有合作书，但现无法提交。
被告聂海娜为支持其主张提交如下证据：证据一、（2014）青刑初字第295号刑事判决书一份，证明刘胜利因2013年开办游艺厅而构成开设赌场罪被判处刑罚，本案所涉债务系刘胜利从事违法犯罪活动所负，不属于夫妻共同债务。证据二、暂住证、工作证明、营业执照副本复印件、北京市房地产经纪人注册证书、房地产经纪人协理从业资格证、房地产经纪人网上查询结果、天然气交费发票、取暖费发票、电话费发票、合作协议书各一份，证明聂海娜自1998年至今一直在北京工作生活，刘胜利在秦皇岛市居住生活，二人分居两地，聂海娜未与刘胜利共同经营游艺厅。证据三、离婚证、离婚协议各一份，证明聂海娜与刘胜利已于2015年3月19日离婚，由于不存在夫妻共同债务，故所有债务都由刘胜利负担，涉案债务不属于夫妻共同债务。证据四、录音一份，证明刘胜利2011年有出轨行为，与他人同居2年之久，双方婚姻名存实亡，相互没有经济往来，不存在共同经营的情况。证据五、民事起诉状一份，证明原告就涉案债务已起诉过一次，并未将聂海娜列为共同被告，涉案债务与聂海娜无关。
原告李静对被告聂海娜提交证据的质证意见为：对证据一、刘胜利犯罪事件是本案借款发生前，所以借款没用于犯罪行为。该证据证实游艺厅是刘胜利独自经营。对证据二、暂住证有效期已过期，不能证明一直在北京居住，夫妻双方居住地与双方共同财产不矛盾，即使不在一起居住也应有共同债务。其他内容只能证明聂海娜工作情况。不能证明聂海娜长期居住地点和夫妻双方无经济往来。合作协议书证明原被告存在夫妻共同财产。聂海娜参与并指导刘胜利的对外投资行为。对证据三、债务不能对抗第三人，只在夫妻之间有效，离婚是在借款发生后的两年，不能推断为不存在共同债务。对证据四、刘胜利承认只与他人住了几天，与共同债务无关。其出轨不是造成离婚的法定原因，也不能证明双方经济各自独立。对证据五、当时起诉时没找到聂海娜的个人信息，所以就没起诉被告聂海娜，得知信息后才起诉的聂海娜。
被告刘胜利对聂海娜出示的五份证据均无异议。
以上事实有借条、收条、转账记录、刑事判决书、暂住证、离婚证、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条和收条，能够形成证据链条证明双方存在民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。被告刘胜利辩称，其与原告李静系合作关系，但并未提交证据证明，故本院对被告刘胜利的主张不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告刘胜利偿还借款本金20万元并支付自2014年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘胜利为原告出具的借条中载明因经营游艺厅资金周转困难向原告借款，刘胜利亦认可所收款项用于游戏厅房租及职工工资等支出，原告所举证据能够证明本案债务用于夫妻共同生产经营，故本案债务为夫妻共同债务，被告聂海娜应承担共同偿还义务。对被告聂海娜的辩论意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘胜利、聂海娜于本判决生效之日起七日内偿还原告李静借款20万元，并支付自2014年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘胜利、聂海娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘艳红人民陪审员张丽艳
人民陪审员魏凤山
二〇一八年七月九日
书记员徐楠