wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4331号
原告：北京鑫淼永业建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：童卫超，总经理。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：北京潞城建设开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李传良，总经理。
委托诉讼代理人：邱培江，男，该公司员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐洁，女，该公司员工，住北京市通州区。
原告北京鑫淼永业建筑工程有限公司（以下简称原告鑫淼公司）与被告北京潞城建设开发有限公司（以下简称被告潞城公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的法定代表人童卫超及其委托诉讼代理人母福奎，被告潞城公司的委托诉讼代理人邱培江和徐洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1．被告潞城公司给付服务费20万元；2．诉讼费由被告潞城公司负担。事实与理由：2012年11月，原告鑫淼公司与被告潞城公司签订《拆除工程施工方案合同》，被告潞城公司委托原告鑫淼公司对图纸范围内指定的、现场实际考察的电线杆周围设施及建筑物拆除进行方案编制，费用结算金额为316000元。合同签订后，原告鑫淼公司按时完成了拆除工程施工方案的编制，并经被告潞城公司审核通过后向被告潞城公司开具了316000元的发票，但被告潞城公司只给付原告鑫淼公司116000元，尚欠20万元拒不给付。为维护其合法权益，故原告鑫淼公司诉至法院。
被告潞城公司辩称，不同意原告鑫淼公司的诉讼请求，原告鑫淼公司的起诉已经超过了诉讼时效，且我公司无法确认原告鑫淼公司是否完成合同约定的全部工作。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告鑫淼公司（承包方、乙方，受托方）与被告潞城公司（发包方、甲方，委托方）签订《拆除工程施工设计方案合同》，约定：为完成北京国际医疗服务区、中国人民大学东校区项目的开发建设，甲方通过委托方式确定乙方受托承担本项目通燕110KV高压线路电杆拆除工程工作施工方案的编写工作。甲方委托乙方对图纸范围内指定的、现场实际考察的电线杆周围设施及建筑物拆除、恢复进行方案编制；拆除量39根（其中：单柱13根、双柱19根、双排双柱7根），完成施工方案工作期限为自签订合同之日起10日内。乙方责任为严格按照政府相关规定及总包方要求，编制拆除施工方案等。费用及结算方式：结算金额为316000元，付款方式为签订合同后支付总额的80%作为预付款，施工方案在约定时间内移交甲方，并取得廊坊供电公司审核确认后支付余款20%。此外，合同还约定了其他内容。原告鑫淼公司、被告潞城公司分别在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告鑫淼公司开具了全额发票。2012年12月12日，被告潞城公司向原告鑫淼公司付款116000元。
庭审中，原告鑫淼公司称，分别于2012年11月3日、2012年11月12日完成合同约定的整体方案和施工方案的编制，并将方案及电子版光盘交付被告潞城公司，但被告潞城公司仅支付了116000元，剩余20万元至今未给付。经询问，被告潞城公司认可已向原告鑫淼公司支付116000元，但因为相关的经手人员已经离职，故无法核实原告鑫淼公司是否完成合同约定的全部工作，并认为原告鑫淼公司的起诉已经超过了诉讼时效。对此，原告鑫淼公司不认可，认为其已完成了编制方案的合同义务，且2013年至2018年期间多次向被告潞城公司催要款项。为证明其主张，原告鑫淼公司提交2018年初其与被告潞城公司的刘雪峰及邱培江的微信聊天记录、2013年和2014年的合同款申请单及其编制完成的施工方案予以证明。被告潞城公司对2013年和2014年的合同款申请单及施工方案均不认可，表示没有收到合同款申请单，但认可其中邱培江的微信聊天记录，并认可2018年1月份刘雪峰接到过原告鑫淼公司的电话，但认为刘雪峰作为其公司的普通员工，没有公司的授权，其行为不能代表公司。
上述事实，有《拆除工程施工设计方案合同》、发票、中国建设银行进账单、微信聊天记录、施工方案以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告鑫淼公司与被告潞城公司签订的《拆除工程施工设计方案合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告鑫淼公司为被告潞城公司编制通燕110KV高压线路电杆拆除工程施工方案，被告潞城公司理应给付相应款项。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告潞城公司辩称原告鑫淼公司的起诉已经超过了诉讼时效，且无法确认其是否完成合同约定的全部工作，原告鑫淼公司不认可，其提交施工方案、2013年和2014年的合同款申请单及2018年初与被告潞城公司的刘雪峰及邱培江的微信聊天记录等证据，证明其已完成了合同义务，且起诉前一直在向被告潞城公司催要款项。被告潞城公司表示没有收到2013年和2014年的合同款申请单，对其中邱培江的微信聊天记录认可，并认可2018年1月份刘雪峰接到过原告鑫淼公司的电话。本院认为，双方在合同中没有明确约定付款时间，原告鑫淼公司完成方案编制工作后，向被告潞城公司开具了金额为316000元的全额发票，被告潞城公司仅支付116000元，原告鑫淼公司通过合同款申请单向被告潞城公司催要剩余款项20万元，但被告潞城公司不认可收到合同款申请单，故此前诉讼时效不应起算，被告潞城公司认可2018年邱培江的微信聊天记录，且原告鑫淼公司在催要款项时，被告潞城公司未提出异议，据此诉讼时效应从2018年开始起算，故对于被告潞城公司的答辩意见，本院不予采信。现原告鑫淼公司要求被告潞城公司给付剩余款项20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告北京潞城建设开发有限公司给付原告北京鑫淼永业建筑工程有限公司20万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京潞城建设开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一八年五月七日
书记员 刘紫微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9226号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：谢长罗，男，1967年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：泮梅兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告冯科诉被告谢长罗、泮梅兰为民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼；被告谢长罗、泮梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：被告谢长罗、泮梅兰系夫妻。谢长罗以做生意缺少周转资金暂时借款为由于2016年9月13日向原告借款40000元整，由原告跟被告谢长罗签订借款合同。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。被告谢长罗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现起诉要求被告谢长罗、泮梅兰共同归还原告借款本金40000元整，并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢长罗、泮梅兰未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告谢长罗、泮梅兰系夫妻，于1992年9月25日登记结婚。2016年9月13日，被告谢长罗向原告冯科借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经催讨，两被告至今仍未归还原告借款并支付利息。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、复印件临海市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长罗、泮梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告冯科借款40000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告谢长罗、泮梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费820元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2674号
上诉人（原审被告）：刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）：郭桂云，职业不详。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人郭桂云、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费，并于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（上诉人刘国强未在规定期限内缴纳）退还给上诉人刘国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐竹君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2674号上诉人（原审被告）：刘国强，职业不详。被上诉人（原审原告）：郭桂云，职业不详。原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强因与被上诉人郭桂云、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费，并于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定、裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（上诉人刘国强未在规定期限内缴纳）退还给上诉人刘国强。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十月十九日书 记 员  徐竹君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1411号
申请执行人：李春峰，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：朱彦烈，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人朱彦烈银行存款款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年十月九日
书记员 赵庆国
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第71号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人郭连永，因本案于2014年11月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年经12月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭连永犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人郭连永及其辩护人杨仲禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人郭连永为牟取非法利益，向祥云县吸食毒品的人员贩卖毒品海洛因零包。其中，向朱某某吸毒的朋友出售过1次毒品海洛因零包；向吸毒人员张某某出售过100次毒品海洛因零包。2014年11月13日，被告人郭连永在祥云县云南驿镇天马村上马街一路口处被民警抓获，并在其身上查获毒品海洛因可疑物一坨，经称量净重1克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭连永多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了刑法之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处其五年以上七年下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭连永辩称：对公诉机关的指控罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚；但查获的毒品是其用来自己吸食的，其并不认识朱某某和张某某，也没有向他人贩卖过海洛因。
辩护人杨仲禄辩称：对指控被告人郭连永犯贩毒罪的罪名不持异议，但对指控事实有意见，因在案证据不能认定被告人的犯罪行为属情节严重，只能认定被告人贩卖毒品1次且属未遂，故本案只应适用《中华人民共和国刑法》第347条第四款（一）项之规定，对被告人判处三年以下有期徒刑；被告人归案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金。综上，请求判处半年以上有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭连永为牟取非法利益而向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。其中，向朱某某吸毒的一个朋友（绰号“包包菜”）出售过1次毒品海洛因零包；多次向吸毒人员张某某出售过毒品海洛因零包。2014年11月13日，被告人郭连永在祥云县云南驿镇天马村上马街一路口处被民警抓获，并在其身上查获毒品海洛因可疑物一坨，经称量净重1克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
案发后，公安机关依法扣押了查获的毒品海洛因零包1坨（计1克）、红色GUSUN牌手机1部（号码为132XXXX****）。
上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人郭连永的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对本案的受理、立案经过。
3、强制措施文书，证实了侦查机关因本案对被告人郭连永进行刑事拘留、逮捕的时间等情况。
4、户口证明、强制措施文书复印件，证实了被告人郭连永的个人基本信息及曾于2012年4月11日被祥云县公安局刑事拘留、后于同年5月18日被释放并于次日被监视居住六个月的情况。
5、抓获经过，证实了公安机关于2014年11月13日12时许在云南驿镇天马村上马街一路口附近将正准备向张某某贩卖毒品零包的被告人抓获的情况。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、称量笔录、称量记录表、称量照片、取样笔录、取样照片，证实公安机关依法对从被告人郭连永身上查获的毒品海洛因可疑物零包1坨、红色GUSUN牌手机1部（号码为132XXXX****）提取并扣押在案、经称量毒品海洛因可疑物零包1坨净重为1克、对毒品疑似物取样、被告人郭连永对上述过程指认的情况。
7、现场检测报告书，证实了经检测郭连永的尿液中吗啡、冰毒均呈阴性的情况。
8、情况说明暨手机通话清单，证实了被告人郭连永使用的号码为132XXXX****的手机多次与吸毒人员张某某使用的号码为182XXXX****的手机多次通话的情况。
9、社区戒毒决定书，证实张某某于2014年6月25日开始以烫吸的方式吸食海洛因、并于同年11月13日被祥云县公安局决定责令社区戒毒三年的情况。
10、辨认笔录，证实了吸毒人员朱某某辨认曾领着“包包菜”向郭连永（“乔贵”）购买过1次毒品海洛因、张某某辨认曾多次向郭连永（“乔贵”）购买过毒品海洛因。
11、司法鉴定文书及鉴定意见通知书，证实了经鉴定从郭连永身上查获的毒品海洛因可疑物送检检材中检出海洛因、公安机关已将上述鉴定结论依法告知了被告人郭连永。
12、证人证言。
（1）、证人朱某某证言，证实了其曾于2014年5、6月份的一天带领云南驿村的“包包菜”向“乔贵”买过1次毒品海洛因，自己能通过照片辨认出“乔贵”是谁。
（2）、证人张某某证言，证实2014年11月13日，其和“乔贵”联系好购买海洛因零包时在天马村上马街村被民警抓获、其从2014年6月份开始多次向“乔贵”购买过海洛因零包、其是使用号码为182XXXX****的手机与“乔贵”的号码为132XXXX****的手机联系的、其能通过照片辨认出“乔贵”是谁。
13、被告人供述与辩解，郭连永供述其小名叫“乔贵”、其使用的手机号码为132XXXX****、其被公安机关查获时从其身上搜出一坨毒品海洛因零包和一部手机（卡号码为132XXXX****）、
本院认为，被告人郭连永为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，属情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了刑法的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭连永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。虽然被告人郭连永对向他人贩卖毒品的指控事实予以否认，但在案有其他吸毒人员的证言、辨认笔录、辨认照片及手机通话清单予以证实，可以认定郭连永多次贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨仲禄关于被告人的行为不属情节严重、只能认定被告人贩毒1次且属未遂、应在3年以下判处被告人刑罚、请求判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。扣押在案的毒品海洛因零包1克属于违禁品应予以没收销毁、红色GUSUN牌手机一部（电话卡号码为132XX****XX））属于作案工具应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭连永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年11月12日止）。
二、扣押在案的1克海洛因零包予以没收销毁，红色GUSUN牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 王 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡玥玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10452号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：袁林利，住重庆市九龙坡区。
被告：李斌，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告周琼伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏瑜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初487号
原告：北京艺之廊展览展示有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴一街329号。
法定代表人：叶松平，总经理。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京西典展览股份有限公司，住所登记地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101，实际经营地：北京市朝阳区建外大街甲6号中环世贸中心D座11层。
法定代表人：余练武，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。
原告北京艺之廊展览展示有限公司与被告北京西典展览股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京艺之廊展览展示有限公司委托诉讼代理人张炳伦、被告北京西典展览股份有限公司委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京艺之廊展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款597608.5元，工程质量保证金91663.6元；二、判令被告支付以597608.5元为基数按每日千分之四支付滞纳金（自2016年12月31日至给付之日止）；以91663.6元为基数按每日千分之四支付滞纳金（自2017年10月14日至给付之日止）；三、判令被告支付违约金5万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告签订《长春莲花山生态旅游度假区规划馆工程劳务合同》，约定工程地点为：长春莲花山生态旅游度假区。并于2016年签订《长春莲花山生态旅游度假区规划馆工程劳务合同补充协议》确定工程劳务费用为1833272.1元。剩余劳务费用及补助费用为597608.5元（不包含5%保证金）如甲方未按期支付，每延误一天按4%支付滞纳金。工程保修期满一年后，工程无问题，甲方一周内支付工程服务尾款91663.6元，如甲方未按期支付，每延误一天按4%支付滞纳金。现工程已全部施工结束，工程保修其也超过一年以上，被告并没有按照约定进行结款，故原告诉至法院。
北京西典展览股份有限公司辩称，一、我方并没有怠于履行请求权，该工程历经时间较长，我方现在仍有施工人员在莲花山项目施工，我方也多次派员工，找到莲花山项目的负责人商谈结算事宜，原告主张我方怠于履行合同不是事实。二、双方签订的补充协议，包括补充协议的会议纪要中，均明确表示在建设方验收装饰工程合格并付款到我方公司，到款之日我方在一周内向原告支付工程款。在甲方收钱后未在一周内将钱给原告，才应按照千分之四支付滞纳金，约定了支付滞纳金的条件是：我方收到建设方工程款后而不给原告付款的，但本案中装饰工程未验收合格，建设方也没付款，我方根本不存在给付滞纳金的情形。三、原告所述其主张的违约滞纳金，依据是说工程时间长多次往返现场，但建筑行业中工程历时久是建筑行业的特点之一，原告作为从事建筑行业的企业，在签订合同时应该预见，不应因该工程的时间长就作为主张过高的滞纳金的依据，相比较原告，我方在该工程中，投入更大，损失也更大。其次，原告主张的千分之四已经远超过受法律保护及认可的最高利率上限，且远超过原告公司的实际损失。原告未提供证据证实被告的未支付合同价款的行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原、被告订立《长春莲花山生态旅游度假区规划馆工程施工劳务分包合同》，约定原告为被告承包的规划馆工程进行施工，具体提供分包劳务及辅料、机具、工程车辆等。2016年6月28日，双方针对该分包合同的履行又签订了“劳务合同补充协议”，确定双方工程劳务总费用为1833272.10元，除给付部分外，尚欠劳务费及补助费为597608.50元（不包含5%保证金）。在补充协议四条约定：建设方（长春莲花山生态旅游度假区）验收装饰工程合格并付款到被告公司，到款之日起一周内支付原告工程劳务费597608.50元。如未按期支付，每延误一天按597608.50元的千分之四滞纳金支付给原告，每天滞纳金2390.40元，因原告方要借款付人工费。因被告原因，建设方未付装饰工程款，被告应在2016年12月月30日前支付给原告劳务费597608.50元，如未按期支付，违约金则按2017年1月1日起计算。保修期满一年后，工程无任何问题，被告方一周内付清劳务尾款91663.60元，如延期支付，每天按尾款千分之四滞纳金支付于原告。
合同订立后，原告依约定履行了义务，但被告未按约定支付劳务费。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、施工劳务分包合同、长春莲花山工程量清单、长春莲花山增项、莲花山生态旅游度假区规划馆工程劳务合同补充协议、工程验收报告单、工程竣工验收申请报告、长春莲花山生态公司建设成果演示厅装饰布展施工合同、中标通知书、支付凭证、被告公司法人与发包方项目负责人录音一份等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上订立的劳务分包合同，是双方真实意思的表示，属有效协议，应予履行。原告在为被告承揽的建筑工程进行施工完毕后，双方又订立了补充协议，也应一并全面履行。被告未按该补充协议给付劳务费，有违诚信原则。原告主张有理，应予支持，但滞纳金过高，应予调整。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告北京西典展览股份有限公司于本判决生效后，立即给付原告北京艺之廊展览展示有限公司劳务费597608.50元，质保金91663.60元，共计689272.10元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初390号
原告：于长强，男，1970年10月7日生，汉族,住禹城市。
被告：王清民，男，1968年9月20日生，汉族，住禹城市。
原告于长强诉被告王清民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告于长强到庭参加诉讼，被告王清民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告王清民向原告借款18000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判如所诉。
被告王清民在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2013年1月7日被告王清民向原告出具的借据一份，借据内容为“今借到于长强人民币壹万捌仟元正，借款人王清民”，用以证实被告向原告借款18000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间，原告诉称，2012年年底，被告王清民妻子李春菊给原告打电话，向原告借款人民币20000元。2013年1月7日，被告王清民偿还原告本金2000元，剩余借款未予偿还。2013年1月7日，被告王清民向原告出具借据一份，其中借据内容为：“今借到于长强人民币壹万捌仟元正，借款人：王清民，2013年元月7号”。2018年1月17日，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,即民间借贷合同为实践性合同,以出借人和借款人达成货币借用合意,并以出借人实际给付为生效要件。本案中,原告提交被告所写借据,能够证明本案原、被告已达成借款合意,且原告主张的借款数额不大,未明显超出原告的经济能力；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述,也符合本地数频较小民间借贷的交易方式和交易习惯,结合借据中注明的“借到”,能够认定本案原告已将所诉款项给付被告。被告向原告借款事实清楚、证据充分,双方债权债务关系明确。原告于长强要求被告王清民履行还款义务，被告王清民至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王清民偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于本案中原告要求利息的问题：原告在开庭审理期间主张“要求被告以本金18000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清为止”，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息本院依法予以支持。被告王清民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清民于本判决生效之日起十日内偿还原告于长强借款本金18000元及利息（自2018年1月17日起，以本金18000元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告王清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡荣宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民监1号
监督机关：临沂市兰山区人民检察院。
申诉人（原审被告）陈江涛，男，1978年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申诉人（原审原告）山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：贾建华，董事长。
申诉人（原审被告）陈江涛因与被申诉人（原审原告）山东临沂兰山农村合作银行借款合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出（2009）临兰商初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民检察院于2016年9月13日向本院提出临兰检民（行）监[2016]37130200005号检察建议书，认为有新的证据，足以推翻原判决，建议依法纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 邹新华
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴晶晶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初15号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵某甲（又名赵某）。曾因犯强奸罪，于1997年4月28日被京山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年9月3日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，被告人赵某甲到钟祥市郢中镇先后盗窃董某停放在郢中镇横埂南街二巷6号家中一辆价值人民币4625元的力之星三轮摩托车，赵某乙停放在郢中镇陈家台东五巷14号家中一辆价值人民币2619元的五羊牌踏板车，刘某停放在郢中镇横埂南街一巷15号家中一辆价值人民币2591元的雅迪牌踏板车，并将五羊牌踏板车和雅迪牌踏板车装上力之星三轮摩托车，从钟祥市往京山县城行驶。当日4时许，被告人赵某甲驾驶力之星三轮摩托车行至钟祥市东桥镇楚天大道时，被钟祥市公安局东桥派出所巡逻民警当场抓获，并将三辆摩托车当场扣押。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、赵某乙、刘某的陈述，现场指认笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，被盗摩托车合格证及购买票据，扣押清单及照片，调取证据清单及通话记录，侦查实验笔录，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，到案经过，发还物品清单，钟祥市公安局石牌派出所民警出具的情况说明及证明，视听资料，湖北省京山县人民法院（1997）京刑初字第022号、（2002）京刑初字第78号刑事判决书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某甲自愿认罪，配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年一月十三日
书记员 朱清玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初132号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：百运达国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路1062号11层。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告百运达国际货运代理（上海）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告百运达国际货运代理（上海）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2862号
原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住石狮市。
原告：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住石狮市
被告：傅恭建，男，1968年12月5日出生，汉族，住石狮市。
原告杨荣祥、杨桔妮与被告傅恭建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、杨桔妮到庭参加诉讼。被告傅恭建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣祥、杨桔妮向本院提出诉讼请求：判令傅恭建立即支付货款65800元并支付自2014年10月起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：杨荣祥、杨桔妮合作经营水泥销售业务。傅恭建因需向杨荣祥、杨桔妮购买水泥，并于2014年7月19日出具欠条一份交杨荣祥、杨桔妮收执，确认结欠杨荣祥、杨桔妮货款103800元，尔后仅偿还38000元，至今尚欠65800元未支付。
傅恭建未作答辩。
经审理查明，傅恭建因需向杨荣祥、杨桔妮购买水泥，并于2014年7月19日出具一份由其本人签名确认的欠条交杨荣祥、杨桔妮收执，确认结欠杨荣祥、杨桔妮水泥款103800元。庭审中，杨荣祥、杨桔妮自认，傅恭建结欠后偿还货款38000元并支付二个月利息计3000元，尚欠货款65800元。此后，傅恭建经杨荣祥、杨桔妮催讨未还款。杨荣祥、杨桔妮于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，杨荣祥、杨桔妮与傅恭建之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨荣祥、杨桔妮主张傅恭建有以每月1500元的标准向其支付过二个月的利息计3000元，但无证据证明双方有约定逾期付款利息按每月1500元计算，故杨荣祥、杨桔妮自认傅恭建支付给其的3000元应视为偿还货款，故傅恭建所欠货款金额应为62800元。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，杨荣祥、杨桔妮可以随时要求履行。傅恭建经杨荣祥、杨桔妮起诉催告，仍不偿付，杨荣祥、杨桔妮有权要求傅恭建按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。杨荣祥、杨桔妮主张利息自2014年10月份起计算，依据不足，本院不予支持。傅恭建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅恭建应在本判决发生法律效力后十日内给付杨荣祥、杨桔妮货款62800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回杨荣祥、杨桔妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由杨荣祥、杨桔妮承担219元，由傅恭建承担1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保689号
申请人李平珠，男，1966年9月15日生，汉族，住新余市。
被申请人黎勇平，男，1977年2月18日生，汉族，住。
被申请人桂发香，女，1979年6月18日生，汉族，住。
本院在审理申请人李平珠与被申请人黎勇平、桂发香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李平珠于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎勇平、桂发香在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人黎勇平、桂发香在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月四日
书记员 廖 雄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5450号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路****号。
负责人：刘晓波。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江浩天信和（温州）律师事务所实习律师。
被告：张岳新******。
被告：金少莲***。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告张岳新、金少莲信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永嘉县支行于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告张岳新、金少莲偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支本金23625.77元并支付利息、滞纳金（暂算至2016年8月7日透支利息为2892.03元、滞纳金为4261.27元，从2016年8月8日起至判决确定的履行完毕之日，按中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡信用合约约定透支利息和滞纳金计付），共计人民币30779.07元；2、判令本案律师费3000元由被告负担；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号****申领时间2013年6月6日信用额度40万合同相关约定1.透支利息按日万分之五计收；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或
各项费用、后本金的顺序进行冲还；4.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）透支事实2015年6月7日起开始透支4162.15，2016年3月7日最后一次透支1662.15元之后，形成透支本金23625.77元。截止2016年8月7日，透支利息为2892.03元，滞纳金为4261.27元。还款事实自最后一次透支之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金23625.77元透支滞纳金4261.27元透支利息截至2016年8月8日的利息为2892.03元，之后的利息以透支本金23625.77元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23625.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23625.77元×5%≈1181.29元。律师费不属于实现债权的不要费用，故不予支持。
另查明：被告张岳新、金少莲于**年*月*日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岳新、金少莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金23625.77元及利息（截至2016年8月7日已产生利息2892.03元，之后的利息以透支本金23625.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1181.29元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行负担58元，由被告张岳新、金少莲共同负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金哲杉
二〇一六年十二月十五日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2506号
罪犯凌云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年三月十七日作出（2013）楼刑一初字第206号刑事判决，以被告人凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，在二审期间申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）岳中刑一终字第46号刑事裁定，准许上诉人凌云撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。服刑期至二○二二年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.6分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌云减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二一年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执301-1号
申请执行人咸阳市渭城区某某合作联社。
负责人李某某，该联社理事长。
被执行人孙某某。
本院在执行咸阳市渭城区某某合作联社申请执行被执行人孙某某公证债权文书一案中，经查被执行人孙某某现无可供执行财产，申请人申请退出执行程序，待有财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404执301号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二0一六年六月二十三
书记员 郭 华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1060号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人詹伟强,男，1973年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被查获，2017年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人詹伟强犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人詹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日23时许，被告人詹伟强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由惠安县螺阳镇锦里村往螺城镇方向行驶，至G324线螺城镇惠兴医院门口路段时，与吴某驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引鲁Ｒ×××××车发生追尾碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故，在事故现场被民警当场查获。经惠安县公安局交警大队认定，被告人詹伟强承担事故的全部责任。经对被告人詹伟强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为197.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人詹伟强在庭审过程中无异议，且有证人吴某、汪某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，物证提取笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，交通事故视频截图工作说明，疾病证明书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，归案工作说明，户籍证明，被告人詹伟强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹伟强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹伟强醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人詹伟强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1060号公诉机关惠安县人民检察院。被告人詹伟强,男，1973年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被查获，2017年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人詹伟强犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人詹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月8日23时许，被告人詹伟强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由惠安县螺阳镇锦里村往螺城镇方向行驶，至G324线螺城镇惠兴医院门口路段时，与吴某驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引鲁Ｒ×××××车发生追尾碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故，在事故现场被民警当场查获。经惠安县公安局交警大队认定，被告人詹伟强承担事故的全部责任。经对被告人詹伟强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为197.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人詹伟强在庭审过程中无异议，且有证人吴某、汪某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，物证提取笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，交通事故视频截图工作说明，疾病证明书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，归案工作说明，户籍证明，被告人詹伟强的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人詹伟强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹伟强醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人詹伟强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十月二十六日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初913-2号
原告：单某。
被告：王某。
本院在审理原告单某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 李明莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1339号
申请人王少聪，男，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭兴亮，男，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
王少聪申请执行郭兴亮买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初3017号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款80000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3017号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8113号
原告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，总经理。
委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：胡玮翔，男，1992年1月9日出生，汉族，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张艳、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都绿化公司）诉被告胡玮翔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶都绿化公司的委托诉讼代理人贺威翔，被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告胡玮翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶都绿化公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因本次交通事故产生的树木（悬铃木E）死亡损失10741.12元(其中含树木价格4081.24元、养护成本6659.88元)。事实与理由：2016年4月18日16时20许，被告胡玮翔驾驶苏A×××××号轿车沿S122县行驶至南京市江宁区汤山街道侯寺路口时先追尾撞上陆海荣驾驶的苏A×××××号轿车，后又撞上路边的树上。造成两车及树木受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年4月19日出具道路交通事故认定书，认定胡玮翔承担事故的全部责任。S122线南京段改扩建工程绿化工程由原告陶都绿化公司承建，事故发生时尚处于施工阶段，本次交通事故中受损的树木（悬铃木E）系其所有，因本次交通事故碰撞后死亡。苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告胡玮翔未应诉。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但其不认可陶都绿化公司主张的树木受损的价格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡玮翔驾驶苏A×××××号轿车撞到原告陶都绿化公司所有的1棵树木（悬铃木E），造成树木受损后死亡，被告胡玮翔负事故全部责任（陆海荣驾驶的苏A×××××号轿车并未撞到该树木），故陶都绿化公司因本次事故造成的经济损失，由胡玮翔承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，胡玮翔驾驶苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故陶都绿化公司的经济损失应先由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿。对于陶都绿化公司主张的树木损失，根据其提交的“S122宁杭公路南京段改造项目绿化工程合同文件”中树木价格表约定该树木（悬铃木E）的单价为4081.24元，与人保南京分公司定损的金额相同，故本院对其损失金额认定为4081.24元。对于陶都绿化公司主张的养护成本6659.88元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宜兴市陶都绿化工程有限公司因本次交通事故而产生的经济损失4081.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿2081.24元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宜兴市陶都绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告胡玮翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 波
二〇一六年十月八日
书记员 陆亚东
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初298号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，销售员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月16日至17日间，王某丙（系被告人陈某丈夫）伙同王某甲、王某乙（均另案处理），通过电话联系的方式，虚构工程业务的事实，以工程需要预购军用帐篷为由，骗取江苏城东建设工程有限公司人民币288000元。2015年4月17日，王某丙让被告人陈某帮忙到银行取款，被告人陈某明知该款项为王某丙等人犯罪所得，仍帮助其到中国建设银行股份有限公司郸城支行取款人民币49900元。
被告人陈某归案后能如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某甲、王某乙、王某丁的证言笔录，辨认笔录，相关银行卡交易查询，本院（2015）坛刑二初字第0193号刑事判决书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹菲菲
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执恢15号
申请执行人：刘锦程，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：程晓政，男，汉族，住平顶山石龙区。
本院在办理刘锦程申请执行程晓政机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人和被执行人双方自愿达成和解，并由申请执行人李建华提出终结执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0404执恢15号追偿权纠纷一案的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘矿伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1647号
原告李桂荣，女，1951年8月28日生，汉族，黑龙江省人民政府机关汽车修配厂国家干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告黑龙江省机关事务管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人李雅勃，职务局长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江省人民政府汽车修配厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西办事处炼铁委。
法定代表人贺家城。
原告诉称，原告于1969年8月高中毕业分配到哈轴承厂工作，1974年8月调入黑龙江省革命委员会办公厅行政处，被分配到黑龙江省革命委员会机关汽车修配厂工作，主管部门是黑龙江省革命委员会办公厅。1983年8月黑龙江省人民政府机关事务管理局成立，主管部门变更为省政府机关局。档案明确记载原告是行政编制的国家干部。黑龙江省政府机关汽车修配厂是事业单位，厂长贺家城按公务员办理退休，干部赵连文按事业编制办理退休，原告应该享受同等的退休待遇。1999年12月经黑龙江省政府机关汽车修配厂同意，原告从2000年1月开始休长期病假，病假期间享受在职职工一切福利待遇，100%发放工资。1999年12月末以前黑龙江省政府机关汽车修配厂都是营利的，黑龙江省政府机关汽车修配厂一直向黑龙江省机关事务管理局上交创收款，逐年递增。1999年黑龙江省政府机关汽车修配厂上交创收款23.5万元。2001年10月黑龙江省机关事务管理局批准黑龙江省政府机关汽车修配厂改制，由局党组负责改制的领导工作，组建以副局长来勇勤担任组长，王同良、贺家城、杨石、杜启超、徐洪志为成员的改制小组，确定省政府机关汽车修配厂改制期间的各项工作，由改制小组全面负责。当时有47名职工解除劳动关系。2002年末全部停产，2003年4月1日关门。原告无故被黑龙江省机关事务管理局除名。原告2006年满55周岁，工龄38年，黑龙江省机关事务管理局按照社社会人员为原告办理退休，退休工资远低于按国家机关干部退休工资标准。故诉至法院，要求给以解决。诉讼请求：一、被告出示原告被“除名”人事部门审批手续；二、被告给予原告按照国家机关干部兑现退休待遇或补偿同等金额；三、被告为原告补办医疗保险待遇。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案中被告黑龙江省人民政府机关汽车修配厂（原名称为黑龙江省政府机关汽车修配厂）系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属人民法院受理范围。原告可另行通过政府有关部门申诉解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 会
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第198号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：钟培培，男，生于1992年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900244040号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900244040号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初759号
原告：陈湘瑜，男，1978年3月22日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所。
被告：刘劲林，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：庞玉梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈湘瑜与被告刘劲林、庞玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈湘瑜的委托诉讼代理人陈炎坤到庭参加诉讼，被告刘劲林、庞玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金200000元；2、判令二被告共同向原告支付占用借款期间的利息（以20万为基数，利息按年利率24%计付，从2013年7月20日起计算至本息还清之日止，暂计至2016年5月20日利息为136000元）；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年7月初，被告向原告借款20万元，双方口头约定的月利率为2%，借款期限为2年，原告于2013年7月12日汇款10万元给被告庞玉梅银行帐户，于2013年7月19日汇款10万元给被告刘劲林银行帐户，借款期限期满后，被告未能偿还原告本息，经双方协商，原告同意被告借款至2015年12月31日止，并计算至2015年12月31日本息合计为32万元，两被告于2015年7月1日立写欠条给原告，欠条内容：今欠陈湘瑜现金人民币32万元正等内容，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘劲林、庞玉梅未作答辩，在举证期限内亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘劲林、庞玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告刘劲林、庞玉梅向原告借款20万元，借贷双方口头约定月利率为2%，借款期限为二年，原告于2013年7月12日中国农业银行汇款10万元给被告庞玉梅帐户，于2013年7月19日中国农业银行汇款10万元给被告刘劲林帐户。借款期限期满后，二被告未能按时偿还原告借款本息，经双方协商，借款期限展期至2015年12月31日止，双方计算至2015年12月31日的本息为32万，两被告并于2015年7月1日立写欠条给原告，欠条的内容有：今欠陈湘瑜现金人民币32万元正等内容，被告刘劲林、庞玉梅在欠款人落款处签名捺印，并书写公民身份号码。被告刘劲林与被告庞玉梅于1999年12月28日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告刘劲林、庞玉梅向原告借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告刘劲林、庞玉梅借款后，未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告刘劲林、庞玉梅偿还借款本金20万元并自2013年7月20日按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲林、庞玉梅偿还借款本金20万元给原告陈湘瑜；
二、被告刘劲林、庞玉梅支付借款利息给原告陈湘瑜（利息计算办法：以20万元为基数，自2013年7月20日起按年利率24%计至付清之日止）。
案件受理费6340元（原告已预交3170元），由被告刘劲林、庞玉梅负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费6340元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 涂悦安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗诗婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保437号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：白晓红经理
被申请人郭晓芳，女，1971年5月10日。
被申请人李杰，男，系郭晓芳丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭晓芳、李杰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供担保人巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭晓芳、李杰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：巴房字第X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 连淑敏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初206号
原告：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号。
法定代表人：李顺山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程思汉，男，1987年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县，系南昌矿山机械有限公司业务员。
被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区乌江路88号。
法定代表人：刘亮，该公司执行董事。
原告南昌矿山机械有限公司（以下简称“矿山公司”）与被告重庆市睿拓建材有限公司（以下简称“睿拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程思汉到庭参加诉讼，被告睿拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿山公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠货款6517710元整;2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:从2012年1月5日至2016年8月11日，原、被告双方累计签订了9份《工矿产品买卖合同》,合同总标的价款为1709.1万元整。至2016年11月7日止，被告分28次累计付款1057.329万元整。余款经多次催讨未果。原告认为,双方的买卖合同系有效合同,原告已全面履行合同义务,被告不按合同约定支付剩余6517710元货款构成违约。为此,根据我国民事诉讼法的规定,特向法院起诉，判如所请。
被告睿拓公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年1月5日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，购买2台螺旋分级机、2台重型圆振动筛2YKR2460H、2台圆振动筛3YKR3675NJ、3台圆振动筛2YKR3675NJ,总价款为537万元，原告分别于2012年3月7日、8日、10日、27日、4月7日发货。2.2012年1月28日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，购买2台直线筛ZKR1230H，总价款为52万元整，原告分别于2013年3月13日、18日发货。3.2012年8月20日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，购买2台圆振动筛3YKR3675NJ，总价款为100万元，原告分别于2012年9月28日、2012年10月8日发货。4.2014年3月14日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，购买1台粗碎反击破HS1523P、1台中碎反击破HS1319S、1台细碎反击破HS1315S、2台制砂机VS1500R、1台棒条给料机HPF1860、2台重型圆振动筛2YKR2460H、1台圆振动筛3YKR3675NJ、2台圆振动筛3YKR2460、2台圆振动筛YKR2460、2台直线振动筛ZKR1230、2台螺旋分级机FC-15、1台圆振动筛YKR2460，总价款为690万元。2014年5月22日，原、被告双方签订补充协议，对之前的产品配置进行升级，经协商后总价需增加65万元。5.2014年8月4日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，将2014年3月14日签订的编号为NMS20140314-01合同中的FC15螺旋分级机2台、2台直线振动筛ZKR1230H对应替换为2台螺旋洗石机2WCDS1500、2台直线振动筛ZKR2460H，总价款折抵为122万元整。上述产品原告分别于2014年7月25日、9月1日、9月22日、2015年2月10日、2015年2月26日、2015年3月10日发货。6.2015年4月1日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，购买1台圆振动筛3YKR3675NJ，总价款为65万元，原告于2015年6月30日发货。7.2016年8月2日原、被告双方签订工矿产品买卖合同，购买1台圆振动筛3YKR3675NJ，总价款为70万元整，原告于2016年9月7日发货。8.2014年6月13日被告要求购买配件即2件水下总成、4件螺旋主轴铜套、8件传动铜套，约定价款为73000元整，原告在被告付清货款后于2014年9月5日发货。9.2016年8月11日被告要求购买配件转子体框架，约定货款为8000元，原告在被告付清货款后于2016年8月11日发货。上述9份合同总价款为17091000元，被告已累计支付10573290元，尚欠6517710元。原告为此多次向被告催讨，2016年12月8日被告作出承诺：2016年12月底还款50万元，2016年的春节前支付100万元，至2017年每月还款30-50万元。但到期后被告并未依约支付欠款。2017年5月4日原告向被告发出对账函，被告于2017年5月12日确认，截至2017年4月30日止，被告尚欠原告货款6517710元。2017年9月25日被告又向原告出具欠款确认函，确认截至2017年4月30日止尚欠6517710元货款未付，时至今日被告仍未支付分文。
以上事实有原告提供的买卖合同玖份、补充协议壹份、发运清单叁拾份、运输合同壹拾捌份、销货清单贰份、对账函壹份、还款计划壹份、欠款确认函壹份以及原告矿山公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告矿山公司与被告睿拓公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告依约供货，而被告睿拓公司在支付部分货款之后拒付余款6517710元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告向原告支付拖欠货款6517710元的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌矿山机械有限公司支付货款6517710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57424元，由被告重庆市睿拓建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李家学
人民陪审员 刘道国
二〇一八年七月十一日
法官 助理 胡 萍
书 记 员 何婉怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1378号
原告天津市津南五金橡塑化工厂，住所地天津市津南区。
法定代表人李相华，系该厂厂长。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂，住所地郑州市西环道。
法定代表人盛伟，系该厂厂长。
原告天津市津南五金橡塑化工厂（以下简称化工厂）与被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂（以下简称加气厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洪涛到庭参加诉讼，被告加气厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化工厂诉称，原告与被告自2006年年初建立业务关系，被告从原告处购买水性铝膏和油酸，期间给付部分货款，经原告2010年、2012年、2014年三次确认，2009年6月26日前被告共欠原告货款60940元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未履行给付义务，请求判令被告向原告偿还货款60940元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告加气厂未答辩。
经审理查明，2006年以来原、被告之间一直存在业务往来，原告向被告提供铝粉等货物，双方存在买卖合同关系。根据双方来往账目，截止到2009年6月26日，被告共欠原告货款60940元未付，被告方工作人员吴斌于2010年9月18日、2012年8月20日、2014年9月4日先后三次在对账单上签字确认。
上述事实，有往来账目、确认对账单、发票、银行支付凭证、裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据原、被告之间的往来账目以及被告方工作人员吴斌的签字确认，能够证明双方买卖合同关系的存在。原告依约向被告供货，被告作为买受人应当履行向原告支付货款的义务。经双方对账确认，截止到2009年6月26日，被告尚欠原告60940元货款未付。原告要求被告支付货款60940元及迟延履行的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂支付原告天津市津南五金橡塑化工厂货款60940元及利息（自2015年6月5日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂负担；公告费260元，由被告郑州建材实业总公司加气混凝土厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 谭 叶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯璐璐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第945号
原告陈念祥，男，1967年10月10日出生，公民身份号码：43292319671010XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县人民医院，住所地：道县道州中路1号。
法定代表人唐玉杰，该院院长。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人周波，男，1979年3月17日出生，道县人民医院骨科医师。
本院在审理原告陈念祥与被告道县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于陈念祥于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈念祥撤回起诉。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由原告陈念祥负担。
审 判 员 张光亮
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3752号
罪犯张秀祝，男，生于1951年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年5月10日作出（2011）利刑初字第68号刑事判决，以被告人张秀祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张秀祝在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张秀祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张秀祝在服刑期间，确有悔改表现，系老年犯，减刑时减刑幅度可以适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀祝减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锐，男，1980年1月2日出生，回族，住河北省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司。住所地：河北省沧州市开发区石港公路**号。
负责人：王传亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：封宇翔，该公司法律顾问。
再审申请人冯锐因与被申请人中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司（以下简称中石油沧州分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯锐申请再审称，（一）两审认定事实错误。两审法院没有全面客观分析冯锐提供的证据，尤其是对已生效的法律文书所认定的证据材料不予采信是错误的。而两审法院却对中石油沧州分公司提供的证据均予采信但没有表述采信理由，明显违法。（二）冯锐提供的（2011）新民初字第921号民事判决的案情、事实及相关证据与本案性质相同，原审法院未采纳致使同一法院对同一事实作出不同的判决。（2011）新民初字第921号案件中的当事人李猛出庭作证，完全能证明冯锐提供的证据材料的真实性。二审法院轻易认定中石油沧州分公司对（2011）新民初字第921号案件提起了上诉，明显违法。（三）二审法院认为“冯锐始终坚持16小时加班近10年之久，与现实情况不相符合。”纯属二审法院的主观推断。（四）2016年3月冯锐的同事提起的与本案案情、事实及相关证据、性质、案由、诉求相同的案件已获得劳动人事争议仲裁委员会支持。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，冯锐提供的（2011）新民初字第921号民事判决、及李猛、刘毅洋的证言等证据均不足以证明其存在加班的事实，亦未提供证据证明中石油沧州分公司存在掌握加班事实的证据拒不提供的情形，且中石油沧州分公司提交的考勤表，能够佐证冯锐在工作期间休班的事实。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，未支持冯锐的诉讼请求并无不当。综上，冯锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锐的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽晓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03809号
申请执行人李庆会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古天义国家粮食储备库，住赤峰市宁城县。
法定代表人宁兆斌，系主任。
申请执行人李庆会与被执行人内蒙古天义国家粮食储备库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人内蒙古天义国家粮食储备库在中国农业银行宁城支行账号为256101040007624内的存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03809号
申请执行人李庆会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古天义国家粮食储备库，住赤峰市宁城县。
法定代表人宁兆斌，系主任。
申请执行人李庆会与被执行人内蒙古天义国家粮食储备库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人内蒙古天义国家粮食储备库在中国农业银行宁城支行账号为256101040007624内的存款296000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋蛟龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初820号
原告：刘文恒，男，1996年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
被告：项先芳，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘文恒与被告项先芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文恒撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初820号原告：刘文恒，男，1996年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。被告：项先芳，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘文恒与被告项先芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文恒撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月十六日代书 记员 虞芳玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10343号
原告（被告）：北京天越门窗制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（北空生产基地院内）。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
被告（原告）：刘梦雄，男，1977年5月6日出生，汉族，山西省襄汾县汾城镇南贾坊村农民。
委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。
原告北京天越门窗制造有限公司（以下简称原告）与被告刘梦雄（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国振，被告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告未休带薪年休假工资1830．72元。事实和理由：被告原系原告处的员工，2018年1月2日，被告单方与原告解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告2012年9月18日至2018年1月2日期间28天未休带薪年休假工资28753元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40948元；3、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间208天休息日加班工资142396元；4、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间1460小时延时加班工资93704元；5、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2012年9月18日入职原告处从事机器加工工作，月均工资7445元。2018年1月2日，原告口头将其辞退。被告在原告工作期间，原告未安排其带薪年休假，另，原告安排被告加班但未支付加班工资。
原告针对被告的诉讼请求辩称，首先，同意仲裁委关于确认劳动关系的裁决结果；其次，原告已安排被告带薪年休假，且被告关于2015年12月之前未休带薪年休假工资的诉请已过诉讼时效；再次，被告自行离职，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金；最后，被告在原告处工作期间不存在加班。综上，不同意被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年9月18日，被告入职原告处从事机器加工工作，2018年1月2日，被告离职。经核实，被告离职前12个月平均工资为4409元。
2018年1月2日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2012年9月18日至2018年1月2日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2012年9月18日至2018年1月2日期间28天未休带薪年休假工资28753元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40948元；4、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间208天休息日加班工资142396元；5、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间1460小时延时加班工资93704元。仲裁委于2018年3月30日出具京通劳人仲字[2018]第1422-1433号裁决书，裁决:1、确认2012年9月18日至2018年1月2日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年5天未休带薪年休假工资1830．72元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告双方均不认可仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告口头将其辞退，原告对此不予认可，主张被告自行离职，但双方均未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。
被告还主张其在原告处工作期间，原告未安排其带薪年休假且未支付其未休带薪年休假工资，原告对此不予认可，主张已安排被告带薪年休假，但原告未能提供任何确实有效的证据证实2016年1月3日至2018年1月2日期间已足额安排被告带薪年休假，被告亦未能提供任何证据证明2016年1月2日之前原告未安排其带薪年休假且未向其支付未休带薪年休假工资。
另，被告主张其在原告处工作期间存在延时及休息日加班，但原告未支付其加班工资，原告对此不予认可，被告亦未能就其该部分主张举证证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告主张原告口头将其辞退，原告对此不予认可，坚持主张被告自行离职，现双方均未就各自主张提供任何确实有效的证据予以证实，结合被告未再提供劳动、原告亦未提出异议的事实，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，二年以前的举证责任应当由劳动者承担。现原告虽主张工作期间已安排被告带薪年休假，但被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明2016年1月3日至2018年1月2日期间已安排被告带薪年休假，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求不支付被告上述期间未休带薪年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持，对于被告要求原告支付其上述期间未休带薪年休假工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。同时，被告对于2016年1月2日之前原告未安排其带薪年休假且未向其支付带薪年休假工资承担举证责任，现被告未能充分举证证实，亦应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该部分主张，本院不予采信，对于被告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现被告未能提供确实有效的证据证实其存在延时加班及休息日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项主张不予采信，对于被告要求原告支付其加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委裁决关于劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2012年9月18日至2018年1月2日期间原告北京天越门窗制造有限公司与被告刘梦雄之间存在劳动关系；
二、原告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘梦雄2016年1月3日至2018年1月2日期间未休带薪年休假工资3649元；
三、原告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘梦雄解除劳动关系经济补偿金24250元；
四、驳回原告北京天越门窗制造有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告刘梦雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天越门窗制造有限公司负担五元（已交纳）；由被告刘梦雄负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一八年六月二十日
书记员 毛赛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初467号
原告：温立军，男，1973年9月6日出生，汉族，住伊通满族自治县黄领子镇。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人高峰，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告温立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）财产保险合同纠纷一案，由原告于2018年3月16日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉、被告委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年7月11日签订保险合同。原告将自有吉CXXX**、吉CXX**挂货车在被告处投保机动车商业保险（机动车损失险），最高保险限额为59,488元。保险有限期自2016年7月16日至2017年7月15日。2017年3月16日1时许，当原告投保的车辆在省道315由东向西行至360公里处时，与豫JKEX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。豫JKEX**号轿车驾驶员弃车逃逸，事故经山东省聊城市公安局交巡警支队认定，原告方驾驶员承担事故的次要责任。事故发生后，原告对投保的吉CXXX**号解放牌重型牵引车进行了维修，共支出维修等费用61,400元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告认为，原告投保的车辆在保险期间出险，被告承担赔偿义务。因双方协商未果，故诉请法院判令被告赔偿车辆保险损失49,000元，其余部分自愿放弃。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.机动车商业保险保险单和强制保险单，证明原告的车辆投保的事实。
2.道路交通事故责任认定书。证明发生道路交通事故及原告负事故的次要责任。
3.聊城市裕昌价格评估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告。载明吉CXXX**号重型牵引车更换损失部件损失价格为73,645元。
4.车辆维修费、评估费、救援费、托吊费、拆检费合计51,400元。
被告人保财险伊通支公司辩称，原告投保的车辆发生交通事故，应首先由对方车辆在交强险范围内对车辆损失进行赔偿，下余部分按责任比例由我公司在商业险范围内进行赔偿。我公司应承担30%的赔偿责任。同时原告委托鉴定损失的价格过高，但不申请鉴定人出庭接受质询。
被告未提交反驳证据。
经审理查明：原被告于2016年7月11日签订保险合同。原告将自有吉CXXX**、吉CXX**挂货车在被告处投保机动车商业保险（机动车损失险），最高保险限额为59,488元。保险有限期自2016年7月16日至2017年7月15日。2017年3月16日1时许，当原告投保的车辆在省道315由东向西行至360公里处时，与豫JKEX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。豫JKEX**号轿车驾驶员弃车逃逸，事故经山东省聊城市公安局交巡警支队认定，原告方驾驶员承担事故的次要责任。事故发生后，原告对投保的吉CXXX**号解放牌重型牵引车进行了维修，共支出维修等费用61,400元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。致使原告来院告诉。认定以上事实的证据有：机动车商业保险保险单，道路交通事故责任认定书、车辆损失鉴定报告、车辆维修等费用支出发票。
本案争议的焦点问题是：原告车辆损失数额的确定。根据原被告举证和质证，结合相关法律规定本院予以认证评判如下：
原告所举聊城市裕昌价格评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告，结论为标的物在评估基准日的损失价格，金额为73,645元，但没有扣除车辆的折旧部分，本院不予确认。由临清市温泉路瑞辰汽车快修中心出具的修理费等发票，合计金额51,400元，虽被告提出异议，认为拆解费应包含在维修费当中，但原告提交的系正规发票，本院予以认定。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人支付了保险费，被告作为保险人应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。本案原告投保的车辆发生保险事故系在保险有效期内，根据保险法司法解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予以支持。本案原告诉请由61,400元变更为49,000元，系当事人真实意思表示。原告有权处分自己的诉讼权利和实体权利，且在原告正规损失票据支出51,400元请求范围之内，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第五十五条、第六十条、最高人民法院《关于运用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告人保财险伊通支公司给付原告车辆保险金49,000元。
案件受理费1,335元由原告承担270元，被告承担1,065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初467号原告：温立军，男，1973年9月6日出生，汉族，住伊通满族自治县黄领子镇。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师，诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。法定代表人高峰，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。原告温立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）财产保险合同纠纷一案，由原告于2018年3月16日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉、被告委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年7月11日签订保险合同。原告将自有吉CXXX**、吉CXX**挂货车在被告处投保机动车商业保险（机动车损失险），最高保险限额为59,488元。保险有限期自2016年7月16日至2017年7月15日。2017年3月16日1时许，当原告投保的车辆在省道315由东向西行至360公里处时，与豫JKEX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。豫JKEX**号轿车驾驶员弃车逃逸，事故经山东省聊城市公安局交巡警支队认定，原告方驾驶员承担事故的次要责任。事故发生后，原告对投保的吉CXXX**号解放牌重型牵引车进行了维修，共支出维修等费用61,400元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告认为，原告投保的车辆在保险期间出险，被告承担赔偿义务。因双方协商未果，故诉请法院判令被告赔偿车辆保险损失49,000元，其余部分自愿放弃。诉讼费用由被告承担。为证实自己的的主张，原告向本院提交了下列证据：1.机动车商业保险保险单和强制保险单，证明原告的车辆投保的事实。2.道路交通事故责任认定书。证明发生道路交通事故及原告负事故的次要责任。3.聊城市裕昌价格评估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告。载明吉CXXX**号重型牵引车更换损失部件损失价格为73,645元。4.车辆维修费、评估费、救援费、托吊费、拆检费合计51,400元。被告人保财险伊通支公司辩称，原告投保的车辆发生交通事故，应首先由对方车辆在交强险范围内对车辆损失进行赔偿，下余部分按责任比例由我公司在商业险范围内进行赔偿。我公司应承担30%的赔偿责任。同时原告委托鉴定损失的价格过高，但不申请鉴定人出庭接受质询。被告未提交反驳证据。经审理查明：原被告于2016年7月11日签订保险合同。原告将自有吉CXXX**、吉CXX**挂货车在被告处投保机动车商业保险（机动车损失险），最高保险限额为59,488元。保险有限期自2016年7月16日至2017年7月15日。2017年3月16日1时许，当原告投保的车辆在省道315由东向西行至360公里处时，与豫JKEX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。豫JKEX**号轿车驾驶员弃车逃逸，事故经山东省聊城市公安局交巡警支队认定，原告方驾驶员承担事故的次要责任。事故发生后，原告对投保的吉CXXX**号解放牌重型牵引车进行了维修，共支出维修等费用61,400元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。致使原告来院告诉。认定以上事实的证据有：机动车商业保险保险单，道路交通事故责任认定书、车辆损失鉴定报告、车辆维修等费用支出发票。本案争议的焦点问题是：原告车辆损失数额的确定。根据原被告举证和质证，结合相关法律规定本院予以认证评判如下：原告所举聊城市裕昌价格评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告，结论为标的物在评估基准日的损失价格，金额为73,645元，但没有扣除车辆的折旧部分，本院不予确认。由临清市温泉路瑞辰汽车快修中心出具的修理费等发票，合计金额51,400元，虽被告提出异议，认为拆解费应包含在维修费当中，但原告提交的系正规发票，本院予以认定。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以认定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人支付了保险费，被告作为保险人应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。本案原告投保的车辆发生保险事故系在保险有效期内，根据保险法司法解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予以支持。本案原告诉请由61,400元变更为49,000元，系当事人真实意思表示。原告有权处分自己的诉讼权利和实体权利，且在原告正规损失票据支出51,400元请求范围之内，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第五十五条、第六十条、最高人民法院《关于运用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告人保财险伊通支公司给付原告车辆保险金49,000元。案件受理费1,335元由原告承担270元，被告承担1,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  王新锐人民陪审员  鲍铁山二〇一八年八月六日书 记 员  杨 旭