湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1494号
原告：刘银山，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代领执行款等）。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：熊珍珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：杨水胜，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：倪秋香，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告杨伟、杨水胜、倪秋香共同委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起诉讼等）。
原告刘银山与被告杨伟、熊珍珍、杨水胜、倪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘银山及其委托诉讼代理人王炬、彭磊、被告杨伟、杨水胜、倪秋香及其共同委托诉讼代理人尚代贵到庭参加了诉讼，被告熊珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘银山向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟立即偿还借款本金442000元及借款期限内的利息14720元；2、被告杨伟支付原告逾期利息45600元并支付至清偿完毕之日止；3、被告杨伟承担原告的律师费等20000元；4、被告熊珍珍、杨水胜、倪秋香共同对被告杨伟的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告刘银山将其第1、2项诉讼请求变更为：1、被告杨伟立即偿还借款本金442000元；2、被告杨伟支付原告逾期利息36320元（按月利率2%的标准，从2016年2月4日开始暂计算至2016年7月3日止，其后要求计算至借款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告杨伟向原告借款50万元，月利率1.6%（银行同期贷款利率四倍），借款期限为10个月，从2015年4月17日至2016年2月3日止。合同签订后，原告按照约定向被告杨伟支付了492000元，借款期满后，被告除支付50000元外，其余借款及利息均未及时偿还。被告杨水胜对被告杨伟的借款提供了担保，被告熊珍珍与被告杨伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨水胜与倪秋香作为连带保证责任担保人，四被告应承担连带责任。
被告杨伟、杨水胜、倪秋香共同辩称，第一，被告杨伟已经归还了本金5万元及11个月的利息88000元，多余的8000元利息应当冲抵本金；第二，被告杨伟无需承担逾期利息，被告已经同意用股权、结谷门的商铺代偿，只是原告不接受；第三，被告杨水胜、倪秋香与本案无关，不应当承担责任。
被告熊珍珍未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据中的借款合同，本院对其真实性、关联性均予以采信，但因在庭审中原、被告均已认可实际本案实际借款本金是492000元及约定的借期内的利息为月息8000元，本院对该事实予以确认；对原告提交的调查笔录，因证人未出庭作证，因此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，原告刘银山（出借人、甲方）与被告杨伟（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为10个月，从2015年4月17日至2016年2月3日止；借款期满之日，乙方以转账方式一次性返还借款本息（含最后一个月借款利息）；如未按约定期限内还款，逾期期限的利息按合同约定利率翻倍计算至全部借款本息还清为止；乙方未按约定期限内还款，应承担甲方因实现债权而产生的一切费用（包括诉讼、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费、调查费等）。在上述《借款合同》上，有手写备注，载明：如乙方到期不能按时还款，自愿将乌拉拉公主，宏发股份及经营权和结谷门3区1楼29号商铺转至甲方名下。杨伟（签名）、杨水胜（签名）。当天，原告刘银山通过其妻子王世玲的银行账户向被告杨伟的银行账户中转账支付借款本金492000元。
同日，原告刘银山（出借人、甲方）与被告杨伟（借款人、乙方）双方就上述借款的利息问题另行签订一份《借款合同》，约定借款金额为8000元。在庭审中原、被告双方均一致确认，该合同约定的借款实为对上述50万元借款利息的约定，即按8000元每月的标准计算借款期限内的利率即10个月的利息为80000元。
另查明，原告刘银山与被告杨伟在庭审中一致确认，原告刘银山实际支付给被告杨伟的借款本金数额为492000元，被告杨伟于2016年4月25日偿还了2万元本金，2016年5月11日偿还了3万元本金，并在每个月的17日按月支付了从2015年4月17日开始至2016年3月16日期间共计11个月的利息88000元。
还查明，原、被告在《借款合同》上手写备注中的乌拉拉公主，宏发股份及经营权和结谷门3区1楼29号商铺，原、被告双方未办理任何抵押登记。被告杨伟在庭审中陈述称，被告熊珍珍与被告杨伟系夫妻关系，双方于2012年登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘银山与被告杨伟对于借款492000元的事实并无争议，本案争议的焦点为：一、被告杨伟尚欠原告借款本金数额及其是否应当支付逾期还款利息、律师费；二、被告熊珍珍、杨水胜、倪秋香对被告杨伟所负的债务是否要承担连带清偿责任。现评议如下：
一、被告杨伟尚欠原告借款本金数额及其是否应当支付逾期还款利息、律师费。
原告刘银山与被告杨伟之间订立的借款合同中虽约定借款本金为50万元，但因双方均认可借款本金实为492000元，因此本院认为原告刘银山与被告杨伟就492000的借款成立了合法有效的民间借贷关系，原告已按合同约定履行了支付借款本金给被告杨伟的义务，被告杨伟亦应按约履行支付利息及归还本金的义务。双方就借款期限在合同中约定了10个月，又约定了具体日期为从2015年4月17日至2016年2月3日止，该约定相互矛盾，根据原、被告的陈述及利息的约定和被告实际支付利息的情况，本院确认双方约定的借款期限为10个月，即至2016年2月16日止。双方就利息另行达成的协议，约定利率为8000元每月，该约定未超出法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的逾期利息、律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款合同》中就逾期利率达成的“逾期期限的利息按合同约定利率翻倍计算至全部借款本息还清为止”的约定，部分超出法律规定，现原告主张按照月息2%的标准计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。现被告杨伟虽按约按月支付了借款期限内10个月的利息，但其并未按合同约定在借款期满之日偿还借款本金，因此，被告杨伟的行为构成违约，依法应承担违约责任，即应向原告偿还借款本金及逾期还款利息。故被告杨伟提出的其在第11个月支付利息8000元给原告，应当按归还的本金进行计算的抗辩主张，本院不予支持，该8000元应作为被告杨伟支付的逾期还款利息。
因原、被告约定的逾期利息已超过2%，故对原告主张的律师费20000元，因该约定超过法律规定，本院不予支持。因被告杨伟已归还原告本金5万元，因此其尚欠原告本金数额为442000元，现根据被告的还款情况，对本案的逾期还款利息计算如下：1、2016年2月17日至4月24日期间的逾期利息为14304元[492000元×2%÷30天×68天-8000元]；2、2016年4月25日至5月10日期间的逾期利息为5035元[（492000元-20000元）×2%÷30天×16天]；3、2016年5月11日至7月3日期间的逾期利息为15912元[（492000元-20000元-30000元）×2%÷30天×54天]。以上利息共计35251元（14304元+5035元+15912元），其后利息以全部未还本金数为基数，按月利率2%的标准计算至借款全部还清之日止。
二、被告熊珍珍、杨水胜、倪秋香对被告杨伟所负的债务是否要承担连带清偿责任。
因原告未提供证据予以证明被告杨水胜、倪秋香对本案借款进行了担保，且其与被告杨伟就合同中以股份、经营权、商铺抵债的约定双方并未实际履行，该条款亦不构成抵押担保条款，因此本院认为被告杨水胜、倪秋香在本案中无需承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告熊珍珍与被告杨伟系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告熊珍珍未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，因此被告熊珍珍应对被告杨伟所负的债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、熊珍珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘银山借款本金442000元及逾期还款利息35251元（利息已计算至2016年7月3日止，其后以未还本金数为基数，按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，减半缴纳4387元，财产保全费3220元，合计7607元，由原告刘银山负担157元，被告杨伟、熊珍珍共同负担7449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一六年九月九日
书记员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。