wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初282号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人刘鸿勋，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地河南省虞城县，户籍所在地及现住址新疆库尔勒市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘鸿勋犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人刘鸿勋到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年9月6日22时许，被告人刘鸿勋驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市纬三路由北向南超速行驶至养殖小区前路段时，与横过马路的行人马某相撞，造成马某死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。案发后达成赔偿协议并已实际履行（刘鸿勋赔偿马某家属310000元），取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘鸿勋违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘鸿勋交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔付被害人近亲属全部损失，且取得�解，有酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。被告人刘鸿勋对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年9月6日22时许，被告人刘鸿勋驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市纬三路由北向南超速行驶至养殖小区前路段时，与横过马路的行人马某相撞，造成马某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘鸿勋拨打”120”、”110”电话并在现场等候，在公安机关如实陈述了事发经过。经鉴定，马某死亡原因系颅脑损伤死亡；×××号车碰撞时行驶速度为72km/h。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘鸿勋负此事故的主要责任，马某负此事故次要责任。案发后，经库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被告人刘鸿勋赔�被害人马某近亲属各项损失共计200000元，保险公司赔偿110000元，被害人亲属出具谅解书对被告人刘鸿勋的行为表示谅解，并请求不再追究被告人刘鸿勋的任何责任。本院认为，被告人刘鸿勋违反道路交通运输管理法规，违法驾驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鸿勋案发后报警并在现场等候积极抢救，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘鸿勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建军{文书日期}
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执83号
申请执行人朱佩法，男，汉族。
被执行人高战五，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人高战五的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月十五日
书记员 赵庆国
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第272号
原告王士明。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司。
法定代表人张颢芳，总经理。
委托代理人蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告周光辉。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
原告王士明与被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司（以下简称百鸿公司）、周光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士明的委托代理人程亚峰，被告百鸿公司的委托代理人蒋志芳、被告周光辉的委托代理人孙继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士明诉称，2012年11月3日，原告经被告周光辉招用，被安排到被告百鸿公司从事消防工程安装工作。2012年11月7日，原告在廊坊市丽都鑫潮工地安装消防器材时，不慎从脚手架跌落摔伤。后在事故发生地医院治疗，现已治疗终结。原、被告之间未就经济赔偿问题达成一致意见，故起诉至法院，请求二被告赔偿原告误工费57640元、住院伙食补助费2600元、护理费6000元、伤残赔偿金48486元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费800元，共计140526元。本案诉讼费由被告承担。
被告百鸿公司辩称，本公司与原告不存在劳动关系，原告与本案第二被告系雇佣或劳务关系，原告向本公司主张赔偿不具有任何事实和法律依据，本公司不应向原告承担赔偿责任，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
被告周光辉辩称，原告确为本人雇佣，从事管线安装的劳务工作。事发后，本人为原告垫付了医疗费等相关费用。但原告主张的部分经济损失，缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其不合理的诉求。
经审理查明，原告王士明受雇于被告周光辉在廊坊市丽都鑫潮消防安装工程工地从事管线安装工作。2012年11月7日上午8时许，原告在工作时不慎从脚手架上跌落摔伤。事故发生后，原告至中石油天然气管道局集团中心医院救治。被诊断为创伤性休克、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第11、12肋）、腰椎骨折、坐骨骨折、迟发性尺神经炎、肝硬化。原告自2012年11月7日至2012年12月29日住院治疗52天。住院期间发生的医疗费用均由被告周光辉垫付。出院时，医院建议：1.如尺神经炎症状继续加重，可手术治疗；2.每2-3周复查血常规一次，查看血小板数值，如稳定3个月可延长复查时间，具体情况普外科门诊咨询；3.骨科门诊2-4周复查一次；4.变化随诊。2014年4月17日，围场县法律援助中心委托围场司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。当日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为8级。原告为此支付鉴定费800元。庭审中，原告主张的交通费5000元，未提供相关证据。
另查明，廊坊市丽都鑫潮消防安装工程系被告百鸿公司承建。其承建后又将该工程中的劳务部分口头承包给被告周光辉。
以上事实，有本院（2013）广民初字第949号民事判决书，廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1555号民事判决书，诊断证明书，住院病历，司法鉴定意见书，伤残等级评审票据以及原、被告庭审陈述可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告王士明在提供劳务时受伤，对原告的人身损害，被告周光辉作为雇主应承担赔偿责任。被告百鸿公司系廊坊市丽都鑫潮消防安装工程的承建单位，其未提供证据证明被告周光辉具备相应资质或者安全生产条件，应当与被告周光辉承担连带赔偿责任。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因此事故造成的损失包括：（1）误工费，31755元∕年（2013年建筑业平均工资）÷365×152天（住院52天＋出院后休息100天）＝13224元；（2）住院伙食补助费，50元／天×52天＝2600元；（3）护理费，60元（原告主张每日60元未超过本地区护理人员的劳务报酬标准）×52天＝3120元；（4）残疾赔偿金，8081元∕年（2013年农村居民人均纯收入）×20年×30%＝48486元；（5）精神损害抚慰金，根据原告8级伤残的实际情况，本院酌定9000元；（6）鉴定费800元，原告提交了相应的鉴定费票据，本院予以确认；（9）交通费，原告主张5000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本案事故造成经济损失为误工费13224元、住院伙食补助费2600元、护理费3120元、残疾赔偿金48486元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费800元，共计77230元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周光辉于本判决生效后十日赔偿原告王士明误工费13224元、住院伙食补助费2600元、护理费3120元、残疾赔偿金48486元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费800元，共计77230元。
二、被告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王士明其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告王士明负担700元，由被告周光辉负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年五月十九日
书记员 孟强
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第272号
原告刘某。
委托代理人白新岭。
被告江某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第272号
原告刘安。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告刘安诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10176号
原告王逸馥，女，1956年11月7日出生，中国作家协会退休编辑。
被告王明环，男，1946年9月20日出生，职业不详。
被告王新（曾用名王逸馨），女，1949年10月28日出生。
原告王逸馥与被告王明环、被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告王逸馥、被告王新到庭参加诉讼，被告王明环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王逸馥起诉称：自1997至2005年期间，王新因女儿出国留学，向王逸馥多次借款，目前尚欠王逸馥借款本金448000元未予偿还。2012年5月18日，北京市西城区人民法院作出2011西民初字第2378号判决书，认定该笔债务为王明环与王新夫妻关系存续期间共同债务，该债务由王明环、王新各负担一半。现该判决已经生效近两年，王明环、王新均未偿还所欠款项，为维护王逸馥的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王明环、王新各向王逸馥偿还借款224000元；2、王明环、王新承担本案诉讼费用。
原告王逸馥向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借条5张，证明王新向王逸馥借款共计448000元；
2、2011西民初字第2378号判决书（复印件），证明该笔债务为王明环、王新共同债务。
经本院庭审质证，王新认可王逸馥提交的全部证据材料的真实性，本院对王逸馥提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告王明环既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王明环未向本院提交证据材料。
被告王新未向本院提交书面答辩状但其在庭审中答辩称：认可欠款的事实及数额，同意王逸馥的全部诉讼请求。
被告王新未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王逸馥与王新系一母同胞姐妹关系。1997年8月至2005年1月期间，王新以其女儿王璟出国留学为由，多次向王逸馥借款，数额共计448000元。在王明环与王新离婚纠纷一案中，王逸馥作为证人参加诉讼，以证明该笔448000元债权系夫妻共同债务。后（2011）西民初字第2378号判决书认定该笔债务系夫妻共同债务，由王明环与王新各负担一半。
截至本案庭审之日，王明环、王新尚欠王逸馥借款本金448000元未予清偿。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王逸馥与被告王新之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。现（2011）西民初字第2378号生效判决书认定王新向王逸馥所借448000元款项系夫妻共同债务，故王明环应对本案借款承担连带还款责任。经本院释明，王逸馥主张债务应由王明环、王新各承担一半，本院认为该项主张系当事人对自身权益的合法处分，且未加重任一债务人的还款责任，故本院予以准许。因当事人没有明确约定还款日期，王逸馥有权随时要求王明环、王新返还借款，但是需要给予王明环、王新合理的准备期限。王逸馥提起诉讼，起诉状于2014年4月17日送达王明环、王新，应当视为王逸馥要求王明环、王新还款，15日答辩期应当视为给予王明环、王新的合理准备期限，王明环、王新应当于2014年5月2日前返还借款，王明环、王新未能偿还借款已构成违约。故王逸馥请求法院判令王新、王明环各偿还借款224000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明环于本判决生效后十日内偿还原告王逸馥借款本金二十二万四千元；
二、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告王逸馥借款本金二十二万四千元。
如果被告王明环、被告王新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十元，由被告王明环、被告王新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 奎
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初974号
原告：许顺发，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××039X。
被告：陈达炳，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0317。
原告许顺发诉被告陈达炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员张少利适应简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告许顺发到庭参加诉讼，被告陈达炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺发诉称：2014年2月24日，被告陈达炳向原告许顺发借款人民币（下同）200000元，月利率为2%。原告当天按照被告的要求将200000元转入被告指定的账户。原告多次向被告催讨，被告至今未还。据此，原告请求判令：1.被告陈达炳归还借款本金200000元并支付利息（自2015年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计，暂计至起诉之日止为56000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
4.个人活期明细信息打印件2页，证明原告通过银行转账方式借给被告400000元事实。
5.借条2份，证明被告陈达炳2014年2月24日以及同年4月22日共向原告借款200000元的事实。
被告陈达炳没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告因生意资金周转需要，自2014年2月24日至同年4月22日共向原告借款400000元，约定利息按月2%计付。原告通过转账方式将上述款项借给被告，被告收到借款后出具三份借条交原告存执。期间，被告付还原告借款200000元及利息，自2015年1月1日起被告拒不付还尚欠借款200000元及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约定付还原告借款及利息，本院对原告请求被告支付借款及利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达炳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许顺发借款200000元及其利息（自2015年1月1日起至还清欠款之日止按借款200000元为基数按年24%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由被告陈达炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张少利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1464号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：百事德机械（江苏）有限公司，住所地江苏省宜兴市中国宜兴环科园内。
法定代表人：谢维民，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65576号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，根据民事诉讼原告就被告管辖原则，上诉人住所地位于上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年10月30日上诉人与被上诉人签订《氧化风机买卖合同》第15.1条约定：“本合同使用中华人民共和国法律。凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，对双方都有约束力。（本合同签订地为：上海市浦东新区。）”上述约定不违反法律规定，当属有效，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十月二十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初49号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人曹某，司机。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被公安机关刑事拘留，2016年1月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年1月18日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人曹某于2013年12月29日在与曹市“骏达”物流店面店主熊某乙玩扑克“斗地主”时，借机到熊某乙卧室内，窃取熊某乙的人民币24900元的犯罪事实。公诉机关同时向法庭列举了被告人所盗财物的相关证据材料。公诉机关认为，被告人曹某采取秘密手段，窃取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人文韬的辩护意见：被告人曹某系初犯，主观犯罪恶性较小，且发生盗窃案件具有一定的偶然性；此外，被告人能认罪悔罪，并退还了所盗的全部赃款，事后也取得了被盗失主的谅解，其家中上有八十多父母，下有七岁女儿无人照顾，对其从轻处罚，既有利于被告人改造，也符合“宽严相济”的司法原则等。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人曹某在曹市“骏达”物流店面与店主熊某乙及店内员工谭某玩扑克“斗地主”时，被告人曹某借口找烟抽之机，到熊某乙的卧室内将卧室床头柜内的现金24900元盗走。随后到曹市信用社用自己的身份证开户，将所盗赃款24900元存进卡
里。次日，被害人熊某乙的弟弟熊某甲清质问被告人曹某，被告人曹某便将所盗赃款24800元退还给熊某甲清。在本院审理期间，被告人亲属将所盗余款全部退清。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人的户籍证明、身份证复印件、存款业务交易凭条单据，退赃收据一张、谅解书一份；
2.证人魏某、熊某甲清的证言；
3.被害人熊某乙的陈述；
4.被告人曹某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能坦白认罪，积极退出所盗全部赃款并取得书面谅解。辩护人文韬的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 李师军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3204号
申请执行人李彬烽，男，1991年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人申屠美花，系李彬烽母亲。
被执行人王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李彬烽与王钊、钟伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王钊、钟伟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王钊、钟伟去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王钊在本院涉及被执行案件9件，申请标的约106万元；被执行人钟伟在本院涉及被执行案件4件，申请标的约19万元。根据本院（2016）浙0122民初4006号民事判决，本案执行标的为70000元、案件受理费775元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王钊、钟伟下落。经回告，现申请执行人李彬烽亦查找不到被执行人王钊、钟伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2609号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月10日经政府登记结婚，婚生一子王某丙，于2010年5月11日出生。婚后至今，被告对妻子、孩子未尽义务。被告无正当工作，无经济收入，原、被告已经多年未在一起生活。现原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月给付500元抚养费。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日经政府登记结婚，婚生一子王某丙，于2010年5月11日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子王某丙随原告一起生活，被告每月给付500元抚养费。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜丽丽
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初8号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省休宁县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被休宁县公安局取保候审，2015年12月23日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年8月1日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶摩托车与同向由吴某驾驶的轿车发生尾随相撞。经鉴定，汪某血样中乙醇含量为161.85mg／100ml。汪某承担本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月1日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶“速卡迪”牌无号牌普通二轮摩托车沿S326线由西往东方向行驶，至S326线15km＋400m处时，与前方同向由吴某驾驶的皖J×××××号轿车发生尾随相撞。经查被告人汪某的驾驶证已被注销。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为161.85mg／100ml。经休宁县公安局交通警察大队认定，汪某承担本起道路交通事故的主要责任。
另查，汪某与吴某双方就民事赔偿已协商处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、驾驶人信息查询、酒精测试单等，协议书，保险凭证等书证；
2.证人王某、吴某的证言；
3.被告人汪某的供述与辩解；
4.安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；
5.休宁县公安局制作的现场勘查笔录、照片及示意图。
本院认为：被告人汪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且负本起事故的主要责任，应从重处罚；被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并就民事赔偿与对方已协商处理完毕，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年一月十四日
书记员 方斐佳
附刑法条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡春荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49737.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49737.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00394号
上诉人（原审被告）宋扣芳，男，汉族，1969年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞昌，男，汉族，1969年10月30日出生。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人宋扣芳因与被上诉人李瑞昌买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋扣芳、被上诉人李瑞昌及其委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李瑞昌在蓝田县建材市场经营地砖生意，2012年8月份，宋扣芳前往李瑞昌处谈妥购买地砖事宜后，同年8月6日，李瑞昌随车给宋扣芳送价值26826元的地砖；8月9日，李瑞昌再次随车给宋扣芳送价值16568.30元的地砖；9月24日，李瑞昌给宋扣芳送价值448元的地砖。供货期间，李瑞昌差价值360元的地砖未向宋扣芳交付。另外，宋扣芳曾向李瑞昌交付购买地砖订金10000元。2012年10月24日，李瑞昌诉至法院，请求判令宋扣芳支付拖欠的地砖款44002元，并由宋扣芳承担本案诉讼费用。宋扣芳辩称：2012年8月4日，其前往建材市场，在李瑞昌处看好地砖样品，谈好价格，并交付李瑞昌订金10000元，同年8月6日李瑞昌送价值26826元的货物，其给李瑞昌支付了16826元；8月9日李瑞昌送价值16568.3元的货物，其付清了本次货款；9月24日李瑞昌让他人代送448元的货物，收货时其未在家，家人代收了货物，但该笔货款未付，现只同意支付剩余的448元货款。而且应扣除李瑞昌尚未交付的6箱地砖，价值360元，其实际只应支付李瑞昌货款88元。原审中，李瑞昌变更诉讼请求为：扣除宋扣芳已支付的订金及未交付的价值360元的地砖，要求宋扣芳支付剩余货款33642元。
原审法院认为：李瑞昌与宋扣芳形成了实际上的买卖合同关系，李瑞昌当庭提交的供货单宋扣芳当庭也表示认可，说明李瑞昌已经实际履行了自己的供货义务，向宋扣芳交付了地砖，宋扣芳当庭虽辩称已向李瑞昌支付了相应的货款，但未提供任何证明其履行义务的证据，故对此节法院不予采信。李瑞昌要求宋扣芳支付拖欠地砖款的事实、理由成立，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决：自判决生效后5日内，由宋扣芳一次性向李瑞昌支付地砖款33482.30元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（李瑞昌已预交），减半收取450元，由李瑞昌负担100元，宋扣芳负担350元。
宣判后，宋扣芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。李瑞昌将货送到后，宋扣芳每次都支付了当次货款，且李瑞昌并未提交宋扣芳未付货款的相关证据。请求：撤销原判，改判驳回李瑞昌的诉讼请求。
李瑞昌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。其与宋扣芳之间的买卖合同成立，且其已履行交货义务，宋扣芳认可李瑞昌所供货物的价值，其亦认可宋扣芳预付10000元订金及其未向宋扣芳交付价值360元地砖的事实，对于宋扣芳是否已经支付剩余货款，应由宋扣芳承担举证责任。请求驳回宋扣芳的上诉请求，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为，本案所涉货款是否实际给付。根据已查明的事实，2012年8月6日、8月9日、9月24日李瑞昌3次给宋扣芳分别送价值26826元、16568.3元、448元的地砖，供货期间，李瑞昌尚欠价值360元的地砖未向宋扣芳交付，李瑞昌在原审中要求宋扣芳支付下欠的33642元地砖款，李瑞昌提交了其单方出具的3张送货单据，该3张送货单仅能证明其所供地砖的规格、数量、单价及总货款，送货单本身不具有债权债务凭证的效力，宋扣芳仅认可2012年9月24日的448元货款未付，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李瑞昌提交的送货单尚不能证明宋扣芳下欠其33642元货款未付的事实，故李瑞昌应当承担举证不能的法律后果，宋扣芳认可其下欠李瑞昌448元货款未付，李瑞昌亦认可其尚欠价值360元的地砖未向宋扣芳交付，故宋扣芳应向李瑞昌支付下欠的88元货款。综上，原审认定事实基本清楚，但判决宋扣芳支付李瑞昌33482.3元地砖款不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00001号民事判决为：本判决生效后5日内，宋扣芳向李瑞昌支付地砖款88元；
二、驳回李瑞昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元（李瑞昌预交），二审案件受理费900元（宋扣芳预交），共计1800元，由上诉人宋扣芳负担50元，被上诉人李瑞昌负担1750元，在执行本判决确定的给付义务时双方一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 徐宏涛
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第064号
原告朱某某，男，33岁。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
被告蔡某，女，35岁。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告蔡某同居关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年七月十五日
书记员 程 纲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第764号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省嵊州市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人吴某在绍兴市越城区都市迷你酒店303号房间，趁被害人王某乙上厕所之机，窃得王价值人民币3957元的苹果5s手机1只。
2014年5月23日下午，被告人吴某在绍兴市越城区胜利路与解放路交叉口大光明眼镜店被公安机关抓获归案。案发后，赃物已退赔并获被害人谅解。
另查明，被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年10月31日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（款已缴纳）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某、仇某、王某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，赃物已折价退赔，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第863号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十二月十九日止。尚未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十七日
书记员 杜加乐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00396号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年6月4日被抓获，6日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告人章某。曾因寻衅滋事于2007年9月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2015年6月4日被抓获，6日被无锡市公安局惠山分局指定监视居住于无锡市惠山区钱桥街道新业路115号，11日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人徐小平,江苏开炫律师事务所律师。
被告人余某。曾因赌博于2002年8月2日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；曾因赌博于2011年6月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2015年6月4日被抓获，6日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]673号起诉书指控被告人汪某、章某、余某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人汪某、章某、余某及辩护人杨正伟、徐小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年4月期间，禚海州、贾林（均另案处理）先后纠集被告人汪某、章某、余某等人在无锡市惠山区杨市、前洲、洛社等地，以“筒子牛牛”的方式开设赌场，该赌场累计场次100余次，非法获利190余万元。对上述指控，公诉机关提供了三被告人的供述笔录，同案犯贾林等人的供述笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某、章某、余某与他人共同开设赌场，其行为根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，均已构成开设赌场罪。故提请依法判处。
庭审中，被告人余某提出辩解称，其只是去赌博，没有参与开设赌场。被告人汪某、章某对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月至2015年4月期间，禚海州、贾林先后纠集被告人汪某、章某、余某等人在无锡市惠山区杨市、前洲、洛社等地，以“筒子牛牛”的方式开设赌场，非法获利190余万元。具体分述如下：
1、2014年3月至8月期间，禚某、贾某先后纠集被告人汪某、章某等人在无锡市惠山区杨市、前洲等地，以“筒子牛牛”等方式开设赌场，被告人汪某负责招揽赌客，被告人章某负责内场秩序，非法获利150余万元。
2、2015年3月至4月期间，禚某、贾某先后纠集被告人汪某、章某、余某等人在无锡市惠山区杨市、洛社等地，以“筒子牛牛”的方式开设赌场，期间，被告人余某在部分赌局持有“干股”，后又负责为赌局开“盘车”，被告人汪某协助管理赌局，被告人章某负责放“水钱”，非法获利40余万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的三被告人的供述笔录，证人苏某、刘某甲、吕某、费某、殷某、刘某乙、李某、包某、徐某甲、王某、周某、吴某甲、徐某乙、杭某、吴某乙、黄某、郑某、沈某等人的证言，同案犯贾某、禚某、梅某、于某、张某、李某甲、禚某甲、孙某的供述笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，三被告人的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、章某、余某与他人共同开设赌场组织赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪某、章某、余某起次要作用，为从犯，应依法对其减轻处罚。被告人汪某、章某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人余某提出“只是去赌博，没有参与开设赌场”的辩解意见，经查，被告人余某参与开设赌场的犯罪事实，有贾某、禚某、孙某、吴某甲等人的证言证实，上述证言相互印证，足以认定，故对被告人余某的辩解本院不予采信。关于被告人汪某的辩护人提出的“认罪态度较好；初犯；从犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人章某的辩护人提出的“从犯；悔罪表现较好；无犯罪前科”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币三万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，自2015年6月11日至2016年9月5日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初924号
原告：李花平，女，1962年生，汉族，现住高平市，农民。
被告：申建玲，女，1978年生，汉族，现住高平市。
被告：苏瑞，男，约42岁，汉族，现住晋城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市丹河路***号。
负责人：王晓波，任经理。
原告李花平与被告申建玲、苏瑞、中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李花平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花平的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李花平撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告李花平负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3976号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人李帮君因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月21日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）针对李帮君的行政复议申请作出公复驳字[2016]30号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）,主要内容为,申请人实质是以申请信息公开名义对被申请人所作的2015年(答)113号、2015年（答）116号政府信息公开答复提出质疑，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有予以公开的职责，申请人虽然提出了两份政府信息公开申请，但申请内容的实质相同，被申请人一并作出答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回申请人的行政复议申请。李帮君不服公安部作出的被诉决定书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉决定书，责令公安部限期对李帮君所提行政复议申请重新作出决定。
一审法院裁定认为，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。公安部所作被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，提起上诉。诉称，2016年1月21日，李帮君向公安部邮寄原级复议申请书，请求确认《公安部政府信息公开答复书》[2016年（答）2号]违法并撤销，责令重新作出答复。2016年3月21日，公安部作出被诉决定书，驳回了李帮君的行政复议申请。李帮君认为被诉决定书是错误的，给其合法权益造成损失。一审法院裁定没有查清案件事实，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
公安部没有提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人李帮君向公安部申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君所诉公安部作出的被诉决定书，系复议机关决定维持原行政行为的情形，因此，李帮君提起的本案之诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持，李帮君的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 果 然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01208号
原告林某某，女，1969年10月9日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1967年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王二治
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初978号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：周德军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：董桂容，女，1970年12月17日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告董桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告董桂容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款16444.87元及利息（利息计算方式：2014年12月27日至2015年12月26日以月利率9.6‰计算，2015年12月27日起至还清之日止以月利率12.48‰计算）。事实和理由：被告董桂容之夫宋建华于2014年12月27日向原告下辖的中保信用社借款30000元，用于转贷，期限两年，于2015年12月26日到期，月利率9.6‰。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同第4条约定：从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。即从2015年12月27日起以月利率12.48‰计息（9.6‰上浮30﹪），从2016年8月29日起，被告未再支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户籍证明、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借据、借款共同声明、承诺书、逾期贷款催收通知书、董桂容还本付息明细等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：宋建华系被告丈夫，已于2016年8月患病去世。2014年12月27日，宋建华向原告下辖的中保信用社借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限两年，于2015年12月26日到期，借款用途为偿还洪雅县农信信农借（2014）005309-0330号合同项下借款，月利率9.6‰。其中合同第4条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从逾期之日起以月利率12.48‰计算利息。被告与宋建华在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和《承诺书》上签字认可该借款系家庭共同债务，由夫妻双方对该借款共同承担偿还责任。借款到期后，被告陆续偿还本金13555.13元，偿还利息5581.5元。
本院认为，原告与宋建华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，并从2015年12月27日逾期后按合同约定承担月利率12.48‰的逾期利率。虽宋建华因病去世，但被告在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和《承诺书》中签字确认该贷款系家庭共同债务，由夫妻双方对该债务承担共同偿还责任。故应由被告对该借款承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金16444.87元，并从2014年12月27日至2015年12月26日以月利率9.6‰，从2015年12月27日起至还清之日止以月利率12.48‰计算利息的请求，该请求应扣除已付利息，其余部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告董桂容在本判决生效后三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金16444.87元及利息（利息从2014年12月27日至2015年12月26日以月利率9.6‰计算，从2015年12月27日起至借款还清之日止以月利率12.48‰计算，应扣除已付的利息5581.5）。
本案诉讼费减半收取为106元由被告董桂容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月二十日
书记员 王希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5832号
原告：于广亮，男，1988年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告于广亮诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广亮的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资5520元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5520元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为5520元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5520元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资5520元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于广亮工资5520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5832号原告：于广亮，男，1988年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告于广亮诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广亮的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资5520元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5520元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为5520元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5520元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资5520元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于广亮工资5520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9978号
原告：夏邦国，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：滕滕，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告夏邦国与被告滕滕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏邦国的代理人许永胜到庭参加了诉讼，被告滕滕经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邦国向本院提出诉讼请求：1、被告滕滕偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月2日以急用为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收未果，特诉至本院。
被告滕滕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告滕滕向原告夏邦国借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到夏邦国现金1万元（10000元），尽快归还。滕滕”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告滕滕向原告夏邦国借款后，应当向原告夏邦国�行返还义务，即向其偿还借款本金10000元。被告滕滕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕滕在本判决生效后十日内返还原告夏邦国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕滕负担。原告夏邦国已垫付，被告滕滕在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 王 静
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申42号
再审申请人（原审被告）：李卫东，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区郑州道**号。
负责人：张晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司经理。
被申请人（原审被告）：吕亚东，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人李卫东因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、吕亚东金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2010）红民三初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第821号
原告孙某甲，农民。
委托代理人孙培志，男，农民，（系原告孙某甲之父）。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一四年九月十五日
书记员 孙韩丁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初576号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：陈志勇，男，1955年10月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无职业，户籍在江苏省徐州市，住本市芳华路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪先后于1983年被判处有期徒刑七年；于2010年11月被判处有期徒刑二年六个月；于2013年4月被判处有期徒刑一年三个月；2014年4月15日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月29日19时许，被告人陈某某至本市重庆南路XXX号镜彩眼镜店内，以挑选眼镜为名，趁被害人唐某某不备之际，窃得其放置在店堂沙发上的菲拉格慕牌斜挎包一只(经鉴定，价值人民币4,674元)，内有皮夹一只、人民币870元、香烟一盒等物品。陈得手后逃逸，所窃赃款化用殆尽。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2016年4月7日在本市浦东新区莲园路XXX号棋牌室内将被告人陈某某抓获归案。到案后，其对上述作案事实供认不讳。被告人陈某某的行为构成盗窃罪，鉴于其累犯，应当从重处罚；念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录;上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书;公安机关出具的“抓获经过”及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月三十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3065号
原告王某某，男，汉族，1985年10月17日出生。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告甘肃某某某办公室。
被告禾某，男，汉族，1986年12月19日出生。
被告田某某，男，汉族，1988年8月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告甘肃某某某办公室、禾某、田某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告甘肃某某某办公室、禾某、田某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18789号
原告岑宇，男，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山香榭丽家建材经营部，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场12-108、12-109、12-110号。
负责人李苏斐。
本院在审理原告岑宇诉被告杭州萧山香榭丽家建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按岑宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由岑宇负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月一日
书记员 朱晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2937号
罪犯郭基仁，男，生于1973年01月06日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第333号刑事判决书，以被告人郭基仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2011�01月21日、2012年07月31、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2018年01月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分163分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭基仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭基仁减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：河北省大城县开发区东盛大街。
主要负责人：张书平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：颜某1，女，2000年10月1日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：颜某2（系颜某1之父），住河北省大城县。
原审被告：大城县第一中学，住所地河北省廊坊市大城县廊大路*号。
法定代表人：徐万达，该中学校长。
委托诉讼代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人颜某1、原审被告大城县第一中学教育机构责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大城支公司上诉请求：依法撤销一审判决或改判上诉人少承担相应责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：颜某1坠楼的原因未查明；大城第一中学教学设施不存在安全隐患；一审认定中国人民财产保险股份有限公司大城支公司承担80%的责任比例过高。
被上诉人颜某1辩称，颜某1在事故发生时年仅15岁，属于限制行为能力人，对于危险的认知能力较弱，且事故是在应当受到校方监护的时间和地点发生的，所以大城第一中学应当对本次伤害事故承担主要责任。由于大城教育局辖区内所有中小学均在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了校方责任险，故中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应按照合同约定对颜某1的各项损失承担赔偿责任。
原审被告大城第一中学辩称，对于涉案事故发生经过，大城第一中学调查结果与被上诉人一审主张的事发经过一致。关于赔偿责任承担，大城教育局已经为包括颜某1在内的所有在校学生投保了校方责任险，且事故发生在保险期内，相应赔偿责任应该由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险责任限额内依法承担。
颜某1向一审法院起诉请求：判令大城第一中学、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司依法赔偿颜某1因涉案学生伤害事故所遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费等全部经济损失15万元；诉讼费用由大城第一中学、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司承担。
一审法院认定事实：颜某1系大城第一中学15届高一十四学生。2016年5月17日上午8时许，颜某1与他人自行进入教学区实验3号楼三楼空闲教室玩耍，期间不慎自该空闲教室窗户跌落，致使腰1椎体爆裂骨折、腰2/3/4椎体压缩骨折、胸5-12椎体压缩骨折、右桡骨远端骨折、左股骨颈骺、胸腔积液等。颜某1受伤后在大城县医院、天津市天津医院治疗17天。2016年11月17日经大城司法医学鉴定中心鉴定，颜某1腰部伤残程度达到八级，左股骨伤残程度达到九级，右桡骨伤残程度达到十级。营养期90日，护理期150日，二次手术费约18000元。颜某1之父颜某2自2007年2月2日在大城凯达小区购置楼房，颜某1与其父母均在县城内生活。颜某1住院及出院后由其父颜某2护理。综上，颜某1的经济损失有：医疗费150392.94元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费10747元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算150天)，伤残赔偿金183064元，精神损害赔偿金12000元，鉴定费2000元，交通费1200元。该事故发生后，大城第一中学为颜某1垫付医疗费30000元。另查明，大城教育局为该局辖区内的中小学生投保了责任限额为500000元的校(园)方责任险。一审法院认为，颜某1系大城第一中学学生，其在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担教育、管理责任。颜某1作为限制民事行为能力人，知道或者应当知道其行为造成的后果，故对损害事实的发生承担次要的责任；大城第一中学的任课老师未及时发现颜某1在上课期间的逃课行为并制止和纠正，且大城第一中学的教育、教学设施明显存在着安全隐患，故大城第一中学应对该损害事实承担主要的责任。因大城教育局辖区内所有中小学生均在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保责任限额为500000元的校(园)方责任险，故由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿颜某1损失80%即292483.15元。大城第一中学垫付的医疗费30000元应从中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿颜某1的款项中扣减后给付大城第一中学。颜某1要求保留后续治疗费用的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿颜某1262483.15元；中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付大城第一中学30000元。一审案件受理费3392元，由大城第一中学负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，现有证据不能证实中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的主张，且中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于二审期间亦未提交新证据证实其主张。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，大城第一中学的任课老师未及时发现颜某1在上课期间的逃课行为并制止和纠正，且大城第一中学的教育、教学设施明显存在着安全隐患，故大城第一中学应对该损害事实承担主要责任。因大城教育局辖区内所有中小学均在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了校（园）方责任险，因此，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在合同约定范围内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司主张其按照80%承担责任过高的事实，未能提交有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵姝茜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01376号
原告王宏兵，男，汉族，生于1976年12月4日。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告中交第二航务局工程有限公司。
法定代表人蒋双成，公司董事长。
原告王宏兵与被告中交第二航务局工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宏兵于2014年1月7日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宏兵撤回对被告中交第二航务局工程有限公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取375元，由原告王宏兵承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年一月八日
书记员 蔡振华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终488号
上诉人(原审原告):张春英,女,1980年8月21日出生,
蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：夏树林，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人(原审被告):刘宝珍,女,1955年7月5日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：张天祥，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
上诉人张春英因与被上诉人刘宝珍分家析产纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张春英及其委托代理人夏树林，被上诉人刘宝珍及其委托代理人张天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张春英上诉请求：2000年12月28日,上诉人张春英与被上诉人刘宝珍的儿子郭凤海登记结婚，婚后上诉人张春英夫妻与被上诉人刘宝珍夫妻共同生活期间共同出资盖了两幢共计五间房屋。2010年6月21日上诉人张春英的丈夫郭凤海因车祸死亡。2011年被上诉人刘宝珍将上诉人张春英及其女儿赶出家门。本案中诉争五间房屋虽然没有产权登记，但五间房屋系上诉人张春英夫妻与被上诉人刘宝珍夫妻的共同财产，现上诉人张春英与女儿无住处，要求二审法院依法分割诉争五间房屋。
被上诉人刘宝珍庭审答辩：不同意上诉人的上诉请求。诉争五间房屋不是上诉人夫妻婚后与被上诉人夫妻的家庭共同财产，不同意分割。
张春英向原审法院起诉请求:诉争五间房屋系上诉人夫妻婚后与被上诉人夫妻共同所建，系家庭共同财产，应依法共同享有并分割，故请求二审法院依法撤销原审法院判决，维护上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
原审法院认定事实：2000年12月28日原告张春英与被告刘宝珍的儿子郭凤海登记结婚。原告张春英丈夫郭凤海于2O10年6月21日因道路交通事故死亡。原审法院认为：本案分家析产的前提是分家析产人之间对诉争房屋所有权享有共同共有,应有房屋管理部门出具的产权登记证书登记证明。但原告张春英提出分家析产诉讼请求所涉案诉争房屋,所举证据不能证明房屋所有权属于原、被告共同共有,本院对所举证据不予采信,诉争房屋共同共有的事实不成立,对原告张春英的诉讼请求本院不予支持。原告张春英应承担举证不利的法律后果�依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告张春英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春英负担。
二审诉讼中，依上诉人张春英的申请，本院对科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查嘎查达七某某做了调查笔录，七某某证明其于2013年12月8日出具的证明是真实的，上诉人张春英与郭凤海婚后与被上诉人刘宝珍及其丈夫郭永双一起共同生活，经济一体，张春英夫妻婚后将三间土房扒倒后新建了东侧两间房屋，后又建了西侧三间房屋，如何居住及出资情况不清楚。经质证，上诉人张春英称七某某的证言真实。被上诉人刘宝珍质证称，对该调查笔录不认可，其不是王鲁嘎查的居民，其居住地归满都拉居委会管辖。上诉人张春英又提供科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查委员会证明一份，证明其与死者郭凤海婚后在郭凤海父母居住的房屋东侧建房屋两间，该房在郭凤海父母院内，经质证，被上诉人刘宝珍对该证据不认可，称王鲁嘎查的证明不能证明案件事实。上诉人张春英提供杨某某、候某某等五人出具的的书证及影音光碟各一个，欲证明上诉人张春英夫妻与被上诉人刘宝珍夫妻于2001年、2002年共同建房两所，西侧三间房子由被上诉人刘宝珍夫妻居住，东侧两间房子由上诉人张春英夫妻居住，上诉人张春英夫妻与被上诉人刘宝珍夫妻共同生活。经质证，被上诉人刘宝珍对以上两组瓦工盖的房屋没有异议，但称以上瓦工证明的盖房时间有误。依上诉人张春英的申请，本院对建房人刘某某做了调查笔录，刘某某证明其于2012年6月5日出具的证明是真实的，盖房时间是在2001年至2002年期间，盖房时上诉人张春英夫妻与被上诉人刘宝珍夫妻一起共同生活，是谁出资建房不清楚，其参与盖西侧三间房屋了。经质证，被上诉人称刘某某系其二女儿的前任丈夫，刘某某证明的建房人属实，其证明的建房时间不属实。依上诉人张春英的申请，本院对满都拉居委会书记王某某做了调查笔录，王某某证明当时周某某主任有事没在，其与周某某沟通后，依居民刘宝珍的口述由其本人书写的介绍信，并加盖了公章。经质证，上诉人张春英对该调查笔录认可。被上诉人刘宝珍对该调查笔录不认可，称其当时去满都拉居委会开介绍信时，王某某不在，周某某在，当时介绍信没有开出来。二审法院经审理查明的事实除以上事实有误外，其余的事实与一审法院认定的事实均一致，本院应予确认。另查，被上诉人刘宝珍的丈夫郭永双于2012年11月22日死亡。
本院认为，上诉人张春英主张诉争五间房屋系其与郭凤海夫妻二人婚后与被上诉人刘宝珍夫妻的家庭共同共有财产，2001年建造�东侧两间房屋，2002年建造了西侧三间房屋，诉争五间房屋应由上诉人张春英夫妻、被上诉人夫妻共同共有，应依法分割。为此，结合上诉人张春英在诉讼中提供的科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查委员会证明一份及本院对王鲁嘎查嘎查达七某某的调查笔录、建房人刘某某的调查笔录及满都拉居委会书记王某某的调查笔录，以上证据能够互相印证上诉人张春英与郭凤海婚后与被上诉人刘宝珍夫妻共同生活，经济一体，并于2001年盖两间房屋，该两间房屋由上诉人张春英夫妻居住，2002年盖三间房屋，该三间房屋由被上诉人刘宝珍夫妻居住。五间房屋系上诉人张春英夫妻与被上诉人刘宝珍夫妻四人家庭共同共有财产，虽被上诉人刘宝珍否认，但其没有提供充分有效的证据推翻上诉人张春英提供的以上证据，虽诉争五间房屋所有权没有产权登记，但该五间房屋的权利应由上诉人夫妇和被上诉人夫妇共同平均享有。故上诉人张春英与郭凤海，被上诉人刘宝珍与郭永双四人对诉争五间房屋共同共有，每人各享有1/4份额。综上，上诉人张春英的上诉请求部分成立，其请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第
2141号民事判决;
二、坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会诉争的五间房屋上诉人张春英享有1/4份额。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人张春英负担150元、被上诉人刘宝珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏日娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1488号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（原西安市未央区农村信用合作联社）。负责人王军。
被执行人焦彦荣。
被执行人师秀珍。
被执行人陕西越州商贸有限公司。法定代表人焦彦荣。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行焦彦荣、师秀珍、陕西越州商贸有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已经发生法律效力的（2017）西未证执字第80号执行证书，向本院申请执行，执行中,被执行人师秀珍名下的一套房产已被我院依法查封，现暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区公证处（2017）西未证执字第80号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执349号
申请执行人：董玉龙、孙桂凤。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院执行董玉龙、孙桂凤与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执349号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年七月六日
书记员 刘 娟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初43号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月24日上午8时许，被告人胡某甲持证驾驶牌照号鄂Ｊ×××××号小型客车沿蕲春县下蕲线由漕河镇往蕲州镇方向行驶，途径下蕲线74KMM+800M处时，因车速过快、处置不当等原因，将同向前方由被害人程某驾驶的“爱玛”两轮电动车撞倒后冲向右侧路边农田里，致程某当场死亡。案发后，被告人胡某甲主动报警并在现场等待交警处理。经本县交通警察大队认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任。
被告人胡某甲赔偿被害人家属经济损失21.5万元并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人胡某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人胡某甲的供述；证人邓某、王某的证言；书证材料：到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人胡某甲主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 游 兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00013号
原告江苏辰龙科技有限公司（以下简称江苏辰龙公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人周晓安，执行董事。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人王飞华。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称武汉重冶公司），住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，董事长。
委托代理人姜首伟，湖北元申请律师事务所律师。
委托代理人姜山，湖北元申请律师事务所律师。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称武汉重冶大冶分公司），住所地湖北省大冶市灵山镇灵成工业园。
代表人陈勇。
委托代理人吴昊。
被告许华明。
原告江苏辰龙公司诉被告武汉重冶公司、武汉重冶大冶分公司、许华明买卖合同纠纷一案，由江苏省宜兴市人民法院移送本院审理。本院向江苏辰龙公司送达的催费通知书中，明确告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费54，771.00元，逾期未交将按自动回起诉处理。现江苏辰龙公司在规定期限内未交纳案件受理费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案原告江苏辰龙公司按自动撤回起诉处理。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 娄 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第788号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍水平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人郑秀凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人伍水平、郑秀凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202011号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人伍水平、郑秀凤有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202011号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执539-1号
申请执行人陈志荣，住广东省广州市荔湾区。
被执行人秦怀舟，住安徽省定远县。
被执行人黄美恒，住广东省化州市。
申请执行人陈志荣与被执行人秦怀舟、黄美恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第722号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款718119.44元，执行费9581元的义务。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，依法划拨被执行人名下存款4716.35元，缴纳执行费50元，余款4666.35元已发还给申请执行人。本院依法冻结被执行人秦怀舟持有的大连吸引力服饰有限公司的股权份额。经向查本市车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院查封被执行人(车牌号为：粤E×××××)小型汽车一辆，轮候查封被执行人(车牌号为：粤A×××××、粤A×××××)小型汽车两辆，因车辆的使用情况不明，现未能处理。另本院继续查封被执行人在广州速时诚服装有限公司、广州新豪文化娱乐有限公司、广州市思纤雨服饰有限公司、广州市秦发物流有限公司、广州市银展实业投资咨询有限公司的股权份额。本院依法轮候查封了被执行人在广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房、广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠宏台16座308房的房屋产权，本院分别去函相广州市番禺区域人民法院等法院参与对上述被执行人的房产执行款的分配，等待答复执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋煜珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4669号
原告：钱梅艳，女，1965年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周锡民，男，1957年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区，系钱梅艳丈夫。
被告：阙华新，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告钱梅艳与被告阙华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱梅艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阙华新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梅艳向本院提出诉讼请求：1、判令阙华新归还借款本金30000元、利息11800元；2、本案诉讼费用由阙华新负担。事实与理由：阙华新于2016年10月30日向其借款，借条载明的借款金额为41800元，但实际交付借款30000元，另11800元为借款利息。现多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告阙华新未作答辩。
钱梅艳围绕诉讼请求依法提交了借条，根据钱梅艳之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月30日，阙华新出具借条1份载明“今借钱梅艳人民币肆万壹仟捌佰元整，到2017年10月30日归还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。考虑到钱梅艳自认借条载明的借款本金中含有利息11800元，故本院认定借款本金为30000元。结合借款期限、本金和利息数额，本院认定双方约定的年利率为39.33%，该约定已超过法律保护的上限，本院认定本案应适用的年利率为24%。阙华新未按约还款，理应承担逾期还款利息，本院认定逾期还款利息为以30000元为基数，自2016年11月1日至实际清偿之日，按年利率24%计算，如超过11800元，则以11800元计。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙华新于本判决生效后10日内归还钱梅艳借款本金30000元并承担逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2016年11月1日算至实际清偿之日；如超过11800元，则以11800元计）。
二、驳回钱梅艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费600元，合计诉讼费用1445元，由阙华新负担（阙华新应于本判决生效后10日内给付钱梅艳公告费600元，向本院缴纳案件受理费845元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 晟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00534号
申请执行人刘存仁。
被执行人王家明。
本院在执行申请执行人刘存仁与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，被执行人王家明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家明银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第09072号
原告许籍容，女，1967年5月9日出生。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
被告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖公寓1号楼5层。
法定代表人罗国强，董事长。
本院在审理原告许籍容诉被告北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许籍容于2015年7月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许籍容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许籍容撤回起诉。
案件受理费五十元，由许籍容负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴可加