wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第461号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月4日、10月15日，被告人王某两次来到大连保税区二十里堡街道三房身村姜家屯被害人李某经营的金美制衣厂内，将该厂厂房内用于供电的价值人民币2597元的电线盗走。
2、2014年10月末某日被告人王某来到大连保税区二十里堡街道三房身村姜家4队，趁被害人陆某家中无人之际，翻墙进入院内并从窗户进入该房屋，盗走现金人民币60元。
3、2014年11月2日被告人王某来到大连保税区二十里堡街道三房身村姜家4队，趁被害人陆某家中无人之际，翻墙进入院内并从窗户进入该房屋，将该室暖气拆卸准备盗走，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查，被告人王某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
再查，案发后被告人王某赔偿了被害人李某人民币
5000元，并取得被害人谅解；被告人王某在本案审理期间退赔了被害人陆某经济损失人民币60元。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具照片、暖气照片、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、指认盗窃现场照片、常住人口基本信息、现场勘验检查记录、被害人李某、陆某陈述、被告人王某供述与辩解、大连市价格认证中心大价认刑（2015）166号价格鉴定结论书、现场勘验笔录（附现场图）等证据证实，并有询问笔录在案为凭。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。第三节盗窃犯罪系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人王某能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年十月十二日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01600号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01817号
原告：安新太，男，1953年1月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：银羽，男，1981年5月3日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：银连举，男，1953年11月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告安新太诉被告银羽、银连举民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许亚新，被告银羽、银连举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告银羽向原告安新太借款150万元，银羽于2014年2月27日向原告作出了还款承诺并约定了利息，被告银连举对以上150万及利息承担连带保证责任。时至今日，被告未向原告还款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告欠款150万元；2、判令被告给付原告欠款利息计算至给付之日止（100万元从2013年11月8日开始，50万元从2013年11月13日开始，利息按还款承诺中约定的2分利计算。）；3、诉讼费由原告承担。
被告银羽辩称：只同意偿还90万元，60万元不同意承担，60万元是原告让我转给别人了。对利息计算没有异议。借款我父亲银连举不知道，银连举是受原告威胁情况下签字担保的。
被告银连举辩称：在我签字之前我对借款事实不了解，原告十多个人威胁我儿子，派出所出警了，考虑到我儿子安全问题我签字担保，我没有资产，没有偿还能力。60万元是原告让我儿子转给谁就转给谁，这个人跑了跟我们没有关系。
经审理查明：2013年11月8日，原告通过银行转账的方式向被告银羽的银行账户中汇入95万元，为此被告银羽向原告出具了收条一份，内容为：“今收到安新太借出人民币现金壹佰万元整（100万元），本人承诺2013年12月7日前还款。”2013年11月13日，原告通过案外人赵滇阳的银行账户向被告银羽银行账户中汇入50万元，为此被告银羽向原告出具借条一份，内容为：“今向安新太借款人民币现金50万元（伍拾万元整），借期半个月（2013年11月14日-2013年11月28日）。”针对上述两次借款，原告与被告银羽口头约定月利率为5%。2014年2月27日，被告银羽向原告出具还款承诺，还款承诺内容为“本人银羽向安新太借款150万元（借款日期：2013年11月18日100万元，2013年11月13日50万元）。现承诺还款计划如下：5月20日左右还10万元，6月20日左右还15万元，7月31日前还15万元，8月31日前还15万元。若刘淑英为本人承担50万元，则从2014年3月5日起按40万元借款本金，每月2分利息计息，于每月20日前支付利息0.8万元，若刘淑英不承担50万元，则从2013年3月5日起，按90万元本金每月2分利息计息，于每月20日前支付利息1.8万元，在2014年12月31日前还清此50万元本金。另60万元本金暂由安新太追款，半月内未能追回，则由银羽继续负责偿还60万元本金及利息。”被告银连举作为担保人在还款承诺上签字。上述部分欠款到期后，被告银羽未能偿还，故原告起诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的汇款凭证2份、收条1张、借条1张、还款承诺1份，被告银羽提供的银行流水单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认
本院认为：原、被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，被告应按约定及时偿还欠款。
关于本案借款本金数额的问题。虽然被告银羽向原告出具的借条及收条中显示借款数额为150万元，但被告银羽对此数额提出异议，原告向法庭提交的汇款凭证显示原告仅向被告支付了145万元，对于不足的5万元，原告未能举证证明，故本院认定本案借款本金数额为145万元。
关于还款承诺中“在2014年12月31日前还清此50万元本金”的约定，还款承诺中约定为分期支付本金及利息，而被告银羽并没有按照约定按期支付借款，并表示只同意还90万元，没有全额给付之意，其以行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告作为债权人可以在履行期限届满前要求被告银羽支付全部借款。
关于原告请求法院判令被告给付利息的诉讼请求。被告向原告借款时，口头约定月利率为5%，在被告向原告出具的还款承诺中利率变更为月利率2%，现原告按照月利率2%主张，符合国家相关法律规定，故本院予以支持。
关于被告银羽提出的其已按照原告的指示支付给案外人60万元，对该60万元不同意偿还的抗辩理由。被告银羽提供的银行流水单中显示其确实向案外人支付了60万元，但其未提供证据证明其向他人支付是按照原告指示，该份证据与本案事实的关联性存在缺陷，故本院依法不予支持。
关于被告银连举提出的其是在受胁迫的情况下在还款承诺中作为担保人签字的抗辩理由。被告未提供相应证据予以证明，故其该项抗辩理由本院不予支持，其仍应对被告银羽的还款义务承担连带清偿责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告银羽于本判决书生效后三十日内，给付原告安新太借款本金145万元；
二、被告银羽于本判决书生效后三十日内，给付原告安新太借款145万元的利息（分别以95万元本金元为基数，从2013年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；以50万元本金为基数，从2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告银连举对本判决第一项、第二项所确定的银羽的金钱给付义务，承担连带清偿责任。
如果被告银羽、银连举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，920元，由被告银羽、银连举共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第592号
原告：马某。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告马某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈钦将、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2010年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续。由于彼此缺乏了解，双方在共同生活期间，性格极为不合，经常为琐事发生矛盾，目前双方都生活在痛苦之中。为此，原告诉至本院，请求判决：所生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求：所生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；要求被告返还同居期间原告购置的小轿车一辆。
原告马某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、出生医学证明，证明女儿的身份情况。
被告陈某甲答辩称：双方认识后同居生活，生育了女儿陈某乙，均为事实，要求女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担。小轿车系订婚期间购买，原告应返还我支付的聘礼金。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提交的证据1-3，被告没有异议，内容客观真实，符合证据要件，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿陈某乙，已跟随被告共同生活，现被告要求由其抚养至独立生活，并无不妥，本院予以准许；被告自愿自行承担子女抚养费，本院予以支持。原告马某对子女享有探望权。对原告要求被告返还小轿车一辆，被告有异议，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告陈某甲所生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，子女抚养费由被告陈某甲自行承担；
二、原告马某享有探望权每月两次，被告陈某甲应予以协助并提供方便；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月三十日
代书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第592号原告：马某。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈某甲。原告马某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈钦将、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原、被告于2010年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续。由于彼此缺乏了解，双方在共同生活期间，性格极为不合，经常为琐事发生矛盾，目前双方都生活在痛苦之中。为此，原告诉至本院，请求判决：所生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求：所生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；要求被告返还同居期间原告购置的小轿车一辆。原告马某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、出生医学证明，证明女儿的身份情况。被告陈某甲答辩称：双方认识后同居生活，生育了女儿陈某乙，均为事实，要求女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担。小轿车系订婚期间购买，原告应返还我支付的聘礼金。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提交的证据1-3，被告没有异议，内容客观真实，符合证据要件，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原、被告自愿同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿陈某乙，已跟随被告共同生活，现被告要求由其抚养至独立生活，并无不妥，本院予以准许；被告自愿自行承担子女抚养费，本院予以支持。原告马某对子女享有探望权。对原告要求被告返还小轿车一辆，被告有异议，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告马某与被告陈某甲所生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，子女抚养费由被告陈某甲自行承担；二、原告马某享有探望权每月两次，被告陈某甲应予以协助并提供方便；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年六月三十日代书记员 林超方法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初727号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨振明，男，49岁（1967年1月13日出生）。曾因犯诈骗罪于2004年11月10日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年5月8日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人杨振明犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人杨振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨振明于2013年3月至7月期间，在北京市昌平区沙河镇，冒充北京市公安局东城分局的民警，编造公司运作需要资金的理由，骗取刘××人民币（以下币种均为人民币）10万余元。被告人杨振明于2016年5月8日被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨振明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人杨振明辩称是为了公司资金周转才借了刘××7万元钱，钱都给刘××了，不认可自己构成犯罪。
经审理查明：2013年初至7月，被告人杨振明冒充北京市公安局东城分局的民警与刘××交往期间，编造公司运作需要资金的理由，骗取刘××0.8万元。被告人杨振明于2016年5月8日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。
1、被害人刘××（曾用名刘丽）的陈述证明，2012年年底的时候，其在网上认识了杨振明，杨振明说自己是北京东交民巷派出所的民警，还是志高公司的老板，其觉得他是警察值得信任就开始和他交往。杨振明经常穿着警服在小区和外面溜达，住处还有警用手铐、警号等物品,其一直相信他就是警察。2013年初的时候，杨振明说公司投资需要用钱向其分多次借了15万元现金，并打了一个收条，约定2013年9月1日还款。到了10月，其让杨振明还钱，杨振明不还，还说公安局长都和他有关系，他不怕，其一直找杨振明要钱，最后杨振明才同意把志高公寓5号楼214室转让给其，二人签了一个租赁合同，但是一直没有过户，杨振明后来一直霸占着房子，还把锁换了。从2014年4、5月份的时候，志高公司的人帮杨振明还给其4.2万元钱，后来就不还了，说杨振明跑了，让其去报警。后来其一直找杨振明，他手机一直关机，人失踪了。2015年冬天，其找到杨振明了，他还是一直不还钱，也不给其过户，后来其就报警了。
2、证人夏××的证言证明，其是志高公寓的物业经理。杨振明是志高公司的法人，但没有实际的权利，平时暂住在公寓5号楼214房间。他平时在小区经常穿着警服，自称是警察，从东交民巷派出所调到东城区看守所工作。2015年的时候，刘××找其办理志高公寓5号楼214房间的过户，因为物业没有这套房子留底的合同，不能确认房子的归属，所以不能办理。
3、证人贺××的证言证明，其是志高公寓物业的员工，杨振明是志高公司的法人，经常在小区里穿着警服，自称是民警。
4、证人张××的证言证明，其是志高公司的办公室主任。杨振明是公司的法人，但是不管事，负责人是刘××。杨振明没有给刘××7万元，刘××给刘××打电话说杨振明从她那借了10万元钱，让刘××替他还，杨振明也承认了，后来刘××出于朋友关系替杨振明还了刘××大约4.3万元钱。
5、证人刘××的证言证明，杨振明是志高公司的法人，其是公司的股东。2015年年初的时候，一个女的联系其说被杨振明骗了十几万元，其让那女的该报警就报警，不报警其替杨振明慢慢还，后来一共替杨振明还了几万元钱。杨振明本人没钱，也没有借给其钱，都是其出于朋友关系给杨振明钱。
6、被告人杨振明的陈述称，其是志高公司的法人，只是挂名，不管理公司具体的业务。2012年七八月份，其在网上认识刘丽（后来知道叫刘××），其告诉她自己是开公司的，后来刘××在其家中看见了其购买的警服、警号、肩章、手铐等物品，其就骗刘××其是东交民巷的民警，后来二人就同居了，其一直以警察的身份和刘××交往。其曾在公司和小区里都穿过警服。2013年春节过后，其以公司要给员工开工资为由，向刘××高息分两次借了7万元，打了一张5万和2万的借条，因为承诺要还她15万，2013年7月份的时候又打了15万的借条。其借的钱给公司总经理刘××了，之后刘××替其还了4、5万元钱，2015年的时候其没有还款能力了，其就答应把志高公寓5号楼214室公司分给其的小产权房给她，但一直没办过户，后来刘××就报警了。
7、接报案及到案经过、110接处警记录证明，2016年5月8日，派出所接刘××报警的情况及当天被告人杨振明被抓获的情况。
8、照片证明，杨振明持有的警服、警用标志及民警联系卡等物品的情况。
9、借条证明，被告人杨振明以公司运作需要为由向刘××借款15万元，承诺于2013年9月1日还清。
10、北京市公安局出具的证明证明，被告人杨振明不在其警力资源数据库中。
11、派出所出具的证明证明，刘××曾用名为刘丽。
12、营业执照证明，被告人杨振明是志高公司的法人。
13、房屋租赁合同及证明证明，被告人杨振明和刘××于2013年10月3日签订了关于志高公寓5号楼214室的租赁合同，杨振明书面承认该房屋属于刘××所有。
14、接受证据清单证明，民警接收证据的情况。
15、刑事判决书证明，被告人杨振明的前科情况。
16、身份证明材料证明，被告人杨振明的自然身份情况。
本院认为，被告人杨振明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨振明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杨振明所提为了公司资金周转才借了刘××7万元钱，钱都给了刘××的辩解，经查，现有被害人刘××的陈述及证人刘××、张××等人的证言及收条、公安局出具的证明等书证，能够形成完整的证据链，足以证实被告人杨振明冒充警察与刘××交往，编造公司需要资金的理由诈骗刘××0.2万元的事实，被告人杨振明称钱都给了刘××，刘××予以否认，亦无其他证据可以证实，可见其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗的行为，其行为已构成诈骗罪，该辩解本院不予采纳。被告人杨振明有诈骗的犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后缴纳)。
二、责令被告人杨振明退赔被害人刘××人民币十万八千元。
三、随案移送警服、警用标志、民警联系卡等物品均予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
潘蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司照月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12467号
申请执行人：仇某，女，1981年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：耿某，女，1952年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人仇某与被执行人耿某确认人民调解协议效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3499号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人仇某1名下号牌号码为×××的三菱牌轿车归仇某所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗天喜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1244号
原告：张文玉，女，1974年7月27日生，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人王伦，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号。
法定代表人刘季林，总经理。
委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告张文玉与被告潍坊华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房预售合同》，并支付原告违约金、房屋面积差价总计855745.13元（截止到2016年5月12日，以后违约金按合同约定计算至被告实际交房之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2010年1月25日、11月6日与被告签订了《商品房预售合同》四分，合同编号为YS00039594、YS00071857、YS00071863、YS00202224，约定原告购买被告开发的位于潍城区胜利西街799号名称为“世纪商城1号楼”商业用房内的1号楼05、12、11、06号商铺四件，房款分别为2148615元、585200元、609700元、989968.02元，总计4333483.02元，被告于2010年1月31日、2011年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约将交付购房款，但被告未依约向原告交付房屋，原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行交付义务。根据合同约定，被告应向支付违约金，同时，上述房屋的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少了7.5平方米，被告应原告返还上述面积差价。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，对违约数额有异议，原告起诉的四套房产中6号已经在交付房屋之前交付，不存在违约金。5号房产在2011年10月19日交付，其他两套房产是因为原告没有去办理交接手续，况且我方在2016年6月3日已经支付原告40万元违约金，双方违约金已经支付完毕。对原告起诉房屋差价我方认为没有依据，因为原告并没有配合被告办理房屋产权登记手续，因此，原告的起诉没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
2010年1月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买被告开发的位于潍城区胜利西街799号名称为“世纪商城1号楼”商业用房内的1号楼05号商铺，并在2010年4月19日将该房的全部房款2148615元交付被告。但被告未按照合同约定在2010年12月31日前交付5号商铺。
2010年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》二份，购买被告开发的位于潍城区胜利西街799号名称为“世纪商城1号楼”商业用房内的1号楼11、12号商铺，同时将11号商铺的首付款259700元交付给被告，并办理银行按揭贷款，2011年3月14日将12号商铺的全部房款585200元交付被告。但被告未按照合同约定在2011年10月31日前交付11号、12号商铺。
2013年1月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买被告开发的位于潍城区胜利西街799号名称为“世纪商城1号楼”商业用房内的1号楼6号商铺，同日将该房的全部房款994630元交付被告。该房被告已交付，原告未主张延期交房违约金。
诉讼过程中，被告预先向原告支付违约金400000元。
对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告提供《房屋租赁合同》，拟证明涉案5号房的交房时间为2014年12月18日；被告提供原告书写的《申请》，拟证明涉案5号商铺的交房时间为2011年10月19日。《房屋租赁合同》系原告与案外人签订，而《申请》系原告出具给被告，根据证据高度盖然性的证明标准，本院对被告提供的《申请》予以确认，对《房屋租赁合同》不予认定，而原告也未再向法庭提供其他有效证据佐证其主张的交房时间，所以，对于涉案5号商铺的交房时间，本院依法确认为2011年10月19日。2、被告提供潍坊市勘查研究院出具的《房屋建筑面积计算成果表》，拟证明被告交付的房屋面积与合同约定不符。但《房屋建筑面积计算成果表》系复印件，被告对该证据不予认可，原告亦未向法庭提供其他有效证据对《成果表》予以佐证，故本院对该证据不予采信。3、《房地产联合开发协议书》，与本案没有直接关联性，对其证明力本院不作认定。
本院认为，原、被告签订的四份《商品房预售合同》合法有效，双方应按约定履行。本案的11、12号商铺，被告未在约定的2011年10月31日前交付房屋，并称11、12号商铺可以交付，但至今未法庭提供证据证明其已履行交付义务。被告未能按约定交付5号、11号、12号商铺系被告违约，因此被告应当按约定向原告支付违约金。其中，5号商铺延期交房的违约金为69400.3元即2148615元*万分之一*323天（约定交房时间为2010年12月31日，实际交房为时间2011年11月19日）；11号商铺的违约金，按房款609700元万分之二/日的标准从2011年11月1日起支付至被告将达到约定条件的11号商铺交付之日；12号商铺的违约金，按房款595200元万分之二/日的标准从2011年11月1日起支付至被告将达到约定条了件的12号商铺交付之日。被告向原告已支付的400000元违约金，应在上述违约金数额确定后予以扣减，多退少补。关于6号商铺的面积差价款，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华东房地产开发有限公司向原告张文玉支付本案世纪商城1号楼05号商铺违约金69400.3元；
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司按照609700元的万分之二的标准每日向原告张文玉支付违约金，自2011年11月1日至被告能够将符合约定交付条件的本案世纪商城1号楼11号商铺交付之日；
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司按照595200元的万分之二的标准每日向原告张文玉支付违约金，自2011年11月1日至被告能够将符合约定交付条件的本案世纪商城1号楼12号商铺交付之日；
四、被告潍坊华东房地产开发有限公司向原告支付的400000元违约金，应在第一、二、三项违约金数额确定后予以扣减，多退少补。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12357元，减半收取6179元、保全费4799元，共计10978元，由被告潍坊华东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2610号
原告：魏亚帅，男，汉族，1980年1月29日出生，住商丘市。
被告：商丘市政赫物流有限公司，住所地商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号）。
法定代表人：赵新建。
被告：赵新建，男，汉族，1975年3月31日出生，户籍地商丘市，现住商丘市。
本院在审理上列原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市政赫物流有限公司、赵新建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商丘市政赫物流有限公司、赵新建的起诉。
案件受理费减半收取计25元、保全费215元，共计240元，由原告魏亚帅负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月三日
书记员 秦若楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第1995号
原告杜洪文，男，1969年3月7日生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告弈荣军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜洪文诉被告弈荣军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还欠款200000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告弈荣军的住址，本院多次向被告弈荣军送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜洪文的起诉。
案件受理费4340元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：宋瑞峰
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ： 王 贺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终41号
上诉人（原审被告）某甲公司泰安中心支公司。
负责人尹某乙。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告尹某甲。
原审被告某乙公司济南中心支公司。
负责人车某。
上诉人某甲公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人某甲公司泰安中心支公司于2016年3月17日通过宅急送快件向本院邮寄递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司泰安中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司泰安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人某甲公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王翠英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1004号
原告张太彬，居民。
被告吴长胜，居民。
原告张太彬与被告吴长胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张太彬、被告吴长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太彬诉称，2015年3月到9月份，被告吴长胜聘用原告张太彬在宿迁市××、三台山两工地干活。至今欠15000元工资款未给，现有吴长胜书写欠条一张。请求判令被告吴长胜给付原告张太彬工资款15000元。
被告吴长胜辩称，在三巨工地上的工资我已经付清了。
经审理查明，被告于2015年8月16日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张太斌三居工资叁万壹仟伍佰元吴长胜15年8月16号”，2016年2月15日双方结算形成结算单据，载明：“三巨工地张太斌工资以全部付清，以上欠条全部作废：张太斌2016.2.15”。原告以被告尚欠劳务费为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的结算单据载明被告已付清原告三巨工地劳务费，原告对此予以认可。原告主张被告尚欠原告的三台山工地劳务费，原告未提供证据加以证实，被告亦不认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张太彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告张太彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页/共3页
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1269号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第312号
上诉人（原审被告）张来喜，男，汉族，1965年3月24日生。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告毕玲，女，汉族，1965年10月30日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第636号。
上诉理由及请求：本案两被告住所地均不在南京市秦淮区，借款合同管辖约定不明确，上诉人并不知晓相关内容，即使有相关内容，被上诉人对相关内容未履行明确说明及告知义务，该约定系格式条款，依法不应产生法律效力，对上诉人及原审被告均没有约束力，故本案应移送至上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《个人借款合同》中约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。贷款人即浦发银行南京分行，住所地在南京市秦淮区中山东路90号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人张来喜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 修海南
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1326号
罪犯尹某某，男，汉族，吉林省长春市绿园区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年7月12日作出（2013）朝少刑初字第35号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年3月1日起至2018年6月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年3月1日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更745号
罪犯姜国明，男，1972年8月22日生于吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事附带民事判决，认定姜国明犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、非法持有枪支、强迫交易、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金123000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，该犯在本院审理期间，主动缴纳罚金3.3万，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初681号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙培良，男，1961年10月8日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年6月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）668号起诉书，指控被告人孙培良犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙培良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日1时46分许，被告人孙培良驾驶冀Ｊ×××××/鲁FT0**挂号重型半挂牵引车沿大沂路由南向北行驶至寒五路路口北侧时，与由东向西横过公路的行人郭良贤发生交通事故，致车辆受损，郭良贤当场死亡，被告人孙培良驾车逃逸。事故发生后，被告人孙培良于2017年3月7日到寿光市交警大队投案并对肇事行为供认不讳。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙培良承担事故的全部责任。案发后，被告人已积极赔偿并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、接警单、孙培良及郭良贤电子档案、村委证明、户籍证明、身份证、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片、交通事故尸体处理通知书、火化证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙培良违反道路交通管理法规，发生重大通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙培良在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该归案认罪态度较好，积极赔偿并获取谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙培良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝建芬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终29号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1964年11月13日出生，汉族，住宣汉县。系被害人陈某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同陈某1。系被害人陈某2之母。
诉讼代理人王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）周忠祥，曾用名周忠强，男，生于1958年3月21日，户籍地四川省达州市达川区，住广东省广州市增城区。1983年9月因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月12日因涉嫌拐卖儿童被宣汉县公安局刑事拘留，次月16日该局决定对其取保候审。2016年11月23经宣汉县人民法院决定被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人黎家春，四川渝达律师事务所律师。
辩护人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原审被告人刘佑贵，女，生于1955年6月22日，户籍地四川省达州市达川区，现住广东省广州市增城区。2016年3月21日因涉嫌拐卖儿童被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月6日该局决定对其取保候审。
宣汉县人民检察院指控原审被告人周忠祥、刘佑贵犯拐卖人口罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、文某要求周忠祥、刘佑贵赔偿经济损失一案，宣汉县人民法院分别审理后，于2016年11月23日作出（2016）川1722刑初158号刑事判决，同年12月6日作出（2016）川1722刑初158号刑事附带民事判决。原审被告人周忠祥不服，以犯罪已过追诉期限，公安机关的接受案件登记表与立案决定书矛盾为由提出上诉，请求改判无罪。原审附带民事诉讼原告人陈某1、文某以周忠祥的犯罪行为给陈、文夫妇造成25.8万元的经济损失为由提出上诉，请求依法判决被告人周忠祥赔偿。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，达州市人民检察院指派检察员周玉成、高小英出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某及二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王德伟，上诉人（原审被告人）周忠祥及其辩护人黎家春、赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2016）川1722刑初158号刑事判决及该院（2016）川1722刑初158号刑事附带民事判决；
二、发回宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 江
审 判 员 吴成姝
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月十七日
书记员代 华 达
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5258号之一
申请执行人叶谦，女，1989年6月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪江灵，男，1998年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人江滢，女，1989年12月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶谦与被执行人汪江灵、江滢为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7627号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人汪江灵、江滢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪江灵、江滢履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶谦借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费410元、申请执行费500元。但被执行人汪江灵、江滢未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪江灵、江滢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪江灵、江滢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人汪江灵、江滢在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人汪江灵、江滢无车辆登记信息。
4、被执行人汪江灵、江滢在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人汪江灵、江滢有其他可供执行的财产。
因被执行人汪江灵、江滢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪江灵、江滢纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪江灵、江滢采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人叶谦的申请，已要求公安机关协助查找被执行人江滢的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪江灵、江滢的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪江灵、江滢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶谦并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪江灵、江滢目前无其他财产可供执行，申请执行人叶谦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5258号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5258号之一申请执行人叶谦，女，1989年6月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪江灵，男，1998年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人江滢，女，1989年12月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶谦与被执行人汪江灵、江滢为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7627号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人汪江灵、江滢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪江灵、江滢履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶谦借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费410元、申请执行费500元。但被执行人汪江灵、江滢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪江灵、江滢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪江灵、江滢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人汪江灵、江滢在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人汪江灵、江滢无车辆登记信息。4、被执行人汪江灵、江滢在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人汪江灵、江滢有其他可供执行的财产。因被执行人汪江灵、江滢拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪江灵、江滢纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪江灵、江滢采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人叶谦的申请，已要求公安机关协助查找被执行人江滢的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪江灵、江滢的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪江灵、江滢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶谦并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪江灵、江滢目前无其他财产可供执行，申请执行人叶谦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5258号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 郑宇杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初84号
原告：李国进，农民。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：王富转，农民。
被告：李国友，农民。
本院在审理原告李国进与被告李国友不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国进撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元由原告负担。
审判员 张士远
二〇一六年三月十日
书记员 马世明
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初字1656号
原告齐某，男。
被告王某，女，49岁。
本院在审理原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 蔚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初87号
原告：王明辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0038。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶宗桂，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0033。
原告王明辉诉被告叶宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告叶宗桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2013年10月30日向我借款40000元，借款时写有借据为凭，并口头约定借款利率按2%计算，以约定时间还清贷款及利息。但借款至今，经我多次向被告催还借款，被告却一直玩失踪，避而不见，拖欠借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告立即偿还借款人民币40000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款止）。
被告叶宗桂不作答辩。
经审理查明：被告叶宗桂于2013年10月30日向原告王明辉借款40000元，并立下借据交原告收执。《借据》载明：“本人因生意周转困难，现向王明辉借到人民币（肆万元）大写，（40000元整）小写，定于2014年12月30日归还。”借款时，双方没有书面约定借款利息。借款后，被告未能按期偿还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款（一年至三年期）年利率为6.15%。
本院认为：被告叶宗桂向原告王明辉借款40000元，有被告亲笔签名的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告叶宗桂偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定该笔借款按月利率2.0%计付利息，但未能提供证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持。因原告未能提供证据证实双方对本案借款约定借款期内的利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款利息应自逾期还款之日按年利率6%计算为宜，原告诉请按银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计付利息，对其诉请高出部分，本院不予支持。原、被告约定的借款期限为2013年10月20日至2014年12月30日，故借款利息应从2014年12月31日起算。原告请求从2013年10月30日起计付利息，本院不予支持。被告叶宗桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗桂于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告王明辉；
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告叶宗桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 思
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘复执字第00001号
申请执�人赵红兰。
被执行人陆志元。
申请执行人赵红兰与被执行人陆志元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0029号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红兰向本院申请恢复执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陆志元送达执行通知书，调查了被执行人陆志元的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陆志元暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人赵红兰，要求其向本院提供被执行人陆志元的其他财产线索，申请执行人赵红兰亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人赵红兰享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆志元的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赵红兰亦未提供被执行人陆志元其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆志元的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 桢
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00429号
申请执行人：吕浩贵，男，1966年11月19日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司，住所地：武穴市刊江办事处团山村。组织机构代码751033671。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人吕浩贵依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00466号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市钧茂棉花贸易有限公司自履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00429号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年十二月十二日
书记员 王怀军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖9号
原告：贾康康，男，1985年12月10日生，汉族，住滨州市。
被告：张淑勤，女，1960年10月4日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告贾康康与被告张淑勤返还原物纠纷一案，滨城区人民法院于2018年4月17日立案。
原告贾康康诉称：原告的车辆M8Y600在行至滨城区福临家园附近时，被张淑勤派人非法扣留。请求判令被告返还原告的车辆并赔偿经济损失。
滨城区人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，滨城区人民法院报请指定管辖的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由博兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年六月三日
书记员 陈 晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第699号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社
被执行人隋香敏，男，1954年6月20日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村**号。
被执行人隋平，男，1962年9月1日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村***号。
被执行人隋忠焕，男，1959年10月1日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村**号。
被执行人隋丙胶，男，1965年12月26日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇跃进村**号。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与被执行人隋忠焕借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初字第239号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人隋香敏、隋平、隋忠焕、隋丙胶发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人隋忠焕在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号0306370686005777278上的存款4000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一一年五月二十七日
书记员 张永强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初381号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被沛县公安局刑事拘留，3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1990年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被沛县公安局刑事拘留，3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1993年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被沛县公安局刑事拘留，3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄某某、王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日凌晨3时许，被告人黄某某、王某某、张某某共同预谋盗窃后，至沛县沛城区东风中路天悦通信手机店，采取爬窗入室的方式盗窃店内的人民币2000元、手机17部（价值人民币33670元），合计价值人民币35670元，并将部分赃物销赃。案发后，追回手机7部发还被害人。
被告人王某某于2017年2月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人黄某某、王某某、张某某的户籍证明及照片，（2009）沛刑初字第244号、（2013）沛刑初字第65号刑事判决书，沛价证刑（2017）003号关于被盗物品的价格鉴定意见、被害人提供被盗手机清单及销售货清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还清单、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、视听资料说明书及光盘，被害人刘某的陈述，证人蒿某某、王某1、朱某、王某2、张某、李某的证言，被告人黄某某、王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某某、张某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、王某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三被告人犯盗窃罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后部分赃物被追回，综合以上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人黄某某、王某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月七日
书记员 梁 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1308号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人：关一兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关一兵借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年5月15日作出[2015]沈和民三初字第00272号民事判决书。申请人于2016年3月18日申请执行,我院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00272号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年九月五日
书记员 张博涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18882号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：柯世才，男，汉族，1968年4月15日生，住重庆市南岸区。
被告：敬红，女，汉族，1983年12月1日生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘广东与被告柯世才、敬红民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯世才、敬红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告柯世才、敬红的起诉。
本案受理费收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4891号
原告赵国敏，女，汉族，1990年6月29日出生，住四川省会理县。
被告李学力，男，汉族，1990年12月23日出生，住湖北省应城市。
原告赵国敏诉被告李学力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国敏到庭参加了诉讼。被告李学力因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵国敏诉称，李学力于2014年5月13日向赵国敏借款44000元，约定了还款日期、计息方式等。因李学力以种种理由推脱拒不归还，现诉请法院依法判令李学力归还欠款44000元及利息11369.60元；本案诉讼费、公告费等由李学力承担。
被告李学力未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，赵国敏与李学力签订《个人借款合同》，约定赵国敏借款李学力44000元，于2014年5月13日已交付赵国敏。还款日期及还款方式：2014年6月25日至2014年8月25日须还款4500元，剩余款项须在2015年5月13日前还清。如逾期不还借款或未还清借款，赵国敏有权追回借款和从到期日起按日息1%收取利息。
上述事实，有身份证、个人借款合同及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订《个人借款合同》，李学力亦在合同中确认已收到借款，故其应按期足额归还借款。故对赵国敏要求李学力归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。赵国敏主张的利息实际为逾期利息，因双方并未约定借款期间的利息，故该逾期利息应按借款时银行同期贷款利率计息。李学力无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李学力于本判决生效之日起五日内归还赵国敏借款44000元，并支付逾期利息，计算方式为：以借款本金44000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2015年5月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回赵国敏的其他诉讼请求。
案件受理费1184元，由李学力负担。（该款已由赵国敏垫付，李学力在履行上述给付义务时一并支付赵国敏）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1097号
原告：赵真云，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：郭密丹，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告赵真云诉被告郭密丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告郭密丹送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵真云到庭参加了诉讼，被告郭密丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵真云诉称，其与被告郭密丹自2013年10月16日起开始有资金往来，2014年8月25日，被告郭密丹以经营生意为由向原告赵真云借款100万元，约定借款期限为4个月，月利率3℅，借款本金100万元经由赵某的账户汇至被告郭密丹的账户。借款到期后，其多次向被告郭密丹索要借款未果，故原告赵真云诉至法院，要求：1、被告郭密丹归还借款100万元；2、要求被告郭密丹支付借款利息61500元，（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月25日起至2014年11月25日止）；3、要求被告郭密丹支付逾期利息41000元，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
被告郭密丹未提交答辩状。
原告赵真云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告赵真云牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件及赵某工商银行借记卡明细清单打印件，用于证明被告郭密丹向赵真云借款、赵真云向郭密丹汇款的事实；2、被告郭密丹基本户籍信息表复印件一份及中国工商银行个人业务凭证复印件一份，用于证明原、被告双方家庭关系很好，双方之间经常有业务往来，赵真云在2013年11月13日向被告郭密丹的母亲昌灿红的账户汇过款；3、2014年7月25日借款人为郭社军、郭密丹，出借人为何天发、赵真云的借据一份，用于证明原被告双方有借款的意思表示，且之间有资金往来；4、证人赵某出庭作证，用于证明其是原告赵真云和被告郭密丹借款的介绍人，原告赵真云通过其账户给被告郭密丹转过几次钱。
被告郭密丹未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告赵真云提交的证据不能证明赵真云向郭密丹提供借款的事实，故原告赵真云要求被告郭密丹归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵真云的诉讼请求。
本案受理费14723元、公告费300元，共计15023元，由原告赵真云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔帅飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码914116246700888654。
负责人高健，行长。
委托诉讼代理人：张才东，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。系该行员工。
被告：马帅，男，1987年12月13日出生，回族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加了诉讼，被告马帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马帅偿还信用卡借款本金、利息、罚息合计25702.86元（截止2016年10月31日），及至还清借款之日的罚息、利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费用。事实与理由：2013年7月13日，被告马帅向我行申请办理信用卡，填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；提供有本人身份证件复印件、工作证明、并知晓抄录领用合约。按照马帅申请，我行发放给马帅额度2万元的信用卡一张。马帅在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，信用卡透支本金、利息及罚息合计25702.86元，已19个月未还款，按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第六章不按期归还的可通过司法渠道催收欠款。截止起诉日马帅仍欠本、息、罚息合计25702.86元，经我行多次催要无果。为了保护我行的合法权益不受侵害，请求法院依法判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行提交如下证据：
第一组证据：借款人马帅身份证复印件、工作单位证明、信用卡申请表。证明目的：证明被告马帅系本案适格被告。
第二组证据：信用卡逾期表。证明目的：证明至2016年10月31日被告马帅欠原告信用卡本金、利息及罚息共25702.86元。
被告马帅未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告马帅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请办理信用额度为20000元的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××56。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条约定：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。”被告马帅领取信用卡后，在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，透支信用卡消费，截止到2016年10月31日，被告马帅共欠原告本金、利息及滞纳金合计25702.86元。其中本金19691.54元，利息2529.90元，滞纳金3481.42元，最小还款额23308.83元。原告向被告马帅催要上述欠款无果，诉至本院。
本院认为，被告马帅向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告偿还借款，并支付利息及滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告马帅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行2016年10月31日前的借款19691.54元及利息、滞纳金共计25702.86元和以后至还清款之日的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，自2016年11月1日起至还清款之日止；滞纳金按最小还款额未偿还部分即23308.83元的5%计算支付，自2016年11月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告马帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保89号
原告:易煊。
被告:李功平。
被告:彭小辉。
本院在审理原告易煊与被告李功平、彭小辉买卖合同纠纷一案中，原告易煊于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李功平、彭小辉银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告易煊以其名下的湘***小车一辆及湘***小型普通客车一辆提供担保。
本院认为,原告易煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李功平、彭小辉银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告所有的湘***小车一辆及湘***小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年五月十三日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保89号	原告:易煊。	被告:李功平。	被告:彭小辉。	本院在审理原告易煊与被告李功平、彭小辉买卖合同纠纷一案中，原告易煊于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李功平、彭小辉银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告易煊以其名下的湘***小车一辆及湘***小型普通客车一辆提供担保。	本院认为,原告易煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告李功平、彭小辉银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封原告所有的湘***小车一辆及湘***小型普通客车一辆。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年五月十三日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执693号
张建球、陈善中
本院执行的张建球申请陈善中提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈善中自动履行，执行金额30000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺北京
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第119号
原告：宋德惠，男，1988年5月12日出生，汉族，东辽县人，个体工商户。
被告：孙齐全，男，1977年9月28日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：张东哲，经理。
原告宋德惠诉被告孙齐全、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋德惠、被告孙齐全到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司法定代表人张东哲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德惠诉称，2014年12月10日16时，原告驾驶吉A23T**牌号轿车行驶至安石镇云山木业公司门前时，与被告孙齐全驾驶的、逆向行驶的吉DE71**牌号轿车相撞，造成车辆损坏。经东辽县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙齐全负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为该事故认定书错误，提起诉讼，请求判令：一、1、被告孙齐全全额赔偿原告车辆损失（以评估鉴定为准）。2、被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险定额内赔偿2，000元，超出部分按责任划分。3、不服东辽县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》。二、诉讼费由被告负担。
被告孙齐全辩称，交警队认定的事实不对，不应该这么划分责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司未答辩。
为证实诉讼主张，原、被告均向法庭提交了证据，双方当事人当庭举证、质证如下：
一、原告举证、被告质证：
1、道路交通事故责任认定书。证明事故经过与责任划分。被告孙齐全质证提出异议认为不应承担这么大的责任。
2、照片24张。证明事故发生后车辆受损情况。被告孙齐全质证无异议。
3、鉴定费收据、车辆拆解费收据各1张。证明原告申请鉴定及拆解车辆已支付3，800元。被告孙齐全质证无异议。
二、被告孙齐全举证辽源市龙山区鑫森淼汽车修理部修车清单4张。证明被告自己修车支付修车费9，800余元。原告质证提出异议认为这是被告自行修理的，没有经过任何部门的认可，原告也不知道。
三、经原告提出申请，本院报经辽源市中级人民法院司法辅助办公室统一对外委托，辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司作出辽正则评估字（2015）第003号《关于对吉A23T**号别克轿车车辆损失鉴定评估报告书》。鉴定评估结果：该车经修配厂拆检及报价，修复价格已超出该车的现价值，故该车已无修复价值。经询价该车的同车型，同车款平均价为23，000元。该鉴定评估报告书经法庭当庭宣读，原、被告双方均未提出异议。
以上证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年12月7日16时，被告孙齐全驾驶吉DE71**牌号小型轿车行驶至东辽县安石镇云山木业公司门前左转弯过程中，与原告宋德惠驾驶由东向西行驶的吉A23T**牌号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故后果。该事故经东辽县公安局交通管理大队处理认定，被告孙齐全驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告宋德惠驾驶车辆冰雪路面未降低车速行驶致使车辆失控，负事故次要责任。原告车辆损失，经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估确定，该车经修配厂拆检及报价，修复价格已超出该车的现价值，故该车已无修复价值。经询价该车的同车型，同车款平均价为23，000元。原告已支付鉴定费、车辆拆解费3，800元。
本院认为，法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”原告经济损失有，鉴定评估车辆损失23，000元，鉴定费、车辆拆解费3，800元，计26，800元，此款应当依法确定原、被告双方各自承担份额。原告将中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司作为被告提起诉讼，却在庭审过程中自述“没有写清楚，应该是长春的太平洋保险公司”，原告明知诉讼主体不准确却未能确认被诉保险公司准确名称、未申请变更被诉主体或对“长春的太平洋保险公司”提出诉讼、未提供相关证据证明该事实主张，因此对原告起诉被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司要求其赔偿交强险限额内2，000元的诉讼请求本院予以驳回，该部分请求标的2，000元由原告自负。东辽县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，原、被告双方均有异议，却未提供有效证据证明其事实主张，即无相反证据推翻该事故认定结论，因此原、被告双方提出的异议本院不予支持，本院依法确认该事故认定书的证明力，该事故认定书认定被告孙齐全负事故主要责任，原告宋德惠负事故次要责任，本院予以采纳。对于原告经济损失26，800元，去除上述应当由原告自负的2，000元，余款24，800元，被告孙齐全应当按其应负的主要责任（60%）赔偿原告14，880元，原告亦应按其承担的次要责任（40%）自负9，920元。被告孙齐全向法庭提供的销货清单4张，并非正规收据，未能提供有效证明该修车事实已报经相关部门确认，原告亦有异议，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宋德惠经济损失26，800元，被告孙齐全赔偿14，880元，原告宋德惠自负11，920元。此款于本判决书发生法律效力后立即交付执行。
二、驳回原告宋德惠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由原告宋德惠负担94元、被告孙齐全负担141元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月十三日
书记员 戴恒达
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01809号
原告张某�，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理张某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月十五日
书记员 杨福涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1400号
原告：白家华，男，1955年11月2日出生，汉族，洛阳市人，自由职业者，住洛阳市老城区。
委托代理人：唐国玉，河南卉林律师事务所律师。
被告：张海帆，男，1971年5月15日出生，汉族，浙江省洞头县人，自由职业者，住洛阳市西工区。
被告：冯少丽，张海帆之妻，1971年8月5日出生，汉族，河南省郑州市人，自由职业者，住址同上。
原告白家华与被告张海帆、冯少丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告白家华委托诉讼代理人唐国玉到庭参加诉讼。被告张海帆、冯少丽经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白家华向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付白家华货款176583元及利息(从2016年9月6日至本判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：张海帆、冯少丽陆续从白家华处购买外墙保温板。2014年9月17日，经双方核算，二被告共拖欠白家华货款226583元。同日，张海帆向白家华出具欠条一份。后白家华多次找二被告讨要货款，二被告仅支付50000元，余款至今未付。为此，原告白家华具状诉至法院。
被告张海帆、冯少丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白家华与张海帆、冯少丽系熟人关系，张海帆、冯少丽系夫妻关系。2012年张海帆从白家华处多次购买外墙保温板，双方未签订书面协议。2014年9月17日，经双方结算，张海帆共拖欠白家华货款226853元。同日，张海帆出具欠条一份，载明：今欠到白家华货款226583元。后经原白家华多次讨要，张海帆支付货款50000元，余款176583元至今未付，为此白家华诉至本院。
本院认为，张海帆出具的欠条足以证明白家华与张海帆之间存在买卖合同关系、张海帆拖欠白家华176583元货款至今未还的事实。因张海帆、冯少丽系夫妻关系，该笔货款系二被告婚姻关系存续期间张海帆所欠，对该笔货款应按夫妻共同债务处理，张海帆、冯少丽对该笔货款应当承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定利息，故原告白家华要求二被告张海帆、冯少丽偿还货款176583元及利息（从2016年9月6日立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海帆、冯少丽于本判决生效后十日内共同偿还原告白家华货款176583元及利息（从2016年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3831元、公告费600元，共计4431元，由被告张海帆、冯少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛聪丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审48号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人肖柏森，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1441号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1441号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1441号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审48号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人肖柏森，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1441号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1441号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1441号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更736号
罪犯石国栋，男，1990年11月26日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第196号刑事判决，以被告人石国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）济刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯石国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石国栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4293号
原告：沈大朋，男，1986年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁云龙，男，1991年10月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁庆军，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市。
原告沈大朋与被告梁云龙、梁庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告沈大朋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈大朋撤回起诉。
案件受理费2562.00元，减半收取计1281.00元，由沈大朋负担。邮寄送达费336.00元，返还沈大朋252.00元，另84.00元，由沈大朋负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋艳艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执859号
申请人：邢成辉，男，1962年9月5日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张令涛，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
邢成辉与张令涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）高民初字第496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人查无房产车辆，银行存款420元已扣划作执行费，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无房产车辆，银行存款420元已扣划作执行费，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执859号申请人：邢成辉，男，1962年9月5日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张令涛，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。邢成辉与张令涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）高民初字第496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人查无房产车辆，银行存款420元已扣划作执行费，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无房产车辆，银行存款420元已扣划作执行费，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三日书记员  邢 翔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2391号
原告：戴鸿飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告戴鸿飞与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告戴鸿飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鸿飞要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴鸿飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴鸿飞负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执72号
申请执行人:金明岚，男，1970年12月2日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：史猛，男，1980年8月8日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：白爽，女，1983年6月20日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0782民初2633号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告史猛、白爽给付原告金明岚20000元及利息，案件受理费150元。申请执行人于2017年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2633号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特34号
申请人：刘凤梅，女，1979年8月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
申请人：李同盟，男，1962年10月19日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
本院于2017年5月2日立案受理申请人刘凤梅、李同盟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘凤梅与李同盟因所有权确认纠纷，于2017年4月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李同盟自愿将其位于曹县丽水天城的回迁房一套（建筑面积约110平方米）含储藏室一间（面积约6平方米），转让给申请人刘凤梅所有，以该房产抵作申请人李同盟之子李胜雷与申请人刘凤梅离婚时分割给申请人刘凤梅的财产。
二、申请人李同盟自本协议生效之日起，将该房产的相关资料交付申请人刘凤梅，并于2017年5月10日前协助申请人刘凤梅办理房屋变更手续，因此所产生的费用由申请人刘凤梅负担。
三、本合同自申请人双方签字之日起生效。
四、本协议一式五份，申请人及曹县诉调对接中心调解委员会各执一份，每份具有同等的法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘凤梅与李同盟于2017年4月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康兴全
二〇一七年五月三日
书记员 张 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8160号
原告:宁波市福达刀片有限公司(统一社会信用代码为91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告:宁波市鄞州石碶永强五金经营部。住所地：宁波市鄞州区石碶街道宁波轻纺城。
经营者：吕永强。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市鄞州石碶永强五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十月十二日
代书记员 杨 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执959号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司，组织机构代码563011299，住所地桐庐县城南街道迎春南路８８号商务区桦桐大厦十楼。
法定代表人李潮清。
被执行人袁来秀，女，1960年1月29日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2254号民事判决书，责令被执行人袁来秀支付申请执行人桐庐久友贸易有限公司案款8948元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁来秀的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在9023元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产�以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01922-4号
原告陈九华，男，汉族，1953年8月13日生，住上海市徐汇区茶陵路75弄17号203室。身份证号码310106195308130813。
原告汤本明，男，汉族，1953年9月15日生，住商丘市梁园区民主中路31号1号楼8单元4号。身份证号码412322195309154258。
上列二被告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告舜宏建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道东工业园区。机构代码证号75906147-4。
法定代表人郑国坤，职务董事长.
被告沈树海，男，汉族，1963年7月20日生，住浙江省上虞市百官街道江东路19号二单元604室。身份证号码330622196307201419。
被告吕金迪，男，汉族，1965年8月14日生，住浙江省上虞市崧厦镇吕家埠村裕丰342号。身份证号码330622196508142419。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕金迪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈九华、汤本明撤回对被告吕金迪的起诉。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘纯峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执238号
申请执行人：费清洁，女，汉族，1991年12月14日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人费清洁与被执行人淮安邮缘实业有限公司买卖合同劳动争议纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司应于判决生效后十日内支付费清洁2015年9月至2015年11月的工资7202元和经济补偿金4029元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经查找，被执行人淮安市邮缘实业有限公司已倒闭，公司法定代表人也已失联，下落不明。被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，已被查封，但因下落不明，未能实际控制，故无法处置。此外，被执行人无不动产登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第3934号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 文