wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴璨平，男，1984年11月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月27日被义乌市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人吴璨平犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴璨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日18时许，被告人吴璨平和朋友“炎松”等人砸义乌市稠州西路老浪莎厂附近的租房里吃晚饭，期间被告人吴璨平喝了一小瓶劲酒。同日23时许，被告人吴璨平和“炎松”等人又到义乌市贝村路吃夜宵，期间被告人吴璨平又喝了六大瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨2时20分，被告人吴璨平在机动车驾驶证违法记分达到12分的情况下仍驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴璨平体内血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴璨平在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人吴璨平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴璨平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴璨平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴璨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
原 告 吕 占 生 与 被 告 于 佰 河 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第564号
原告：吕占生，男，1963年10月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：于佰河，男，1986年10月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕占生与被告于佰河买卖合同纠纷一案中，原告吕占生于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于佰河的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕占生撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦 领
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第2688号
原告俞暘，男，1979年12月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告黄正水，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告俞暘诉被告黄正水房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞暘于2016年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞暘的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞暘撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取，计人民币525元，由原告俞暘承担。
审判员 刘志宏
二〇一六年一月十八日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2197号
申请执行人汤鑫。
委托代理人汤金金。
被执行人吕林松。
本院在执行申请执行人汤鑫与被执行人吕林松民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币121150元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2197号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孙哲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00104号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年1月31日因交通肇事逃逸被固镇县公安局行政拘留十三日，2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日20时许，被告人赵某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从固镇县杨庙乡赵湖村曹坊组驶往固镇县湖沟镇后海村，沿杨庙街道至湖沟镇黄庄大桥“村村通”公路由东向西行驶至杨庙乡赵湖村石园路段时，与行人刘凤荣相撞，造成刘凤荣受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。2014年2月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，死者刘凤荣系严重颅脑损伤死亡。2014年2月11日固镇县公安局交通管理大队认定赵某负本起事故的全部责任。
另查明，2014年1月30日被告人赵某向固镇县公安局杨庙派出所投案；2014年2月11日被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿人民币200000元的赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张同强等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，车辆、人身检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，固镇县公安局行政处罚决定书，赔偿情况说明，驾驶人信息查询结果，住院病历，调解协议书，收条及谅解书，户籍证明，破案经过，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某案发后虽然逃逸但能够主动投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 李德智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2894号
申请执行人宿迁市鼎诺装饰工程有限公司,住所地宿迁市宿城区城市雅居1幢1612室。
法定代表人何新，总经理。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被执行人王滔,男,1992年4月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市鼎诺装饰工程有限公司与被执行人王滔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发�法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡耀霆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第701号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）604号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日19时30分许，被告人彭某及被害人凌某等人在珠海市斗门区井岸镇北澳人家聚餐。期间，彭某和凌某因工作上的琐事发生争执，并用拳头互殴，彭某还拿起桌上的一个碗打中凌某的额头右侧。随后，双方被在场的同事劝阻，凌某离开现场，彭某报警后留在现场并等候公安民警处理。经鉴定，凌某所受损伤为轻伤二级，彭某所受损伤为轻微伤。
2015年10月10日，被告人彭某委托其家属与凌某达成调解协议并当场履行完毕，凌某表示愿意谅解彭某的行为，请求法院对其从轻处罚。
另查明，凌某因打架于2015年5月7日被处以行政拘留五日。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述及辨认笔录，被害人凌某的陈述及辨认笔录，蒲某、韦某、陈某、黄某的证言，现场照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书及执行回执，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警详情单，调解笔录、调解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
关于被告人彭某主动报警并留在现场的行为是否属于自首的问题。经查，根据公安机关出具的办案说明、接处警详情单以及彭某在侦查阶段的供述可知，彭某虽然在打架结束后首先打电话报警并留在现场等候警察，但其报警时只称有人打架，要警察赶来处理，在第一次被讯问时也只称自己被他人殴打，不承认其有殴打他人的行为。虽然其在后来的供述中承认自己殴打他人，但在此之前民警通过调查已经掌握了其犯罪事实。因此，其打电话报警的行为不能认定为自首。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某具有如下量刑情节：1.如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.委托家属与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.本案系因工作琐事引发的互殴，彭某本人在互殴中也有受伤，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执173-1号
申请执行人黄静萍，女，1968年2月27日出生，壮族，住所地广西宜州市，
被执行人陶涛，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地南宁市，
申请执行人黄静萍与被执行人陶涛的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年6月1日作出的(2014)青民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶涛没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄静萍同意南宁市青秀区人民法院于2016年3月1日委托本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人陶涛有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市信润石化有限公司的银行存款（含其他收入）580000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执173-1号
申请执行人黄静萍，女，1968年2月27日出生，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人陶涛，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人黄静萍与被执行人陶涛的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年6月1日作出的（2014）青民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶涛没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄静萍同意南宁市青秀区人民法院于2016年3月1日委托本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人陶涛有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市信润石化有限公司的银行存款（含其他收入）580000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月八日
书记员 苏 林
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第586号
申请执行人晁东云，女，1958年11月生，汉族，住安阳市。
申请执行人李春花，女，1958年5月生，汉族，住安阳市。
申请执行人刘存禄，男，1944年11月生，汉族，住安阳市。
申请执行人王何珍，女，1963年2月生，汉族，住安阳市。
申请执行人李贞云，女，1950年7月生，汉族，住安阳市。
申请执行人刘庆月，女，1972年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人北关区农付产品批发部，住安阳市。
本院在执行晁东云、李春花、刘存禄、王何珍、刘庆月、李贞云申请执行安阳市北关区农付产品批发部买卖合同纠纷一案中，晁东云、李春花、刘存禄、王何珍、刘庆月、李贞云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）款的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永革
审判员 李 松
审判员 刘庆生
二〇〇九年九月一日
书记员 王春江
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00025号
原告翟兰珠，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告翟兰珠要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟兰珠诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告翟兰珠为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告翟兰珠系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告翟兰珠提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7355号
原告:重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告:孔令清，男，1980年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司与被告孔令清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第690号
原告何某，户籍
地址广东省徐闻县下桥镇北沟村38号，身份证号码440825197301213048。
被告孔某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告何某因考虑到被告孔某刚承受了丧父的打击，念及多年的夫妻情分，于2014年11月12日向本院提出撤回对被告孔某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 洪胜元
二〇一四年十一月十二日
书记员 练昌红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5374号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人施银焕，该支行行长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人杨晓玲，北京盈科（宁波）律师事务所（实习）律师。
被执行人罗友庚（系慈溪市长河镇昊天电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人俞秀英，住慈溪市。
被执行人宁波利河伯洁具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人宋心登，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师
本院在执行中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉罗友庚、俞秀英、宁波利河伯洁具有限公司（2014）甬慈商初字第318号金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗友庚尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币300万元、利息、复息、律师代理费15000元，并应承担诉讼费31080元、执行费33726元，被执行人俞秀英、宁波利河伯洁具有限公司对被执行人罗友庚的上述债务承担连带清偿责任。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡超（代）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初755号
原告冯金建，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李国保，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告冯金建诉李国保劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告冯金建于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金建提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金建撤诉。
诉讼费1925元，减半收取962.5元由原告冯金建负担。
审判员 康永法
二〇一六年九月十二日
书记员 李聚波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4796号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人杨允华。
原告ＸＸ军与被告杨允华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东横商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ军于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人杨允华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ军未实现债权80000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4796号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第54号
上诉人（原审被告）：温州市大众城建监理有限公司。
法定代表人：杨二民。
被上诉人（原审原告）：单良和。
原审被告：马家兴。
上诉人温州市大众城建监理有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）甬东商初字第82号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在温州市矮凳桥21-3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由温州市鹿城区人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人单良和未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的借款人为原审被告马家兴、担保人为上诉人的《借条》并无异议。被上诉人以涉案《借条》为依据向原审法院提起诉讼，原审法院以借款合同纠纷中的民间借贷纠纷来受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告马家兴的住所地在宁波市江东区东郊路80弄20号306室，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但本案应以主合同借款合同来确定管辖，上诉人系从合同担保合同的当事人，不能以上诉人的住所地来确定管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 袁勤哲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执133号
申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
被执行人：黄厚财，男，1975年6月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人黄厚财金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年10月14日（2016）陕0925民初349号民事判决书，被执行人黄厚财应向申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付按月利率9.225‰计算的利息及逾期资金占用利息。
本院在执行过程中，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 全世杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1478号
原告柴某某，女，1990年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市被告米某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，原住五常市五常镇，现下落不明。
原告柴某某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告米某经本院在人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月10日登记结婚，2010年12月14日生育一名男孩米某某（曾用名米某某）。由于我们婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常口角、打架，被告于2013年3月外出不归，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，由原告自行抚养米冬雨。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张及五常市政府金山住宅楼物业管理办公室证明一份，证实原告的身份情况及现居住地；
二、黑五结字011003608号结婚证一册，证实原、被告于2010年6月10日登记结婚；
三、出生医学证明复印件一份，证明米某某2010年12月14日出生，母亲柴某某，父亲米某；
四、哈尔滨市五常市五常镇政府崇仁第一社区居民委员会证明一份，证明被告于2013年3月离家出走，不知下落。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2010年6月10日登记结婚，于2010年12月14日生育一名男孩米某某（曾用名米某某）。由于双方婚前了解不够，原、被告共同生活期间，常因生活琐事口角、打架，被告于2013年3月外出至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告缺乏了解，即匆忙结婚，婚后未曾建立起真正的夫妻感情，且被告离家，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，依法应予支持。在原告离家期间，米某某一直由原告抚养，故原告要求自行抚养米冬雨，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴某某与被告米某离婚；
二、婚生男孩米某某（曾用名米某某）由原告自行抚养，抚养至该子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王守义
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1557号
原告：陈某，女，汉族，生于1986年6月4日，四川广元人，住广元市利州区。
被告：范某，男，汉族，生于1990年8月13日，四川广元人，现住广元市。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十八日
书记员 赵莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1681号原告谭某，居民。委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。被告莫某，居民。本院在审理原告谭某诉被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日以尚有部分证据需要继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员韦顶甲二〇一五年九月六日书记员陆善宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11022号
原告刘巍，女，1980年3月2日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告中信石油技术开发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦2102-2103室。
法定代表人孙新国，董事长。
委托代理人王林柱，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市世泽律师事务所律师。
原告刘巍（以下称原告）与被告中信石油技术开发（北京）有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾岩岩、被告委托代理人王林柱、王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月11日入职被告处任海外公司财务工作，月工资12000元。原被告于2013年1月28日解除劳动关系。解除劳动关系后被告一直以各种理由拒绝为原告办理档案转出手续。经原告多次交涉无果，故起诉至法院，要求：判令被告返还原告户口卡（户籍移转）、公积金及企业年金，办理档案调出手续，将档案调至北京市朝阳人才。
被告辩称：原告的档案现在在我单位存放，我单位同意将原告的档案转出。关于户口卡，如果有地方同意接收，我单位也愿意转移。公积金、企业年金不属于法院的受理范围，且原告还没有到退休年龄，企业年金现在还支取不了。
经审理查明：原告于2011年7月11日入职被告处，担任会计职务，双方于2013年1月28日解除劳动关系。原告的档案、户口存放在被告处集体户里，被告同意为原告办理档案转移手续。被告为原告缴纳了企业年金及公积金。
2014年2月12日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00489号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、京朝劳仲不字（2014）第00489号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告并未为原告办理档案转移手续，现被告同意为原告办理档案转移手续，本院予以支持。原告诉请返还户口卡（户籍移转）、公积金、企业年金等问题均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中信石油技术开发（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘巍办理档案转移手续；
二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告刘巍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年四月二日
书记员 张午阳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执830号
申请执行人：彭启文，男，汉族。
被执行人：彭道云，男，汉族。
被执行人：王道菊，男，汉族。
彭启文与彭道云、王道菊建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初282号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行,要求二被执行人支付工程款30000.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法扣划了被执行人王道菊的银行存款2757.00元，并已支付给申请执行人。查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执830号申请执行人：彭启文，男，汉族。被执行人：彭道云，男，汉族。被执行人：王道菊，男，汉族。彭启文与彭道云、王道菊建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初282号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行,要求二被执行人支付工程款30000.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法扣划了被执行人王道菊的银行存款2757.00元，并已支付给申请执行人。查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十五日书记员  何 强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00055号
原告张某，女。
原告郭1，男。
原告郭2，男。
原告郭3，男。
共同委托代理人毛某。
被告郭4，女。
委托代理人贺某，男。
原告张某、郭1、郭2、郭3与被告郭4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、郭1、郭2、郭3及其委托代理人毛某、被告郭4及其委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、郭1、郭2、郭3诉称，原告张某与郭振京系夫妻。共生育四名子女，即原告郭1、郭2、郭3和被告郭4。2013年1月郭振京病故，所留遗产存款和各种证件由被告郭4保管，分别为工资存款、丧葬费、抚慰金共计127486.37元被被告郭4占为己有，为了我们继承人合法权益不受侵害，诉前保全，法院已查封87932.00元，请求法院依法分割丧葬费、抚慰金，由被告承担诉讼费用。
被告郭4辩称，我与原告郭1、郭2、郭3系同胞兄弟姐妹。原告张某系我母亲。我父亲郭振东于2013年1月12日病故。四原告起诉我取出37457.00元根本不存在，我没有取出父亲的一分钱，经我在2013年9月27日到葫芦岛银行核对，我父亲工资现存款为39554.37元。我父亲死亡抚慰金、丧葬费共计125389.00元。因为未及时申报我父亲病故，故工资多支付37457.00元，在申报时予以扣除，在我处保管剩余款共计127486.37元。其中87932.00元被法院查封、冻结。另我为母亲垫付各项支出4165.29元，此款应在继承款中扣除支付给我。对于本案的诉讼费、保全费应由原告承担，我不同承担。
经审理查明，原告张某与原告郭1、郭2、郭3及被告郭4系母子女关系。张某与郭振京婚后共生育四名子女，长子郭1、次子郭2、三子郭3、长女郭4。郭振京系离休干部于2013年1月12日病故。死后留有遗产存款（即工资）39554.37元和离休干部职工遗待遇费用补助费125389.00元，两项合计为164943.37元。因郭振京死亡后未申报多支付其工资款37457.00元，在2013年8月份申报死亡时经葫芦岛市社会保险事业管理局审核将多付工资37457.00在遗属待遇费用补助费125389.00元中扣除，剩余87932.00元，后将此款打入银行帐号为201010109800号中。2013年9月3日四原告向本院申请提出诉前财产保全，本院对银行存款卡号为201010109800采取了财产保全（即查封、冻结存款87932.00元，查封期限为6个月）。综上，郭振京留有遗产计127486.37元，其中即工资2097.37元（39554.37元-37457.00元），丧葬费和一次性救济费125389.00元（实际工资卡金额39554.37元，丧葬费和救济费卡上金额87932.00元）。此款在被告郭4处保管。
另查明，原告张某于2013年3月、6月、9月分三次分别在葫芦岛市中心医院住院共花医疗费11811.00元，医保报销后，花医疗费用由被告郭4垫付4165.29元，在庭审中四原告无异议，同意在遗产的存款中支付，同时郭振京办理丧事所花各项费用均由四名子女平均承担支付。在庭审中，原、被告均不主张该费用在遗产的存款中支付，请求对其父郭振京遗产存款127486.37元中给母亲张某分得50000.00元，双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，死亡职工遗属待遇审批表，葫芦岛市连山区人民法院（2013）连立保字第20号民事裁定书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。郭振京死亡去世后遗留工资款2097.37元，另有死亡职工遗属待遇补助费（含丧葬费、一次性救济金）125389.00元，总计127486.37元应当认定为郭振京的遗产。原告张某、郭1、郭2、郭3及被告郭4作为郭振京的法定第一顺序继承人，均有权继承其遗产。张某医疗费4165.29元均同意从遗产中扣除，余款123321.08元应由五人平分。但三原告及被告郭4同意在继承款中分给母亲张某（即原告）50000.00元，因系子女的真实意思表示，本院采纳准予。剩余73321.08元由其四名子女平均分，每人分得18330.27元。考虑到上述遗产存款均由被告郭4管理，对母亲的照顾很精心，财物管理也有序，且原告张某年龄较大，尚需有人管理财产，故原告张某分得遗产仍由被告郭4保管。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告郭4于本判决生效之日起十日内，给付原告张某50000.00元，该款由被告郭4代为管理。
二、被告郭4于本判决生效之日起十日内，给付原告郭1、郭2、郭3每人各18330.27元，余款22495.56元（即继承款18330.27元，垫付医疗费4165.29元）归被告郭4所有。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734.00元，保全费899.00元，邮寄费180.00元，合计3813.00元，由原告郭1、郭2、郭3、被告各承担953.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 杨静红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张洪娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2327号
原告：马某某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
法定代理人：马某某(系原告马某某之父)，现住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：马某某（系原告马某某之弟），住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：郭某某(又名郭某某)，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其法定代理人马某某、委托诉讼代理人马某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告各半负担。事实与理由：1999年正月原告马某某与被告郭某某经人介绍相识，于1999年4月依法登记结婚，原告马某某系再婚，婚后无子女。原被告初婚关系一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告郭某某性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤。原告马某某身患疾病，被告郭某某对原告马某某漠不关心，未尽到一个丈夫的义务。2013年春，被告郭某某将原告马某某送回娘家后，即外出打工，双方分居生活至今。
被告郭某某辩称，原告马某某所述的婚姻基本情况属实，原、被告感情一般，原告马某某身患疾病，完全无自理能力，多年来一直由其照顾。原告马某某所称，被告郭某某对其实施家庭暴力并不属实。2014年春节后，被告郭某某为了维持生活，外出打工，不得已的情形下，才将原告马某某送回娘家，在此期间被告郭某某给原告马某某生活费500元，于2016年3月份给原告马某某生活费2000元，但原告马某某之父拒收。现被告郭某某同意与原告马某某离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告马某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证明，证明原、被告于1999年4月12日依法登记结婚，两人系合法夫妻；2、证人袁某某、马某某的当庭证言，证明原告马某某3年多来一直在其娘家居住，被告郭某某对原告马某某有家庭暴力倾向。
被告郭某某为支持其辩称理由，提供了结婚证，用于证明原、被告于1999年2月2日登记结婚，系合法夫妻。
经开庭审查，对原告马某某提供的证据作如下认定：结婚证明，系有权机关出具，本院予以认定；证人袁某某的证言被告郭某某无异议，本院予以认定；证人马某某的证言�证人袁某某的证言相互印证部分，本院予以认定；结婚证系有权机关出具且原告马某某无异议，本院予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告马某某与被告郭某某于1999年正月经人介绍相识，于1999年2月2日办理结婚登记，原告马某某系再婚，原、被告婚后无子女，亦无共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年春节后，被告郭某某因外出打工，将原告马某某送回娘家居住，原、被告分居生活至今。现被告郭某某同意与原告马某某离婚。
本院认为，原告马某某与被告郭某某经人介绍相识，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告马某某起诉要求与被告郭某某离婚，被告郭某某同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年九月十二日
书记员 封彦强
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第733号
原告吴某某，女，汉族，48岁，现住鄯善县。
被告李某，男，汉族，53岁，现住鄯善县。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年元月，原告经别人介绍认识被告两个月就举行了结婚仪式并一起共同生活。2013年11月15日，原告与被告到结婚登记机关办理了结婚证。婚后生育一子，现已满18周岁，夫妻感情挺好、彼此能互谅互让，日子过的�算幸福。自2009年开始，被告经常因一些家庭琐事打骂原告，还经常无端猜忌原告，甚至还限制原告的人身自由，为了孩子原告一直忍让，想等孩子大了被告可能就会好些，就能跟原告好好过日子，但近几年来，被告没有丝毫悔改，脾气反而变的越来越大，经常外出喝酒，回来就不分青红皂白打骂原告，还砸东西，致使夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去，根据﹤﹤婚姻法﹥﹥第32条规定，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告辩称：因为夫妻之间偶尔吵架、打架很正常，而我们夫妻之间的感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：1996年1月，原、被告经人介绍认识，两个月后双方就举行了结婚仪式并一起共同生活。2013年11月15日，原被告双方到结婚登记机关办理了结婚证。婚生子，现已满18周岁。婚后，原被�双方均能互谅互让注意培养彼此之间的感情，夫妻感情较好，但最近几年，被告在外做生意，由于原被告交流较少，彼此不能妥善处理家庭之间的关系，双方产生了一些分歧和误会。
本院认为：原被告系自由恋爱且共同生活了十九年多，具有一定的夫妻感情基础。原被告之间没有大的不可调和的矛盾，夫妻在日常生活中应当互相体谅、融洽共处。夫妻双方应多交流，平等相处，遇事要协商解决。被告虽忙于做生意，但也应积极承担起家庭责任，积极履行父亲和丈夫的职责，被告亦承认愿意积极和原告协商沟通，遇事商量着办，双方共同维持和谐的家庭生活。现原被告夫妻感情尚未破裂，原告就提出离婚，其诉请不符合法律之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年八月二十四日
书记员代 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第207号
原告：潘玉敏。
委托代理人：张欢欢，王根立，河南中冶律师事务所律师。
被告：王国梁。
委托代理人：卢攀锋、景维，河南智明律师事务所律师。
上列原告潘玉敏诉被告王国梁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉敏及委托代理人王根立、张欢欢，被告委托代理人卢攀锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘玉敏与被告王国梁系上下邻居关系，原告是洛阳高新区滨河北路洛阳牡丹名流会1003房的业主，被告是903的业主。被告自2010年5月开始私自改变原规划设计的外立面平台。在封闭的过程中，被告打掉了全部外墙（外墙包括保温层和粉刷层涂料），被告又对墙体进行打钻、打洞、打钉等进行固定，墙体的内部结构让被告打的千疮百孔，并且震裂了整个墙体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，被告擅自打掉保温层，侵犯了权利人取得保暖效果的合法权益。打穿墙体、进行打洞、打钉等行为擅自处分和改变了外墙的使用功能，并且其破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，作为权利人，原告可依法请求被告排除妨害、恢复原状。被告的行为侵害了原告的合法权益。现状诉请求：（一）依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、拆除侵权建筑、赔礼道歉；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉不符合法律规定的受理条件，对其诉讼应予以驳回；二、被告对争议空间的使用有合同和法律基础；三、被告对争议空间的使用没有侵犯到原告及公共利益，综上被告对空间的使用有合同和事实基础，原告的起诉完全没有任何的法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利。
原告针对诉称提交如下证据：第一组证据：1、商品房现房买卖合同一份；2、洛阳市商品住宅使用说明书一份；3、洛阳市商品住宅质量保证书一份；4、《房产测量规范》；证明原告拥有的产权建筑面积为191.45㎡，其中套内面积153.6㎡，公摊37.85㎡。根据《房产测量规范》可知，外墙的二分之一为套内面积。根据现房买卖合同附件二约定另外二分之一外墙为公摊面积，商品房买卖合同已明确载明二分之一外墙的处理规则，原告对10层外墙的外二分之一有排他的权益，9层只对9层外墙才有这样的权益。第二组证据：1、洛阳心怡物业管理有限公司的证明一份；2、洛阳牡丹房地产开发公司的证明材料；证明事情的经过。第三组证据：照片，证明903业主侵权行为已严重侵害1003业主的和合法权益，震裂了墙面，打掉了保温墙等。第四组证据：1、洛阳晚报截图，证明原告曾经积极的努力协调各方想达成和解，但被告始终不停止侵害行为。第四组证据：房产证复印件。
被告针对辩称提交如下证据：证据一、购房合同，证明事项：1、合同第十七条规定外墙面的使用权归开发商所有，原告的起诉没有事实依据；2、购房合同规划设计附图中指明被告房屋有入户花园，即开发商允许被告使用外墙面；3、被告商品房价格是包括入户花园和使用外墙面的价格，而原告商品房价格并不包括入户花园，开发商不允许原告使用外墙面，有约定的按约定；证据二、照片，证明事项：被告在施工中将原保温层替换为高档保温材料，没有侵害原告外墙保温权，反而更有利于原告保温、散热。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对第一组证据中证据1的真实性没有异议，但是房屋的外墙面使用权是归开发商所有的，并且原告没有使用外墙面的权利；对第一组证据中证据2、证据3、证据4均无异议，但是双方的合同有明确的约定排除了该规范的使用，原告没有使用权应该是开发商起诉。对第二组证据，该组证据是单位证言应该到庭参加诉讼，所以是没有法律效力的，原告在10楼是没有使用权的，并且没有判定事实的权利，且证言不能使用模糊的用言不能证明事实。对第三组证据，照片不能证明是被告实施了侵权行为也不能证明是因为被告的行为导致了墙体的损害，奇数楼层有使用阳台的使用权，被告具有墙体的使用权所以有权进行改建并且替换了高级的保温材料，不能证明被告的行为和原告的墙体的损害有因果关系。对第四组证据，是一家之言，不能证明原告的证明方向相反的是原告通过报纸对被告进行骚扰不是被告不想和解而是按照合同的约定主张自己的权利；对第五组证据房产证的复印件没有异议。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，就建筑面积而言原、被告是一样的并且被告的价格比原告还低，所以就花园是专有使用的结论是错误的，被告所说的是外墙面的而我们所说的是墙体并且从合同中也看不出开发商允许被告使用外墙体，外墙面使用权归开发商所有，被告也没有权利使用外墙面；关于证据二，对其中照片1真实性没有异议，但从照片1来看，被告在9、10层之间搭建槽钢的时候必然会对原告的墙体进行破坏，被告说换成高档的材料进行加固不能以完善一个行为而否认自己的侵权行为，被告没有权利打掉保温层；对照片3我们是不认可的，别人违法不代表被告也可以违法；对照片4，根据开发商提供的证明说明入户花园是消防用途。通过被告提交的合同进行比较可以看出是制式合同，除了入户花园这一块是不一样的并且面积也是一样的，标注是9层而没有10层说明了被告的行为侵犯了原告的合法权益；并且通过被告提交的证据照片可以看出被告安装槽钢的时候必然会损害到原告的墙体，并且被告说的只是外墙面而没有涉及到墙体。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告均系洛阳高新区滨河北路洛阳牡丹名流居小区的业主，原告系1幢1-1003的业主，被告系1幢1-903的业主。据原、被告的《商品房现房买卖合同》显示，双方所购房屋建筑面积均为191.45平方米，套内建筑面积均为153.6平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积均为37.85平方米，不同之处为被告所购房屋附赠一入户花园。该幢楼单层均有入户花园，双层无入户花园。被告自2013年开始陆续对其房屋进行装修，并将其自家入户花园自底封至11楼业主的入户花园底部，形成一两层旋梯式建筑。被告装修过程中，将9楼、10楼东北角外墙面保温层打掉重装。洛阳高新区滨河北路洛阳牡丹名流居小区多数房屋均存在将入户花园封闭的情况。
本院认为，被告在对其所有的房屋装修过程中参照其居住小区多数业主将入户花园封闭的模式将其入户花园予以封闭，是否符合该小区规划要求以及是否危及房屋安全等问题应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，原告以被告行为侵害其合法权益提起诉讼，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告潘玉敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张团根
主审 法官
合议庭其他成员
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民申字第00122号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江心玉，女，汉族，1958年4月4日出生，住湖北省郧西县城关镇东方村*组。
委托代理人：佘泽斌，男，汉族，1956年4月22日出生，住湖北省郧西县郧安路***号，江心玉之夫。
再审申请人江心玉因诉湖北博杰置业有限公司（以下简称博杰公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中立民不终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江心玉申请再审称：申请人合法拥有本案涉讼土地的承包经营权，被申请人未经同意将该土地上所栽树木全部铲除，侵犯了申请人的合法权益。申请人以土地承包经营权受侵犯为由提起诉讼，属于人民法院受案范围，一、二审人民法院对于申请人的起诉依法应予以受理。请求依法予以再审。
本院认为：民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江心玉主张其土地承包经营权受到侵犯，要求博杰公司排除妨害、恢复原状，但未能在起诉时提交土地承包合同、土地承包经营权证等能够证明其合法享有本案涉讼土地承包经营权的证据，不能证明其是本案争议民事法律关系的主体。一、二审法院对江心玉的本次起诉裁定不予受理，适用法律正确。
综上，江心玉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江心玉的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 漆昌伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2983号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：郑青，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐桃良。
被告：朱小微。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐桃良、朱小微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1.被告徐桃良返还原告借款本金124065.19元，并支付利息（截至2015年9月22日的利息为5097.6元，自2015年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以128319.12元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.被告朱小微对被告徐桃良的上述第一项债务承担连带责任；3.如被告徐桃良、朱小微不履行上述第一项债务，原告有权以被告徐桃良所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为CES008783的奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐桃良下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2016年9月12日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告与被告徐桃良、朱小微签订合同编号为平银台州个担贷字第BC2013111900000057号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告徐桃良向原告借款220000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，被告徐桃良每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告徐桃良未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；如被告徐桃良违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告徐桃良明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告徐桃良支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；被告朱小微为被告徐桃良本合同项下的债务向原告承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告徐桃良所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，若原告根据主合同的约定宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起至该债务提前到期之日后两年；被告徐桃良以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为CES008783、车辆识别代号/车架号为TRUAFB8J5B1016936的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告徐桃良所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用；不论被告徐桃良或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权直接要求被告朱小微承担保证责任，而无需先行处分担保物；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向合同签订地（台州市椒江区）人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述抵押物奥迪牌小型轿车已于2013年11月27日办理抵押登记，原告系抵押权人。
《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2013年11月25日向被告徐桃良发放了贷款220000元。个人借款借据记载，起息日为2013年11月25日，到期日为2016年11月25日；利率为贷款月利率0.82%。贷款发放后，被告徐桃良、朱小微未按约还本付息。截至2015年9月22日，被告徐桃良、朱小微尚欠原告借款本金124065.19元、利息5097.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桃良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金124065.19元，并支付利息（截至2015年9月22日的利息为5097.6元，自2015年9月23日起至实际给付之日止的利息以128319.12元为基数按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、被告朱小微对被告徐桃良的上述第一项债务承担连带责任；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以登记的所有权人为被告徐桃良、车牌号为浙J×××××、发动机号为CES008783、车辆识别代号/车架号为TRUAFB8J5B1016936的奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐桃良上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告徐桃良、朱小微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 李成来
二〇一六年九月十二日
代书 记员 金 媚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终263号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1990年8月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人薛某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）鲁0811刑初357号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月8日1时许，被告人薛某与他人饮酒后，来到济宁市任城区李营街道办事处薛口家园南门口处，任某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在薛口家园南门口西边倒车时，与被告人薛某的鲁Ｈ×××××长城小型普通客车碰撞，致两车损坏的交通事故，双方协商未果。被告人薛某等人拔下对方车辆的钥匙，被告人薛某驾驶其长城小型客车离开，沿薛口家园小区的道路行驶一圈，后又回到现场将其驾驶的车辆停在任某1驾驶的车辆后面，即离开。任某1一方报警，公安民警赶至现场，后被告人薛某回到现场。民警发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示为227mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，其血液中的乙醇含量为232.3mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有证人任某1、任某2的证言，被告人薛某的供述，道路交通事故证明及交通事故现场勘验照片，物证检验报告，吹气酒精检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，122接处警单，办案说明，行政强制措施凭证，户籍证明，视听资料等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）薛某上诉辩称：原审判决认定其犯危险驾驶罪属认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提交新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人薛某上诉提出的“原审判决认定其犯危险驾驶罪属认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，证人任某1、任某2的证言、上诉人薛某的供述，结合物证检验报告、吹气酒精检测单、血样提取登记表、122接处警单、办案说明、行政强制措施凭证等证据，足以认定薛某实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 攀
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终159号
上诉人（原审被告）：新疆超悦房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街**幢。统一社会信用代码91654003599199457B。
法定代表人：许建学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奎屯众科电子产品经营部。经营场所：新疆伊犁州奎屯市团结广场乌鲁木齐西路*幢（红旗商厦*楼）。
经营者：耿月娥，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市帝王广场二楼北区。
上诉人新疆超悦房地产开发有限公司因与被上诉人奎屯众科电子产品经营部承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆超悦房地产开发有限公司以已与被上诉人奎屯众科电子产品经营部和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆超悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆超悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由上诉人新疆超悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张媛媛
1
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00722号
原告陕西省农牧良种场。
法定代表人刘文，该场场长。
住址陕西省扶风县召公镇巨良寺。
委托代理人王某某，男，汉族，系该场职工。
委托代理人系律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，村民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省农牧良种场撤回起诉。
本案诉讼费845元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 陈文英
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭晓伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1250号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省连州市。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时许，被告人陈某在他人指使下去到本区沙头街捷进西路139号佳兴酒店320房，将一包毒品（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人何某、刘某乙、杨某、邬某、胡某、彭某、高某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上一年五个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起执行至2016年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄秋霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2466号
原告：王进强。
委托代理人：应瑰敏。
被告：王教高。
被告：徐颖。
原告王进强为与被告王教高、徐颖民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王进强委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告王教高、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王进强起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告因资金短缺向原告借款200000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，两被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果。为此，请求判令被告王教高、徐颖共同归还原告王进强借款人民币200000元，并支付利息（利息自2012年10月17日起，按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告王教高、徐颖未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王教高、徐颖的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年12月25日登记结婚的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告王教高、徐颖于2012年10月17日向原告王进强借款200000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
4、建设银行银行卡客户交易查询清单一份，用以证明原告于2012年10月17日将20万元借款汇给被告王教高账户的事实。
被告王教高、徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告王进强提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王教高与被告徐颖于2009年12月25日登记结婚。2012年10月17日，被告王教高、徐颖向原告王进强借款人民币200000元，并出具借条一份。约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，原告按约通过建设银行汇入王教高账户。后经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未归还原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的证据予以佐证。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，现经原告催讨，两被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王教高、徐颖归还原告王进强借款人民币200000元，并支付利息（利息自2012年10月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告王教高、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼永高
二〇一三年九月二十三日
书记员 潘婵媛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第108号
申请执行人李万正，农民。
被执行人崔国军，农民。
申请执行人李万正与被执行人崔国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）遵民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3000元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十日
书记员 陈术清
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0200号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2005年5月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月5日因犯盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万六千元；2007年8月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、抢夺罪判处有期徒刑九年六个月合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万一千元；2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，与原犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万一千元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千五百元。2015年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年9月至11月间，被告人张某甲先后至泗阳县临河镇、张家圩镇及宿迁市宿城区中扬镇等地实施盗窃5次，涉案钱财价值共计人民币2300余元。其间，被告人张某甲还先后至泗阳县史集街道、众兴镇等地诈骗3次，涉案财物价值共计人民币6500余元。公诉机关为此出示了相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一．盗窃事实：
2014年9月至11月间，被告人张某甲至泗阳县临河镇云渡村、临河镇胡庄村等地，窃取他人手机、摩托车、现金等钱财。经鉴定，被盗手机、摩托车价值人民币2300余元。
1.2014年9月20日，被告人张某甲至泗阳县临河镇云渡村，窃取被害人王某乙苹果4S手机一部和铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗手机、摩托车价值共计人民币1192.2元。
2.2014年9月26日，被告人张某甲至泗阳县临河镇胡庄村，窃取被害人王某丙铂瓷牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币481.5元。
3.2014年8、9月的一天，被告人张某甲至宿迁市宿城区中扬镇熊楼村，窃取被害人陈某小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币285.6元。
4.2014年10月15日，被告人张某甲至泗阳县临河镇西稍村张服荣家门口，窃取被害人董某宗申牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。
5.2014年11月5日，被告人张某甲至泗阳县张家圩镇向阳村，窃取被害人张某乙人民币80元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲供述证实：2014年9月至11月间，其多次至泗阳县临河镇云渡村、临河镇胡庄村等地，窃取他人手机、摩托车、现金等钱财的情况。
2.被害人王某乙、王某丙、陈某、董某、张某乙陈述证实：各自钱财被盗的时间、地点及损失情况。
3.证人王某甲证言证实：2014年9月20日上午，被告人张某甲窃取其父亲王某乙手机、摩托车等情况。
4.辨认笔录证实：证人王某甲辨认出被告人张某甲的情况。
5.指认笔录及照片证实：被告人张某甲指认作案地点的情况。
6.涉案财产价格鉴定结论书证实：涉案财物价格情况。
7.刑事判决书、释放证明证实：被告人张某甲前科及刑满释放情况。
8.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案发破案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
二．诈骗事实：
2014年9月至11月间，被告人张某甲先后3次至泗阳县史集街道民主村、众兴镇步行街等地，以借用为名，骗取他人电动车、摩托车。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币6500余元。
1.2014年10月17日，被告人张某甲至泗阳县史集街道民主村境内一个废弃搅拌站内，骗取被害人周某立马牌踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2045元。
2.2014年10月的一天，被告人张某甲至泗阳县众兴镇步行街“周记菜馆”门口，骗取被害人唐某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2880元。
3.2014年11月5日，被告人张某甲至泗阳县张家圩镇向阳村张某乙家，骗取被害人石某小飞哥牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1593元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲供述证实：2014年9月至11月间，其先后3次至泗阳县史集街道民主村、众兴镇步行街、向阳村等地，以借用为名，骗取他人电动车、摩托车的情况。
2.被害人周某、唐某、石某陈述证实：各自被骗车辆的时间、地点及损失情况。
3.辨认笔录证实：相关被害人辨认出被告人张某甲的情况。
4.指认笔录及照片证实：被告人张某甲指认作案地点的情况。
5.价格鉴定结论书证实：涉案财物价格情况。
6.刑事判决书、释放证明证实：被告人张某甲前科及刑满释放情况。
7.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案发破案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某甲在判决前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；决定执行拘役十个月，并处罚金五千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 齐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第117号
原告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：孙和卜，男，1973年3月8日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告衡水市开发区诚实汽车运输队诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费3768元撤诉结案减半收取1884元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢秀清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1715号
原告齐立新。
被告邵文举。
本院在审理原告齐立新与被告邵文举不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一四年七月二日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第874号
原告青州市金玉混凝土有限公司。住所地：青州市益都街道办事处万家社区。
法定代表人刘洪福，经理。
委托代理人王强国。
被告刘胜。
原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，后依法由审判员黄登富独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王强国到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日、12日，被告购买我公司生产的商品混凝土，用于修建其承揽的青州泓德物流园B2座工程，至今尚欠我公司货款104219.5元未付。虽经我公司多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款104219.5元并赔偿利息损失（利息按欠款本金104219.5元，按照中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月5日起计算至法院判决确定的给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月份订立口头买卖合同，约定：被告购买原告的C30商品混凝土，用于修建其承揽的青州泓德物流园B2座工程，单价385元／立方米。合同订立后，原告按约定履行，2011年10月20日，经双方对账，被告欠原告货款104219.5元，被告在对账单上签字。后被告未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账单等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款104219.5元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告赔偿利息损失，利息的计算以欠款金额104219.5元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月5日计算至法院判决确定的给付之日，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜欠原告青州市金玉混凝土有限公司货款104219.5元，于判决生效后10日内一次付清；
二、被告刘胜赔偿原告青州市金玉混凝土有限公司利息损失（利息的计算以欠款金额104219.5元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月5日计算至法院判决确定的给付之日），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，诉讼保全费1041元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄登富
二〇一三年九月十六日
书记员 郑玉凤
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1003号
申请执行人：张小文，男，1983年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：徐满，男，1984年3月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县，
申请执行人张小文与被执行人徐满买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小文于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人65000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费886元及案件受理费712.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月14日向被执行人徐满发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年11月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐满名下相关财产信息，发现被执行人徐满名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐满工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2018年1月22日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐满纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐满经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张小文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的65712.5元，执行到位标的0元，未执行标的65712.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月二十八日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1003号申请执行人：张小文，男，1983年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：徐满，男，1984年3月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县，申请执行人张小文与被执行人徐满买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小文于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人65000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费886元及案件受理费712.5元。在执行过程中，1.本院于2017年11月14日向被执行人徐满发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年11月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐满名下相关财产信息，发现被执行人徐满名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐满工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2018年1月22日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐满纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐满经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张小文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的65712.5元，执行到位标的0元，未执行标的65712.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月二十八日书记员  艾舞兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6015号
申请执行人黎某某，男，汉族，1971年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人肖某某，男，汉族，1969年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
上列申请执行人黎某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖某某不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行费658元。
在执行过程中，本院经在多家银行、国土、证券结算登记中心、车管所等部门进行财产调查，未发现被执行人可执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人肖某某无实际财产可供执行，本次执行应予终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一二年十二月二十日
书记员 柯 毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1345号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告蒋志强，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告蒋志强供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第754号
原告：伍迎迎。
委托代理人：陈福家。
被告：钱慧丰。
被告：邱根良。
原告伍迎迎因与被告钱慧丰、邱根良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福家、被告钱慧丰、邱根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍迎迎起诉称，2010年12月6日，被告钱慧丰向原告借款人民币200000元，同时签署借条，借条约定还款期限为2011年2月6日，若逾期还款，则按每日0.8%违约金计算至实际还款之日；若发生纠纷，则由原告所在地人民法院解决，一切费用由债务人承担。2014年3月14日，两被告向原告共同签署承诺一份，承诺到2014年3月20日向原告还清全部借款。但是，还款期限届满后，两被告拒不还款。故诉，请求判令：1、两被告归还原告伍迎迎借款200000元，及自2011年2月7日至实际还款之日止依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日为160000元），两项合计暂定为360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱慧丰答辩称，借款属实，但是利息已经支付到2013年12月底。
被告邱根良答辩称，这件事情和我没有关系，当时出这个承诺是因为原告的丈夫愿意帮我们借钱，才出了这份承诺。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借条。证明2010年12月6日，被告钱慧丰向原告借款200000元，借条约定还款期限为2011年2月6日，若逾期还款，则按每日0.8%违约金计算至实际还款之日。被告钱慧丰质证没有异议。被告邱根良质证借款与我没有关系。
2、承诺。证明2014年3月14日，两被告向原告共同签署承诺一份，承诺到2014年3月20日向原告还清全部借款。被告钱慧丰、邱根良质证认为原告丈夫答应帮我们去借钱，才出承诺的。
被告钱慧丰提供证据如下：承诺书。证明原告丈夫出的帮助借钱的承诺可以抵消被告的承诺书。原告质证：当时被告邱根良欠了王江泾银行里300000元，叫我帮他借款300000元来转贷，和本案借款没有关系。被告邱根良质证：这个承诺300000元借款是为了归还原告200000元，还有100000元是给我的。
被告邱根良未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，两被告对其真实性没有异议，予以认定，作为定案的依据。
被告提供的证据，与本案没有必然的因果关系，不予认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月6日，被告钱慧丰向原告借款200000元，并出具借条。借条载明：借款人钱慧丰向伍迎迎借款200000元，还款日期为2011年2月6日，若逾期还款，按每日0.8%违约金计算到实际还款日期止等。2014年3月14日，被告钱慧丰、邱根良出具承诺书给原告及其丈夫，承诺到2014年3月20日还清原告全部欠款。另查明，本案借款利息钱慧丰已支付至2013年12月底。
本院认为，债务应当清偿。被告钱慧丰向原告借款的事实，由本案证据证实，被告钱慧丰应承担逾期还款的民事责任。被告邱根良在承诺书中承诺还款，属债务介入，应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱慧丰、邱根良于判决生效后七日内偿付原告伍迎迎借款200000元及利息（从2014年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00190号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年10月3日出生于安徽省肥东县，个体户，住肥东县。2013年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2012年10月3日21时许，被告人高某甲饮酒后驾驶皖B×××××小型汽车由西向东行驶到肥东县店埠镇龙泉路与前委大道交口处撞到赵某驾驶的用于装运卤菜的人力三轮车。2012年10月10日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，案发时，高某甲血液中酒精（乙醇）含量为226.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人高某甲经公安机关电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人高某甲与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行，现被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人赵某的陈述，证人尚某、费某、高某乙的证言，人口信息，归案经过，驾驶证和行车证信息，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，血样提取登记表，协议书，谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲经电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人赔偿了被害人所受损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郭 娜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1581号
原告：徐永秀，女，汉族，生于1942年11月17日。
被告：王洪成，男，汉族，生于1974年7月11日。
原告徐永秀与被告王洪成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐永秀于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以立案时将原告姓名“徐永秀”误写为“徐永蓉”为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐永秀负担。
审判员 李元庆
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 桃
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第215号
申请执行人李德明于2014年4月11日向本院申请执行的与被执行人王德顺其他合同纠纷一案，申请执行标的为7500元。
本院在执行过程中，双方当事人自行过付7200元，剩余款项申请人自行放弃，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2011）诸相民初字第134号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李德明与被申请执行人王德顺其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3180号
申请执行人蒋兰花。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人蒋兰花与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3067号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还蒋兰花借款人民币4万元，于2015年10月15日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费400元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3067号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2687号
申请执行人弓天玉。
被执行人张德强。
本院在执行申请执行人弓天玉与被执行人张德强债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定�第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4642号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十九日
书记员 梁修团