江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第210号
原告葛春所，女，1965年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告魏文进，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人刘宝珍（特别授权），
原告葛春所诉被告魏文进委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春所及其委托代理人陈顺建，被告魏文进及其委托代理人刘宝珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春所诉称，2011年4月6日，原、被告双方就原告与案外人魏文国的夫妻共同财产及债权、债务事宜签订了一份协议书，协议约定因魏文国死亡，原告同意将在原告不承担夫妻共同债务的情况下，所有夫妻共同财产及债权由被告接管处理，被告分三次给付原告人民币21.3万元。协议签订后，被告仅给付8万元，余款不予给付，诉请判令被告立即给付原告13.3万元，并承担诉讼费。
被告魏文进辩称，原、被告签订协议后，原告隐瞒并收取了陆红伟1万元，根据协议第三条约定，被告可以不付款给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏文进的胞弟魏文国，与前妻生有一女魏彩娟（现28岁，已出嫁）、一子魏小平（现23岁）；原告葛春所与前夫亦生有儿子（现19岁）。原告2001年与魏文国登记结婚（婚后未生育子女），经营船舶运输业。2010年6月曾销售一船黄沙给案外人陆红伟，陆红伟因此欠款1万元，并打了“欠条”给魏文国。2011年2月4日魏文国因病突然去世。
魏文国去世后，其子魏小平及魏文勇（魏文国的胞弟）来到魏文国的铁船上，原告葛春所把船上的“欠条（债权）”交给魏小平，债务人为兴化市沈伦镇的樊小斌、上海市浦东区的屠老板（葛春所未交付陆红伟的“欠条”），债权金额十多万元。
2011年4月6日，原告葛春所与被告魏文进签订“协议”（魏彩娟、魏小平不在场，也没有签署授权委托书给被告魏文进），载明：“协议人：魏文进（以下简称甲方）；葛春所（以下简称乙方）。因魏文国于2011年2月4日因病突然去世，现就甲方的兄弟魏文国与乙方的夫妻共同财产及债权、债务，根据《婚姻法》、《继承法》，经乙方同意由甲方接管进行处理，现甲乙双方自愿协商一致，达成协议如下：一、乙方自愿放弃所有夫妻共同财产（包括船产）及所有债权，以及不承担夫妻共同债务，都由甲方接管处理。二、甲方于协议生效时分三次给付乙方人民币21.3万元，给付方式：协议生效时，给付人民币8万元整；2012年清明时，给付6.65万元整2013年清明时，给付人民币6.65万元。三、协议生效后，若乙方隐瞒债权不论数额多少被甲方发现后，甲方有权拒付协议款第二、三笔共计13.3万元。四、协议生效后，乙方必须配合甲方办理船产过户手续，并且写好放弃船产声明，若不配合，甲方有权拒付第二、三笔协议款。五、此协议一式三份，自签字之日起经下圩法律服务所见证后生效。甲方（签字）：魏文进；乙方（签字）：葛春所；2011年4月6日。见证单位：兴化市下圩法律服务所（盖圆公章）2011.4.6”。2011年4月6日，原告葛春所签署“声明”一份载明：“因魏文国于2011年2月4日突然去世，我作为魏文国的妻子，已处理好夫妻共同财产（包括船产），现声明：我葛春所自愿放弃魏文国船产的所有份额，归魏文进所有，由魏文进办理船产过户手续，我随时配合好，望相关部门给予办理。声明人：葛春所，2011年4月6日”。
上述“协议”签订时，被告魏文进按约给付了原告葛春所8万元。“协议”签订后，魏小平将“协议”所涉船产出售给一个安徽人（魏小平述称售价25万元，原告未对售价25万元提出异议），并已完成所有权变更登记。
2011年5月5日，原告葛春所持陆红伟书写的“欠条”，在无锡市锡山区找到陆红伟，向其收取了1万元，并出具“收条”载明：“今收到小陆壹万元整，葛春所2011.5.5”。
后被告在别人闲谈中知道此事，魏小平即找到陆红伟复印了原告2011年5月5日的“收条”，并让陆红伟出具“证明”，载明：“魏文国于2010年卸给陆红伟的黄沙余款壹万元（￥10000元），被葛春所于2011年5月5日在无锡市锡山区天一中学门口拿欠条付走。特此证明。证明人：陆红伟，2011年7月17日”。
诉讼中陆红伟（男，身份证号码××，住姜堰市沈高镇双星村万舍南路142号）到法庭述称：“魏文进与我父亲一起经营过船舶运输，不是亲戚关系；葛春所是魏文国的老婆，魏文国也是弄船舶运输的。当时魏文国一船黄沙卖不掉，我就卸给绞拌站，绞拌站是认我陆红伟一个人算账，黄沙是2010年6月18日的条子，合计24300元，由我交给魏文国，当时给了14000元，下欠10000元，我写了欠条给魏文国。后头的10000元是葛春所拿走的，我们都是凭欠条结账付款，当时我知道魏文国已经死了，葛春所打电话给我说账目归她结，然后葛春所在无锡锡山区天一中学凭着欠条跟我拿了10000元，我叫葛春所打了个收条。葛春所没有告诉我账目归魏文进结，我不知道葛春所、魏文进订立了协议。如果我知道账目归魏文进结，我就不给葛春所了。2011年7月17日的证明是魏文国的儿子小魏叫我写的”。
庭审中原告诉称，收到1万元后，因没有遇到被告，所以没有告诉被告，原告是等结账再说。2014年3月14日，原告向本院起诉，要求被告立即给付原告13.3万元（未扣减1万元）。
本案争议焦点为，在2011年4月6日双方签订“协议”后，原告是否存在隐瞒债权行为，根据“协议”第三条，被告是否可以拒付原告13.3万元。
庭审中原告认为，2011年4月6日的“协议”是无效的，因为签订“协议”时，魏彩娟、魏小平不在场，魏文进没有权利与原告签订“协议”，“协议”所列当事人主体不当；继承合同应该在继承人范围之内签订合同，庭审没有证据证明被告是接受继承人（魏彩娟、魏小平）的委托与葛春所签订合同，被告是以自己的名义处理不属于自己的财产；魏小平在庭审中的陈述不能采信，如果原告隐瞒了债权，也仅仅隐瞒了1万元，本案“协议”应当理解为显失公平，第三条应当撤销。
庭审中被告认为，2011年4月6日“协议”是真实有效的，应当按“协议”办理；“协议”签订后，原告隐瞒并收取了陆红伟1万元债权，原告向法院提供诉状的时间是2014年3月，但原告诉状没有减去1万元，没有写12.3万元，应当说明原告隐瞒债权是属实的；根据“协议”第三条的约定，被告可以不付款给原告。
诉讼中被告魏文进及魏小平述称，魏文国（在世时）与葛春所夫妻关系存续期间，有流动资金10万元、存款10万元，都在葛春所；魏文国生前债务有十几万元，归儿子魏小平，一直由魏小平偿还；沈伦镇樊小斌、上海浦东屠老板所欠魏文国的十几万元，这个钱要不到。
诉讼中本院多次调解未果。2014年8月12日被告陈述，2011年4月6日签订“协议”的时候，被告魏文进没有魏彩娟、魏小平的授权委托书；因长期在外，没有遇到魏彩娟、魏小平，所以至今没有补办授权委托书。
以上事实，有2011年4月6日的“声明”、“协议”，收条、证明，情况说明，原、被告及陆红伟的陈述等，在卷佐证。
本院认为，继承权男女平等，魏文国去世后，其子女魏彩娟、魏小平均享有继承权，均为第一顺序继承人。而被告魏文进为第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，所以被告魏文进应当没有继承权。
原、被告根据《婚姻法》、《继承法》，于2011年4月6日签订的“协议”。原告葛春所认为，该“协议”是无效的，因为签订“协议”时，魏彩娟、魏小平不在场，魏文进没有权利与原告签订“协议”，继承合同应该在继承人范围之内签订，没有证据证明被告是接受继承人（魏彩娟、魏小平）的委托签订合同。被告认为，“协议”是真实有效的，“协议”签订后，原告隐瞒并收取了陆红伟1万元债权，根据“协议”第三条的约定，被告可以不付款给原告。
行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。因为被告魏文进至今没有魏彩娟、魏小平签署的授权委托书，被告魏文进以自已的名义与原告签订财产继承“协议”，显属主体不当。对原告认为2011年4月6日“协议”无效的观点，本院予以支持。原告基于无效“协议”，向被告魏文进主张权利的诉讼请求，本院依法不予支持。魏文国的第一顺序继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题（包括债权债务）。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛春所对被告魏文进的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告葛春所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2960元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年八月十八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。