北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6244号
原告刘鑫，男，1987年5月17日出生。
原告王谯，女，1986年2月20日出生。
二原告代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告北京市中建利源物资经营有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路13号院。
法定代表人陈国柱，总经理。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
原告刘鑫、原告王谯与被告北京市中建利源物资经营有限责任公司（以下简称：中建利源公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、原告王谯及其委托代理人雷拥军，被告中建利源公司的委托代理人朱富忠、林艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫、原告王谯诉称：刘鑫、王谯系死者刘×的父母。中建利源公司住所地位于北京市大兴区魏善庄镇开发区龙海路13号院。刘鑫、王谯先后于2007年、2010年到中建利源公司工作，由于刘鑫、王谯表现良好，中建利源公司于2013年将该公司的工人食堂承包给刘鑫、王谯的父母经营，一家四口人居住在中建利源公司提供的宿舍内。刘鑫、王谯于2012年10月30日生育一女，取名为刘×，至事发前也居住在中建利源公司提供的宿舍内。2015年4月3日，刘×随同中建利源公司保洁员一起从中建利源公司旁的行人通道行至中建利源公司展览板北面的厂区公共区域，突然掉进中建利源公司的化粪池中。拨打110报警后，魏善庄派出所出警调查，公安机关法医鉴定结论为溺亡。刘鑫、王谯认为中建利源公司的化粪池井盖设置存在严重的安全隐患，该公司未尽到管理义务，由此导致刘×溺亡，给刘×亲属带来巨大的精神打击和精神痛苦，中建利源公司具有不可推卸的责任，依法应当承担全部的赔偿责任。
刘鑫、王谯夫妇在中建利源公司工作数年，在四川省内江市城区购买了住房，中建利源公司提供的宿舍位于北京市大兴区魏善庄镇龙海园工业开发区，依据大兴区土地利用总体规划（2006-2020年），刘鑫、王谯的居住地应当属于城镇，连续居住时间早已超出一年以上，而且中建利源公司向刘鑫、王谯支付的工资收入作为家庭收入的主要来源，其中刘鑫来京已经连续居住、参险、缴纳个人所得税已逾五年。根据法律规定，应当视为城镇居民，而随同刘鑫、王谯共同生活的女儿刘×也应当视为城镇居民。为此，刘鑫、王谯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第91条以及人身损害赔偿司法解释等法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、中建利源公司向刘鑫、王谯支付丧葬费34758元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金200000元、交通费11936元、误工费24551.73元、食宿费10073元、殡葬服务费10725元，各项费用共计人民币1170243.73元；2、诉讼费用由中建利源公司负担。
被告中建利源公司辩称：对刘鑫、王谯的遭遇表示同情，但不同意刘鑫、王谯的诉讼请求。刘鑫、王谯系中建利源公司员工，系刘×父母，起诉状对该部分的陈述属实。事故发生时，刘×独自一人进入生产厂区，并在过磅房的花坛上独自行走，后被清洁工姚×发现，由姚×搀扶下来，并告诉刘×去找奶奶，但刘×随姚×进入仓库，刘×出仓库后又自行进入了生产厂区，也是东门进出口的马路旁边的荒地中，荒地中有化粪池井盖，姚×从仓库出来后发现了跑到了荒地中的刘×，并大声喊危险，但因刘×年龄小，根本没有理会到姚×的警告，导致不幸事故的发生。刘×系2012年10月30日出生，至事故发生时不足两岁半，事故发生时身边没有任何监护人。
中建利源公司是专业的钢筋钢材厂家，生产厂区内有大型的铲车及运输的各种车辆穿行，并且堆放很多钢材及有为了生产而挖掘的各种地沟，都具有很高的危险性，所以在部分区域以铁丝网进行隔离，铁丝网上多处悬挂了必须戴安全帽的警示，足以说明厂区是危险的。中建利源公司有两个大门，南门是正门，东门是货车的出入门，不允许员工出入，事故发生的地点是东门路边的展板后面，是货车往来的区域，属于危险区。刘鑫、王谯在中建利源公司工作，其提出家庭困难要求公司照顾，由其父母承包食堂，作为中建利源公司满足了刘鑫、王谯的要求，允许其父母承包食堂。但刘鑫、王谯的父母只能带孩子在承包区域活动，对该事情刘鑫、王谯的父母及刘鑫、王谯都清楚，刘鑫、王谯的父母也说过刘×一年都是在食堂，所以对于厂区的危险，刘鑫、王谯是清楚的。刘×的活动区在食堂，故中建利源公司认为应由刘×父母对监护职责负责。事故发生后，中建利源公司对该事故进行了积极处理，但刘鑫、王谯的行为让中建利源公司无法接受。
综上，中建利源公司不同意刘鑫、王谯的各项诉讼请求。丧葬费与殡葬服务费是重合的，不应单独计算；对于死亡赔偿金，中建利源公司位于村庄，刘×的户籍是农村的，故该标准应以农村为标准计算；对于死亡赔偿金及精神损害抚慰金，中建利源公司认为该事故责任不应由单位承担，中建利源公司同意给刘鑫、王谯部分费用，但性质不同；对于交通费，中建利源公司不同意支付，法律规定的交通费是指受害人的亲属的费用，刘鑫、王谯主张的11936元与事实不符，对于刘鑫、王谯与其父母的交通费可以列为交通费，但其均在北京并没有乘坐飞机的情况；对于误工费，误工费是指受害人亲属所产生的误工费，刘鑫、王谯请假30天，中建利源公司没有按旷工计算，二人并未产生误工；对于食宿费，刘鑫、王谯不需要居住宾馆，所以不应给予考虑。
经审理查明：刘鑫、王谯于2012年2月6日登记结婚，二人婚后育有一女刘×，2012年10月30日出生。刘鑫、王谯为中建利源公司职员，刘鑫于2007年入职，王谯于2011年入职。刘鑫父亲为刘敏华、母亲为王明辉。刘×出生后一直居住在中建利源公司厂区内。刘鑫籍贯为四川省资中县，户籍性质为农业。王谯籍贯为四川省泸县，户籍性质亦为农业。刘鑫在四川省内江市购有住房。刘鑫在北京连续纳税已经满5年，办有在京暂住证。
2015年4月3日10时左右，刘×掉入中建利源公司厂区内化粪池，案外人王京于10时08分报警。刘×被救出后被送往北京市大兴区魏善庄镇卫生院进行救治，因救治无效死亡。北京市公安局大兴分局京公治鉴通字[2015]第77号鉴定结论书载明：经法医学鉴定，刘×符合溺死死亡。北京市公安局大兴分局刑侦支队排除了刑事犯罪嫌疑，治安支队认定为非正常死亡事件。
中建利源公司住所地为北京市大兴区魏善庄镇龙海路13号院，土地使用性质为国有土地，经营范围为：加工钢筋、销售钢材、建筑材料、货物进出口，技术进出口，代理进出口。
中建利源公司称事故所发生的地点是东门的生产区，不是生活区及公共区域。事发时化粪池旁边没有设立明显的警示标志，安全措施为加盖了井盖。关于井盖的日常管理，虽然并没有特殊管理措施，但是均由专业人员抽走粪后盖上。中建利源公司举证称根据刘鑫、王谯的微信朋友圈截图及QQ截图，证明在事发两个月内刘鑫、王谯已经从悲痛中走出来了，并且根据新京报及网络网友评论，证明刘鑫、王谯知道中建利源公司厂区是危险的生产区域，不敢让刘×出去活动，而刘×的活动限制在两原告父母承包的食堂。刘鑫、王谯认为事发区域为厂区的生活区，对从悲痛中走出来的说法亦不认可。
庭审中，刘鑫、王谯主张因此次事故共发生殡葬费用10725元、交通费11936元、食宿费10073元、误工费24551.73元，并提供了相应的票据予以佐证。
事发后，中建利源公司垫付了刘鑫、王谯家属的住宿费3860元，刘鑫、王谯因处理刘×的善后事宜共向中建利源公司借款50000元。
原告方对事发当天的情况描述如下：事发当天，刘鑫和王谯正在上班，刘×由刘鑫的母亲王明辉照顾。因中建利源公司食堂有一人请假，忙不过来。刘×与王明辉在磅房的办公室玩，公司食堂要王明辉去煮饭，王明辉刚好看见姚×，因平时在厂里刘×与其他人关系都非常的好，刘×管保洁员姚×叫奶奶，所以王明辉自己先去食堂做饭，委托给姚×把刘×带回食堂。王明辉从事故现场过的时候看见井盖是盖着的，发生事故区域根本没有危险，中建利源公司也没有规定走动区域。事故发生后，王谯赶到现场的时候已经很多人。王明辉在井盖旁边，当时刘×还没有救出来，后来是王谯的同事下化粪池内将刘×救上来的，救上来之后将刘×送往魏善庄医院进行救治。
被告方对事发当天的情况描述如下：事故发生当天，刘×独自一人进入生产厂区，并在过磅房的花坛上独自行走，后被保洁人员姚×发现，由姚×搀扶下来，并告诉刘×去找其奶奶，但刘×随姚×进入仓库，刘×出仓库后又自行进入了生产厂区的荒地中，荒地中有化粪池井盖，姚×从仓库出来后发现了跑到了荒地中的刘×，并大声喊危险，但因刘×年龄小，根本没有理会到姚×的警告，导致不幸事故的发生。
证人姚×在庭审中称：姚×看见刘×从磅房出来在花坛处走，姚×搀着刘×，让刘×下来找其奶奶去，后来姚×去库房，刘×也跟去了，刘×出来后往东走，姚×锁门后看见了就喊危险，刘×跑到井盖跟前，井盖是盖着的，但缺一块砖，刘×踩到砖就掉下去了，井盖边没有危险标志。刘×掉入井中后，姚×当时喊人让别人帮忙，当时有人拿笤帚让刘×拽，但刘×太小不会。
姚×在公安机关的询问笔录中称：上午十点左右，姚×在中建利源公司打扫卫生，看见一名小女孩已经走到了化粪池井盖的边上，姚×就喊“危险、危险！”小女孩不听，继续向前走，就掉进了中建利源公司的化粪池里面了，姚×一边喊一边找人求救，这时候公司来了几个工人把小孩捞上来，然后就送医院了。姚×是看见小孩自己不小心掉进去的，化粪池有井盖盖着，小女孩是踩到井盖之后井盖翻起来滑进去的。
根据原、被告双方提供的现场照片，照片中化粪池井盖旁有公司展板、花池、晾衣架、晾晒衣物、自行车及电动车停放处等设施，照片显示化粪池口与地面平齐，化粪池井盖为铁质类。
根据原告方提供的现场监控视频，画面开始姚×领着刘×，刘×跟随姚×进了某一房间后又出来，之后姚×锁门、刘×往前走，消失在监控视频外，姚×锁门后亦向刘×行走方向走去，大约过了二十多秒钟后，视屏中一辆小货车上的三个人跳下向姚×消失方向跑去。现场监控视频无法准确显示事发时的状况。
根据公安机关出警的执法记录仪，姚×在视频中称：“当时井盖是盖着的，边上有一个窟窿，刘×踩到了边上，刘×蹬到井盖后，发出咯噔的响声，姚×喊不行，危险，危险！但刘×已经翻下去了，姚×就赶紧叫人捞”。视频显示事发现场为红砖硬化路面，未看到相关的警示牌，紧邻化粪池旁边的大房子，进入房间通道后，其中有一间房屋标有4号男宿舍。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、工商登记基本信息、死亡证明、鉴定结论书、事故现场照片、劳动合同书、完税凭证、来京居住的暂住证、区政府国土局信息公开专栏摘录、大兴区土地利用总体规划、大兴区魏善庄镇规划龙海路建设工程环境影响报告书二次公示、出警记录、询问笔录、费用支出凭证、视频资料、商品房买卖合同、厂区平明图、微信朋友圈截图及QQ截图、新京报及网络网友评论、费用报销单、借款凭证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就双方争议的事故责任及赔偿数额，本院进行以下简要分析：
一是中建利源公司责任的认定。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中化粪池为中建利源公司修建，管理人为中建利源公司。中建利源公司称事发时化粪池加盖了井盖，且公司员工姚×曾大喊危险，因此中建利源公司尽到了管理职责。因本案为特殊侵权责任，采用过错推定原则，实行举证责任倒置，中建利源公司应当提供充分证据证明其尽到了管理职责。根据事发时刘×仅为两岁，踩到化粪池井盖后坠落的事实，推定为中建利源公司对化粪池井盖的管理存在重大瑕疵。中建利源公司举证称姚×曾对刘×进行提示，鉴于证人姚×的证言系事发现场唯一证据，其为中建利源公司员工，与中建利源公司之间存在利害关系，并且该证人在事发现场、公安机关询问笔录以及本案庭审中的陈述存在多处不一致，且其在称井盖闭合的情况下大喊危险的陈述亦有悖常理，故对该证人证言，本院不予采信。关于中建利源公司对生产区和生活区划分的抗辩，根据双方提供的照片及现场视频所反映的事发现场当时现状，本院难以认定事发区域为该公司的专门生产区域。中建利源公司院内有长期居住生活人员，公司自身对生产区和生活区的划分以及两个区域间进出人员管理至事发时均缺乏有效的内部控制，在管理上亦存在缺陷，故该抗辩不能成为减轻其应承担责任的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建利源公司提交的证据未能提供充足证据证明其尽到管理职责，化粪池井盖管理不善是导致刘×死亡的直接原因，故对刘×的死亡，中建利源公司应当承担百分之六十的责任。
二是刘鑫、王谯监护责任的认定。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘鑫、王谯作为刘×的父母，应当积极履行监护职责。刘×为无民事行为能力人，且不满三岁，此年龄段的儿童，辨认和控制能力较低，时刻需要有监护人在身边照料呵护，以保证其人身安全，避免其受到意外的伤害。事发当时，其监护人均在上班，刘×无监护人看护，脱离监护人的监管，处于时刻可能发生危险的状态，而事故发生后，监护人也未能在第一时间赶到现场采取救护措施。因此其监护人对于事故的发生也存在一定的过错，应在过错程度内减轻中建利源公司的赔偿责任。关于刘鑫、王谯主张事发前曾委托姚×照料刘×，并将刘×交给王明辉的抗辩，因姚×予以否认，且无足够证据予以佐证，本院不予采纳。综合考虑事发当日的情况，本院认为刘鑫、王谯对刘×的监护存在严重的疏漏，是导致刘×死亡的重要原因，故对刘×的死亡，刘鑫、王谯应当承担百分之四十的责任。
三是刘鑫、王谯损失的认定。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于死亡赔偿金，刘鑫、王谯长期从事非农产业，且收入较高，与刘×长期生活在位于北京市大兴区魏善庄镇的中建利源公司院内，且在四川省内江市购有住房，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，赔偿总额为878200元（43910×20），中建利源公司应承担526920元，扣除中建利源公司垫付的3860元，中建利源公司还应给付523060元；关于丧葬费，刘鑫、王谯请求按照2013年度职工月平均工资标准计算，本院对此不持异议，赔偿数额为34758元（5793×6），中建利源公司应负担20854.8元；关于精神损害抚慰金，参照本地经济发展因素，考虑刘鑫、王谯丧女所遭受的精神损失，本院酌定为200000元，中建利源公司应负担120000元；关于误工费，根据刘鑫、王谯提供的证完税凭证、工资发放明细，本院酌定误工费合理损失为3000元，中建利源公司应负担1800元；关于交通费，结合刘鑫、王谯提供的票据以及部分亲属在四川省的事实，本院酌定合理支出为5000元，中建利源公司应负担3000元；关于食宿费，结合刘鑫、王谯提供的票据，本院酌定合理支出为5000元，中建利源公司应负担3000元；殡葬服务费与丧葬费重合，本院不予支持。以上各项费用共计1125958元，中建利源公司应负担671714.8元。王谯、刘鑫向中建利源公司所借的50000元，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市中建利源物资经营有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鑫、原告王谯死亡赔偿金五十二万三千零六十元，丧葬费二万零八百五十四元八角，精神损害抚慰金十二万元，误工费一千八百元，交通费三千元，食宿费三千元，以上共计六十七万一千七百一十四元八角；
二、驳回原告刘鑫、原告王谯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百一十六元，由原告刘鑫、原告王谯共同负担四千八百九十九元（已交纳），由被告北京市中建利源物资经营有限责任公司负担一万零五百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石玉珠