wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初556号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄永勤，女，1970年7月15日生，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2016年9月13日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日被江阴市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人黄永勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，后于同年4月14日转为普通程序，组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人黄永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄永勤于2016年6月至9月间,至江阴市云亭街道等地,采用拉车门、推门入室等手段实施盗窃4次，窃得人民币2300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄永勤于2016年6月11日0时许，至江阴市云亭街道花山村薛家村202号门口，采用拉车门等手段进入被害人邓某停放的黑色苏BEHH8**丰田凯美瑞轿车内，窃得人民币1000余元。
2、被告人黄永勤于2016年6月19日5时许，至江阴市云亭街道云新村陶家巷38号门口，采用拉车门等手段进入被害人戴某2停放的白色苏Ｂ×××××起亚K2轿车内，窃得人民币300元。
3、被告人黄永勤于2016年9月5日1时许，至江阴市云亭街道亭苑商务宾馆101室值班室，采用推门入室等手段窃得被害人黎某放在值班室北侧衣柜下层的人民币500余元。
4、被告人黄永勤于2016年9月5日1时许，至江阴市云亭街道庆发纺织厂办公楼西北侧房间，采用推门入室等手段窃得被害人闻某放在房间床上钱包内的人民币500余元。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄永勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。后公诉机关当庭变更指控被告人黄永勤盗窃数额为人民币2000余元。
被告人黄永勤当庭对指控罪名未提出异议，但辩称：起诉书指控第2笔，其仅窃得红杉树香烟一包及硬币十枚，盗窃总数额应为人民币2000元左右。
经审理查明，被告人黄永勤于2016年6月至9月间,先后4次在江阴市云亭街道多地，采用拉车门、推门入室等手段实施盗窃，窃得人民币2000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄永勤于2016年6月11日0时许，至江阴市云亭街道花山村薛家村202号门口，采用拉车门等手段进入被害人邓某的黑色苏Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车内，窃得人民币1000余元。
2、被告人黄永勤于2016年6月19日5时许，至江阴市云亭街道云新村陶家巷38号门口，采用拉车门等手段进入被害人戴某2的白色苏Ｂ×××××起亚轿车内，窃得人民币10元。
3、被告人黄永勤于2016年9月5日1时许，至江阴市云亭街道亭苑商务宾馆101室值班室，采用推门入室等手段窃得被害人黎某人民币500余元。
4、被告人黄永勤于2016年9月5日1时许，至江阴市云亭街道庆发纺织厂办公楼西北侧房间，采用推门入室等手段窃得被害人闻某人民币500余元。
本案审理期间，被告人黄永勤家属自愿代其退出违法所得人民币2010元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人黄永勤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：暂扣款单据、公安机关出具的情况说明等书证，证人黄某、朱某、李某,4等人的证言笔录，被害人邓某、戴某2、黎某、闻某等人的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永勤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人黄永勤归案后能如实供述且当庭自愿认罪，家属已代为退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更指控被告人黄永勤盗窃数额人民币2000余元符合案情及法律规定，予以采纳。关于被告人黄永勤当庭提出的辩解意见，经查，与其在公安阶段所作供述一致，本院予以采信。根据被告人黄永勤的犯罪性质及情节，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄永勤犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人黄永勤违法所得人民币2010元，分别发还被害人邓洪虎1000元、戴雪中10元、黎玉华500元、闻秋玉500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 倪志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1778号
原告：营口市金马照明材料厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人：王海坤，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。
被告：项金根，男，汉族，现住浙江省临安市。
被告：崔爱芳，女，汉族，现住浙江省临安市。
原告营口市金马照明材料厂诉被告项金根、崔爱芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市金马照明材料厂委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼，被告项金根、崔爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口市金马照明材料厂向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的货款31700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年在二被告经营台江鼎辉电光源有限公司企业期间，先后购买原告累计105500元荧光产品，双方口头约定，在被告接到货物后，原告开具货款发票后一个月内给付全部货款，但是被告不守诚信，不履行承诺，原告多次催要货款被告均以企业困难拖至不给。2015年12月15日被告以其企业要转产为由将在其库存多长时间货物给退回920公斤，虽然原告给予了原谅，被告本应对尚欠的51700货物全部给付，可是被告只给了20000元，尚欠31700元仍然不给，被告在2015年1月10日原告发去的对账单上签了字，对所欠31700元货物予以承认。为了维护原告自身的合法权益，对外欠货款早日回笼，解决本企业资金严重短缺问题，现诉至贵院。
被告项金根未作答辩。
被告崔爱芳辩称，被告项金根与崔爱芳与营口金马照明厂之间不存在合同关系，其经营的台江鼎辉电光源有限公司与营口金马照明长之间也无货物往来，请求法院驳回原告的起诉。被告请求法院再次确认原告的证据对账单。
经审理认定事实如下：2015年3月24日，营口市金马化工厂向崔爱芳向发7000k卤粉1000kg，计19000元；发8000k卤粉1000kg，计19000元；发蓝粉500kg，单价135元，计67500元；2015年12月15日，退卤粉600kg，单价19元，计11400元，退蓝粉320kg，单价135元，计43200元，补税点800元。2016年1月10日，营口市金马化工厂与崔爱芳进行对账，载明截止2016年1月10日止经双方核算崔爱芳共欠营口市金马化工厂荧光粉货款总计51700元，另外在对账单上有手写文字：2016年2月1日已付贰万元（20000元），余款叁万壹仟柒佰元（31700元），客户确认签字为崔�芳。
另查，2017年3月28日，营口市金马化工厂变更为原告营口市金马照明材料厂。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告营口市金马照明材料厂将货物出售给被告崔爱芳，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账，被告欠原告货款31700元，现原告依据该对账单向被告主张给付货款31700元，本院予以支持。对于被告辩称与原告无货物往来，本院不予采信。对于原告请求被告项金根承担共同给付责任，因其提供的证据不足以证明其请求，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔爱芳给付原告营口市金马照明材料厂所欠货款31700元；
二、驳回原告营口市金马照明材料厂其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 李学军
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4287号
被执行人王庆祥，男，汉族，1963年1月5日出生。
被执行人李跃洲，男，汉族，1963年4月23日出生。
关于被执行人王庆祥、李跃洲盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，判令二被执行人共同退赔被害人李文慧经济损失2240元，退赔被害人徐秋波经济损失2349元，被执行人王庆祥并处罚金3000元，被执行人李跃洲并处罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王庆祥、李跃洲发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王庆祥、李跃洲至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王庆祥、李跃洲名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初375号刑事判决书判令被二被执行人共同退赔被害人李文慧经济损失2240元，退赔被害人徐秋波经济损失2349元，被执行人王庆祥并处罚金3000元，被执行人李跃洲并处罚金2000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4287号被执行人王庆祥，男，汉族，1963年1月5日出生。被执行人李跃洲，男，汉族，1963年4月23日出生。关于被执行人王庆祥、李跃洲盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，判令二被执行人共同退赔被害人李文慧经济损失2240元，退赔被害人徐秋波经济损失2349元，被执行人王庆祥并处罚金3000元，被执行人李跃洲并处罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王庆祥、李跃洲发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王庆祥、李跃洲至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王庆祥、李跃洲名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初375号刑事判决书判令被二被执行人共同退赔被害人李文慧经济损失2240元，退赔被害人徐秋波经济损失2349元，被执行人王庆祥并处罚金3000元，被执行人李跃洲并处罚金2000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人王建国，行长。
委托代理人王××，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告崔菲菲。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告崔菲菲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王××、牛玥，被告崔菲菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原告与被告签订《个人购房抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款650000元用于购买位于天津市河北区敬贤里7-3-502号的房屋，借款期限自2010年8月2日起至2040年8月1日止，被告以上述房产作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。同时合同双方对还款方式、利率等进行了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，但被告自2013年3月起未依约还款。故原告起诉至本院，请求判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款本金623441.48元，给付截至2014年4月28日的利息、罚息、复利33500.83元，上述合计656942.31元，给付上述款项自2014年4月29日起至实际清偿之日至的利息、罚息、复利；3、对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额均没有异议，现经济状况比较困难，无力偿还借款。
经审理查明：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2010年8月2日，原、被告签订《个人购房抵押担保借款合同》（编号：12105201000007685）。合同约定：原告向被告提供贷款人民币650000元，用于被告购买天津市河北区敬贤里7-3-502号的房屋使用，借款期限自2010年8月2日起至2040年8月1日止，借款利率为年利率4.158%，被告采用等额本息还款法按月还款。被告未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告自愿以借款购买的天津市河北区敬贤里7-3-502号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。合同签订后，被告于2010年8月12日在天津市河北区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告于2010年8月17日全额发放了贷款。被告自2013年3月17日起未按照合同约定还款，截至2014年4月28日，被告尚欠原告借款本金623441.48元，欠原告利息、罚息、复利33500.83元，合计656942.31元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本金623441.48元及利息、罚息、复利33500.83元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将其名下的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告崔菲菲于2010年8月2日签订的《个人购房抵押担保借款合同》（编号：12105201000007685）予以解除；
二、被告给付原告借款本金623441.48元、截至2014年4月28日的利息、罚息、复利33500.83元，合计656942.31元；被告给付原告自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告不能偿还上述第二、三项，原告有权对位于天津市河北区敬贤里7-3-502号的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费10449元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第142号
原告杨淑芝，现住吉林省镇赉县。
被告吉林省冠龙彩扩有限公司。
法定代表人：王亚芳
原告杨淑芝诉被告吉林省冠龙彩扩有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芝到庭参加了诉讼，被告吉林省冠龙彩扩有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2000年9月12日、2000年12月4日向原告借款本金人民币合计40000.00元，并出具借据2枚，约定月利息5%，多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金40000.00元及利息60000.00元，合计人民币100000.00元。
被告未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
1.借据2张。证明被告向原告借款40000.00元。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
被告分别于2000年9月12、2000年12月4日，在原告处借款合计40000.00元，并为原告出具借据2枚，约定月利息5%，经多次索要未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告吉林省冠龙彩扩有限公司欠原告本金40000.00元的事实，有借据证明，且被告未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定被告欠款的事实存在。对于原告请求利息一节，双方在借款期限内约定的利息为5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求支付的利息应按年利率24%予以计算至付清之日。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告吉林省冠龙彩扩有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑芝借款40000.00元及利息（本金20000.00元的利息从2000年9月12日起计算，本金20000.00元的利息从2000年12月4日起计算。均按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费570.00元由被告吉林省冠龙彩扩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 卫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3150号
原告徐某某，女，1980年10月17日生人，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，1983年10月21日生人，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔海涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1017号
原告杜某某，女，生于1991年7月10日，汉族。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，生于1987年1月9日，汉族。
原告杜某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨武独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李均、被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年6月5日在射洪县民政局登记结婚，2012年12月31日生育一女王乙。夫妻关系存续期间形成的共同财产有：1、位于射洪县太和镇按揭贷款购买的住房一套；2、珠峰牌电动车一辆。无共同债权、债务。共同生活中，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元，至王乙成年时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告负担。
被告王甲辩称，其与原告有感情基础，夫妻感情尚好，且婚生女王乙现仅2岁多，故不同意离婚。另，房子首付系其父亲支付，且除两三个月外，其余按揭房款亦系其父亲支付。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年6月5日在射洪县民政局登记结婚，2012年12月31日生育一女王乙。夫妻关系存续期间形成的共同财产有：1、预告登记在王甲、杜某某名下的位于射洪县太和镇成套住宅一套；2、珠峰牌电动车一辆。无共同债权、债务。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月24日，原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院采信的双方当事人及其婚生女的身份证明，双方的结婚证复印件，双方的个人房屋信息查询表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，共同生活中虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告杜某某亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告杜某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一四年四月十四日
书记员 李冠臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第412号
案外人：魏洪丽，女，汉族，1971年4月13日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏洪丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积99.92平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年6月19日，案外人魏洪丽从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，2009年6月19日，案外人魏洪丽与被执行人签订商品房买卖合同一份。约定魏洪丽购买位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积99.92平方米的房屋，总价款177，857元。同日，魏洪丽交纳购房款12万元。2015年7月15日，被执行人出具证明，载明被执行人认可魏洪丽以12万元购买争议房屋。案外人还向本院提交了电费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积99.92平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2054号
原告李X。
被告何X。
原告李X与被告何X离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月10日登记结婚，于X年X月X日生育一子李XX。夫妻婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵，2013年7月5日双方因琐事发生争吵后被告回娘家居住至今。2013年10月原告曾向北辰法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告何X辩称，原、被告结婚多年，感情很好，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年7月经人介绍相识，2008年11月10日登记结婚，X年X月X日生育一子李XX。夫妻婚后感情尚可。2013年7月5日双方因琐事发生争吵后被告回娘家居住与原告分居至今。
另查，2013年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月6日作出（2013）辰民初字第3978号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在日常生活中应加强沟通，互谅互让、互相理解，努力培养良好的夫妻感情，共同创建幸福、和谐的家庭关系。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的诉讼请求，未达到的法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第169号
原告：薛建伟。
被告：杜有群。
本院在审理原告薛建伟与被告杜有群债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告薛建伟负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年六月十九日
书记员 王苓娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第17559号
原告许×，男，1962年5月1日出生。
被告朱×，男，1954年4月12日出生。
原告许×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告许×、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，2013年8月份，经人介绍与朱×相识，同年11月份结婚，婚后朱×经常对我打骂，无法生活，故起诉要求离婚，要求朱×给付精神损失费5万元，负担2014年10月份医疗费用11000元，从2013年11月份起按每月3000元计算，由朱×给付损失。
被告朱×辩称，我同意离婚，不同意许×的其他诉讼请求，许×在2014年有9万元收入，要求依法分割，许×在2015年2月起至今在×××上班，每月收入2300元，属于共同收入，应当分割。
经审理查明，许×、朱×于2013年8月份经人介绍相识，2013年11月11日结婚，结婚证号为J110111-2013-008116，均系再婚，许×、朱×婚后居住房山区×镇××小区，2014年10月份，许×因患××病在房山区中医医院住院治疗，花医疗费11000元左右，2015年2月份起，许×在××上班，月收入在2300元，朱×现退休，月退休金1600元以上。在生活中因琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告许×提供的结婚证，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，许×、朱×婚后常发生矛盾，现许×起诉要求离婚，朱×表示同意，本院应当准予。许×要求朱×负担已经支出的医疗费，没有合理依据，不予支持；许×要求朱×按每月给付3000元费用的请求，没有合法依据，不予支持；许×要求朱×给付精神损失费，不合于精神损失费的相关规定，不予支持；朱×要求分割存款9万元，但没有证据证明9万元属于共同财产，故不予支持；许×、朱×每月均有收入，朱×要求分割按许×2015年2月份以后的收入的主张，明显理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告朱×离婚。
二、驳回原告许×、被告朱×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 悦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第113号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人徐进松，四川新大州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人徐进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与张某某系夫妻关系，因被告人马某某怀疑张某某与被害人汪某某之间有不当关系，遂致其心怀不满。2010年2月12日19时许，被告人马某某前往张某某娘家找张某某时，发现张某某与汪某某在张某某娘家附近一起准备外出，遂上前对张某某实施殴打，在汪某某进行劝阻时，被告人马某某使用随身携带的水果刀将汪某某腹部刺伤后逃离现场，后于2015年3月10日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人汪某某的损伤程度评定为重伤。被害人汪某某于2015年3月10日出具书面谅解书，对被告人马某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场勘验检查笔录及照片；抓获经过；辨认笔录、照片及辨认情况说明；法医人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定说明；证人张某某的证言；被害人汪某某的陈述；被告人马某某的供述；谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人的本次犯罪系一时冲动，又系初犯、偶犯，案发后被告人获得了被害人的谅解，请求人民法院考虑被告人系家庭主要经济来源等因素，对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某不能正确处置婚姻家庭矛盾的过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，并获得被害人谅解，且被害人在案件起因上具有过错，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，并结合社会调查评估报告意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 丁利荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第554号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）38号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人严某某于2010年10月向中国工商银行股份有限公司上海市分行申领了1张牡丹信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，持卡正常使用，至2011年9月28日账面余额为人民币681.62元。被告人严某某于2011年9月29日持卡消费2笔共计人民币45，000元后，逾期未还。经发卡银行自2012年2月24日起，分别以信函、电话等方式多次催收，严某某仅于2012年9月20日还款人民币2，000元后再无还款，至案发仍欠人民币42，318.38元未归还。
被告人严某某于2015年4月9日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳，并于2015年4月24日至6月11日期间共向发卡银行退赔了人民币42，400元。
公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对严某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人严某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人黄某的证言；被害单位中国工商银行股份有限公司上海市第一支行出具的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、催收记录、情况说明；公安机关出具的案发经过；被告人严某某的供述及出具的存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部所欠本金，可从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2739号
原告：李某甲，住广州市天河区。
被告：苏某甲，住广东省潮安县。
被告：苏某乙，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告苏某甲、苏某乙监护权纠纷一案，定于2015年8月17日10时15分在本院第十五法庭开庭审理，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丝茗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2665号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理。
被告：赖轲，男，汉族，1991年7月20日出生，住新余市，
新余水务物业管理有限责任公司与被告赖轲物业服务合同纠纷一案，原告新余水务物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余水务物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字00637号
原告重庆市涪陵区中心法律服务所，住所地重庆市涪陵区人民东路18号宏泰经典4-2，组织机构代码66893713-5。
法定代表人廖云，该服务所主任。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告李春敏，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区中心法律服务所与被告李春敏代理合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员鲜林担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区中心法律服务所的委托代理人蒋能友到庭参加了诉讼，被告李春敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区中心法律服务所诉称：2013年4月21日，被告与原告签订被告与吴朝平合伙纠纷一案的诉讼委托代理合同，合同约定被告向原告支付代理费2万元，分别于2013年5月15日前支付1万元，同月30日支付1万元，逾期未支付则按同期贷款利率四倍计算利息。事后，原告履行了代理义务，被告却未按约支付代理费。原告催收后，被告仍未支付。请求人民法院判决被告支付原告诉讼代理费2万元及从2013年6月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告李春敏未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告与原告签订委托代理合同约定，被告委托原告服务所的法律工作者蒋能友参加被告与吴朝平合伙纠纷一案的诉讼活动，委托代理权限为特别代理，被告向原告支付代理费2万元，分别于2013年5月15日前支付1万元，同月30日支付1万元，逾期未支付则按同期贷款利率四倍计算利息。事后，原告履行了代理义务，被告却未按约支付代理费，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的委托代理合同、（2013）涪法民初字第00867号民事判决书，本院收集的证明、出具的公告等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该协议依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约支付原告代理费用的行为实属违约，应承担支付原告代理费用的民事责任。因原、被告双方约定逾期利息的计算方式符合法律规定，故原告主张从2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春敏在本判决书生效后10日内归还原告重庆市涪陵区中心法律服务所代理费用人民币20000元及从2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00146号
申请执行人徐某某：
被申请执行人某某保险公司武汉市直属第三营业部：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00187号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十六日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2078号
罪犯孙建钢，又名孙建刚，男，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）晋市法刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙建钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙建钢在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规�积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年11月、2016年5月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建钢减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00369号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人付桂纯。
身份证号码××
电话130××××9889
被申请执行人付桂纯未经批准，占用位于小庄子镇马家村的水利水域设施用地、牧草地、交通运输用地和建设用地18302.85平方米套院，绥中县国土资源局于2015年4月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第179号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第179号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初886号
原告：李某。
委托代理人：陆梅。
委托代理人：王成飞。
被告：崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆梅、王成飞到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告动辄驱赶原告，原告多次提出离婚，被告拒不同意。原告于2010年向某起诉离婚，贵院以（2010）梁民初字第1355号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方感情仍无任何改善，夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告崔某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明双方于年月日登记结婚，双方具备合法的夫妻关系；
2、身份证及户口页复印件各一份，证明原、被告个人身份情况。
被告崔某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的2份证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在梁山县民政局办理结婚登记手续。原告因夫妻感情不和，于2010年向梁山县人民法院提起离婚之诉，梁山县人民法院以（2010）梁民初字第1355号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情未得到改善为由再次向梁山县人民法院提起离婚之诉。庭审中原告表示双方无个人财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不深，且本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚这诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王洪亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02121号
原告：储玲玲，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告储玲玲诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告储玲玲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，储玲玲自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储玲玲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告储玲玲负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第372号
原告陈某，男。
被告吴某，女。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2010年8月由他人介绍相识谈婚，于2012年4月12日办理结婚登记手续。婚后生育一个�子，叫陈某某，现年3岁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵。被告于2012年8月回娘家探亲至今未归，期间原告多次劝说其回家，而被告仍然无回家之意，也没有探望过儿子的生活状况，完全没有尽到一个母亲的职责。以至双方感情难以培养，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特具状法院请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生儿子归原告抚养。
被告吴某开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原、被告是2010年8月经他人介绍相识谈婚的，于2012年4月12日登记结婚。原、被告婚后生育有一个儿子，名叫陈某某，于2012年6月16日出生，被告于2012年8月趁回娘家探亲时，而外出打工，很少回家，致使夫妻间产生矛盾。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有一个儿子，夫妻感情尚好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 邹 劲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特142号
申请人：程某某。
申请人：华某甲。
申请人：虞某某。
申请人：华某丙。
委托代理人：华某乙。
本院于2016年1月21日受理了申请人程某某与申请人华某甲、虞某某、华某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人程某某与申请人华某甲、虞某某、华某因交通事故纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认程某某损失：修理费1050元；
二、经双方确认华某甲损失：修理费800元，医药费4367.7元，误工费9600元，交通费360元；
三、经双方确认虞某某损失：医药费1140.92元，误工费1360元，交通费50元；
四、经双方确认华某损失：医药费384.95元；
五、以上损失合计19113.57元，由程某某承担18903.57元，由华某甲承担210元；
六、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某，男，1995年10月15日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2040号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人温某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人温某在本区泥城镇宝龙广场82号江枫鱼火店工作期间，利用事先获取的店老板王某某的身份证和银行卡信息，用自己的号码XXXXXXXXXXX在手机上注册了支付宝账户，并以借用手机为名获得短信验证码，将王某某的农业银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别绑定在该支付宝账户和自己的微信账户上。2016年3月31日凌晨，被告人温某通过支付宝转账、微信财付通转账的方式，从王某某上述农业银行卡内取走共计人民币14,300元。同日凌晨，被告人温某还利用事先获取的用户名和密码登录王某某的XXXXXXXXXXX支付宝账户，并通过转账的方式，从该账户绑定的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行卡内取走人民币5,000元。2016年6月2日，被告人温某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用sim卡1张；被告人温某在家属帮助下已向被害人王某某退赔了上述全部犯罪所得，取得谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录及出具的谅解书、收条，公安机关提供的接受证据清单、相关银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，支付宝(中国)网络技术有限公司提供的相关支付宝账户流转信息数据光盘，被告人温某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，利用获取的他人信用卡信息等，通过支付宝、微信等互联网终端转账的方式，致他人信用卡账户遭受经济损失人民币19,000余元，该行为属于冒用他人信用卡诈骗行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人温某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人温某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某在家属帮助下向被害人退赔了全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人孔庆权建议对被告人温某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、移送在案的移动sim卡(卡号XXXXXXXXXXX)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00462号
原告：刘某，女，1959年7月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市当涂路，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：芮长佳，安徽坤圣贝生物科技有限公司员工。
被告：王某甲，男，1930年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：王某乙，女，1982年7月9日出生，汉族，住上海市，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邵某，公司经理，系王某乙之夫。
本院在审理原告刘某与被告王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院定于2015年3月3日上午10时10分开庭审理本案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1162元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭 举
二〇一五年三月三日
书 记 员 单劭萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2841号
罪犯田卫华，男，41岁，汉族，陕西省铜川市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月8日作出（2012）武刑初字第443号刑事判决，以被告人田卫华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯田卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田卫华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第5号
原告：林树明，男，1963年12月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：夏伟阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
本院在审理原告林树明与被告夏伟阳民间借贷纠纷一案中，原告林树明于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林树明以将采取其他方式解决与夏伟阳的纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树明撤回起诉。
本案受理费减半收取为4800元，由原告林树明负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第10号
申请人沅陵辰州磁电高科有限公司。
法定代表人熊泽英，该公司董事长。
被申请人洞口县杰成电子有限公司，住所地：湖南省洞口县高沙镇巴水村黄家组。
法定代表人尹臣相，该公司经理。
申请人沅陵辰州磁电高科有限公司与被申请人洞口县杰成电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求人民法院将被申请人在东莞承翰电子有限公司享有的到期未收的货款732513.5元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人洞口县杰成电子有限公司在东莞承翰电子有限公司享有的到期未收的货款732513.5元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋云全
二〇一四年七月八日
书记员 雷 康
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）敦法执字第313号
申请执行人宋军，男，汉族，1976年8月25日出生。
被申请执行人李常俊，男，汉族，1971年7月19日出生。
申请执行人宋军与被申请执行人李常俊购销协议货款纠纷一案，敦煌市人民法院（2001）敦经初字第381号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人李常俊至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被申请执行人李常俊在中国农业银行股份有限公司敦煌七里镇金达路分理处账户上的存款2603.77元的冻结。
2、扣划被申请执行人李常俊在中国农业银行敦煌七里镇金达路分理处账户的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 栗飞宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1799号
罪犯雍冲开，男，1975年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人雍冲开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雍冲开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雍冲开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雍冲开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍冲开减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第700号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年8月19日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月18日中午，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至临安—牧松线0KM路段时被交警查获。经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇含量为83.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有归案�如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月二十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告孙忠民，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告黎作莲（孙忠民配偶），女，1976年1月14日出生，汉族，农民。
被告王桂秋，女，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告王也（王桂秋配偶），男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
被告王井全，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告张玉霞（王井全配偶），女，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被告贾文双，男，1953年3月4日出生，汉族，农民。
被告赵淑兰（贾文双配偶），女，1953年8月5日出生，汉族，农民。
被告王艳刚，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
被告王秀珍（王艳刚配偶），女，1969年11月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙忠民、黎作莲、王桂秋、王也、王井全、张玉霞、贾文双、王秀珍、王艳刚、赵淑兰金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙忠民、黎作莲、王桂秋、王也、王井全、张玉霞、贾文双、王秀珍、王艳刚、赵淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年11月27日原告与被告孙忠民、王桂秋、王井全、贾文双、王艳刚签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年11月起至2014年11月止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年11月27日被告孙忠民与原告签订借款合同，约定：原告向孙忠民提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙忠民不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙忠民发放贷款10万元。借款到期后被告孙忠民及其配偶黎作莲未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告孙忠民、黎作莲偿还贷款本息合计103，167.92元（截止到2013年12月3日），被告王桂秋、王井全、贾文双、王艳刚承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告孙忠民、黎作莲的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.本案被告孙忠民、黎作莲是否应当承担返还贷款本息的责任。2其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭应诉、答辩视为放弃质证的权利，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孙忠民与被告黎作莲为夫妻关系。2012年11月27日原告与被告孙忠民、王桂秋、王井全、贾文双、王艳刚签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年11月起至2014年11月止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年11月27日被告孙忠民与原告签订借款合同，约定：原告向孙忠民提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙忠民不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙忠民发放贷款10万元，借款到期后被告孙忠民及其配偶黎作莲未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2013年12月3日被告孙忠民共计拖欠贷款本息合计103，167.92元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙忠民名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙忠民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙忠民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告黎作莲作为配偶与被告孙忠民共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙忠民、黎作莲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00、利息3，167.92元，合计103，167.92元。（利息计算至2013年12月3日）。
二、被告王桂秋、王也、王井全、张玉霞、贾文双、王秀珍、王艳刚、赵淑兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，363.00元减半收取1，181.5元由被告孙忠民、黎作莲承担。被告王桂秋、王也、王井全、张玉霞、贾文双、王秀珍、王艳刚、赵淑兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年三月十五日
书记员 王佳琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同葡民初字第157号
原告周XX。
被告黄XX。
本院在审理原告周XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑利欣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第7－1号
申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地：岱山县衢山镇人民路***号。
代表人：应鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：韩磊，该信用社员工。
被申请人：赵叶。
被申请人：顾志开。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被申请人赵叶、顾志开金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾志开名下的浙岱渔04617号船2012年柴油补助款11.5万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾志开名下的浙岱渔04617号船2012年柴油补助款11.5万元。
本案诉前财产保全申请费1095元，由申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余叶君
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 行
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第73号
上诉人（原审原告）王晓芸。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关市幺妹自助火锅店（原嘉峪关市烜味焱食府），住所地嘉峪关市体育大道***号。
经营者ＸＸ花。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人王晓芸与嘉峪关市幺妹自助火锅店（以下简称幺妹火锅店）劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服（2014）嘉城民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王晓芸的委托代理人侯平、幺妹火锅店委托代理人袁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月原告在被告后厨从事打荷、配菜等工作，其工资标准与后厨管理者、厨师长王国豪协商确定。被告后厨工作人员的考勤由王国豪负责，王国豪依据与被告经营者ＸＸ花签订的《酒店后厨承包合同》，在被告处领取该合同约定的后厨基础月工资22000元后，再向原告等后厨人员发放工资。2013年3月20日原告王晓芸未与被告协商离职，根据后厨人员的考勤表和工资计算表，原告王晓芸2013年3月份工资为933元，因王国豪与被告发生纠纷未领取到2013年3月份的后厨工资，导致未向原告王晓芸发放。2013年7月11日，原告以嘉峪关市烜味焱食府为被申请人向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求给付工资933元、未签订劳动合同期间双倍工资4266元。仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出不予受理通知书，原告遂提起诉讼。
另查，2013年3月2日，被告经营者ＸＸ花与王国豪签订的《酒店后厨承包合同》，约定烜味焱食府厨房承包给王国豪，基础月工资为22000元（共计包含7人工资），如因工作需要增加人员，被告支付多出人员工资，后厨工资由王国豪领取支配发放；厨房人事权归王国豪，后厨员工的健康证、保险等由被告办理；如出现受伤事故视为工伤，责任由被告承担；双方解除合同，一方应以书面形式提前30天提出，否则加倍赔偿另一方经济（工资）损失等内容。
再查，2014年3月10日，嘉峪关市烜味焱食府变更登记为嘉峪关市幺妹自助火锅店，经营形式为个体工商户。
一审法院认为，被告作为个体经济组织，符合我国劳动法律、法规规定的用工单位主体资格。其与王国豪签订的《酒店后厨承包合同》，已经人民法院生效法律文书确认形成劳动关系，本案原告虽系王国豪招用，但王国豪不具备用工主体资格，且原告等后厨人员所提供的劳动系被告业务的重要组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。在被告未向王国豪支付后厨工资的情况下，原告有权请求被告支付劳动报酬。被告以双方不存在劳动关系、被告主体不当、原告应向王国豪索要报酬的抗辩理由不予支持。王国豪依据合同享有后厨管理权，其根据后厨人员出勤所制作的考勤表及工资计算表确定的后厨人员工资总额未超出合同约定的后厨工资总额，对原告提交的考勤表和工资计算表予以采信。被告应依据合同约定并结合考勤表和工资计算表向劳动者支付劳动报酬。承包合同明确了包�王国豪在内的后厨工作人员的工资支付方式、工伤责任的承担、保险和健康证的办理责任，以及休息休假管理等内容，具备了劳动合同的基本形式，包括原告在内的后厨工作人员，在工作期间接受了该合同的履行方式，故原告主张未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。被告认为由于后厨人员突然离职给其造成经济损失应当赔偿的问题，因被告已经另案诉讼，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：1、被告嘉峪关市幺妹自助火锅店给付原告王晓芸工资933元，于判决生效后10日内付清；2、驳回原告王晓芸的其�诉讼请求。
一审宣判后，双方当事人均提起上诉，请求二审法院予以改判。王晓芸的上诉理由为：《酒店后厨承包合同》不是劳动合同，双方形成事实劳动关系，没有签订劳动合同，幺妹火锅店应支付其未签订劳动合同的双倍工资。幺妹火锅店上诉理由为：双方不存在劳动关系或其他用工关系。王晓芸系王国豪妻子，由其聘用并确定工资。王晓芸离职时没有告知酒店，其工资不应由上诉人支付。王晓芸主张的工资报酬933元依据不足，其上班11天，月工资2000元，王晓芸应得劳动报酬709.68元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，幺妹自助火锅店作为个体经济组织，符合我国劳动法律、法规规定的用工单位主体资格。从王国豪与幺妹自助火锅店经营者ＸＸ花签订《酒店后厨承包合同》的内容证实：王国豪虽是后厨承包人享有厨房管理权，但其无�主经营权，不具备用工主体资格。该合同的内容具有劳动合同的特征和基本要素，王晓芸虽系王国豪招用，但其实际在履行该合同约定的内容，故一审确认王晓芸与幺妹自助火锅店存在劳动关系，并判决幺妹自助火锅店支付王晓芸劳动报酬依法有据，并无不当。关于王晓芸主张未签订劳动合同双倍工资的问题，因《酒店后厨承包合同》具备劳动合同的基本形式要件，故其主张无事实和法律依据不予支持。关于工资报酬的问题，一审判决依据《酒店后厨承包合同》约定的工资总额及后厨人员考勤表、工资表确定王晓芸应得的工资数额合法合理。上诉人的上诉请求不予支持。综上一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王晓芸、嘉峪关市幺妹自助火锅店的上诉，维持原判。
二审�件受理费20元，由王晓芸、嘉峪关市幺妹自助火锅店各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第156号
原告洛阳中泰物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城。
法定代表人柳淑琴。
被告张会宾。
本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告张会宾为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年八月十日
书记员 杨静静
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2181号
原告：林西县林西镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：任中磊，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：刘喜福，你那，1965年3月13日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县林西镇人民政府诉被告刘喜福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林西县林西镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告林西县林西镇人民政府承担。
审判员李国彬
二○一七年八月二十八日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2181号原告：林西县林西镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：任中磊，系该镇镇长。委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：刘喜福，你那，1965年3月13日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县林西镇人民政府诉被告刘喜福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告林西县林西镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告林西县林西镇人民政府承担。审判员李国彬二○一七年八月二十八日书记员董琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2879号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告冯树潞，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告冯树潞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费570.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾祥福
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00017号
原告袁树林，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，农民工，住陕西省城固县天明镇。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告温州二井建设有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路二井大楼。
法定代表人林天波，任经理。
被告温州第二井巷工程公司太白金矿项目部。住所地：太白县太白河镇。
负责人李敏永，任项目经理。
本院在审理原告袁树林与被告温州二井建设有限公司、温州第二井巷工程公司太白金矿项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁树林申请撤诉，意思表示真实，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁树林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁树林承担。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
代审判员 郭军伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 詹 东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1149号
原告魏张学，农民。
被告王罗刚，农民。
原告魏张学与被告王罗刚民间借贷纠纷一案，原告魏张学于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏张学提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏张学撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王利珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1267号
原告：湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道双马世纪大楼。
法定代表人：左伏根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所执业律师。
被告：珠海宝塔涂料有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区高栏石化区碧阳路办公楼二楼。
法定代表人：叶旭光，该公司总经理。
原告湘潭市双马世纪新材料有限公司（以下简称双马公司）与被告珠海宝塔涂料有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人张宇江到庭参加诉讼。被告宝塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双马公司向本院提出诉讼请求：1、宝塔公司向双马公司支付货款72700元；2、宝塔公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向双马公司支付欠款利息至付清全部欠款之日止。事实和理由：宝塔公司长期在双马公司购买涂料原料，双马公司按照约定履行了交货义务，宝塔公司仅支付部分货款，双方于2015年10月16日进行对账，宝塔公司尚欠双马公司72700元，双马公司多次催款未果，遂向法院起诉。
宝塔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝塔公司长期向双马公司购买涂料原料，宝塔公司未对所购涂料原料足额向双马公司支付价款。2015年10月16日，双马公司向宝塔公司发出对账函，2015年11月2日，宝塔公司回复对账函确认截止2015年9月30日，宝塔公司尚有72700元未支付给双马公司。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。2015年11月2日，双方对账后盖章确认宝塔公司尚欠双马公司价款72700元，宝塔公司应及时足额履行其支付义务，双马公司要求宝塔公司支付72700元价款的诉讼请求，予以支持。宝塔公司延迟付款的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，双马公司要求宝塔公司按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年6月23日）起支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、珠海宝塔涂料有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭市双马世纪新材料有限公司价款72700元；
二、珠海宝塔涂料有限公司支付湘潭市双马世纪新材料有限公司逾期付款利息（以72700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月23日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由珠海宝塔涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周莎
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1093号
申请执行人王向东，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，。
被执行人河南圣多美置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路97号台胞小区4号院1-2层，统一社会信用代码：91410100587063800X。
申请执行人王向东与被执行人河南圣多美置业有限公司民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年4月27日做出（2017）豫1424民初1448号民事调解书，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年08月05日依法立案执行。
本案在执行过程中因申请人王向东与被执行人河南圣多美置业有限公�达成执行和解协议。申请人申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执1093号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 李洪亮
二〇一七年十月十日
书记员 白文化
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君，女，1965年12月18日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
再审申请人张君因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张君申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为张君缴纳了社会保险，张君也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。张君诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对张君的诉讼请求不予处理，裁定驳回张君的起诉正确。张君称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1815号
原告：刘宝，男，汉族，个体。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王大立，男，汉族，镇赉县财政局干部。
原告刘宝诉被告王大立保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人陈更道到庭参加了诉讼，被告王大立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，借款人张艳龙在原告处借款12万元，被告担保，约定一个月还清欠款，借款到期后，借款人张艳龙隐匿行踪，无法联系，担保人也不配合原告寻找借款人，现要求被告偿还欠款12万元，要求被告自逾期之日即2016年6月20日起按年利率6%给付利息直至欠款付清之日止。
被告王大立未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件一份，证明2016年5月19日，张艳龙在刘宝处借款12万元，被告王大立为担保人，约定一个月还清此款。借据上有借款人张艳龙和担保人王大立的签名及指印。
因被告未出庭质证，故视其放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。对被告王大立为张艳龙担保在原告处借款12万元予以采信。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2016年5月19日，借款人张艳龙在原告处借款12万元，被告担保，约定一个月还清欠款，因张艳龙未还款，原告要求被告王大立给付欠款12万元，并承担自2016年6月20日起至欠款付清之日止按年利率6%的利息。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王大立应于本判决生效后立即给付原告刘宝欠款12万元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据以上法律规定，本案被告王大立为借款人张艳龙提供了连带责任保证。现原告要求被告王大力给付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款双方约定了还款时间，故原告要求被告自应还款之日起给付利息的请求本院应予支持，此欠款利息应自2016年6月20日起至还清欠款时止按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大立于本判决生效后立即给付原告刘宝欠款12万元及利息（利息自2016年6月20日起至还清欠款时止按年利率6%计算）。王大力承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第31条规定的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王大立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林琳
第2页
第1页
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初215号
原告：四川恒众建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福路*号*幢*层**号。
法定代表人：姚德湘，总经理。
委托代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：四川万德投资集团。住所地：成都市武侯区南一环路一段**栋*单元**楼*号。
负责人：王磊。
被告：四川万德投资有限公司。住所地：成都市武侯区南一环路一段**栋*单元**楼*号。
法定代表人：王磊。
被告：四川广禾千雅科技有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村**组。
法定代表人：王磊。
原告四川恒众建筑工程有限公司（以下简称恒众公司）与被告四川万德投资集团（以下简称万德投资集团）、四川万德投资有限公司（以下简称万德投资公司）、四川广禾千雅科技有限公司（以下简称广禾千雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。根据原告恒众公司的申请，本院依法在人民币420万元范围内对三被告的财产采取了保全措施。原告恒众公司申请庭外和解，未能达成一致意见。依法由审判员高红城适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告恒众公司委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒众公司诉称，万德投资公司系万德投资集团母公司，广禾千雅公司系万德投资公司子公司。2014年6月4日，万德投资集团向原告发出《邀请函》，邀请其参加奢侈品西部展示中心装修工程竞标，工程地址为成都市成华区成济路2号万德千雅大厦19-28楼。原告按招标文件规定完成了投标手续，之后万德投资集团通知原告，选中原告承包该工程，但需要向原告借款400万元用于该工程周转。原告先后按万德投资集团要求，共转账550万元到万德投资公司名下，现金支付万德投资集团50万元。万德投资集团并未将工程承包给原告。原告多次要求偿还借款未果。2015年4月23日，法定代表人王磊向原告承诺于2015年9月8日前还清。至今未偿还。为此，请求法院判决三被告共同偿还原告借款400万元，并从2015年9月9日起按银行同期贷款利率计算利息损失至款付清之日止。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，万德投资公司系万德投资集团母公司，广禾千雅公司系万德投资公司子公司。2014年6月4日，万德投资集团向恒众公司发出《邀请函》，邀请其参加四川万德奢侈品西部展示中心装修工程竞标，工程地址位于成都市成华区成济路2号万德千雅大厦19-28楼。恒众公司按万德投资集团要求，分别于2014年6月5日、2014年8月28日、2014年9月5日向万德投资公司转账200万元、250万元、100万元，合计550万元。恒众公司委托他人支付现金50万元，合计600万元。恒众公司已收到退回的保证金200万元，尚欠400万元。
2015年4月23日，万德投资集团向恒众公司出具《还款承诺书》，载明：“我单位因工作需要向恒众公司借款人民币4000000元，现关于还款的问题，双方达成初步如下协议：经双方协商一致同意，由恒众公司出具资质及相关资料，由我单位进行担保贷款（人民币400万元）。此贷款由恒众公司自己使用自行偿还。我单位在未偿还完欠款前，利息及担保费用由我单位负责偿还。如我单位已偿还恒众公司所有欠款，后面的担保费利息费用由恒众公司自行支付。如贷款在本年的5月23日发放下来，我单位在2015年7月、8月、9月、10月，每月8日前分4个月，每月偿还恒众公司欠款人民币100万元。如贷款不论因何原因未能贷下来，我单位在2015年6月、7月、8月、9月，每月8日前分4个月，每月偿还恒众公司欠款人民币100万元。如我单位未在承诺时间内偿还恒众公司欠款，所产生的后果由我单位自行负责”。加盖了万德投资集团公章和法定代表人王磊的印章。万德投资集团未按上述承诺约定的期限偿还借款400万元。
以上案件事实有邀标文件、邀请函、银行转款回单、还款承诺书和当事人的陈述等予以证明，本院予以采信。
本院认为，企业集团是指以资本为主要联接纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体，不具备企业法人资格，不得以企业集团名义对外订立经济合同，从事经营活动。本案中，万德投资集团系企业集团，万德投资公司系万德投资集团母公司，广禾千雅公司系万德投资公司子公司，王磊为负责人和法定代表人，万德投资公司及广禾千雅公司对王磊的经营活动应承担民事责任。另外，万德投资集团以企业集团的名义与原告从事经营活动，为其母、子公司谋取利益，万德投资公司和广禾千雅公司应当共同承担责任，故本院对原告要求万德投资公司与广禾千雅公司共同偿还借款400万元的诉请予以支持。但其要求万德投资集团承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息没有超过上述规定的利率标准，本院对其主张的利息损失予以支持，并按照《还款承诺书》约定的应付款的最迟期限的次日，即2015年9月9日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，四川万德投资集团、四川万德投资有限公司、四川广禾千雅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万德投资有限公司、四川广禾千雅科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告四川恒众建筑工程有限公司借款400万元；
二、被告四川万德投资有限公司、四川广禾千雅科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川恒众建筑工程有限公司利息损失，计算方法为：以本金400万元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告四川恒众建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告四川万德投资有限公司、四川广禾千雅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3974号
原告：宁夏昊东小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：秦继萍，宁夏昊东小额贷款有限公司董事长。
被告：侯建斌，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，现住石嘴山大武口区。
被告：李强，男，1974年12月5日出生，汉族，现住大武口区。
原告宁夏昊东小额贷款有限公司与被告侯建斌、李强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月2日以与被告侯建斌、李强达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昊东小额贷款有限公司。
案件受理费18600元，由原告宁夏昊东小额贷款有限公司负担。
审判员岳勇
二〇一六年十二月六日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3974号原告：宁夏昊东小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：秦继萍，宁夏昊东小额贷款有限公司董事长。被告：侯建斌，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，现住石嘴山大武口区。被告：李强，男，1974年12月5日出生，汉族，现住大武口区。原告宁夏昊东小额贷款有限公司与被告侯建斌、李强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月2日以与被告侯建斌、李强达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏昊东小额贷款有限公司。案件受理费18600元，由原告宁夏昊东小额贷款有限公司负担。审判员岳勇二〇一六年十二月六日书记员李鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1392号
申请执行人:潘柏林，男，1947年1�6日出生，汉族，天津市伟达试验机厂职工，住天津市河北区。
被执行人：陈柏同，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：曲晓谦，总经理。
申请执行人潘柏林与被执行人陈柏同、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2017）津01民终3183号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月十三日
书记员 莫磊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1279号
申请执行人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。
法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。
被执行人谈建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人谈建刚买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人谈建刚支付案款10000元及相关利息、案件受理费50元，公告费1000元。
在执行过程中，因被执行人谈建刚违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产情况，发现登记在被执行人谈建刚名下坐落于南川区xx街道xx处xx街xx号（xxxx广场）x幢x-
xx-
x号房屋【权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】一套，该房已被他案查封故未对其进行处置；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谈建刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1279号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年十月二十日
书记员 袁泽亚