山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1611号
原告黎汝津，男，1964年10月12日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告高景江，男，1963年5月18日出生，汉族，住博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路879号建大大厦8楼。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
原告黎汝津与被告高景江、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黎汝津的委托代理人刘鹏，被告高景江，被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汝津诉称，2016年3月23日18时30分许，被告高景江驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至与博兴县庞陈路交叉路口处，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告黎汝津无证驾驶的鲁C×××××号（挪用）二轮摩托车相撞，致原告黎汝津受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告黎汝津应承担事故次要责任，被告高景江应承担事故的主要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计75000元。
被告高景江辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号车为我本人所有，在阳光财险滨州中心支公司投有保险，没有为原告垫付费用，依法处理。
被告阳光财险股滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，原告系无证驾驶，超出交强险部分的损失我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月23日18时30分许，被告高景江驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至与博兴县庞陈路交叉路口处，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告黎汝津无证驾驶的鲁C×××××号（挪用）二轮摩托车相撞，致原告黎汝津受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告黎汝津应承担事故次要责任，被告高景江应承担事故的主要责任。涉诉交通事故发生后，原告黎汝津在博兴县中医医院住院治疗13天（2016年3月23日-2016年4月5日），经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为头面部软组织损伤裂伤、牙折断、左侧桡骨骨折、C6椎体及右侧椎板骨折、鼻骨及双侧上颌骨额突骨折等。原告支付住院费用12577.53元。2016年4月7日-2016年8月1日，原告在滨州医学院附属医院治疗上前牙外伤，共支出门诊费用6345.82元。2016年8月8日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司法鉴[2016]临鉴字第085号鉴定意见书，认定:1、被鉴定人黎汝津颈部伤构成道路交通事故十级伤残，2、被鉴定人黎汝津误工时限为120天；3、被鉴定人黎汝津住院期间2人护理，出院后1人护理30日；4、被鉴定人黎汝津牙齿首次治疗费用以实际缴纳支出费用为准，给予两次修复费用；5、被鉴定人黎汝津营养期限为60日。原告支付鉴定费3000元，医疗费700元。原告主张由其妻子王秀峰、儿子黎金同护理。原告黎汝津系博兴县博创贸易有限公司职工，月工资3500元/月。护理人员王秀峰系山东省博兴县鲁博化工厂职工，月工资3805元/月。护理人员黎金同系城镇居民。
另查明，被告高景江系鲁M×××××号车的所有人，该事故车辆在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险20万元，投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保单复印件2份，博兴县中医医院住院病案1份、费用清单1份、住院收费单据1份、诊断报告1份，滨州医学院附属医院门诊病历1份、门诊单据7份、诊断证明1份、费用清单1份，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司法鉴[2016]临鉴字第085号鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、检查费单据1份，黎汝津身份证、停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证各1份，王秀峰身份证、银行流水、停发工资证明、所在单位营业执照副本及组织机构代码证各1份，黎金同身份证、家庭关系证明各1份，交通费单据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告阳光财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告高景江为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定报告。被告阳光财险滨州中心支公司虽对该鉴定报告鉴定提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定：原告黎汝津十级伤残，误工时限为120天，住院期间2人护理、出院后1人护理30日，牙齿首次治疗费用以实际缴纳支出费用为准、给予两次修复费用，营养期限为60日。②关于原告主张的营养费。结合当地经济发展水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，原告的营养费计算为：1800元（60天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告系企业职工，其误工费标准按照115天/天计算为13800元（120天×115元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员王秀峰系企业职工，其护理费标准按126.83元/天计算。护理人员黎金同系城镇居民，其护理费标准按86.42元/天计算。原告的护理费计算为6577.15元［（13天×1人×126.83元/天+13天×1人×86.42元/天）+（30天×1人×126.83元/天）］。⑤关于原告主张的残疾赔偿金。原告系农村居民，其残疾赔偿金可参照农村居民标准，按20年计算为25860元（12930元/年×20年×10%）。⑥关于原告主张的精神损害抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。⑦关于原告主张的摩托车损失。原告虽然主张摩托车损失1000元，但未提交证据证实其主张，故对原告的该项请求不予支持。⑧关于原告主张的后续治疗费。原告主张后续治疗费6345.82元，被告阳光财险滨州中心支公司虽提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院根据原告提供的证据依法认定原告的后续治疗费为6345.82元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用18923.35元，后续治疗费6345.82元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、鉴定报告，结合住院病案、患者住院费用清单等相关证据确定；②住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金25860元；②误工费13800元；③护理费6577.15元；④交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。⑤精神损害抚慰1000元。其他损失：司法鉴定费3000元，检查费700元。以上共计78896.32元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失57737.15元，原告超出交强险外的剩余损失21159.17元，被告阳光财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担12221.42元（17459.17元×70%），由被告高景江赔偿原告损失2590元（3700元×70%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黎汝津损失57737.15元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黎汝津损失12221.42元；
二、被告高景江于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎汝津损失2590元；
三驳回原告黎汝津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元,由原告黎汝津负担251元，被告高景江负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝丽娜