湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00647号
原告汪承刚，当阳市半月卫生院退休职工。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告牟方萍，务农。
委托代理人牟方成（特别授权，务农。
被告王运美，务农。
被告严世富，务农。
二被告委托代理人严雪妹（特别授权，三峡大学学生。
原告汪承刚诉被告牟方萍、王运美、严世富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判。于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪承刚及其代理人王先兵，被告牟方萍及其代理人牟方成，被告王运美、严世富的委托代理人严雪妹到庭参加诉讼。庭审中双方均表示要求庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告汪承刚诉称，2014年3月17日下午，原告雇请工人在自家的承包林地种植树木，被告牟方萍辱骂原告以阻止其种树，继而与被告王运美、严世富一起殴打原告，致原告一级脑外伤，胸部及四肢多处软组织损伤、左眼外伤。原告被送往当阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3547.52元。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。三被告至今未支付原告的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计14136.56元［其中医疗费3547.52元、误工费3439.04元（50201元／年÷365天×26天）、护理费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元］。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：当阳市公安局人体损伤鉴定书一份，当阳市人民医院住院诊断证明一份、门诊病历一份、医药费票据5份、费用清单一份，证明原告因三被告的致害行为受伤住院10天，花去医药费3547.52元，原告的损伤程度为轻微伤。
证据三：半月派出所对汪承刚、王运美、牟方萍、严世富、余中桂的询问笔录五份，证明三被告致伤原告的经过。
被告牟方萍辩称，原告无理毁掉作业道路在先，原、被告之间发生纠纷后派出所出警，原告不顾派出所警示仍然毁掉争议作业道，被告为了捍卫自己的权力，才与原告发生冲突，原告对其自身损伤也有过错。
被告牟方萍为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
被告王运美、严世富辩称：1、原告毁掉田地之间作业道是不合理的；2、原、被告之间发生纠纷后派出所出警，原告不顾派出所警示仍然毁掉该作业道，被告为了捍卫自己的权力，与原告发生冲突，原告对其损伤也有过错；3、原、被告双方均受伤，原告也应赔偿被告王运美的损失，被告王运美要求在本案提起反诉，要求原告汪承刚赔偿被告王运美损失共计15000元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王运美、严世富身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
证据二：当阳市人民医院医药费票据复印件三份、半月镇泰山村卫生室处方复印件一份，半月镇卫生院检验报告单复印件一份，证明王运美因伤花去医药费2211.4元。
经庭审质证：被告牟方萍、王运美、严世富对原告汪承刚提交的证据一、二、三真实性无异议；原告汪承刚对被告牟方萍提交的证据，对被告王运美、严世富提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。原告汪承刚对被告王运美、严世富提交的证据二有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，牟方萍、王运美、严世富提交的证据二确与本案无关联，被告王运美的伤并非原告汪承刚所致，对该证据不予采信。
经审理查明，原告汪承刚承包经营的山林地与被告牟方萍、王运美、严世富承包经营的农田相邻，原被告经常因相邻处的一条道路（该条道路登记在原告承包经营的山林证上）发生争执，原告要将该道路毁损种植树木，被告方因原告的行为影响到其下地种田而阻止。2014年3月17日汪承刚雇请他人毁路植树，原、被告双方再次发生争执，在争执过程中，原告汪承刚与被告牟方萍相互发生抓打，汪承刚抓住牟方萍的头发，牟方萍用手抓汪承刚的脸部，后双方扭打在一起，被告王运美拾起木棍也击打了汪承刚，汪承刚因本次纠纷受伤，后汪承刚被送往当阳市半月镇卫生院治疗，支付医药费34.68元，当日转入当阳市人民医院住院治疗10天，花去医药费3489.84元。2014年3月17日在当阳市人民医院门诊支付诊查费14元，挂号费0.80元，出院时医嘱：继续治疗；注意休息半月；定期复查；不适随诊。2014年4月8日，半月派出所委托湖北省当阳市公安司法鉴定中心对汪承刚损伤程度进行鉴定。鉴定意见为：汪承刚的损伤程度属轻微伤。
同时查明，原告汪承刚为非农业户口，系当阳市半月卫生院退休职工，其退休后到老家从事农作物经营。原告之妻李中秀为非农户口。原告住院期间，由其妻照顾护理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、人身权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，应适当减轻侵权人的赔偿责任。被告牟方萍、王运美在与原告汪承刚揪打过程中致伤汪承刚，构成共同侵权，由此给原告汪承刚造成的经济损失，被告牟方萍、王运美应承担连带赔偿责任。被告王运美当庭对原告汪承刚提起反诉，要求原告汪承刚赔偿其经济损失共计15000元，经审查，被告王运美在庭审中自述其损伤并非原告汪承刚所致，对其提起的反诉经本院释明，决定不予合并审理，由其另案起诉。原告汪承刚在纠纷中，理应与三被告通过友好协商及正常合法的途径解决作业道路通行的纠纷，但其失去理智，与被告牟方萍发生相互抓打，最后致其受伤，故原告对其自身损失的产生也有过错，应减轻牟方萍、王运美的赔偿责任。综合案件实际情况，认定原告汪承刚对其自身损失承担50%的责任。汪承刚请求的误工费标准有误，因汪承刚已退休在家，从事农作物经营，只能按照2013年度湖北省道路交通事故损伤赔偿标准中的农、林、牧、渔业即62.70元／天的标准予以支持。原告主张的护理费，因其并未提供证明护理人员工资收入水平的相关证据，也只能按照上述标准中居民服务业、修理费和其他服务业即64.72元／天予以支持，住院伙食补助费标准50元／天有误，应按30元／天的标准予以支持。交通费请求过高，应根据汪承刚居住地与治疗医院地的路程等情况酌情支持500元。营养费因无医院证明，对该请求不予支持。因汪承刚损伤经鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，对其精神损害抚慰金的赔偿请求本院不予支持。该纠纷中，被告严世富并未致伤原告汪承刚，对汪承刚请求严世富承担赔偿责任的请求不予支持。综上，汪承刚的经济损失共计为6554.02元【医疗费3539.32元、误工费1567.50元（62.70元／天×25天）、护理费647.20元（64.72元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费500元】。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪承刚的经济损失6554.02元，由被告牟方萍、王运美连带赔偿3274.01元（6554.02元×50%）。
二、驳回原告汪承刚的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（汪承刚已预交），由原告汪承刚承担75元，被告牟方萍、王运美共同承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费300元。宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
审判员 罗友平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵莹莹