福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2494号
原告刘会锋，男，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告林惠玲，女，1991年4月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人魏文禄，总经理。
委托代理人林克贵，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人施剑文，经理。
委托代理人许怀昊、李游，系公司员工。
原告刘会锋与被告林惠玲、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏兴旺，被告林惠玲、阳光公司委托代理人林克贵、人保公司委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会锋诉称，2015年12月24日18时00分许，原告刘会锋无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿三环路北侧辅道由西往东行驶至三环路浦口加油站门口路段时，遇被告林惠玲驾驶小车由北往南从加油站内驶出，普通二轮摩托车车头与小车车身右前侧发生碰撞，造成原告刘会锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。受伤后，原告刘会锋被送至福州市第二医院治疗，住院4天，出院诊断：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。2015年12月29日，原告因“外伤后左小腿疼痛，肿胀，活动受限5天”入住新野县人民医院治疗，住院20天，出院诊断：左胫腓骨多段粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，原告误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。上述事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，原告刘会锋承担主要责任，被告林惠玲承担次要责任。另，小型轿车交强险由被告阳光公司承保，商业三者险由被告人保公司承保。故诉请判令：被告林惠玲赔偿原告医疗费22589.6元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费7860元、伤残赔偿金66550元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元、误工费17255元、交通费600元，合计138254.6元；被告阳光公司、人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠玲辩称，一、原告诉请损失应由被告阳光公司、人保公司先行赔付，不足部分才由其按责任承担。二、原告无证驾驶摩托车，且承担事故主要责任，过错明显，应减轻其赔偿责任。三、原告诉请赔偿金额明显超过相关规定，请求依法驳回原告不合理诉求。四、其已向原告支付的1500元应在赔偿款中予以扣除。
被告阳光公司辩称，一、对本事故事实及责任认定无异议。二、肇事车辆在其处投保了交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费诉请已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。三、原告各项诉请异议如下：交通费无相应票据，不予认可；原告住院期间护理费按96元／天计算，出院后护理费不予认可；原告所提交证据无法证实其在城镇居住满一年以上及收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告负事故主要责任，有重大过错，精神损害抚慰金应在1000元内认定；误工费应按96元／天计算至定残日前一天，为11424元；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人保公司辩称，一、对事故事实及责任认定无异议。二、事故车辆在其处投保商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔特约险），其仅对超过交强险部分按30%比例承担赔偿责任。三、原告诉请各项损失异议如下：医疗费中非医保用药费用6378.83元不予承担；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费诉请过高，请求酌定；后续治疗费尚未产生，应待实际发生后另行主张；护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的答辩意见同被告阳光公司；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月24日18时许，原告刘会锋无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿三环路北侧辅道由西往东行驶至三环路浦口加油站门口路段时，遇被告林惠玲驾驶其自有的小车由北往南从加油站内驶出，普通二轮摩托车车头与小车车身右前侧发生碰撞，造成原告刘会锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月30日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告刘会锋承担事故主要责任，被告林惠玲承担事故次要责任。事发后，原告刘会锋至福州市第二医院住院治疗4天（2015年12月28日出院），出院诊断：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。2015年12月29日，原告以“外伤后左小腿疼痛，肿胀，活动受限5天”为主诉，至新野县人民医院住院治疗20天，出院诊断：左胫腓骨多段粉碎性骨折；出院医嘱：继续左下肢石膏托外固定，4周后来院拍片复查，酌情去除石膏托进行膝、踝关节功能锻炼，在医师指导下方可下床练习行走，不适随诊。原告上述就诊共计花费医疗费22589.6元。原告治疗期间，被告林惠玲向原告垫付了1500元。2016年4月22日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，内固定物取出需10000元。原告为此支出鉴定费2200元。肇事小型轿车交强险由被告阳光公司承保，商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔特约险）由被告人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，原、被告庭审一致同意：被告人保公司在商业三者险范围内按事故比例赔付原告后续治疗费1500元；原告赔付被告林惠玲因维修肇事小型轿车支出的维修费1500元，该款在被告人保公司应向原告支付的赔偿款中抵扣后，由被告人保公司返还给被告林惠玲；被告林惠玲多垫付款项由被告人保公司返还给被告林惠玲。
本院认为，原告刘会锋无证驾驶摩托车与被告林惠玲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，原告刘会锋负事故主要责任，被告林惠玲负事故次要责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费22589.6元，有门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、诊断证明书、收费票据、每日清单、费用明细清单等予以证实，本院予以支持；原、被告一致同意被告人保公司在商业三者险限额内赔付后续治疗费1500元，本院予以确认；原告前后共计住院治疗24天（4天＋20天），住院伙食补助费按50元／天标准计算为1200元；原告因本案事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折等损伤，前后住院24天，营养费本院酌定1500元；原告所提供城门派出所出具的人员基本信息表显示，原告暂住于福州市仓山区的信息于2015年1月9日在公安网系统上予以了填报，后于2015年12月23日予以了注销，基本证实了原告于本案事故发生前一年居住于福州的情况，原告诉请住院期间护理费按135元／天、出院后护理费按70元／天、误工费按145元／天计算，未超出本院所在地城镇标准，予以支持；原告住院24天，经鉴定护理期90天，护理费为7860元［135元／天×24天＋（90天-24天）×70元／天］；事发时至原告定残日（2016年4月22日）前一天共计120天，误工费为17400元（145元／天×120天），原告诉请17255元，本院予以支持；原告居住于福州，伤情经鉴定属十级伤残，残疾赔偿金按33275元／年标准计算为66550元；原告因事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤等损伤，伤情构成十级伤残，事故对原告精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金8000元并要求在交强险限额内优先赔付，本院予以支持；考虑交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告后转至异地就诊情况，原告诉请交通费600元，本院予以支持；鉴定费2200元系实际支出，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计25289.6元（包括医药费22589.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计100265元（包括残疾赔偿金66550元、护理费7860元、误工费17255元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元）。肇事车辆交强险由被告阳光公司承保，被告阳光公司应依据交强险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告阳光公司应在交强险责任限额内赔偿原告110265元。超出医疗费用赔偿限额部分15289.6元，原告与被告林惠玲分别负事故主、次责任，且双方所驾车辆均为机动车，本院酌定原告与被告林惠玲各承担70%、30%的赔偿责任，即原告承担10702.7元，被告林惠玲承担4586.9元；但被告林惠玲已就肇事车辆向被告人保公司投保商业三者险及不计免赔特约险，被告林惠玲承担的4586.9元应由被告人保公司依据商业三者险合同约定予以赔付；另，被告人保公司庭审同意在商业三者险范围内赔付原告后续治疗费1500元，故被告人保公司共计在商业三者险范围内赔付原告6086.9元（4586.9元＋1500元）。鉴定费2200元，不属于保险赔付范围，由原告承担1540元，被告林惠玲承担660元，扣除被告林惠玲已向原告垫付的1500元，被告林惠玲实际多支付840元。因原告庭审自认赔付被告林惠玲车辆维修费1500元，又原、被告一致同意原告所赔付上述维修费在被告人保公司的赔付款中抵扣后，与被告林惠玲多垫付款项一并由被告人保公司直接返还被告林惠玲，故被告人保公司应向被告林惠玲返还2340元（840元＋1500元），并向原告支付3746.9元（6086.9元-2340元）。被告人保公司抗辩原告医疗费中非医保用药费用6378.83元不予承担，并未举证证实，且交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格肯定医保与非医保的用药范围，故被告人保公司的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘会锋110265元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付原告刘会锋3746.9元，并向被告林惠玲返还2340元；
三、驳回原告刘会锋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2810元，适用简易程序减半收取1405元，由原告刘会锋承担983.5元，由被告林惠玲承担421.5元。被告林惠玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田润泽