wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1060号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告蔺建华，男，汉族，1979年10月29日生，住山东省寿光市。
被告孙琳琳，女，汉族，1981年5月14日生，系蔺建华之妻，住山东省寿光市。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告蔺建华、孙琳琳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月娟，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河到庭参加诉讼。被告蔺建华、孙琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告蔺建华、孙琳琳与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款4500000元、1520000元、1700000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼206号、507号、506号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告蔺建华、孙琳琳未依约还款。截至到2016年5月31日，被告蔺建华、孙琳琳尚欠本金5417026.34元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告蔺建华、孙琳琳未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，被告蔺建华、孙琳琳与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款4500000元、1520000元、1700000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼206号、507号、506号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但保证人对满足包括但不限于A、B条件（A、约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告依约放款后，被告蔺建华、孙琳琳未依约还款。截至2016年5月31日，被告蔺建华、孙琳琳尚欠本金5417026.34元。
上述事实，有原告提供的借款合同3份、预售登记证书3份，借款凭证3份，历史处理明细查询单3份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告蔺建华、孙琳琳、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告蔺建华、孙琳琳未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续。由于被告蔺建华、孙琳琳未依约还款，原告已经通过诉讼方式宣布被告蔺建华、孙琳琳该三笔借款提前到期，此时本案所涉房产的正式抵押权证尚未办妥，按照合同约定，被告潍坊华东房地产开发有限公司应对该三笔到期借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告蔺建华、孙琳琳欠原告借款本金5417026.34元（2016年6月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告蔺建华、孙琳琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50566元，减半收取25283元，由被告蔺建华、孙琳琳负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十五日
代书记员 王珺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更142号
罪犯安呈海，男，汉族，1974年3月24日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十月十五日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第134号刑事判决，以被告人安呈海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯安呈海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯安呈海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯安呈海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安呈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安呈海减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第781号
申请执行人谢世林
被执行人毛约贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01261号，依法向被执行人毛约贵发出执行通知书，责令被执行人毛约贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛约贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛约贵（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡漫宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初602号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨雪梅，女，汉族，小学文化，1975年6月16日出生，无业。2014年1月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人杨雪梅犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人杨雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杨雪梅因缺钱而预谋盗窃。2017年2月21日9时许，被告人杨雪梅窜至西安市地铁一号线五路口站，见被害人赵某某上衣口袋外露手机，便尾随赵某某趁其乘坐扶梯之机，将被害人苹果5S手机盗走并逃离现场。经鉴定：被盗苹果5S手机价值700元，已追回并发还被害人。
2、2月21日下午17时许，被告人杨雪梅再次窜至五路口地铁站预谋盗窃，趁被害人刘某某安检进站之机，将刘某某上衣口袋的苹果6手机盗走并逃离现场。经鉴定：被盗苹果6手机价值2310元，已追回并发还被害人。2017年2月22日，被告人杨雪梅被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、视频监控截图、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍及前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪梅以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年11月21日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1342号
申请执行人：黄绍明，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。
被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：北京兴安宏鹏物流有限公司，住北京市延庆区经济开发区双杏东街125号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈立山，总经理
黄绍明与陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司经营合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）京0119民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司给付申请执行人黄绍明车辆管理费245000元，负担诉讼费3238元，共计248238元。
该案在执行过程中，经查被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司银行无存款。本院另案已依法冻结执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司银行账户，本案查封被执行人陈立山名下汽车一辆。经申请执行人黄绍明提供的线索，本院前往被执行人北京兴安宏鹏物流有限公司经营所在地和被执行人陈立山居住地，现两地已人去楼空。目前被执行人陈立山下落不明，电话无人接听。本院依法已将被执行人陈立山纳入失信被执行人名单。经与申请人黄绍明谈话，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0119民初1819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十月三十日
书记员 王怀斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦泽生，男，1975年1月17日生，住所地上海浦东沧海路XXX号XXX号门。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦泽生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,930.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,930.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3451号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘焕杰。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘焕杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月十六日
书记员 毕玉珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳信和担保公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王某某等信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第89号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李毕增，男，于广东省翁源县，身份证号码×××2217，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2012年12月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（2013年1月12日刑满释放）。2015年1月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]364号起诉书指控被告人李毕增犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李毕增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月8日15时36分许，被告人李毕增携带一黑色背包及印有红牛字样硬纸包裹的2块瓷片来到佛山市禅城区鸿运汽车站一辆大巴车上，采取调包的方式，盗走被害人伍某放在车子行李架上的一台华硕k450e1007cc-
sl/84fdox1r笔记本电脑。得手后，被告人李毕增将上述电脑装入其黑色背包内，后在逃离途中被公安人员人赃并获。
经鉴定，被盗电脑价值人民币1686元。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人伍某。
上述事实，被告人李毕增在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1644号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，佛山市积电计算机有限公司销售单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，提请法院判决移交物品清单，光盘制作说明，证人崔某的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]12号涉案财产价格鉴定意见书，被告人李毕增盗窃视频监控录像，被告人李毕增在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毕增曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值人民币1686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李毕增归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李毕增有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李毕增犯盗窃罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的黑色背包一个、瓷片二块，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第89号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李毕增，男，于广东省翁源县，身份证号码×××2217，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2012年12月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（2013年1月12日刑满释放）。2015年1月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李毕增犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李毕增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月8日15时36分许，被告人李毕增携带一黑色背包及印有红牛字样硬纸包裹的2块瓷片来到佛山市禅城区鸿运汽车站一辆大巴车上，采取调包的方式，盗走被害人伍某放在车子行李架上的一台华硕k450e1007cc-
sl／84fdox1r笔记本电脑。得手后，被告人李毕增将上述电脑装入其黑色背包内，后在逃离途中被公安人员人赃并获。
经鉴定，被盗电脑价值人民币1686元。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人伍某。
上述事实，被告人李毕增在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1644号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，佛山市积电计算机有限公司销售单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，提请法院判决移交物品清单，光盘制作说明，证人崔某的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）12号涉案财产价格鉴定意见书，被告人李毕增盗窃视频监控录像，被告人李毕增在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毕增曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值人民币1686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李毕增归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李毕增有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李毕增犯盗窃罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的黑色背包一个、瓷片二块，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更796号
罪犯张明，男，汉族，初中文化，1957年4月18日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)汉中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年4月18日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年1月27日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张明的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张明的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2019年9月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 房建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终10号
上诉人（原审被告）：杨骐远，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛鑫，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：盛起林（盛鑫之父），住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉杨骐远因与被上诉人盛鑫民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨骐远及其委托诉讼代理人郭百惠，被上诉人盛鑫及其委托诉讼代理人盛起林、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨骐远上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决，并改判驳回盛鑫的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。我未自认过与本案所涉两笔借款关系存在的相关事实，借款合同作为实践性合同，盛鑫有义务提供其借款已经实际履行的相关证明。一审适用法律错误。一审法院认为我的还款行为打破还款时间的约定，本案并未超过诉讼时效，却未将最后一次还款的数额计算在借款数额之内。
盛鑫辩称,一审判决正确，请求二审予以维持，本案在杨骐远出具欠条之后，我多次索要，并在诉讼时效期限内提起诉讼，而且我有证据证明杨骐远欠款，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盛鑫在一审时的诉讼请求：1.请求依法判令杨骐远偿还盛鑫欠款人民币15万元，律师费3000元，合计15.3万元；2.本案所产生的诉讼费、律师费等均由杨骐远承担。
一审法院认定事实：盛鑫与杨骐远曾经是同事关系，杨骐远曾多次向盛鑫借款，每次借款后，杨骐远陆续偿还，审理中杨骐远自认已经向盛鑫还款50多万元，包括2013年2月8日偿还10万元、2013年3月23日偿还5万元，有的以现金形式偿还，有的以转账形式偿还，但是不能提供还款明细。2012年11月26日杨骐远出具借条，载明：今在盛鑫处借款10万元整，近期归还，暂定十天。2012年12月8日杨骐远再次出具借条一份，载明：今在盛鑫处借得5万元整。两份借条出具后，杨骐远至今未向盛鑫偿还借款。
一审法院认为，根据杨骐远陈述，其已经向盛鑫偿还50多万元，结合盛鑫提供的借条4份，可以认定盛鑫与杨骐远存在多次借贷关系，借款总数额在50万元以上；同时根据杨骐远提供的银行交易明细，可以认定借款后，杨骐远陆续向盛鑫偿还，并非一次性还清；随着还款数额的变化，双方之间的债权债务数额随之发生变化，最初的借款金额也已经不复存在，盛鑫持有的欠条就成为杨骐远欠款的凭证。审理中杨骐远自认已经偿还50多万元，但是不能提供还款50万元的明细，不能确认具体时间的还款数额，也不能明确指出哪笔还款用于偿还哪一次借款，但是本案中盛鑫提供杨骐远2012年11月26日出具的借条（借10万元）及2012年12月8日杨骐远出具的借条（借5万元），是多次借款中的两次，是借款总额中的部分，而杨骐远于2013年2月8日偿还10万元、2013年3月23日偿还5万元也是多次还款中的两次，是还款总额中的部分，但是杨骐远没有提供证据证明其偿还的这15万元就是用于偿还盛鑫主张的15万元；逆向推知，如果杨骐远已经清偿所有欠款，那么杨骐远应当收回所有的借条。现盛鑫依据该两份借条向杨骐远主张权利，因此，杨骐远应当按照欠条的数额向盛鑫偿还借款15万元。关于盛鑫主张律师费3000元，因盛鑫没有提供证据予以证明，故一审法院不予支持。审理中杨骐远认为盛鑫的请求权已经超过诉讼时效期间，一审法院认为，双方之间存在陆续借款及陆续还款的情形，因为不能明确每次还款是偿还哪笔借款，因此即便对每笔借款的还款时间有约定，也被杨骐远的还款行为打破，双方约定的还款时间转化为不定期还款，所以诉讼时效期间应自盛鑫最后一次主张权利时起算，本案没有超过诉讼时效期间，对杨骐远的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百二十七条之规定作出判决。
一审法院判决:一、杨骐远于本判决生效之日起三日内偿还盛鑫借款15万元；二、驳回盛鑫其他诉讼请求。案件受理费3360元，公告费300元，合计3660元，由杨骐远负担。
本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据盛鑫所提供的证据可以证明，盛鑫与杨骐远之间存在多笔借款，其中包括本案的两笔借款，从杨骐远在2013年2月8日及3月23日的还款情况也可以证明，双方之间还存在案外其他借款的事实。从庭审中查明的双方借款习惯看，双方之间存在发生借款后杨骐远向盛鑫出具借据的事实，杨骐远不否认本案盛鑫持有借据的真实性，杨骐远既辩解本案的借款盛鑫没有实际交付，又辩解其偿还完借款后没有及时收回借据，这种观点本身就相互矛盾。二审中，杨骐远也未提交任何证据证明自己的主张成立，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，杨骐远的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨骐远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卫 如
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第146号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人孙志成，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人牟亚琴，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初3518号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第146号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异41号
案外人：李继峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇河湾李村**号。
委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。
申请执行人：钱进，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路*号院*号楼附**号。
委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被执行人：王骁，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路**号院**号楼**号。
被执行人：蒲真，男，1988年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区南学街*号。
被执行人：王慧萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路**号院**号楼**号。
被执行人：乔玉州，男，1971年10月1日出生，住郑州市中原区工农路**号院*号楼*单元附**号。
在本院执行钱进与蒲真、王慧萍、王骁、乔玉州民间借贷纠纷一案中,案外人李继峰对执行位于郑州市中牟县府前街南段东侧（房权证号：12010143**）的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人李继峰称，2010年1月26日，原房主陈国美与赵霞签订房屋租赁合同，后赵霞又将该房屋转租给案外人，双方在2014年6月4日签订了《房屋租赁合同》，承租了位于郑州市中牟县府前街南段东侧的房屋，对房产所有权人变更并不知情，现本院对该房产进行查封并责令搬出，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止执行。
申请执行人钱进称，对案外人提供的两份房屋租赁合同的真实性有异议，申请执行人是依据生效的公证债权文书向法院申请执行，法院依法查封并无过错，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，2015年2月13日，蒲真与钱进签订了《借款合同》，王骁、王慧萍、乔玉州为该项借款的保证人。2015年2月13日，河南省郑州市惠济公证处作出了（2015）郑惠证民字第508号公证书，赋予了该《借款合同》强制执行的效力。2015年11月13日，钱进向本院申请强制执行。2016年3月17日，本院作出（2015）管执字第2390号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒲真、王慧萍、王骁、乔玉州存款本金2300000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。2016年3月23日，本院向中牟县房地产管理局房地产交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人王骁名下位于中牟县府前街南段东侧房产。
以上事实，有公证书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人王骁名下，本院依法执行并无不当。案外人对该房产主张租赁权，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人李继峰提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李继峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马亚茹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第837号
罪犯刘湘荣，男，1978年11月8日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月15日作出（2009）东一法刑初字第1081号刑事判决，以被告人刘湘荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）深中法刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘湘荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘湘荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘湘荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘荣减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1546号
罪犯杨国庆，男，1968年2月24日出生,，汉族，江苏省溧阳市人,本科文化，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月19日作出(2014)溧刑二初字第43号刑事判决，以被告人杨国庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，被告人犯罪所得人民币六万五千元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年10月10日至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯杨国庆到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨国庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨国庆获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨国庆改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨国庆的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨国庆于2014年6月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨国庆能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨国庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，溧阳市司法局出具的调查评估意见书认为，罪犯杨国庆假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1653号
原告：雷木瓜。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：马路林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。统一社会信用代码：91330522743498946P。
原告雷木瓜与被告马路林、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告雷木瓜于2016年8月9日向本院申请撤回对被告马路林、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告雷木瓜要求撤回对被告马路林、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷木瓜撤回对被告马路林、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷木瓜承担。
审判员 白荣环
二〇一六年八月九日
书记员 黄慧芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执597-2号
申请执行人宁波赛邦工程机械有限公司（组织机构代码为58395986-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人贺冬火，男，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市横峰县。
被执行人孙世德，男，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第15号申请执行人宁波赛邦工程机械有限公司与被执行人贺冬火、孙世德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺冬火、孙世德应支付申请执行人宁波赛邦工程机械有限公司执行款299992元及违约金。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十二日
代书记员 蔡静燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执114号
申请执行人蒋莉萍，女，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。
被执行人周建彪，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
本院于2017年1月13日受理立案执行申请执行人蒋莉萍与被执行人周建彪民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月19日向被执行人周建彪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周建彪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月11日将被执行人周建彪纳入了失信被执行人名单，并对被执行人周建彪作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人周建彪在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人蒋莉萍也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：30.565万元。终结本次执行程序后，被执行人周建彪仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人蒋莉萍享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执114号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人蒋莉萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月十三日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执114号申请执行人蒋莉萍，女，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。被执行人周建彪，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。本院于2017年1月13日受理立案执行申请执行人蒋莉萍与被执行人周建彪民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月19日向被执行人周建彪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周建彪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月11日将被执行人周建彪纳入了失信被执行人名单，并对被执行人周建彪作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人周建彪在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人蒋莉萍也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：30.565万元。终结本次执行程序后，被执行人周建彪仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人蒋莉萍享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执114号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人蒋莉萍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十三日书记员  江 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执737-3号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱广辉、马艳艳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马艳艳所有的位于明光市嘉山路133号万豪国际星�4幢2单元602室的房地产，现因需要产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马艳艳所有的位于明光市嘉山路133号万豪国际星城4幢2单元602室的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月十四日
书记员 崔琪琪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执518号
申请执行人赵某某，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
被执行人赵某某，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住富平县齐村乡。
申请执行人赵某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某向本院提出申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案申请执行的标的为借款14万元及利息，利息4万元，诉讼费4585元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人赵某某亦提供不出被执行人赵红军可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0528执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王京良
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异27号
案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马亚平，天津行通律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：冷春利，该支行员工。
被执行人：曹宣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称北辰农行)与被执行人曹宣信用卡纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行天津分行称，借款人曹宣于2013年9月16日向我行申请借款，并与申请人签订编号X201604023的《联保体授信合同》，合同约定借款金额为300万元，期限自2013年9月16日至2015年9月16日，担保方式为卡内保证金存款特户(账号为50×××09），人民币30万元整为主债权提供质押担保。同日向借款人发放了人民币150万元的贷款，截至申请日，借款人尚未偿还本金及部分利息，申请人对该笔借款的本息的债权及质押合法有效。根据《担保法》解释第八十五条的规定，争议保证金账户内的资金达到实质的特定化，且我行对该保证金进行了实际的占有，故申请提出如下异议：申请人为争议账户内30万元保证金存款的合法质权人，对此笔保证金享有优先的受偿权，望贵院撤销执行裁定，中止对曹宣50×××09存款的冻结/扣划措施。
申请执行人北辰农行称，不同意案外人的意见，望法院依法执行。
被执行人曹宣经本院合法传唤，未参加听证也未提交相关意见。
本院查明，2016年1月4日，本院作出〔2015〕辰民初字第4184号民事判决书，判决：一、被告曹宣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月17日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计114813.94元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）等。该判决生效后，曹宣未履行判决确定的给付义务，北辰农行向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案，案号（2016）津0113执字918号。本院在执行（2016）津0113执字918案件中，于2016年6月16日冻结被执行人曹宣在中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行50×××09账户内的银行存款15万元整。
以上事实，由听证笔录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，对银行存款，人民法院应按照金融机构登记的账户名称断其权利人。本案诉争账户系被执行人曹宣名下，且案外人民生银行天津分行提供的证据并不能充分证实联保体授信合同成立生效，不能充分证实其系质权人，亦不能充分证实其已经享有优先受偿的权利，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回的案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执333号
申请执行人陈君松，男，1957年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏爱儿，女，1967年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告陈君松与被告夏爱儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3037号民事调解书已发生法律效力。权利人陈君松于2017年2月4日向本院申请执行应由被执行人夏爱儿偿付的借款51000元及其利息8000元。本院于同日立案执行。
执行中，�执行人分两次自动支付了10000元。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执333号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年五月十六日
代书记员 王茗潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初556号
原告：戴华，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。
被告：胡永豹）男，1971年9月9日出生，汉族，住淳安县。
原告戴华诉被告胡永豹合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：案外人丰世富系经营渔排的，因欠原告借款301000元，无力偿还，遂承诺在政府处理渔排上岸的时候，将渔排上的鱼、网箱、各种生产物资及生活物资抵押给原告。之后，丰世富的渔排实际由原告经营管理。因丰世富负债较多，且与本案被告胡永豹也存在债务关系，胡永豹及其他几个债务人就将丰世富起诉至淳安县人民法院，之后丰世富下落不明。丰世富的渔排上岸赔偿款到位之后被淳安县人民法院保全，并进行了分配，胡永豹分到75350元，按原被告在2016年9月24日的协议，原告应该有26%的份额，故起诉要求被告支付给原告的份额19591元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提供协议书及申明各1份（均为原件），证明丰世富的渔排由原告经营管理以及原被告签订协议的事实。
原告提供的申明可以证实与丰世富之间存在债权债务关系，该事实本院予以认可。协议书中约定，原被告任何一方在得到丰世富渔排上岸的赔偿款后，都按原告26%，被告74%的方式进行分配。本院对原告提供的两份证据均予以采信。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
案外人丰世富系经营渔排，因欠本案原告戴华301000元欠款无能力偿还，遂承诺在政府有关部门处理渔排上岸前，将其所有的渔排上的鱼、网箱、各种生产物资及生活物资抵押给戴华，之后，丰世富的渔排就由戴华实际管理经营，在淳安县渔政部门进行渔排上岸工作时，由戴华负责丰世富渔排上岸的事宜。因丰世富欠本案被告胡永豹鱼饲料款项未支付，故胡永豹在2016年6月12日向本院起诉要求丰世富支付欠款。本院在2016年6月27日调解结案，丰世富支付胡永豹鱼饲料欠款本息共计390000元。2016年9月24日，戴华与胡永豹签订协议书一份，约定双方任何一方在拿到丰世富渔排上岸的补偿款时，均按原告26%，被告74%的方案进行分配，前提是戴华主动配合渔政局按时间截点进行渔排上岸工作。另查明，胡永豹与丰世富前述鱼饲料买卖合同纠纷一案，胡永豹已向本院申请强制执行，因戴华已经配合渔政部门进行了渔排网箱上岸工作，故在执行过程中，执行到丰世富退出渔排上岸补贴及奖励合计156228元，其中胡永豹分配到75350元。
本院认为，既然被告认可待拿到丰世富的赔偿款时，原告应占26%，双方并就此签订了协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行。被告已经获得了75350元的赔偿款，则原告要求被告支付按26%计算的款项19591元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永豹于本判决生效之日起十日内支付原告戴华赔偿款19591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告胡永豹负担。
原告戴华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡永豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年三月七日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执241号
申请执行人：宋强勇，男，1978年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杨汉东，男，1967年11月出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人宋强勇与被执行人杨汉东机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月23日立案受理。经查，被执行人杨汉东无银行存款，无房产、土地、车辆信息，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人杨汉东无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执241号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王茂昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初852号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市创勋工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*号。
法定代表人：陈金荣。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市创勋工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十七日
代书 记员 沈淑敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1554号
原告：徐亚运，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告徐亚运与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2016年4月8日将本案转入简易程序审理。依法由审判员王凌于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚运的委托代理人宋丰荣、被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚运诉称：2015年11月21日，徐亚运为其所有的皖A×××××号“宝马”牌轿车在太平洋财险合肥支公司投保了车辆损失险。2016年2月15日，宋海飞驾驶皖A×××××号“宝马”牌轿车过程中因该车引擎盖自行打开造成车辆损坏，经评估机构鉴定其车辆损失为10257元，徐亚运为此支出鉴定费300元。徐亚运向太平洋财险合肥支公司理赔未果，以致成讼，现要求太平洋财险合肥支公司赔偿徐亚运车辆损失10257元、评估费300元，合计10557元，并由太平洋财险合肥支公司承担本案诉讼费。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：根据保险合同的约定，涉案车辆在行驶过程中引擎盖自行打开造成的车辆损失不属于保险赔偿范围，故依法应当驳回徐亚运的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月21日，徐亚运为其所有的皖A×××××号“宝马”牌小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险金额608500元，保险期限自2015年11月21日18时起至2016年11月21日18时止。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条（保险责任）约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。皖A×××××号“宝马”牌轿车的投保单中，投保人声明及确认：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全部，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……徐亚运在投保单、保险人告知书上签名确认。
2016年2月15日9时许，宋海飞驾驶皖A×××××号“宝马”牌轿车行驶至S319线（军二路）汤池镇路段，因该车引擎盖自行打开造成车辆损坏。合肥市宝之佳汽车销售有限公司对涉案车辆进行了维修，徐亚运为此支出维修费14000元。2016年3月21日，经庐江县价格认证中心鉴定涉案车辆损失金额为10257元，徐亚运为此支出鉴定费300元。
以上事实，有徐亚运提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、事故照片、维修费发票、鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票和太平洋财险合肥支公司提交的机动车损失保险条款、投保单、保险人告知书以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：徐亚运与太平洋财险合肥支公司之间形成合法有效的保险合同关系。徐亚运投保了车辆损失险，该险种对应的机动车损失保险条款系双方保险合同的组成部分，双方均应依约履行。
根据徐亚运在投保单、保险人告知书上签名确认的事实，太平洋财险合肥支公司对本案保险合同所涉条款履行了向投保人徐亚运说明的义务，徐亚运理应知晓保险合同内容，徐亚运作为被保险人主张合同权利应受保险合同的约束。机动车损失保险条款第五条明确约定了太平洋财险合肥支公司承担保险责任的范围，徐亚运向太平洋财险合肥支公司主张车辆损失，应举证证明本案发生了双方保险合同约定的保险事故，但徐亚运未能举证证明有保险条款第五条所列原因导致其车辆受损的事实，故不能认定案涉事故“车辆行驶过程中引擎盖自行打开造成车辆损失”属于太平洋财险合肥支公司的保险责任范围，徐亚运主张太平洋财险合肥支公司承担保险赔付责任无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐亚运的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告徐亚运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年四月二十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执87号
申请执行人李晓燕，女，1975年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人林岩，女，1965年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
被执行人杜长生，男，1964年生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人李晓燕与被执行人林岩、杜长生、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林岩、杜长生、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第36号
抗诉机关玛纳斯县人民检察院。
原审被告人王润乐，男，1992年11月20日出生，汉族，高中文化程度。2013年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王润乐犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2013）玛刑初字第155号刑事判决，以被告人王润乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又十个月，并处罚金1000元。宣判后，公诉机关玛纳斯县人民检察院不服提出抗诉。本院在审理过程中，昌吉回族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，昌吉回族自治州人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许昌吉回族自治州人民检察院撤回抗诉。
玛纳斯县人民法院（2013）玛刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 彭国梅
代理审判员 刘艳荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙有静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3019号
申请执行人徐国庆，男，1979年6月11日出生，住金华市金东区。
被执行人金爱球，女，1966年9月9日出生，住兰溪市。
被执行人陈秉总，男，1965年12月16日出生，住兰溪市。
被执行人陈天骄，男，1990年10月30日出生，住兰溪市。
申请执行人徐国庆与被执行人金爱球、陈秉总、陈天骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案执行。本案执行标的为借款200000元、违约金40000元、律师费14000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金爱球、陈秉总、陈天骄纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对被执行人金爱球采取了司法拘留措施。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执193号
申请执行人林雅芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈冰德，男，1990年11月2日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4314号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冰德应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈冰德应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈冰德应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0248号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲（别名张腾），无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人张某甲到丰县凤城镇中阳商城868宾馆门前王某经营的电动四轮轿车处，以购买电动四轮轿车为由，将店员吉某推下车后驾车离开。被告人张某甲在驾车离开过程中，因撞上其他车辆而被抓获。经鉴定，被抢夺电动四轮车价值人民币17000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吉某、张某乙、唐某等人的证言，丰县价格认证中心关于对电动四轮车的丰价证鉴字（2015）第63号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押发还物品清单、指认笔录、现场照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年六月八日
书记员 秦 坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00439号
申请执行人刘英梅，女，汉族，1967年2月22日出生，汉族，宜昌市葛洲坝五公司退休职工，住宜昌市西陵区。
被执行人杜云华，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
刘英梅与被告杜云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杜云华于判决生效之日起十日内向刘英梅偿还借款本金90000元，并以此为基数支付自2014年12月22日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1025元。因杜云华未履行法律文书确定的义务，现刘英梅向本院申请强制执行，要求杜云华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杜云华应向刘英梅支付借款本金90000元，以此为基数支付自2014年12月22日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（另行计算），并承担案件受理费1025元，同时应承担本案执行费1265元，以上合计92290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜云华的银行存款92290元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁理
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2071号
原告马辉。
被告闫怀栋。
原告马辉诉被告闫怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告闫怀栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原告马辉与被告闫怀栋于2011年1月5日签定伍万元借条，借条一式二份，由被告夫妻共同签名，约定月息1.5%，半年结息一次，并约定本息随取随还。但至今尚欠本金5万元及利息不予归还。经多次催要，被告推三阻四，因原告急需用钱，诉请判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年7月5日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫怀栋未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告闫怀栋因经营需要向原告马辉借款5万元，当日由案外人刘某书写借条一份，内容为：“借条，今借到马辉现金伍万元正（50000）月息1.5%，半年结息一次”，被告闫怀栋及案外人刘某在借条上签名确认。经原告催要，刘某按照月利率1.5%支付利息至2012年7月5日，余款及利息被告闫怀栋及案外人均未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告马辉与被告闫怀栋及案外人刘某之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闫怀栋和案外人刘某共同向原告马辉借款，系共同债务，二人均负有清偿责任，原告马辉要求被告闫怀栋偿还，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。虽然刘某已按照月利率1.5%支付利息至2012年7月5日，被告闫怀栋及案外人刘某未能清偿全部债务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原告马辉诉请判令被告闫怀栋偿还借款本金5万元并按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告闫怀栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫怀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年7月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告闫怀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张胜楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异126号
案外人范晓琴，女，汉族，1983年2月28日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人范晓琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户96086元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
再查明，闻都置业公司作为用人单位与劳动者（案外人）范晓琴于2012年11月1日签订《劳动合同书》，该合同书约定：合同期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。后经双方协商同意，对2012年11月1日签订的劳动合同续延，期限自2013年11月1日起，至2014年10月31日止。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间的工资及社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范晓琴的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴天驹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01500-2号
原告陆雪芳。
被告李福康。
本院在审理原告陆雪芳诉被告李福康民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行了所有债务为由，于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆雪芳撤回对被告李福康的起诉。
案件受理费人民币1550元、减半收取775元，保全费720元，合计人民币1495元，由原告陆雪芳负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年六月五日
书 记 员 王磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第106号
申请执行人王旭东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人扎木苏，男，43岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人阿木日，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
王旭东与扎木苏、那木日买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）被执行人扎木苏、阿木日在阿鲁科尔沁旗坤都信用社草牧场补偿款，退牧还草等款1.418元，诉讼费89元，申请费113元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年一月二十日
书记员 斯 钦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第622号
原告：高某，女，1982年2月24日出生，汉族。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：韦某，男，1978年10月3日出生，壮族。
原告高某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨图胜、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2004年6月28日在珠海市香洲区结婚，2008年4月6日生育一男孩，取名韦程珑。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原告主张原、被告自2012年1月开始处于分居状态，被告则认为是因为子女教育的问题暂时分开，并非因感情问题分居。
四、影响子女抚养权归属情况：1、2012年1月，原告带着婚生子韦程珑离开珠海，返回原告的原籍居住生活，现与父母同住河南农村，房屋为农民自建房，原告上班时，婚生子韦程珑由原告父母帮忙照料；2、原告现在原籍从事酒店服务员工作，月收入2000元；3、被告现从事中医理疗工作，在珠海租房居住，提供上门按摩理疗服务，月收入4000元；3、被告�亲已去世，母亲以79岁高龄，不具备协助照料韦程珑的能力；4、在原被告分居期间，被告2013年5月前支付过生活费用给原告，之后至庭审之日未能再支付生活费用，期间婚生子韦程珑的抚养费由原告负担。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生儿子韦程珑由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：1、原告坚持离婚，被告也同意离婚；2、婚生子韦程珑由被告直接抚养，因为韦程珑的户籍在珠海；3、双方分居，并不是因为感情不合，而是原被告经协商后，被告同意原告和小孩回老家生活。
裁决理由与结果
本院认为，庭审中原告坚持请求离婚，被告同意解除婚姻关系，双方就离婚达成一致意见，双方意思表示真实，内容合法有效，本院依法确认调解协议的法律效力，准许原被告离婚。
对于子女抚养，原、被告有较大争议，本院认为，原、被告均表示愿意直接抚养韦程珑，原、被告离婚后，一方直接抚养子女，另一方享有探视权，认定有哪一方直接抚养的标准即为子女最佳利益原则，哪方最能保障子女的成长环境，本案中在原、被告分居的时间里，韦程珑都跟随原告共同生活，由原告父母协助照料，已经对原告的生活环境熟悉并适应；原告同父母居住在河南老家，原告有相对稳定的居住环境，工作时间相对固定，且原告为女性，有教育子女的细心与耐心；反观被告，现在珠海租房居住，从事理疗服务行业，工作时间不固定；母亲也已老迈，不能协助照料婚生子韦程珑；被告的收入也不足以负担租房及韦程珑的生活费用，虽然被告有抚养子女的迫切心情，有对儿子的浓浓亲情，但从长远计量，子女的抚养需要长期、稳定环境，被告现阶段工作、生活环境均不利于婚生子韦程珑的成长，综上，本院认定由原告高某直接抚养婚生子韦程珑，被告韦某支付抚养费，同时有权探视婚生子韦程珑。关于探视权，原告在直接抚养婚生子韦程珑的情况下，应当负担协助被告探视婚生子韦程珑的积极义务，具体方式由双方协商确定。原告请求被告每月支付抚养费800元，考虑目前生活费用的水平及被告的收入状况，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款、第4条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告韦某离婚，自本判决发生法律效力之日脱离夫妻关系；
二、婚生子韦程珑由原告高某直接抚养，被告韦某每月5日前支付当月抚养费人民币800元，直至韦程珑年满十八周�止，被告韦某对婚生子韦程珑有探视权。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元，被告韦某应于本判决生效之日起三日内将应负担的诉讼费100元直接付还给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月十九日
书记员 何绍峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00830号
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社，住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人徐荣臣，职务主任。
委托代理人贾文彪，该单位职工。
被告韩冲，男，1981年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告谢布和，男，1978年9月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李宝龙，男，1956年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李田仓，男，1984年1月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社（已下简称信用社）诉被告韩冲、谢布和、李田仓、李宝龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾文彪，被告韩冲、谢布和、李田仓到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月29日原告信用社与被告韩冲、谢布和、李田仓、李宝龙签订《农牧户联保贷款合同》，被告韩冲在原告处借款50000元，借款期限2012年12月29日至2015年4月15日。借款到期后，被告韩冲未履行还款义务，故原告诉至法院，要求四被告连带偿还贷款本金50000元及利息2668.53元并承担案件受理费。
被告韩冲承认原告在本案中所主张的事实。被告谢布和、李田仓不同意还款，但对《农牧户联保贷款合同》认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩冲承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与四被告签订的《农牧户联保贷款合同》第四条约定四被告成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，故被告谢布和、李田仓、李宝龙对被告韩冲承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩冲自本判决生效之日起十五日内给付原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社伊敏信用社借款50000元及利息2668.53元；
被告谢布和、李田仓、李宝龙对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.71元，减半收取558元由被告韩冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一五年八月十九日
书记员 于靖
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第269号
原告嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人徐勇红。
委托代理人胡文杰。
被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店。
负责人申广玉。
委托代理人朱慧。
原告嘉兴市美日保洁有限公司为与被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店确认合同效力纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市美日保洁有限公司的法定代表人徐勇红及其委托代理人胡文杰，被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美日保洁有限公司诉称：2013年10月31日，原告根据被告提供的合同样本，与被告签订《购物车管理服务协议》，期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止，每月服务费为6000元，原告按约定提供高质量的服务，然而，被告于2014年6月9日向原告发出《解除合同通知书》，表示其依据合同第3.2条提前30天通知解除合同，并要求原告在7月21日前做好撤场准备。原告提出异议，要求继续履行合同，被告拒绝。原告认为《购物车管理服务协议》为被告提供的格式合同，该合同第3.2条违反法律规定，属无效条款，被告单方解除合同的行为构成违约。请求判令：1、确认《购物车管理服务协议》第3.2条无效；2、被告继续履行《购物车管理服务协议》；3、被告赔偿自7月22日起至判决生效之日止期间的服务费损失（按每月6000元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告嘉兴市美日保洁有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《购物车管理服务合同》1份，用以证明原、被告之间的合同关系及相关约定的事实。
2、《解除合同通知书》1份、《购物车管理服务合同终止协议》1份，用以证明被告无故解除合同的事实。
3、合同7份（沃尔玛丽水分店与武汉鑫佳美公司清洁服务合同、沃尔玛湖南永州道县分店与武汉鑫佳美公司清洁服务合同、沃尔玛张家港分店与武汉鑫佳美公司清洁服务合同、沃尔玛嘉兴分店与原告清洁服务合同、沃尔玛桐乡分店与原告清洁服务合同、沃尔玛德清分店与原告清洁服务合同、嘉兴好又多公司与原告清洁服务合同，合同与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明被告提供的合同系格式合同。
4、证人胡某证言，用以证明原告与被告签订的合同系格式合同。
被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店辩称：1、原告主张《购物车管理服务协议》第3.2条无效无法律依据，本合同并非格式合同；2、被告依据约定解除合同，属于合法解除，不存在继续履行，原告主张赔偿损失也无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，认为恰恰证明该合同不是格式合同，是经过协商的，也不存在剥夺原告权利的问题。本院认为，该证据系证明原、被告之间的合同关系及相关约定的事实，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告认为其系按合同约定提前1个月解除合同，是合法解除合同，不存在赔偿问题。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告认为，被告对与案外人签订的合同真实性无法确认，与本案也无关联性。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的。
对证人胡某证言，被告认为涉案合同系证人离职后签订的，证言与本案无关联性，据证人陈述，合同也是每年都修改的，不存在重复使用的问题，涉案合同是经过招投标确认的，那就不是格式合同。本院认为，证人证言不能达到原告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年4月1日，原告嘉兴市美日保洁有限公司经过招投标，入驻被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店，并签订《购物车管理服务协议》。2011年再次经过招投标，双方继续合作。2013年4月，原、被告续签合同二个月，同年6月，又续签合同五个月。同年10月31日，原、被告双方再次签订《购物车管理服务协议》，约定：合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日；每月服务费为陆仟元（6000）；若任何一方欲提前终止本协议，应提前一个月以书面的形式通知对方，否则应向对方支付该月服务费作为违约金；双方还对各自的权利及义务、服务费用及付款方式、争议的解决方式等进行了约定。2014年6月9日，被告向原告发出《解除合同通知书》及《购物车管理服务终止协议》：“依据贵我双方于2013年10月31日签订的《清洁服务合同》《购物车管理服务协议》的约定，经我司提前三十天书面通知贵司，我司有权提前解除合同，请贵司在7月21日前做好撤场相关准备，并指派专人在7月21日负责办理现场交接，签署相关文件。”原告未在《购物车管理服务终止协议》上签字盖章。
本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案所涉的《购物车管理服务协议》第3.2条的提前三十天书面通知对方解除合同的条款，符合商业交易习惯，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，并未加重原告的责任、排除原告的主要权利，况且本案原告系通过招投标的形式入驻被告处，合同每年都有修改，故原告认为《购物车管理服务协议》是被告提供的格式合同，该合同第3.2条违反法律规定，属无效条款，被告单方解除合同的行为构成违约的主张，无事实和法律依据。原告嘉兴市美日保洁有限公司与被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店签订的《购物车管理服务协议》，系协议双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告按照约定（提前三十天）于2014年6月9日书面通知原告，在7月21日前做好撤场相关准备，双方解除合同的条件已经成就。原告的诉请，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市美日保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶晓盼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2352号
原告张元平,男,1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告张元福,男,1962年9月16日出生，汉族，农民。
被告溧水县东屏镇徐溪村村民委员会,住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
负责人李荣春，该村委会副主任。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告张元平与被告张元福、溧水县东屏镇徐溪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，原告张元平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张元平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元平撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告张元平负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 沛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3119号
原告：于中华，男，1986年5月20日出生。
被告：金乡县金悦商贸有限公司，（实验中学对过）。统一社会信用代码：913708283217507855。
法定代表人：张小磊，总经理。
本院在审理原告于中华与被告金乡县金悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于中华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于中华的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于中华撤回起诉。
案件受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由原告于中华负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年八月十五日
书记员 周佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更875号
罪犯朴太君，男，1988年5月19日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年1月26日作出（2010）振兴刑初字第47号刑事判决，以被告人朴太君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴太君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朴太君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯朴太君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴太君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴太君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月27日起至2016年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00939号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：李慧琴，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告李慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 程文国
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 磊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终657号
上诉人（原审原告）余水生。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安市建业工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。
法定代表人邓五桂，该公司董事长。
委托代理人宋德均，江西赣中律师事务所律师。
原审被告封智高。
上诉人余水生因与被上诉人吉安市建业工程有限公司及原审被告封智高买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人余水生以其上诉证据不足为由，于2016年7月18日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余水生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余水生撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由上诉人余水生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 李爱平
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 柳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00399号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌
被上诉人（原审原告）陈红梅。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈红梅�品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称：双方合同中约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。”故请求二审法院撤销原裁定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：双方在合同中对争议解决列有两种方式：一是提交苏州仲裁委员会仲裁，二是向人民法院起诉。双方在合同中共同选择了第二项争议解决方式，即向人法院起诉。上诉人认为双方约定了本案争议提交苏州仲裁委员会仲裁的上诉理由，没有依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄 学 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 闻 艺
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第916号
申请执行人郑建林。
被执行人侯广林。
申请执行人郑建林与被执行人侯广林买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日审结，该案（2014）寿丰商初字第2139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯广林拒不履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款105000元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一五年十二月三日
书记员 韩晓杰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第763号
原告武海牛，男。
被告王爱银，男。
本院在审理原告武海牛诉被告王爱银债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告武海牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
审 判 员 成海红
助理审判员 王晓庚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王宝君