wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初588号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市松山区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日21时50分许，被告人邓某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区新孔路由北向南行驶至大庆路路口时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为148mg/100ml.公诉机关认为被告人邓某某具有归案后如实供述自己罪行的坦白情节，建议对被告人邓某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36644.16元。原告诉称,被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36644.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第654-3号
原告张杏。
委托代理人胡文杰。
被告衢州市衢江区东港街道野鸭垄村民委员会。
法定代表人王云文。
被告衢州市衢江区东港街道野鸭垄村第三村民小组。
负责人王仕斌。
委托代理人章丽鸿。
第三人张文龙。
第三人徐三妹。
原告张杏与被告衢州市衢江区东港街道野鸭垄村民委员会、衢州市衢江区东港街道野鸭垄村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张杏2012年11月1日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。被告衢州市衢江区东港街道野鸭垄村第三村民小组2012年12月11日申请中止审理，同月12日本院裁定中止审理。2013年4月27日原告申请恢复审理，同日，张文龙、徐三妹申请作为第三参加诉讼。本案2013年4月28日恢复审理后本院于同年5月22日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告张杏于2013年6月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杏撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，由原告张杏负担（已预交）。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月十四日
书�记员翁亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1536号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市经十东路临港南区凤歧路3811号。
法定代表人孙建敏，董事长。
被告正太集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路京燕大厦B座810室。
代表人肖粉林，总经理。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司与被告正太集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东飞洋热工设备有限公司于2016年4月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东飞洋热工设备有限公司以原、被告已自行和解为由，自愿撤回对被告正太集团有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，由原告山东飞洋热工设备有限公司负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓葳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10477号
原告：银川泓昌彩色印刷有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街189号。
法定代表人：拓林祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：仇学忠，男，1971年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：王涛，男，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告银川泓昌彩色印刷有限责任公司与被告仇学忠、王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告银川泓昌彩色印刷有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泓昌彩色印刷有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川泓昌彩色印刷有限责任公司撤诉。
案件受理费4588元，由原告银川泓昌彩色印刷有限责任公司负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年十一月六日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1284号
被执行人赵朝双，男，1969年8月6日出生,汉族,农民,住云南省保山市隆阳区，
本院在执行被执行人赵朝双罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）闽0681刑初103号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵朝双所有的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年七月二十一日
书记员 林道蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申77号
再审申请人(一审原告)：王圣俊，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师(特别授权)。
被申请人(一审被告)：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师(特别授权)。
再审申请人王圣俊因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年5月21日出生，现住伊春市乌马河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年12月31日17时许，被告人杨某某与妻子任某、朋友周某某等人在乌马河区通府路刘三郎烤骨头饭店聚餐，被告人杨某某喝3瓶哈尔滨啤酒。20时50分，被告人杨某某酒后驾驶捷达牌出租车，沿乌马河区通府路由东向西行驶至工农路口时，被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：杨某某血样中乙醇含量101.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、户籍信息，证人周某某、任某等证人证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，醉酒驾驶车辆照片、提取血液照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.15mg/100mL，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘治民
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初982号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹燕飞，男，1992年12月20日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人曹燕飞犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曹燕飞及其辩护人卢巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月至12月，被告人曹燕飞假冒中南财经政法大学武汉学院老师，在武汉学院办公楼包租办公室，以代为报名注册“武汉学院”、“武汉理工大学”专套本并收取第一学年学费的名义，骗取被害人闫某、项某、李某1、刘某3四名学生的现金人民币共计12000元。
2015年4月至8月，被告人曹燕飞在其自建QQ群内发布消息，要求参加专套本自考学生缴纳第二学年学费，并称不交钱不能参加第二学年考试。被告人曹燕飞以支付宝收费方式，骗取被害人李某2、刘某1、吴某、徐某、李某3、沈某、卢某、李某4、刘某2、张某、段某、赵某、闵某十三名学生向其转款人民币共计44280元。
被告人曹燕飞后被抓获归案。案发后，被告人曹燕飞及其家属积极赔偿了全部被害人的经济损失，并取得全部被害人的谅解。
被告人曹燕飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为:1、被告人曹燕飞主观恶性较小，其私自截留本案十七名被害人的学费未及时上交给学校确实事出有因；2、被告人曹燕飞认罪态度好，如实供述了犯罪行为及事实，是初犯、偶犯；3、被告人曹燕飞积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚并建议适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人项某、李某1、刘某3、闫某、李某2、刘某1、吴某、徐某、李某3、沈某、卢某、李某4、刘某2、张某、段某、赵某、闵某的报案及陈述材料；被告人曹燕飞的身份材料；证人左某的证言；相关支付宝转账记录、收据；手机短信记录、QQ聊天记录截图；被害人刘某1、吴某、赵某、李某4、段某、张某、李某2、刘某3、李某3、沈某、卢某、刘某2、项某、闵某、李某1出具的收款收据及谅解书；武汉华诚友信教育信息咨询有限公司与被告人曹燕飞签订的合作协议书；被告人曹燕飞的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹燕飞以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，曹燕飞能积极赔偿全部被害人的经济损失并取得全部被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。曹燕飞有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人曹燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2014号
原告扬中市友谊纸品有限公司，住所地扬中市环城南路9-2号。
法定代表人方正和，董事长。
委托代理人司礼华，扬中开发法律服务所法律工作者。
被告江苏华强电力设备有限公司，住所地扬中市宜和路890号。
法定代表人陈廷国，董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一七年六月十五日
书记员 景 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1852号
原告夏某某。
被告董某某。
被告李某某。
原告夏某某诉被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李某某到庭参加诉讼，被告董某某依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某、李某某系夫妻关系，二被告均与原告系朋友关系。2012年7月1日因被告经营需要向原告借款25万元，当日原告向被告给付25万元，被告给原告出具借条。现原告急需资金多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款25万元及利息。二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李某某辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告董某某未积极应诉。
经审理查明，2012年7月1日，被告董某某、李某某向原告借款25万元，被告董某某、李某某给原告出具借条一张。后原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实由原告提供的借条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告董某某、李某某之间的债权、债务关系，有借条为证，被告李某某亦予以认可，本院予以确认，被告董某某、李某某应当偿还原告的借款。原告放弃利息请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告董某某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告董某某、李某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵秀美
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1852号原告：夏庆娟被告：董红军、李桂杰原告夏庆娟诉被告董红军、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出（2016）鲁0402民初1852号民事裁定，查封财产保全申请人夏庆娟名下的坐落在市中区光明园2号楼东4单元6层东户房产一处，证号为237379号。夏庆娟于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除查封财产保全申请人夏庆娟名下的坐落在市中区光明园2号楼东4单元6层东户房产一处，证号为237379号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一八年五月十一日书记员  孙 侠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8731号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托代理人：郑玲萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住玉环县，系原告员工。
被告：罗素香，女，1957年1月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：林苏明，男，1955年9月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告罗素香、林苏明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告罗素香、林苏明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告罗素香、林苏明的起诉。
案件受理费9778元（原告已预交），减半收取计人民币4889元，财产保全费4760元，合计人民币9649元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8958号
原告：蒋定风，女，汉族，1965年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷腊宝�丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：商新华,男,汉族,1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:刘抗美,女，汉族,1969年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告蒋定风与被告商新华、刘抗美劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋定风及其委托诉讼代理人殷腊宝到庭参加诉讼，被告商新华、刘抗美经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定风向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付工资12000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年原告到被告处打工。被告拖欠原告2015年部分工资12000元，并向原告出具欠条。原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告商新华、刘抗美未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，原告到被告处从事喷漆包装工作。2016年2月5日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，言明今欠原告2015年工资款12000元。嗣后，被告未能付款。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的报酬。被告结欠原告劳动报酬12000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当�人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商新华、刘抗美于本判决生效后十日内给付原告蒋定风劳动报酬12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4722号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：马素歌，女，1975年11月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马素歌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5386号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区XXXXXXXXXX，组织机构代码89354998-0XXXXXXXXXXXXX。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。（代理期至2016年8月15日止）
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。（代理期从2016年8月15日起）
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：谭志刚，男，1978X年10X月20X日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谭志刚因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员范惠贞、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄文欣、胡洁兴到庭参加本案的诉讼。被告谭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金87520.16元，利息8580.32元，罚息522.39元（利息、罚息暂计至2016年3月28日，从2016年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费15729.83元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年4月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、平安银行个人信用贷款申请表复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山）个信贷字（2014）第（RL20140429000035RLXXXXXXXXX）号，个人贷款出帐凭证复印件一份、谭志刚所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2014年4月29日签订编号为平银（佛山）个信贷字（2014）第（RL20140429000035RLXXXXXXXXX）号《个人信用贷款合同》，原告依约向被告借款150000元，但被告未按约还款付息，截至2016年3月28日共拖欠原告本息96622.87元，其中本金87520.16元，利息8580.32元，罚息522.39元。
证据3、委托诉讼／仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费15729.83元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，被告向原告申请贷款金额为150000元。原告批准被告申请后，2014年4月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2014第RL20140429000035RLXXXXXXXXX号），约定被告向原告借款150000元用于购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年4月29日向被告发放合同项下的贷款本金150000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款到期日为2017年4月28日，还款方式为等额还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金87520.16元，利息8580.32元，罚息522.39元未付。原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。原告作为贷款人，依约向被告出借款项，被告应当按照合同约定分期还款，现被告未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息。原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金87520.16元及其利息（含罚息）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，故截止至2016年3月28日，被告尚欠利息为8580.32元、罚息为522.39元，对于从2016年3月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，合同约定是月利率1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭志刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金87520.16元及其利息、罚息（利息计算方法：截止至2016年3月28日的利息为8580.32元、罚息为522.39元，从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2547.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 范 惠 贞
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 丽 阳
第6页共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3329-2号
原告：李雪丽。
被告：南阳市天杰汽车销售服务有限公司。
法定代表人:赵松虎。
被告：赵松虎。
被告：李桂贤。
本院在审理原告李雪丽与被告南阳市天杰汽车销售服务有限公司、赵松虎、李桂贤民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告不能提供全部被告的具体住址及相关信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告李雪丽向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告提供的被告李桂贤联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；提供的被告赵松虎具体住址不详，经本院邮寄无法送达，联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址及联系方式，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪丽的起诉。
案件受理费16680元，退还给原告李雪丽。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 武建峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 路馨语
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢391号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司。
法定代表人付俊华。
被执行人刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南�燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘武伟，董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人刘武伟、周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第43号民事调解书确认：由被执行人刘武伟偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司借款本息、违约金等共计人民币217.37万元，被执行人周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司对上述债务中的181万元承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘�市人民法院（2015）湘法民二初字第43号民事调解书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2509号
原告余本将，男，1977年1月15日生，汉族，江西省景德镇人，住江西省。
委托代理人戴敏、夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被告彭涛，男，1996年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告余本将（下称原告）与被告彭涛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余本将的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余本将撤回对被告彭涛的起诉。
案件受理费7266元，减半收取3633元，财产保全费2520元，合计6153元，由原告余本将承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26214号
原告：学信咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10006，注册号：110000005693364。
法定代表人：程卫星，执行董事兼总经理。
委托代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人：焦青，总经理。
委托代理人：张渝英。
委托代理人：李亚茹。
原告学信咨询服务有限公司（以下简称学信咨询公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学信咨询公司的委托代理人王迅及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
学信咨询公司诉称:2012年7月10日，我公司与中坤长业公司签订《商品房买卖合同书》。双方约定：我公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10008（房屋所有权证号X京房权证海字第x号）。建筑面积为1025.93平方米，单价为35000元/平方米，总房款为35907550元，我公司于2012年7月11日已付清全部购房款项。2013年2月20日，双方正式网签签订了编号为XF的《北京市商品房现房买卖合同》。双方约定：中坤长业公司将其所有的位于海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10008号房屋（以下简称该房屋）出售给我公司；同时在合同的第十八条约定：“买受人若未能在该房屋交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”在中坤长业公司与我公司2012年7月10日签署《商品房买卖合同》并将购房款全款支付给中坤长业公司后，中坤长业公司已于2012年7月12日将该房屋实际交付给我公司。但截至目前，中坤长业公司仍未将该房屋所有权证办理至我公司名下（按照时间计算，早已超过合同中所约定的500个工作日的期限）。我公司为此曾多次与中坤长业公司协商，要求中坤长业公司及时办理房屋所有权证，但中坤长业公司始终采取种种借口拖延办理。中坤长业公司上述行为已经构成违约，严重损害了我公司的合法权益。诉讼请求：中坤长业公司按每日3590.76元的标准支付我公司逾期办房产证违约金，从2014年7月14日起至实际取得房本之日止，并承担本案诉讼费用。
中坤长业公司辩称，我公司计算起算日是2014年7月14日，是严格按照工作日来计算的。每天标准是3590.76元。这个房子是抵押给陕国托，现在房产证办不了，但是违约责任不是我方原因，请法院判决。
经审理查明：2012年7月10日，学信咨询公司（买受人、乙方）与中坤长业公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同书》，约定：学信咨询公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10008号房屋，建筑面积为1025.93平方米，单价为35000元/平方米，总房款为35907550元。2013年2月20日，双方进一步签订《北京市商品房现房买卖合同》，该合同的第十八条约定：“买受人若未能在该房屋交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”
合同签订后，学信咨询公司于2012年7月11日付清全部购房款项，中坤长业公司于2012年7月12日以学信咨询公司的名义将房屋出租，中坤长业公司至今未为学信咨询公司办理涉案房屋的权属转移登记。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：学信咨询公司与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。学信咨询公司履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为学信咨询公司办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为学信咨询公司办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日3590.76元的标准支付学信咨询公司违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2014年7月14日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日三千五百九十元七角六分的标准向学信咨询公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一四年七月十四日起至实际为学信咨询公司办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千零八十八元（学信咨询公司已预交），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月三十日
书记员 冯梦薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初585号
申请人宋慧，女，汉族，1965年7月1日出生，住商丘市。
被申请人关昆，女，汉族，1982年7月9日出生，住商丘市。
申请人宋慧诉被申请人关昆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人关昆的银行存款68.4万元或查封被告同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关昆银行存款68.4万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张明显名下位于商丘市梁园区凯胜胡同6××号房产证号为（私字第××号）房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 秦若楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初975号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐本灿，男，1966年5月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯信用卡诈骗罪，2013年10月29日被判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月29日被判处有期徒刑一年，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告人冉龙辉，男，1962年6月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯诈骗罪，1999年3月26日被判处有期徒刑十一年，2005年8月21日刑满释放。因犯诈骗罪，2009年2月23日被判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。因犯诈骗罪，2014年5月5日被判处有期徒刑一年一个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人徐本灿、冉龙辉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人徐本灿及其辩护人邓天柳、冉龙辉及其辩护人白晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月，被告人徐本灿、冉龙辉共谋，采取认老乡、搭顺风车等方式，骗取他人钱财。二被告人在重庆市红旗河沟汽车北站、龙头寺火车北站等地，寻找年长的过往旅客为目标，由二被告人分别冒充是被害人老乡或驾驶员，与被害人套近乎，邀请对方搭载顺风车等，取得被害人信任后，又谎称买东西差钱向被害人借钱，或谎称有人要汇款过来，借用被害人的银行卡收钱、取款，并套取被害人的银行卡密码。二被告人取得现金或者银行卡后，先后借故离开，取得被害人钱财后，二被告人共同分赃。2017年1月至2月，二被告人通过上述方式骗取被害人杨某某的中国邮政储蓄卡一张及该卡密码并从该卡中取出3000元；骗取被害人夏某某的中国邮政储蓄卡一张及该卡密码并从该卡中取出14500元；骗取被害人陈某某现金2000元。后二被告人被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人徐本灿、冉龙辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。徐本灿、冉龙辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。徐本灿、冉龙辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人徐本灿对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：徐本灿有坦白情节，认罪悔罪态度好，其身体残疾、生活困难，其愿意刑满释放后退赔被害人损失并缴纳罚金，建议从轻处罚。
被告人冉龙辉对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：冉龙辉有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人徐本灿、冉龙辉共谋，采取认老乡、搭顺风车等方式，骗取他人钱财。二被告人在重庆市红旗河沟汽车北站、龙头寺火车北站等地，寻找年长的过往旅客为目标，由二被告人分别冒充是被害人老乡或驾驶员，与被害人套近乎，邀请对方搭载顺风车等，取得被害人信任后，又谎称买东西差钱向被害人借钱，或谎称有人要汇款过来，借用被害人的银行卡收钱、取款，并套取被害人的银行卡密码。二被告人取得银行卡后，先后借故离开，取得被害人钱财后，二被告人共同分赃。具体事实如下：
1.2017年1月22日10时许，被告人徐本灿、冉龙辉在重庆市江北区红旗河沟汽车北站广场，通过上述认老乡、搭顺风车的方式，骗取被害人杨某某的中国邮政储蓄卡一张及该卡密码后，从该卡中取出3000元，共同分赃。
2.2017年2月13日7时许，被告人徐本灿、冉龙辉在重庆市两江新区重庆北站南广场汽车站附近，通过上述认老乡、搭顺风车的方式，骗取被害人夏某某的中国邮政储蓄卡一张及该卡密码后，从该卡中取出14500元，共同分赃。
另查明，2017年1月23日14时许，被告人徐本灿、冉龙辉在重庆两江新区重庆北站南广场汽车站的“伊可莎大酒店”外，通过上述认老乡、搭顺风车的方式，骗取被害人陈某某现金2000元，共同分赃。
2017年2月20日，被告人徐本灿、冉龙辉被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.刑事判决书等前科材料；4.银行交易明细、视频监控截图、情况说明；5.指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录；6.被害人杨某某、夏某某、陈某某的陈述；7.被告人徐本灿、冉龙辉的供述和辩解。
本院认为，被告人徐本灿、冉龙辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐本灿、冉龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。徐本灿、冉龙辉到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对徐本灿、冉龙辉犯罪所得财物，应当予以责令退赔。对徐本灿、冉龙辉的辩护人分别提出徐本灿、冉龙辉有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐本灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人冉龙辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人徐本灿、冉龙辉共同向被害人杨某某退赔3000元，向被害人夏某某退赔14500元，向被害人陈某某退赔2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王成红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘祥俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1546号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张云。系董事长。
委托诉讼代理人：高立福，男、1973年3月7日生，现住洮南市.
被告庄岩，现住白城市.
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告庄岩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高立福到庭参加诉讼，被告庄岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金17万元及利息（利息从2016年4月21日起计算）；2.判令被告给付利息计算（包括逾期利�等）至实际给付之日止；3.判令被告承担诉讼费用；。事实和理由：2014年8月11日原告与被告庄岩签定了一份《借款合同》被告向原告借款20万元，并约定利率24%，逾期利率为36%。原告于2014年8月11日又与被告庄岩签定了一份《抵押合同》，约定以被告庄岩名下产权证号201406869号住宅作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后被告偿还贷款本金3万元及部分利息，余款及利息经原告多次催要迟迟不予归还，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告庄岩未到庭未答辩。
对原告向本院提交的证据本院认为其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信，并将证据佐证在卷。本院认为，被告于2014年8月11日在原告处贷款200000.00元，并与原告签订了借款合同和抵押合同各一份，可见被告�款的事实清楚、证据确凿，约定的还款日期被告未及时偿还，且在还款期限内只偿还了本金30000.00元和部分利息，尚欠本金170000.00元和约定利息，现已逾期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当偿还原告本金170000.00元。关于利息双方约定的部分利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本院按24%对借款利息予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下。
被告庄岩于本判决生效后5日内偿还给原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司贷款本金170000.00元，并从2016年4月21日开始给付利息，利息按年利率24%计算至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 薛 琪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执569号之一
被执行人：袁航剑，男，1981年8月21日出生，汉族，住南城县，。
被执行人袁航剑被处罚金一案，本院2014年9月11日作出的（2014）城刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金3000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执569号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执569号
被执行人袁航剑，男，1981年8月21日出生，汉族，地址南城县。
被执行人袁航剑罚金一案，南城县人民法院作出的（2014）城刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁航剑没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁航剑在金融机构的存款3050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2387号
上诉人（原审原告）：潍坊汇海农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。
法定代表人：王永琪，董事长。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢云涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊汇海农业装备有限公司（以下简称潍坊汇海公司）因与被上诉人邢云涛劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊汇海公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1558号民事判决并依法改判；2.邢云涛承担诉讼费用。事实与理由：1.邢云涛属于季节工，与潍坊汇海公司之间不具有长期、持续、稳定的劳动关系特征，双方只是雇主与雇员的关系而并非用人单位与劳动者的关系。故潍坊汇海公司与邢云涛不存在劳动关系，不应支付其二倍工资差额；2.邢云涛二倍工资差额计算应从其用工之日起满一个月的次月起算，故二倍工资差额应为20087元；3.邢云涛出院后旷工15天，已与潍坊汇海公司解除劳动关系，潍坊汇海公司不应支付邢云涛经济补偿金。
邢云涛未提交书面答辩意见。
潍坊汇海公司向一审法院起诉请求：1.确认潍坊汇海公司与邢云涛不存在劳动关系；2.判令潍坊汇海公司不向邢云涛支付二倍工资差额20087元、经济补偿金4174元；3.邢云涛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：潍坊汇海公司于2010年1月11日依法成立，邢云涛于2014年8月到潍坊汇海公司从事无纺布生产工作，双方未签订书面劳动合同，潍坊汇海公司在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司为邢云涛入了雇主责任保险，未为邢云涛缴纳社会保险。潍坊汇海公司于2015年10月20日、11月12日、12月15日、2016年1月14日、1月28日分别向邢云涛发放工资783元、4159元、6231元、6805元、2892元。2015年12月28日，邢云涛因右腕部受伤入潍坊市寒亭区人民医院治疗，经诊断为：右腕部挤压伤，共住院21天。邢云涛受伤后未再到潍坊汇海公司上班。2016年5月5日，邢云涛向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月23日作出寒劳人仲案字（2016）第52号裁决书，裁决：一、认定邢云涛自2015年8月起与潍坊汇海公司存在劳动关系；二、解除双方的劳动关系，潍坊汇海公司支付给邢云涛二倍工资差额20087元、经济补偿金4174元；三、驳回邢云涛其他仲裁请求。潍坊汇海公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，邢云涛受伤后未经工伤认定及劳动能力鉴定。一审法院认为，潍坊汇海公司与邢云涛均认可邢云涛自2015年8月起到潍坊汇海公司从事无纺布生产，潍坊汇海公司亦认可由其向邢云涛发放工资，双方已形成事实劳动关系。潍坊汇海公司认为双方仅为雇佣关系的主张，不予支持。经核算，邢云涛的月平均工资为4174元。邢云涛2016年5月5日向仲裁委申请仲裁，要求潍坊汇海公司支付2015年9月至2016年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额20870元（783元+4159元+6231元+6805元+2892元）的主张，符合法律规定，予以支持。潍坊汇海公司在邢云涛工作期间未为其缴纳社会保险，邢云涛以此为由要求与潍坊汇海公司解除劳动关系并支付经济补偿金4174元（4174元/月×1个月），符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除潍坊汇海公司与邢云涛之间的劳动关系；二、潍坊汇海公司向邢云涛支付二倍工资差额20870元、经济补偿金4174元，共计25044元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊汇海公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。上诉人潍坊汇海公司主张其与被上诉人邢云涛之间不存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人潍坊汇海公司主张被上诉人邢云涛出院后连续旷工15天、已依法解除劳动关系，未提供证据证明且于法无据，一审法院判令上诉人潍坊汇海公司支付经济补偿金4174元，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故上诉人潍坊汇海公司应向被上诉人邢云涛支付的二倍工资差额应为20087元（4159元+6231元+6805元+2892元）。
综上所述，上诉人潍坊汇海公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1558号民事判决第一项，即“解除潍坊汇海公司与邢云涛之间的劳动关系”；
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1558号民事判决第二项“潍坊汇海公司向邢云涛支付二倍工资差额20870元、经济补偿金4174元，共计25044元，限于本判决生效后十日内付清”为“潍坊汇海公司向邢云涛支付二倍工资差额20087元、经济补偿金4174元，共计24261元，限于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊汇海农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 伟
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3516号
申请执行人黄月初：
被执行人董建舟、陈晓云：
申请执行人黄月初与被执行人董建舟等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2493号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄月初向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，在执行过程中，被执行人未履行义务，因本案当事人申请且无可供执行之财产而终结本次执行程序。尔后，双方自行达成和解协议，并已履行部分义务，总计67700元，余款未履行。为此，经申请人申请，本案决定对已履行义务部分予以立案恢复执行。现根据相关规定，本次恢复执行作结案处理，确认被执行人履行义务67700元，其余未履行部分申请人可再次申请执行，被执行人应继续履行义务。
特此通知
二〇一七年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6273号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托代理人：李姣姣、魏少娟（实习），河南睿策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：常鹤祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：常蒙，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省滑县，系常鹤祥之子。代理权限：特别授权。
被告：常建军，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告常鹤祥、常建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟，被告常鹤祥委托代理人常蒙到庭参加诉讼。被告常建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常鹤祥偿还原告代为垫付的银行贷款本息73042.76元，并按照银行贷款利率支付利息，暂计算至2016年12月31日为5921.99元，之后计算至实际还款之日；2、判令被告常鹤祥支付原告违约金12580元；3、判令被告常建军对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告常鹤祥签订《汽车（轿车）买卖贷款服务合同》，主要约定被告常鹤祥以12.58万元的价格购买车架号为LBEMDAFC7DZ110491、发动机号为CB806470、车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代轿车一辆，被告常鹤祥在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币3.78万元；剩余8.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为系违约行为，应按照购车总价款的10%支付违约金。另外被告常建军作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现常鹤祥未按期偿还银行贷款本息，常建军亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息73042.76元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告常鹤祥辩称，常鹤祥基本认可原告起诉状中的事实与理由，常鹤祥从2014年1月开始没有还款，现在愿意把车归还原告。
被告常建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南茗鸿汽车销售有限公司提交证据有《汽车轿车买卖贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、贷款凭证，被告常鹤祥对原告提交的证据均无异议。被告常鹤祥、常建军未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原告与被告常鹤祥签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告常鹤祥以12.58万的价格购买车架号为LBEMDAFC7DZ110491、发动机号为CB806470的北京现代汽车一辆，被告常鹤祥在签订合同时向原告支付车价款的30%即37800元的首付款，剩余88000元通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；合同约定未按期还款的行为系违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。
2013年2月28日，原告与被告常建军签订《反担保合同》，约定被告常建军自愿作为被告常鹤祥的担保人并向原告提供反担保。被告常建军担保范围为：贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金；被告常鹤祥未支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；被告常鹤祥未及时投保、续保而由乙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自最后一期贷款到期日后两年。
2013年3月20日，原告、被告常鹤祥与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告常鹤祥向工行财富广场支行共借款88000元用于购车，借款期限36个月，被告常鹤祥授权工行财富广场支行将贷款一次性划入账户；被告常鹤祥以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告常鹤祥与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2016年12月31日，工行财富广场支行出具《情况说明》，内容主要记载：我行向借款人常鹤祥发放汽车贷款8.8万元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人常鹤祥的保证人，为借款人常鹤祥提供连带责任保证，后借款人常鹤祥未按约履行还款义务，截至到2016年3月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替常鹤祥向我行偿还了贷款本息73042.76元，该笔贷款现已垫付结清。
本院认为，被告常建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告常鹤祥向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告常鹤祥追偿。对于原告诉请的被告常鹤祥偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常鹤祥未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告常鹤祥支付违约金12580元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即7304.28元收取违约金。原告亦同时以为被告常鹤祥垫付的贷款本息按照同期银行贷款利率主张利息，依据不足，本院不予支持。被告常建军自愿为被告常鹤祥贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常鹤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款73042.76元和违约金7304.28元。
二、被告常建军对上述债务承担连带清偿责任，被告常建军承担保证责任后，有权向被告常鹤祥追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，保全费935元，由被告常鹤祥、常建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月六日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6273号原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：李姣姣、魏少娟（实习），河南睿策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常鹤祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：常蒙，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省滑县，系常鹤祥之子。代理权限：特别授权。被告：常建军，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告常鹤祥、常建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟，被告常鹤祥委托代理人常蒙到庭参加诉讼。被告常建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常鹤祥偿还原告代为垫付的银行贷款本息73042.76元，并按照银行贷款利率支付利息，暂计算至2016年12月31日为5921.99元，之后计算至实际还款之日；2、判令被告常鹤祥支付原告违约金12580元；3、判令被告常建军对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告常鹤祥签订《汽车（轿车）买卖贷款服务合同》，主要约定被告常鹤祥以12.58万元的价格购买车架号为LBEMDAFC7DZ110491、发动机号为CB806470、车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代轿车一辆，被告常鹤祥在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币3.78万元；剩余8.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为系违约行为，应按照购车总价款的10%支付违约金。另外被告常建军作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现常鹤祥未按期偿还银行贷款本息，常建军亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息73042.76元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告常鹤祥辩称，常鹤祥基本认可原告起诉状中的事实与理由，常鹤祥从2014年1月开始没有还款，现在愿意把车归还原告。被告常建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南茗鸿汽车销售有限公司提交证据有《汽车轿车买卖贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、贷款凭证，被告常鹤祥对原告提交的证据均无异议。被告常鹤祥、常建军未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告常鹤祥签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告常鹤祥以12.58万的价格购买车架号为LBEMDAFC7DZ110491、发动机号为CB806470的北京现代汽车一辆，被告常鹤祥在签订合同时向原告支付车价款的30%即37800元的首付款，剩余88000元通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；合同约定未按期还款的行为系违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。2013年2月28日，原告与被告常建军签订《反担保合同》，约定被告常建军自愿作为被告常鹤祥的担保人并向原告提供反担保。被告常建军担保范围为：贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金；被告常鹤祥未支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；被告常鹤祥未及时投保、续保而由乙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自最后一期贷款到期日后两年。2013年3月20日，原告、被告常鹤祥与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告常鹤祥向工行财富广场支行共借款88000元用于购车，借款期限36个月，被告常鹤祥授权工行财富广场支行将贷款一次性划入账户；被告常鹤祥以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告常鹤祥与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年12月31日，工行财富广场支行出具《情况说明》，内容主要记载：我行向借款人常鹤祥发放汽车贷款8.8万元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人常鹤祥的保证人，为借款人常鹤祥提供连带责任保证，后借款人常鹤祥未按约履行还款义务，截至到2016年3月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替常鹤祥向我行偿还了贷款本息73042.76元，该笔贷款现已垫付结清。本院认为，被告常建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告常鹤祥向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告常鹤祥追偿。对于原告诉请的被告常鹤祥偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常鹤祥未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告常鹤祥支付违约金12580元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即7304.28元收取违约金。原告亦同时以为被告常鹤祥垫付的贷款本息按照同期银行贷款利率主张利息，依据不足，本院不予支持。被告常建军自愿为被告常鹤祥贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常鹤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款73042.76元和违约金7304.28元。二、被告常建军对上述债务承担连带清偿责任，被告常建军承担保证责任后，有权向被告常鹤祥追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，保全费935元，由被告常鹤祥、常建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年五月六日书记员  位梦丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终302号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文辉，男，1982年7月29日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，住香河县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2017年5月13日被香河县人民检察院取保候审，同年7月24日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人张文辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出（2017）冀1024刑初157号刑事判决。原审被告人张文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月15日21时50分左右，被告人张文辉酒后无证驾驶未年检浙Ｇ×××××号小型轿车沿香五路由北向南行驶，行至印某驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、张文辉受伤的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，张文辉血液酒精含量为120.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张文辉的供述，证人印某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，印某的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故证明、户籍证明信，抓获经过说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张文辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张文辉当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。根据张文辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
张文辉上诉提出：其系初犯、认罪态度好、不具有社会危害性，应适用缓刑的法律规定，且原审判处的罚金过高，请求对其从轻、减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审法院开庭质证，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人张文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。张文辉在道路上醉酒驾驶，并发生交通事故。原审判决综合张文辉的犯罪性质、认罪悔罪态度，对其刑罚裁量并无不当，其上诉请求对其从轻、减轻处罚，应适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月十三日
书记员 周林芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05563号
原告葛宝莲，女，1952年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告葛宝莲与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4726元，减半交纳2363元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8635号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人孙丽红，女，1984年8月1日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与孙丽红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8635号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人孙丽红，女，1984年8月1日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与孙丽红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3876号
原告：亢胜民，男，1966年3月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘绍华，男，1972年10月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市中心商务区东古川木门。
被告：张新革，女，1973年10月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市中心商务区东古川木门。
被告：张敏霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：王榜云，男，1963年11月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告亢胜民与被告刘绍华、张新革、张敏霞、王榜云民间借贷纠纷一案中，因原告亢胜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告亢胜民负担。
审判员 李艺华
二〇一七年十月三十日
书记员 李艺莎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更911号
罪犯杨国生，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）石刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨国生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月4日作出（2014）冀刑四终字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杨国生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对被告人杨国生限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨国生因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月8日至2016年7月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨国生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更6号
罪犯侯跃峰，又名侯书峰，男，1985年12月17日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。2011年7月19日因犯故意伤害罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现因犯寻衅滋事罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年5月26日作出（2015）汝刑初字第124号刑事判决，以被告人侯跃峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与其前犯故意伤害罪三年两罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年12月3日起至2018年4月30日止）。判决生效后，河南省汝州市人民法院于2015年6月8日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯跃峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定侯跃峰有下列犯罪事实：2014年6月28日3时许，侯跃峰和朋友在汝州市第一人民医院后名嘴烤翅饭店吃饭，因琐事与该饭店老板王某某发生口角，侯跃峰对王某某进行辱骂，并用随身携带匕首将饭店吧台大理石桌面砸烂，经鉴定，毁损物品价值2314元。原审判决附带民事诉讼原告人经济损失2314元侯跃峰已赔付完毕。
罪犯侯跃峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间获表扬三次。2016年上半年改造评审鉴定为良好，2016年下半年改造评审鉴定为优秀，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯侯跃峰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯跃峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨谱说
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1005号
原告高某，职员。
被告李某，威县贺营镇1898号，职员。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告李某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 谷树勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕庆铎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第2337号
申请执行人周奎。
被执行人罗斌。
关于申请执行人周奎与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)川0108执1560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川0108执1560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张 弓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3285号
申请执行人吴琴生，男，1970年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金春富，女，1965年3月30日出生，汉族，住温岭市。
吴琴生与金春富民间借贷纠纷一案，浙江�温岭市人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙1081民初274号民事调解，已经发生法律效力。权利人吴琴生于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金春富应偿还申请执行人吴琴生人民币28000元，并交纳申请执行费320元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢福明
审判员 江 峰
审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书记员 莫林建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02457号
原告温利忠。
被告张一峰。
原告温利忠与被告张一峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利忠诉称，2015年5月1日11时20分许，被告驾驶电动三轮车由南向北逆行至太原市小店区平阳路畜牧场对面时与原告驾驶的飞奥电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在山西大医院、中铁十七局中心医院进行救治。经诊断，原告左眼眼睑皮肤裂伤，共产生医药费2710.3元。原告因本次交通事故误工15天，误工费共计2295元。本次事故还造成原告车辆损坏。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2710.3元、营养费1500元、交通费500元、误工费2295元、车辆损失2050元，共计9055.3元的一半4527.65元；诉讼费用由被告承担。
被告张一峰辩称，我与原告都是逆行，原告先撞到我的电动三轮车上，后又撞到旁边汽车上，才造成眼睛受伤。我同意交警队的责任认定，我负担一半医疗费，但原告向我要11000元，我不同意，原告就一直跟踪我，还把我的衣服扯烂，差点让我丢了工作，给我也造成了损失，对于我的损失原告也应当承担一半。
经审理查明，2015年5月1日11时20分许，被告驾驶电动三轮车由南向北逆行至太原市小店区平阳路畜牧场对面时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在山西大医院、中铁十七局中心医院进行治疗。山西大医院诊断，原告左眼眼睑皮肤裂伤，建议清创缝合。原告共产生医药费2316.3元。原告主张因本次交通事故误工共计15天，当时其上午在饭店送快餐，3个小时共50元，下午在财大上班当电工，每月1500元。原告未提交交通费票据。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、医疗费票据20份、医院诊断证明书、诊疗手册、山西财经大学教育服务中心的证明材料、胖子餐馆的证明材料及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体或财产造成损害的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故认定原、被告负事故的同等责任，双方对此均无异议，本院采信该结论。原告因此次交通事故造成的损害后果，包括医疗费、营养费、交通费、误工费，其中医疗费按照医疗费票据金额为准，为2316.3元；营养费酌定500元；原告未提交交通费票据，但其治疗看病势必产生交通费，交通费酌定200元；误工费按照原告主张的每天100元计算，误工期间15天，误工费为1500元，以上共计4516.3元，由被告承担50%责任，即2258元。原告提出的车辆损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告温利忠因交通事故造成的损害后果，包括医疗费2316.3元、营养费500元、误工费1500元、交通费200元，以上共计4516.3元，由被告张一峰赔偿50%，即2258元；
二、驳回原告温利忠的其它诉讼请求。
上述第（一）项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张一峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一五年八月五日
书记员 郝彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11411号
原告姚红，女，1971年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周斌，重庆宏州律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆地坪华蕴建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号7-6-2号，组织机构代码76260508-0。
法定代表人邓万莲，职务执行董事。
本院在审理原告姚红诉被告重庆地坪华蕴建筑装饰有限公司劳动争议一案过程中，原告姚红于2014年12月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年十二月三日
书记员 郝薇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初360号
原告：宋海洪，男，汉族，1974年4月25日出生，农民，住新疆福海县。
被告：祥瑞向日葵农业合作社，住所地：新疆塔城地区额敏县农九师186团九连。
原告宋海洪与被告祥瑞向日葵农业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行了审理。
原告宋海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿实际损失13500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日左右，经周建忠介绍，宋海洪与祥瑞向日葵农业合作社委托代理人抵明瑞签订《食葵原料预约生产及购销合同》，约定祥瑞向日葵农业合作社提供先瑞696品种葵花种，并以7元每公斤保底价收购并提供技术指导和跟踪服务，期限自2016年4月22日至2016年12月12日。2016年9月24日，食葵成熟并脱粒、清扬完毕，宋海洪随即打电话给抵明瑞过来收购，抵明瑞于9月24日当天早上10点多前来看货，但不说价格，也不说收购的事就走了，后宋海洪一直给抵明瑞打电话，抵明瑞一直不接，直到2016年12月20日，宋海洪也没能联系上抵明瑞，此时已过合同的履行期限，于是宋海洪自行将收获的4吨先瑞696食葵以4块每公斤的价格卖给了周建忠。综上，祥瑞向日葵农业合作社不按合同履行义务给原告造成了实际经济损失，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：按照原告宋海洪起诉状提供被告祥瑞向日葵农业合作社的信息，无法确定被告祥瑞向日葵农业合作社住址及联系方式，无法向被告送达起诉状，且本案也不符合公告送达的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海洪的起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，退还原告宋海洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年七月十四日
书记员 龚姗荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00016号
申请人新乡县恒达金属加工厂，住所地河南省新乡县小翼镇聂庄村。
法定代表人王贻杨，该厂总经理。
委托代理人刘加坤。
申请人新乡县恒达金属加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／25647180，出票金额为100000元，出票日期为2014年5月29日，汇票到期日为2014年11月28日，出票人为泗阳县嘉诚新型建材有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为泗阳县众兴镇恒久建材经营部，最后持票人为新乡县恒达金属加工厂的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡县恒达金属加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵素云
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初318号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡元伟，男，1973年1月30日出生于信阳市息县，汉族，小学肄业，住信阳市息县。因本案，于2017年5月19日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人胡元伟犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧，被告人胡元伟及其辩护人王晓飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日10时许，被告人胡元伟在信阳市平桥区平昌关镇灌塘新村工地，因找工地老板章某索要工程款，二人发生纠纷后互相厮打，厮打中胡元伟将章某左手腕打伤，致其左桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面、左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年6月22日，胡元伟亲属与章某达成调解协议，胡元伟赔偿章某经济损失60000元，章某对其表示谅解。
上述事实，被告人胡元伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人王某、胡某、张某的证言、损伤程度鉴定书、户籍信息、破案经过、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。胡元伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯，本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。辩护人关于胡元伟有自首情节、积极赔偿、取得谅解、系初犯、请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡元伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡元伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年七月七日
书记员 汤 豫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1813号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人王某，男，1980年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人童某某，女，1984年5月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高卫计征决[2016]第112004号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某、童某某的银行存款35634元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第202号
原告刘培林，女，汉族，生于1962年12月10日，甘肃省酒泉市人。
被告罗伟新，男，汉族，生于1985年9月25日，甘肃省酒泉市人。
原告刘培林与被告罗伟新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培林及被告罗伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告之夫马建明与被告协商，将位于酒泉市肃州区华岳小区20号门点及货物转给被告经营，盘点清单载明货款共计48472元，被告已支付33000元，剩余15472元至今未付，原告多次索要未果诉至法院，请求依法判令被告支付货款15472元，要求被告退还所有证件，赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，原告把烟草专卖证办好后被告才能支付剩余欠款。原告要求返还证件，被告同意返还。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告达成口头转让协议，原告将其经营的肃州区新新苑商行货物转让给被告，双方就货物进行盘点并签订了商店盘点移交表，该移交表证实移交货物总金额为47472元，房屋押金为1000元，转让费共计48472元，移交表中注明门点的证件由罗伟新在1月内更换。当日，原告将该商店交由被告经营，被告支付转让款30000元，剩余18472元未付。2013年12月19日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘培林（华岳小区门口20号门店新苑商店）百货款18000元整”。出具欠条后被告支付原告货款3000元，剩余15000元至今未付引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、欠条原件、商店盘点移交表复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告转让商店货物之行为在原、被告之间成立买卖合同。原告已履行交付货物义务，被告未履行付款义务引发纠纷，应承担全部过错责任。被告出具欠条后已支付3000元货款，现被告应支付原告货款15000元。被告辩称原告应为其办理烟草专卖零售许可证，办理好后支付剩余货款，因原、被告移交表中注明门点的证件由罗伟新在1月内更换，欠条中亦未设定原告为被告办理烟草专卖零售许可证为付款条件，被告提供证人罗伟林证明原、被告转让时约定由原告负责办理烟草专卖零售许可证，由于该证人与被告系亲属关系，且被告未提供其他证据证明该主张，故对该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告返还营业执照、税务登记证、食品流通许可证，被告同意返还，对该诉请本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证明存在损失的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗伟新支付原告刘培林货款15000元；
二、被告罗伟新返还原告刘培林营业执照、税务登记证、食品流通许可证原件；
三、驳回原告刘培林的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告罗伟新于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗伟新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘美玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初335号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴威强，男，1993年8月30日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，工人，现户籍所在地香港特别行政区，原户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人吴威强犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人吴威强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日3时许，被告人吴威强饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车搭载胡某、谭某、曾某从佛山市高明区荷城街道MUSE酒吧出发，经过高明大道往佛山市南海区行驶，行驶至高明大桥下游桥时，遇梁某驾驶粤Ｈ×××××号牌重型普通货车在前方右侧第一条机动车道行驶，吴威强从右侧越过实线超车过程中失控碰撞至桥面防护栏后，与粤Ｈ×××××号牌重型普通货车右侧发生碰撞，造成两车损坏及谭某受伤的交通事故。经鉴定，吴威强血液中检出乙醇成份，含量为134.1mg/100ml。经交警大队认定，吴威强负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴威强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴威强一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴威强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴威强的供述和辩解，被害人梁某、谭某的陈述，警情详情表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，酒精呼气测试及医院抽血照片，车辆痕迹记录表，佛山市南海九江医院放射影像报告单、CT影像报告单，接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，证人胡某、曾某的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书，佛山市公安局高明分局出具的佛公明某（法）字[2017]13号、14号法医学人体损伤程度鉴定书，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表,委托鉴定送检表,广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0141号司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，交通事故和解协议书、谅解书，返还物品凭证，现场检测报告书，前科查询证明，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴威强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴威强醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人吴威强在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人梁某的经济损失并取得其谅解，本院依法对被告人吴威强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴威强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴威强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈红红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14089号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1195号
罪犯童剑，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年7月20日作出（2011）集刑初字第248号刑事判决，以被告人童剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯童剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯童剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分91.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯童剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童剑减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地:永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
负责人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张满意，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张森，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：苏康，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告张满意、张森、苏康金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告张满意、张森、苏康的起诉。
案件受理费182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月六日
书记员 李 娟