wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1954号
原告陈剑平，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告范永琼，女，1962年4年19日出生，汉族，住址同上。
原告陈剑平诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈剑平到庭参加了诉讼，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈剑平诉称，被告陈静强因生意资金紧缺分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告陈剑平借款40000元、30000元，两次借款共计70000元。双方约定月利率5%，被告收到款项后向原告出具了借条。借款后，被告至今分文未还。因本案发生在被告陈静强、范永琼夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈静强、范永琼偿还借款本金人民币70000元给原告；2、被告陈静强、范永琼按支付借款利息给原告（一部分以40000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止；一部分以30000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告陈剑平在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告陈剑平的身份证，证明原告主体资格的适格性；
2、借条两张，证明被告陈静强分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告陈剑平借款40000元、30000元，月利率按5%计算的事实；
3、陆川县人民法院（2016）桂0922民初1137号生效民事判决书一份，证明被告陈静强及范永琼为夫妻关系。
被告陈静强、范永琼未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告陈剑平提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
被告陈静强、范永琼系夫妻关系。被告陈静强因生意资金紧缺分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告陈剑平借款40000元、30000元，两次借款共计70000元。双方约定月利率5%，未约定还款期限，被告收到款项后向原告出具了借条。借款后，被告未支付过任何利息及本金给原告。
本院认为，被告陈静强分两次向原告陈剑平借款共计70000元，双方之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，原告依法可随时请求被告还本付息。原、被告虽约定月利率5%，但原告请求被告自借款之日按月利率2%计算利息，符合法律、法规的规定，故原告请求被告偿还借款本金70000元、并从借款之日起按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。另因本案借款发生在被告陈静强、范永琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告范永琼与陈静强为本案的共同债务人，原告陈剑平要求被告陈静强、范永琼夫妻共同承担还款责任合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金70000元给原告陈剑平；
二、被告陈静强、范永琼共同支付本案债务利息给原告陈剑平。利息计算方法：一部分以40000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止；一部分以30000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止。
本案受理费1550元（原告已预交775元），由被告陈静强、范永琼共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1954号原告陈剑平，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。被告陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告范永琼，女，1962年4年19日出生，汉族，住址同上。原告陈剑平诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈剑平到庭参加了诉讼，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告陈剑平诉称，被告陈静强因生意资金紧缺分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告陈剑平借款40000元、30000元，两次借款共计70000元。双方约定月利率5%，被告收到款项后向原告出具了借条。借款后，被告至今分文未还。因本案发生在被告陈静强、范永琼夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈静强、范永琼偿还借款本金人民币70000元给原告；2、被告陈静强、范永琼按支付借款利息给原告（一部分以40000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止；一部分以30000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止）。为支持其诉讼请求，原告陈剑平在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告陈剑平的身份证，证明原告主体资格的适格性；2、借条两张，证明被告陈静强分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告陈剑平借款40000元、30000元，月利率按5%计算的事实；3、陆川县人民法院（2016）桂0922民初1137号生效民事判决书一份，证明被告陈静强及范永琼为夫妻关系。被告陈静强、范永琼未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告陈剑平提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告陈静强、范永琼系夫妻关系。被告陈静强因生意资金紧缺分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告陈剑平借款40000元、30000元，两次借款共计70000元。双方约定月利率5%，未约定还款期限，被告收到款项后向原告出具了借条。借款后，被告未支付过任何利息及本金给原告。本院认为，被告陈静强分两次向原告陈剑平借款共计70000元，双方之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，原告依法可随时请求被告还本付息。原、被告虽约定月利率5%，但原告请求被告自借款之日按月利率2%计算利息，符合法律、法规的规定，故原告请求被告偿还借款本金70000元、并从借款之日起按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。另因本案借款发生在被告陈静强、范永琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告范永琼与陈静强为本案的共同债务人，原告陈剑平要求被告陈静强、范永琼夫妻共同承担还款责任合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金70000元给原告陈剑平；二、被告陈静强、范永琼共同支付本案债务利息给原告陈剑平。利息计算方法：一部分以40000元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止；一部分以30000元为基数，从2014年5月13日起按月利率2%计算利息至债务付清之日止。本案受理费1550元（原告已预交775元），由被告陈静强、范永琼共同负担。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。审 判 长  何玉森人民陪审员  黄文胜人民陪审员  庞裕贵二〇一七年十一月七日书 记 员  罗海权
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2004号
原告罗某。
被告陆某。
本院在审理原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告罗某负担。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1391号
原告：陈明中，男。
原告：罗山洋，女。
共同委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县文体广电新闻出版局。
法定代表人：高尚升，局长。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
原告陈明中、罗山洋与被告祁东县文体广电新闻出版局（以下简称“祁东县文广新局”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈明中、罗山洋及其委托诉讼代理人汤保华，被告祁东县文广新局的委托诉讼代理人彭坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明中、罗山洋向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告返还房屋租金3000元；2、被告赔偿二原告财物损失58148元；3、被告赔偿二原告经营利润损失52500元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：祁东县体育广场及附属设施系原祁东县体育局管理的国有资产。2016年3月，原祁东县体育局及其下属机构之所有职能划归新成立的祁东县文体广电新闻出版局。二原告从2009年12月起到现在，承租祁东县体育广场一壕门面及空地，用于合伙经营游乐场，租金支付方式为每年12月下旬交纳下一年度门面租金3000元，每季度交纳场地租金300元或350元。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但双方已形成事实上的租赁关系。2015年12月下旬，原祁东县体育场管理处再次向二原告收取2016年度门面租金3000元，但未出具收据。2016年3月，被告突然以“体育广场升级改造”为由而单方解除合同，从而导致二原告所经营的游乐场停业，致使二原告经营收益亏损达5万余元，相关物品亦被盗，给二原告造成了巨大的损失。综上所述，二原告请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
为证明其主张，原告陈明中、罗山洋提交以下证据：
商品销售卡、购货账单以及收条两张，拟证明二原告经营游乐场所购买的设备等情况。
2、收入及支出账单，拟证明二原告月收入情况。
3、接报案登记表、受案登记表、受案回执以及现场照片，拟证明二原告的店面曾被盗尔后向公安机关报案的事实。
4、被盗、损毁财物物品清单，拟证明二原告店面里物品毁损情况。
5、报告，拟证明二原告曾为了本案相关问题向相关领导汇报过的事实。
6、证人出庭作证的证言，拟证明二原告在祁东县体育广场租赁门面等情况。
被告辩称：1、被告并未收取二原告2016年度的房屋租金3000元；2、原、被告之间未签订书面的租赁合同，属于不定期租赁关系，由于体育广场升级改造，被告有权终止合同，且已于2016年3月向二原告发出了终止合同及限期搬迁公告。综上所述，请求人民法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。
被告未向原告提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为无法达到原告的证明目的。本院认为，二原告提供的证据1系孤证，无其它证据予以佐证，本院无法核实其真实情况，故对证据1不予认可；证据2及证据4系二原告自身制作，本院无法查实真实性，亦不予认可；证据3系相关国家机关出具的文书，具有客观性，本院依法予以认可；证据5的真实性本院依法予以认可，但因与本案无关，本院不予认可；证据6中，证人在庭审中所陈述的事实能相互印证，本院依法予以认可。
据此，本院认定案件事实如下：
祁东县体育广场属于原祁东县体育局管理的国有资产，2016年3月16日，原祁东县体育局所有职能划归为新成立的祁东县文体广电新闻出版局（即本案的原告）。
2015年3月10日，中共祁东县委与祁东县人民政府联合下发祁委[2015]3号文件，决定将祁东县体育广场进行升级改造，并列入2015年祁东县重点工程建设项目计划。
原告陈明中与罗山洋系合伙关系，自2011年起在祁东县原体育广场分租周良银、邹桂花所租赁的房屋经营小型游乐设施。2012年12月，二原告不再从周良银、邹桂花处分租房屋，而是直接将房屋租金交至祁东县原体育广场的管理人员处，每年租金为3000元，双方未签订书面的租赁合同。
2016年3月18日，祁东县体育广场升级改造建设指挥部、祁东县文体广电新闻出版局、祁东县人民政府洪桥街道办事处联合向祁东县体育广场的各承租经营户下发了终止合同公告：中共祁东县委、祁东县人民政府决定2016年启动体育广场升级改造工程项目，为确保该工程项目顺利施工，经工程建设指挥部研究决定：根据合同条款约定，体育广场内各承租经营户与祁东县体育局所签订的合同，依约终止，终止合同的日期为2016年3月20日。尔后，二原告所经营的店面于2016年3月下旬停止营业。
本院认为：二原告自2012年年底与被告成立租赁关系，双方之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五、第二百三十二条之规定，原、被告之间视为不定期租赁关系。对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。本案所涉房屋属于祁东县体育广场内的设施，现因中共祁东县委、祁东县人民政府决定将祁东县体育广场进行升级改造，被告作为出租人在解除合同时在合理期限之间通知了作为承租人的二原告，并向二原告下发了终止合同公告，被告的行为未违反法律规定，故对二原告要求被告赔偿财物损失58148元及经营利润损失52500元的诉讼请求，本院依法不予支持。二原告诉请被告返还2016年度的租金3000元，但其未向本院提供相应证据予以证明，本院无法核实二原告是否已向被告交纳了2016年度租金的事实，故本院对该诉请依法亦不予支持。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈明中、罗山洋的全部诉讼请求。案件受理费2572元，由原告陈明中、罗山洋自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以下的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1306号
原告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西宁明县海渊镇。
法定代表人:汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
被告：黎显柏。
原告广西海棠东亚糖业有限公司与被告黎显柏合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西海棠东亚糖业有限公司的委托诉讼代理人陆春霞及其助理刘建航到庭参加诉讼。原告广西海棠东亚糖业有限公司的法定代表人汪东财经本院传票传唤、被告黎柏显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海棠东亚糖业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告预付款人民币59565.69元及利息11913.14元（利息按月利率5‰计算，计至2016年10月1日为59565.69元×5‰×40个月＝11913.14元，往后利息计至还清全部本金和利息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广西海棠东亚有限公司与被告于2013年6月1日签订了两份《甘蔗种植预付款合同》，合同约定：原告向被告预付2013/2014年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值67236.40元的29%复合肥和1731.12元的46%复合肥的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2013/2014年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息。担保人黎建德作为担保人在合同上签字，保证对被告的债务承担连带经济责任。合同成立生效后，原告依合同履行了义务，但是被告迟迟没有向原告偿还预付款及利息。截止2014年8月30日，被告确认尚欠原告（未含利息）59565.69元。被告至今仍然没有向原告偿还预付款及利息，为维护原告合法利益，原告遂向法院起诉，请法院判如诉请。
被告黎显柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告提交的证据：《甘蔗种植预付款合同》两份、催款通知单及回执，本院认为真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，黎建德系被告黎显柏的担保人，原告放弃要求担保人黎建德承担连带责任。
本院认为，原告广西海棠东亚有限公司与被告黎显柏经协商一致签订的《甘蔗种植预付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应严格恪守。原告依照合同约定履行了义务，被告未按期偿还原告预付款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还预付款本金59565.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中对于利息的约定未超过法律规定，原告要求被告按照合同约定（即从2013年6月1日起按月利率5‰计算）支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎显柏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西海棠东亚有限公司59565.69元，并支付利息（利息计算方式：以本金59565.69元计算，从2013年6月1日起按月利率5‰计至被告黎显柏还清全部本金和利息之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（原告已预交），由被告黎显柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄庆东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓锡鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4490号
原告：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路1号观景阁四幢首层13卡，组织机构代码898081491。
主要负责人：伦建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：周振荣，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈荣颖，男，该行客户经理。
被告：甘杨小雨，男，1968年8月30日出生，汉族，身份证住址珠海市。
原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称工行中山南朗支行）诉被告甘杨小雨金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山南朗支行因被告甘杨小雨拖欠房贷，向本院提出诉讼请求：1.被告甘杨小雨清偿其所欠原告的贷款本金409918.91元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，截至2015年11月10日为7411.46元，计至债务清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物即位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地22幢2梯1102房的房产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210018411号）处理所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告工行中山南朗支行表示他人替被告偿还了部分款项，截至2016年2月21日，被告尚欠本金405570.82元，利息2608.94元。
因被告甘杨小雨下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告甘杨小雨没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：工行中山南朗支行。
借款人：甘杨小雨。
签约情况：2009年10月9日签订《个人购房借款/担保合同》[编号A：（盈彩美地）字（中山分）行（南朗）支行（2009）年（409）号]。
贷款金额：488000元。
贷款期限：23年，自2009年10月10日起至2032年10月10日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上计收40%按日计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：甘杨小雨自2015年7月开始未按时还款，截至2015年11月10日，连续欠款5期，截至2016年2月21日，尚欠借款本金405570.82元、利息2608.94元。
抵押担保情况：工行中山南朗支行与甘杨小雨就位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地22幢2梯1102房的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210018411号）。
又查，2015年11月12日，工行中山南朗支行向甘杨小雨发出个人贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期，要求甘杨小雨提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。
本院认为：甘杨小雨借款后未按期还款，构成违约，工行中山南朗支行有权依照合同约定要求甘杨小雨提前清偿全部借款本息。关于甘杨小雨欠款的数额，有工行中山南朗支行提交的欠供明细表予以证实，且甘杨小雨没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给工行中山南朗支行并办理了抵押登记手续，当甘杨小雨不履行债务时，工行中山南朗支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。甘杨小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告甘杨小雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行清偿借款本金405570.82元并支付利息、复利、罚息[截止至2016年2月21日利息（含罚息、复利）为2608.94元；从2016年2月22日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，罚息利率按借款利率上浮40%确定，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行对被告甘杨小雨提供的抵押物即位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地22幢2梯1102房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210018411号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元（原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行已预交），由被告甘杨小雨负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 詹绮婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1275号
原告赵艳芳，女，汉族，1982年1月18日出生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告李中梅，女，1946年3月4日生，汉族。
原告赵艳芳诉被告李中梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国祥、被告李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原、被告因健康权纠纷，被告作为另案原告将本案原告（另案被告）诉诸法律。诉讼中本案原告赵艳芳对被告李中梅住院治疗的腰椎病产生疑问，申请人民�院委托司法鉴定机构对其腰椎病进行鉴定。经鉴定，本案被告的腰椎病系××，被告的诉讼行为系恶意诉讼。为此，原告支付了鉴定费2000元，原审中因支付2000元鉴定费的发票机构出具较迟，原审没有一并处理。票据出具后，原告与2016年3月7号将被告诉诸法律，诉讼中，原告因特殊情况未能到庭参加诉讼，被修武县人民法院（2016）豫0821民初字第506号裁定按撤诉处理。现再次提出诉讼，请依法判处：1、请求人民法院依法判令被告给付原告鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李中梅辩称，原告殴打其这个上年龄的老年人，被告是受伤害者，原告应赔偿被告。
依据当事人提交的证据及其陈述，本院确定以下案件事实：
2013年10月份，原、被告因健康权纠纷，被告李中梅提起诉讼要求本案原告赵艳芳赔偿相关损失。本院受理该案案号为2015修民一初字第7号。诉讼中本案原告赵艳芳对被告李中梅住院治疗的腰椎病产生疑问，申请人民法院委托司法鉴定机构对其腰椎病进行鉴定。经本院鉴定，本案被告李中梅的腰椎病系××，并非本案原告所致。鉴定时原告支付了鉴定费2000元，在2015修民一初字第7号案件审理中本案原告未提交鉴定费票据，最终该案未对鉴定费做出裁判。现原告提出诉讼，请求人民法院依法判令本案被告李中梅给付原告赵艳芳鉴定费2000元。
本院认为，2015修民一初字第7号案件审理中，商丘鉴定机构作出的鉴定证明了被告李中梅的腰椎病系××与原告无关。而之诉以原告申请鉴定并交纳鉴定费用，是因为被告坚持称其腰椎病系与原告冲突造成的。所以在鉴定费用的产生上被告李中梅存在过错。由于被告李中梅的过错造成原告的损失，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定判决如下：
被告李中梅赔偿原告赵艳芳鉴定费2000元，于判决生效之日起十日内付清。
被告李中梅如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元由被告李中梅承担。
本判决为终审判决
审判员 范 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 李小胖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第900号
原告：季××。
委托代理人：邹××。
被告：黄甲。
被告：陈某。
委托代理人：刘××。
原告季××与被告黄甲、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月18日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程
序于2009年10月12日公开开庭进行了审理，原告季××的委托
代理人邹××、被告陈××的委托代理人刘××到庭参加诉讼
，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情
复杂于2009年11月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2009
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季×
×及其委托代理人邹××、被告陈某及其委托代理人刘旭伯
到庭参见诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告季××起诉称：被告黄甲因生意缺少周转资金，于2
009年2月16日向原告借款人民币捌万元整，约定于2009年2月2
2日前一定归还，被告黄甲在欠条上亲笔签字为该款的借款人
，被告陈某为该款的担保人，并出具借条1张某某原告收执
。该款经原告多次催讨，但被告都没有履行义务。原告诉请：一、依法判令被告黄甲立即偿还原告借款人民币捌万元整及利
息（利息于2009年2月22日起至还清本金某某之日止，按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令第二被
告对该款负连带责任；三、本案诉讼费和律师服务费由被告承
担。
被告黄甲未作答辩。被告陈某在庭审中答辩称：1、原
、被告之间的民间借贷关系未生效，2009年2月16日，因被告
黄甲的儿子黄乙将原告的车子开出去当掉了，并且黄丙被公安
某某控制，原告要被告出具借条给原告，才肯罢休，所以，原
、被告之间的民间借贷关系未成立。2、保证人陈某的担保
是因为原告与第一被告虚构民间借贷关系造成的，所以被告陈
××不承担担保责任。3、第一次庭审后被告向法院申请调查
令，并调取了派出所的材料和录音证据，鹤城派出所的工作人
员证实：09年2月16日，被告儿子是由原告抓住后送到鹤城派
出所的；原告曾说过被告黄甲是为了赎回车才向他借钱的。录
音证据证实了被告黄碎程在原告的担保下去水南向徐某某借了
5万元，利息大概是5到6分，录音讲的很清楚，这个钱就是用
于赎车用的。
原告季××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告季××身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告黄甲、陈某的户籍证明原件各一份。用以证明
两被告的身份情况及其诉讼主体资格。3、借条原件一份。用以被告黄甲于2009年2月16日向原
告季××借款80000元，并由被告陈某担保，且承诺还款期
限为2009年2月22日。
4、代理费收费甲准复印件及代理费发票原件各一份，用
以证明原告为实现债权而支出代理费3000元。
上述证据副本已在法定期限内送达被告黄甲、陈某。
被告黄甲经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。经庭审质证，被告陈某对原告提供的上述证据
质证如下：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为其不
符合合法性和客观性的要求，是原告与第一被告恶意串通的结
果；对证据4，认为这个不是律师服务费的发票，与本案无关
。
被告陈某为证明其主张成立，向本院提交了录音证据
一份，用以证明被告黄甲因其子将汽车租赁公司的汽车当掉后
由原告季××担保向第三人借款用于赎车的事实。
被告黄甲经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其
自行放弃质证权利。经庭审质证，原告季××对被告陈某提
供的上述证据质证如下：录音的内容不清楚，待证事实没有什
么证明内容，认为与本案没有关联性。
被告黄甲未向本院提交证据材料。
对当事人提交的上述证据，本院综合认证如下：鉴于各
方当事人对原告提供的证据1、证据2均无异议，且上述证据确
属公安某某出具的正式文件，能够证明各方当事人的真实身份
，本院对此予以确认；对原告提供的证据3，被告陈某承认自己在上面签署“以上内容我已看过我也清楚担保人：陈某
”的字样，在无其它证据反驳的情况下，本院认为该证据系原
、被告真实意思的表示，能够证明被告黄甲由被告陈某担保
向原告借款80000元的事实，本院对此予以确认；对原告提供
的证据4，确系原告为实现债权而支出的代理费，且数额也在
规定的范围内，本院对此予以确认；对被告陈某提供的证据
，本院认为该份录音仅能用于证明被告黄甲由原告季××担保
向第三人借款的事实，与本案无关联性，故对此不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄甲之子黄乙因将其
从汽车租赁公司租赁来的小轿车用于某法典当而被扭送公安某
某。被告黄甲为免黄乙受到刑事处分，于2009年2月16日向原
告季××借款80000元用于赎回被当车辆。被告黄甲出具借条
一张交原告收执，并约定：借款期限至2009年2月22日；如逾
期还款，被告黄甲自愿承担自借款之日起计算、每日按借款总
额的千分之三支付违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、
律师费乙和邮寄费乙等。被告陈某作为担保人在该借条上签
字，为上述借款提供担保。借款期限届满后，两被告均未履行
支付义务。
本院认为，被告黄甲结欠原告季××借款80000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同依法成立并生效。被告黄甲在借款期限届满后拒不
偿还借款，已构成违约，应承担返还本金并支付相应损失赔偿
金的违约责任。被告逾期还款给原告造成的损失应当是利息损
失，故该损失赔偿金应当自借款期限届满之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈某作
为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。双
方未约定保证方式和保证范围，原告有权要求被告陈某对全
部债务承担连带保证责任。被告陈某主张该笔借款并未实际
发生、仅是被告黄甲因其子黄乙将原告公司所有的汽车非法典
当后出具的，但被告陈某并无证据对上述事实予以证实，在
确认借条真实合法的前提下，本院对被告陈某的上述主张不
予支持。被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内偿还原告季××借
款80000元及逾期还款利息（该利息自2009年2月23日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；
二、被告黄甲于本判决生效后十日内支付原告季××代
理费3000元；
三、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告黄甲、陈××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十二月十四日
书记员 王忠光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初978号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王显亮，男，汉族，1988年10月13日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人王显亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日零时许，被告人王显亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行驶至友谊南路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为215mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为225.53mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王显亮六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王显亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王显亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王显亮醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王显亮符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人王显亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十二月七日
书记员 王林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大学本科，深圳市光明新区公明办事处党工委委员，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌受贿于2015年7月30日被羁押和刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人程兴华，广东诠天律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈柳出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人程兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2007年至今任深圳市光明新区公明党工委委员，其中2008年7月至2013年4月分管征地拆迁、城建工作。
被告人梁某在任深圳市光明新区公明党工委委员期间，利用职权和职务上的便利，关照其下属陈某的任职和调动，于2008年将陈某从其不理想的工作岗位（公明办事处外经办，负责废品收购）调动至被告人梁某分管下的征地办且使陈某任第五组组长，后又于2010年将陈某提拔为公明办事处处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室（以下简称两规办，由被告人梁某分管）的副主任。被告人梁某分两次收受陈某感谢费共计15万元人民币现金。
另查，被告人梁某已将违纪款20万元退到光明新区指定的账户。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的由光明新区公明办事处提供的关于提拔陈某为两规办副主任的内部请示与审批表复印件、正式任命其为两规办副主任的任职文件（公组干[2009]014号）复印件，梁某个人《国家公务员职务任免审批表》复印件、《干部任免审批表》复印件、中共深圳市光明新区公明工作委员会出具的关于梁某的《任职情况》和有关领导分工文件（深光公﹝2008﹞193号、深光公﹝2010﹞36号、深光公﹝2015﹞21号）等履历材料，深圳市光明新区纪检监察局于2015年12月1日出具的《关于梁某违法违纪问题的情况说明》等书证；证人陈某、何晋凤的证言；被告人梁某的供述与辩解；全程同步录音录像光盘五张等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。梁某具有退缴赃款的酌情从轻情节。深圳市光明新区纪检监察局根据陈某检举揭发反映的问题线索，通知梁某前来调查并如实供述犯罪事实，系坦白，不属于自首，对辩护人有关自首的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止,罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人梁某退的违纪款20万元，依法没收15万元，余款5万元抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初200号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，大学本科，深圳市光明新区公明办事处党工委委员，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌受贿于2015年7月30日被羁押和刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人程兴华，广东诠天律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈柳出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人程兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某于2007年至今任深圳市光明新区公明党工委委员，其中2008年7月至2013年4月分管征地拆迁、城建工作。被告人梁某在任深圳市光明新区公明党工委委员期间，利用职权和职务上的便利，关照其下属陈某的任职和调动，于2008年将陈某从其不理想的工作岗位（公明办事处外经办，负责废品收购）调动至被告人梁某分管下的征地办且使陈某任第五组组长，后又于2010年将陈某提拔为公明办事处处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室（以下简称两规办，由被告人梁某分管）的副主任。被告人梁某分两次收受陈某感谢费共计15万元人民币现金。另查，被告人梁某已将违纪款20万元退到光明新区指定的账户。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的由光明新区公明办事处提供的关于提拔陈某为两规办副主任的内部请示与审批表复印件、正式任命其为两规办副主任的任职文件（公组干[2009]014号）复印件，梁某个人《国家公务员职务任免审批表》复印件、《干部任免审批表》复印件、中共深圳市光明新区公明工作委员会出具的关于梁某的《任职情况》和有关领导分工文件（深光公﹝2008﹞193号、深光公﹝2010﹞36号、深光公﹝2015﹞21号）等履历材料，深圳市光明新区纪检监察局于2015年12月1日出具的《关于梁某违法违纪问题的情况说明》等书证；证人陈某、何晋凤的证言；被告人梁某的供述与辩解；全程同步录音录像光盘五张等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。梁某具有退缴赃款的酌情从轻情节。深圳市光明新区纪检监察局根据陈某检举揭发反映的问题线索，通知梁某前来调查并如实供述犯罪事实，系坦白，不属于自首，对辩护人有关自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止,罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、被告人梁某退的违纪款20万元，依法没收15万元，余款5万元抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 陈 文 伦二〇一六年八月八日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执9号
﹝2016﹞黑02**执9号
申请执行人付立明，男，1990年8月14日出生，满族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司。
法定代表人林清彪，董事长
申请人付立明与被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民初字第721号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司自动履行给付义务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民初字第721号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年四月六日
书记员 朱光冉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1656号
申请执行人南宁市古星贸易有限公司，住所地：南宁市民族大道45号金融大厦A座8楼。
法定代表人：刘学东，总经理。
被执行人莫一心，男，1953年4月4日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市古星贸易有限公司与被执行人莫一心物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3768.49元。本院于2013年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2009）青民一初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年五月七日
书记员 陆世瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1656号
申请执行人南宁市古星贸易有限公司，住所地：南宁市民族大道45号金融大厦A座8楼。
被执行人莫一心。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第2282号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人莫一心的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 游
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初262号
原告：柳兴岭，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，该公司职工。
原告柳兴岭与被告陈飞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴岭及委托诉讼代理人刘俐，被告陈飞及委托诉讼代理人王向伟，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳兴岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计230000元（其中医疗费22530.74元、二次手术费15000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、伤残赔偿金204072元、精神抚慰金3000元、交通费720元、法医鉴定费2310元、车辆损失490元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日11时40分许，柳兴岭驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂临港经济开发区坪上镇东诸睦村南北大街由南向北行驶至事故地点时，与由东向西左拐弯驶入大街的陈飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致柳兴岭受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定陈飞承担事故的主要责任，柳兴岭承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保交强险一份。
太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，核实无免责情形后，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
陈飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定陈飞承担事故的主要责任，柳兴岭承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保交强险一份；4、柳兴岭伤后入住临沂临港经济开发区坪上卫生院，住院治疗23天，花费医疗费22530.74元；5、临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定柳兴岭之损伤构成构成八级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定取出费用约15000元；陈飞对柳兴岭的司法鉴定提出异议，并要求重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书认定，其损伤构成九级伤残，误工期180日，内固定取出费用12000元左右；6、柳兴岭驾驶的二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为490元；7、柳兴岭居住的山东省临沂临港经济开发区坪上镇东诸睦村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中22530.74元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，二次手术费12000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院治疗23天，住院伙食补助费计为690元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，其损伤为九级伤残，按城镇居民计算为136048元；关于误工费，误工期180日，按城镇居民标准计算为16772.4元（93.18元/天×180天）；关于护理费，护理期90天，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为400元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；柳兴岭主张的法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告柳兴岭因本次交通事故造成经济损失共计204427.34元，其中：医疗费22530.74元、二次手术费12000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费400元、法医鉴定费2310元、车辆损失490元、评估费100元。
综上所述，被告太平财保临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告柳兴岭的经济损失，剩余损失由陈飞承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳兴岭医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失490元，以上赔偿金额共计120490元；
二、原告柳兴岭交强险以外的损失医疗费12530.74元、二次手术费12000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、伤残赔偿金26048元、精神抚慰金2000元、交通费400元、法医鉴定费2310元、评估费100元，以上赔偿金额共计83937.34元由被告陈飞赔偿58756元；
三、驳回原告柳兴岭的其它诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年六月八日
书记员 葛寒丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何华阳，男，1984年06月20日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何华阳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,441.16元。原告诉称,被告何华阳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,441.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢36号
申请执行人何某某，女，1976年11月25日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行何某某申请执行李某某（2016）云2324执恢36号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人何某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付何某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付何某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初220号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王锐，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，赤壁市广信混凝土搅拌站员工，住赤壁市。因本案于2017年5月6日被赤壁市公安局行政拘留15日，同月17日转刑事拘留，同月27日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王锐犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年5月6日12时许，被告人王锐以妻子王某被黄某驾驶的鄂Ｌ×××××公交车变道受到惊吓为由，驾驶鄂Ｌ×××××小车在赤壁市大桥路家联超市后门路段将公交车逼停，然后下车与黄某发生口角，双方在斗狠谩骂过程中，王锐从自己小车后备箱拿出一根铁制棒球棒将公交车驾驶室及前挡风玻璃砸坏，在黄某下车与王锐理论时，王锐用棒球棒将黄某打伤，后王锐在赤壁惠民医院包扎伤口时被民警带走。经鉴定，黄某的伤为轻微伤甲级，公交车的损失价格为人民币3728元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。认为被告人王锐任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王锐及其辩护人对指控的事实均不持异议。王锐当庭表示因一时冲动触犯法律，现真诚悔罪。针对量刑，辩护人提出王锐具有自首情节，积极赔偿受害方的各项损失且取得谅解，建议对其从宽处理。
经审理查明，2017年5月6日12时许，被告人王锐驾驶鄂Ｌ×××××号私家车载怀有身孕的妻子王某从赤壁市大桥路前往新城区，行至“家联超市”后门路段时，突遇右前方由黄某驾驶的鄂Ｌ×××××号8路城市公交车向左变道，王锐向左急打方向盘避让险情，突发情况致使坐在副驾驶位置的王某受到惊吓。王锐随即加速行驶超车到前方将公交车拦停，其下车后向公交车驾驶员黄某讨要说法，双方为此发生口角并相互谩骂斗狠。随后，王锐从私家车后备箱内拿出一根棒球棍将公交车驾驶室一侧玻璃砸坏，黄某见状便下车与王锐理论时双方言语过激再次发生争吵，王锐持棒球棍追赶黄某并将其打伤，黄某躲避致公交车内后，王锐又持棒球棍将公交车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，鄂Ｌ×××××号公交车的毁损价值为3728元，黄某的伤为轻微伤甲级。
同时查明，被告人王锐的右手手掌被玻璃划伤，其开车准备离开现场去医院进行治疗时，黄某则拦住王锐驾驶的车辆，防止其逃脱并拨打报警电话。王锐告知黄某称自己会在赤壁市惠民医院包扎伤口等候警察。随后，王锐与妻子王某一起将车开至惠民医院附近停车场，黄某跟随赶到此处，双方在停车场门口再次发生争执被停车场保安扯开。与此同时，赤壁市公安局蒲圻派出所接警民警赶至停车场后与王锐一同前往惠民医院，待王锐处理完毕伤口后将其带至蒲圻派出所接受调查。
案发后，8路公交车所属的赤壁市公共汽车总公司以及驾驶员黄某接受被告人王锐家属的赔偿和道歉，对王锐的行为均表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人王锐在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案经过、指认笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐在处理交通驾驶纠纷时不能有效控制情绪，为达泄愤目的任意砸毁公交车并将他人打伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人明知他人报案，未逃避处罚，表明去向并等候处理，且归案后如实供述了犯罪事实，应视为自首。被告人能够真诚悔罪，积极赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复13号
复议申请人：郭广山，男，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：贾有民，河北省磁县岳城法律服务所法律服务工作者。代理权限为�为承认、变更、放弃请求，代收法律文书。
申请执行人：苏丽媛，女，汉族，住淇县街道办事处。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为进行和解，代收法律文书。
被执行人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省肥乡县工业装备园区。
法定代表人：庞国涛，该公司经理。
复议申请人郭广山不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2017）豫0622执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证。复议申请人郭广山的委托诉讼代理人贾有民、申请执行人苏丽媛的委托诉讼代理人杨强参加了听证。现已审查终结。
淇县法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或改正的请求。郭广山提出异议认为淇县法院正在执行的（2016）豫0622民初140号民事判决与（2015）淇民初字第466号民事判决重复，应终止执行，但并未就执行行为本身是否违法提出异议，郭广山的异议不属于执行异议的范畴。裁定：驳回异议人郭广山的异议申请。
复议申请人郭广山向本院申请复议称，郭广山与苏丽媛发生交通事故后，苏丽媛向淇县法院提起诉讼，淇县法院作出（2015）淇民初字第466号民事判决。中银保险公司河北分公司不服提起上诉，二审中苏丽媛与中银保险公司河北分公司达成和解并全额拿到赔付的款项。后苏丽媛以同一事实再次向淇县法院提诉讼，淇县法院本应不予受理或裁定驳回其起诉，但淇县法院却作出了（2016）豫0622民初140号民事判决，属于重复判决，法院依据错误的（2016）豫0622民初140号民事判决继续执行违法。请求：1.撤销（2017）豫0622执异7号执行裁定；2.指令淇县法院立案审查并终止执行淇县法院（2016）豫0622民初140号民事判决；3.指令淇县法院撤销（2016）豫0622民初140号民事判决。
申请执行人苏丽媛称，苏丽媛与中银保险公司河北分公司达成和解时，因保险公司按照保险合同免赔20%，所以就保险公司免赔的部分向郭广山提起诉讼，淇县法院已作出判决，苏丽媛申请执行。法院执行部门无权审查和撤销已经生效的法律文书，郭广山陈述的因一事不再理而判决错误的理由不是执行程序审查的范围。执行部门执行的依据是生效判决，无权对生效判决作出评判。请求法院驳回郭广山的复议请求。
本院认为，执行异议是当事人�利害关系人认为执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的执行行为违反法律规定，要求人民法院予以撤销或者改正的请求。本案中，复议申请人郭广山认为淇县法院正在执行的（2016）豫0622民初140号民事判决与（2015）淇民初字第466号民事判决重复，实质是对已生效的判决不服，其有权通过审判监督程序提出相应的主张。郭广山的异议不是针对执行过程中的执行行为，不属于执行异议审查的范围。淇县法院审查认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭广山的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2017）豫0622执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常保军
审 判 员 郑月娟
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王媛媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14675号
申请执行人张某。
被执行人扎某。
张某与扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3231号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1461号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年1月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于同年2月3日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日13时多，被告人张某去到深圳市宝安区西乡街道盐田街美人化妆品店准备买东西，其在被害人梁某出去倒垃圾时趁梁东晓不备，偷走被害人梁某放在桌子上苹果6手机（鉴证价格为人民币4500元）一部，后其在西乡大道的汇一城天虹商场门口被被害人梁某抓获，之后其将手机（手机内装有被告人张某的手机卡一张）归还给被害人梁某。民警赴现场后在被告人张某身上缴获了被害人梁某的手机卡一张。被告人张某于2016年1月14日取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已被缴获，并已发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2914号
罪犯李丽，女，汉族，1985年11月4日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李丽不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十四日作出（2012）云高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1461号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年10月21日起至2036年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1244号
原告：薛朋杰，男，1957年4月8日生，汉族，胶州市户X。
委托诉讼代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告：张会军，男，1962年10月13日生，汉族，胶州市号0。
被告：孙洪凤，女，1965年1月22日生，汉族，胶州市号8。
原告薛朋杰与被告张会军、孙洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛朋杰及其委托诉讼代理人李启浙到庭参加了诉讼。被告张会军、孙洪凤本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金675296元及截止到2017年12月31日的利息205177.06元，共计880473.60元；2、请求判令被告支付利息，自起诉之日至全部还清借款本金止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告张会军系朋友关系。2011年4月1日，被告张会军以购买树苗和经营饭店需要资金为由向原告借款30万元，原告实际支付了借款27万元。2个月后被告又以相同理由向原告借款30万元。2013年1月1日，原被告之间进行结算，被告张会军给原告出具欠条一份，约定利息月息1分并于2013年年底全部还清。后经原告多次催要，被告分别于2013年11月6日支付了利息8万元，2014年12月20日支付借款利息7万元，2016年3月10日支付利息5万元。至今尚欠借款本金675296元及利息205177.06元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告张会军、孙洪凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：
1、2011年3月-5月，被告张会军以购买树苗为由分两次向原告借款27万元和30万元，共计57万元。该两次借款，原告均以现金的形式交付给被告张会军。
2、2013年1月1日，经过原被告之间结算，扣除原告在被告张会军经营的饭店里所欠餐费和购买黄金梨、碳烤鸡等费用，被告张会军为原告出具欠条一份，内容为“今欠薛鹏杰现金陆拾柒万伍仟贰佰玖拾陆元正，￥675296，还款日期到2013年底前全部还清，利息1分。张会军，2013年1.1.”。
对于欠条中的“利息1分”，庭审中，经本院询问原告薛鹏杰，其称：借款时双方约定的利息为月息1分。但对于该向主张，原告无进一步证据予以证明。
3、被告张会军分别于2013年11月6日给付原告8万元，2014年12月20日给付7万元，2016年3月10日给付5万元。
4、被告张会军与被告孙洪凤于2015年12月31日在胶州市民政局办理了离婚手续。
对于该借款是否系二被告的夫妻共同债务这一问题，经本院释明，原告薛鹏杰未提交相关证据予以证明。
本案在送达过程中，原告薛鹏杰支付公告费600元。
本院认为，本案的争议焦点是1、本案涉及的借款利息如何确认；2、本案借款应否认定为夫妻共同债务。
债务应当清偿。根据被告为原告出具的欠条，刻意确认被告张会军欠原告薛朋杰借款675296元这一事实，原告要求被告张会军偿还借款，本院予以支持。
对于争议焦点1，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”具体到本案，原告提交的欠条的后部分的内容为：“还款日期到2013年底前全部还清，利息1分。”从该内容来看，虽然约定了利息，但没有明确月息还是年息，属于约定不明，对原告称的约定的月息1分主张，本院不予采信。但被告在出具欠条时，并没有按照承诺的在2013年底前还清借款，故被告应当承担逾期还款之日即2014年1月1日起开始计算的逾期付款利息，计算标准为中国人民银行同期贷款利率——年利率6%。
起计算至第三次还款2016年3月10日，期间的逾期付款利息为40946元，扣除给付的5万元，按照先还利息再还本金的原则，本次还款多支付的9054元应当作为本金予以扣除，这样所剩余本金数额为551959元。再以此551959元借款本金为基数，自2016年3月11日起计算至法庭辩论结束之日2018年5月30日止，共计逾期还款利息为73673元。起计算至第三次还款2016年3月10日，期间的逾期付款利息为40946元，扣除给付的5万元，按照先还利息再还本金的原则，本次还款多支付的9054元应当作为本金予以扣除，这样所剩余本金数额为551959元。再以此551959元借款本金为基数，自2016年3月11日起计算至法庭辩论结束之日2018年5月30日止，共计逾期还款利息为73673元。
综上，截止到本案庭审辩论终结前，被告尚欠原告借款本金551959元，逾期还款利息73673元。
对于焦点2，原告称二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，虽然所借款项是发生正在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款是用于了夫妻共同生活和生产经营，故原告要求被告孙洪凤承担还款义务的请求，本院不予支持。
被告张会军、孙洪凤本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自动放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的之规定，判决如下：
一、被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告薛朋杰借款本金551959元及利息73673元。
二、驳回原告薛鹏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605元，保全费4520元，公告费600元，共计17725元，由原告负担2725元，被告张会军负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 王 佩
二〇一八年七月十日
书 记 员 高兴龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00089号
原告吕战魁，男，汉族，铜川市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
法定表人贺大宇，职务，公司经理。
委托代理人张欣欣，女，汉族，陕西省渭南市人，系该公司职工。
被告任涛，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司。
法定代表人，王飞，职务，公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告阴勇强，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审�吕战魁诉阴勇强、任涛、铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕战魁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对阴勇强的起诉。
原告吕战魁的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许吕战魁撤回对阴勇强的起诉。
审判员 赵民武
二〇一五年十一月二日
书记员 张 勇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00089号原告吕战魁，男，汉族，铜川市人，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。法定代表人，王习习，职务，公司经理。被告任涛，男，汉族，铜川市人，居民。被告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司。法定代表人，王飞，职务，公司经理。被告阴勇强，男，汉族，铜川市人，居民。本院在审理吕战魁诉阴勇强、任涛、铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该交通肇事刑事案件尚未审结，根据先刑后民的原则，待刑事案件审结后，再作民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵民武二〇一五年四月三日书记员  张 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3351号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：朱红喜，女，1972年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全兴为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3351号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：朱红喜，女，1972年5月17日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全兴为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘禹杞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初248号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人秦旭，男，1992年5月17日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人秦旭犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人秦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日下午，被告人秦旭在安某安佰商场购物后，到该商场一典一珠宝店柜台处抽奖时，决定购买一吊坠，珠宝店售货员刘某用自己的银灰色苹果6手机为秦旭购买的吊坠扫码鉴别商品，交给秦旭查看，秦旭趁被害人刘某不备将该手机偷走。当日19时许，被告人秦旭在家属的规劝下将手机归还被害人刘某。经安某价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币4230元。2017年2月3日，被告人秦旭到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人秦旭在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、被盗手机照片及购买票据、证人王海霞、秦亮、王家兴、王宝地的证言、被害人刘某的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第014号价格认定结论书、被告人秦旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦旭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人秦旭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发前，被告人秦旭主动将赃物归还被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人秦旭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘杏杏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2726号
原告：陈贝贝，男，汉族，汉族，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：张保东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告陈贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告陈贝贝向本院提出诉讼请求：１.判令被告在涉案机动车交强险保险责任限额范围内给付原告保险金122000元；２.判令被告在商业保险责任限额范围内给付原告机动车损失保险金2150元、第三者责任险保险金300000元，以上两项合计424150元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日和6月20日，原告对所有的轿车向被告投保了一年期机动车强制保险和机动车损失险、第三者责任险等商业保险。原告分别向被告交纳机动车强制责任保险费950元和机动车保险电话销售专用产品保险费4191.66元。被告向原告出具了两份保险单，其中机动车交通事故责任强制保险单保险期间为2014年4月16日18时起至2015年4月16日18时止，电话营销专用机动车辆保险单保险期间为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，争议解决方式均为诉讼。2015年4月3日20时38分许，原告驾驶保险车辆在宁夏贺兰县109国道1221公里+100米处，与赵旭东驾驶的小轿车发生碰撞，导致赵旭东所驾车辆失去控制，滑下路基撞倒树后侧翻，造成赵旭东受伤后经医院抢救无效死亡，以及同车乘坐的杨静、赵星凯受伤，车辆受损的后果。2015年11月13日，宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出（2015）贺刑初字第184-1号刑事附带民事调解书，确认原告给赵旭东继承人及杨静、赵星凯赔偿死亡赔偿金、抚养费、残疾赔偿金、丧葬费、医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、杨静误工费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计人民币45万元。原告现对本案保险事故提起诉讼，依法请求被告向原告给付保险金。
本院经审查认为，涉案被保险机动车保险人为中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，该兴庆支公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，依法享有诉讼主体资格。中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司营业地在宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为本案被告提起诉讼，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈贝贝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初423号
原告刘占池。
委托代理人刘辉。
被告王明阁。
原告刘占池诉被告王明阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占池及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王明阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘占池诉称，2015年8月1日晚8时30分，在沧县医院门口附近被告驾驶津N×××××号轿车把原告撞伤，致使原告住院治疗。事故发生后，经原、被告协商自愿达成协议，协议约定被告需要赔偿原告三万元。上述协议达成后，原告多次向被告追要协议约定的赔偿金，但被告至今也未给付原告一分钱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付原告赔偿金3万元。
被告王明阁在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告驾驶津N×××××号小型轿车沿沧州市黄河路由西向东行驶，行至黄河路××××大道交叉口右转弯时，与人行横道由东向西骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具第2015080006号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
2015年8月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订交通事故协议书，协议书内容为“2015年8月1日晚上8时30分左右，甲乙双方在沧州市黄河路县医院门前附近发生交通事故，甲方驾驶轿车（津N×××××）时不慎和乙方（骑电动自行车）发生碰撞，致使乙方受伤住院治疗。经甲乙双方协商一致自愿达成以下协议，甲方一次性赔偿乙方人民币叁万元整（￥：3万元），（护理费、修理费等所有费用），甲方承担乙方住院期间的医药费。自签字之日起双方达成协议一次结清，乙方不再因此事要求其他任何费用。甲乙双方互不追究责任。今后甲乙双方如若发生任何情况，均不能因此事向对方主张任何要求，均与对方无关，互不追究责任。本协议自签字之日起生效，此协议一式三份。”该协议签订后，被告并未给付原告约定的3万元赔偿款。以上事实有原、被告签订的交通事故协议书，开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告负事故的主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告应赔偿原告因事故造成的损失。事故发生后，原、被告签订交通事故协议书，约定被告一次性赔偿原告人民币3万元整。因原、被告签订的交通事故协议书系双方自愿真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效，故该协议书对原、被告均具有约束力。在协议书签订后，被告应按协议书约定赔偿原告人民币3万元，现被告未给付原告协议约定的赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告30000元。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘文昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6238号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心。
被告:吴世金。
原告沈司绿苑小区物业服务中心与被告吴世金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑小区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王任凭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9028号
原告：陈旭，男，1974年9月23日生，汉族，个体户，户籍地睢宁县，现住睢宁县。
被告：许全兴，男，1966年8月20日生，汉族，住睢宁县。
原告陈旭与被告许全兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告许全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付招待费700元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期经营饮食服务行业，2010年9月25日之前，被告两次在原告饭店招待人花费700元，并于当天立据一张，自立据之后说年底就还，可是经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求法院依法判如前请。
许全兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告许全兴两次在原告陈旭经营的饭店用餐，2010年9月25日，经双方结算，被告共欠原告餐饮费700元，并给原告出具欠条一份，未有约定履行期限及违约责任。后经原告多次催要，被告未能给付，为此原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的饮食服务合同合法有效。被告未按约定履行付款义务是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许全兴于本判决生效后十日内给付原告陈旭餐饮费700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告许全兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00269号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
负责人朱明文。
被执行人李建。
被执行人张金桃。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
法定代表人宋佳佳。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与李建、张金桃、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第187号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请执行，要求被执行人李建、张金桃、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还贷款374986.08元、利息10934.4元、罚息1692.04元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李建、张金桃、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社也无法向本院提供被执行人李建、张金桃、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司的财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00269号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1888号
原告：张喜振。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东金纬房地产开发有限公司。
法定代表人：金昌南，总经理。
委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张喜振与被告山东金纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜振委托诉讼代理人张建初、被告山东金纬房地产开发有限公司委托诉讼代理人宗树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜振向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金42840元；2、撤销原告于2016年5月20日签名的协议书。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一套，于2014年12月31日交房。事实上，被告于2015年12月23日才通知原告交房，期间，原告多次找被告要求交房，直至2016年4月7日才正式办理了交接单。根据合同第九条约定，被告应支付原告逾期交房违约金42840元。2016年5月20日，原、被告双方达成协议，被告一次性支付原告违约金23000元，原告放弃其他违约金并撤回诉讼。原告为被告出具了收到23000元的收据后，被告实际汇给原告17000元，其余6000元一直未支付。因该协议显失公平，请求撤销。
山东金纬房地产开发有限公司辩称，原、被告就逾期交房违约金已达成协议，且已支付完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交2016年5月20日原告出具的收到条，拟证明被告按协议约定支付原告23000元，已按协议约定履行了义务。原告否认收到23000元，虽然出具了23000元的收据，但被告实际汇到原告帐户上17000元，其余6000元一直未支付，但未提供证据予以证明，故认定被告已支付原告23000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告张喜振（买受人）与被告山东金纬房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：张喜振购买山东金纬房地产开发有限公司开发的位于锦绣江南一期第0015座1单元1-1001号房；总房款400770元，买受人于合同签订之日付清首付款120770元，剩余房款280000元于签订合同之日起7日内办理银行按揭；出卖人于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。签订合同后，原告依约交纳了房款。2015年12月23日，被告通知原告办理交房手续。2016年4月7日，原、被告办理交接手续。原、被告因逾期交房违约金协商未果，诉至本院。2016年5月20日，原、被告自行达成协议：被告一次性支付原告违约金23000元，合同继续履行；原告同意被告意见，放弃其他违约金，不再向被告主张任何权利，在被告支付上述违约金后，原告撤回诉讼，诉讼费用由原告负担；本协议双方签字后立即生效，案结事了。原告在协议书上签名并捺印，被告未在协议书上加盖印章。合同签订后，原告出具收据一份，载明：今收到23000元。原告主张其出具的收据是23000元，但实际收到17000元，后经多次索要余款6000元未果，另外，被告支付的违约金过低，显失公平，请求撤销，按起诉的数额进行裁决。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应支付原告逾期交房违约金42840元（应为400770元×每日万分之三×357天=42922元，原告请求42840元）。在被告提交的协议书中，未有被告方签字或加盖印章，根据协议书约定，协议尚未生效，另外，该协议约定被告一次性支付原告违约金23000元，该数额低于应得违约金42922元的70%，即30045.4元,明显过低，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告请求撤销该协议书，应予支持。综上，扣除原告已收到的违约金23000元，被告应再支付原告逾期交房违约金19840元（42840元-23000元）。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张喜振于2016年5月20日签名的协议书；
二、被告山东金纬房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告张喜振逾期交房违约金19840元；
三、驳回原告张喜振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，原告张喜振负担288元，被告山东金纬房地产开发有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年九月十三日
书记员 王小芳
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执456号
申请执行人李京坦，男，1954年7月17日出生，汉族，现住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李京坦与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第907号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行李京坦与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执456号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军