江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终998号
上诉人(原审被告)：中�人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：董佳琳，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张柳波，女，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张勇，系张柳波丈夫，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：刘龙龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）因与被上诉人张柳波、刘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保启东支公司上诉请求：撤销一审�决，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活费支出额”规定的适用，应受第一款中“根据扶养人丧失劳动能力程度”规定的限制。第二款规定中“年赔偿总额”是指考虑“扶养人丧失劳动能力程度”之后的数额，“上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额”是案件中确定被扶养人生活费的上限，是指扶养人死亡或构成一级伤残情形下赔偿权利人可获赔的被扶养人生活费的数额，其他情形下，被扶养人生活费的具体数额应考虑扶养人的伤残等级。2、被上诉人出院记录载明被上诉人出院时神志清楚、能够正确回答问题。鉴定结论却定为八级伤残不合理。3、被上诉人在交通事故前在邮政局上班，交通事故发生后，被上诉人的工资是否停发，一审法院未能查清。
张柳波辩称，关于伤残等级，一审过程中已进行过两次伤残鉴定，鉴定意见准确。被上诉人的原工作单位于2016年9月21日向被上诉人发出告知书，告知停止缴纳社会保险，并解除劳动合同。
刘龙龙未答辩。
张柳波向一审法院起诉请求：1、要求人保启东支公司、刘龙龙赔偿医疗费、伙补费、误工费等各项费用650808.07元；2、本案诉讼费用由人保启东支公司、刘龙龙负担。后在一审审理中，将其中的二次手术费由8000元增加为11717.76元，交通费由3000元增加为3544元。
一审法院认定事实：2016年7月5日19时30分左右，刘龙龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车与步行的张柳波发生碰撞，致使张柳波受伤。交警大队认为，本起交通事故因当事人张柳波对事故发生经过陈述不清，且其在道路上行进的动态无法查清，故交通事故责任不能认定。
另查明，张柳波于事故发生当日被送往启东市人民医院救治，后转院至南通大学附属医院救治，住院27天，花去医疗费若干。又于2016年8月2日入院治疗于启东市中医院，住院65天，花去医疗费若干。后于2017年9月7日（本案诉讼中）入院治疗于启东市中医院取出内固定，住院12天，花去医疗费若干。
还查明，刘龙龙所驾苏Ｆ×××××号小型面包车事故发生时在检验有效期内，驾驶证、与行驶证在事故发生时均在有效期内。刘龙龙所驾案涉车辆在人保启东支公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。人保启东支公司向张柳波已垫付1万元。
又查明，张柳波方委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智商与精神状态进行鉴定，该所出具的意见为：张柳波脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征。后又委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其因交通事故构成的伤残程度、三期、二次手术费（含该期间的三期）进行鉴定，该所出具意见为：1、张柳波因交通事故致颅脑外伤、腰椎横突骨折、右胫骨平台骨折、右踝骨折、多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；2、休息期180日，护理期90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；3、二次手术费8000元，相关休息期45日，护理期15日、营养期15日。为此，张柳波共花去鉴定费3948元。后人保启东支公司对张柳波伤残等级及肘关节支架用药合理性申请重新鉴定。一审法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张柳波精神�残及与车祸的因果关系重新鉴定，该所出具意见为：张柳波系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；2017年7月5日车祸为直接因果关系。一审法院另委托南京医科大学司法鉴定所对张柳波伤残等级、三期、“肘关节支架带直型夹”用药合理性重新鉴定，该所出具意见为：1、张柳波颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、张柳波伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。3、张柳波所采用的“肘关节支架带直型夹”可早期活动以促进其踝关节功能恢复，无原则性错误。为此，人保启东支公司花去鉴定费7934元。
再查明，张柳波婚后育有一子张黄钦（2004年2月24日出生），张柳波父母为黄亚菊（1944年6月28日生）、张建平（1946年3月9日生）。上述三人均为张柳波的被扶养人。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。张柳波因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因交警大队对本案交通事故责任未能认定，故而本案首先应确定事故各方相应责任。张柳波抗辩称系在人行道散步与刘龙龙所驾车辆碰撞，但结合事发时下雨的客观情形及交警事故调查笔录，其可信度较低。从交警大队调取的事故处理卷宗可以看出，案涉车辆与张柳波碰撞位置在车辆左前侧，结合交警大队作出的简要案情介绍（认定张柳波系横过道路）、事故现场斑马线与车辆侧翻地的距离及当事人陈述，一审法院认为，张柳波横穿马路与案涉车辆发生碰�具有高度盖然性。据此，一审法院认定刘龙龙驾驶机动车疏于观察路面动态、处置不力，是本案事故发生的主要原因，应负主要责任，张柳波违反交规，未在斑马线处横穿马路，是本案事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定张柳波的损失：一、医疗费项下：1、医药费169807.23元（含担架费130元）。张柳波提供的票据中，救护车费用计入交通费，伙食费属重复计算予以剔除，住院外药店购药费用因无医嘱及处方凭据不予支持，其他费用符合规定（肘关节肘关节支架带直型夹经鉴定无原则性错误），法院予以支持。2、住院伙食补助费1638元。张柳波诉请未超规定，予以支持。3、营养费1050元【（90日＋15日）×10元/日，其中包括后续治疗期间的营养费】，营养期有两次鉴定机构的鉴定结论为证，且与张柳波实际住院天�基本一致，相应标准符合规定，予以支持。4、后续治疗费11717.76元。虽然张柳波委托的南通市第一人民医院司法鉴定所对其后续治疗费鉴定为8000元，但张柳波在诉讼过程中实际发生的后续治疗费为11717.76元。在法庭辩论终结前，张柳波当庭增加诉请，且人保启东支公司未实际理赔，法院对张柳波的该项诉请予以支持。第1-4项合计184212.99元，由人保启东支公司在交强险医疗费项下向张柳波赔偿1万元，不足部分按照责任比例由各责任方承担。二、伤残项下：1、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）。人保启东支公司对张柳波委托鉴定构成八级伤残存异议，并申请重新鉴定。法院依法委托南京医科大学司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所启动重新鉴定，经鉴定，张柳波仍构成八级伤残，故而法院对张柳波诉请的残疾赔偿金予以支持。2、被扶养人生活费166527.9元。张柳波诉请符合相关规定，法院予以支持。3、护理费9359.7元【（90日+15日）×1人×89.14元/日，包含后续治疗期间的护理费】，结合张柳波用药清单中的护理等级情况及两次司法鉴定意见，法院仅支持1人护理105天。4、误工费20056.5元【（180日+45日）×89.14元/日，含二次手术期间的误工期】，误工时间有两次鉴定意见为参照，标准符合规定，法院予以支持。5、精神抚慰金张柳波主张偏高，法院酌定为8000元。6、交通费酌定为1800元（含两次救护车费及鉴定期间的交通费）。第1-6项合计446656.1元，由人保启东支公司在交强险伤残项下向张柳波赔偿11万元，不足部分由负有责任的当事人按照责任比例承担。综上，人保启东支公司应在交强险限额内赔偿张柳波各项损失120000元，超出交强险理赔限额损失为510869.09元，因刘龙龙与张柳波在本案交通事故中系主次责任，且刘龙龙在人保启东支公司投保了50万元商业险（含不计免赔），故而应由人保启东支公司在商业险限额内另赔付张柳波408695.27元，其余损失由张柳波自行承担。因人保启东支公司已垫付给张柳波1万元，故而人保启东支公司需在本案中合计赔付张柳波518695.27元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张柳波提交南通江海保安服务有限公司出具的告知书和张柳波工资卡银行流水单，证明其在交通事故受伤后，原工作单位已对其停发工资。人保启东支公司对该证据不予认可。本院审查分析认为，南通江海保安服务有限公司出具的告知书中明确停止缴纳社会保险并终止劳动合同，工资卡银行流水单也显示事故发生后确已停发工资，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，张柳波因交通事故致颅脑外伤、腰椎横突骨折、右胫骨平台骨折、右踝骨折、多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力部分受限构成交通事故八级伤残，劳动能力势必会因此受到一定影响，张柳波父母为农民，年龄均已超过60周岁，又无证据证明其另有生活来源，其子张黄钦尚未成年，均符合被扶养人条件，故一审法院根据张柳波伤情支持其被扶养人生活费的诉讼请求正确。经审核，一审判决确认的被扶养人生活费数额已考虑张柳波的伤�等级，且被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。人保启东支公司认为被扶养人生活费计算错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于鉴定结论，张柳波单方委托鉴定机构出具的鉴定结论与一审法院依法委托鉴定机构重新鉴定出具的鉴定结论基本一致，均确认张柳波构成八级伤残，人保启东支公司虽对鉴定结论持有异议，但未能举证证明，本院不予采信。关于误工费，张柳波在本案一、二审期间已经提交充分的证据证明其收入在事故发生后减少，故一审法院据此支持其误工费主张并无不当。
综上所述，人保启东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 涛
审判员 金 玮
审判员 吕 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 唐颖琦