内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第694号原告包头市汇豪天下生物科技有限公司，组织机构代码证：69008296-2，住所地包头市东河区铁西西井湾。法定代表人池军旗，系该公司总经理委托代理人康映辉，系内蒙古远航律师事务所律师。被告刘斌。被告土默特右旗三田矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。法定代表人吕海泉，系该公司总经理。委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。委托代理人刘晓磊，系内蒙古振义律师事务所律师。原告包头市汇豪天下生物科技有限公司（以下简称汇豪公司）诉被告刘斌、土默特右旗三田矿业有限责任公司（以下简称三田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告汇豪公司的委托代理人康映辉、被告三田公司的委托代理人刘晓磊到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告刘斌在承包了被告三田公司的三道沟煤矿部分土石方剥离工程后将其中土石方挖运工程承包给原告，2011年5月13日，原告与被告刘斌签订《土石方挖运合同书》，约定被告刘斌将三田公司三道沟煤矿部分土石方运输工程承包给原告，并对工程价款、支付方式、违约责任等进行了约定。后原告按照约定进行施工，但是被告刘斌却未能按照约定支付工程款，经原告多次索要，被告刘斌至今未付。为此原告提起诉讼，请求1、依法判决被告刘斌给付原告工程款2794282.4元，并承担从2012年1月31日开始至本息还清为止按照年息6%×4倍计算的违约金；2、判令被告土默特右旗三田矿业有限责任公司在欠付的工程款范围内承担给付责任。被告三田公司辩称，三田公司从未与原告签订相关协议，从未与原告发生业务往来；三田公司与被告刘斌于2011年3月1日签订土石方剥离合同书，该合同违约责任第四条约定乙方即刘斌无论何种原因均不得将承包总工程擅自转让或转包他人施工，因此被告刘斌擅自转让该工程、转包给原告，刘斌已经构成违约；三田公司已经将全部工程款支付给被告刘斌，原告应向刘斌主张工程款，三田公司并没有义务向其支付任何工程款。被告刘斌未提交书面答辩意见及相关证据。原告向法庭出示了以下证据：1、原告与刘斌签订的土石方挖运合同书一份；2、卖车协议1张（购买8台自卸车）、融资租赁合同1份（购买4台自卸车）、协议书5份（购买小松挖机5台）、车辆合格证20张、包头市九原区公证处（2011）包九原证经字第17035号公证书1份；3、收据170张、工程结算单17张；4、照片40张；5、二被告之间历年签订的土石方剥离合同书3份、补充合同1份。原告提交的1、5号证据欲证明被告刘斌将其承包的三田公司三道沟煤矿土石方剥离工程中土石方挖运工程转包给原告，原告为上述工程的实际施工人。2号、4号证据欲证明原告购买的车辆的数量和种类及现场施工地点；3号证据欲证明工程单上面有被告刘斌及现场负责人刘龙的签字确认，工程结算单明确原告从2011年4月30日至2012年1月31日的一部分工作量，收据有现场负责人刘龙对工程量的签字确认，欲证明原告方为被告刘斌自挖自运土石方30408车，每车115元，合计3496920元；原告为被告拉运土石方11271车，每车60元，合计676260元；为其他车队装车147车，每车55元，合计8085元；道路清面工作25.5小时，每小时380元，合计9690元；被告租用原告装载机318天，租金合计249241元（装载机每天800元的用241天，每天733元的用了77天）。170张收据与17张结算单加在一起是原告全部工作量。被告三田公司向法庭出示了以下证据：1、土石方剥离承包合同书1份，欲证明2011年3月1日三田公司与被告刘斌签订土石方剥离承包合同书，该合同中对不得转包及违约责任已经有明确规定。经审理查明，2011年3月1日被告三田公司（甲方）与被告刘斌（乙方）签订《土石方剥离承包合同书》，被告刘斌承包了被告三田公司的三道沟煤矿部分土石方剥离工程，合同违约责任第四条约定：乙方无论何种原因均不得将承包的总工程擅自转包或转让他人施工，如有此情况或类似情况发生，甲方有权终止合同，如因此给甲方造成任何损失的，乙方对此直接和间接的损失，根据实际评估核定后承担全部赔偿责任；该合同违约责任第5条约定：施工过程中乙方与其他单位或个人发生的债权、债务等问题均由乙方负责，并不得因此影响甲方的工作。2011年5月13日，原告汇豪公司与被告刘斌签订《土石方挖运合同书》，被告刘斌将三道沟煤矿部分土石方剥离工程中土石方挖运工程承包给原告汇豪公司，合同中对工程价款、支付方式、违约责任等进行了约定，其中第九条第一款约定：如果刘斌不能按时足额支付乙方的挖运费，每逾期一日向乙方支付当月工程款千分之四的赔偿金。后原告按照约定进行施工，但是被告刘斌却未能按照约定支付工程款，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至我院。另查明，2011年4月30日至2012年1月31日期间，被告刘斌在17张工程结算单上签字确认应付工程款合计1624307.4元。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的1、3、5号证据、被告三田公司提供的1号证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告刘斌之间签订合同系双方真实意思表示，合同合法成立并生效，原告已经履行合同义务，被告刘斌应按照工程量给付原告挖运费。原告主张170张收据与17张结算单合计结果为原告工程量，但是该收据系5月、6月车辆统计，无被告刘斌签字确认，且2011年4月30日至2012年1月31日的结算单中已经存在5月、6月的车辆统计，在同一工作中采取两种结算方式违背常情常理，依据高度盖然性的证明标准，本院对原告要求被告按照收据给付挖运费的主张不予支持，被告刘斌应按照17张结算单合计1624307.4元给付原告挖运费。原告主张要求被告按照年息6%×4的标准给付违约金，属于原告自愿降低违约金计算标准，本院对此予以支持，被告刘斌应给付原告自工程完工之日即2012年1月31日起至还清之日止按照年息6%×4计算违约金。2、原告主张要求被告三田公司承担连带给付责任，鉴于原告与被告刘斌之间系承揽合同关系，根据合同相对性原理，原告与被告三田公司之间无合同关系，原告亦未提供其他证据证明三田公司应承担责任，故驳回原告要求被告三田公司与被告刘斌承担连带偿还责任的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告包头市汇豪天下生物科技有限公司欠款1624307.4元及自2012年1月31日起至实际还清所欠工程款之日止按年息6%×4计算的利息，利随本清；二、驳回原告包头市汇豪天下生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43783元（原告已预交21892元），由被告刘斌负担25832元，由原告包头市汇豪天下生物科技有限公司负担17951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一五年十月十一日书 记 员  江 艳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定做人负责。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。