wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初389号
原告：张国强，男，汉族。
委托代理人：段克钦、韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南玛尼经济信息咨询有限公司。
法定代表人：张保健。
住所：昆明市经济开发区产业基地春漫大道**号云南海归床业园*幢*楼*****号。
被告：张保健，男，汉族。
原告张国强诉被告云南玛尼经济信息咨询有限公司、张保健民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张国强及其委托代理人段克钦、韦玮到庭参加了诉讼。被告云南玛尼经济信息咨询有限公司、张保健经本院户籍地、住所寻找未果，于2016年3月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南玛尼经济信息咨询有限公司、张保健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2014年7月23日，原告与被告云南玛尼经济信息咨询有限公司签订《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资协议》，约定：原告以保本保收益的方式向玛尼公司投入不少于人民币3000000元，玛尼公司每月支付原告投资本金6%的投资回报，到期一次性返还本金，期限从2014年7月23日至2015年1月23日。2014年7月22日原告通过招商银行向被告张保健建行昆明滇龙支行的账户汇款人民币1000000元。合同到期后，被告玛尼公司一直未依约向原告还付本息，经原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院请求判令：1、被告云南玛尼经济信息咨询有限公司偿还原告借款1000000元，以及自2014年7月22日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告张保健对以上款项承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告云南玛尼经济信息咨询有限公司、张保健未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张国强为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、企业工商登记查询信息、身份证，欲证明原告、被告主体适格；
2、云南玛尼经济信息咨询有限公司投资协议，欲证明原告与二被告签订协议，原告借给二被告1000000元，月利率为6%，期限为半年；
3、转款凭证，欲证明原告向二被告转款。
被告云南玛尼经济信息咨询有限公司、张保健未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月23日，原告张国强（乙方）与被告云南玛尼经济信息咨询有限公司（甲方）签订《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资协议》，约定：乙方采取“保本保收益”模式向甲方投入金额不少于3000000元；理财期限半年；甲方按照协议每个月支付乙方投资本金总额的6%作为投资回报，到期一次性返还乙方所有投入本金，出金时间为合同到期后一周内，节假日延；乙方投入金额3000000元，理财期限为2014年7月23日至2015年1月23日。2014年7月22日，原告通过招商银行账户向被告张保健账户转账人民币1000000元。原告确认仅按照协议中的约定向被告南玛尼经济信息咨询有限公司转款人民币1000000元。款项到期后，被告未偿还相应的本金及利息。
另查明，2013年11月7日，被告南玛尼经济信息咨询有限公司的法定代表人变更为被告张保健，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张国强与被告云南玛尼经济信息咨询有限公司签订《云南玛尼经济信息咨询有限公司投资协议》，该协议名为投资，但实质内容为“保本保收益”，按时支付利息，到期退还本金。该协议系双方真实意思表示，成立民间借贷关系。双方在合同中约定借款期限至2015年1月23日，出金时间为合同到期后一周内，即2015年1月30日应当归还本金，但被告云南玛尼经济信息咨询有限公司未归还，现原告要求被告云南玛尼经济信息咨询有限公司偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告云南玛尼经济信息咨询有限公司向其支付从2014年7月22日起至全部款项还清之日至按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在协议中约定的月利率为6%，但原告在诉讼中主张的年利率为24%，没有超过法律规定的限度，故被告云南玛尼经济信息咨询有限公司应当向原告支付自2014年7月23日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
针对原告主张被告张保健承担连带偿还责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告南玛尼经济信息咨询有限公司系法定代表人为被告张保健的自然人独资有限责任公司。被告张保健没有提交证据证明公司财产与其个人财产是相互独立的，故应当对公司债务承担连带偿还责任。
综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南玛尼经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国强偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告云南玛尼经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国强支付上述款项，自2014年7月23日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告张保健对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17040元及公告费由被告云南玛尼经济信息咨询有限公司、张保健共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 周 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马玉娇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终665号
上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
委托代理人杜鹏瑶，女，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）逯成栋，男，1972年4月12日出生。
上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局因食品举报答复一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局向本院提出撤回上诉申请，被上诉人逯成栋亦向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉均系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局撤回上诉；
二、准许原审原告逯成栋撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5237号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金海，男，1981年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁宇锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ海，男，1979年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告金海、丁宇锋、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后因被告下落不明于2016年8月16日依法转为普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张建东、被告丁宇锋到庭参加诉讼，被告金海、ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元，并支付逾期付款利息3818元（暂算至2016年8月3日，按国家有关规定年息20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告金海向原告借款1万元，并约定利息。被告丁宇锋、ＸＸ海作担保，原告多次催讨，被告一直认账不还。
庭审中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告金海立即归还借款1万元并支付自2014年8月30日起至付清日止按年利率20%计算的利息，判令被告丁宇锋、ＸＸ海对金海的上述债务承担连带清偿责任。
被告丁宇锋答辩称，担保是被告金海叫其去的，签名、担保都是事实的，作为保证人，其无力还款。
被告金海、ＸＸ海均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了具立日期均为2014年8月30日的借款及担保协议、个人承诺书暨收条各一份。借款及担保协议中约定借款本金为1万元，未约定利息，未约定借款期限，被告金海在该份协议的借款方处及收条的收款人处签字捺印。被告丁宇锋、ＸＸ海在借款及担保协议的担保方处签字捺印，并在个人承诺书中承诺如借款人到期不归还，承诺人自愿代借款人归还债务（含利息，违约金，实现债权的上述费用，律师费用等一切损失和费用）。上述证据仅能够证实原告主张的部分事实，即2014年8月30日，被告金海向原告借款1万元，并由被告丁宇锋、ＸＸ海及另一案外人担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告已将借款款项通过现金方式交付给被告金海，双方借贷关系已依法成立。被告借款后，应当及时返还借款。被告至今仍未归还本金，原告有权要求被告立即返还全部借款。合同中，原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告支付自借款之日起按年利率20%支付利息，且计算期限、标准均超过了法律规定，本院依法调整为支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息。被告丁宇锋、ＸＸ海在担保方处签名捺印，应按约在保证范围内承担连带保证责任，双方对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告丁宇锋、ＸＸ海承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金海返还张建东借款本金人民币1万元，并支付该款自2016年8月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、丁宇锋、ＸＸ海对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。丁宇锋、ＸＸ海承担保证责任后，有权向金海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张建东的其余诉讼请求。
案件受理费144元，由原告负担14元，由三被告共同负担130元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第253号
原告李某，农民。
被告姜某甲，农民。
李某与姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙。原告曾于2009年4月2日提起离婚诉讼。现双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告姜某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告姜某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙，现已独立生活。原告曾于2009年4月2日提起离婚诉讼，后以双方和好为由撤回起诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、（2009）文汪民一初字第75号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告曾于2009年4月2日向本院提起过离婚诉讼，后原告撤回起诉，现已过去五年多时间，双方无和好迹象，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢晓斐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1847号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：葛祥君，男，1987年2月4日出生。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告葛祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初15818号
原告:闫某，男，1978年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:张某，女，1970年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告闫某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告闫某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费70元，由原告闫某负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年八月十七日
书记员 盛 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1000号
申请执行人庄旭云。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人马洪亮。
本院在执行申请执行人庄旭云与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人庄旭云与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2102号
原告郫县创捷电气设备经营部，住所地：成都市郫县犀浦镇中街。
经营者徐建克。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告成都弘升科技有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇杜鹃路。
法定代表人何云龙。
原告郫县创捷电气设备经营部与被告成都弘升科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郫县创捷电气设备经营部到庭参加诉讼，被告成都弘升科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县创捷电气设备经营部诉称，2015年9月16日、21日、10月7日，被告分别在原告处购买了不锈钢户外箱，被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未支付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付货款27080元；2、被告承担相关诉讼费。
被告成都弘升科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2015年9月1日签订《产品销售合同》约定，被告向原告各型号户外箱111台，总价27700元，预付款8000元，余款提后后2个月内付清。2015年9月16日，被告收到了111台户外箱。被告向原告支付了8000元。
上述事实，有当事人的陈述，合同、送货单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告郫县创捷电气设备经营部与被告成都弘升科技有限公司于签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违法法律的规定，该协议应为合法、有效。原告向被告供应了货物，被告应按照合同约定支付货款，现原告主张被告付款，本院予以支持。对于原告主张的合同之外的货款，与本案无直接的关系，原告可另行主张。
综上，原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都弘升科技有限公司于本判决生效后五日内向原告郫县创捷电气设备经营部支付货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币239元，公告费560元，由被告成都弘升科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李天岚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1089号
原告：孔某1，男，住柳河县。
被告：孔某2，女，住柳河县。
被告：孔某3，女，住柳河县。
被告：孔某4，男，住柳河县。
被告：孔某5，女，住梅河口市。
被告：孔某6，女，住柳河县。
原告孔某1因与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6赡养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告孔某1于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某1撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告孔某1负担。
审判员 刘淑宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1187号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：闯绍娟，经理。
被告：李强，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告柳河县金典物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
柳河县金典物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3490元，自2012年11月至2018年6月；2、要求被告给付利息3600元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告接受原告物业服务，但被告以车辆被刮为由拒绝交纳物业费，从2012年至今未交过物业费，收费员每次去收费均遭拒绝，故起诉至柳河县人民法院。
本院经审理认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠物业服务费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件。柳河县金典物业有限公司虽主张其已经进行过书面催交，但未能提供书面催交及送达给业主的相关证据，视为其没有履行法定的书面催交程序，其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给柳河县金典物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵丹彤
二〇一八年八月十七日
书记员 顾恩权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终315号
上诉人（原审被告）：咸忠成。
被上诉人（原审原告）：侯义高。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人咸忠成因与被上诉人侯义高买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人咸忠成，被上诉人侯义高的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸忠成上诉请求：1.撤销一审判决、改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人开一农资店，赊销被上诉人的货物，但上诉人不认识被上诉人。整个赊销过程由被上诉人的业务员周杰负责。周杰送货后，由上诉人在周杰出具的欠款单上签字，之后上诉人对外出售，所售货款扣除上诉人利润以后支付被上诉人成本，未售出的货物双方约定退回被上诉人。在一审庭审中，上诉人申请对周杰调查取证，但一审没有调查取证。单凭欠款单认定欠款的事实错误。
侯义高辩称，上诉人给被上诉人出具的欠款单并非是收货单，不存在上诉人陈述的赊销问题，双方是事实上的买卖，因此请求驳回上诉，维持原判。
侯义高向一审法院起诉请求：要求咸忠成支付货款2100元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按本金2100元，中国人民银行同期贷款利息计算的利息，诉讼费用由咸忠成负担。事实与理由：2015年4月期间咸忠成从侯义高处购买钙肥，并出具了欠条，后侯义高多次催要咸忠成均以各种理由拒付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年4月期间咸忠成从侯义高处购买化肥，因当时无现金支付，于2015年4月7日出具欠款单一份，载明欠侯义高货款2100元。
一审法院认为，侯义高与咸忠成买卖合同合法有效，一审法院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护；因此，侯义高请求咸忠成偿还所欠货款2100元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按本金2100元，中国人民银行同期贷款利息计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸忠成偿还侯义高货款2100元。二、咸忠成支付侯义高上述货款自2016年8月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸忠成负担。
二审中，咸忠成提交周杰签名的送货单，该送货单与本案欠条相对应，证明双方是赊销关系，没有销售出去的货物应退货或换货，销售出去的货物就将款项支付给业务员周杰。被上诉人侯义高质证称，该证据是否为周杰书写不清楚，如果属实，可以证明被上诉人将货物交付给了上诉人，上诉人没有现金支付货款并出具了欠款单，说明买卖关系成立，欠款属实，不能证明是赊销。本院认证认为，该发货单并不能证明上诉人主张的赊销关系，本院对该证据的证明力不予采信。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人咸忠成主张涉案欠款单项下的货物是赊销货物，没有销售的应退货或换货，但上诉人提交的发货单并不能证明上诉人主张的赊销关系。上诉人咸忠成对其该主张没有有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张涉案货物的发货主体是被上诉人侯义高的业务员周杰，货款应支付给周杰，但上诉人咸忠成亦未提供相反证据推翻其与被上诉人侯义高之间的买卖合同关系，本院对上诉人咸忠成的主张不予支持。上诉人收取货物后在欠款单中签名系其真实意思表示，应依约履行还款责任。
综上所述，上诉人咸忠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸忠成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1657号
原告：刘东敏，男，生于1962年11月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张清林，镇平县高丘法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：刘海龙（系原告刘东敏之子），男，生于1988年5月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张清林，镇平县高丘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张显元，男，生于1985年2月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张小双（系被告张显元妹妹、原告刘海龙妻子），女，生于1990年5月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘东敏、刘海龙与被告张显元、张小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘东敏、刘海龙及其委托诉讼代理人张清林，被告张显元、张小双及其委托诉讼代理人王宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东敏、刘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张显元偿还借款40000元及利息；2、被告张小双承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，被告张显元因买房钱不够，由二被告父亲张玉禄给原告刘东敏打电话向原告借款40000元。原告刘东敏给被告张小双10000元，原告刘海龙给被告张小双汇款30000元。被告张小双将40000元借给被告张显元。后被告一直未还款。
被告张显元辩称：被告张显元因买房向被告张小双借款40000元，后通过汇款、支付现金及实物抵偿的形式已向被告张小双偿还完毕。被告不欠二原告款，应驳回原告诉讼请求。
被告张小双辩称：被告张显元向我借款，我让二原告筹钱。原告刘东敏给我10000元现金，原告刘海龙给我汇款30000元，我把40000元借给被告张显元。后被告张显元已经把40000元还给我了，一部分用于做生意，一部分被骗了。二原告与被告张小双是同一家庭的成员，被告张小双不存在欠二原告债务，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，双方对对方提供证据均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘东敏与原告刘海龙系父子关系，原告刘海龙与被告张小双系夫妻关系，被告张显元与被告张小双系兄妹关系。2003年，被告张显元因买房向被告张小双借款，被告张小双让二原告筹款。原告刘东敏交给被告张小双10000元，原告刘海龙给被告张小双汇款30000元，被告张小双将该40000元借给被告张显元。被告张小双称被告张显元已还清借款。
本院认为：二原告筹集40000元交给被告张小双借给被告张显元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二原告与被告张小双系同一家庭成员，二原告筹集40000元交给被告张小双，该40000元属于二原告与被告张小双的共同财产。被告张小双将该40000元借给被告张显元，二原告与被告张小双系共同债权人。被告张显元从被告张小双处得到借款40000元，被告张显元向被告张小双偿还借款，并非履行错误。被告张小双称被告张显元已向自己清偿债务，应视为被告张显元已偿还债务，故二原告要求被告张显元偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张小双收到被告张显元偿还的借款，该40000元属于二原告与被告张小双之间的共同财产。被告张小双不是债权债务关系中的债务人或者担保人，故二原告要求被告张小双承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，诉讼费由二原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告刘东敏、刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年六月十五日
书记员 裴如松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28518号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：董美君，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区*号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告董美君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费828元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初853号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人梁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］840号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年5月14日16时左右，在青州市孟七商贸城B6区西侧路上，刘某某因被告人梁某某与刘某某妻子打架一事找梁某某理论时，二人发生争吵，后被告人梁某某持菜刀将刘某某左侧面部划伤。经法医鉴定，刘某某之伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人梁某某与被害人刘某某自愿达成调解协议，由被告人梁某某赔偿被害人医药费、误工费、护理费4万元处结。被告人梁某某已取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，物证菜刀一把，证人褚某某、常某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、破案经过、违法犯罪记录证明、证据保全决定书及保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
二、没收暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月一日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
四川省遂宁市船山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执272号
申请执行人:杨洪菊，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行杨洪菊与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执272号申请执行人:杨洪菊，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行杨洪菊与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初567号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某乙，曾用名程某甲，男，1994年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人靳友训、祁航（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人程某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人程某乙及指定辩护人靳友训、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月29日16时30分，被告人程某乙醉酒后驾驶车牌号为豫N×××××东风标致小客车沿振兴大道由西向东行驶至金某发工厂。在转弯进入工厂时，碰撞到工厂大门门柱，造成工厂大门与车辆损坏。夏邑县交警大队民警到达现场，对被告人程某乙使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为132.6mg／100ml。后对程某乙抽取血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，被告人程某乙静脉血液中酒精含量为166.8mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程某乙判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人程某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人程某乙认罪、悔罪，无前科，系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，对社会危害不大，且与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解。请求法庭对被告人程某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人程某乙的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：被告人程某乙常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询证明、查获经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、协议书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、证人范某乙、许某的证言、被告人程某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某乙认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人程某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年九月九日
书记员 陈梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第301号
原告卢某某，男，1989年3月19日生，汉族，住所地中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月初相识，2012年12月19日登记结婚。由于双方相距较远，接触时间短，原告对被告情况不了解。被告隐瞒患有精神疾病情况。结婚当晚被告精神疾病发作，被送往医院救治，后出院随其母亲回家。原、被告夫妻关系名存实亡。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、原、被告结婚证及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。3、郑州大学第一附属医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明被告有精神疾病的事实。4、孙某某、卢某某证人证言及其身份证复印件各一份，证明原、被告结婚当天，被告犯病并住院治疗，出院后回民权老家，至今未回的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以认定为本案的定案依据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告卢某某与被告陈某某经人介绍于2012年12月初相识，2012年12月19日双方办理结婚登记手续。结婚当晚被告精神疾病发作，被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：精神分裂症。出院后被告随母亲回家，双方分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，被告陈某某隐瞒婚前患有精神疾病的事实，且在治疗出院后回娘家居住，原、被告分居生活，是导致夫妻感情破裂的主要因素。原、被告从相识到结婚时间较短，双方未建立牢固的感情基础，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告卢某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月十三日
书 记 员 庞全国
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执237号
申请执行人：崔铁刚，男，1975年1月5日出生，系七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井煤矿工人，汉族，现住七台河市茄子河区惠民小区B16号楼1单元502室。
被执行人：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井，地址：黑龙江省七台河市茄子河区茄子河林场。
负责人：王喜发，男，职务，矿长。
本院在执行崔铁刚与七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井七劳人仲字（2016）第205号仲裁裁决书一案中，执行标的49985.27元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟于2017年10月1日前将执行款全部给付完毕。申请人崔铁刚自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第205号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年八月八日
书记员 钟 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2365号
申请执行人新乡市康泰汽车配件有限公司。住所地河南省原阳县工业园区。
法定代表人张积岭，该公司董事长。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地湖北省十堰市白浪田湖东路。
法定代表人刘小宇，该公司经理。
本院在执行新乡市康泰汽车配件有限公司与十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司自觉履行了判决书确定的义务。申请执行人新乡市康泰汽车配件有限公司向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302民初1957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月十三日
书记员 王 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3321号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，经理。
被告佟庆文。
本院在审理原告天津市新城供热站与佟庆文供用热力合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终973号
上诉人(原审原告)黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司，地址：佳木斯市向阳去红旗路131号，
法定代表人孟庆祥。
被上诉人(原审被告)鹤岗市鹤通再生资源开发有限公司，地址：鹤岗市向阳区47委，
上诉人黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司、因合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司委托代理人徐力、慕歌;被上诉人鹤岗市鹤通再生资源开发有限公司委托诉讼代理人宋立国、苏静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2138号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 尚 君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 爽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初689号
原告：顾宏英，女，1973年8月4日生，汉族，住安徽身淮南市八公山区。
原告:李传多，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：李康乐，男，2008年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：顾红英，女，1973年8月4日生，汉族，住安徽身淮南市八公山区,系原告李康乐母亲。
上述三名原告共同的委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司负责人。
原告顾宏英、李传多、李康乐诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，原告顾宏英、李传多、李康乐于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告顾宏英、李传多、李康乐的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告顾宏英、李传多、李康乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾宏英、李传多、李康乐负担。
审判员 李明辉
二〇一七年八月八日
书记员 李仁群
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执立初字第1号
异议人（申请执行人）：朱丽琴，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
异议人朱丽琴于2015年7月2日向本院书面提出执行异议申请称：江西省交通运输厅南昌至铜鼓高速公路项目建设办公室（以下简称昌铜高速）违反协助执行的法律规定，擅自通过他人向王玮支付工程款，请求责令昌铜高速履行（2013）宜中执字第56号协助执行通知书义务，限期收回擅自支付给王玮的工程款。
经审查查明，本院在执行朱丽琴与王玮民间借贷纠纷一案的（2012）宜中民一初字第5号民事判决（已经发生法律效力）中，作出（2013）宜中执字第56号执行裁定书，裁定：扣留、提取安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称路桥公司）在昌铜高速建设工程款8350341.5元。同时本院向昌铜高速送达（2013）宜中执字第56号协助执行通知书，要求昌铜高速协助提取路桥公司的建设工程款8350341.5元。路桥公司以其非被执行人、执行裁定书和协助执行通知书适用法律错误、路桥公司与被执行人王玮之间工程合同纠纷已诉至法院为由，昌铜高速以被执行人王玮在其单位不存在尚未支取的款项为由，均对本院的执行提出异议。本院审查路桥公司、昌铜高速提出的异议后，作出（2013）宜中执异字第1号执行裁定书，裁定：中止对路桥公司在昌铜高速工程款的执行。
本院认为，关于执行提取路桥公司在昌铜高速工程款的事项，因路桥公司、昌铜高速提出执行异议，本院已作出处理。异议人朱丽琴对本院已经处理的事项再次提出执行异议，没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对异议人朱丽琴的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易 腾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执465号
申请执行人：吕修文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：黄金华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1291号吕修文与黄金华民间借贷纠纷民事调解书，于2017年4月25日向被执行人黄金华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金华银行存款474805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初611号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人冉光虎，男，1980年10月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年12月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年2月12日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人冉光虎犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人冉光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年6月19日1时许，被告人冉光虎窜到莆田市城厢区凤凰山街道八十亩小区内，采用接线后启动的方法将停放在路边的一部黑色台铃牌助力车（价值人民币900元）盗走。
2、同日3时许，被告人冉光虎又窜到莆田市城厢区凤凰山街道文塘街附近，将被害人林某1停放在自己家楼下车库门口的两部电动车内共9个电瓶（价值人民币988元）盗走。事后，被告人冉光虎将所盗的上述电瓶以每个人民币18元销赃给路边回收废品的男子。
3、同年7月6日4时许，被告人冉光虎窜到莆田市城厢区龙桥街道武警支队附近，将被害人陈某1停放在该处的一部电动车内5个电瓶（价值人民币130元）盗走。事后，被告人冉光虎将所盗的上述电瓶以每个人民币18元销赃给路边回收废品的男子。
4、同月15日2时许，被告人冉光虎窜到莆田市城厢区凤凰山街道八十亩小区，先后盗走被害人林某2、陈某2、洪某电动车内的各4个电瓶（价值人民币1066元）及其他两部电动车内的各4个电瓶（价值人民币660元）。
同日上午，公安民警在莆田市荔城区海源国际大酒店立交桥附近抓获被告人冉光虎，当场查获被盗助力车一部及20个电瓶，并将其中12个电瓶分别发还被害人林某2、陈某2、洪某。
指控认为被告人冉光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人冉光虎在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人冉光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、陈某1、洪某、陈某2、林某2的陈述，现场监控录像，视频截图，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，补充的价格认定结论书，重庆市奉节县人民法院（2004）奉刑初字第127号、重庆市万州区人民法院（2006）万刑初字第103号、重庆市万州区人民法院（2007）万刑初字第342号、福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第86号刑事判决书、本院（2016）闽0302刑初508号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户口证明及被告人冉光虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光虎以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币3744元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人冉光虎请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人冉光虎的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人冉光虎退出赃物折价款合计人民币一千一百一十八元，分别发还被害人林某1人民币九百八十八元；被害人陈某1人民币一百三十元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物台铃牌助力车一部及电瓶八个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初636号
原告：柴威，男，1998年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：宋四丰，男，1967年4月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告柴威与被告宋四丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告柴威于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴威申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴威撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告柴威负担。
审判员 陈 义
二〇一七年五月三日
书记员 李旭红
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1692号
原告：何某，女，1978年1月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：汤某1，男，1975年2月16日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年9月11日受理原告何某与被告汤某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名汤某2，××××年××月××日登记结婚。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，加剧了家庭矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名汤某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某提出离婚，被告汤某1表示同意；
二、婚生女汤某2由被告汤某1抚养至独立生活，原告何某一次性支付婚生女汤某2抚养费50000元（包括生活费、教育费、医疗费）给被告汤某1；
三、本案案件受理费100元，原告何某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年九月十一日
书记员 李华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1113号
原告：项加斌，个体工商户。
被告：吴海燕。
原告项加斌与被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项加斌到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项加斌向本院提出诉讼请求：一、被告吴海燕偿还原告项加斌货款人民币34800元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定：2015年3月，被告吴海燕向原告项加斌购买竹条，原告向其交付货物后，被告仅支付了部分货款，未按约定支付其余货款。2015年5月7日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款叁万肆仟捌百元（￥34800元）的事实。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，其亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付原告货款人民币34800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内向原告项加斌支付货款人民币34800元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月九日
书记员 周 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16473号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，1968年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16473号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1968年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年十一月十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1350号
申请执行人吉春明，男，1977年1月27日生，汉族，厨师，现住宁江区。
被执行人松原市弘程物业管理有限公司。
法定代表人卢松杰，董事长。
申请执行人吉春明与被执行人松原市弘程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)宁民初第4209号民事判决书，判决内容如下：原告松原市弘程物业管理有限公司支付被告吉春明未签订书面合同的双倍工资差额3200元。案件受理费10元由原告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初第4209号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉魁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1744号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马来泉，男，汉族，1970年10月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大康庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0351号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1342号
原告：孟良，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙业，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孟良与被告孙业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟良到庭参加诉讼、被告孙业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息、违约金5000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告因资金周转向我借款10000元，并约定月息二分的利息。借款期限30天。到期还本付息。我与被告签订了借款合同后，当即给被告现金10000元整。借款到期后我多次向被告索要借款，被告总以各种理由推托不还，无奈为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼。请法院查清事实依法判令诉讼请求。
孙业未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告孙业向原告孟良借款10000元，借款期限为30天，自2017年8月3日至2017年9月2日，借款利率为月息2分，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同的约定偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定借期内利率为月息二分，未违反法律规定，本院予以支持。其约定的利率已经达到法律规定的年利率24%的限额，故其再主张违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙业于本判决生效之日起三日内偿还原告孟良借款10000元及利息(利息自借款之日起至起诉之日止，按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年四月十二日
书记员 刘畅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2626号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：丁明华，女，1966年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告丁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00253号
上诉人（原审原告）：苏二，女。
被上诉人（原审被告）：合肥浩之商市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村安纺幼儿园内。
上诉人苏二因劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01354号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人收到宿松县劳动争议委员会仲裁裁决后，于2014年10月15日向宿松县人民法院递交民事诉状，而被上诉人于2014年10月21日才向合肥市瑶海区人民法院起诉；宿松县劳动争议委员会作出的（2014）松劳仲裁005号仲裁裁决书明确了被上诉人不服裁决可向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故根据本案事实和法律规定，请求撤销原审裁定，本案应由宿松县人民法院或安庆市中级人民法院管辖。
根据原审卷宗显示，2014年9月28日，宿松县劳动争议仲裁委员会以（2014）松劳仲裁005号仲裁裁决书对本案原、被告之间劳动争议作出裁决，裁决结果共五项，其中第一、三、四为终局裁决，第二、五项为非终局裁决。苏二不服该裁决，向宿松县人民法院起诉，宿松法院于2014年11月4日出具受理案件通知书。合肥浩之商市场管理有限公司亦不服该裁决，向合肥市瑶海区人民法院起诉，瑶海法院于2014年10月22日出具受理案件通知书。
经审查，本院认为，宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）松劳仲裁005号裁决同时包含终局和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对于非终局裁决，当事人不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，劳动争议案件的管辖依据是用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院。本案原、被告均不服仲裁裁决，用人单位所在地基层法院即瑶海法院和劳动合同履行地基层法院即宿松法院均有管辖权。因瑶海法院受理时间早于宿松法院，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故原审法院将本案移送瑶海法院管辖符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06534号
原告：尹世容，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告：朱彬，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告：石朋，女，1983年5月20日出生，汉族。
被告：邱国英，女，1967年8月18日出生，汉族。
本院在审理尹世容诉石朋、朱彬、邱国英民间借贷纠纷一案中，本案于2015年6月11日立案受理后，通知原告尹世容七日内缴纳诉讼费6745元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条裁定如下：
本案按原告尹世容自动撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖晓新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3117号
原告：应胜利。
委托代理人：童加福。
被告：方涛。
被告：徐丽珠。
二被告委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
原告应胜利为与被告方涛、徐丽珠追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告应胜利的委托代理人童加福，被告方涛、徐丽珠的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应胜利起诉称：两被告系夫妻关系。被告方涛于2012年11月19日向浙江永康农村合作银行东城支行贷款1000000元，根据银行要求王某、吕璟璐二人为方涛担保�有贷款合同为证。贷款到期后，方涛本人仅归还部分贷款，在银行催讨下，王某、吕璟璐于2013年12月3日，2014年1月2日，2014年1月6日分三次代被告方涛归还永康市农村合作银行东城支行还款714906.22元。以上事实有还款凭证及东城支行出具的证明为证。款还掉后王某、吕璟璐多次找方涛、徐丽珠催讨，但没有讨回来。因王某、吕璟璐欠应胜利750000元借款无法偿还，故此王某、吕璟璐于2015年7月20日将方涛应该归还王某、吕璟璐的714906.22元的追偿债权转让原告应胜利。为此，请求判令两被告共同偿还代其还给永康市农村合作银行贷款714906.22元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告方涛、徐丽珠答辩称：债权转让未通知被告；被告徐丽珠不应该承担还款责任，本案并非夫妻共同债务；该笔借款是王某所借所用，与被告方涛无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方涛、徐丽珠人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、个人保证借款合同，用以证明被告方涛向银行贷款、由王某、吕璟璐担保的事实。
被告方涛、徐丽珠对原告提供的证据经质证：对借款合同的真实性无异议，方涛向银行贷款1000000元，由王某、吕璟璐担保，该款转入王某的父亲王春雷的账户。
3、收贷收息凭证四份、特种转账传票三份、农村信用社明细对账单三份，时间是2013年12月3日，2014年1月2日，2014年1月6日以及2014年1月10日由浙江省农村信用社出具的证明一份，共同证明王某、吕某被告方涛归还借款本金及利息共计714906.22元。
被告方涛、徐丽珠对原告提供的证据经质证：对真实性无异议，对证明目�有异议。
4、债权转让协议书一份，用以证明王某、吕璟璐将债权转让给应胜利的事实。
被告方涛、徐丽珠对原告提供的证据经质证：原告方从未通知被告关于债权转让的事情。
5、婚姻登记审查处理表一份，用以证明方涛与徐丽珠于2004年11月3日登记结婚的事实。
被告方涛、徐丽珠对原告提供的证据经质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，并不是说结婚登记了，徐丽珠就有责任归还债务。
本院认证意见，被告对原告提供证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以确认。关于债务转让，债权转让协议系原件，各被告对真实性未提出异议，本院予以确认。关于债权转让是否已告知被告的问题，原告已向本院起诉，且提交了债权转让的协议，各被告在收到本院起诉状副本及证据副本时已获知转让的事实，该日起债权转让对各被告发�效力。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告方涛由王某、吕璟璐提供担保与浙江永康农村合作银行东城支行签订个人保证借款合同一份，被告方涛浙江永康农村合作银行东城支行借款1000000元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月19日，到期后，被告方涛未全面履行归还浙江永康农村合作银行东城支行借款及利息的义务。2013年12月3日，2014年1月2日，2014年1月6日作为保证人王某、吕某被告归还借款及利息共计714906.22元，2015年7月20日王某、吕璟璐与原告签订债权转让协议书一份，将本案债权转让原告。事后，被告方涛未归还。
另查明；被告方涛与被告徐丽珠于2004年11月3日登记结婚。
本院认为，王某、吕璟璐为被告方涛向浙江永康农村合作银行东城支行借款提供担保，王某、吕璟璐于2013年12月3日，2014年1月2日，2014年1月6日代被告方涛归�浙江永康农村合作银行东城支行借款本息714906.22元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，被告方涛理应及时归还王某、吕某偿款，现被告未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告徐丽珠与被告方涛系夫妻关系，被告徐丽珠在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告方涛个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐丽珠负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告方涛、徐丽珠归还原告应�利代偿款714906.22元并支付利息损失（利息损失从2014年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5812元，由被告方涛、徐丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月十五日
代书记员 任露露
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执989号
申请执行人邢浙峰，男，生于1981年5月11日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘宗国，男，生于1969年5月17日，汉族，高中文化，林州市昌弘建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初773号民事调解书，在执行申请执行人邢浙峰与被执行人刘宗国买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人刘宗国履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邢浙峰偿还欠款300万元，执行费32400.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘宗国在宁夏紫荆花纸业有限公司的到期债权70万元采取了扣留提取措施后，双方当事人通过自愿协商达成了执行和解协议，因本案和解期限较长，申请执行人邢浙峰书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执989号申请执行人邢浙峰，男，生于1981年5月11日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人刘宗国，男，生于1969年5月17日，汉族，高中文化，林州市昌弘建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初773号民事调解书，在执行申请执行人邢浙峰与被执行人刘宗国买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人刘宗国履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邢浙峰偿还欠款300万元，执行费32400.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘宗国在宁夏紫荆花纸业有限公司的到期债权70万元采取了扣留提取措施后，双方当事人通过自愿协商达成了执行和解协议，因本案和解期限较长，申请执行人邢浙峰书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6101号
原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司。
法定代表人：於险峰，总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：上海梓砚实业有限公司。
法定代表人：王晓敏。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告上海梓砚实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。因原、被告双方已达成和解，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，保全申请费140元，两项合计228元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月五日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执72号
申请执行人赵xx，身份证号1521281****xxx4515，男，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇xxxx。
被执行人郑xx，身份证号2308221976xxxx1416，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江桦南县xxxx。
本院在执行赵xx申请执行郑xx附带民事赔偿中，据以执行的本院作出的（2013）尖刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑xx尚欠申请执行人赵xx112488.47元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执72号申请执行人赵xx，身份证号1521281****xxx4515，男，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇xxxx。被执行人郑xx，身份证号2308221976xxxx1416，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江桦南县xxxx。本院在执行赵xx申请执行郑xx附带民事赔偿中，据以执行的本院作出的（2013）尖刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑xx尚欠申请执行人赵xx112488.47元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一六年六月十五日书 记 员  轩美玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初字第200号
原告马某甲，男，东乡族，生于2009年12月3日。
法定代理人马某乙，男，东乡族，生于1985年2月15日，小学文化，农民，系原告马某甲之父。
被告康某某某，男，东乡族，生于1988年6月2日，文盲，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1985年7月7日，小学文化，农民。
被告岷县友谊汽车队。
负责人马某丙，男，系该队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
负责人王某某，男，系该公司经理。
委托代理人龙某，男，系该公司工作人员。
原告马某甲诉被告�某某某、马某乙、岷县友谊汽车队、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年11月10日19时01分，被告康某某某驾驶被告马某乙所有的甘J63***号重型自卸货车从康乐县出发准备驶往东乡县达板镇下科妥村胡麻沟拉砂子，当行驶至达板镇崔家村路段时，由于晚上视线一般，对前方情况观察不够，采取安全措施不及，将从甘崔小学放学正在右面（甘J63***号重型自卸货车）步行回家的原告马某甲撞伤，造成原告马某甲受伤的交通事故。经东乡县公安局交通警察大队认定：被告康某某某负本起事故的全部责任，原告马某甲无责任。事发后原告被送往甘肃省中医院救治，11月11日原告做了左下肢毁损伤膝关节下截肢断端修复术，12月12日出院，住院32天，花去医疗费23101.89元（由被告马某乙垫付），住院期间，被告马某乙给付原告父亲伙食费10000元。原告伤情经甘肃天盛司法鉴定所司法医学鉴定：1、原告马某甲的伤残等级评定为Ⅵ（六）级伤残。2、原告马某甲装配辅助器具费评定合计：捌拾万零壹佰元整（800100.00）。鉴定费3800元由原告支付。甘J63***号重型自卸货车挂靠在被告岷县友谊汽车队名下,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期间为2016年9月7日至2017年9月7日。原告于2017年2月20日诉至本院，诉讼请求：1、被告按照事故责任赔偿原告医疗费23101.89元、护理费6751元、伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费1000元、住宿费2000元、残疾器具补助费800100.00元、鉴定费3800元、精神抚慰金50000元、残疾护理费和后续治疗费依法核�，以上各项合计损失1126982.89元；2、本案诉讼费由被告方负担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司一次性赔偿原告马某甲的医疗费、误工费（住院期间)、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等合计1000000元；
原告马某甲给付被告马某乙垫付的医疗费23101.89元、伙食费10000元，合计33101.89元；
被告康某某某、马某乙、岷县友谊汽车队对原告马某甲不承担赔偿责任。
以上款项于2017年6月22日前给付完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13800元减半后6900元由被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司负担，鉴定费3800元由被告马某乙负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马忠吉
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一七年五月二十二日
书记员 马成君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初737号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周小浩，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周小浩曾因提供毒品、吸毒，于2015年10月20日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款二千五百元；因非法限制人身自由，于2015年11月27日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒，于2016年9月23日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人周小浩因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被如皋市公安局取保候审，于同年11月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月29日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人周小浩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人周小浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周小浩于2016年9月19日至9月21日间，在如皋市江安镇，先后4次容留吸毒人员吴小军、沈泽喜、陈龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人周小浩于2016年9月19日夜，驾驶苏Ｆ×××××轿车至如皋市江安镇江安中学南大门西边，后在该车内容留吸毒人员吴小军、沈泽喜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2．被告人周小浩于2016年9月21日中午，在如皋市江安镇申九村二十组21号其家中，容留吸毒人员吴小军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3．被告人周小浩于2016年9月21日夜，驾驶苏Ｆ×××××轿车至如皋市江安镇连心桥南侧，后在该车内容留吸毒人员陈龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4．被告人周小浩于2016年9月21日夜，驾驶苏Ｆ×××××轿车至如皋市江安镇工业园区东跃路路段，后在该车内容留吸毒人员沈泽喜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人周小浩因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人周小浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴小军、陈龙、沈泽喜等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人周小浩的户籍信息、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小浩为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人周小浩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周小浩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周小浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周小浩有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人周小浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 燕
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 卜鑫慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02078号
原告赵寸言。
被告杨克英。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫），。
原告赵寸言诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员向红、张哲参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵寸言到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寸言诉称：2013年腊月20日，被告杨克英、刘可爱以修房子搬家缺少资金为由向原告赵寸言借款95000元，约定的时间未还。原告找二被告几次，他们总是拖延。半个月前去找被告也没有找到。据打听，二被告把房屋卖给了谭红武，但仍然没有给原告偿还。现起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款95000元。
原告赵寸言为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年腊月20日被告杨克英、刘可爱出具的借条1张（金额为70000元）、2014年3月16日被告杨克英、刘可爱出具的借条1张（金额为25000元，限期半年内还清），用以证明二被告向原告赵寸言借款95000元的事实。
被告杨克英、刘可爱未到庭发表质证意见。
被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵寸言提交的证据借条2张来源与形式合法，与待证事实相关，二被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告赵寸言提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻。二被告多次向原告赵寸言借款，偿还了部分借款，但没有全部偿还。2014年1月20日（农历2013年12月20日）二被告向原告出具借条，借款金额为70000元，没有约定利率和还款期限。同年3月16日二被告再次向原告赵寸言出具借条，借款金额为25000元，还款期限为半年，没有约定利率。此后，原告赵寸言催讨未果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告杨克英、刘可爱向原告赵寸言借款95000元的事实清楚，有二被告出具的借条在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。二被告出具的一张借条中没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，另一张借条约定的半年还款期限也已逾期，二被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告赵寸言要求被告杨克英、刘可爱偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克英、刘可爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘克爱偿还原告赵寸言借款95000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告杨克英、刘可爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 向 红
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02078号
原告赵寸言，男，生于1971年3月15日，汉族，农民，住湖北省建始县。
被告杨克英，女，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫），生于1968年4月30日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告赵寸言诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员向红、张哲参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵寸言到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寸言诉称：2013年腊月20日，被告杨克英、刘可爱以修房子搬家缺少资金为由向原告赵寸言借款95000元，约定的时间未还。原告找二被告几次，他们总是拖延。半个月前去找被告也没有找到。据打听，二被告把房屋卖给了谭红武，但仍然没有给原告偿还。现起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款95000元。
原告赵寸言为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年腊月20日被告杨克英、刘可爱出具的借条1张（金额为70000元）、2014年3月16日被告杨克英、刘可爱出具的借条1张（金额为25000元，限期半年内还清），用以证明二被告向原告赵寸言借款95000元的事实。
被告杨克英、刘可爱未到庭发表质证意见。
被告杨克英、刘可爱未提出�辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵寸言提交的证据借条2张来源与形式合法，与待证事实相关，二被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告赵寸言提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻。二被告多次向原告赵寸言借款，偿还了部分借款，但没有全部偿还。2014年1月20日（农历2013年12月20日）二被告向原告出具借条，借款金额为70000元，没有约定利率和还款期限。同年3月16日二被告再次向原告赵寸言出具借条，借款金额为25000元，还款期限为半年，没有约定利率。此后，原告赵寸言催讨未果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告杨克英、刘可爱向原告赵寸言借款95000元的事实清楚，有二被告出具的借条在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。二被告出具的一张借条中没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，另一张借条约定的半年还款期限也已逾期，二被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告赵寸言要求被告杨克英、刘可爱偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克英、刘可爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘克爱偿还原告赵寸言借款95000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告杨克英、刘可爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自�撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 向 红
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保605号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘双喜，男，1981年12月28日出生，汉族，住新邵县严塘下渔。
被申请人朱望望，女，1982年12月29日出生，汉族，住新邵县严塘下渔。系被申请人刘双喜之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社严塘信用社因被申请人刘双喜欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘双喜之妻朱望望在中国工商银行股份有限公司云南省工商银行大理分行有存款，于2016年9月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘双喜之妻朱望望在中国工商银行股份有限公司云南省工商银行大理分行账户6222022515*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘双喜之妻朱望望在中国工商银行股份有限公司云南省工商银行大理分行账户62220225150*上存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临罗行初字第108号
原告刘某某。
被告临沂市房产和住房保障局（原临沂市房产管理局），
原告刘某某与被告临沂市房产和住房保障局房产行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月五日
书记员 方 艳 菊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更672号
罪犯唐恒强，男，1990年5月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月18日作出（2009）瓦刑初字第269号刑事判决，以罪犯唐恒强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2020年8月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐恒强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分515分。上述事实，有罪犯唐恒强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐恒强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐恒强减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币21000元不变。
（刑期自2009年2月11日起至2019年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采