湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1219号
原告丁牧原，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧东，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
原告丁牧原诉被告欧东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年8月19日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录，原告丁牧原及其委托代理人欧阳凌、被告欧东委托代理人唐天勇、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司特别授权代理人张剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁牧原诉称，2016年2月5日22时24分，欧东驾驶粤PNL4**小型普通越野客车在宁远县舜陵镇金穗小区门前路段右转弯时，与丁牧原驾驶的湘MHU8**普通二轮摩托车相撞，造成丁牧原受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队于2016年3月5日作出了宁公交认字（2016）第019号交通事故责任认定书，认定欧东负事故的全部责任，丁牧原不负事故责任。原告受伤后被送往郴州湘南医院和宁远县中医院治疗，用去医药费27000余元，伤势还未痊愈。经永州舜源司法鉴定中心鉴定，原告丁牧原的伤残等级评定为10级，后期医疗费评估6000元。医疗时限10周，现留原告的是痛苦、伤残和精神损害。经查实粤PNL4**小型普通越野客车（动力号27682130147571机动车所有人刘伟）在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和三者商业险。基于上述，为保护原告的合法权益，依据《交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，特具状起诉，请求法院判令被告欧东赔偿原告丁牧原医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害、抚养人生活费等费用计人民币128732元（包括被告欧东已支付26800元在内）。被告保险公司在保险范围内予以赔付。
原告丁牧原为了支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、交通事故责任认定书，拟证明欧东负事故的全部责任，原告丁牧原不负此次事故责任的事实；
2、医疗费票据，拟证明原告受用医疗费的事实；
3、病历、诊断证明书，拟证明原告受伤及伤情事实；
4、法医鉴定费票据，拟证明原告经法医鉴定所需费用的事实；
5、法医鉴定书，拟证明原告经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费6000元的事实；
6、交通费，拟证明原告受伤住院往返车费1600元的事实；
7、户口常住人口登记卡，拟证明原告属城镇人口的事实；
8、结婚证，拟证明原告与黎丽芳是夫妻关系的事实；
9、出生证明，拟证明原告次子丁帅于2011年4月10日出生的事实；
10、保单，拟证明被告所驾驶的车辆购买了交强险和商业险的事实；
11、驾驶证、行驶证，拟证明被告欧东取得了合法证照的事实。
被告欧东辩称：一、答辩人粤PNL4**小型客车于2015年7月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业三者保险，此起交通事故发生是保险期限内，其原告的赔偿应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿。二、事发后，答辩人已为原告支付医药费26800元，另支付原告2000元，合计支付28800元，应由原告得到赔偿后返还答辩人。三、原告诉请的有些项目和金额过高，有悖于法律之规定。1、营养费赔偿过高，应酌情给予400元考虑。2、交通费应以实际发生的正规票据为准。3、被抚养人生活费赔偿过高。
被告欧东为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、保证金，拟证明被告欧东在交警队交保证金20000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、保险公司不是本案的侵权人，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任；二、原告请求医疗费赔偿过高，应当予以核减，交通费应提供正式票据；三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3、4、7、8、9、10、11号证据，两被告均无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的5号证据，两被告提出异议，要求申请重新鉴定，现法庭规定申请重新鉴定的期限届满，被告均未申请，本院确认两被告视为放弃申请权利，因此，本院确认为有效证据；对原告提供的6号证据，两被告均提出异议，认为车费过高，且无正式票据，经庭审调查，原告丁牧原是右肩锁骨骨折，在住院期间急诊行右锁骨骨切开复住内固定术，经治疗三月余，目前其右肩关节活动功能障碍达右上肢活动功能的10%以上，因此，往返租车到湘南学院附属医院治疗、复诊共四次用车，每次400元，客观事实存在，因此，本院确认为有效证据。
对被告欧东提供的1号证据，原告和被告均无异议，经庭审调查此款仍在宁远县交警大队。待本案判决发生法律效力后由被告欧东与交警大队协商处理。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2016年2月5日22时24分许，被告欧东驾驶车主刘伟所有的粤PNL4**小型普通越野客车在宁远县舜陵镇金穗小区门前路段右转弯时，与原告丁牧原驾驶的湘MHU8**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告丁牧原受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，原告丁牧原被送往宁远县中医院治疗，第二天转湘南学院附属医院治疗，住院12天，用医疗费26899.21元人民币。经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第019号《道路交通事故责任认定书》认定1、欧东负事故的全部责任，2、丁牧原不负此次事故责任。原告丁牧原于2016年5月13经永州舜源司法所伤残等级鉴定意见：1、丁牧原的伤残等级评定为十级伤残；2、后期医疗、医技、功能锻炼等费评估6000元左右。按照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告丁牧原经济损失：①住院医疗费26800元+门诊医疗费700元=27500元，②后期治疗费6000元，③误工费：从2016年5月13日法医鉴定前一天计算97天×69元=6693元，④护理费12天×69元=828元，⑤住院伙食补助费12天×50元=600元，⑥司法鉴定费1300元，⑦残疾赔偿金28838元/年×20年×10%=57676元，⑧营养费1000元，⑨交通费1600元，⑩精神抚慰金5000元，⑾被抚养人生活费：长子丁浩生于2006年4月26日，10岁需抚养8年，次子丁帅，生于2011年4月10日，5岁，需抚养13年，19501元/年×21年×10%÷2人=20476元，合计人民币128673元，被告欧东已支付原告丁牧原医疗费28800元人民币。
另查明，被告欧东所驾驶的粤PNL4**小型普通越野客车（车主：刘伟）于2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止分别向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币，第三者责任保险限额为1000000元人民币。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2016年2月5日22时24分许，被告欧东驾驶车主刘伟所有的粤PNL4**小型普通越野客车在宁远县舜陵镇金穗小区门前路段右转弯时，与原告丁牧原驾驶的湘MHU8**普通二轮摩托车相碰撞，造成丁牧原受伤，在本案中，被告欧东未按照操作规范安全驾驶，且未按照规定使用转向灯，原告欧东应承担全部过错责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为粤PNL4**小型越野客车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和商业险1000000元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为128673元-1300元-102273元=25100元人民币。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出要求对原告伤残等级重新鉴定，现法庭规定的申请期限届满，被告未提出申请，视为放弃申请权利，庭审中两被告提出原告请求赔偿费用交通费过高，无正式票据，经庭审调查，原告丁牧原受伤至右锁骨骨折，经治疗三月后，其右肩关节活动功能障碍达10%以上，因此，住院往返复查共四次，每次包车400元，且有出租司机柏财辉证实，客观事实存在，因此，两被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁牧原医疗费10000元，残疾赔偿金57676元，小孩抚养费20476元，误工费6693元，护理费828元，精神抚慰金5000元，交通费1600元，合计人民币102273元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告丁牧原医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币25100元；
三、由被告欧东赔偿原告丁牧原法医鉴定费1300元，被告欧东已支付原告丁牧原医疗费28800元，待执行时由原告丁牧原在保险公司赔偿款中返回被告欧东27500元人民币；
四、驳回原告丁牧原的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告欧东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。