江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00936号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
法定代表人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人缪俊熙，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港市天盛铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人卫建飞，该公司总经理。
委托代理人刘新华。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港天隆针织服饰织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。
法定代表人钱科，该公司总经理。
被告钱兵。
被告谢冬梅。
被告钱尧华。
被告钱建芳。
被告钱科。
被告钱维娅。
被告钱国铭。
被告张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱尧华、钱建芳、钱科、钱维娅、钱国铭共同委托代理人高宇、钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告卫建飞。
被告钱文娟。
被告刘新华。
被告张萍。
被告刘新华、张萍共同委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告张家港市天盛铝业有限公司（以下简称天盛公司）、张家港天隆针织服饰织造有限公司（以下简称天隆公司）、钱兵、谢冬梅、钱尧华、钱建芳、钱科、钱维娅、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月28日、2016年3月16日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行委托代理人黄开颜三次均到庭参加诉讼、委托代理人缪俊熙到庭参加第三次诉讼；被告天隆公司、钱兵、谢冬梅、钱尧华、钱建芳、钱科、钱维娅、钱国铭共同委托代理人钱震宇到庭参见第一次诉讼、高宇到庭参加第二、三次诉讼；被告刘新华到庭参加第一次诉讼、被告刘新华、张萍共同委托代理人朱光辉到庭参加第二、三次诉讼；被告卫建飞、钱文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2014年4月4日，原告与被告天盛公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告天盛公司发放贷款400万元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项。被告天隆公司与原告签订《保证合同》，约定被告天隆公司为被告天盛公司与原告之间上借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告钱兵、谢冬梅签订《最高额抵押合同》，约定被告钱兵、谢冬梅以其所有的位于张家港市骏马苑×××车库为被告天盛公司的上述借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告钱尧华、钱建芳签订《最高额抵押合同》，约定被告钱兵、谢冬梅以其所有的位于张家港市云盘二村×××室及自行车库为被告天盛公司的上述借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告与被告钱科、钱维娅、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华、张萍分别签订《个人保证合同》四份，约定上述被告为被告天盛公司的借款提供保证担保。2014年4月4日，原告按约向被告天盛公司发放了贷款400万元，因被告天盛公司未能按期还款，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告天盛公司向原告归还借款本金300万元，暂计至2015年5月15日的利息及罚息48759.77元，之后的利息、罚息按照月利率9.15‰计算至判决确定的履行之日；2、被告天盛公司赔偿律师费损失91463元；3、确认原告对被告钱兵、谢冬梅提供的位于张家港市骏马苑×××车库，对被告钱尧华、钱建芳提供的位于张家港市云盘二村14幢505室及自行车库享有抵押权，并可就本案债权及实现债权份费用优先受偿；4、判令被告钱科、钱维娅、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华、张萍对被告天盛公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称：2016年5月25日原告在被告天盛铝业在原告处的账户中扣划了49172.75元，在本案中予以扣除。根据原告的内部规定，收到的款项首先是归还诉讼费20621.03元，然后扣划的是本金28551.72元。
被告天盛公司、刘新华、张萍共同辩称：1、原告起诉的该笔贷款并非是天盛公司所贷，而是被告天隆公司以及法定代表人钱科向银行贷款，从银行的放款时间为2014年4月4日，被告在当日通过张家港保税区鑫航国际贸易有限公司将所贷的400万元款项全部转到钱科账户，被告天盛公司没有使用该笔贷款。2、根据原告方提供的借款合同以及自然人保证合同，被告刘新华提供保证的目的是为了被告天盛公司向银行贷款400万元，而事实上该400万元并非被告天盛公司所贷。所以被告刘新华在本案中不应当承担相应的担保责任。3、被告张萍没有在自然人保证合同上签字，也没有授权其他人代为签字。
被告天隆公司、钱兵、谢冬梅、钱尧华、钱建芳、钱科、钱维娅、钱国铭共同辩称：被告钱尧华、钱建芳、钱维娅签订的合同上的签字均不是其本人签署，请求法院驳回原告对该三被告的诉讼请求。其他无异议。
被告卫建飞、钱文娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，建行张家港分行（贷款人、乙方）与天盛公司（借款人、甲方）签订合同编号为ZJG-2014-1230-0066的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2014年4月4日起至2015年4月3日，借款用途为用于日常生产经营周转，贷款利率为固定利率，即LPR利率加156基点，在借款期限内该利率不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息固定日为每月的第20日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；此合同项下债权在编号为ZJG-2014-1230-0066-1的《保证合同》、部分债权在ZJG-2014-1230-0066-2、-3的《最高额抵押合同》担保范围内。
同日，钱兵、谢冬梅（抵押人、甲方）与建行张家港分行（抵押权人、乙方）签订编号为ZGDY-
ZJG-2014-1230-0066-2的《最高额抵押合同》，约定：鉴于乙方为天盛公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款等四项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年4月4日至2016年4月3日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产为抵押财产清单裁定的财产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币710800元；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。抵押物清单列明：张房权证杨字第××号，处所是杨舍镇骏马苑×××车库，面积150.99平方米，抵押财产的价值71.08万元。双方在2014年4月4日办理了抵押权登记手续，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为710800元。
同日，天隆公司（保证人、甲方）、卫建飞和钱文娟（保证人、甲方）、钱科（保证人、甲方）、钱国铭（保证人、甲方）、刘新华（保证人、甲方）与建行张家港分行（债权人、乙方）签订编号分别为ZJG-2014-1230-0066-1、-4、-5、-6、-7号的五份《保证合同》，约定：为确保天盛公司与乙方签订的编号为ZJG-2014-1230-0066的《流动资金贷款》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议；其中卫建飞与钱文娟确认并指定接受乙方各种书面通知或者诉讼文书的送达地址为：张家港市塘桥镇滩里村×××号，指定代收人为卫建飞，如送达地址发生变化，甲方应当在三日内书面通知乙方，如送达地址不正确、变更后未及时通知乙方、指定的代收人拒绝签收等情形导致乙方书面通知或者诉讼文书未能被甲方实际接受或退回，该等文书寄出后五个工作日或者被退回之日视为送达之日。
上述合同签订后，建行张家港分行于2014年4月4日向天盛公司发放贷款400万元。因天盛公司到期未能归还本息，截至2016年5月25日，天盛公司结欠借款本金300万元、利息及罚息417409.92元，同日原告在被告天盛铝业在原告处的账户中扣划了49172.75元。引起本案纠纷。
另查明：2015年7月28日被告钱维娅、钱尧华、钱建芳向本院提出笔迹鉴定申请，请求对建行张家港分行提供的编号为ZJG-2014-1230-0066-5号的《保证合同》中钱维娅，以及对编号为ZJG-2014-1230-0066-3号的《最高额抵押合同（自然人版）》中钱尧华、钱建芳的签名进行笔迹鉴定，我院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述笔迹进行鉴定，2016年2月18日该中心出具司鉴中心[2105]技鉴字第1148号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见认定上述合同中的签名字迹不是钱维娅、钱尧华、钱建芳所签，本次鉴定产生鉴定费用18000元。
2016年3月16日被告张萍向本院提出笔迹鉴定申请，请求对编号为ZJG-2014-1230-0066-7号的《保证合同》中张萍的签名进行笔迹鉴定。我院依法委托苏州同济司法鉴定所对笔迹进行鉴定，2016年5月6日该中心出具苏同司鉴所[2106]文鉴字第172号《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，鉴定意见认定上述合同中的签名字迹不是张萍所签，双方对该结论均无异议，本次鉴定产生鉴定费用19000元。
再查明：建行张家港分行为本案诉讼与江苏颐华（张家港）律师事务所签订委托代理合同，产生律师费91463元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、动产抵押登记书、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告天盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与钱兵、谢冬梅签订的《最高额抵押合同》、与天隆公司、卫建飞和钱文娟、钱科、钱国铭、刘新华签订《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告天盛公司向原告建行张家港分行贷款400万元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。关于原告于2016年5月25日在被告天盛铝业账户中扣划了49172.75元，原告主张根据原告的内部规定，先归还诉讼费20621.03元，然后扣划的是本金28551.72元，没有依据，该款项应当用于归还被告天盛公司所欠原告的借款本金，即截至2016年5月25日，天盛公司结欠借款本金2950827.25元、利息及罚息417409.92元，自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息、复利按照月利率9.15‰计算。原告建行张家港分行要求被告天盛公司赔偿律师费损失91463元，原告建行张家港分行为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，具有合同依据，且未超出相应的收费标准，本院予以支持。原告建行张家港分行要求被告天隆公司、卫建飞、钱文娟、钱科、钱国铭、刘新华对被告天盛公司的债务承担连带清偿责任，被告天隆公司、卫建飞、钱文娟、钱科、钱国铭、刘新华与原告建行张家港分行签订《保证合同》，自愿为被告天盛公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，原告诉请的事项也均在保证的范围内，对原告建行张家港分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天隆公司、卫建飞、钱文娟、钱科、钱国铭、刘新华履行担保责任后，有权向被告天盛公司追偿。原告建行张家港分行要求对被告钱兵、谢冬梅提供抵押的房产之变价款享有优先受偿权，被告钱兵、谢冬梅自愿以其位于张家港市骏马苑×××车库（房屋产权证号为张房权证杨字第××）为被告天盛公司自2014年4月4日至2016年4月3日期间内与建行张家港分行签订的一系列业务合同项下发生的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，本案所涉债务发生在上述最高额抵押期间内，故被告钱兵、谢冬梅应当对被告天盛公司的债务在约定的最高额抵押范围内承担抵押担保责任，原告建行张家港分行有权就被告天盛公司本案债权对被告钱兵、谢冬梅提供抵押的座落于张家港骏马苑×××号车库变价款在抵押权登记的710800元范围内优先受偿。关于原告主张的要求被告钱维娅、张萍承担保证责任，因司法鉴定机关的鉴定意见认定的涉及二人的《保证合同》签字不是其本人所签，原告也未能提供其他证据证明钱维娅、张萍签过《保证合同》，故合同约定的内容并非钱维娅、张萍真实意思表示，钱维娅、张萍不应承担保证责任。关于原告主张的对被告钱尧华、钱建芳提供的位于张家港市云盘二村×××及自行车库享有抵押权，因司法鉴定机关的鉴定意见认定的涉及二人的《最高额抵押合同》签字也不是其二人所签，原告也未能提供其他证据证明钱尧华、钱建芳签过《最高额抵押合同》，故合同约定的内容并非钱尧华、钱建芳真实意思表示，原告对合同中涉及的抵押房产张家港市云盘二村×××及自行车库（权证号为：张房权证字第××号）不应当享有抵押权。被告卫建飞、钱文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市天盛铝业有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2950827.25元及利息、复利（截至2016年5月25日的利息、复利417409.92元、自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息、复利按照月利率9.15‰计算）。
二、被告张家港市天盛铝业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失91463元。
三、被告张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华对被告张家港市天盛铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华承担保证责任后，有权向被告张家港市天盛铝业有限公司追偿。
四、如被告张家港市天盛铝业有限公司未按本判决履行，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对被告钱兵、谢冬梅提供抵押的座落于张家港市骏马苑×××车库（房屋产权证号为张房权证杨字第××）变价款在抵押权登记的710800元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司张家港分行对被告钱尧华、钱建芳、钱维娅、张萍的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31933元、保全费5000元合计36933元，由被告张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行预交本院，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。鉴定费37000元由原告负担，该费用已由被告钱维娅、钱尧华、钱建芳向司法鉴定机关缴纳18000元，被告张萍缴纳19000元，原告在判决生效之日起十日内分别给付上述被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 李祖生
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆新艳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。