wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7274号
原告：丁武召，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁小倩，女，1989年8月7日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告丁武召与被告丁小倩健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁武召及委托诉讼代理人邸豪、被告丁小倩及委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁武召向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计58000元。事实与理由：2017年5月12日9时许，丁小倩驾驶电动三轮车从自家门口由北向南倒车进入道路时，与从西向东在路北侧逆向行驶丁武召驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，丁武召受伤的交通事故。被告在事故发生后对原告的各项费用没有赔偿，且原告家庭贫困，无力继续治疗，故诉至法院。
被告丁小倩答辩要点：1.认可交通事故基本事实，但认定原、被告负同等责任有误。被告属于正常驶入道路，而原告逆行，严重违反交通法规，应由原告负事故全部责任或主要责任；2.原告诉请的各项合理费用，应由原、被告按事故责任比例分担。被告已向原告支付医疗费3000元；3.原告诉请的各项费用过高，被告不予认可，其超出法定部分应当予以驳回；4.原告主张精神损害抚慰金缺乏依据。因原告有重大过错，导致本次事故发生，而被告并无过错，故不应承担精神损害赔偿责任。原告已要求残疾赔偿金，包含了对原告的精神补偿，不能再重复提出请求。
本院经审理查明，2017年5月12日9时许，丁小倩驾驶电动三轮车从自家门口由北向南倒车进入道路时，与从西向东在路北侧逆向行驶丁武召驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，丁武召受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，丁小倩负本次事故的同等责任，丁武召负本次事故的同等责任。原告丁武召受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫伤、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、创伤蛛网膜下腔出血、肺气肿等，住院26天，支付医疗费37871.27元及外购药物5258元。原告丁武召的损伤经商丘普济法医临床司法鉴定出具司法鉴定意见：丁武召开颅术后构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告丁小倩在事故发生后支付原告3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案道路交通事故
认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，认定原、告均负事故的同等责任。本院经审查后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。被告丁小倩虽不认可该认定书的责任划分，但没有提交相应证据予以反驳，故永城市公安交通警察大队作出的事故责任划分并无不当，本院予以确认。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在非机动车之间，本院参照事故认定书确定本次事故具体的责任比例，即：丁武召承担50%的责任，丁小倩承担50%的责任。本院经核算，原告丁武召因交通事故受伤产生如下损失：1.医疗费43129.27元：原告主张外购蛋白药物的费用，并提供了医疗部门出具的证明、购药发票及清单予以证明，本院予以认定。对于原告主张的外购药物400元，仅提供了定额发票，无医嘱及购药清单相印证，不能证明外购药品的种类及与原告本次事故受伤治疗之间存在因果关系，本院不予支持。被告对原告治疗肺气肿的合理性提出异议，但未申请鉴定，也未提供证据，本院不予支持；2.营养费260元（10元/天×26天）；3.住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；4.护理费1666.38元（11696.74元/365天×26天×2人）：原告主张二人护理，本院根据原告的伤情及医疗部门出具的证明，予以支持；5.伤残赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）：被告对原告的伤残鉴定提出异议，但在限定期限内未提出鉴定申请，且无相反证据予以推翻，本院不予支持；6.交通费300元；7.鉴定费700元；8.后续治疗费35000元：根据司法鉴定部门出具的评估意见，该费用属确定必然发生的费用，应予支持；9.精神损害抚慰金5000元：原告丁武召因受伤致残，给其造成了精神上的痛苦，其要求精神损害抚慰金于法有据，结合本案原、被告的过错程度、本地农村居民生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失共计108020.11元，由被告丁小倩承担损失的50%，在扣除被告丁小倩已支付的3000元，应由被告丁小倩赔偿原告51010元（小数点后四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小倩于本判决生效之日起十日内支付原告丁武召医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计51010元；
二、驳回原告丁武召的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由原告丁武召负担75元，由被告丁小倩负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月二十日
书记员 屈光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第292号
申请人刘晓丽，女，1982年3月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被申请人臧慧子，女，1981年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘晓丽与被申请人臧慧子民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人臧慧子在银行的工资账户在25.6万元范围内予以冻结。保全金额为25.6万元。担保人宋海媛以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人臧慧子在银行的工资账户在25.6万元范围内予以冻结。
二、对担保人宋海媛提供担保的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十五日
书记员 东 晗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1096号
原告刘富生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人高凯燕，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被告王宝玉，户籍所在地哈尔滨市平房区新城里街***楼*单元*楼2门，现住哈尔滨市平房区***楼*单元***号。
原告刘富生与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，原告刘富生于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理此案。原告刘富生到庭参加诉讼。被告王宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富生诉称：2007年6月和2008年8月，王宝玉分两次向刘富生借款共计45,000元，并出具借款凭证。借款后，王宝玉陆续偿还部分借款，现尚欠50,000元未还。故刘富生诉至法院，要求王宝玉返还欠款本金50,000元及利息（该利息包含：以250,000元为本金，自2007年6月至2008年8月的利息23,155.62元；以200,000元为本金，自2008年8月至2013年5月的利息60,819.39元；以170,000元为本金，自2013年5月至2015年7月的利息22,607.64元；以50,000元为本金，自2015年7月至2016年5月的利息51,902.08元，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计158,484.73元；本案的诉讼费用由王宝玉承担。
被告王宝玉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘富生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2016年5月18日，王宝玉出具50,000元欠据，证明王宝玉现欠刘富生50,000元，至今未还。
被告王宝玉未到庭，亦未对原告刘富生举示的证据提出质证意见。
被告王宝玉未举示证据。
本院认证意见为，刘富生举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且王宝玉放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：王宝玉向刘富生借款，并于2016年5月18日出具欠据，欠据上载明：人民币170,000元正（整）；上款系借款，以（已）还120,000元正（整），剩50,000元整；王宝玉；2016年5月18日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王宝玉向刘富生出具欠据，确认借款50,000元的事实。现因王宝玉未在合理期限内履行还款义务，刘富生据此要求王宝玉返还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘富生举示的证据不足以证实其与王宝玉之间有对利息的约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故刘富生对利息的主张，于法无据，本院不予支持。
王宝玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于本判决生效后十日内给付原告刘富生借款人民币50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。
案件受理费3,470元，减半收取1,735元，由原告刘富生负担1,210元，被告王宝玉负担525元，被告王宝玉负担部分于本判决生效后十日内给付原告刘富生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1064号
上诉人（一审原告）：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，统一社会信用代码914513007913289172。
法定代表人：黄进兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师�
委托诉讼代理人：邓悦华，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：罗亚文，男，1967年2月12日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）与被上诉人罗亚文劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，1.被告罗亚文于2007年1月1日与原告合煤公司签订无固定期限劳动合同，随后被原告安排至其下属的三矿石村二号井工作；2.2015年9月12日，该矿井的采矿许可证到期，经合山市国土局和合山市安监局下令停工。2015年12月11日，该矿井的采矿许可证延期手续办理完毕，并于2015年12月16日起开展井下隐患排查工作，截至同年12月27日完成整改工作。停工和整改期间，矿井只安排部分工人对该矿进行正常的通风、排水和瓦斯检查工作，工人没有正常上班；3.2016年1月25日，原告作出《三矿（石村二号井）部分岗位人员公开竞聘上岗的通知》及竞聘岗位附件表并张贴于矿井，该通知是面向社会及矿井在岗职工公开招聘，注明：“大班工都不作竞聘，但要重新填写应聘表作申请上岗考核”，但被告罗亚文没有提交应聘表；4.2016年3月11日，原告以被告从2016年2月1日起至2016年2月25日止，未办请假手续自动离矿为由，根据《合煤公司员工违反劳动纪律处分暂行规定》解除与被告的劳动合同。被告认为原告违法解除劳动合同，遂向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决�被申请人支付申请人自2007年1月至2016年3月违法解除劳动合同双倍经济补偿金37952.5元；被申请人为申请人缴纳劳动合同存续期间2012年4月至2016年3月的各项社会保险费。2016年6月20日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人合煤公司支付申请人罗亚文2016年1月份计件工资125元并于裁决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；2、被申请人因违法解除劳动合同支付给申请人二倍经济补偿金33356.72元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。合煤公司对该仲裁裁决不服诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2016年1月份，被告罗亚文出勤10天，休假10天，2016年2月份，被告未到矿井上班；被告2015年11月至2016年2月的工资分别为：868元、868元、1401元、985元、993元（含2016年1月份计件工资125元），则原告核算给被告2016年2月份的工资实际为868元；被告被解除劳动合同前12个月的平均工资为1755.58元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2016年1月25日面向全社会的作出的竞聘上岗通知以及岗位附件表，该《通知》及其附件没有下发至员工个人，只是张贴于矿井。从考勤表可以看出，被告罗亚文于2016年1月25日开始休假，连休至2016年2月14日春节假期，假期结束后至被解除合同前都没有再回矿井上班，由此推断被告并未知晓原告作出的竞聘上岗通知以及需要填写竞聘表的事宜。另外，原告于2016年3月15日进行工资制表时给被告按照当地最低工资标准的80%核计其2016年2月份工资868元，该工资与其2015年10月、11月工资数额一致，为停工待岗工资。由此可见，被告2月份系处于待岗状态，并非原告所称的连续旷工。原告诉称被告2016年2月1日起未办请假手续自动离矿与其在2016年3月15日工资制表仍核计给被告2016年2月待岗工资互相矛盾，不予采信。因此，原告解除与被告的劳动合同不符合我国《劳动合同法》第三十九条的规定，应当依照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定应按经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。被告被解除劳动合同前12个月平均工资为1755.58元，其在原告处工作9年2个月，故其经济赔偿金为33356元（1755.58×9.5×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：原告合煤公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗亚文经济赔偿金33356元；本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合煤公司负担。
合煤公司上诉称，三矿石村二号根据被上诉人连续旷工的行为，解除被上诉人的劳动合同，符合法律规定。一审法院判决合煤公司支付赔偿金33356元，与事实不符。请求本院：1、撤销合山市人民法院（2016）桂1381民初314号民事判决；2、判决上诉人不用支付经济补偿金。
被上诉人罗亚文提出书面答辩，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求本院驳回合煤公司上诉请求。
诉讼代理人陈更、邓悦华、蓝冠森、莫宣文均没有提出代理意见。
在二审中各方当事人没有提交新证据，一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人罗亚文不存在连续旷工。上诉人合煤公司解除被上诉人的劳动合同，违反我国《劳动合同法》规定，应按经济补偿金标准的二倍向被上诉人支付赔偿金。一审法院在审理本案过程中，审判程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。上诉人合煤公司的上诉理由不�立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合煤公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 健
审判员 宋曾丽
审判员 蓝东桃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦柳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1842号
申请执行人李银度。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人黄岳方。
被执行人黄鑫。
被执行人被执行人常州新区德成鞋业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人黄岳方，该公司总经理。
申请执行人李银度与被执行人黄岳方、黄鑫、常州新区德成鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，三被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款20万元及逾期利息，同时承担诉讼费用4900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人黄岳方名下的房产，现正由常州市天宁区人民法院处置中，本院于2015年12月8日向处置法院发出了参与分配函，除此外无其它可供执行的财产。被执行人黄鑫亦无可供执行的财产。被执行人常州新区德成鞋业有限公司现已停业；其所有的位于本市新北区春江镇圩塘的房产经本院三次拍卖均无人竞拍，现无人受让该房产，其名下的车辆均被另案查封，本案无处置权，除此之无存款。因被执行人名下无其它可供执行的财产，本院于2015年12月15日向申请执行人李银度进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无方便执行的财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦弋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5135号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：陈选莉，女，1976年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告陈选莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年八月三日
书记员 王春涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3946号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。
法定代表人朱永平。
被执行人张云祥，男，1964年11月4日出生，住温岭市。
被执行人张云娇，女，1962年10月30日出生，住温岭市。
被执行人潘文明，男，1961年9月15日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与张云祥、张云娇、潘文明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘文明有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一．查封被执行人潘文明所有的坐落于松南村的房产及土地使用权[房产证号：松门032601，土地证号：温集用（2001）第128**号，温集用（1999）第06-7350号]，期限为三年。
二，查封被执行人潘文明与他人共有的坐落于新桥头的房产[房产证号：松门072220]，期限为三年。
三，查封被执行人潘文明所有的坐落于松门镇远景村的土地使用权[土地证号：温国用（2003）第G070**号]，期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3946号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人张云祥、张云娇、潘文明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张云祥、张云娇、潘文明违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张云祥、张云娇、潘文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审31号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地平邑县莲花山路3060号，统一社会信用代码：113713264953188885。
法定代表人杨波，局长。
被执行人平邑县明永板材厂，住所地平邑县卞桥镇魏家庄村。
代表人伦知全，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑县明永板材厂未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第十一条第一款的规定为由，依法作出鲁（临平）质监罚字[2016]3012号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字[2016]3012号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县明永板材厂应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11400元及没收违法所得180元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初109号
原告邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，身份证住址福州市晋安区。
原告汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址福州市晋安区。
上列原告推荐邱爱东、汤俩伟、袁国金、陈传佺、池增国为诉讼代表人。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号，组织机构代码00363661-0。
法定代表人龚璀，该镇镇长。
委托代理人林微微，该镇工作人员。
委托代理人谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告邱靖玮等17人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年8月17日受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告汤俩伟、袁国金、陈传佺、吕优福，被告福州市晋安区宦溪镇人民政府的委托代理人林微微、谢毅到庭参加诉讼。庭审过程中，原告邱经纬等17人的诉讼代表人汤俩伟、袁国金、陈传佺当庭向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱靖玮等17人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪共同负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4478号
原告：周水清，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：赖少辉，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：张小龙，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告周水清诉被告张小龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水清及其委托诉讼代理人赖少辉、被告张小龙及其委托诉讼代理人郭玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历5月初，被告请原告为其建房，经双方结算，被告付清了主体结构的工资款。2016年农历4月，被告再次请原告为其新房装修，在商谈好工价、付款方式后（每完成一阶段工作后被告就付清该阶段的工资），原告开始给被告新房装修。在贴好外墙瓷砖后，被告说暂时没钱付工程款，原告又继续为被告做第一层房内的墙面粉刷、地面粉刷及卫生间的装饰等工作。后经双方结算，被告应向原告支付外墙贴瓷砖、第一层室内装饰装修两个阶段的工资3.3万多元，被告要求原告照顾一点，经协商原告同意只收被告工资3.2万元。随后原告要求被告付清工作，但被告说要做完全部工程才会付款。后原告向当地居委会反映此事，2016年9月3日在麻双乡兴麻社区居委会主任刘重志的主持下，签订了一份协议书。因原告文化水平低，当时在协议书上签了名，待原告将协议书拿回家给家人看后，就发现该协议严重侵害了原告的合法权益。原告拿着协议书，找到居委会主任刘重志，刘主任看后也认为该协议不妥，就去找到被告要求重写一份协议，但被告不同意，也不付清工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告2016年9月3日签订的协议书；2、判令被告立即付清所欠原告的工资款32000元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告将建房及装修工程均交由原告做，主体工程已完工，2015年除夕前已验收且主体工程工资已全部付清；装修工程因原告未按协议书完工，双方也未对现行工程进行验收、结算，故被告不同意解除协议书，原告应继续履行该协议书，等全部完工验收结算后被告自然会按协议书结算；2、被告已于2016年8月1日先行支付10000元装修工程款，应予以扣除；3、被告辞了工作在家等待原告按协议书装修，原告一直未履行，造成被告误工损失、原材料损失，同时该房屋装修工程有很多不合格之处，原告应赔偿被告各项损失20000元；4、对原告提供的协议书没有异议，该协议书是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应履行。对原告提供的调查笔录的证明对象有异议，被告是要求在完成全部装修工程验收后才付清全部工资，且被告在装修过程中已付装修工程款10000元应予扣除。
经审理查明，2015年，因被告家里建新房，被告将房屋主体工程承包给原告施工。后被告又将该房屋的装修装饰工程交由原告施工，双方商定了工程款计算方法及付款方式（每完成一阶段工作后由被告付清该阶段工程款）。原告在贴好被告房屋外墙瓷砖后，被告以暂时没钱而未支付工程款。原告又继续为被告完成第一层室内墙面粉刷、地面粉刷及卫生间装饰等工程。原告多次要求被告支付外墙贴瓷板及第一层室内装修装饰两个阶段的工资，但被告一直未付。2016年9月3日，双方在当地居委会干部的主持下达成协议，协议书载明：“乙方（原告）为甲方（被告）粉刷好全部外墙和首层内墙，甲方需付乙方工资32000元。经甲乙双方协议，达成如下协议：乙方在2016年农历11月底为甲方粉刷好第2、3层和顶层内墙以及贴瓷砖的垫付贴好瓷砖，同时甲方付给乙方32000元。余下第2、3层和顶层的内墙及贴瓷砖的工资以后双方协商”。原、被告在该协议书上签名，兴麻社区居委会主任刘重志作为在场人在该协议书上签名。后原告以该协议书未约定后期工程款金额及支付时间，认为该协议书不公平、不公正，严重侵害原告的合法权益，要求刘重志重写协议，但被告不同意。2016年9月6日，原告找到被告要求重写协议，遭到被告拒绝后原告明确表示不会为被告施工。此后，原告未到被告家施工。因被告未付清工程款，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、刘重志、刘德胜、凌飞三人的调查笔录、协议书，被告提供的刘重志调查笔录证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在双方自由协商的前提下达成一致意见，就双方之间工程款支付一事自愿签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。后原告以该协议书相关内容约定不明确为由于2016年9月6日明确告知被告其不愿意履行该协议书，导致双方达成的一致合意被破坏，使得该协议书丧失继续履行的基础，不具备继续履行的可行性，故本院对被告要求原告继续履行协议的主张不予支持，支持原告要求解除该协议书的诉请。
原告仅因该协议书相关内容约定不明确而拒绝履行协议书，系原告违约，其理应承担向被告赔偿损失的违约责任。被告辩称其因原告未履行协议书，导致其产生误工损失、原材料损失，且原告已完成的装修工程存在质量问题，要求原告赔偿其各项损失共计20000元，但被告未向法庭提供充足证据予以证实。综合本案案情，本院酌定由原告赔偿被告损失3000元为宜。
被告辩称其于2016年8月1日向原告先行支付的装修工程款10000元应予扣除，但原告称该10000元是主体工程部分的工程款。本院认为，如被告在2016年8月1日向原告先行支付装修工程款10000元，其理应在2016年9月3日签订协议书时就应扣除，而不应在本案审理过程中才提出该意见。因被告无充分证据证明其于2016年8月1日向原告先行支付装修工程款10000元，故本院对其该辩解意见不予采信。根据双方签订的协议书和双方提供的刘重志的调查笔录，可确认原、被告于2016年9月3日已就原告已完成的贴外墙瓷板及第一层室内装修装饰工程款金额达成一致意见，即由被告支付该两部分工程款32000元。签订协议书后，被告至今未付分文，故其应向原告支付工程款32000元。扣除原告应赔偿给被告的3000元，被告还应向原告支付工程款29000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周水清、被告张小龙于2016年9月3日签订的协议书；
二、被告张小龙在本判决生效后十五日内向原告周水清支付工程款29000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张小龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁乾荣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初78号
原告：珠海市横琴新区第一中学，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：石伟岳。
委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：陈少雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4217。
原告珠海市横琴新区第一中学诉被告陈少雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在本案审理过程中，原告珠海市横琴新区第一中学未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市横琴新区第一中学撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈颖佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初129号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅文龙，男，该公司工作人员。
被告：刘玉叶，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉叶归还原告借款本金60,183.80元，支付原告利息、逾期利息530.92元(上述利息暂计算到2016年4月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘玉叶归还原告借款本金12,036.76元，支付原告借款利息、逾期利息3,042.55元(上述利息暂计算到到2017年1月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2015年4月，被告刘玉叶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘玉叶向原告借款79,000元，用于购买宜昌宜顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DM，车架号LSVP026R6EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月14日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘玉叶以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘玉叶自2016年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘玉叶构成违约，截止至2017年1月18日，被告刘玉叶尚欠原告借款本金12,036.76元，借款利息、逾期利息3,042.55元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘玉叶之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘玉叶已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘玉叶在签字表中注明的居住地址为湖北省宜昌市伍家岗区三峡大学第一临床医学院内。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘玉叶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘玉叶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘玉叶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘玉叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,036.76元，支付至2017年1月18日止的利息及逾期利息3,042.55元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘玉叶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘玉叶协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DM，车架号LSVP026R6EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘玉叶继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00085-2号
申请执行人缑某某。
被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司。
法定代表人苏某某，董事长。
本院在执行缑某某申请执行渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司支付赔偿款40835元、一审诉讼费3000元和本案执行费500元一案中，因被执行人未按照生效判决履行支付义务，且被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司的实际经营人黄空军和苏小利接到本院的执行通知书后仍不履行义务，本院依法冻结黄空军、苏小利银行存款44335元。现被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司履行了相关义务，有必要解除对黄空军、苏小利银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黄空军、苏小利银行存款44335元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 锐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5244号
原告陈丽祥，男，1977年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姜悦，男，1987年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告包玉贞，女，1988年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈丽祥诉被告姜悦、包玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽祥到庭参加诉讼，被告姜悦、包玉贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月13日、20日、24日分三次向原告共计借款60000元，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告以无款支付为由推诿。
被告姜悦、包玉贞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议3份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年8月2日登记结婚。2017年5月13日至5月24日，被告姜悦分三次共计向原告借款60000元，双方签订借款协议3份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借款协议可以证明原告与被告姜悦之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告姜悦应及时履行还款义务。原告要求被告姜悦按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告包玉贞应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜悦、包玉贞于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽祥借款60000元，并按年利率6%承担自2017年8月10日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告姜悦、包玉贞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年九月十八日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5244号原告陈丽祥，男，1977年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告姜悦，男，1987年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告包玉贞，女，1988年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈丽祥诉被告姜悦、包玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽祥到庭参加诉讼，被告姜悦、包玉贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月13日、20日、24日分三次向原告共计借款60000元，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告以无款支付为由推诿。被告姜悦、包玉贞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议3份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年8月2日登记结婚。2017年5月13日至5月24日，被告姜悦分三次共计向原告借款60000元，双方签订借款协议3份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借款协议可以证明原告与被告姜悦之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告姜悦应及时履行还款义务。原告要求被告姜悦按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告包玉贞应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜悦、包玉贞于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽祥借款60000元，并按年利率6%承担自2017年8月10日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告姜悦、包玉贞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年九月十八日书记员 王于吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0697号
原告陆某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年四月三日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0697号
原告陆某某，女，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陆某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年四月三日
书记员 刘 惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3264号
原告：刘星。
诉讼委托代理人：裴作林。
被告：李金生。
原告刘星与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星及诉讼委托代理人裴作林到庭参加诉讼，被告李金生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金54000元及借款30000元的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告向原告借款54000元，当时，被告为原告打了借条，并在借条中注明“保证五个月还请”。借款到期后，原告多次找被告请求还款，被告推诿至今。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告李金生向原告刘星借款24000元，另加2012年4月11日的借款30000元，合计54000元，约定货款期限5个月内还请。
本院认为，被告李金生向原告刘星借款，借款到期后，被告李金生未按照规定时间给付原告刘星借款，实属严重违约，故对原告刘星要求被告李金生偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘星主张2012年4月11日的借款本金30000元的利息，因2014年8月14日被告李金生在给原告刘星打借条时，重新对已前的借款进行了约定，且2012年4月11日的借款人为李金生、李金友，在2014年8月14日被告李金生给原告刘星打借条时，原告刘星主张约定过利息，但没有提供相关证据予以证实，原告刘星应承担举证不能的法律后果。
被告李金生未进行答辩，应视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效后5日给付原告刘星借款本金54000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13328号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号。
负责人曾祥兵，行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人颜桐，重庆比君律师事务所律师实习律师。
被告李宝，男，生于1990年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费3430元，减半收取1715元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终686号
上诉人（原审原告）：刘增，男，1965年3月1日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇孔化营村。
负责人：梁志磊，该村村委会主任。
上诉人刘增因与被上诉人北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会（以下简称孔化营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘增上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实和理由：我不同意进行鉴定，因为不需要鉴定就可以认定我的房屋裂缝、墙体倾斜是因孔化营村委会修建自来水和污水管道造成的。
孔化营村委会辩称，同意一审判决，不同意刘增的上诉请求和理由。
刘增向一审法院起诉请求：判令孔化营村委会赔偿我10万元财产损失。
一审法院认定事实：刘增系孔化营村村民，位于孔化营村东区XX号有宅基地一处，于上世纪90年代建有南房四间。2008年6月15日至8月15日期间，孔化营村委会在村内修建自来水和污水管道。2009年刘增发现自家南房四间房顶均出现裂缝、西山墙和南墙均向外倾斜，孔化营村委会亦认可现场情况，但表示只是客观事实，不能直接证明与村委会施工存在因果关系。本案在审理过程中，经释明刘增应对自家房屋出现裂缝、西山墙和南墙向外倾斜与孔化营村委会施工的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，刘增明确表示不申请对自己家房屋裂缝、西山墙和南墙倾斜与孔化营村委会施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔化营村委会施工的行为与刘增家房屋出现裂缝、西山墙与南墙向外倾斜之间是否存在因果关系，应由刘增举证证明，经法院释明后，刘增明确表示不申请对两者的因果关系进行鉴定，因此刘增应对此承担举证不能的责任，故对于刘增要求孔化营村委会赔偿10万元财产损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘增的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院补充查明，刘增一审时提交的《集体土地建设用地使用证》和《宅基地登记卡》记载的涉案房屋建造时间为“82年前”。二审期间，刘增称其是在1995年或是1996年从案外人处购买的涉案房屋，具体哪年其已经记不清了。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘增主张孔化营村委会挖沟修建自来水和污水管道导致其房屋墙体倾斜、开裂，并以财产损害赔偿为由要求孔化营村委会赔偿其财产损失。根据上述法律规定，刘增作为原告就其上述主张应举证证明其房屋出现的损害与孔化营村委会修建自来水和污水管道的行为之间存在因果关系。而两者之间是否存在因果关系，属于专门性问题，并非根据日常生活经验法则即可推定的，故此项待证事实应由具备相应鉴定资质的鉴定人进行鉴定。本案诉讼中，一审法院针对上述因果关系的举证责任以及法律后果已向刘增进行了充分释明，刘增却明确表示不申请鉴定。故在因果关系是否存在不能确定的情况下，刘增作为负有举证责任的一方，应对此承担不利的法律后果。一审法院据此判决驳回刘增的诉讼请求正确。
综上所述，刘增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘增负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙雅丹
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终686号上诉人（原审原告）：刘增，男，1965年3月1日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇孔化营村。负责人：梁志磊，该村村委会主任。上诉人刘增因与被上诉人北京市延庆区永宁镇孔化营村村民委员会（以下简称孔化营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实和理由：我不同意进行鉴定，因为不需要鉴定就可以认定我的房屋裂缝、墙体倾斜是因孔化营村委会修建自来水和污水管道造成的。孔化营村委会辩称，同意一审判决，不同意刘增的上诉请求和理由。刘增向一审法院起诉请求：判令孔化营村委会赔偿我10万元财产损失。一审法院认定事实：刘增系孔化营村村民，位于孔化营村东区XX号有宅基地一处，于上世纪90年代建有南房四间。2008年6月15日至8月15日期间，孔化营村委会在村内修建自来水和污水管道。2009年刘增发现自家南房四间房顶均出现裂缝、西山墙和南墙均向外倾斜，孔化营村委会亦认可现场情况，但表示只是客观事实，不能直接证明与村委会施工存在因果关系。本案在审理过程中，经释明刘增应对自家房屋出现裂缝、西山墙和南墙向外倾斜与孔化营村委会施工的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，刘增明确表示不申请对自己家房屋裂缝、西山墙和南墙倾斜与孔化营村委会施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔化营村委会施工的行为与刘增家房屋出现裂缝、西山墙与南墙向外倾斜之间是否存在因果关系，应由刘增举证证明，经法院释明后，刘增明确表示不申请对两者的因果关系进行鉴定，因此刘增应对此承担举证不能的责任，故对于刘增要求孔化营村委会赔偿10万元财产损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘增的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，刘增一审时提交的《集体土地建设用地使用证》和《宅基地登记卡》记载的涉案房屋建造时间为“82年前”。二审期间，刘增称其是在1995年或是1996年从案外人处购买的涉案房屋，具体哪年其已经记不清了。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘增主张孔化营村委会挖沟修建自来水和污水管道导致其房屋墙体倾斜、开裂，并以财产损害赔偿为由要求孔化营村委会赔偿其财产损失。根据上述法律规定，刘增作为原告就其上述主张应举证证明其房屋出现的损害与孔化营村委会修建自来水和污水管道的行为之间存在因果关系。而两者之间是否存在因果关系，属于专门性问题，并非根据日常生活经验法则即可推定的，故此项待证事实应由具备相应鉴定资质的鉴定人进行鉴定。本案诉讼中，一审法院针对上述因果关系的举证责任以及法律后果已向刘增进行了充分释明，刘增却明确表示不申请鉴定。故在因果关系是否存在不能确定的情况下，刘增作为负有举证责任的一方，应对此承担不利的法律后果。一审法院据此判决驳回刘增的诉讼请求正确。综上所述，刘增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十五日法官助理 孙雅丹法官助理 张丽君书 记 员 姜雨蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00440号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。因本案于2014年7月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年10月23日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山派出所执行取保候审。
辩护人梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁作邦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年7月18日5时20分左右，被告人张某驾驶严重超载的皖06／1＊＊**号变型拖拉机沿长山路自南向北行驶至李桥村路口处时与被害人朱某驾驶的沿人行横道线自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成朱某当场死亡，乘坐电动三轮车的被害人李某受伤，两车受损。经道路交通事故处理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某与被害人的近亲属及被害人李某达成民事赔偿，赔偿了被害人的近亲属及被害人李某的经济损失并取得谅解。
另经庭审查明：被告人张某案发后在事故现场向出警公安民警投案，并如实供述了驾车肇事的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，接警单，机动车行驶证、驾驶证，法医学尸体检验意见书，事故形态检验意见书，交通事故车物损失价格鉴定书，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测，归案情况说明，户籍信息，调解协议、赔付凭证及谅解书，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶超载车辆，途经路口时未减速慢行、未让先进入路口的非机动车先行，发生致一人死亡、一人受伤的的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其在案发后赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00313号
原告张军，男，汉族，1977年6月8日生，大学本科，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人尉栋，男，汉族，1974年10月27日生，大学本科，延安人，中石油员工，现住延安市宝塔区红化*期。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5楼三层内，机构代码：92063031-2。
负责人韩晖，该公司总经理。
委托代理人顾强，男，汉族，1969年11月6日生，大学本科，西安市人，系该公司副经理，住西安市碑林区。
原告张军诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人民财产保险西安市高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年1月2日，原告为自己的陕JJ36**号奥迪Q7汽车在被告处购买了交强险及含有机动车损失险、不计免赔率在内的商业保险，保险期间从2014年1月3日零时起至2015年1月2日24时止。被告出具了相应的保单和收费发票。2014年8月8日21时许，在延安市宝塔区双拥大道假日烤吧门前，高航醉酒后驾驶陕JC0**号小型普通客车与原告驾驶的陕JJ36**号奥迪Q7发生碰撞，导致原告的汽车严重损坏。经延安公交直一队认定（2014）第6969号道路交通事故认定书认定，高航承担事故的全部责任，原告无责。后经延安市公安局交通警察支队一大队委托延安市物价局价格认定分局对原告的事故损失进行了鉴定，该局出具的延安市价车鉴字（2014）440号价格鉴定结论书认定，原告的事故损失为139100元，而事实上原告的实际车损远远高于这个鉴定结论。根据《保险法》第60条及《保险法解释二》第16条的规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在商业险责任限额内赔偿原告汽车修理费损失137100元、鉴定费2000元，共计139100元；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。
原告张军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及保险收费发票，证明：1、原、被告之间存在合法有效的财产保险合同法律关系；2、原告作为生效合同的一方当事人，依法享有诉权。
证据二、身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明：原告的驾驶资格及保险标的物上路行驶的资格无瑕疵。
证据三、道路交通事故认定书，证明：保险事故发生在保险期间内，原告有权根据《保险法》及财产保险合同的约定向被告主张理赔。
证据四、价格鉴定结论书，证明：原告保险标的物评估的损失为137100元，被告应当对该损失承担理赔责任。
证据五、价格评估费发票，证明：原告保险标的物评估费损失为2000元，被告应当对该损失承担理赔责任。
证据六、修理费结算单、发票，证明：原告保险标的物的实际损失为151732。
被告平安财产保险延安中心支公司辩称，根据保险条款责任免除的约定，被告不应当承担该起事故的任何损失。陕JC0**号车司机负事故全部责任，陕JC0**号车还办理了交强险，故原告的损失应当由陕JC0**号车的保险公司及车主承担赔偿责任。
被告平安财产保险延安中心支公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、汽车损失保险条款，证明：1、原告无责任，损失应该由陕JC0**号车一方承担责任；2、根据责任免除最后一条约定，原告的损失属于除外责任的规定，故被告不承担责任。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，认为事故当事人不包括薛国栋，对证据四、五、六的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不应当承担责任。原告对被告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，原告提供交通事故认定书中记载的薛国栋属于笔误，故原、被告提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，原告为其所有的陕JJ36**号奥迪Q7汽车在被告处购买了机动车损失险、不计免赔率等在内的商业三者险，机动车损失险赔偿限额为980000元，保险期间从2014年1月3日零时起至2015年1月2日24时止。保险条款第九条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用属于责任免除条款。原告为此向被告交纳保险费18020.66元。2014年8月8日21时许，在延安市宝塔区双拥大道假日烤吧门前辅道处，高航未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶陕JC0**号小型普通客车与原告驾驶的陕JJ36**号奥迪Q7发生碰撞，后又与辅道南侧停放的陕JN86**号现代小型普通客车发生刮擦，导致原告车辆损坏。2014年8月25日，延安市公安局交警支队一大队出具的延安公交直一队认定（2014）第6969号道路交通事故认定书认定，高航承担事故的全部责任，原告无责。后经延安市公安局交通警察支队一大队委托，延安市物价局价格认定分局于2014年10月27日作出延安市价车鉴字（2014）440号价格鉴定结论书认定，原告在事故中的损失为137100元。原告为此支付鉴定费2000元。后原告要求被告赔偿未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告作为被保险人，在发生保险事故后，有权要求被告支付相应的保险金，原告的诉请，本院依法予以支持。被告提出依据保险条款第九条的约定，被告不承担保险责任。上述保险条款属于格式条款，因被告在庭审中明确表示不能解释该条款的概念、内容等，即该条款包含本案原告无责的情形，故该格式条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。被告在承担保险责任后，在支付保险金的范围内享有保险代位权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张军137100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效之日起十日内支付原告张军鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，原告张军已预交，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘喜梅
上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第219号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人乐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被本院取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人乐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年11月27日15时许，被告人乐某甲驾驶自卸货车搭乘乐绍子、黄某在板含村赖湾屯附近弯道路段发生交通事故，造成乐绍子当场死亡、乐某甲和黄某受伤以及车辆损坏。经交警部门认定，乐某甲承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人乐某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人乐某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月27日15时许，被告人乐某甲驾驶桂N×××××号中型自卸货车（搭乘乐绍子、黄某）由平福乡板含村米房屯往平福圩方向行驶，行至板含村赖湾屯附近弯道路段时因车辆左转弯乐某甲采取措施不当，致使车辆向右驶出道路外翻下山坡，造成乐绍子当场死亡、乐某甲和黄某受伤以及车辆损坏，乐某甲负交通事故的全部责任。案发后，乐某甲主动打话报警，被害人家属对乐某甲表示谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押清单及发还清单、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证与驾驶证复印件、保险单、证人黄某、乐某乙的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人乐某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人乐某甲自首，本院依法从轻处罚。被害人家属对被告人乐某甲表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人乐某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2573号
原告：蒋国裕，男，1984年4月1日出生，汉族，住芗城区。
被告：林志明，男，1985年1月15日出生，汉族，住芗城区。
原告蒋国裕诉被告林志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒋国裕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国裕与被告林志明在庭外自行达成调解协议，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋国裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋国裕负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2573号原告：蒋国裕，男，1984年4月1日出生，汉族，住芗城区。被告：林志明，男，1985年1月15日出生，汉族，住芗城区。原告蒋国裕诉被告林志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒋国裕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国裕与被告林志明在庭外自行达成调解协议，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋国裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋国裕负担。审判员  梁惠娜二〇一七年三月二十八日书记员  蒋梅玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1376号
罪犯谌洪松，男，现年45岁，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月8日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第571号刑事判决书，确认罪犯谌洪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月16日至2023年10月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年7月15日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谌洪松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谌洪松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌洪松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌洪松准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3113号
罪犯程义朋，男，1987年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00075号刑事判决，认定被告人程义朋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程义朋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程义朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程义朋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李�佐
审 判 员 王 正 道
代理审判员 杨 建 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初570号
原告：潘华文，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
被告：程伊孟，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告潘华文诉被告程伊孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华文及其委托代理人黄凯仲与被告程伊孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘华文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款10万元、利息5万元、解决争议所有费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款10万元并承若每月利息3000元，原告当天从银行取了10万元现金支付给被告。被告向原告出具了一张借条，但由于借条过于简单，过了几天原告要求被告另写了一份借条，被告按要求写好并承若2017年年底还清。自借款之日起至2018年2月，被告每月只支付了500元利息。原告起诉后，被告于2018年2月11日偿还了2万元，并自该日起被告每月支付了利息400元。其他款项被告未及时偿还，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明借款事实及双方对利息和相关费用约定；
2、委托合同及收据，证明原告聘请律师的费用。
对上述证据，被告提出质证意见：1、借条前面部分是事实，后面的“月息3000元”不是事实，利息是每月500元，每月付清的。2、对第二份证据不予认可。本院认为，被告认可借条前半部分内容是真实的，唯有对“月息3000元”予以否认，但被告未提供充分证据证实自己的主张，且“月息3000元”这部分内容与其他内容是在同一份借条上，因此，可以认定“月息3000元”也是双方约定的，故对原告提供的该份借条的证明效力予以认定；被告对原告提供的第二份证据予以否认，但被告未提供充分证据予以反证，且原告因本案聘请了律师是事实，且委托合同、收据都加盖了江西帖隼律师事务所公章，律师费4000元也在合理范围，故对原告提供的该份证据的证明效力予以认定。
被告程伊孟辩称：向原告借款10万元是事实，但双方约定的利息是每月500元，利息每月都付清了。还偿还了原告本金2万元。
被告程伊孟未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月12日，被告程伊孟向原告潘华文借款人民币10万元，被告程伊孟向原告潘华文出具了一份借条，借条主要内容为：“今借到潘华文人民币拾万元整。期间分批次还，至2017年底还清。如到期不还清，愿意承担潘华文起诉的一切费用，如律师费、起诉费、保全费、律师抽成费等等。但潘华文保持随时上诉的权利，月息3千（3000）。今借人：程伊孟。2016年6月12日。”自借款之日起至2018年2月，被告程伊孟每月向原告潘华文支付了利息500元。2018年2月11日，被告程伊孟偿还了本金2万元，并自该日起，被告程伊孟每月向原告潘华文支付了利息400员。被告程伊孟一直未偿清欠款，故原告潘华文诉请法院依法支持其诉讼请求，并由被告程伊孟承担本案诉讼费。
本院认为：被告程伊孟因故向原告潘华文借款，双方之间依法形成民间借贷关系，且双方没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告只偿还了2万元，被告未按照双方约定和诚实信用原则履行全面还款义务。现该借款的还款期限已过，被告仍未履行全面还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
原告与被告双方约定月息为3000元，因借款本金为10万元，故双方关于利率的约定超过了年利率24﹪，超过的部分不予支持，月利率最高按2﹪计算；
原告主张为解决争议产生了相关费用2万元，但从原告提供的证据看，只有律师费4000元、保全费1020元。虽然原告与江西帖隼律师事务所签订的委托合同约定了在原告得到还款的三个工作日内按其得到的数额追加律师费5﹪，但该项费用至今未实际发生，故不予支持；
被告主张双方约定的月息为500元，而不是3000元，但被告未提供充分证据证实该主张，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告程伊孟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华文借款本金人民币80000元并支付利息（自借款之日起至2018年2月11日止，以100000元为基数按月利率2﹪计算，并扣除被告每月已实际支付月息500元；2018年2月11日之后以80000元为基数按月利率2﹪计算，并扣除被告每月已实际支付的利息。）；
二、被告程伊孟于本判决生效之日起十日内支付原告潘华文律师费4000元、保全费1020元；
三、驳回原告潘华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费3700元（原告潘华文已预交），由被告程伊孟负担3500元，原告潘华文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈占敏
人民陪审员 黄望剑
人民陪审员 鲁决泉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初184号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：AA026476，内容：商务）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1673号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某某�女，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市，2017年9月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院于2017年3月7日建议延期审理，后于同月20日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍、肖南岳出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人金洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日3时30分许，被告人叶某某与同事朱某、杨某（均另案处理）在佛山市禅城区江湾一路潮和兴餐馆宵夜档，遇到同事吴某（被害人）和其一男性朋友吃宵夜。因被告人叶某某认为被害人吴某曾侵吞客人给被告人叶某某的同事莫某的小费，并在公司说该客人小气等话，导致客人不高兴，被告人叶某某为维系客户关系，自费请客人喝酒赔罪，花费人民币1800元。被告人叶某某遂与朱某、杨某对被害人吴某进行殴打，期间，被告人叶某某叫来莫某进行对质，并向被害人吴某索要其请客人喝酒的钱。被害人吴某被迫通过微信转账2000元给莫某。后，莫某通过微信转账2000元给被告人叶某某。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
2017年9月23日11时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道群乐街1号501房门口将被告人叶某某抓获。
2018年3月5日，被告人叶某某通过家属向被害人吴某赔偿经济损失人民币20000元，被害人吴某对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某�在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人莫某、杨某、朱某的证言及辨认笔录，证人陈某、曹某的证言，法医损伤检验证明，微信转账记录，谅解书、收据，抓获经过，户籍证明，被告人叶某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人叶某某行为定性问题。被告人叶某某及其辩护人均认为被告人叶某某的行为构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。经查，被告人叶某某的供述、被害人吴某的陈述、证人证言及相关书证，能够证实被告人叶某某伙同他人殴打被害人吴某，并向被害人索要其为维护客户关系的花费共计人民币2000元的事实，其主观上系为同事出头、发泄情绪，并不具有非法占有为目的。根据被告人叶某某的主观动机及客观行为，其行为构成寻衅滋事罪。故被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00292号
原告：张传富，男，1975年9月15日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市市府大街。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告张传富诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，诉讼保全费3520.00元，由原告承担。
审 判 长 费超
代理审判员 高坤
人民陪审员 张磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 那娜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初14号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人赵孝国，男，1984年3月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月6日被巧家县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人杨富荣，男，1952年12月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年8月31日被巧家县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］14号起诉书，指控被告人赵孝国、杨富荣犯滥用职权罪，于二○一七年一月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院指派检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人赵孝国、杨富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2010至2013年4月被告人杨富荣任巧家县xx镇xx村党总支书记兼主任期间，与副主任赵孝国在组织实施农村最低生活保障工作中，滥用职权，违反农村低保相关规定，将该村2010年至2013年的农村低保款70万余元改变用途，将其平均分给村民、扣缴新农保、修路、安装涵管、支付存折占用费、地面卫星接收机等费用，致使用于保障农村贫困群众最低生活的资金流失，严重扰乱国家农村贫困群众最低生活保障政策的实施，致使人民利益遭受重大损失。
2.2013年5月至2014年期间，被告人赵孝国任巧家县xx镇xx村民委员会副主任、党总支书记兼村主任期间，在组织实施农村最低生活保障工作中，滥用职权，违反农村低保相关规定，将该村2013年至2014年的农村低保款45万余元改变用途，将其平均分给村民、扣缴新农保、修路、安装涵管、支付存折占用费、地面卫星接收机等费用，致使用于保障农村贫困群众最低生活的资金流失，严重扰乱国家农村贫困群众最低生活保障政策的实施，致使人民利益遭受重大损失。
另查明，被告人赵孝国、杨富荣在立案前积极配合巧家县人民检察院侦查人员初查、接受讯问，如实供述各自的犯罪事实。
上述事实，被告人赵孝国、杨富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，任职文件、证明，证人陈某某、杨某某、淳某某、刘某某等人的证言，文件，低保发放花名册，巧家县农村信用社存、取款明细，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，违反法律规定，处理无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。被告人赵孝国、杨富荣属其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事农村低保工作时，被告人赵孝国和杨富荣将农村低保款70万余元改变用途，被告人赵孝国将农村低保款45万余元改变用途，被告人赵孝国的行为造成经济损失115万余元，被告人杨富荣的行为造成经济损失70万余元，二被告人的行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。起诉书指控的第一起共同犯罪中，被告人赵孝国、杨富荣的作用相当，不宜区分主从。被告人赵孝国、杨富荣在立案前积极配合巧家县人民检察院侦查人员初查、接受讯问，如实供述各自的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合全案事实、情节，可以对被告人赵孝国、杨富荣免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵孝国犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨富荣犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 杨顺前
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 蔚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1859号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：钟国保,男,1979年2月4日出生,汉族，住四川省中江县。
关于广州市从化区人民法院与钟国保罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人钟国保承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1597号
原告：高文秀，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告高文秀与被告王凤才排除妨害纠纷一案中，原告高文秀于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高文秀撤回起诉。
案件受理费175元，由原告高文秀87.5元，退回给原告高文秀87.5元。
审判员 张洪光
二〇一六年十月十日
书记员 高 攀
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1360号
原告：佘德斌，女，1969年12月26日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告佘德斌与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告佘德斌及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德斌诉称，原告于2008年12月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19994元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金15159.28元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告佘德斌为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年9月13日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年9月开始到2016年9月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2008年12月至2016年9月，原告佘德斌一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责楼内清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年9月13日，原告佘德斌向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第270号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告佘德斌2015年9月开始到2016年9月的工资总计19994元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1894.91元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19994元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年9月13日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年9月开始到2016年9月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为19994元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资19994元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15159.28元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2008年12月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为7年另10个月，原告2016年9月份离职前12个月的平均工资为1894.91元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1894.91元×8个月=15159.28元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告佘德斌与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告佘德斌支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19994元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告佘德斌支付经济补偿金人民币15159.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3858号
原告：湖州南浔隆顺电梯配件有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区富强村陆介山。
法定代表人：薄应林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口。
法定代表人：丁志强。
原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司与被告浙江远东快速电梯有限公司加工合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告价款184413.08元，并支付逾期付款利息（以184413.08元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）,由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了逾期付款利息之诉请。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告浙江远东快速电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间具有电梯配件喷塑加工关系，由原告为被告提供的电梯配件进行喷塑加工，其中2016年6月1日至2017年5月23日，原告共为被告喷塑加工174批次，合计加工款214621.95元，被告已支付加工款30208.87元，尚欠加工款184413.08元未付，致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及送货单174份、增税发票13份及国税局出具的申报抵扣证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。原告履行电梯配件喷塑加工义务后，被告应当及时履行支付加工款之义务，现被告拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付电梯配件喷塑加工款184413.08元之主张，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息之诉请，系当事人行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司电梯配喷塑加工款184413.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告浙江远东快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋文倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执851号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人:济宁碧海云天餐饮有限公司。
法定代表人：马慧真，总经理。
被执行人:济宁宏光机械设备有限公司。
法定代表人：冯明印，经理。
被执行人:济宁市力诺经贸有限公司。
法定代表人：刘斌，经理。
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁碧海云天餐饮有限公司，济宁宏光机械设备有限公司，济宁市力诺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月18日作出(2015）任商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月18日作出(2015）任商初字第410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月二日
书记员 蒋士超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1778号
原告：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：杨俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告王义与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨俊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年七月五日
书 记 员 潘 茁