wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1211号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。
住所地：吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托代理人：裴凤龙，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行职员，特别授权。
被告：李信，男，住黑龙江省五常市（缺席）。
被告：徐金元，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告李信、徐金元借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告李信、徐金元经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告人李信向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月30日止，借款到期后，以上被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令被告人李信偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息，由被告人李信承担诉讼费用，被告保证人徐金元承担连带保证责任。
被告李信、徐金元缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、单位负责人证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、农户信用借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额度借款有效期为2015年12月29日至2016年12月30日，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，当时是被告李信本人签字捺印；4、舒兰农商银行借款凭证第一联及第二联复印件各一份，证明原告于2015年12月29日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为2015年12月29日至2016年12月30日，约定月利率为千分之9.104166，有被告李信签字捺印；5、已转入本人账户30000.00元复印件一份，证明30000.00元已打入被告李信的账户，有被告李信签字捺印；6、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告李信签字捺印；7、舒兰农商行农户保证借款合同复印件一份，证明被告徐金元为李信担保借款，有被告李信、徐金元签字捺印；8、舒兰农商银行小额农户信用（保证）贷款申请承诺书复印件一份，证明被告李信贷款用于种玉米；9、被告徐金元身份证复印件一份，证明被告徐金元的身份信息；10、被告李信身份证及结婚证复印件各一份，证明被告李信的身份及婚姻情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告李信、徐金元签订《农户保证借款合同》，被告李信向原告借款人民币30000.00元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月30日止，借款利率为月利率9.104166‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告徐金元签字承担连带保证责任。贷款到期后，被告李信未偿还贷款，被告徐金元也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告李信应按约定履行还款义务。被告徐金元在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李信于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币30000.00元，被告李信自2015年12月29日起至2016年12月30日止按约定贷款利率月利率9.104166‰支付利息，自2016年12月31日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告徐金元对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元由被告李信负担，被告徐金元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月一日
书记员 王红月
贵州省贵阳市中级人民法院
**民事裁定书**
（2014）筑民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）七冶房地产开发有限责任公司。
法定代表人田洪刚，该公司经理。
上诉人七冶房地产开发有限责任公司不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民告字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实和适用法律不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人七冶房地产开发有限责任公司起诉的退房协议纠纷，系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷，本质上不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十二日
书记员 李君瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2014）筑民立终字第5号上诉人（原审起诉人）七冶房地产开发有限责任公司。法定代表人田洪刚，该公司经理。上诉人七冶房地产开发有限责任公司不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民告字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实和适用法律不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人七冶房地产开发有限责任公司起诉的退房协议纠纷，系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷，本质上不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  梁少祝审判员  李道鸿二〇一四年二月十二日书记员  李君瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5500号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人陈和平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2163号，依法向被执行人陈和平发出执行通知书，责令被执行人陈和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2393357.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 徐 春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1201号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被执行人阿腾达嘎，女，1987年9月10生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，
被执行人苏勒格，男，1987年2月9生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，该公司职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人阿腾达嘎、苏勒格借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤销（2016）内0624民初3743号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二日
书记员 高 雨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1535号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：王丽红，女，1967年11月5日出生，住吉林市昌邑区。
原告宋阳与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币68000元；2、被告支付自2016年7月8日起至2016年8月31日止，以50000元为本金，以及自2016年9月1日起以68000元为本金至全部付清之日止按月利2%计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱，分别于2016年7月8日、2016年9月1日，分两次借人民币68000元。原告遂委托杨某代自己与被告办理借款手续。两笔借款均约定借款期限为一个月，借款期间利息为月利3%。借款当日，杨某分别将50000元及18000元现金支付给被告，被告同时出具了借条及收条。原告为实际出借人。因被告未能按约定支付利息，也没有及时偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
王丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，宋阳向本院提交如下证据：借条2份、收条2份、权益转让书2份、东亚经贸新闻报。证人杨某出庭作证。王丽红未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，宋阳提交的证据和证人杨某证实的内容具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。王丽红未向本院提交证据。
依据宋阳的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年7月8日，因王丽红急需用钱，向宋阳借款人民币50000元，宋阳委托杨某代其与王丽红办理借款手续，王丽红出具借条，载明：“今向杨某借人民币15万元，期限1个月，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%，逾期利息为月息2%直至全部偿还时止。借款人王丽红。”出具借条当日，杨某将现金50000元交付给王丽红，王丽红同时向杨某出具收条，收条载明：本人王丽红已于2016年7月8日，收取杨某现金15万元，用于钢材预付款。2016年9月1日，因王丽红急需用钱，再次向宋阳借款人民币18000元，宋阳委托杨某代其与王丽红办理借款手续，王丽红出具借条，载明：“今向杨某借人民币18000元，期限1个月，即自2016年9月1日起至2016年10月1日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%，逾期利息为月息2%直至全部偿还时止。借款人王丽红。”出具借条当日，杨某将现金18000元交付给王丽红，王丽红同时向杨某出具收条，收条载明：本人王丽红已于2016年9月1日，收取杨某现金18000元，用于资金周转。借款到期后，王丽红未能偿还上述借款本息。2018年3月30日，杨某出具权益转让书，载明：2016年7月8日，王丽红向我借款人民币50000元，2016年9月1日，王丽红向我借款人民币18000元，约定利息为月利3%。现我自愿将我对王丽红拥有的上述债权转让给宋阳，同时与债权相关的其他权利也一并转让。如借款人王丽红不能按约定履行还款义务，由宋阳通过诉讼的方式进行清偿。2018年4月5日，杨某在东亚经贸新闻报上，公告送达权益转让通知书。故宋阳向本院提起诉讼。审理中，宋阳自认2016年7月8日借款50000元，证人杨某亦证实王丽红2016年7月8日向宋阳借款为50000元。
本院认为，王丽红分两次向宋阳借款，宋阳委托杨某代其与王丽红办理借款手续，虽王丽红向杨某出具借条，但该笔款项实际借款人为宋阳，且杨某出具权益转让书并在报纸上公告送达，故宋阳与王丽红形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。宋阳已按合同约定履行了提供68000元借款的合同义务，王丽红接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋阳要求王丽红偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于宋阳要求王丽红自2016年7月8日起至2016年8月31日止，以50000元为本金，以及自2016年9月1日起以68000元为本金至全部付清之日止按月利2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，宋阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽红于本判决生效之日起七日内给付原告宋阳借款本金人民币68000元；
二、被告王丽红给付原告宋阳借款本金人民币50000元的利息损失，自2016年7月8日起至2016年8月31日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付；
三、被告王丽红给付原告宋阳借款本金人民币68000元的利息损失，自2016年9月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告宋阳已预交）由被告王丽红负担，被告王丽红于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 梁 威
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3339号
原告：成都硅宝科技股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地四川省成都市高新区新园大道16号。
法定代表人：王跃林。
委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：江苏万宇电能科技有限公司。
法定代表人：顾卫国。
原告成都硅宝科技股份有限公司与被告江苏万宇电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆小芳到庭参加诉讼，被告江苏万宇电能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都硅宝科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款327940元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定上述合同签订后原告在9月3日内送货至双方约定的地点并随货提供发票，被告在收到发票两个月内以承兑方式支付货款。嗣后，原告按约向被告交付了货物并随货开具了增值税发票，但被告未按合同约定按期、足额履行付款义务。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。截至2016年4月6日，原、被告双方在退货协议中确认，被告尚欠原告货款327940元。原告催要未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：买卖合同、退货协议等证据。
被告江苏万宇电能科技有限公司未作答辩。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同一份，约定原告向被告提供白色灌封胶、白色硅胶、大桶等产品。结算方式：双方合同签订后，乙方随货物开具增值税票，甲方在收到发票两个月以承兑方式提供货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。嗣后，原、被告之间另行发生多笔业务往来，但未再签订书面合同，结算方式仍按照上述买卖合同履行。原告均按约履行了供货义务，并开具了全额增值税发票。
2016年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退货协议》一份，载明：“鉴于甲、乙双方于2015年签订硅胶买卖合同约定甲方采购乙方‘硅宝’牌硅酮密封胶系列产品，合计货物总金额人民币432780元，甲方因实际使用量减少，需向乙方退回部分产品，经与乙方协商一致，达成如下一致意见：……2、本协议签订后，甲方开具相应红字发票通知单给乙方；3、甲方自本协议签订之日起15日内将上述货物交付乙方；4、乙方收到甲方退回的上述未过期的全部货物后，甲方尚应支付乙方货款共计人民币327940元。”协议签订后，原告按约取回退货，但被告未按约支付货款327940元。原告催要未果，诉至本院。
审理中，被告江苏万宇电能科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及退货协议均系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在退货协议中确认，截至2016年4月6日被告尚欠原告货款327940元，本院予以确认。原告按约向被告履行了供货义务并开具了增值税发票，被告未按约支付货款，已构成违约。原告主张要求被告承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告江苏万宇电能科技有限公司经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宇电能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告成都硅宝科技股份有限公司货款327940元，并承担逾期付款利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
被告江苏万宇电能科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由被告江苏万宇电能科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 军
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初110号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人缐某某，男，1991年5月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，3月4日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人缐某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人缐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月23日22时许，在永靖县刘家峡镇康盛惠民医院附近，被告人缐某某与醉酒的被害人孔某某因琐事发生争执，孔某某在缐某某胸口处打了几拳，缐某某朝孔某某头面部、胸部殴打致孔某某倒地，后在孔某某肋部、胸腹部踢了几脚，被他人劝开离去。经被害人孔某某亲友报警，永靖县公安局执勤民警在案发现场附近查获被告人缐某某。经诊断，被害人孔某某的伤为头部外伤、左侧肋骨骨折等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人缐某某与被害人孔某某达成赔偿协议，被告人缐某某向孔某某赔偿医疗费、误工费等经济损失3.6万元并已履行，孔某某表示对被告人缐某某予以谅解。2016年9月，永靖县公安局因孔某某殴打缐某某，对其作出罚款的行政处罚决定。
上述事实，被告人缐某某在开庭审理中亦无异议。并有书证接警记录单、立案决定书、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明、收条、谅解书等，证人张宏军、党仁忠等证言，被害人孔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缐某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人缐某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。被告人缐某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人缐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人缐某某可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00530号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。组织机构代码：68846775-9。
负责人周敏，中信银行襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区解放路城馨嘉园*幢*单元****室。公民身份号码：4206061983********。
原告中信银行襄阳分行与被告孟子路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人徐婷婷、李洁到庭参加诉讼，被告孟子路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行诉称：2014年7月29日，中信银行襄阳分行与孟子路签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定孟子路向中信银行襄阳分行借款803600元，期限36个月（自2014年8月6日起至2017年8月6日止）。中信银行襄阳分行按照合同约定发放了借款，并办理了车辆抵押。但孟子路未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、孟子路偿还中信银行襄阳分行贷款余额644984.95元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、孟子路向中信银行襄阳分行支付律师费20010元；3、中信银行襄阳分行有权就上述债权以孟子路提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
原告中信银行襄阳分行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人汽车消费贷款申请表》一份；证明孟子路向中信银行申请了个人汽车消费贷款。
证据二：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及车辆登记证各一份；证明孟子路与中信银行襄阳分行之间借款合同及抵押合同关系成立。
证据三：个人借款凭证（借据）一份；证明中信银行向孟子路发放了借款803600元。
证据四：个人贷款借据信息及还款计划表各一份；证明孟子路至今尚欠中信银行襄阳分行借款本金644984.95元未付。
中信银行襄阳分行所举证据经与原件核对无异，本院予以确认。
被告孟子路未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，孟子路作为借款人及抵押人与中信银行作为贷款人及抵押权人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同主要约定：孟子路向中信银行襄阳分行借款803600元用于购买汽车；借款利率按年利率9.98%执行（借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），借款期限36个月（自2014年8月6日起至2017年8月6日止），还款方式为等额本息；孟子路自愿以所购买的车辆作为抵押物向中信银行提供抵押；孟子路连续3个月或累计6个月未按合同约定的金额归还借款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并有权要求孟子路立即偿还全部到期借款本息及计算罚息（罚息为合同利率的150%）；孟子路不按合同约定偿还到期应付借款或其他应付款项，中信银行有权行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿全部借款本息及其他应付费用。合同签订后，中信银行于2014年8月6日向孟子路发放了803600元的借款，但孟子路自2015年5月6日起未向中信银行偿还借款。孟子路尚欠中信银行本金644984.95元未偿还。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：孟子路与中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。中信银行襄阳分行按合同约定履行了向孟子路发放贷款的义务，孟子路未按合同约定按时还款，中信银行襄阳分行根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，有权宣布合同项下已发放的借款提前到期并有权要求孟子路立即偿还全部到期借款本金及相应的利息、罚息。经审查，孟子路尚欠中信银行本金644984.95元未偿还，合同同时约定了利息、罚息及计算标准，故中信银行襄阳分行要求孟子路偿还借款本金644984.95元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，利息及罚息均应按照合同约定的利率自孟子路逾期还款之日即2015年7月6日起计算至本金全部还清之日止，但利率应按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。因孟子路同意以其购买的轿车作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现孟子路作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中信银行要求孟子路支付律师代理费20010元，因该行未提交相关证据证明，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟子路于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金644984.95元，并同时向中信银行股份有限公司襄阳分行支付自2015年7月6日起至本金全部付清之日止的利息及罚息。利息按中国人民银行每年调息次年的1月1日利率标准计算，罚息按调整后利息的15%计算。
二、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就孟子路所有的鄂FK03**梅赛德斯奔驰牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，财产保全费3855元，共计14525元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担50元，被告孟子路负担14475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 芹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1901号
原告：赵玉品，女，汉族，1973年2月15日出生，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：李中专，男，汉族，1973年11月13日出生，现住河北省晋州市，与赵玉品为夫妻关系。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市裕华区�才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，男，汉族，1986年2月28日出生，现住河北省石家庄市桥西区，系该公司职员。
被告：石宁，女，汉族，1989年11月7日出生，现住晋州市。
委托诉讼代理人：李生林，男，汉族，河北省晋州市马于镇后彭头村，1987年3月15日出生，与石宁系夫妻关系。
被告：赵占，男，汉族，1987年10月26日出生，现住晋州市。
原告赵玉品与被告石宁、赵占、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉品及其委托诉讼代理人李中专、被告石宁委托诉讼代理人李生林、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼，被告赵占经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉品向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车损失（修车费）等共计10000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日11时30分。石宁驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在马于西赵庄十字街由西向东行驶时，与由南向北赵玉品驾驶的三轮电动车相撞。造成原告受伤电动车损坏的交通事故，交警大队认定石宁负此事故的全部责任。赵玉品无责任。经查，石宁事故�辆的车主系赵占。该车在被告保险公司入有交强险、第三者险等。
被告石宁辩称，被告石宁驾驶的冀Ａ×××××车辆所有人是赵占，该车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险、第三者责任险30万元且不计免赔。原告住院时被告石宁垫付检查费用1290.53元，有票据证明。原告石宁的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对于本案发生后被保险人未及时报案我司未核实事故现场，在核实事故真实且驾驶人驾驶证被保险车辆行驶证合法有效前提下我司将按照保险合同依法承担原告的合理合法损失，诉讼费等等间接损失不予承担。对医药费用药清单记载有非医保用药，应当扣减，建议扣减10%。对营养费、误工费不认可。交通费认可200元。伙食补助费应该按照住院病历计算12天。对电动车修理费不予认可，原告提供的收据不具有合法性，与本案没有关联性。对于原告提供的施救费票据关联性不认可，该票据不能证实与本案有关。
被告赵占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告石宁住院12天，医疗费8477.9元、伙食补助费1200元(100元*12天)、误工费768.84元(64.07元*12天)、护理费768.84元(64.07元*12天)、营养费360元(30元*12天)、施救费300元、交通费酌定200元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、临时长期医嘱、出院记录、施救费票据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿损失。被告石宁驾驶的AS297A号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和30万元第三者责任险且不计免赔，故原告赵玉品的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的责任限额内予以承担，超出部分按责任比例承担。被告石宁为原告赵玉品垫付医疗费1290.53元，应由保险公司进行赔偿。电动车维修费票据不符合证据规则的规定，不予认可。误工费及护理费按照农林牧渔业标准计算，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵玉品医疗费等损失12075.58元。于本判决生效后七日内付清
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被告石宁垫付医疗费1290.53元。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费25元，由被告石宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一八年六月二十五日
书记员 高玉柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终451号
上诉人（原审被告）：济南融新投资发展有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：郑兆国，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东骏德酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人：李林，执行董事。
上诉人济南融新投资发展有限公司因与被上诉人山东骏德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初902号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南融新投资发展有限公司上诉称，上诉人的经常居住地位于济宁市任城区，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人山东骏德酒店管理有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋为济南市泉城路279号泰府广场A2区三层2-301至2-305号商铺，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人济南融新投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月一日
书记员 石 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1962号
上诉人（原审原告）：解丽君，女，1968年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
上诉人解丽君因与被上诉人椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解丽君上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1648号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案是平等主体间的民事纠纷，应属法院受理民事诉讼范围。1、法研[2001]51号最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》及法研[2001]116号最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿款、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》明确规定：农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿款、安置补助费及收益分配与村民委员会发生的纠纷属平等主体之间的纠纷；2、农村集体土地属于全体村集体组织成员共同共有，村民委员会系村民自治下产生的基层群众性自治组织，其职责在于代表全体村民管理土地及村日常事项，拥有的只是全体村民授权下的土地管理权，而非土地所有者，土地仍归属全体村民，双方系平等主体间的民事法律关系；3、上诉人出生于台州市椒江区白云街道界牌头村，系被上诉人集体经济组织原始成员。1992年11月17日上诉人与居民徐道平登记结婚，因农嫁居，户口一直未迁。婚后，被上诉人剥夺了上诉人作为其经济组织成员应当享有的因土地处理等产生的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益，上诉人请求被上诉人支付上述款项属于民事诉讼法规定的法院受理的财产纠纷，一审裁定认定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定驳回上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但并未对法院受理民事诉讼的范围进行分析，并且该裁定与上述最高人民法院的答复相违背，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
界牌头村委会未作答辩。
解丽君向一审法院起诉请求：1.被告界牌头村委会向原告解丽君补发自1992年11月17日起至今的生活补贴差额（暂定49253.35元，具体金额以法院调取并确认的数额为准）；2.被告界牌头村委会补发原告解丽君享有的被告界牌头村委会1992年11月17日起至今的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告解丽君享有的被告界牌头村委会1992年11月17日起至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
一审法院认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告解丽君的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告解丽君的起诉。
本院经审查认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人补发生活补贴差额、集体收益分配款、土地补偿款并要求按村民同等待遇继续发放，上诉人的主张涉及村集体收益分配方案具体金额问题和上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，上述两个问题均不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严 凌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1782号
原告：通化市东昌区丰源兽药饲料经销处。
业主：纪绍有，男，汉族，1956年9月23日出生，住通化市东昌区。
被告：刘汉有，男，汉族，1970年6月12日出生，住集安市。
原告通化市东昌区丰源兽药饲料经销处与被告刘汉有买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，于2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区丰源兽药饲料经销处业主纪绍有到庭参加了诉讼。被告刘汉有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通化市东昌区丰源兽药饲料经销处诉称：被告在集安市头道镇腰营村南沟3组开设养猪场养猪，于2013年11月22日至2015年7月2日在原告处多次购买饲料，至今赊欠原告货款251317.00元，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款251317.00元，并承担本案的诉讼费用。
刘汉有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘汉有开设猪场期间在原告处购买饲料，尚欠原告饲料款251317.00元。认定上述事实的证据有：欠款合同、原告的陈述。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告货款251317.00元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉有于本判决生效之日立即给付原告通化市东昌区丰源兽药饲料经销处货款251317.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5068.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年七月十九日
书记员 赵秀峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异31号
异议人（被执行人）王言富，男，1949年12月23日生，住湖南省郴州市。
`申请执行人郴州花好月圆餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人徐浩函，男，该公司董事长。
本院在执行（2012）郴北执字第756号执行案中，异议人（被执行人）王言富向本院提出执行异议,认为本院已经查封其房产，足以执行其债务。本院又冻结其工资，属于超标的查封、扣押、冻结其财产，且被执行人的工资系其唯一收入来源，是家庭必须的生活费，应解除对其工资的冻结。异议人提交了部分证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2012年12月4日以（2012）郴北执字第756号执行裁定书、协助执行通知书将王言富的房产进行了查封，之后进行了续查封至今。2015年9月21日以（2012）郴北执字第756－1号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人王言富的工资存款。王言富向本院提出执行异议，认为本院查封其房产已经足以执行，再冻结其唯一生活来源的工资损害了其合法权益，故请求解除对其工资的冻结。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人的收入和查封其相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人王言富至今未能履行完生效法律文书所确定的义务，本院扣留、提取其工资是正常的执行措施。虽然本院查封了其住房，但并未进行评估、拍卖，故同时冻结和执行其工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王言富的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 李 俊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初783号
原告金碧物业有限公司湛江分公司。住所地湛江市坡头区。
法定代表人卢响雷，职务：总经理。
被告汤志敏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份证号码：×××0312。
本院于2016年5月12日对原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告汤志敏借款合同纠纷一案登记立案后，向原告金碧物业有限公司湛江分公司送达《预交受理费通知书》，通知其于2016年5月19日前向本院缴纳诉讼费。但是，原告金碧物业有限公司湛江分公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。
本院认为，原告金碧物业有限公司湛江分公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司湛江分公司撤诉处理。
审 判 员 严 建
二〇一六年五月二十一日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7233号
被拘留人:陈梁敬
本院在执行吴启忠与东阳市七七汽车销售有限公司（2017）浙0783执7233号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梁敬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00225号
申请执行人陈世飞。
申请执行人陈世涛。
申请执行人韩荷花。
申请执行人陈爱红。
被执行人胡祥德。
被执行人胡友仁。
本院在执行陈世飞、陈世涛、韩荷花、陈爱红与胡祥德、胡友仁生命权纠纷一案中，查明本案执行标的为20000元。执行中，本院通过银行查询胡祥德、胡友仁无银行存款，又通过房产部门查询亦无不动产权属登记。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4883号
原告王长会，住沈阳市东陵区。
原告曲娜，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王长会，系原告曲娜丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王长会、曲娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简�中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲娜（原告王长会委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25957.29元（2015年3月23日至2016年6月12日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款580781元。关于产权登记，双方约定：�卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2013年12月25日至2015年3月23日期间的违约金26309.3元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月24日起计算逾期办证违约金，至2016年6月12日止共计447天，违约金应为25960.91元（580781元×0.0001×447天）。现原告主张25957.29元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长会、曲娜逾期办证违约金25957.29元。（违约金期限计算至2016年6月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8605号
原告温州商贸城诚信布店。
经营者胡彩丹，女，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）潘松龙、郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司。
法定代表人潘玮。
原告温州商贸城诚信布店为与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款129660元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，本院于2016年9月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司因经营所需向原告温州商贸城诚信布店陆续购买布料，期间亦陆续支付货款。2012年12月18日，经双方结算，被告结欠原告货款304360元，并由被告股东出具领款凭证（欠条）一张供原告收执。领款凭证载明：领款日期：2012年12月18日，领款部门名称：瑞安和瑞鞋业（莘峰南路3号），领款原因：欠诚信布业货款，金额（大写）叁拾万肆仟叁佰陆拾元，￥304360，审批签章：薛超豪18／12。领款凭证加盖有被告公司发票专用章、财务章。事后，被告陆续支付货款174700元，剩余129660元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款129660元，并赔偿利息损失（自2016年8月22日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2893元，公告费400元，合计3293元，由被告瑞安市和瑞鞋业有限公司负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还诉讼费2893元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 张 赫
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2038号
本院在执行申请执行人傅国鹏与被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人薛某某，男，1993年1月28日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人陆某某，男，1994年6月15日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人王某、薛某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王某、薛某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月22日3时许，被告人王某在上海市浦东新区张江镇陈水关路XXX号门口，因琐事与被害人孙某某、杨某某发生纠纷，遂纠集被告人薛某某、陆某某手持钢管至上述地点殴打被害人孙某某、杨某某。经鉴定，被害人孙某某构成轻微伤。
2017年5月22日，被告人王某被公安机关抓获，后经公安机关安排电话通知被告人薛某某、陆某某到案。当日，被告人薛某某、陆某某经被告人王某电话通知后主动投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某、薛某某、陆某某在家属的帮助下各赔偿被害人孙某某人民币1,000元。
上述事实，被告人王某、薛某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人张1等人的证言笔录，视频监控录像，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人王某、薛某某、陆某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、薛某某、陆某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某、薛某某、陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛某某、陆某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人王某、薛某某、陆某某在家属的帮助下各赔偿被害人孙某某人民币1,000元，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第409号
原告卓格措，女。
原告彭毛卓玛，女。
法定代理人卓格措，女。
原告彭毛多杰，男。
法定代理人卓格措，女。
上述原告委托代理人代理人华科，男。
委托代理人韩广斌，青海南峰律师事务所律师。
原告朋毛扎西，女。
委托代理人才松加，男。
被告仁青，男。
原告卓格措、彭毛卓玛、彭毛多杰与被告仁青农村土地承包经营权纠纷一案，原告卓格措、彭毛卓玛、彭毛多杰于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。依据审理需要本院于2016年3月25日依法追加被告仁青的母亲朋毛扎西为本案共同原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月30日再次公开开庭对本案进行了审理。原告卓格措、彭毛卓玛、彭毛多杰的委托代理人华科、韩广斌及被告朋毛扎西的代理人才松加到庭参加诉讼，被告仁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓格措、彭毛卓玛、彭毛多杰诉称，2006年2月，原告卓格措与被告仁青经共和县人民法院判决离婚，原告彭毛卓玛、彭毛多杰由母亲卓格措负责抚养，但对1999年和2000年原、被告以家庭承包方式承包的985亩草山未分割。该草山是原告卓格措、彭毛卓玛、彭毛多杰与被告仁青4人承包的，因此三原告有权要求返还自己的份额。故现在向法院起诉，请求依法判决将家庭共同承包的草山985亩予以分割，并将原告卓格措、彭毛卓玛、彭毛多杰3人的草山予以返还彭毛卓玛。
原告朋毛扎西代理人诉称，被告仁青名下的草山985亩应判决分给卓格措、仁青、朋毛扎西三人，原告彭毛卓玛、彭毛多杰没有草山份额，原告彭毛扎西的草山在被告仁青本的名下；2005年7月6日由村里的老人经调解，家里的牛羊和房子都归俩孩子，其他人无权分割或剥夺，当时卓格措和仁青本也在场。因此同意给原告卓格措分配草山的份额，但被告仁青本的草山不应该分割，应当用于偿还仁青本的债务；另外被告仁青本和原告卓格措赶走了原告朋毛扎西的40只羊，这40只羊原本是彭毛扎西的，是仁青本和卓格措从原告彭毛扎西手中取走的；被告仁青本名下的草山当时有登记，村里也可以证明草山只有三个人。
被告仁青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，原告卓格措与被告仁青因同居关系，于2006年2月14日经共和县人民法院判决，对孩子抚养及家庭财产予以作出处理。但对于家庭共有的草山未予分割。经查证及被告名下草原证显示，被告仁青本以家庭成员的身份与塘格木镇治海村签订了草山承包合同，取得了村集体985亩草原承包经营权和政府颁发的《草原证》，该草原证显示草山份额由3人享有，但并未表明具体享有草山的人名。因对草山的分配产生异议，2010年原告卓格措起诉塘格木治海村委会，要求向其返还上述草山，要求对草原证载明的草山予以分割，本院做出判决后塘格木治海村委会不服向海南州中级人名法院提出上诉期间又提出撤诉，但在该案执行期间被告塘格木治海村委会提出判决认定事实错误，遂提出再审申请。本院经审查认为塘格木治海村委会的再审申请成立，决定再审，并于2013年12月26日作出（2013）共民再字第01号民事判决书，该判决书中对本案原、被告承包的草山985亩予以确认，并确认《草原证》所表明的3人应当是原告卓格措、被告仁青本及原告朋毛扎西，同时再审判决书认定本案原告彭毛卓玛已在塘格木镇曲让村分配了草山，不再享有被告仁青本名下承包的草山份额；原告彭毛多杰分配草山时随未出生，但应得到相应的草山份额，因此原告彭毛多杰享有被告仁青本名下的草山份额。另在再审案件审理当中，本院对双方户籍等证据事实予以重新审核调查，做出了充分的分析认证。
上述事实有原、被告提交的相关证据、共和县人民法院（2013）共民再字第01号案卷材料、民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合理的诉求应受法律保护。被告仁青本虽下落不明，但其名下承包的草山属于家庭共同承包经营，应由其家人共同享有，故原告方要求分割现有草山的诉求符合法律规定。首先对于应享有草山份额的具体人员，有本院（2013）共民再字第01号民事判决书确认，应当由原告卓格措、原告彭毛多杰、原告朋毛扎西和被告仁青本4人享有，对此本院予以认定；原告彭毛卓玛在曲让村已分配草山的事实再审判决中已查证认定，在本案中本院亦予以认定，故原告彭毛卓玛不再享有被告仁青本名下承包的草山份额；其次，对于现有的985亩草山的具体分割，应当由享有份额的4人均分，该草山具体的分布及实际亩数在（2013）共民再字第01号案件中已充分的证据证实，且有民事判决书判决确认，对此在本案中本院也予以确认，即春季草场140亩、夏季草场159亩、秋季草场292亩、冬季草场394亩，应由4人平均分配。上述草山已由海南州中级人民法院（2014）南民再终字第2号民事判决书判决由村委会返还给被告仁青名下，故应当由现有管理人协助向原告卓格措、彭毛多杰划分、朋毛扎西分割。另被告仁青本下落不明，其所得草山份额可暂时交由其母亲即原告朋毛扎西代管，但因被告仁青本尚有债务未清偿，且有部分子女抚养费应承担，故代管人应从该草山份额收入中予以支付。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仁青名下承包经营的草山985亩，由原告卓格措、彭毛多杰、朋毛扎西、被告仁青4人每人分得246.25亩（其中春季草场35亩、夏季草场39.75亩、秋季草场73亩、冬季草场98.5亩）；
二、驳回原告彭毛卓玛要求分割草山的诉讼请求。
本案受理费50元，予以免交，公告费300元由原告卓格措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 尹 菲 菲
代理审判员 李 佩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 才让多杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1529号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。法定代表人：钟俊浩。被上诉人（原审原告）：泰州市新时代绳网带有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路84号。法定代表人：戴明，经理。上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14285号民事裁定，向本院提起上诉。上海亚泽新型屋面材料有限公司上诉称，买卖合同的实履行地在四川省成都市天府新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市天府新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面材料有限公司的住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15136号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林穗珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林穗珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,456.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,113.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林穗珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款180,570.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15136号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林穗珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林穗珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,456.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,113.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林穗珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款180,570.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6884号
原告：福建省晋江市兴盛化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张小玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯文凤，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司工作人员。
被告：泉州市永发印刷有限公司，住所地福建省泉州市晋江。
法定代表人：李文全。
原告福建省晋江市兴盛化工有限公司与被告泉州市永发印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建省晋江市兴盛化工有限公司的委托诉讼代理人柯文凤到庭参加诉讼，泉州市永发印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省晋江市兴盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：泉州市永发印刷有限公司立即清偿福建省晋江市兴盛化工有限公司胶水款12800元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起至全部货款清偿之日止）。事实和理由：泉州市永发印刷有限公司向福建省晋江市兴盛化工有限公司购买胶水，至2015年5月31日结欠福建省晋江市兴盛化工有限公司货款14800元，其后仅于2015年7月4日支付货款2000元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
泉州市永发印刷有限公司未作答辩。
本院认为，泉州市永发印刷有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建省晋江市兴盛化工有限公司向本院提供的一份《结欠款凭证》内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。泉州市永发印刷有限公司主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能举证证实，且未获泉州市永发印刷有限公司认可，故不予采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
泉州市永发印刷有限公司向福建省晋江市兴盛化工有限公司购买胶水，泉州市永发印刷有限公司于2015年6月17日出具一份《结欠款凭证》确认至2015年5月31日其结欠福建省晋江市兴盛化工有限公司货款14800元。其后，泉州市永发印刷有限公司仅于2015年7月4日支付货款2000元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，泉州市永发印刷有限公司与福建省晋江市兴盛化工有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。福建省晋江市兴盛化工有限公司主张泉州市永发印刷有限公司尚欠其货款12800元，有泉州市永发印刷有限公司出具的《结欠款凭证》予以证实，其关于判令泉州市永发印刷有限公司支付其货款12800元的主张应当得到支持。泉州市永发印刷有限公司经福建省晋江市兴盛化工有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付上述货款外还应赔偿福建省晋江市兴盛化工有限公司的利息损失，现福建省晋江市兴盛化工有限公司请求判令泉州市永发印刷有限公司支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起至全部货款清偿之日止），予以在自其起诉之日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的范围内支持。泉州市永发印刷有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泉州市永发印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市兴盛化工有限公司货款12800元及逾期付款利息（自2016年6月28日起至货款清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省晋江市兴盛化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告泉州市永发印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5268号
原告：姜波，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告：刘亠富，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜波与被告刘广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告姜波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜波撤回对被告刘广富的起诉。
费150元，由原告姜波负担。代理
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 寇兆君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初5号
原告：霍燕军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，群众，任县。
委托代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：耿伟卫，男，1980年9月29日出生，住任县。
被告：邢台市利美建筑工程有限公司。
住所地：邢台市经济开发区东华路****号袁家店村西。
法定代表人：李士科。
原告霍燕军诉被告耿伟卫、被告邢台市利美建筑工程有限公司（以下简称“利美公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告耿伟卫到庭参加诉讼，被告利美公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺度席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告耿伟卫在任县佰裕东面粉厂项目施工时，租我钢管、扣件、顶丝、模板等部件。当时签有合同，约定了数量、租赁价格和损坏赔偿标准，利美公司作为担保人也在合同中加盖了印章承担保证责任。2015年12月31日，耿伟卫就已经发生的租赁费及租用部件的明细向我出具了欠条，系明2014、2015两个年份共计欠我租赁费385811元，至今未给付；而且被告将租赁的部件也藏匿转移遗失，致使无法收回，造成了很大的损失。因利美公司在合同中负有保证责任，故将两被告一并起诉，要求共同偿付租赁费并按照合同约定赔偿藏匿转移、遗失毁损的租赁部件损失。请法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令二被告偿付钢管、扣件、顶丝和模板租赁费共计385811元；
二、二被告赔偿租赁器材部件损失36985元；
三、诉讼费由被告承担。
二被告没有提交答辩状。被告耿伟卫当庭辩称，对原告诉状中所主张的事实及理由部分没有争议，而且我认可原告诉状中诉讼请求第一项的主张，对原告诉讼请求第二项所主张的数额36985元，因我没有详细计算，因此对该数额不能确认。租赁器村确实发生过丢失，但丢失部分的价值是否为36985元，需在我进上步核实。另外，我认为我不应当承担诉讼费。
经审理查明，原告以邢台市三合钢管租赁站（甲方）的名义与被告耿伟卫（乙方）于2014年7月19日签定了一份租赁合同，租赁物为建筑施工用的钢管、扣件、顶托（又称顶丝）。合同第一条约定，钢管日租金为0.015元∕米、如损坏按10元∕米赔偿，扣件日租金为0.01元∕只、如损坏按5元∕只，顶托日租金为0.025元∕只、如损坏按10元∕根赔偿。关于租金的给付，合同第四条第1款约定，“自提货之日起每2个月底结算一次，由甲方开出结算单，甲乙双方核对签字，并于次月日付清当月租赁款，逾期加收1‰违约金”。被告利美公司作为保证人，出具了保证书。保证范围为原告与被告耿伟卫双方签字认可的“出入库通知单明细表”上所列物资及租赁费、赔偿费、违约金和罚金，以及原告实现上述债权所需的费用（包括诉讼费、律师费、交通费）；担保期间为主合同生效时至租赁物及一切费用清偿之日；保证方式为连带保证。
原告与被告耿伟卫以租赁提货单作为原告向被告耿伟卫交付租赁物的凭证，以租赁站退还单作为被告耿伟卫向原告退还租赁物的凭证。但原告并没有向被告耿卫伟开具结算单。被告耿伟卫多批次提取、归还租赁物，最后一批租赁物于2015年12月28日归还，但还有部分租赁物因毁损丢失没有归还。2015年12月31日，经双方对账，被告耿伟卫给原告出具了三份欠条，其中欠钢管、扣件、顶丝租金189111元、183000元的欠条各一份，合款372111元；另处一份是欠钢管1273米、扣件3845个、顶丝503个的欠条，该欠条所载物品已丢失，无法返还原告，损失折款36985元。以上三份欠条合计金额409096元。2016年4月29日，被告耿伟卫给原告出具了欠钢模板租金13700元的欠条。所欠款项合计422796元。2017年12月29日，原告诉至本院，要求两被告履行还款义务。
另外，“邢台市三合钢管租赁站”没有办理工商登记，涉案的租赁合同当事人均系任县居民，租赁合同在利美公司住所地签订，原告在任县向被告交付租赁物，因此，租赁合同所记载的“邢台市三合钢管租赁站”的地址“邢台市桥东区界家屯村路北”与本案争议的事实没有实际联系。
以上事实，由原告的起诉状、交纳诉讼费银行凭单、本院受理此案的送达回证、租赁合同、担保书、欠条、租赁物的提货及退归单、邢台市桥东区行政审批局出具的证明、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告耿伟卫欠原告租赁费、租赁物赔偿款422796元，事实清楚，证据充分，被告耿伟卫负有如数给付原告的义务。租赁合同第四条第1款，对每2个月应支付的租金，仅约定当月租金于次月支付，没约定另一个月的租金何时支付，而且没有说明违约金是按何种时间单位进行计算，显属约定不明。再者，被告耿伟卫多批次提取、归还租赁合同所涉的租赁物，证明租赁物处于循环使用状态，加之部分租赁物在2015年12月28日仍未归还，所以，租赁期限的实际届满日、被告耿伟卫的履行付款义务、利美公司履行保证责任的起始日，均应为被告耿伟卫给原告出具欠条之日。利美公司出具的担保书，关于保证期间为“主合同生效时至租赁物及一切费用清偿之日的”的表述，系约定不明，保证期间应为两年；由于原告于2017年12月29日诉至本院，因此，利美公司应对被告耿伟卫2015年12月31日向原告出具的三份欠条所记载的款项409096元，向原告承担保证责任。被告耿伟卫2016年4月29日向原告出具欠钢模板租金13700元的欠条，所涉及的租赁物为钢模板，不在租赁合同所记载的租赁物范围内，利美公司不应对该笔欠款承担保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿伟卫应自本判决生效之日起十日内，给付原告霍燕军租金、丢失租赁物赔偿款422796元。
二、被告邢台市利美建筑工程有限公司在409096元的限额内，对本判决第一条确定的给付义务，与被告耿伟卫承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告邢台市利美建筑工程有限公司负担3697元，被告耿伟卫负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一八年三月三十日
书记员 林 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1685号
申请执行人：王建强，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王合雷，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：罗凯，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王建强与被执行人王合雷、罗凯交通事故赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王合雷、罗凯的银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需�继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十日
书记员 朱培康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第916-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张永国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张永国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初607号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢琨，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，户籍所在地普宁市。2014年11月10日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人卢琨犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人卢琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人卢琨于2016年6月19日9时多，驾驶1辆小轿车到普宁市XX被害人郑某经营的“奕升商行”门口，以购买香烟为借口要郑某拿出4条中华�香烟（价值人民币1940元），拿到香烟后未付烟款便驾车逃走。郑某见状随即用手抓住小轿车左车窗，卢琨遂驾驶小轿车将郑某拖行400多米后，推开郑某，抢走上述4条中华牌香烟。作案过程致郑某受伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：郑某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人卢琨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场和工具的相片、视频监控录像截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、法医学活体检验鉴定书、刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卢琨的家属分别于2016年7月29日、2016年8月1日共赔偿被害人郑某人民币78000元。郑某对卢琨的行为表示谅解，并请求法院减轻或免除其刑事责任。
上述事实，有刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
再查明，2014年3月25日被告人卢琨因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年11月10日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间自2014年11月21日起至2017年11月20日止）。2014年11月10日卢琨被取保候审，同月21日被解除取保候审。2016年9月1日普宁市人民法院裁定撤销对卢琨缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、社区矫正通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢琨以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢琨所犯罪名成立。鉴于卢琨的家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且卢琨�当庭认罪，可酌情从轻处罚。卢琨请求从轻处罚，可予采纳。卢琨前因犯诈骗罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期间犯新罪，应依法对其撤销缓刑，并将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。关于公诉机关提请对扣押在案的粤Ｖ×××××丰田牌锐志小汽车一并判处的问题。经查，因在案证据不足以认定该车确系卢琨所用的本人财物，故对该车不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢琨犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。罚金已缴纳二万元，其余罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的缓刑考验期不予折抵刑期，取保候审和已执行的缓刑考验期间，执行时间相应顺延，即自2014年3月25日起至2021年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）�充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1901号
申请执行人江祥元，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人江祥元与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1901号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡杰杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。
负责人：杨波。
住所地：茶陵县。
委托诉讼代理人：陈文礼，男，系中国农业银行股份有限公司茶陵县支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王明来，男，系中国农业银行股份有限公司茶陵县支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：王颖，女，1990年11月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：王国文，男，1959年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行诉被告王颖、王国文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行承担。
代理审判员 黄文思
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 旭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保3号
申请人：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省。
被申请人：唐某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省。
申请人刘某某与被申请人唐某某买卖合同纠纷，申请人刘某某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某应在大竹县某镇财政所领取的房屋拆迁赔偿款24000元进行冻结。申请人刘某某以其大竹县农村信用合作联社账号上的存款24000元提供担保。
本院经审查认为,申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结大竹县某镇财政所应支取给被申请人唐某某的房屋拆迁赔偿款24000元。
二、冻结刘某某在大竹县农村信用合作联社账号上的存款24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈良兵
二〇一七年一月六日
书记员 汤 松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第166号
罪犯樊万祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）潍刑二刑初字第41号刑事判决，以被告人樊万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月23日至2014年6月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊万祥准予减刑，其刑期变更为自2010年12月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1085号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾晋平，男，1982年6月25日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人贾晋平犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人贾晋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日12时许，被告人贾晋平和范某等人在义乌市根据地山庄吃午饭，期间被告人贾晋平喝了白酒。同日14时许，被告人贾晋平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市叉口处时，与停在路口等信号灯的陶某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局道路交通事故认定，被告人贾晋平负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾晋平体内血液酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人贾晋平已赔偿王某、陶某损失。
上述事实，被告人贾晋平在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、王某的证言，血样提取登记表，收条，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人贾晋平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾晋平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾晋平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初53号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年9月5日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月19日，都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时许，被告人陈某与被害人苏天明等人在都江堰市幸福镇联盟北路“九签九砂锅串串”就餐时，双方因为琐事发生争吵，在此过程中，被告人陈某用店内的木凳殴打苏天明的背部、腰部，致其脾脏破裂。经鉴定，被害人苏天明的损伤程度为重伤二级。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人苏天明系朋友关系。事发后，被告人陈某主动赔偿了被害人的相关经济损失，2016年9月26日，被害人苏天明对被告人陈某出具了《谅解书》，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、都江堰市公安局都公物鉴（法损）字〔2016〕71号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人出具的《谅解书》、被告人陈某的身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致被害人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，当庭判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 康 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初481号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘宏，男，1987年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人刘宏犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年7月27日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉,被告人刘宏及其辩护人温国锋、刘杰到庭参加诉讼。期间经辩护人先后两次申请延长审限各1个月并经莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2012年10月份间，被告人刘宏谎称要将其表妹李某某介绍给被害人黄某做女朋友，并在此后多年，被告人刘宏在QQ上冒充李某某及其亲属，以李某某要与被害人黄某结婚为由，骗取信任，然后多次以亲属结婚、生病、死亡、自身购物等理由，骗走被害人黄某钱财，至2015年11月，共计诈骗人民币200000元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人刘宏在开庭审理过程中对指控的罪名及主要事实无异议，表示认罪，但辩称：犯罪数额应只有12万元左右。
辩护人辩护意见：指控的诈骗数额20万元，事实不清，证据不足；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月份间，被告人刘宏谎称要将其表妹李某某介绍给被害人黄某做女朋友，骗取黄某信任，于2013年6月许起至2015年11月间，先后在QQ上冒充李某某及其亲属，多次以李亲属满月、购房、交物业费、装门窗、盖房、住院、车祸、购物及刘妻住院、刘自身结婚等理由，共计骗走被害人黄某人民币20万元。
上述事实，有下列证据证实：
(一)书证
1、黄某民生银行62XXX28、建设银行62XXX70交易明细，证实该黄于2015年11月7日转账4万元给刘宏；2015年1月15日、1月23日，分别转账1000元、500元给刘宏。
2、陈俊伟工商银行账号62×××32交易明细，证实黄某于2015年5月30日转账给刘宏的朋友陈俊伟3000元，同日被取走。
3、杨志生建设银行账号62×××99交易明细，证实黄某于2015年6月15日转账给刘宏的朋友杨志生3000元，同日被取走。
4、仙游县公安局榜头派出所出具的抓获经过，证实刘宏系于2016年1月24日在榜头工商银行被抓获。
(二)被害人陈述
黄某述称，2012年国庆节过后一段时间起至2015年11月间，其被朋友刘宏以介绍其表妹李某1为女朋友为幌子，骗取信任后先后被以李亲属满月、购房、交物业费、装门窗、盖房、住院、车祸、购物及刘妻住院、刘自身结婚、交话费、借生活费等理由二十多次被骗取200元至4万元不等共计被刘骗取21万元左右。其中于2015年5月30日，其在支付宝上转账3000元到陈俊伟账号为62×××32的一个工商银行账号上；于2015年6月其向杨志生的建设银行账号为62×××99汇了5000元。
(三)证人证言、辨认笔录
1、刘秀田述称，其侄刘宏以前在中学读书时一直住在她家里，读完书后很少联系。她的六女儿李某1经三年恋爱后于2015年农历正月完婚。李并无网上谈对象，亦和刘很少有联系。
2、李某1述称，刘宏是她舅舅的儿子，小时候在她家里住过一段时间，2000年后就没有再联系过。刘宏没有给她介绍过对象，她亦不认识黄某，没有听说过这个人，更没有收到过黄某的钱款或者陌生男子的银行汇款。自己从2013年3月份与李姓男子恋爱并于2015年大年初五订婚。她父亲从事长途客运工作，平时一般都在山西省工作。从2012年至今她家里没有亲戚患有严重的疾病或者死亡。
3、杨志生述称，2015年6月14日晚上，其将一张建行卡（卡号62×××99）借给刘宏使用。从次日短信提醒看，有人向该卡内存入5000元后又被取出。
4、陈俊伟述称，2015年5月29日晚上，其朋友刘宏打电话说刘的一个朋友要汇钱给刘，让其借一张银行卡给刘。后将自己一张工行卡(卡号62×××32)和开户名发给刘。次日，刘宏将该银行卡拿走，没过多久，就接到短信提醒，该银行卡中收到3000元钱，没过多久被取出。
(四)被告人供述和辩解
刘宏述称，2016年底，因红木行情不好，自己无稳定经济来源，且急需钱，便对为人大方且无女朋友的黄某动了贪念，产生通过给黄介绍女朋友的方法骗取其钱财。后向黄表示，其表妹李某1单身可介绍给黄当女朋友，黄听后很高兴。于是其假冒李的QQ与黄网聊“培养感情”，甚至提及要与黄结婚之事骗取黄的信任。自2013年下半年起至2015年11月，以李名义向黄许诺待毕业后与黄结婚作诱饵，然后以需交物业费、买房子作结婚之用、交礼金、同事住院、李父车祸、购物、李母住院等为由多次骗取黄200元至4万元不等的钱款，共骗取约20万元左右，既有拿现金、又有转账。也曾用过朋友陈俊伟、杨志生的银行卡。而李某1本人对其骗取黄某款项之事并不清楚。
上述证据，取证程序合法，其中，关于骗取总数额问题，双方当事人陈述、供述不一，可就低认定为20万元。其他证据，内容客观，相互关联，可采信为定案根据。
庭审中，被告人关于犯罪数额应只有12万元左右的辩解与查明的事实、证据相悖，不予采信。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20万元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏多次实施诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中对指控的大部分犯罪事实表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于指控的诈骗数额20万元事实不清、证据不足及被告人到案后能如实供述自己的罪行、是自首、应当从轻处罚的辩护意见无理，均不予采纳。据此，根据刘宏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十四日起至二0二一年五月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人刘宏在判决生效后三日内退赔给被害人黄泽煌人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 王国全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE