浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第521号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李付东。曾因盗窃，于2010年2月26日被瑞安市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
被告人蔡奎。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
被告人蒋术彬。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林焕，浙江信泰律师事务所律师。
被告人杜学永。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人罗亚。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李付东、蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚犯聚众斗殴罪，于2014年3月13日向本院�起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李付东、蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚及辩护人叶惟烽、叶慧芳、林焕、张秀英、黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月19日9时许，余某纠集被告人李付东、罗亚、蔡奎等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎川翔化油器厂门口准备殴打涂某甲，后因涂某甲逃至厂里而未得逞。当天中午，涂某甲和余某在电话中争吵并约好在沙渎公园将事情讲清楚。之后，涂某甲等人在沙渎公园等候余某等人前来。余某则以打群架为由纠集了被告人李付东、蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永以及曾某乙等十余人。后余某一方人员在沙渎公园旁边的分岔口集合，并由余某等人分发西瓜刀、砍刀等器械。随后被告�李付东、蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永、曾某乙等人在余某带领下，冲入沙渎公园追砍涂某甲并致其受伤，其中余某先用匕首刺伤涂某甲胸部，后又伙同被告人李付东、曾某乙等人用刀、匕首等工具砍伤被害人涂某甲，被告人蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永均有持刀追赶涂某甲。经鉴定，涂某甲损伤程度属轻伤。案发后，被告人蔡奎协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李付东、蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蔡奎有立功表现，被告人李付东、蔡奎、杜学永、罗亚归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人李付东、蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。
被告人李付东的辩护人叶惟烽的辩护意见是，1、被告人李付东能如实供述，依法可从轻处罚；2、其平时表现良好，系出于朋友义气而参与本案。
被告人蔡奎的辩护人叶慧芳的辩护意见是，1、被告人蔡奎虽有持械追赶的行为，但未实际殴打和伤害涂某甲，应当在量刑时予以区别考虑，对其从轻处罚；2、斗殴非因其而起，系经纠集参与本案，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚；3、其主观恶性和社会危害性不大；4、其认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭在考虑其家庭困难的情况下对其予以减轻处罚。
被告人蒋术彬的辩护人林焕的辩护意见是，1、被告人蒋术彬能如实供述主要犯罪事实；2、其系从犯，案发起因与其无关，其非组织者和纠集者，携带刀具的目的是为了防身而非用于斗殴，且有阻止同案犯殴打对方；3、其主观恶性较小，系初犯、偶犯，平时表现良好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其予以最大幅度的从轻处罚。
被告人杜学永的辩护人张秀英的辩护意见是，1、被告人杜学永非组织者和策划者，系经纠集参与本案，虽有分到刀具，但未参与围砍，在本案中作用较小，依法应认定为从犯；2、其主观恶性不大，归案后能如实供述，认罪态度较好；3、其系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，建议法庭对其最大幅度的从轻处罚。
被告人罗亚的辩护人黄少群的辩护意见是，1、被告人罗亚的作用明显小于其他同案犯，其系经李付东纠集参与本案，非具体策划者，应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚；2、归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，在法庭审理过程中认罪态度较好，并表示愿意赔偿；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用拘役，若判处有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日9时许，余某纠集被告人李付东、罗亚、蔡奎等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎川翔化油器厂门口准备殴打涂某甲，后因涂某甲逃至厂里而未得逞。当天中午，涂某甲在电话中和余某发生争吵并约好在沙渎公园将事情讲清楚。之后，涂某甲等人在沙渎公园等候余某等人前来，其工友尤某等人在现场以壮声势，若双方斗殴时帮忙一起打架。余某则以打群架为由纠集了被告人李付东、蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永以及曾某乙等十余人。后余某一方人员在沙渎公园旁边的分岔口集合，并由余某等人分发西瓜刀、砍刀等器械。随后被告人李付东、蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永、曾某乙等人在余某带领下，冲入沙渎公园追砍涂某�并致其受伤，其中余某先用匕首刺伤涂某甲胸部，后又伙同被告人李付东及曾某乙等人用刀、匕首等工具砍伤被害人涂某甲，被告人蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永均有持刀追赶涂某甲。经鉴定，涂某甲主要损伤为左顶部、左胸部、右上臂、左膝、左小腿、右小腿共6处创，累计长26.3cm及左肩部、左腹部软组织损伤，并致左侧髌韧带部分断裂，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人蔡奎协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
在本案审理过程中，被告人蒋术彬、杜学永与涂某甲达成调解协议，分别赔偿其经济损失人民币1万元，并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李付东、蔡奎、罗亚、蒋术彬、杜学永在侦查及法庭阶段的供述，均供认上述参与聚众斗殴的事实。刑事辨认笔录，辨认出同案参与人员。2、证人涂某甲、尤某、龙某的证言及刑事辨认笔录，分别证实案发起因及上述聚众斗殴事实。3、证人曾某甲的证言，证实余某曾纠集自己参与斗殴，但自己未答应，后来听余某说其一帮人在沙渎公园殴打涂某甲。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实涂某甲的伤势。5、行政处罚决定书，证实被告人李付东曾因盗窃被行政处罚的事实。6、立功材料及立功认定意见书，证实被告人蔡奎协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的事实。7、调解协议书，证实被告人蒋术彬、杜学永与涂某甲达成调解协议，分别赔偿其经济损失计人民币1万元，并获谅解。8、抓获经过，证实各被告人的归案情况。9、人口信息，证实各被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李付东、蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案证据，被告人蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚在聚众斗殴过程中作用积极，不宜认定为从犯，辩护人认为被告人蔡奎、蒋术彬、杜学永、罗亚系从犯的意见，本院不予采纳。被告人蔡奎有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李付东、蔡奎、杜学永、罗亚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋术彬在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋术彬、杜学永已赔偿涂某甲经济损失，并获谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一�被告人李付东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止）。
二、被告人蔡奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止）。
三、被告人蒋术彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止）。
四、被告人杜学永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
五、被告人罗亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张利星