湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00945号
原告王山友，男，�于1978年2月16日，公民身份号码：4203251978********，汉族，农民，住湖北省房县土城镇花楼门村*组（系受害人张安琳丈夫）。
原告王城增，男，生于2oo2年2月6日，公民身份号码：42o3252002********，汉族，住湖北省房县土城镇花楼门村*组（系受害人张安琳长子）。
原告杨立荣，女，生于1935年1月5日，公民身份号码：4203251935********，汉族，农民，住湖北省房县大木厂镇东河村*组。（系受害人张安琳的母亲）。
三原告共同委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、达成和解，代为提起反诉，上诉等特别授权）
被告曾现军。
被告罗勇。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。
法定代表人袁胜凯，系该公司经理。
委托代理人汤金华，湖北博理律师事务所律师。（代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书）
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
负责人谢林涛，该公司经理。
原告王山友、王城增、杨立荣与被告曾现军、罗勇、襄阳互谊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）
房县民一初字第01289号民事判决书。被告襄阳互谊汽车服务有限公司对该判决不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年7月16日作（2015）鄂十堰民少终字第00033号民事裁定书将该案发回重审，本院于2015年7月29日受理后依法适用普通程序，由审判员叶章虎担任审判长，并主审本案�与审判员杨邦华、代理审判员张芹成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王山友及委托代理人冯飚、被告襄阳互谊汽车服务有限公司的委托代理人汤金华到庭参加了诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司仅提交书面答辩状、被告曾现军、罗勇因其下落不明公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王山友、王城增、杨立荣诉称：2014年10月1日10时，曾现军未取得机动车驾驶证驾驶鄂f×××××号重型自卸货车从十堰市往房县方向由北向南行驶，行至235省道28km＋90om处（房县土城镇花楼门村4组路段），因未注意观察，将路边行人钱良芬、张安琳撞倒后车辆侧翻，造成车辆受损、钱良芬受伤、张安琳当场死亡的交通事故。案发后，曾现军弃车逃逸。2014年11月10日，房县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：“曾�军负此起事故的全部责任，钱良芬、张安琳无事故责任”。现原告王山友、王城增、杨立荣具状起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿丧葬费38720元／年÷2=19360元、被抚养人生活费：王城增12岁，6年÷2×6280元／年=18840元、杨立荣69岁：5年÷4×6280元／年=7850元、死亡赔偿金22906元×20年=458120元，精神抚慰金50000元各项经济损失554170元。
原告王山友、王城增、杨立荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、房县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明事故发生的事实和责任比例。
证据二、户口本、房县大木厂镇大木厂村委会、派出所的证明、劳动合同书、租房合同、房县城关镇花楼门村的证明、房县城关镇北关社区的证明、房县城关镇政府的证明、房县肉联厂的证明、鑫海酒楼的证明，证明王山友一家于2013年7�租赁房县城关镇肉联厂17号房屋居住，张安琳生前在鑫海酒楼从事服务员工作。主要证明原告适格及赔偿依据标准。
证据三、襄阳市襄洲区道路运输管理所的证明，证明鄂f×××××号车道路运输证登记为被告襄阳互谊汽车服务有限公司名下，其为适格被告。
经原告申请，本院依职权在襄阳市襄洲区工商行政管理局调取证据，证明被告襄阳互谊汽车服务有限公司于2009年6月19日成立，其经营范围为汽车美容服务、汽车销售服务、货物运输咨询服务、普通货运，有效期至2016年7月31日。2012年5月9日该公司变更登记经营范围为汽车美容服务、货物运输咨询服务、普通货运有效期至2013年7月31日。2014年5月16该公司变更登记经营范围为汽车美容服务、汽车销售服务、货物运输咨询服务、普通货运有效期至2016年7月31日。
被告曾现军未做答辩，亦未向本庭提供抗辩证据。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司辩称：1、原告在诉状中称鄂f×××××号车属我公司所有，与事实相悖，是错误的。该车是我公司于2013年7月13日出售给罗勇，罗勇是车辆的所有权人。车辆未办理过户手续，是因为罗勇在购买该车办理消费信贷时，答辩人是该贷款的保证人，故双方协商在贷款未还清前，暂不办理变更登记。现罗勇按月向东风汽车财务有限公司偿还购买鄂f×××××号车的月供款。车辆未办理变更登记，并不影响罗勇实际所有权人的权利，自车辆于2013年7月交付于罗勇后，罗勇对该车辆就享有完全的占有、使用、收益、处分权。本案交通事故的发生，是罗勇在从事经营过程中发生的。根据我国《侵权责任法》第五十条相关规定，原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，由车辆的受让人即罗勇承担赔偿责任。2、本案属侵权�纷，根据《道理交通事故认定书》的认定，曾现军是侵权人。我公司与罗勇是买卖关系，与曾现军没有任何法律关系，对侵权行为的发生无任何过错，将我公司列为本案被告无法律依据。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交强险和商业险保单，证明车辆购买两险的情况。
证据二、汽车贷款合同、抵押合同、公证书、企业基本信息、还款明细。证明该公司庭审前已向法庭提供申请追加实际车主罗勇为被告；罗勇在该公司买车办理贷款，没还清贷款没有过户，实际车主是罗勇，罗勇每个月向公司还款6000多元，为适格被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称：1、答辩人除依据《保险法》、《交强险条例》、《侵权责任法》及相关司法解释直接向原告承�赔偿责任外，更重要的事实依据是答辩人与被告襄阳互谊汽车服务有限公司签订的交强险和商业三者险的保险合同条款约定的内容；本案的诉讼费用、医保范围外用药、精神损害赔偿金不应当由答辩人承担；2、肇事司机无证驾驶并且逃逸，所以原告的损失应当由被告襄阳互谊汽车服务有限公司和曾现军承担；3、答辩人不认可原告所提出的赔偿请求，但从原告提交的诉状可以看出原告的户口性质属于农业户口，故计算相关赔偿费用时应当依其所在地的农村居民标准计算赔偿费用；4、因原告在诉讼请求中没有列明赔偿顺序，答辩人依据法律规定在交强险限额内进行赔付，不足部分按照商业第三者保险合同的约定进行赔付，再有不足部分由实际侵权人赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、“二险”保单抄单的复印件，并加盖公章。证明车辆投保情况。
证据二、商业险保险条款，证明条款规定无证驾驶、弃车逃逸属于免赔范围。
被告罗勇在原一审中辩称：1、肇事的鄂f×××××车辆实际车主是被告曾现军，而不是本人罗勇。2、罗勇签订的仅仅是贷款合同，而没有签订购车合同，因此，只应承担偿还贷款的责任，而不应承担车主的赔偿责任。3、在本人给曾现军帮忙办理贷款手续的同时，要求曾现军给本人出具了“该鄂f×××××车实际由曾现军购买并由其实际经营使用”的一份证明。该证明更直接说明到底谁是本案肇事车鄂f×××××车实际车主。4、该车贷款都是由曾现军通过银行转帐偿还；且办理该车保险时都是其本人亲自交纳的保险费，办理的保险手续，这二方面可以证明实际车主是曾现军。5、被告襄阳互谊汽车服务有限公司辩称肇事车辆由我出借给被告曾现军使用有违常理，亲朋之间如果借用小轿车是正常现象，因曾现军连身份证都没有，怎么可能有驾驶员证，即使是借用，我也不可能借给无驾驶员证的人，因此说该车由我出借给曾现军完全违背常理，经不起推敲。故请求法院判令本人在此案中不承担任何赔偿责任。
被告罗勇在原一审中为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年7月20日，曾现军的保证书，证明实际车主是曾现军借用罗勇的身份证件办理的购车及贷款手续。
证据二、贷款担保人赵光金及尹军的证言。证明实际车主是曾现军的情况。
证据三、金穗借记卡明细对账单即曾现军给赵光金打款的明细。证明该车贷款是由曾现军偿还的。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份�限公司襄阳市襄州支公司、被告罗勇对原告王山友、王城增、杨立荣提供的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为出具书证的证人应该出庭作证。
原告王山友、王城增、杨立荣对被告襄阳互谊汽车服务有限公司提供的证据一无异议；但达不到襄阳互谊汽车服务有限公司辩称保险费是由罗勇交纳的证明目的。对证据二有异议，认为该证据属于孤证，没有购买车辆合同和交付车辆相关证据，更不能证明所贷款就是购买的该肇事车辆，即不能认定罗勇是该车辆的买主和所有权人。
原告王山友、王城增、杨立荣、被告襄阳互谊汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的证据一、二无异议。
原告王山友、王城增、杨立荣、被告襄阳互谊汽车服务有限公司对被告罗勇提供的证据一、二、三有异议。
�双方当事人没有争议的证据，本院予以采信。
对有争议的原告王山友、王城增、杨立荣提供的证据二，经查该组证据虽证人没有出庭作证，但证明盖有证明单位的公章，且证据之间相互印证、吻合，形成了证据链，本院予以采信。
对有争议的被告襄阳互谊汽车服务有限公司提供的证据二经查该组证据证明贷款人是东风汽车财务有限公司，借款人为罗勇，担保人是付世娟、赵光金、襄阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司。经销商：湖北远东汽车销售服务有限公司；同时，襄阳互谊服务有限公司以抵押人身份将该车抵押给东风汽车财务有限公司，贷款车辆型号为pc3259pgf1。可以证实被告罗勇贷款用以购买本案肇事车辆，但不能证实罗勇是该车的实际买主和所有权人。被告罗勇提供的三份证据，其中证据一经查该保证书属于曾现军与罗勇两人之间的约定，因曾现军未到庭，不能证实其真实性。其他二份证据因相关证人未到庭，无法核实其证明内容的真实性，不符合证据规则的相关要求，故本院不予采信。但曾现军系实际车主的可能性存在。
经审理查明：2013年7月23日，被告罗勇为借款人，东风汽车财务有限公司为贷款人，并由付世娟、赵光金、襄阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车有限公司作为担保方，向湖北远东汽车有限公司贷款购买普诚牌pc3259pgpi型重型自卸货车。同日被告襄阳互谊汽车服务有限公司以抵押人身份将该车抵押给东风汽车财务有限公司。该车辆牌照为鄂f×××××，登记在被告襄阳互谊汽车服务有限公司名下，并以该公司名义办理了道路运输证。2014年10月01日，被告曾现军（未取得机动车驾驶证）驾驶鄂f×××××号重型自卸货车从十堰市往房县方向由北向南行驶，行至235省道28km＋90om处（房县土城镇花楼门村4组路段时），因未注意观察，将路边行人钱良芬、张安琳撞倒后车辆侧翻，造成车辆受损、钱良芬受伤、张安琳当场死亡的交通事故。案发后，曾现军弃车逃逸。2014年11月10日，房县公安局交警大队后作出道路交通事故认定书，认定：“曾先军负此起事故的全部责任，钱良芬、张安琳无事故责任”。因索赔无果，现原告王山友、王城增、杨立荣具状起诉，请求人民法院依法判令四被告赔偿各项经济损失563590元。
另查明：1.被告曾现军驾驶鄂的fe5091号重型自卸货车，由被告襄阳互谊汽车服务有限公司于2014年7月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为50万元，且不计免赔，均在有效期限内。2.张安琳的儿子王城增，生于2002年2月6日；张安琳的母亲杨立荣�生于1935年1月5日，生育4个子女。3.张安琳曾用名张安云。4.2014年9月25日，房县妇幼保健院的彩色超声波检查报告单载明张安琳已怀孕22周4天。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金等为此而支出的合理费用。原告方要求被告赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，因此起交通事故是否构成刑事犯罪，还未有结论，故此项请求，本案不予处理。被告张安琳生前一直在鑫海酒楼从事服务员工作，并长期租住在房县城关镇肉联厂17号，长达一年以上。原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。被告曾现军无证驾驶车辆造成他人损害为直接侵权行为，应当承担赔偿责任。被告襄阳互谊汽车服务有限公司辩称罗勇是该车的车主，并申请追加其为本案被告，因其提供的证据无�证实罗勇是该车车主，故被告罗勇在本案中不承担赔偿责任。被告襄阳互谊汽车服务有限公司辩称本案肇事车辆不属其公司所有，但该车辆的道路运输证办理在其公司名下，因此可以认定本案肇事车辆挂靠在襄阳互谊汽车服务有限公司，其公司应承担挂靠的连带赔偿责任。因该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由曾现军承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司以肇事人曾现军无证驾驶、弃车逃逸为由，该事故车辆所投保的商业险不予赔偿的辩解意见，符合第三者责任保险条例的规定，本院予以采纳。综上，本案核实原告的赔偿项目及数额为：丧葬费38720元／年÷2=19360元、死亡赔偿金22906元×20年=458120元、被抚养人生活费：王城增6280元／年×6年÷2=18840元，杨立荣6280元／年×5年÷4=7850元，合计504170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王山友、王城增、杨立荣各项经济损失110000元。定于本判决书生效后10日内给付。
二、超出交强险限额部分的444170元由曾现军承担赔偿责任，襄阳互谊汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。定于本判决书生效后10日内给付。
三、被告罗勇不承担赔偿责任。
四、驳回原告王山友、王城增、杨立荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告襄阳互谊汽车服务有限公司、曾现军共同负担8588元。原告王山友、王城增、杨立荣自行负担852元。因诉讼费原告已向本院预交，故由被告襄阳互谊汽车服务有限公司、曾现军负担的诉讼费在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9440元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公�十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 杨邦华
代理审判员 张 芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟奕悦