wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1314号
被执行人刘建芳。
被执行人刘力华。
被执行人刘建芳、刘力华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建芳、刘力华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建芳；刘力华账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1314号被执行人刘建芳。被执行人刘力华。被执行人刘建芳、刘力华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建芳、刘力华没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建芳；刘力华账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十一日书记员  梁 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第22号
刘高珍：
你为岳中华犯故意伤害罪一案，不服本院（1999）新刑终字第490号刑事判决，以“原审对被告人岳中华量刑过轻；在民事赔偿部分，判处被告人岳中华免予赔偿属适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，岳中华故意伤害他人身体，致人死亡，原审认定其行为构成故意伤害罪并判处其有期徒刑十五年符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，原审所作量刑并无不当。民事赔偿部分，原审考虑到被告人岳中华确无经济能力给予赔偿，刘高珍提出的附带民事诉讼请求无法得到支持，故判决附带民事部分免予赔偿亦无不当。
综上，本院认为，你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终14号
上诉人（原审被告）：冠鲁建设股份有限公司。住所地山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓，平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人冠鲁建设股份有限公司因与被上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。
冠鲁建设股份有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，其性质不是不动产纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地是山东省平邑县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院管辖。
菏泽市宸宇房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，菏泽市宸宇房地产开发有限公司以冠鲁建设股份有限公司逾期交付工程违约为由向法院主张权利，请求判令冠鲁建设股份有限公司赔偿经济损失17278991.70元。该案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应以建设工程所在地即不动产所在地确定案件管辖。涉案建设工程项目即不动产所在地位于菏泽经济开发区，属于原审法院辖区，且根据菏泽市宸宇房地产开发有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额未达到3000万元，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 李认银
代理审判员 魏 铭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终622号
上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。
原审被告：黄文超，男，1983年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原审被告：龙文学，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告黄文超、龙文学融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1221号民事�定，向本院提起上诉。
新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告黄文超、龙文学未作陈述。
本院经审查认为，狮桥租赁公司与黄文超签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、龙文学签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与黄文超在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余 庆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终345号
上诉人（原审被告）：赵梓淋，男，1982年4月20日出生，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商俊波，女，1980年4月8日出生，住集贤县。
上诉人赵梓淋因与被上诉人商俊波民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵梓淋及其委托诉讼代理人孙基德、吕国江、被上诉人商俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵梓淋的上诉请求：1、撤销一审判决；2、变更案由为合伙协议纠纷；3、改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：1、一审认定本案为民间借贷错误。诉争借款是上诉人与被上诉人前夫田野合伙做生意使用。借款时，其二人尚未离婚。在合伙清算前，被上诉人没有权利提起诉讼。本案争议的本质是合伙纠纷。2、一审认为上诉人对被上诉人负有债务错误。此款是田野偿还的，而不是被上诉人商俊波偿还的。商俊波是否享有债权，应当通过离婚协议和合伙协议确定。合伙清算后，上诉人不再负担该债务。被上诉人主体资格存在瑕疵，一审法院支持其请求错误。
被上诉人商俊波辩称，本案贷款的实际使用人是上诉人赵梓淋。其主张与田野是否合伙经营，与本诉无关。我代为偿还贷款的事实，有还款凭证为证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
被上诉人商俊波向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款143582元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月28日，被告以原告的名义在集贤县农村信用合作联社贷款20万元，截至2014年12月30日被告偿还了本金6万元及利息。原告于2016年6月28日代其偿还剩余贷款本息143582元。一审法院认为，被告以原告名义向银行贷款，由被告使用，原告代被告偿还贷款本息后，双方之间已形成借贷关系，被告理应偿还。被告未提供证据证明该款系其与田野共同向原告借款，故对其要求与田野共同还款的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告赵梓淋于本判决发生法律效力后立即偿还原告商俊波借款143582元。
本院在二审期间，上诉人赵梓淋提供了2016年的起诉书1份、（2016）黑0521民初693号民事裁定1份、账册，旨在证明诉争款与上诉人无关，是合伙人田野偿还。
本院确认原审查明的主要事实。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实加以证明。
被上诉人商俊波主张为赵梓淋还款的事实提供了还款凭证以及赵梓淋为集贤县农村信用合作社出具的还款计划为证。上诉人赵梓淋虽然抗辩该还款计划不是其真实意思表示，并称此款是与田野合伙经营使用，已由田野偿还。但所举示的证据不足以证明其主张的事实，又未能提供案外人田野到庭说明情况。据此，被上诉人商俊波所提供的上述证据应作为本案定案依据。根据还款计划可确认，被上诉人商俊波只是在形式上与集贤县农村信用合作社形成了借贷关系，实质借款人应为上诉人赵梓淋。因赵梓淋未及时还款，此款已由被上诉人商俊波偿还，被上诉人商俊波有权向上诉人赵梓淋主张权利。据此，原审法院判决上诉人赵梓淋偿还此款并无不当。
综上所述，上诉人赵梓淋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3171.64元，由上诉人赵梓淋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月八日
书记员 高欣宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终1592号
上诉人（原审被告）淮阳县绿城置业有限公司。住所地，淮阳县北关安居苑。代码，914116260522769494.
法定代表人李长来，系公司经理。
委托代理人皮春恩、高胜楠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾俊青，女，1987年5月28日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人贾艳青，女，1985年2月8日生，汉族，住淮阳县。系贾俊青之妹。
案由：商品房买卖合同纠纷
上诉人淮阳县绿城置业有限公司因与被上诉人贾俊青商品房买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，淮阳县绿城置业有限公司与贾俊青在本院主持下，达成如下调解意见：
一、淮阳县绿城置业有限公司于2016年6月30日前一次性支付给贾俊青144**元，双方就本案纠纷再无纠葛。
二、一审诉讼费112.3元由贾俊青承担，二审诉讼费112元，减半收取56元由淮阳县绿城置业有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年六月八日
书记员 王子宽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2837号
原告：李某1，女，1961年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙某，女，1935年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某2，男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某3，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李某1与被告孙某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告李某1负担。
审判员 董巧云
二〇一七年三月二十七日
书记员 史蕾蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第496号
原告薛某，女，1990年3月8日生，汉族，职工。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年7月3日生，汉族，职工。
原告薛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杭心，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2010年12月在溧水打工时相识后恋爱，于2012年1月2日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女王某乙，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告在开始同居时双方感情尚可，在女儿满月后双方即经常为家庭琐事发生纠纷。后发展到被告对原告动手打骂，且被告经常无事生非，无端猜疑原告有外遇。现原告薛某起诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，由被告王某甲承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称，被告并未无故打骂原告，只是原被告双方因琐事发生了争执。双方并无原则性的矛盾，可以和好，被告不同意离婚。双方已结婚并有了女儿，被告想保持家庭的完整性，故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲于2010年12月左右相识后自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女王某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚前及同居时期相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。现原告诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证、出生证、证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方因打工相识后自由恋爱，并在同居后办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。原、被告双方已生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，称考虑到双方已有女儿，且仅有二周岁，需要父母双方更多的关爱，希望保持家庭的完整性。对此，本院认为，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告薛某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 黄晓榕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8669号
原告：李俊辉，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：郭元标，住所地广东省东莞市。
原告李俊辉诉被告郭元标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼，被告郭元标下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告李俊辉与被告郭元标签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款18万元，月利率为3%，如被告不能按时支付利息的，原告有权单方解除合同并提前收回借款，原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担，双方发生争议，应向合同签订地人民法院起诉。2015年8月28日，原告向被告郭元标交付现金6000元，并通过陈某的账号向被告郭元标转账94000元。2016年1月6日，原告向被告交付现金4800元，并通过陈某的账号向被告郭元标转账75200元，被告收到借款后，于2015年8月28日至2016年5月27日归还了100000元借款本金的利息，于2016年1月7日至2016年6月6日归还了80000元借款本金的利息。此后被告再没有偿还本息，经原告多次追讨，被告都没有向原告偿还借款。现起诉要求，1、被告郭元标返还借款本金18万元，并从2016年5月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算100000元本金的利息，从2016年6月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算80000元的利息，2、被告郭元标支付原告因追索欠款而产生的律师费8000元，3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，原告李俊辉（甲方）与被告郭元标（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方因商业用途向甲方借款18万元整，借款期限自甲方实际放款之日起开始计算；乙方应向甲方支付利息，月利率为3%，利息按月支付；乙方应向甲方支付手续费为2%，手续费按月支付；甲方将借款打入乙方指定的账户（账户为62×××30，户名为郭元标），款项到账后，即构成乙方对甲方的债务;乙方不能按合同约定的期限还款付息的，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物费等所有相关费用由乙方承担；甲乙双方在履行本合同如发生争议，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉，等。同日原告通过户名为陈某的银行账号向被告转账支付了94000元。被告向原告另行出具收条表示收到现金6000元。2016年1月6日原告通过户名为陈某的银行账号向被告转账支付了75200元，被告还另行向原告出具了收条表示收到现金4800元。
诉讼中原告表示，10万元的借款部分已经收取了2015年8月28日至2016年5月27日期间共9个月的利息27000元，8万元的借款部分已收取了2016年1月7日至2016年6月6日期间的利息14400元。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东岭南律师事务所律师提供法律服务，并约定了律师费用。
本院认为，原告主张被告向其借款18万元，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证、被告郭元标出具的收条为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。按原告所述被告从2016年6月份开始没有支付利息，被告逾期支付利息的行为构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金18万元及利息，合法有据，本院予以支持。其中借款本金10万元的利息从2016年5月28日起计算，借款本金8万元的利息从2016年6月7日起计算。虽然借款合同约定的月利率为3%，但该利息标准超过了法律规定的合法范围，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息已经达到了年利率24%，因此，其另行主张要求被告支付律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭元标在本判决生效之日起10日内向原告李俊辉偿还借款本金18万元及利息（其中，借款本金10万元的利息从2016年5月28日起，借款本金8万元的利息从2016年6月7日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元,由原告李俊辉负担171元，被告郭元标负担4195元。被告郭元标在本判决生效后10日内将应负担的受理费4195元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1127号
原告夏坤贤，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告胡玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
二原告委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师，一般代理。
被告庞龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告胡林，男，1996年10月30日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告向清建，男，1981年4月11日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告刘宣华，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告夏坤贤、胡玮与被告庞龙、胡林承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。被告庞龙申请追加向清建、刘宣华为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏坤贤、胡玮及其委托代理人尹春红、余汛，被告庞龙、胡林、刘宣华到庭参加了诉讼，被告向清建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏坤贤、胡玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞龙、胡林支付装修款25650元及利息（利息从2016年2月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告庞龙、胡林承担。事实和理由：被告庞龙、向清建、刘宣华原系不见不散歌舞厅的合伙人。2015年，因该歌舞厅需装修，被告庞龙找到二原告，要求二原告承揽该歌舞厅的木工及玻璃装修，双方口头约定装修完毕验收付款。2015年7月，二原告按约定装修完毕并交付，经结算装修款为25650元。2015年10月18日，被告庞龙、向清建、刘宣华出具欠条给原告，承诺在2016年2月29日前付清。后被告向清建、刘宣华将该债务转移给被告胡林，并经原告同意，将欠条中欠款人向清建、刘宣华改为被告胡林。
原告夏坤贤、胡玮为证明其主张，向本院提交了欠条。证明被告庞龙、胡林应支付原告装修款25650元的事实。
被告庞龙辩称，被告庞龙、向清建、刘宣华共同经营不见不散歌舞厅期间，欠原告装修款25650元并出具欠条是事实。但被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林的时候，被告庞龙不知晓，且对转让行为不予认可。被告庞龙也不知道被告胡林、向清建、刘宣华修改欠条的事实。因其占三分之一的股份，同意承担三分之一的支付责任。
被告胡林辩称，被告向清建、刘宣华将不见不算歌舞厅的股份转让给被告胡林，经原告同意，将出具给原告的欠条中欠款人“向清建、刘宣华”修改为“胡林”是事实。因其占三分之二的股份，同意承担三分之二的支付责任。因双方未约定利息，不同意支付利息。
被告刘宣华辩称，被告庞龙、向清建、刘宣华共同经营不见不散歌舞厅期间，欠原告装修款25650元并出具欠条，后经原告同意，将欠条中欠款人“向清建、刘宣华”修改为“胡林”是事实。2015年11月3日，被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林，包括下欠的装修费。此后，被告庞龙、胡林共同经营该歌舞厅。被告庞龙知道并同意股份转让。被告刘宣华、向清建在本案中不承担责任。
被告向清建经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提供的证据，能证明被告庞龙、向清建、刘宣华欠原告装修款25650元，经原告同意，由被告庞龙、胡林承担偿还责任的事实，予以认定。对被告刘宣华提交的证据，能证明被告刘宣华、向清建将其股份转让给被告胡林的事实，予以认定。
本院认为，被告庞龙、向清建、刘宣华在共同经营不见不散歌舞厅期间，对外所欠债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告庞龙、向清建、刘宣华对欠原告的债务承担连带责任。被告庞龙辩解其不知道被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林，同时表示不同意转让。虽被告庞龙未在转让协议上签字认可，也未书面同意被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林，但从被告庞龙与被告胡林共同经营该歌舞厅的事实，能认定被告庞龙对被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林的事实表示认可。则对被告庞龙的这一辩解，不予采信。被告向清建、刘宣华将其股份转让给被告胡林后，经原告同意，由被告庞龙与被告胡林承担连带责任。被告庞龙认为其只承担三分之一，被告胡林认为其只承担三分之二的辩解，是合伙人之间按分承担的问题，不能对抗债权人，则对被告庞龙、胡林的这一辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约支付，原告要求被告庞龙、胡林支付装修款25650元的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担资金占用损失的赔偿责任，从约定还款之次日即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向清建经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告庞龙、胡林支付原告装修款25650元的请求，符合法律规定，予以支持；利息应从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告向清建、刘宣华在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞龙、胡林在本判决生效后十日内支付原告夏坤贤、胡玮装修款25650元及利息，利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止；
二、被告向清建、刘宣华在本案中不承担责任；
三、驳回原告夏坤贤、胡玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费345元，合计785元，由被告庞龙、胡林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 念
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字4206号
原告孙志海，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解等特别授权。
被告刘四新，男，50岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告孙志海诉被告刘四新装饰装修合同纠纷一案中，因其他原因原告孙志海于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙志海负担。
审判员 周长胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 碧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第607号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李星，农民。
被执行人王甜，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对李星、王甜计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X6587号社会抚养费征收决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6587号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李星、王甜于2012年12月27日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李星、王甜作出涟源市征决[2014]X6587号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李星社会抚养费15715元、征收被执行人王甜社会抚养费15715元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X6587号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6587号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3388号
罪犯周志友，男，1989年8月31日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出（2009）成刑初字第6号刑事判决，以被告人周志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人周志友不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）川刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2018年7月1日。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月23日作出（2011）成刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月30日作出（2013）成刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2016年2月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二O一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执750号
申请执行人：高华年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
申请执行人高华年与被执行人武威市金羊建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）甘0321民初2817号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人高华年于2017年5月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武威市金羊建筑工程公司于2017年7月11日将案件款45000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院�2016）甘0321民初2817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田光林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3189号
申请执行人：王金玲，女，1976年7月3日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛友都国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人青岛友都国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人立案前已履行义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）青民一终字第1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁昌伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1217号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：张忠柯，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林碧渝，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：许德登，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张忠柯、林碧渝、许德登金融借款合同纠纷一案中，经查，张忠柯在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；林碧渝在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；许德登在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张忠柯、林碧渝、许德登所有银行账户存款人民币10358.76元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1217号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。被执行人：张忠柯，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林碧渝，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：许德登，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张忠柯、林碧渝、许德登金融借款合同纠纷一案中，经查，张忠柯在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；林碧渝在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；许德登在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张忠柯、林碧渝、许德登所有银行账户存款人民币10358.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第023号
原告潘黎伟，男，1983年12月生，汉族，市民。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘平，局长。
委托代理人殷涛，固始县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人祁成有，男，1966年6月生，汉族，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告潘黎伟诉被告固始县人力资源和社会保障局及第三人祁成有不服工伤认定一案中，原告以与第三人祁成有达成调解协议，纠纷已解决为由于2014年9月25日向我院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘黎伟撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 杜金龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 睿
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初48号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人财某某，男，蒙古族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，系库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人财某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人财某某及辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年3月2日19时45分许，被告人财某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦镇哈达图大街由东向西行驶至库伦镇水泥厂家属楼北侧路段时，被库伦旗公安局交警大队查获。2018年3月12日，经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人财某某血液中的乙醇含量为102.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实公诉机关认为，被告人财某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人财某某具有坦白的情节，建议法院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人财某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人财某某具有坦白的情节，另外被告人的犯罪情节轻微，并当庭自愿认罪，请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，案件来源，被告人财某某的供述和辩解，证人满某、包某某的证言，酒精呼吸检测结果、呼吸仪器检测照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，到案经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人财某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人财某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人财某某的犯罪情节轻微，综合考虑其醉酒驾驶的环境、醉酒程度，认罪态度、悔罪表现等，对其免予刑事处罚，辩护人提出对被告人财某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人财某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一八年四月十六日
书记员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14083号
原告姜立军，男，1975年8月23日出生。
被告刘浪，男，1994年9月10日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告姜立军与被告刘浪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立军，被告人保广州公司委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告刘浪、人保北京公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜立军诉称，2016年4月30日11时36分，被告刘浪驾驶小客车在北京市西城区红居街天虹商场南门南侧，由西向东临时停车，由于其车上乘员李海宾开启车门，造成原告车辆损坏，经公安交通管理部门认�，被告刘浪负事故的全部责任。该车在被告人保北京公司、人保广州公司投保有交强险和商业三者险。因双方未能就事故赔偿事宜达成协议，故请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费13007元、交通费800元、拖车费100元、车辆贬值费2000元、误工费3000元；诉讼费由被告承担。
被告人保北京公司辩称，肇事车辆在我公司只投保有交强险，三者车未来我司定损，对于损失程度无法确定，故对原告所诉的真实性及关联性不予认可，不予赔偿。诉讼费不属于保险范围，保险公司不同意承担。
被告人保广州公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告车辆并未定损，原告合理合法的损失同意赔偿，但需驾驶人在有合法驾驶资格、车辆有相应的行驶证情况下予以赔偿。据原告陈述肇事车辆除在我公司投保有商业三者险外，还在其他保险公司投保有商业三者险，就原告损失应与另外一家保险公司分担。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明,2016年4月30日11时36分许，在北京市西城区红居街天虹商场南门南侧，刘浪驾驶×××（临时牌照）小客车由西向东临时停车，适有姜立军驾驶其所有的×××(注册日期为2014年5月13日)小客车由西向东行驶，刘浪车上乘员李海宾开启左后车门，与姜立军车辆右侧前部、中部、后部相接触，接触部位均受损，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，刘浪负事故全部责任，姜立军无责任。2016年4月30日至同年5月7日，姜立军将×××车辆送至北京海文捷汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费13007元、交通费186元、拖车费100元。
另查，刘浪驾驶的×××（临时�照，发动机号码FA00026，车架号码×××）小客车在人保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在人保广州公司投保有机动车第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，姜立军提供中国寰球工程公司出具的收入证明：姜立军自2010年6月至今一直在本单位工作，现任职务为高级工程师，在我单位月收入主要由以下部分组成，1、薪金收入：8000元；2、奖金及福利:10000元。总计18000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、照片、修理费发票、明细单、行驶证、收入证明、交通费发票、拖车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案�，刘浪驾驶机动车与姜立军驾驶的车辆发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认刘浪负事故全部责任，本院对该事实予以确认。人保北京公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由人保广州公司在商业三者险限额内予以赔偿。姜立军要求赔偿车辆修理费13007元，有支付修理费的凭证予以证明，本院予以确认。姜立军在修车期间支付的交通费186元以及因事故支付的拖车费100元，均属合理费用，本院予以确认，姜立军主张的其他交通费，本院不予支持；本次交通事故并未造成人员受伤，交通费、拖车费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即刘浪予以承担。姜立军要求赔偿车辆贬值费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。姜立军提供的证据无法证明其收入有所减少，故姜立军主张的误工费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告姜立军车辆维修费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告姜立军车辆维修费一万一千零七元。
三、本判决生效后十五日内，被告刘浪赔偿原告姜立军交通费一百八十�元、拖车费一百元。
四、驳回原告姜立军其他诉讼请求。
如果被告刘浪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由原告姜立军负担一百四十一元（已交纳），由被告刘浪负担一百三十二元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民�审员李海黎
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初818号
原告：上海沪翔建筑装饰工程有限公司，注册地上海市普陀区，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟建江，董事长。
被告：上海种业(集团)有限公司，注册地上海市徐汇区，住所地上海市松江区。
法定代表人：张伟清，董事长。
原告上海沪翔建筑装饰工程有限公司(以下简称沪翔公司)与被告上海种业(集团)有限公司(以下简称种业公司)设计合同纠纷一案后，本院于2017年1月10日立案。
沪翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令种业公司支付设计费216,976元；2.判令种业公司支付逾期付款利息损失(以216,976元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2013年11月11日起计算至判决生效之日止)；3.判令种业公司支付设计图使用费60,000元。事实与理由：种业公司口头委托沪翔公司设计办公楼主楼、食堂、多功能厅等单体和总体设计方案，及办公楼的施工图、竣工图。沪翔公司在实施设计图前后，及交付竣工图的过程中，一直与种业公司进行口头磋商，并沟通设计费的计价和收款问题。由于种业公司的项目负责人工作调离，一直拖延支付设计费。另，种业公司还擅自利用设计方案，建设了其他四幢违章建筑。后多次与种业公司协商无果，故诉至法院。
种业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沪翔公司与种业公司之间并未签订过书面合同，种业公司虽注册在上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号，但实际在上海市松江区九亭镇中心路XXX号开展对外经营，且诉争设计的项目也坐落于上海市松江区九亭镇中心路XXX号，根据相关法律和司法解释的规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构地。因种业公司的主要营业地在上海市松江区九亭镇中心路XXX号，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院。
经本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。种业公司的注册地虽在上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号，但实际的办事机构地为上海市松江区九亭镇中心路XXX号，而司法解释也规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。此外，设计的项目也坐落于上海市松江区九亭镇中心路XXX号。综上，本院对本案依法不具有管辖权，应由上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
上海种业(集团)有限公司的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一七年二月八日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
第二款对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初818号原告：上海沪翔建筑装饰工程有限公司，注册地上海市普陀区，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟建江，董事长。被告：上海种业(集团)有限公司，注册地上海市徐汇区，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟清，董事长。原告上海沪翔建筑装饰工程有限公司(以下简称沪翔公司)与被告上海种业(集团)有限公司(以下简称种业公司)设计合同纠纷一案后，本院于2017年1月10日立案。沪翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令种业公司支付设计费216,976元；2.判令种业公司支付逾期付款利息损失(以216,976元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2013年11月11日起计算至判决生效之日止)；3.判令种业公司支付设计图使用费60,000元。事实与理由：种业公司口头委托沪翔公司设计办公楼主楼、食堂、多功能厅等单体和总体设计方案，及办公楼的施工图、竣工图。沪翔公司在实施设计图前后，及交付竣工图的过程中，一直与种业公司进行口头磋商，并沟通设计费的计价和收款问题。由于种业公司的项目负责人工作调离，一直拖延支付设计费。另，种业公司还擅自利用设计方案，建设了其他四幢违章建筑。后多次与种业公司协商无果，故诉至法院。种业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沪翔公司与种业公司之间并未签订过书面合同，种业公司虽注册在上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号，但实际在上海市松江区九亭镇中心路XXX号开展对外经营，且诉争设计的项目也坐落于上海市松江区九亭镇中心路XXX号，根据相关法律和司法解释的规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构地。因种业公司的主要营业地在上海市松江区九亭镇中心路XXX号，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院。经本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。种业公司的注册地虽在上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号，但实际的办事机构地为上海市松江区九亭镇中心路XXX号，而司法解释也规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。此外，设计的项目也坐落于上海市松江区九亭镇中心路XXX号。综上，本院对本案依法不具有管辖权，应由上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：上海种业(集团)有限公司的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一七年二月八日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……第二款对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第020号
申请执行人唐山市奥顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人甄学敏，系该公司董事长。
被执行人绥中东宏新型建材有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉东，系该公司经理。
申请执行人唐山市奥顺水泥有限公司与被执行人绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）丰民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人绥中东宏新型建材有限公司应给付执行款1305298元，案件受理费8274元。执行中经强制执行执行款本金全部执行完毕，迟延债务利息已执行50968元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）绥委执字第020号案的（2014）丰民初字第1577号民事调解书执行完毕。
执行费15460元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3107号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：严秀，女，1972年12月18日出生，汉族，住冠县。
被告：梁文华，女，1989年12月1日出生，汉族，住冠县。
被告：沙德立，男，1971年9月30日出生，回族，住冠县。
被告：姚延朋，男，1989年6月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋连带偿还借款本金12万元及利息，自2013年8月31日至2014年8月30日以借款本金12万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月31日至清偿之日止以本金12万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋承担。事实和理由：2013年8月31日被告严秀与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20130867040号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2014年8月30日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行梁堂支行保字（2013）年第20130867040号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告严秀未答辩。
被告梁文华未答辩。
被告沙德立未答辩。
被告姚延朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《最高额保证合同》一份，被告严秀的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告严秀与原告签订借款合同，约定从原告处借款12万元，期限为2013年8月31日至2014年8月30日，借款方式为非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁文华、沙德立、姚延朋作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，约定保证人为原告与严秀形成的最高余额14万元债权提供担保。债权人自2013年8月31日起至2014年8月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月31日被告严秀与原告签署贷转存凭证（借款借据），该凭证中载明借款金额为12万元，贷出日为2013年8月31日，到期日为2014年8月30日，借款期间月利率10.5‰。原告按照被告严秀的委托，将12万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告严秀对借款本金及利息均未偿还，被告梁文华、沙德立、姚延朋也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告严秀向原告借款并签订借款合同，被告梁文华、沙德立、姚延朋对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告严秀作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告梁文华、沙德立、姚延朋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告严秀的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严秀于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月30日以借款本金12万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月31日至本判决确定的付款之日止以本金12万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告梁文华、沙德立、姚延朋对被告严秀的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告严秀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告严秀、梁文华、沙德立、姚延朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执149号
本院在执行申请执行人何斌与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初5号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王盘娃，男，生于1955年11月23日，甘肃省张家川县人，住本县。2016年12月21日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王盘娃犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人王盘娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天，被告人王盘娃在本村山上放羊时从他人处购买土枪1支，平时用于打猎。2016年12月8日，张家川县公安局民警在工作中发现，被告人王盘娃非法持有土枪1支，遂于当日在被告人王盘娃家西房的墙角处搜查出土枪1支，并当场依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王盘娃非法持有的土枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人王某2、马某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盘娃违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王盘娃归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查可对其适用非监禁刑。根据被告人的认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王盘娃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支、火药22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年三月二十三日
书记员 妥瑜东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7940号
原告：刘丽丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓律师事务所律师。
被告：江苏中发置业有限公司,住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，董事长。
诉讼代表人：江苏中发置业有限公司管理人。
负责人：张欣。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
原告刘丽丽与被告江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘丽丽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤诉。
案件受理费减半收取14600元，由原告刘丽丽负担。
审 判 长 王志建
审 判 员 季敬飞
人民陪审员 王晓勤
二〇一八年四月十日
书 记 员 顾宗湘
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00236号
原告齐某某。
被告张某某。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告张某某2003年6月经人介绍恋爱，2003年10月22日登记结婚。婚后2005年6月30日生一男孩取名张某甲。婚后夫妻关系一般，2008年正月20日被告张某某以外出打工为由，至今已达四年之久下落不明，被告张某某的行为严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告张某某离婚。孩子由其抚养，由被告每月付孩子抚养费400元。其婚前财产由其带走，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告张某某于2003年10月22日登记结婚。婚后于2005年6月30日生一男孩取名张某甲。2008年农历正月20日被告以打工为由外出，至今下落不明。现原告齐某某起诉要求与被告张某某离婚，并抚养孩子。庭审中提出孩子的抚养费暂时放弃，待被告出现后另行主张。
另查明，原告齐某某的婚前财产有木箱一对、石茶几一张、两头沉桌子一张、贝蒂牌洗衣机一台、被子十床（其中洗衣机一台、被子两床原告已带走），婚后购置了一套煤气灶（华蒂牌）属于夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的留题村黄建南、王月兴、周海石、胡念军等证人证言，留题村村委会证明和法院依法调查被告之母王月琴的调查笔录及原告齐某某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐某某与被告张某某虽然结婚多年，且已有了孩子。但被告张某某不尽一个做丈夫及父亲的义务，以打工为由外出至今达四年之久不与原告联系且下落不明，给原告及孩子的生产生活造成了一定的困难，依法应认定其夫妻感情破裂。故原告齐某某提出要求离婚，本院应予支持。原告齐某某婚前财产木箱子一对，石茶几、两头沉桌子各一张，贝蒂牌洗衣机一台，被子十床（其中洗衣机一台、被子二床原告已带走）归原告齐某某所有。婚生男孩张某甲因被告出走多年一直随原告生活，现被告下落不明，应由原告齐某某抚养为宜。原告在庭审中放弃要求被告负担孩子抚养费的请求，本院依法予以准许。但提出被告张某某出现后其可另行主张孩子抚养费，本院亦予以准许。婚后购买的华蒂牌煤气灶一套，属夫妻共同财产，鉴于原告要带孩子生活，应判归原告齐某某所有较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲（2005年6月30日生）由原告齐某某抚养；
三、原告齐某某婚前财产：木箱子一对，石茶几、两头沉桌子各一张，贝蒂牌洗衣机一台，被子十床（其中贝蒂牌洗衣机一台、被子二床原告已带走）归原告齐某某所有；
四、婚后购置的华蒂牌煤气灶一套归原告齐某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
审 判 员 范会民
人民陪审员 陈永锋
二〇一二年十一月六日
书 记 员 罗建民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4050号
上诉人（原审原告）：张增民，男，1951年3月20日出生，汉族，系原河冀南制药厂职工，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北冀南制药厂破产清算组。住所地邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张增民因与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人张增民不服永年县人民法院（2016）冀0429民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张增民上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2016）冀0429民初607号民事裁定书，指令重新审理；2、本案的案件受理费由河北冀南制药厂破产清算组负担。主要事实和理由，1、一审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；2、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
张增民向一审法院起诉请求：请求依法裁定河北冀南制药厂破产清算组支付给张增民2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
一审法院认定事实：1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂破产清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告张增民的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝培培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7783号
上诉人（原审原告）李良炜，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人赖守铭，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市运通航空客运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A-1108。
法定代表人蔡其东，总经理。
委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。
上诉人李良炜因与被上诉人深圳市运通航空客运代理有限公司（以下简称运通航空客运代理公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李良炜与运通航空客运代理公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于运通航空客运代理公司应否支付李良炜未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资以及解除劳动合同的赔偿金。对此，本院具体分析如下：
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。李良炜与运通航空客运代理公司于2012年1月9日签订的劳动合同载明：合同到期，如双方无异议，合同将顺延三年。该劳动合同于2015年1月4日到期，期满后李良炜继续在运通航空客运代理公司处工作，李良炜并未提出异议。按照该合同约定，双方合同期限顺延至2018年1月4日。故李良炜主张的2015年2月4日至2015年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资问题。劳动者主张用人单位拖欠劳动报酬的，用人单位应对劳动者申请劳动仲裁之日两年内的工资支付及考勤情况承担举证责任。本案李良炜于2015年6月30日提起劳动仲裁，故运通航空客运代理公司对李良炜主张的2006年4月22日至2013年6月30日期间的工资支付及考勤情况无需承担举证责任。李良炜应就其2006年4月22日至2013年6月30日期间存在加班及运通航空客运代理公司未足额支付加班工资的事实承担举证责任。因李良炜未能提供证据证明其在2010年6月1日前存在加班情形以及2010年6月1日至2013年6月期间运通航空客运代理公司存在未足额支付加班工资的情形，应承担举证不能的法律后果，对其主张的上述期间的加班工资，本院不予支持。2013年7月至2015年6月20日期间，双方均确认李良炜的工资结构系基本工资+提成，每周工作6天，每天8小时。本院认为，提成工资制是一种按照企业的销售收入或纯利润的一定比例提取工资总额，然后根据员工的技术水平和实际工作量计发工资的形式，是计件工资的主要方式之一，属于《关于工资总额组成的规定》中明确的计件工资的第3种形式，即按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案李良炜系机票销售员，双方签订的劳动合同约定李良炜的工作时间为48小时及底薪加提成的工资构成，故本院结合李良炜的工作性质，根据其工资、工作时间和法定加班倍数折算出李良炜的时薪不低于深圳市最低工资标准，运通航空客运代理公司不存在未足额支付加班工资的情形，李良炜的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。因本案系李良炜以运通航空客运代理公司不及时支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险、运通航空客运代理公司长期超范围非法经营为由提出解除劳动关系。因李良炜未能提供证据证明其已提前一个月通知运通航空客运代理公司补缴社会保险而运通航空客运代理公司未补缴，且运通航空客运代理公司亦不存在未及时支付劳动报酬的情形，公司非法经营、是否超范围经营不属于被迫提出解除劳动合同依法应获得经济补偿的法定事由。故李良炜以上述理由提出解除劳动合同，要求运通航空客运代理公司支付其解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李良炜的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李良炜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2362号
申请执行人郭春梅，农民。
被执行人林卫国，农民。
被执行人黄彩丽，农民。
本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人林卫国、黄彩丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2724-1号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月八日
书记员 陈春强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1671号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年9月11日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花�区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员钟燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人林某甲与被害人黄某因黄某姐姐的工资问题发生纠纷。争吵中，黄某拿起旁边的一个铁锤、砖头欲砸向被告人林某甲，随即被在场的林某乙、柯某等人劝阻，后黄某推倒并用大锁砸烂林某甲的自行车，后被告人林某甲持铁管打伤黄某。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提出如下量刑情节：1.被告人�某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被害人对本案的发生有一定的过错。建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪事实清楚，另查明，2014年8月27日被告人林某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押清单；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2418号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某的陈述及对被告人林某甲的辨认笔录、对作案工具、案发地点的照片签认；证人林某乙、柯某的证言及对被告人林某甲的辨认笔录、对案发地点的照片签认；被告人林某甲的供述及身份证明材料等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某甲的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；2.被告人林某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3.本案因民事纠纷引发，被害人对犯罪发生有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
二、扣押在案的作案工具铁水管一条予以没收（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 邝振英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东红民初字第404号
原告（反诉被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司,住所地：南昌市西湖区付家坡2区5栋1单元607室，统一社会信用代码：913601036647884438。
负责人：熊小根，职务：总经理。
委托代理人：熊恒明，系北京市大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110725769。
被告（反诉原告）：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，职务：董事长。
委托代理人：李昭辉，系该公司员工。
委托代理人：朱启谋，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310501278。
反诉被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，组织机构代码：19226812-3。
法定代表人：石英，职务：董事长。
委托代理人：张明，系该公司员工。
委托代理人：叶永生，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司与被告江西城泰投资有限公司、反诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日、被告于2017年5月17日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司、被告江西城泰投资有限公司的撤诉。
本案由原告预交的案件受理费23220元，由被告预交的反诉费8880元，退回原告23220元，退回被告8880元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1998号
申请执行人：周万青，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，公司经理。
本院在执行申请执行人周万青与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫彩印务有限公司价值人民币69930元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1998号之一
申请执行人：周万青，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，公司经理。
本院在执行申请执行人周万青与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币69930元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执508号
申请执行人：刘懿轩，男，汉族，住湖南省桃源县剪市镇湖堤村十一村民组。
被执行人：刘兴秋，男，汉族，住湖南省桃源县剪市镇剪市村一村民组014号。
被执行人：刘碧波，男，汉族，住湖南省桃源县剪市镇墟场045号。
本院在执行申请执行人刘懿轩与刘兴秋、刘碧波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘兴秋、刘碧波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 瑞
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6431号
原告王某甲。
委托代理人王子高，上海南浦律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王子高、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年6月在上海市民政局登记结婚，2003年3月30日在澳洲生育一女名王某乙。2004年被告回上海居住，女儿则随原告在澳洲生活。多年来原告在澳洲的收入均交予被告，被告在上海一直未工作。2007年双方为替原告母亲在上海购房产生矛盾。2010年原告得知被告与其他异性有不正当关系，为了保住家庭，原告于当年5月辞去在澳洲的工作，回到上海，但被告却不听劝告，无任何悔改之意，双方矛盾不断激化。原告认为被告的行为给原告的身心造成无法愈合的伤害，经济上蒙受了巨大损失。2012年5月原告在外借住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故现要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述均不是事实，被告不存在与其他异性有不正当关系的事实，且双方的女儿尚幼，双方的感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月在上海市民政局登记结婚，2003年3月30日在澳洲生育一女名王某乙。2012年5月双方因故分居至今。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，在之后的夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽为生活琐事产生了矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告为证明被告与其他异性有不正当关系而提供的照片和聊天记录，因被告的否认，而原告没有其他证据予以补强，故对于原告的该项主张本院难以采信。被告念及孩子的利益，希望与原告和好，维持家庭的完整和幸福，原告应当予以理解和配合。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年一月八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2274号
申请执行人四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
被执行人陈亮。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜佳骏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02090号
原告:闫其绕,
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
被告:黄龙文,
被告:彭文翠,
原告闫其绕诉被告黄龙文、彭文翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫其绕的特别授权代理人胡成东到庭参加了诉讼，被告黄龙文、彭文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其绕诉称：自2012年10月起至今年7月，被告因工程建设周转需要，5次向原告借款人民币累计292600元。此款由黄龙文妻子彭文翠担保。现原告急需用钱，催还无果，特诉请法院请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币292600元；2、判由被告承担本案诉讼费用。原告闫其绕针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借条5张，证明被告5次向原告借款人民币累计292600元；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、户籍信息证明，证明两被告系合法夫妻关系。
被告黄龙文、彭文翠未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为，原告闫其绕所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告黄龙文、彭文翠系夫妻关系。被告黄龙文因做工程需要，于2012年10月29日向闫其绕借款20000元并出具借条；2013年8月28日向闫其绕借款40000元并出具借条；2014年11月4日由其妻子彭文翠担保向闫其绕借款50800元并出具借条；2015年6月9日由其妻子彭文翠担保向闫其绕借款51800元并出具借条；2015年7月2日由其妻子彭文翠担保向闫其绕借款130000元并出具借条；合计292600元。上述借款原告闫其绕多次催要，被告黄龙文、彭文翠以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙文向原告闫其绕借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条上并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。本案中，被告黄龙文、彭文翠系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。故对原告闫其绕的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙文、彭文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫其绕借款292600元。
案件受理费5690元减半收取2845元，由被告黄龙文、彭文翠负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02090号
原告：闫其绕。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：黄龙文。
被告：彭文翠。
原告闫其绕诉被告黄龙文、彭文翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫其绕的特别授权代理人胡成东到庭参加了诉讼，被告黄龙文、彭文翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其绕诉称：自2012年10月起至今年7月，被告因工程建设周转需要，5次向原告借款人民币累计292600元。此款由黄龙文妻子彭文翠担保。现原告急需用钱，催还无果，特诉请法院请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币292600元；2、判由被告承担本案诉讼费用。原告闫其绕针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借条5张，证明被告5次向原告借款人民币累计292600元；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、户籍信息证明，证明两被告系合法夫妻关系。
被告黄龙文、彭文翠未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
本院经审查认为，原告闫其绕所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告黄龙文、彭文翠系夫妻关系。被告黄龙文因做工程需要，于2012年10月29日向闫其绕借款20000元并出具借条；2013年8月28日向闫其绕借款40000元并出具借条；2014年11月4日由其妻子彭文翠担保向闫其绕借款50800元并出具借条；2015年6月9日由其妻子彭文翠担保向闫其绕借款51800元并出具借条；2015年7月2日由其妻子彭文翠担保向闫其绕借款130000元并出具借条；合计292600元。上述借款原告闫其绕多次催要，被告黄龙文、彭文翠以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙文向原告闫其绕借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。因借条上并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。本案中，被告黄龙文、彭文翠系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。故对原告闫其绕的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙文、彭文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫其绕借款292600元。
案件受理费5690元减半收取2845元，保全费1983元，合计4828元，由被告黄龙文、彭文翠负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2840号
原告何寿标，男，1972年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告唐永丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告张晓斐，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告何寿标诉被告唐永丰、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭�行审理，原告何寿标的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告唐永丰、张晓斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何寿标诉称，2015年7月8日，被告以工程投标为由，向原告借去人民币25000元整，被告在借条上亲笔签了自己的名字，也捺了手印，有被告借条在案，以证明被告向原告借款的事实清楚。原告已向被告多次催讨，至今分文未给，使原告无奈。综上所述，被告的借款是家庭共同债务，夫妻之间起连带偿还责任，应该由两被告共同偿还，借债还钱是中华民族的美德，也是债权人的合法权益，公民之间的合法债权债务关系应得到法律的保护，为了保护债权人的合法权益，原告请求贵院依法判令两被告及时归还借款人民币25000元及利息（从判决书生效之日起利息双倍计算支付给原告）；由两被告承担本案的诉讼费用。
�告何寿标提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实；3.被告结婚登记申请书一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
被告唐永丰、张晓斐未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于1998年11月25日登记结婚。被告唐永丰于2015年7月8日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息2分，还款期限为2016年5月8日。之后，被告一直未归还借款25000元及利息。
本院认为，被告唐永丰向原告借款25000元，有借条为证。被告唐永丰逾期至今未支付，故原告要求被告唐永丰归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支�。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告张晓斐负有共同偿还义务。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告张晓斐承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永丰、张晓斐于本判决生效十日内归还原告何寿标借款25000元及利息（按照月利率2%自本判决书生效之日计至判决确�实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告唐永丰、张晓斐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2840号原告何寿标，男，1972年6月7日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告唐永丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰溪市。被告张晓斐，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。原告何寿标诉被告唐永丰、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭�行审理，原告何寿标的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告唐永丰、张晓斐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何寿标诉称，2015年7月8日，被告以工程投标为由，向原告借去人民币25000元整，被告在借条上亲笔签了自己的名字，也捺了手印，有被告借条在案，以证明被告向原告借款的事实清楚。原告已向被告多次催讨，至今分文未给，使原告无奈。综上所述，被告的借款是家庭共同债务，夫妻之间起连带偿还责任，应该由两被告共同偿还，借债还钱是中华民族的美德，也是债权人的合法权益，公民之间的合法债权债务关系应得到法律的保护，为了保护债权人的合法权益，原告请求贵院依法判令两被告及时归还借款人民币25000元及利息（从判决书生效之日起利息双倍计算支付给原告）；由两被告承担本案的诉讼费用。�告何寿标提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实；3.被告结婚登记申请书一份，证明二被告为夫妻关系的事实。被告唐永丰、张晓斐未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于1998年11月25日登记结婚。被告唐永丰于2015年7月8日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息2分，还款期限为2016年5月8日。之后，被告一直未归还借款25000元及利息。本院认为，被告唐永丰向原告借款25000元，有借条为证。被告唐永丰逾期至今未支付，故原告要求被告唐永丰归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支�。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告张晓斐负有共同偿还义务。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告张晓斐承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永丰、张晓斐于本判决生效十日内归还原告何寿标借款25000元及利息（按照月利率2%自本判决书生效之日计至判决确�实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由被告唐永丰、张晓斐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  方赛花人民陪审员  梅钱芳二〇一六年十月九日代书 记员  徐 彦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1899号
罪犯张文斌，男，1991年8月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年7月5日作出（2013）邵刑初字第127号刑事判决，撤销邵武市人民法院（2013）邵刑初字第92号刑事判决主文中，被告人张文斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的决定。以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；前罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）南刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文斌在考核期内，曾于2015年8月20日因不按技术要求生产，被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年7月累计获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月15日至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1243号
原告：刘欢，男，1992年6月7日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨伟年，男，1971年12月12日出生，汉族，住盱眙县。
原告刘欢与被告杨伟年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘欢于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘欢负担。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李志鑫