上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10819号
原告恒信金融租赁有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人陈鹏功。
委托代理人于涛。
被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司天佐新城店。
负责人王利。
被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司。
法定代表人王利。
被告石宏。
被告石默怡。
原告恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司天佐新城店（以下简称福奈特公司天佐新城店）、被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司（以下简称福奈特公司）、王利、被告石宏和被告石默怡融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审判。原告于2014年1月16日申请撤回对王利的起诉，本院依法裁定予以准许。后，该案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏功、于涛到庭参加诉讼。被告福奈特公司天佐新城店、福奈特公司、石宏和石默怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2011年4月14日，原告与被告福奈特公司天佐新城店签订了《融资租赁合同》（编号：L11A0622），约定：福奈特公司天佐新城店以融资租赁形式向原告租赁型号为ECOAS15ST2的干洗主机一台、型号为F15LT3的干洗主机一台、型号为TR1400C的烫台二台、型号为TD56C的去渍台一台、型号为CY350H798I的输送线二条、型号为FS16的水洗机一台、型号为T13的烘干机一台，以及型号为PM600D的包装机一台（以下简称租赁设备），租赁期限36个月，自2011年5月5日至2014年5月4日止，租期总计36期，每月租金人民币25，213元（以下币种均同），合同金额总计1，128，161元（含首付款191，733元、手续费28，760元）。后原告于2011年7月11日依据合同约定进行租金调整，将第5期至第36期每期租金调整为25，299.90元，并向福奈特公司天佐新城店邮寄了《租金调整通知书》。
2011年4月14日，原告根据被告福奈特公司天佐新城店的选择，与福奈特公司天佐新城店及其指定的供应商就购买租赁设备签订了《购买合同》（编号：S11A0622）。上述合同签订后，原告按约支付了货款，取得了租赁设备的所有权，并将租赁设备交付给福奈特公司天佐新城店使用。福奈特公司天佐新城店接收并验收了租赁设备，并于2011年5月15日向原告出具了《租赁物件验收证书》。且福奈特公司天佐新城店与供应商北京福奈特洗衣服务有限公司共同向原告出具《说明》表示：《购买合同》项下约定的租赁设备型号为ECOAS15ST2的干洗主机一台实物照片显示型号为F15ASST2的干洗主机（出厂编号为N°041A10032），两者实为同一租赁设备；约定的型号为CY350H798I的输送线二条实物照片显示型号为CY350H的输送线二条（出厂编号分别为CYH10091和CYH10090），两者实为同一租赁设备。双方均认可该租赁设备并承认真实性，福奈特公司天佐新城店承诺将严格按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金。
2011年4月14日，被告福奈特公司向原告出具了《担保书》，被告石宏和石默怡分别向原告出具了《个人担保书》，分别承诺对福奈特公司天佐新城店在上述《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担连带清偿责任和连带赔偿责任。
系争《融资租赁合同》生效后，被告福奈特公司天佐新城店多次逾期支付租金，经原告多次催收仍未支付，三位担保人亦未履行担保义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告福奈特公司天佐新城店签订的《融资租赁合同》（编号：L11A0622）；2、被告福奈特公司天佐新城店向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁设备型号为F15ASST2的干洗主机一台（序列号为N°041A10032）、型号为F15LT3的干洗主机一台（序列号为N°055M00078）、型号为TR1400C的烫台二台（序列号分别为TRC11019和TRC11022）、型号为TD56C的去渍台一台（序列号为TDC10049）、型号为CY350H的输送线二条（序列号分别为CYH10091和CYH10090）、型号为FS16的水洗机一台（序列号为16F011364RL）、型号为T13的烘干机一台（序列号为13T003461TA），以及型号为PM600D的包装机一台（序列号为PMD10086）；3、被告福奈特公司天佐新城店向原告支付逾期未付租金607，197.60元（暂算至2013年11月15日，2013年11月16日起之后的租金以每月应付25，299.90元计算至实际履行第2项请求之日止），并支付逾期利息175，136.03元（暂算至2013年11月15日，2013年11月16日起之后的逾期利息以所欠租金额为基数，按每日万分之八计算至实际履行第2项请求之日止）；4、被告福奈特公司、石宏和石默怡对上述第3项承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用及保全费用由四位被告共同承担。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、于2014年3月26日解除原告与被告福奈特公司天佐新城店签订的《融资租赁合同》（编号：L11A0622）；2、被告福奈特公司天佐新城店向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁设备型号为F15ASST2的干洗主机一台（序列号为N°041A10032）、型号为F15LT3的干洗主机一台（序列号为N°055M00078）、型号为TR1400C的烫台二台（序列号分别为TRC11019和TRC11022）、型号为TD56C的去渍台一台（序列号为TDC10049）、型号为CY350H的输送线二条（序列号分别为CYH10091和CYH10090）、型号为FS16的水洗机一台（序列号为16F011364RL）、型号为T13的烘干机一台（序列号为13T003461TA），以及型号为PM600D的包装机一台（序列号为PMD10086）；3、被告福奈特公司天佐新城店向原告支付计算至2014年3月25日止的逾期未付租金人民币708，397.20元、逾期利息243，486.24元，以及自2014年3月26日起之后的逾期利息（以所欠租金额708，397.20元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止）；4、被告福奈特公司、石宏和石默怡对第3项诉请承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用及保全费用由四位被告共同承担。
原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据一：1、《融资租赁合同》（编号：L11A0622）；2、实际租金支付表；3、租金调整通知书及EMS底单。证明：1、原告与福奈特公司天佐新城店的融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；2、按照《融资租赁合同》约定，原告拥有租赁设备的所有权；3、在福奈特公司天佐新城店违约时原告有权解除合同、收回租赁设备并要求其支付逾期未付租金及逾期利息；4、原告依合同约定进行租金调整，并通知福奈特公司天佐新城店。
证据二：1、《购买合同》（编号：S11A0622）；2、供应商出具的《货款收讫确认函》及原告的付款凭证。证明：1、原告根据福奈特公司天佐新城店的选择向其选定的供应商购买租赁设备的事实；2、原告已履行《购买合同》约定的付款义务并取得租赁设备所有权。
证据三：1、《租赁物件验收证书》；2、福奈特公司天佐新城店与生产商北京福奈特洗衣服务有限公司共同向原告出具的《说明》。证明：1、被告福奈特公司天佐新城店已对租赁设备进行了接收，双方的融资租赁合同关系成立；2、《购买合同》项下约定的租赁设备型号为ECOAS15ST2的干洗主机一台实物照片显示型号为F15ASST2的干洗主机（出厂编号为N°041A10032），两者实为同一租赁设备；约定的型号为CY350H798I的输送线二条实物照片显示型号为CY350H的输送线二条（出厂编号分别为CYH10091和CYH10090），两者实为同一租赁设备。双方均认可该租赁设备并承认真实性，且福奈特公司天佐新城店承诺将严格按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金。
证据四：1、租赁合同收款明细；2、租赁合同罚息明细。证明福奈特公司天佐新城店已经支付的租金金额、逾期支付租金的事实，以及逾期租金及逾期利息的数额。
证据五：1、被告福奈特公司出具的《担保书》；2、被告石宏、石默怡出具的《个人担保书》各一份。证明被告福奈特公司、石宏和石默怡对合同编号为L11A0622的《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。
被告福奈特公司天佐新城店、福奈特公司、石宏和石默怡均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告福奈特公司天佐新城店、福奈特公司、石宏和石默怡均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：
1、2011年4月14日，原告恒信公司与被告福奈特公司天佐新城店签订了编号为L11A0622的《融资租赁合同》，约定：福奈特公司天佐新城店以融资租赁形式向恒信公司租赁型号为ECOAS15ST2的干洗主机一台、型号为F15LT3的干洗主机一台、型号为TR1400C的烫台二台、型号为TD56C的去渍台一台、型号为CY350H798I的输送线二条、型号为FS16的水洗机一台、型号为T13的烘干机一台，以及型号为PM600D的包装机一台，租赁期限自2011年5月5日至2014年5月4日止，共36期，租金支付方式为每期期初支付，福奈特公司天佐新城店应于每月5日前向恒信公司支付当期租金25，213元，合同总计1，128，161元（含首付款191，733元、手续费28，760元及租金），另须支付租赁保证金95，867元及保险费2，876元。第四条“租金支付及迟延支付的逾期利息”载明：1、……如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……2、若自本合同成立之日起，中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，出租人有权根据其当时的融资成本按照调整后的同期贷款基准利率对租金进行相应调整。基准利率调整后的第一个租金支付日（含基准利率调整日即租金支付日时的该期租金）租金不作调整，其后的的各期租金进行相应调整。出租人根据上述规定调整租金后，将向承租人发出《租金调整通知书》，承租人在此同意无条件按照《租金调整通知书》向出租人支付租金。第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：……2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项……2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.4全额租赁保证金作为违约金不予退还……
2、同日，被告福奈特公司向恒信公司出具《担保书》，被告石宏和石默怡分别向恒信公司出具《个人担保书》，保证：对恒信公司与福奈特公司天佐新城店签订的《融资租赁合同》（编号：L11A0622）及其所有附件（以下简称主合同）项下，福奈特公司天佐新城店对恒信公司负有的所有债务承担连带保证责任，包括但不限于全部租金、逾期利息等；保证期间为直至福奈特公司天佐新城店在主合同项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。
3、同日，恒信公司与福奈特公司天佐新城店、供应商培特国际贸易（上海）有限公司共同签订了编号为S11A0622的《购买合同》，就购买系争《融资租赁合同》项下的租赁设备进行了约定。合同签订后，原告按约向供应商培特国际贸易（上海）有限公司支付了全部货款。
4、2011年5月15日，福奈特公司天佐新城店签收了《租赁物件验收证书》，明确了租赁设备型号为ECOAS15ST2干洗主机一台的序列号为N°041A10032、型号为F15LT3干洗主机一台的序列号为N°055M00078、型号为TR1400C烫台二台的序列号分别为TRC11019和TRC11022、型号为TD56C去渍台一台的序列号为TDC10049、型号为CY350H798I输送线二条的序列号分别为CYH10091和CYH10090、型号为FS16水洗机一台的序列号为16F011364RL、型号为T13烘干机一台的序列号为13T003461TA以及型号为PM600D包装机一台的序列号为PMD10086，并确认租赁设备已运抵《融资租赁合同》约定的地点并查收完毕，租赁设备的所有权属于原告恒信公司。
5、2011年6月1日，生产商北京福奈特洗衣服务有限公司向原告出具《说明》，确认：《购买合同》项下约定的租赁设备型号为ECOAS15ST2的干洗主机一台实物照片显示型号为F15ASST2的干洗主机（出厂编号为N°041A10032），两者实为同一租赁设备；约定的型号为CY350H798I的输送线二条实物照片显示型号为CY350H的输送线二条（出厂编号分别为CYH10091和CYH10090），两者实为同一租赁设备。被告福奈特公司天佐新城店亦认可了该说明的真实性，并承诺严格按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金。
6、由于本案系争《融资租赁合同》成立后，中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，恒信公司依据该合同第四条的约定，将第5期至第36期每期租金调整为25，299.90元，合同总计调整为1，130，941.80元，并于2011年7月14日向福奈特公司天佐新城店邮寄了《租金调整通知书》。
7、因被告福奈特公司天佐新城店下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2014年1月25日向福奈特公司天佐新城店公告送达原告的起诉状副本，并于2014年3月26日视为送达。
8、截至2014年3月25日，恒信公司收到《融资租赁合同》项下福奈特公司天佐新城店支付的手续费28，760元、保险费2，876元、租赁保证金95，867元、首付款191，733元，及第1至第7期租金176，751.70元。逾期未付第8至第34期租金683，097.30元，第35期21天的租金17，138.64元，共计700，235.94元。按《融资租赁合同》约定的每日万分之八的利率计算，暂计至2014年3月25日，福奈特公司天佐新城店因迟延支付第8至第34期全部租金及第35期21天的租金所产生的逾期利息为243，355.66元。
9、被告福奈特公司天佐新城店系被告福奈特公司设立的分公司，并已于2011年3月1日经内蒙古自治区鄂尔多斯市工商行政管理局东胜分局核准登记。
本院认为：原告恒信公司与被告福奈特公司天佐新城店签订的《融资租赁合同》，恒信公司与福奈特公司天佐新城店、供应商培特国际贸易（上海）有限公司签订的《购买合同》，及被告石宏和石默怡分别向恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。恒信公司按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，向供应商购买了租赁设备，交付承租人福奈特公司天佐新城店使用，并向供应商支付了全部设备款，应认定恒信公司已履行了合同约定的义务。福奈特公司天佐新城店承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。故恒信公司要求按系争《融资租赁合同》第四条和第九条的约定，解除与被告福奈特公司天佐新城店签订的《融资租赁合同》并返还租赁设备的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。至于原告诉请要求由福奈特公司天佐新城店支付合同解除前的逾期未付租金和逾期利息，因福奈特公司天佐新城店系福奈特公司的分公司，不具有法人资格且无独立财产，故福奈特公司天佐新城店以自己名义对外进行保证之外的民事活动所负的债务，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由其公司法人承担。故对原告诉请的该部分债务，应当由其总公司福奈特公司承担。
关于系争《融资租赁合同》的解除日期，本院认为，被告福奈特公司天佐新城店因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知福奈特公司天佐新城店解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除。由于原告在起诉之前并未通知过对方要求解除合同；又因福奈特公司天佐新城店下落不明，本院通过公告方式向福奈特公司天佐新城店送达了原告要求解除合同的诉状副本，公告发出之日起，经过六十日，即2014年3月26日，应视为原告主张解除合同的通知到达福奈特公司天佐新城店之日，故系争《融资租赁合同》应于该日解除。经本院审理查明，截至合同解除日，福奈特公司天佐新城店的逾期未付租金为第8至第34期的全部租金及第35期的部分租金，共计700，235.94元。对原告诉请主张的逾期未付租金708，397.20元中700，235.94元以外的部分，及以对该部分计算的逾期利息，本院不予支持。
根据被告石宏和石默怡分别出具的《个人担保书》之约定，其均承诺对福奈特公司天佐新城店在系争《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至福奈特公司天佐新城店在《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。恒信公司起诉时仍在保证期间范围内，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故在系争《融资租赁合同》解除后被告石宏和石默怡仍应就被告福奈特公司天佐新城店在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。因福奈特公司天佐新城店系福奈特公司的分公司，故石宏和石默怡在承担了保证责任后，有权向福奈特公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒信金融租赁有限公司与被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司天佐新城店签订的编号为L11A0622的《融资租赁合同》于2014年3月26日解除；
二、被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司天佐新城店应于本判决生效之日起十日内返还原告恒信金融租赁有限公司上述《融资租赁合同》项下的租赁设备型号为F15ASST2的干洗主机一台（序列号为N°041A10032）、型号为F15LT3的干洗主机一台（序列号为N°055M00078）、型号为TR1400C的烫台二台（序列号分别为TRC11019和TRC11022）、型号为TD56C的去渍台一台（序列号为TDC10049）、型号为CY350H的输送线二条（序列号分别为CYH10091和CYH10090）、型号为FS16的水洗机一台（序列号为16F011364RL）、型号为T13的烘干机一台（序列号为13T003461TA）以及型号为PM600D的包装机一台（序列号为PMD10086）；
三、被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒信金融租赁有限公司租金人民币700，235.94元；
四、被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒信金融租赁有限公司暂计至2014年3月25日的逾期利息人民币243，355.66元，并偿付自2014年3月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币700，235.94元为计算基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八的利率计收）；
五、被告石宏和被告石默怡对上述判决主文第三、四项中确定的被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司的付款义务（即被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司天佐新城店的债务）承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司追偿；
六、对原告恒信金融租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，888元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，三项合计人民币18，448元，由原告恒信金融租赁有限公司负担人民币83元，由被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司、被告石宏和被告石默怡共同负担人民18，365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立。设立，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。