新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6705号
原告：梁斌，女，1968年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号南区138栋2层2单元202室。
法定代表人：张英，该公司经理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日，汉族，住福建省泉州市。
二被告共同委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日，汉族，住天津市。
被告：余建民，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告梁斌，被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称神州公司乌鲁木齐分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、余建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁斌的委托诉讼代理人严勇、被告余建民到庭参加诉讼。被告神州公司乌鲁木齐分公司、神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工费14306.7元、营养费4440元，伙食补助费4440元、交通费500元、伤残鉴定费700元；2、判令被告赔偿一次性伤残赔偿金56926.86元；3、判令被告赔偿精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告搭乘被告余建民驾驶的新Ａ×××××号出租车，行驶至新××××路时，因未注意安全，撞到路中施工围栏的水泥墙，致车上乘客原告父女二人受伤，其中原告受伤较重，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗。出院后，经新疆祥云司法鉴定所评定为十级伤残。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告余建民负全部责任。被告神州公司乌鲁木齐分公司系肇事车辆所有人。根据法律规定，三被告应当对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告神州公司乌鲁木齐分公司、神州公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见如下：1、事故发生后，公司先后向原告垫付费用7810元，其中2017年2月8日将3000元交入原告住院账户，2月13日、3月3日先后两次向被告余建民账户转账共4000元交入原告住院账户，3月3日将810元转入原告银行卡。被告余建民垫付了原告住院费用22862元、护理费8880元，餐费1000元。上述合计40552元，应在原告诉讼请求中予以扣除。2、原告诉讼请求由法院依据原告提交的证据原件依法判决。其中：误工费应提供事故前连续一年的收入证明、劳动合同及社保缴付证明、工资银行流水等证据，没有收入证明依照当地标准；营养费需要有医嘱证明需要加强营养；住院伙食补助费应由住院（出院）证明，以实际住院天数计算；交通费需要正规交通发票，且与就诊情况相符；鉴定费需要提供票据，且与事故有关；残疾赔偿金应提供司法鉴定书原件、户口本原件等；精神损害抚慰金过高，应根据受害人受损害程度、侵权人过程等因素确定。
被告余建民对原告陈述事实无异议，但表示自己垫付了原告住院期间的医疗费及陪护费8880元、伙食费1000元，已经尽到了该尽的义务。同时辩称自己是被告神州公司乌鲁木齐分公司的驾驶员，本案中自己属于职务行为，不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求在合理合法范围内由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日7时50分，原告通过网约车的方式搭乘被告余建民驾驶的车牌号为新Ａ×××××的小型客车，当该车辆沿北京路由南向北行驶至北京路铁路局路口时，因未注意安全，撞到路中施工围挡水泥墙，致搭乘该车辆的乘客原告梁斌和案外人梁忠孝受伤，造成伤人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定，被告余建民对此次事故负全部责任，原告梁斌无责任，案外人梁忠孝无责任。
2017年1月16日至2月22日期间，原告到新疆医科大学第六附属医院住院治疗，共住院37天，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧第五肋骨骨折；3、右侧颜面部皮肤擦伤；4、右膝骨性关节炎；5、右侧腋窝囊肿。出院医嘱为：1、建议全休壹周，注意休息，加强营养，避免负重劳累；2、适当行康复功能锻炼；3、骨科、胸外科，神经外科门诊随访等。住院治疗产生医疗费22862.11元（均由被告垫付，原告在本案中未主张），期间，被告余建民为原告支付护理费8880元（原告在本案中未主张）。
2017年3月1日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，对原告梁斌的诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右第五肋骨骨折。医嘱为：全休壹月；我科随访。
2017年3月3日，尾号为4242的账号通过网银汇款的方式向原告梁斌的账号（尾号0572）支付810元，附言为：医药费垫付款。
受原告梁斌的委托，新疆祥云司法鉴定所于2017年6月19日出具【2017】临鉴字第167号法医临床学司法鉴定意见书。鉴定意见为：梁斌颅脑损伤之伤残程度为十级伤残。鉴定产生鉴定费700元。
另查明：原告梁斌为非农家庭户口。被告神州公司乌鲁木齐分公司系肇事车辆新Ａ×××××的所有人，被告余建民系被告神州公司乌鲁木齐分公司的驾驶员。
庭审过程中，被告余建民陈述被告公司支付的7000元均用于支付原告梁斌的医疗费；原告梁斌陈述收到被告公司支付的810元医疗费，在本案中并未主张，同时认可被告余建民在其住院期间支付餐费600元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明书、出院证、户口本、事故经过、住院病历、费用清单、网银汇款电子回单、情况说明、短信及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余建民系被告神州公司乌鲁木齐分公司驾驶员，在其执行工作任务过程中发生本案交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，原告要求被告神州公司乌鲁木齐分公司承担赔偿责任的意见，本院予以采纳；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，原告要求被告神州公司乌鲁木齐分公司承担赔偿责任的意见，本院亦予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告余建民在本案交通事故中负全部责任，故原告要求被告余建民承担赔偿责任的主张，本院予以支持，对于被告余建民认为自己不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项具体赔偿请求：1、误工费。参照新疆维吾尔自治区2016年在岗职工年平均工资计算为13103.07元（64630元÷365天×74天）.2、营养费。综合考虑原告住院情况、医嘱、伤残情况及相关证据，酌情支持营养费2000元，交通费200元。3、交通费。原告虽未能提供相关证据，但属于因事故必然产生的费用，故本院结合原告伤情及就医情况、医嘱等酌情支持200元。4、住院伙食补助费。原告主张的数额符合法律规定，本院予以认可，但应扣除被告余建民垫付的餐费600元，故具体数额应为3840元（37天×120元/天-600元）。5、精神抚慰金。考虑到原告的颅脑损伤程度为十级伤残，本案交通事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金1500元。关于原告主张伤残赔偿金56926.86元、鉴定费750元的意见，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告神州公司乌鲁木齐分公司、神州公司提出的其在原告住院前后支付的7810元及被告余建民垫付的住院费用22862元、护理费8880元、餐费1000元，均应在原告主张数额中扣除的意见，因被告神州公司乌鲁木齐分公司、神州公司支付到原告住院账户的7000元与支付给原告本人账户的810元均系医疗费，而原告在本案中并未主张医疗费和护理费，故本院对该部分不再予以扣除，被告余建民对垫付的餐费数额未能提供证据予以证实，故本院按照原告自认的600元予以相应扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告梁斌误工费13103.07元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告梁斌营养费2000元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告梁斌住院交通费200元；
四、被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告梁斌住院伙食补助费3840元；
五、被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告梁斌伤残赔偿金56926.86元；
六、被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告梁斌精神损害抚慰金1500元；
七、被告余建民对上述应付款项承担连带赔偿责任。
以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额86313.56元，核定给付77569.93元，占争议标的额的89.87%，案件受理费减半收取978.92元（原告已预交），鉴定费700元，合计1678.92元，由被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司、余建民负担89.87%即1508.85元，由原告梁斌负担10.13%即170.07元。邮寄送达费20元，由被告北京神州汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司、北京神州汽车租赁有限公司、余建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋杰