广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第422号
原告：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地：佛山市南海区，注册号：440682600796452。
经营者：林锡文。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县，注册号：445321000001242。
法定代表人：黎泳行。
委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心诉被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治波，被告的委托代理人廖日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买晋工牌铲车1台，价格为276000元。2014年5月15日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买厦工牌叉车2台，价格为133000元。2015年4月至7月期间，被告向原告购买价值294261元的铲车、叉车配件。原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，仍拖欠原告货款534261元。请求判令：1、被告支付货款534261元予原告；2、被告支付违约金1185731.74元予原告；3、被告以534261元为本金按5‰／日从2015年11月26日起至实际清偿日止计付违约金予原告；4、被告支付律师费1万元予原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告购买原告1台铲车和2台叉车的货款合共为409000元，被告通过银行转帐支付被告169000元，李桂强代被告通过银行转帐支付被告15万元，被告以2台旧叉车抵扣货款4万元，故尚欠原告1台铲车和2台叉车的货款为5万元；2、确认欠原告铲车和叉车相关配件的货款294261元；3、1台铲车和2台叉车的货款的违约金标准过高，请求法院予以调整降低；4、铲车和叉车相关配件的货款没有约定支付期限和违约金，原告该项违约金主张缺乏依据，请求法院驳回；5、原告请求支付律师费没有依据，请求法院驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《工商公示信息》、《组织机构代码证》打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《买卖合同》原件2份；
4、《收车证明》原件2份；
证据3、4，用以证明被告向原告订购了一台晋工牌铲车、两台厦工牌叉车，合同价款为409000元，原告已履行交付义务，但被告并没有足额支付货款，应当按照合同约定承担违约责任。
5、《新兴县英发陶瓷有限公司挂账凭证》原件4份，用以证明被告在上述合同之外另行向原告购买了相关配件，并以挂账单的形式确认尚欠原告的配件款为294260元。
6、《民事委托代理合同》原件1份；
7、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据6、7，用以证明原告为追索本案的货款已支付律师费1万元，按照合同约定上述费用应当由被告承担。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但合同对违约金的约定过高，不符合法律规定；证据4真实性无异议，铲车和叉车的交付时间均为2014年5月15日，铲车的约定交车时间为2014年5月5日，故被告有权按照合同约定相应推迟支付货款时间，原告的实际交车时间超期10天，叉车的交车时间没有超期；证据5真实性无异议，但双方没有约定相关配件货款的支付时间和违约责任；证据6、7真实性无异议，但原告没有提供证据证实收取律师费1万元的依据。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、《支出证明单》原件1份；
3、《证明》原件1份；
4、《新兴县英发陶瓷有限公司挂账凭证》原件1份；
5、《中国银行国内支付业务付款回单》原件1份；
6、《中国农业银行业务凭证（客户收付款入帐回单）》原件1份（盖中国农业银行股份有限公司佛山南庄牛墟支行业务办讫章）；
7、《中国农业银行业务凭证（中国农业银行转账电话交易回单）》原件1份（盖中国农业银行股份有限公司南海轻纺支行业务办讫章）；
8、支付明细打印件1份；
证据2-8，用以证明被告已向原告支付铲车和叉车的货款359000元。
经质证，原告对被告出示的证据1、5、6无异议；证据2、3、7、8均无异议，确认李桂强代被告通过银行转帐支付被告15万元以及被告以2台旧叉车抵扣货款4万元的事实；证据4除2014年7月5日支票93000元原告并未收取外，其他内容的真实性无异议。
经审查，对于原告出示的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3-7，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对于被告出示的证据1-3、5-8，原告无异议，本院予以采信；证据4，原告对除2014年7月5日支票93000元原告并未收取外的其他内容真实性无异议，本院确认该部分真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年5月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买晋工牌铲车1台；价格为276000元；交货日期为2014年5月5日；被告在收到货5个工作日内必须向原告出具两张金额为138000元的支票（出票日期为2014年6月8日和2014年7月8日）并以银行到帐为准；被告逾期付款应按未付款3‰／日的标准向原告计付违约金；双方因本合同产生诉讼，守约方所支出的诉讼费、公证费、差旅费和律师费全部由违约方承担等内容。被告确认已收到上述1台铲车。
同年5月15日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买厦工牌叉车2台；价格为133000元；交货日期为2014年5月15日；被告在收到车后5个工作日内出具3个月的期票（即2014年8月15日前的支票给原告），以被告银行到帐为准；被告逾期付款应按未付款3‰／日的标准向原告计付违约金；双方因本合同产生诉讼，守约方所支出的诉讼费、公证费、差旅费和律师费全部由违约方承担等内容。同日，原告将上述2台叉车交付予被告。
同年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日，被告向原告购买合共价值294261元的铲车和叉车配件。
同年6月6日，被告用2台旧叉车抵扣货款4万元。
同年9月3日，被告支付原告货款10万元。
2015年1月12日，被告支付原告货款69000元。
同年4月16日，被告支付原告货款15万元。
诉讼中，原、被告确认被告尚欠原告铲车和叉车货款5万元、铲车和叉车配件货款294261元，原告认为被告于2014年5月3日签收铲车，被告确认于2014年5月15日签收铲车。
本院认为，1、关于铲车和叉车货款问题。原、被告于2014年5月3日、5月15日签订的两份《买卖合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。（1）铲车签收时间。原告认为被告于2014年5月3日签收铲车，被告确认于2014年5月15日签收铲车。鉴于原告出示铲车《收车证明》没有显示被告收车时间，故本院采信被告的辩解，确认被告于2014年5月15日签收铲车。（2）拖欠货款金额。原、被告均确认被告尚欠原告铲车和叉车货款5万元，故原告请求被告支付货款5万元的主张，依法有据，本院予以支持。（3）付款时间。2014年5月3日《买卖合同》约定被告在收货后5个工作日内出具金额均为138000元、出票日期分别为2014年6月8日和2014年7月8日的支票两张；2014年5月15日《买卖合同》约定被告在收货后5个工作日内出具金额为133000元、出票日期为2014年8月15日前的支票1张。鉴于被告于2014年5月15日签收铲车和叉车，签收铲车时间推迟了10日，又因为支票的有效期为10日，故被告应于2014年7月5日前支付138000元、于2014年8月5日前支付138000元、于2014年8月25日前支付133000元予原告。被告没有按期支付铲车和叉车货款予原告。（4）违约金标准。《买卖合同》约定的违约金标准为3‰／日即109.5%／年，被告认为该违约金标准过高并要求予以调整降低。经审查，被告的辩解依法有据，本院予以采纳，本院酌定被告逾期支付铲车和叉车货款的违约金在2015年11月26日（起诉日）前为3万元，在2015年11月26日后按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算。原告请求被告以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2015年11月26日起至实际清偿日止计付违约金予原告的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
2、铲车和叉车配件货款问题。原、被告确认铲车和叉车配件货款294261元，故原告请求被告支付铲车和叉车配件货款294261元的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告没有就铲车和叉车配件签订合同，也没有约定该货款的支付时间及逾期付款处理的问题。鉴于被告已收取了铲车和叉车配件，根据公平原则，被告应向原告支付其拖欠上述货款的利息，本院酌定利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于被告于起诉日才正式向被告主张上述欠款，故利息起算时间从原告起诉日起计算。原告请求被告以294261元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起至实际清偿日止计付利息予原告的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
3、关于律师费问题。《买卖合同》约定守约方所支出的诉讼费、公证费、差旅费和律师费全部由违约方承担，原告请求被告支付律师费1万元的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付铲车和叉车货款5万元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
二、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付铲车和叉车逾期付款违约金3万元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
三、被告新兴县英发陶瓷有限公司以铲车和叉车货款5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2015年11月26日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
四、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付铲车和叉车货款配件货款294261元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
五、被告新兴县英发陶瓷有限公司以铲车和叉车配件货款294261元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起至上列第四项履行日止计付利息予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
六、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
七、驳回原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10184.97元（原告已预交），由原告负担6728.02元，被告负担3456.95元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月十九日
书记员曾敏仪