河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1761号
原告张洪亮，男，汉族，住献县韩村镇。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告王星亮，男，住山西省平遥县岳壁乡。
被告山西省平遥县裴三运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县大运路娃留村十字路口。
法定代表人裴月亮，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，公司总经理。
委托代理人周晓敏、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告张洪亮诉被告徐志强、王星亮、山西省平遥县裴三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“晋中市人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告徐志强的起诉，本院依法予以准许。原告张洪亮的委托代理人陈秀铎、被告晋中市人保分公司的委托代理人周晓敏、杨策均到庭参加了诉讼，被告王星亮、山西省平遥县裴三运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，原告张洪亮驾驶摩托车载着儿子张殿绅在献县景淮路南张白段与被告徐志强驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号货车相撞，造成张殿绅死亡、张洪亮受伤的交通事故，经献县交警部门认定，徐志强承担事故的主要责任。晋K×××××在被告晋中市人保分公司投保了交强险，被保险人是被告王星亮；晋K×××××、晋K×××××挂在被告晋中市人保分公司投保了三者责任险，被保险人是被告山西省平遥县裴三运输有限公司。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计12881元【医药费9813.94元、误工费1351元（农林牧渔业）、护理费1351元、伙食补助费1600元，以上共计14115.94元。其中要求在交强险支付10000元，剩余损失在三者险限额内按照70%计算为2881元，共计12881元】。本案诉讼费用由被告承担。
被告晋中市人保分公司辩称，车辆晋K×××××在我司投保了交强险一份、保险金额为100万的商业三者险一份及不计免赔，晋K×××××挂在我司投保了保险金额为5万元的商业三者险及不计免赔，请法院核实保单、事故认定书、驾驶人徐志强的驾驶证、从业资格证及车辆晋K×××××、晋K×××××挂的行驶证、营运证是否合法有效，如确属保险责任且无法律规定或合同约定的拒赔免赔情形，对于原告的损失先由交强险支付，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔付，诉讼费不予承担。对事故认定书无异议；对于驾驶证首先请法院核实原件，其驾驶证的实习期至2015年5月29日，若期间计6分以上未满12分的，实习期延长一年，需要核实徐志强实习期内是否扣分，事故发生时是否在实习期内，如事故发生时在实习期内，商业三者险不承担赔偿责任；对于从业资格证请法院核实原件，否则不予认可；车辆晋K×××××、晋K×××××挂的行驶证系复印件，请核实原件，其年检有效期至2015年9月，事故发生时车辆未年检，根据保险合同，三者险不承担赔偿责任；对于住院病历的真实性没有异议，但其诊断中包含双眼糖尿病视网膜病变，因此对于其本次事故的关联性不予认可；在其病历中显示存在挂床情况，应扣除挂床期间的相关费用；对于医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除与事故无关的医疗费用和10%的非医保用药；对于出院清单和诊断证明没有异议；对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费计算标准没有异议，但对其计算天数应扣除挂床期间和治疗与本次事故无关的疾病的天数。
被告王星亮、被告山西省平遥县裴三运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，2016年3月17日7时许，徐志强驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号货车沿献县景淮路由南向北行驶未确保安全，与张洪亮驾驶的普通二轮摩托车沿献县景淮路由南向北行驶左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、张洪亮受伤及摩托车乘车人张殿绅死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，徐志强承担事故的主要责任，张洪亮承担事故的次要责任，张殿绅无责任。事故发生后，原告张洪亮在献县人民医院住院治疗32天，经医生诊断为：头胸左腹股沟区外伤、左侧肋骨骨折、右手外伤、左眼挫伤、双眼糖尿病视网膜病变、双眼屈光不正，花去医疗费9353.34元。
另查明，晋K×××××、晋K×××××挂号货车的登记车主为被告王星亮，晋K×××××车在被告晋中市人保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为100万元的商业第三者责任险一份并约定不计免赔特约条款；晋K×××××挂车在被告晋中市人保分公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险一份并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证及保单复印件、医疗费发票、诊断证明、费用明细、病历及庭审笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定徐志强承担事故的主要责任，张洪亮承担事故的次要责任，张殿绅无责任，客观准确，本院予以采纳。因徐志强驾驶的事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂号货车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告张洪亮的损失，依法首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。
被告王星亮、被告山西省平遥县裴三运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据车辆行车证记载，被告王星亮系事故车辆的车主，依法应承担相应的民事责任。现有证据不能证实被告山西省平遥县裴三运输有限公司存在过错，故其不承担民事责任。被告晋中市人保分公司辩称，如事故发生时在实习期内，按照保险条款商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提供证据证实存在免赔情形，也未提供证据证实就相关免责条款尽到明确解释说明义务，故对其辩解意见，本院不予支持。被告晋中市人保分公司辩称，应扣除与事故无关的医疗费用和10%的非医保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司对原告的医疗费用虽有异议，但未提交相关证据支持自己的主张，也未提交证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处。因为人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，原告因交通事故受伤较为严重，现有××的可能。同时，被告保险公司也未提交证据证明在与投保人订立保险合同时，约定了扣除10%非医保用药的免责条款并就该条款尽到明确解释说明义务，故对其辩解意见，本院不予支持。另外，原告医疗费中有两张沧州眼科医院出具的门诊收费票据，因没有相关诊断证明及病历相互佐证，本院不予认定。被告保险公司未提供证据证实原告张洪亮有挂床现象，故其提出原告张洪亮存在挂床现象的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告张洪亮的损失为：1、医药费9353.34元；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、误工费1351元（15410元÷365天×32天）；4、护理费1351元（15410元÷365天×32天）。以上原告损失共计13655.34元，因原告张洪亮请求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。故由被告晋中市人保分公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费和住院伙食补助费10000元，对原告剩余损失，由被告晋中市人保分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2558.7元（13655.34元-10000元）×70%。综上由被告保险公司共计赔偿原告12558.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告张洪亮损失12558.7元。
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告张洪亮负担2元，被告王星亮负担59元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘秀凯