wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00177号
申请执行人：延安联兴建筑工程有限公司。
地址：延安市黄龙县中心街41号。
法定代表人：张国锋，该公司董事长兼经理。
委托代理人高某某
被执行人：延长油田股份有限公司富县采油厂。
地址：富县茶坊镇吉子湾。
法定代表人：袁冲，该厂厂长。
申请执行人延安联兴建筑工程有限公司与被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂建设工程施工合同纠纷一案中，富县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）富民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂支付工程款1596960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失（1137790.1元工程款自2012年1月1日起计算至实际给付之日止，459169.9元工程款自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。本院受理后，于2015年10月28日向被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂在法律规定的期限内主动给付申请执行人工程款1596960元及利息402378.20元，合计1999338.20元，并交纳了案件受理费19173元及执行费18369元。现本案已经全部履行完毕，且申请人已领取了全部给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月三日
书记员 李富林
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初139号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人赖某某，男，1980年1月23日出生于湛江市麻章区，汉族，大专文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月13日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2017年7月14日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人赖某某犯侵犯著作权罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人赖某某开始在湛江市麻章区麻章镇进喜街小百货店处贩卖音像光碟。赖某某以每套4元的价格向一中年男子（身份未明）购买盗版音像光碟，放在其经营的店处以每套5元的价格销售。2016年4月7日，赖某某在该小百货店处被公安机关抓获，现场扣押疑似盗版音像光碟1438张。经鉴定，该批被扣押的音像制品是非法出版物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人赖某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音�制品1438张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人赖某某于2016年2月开始在湛江市麻章区麻章镇进喜街小百货店内贩卖音像光碟，其以每套4元的价格向一名身份未明的中年男子购买盗版音像光碟，然后以每套5元的价格销售。2016年4月7日，公安机关在小百货店内抓获赖某某，并在现场扣押盗版音像光碟1438张。湛江市出版物鉴定委员会于2016年4月11日作出《关于<手枪队>等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的上述音像制品为非法出版物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人赖某某的常住�口基本信息，违法犯罪记录证明，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》2份，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人赖某某的供述及其对盗版影碟、贩卖盗版影碟现场的辨认材料，证人梁某的证言，《关于<手枪队>等音像制品的鉴定意见》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1438张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人赖某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于缴获的盗版影碟1438张，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性�、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一、三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的盗版影碟1438张，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒�人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。
侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0811刑初139号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人赖某某，男，1980年1月23日出生于湛江市麻章区，汉族，大专文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月13日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2017年7月14日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人赖某某犯侵犯著作权罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人赖某某开始在湛江市麻章区麻章镇进喜街小百货店处贩卖音像光碟。赖某某以每套4元的价格向一中年男子（身份未明）购买盗版音像光碟，放在其经营的店处以每套5元的价格销售。2016年4月7日，赖某某在该小百货店处被公安机关抓获，现场扣押疑似盗版音像光碟1438张。经鉴定，该批被扣押的音像制品是非法出版物。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人赖某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音�制品1438张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人赖某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，被告人赖某某于2016年2月开始在湛江市麻章区麻章镇进喜街小百货店内贩卖音像光碟，其以每套4元的价格向一名身份未明的中年男子购买盗版音像光碟，然后以每套5元的价格销售。2016年4月7日，公安机关在小百货店内抓获赖某某，并在现场扣押盗版音像光碟1438张。湛江市出版物鉴定委员会于2016年4月11日作出《关于等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的上述音像制品为非法出版物。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人赖某某的常住�口基本信息，违法犯罪记录证明，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》2份，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人赖某某的供述及其对盗版影碟、贩卖盗版影碟现场的辨认材料，证人梁某的证言，《关于等音像制品的鉴定意见》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1438张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人赖某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于缴获的盗版影碟1438张，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性�、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一、三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的盗版影碟1438张，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  温丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒�人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4551号
申请执行人鲁岳松，男，1988年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吕俊显，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
鲁岳松与吕俊显返还原物纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6635号民事判决书业已生效，判决书确定吕俊显将北京市石景山区玉泉西里一区2号楼20层2单元2301号腾空并返还给鲁岳松，并向鲁岳松返还李春斌已经支付的2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金十万元，向鲁岳松支付2014年8月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月八千三百三十三元的标准计算）。由于被执行人拒不履行义务，鲁岳松于2016年10月9日申请执行，要求吕俊显将北京市石景山区玉泉西里一区2号楼20层2单元2301号腾空并返还给鲁岳松，并向鲁岳松返还李春斌已经支付的2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金十万元，向鲁岳松支付2014年8月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，本院已经立案执行。
本院在执行中，经工作，被执行人吕俊显于2017年1月2日将北京市石景山区玉泉西里一区2号楼20层2单元2301号腾空并返还给鲁岳松。本院依法扣划被执行人吕俊显名下存款100956元，现已全部发还给申请人。本院依法冻结被执行人吕俊显名下工资账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，被执行人吕俊显名下无车辆，其名下登记的保障性住房暂不具备处置条件，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6635号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 张光绪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第204号
原告下花园区房地产管理处。驻地：张家口市下花园区府东街5号。
法定代表人李永生，系房产管理处主任。
委托代理人白卫东，
委托代理人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司。驻地：河北省蔚县蔚州镇南环路
法定代表人郭联忠，系该公司董事长。
被告马占才，个体。
原告张家口市下花园区房地产管理处（以下简称房管处）诉被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）、马占才房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2014年7月11日立案后，依法由审判长刘建利、审判员李汐颖和人民陪审员王瑞坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人白卫东、郭庆，被告马占才到庭参加了诉讼，被告蔚县万盛公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庭审后，原告房管处以与对方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告房管处负担。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓霞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8005号
罪犯黄初方，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）台刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄初方犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月22日、2013年3月25日，经本院裁定共减刑三年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄初方减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄初方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄初方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄初方在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产性义务，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄初方予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初483号
原告：刘双春，男，1984年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张安永，男，1978年6月19日出生，汉族，公务员，住丰县。
原告刘双春与被告张安永民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘双春，被告张安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息26000元（以借款本金20万元为基数，自2015年9月10日起计算至起诉之日为止，按照月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告张安永因做生意资金紧张为由向原告借款20万元，中间除了付息6000元之外，未在归还借款。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告屡屡推诿。
被告张安永辩称，借款是事实，答辩人愿意慢慢归还借款，中间还过一次三个月的利息6000元，下余欠款再也没有归还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2015年9月10日，被告张安永向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借刘双春现金贰拾万元整（200000元），月息百分之壹（1%），身份证号，邮政62218830000035314838，借款人：张安永，2015年9月10日”。借款一部分以现金形式交付，一部分转账交付。借款交付后，被告张安永归还了6000元利息，后经原告多次催要，借款本金及下余利息并未归还。
本院认为：被告张安永向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此被告张安永应承担偿还借款本金的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告双方在借条中约定借款月利率为1%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。从借款之日2015年9月10日至2017年1月24日应为502天，原告要求被告支付26000元利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张安永于本判决生效后十日内，归还原告刘双春借款本金200000元及利息26000元，共计226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半收取）、保全费1650元，合计3995元（原告已预交），由被告张安永负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2444号
原告：刘习习，男，1990年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代清杰,男,1988年3月14日出生,汉族,住蒙城县。
原告刘习习与被告代清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘习习、被告代清杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘习习诉称：被告因急需用钱，于2015年4月18日立据向原告借款60000元，借款期限两个月。逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求蒙城县人民法院依法判决：
1、请求法院判令被告立即给付原告人民币60000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一张，证明被告于2015年4月18日借原告60000元的事实。
被告代清杰辩称：借原告60000元是事实，我已经偿还10000元，还欠50000元。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年4月18日代清杰立据向刘习习借款60000元，借款期限两个月。后代清杰偿还10000元，下欠50000元，至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠从原告50000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款条据没有载明利息，自原告起诉之日（2016年6月3日），按年利率6%计息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代清杰于判决生效后10日内偿还原告刘习习人民币50000元及利息（自2016年6月3日起算至还清款之日止；按年利率6%计息）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告代清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3450号
申请执行人王年。
被执行人虞俊杰。
原告王年与被告虞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第5343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王年于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月8日向被执行人虞俊杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王年未实现债权1600000元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月五日
代书 记员 卢劭哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaaf21f3-9c34-4c77-9408-152d708ac1e2&imgId=YWFhZjIxZjMtOWMzNC00Yzc3LTk0MDgtMTUyZDcwOGFjMWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彦清。
委托代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延明。
再审申请人陈彦清因与被申请人李凤有、李延明合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦清申请再审称：二审判决没有清算强行将钻机判给陈彦清所有是错误的；李凤有与李延明2010年在翁旗承揽工程的利润款应按份进行分割；关于金杯汽车，陈颜清虽然表示不要该车辆的所有权，但是并没有放弃追究李凤有将该车辆抛弃的责任，李凤有对此应承担赔偿责任。
本院认为,在本案二审庭审过程中（二审卷宗第43页），经陈彦清特别授权的委托代理人马玉宽明确表示，对于涉案钻机及附属设施都在的话，按4万元的价格可以归其所有。故二审判决确认已经原审法院清点记载于（2012）喀民初字第10号卷宗中第41至49页明细表中的分别存放于三人处的钻机及附属设备折价4万元归陈彦清所有并无不当。因李凤有、李延明2010年在翁旗施工的合伙利润未能审计，且帐目不全，各方当事人又未能达成一致意见，故二审判决告知当事人在有新的证据后另案主张并无不当。因陈彦清已经明确表示放弃金杯汽车的所有权，现其要求追究李凤有抛弃该车辆的赔偿责任的请求不属于本案的再审审查范围。
综上，陈彦清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回陈彦清的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年十月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彦清。委托代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤有。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延明。再审申请人陈彦清因与被申请人李凤有、李延明合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈彦清申请再审称：二审判决没有清算强行将钻机判给陈彦清所有是错误的；李凤有与李延明2010年在翁旗承揽工程的利润款应按份进行分割；关于金杯汽车，陈颜清虽然表示不要该车辆的所有权，但是并没有放弃追究李凤有将该车辆抛弃的责任，李凤有对此应承担赔偿责任。本院认为,在本案二审庭审过程中（二审卷宗第43页），经陈彦清特别授权的委托代理人马玉宽明确表示，对于涉案钻机及附属设施都在的话，按4万元的价格可以归其所有。故二审判决确认已经原审法院清点记载于（2012）喀民初字第10号卷宗中第41至49页明细表中的分别存放于三人处的钻机及附属设备折价4万元归陈彦清所有并无不当。因李凤有、李延明2010年在翁旗施工的合伙利润未能审计，且帐目不全，各方当事人又未能达成一致意见，故二审判决告知当事人在有新的证据后另案主张并无不当。因陈彦清已经明确表示放弃金杯汽车的所有权，现其要求追究李凤有抛弃该车辆的赔偿责任的请求不属于本案的再审审查范围。综上，陈彦清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回陈彦清的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年十月十日书记员  白永慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04399号
原告：高俊岭，男，1980年7月29日出生，汉族，驻南京市海南碧凯药业有限公司医药代表，住南京市浦口区柳州东路203号12幢二单元1003室。
被告：户卫国，男，1978年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区更新街东关小区2号楼5单元4层7号。
本院在审理原告高俊岭与被告户卫国合同纠纷一案中，原告高俊岭于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊岭撤回起诉。
诉讼费444元（原告已预付），减半收取222元，由原告高俊岭负担。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 张帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初340号
原告山东德海房地产开发有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所律师。
被告赵庆伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告赵兴燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东德海房地产开发有限公司济阳分公司与被告赵庆伟、被告赵兴燕商品房预售合同纠纷一案中，原告山东德海房地产开发有限公司济阳分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵庆伟、被告赵兴燕的起诉。
本院认为，原告山东德海房地产开发有限公司济阳分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德海房地产开发有限公司济阳分公司撤回对被告赵庆伟、被告赵兴燕的起诉。
案件受理费减半收取1727.5元，由山东德海房地产开发有限公司济阳分公司负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05113号
原告长沙市瑞恩物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城449房。
法定代表人徐敬，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告廖军波。
本院在审理原告长沙市瑞恩物业管理有限公司诉被告廖军波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司于2015年2月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞恩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市瑞恩物业管理有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 谢倩云
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢505号
申请执行人：冷鹏述
被执行人：海阳市盘石店镇大柴村民委员会、董文杰
申请执行人冷鹏述于2017年8月9日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市盘石店镇大柴村民委员会、董文杰买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海留民初字第113号民事判决书，执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人冷鹏述与被执行人海阳市盘石店镇大柴村民委员会、董文杰买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海留民初字第113号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三十一日
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0498号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人马新，行长。
委托代理人（特别授权）顾丽荣。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告中泰包装制品（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园区鲍九路口。
法定代表人陆镇。
原告建行泰州分行与被告中泰包装制品（泰州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行泰州分行的委托代理人顾丽荣、李颐平到庭参加诉讼，被告中泰包装制品（泰州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行泰州分行诉称，2010年6月11日，被告中泰包装制品（泰州）有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，为被告中泰包装制品（泰州）有限公司在原告处发放的人民币／外币提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币4800000元，抵押物为被告中泰包装制品（泰州）有限公司在泰州经济开发区某某西路南侧、某某路东侧的房产，并办理了房产及土地抵押登记手续，抵押期限为五年。2013年6月8日，原告依据以上抵押合同的约定，与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额4000000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告中泰包装制品（泰州）有限公司发放了贷款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年6月9日计欠原告借款本金4000000元及利息140024.67元。原告催要未果，遂具状请求人民法院判令被告支付上述欠款，并赔偿原告律师代理费190700元；被告负担本案诉讼费用。
原告建行泰州分行提供欠款明细清单、最高额抵押合同、房屋土地他项权证、人民币流动资金贷款合同、借款借据、个人贷款支付凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，以证明其主张。
被告中泰包装制品（泰州）有限公司未答辩亦未提交证据，且经合法传唤未到庭，本院对原告所举证据审查后认定本案事实。
经审理查明，2010年6月11日，原告建行泰州分行与被告中泰包装制品（泰州）有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：自2010年6月11日起至2015年6月10日期间，被告中泰包装制品（泰州）有限公司为其在原告处发放的人民币／外币提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币4800000元，被告中泰包装制品（泰州）有限公司提供自有的泰州经济开发区某某西路南侧、某某路东侧的房产作为抵押物，并办理了房产及土地抵押登记手续，抵押期限为五年。2013年6月8日，原告依据以上抵押合同的约定，与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额4000000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告发放了借款4000000元，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年6月9日被告计欠原告借款本金4000000元及利息140024.67元。原告催要未果，而涉讼，并支付律师代理费190700元。
本院认为，原告建行泰州分行与被告中泰包装制品（泰州）有限公司签订的贷款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金、利息及律师费的诉请，应予支持。被告中泰包装制品（泰州）有限公司以房产抵押担保，抵押房屋办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告中泰包装制品（泰州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中泰包装制品（泰州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金4000000元、利息140024.67元（截止2014年6月9日）及逾期利息（以4000000元为本金，从2014年6月10日起至本判决确定履行之日止，按双方原合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费损失190700元；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行可对被告中泰包装制品（泰州）有限公司抵押的泰州经济开发区某某西路南侧、某某路东侧的房产变现所得优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41446元，由被告中泰包装制品（泰州）有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41446元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4600号
罪犯蒋金贵，男，汉族，1979年6月14日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年8月18作出（2006）象刑初字第339号刑事判决，以被告人蒋金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日以（2009）浙杭刑执字第10138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第202号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯蒋金贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事毛衣缝合劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯蒋金贵予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯蒋金贵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋金贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋金贵的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年6月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00050号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告吴族德，系张家港市杨舍福前家家利超市业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告吴族德侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第994号
原告郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘仁凤，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住彭州市。
本院立案受理原告郑维比诉被告刘仁凤农村建房施工合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑维比撤回对被告刘仁凤的起诉。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡佳林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1267号
原告黄清优，男，1981年7月3日出生，汉族，住三明市。
被告王永孝，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告朱秀军，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告黄清优与被告王永孝、朱秀军民间借贷纠纷一案中，原告黄清优以双方已经自行解决纠纷为由，于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄清优的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄清优撤回起诉。
案件受理费1913元，因原告申请撤诉，减半收费957元，由原告黄清优负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 骆志雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11968号
原告：欧阳海强。
委托诉讼代理人：严晓丽。
原告：严晓丽。
被告：上海泓誉房地产开发有限公司。
法定代表人：孔健涛，总经理。
委托诉讼代理人：詹凌峰，该公司员工。
原告欧阳海强、严晓丽与被告上海泓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告严晓丽、被告委托诉讼代理人詹凌峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳海强、严晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告将厨房还原为与样板房一致。后原告当庭将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失人民币2万元。事实和理由：原告于2014年5月4日向被告购买位于上海市嘉定区秋竹路655弄《合景叠翠峰》二期8号102室房屋（以下称系争房屋），该房屋于2014年8月30日交房。交房后，原告发现该房屋的厨房内部构造与被告在售房时展示的样板房严重不符，实际交付的厨房内无切菜位，给日常生活来带不便；有多处凸出立柱部位，严重占用使用空间；预留的冰箱位置紧贴灶台火源，且紧挨燃气管道，存在较大安全隐患，导致原告不得不把冰箱放置在客厅，占用了客厅的使用面积。被告未事先告知原告对厨房内部构造和布局的变更，损害了原告的合法权益，且被告拒绝将厨房恢复至与样板房一致，故要求被告赔偿原告损失。
被告上海泓誉房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。交付的厨房布局确实与样板房的布局存在差异，但根据原、被告签订的预售合同补充条款约定，样板房的质量、设备、装修只是参考标准，任何形式的广告宣传等与合同约定的交付标准不一致的，都以合同及本合同附件为准，没有合同约定的，以被告实际交付的为准，故被告没有违约，被告交付的房屋符合合同约定的标准；被告交付的厨房布局，对原告的厨房使用没有造成严重影响，原告要求被告赔偿2万元缺乏依据。
审理中，双方当事人对于以下事实没有争议：1、原、被告于2014年5月4日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价138万元，合同第八条约定：签订合同后，被告不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得原告书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起45天内与原告签订合同变更协议，被告未征得原告同意擅自变更该房屋的建筑设计，原告有权单方面解除合同。2、合同附件二为《该房屋建筑设计及平面图》。3、合同附件三《该房屋建筑结构、装修及设备标准》约定厨房为地面地砖，墙身仿石砖，天花乳胶漆，橱柜为一体式橱柜、人造石台面，设备[弗兰卡]燃气灶、抽油烟机、消毒碗柜，龙头水槽[摩恩]龙头、水槽，厨房门为木饰面门。4、合同补充条款第二十条第5项约定：被告所做的宣传广告中的具体内容，如经双方同意载入本合同的视作有效，未载入本合同的不作为被告的要约，双方履行之权利义务以本合同的约定为准，样板房（如有）的质量、设备及装修等仅供装修效果参考，不作为该房屋的实际交付标准。5、合同补充条款第二十条第6项约定：本合同的附件和补充条款均作为本合同不可缺少的组成部分，具有同等法律效力，若与本合同约定不一致的，以本合同的附件和补充条款的约定为准，除此之外其他任何形式的广告、宣传资料、售楼书、样板房、照片等资料的内容若与本合同及附件、补充条款不一致的，均以本合同及附件、补充条款之内容为准，本合同及附件、补充条款没有约定的以被告实际交付为准，原告不得援引本合同及附件、补充条款之外的资料内容进行解释事项或提起主张。6、被告于2014年8月20日向原告交付了系争房屋。7、被告向原告交付的房屋厨房装修布局与样板房不一致，变更了预留的放置冰箱的位置及灶台与水槽之间的台面间距。8、原告在被告交房后入住并使用系争房屋至今。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
审理中，被告表示交付的房屋厨房确实与样板房存在一定差异，自愿补偿原告3,200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及补充条款均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告交付的房屋厨房装修布局虽然与样板房存在差异，但并未改变房屋的建筑设计，也未违反双方关于房屋建筑结构、装修及设备标准的约定，且合同补充条款明确约定样板房仅作为装修效果参考，并非交付标准，原告也已实际入住使用房屋，故原告以被告交付的房屋厨房装修布局与样板房不一致为由要求被告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。被告交付的房屋厨房确实与样板房存在一定差异，被告自愿补偿原告3,200元并无不当，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海泓誉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳海强、严晓丽补偿款人民币3,200元；
二、驳回原告欧阳海强、严晓丽的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳海强、严晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0092号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告巩冬梅，农民。
被告韩中奎，农民。
被告韩中华，农民。
被告韩艳龙，农民。
被告王思良，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告巩冬梅、韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月10日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告巩冬梅、韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2012年2月24日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额61000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年2月24日，被告巩冬梅向原告借款18000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年2月10日。借款到期后，被告巩冬梅未能按照约定返还借款本息。现要求被告巩冬梅偿还借款本金18000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以18000元为基数，自2012年2月24日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告巩冬梅、韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月24日至2013年2月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额61000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年2月24日，被告巩冬梅向原告借款18000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2013年2月10日。借款到期后，被告巩冬梅未按约定返还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告巩冬梅应否返还原告借款并支付利息；被告韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告巩冬梅发放贷款18000元，被告巩冬梅应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现巩冬梅未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告巩冬梅未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告巩冬梅支付逾期利息。
被告韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良与被告巩冬梅为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良应对被告巩冬梅未偿还的债务承担连带保证责任。被告韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良承担保证责任后，有权向被告巩冬梅追偿。被告巩冬梅、韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩冬梅于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，自2012年2月24日至2013年2月10日，按照年利率13.284%计算，自2013年2月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；；
二、被告韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告巩冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由被告巩冬梅、韩中奎、韩中华、韩艳龙、王思良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年九月十五日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1333号
原告：杨某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一四年九月九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1333号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一四年九月九日
书记员 朱海全
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3489号
原告王一。
委托代理人刘文娟（系原告之母）。
被告王二。
本院在审理原告王一诉被告王二抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年五月四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第317号
原告：张红纲。
被告：舒健。
原告张红纲诉被告舒健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年3月23日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张红纲到庭参加了诉讼，被告舒健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红纲起诉称：自2013年7月开始，被告舒健陆续向原告借款，原告则以现金和转账等方式将借款交付给被告，但均无书面借据。后在原告多次催讨无果的情况下，被告于2014年8月19日出具给原告借条一份，确认被告累计向原告借款人民币100万元。出具借条后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告舒健立即归还给原告借款人民币100万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自起诉日起算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒健未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告张红纲为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了银行账户交易账单原件两张、《说明》原件一张及借条原件一份，拟证明被告舒健自2013年起多次共向原告借款人民币100万元并在2014年8月19日出具给原告一份载明借款金额为100万元的借条一份等事实。
被告舒健未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告舒健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的银行账户交易单、《说明》借条均系原件，能够相互印证，且借条上有被告舒健的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告舒健多次向原告张红纲借款。2014年8月19日，被告出具给原告一份载明借款金额为人民币100万元的借条。双方对上述借款未约定借款期限和利息。出具借条后，经原告催讨，被告舒健至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告舒健出具给原告张红纲借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，后但经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告舒健归还借款人民币100万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借条中并未约定借款期限，但经原告催讨后，被告至今未还，还给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止催告后利息的诉讼请求也合法有理，本院亦予以支持。
由于被告舒健外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒健于本判决生效之日起五日内归还原告张红纲借款人民币1000000元，并支付给原告自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定之日止的催告后利息。
二、被告舒健于本判决生效之日起五日内支付给原告张红纲公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告舒健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐雁楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1968号
罪犯李小博，男，1989年01月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年02月20日作出（2010）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人李小博犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年年，并处罚金20000元，被告人李小博不服提出上诉河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月份，吴明卫、李小博、刘许永在深圳市光明新区姜下村打工时，发现老板有两支猎枪，三人预谋后将猎枪盗走。2009年7月1日至10日，吴明卫、李小博、刘许永等人先后窜至广东省佛山市、河南省鲁山县、漯河市，采用持枪、匕首等手段抢劫作案三起，劫得汽车二辆、手机、金项链等物品及现金60余元，共计价值68566元。
罪犯李小博在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小博自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年07月23日起至2024年08月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初81号
原告林丹伶，女，1964年10月19日出生住福州市鼓楼区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，局长。
第三人福建万旭投资有限公司，住所地福州市鼓楼区东街石井巷72号1座一层。
法定代表人蒋国情。
原告林丹伶诉被告福州市城乡规划局规划许可行为，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。
经审查，本院认为，被告福州市城乡规划局住所地为福州市××区，位于福州市××区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初81号原告林丹伶，女，1964年10月19日出生住福州市鼓楼区。被告福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。法定代表人罗蜀榕，局长。第三人福建万旭投资有限公司，住所地福州市鼓楼区东街石井巷72号1座一层。法定代表人蒋国情。原告林丹伶诉被告福州市城乡规划局规划许可行为，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。经审查，本院认为，被告福州市城乡规划局住所地为福州市××区，位于福州市××区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院管辖。审 判 长  黄人堃人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  赵玉琴二〇一七年三月十五日书 记 员  杨上群附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（六）移送或指定管辖；……。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2788号
原告：曹竹祥，男，1958年7月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：林盛芳，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁波市。
原告曹竹祥与被告林盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹竹祥到庭参加诉讼，被告林盛芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹竹祥向本院提出诉讼请求：要求被告林盛芳立即归还借款2000000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月20日，被告以做生意名义向原告借款2000000元，归还时间为2014年年底。被告利息付至2014年年底，尚欠2015年至今的利息未付。原告为此诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、情况说明各一份，汇款凭证四份，拟证明借款事实的真实存在。
被告林盛芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹竹祥分别于2013年5月16日、6月1日向案外人何惠昌汇款2000002元、1000002元。何惠昌分别于2013年5月16日、6月1日、7月20日向被告林盛芳汇款1000000元、700000元、420000元。2014年8月20日，被告出具借条一份，载明借到原告借款2000000元，于2014年底前归还。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林盛芳返还原告曹竹祥借款2000000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告林盛芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 圣 烔
人民陪审员 徐 春 燕
人民陪审员 郎云龙二○一六年十二月二十九日
代书 记员 章 超 玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1050号
申请执行人:袁瑞娣，女，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。
法定代表人：戴明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁瑞娣与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，另案依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款1068元；另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，登记在被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆及位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房已被本院另案查封，但车辆未实际控制，暂无法处置，厂房因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人袁瑞娣亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人袁瑞娣工资款1260元，并承担执行申请费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 周梅舟
河南省偃师市人民法院
行政裁定�
（2017）豫0381行审46号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：赵建东，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省巩义市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月11日作出的编号为410321-1005408616号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳申请执行�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行政裁定�（2017）豫0381行审46号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：赵建东，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省巩义市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月11日作出的编号为410321-1005408616号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行�。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1082行初13号
原告荣成市崖头兆龙金属加工厂，住所地荣成市观海中路得月巷**号。
负责人董兆龙。
被告荣成市医疗保险事业处，住所地荣成市明珠路**号。
法定代表人郭友芝，主任。
委托代理人梁华松，市医保处科长。
原告荣成市崖头兆龙金属加工厂因认为被告荣成市医疗保险事业处不履行工伤保险待遇行政给付法定职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告负责人董兆龙，被告委托代理人梁华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月24日，原告因职工葛永杰、张中山因工负伤，向被告申请支付工伤保险待遇，被告认为工伤事故发生时原告单位未依法缴纳社会保险费，故拒绝其给付要求。
原告荣成市崖头兆龙金属加工厂诉称，原告职工葛永杰、张中山于2016年3月31日工作过程中受伤，荣成市人力资源和社会保障局已认定其为工伤，因被告未按照原告申请支付工伤保险待遇，故诉至法院，请求法院依法判令被告核准并支付原告职工应享受的工伤保险待遇。
原告庭审期间提供如下证据：1、关于荣成市兆龙金属加工厂2016年3月缴费情况说明，说明原告未按期缴费的原因；2、认定工伤决定书两份，证明荣成市人力资源和社会保障局已经认定原告职工葛永杰、张中山2016年3月31日所受伤害系因工负伤；3、劳动能力鉴定结论通知书两份，证明葛永杰、张中山劳动能力障碍程度；4、原告2016年缴纳社会保险费的单据11份，证明原告基本按时缴纳社会保险费，仅是2016年3月份因存在法定事由未按时缴纳社会保险费，但于2016年4月5日及时补缴并缴纳滞纳金；5、威海市胸科医院住院病案，证明原告负责人董兆龙之妻孙英丽2016年3月24日至3月31日因麻疹在该院住院。
被告荣成市医疗保险事业处辩称，原告2016年3月未按时缴纳社会保险费，于次月5日补缴，原告职工葛永杰、张中山2016年3月31日因工负伤，因其负伤时原告未缴纳当月社会保险费，故我单位决定不予支付该两名职工相应工伤保险待遇。我单位的决定符合《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条第二款以及《威海市社会保险服务中心<关于工伤保险待遇计发工作有关问题>的通知》第三条第（一）、（六）项的规定。请求法院支持被告作出的不予支付的决定。
被告荣成市医疗保险事业处向本院提交了以下证据、依据：证据：关于荣成市兆龙金属加工厂2016年3月缴费情况说明，证明原告申请被告支付工伤保险待遇。法律依据：《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条第二款、《威海市社会保险服务中心<关于工伤保险待遇计发工作有关问题>的通知》第三条第（一）项、第（六）项。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。被告提供的法律依据，分别属于山东省人民政府以及威海市社会保险服务中心为实施《工伤保险条例》制定的规范性文件，可以作为法院审理该类案件的参照。
经审理查明，原告系依法成立的个体工商户。2016年3月以前，原告均按期申报、缴纳社会保险费。2016年3月14日至18日，原告负责人董兆龙与其妻孙英丽外出自驾旅游，期间孙英丽突患麻疹，先后经荣成市人民医院、威海胸科医院住院治疗至当月31日。孙英丽住院期间，董兆龙全程陪护，未能及时缴纳社会保险费，2016年4月5日，董兆龙到荣成市社会劳动保险事业处补缴原告3月份社会保险费及滞纳金。2016年3月31日，原告职工葛永杰、张中山工作时受伤，2016年9月26日，荣成市人力资源和社会保障局认定二人所受伤害系因工负伤。后经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，葛永杰、张中山劳动能力障碍程度分别为十级、九级。2017年3月24日，原告向被告申请支付葛永杰、张中山工伤保险待遇，被告认为工伤事故发生时原告未依法缴纳社会保险费，拒绝其支付要求。原告认为其已经补缴拖欠的社会保险费及滞纳金，被告应支付工伤保险待遇，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险费经办机构提供社会服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告作为社会保险费经办机构，受理原告的申请并依法核准社会保险待遇的支付系其法定职责。该法第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《社会保险费申报缴纳管理规定》第九条规定，用人单位因不可抗力，不能按期办理缴费申报的，可以延期申报；不可抗力情形消除后，应当立即向社会保险经办机构报告。社会保险经办机构应当查明事实，予以核准。本案争议的焦点即原告未按时申报缴费是否具有法定事由。根据原告提供的证据及庭审调查，原告除2016年3月未按时缴费外，其余均按时缴费，故可以排除原告故意拖延缴费的情形。原告系个体工商户，个体工商户一般为个人经营或家庭经营，其对外业务主要由个体工商户的登记业主进行。本案原告负责人董兆龙2016年3月中旬与其妻孙英丽外出旅游，××，一直住院治疗至当月31日，期间董兆龙陪床护理，董兆龙客观上无法按期办理申报缴费，故应当认定原告未按期申报缴费存在法定事由，符合延期申报的条件，董兆龙在其妻出院后，于4月5日未经被告催缴即主动补缴社会保险费并缴纳滞纳金，应当认定原告的缴费行为符合法律规定。被告认为原告职工发生工伤事故时原告未依法缴纳社会保险费，拒绝支付工伤保险待遇，不符合法律规定，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
限被告于本判决生效后六十日内核准并支付葛永杰、张中山的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 刘英乾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1082行初13号原告荣成市崖头兆龙金属加工厂，住所地荣成市观海中路得月巷**号。负责人董兆龙。被告荣成市医疗保险事业处，住所地荣成市明珠路**号。法定代表人郭友芝，主任。委托代理人梁华松，市医保处科长。原告荣成市崖头兆龙金属加工厂因认为被告荣成市医疗保险事业处不履行工伤保险待遇行政给付法定职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告负责人董兆龙，被告委托代理人梁华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月24日，原告因职工葛永杰、张中山因工负伤，向被告申请支付工伤保险待遇，被告认为工伤事故发生时原告单位未依法缴纳社会保险费，故拒绝其给付要求。原告荣成市崖头兆龙金属加工厂诉称，原告职工葛永杰、张中山于2016年3月31日工作过程中受伤，荣成市人力资源和社会保障局已认定其为工伤，因被告未按照原告申请支付工伤保险待遇，故诉至法院，请求法院依法判令被告核准并支付原告职工应享受的工伤保险待遇。原告庭审期间提供如下证据：1、关于荣成市兆龙金属加工厂2016年3月缴费情况说明，说明原告未按期缴费的原因；2、认定工伤决定书两份，证明荣成市人力资源和社会保障局已经认定原告职工葛永杰、张中山2016年3月31日所受伤害系因工负伤；3、劳动能力鉴定结论通知书两份，证明葛永杰、张中山劳动能力障碍程度；4、原告2016年缴纳社会保险费的单据11份，证明原告基本按时缴纳社会保险费，仅是2016年3月份因存在法定事由未按时缴纳社会保险费，但于2016年4月5日及时补缴并缴纳滞纳金；5、威海市胸科医院住院病案，证明原告负责人董兆龙之妻孙英丽2016年3月24日至3月31日因麻疹在该院住院。被告荣成市医疗保险事业处辩称，原告2016年3月未按时缴纳社会保险费，于次月5日补缴，原告职工葛永杰、张中山2016年3月31日因工负伤，因其负伤时原告未缴纳当月社会保险费，故我单位决定不予支付该两名职工相应工伤保险待遇。我单位的决定符合《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款以及《威海市社会保险服务中心的通知》第三条第（一）、（六）项的规定。请求法院支持被告作出的不予支付的决定。被告荣成市医疗保险事业处向本院提交了以下证据、依据：证据：关于荣成市兆龙金属加工厂2016年3月缴费情况说明，证明原告申请被告支付工伤保险待遇。法律依据：《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款、《威海市社会保险服务中心的通知》第三条第（一）项、第（六）项。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。被告提供的法律依据，分别属于山东省人民政府以及威海市社会保险服务中心为实施《工伤保险条例》制定的规范性文件，可以作为法院审理该类案件的参照。经审理查明，原告系依法成立的个体工商户。2016年3月以前，原告均按期申报、缴纳社会保险费。2016年3月14日至18日，原告负责人董兆龙与其妻孙英丽外出自驾旅游，期间孙英丽突患麻疹，先后经荣成市人民医院、威海胸科医院住院治疗至当月31日。孙英丽住院期间，董兆龙全程陪护，未能及时缴纳社会保险费，2016年4月5日，董兆龙到荣成市社会劳动保险事业处补缴原告3月份社会保险费及滞纳金。2016年3月31日，原告职工葛永杰、张中山工作时受伤，2016年9月26日，荣成市人力资源和社会保障局认定二人所受伤害系因工负伤。后经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，葛永杰、张中山劳动能力障碍程度分别为十级、九级。2017年3月24日，原告向被告申请支付葛永杰、张中山工伤保险待遇，被告认为工伤事故发生时原告未依法缴纳社会保险费，拒绝其支付要求。原告认为其已经补缴拖欠的社会保险费及滞纳金，被告应支付工伤保险待遇，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险费经办机构提供社会服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告作为社会保险费经办机构，受理原告的申请并依法核准社会保险待遇的支付系其法定职责。该法第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《社会保险费申报缴纳管理规定》第九条规定，用人单位因不可抗力，不能按期办理缴费申报的，可以延期申报；不可抗力情形消除后，应当立即向社会保险经办机构报告。社会保险经办机构应当查明事实，予以核准。本案争议的焦点即原告未按时申报缴费是否具有法定事由。根据原告提供的证据及庭审调查，原告除2016年3月未按时缴费外，其余均按时缴费，故可以排除原告故意拖延缴费的情形。原告系个体工商户，个体工商户一般为个人经营或家庭经营，其对外业务主要由个体工商户的登记业主进行。本案原告负责人董兆龙2016年3月中旬与其妻孙英丽外出旅游，××，一直住院治疗至当月31日，期间董兆龙陪床护理，董兆龙客观上无法按期办理申报缴费，故应当认定原告未按期申报缴费存在法定事由，符合延期申报的条件，董兆龙在其妻出院后，于4月5日未经被告催缴即主动补缴社会保险费并缴纳滞纳金，应当认定原告的缴费行为符合法律规定。被告认为原告职工发生工伤事故时原告未依法缴纳社会保险费，拒绝支付工伤保险待遇，不符合法律规定，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：限被告于本判决生效后六十日内核准并支付葛永杰、张中山的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  许圣武人民陪审员  刘英乾二〇一七年五月十六日书 记 员  曲 惠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执883号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：郑丽清，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人郑丽清非法吸收公众存款一案中，于2017年5月10日移送执行，申请执行标的为罚金5万元、违法所得162万元。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凌力
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19817号
原告：汤文超，男，2009年8月31日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：蒋敏，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县胡集镇胡东居委会南京组***号。
委托诉讼代理人：周绿凯，上海陈海杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：季亚忠，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告汤文超与被告季亚忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤文超向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)312.7元、交通费200元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、律师费1000元。被告太平洋保险在交强险、商业险范围内赔偿原告，超出保险范围的由被告季亚忠承担。事实与理由：2016年5月24日上午，在世界路进开鲁路路口，原告的母亲骑着电动自行车与被告季亚忠驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车相撞，致原告及母亲摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，被告季亚忠未让行，承担事故全部责任。被告季亚忠的侵权行为直接造成了原告的身体损伤及精神伤害，但被告季亚忠始终逃避对事故责任的承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告季亚忠未予抗辩。
被告太平洋保险辩称，对事故真实性、责任认定无异议。由法院依法核实沪CBXX**行驶证及驾驶员季亚忠的驾驶证是否在事发时处于有效期内，是否符合其准驾车型。另，因本案轻便二轮摩托车沪CBXX**在我司仅投保交强险，故同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。医疗费同意在医保范围内赔付，具体金额以法院核实原件为准；护理费、精神损害抚慰金，原告未进行伤残鉴定，不予认可；交通费，酌情认可50元；律师费，不属于保险责任范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月24日上午，在世界路进开鲁路路口，原告的母亲骑着电动自行车与被告季亚忠驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车相撞，致原告及母亲摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，被告季亚忠未让行，承担事故全部责任。另查明,事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险。原告伤情经长海医院诊断为左踝软组织挫伤，共花费医疗费312.70元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告季亚忠承担事故全部责任,被告太平洋保险系事故车辆交强险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险范围的费用,由被告季亚忠赔付。具体原告的损失范围认定如下：1、医疗费，凭据认定312.70元；2、原告主张护理费，根据原告的伤情显著轻微，故不予支持；3、交通费，酌定100元；4、精神损害抚慰金，因原告年龄尚幼，此次事故对原告精神造成了一定影响，故酌情确定为500元；5、律师代理费，凭据认定1000元，由被告季亚忠负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告汤文超医疗费人民币312.70元、精神损害抚慰金人民币500元、交通费人民币100元；
二、被告季亚忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汤文超律师费人民币1000元；
三、原告汤文超其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告季亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年三月六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第239号
罪犯贾占武，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）泰山刑初字第13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处贾占武有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）泰刑二终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行，刑期至2026年4月25日止。。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对贾占武减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾占武在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾占武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分88分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾占武减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月26日起，至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00949号
原告：何家军
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张祖来
被告：张祖邦
被告：张道权
原告何家军诉被告张祖来、张祖邦、张道权民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何家军的委托代理人郭华春到庭参加诉讼，被告张祖来、张祖邦、张道权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家军诉称：原告与三被告系非常熟悉的朋友关系。2015年4月25日张祖来因做生意资金紧张向原告立据借款10万元，张祖邦、张道权提供担保，次日原告通过中国邮政储蓄银行霍邱县支行向张祖来打款10万元，未约定还款期限与利息。后原告向张祖来催要，张表示等一段时间就还款。不久后张祖来失去联系，原告向担保人张祖邦、张道权催款时，两被告表示要等张祖来现身后再解决。原告催款无果，现起诉要求：1、张祖来偿还原告借款10万元，并从起诉之日起参照银行同类贷款利率向原告支付利息，张祖邦、张道权承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
三被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
何家军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告人口信息查询单各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条及汇款收据各一份，证明：（1）张祖来于2015年4月25日立据向原告借款10万元，担保人为张祖邦与张道权；（2）原告已通过中国邮政储蓄银行向张祖来转账10万元。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，张祖来向原告借款10万元事实清楚，证据充分，应承担还款责任。被告张祖邦、张道权人作为担保人，应对张祖来的债务承担连带清偿责任。关于利息，原告没有证据证明在借款时双方作出约定，应视为不支付利息。综上，原告诉请部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖来偿还给原告何家军借款10万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张祖邦、张道权对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何家军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张祖来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初165号
原告赵某某，女，1977年9月14日出生，汉族。
代理人：杨某，陕西秦人律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因离婚后财产纠纷发生矛盾，原告起诉至法院要求财产归原告所有，现决定协商处理，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负�。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月九日
书记员 李 旭
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初165号
原告赵某某，女。
代理人：杨某。
被告黄某，男。
本院在审理原告赵某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因离婚后财产纠纷发生矛盾，原告起诉至法院要求财产归原告所有，现决定协商处理，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月九日
书记员 李 旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2359号
原告：王文波，住敦化市。
被告：夏科强，其他状况不详。
原告王文波诉被告夏科强民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月12日立案，原告王文波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由王文波负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 高国鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1088号
上诉人（原审被告）：思南县思齐实验学校，住所地贵州省思南县双塘经济开发区饶家坝村（思剑高速西站西侧100米处）。
法定代表人：杨于良，该校校长。
被上诉人（原审原告）：贵州林春农林综合开发有限公司，住所地石阡县汤山镇高楼村。
法定代表人：贺忠平，该公司总经理。
上诉人思南县思齐实验学校因与被上诉人贵州林春农林综合开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初782号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人思南县思齐实验学校预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田维旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第614号
申请执行人杨延勇
被执行人谢方成
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）柳城民一初字第242号判决书，于年月日向被执行人谢方成发出执行通知书，责令被执行人谢方成履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2225.0元，但被执行人被执行人；被执行人谢方成未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢方成所有的查封清单。
二、被执行人谢方成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢方成可以使用被查封财产；但因被执行人谢方成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后�即生效。
审判长 侯建宁
审判员 梁 继
审判员 韦文达
二〇一六年八月十一日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第614号
申请执行人杨延勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住柳城县，
证件号码450222196912231339。
被执行人谢方成，男，1976年8月1日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人杨延勇与被执行人谢方成借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳城民一初字第242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢方成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延勇于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢方成归还借款155000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人谢方成暂无财产可供执行，且申请执行人杨延勇不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢方成新的财产线索，申请执行人杨延勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一五年十二月十四日
书记员 何彩松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第614号
申请执行人杨延勇。
被执行人谢方成。
申请执行人杨延勇与被执行人谢方成借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳城民一初字第242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢方成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延勇于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢方成归还借款155000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人谢方成暂无财产可供执行，且申请执行人杨延勇不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢方成新的财产线索，申请执行人杨延勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一五年十二月十四日
书记员 何彩松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第614号
申请执行人杨延勇，男，1969年12月23出生，汉族，公务员，住柳城县
被执行人谢方成，男，1976年8月1出生，壮族，个体户，住柳城县
申请执行人杨延勇与被执行人谢方成民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院2015年8月28日作出的（2015）柳城民一初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢方成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延勇于2015年9月25日向本院申请强执行，请求被执行人谢方成偿还欠款155000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢方成在农行柳城县支行营业室开户账号62×××12账户内的存款200000。冻结期限12个月。（从2016年8月18日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
审判员 梁 继
二〇一六年八月十八日
书记员 高锋书记员高锋高峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初439号
原告袁某，女，40周岁。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告顾某某，男，45周岁。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
原告袁某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人肖问福，被告顾某某及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年3月在洪雅县民政局登记结婚。原告系再婚，顾某甲系原告与前夫所生女儿，2006年9月5日原、被告生育婚生子顾某乙。结婚初期双方关系尚可，2011年被告因犯罪被判处有期徒刑5年，2015年被告刑满释放后性格变得非常暴躁，双方常因琐事发生冲突，夫妻感情迅速恶化，现已分居生活。且被告对子女经常不管不问。婚姻期间，原、被告在洪雅县柳江镇柳坝街建造住房一套。为保护原告及子女的合法权益，原告诉至法院请求判决离婚；长女顾某甲、次子顾某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称�原告说的全都不是事实，双方夫妻感情很好，婚生子顾某乙尚未成年，且原告存在过错，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。双方诉争房屋系家庭共有财产，不是夫妻共同财产，不宜在本案中处理。如原告坚决要求离婚，被告要求抚养儿子顾某乙，原告抚养女儿顾某甲，并一次性承担儿子的抚养费60000元；退还被告抚养女儿的费用50000元；承担相应的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好，建立了良好的婚前基础。2006年3月14日原、被告在洪雅县民政局登记结婚。原告系再婚，与其前夫于2003年6月2日生育有一女，名叫符某某。结婚后原告于2007年4月10日将本人及其女儿的户口从四川省眉山市东坡区太和镇迁入被告所在的四川省洪雅县柳江镇柳坝街的户口，并将女儿符某某的姓名更改为顾某甲。原、被告2006年9�28日生育一子，名叫顾某乙。双方婚后关系较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年2月8日被告因触犯刑法，被判处有期徒刑5年，原告考虑到双方夫妻感情较好，不仅没有提出离婚，反而在被告主动提出离婚的情况下不同意离婚。被告服刑期间，原告一直在外务工，子女由被告父母照顾，2015年8月7日被告出狱后，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告仍然在外务工但经常回家看望子女，2015年9月原告将女儿顾某甲转学到眉山读书，儿子顾某乙仍然在柳江学习生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告结婚后居住房屋的集体土地建设用地使用权登记卡【洪集用（93）字第0683号】载明“土地使用者：顾某丙（被告之父）；用地面积：142.2㎡；建筑面积132.2㎡；家庭人口包括顾某丙、范某某（被告之母）等8人”。2009年原房屋拆除后在原址上修建一楼一底楼房一幢，该房屋的集体土地使用证【洪集用（2014）柳字第0011号】载明“土地使用权人:顾某某；使用权面积：163㎡；家庭人口5人，分别为：顾某某、袁某、顾某甲、顾某乙、范某某”。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、集体土地建设用地使用权登记卡、集体土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前建立了良好的感情基础，婚后双方虽偶有争吵，但夫妻关系较好，即使在被告长达5年的服刑期间，原告仍然能珍惜夫妻感情，不仅没有提出离婚并且还拒绝了被告的离婚要求，这说明双方在长期的共同生活中建立了良好的夫妻感情。2015年8月被告刑满释放后，原、被告长期未共同生活造成沟通障碍，加之原告独自在外务工双方聚少离多，故常因家庭琐事发生争吵，但只要双�相互信任、加强沟通、消除分歧，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告袁某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王易南