wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1701号
罪犯付祖涛，现在天津市李港监狱服刑
天津市南开区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人付祖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止。该判决已经发生法律效力。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯付祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付祖涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执172号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭英俊，男，农商行石羔支行行长。特别代理。
被执行人：刘某某，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人：腾某某，女，1977年6月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人刘某某、腾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)湘3130民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2017年5月16日向本院申请执行。本院于2017年5月16日给被执行人刘某某、腾某某送达了执行通知书。被执行人刘某某、腾某某在收到执行通知书的当日同意支付6866.67元执行款，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初518号民事调解书，执行完毕；
二、解除对被执行人腾某某在湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行存款账户的冻结，解除冻结金额为63000元。
案件执行费730元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 莉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初505号
公诉机关温县人民检察院。
被告人岳会杰，男，1997年4月9日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，5月30日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人岳会杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、代理检察员赵正乐，被告人岳会杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人岳会杰酒后驾驶小型汽车，沿温县移民大道由西向东行驶至麻峪村西路段时被查获。经检验，岳会杰血液中酒精含量为90.59mg/100ml。
上述事实，被告人岳会杰在开庭审理过程中不持异议，且有证人席某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告、驾驶证及机动车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳会杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更84号
罪犯刘江志，男，汉族，1979年10月9日出生于湖北省竹溪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
�江省广州市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）穗中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯刘江志犯故意伤害罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘江志曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘江志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘江志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘江志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年1月27日起至2028年1月26日止）。减刑后的刑期至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 � � 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更84号罪犯刘江志，男，汉族，1979年10月9日出生于湖北省竹溪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。�江省广州市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）穗中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯刘江志犯故意伤害罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘江志曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘江志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘江志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘江志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯刘江志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘江志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年1月27日起至2028年1月26日止）。减刑后的刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙   �    �   峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终135号
上诉人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
主要负责人：郭远智，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振凯，陕西树理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任向铃，陕西树理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金丝路置业有限公司。法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静。
被上诉人（原审被告）：西安金业实业有限公司。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行（以下简称秦农曲江支行）因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司（以下简称金丝路公司）、西安金业实业有限公司（以下简称金业公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦农曲江支行委托诉讼代理人赵振凯、任向铃，被上诉人金丝路公司委托诉讼代理人周静，被上诉人金业公司委托诉讼代理人姬英凡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(2014)西中民二初字第00026号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行预交的二审案件受理费157829元予以退还。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13278号
原告：许雪峰，男，1976年12月6日生，汉族，住江阴市。
被告：陈寅，男，1986年4月6日生，汉族，住江阴市。
被告：钱亚平，女，1963年3月28日生，汉族，住江阴市。
原告许雪峰与被告陈寅、钱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告许雪峰到庭参加诉讼，被告陈寅、钱亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许雪峰向本院提出诉讼请求：判令陈寅、钱亚平归还借款15000元。事实与理由：陈寅与钱亚平系母子关系。2011年起，陈寅陆续向他借款，至2015年11月尚结欠借款20000元，陈寅与钱亚平共同补写了借条一份。后，钱亚平归还了5000元，为维护他的合法权益，特诉至法院。
陈寅、钱亚平未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，陈寅向许雪峰出具借条一份，载明：今借许雪峰人�币贰万元整，在2016年1月30日归还壹万元，到2016年3月30日归还壹万元。借款人处有陈寅签名。借款人下方有钱小平的签名。2016年10月9日，许雪峰以陈寅、钱亚平为被告起诉来院。
另查明：2016年11月9日，江阴市公安局璜土派出所出具《接警证明》一份，载明2016年11月8日，该所民警接报警后至江阴市××花园××室，系徐雪峰至该处找陈寅、钱亚平交涉，民警至现场后，钱亚平口头讲明借条上所写的“钱小平”系其小名，“钱小平”系其书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈寅结欠许雪峰20000元的事实，有借条予以证明，本院予以确认。许雪峰自认陈寅已归还5000元，故陈寅尚结欠15000元，陈寅应承担偿还借款的民事责任。钱亚平在借条上签署小名“钱小平”的行为，系其自愿承担债务的意思表示，故本院对许雪峰要求陈寅、钱亚平归还15000元的诉讼请求予以支持。
陈寅、钱亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈寅、钱亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向许雪峰归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元(许雪峰已预交)，由陈寅、钱亚平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许雪峰。
本判决为终审判决。
审判员 计珉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吉祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3306号
原告李红奎，男，1966年5月10日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道篁园6幢8号。
被告樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道樊村村1幢1号。
被告龚华英，经商，住
义乌市江东街道樊村村1幢1号。
原告李红奎为与被告樊桂奎、龚华英民间借贷纠纷一案，
于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年6月24日公开开庭进
行了审理。原告李红奎到庭参加诉讼。被告樊桂奎、龚华英经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红奎诉称，二被告系夫妻。被告因资金周转需要，
向原告借款50万元。2008年3月24日，被告樊桂奎向原告出具
借条一份，约定借期6个月，后经原告多次催要未果。现诉至
本院请求判令被告樊桂奎、龚华英归还原告借款50万元及利息
（算至2009年5月24日为28000元，之后按银行同期贷款利率计
付至实际履行之日止）。被告樊桂奎、龚华英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2008年3月24日，被告樊桂奎出具给原告李
红奎借条一份，借条上载明：“今借到李红奎人民币伍拾万元
整。借期陆个月，2008年3月24日至2008年9月24日归还，具借
人樊桂奎，2008年3月24日”。
另查明，原告诉请的28000元利息，系从借款到期之次日
起，按银行同期贷款利率计算至2009年5月24日止的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、浙江稠州商
业银行转帐凭证一份、二被告的结婚申请书一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊桂奎向原
告借款50万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应
按约定的数额归还原告借款。现原告要求被告支付利息从借款
到期之次日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系
存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告樊桂奎、龚华英于本判决生效后十五日内归还原告
李红奎借款本金人民币50万元及利息（从2008年9月25日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告樊桂奎、龚华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 周 胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9950号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李平颖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李平颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李平颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,398.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,398.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第189号
原告王林江，男，汉族，1965年3月26日生。
被告赵兰亭，男，汉族，1961年10月10日生，现羁押于西平县看守所。
原告王林江与被告赵兰亭买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林江、被告赵兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林江诉称，2008年，被告赵兰亭在承建源汇区南关安置房19#、22#号楼期间，原告多次给被告供多孔水泥砖，直到2011年11月18日，被告赵兰亭共欠砖款185500元整，后向原告多次催要，被告拖欠至今分文未付，为了维护自身权利，原告起诉来院，请求法院判令被告支付砖款185500元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵兰亭辩称，欠款属实，但是南关安置房是由河南科兴建设公司承包的，被告是科兴公司的项目经理，负责该工程在漯河的施工。漯河市城投公司将安置房工程款拨付给科兴公司，但科兴公司不与被告结账，被告无法支付原告砖款。
经审理查明，原告王林江与被告赵兰亭约定：由原告给被告送砖，被告在货到后付款。直至2014年2月18日，经过双方对账，被告赵兰亭给原告王林江出具欠条一份，上载内容：“欠王林江机砖款壹拾捌万伍仟伍佰元整。”庭审中被告赵兰亭称机砖用在河南科兴建设公司承建的漯河南关安置房工程上，应由河南科兴建设公司和漯河市城投公司承担连带责任，但未提供相关证据。原告多次向被告催要砖款未果，故起诉来院，请求法院判令被告支付砖款185500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间因买卖机砖而形成了买卖合同关系。原告供给被告砖，被告应当支付相应砖款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付砖款185500元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。对于被告称自己的行为应由河南科兴建设公司承担责任的说法，由于庭审中被告明确表示不能提供相关证据、科兴公司也不认可被告的职务行为，故本院对其辩称不予采信。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵兰亭于本判决生效后三十日内支付给原告王林江砖款185500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告赵兰亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年九月十七日
书记员 黄亚飞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初545号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：陆忠港，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陆忠港追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告陆忠港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆忠港偿还蓝海公司理赔本金21676.02元及违约金（自2013年1月10日起至2017年8月31日止为24147.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21676.02元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月22日，陆忠港与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陆忠港发放贷款40000元。同日，陆忠港向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陆忠港签发了合同编号为11194021702011000306的保单，约定：陆忠港如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陆忠港未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对陆忠港的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陆忠港在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陆忠港在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陆忠港至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
陆忠港未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；陆忠港未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，陆忠港与光大银行签订《个人贷款合同》，陆忠港向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向陆忠港发放了贷款。同日，陆忠港就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000306。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陆忠港，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年3月22日零时起至2014年3月22日零时止；每月保费率2.0%，每月保险费金额为800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后陆忠港未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月10日赔付光大银行贷款本息21676.02元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对陆忠港的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向陆忠港发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陆忠港未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陆忠港追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向陆忠港发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陆忠港追偿理赔本金及违约金的权利。陆忠港未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陆忠港偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆忠港于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金21676.02元及违约金（以理赔本金21676.02元为基数，自2013年1月10日起至2017年8月31日止为24147.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、公告费560元，共计1506元，由陆忠港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第261号
申请执行人任玉勤。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
任玉勤与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠任玉勤工资3500元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初524号
原告：任洪财农村土地承包经营户，农户代表人任洪财，男，1948年9月4日出生，汉族，住萝北县。
被告：金凤山农村土地承包经营户，农户代表人金凤山，男，1972年6月20日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：何桂华（系被告妻子），女，1973年9月25日出生，汉族，住萝北县。
原告任洪财农村土地承包经营户与被告金凤山农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告任洪财农村土地承包经营户的农户代表人任洪财、被告金凤山农村土地承包经营户的农户代表人金凤山的委托诉讼代理人何桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪财农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告立即返还位于萝北县肇兴镇土地；2.赔偿2015年和2016年的损失10,000.00。事实和理由：自2000年开始，原告将其在肇兴镇土地转包给被告，双方经口头协议将此土地转包多次续期至2014年末，上述协议到期后被告拒绝返还。被告拒绝返还土地的行为已经侵犯原告的合法权益，望依法裁决。
被告金凤山农村土地承包经营户辩称，原、被告双方签订了土地承包合同，履行期限至2016年，2015年和2016年的承包费已经给付原告。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方签订了书面土地转包协议，履行期限从2007年至2016年末，被告已给付原告2015年和2016年土地承包费。为证明以上事实，被告向法庭提交了原、被告双方签订了土地转包协议和原告出具的收据，经证人勇跃村村主任杨文国出庭作证，本院予以采信。证人杨文国证实，从2017年起，原告任洪财的土地由勇跃村委会收回，勇跃村委会将任洪财（五保户）送到富康家园敬老院生活，由勇跃村委会负责费用。
本院认为，被告金凤山农村土地承包经营户已经按照双方签订的土地转包协议履行了全部义务，争议的土地于2017年由勇跃村委会收回，原告要求被告返还土地和赔偿损失的请求没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任洪财农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告任洪财农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 也
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2389号
罪犯陈志军，男，1978年11月24日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）唐刑初字第68号刑事判决，以被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十一个月。罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈志军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑10个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1219号
申请执行人何月亲，女。
被执行人李长江，男。
被执行人相絮，女。
关于何月亲申请执行李长江、相絮机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人已向运城市中级人民法院提起上诉，故该案并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1219号终结执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1219号申请执行人何月亲，女。被执行人李长江，男。被执行人相絮，女。关于何月亲申请执行李长江、相絮机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人已向运城市中级人民法院提起上诉，故该案并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1219号终结执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月九日书记员 王 媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5773号
原告：宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地宁乡县金州大道西208号。
法定代表人：董文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1979年4月5日出生，住长沙市天心区新姚北路166号5栋405房，系该公司职员。
被告：李国和，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省宁乡县横市镇利民村乙卯组。
被告：赖秋香，女，汉族，1981年7月20日出生，住湖南省宁乡县夏铎铺镇凤凰村**组***号。
原告宁乡县神祺房地产开发有限公司与被告李国和、赖秋香商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告宁乡县神祺房地产开发有限公司于2017年1月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县神祺房地产开发有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县神祺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县神祺房地产开发有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年一月十一日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0405号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某下落不明，依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员杨德勤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，2009年12月23日按农村风俗举行婚礼。2010年8月17日生一子，取名李欣阳。××××年××月××日在盱眙县民政部门领取结婚证。2013年3月底被告外出打工后，下落不明，至今无法联系。请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告相识，2009年12月23日按农村风俗举行婚礼，2010年8月17日生一子取名李欣阳，××××年××月××日在盱眙县民政部门补办结婚登记手续。2013年3月底被告外出打工，现下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，盱眙县官滩镇侍涧村村委会证明，婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，虽因被告王某外出打工夫妻两地分居而引起感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 杨德勤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宫 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执340号之一
申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：李奎，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：胡学玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李加文，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李功泉，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年5月16日作出（2017）皖0523执340号执行裁定书，冻结了被执行人李功泉、胡学玲的银行存款106369元，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李功泉、胡学玲银行存款106369元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执340号
申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：李奎，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：胡学玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李加文，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李功泉，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李奎、胡学玲、李加文、李功泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李奎、胡学玲、李加文、李功泉银�存款106369元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤俊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1576号
申请执行人丁国红，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人谢少华，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
丁国红申请执行谢少华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）顺民初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢少华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁国红向法院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，申请标的为借款本金260000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢少华在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人谢少华名下拥有坐落于顺昌县双溪镇中山东路74号房产(产权证号××号)及坐落于顺昌县双溪城北路31号房产(产权证号：××号)，上述房产已被本院依查封。被执行人谢少华名下拥有1、宗地编号0XXX0号，林权证为顺政林证字(2011)第0XXX1号林权；2、宗地编号0XXX8号，林权证号为顺政林证字(2011)第0XXX3号林权；3、林权证号为顺政林证字(2007)第21XXXX54号林权；4、宗地编号0XXX6号，林权证顺政林证字(2011)第0XXX5号林权；5、宗地编号0XXX9，林权证号顺政林证字(2011)第0XXX7号林权；6、宗地编号0XXX7号，林权证号顺政林证字(2011)第0XXX0号林权，上述山场林权已被本院依法查封。截至2017年5月10日止，申请执行人丁国红尚有借款本金260000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人谢少华虽有房产、林权，且均已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年五月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4576号
申请人：合肥九星娱乐股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路9号2号楼5层501室，统一社会信用代码91340100784925975T。
法定代表人：么海卿，该公司董事长。
申请执行人：合肥伊科耐软件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路9号2号楼5层501室，统一社会信用代码91340100394508172L。
被执行人：青岛海纳电气自动化系统有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路151号，组织机构代码76027409-8。
法定代表人：李小璜，总经理。
本院在执行合肥九星娱乐股份有限公司与青岛海纳电气自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥九星娱乐股份有限公司向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知和被执行人送达凭证。
本院查明，合肥九星娱乐股份有限公司将生效法律文书所确定的债权依法转让给合肥伊科耐软件有限公司，且书面认可第三人取得该债权，并已经通知被执行人青岛海纳电气自动化系统有限公司。
本院认为，合肥九星娱乐股份有限公司与合肥伊科耐软件有限公司之间的债权转让合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：
变更合肥伊科耐软件有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年六月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
合议庭笔录
时间：2017年6月9日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行合肥九星娱乐股份有限公司与青岛海纳电气自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥九星娱乐股份有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。合肥九星娱乐股份有限公司将生效法律文书所确定的债权依法转让给合肥伊科耐软件有限公司，且书面认可第三人取得该债权，并已经通知被执行人青岛海纳电气自动化系统有限公司。我认为应当予以准许。
钱双平：合肥九星娱乐股份有限公司与合肥伊科耐软件有限公司之间的债权转让合法有效。同意张升的意见。
宋建忠：该申请符合法律规定，应当允许变更申请执行人为合肥伊科耐软件有限公司。
合议庭一致意见：
变更合肥伊科耐软件有限公司为本案申请执行人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2327号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市包河区凤凰娱乐会所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家富。
本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告合肥市包河区凤凰娱乐会所著�权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵晨
人民陪审员 张菊
人民陪审员 崇椿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第285号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月20日生，汉族，小学文化，个体经营。2012年11月因收购赃物被行政罚款人民币800元。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月14日下午13时许，被告人王某在其帮助经营的本市鼓楼区马台街56号烟酒回收店里，趁被害人刘某（男，78周岁）不备之机，使用调包的方式，将刘某准备出售的软中华香烟8条盗走，销赃得款人民币4240元。经鉴定，被盗香烟价值人民币5200元。
2013年8月17日，公安机关在马台街56号烟酒回收店内将被告人王某抓获归案，并当场查获了赃款人民币4240元。王某归案后如实供述了上述事实。案发后，查获的赃款已发还被害人刘某。审理中，王某的亲属代为退出剩余的赃款人民币960元。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有王某的人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、香烟销售票、物品扣押和发还清单、刑事摄影照片，证人韩某、颜某的证言，被害人刘某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书、烟卷鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃老人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。审理中，被告人王某的亲属代为退赔，弥补了被害人损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、在案的退赔款人民币960元，发还被害人刘金柱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 章雪蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，曾用名：黄某甲，柳州市永秀娱乐汇员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄某乙、冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）桂0203刑初152号刑事判决，判处：一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，黄某乙、冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某乙、冯某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄某乙、冯某违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为均构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定黄某乙、冯某是主犯，归案后二人均如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对其二人从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人黄某乙、冯某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某乙、冯某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初138号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王远高，男，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被兴安县公安局取保候审，同年5月25日被兴安县人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王远高犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人王远高到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年3月1日8时15分许，被告人王远高饮酒后无证驾驶不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭乘其孙女王某、唐某2行驶至石山脚路段时，被告人王远高因超车与郭某驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机相刮，被告人王远高驾驶的二轮摩托车失控倒地，致其孙女王某、唐某2倒于桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机左后轮下，造成王某、唐某2当场死亡、王远高受伤及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人王远高承担本次事故的主要责任。郭某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王远高违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成两人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人王远高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日8时15分许，被告人王远高饮酒后无证驾驶不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭乘其孙女王梓涵、唐梓熙沿高尚至上桂公路从大湾村往上桂村方向行驶，当车行至石山脚路段时，被告人王远高因超车与郭某驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机相刮，被告人王远高驾驶的二轮摩托车失控倒地，致其孙女王某、唐某2倒于桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机左后轮下，造成王某、唐某2当场死亡、王远高受伤及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经检测，被告人王远高的血液酒精浓度为20.89mg/100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人王远高承担本次事故的主要责任，郭某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人王远高在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；2017年3月28日，被告人王远高取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人王远高进行社会调查评估，了解到被告人王远高在村里表现较好，与他人关系融洽，其所在的村委会愿意配合司法行政机关对被告人王远高进行监管教育。公诉机关及被告人王远高对评估报告没有意见。
上述事实，被告人王远高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王远高的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、报警记录、交通事故接警记录、证明及保险单、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书；证人艾某、廖某、李某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人王远高的供述等证据予以证实。
本院认为，王远高违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成两人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人王远高取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王远高的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人王远高可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王远高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵秀琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：徐全龙，男，1967年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：晏锦娣，女，1968年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告徐全龙之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐全龙、晏锦娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以与实际用款人自行协商为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以与实际用款人自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7253号
原告：张爱凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所实习律师。
原告：宋康，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：王随宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张爱凤、宋康与被告王随宝、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤、宋康及其共同委托代理人汤伟，被告王随宝到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱凤、宋康向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告王随宝、李玲向原告张爱凤、宋康偿还借款1500000元，并支付相应利息（以所欠借款本金为基数自2014年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告王随宝从宋业伦处借款1500000元，并于2013年1月1日出具相关借条，其在借条上承诺于2013年12月30日偿还该款，若逾期无法偿还，则按每天实际欠款额的0.1%支付逾期还款的利息。2016年3月9日，宋业伦因病去世。原告张爱凤（宋业伦的妻子）和原告宋康（宋业伦的儿子）要求被告王随宝偿还上述借款，被告于2016年3月15日出具承诺书，认可上述借款并表示会还款。另被告李玲系被告王随宝的妻子。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
被告王随宝辩称：对借款1500000元没有异议，此款我借给了他人用于偿还银行贷款，再次向银行贷款，银行贷款没有放下来，造成无法偿付本金。对借款没有异议，对于利息不同意支付。借款我妻子不知情，应由我个人偿还。
被告李玲未提出答辩意见。
经审理查明：被告王随宝与李玲系夫妻关系。2013年1月1日，被告王随宝向宋业伦借款1500000元，并出具借条一张，写明：今借到宋业伦人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元，本人承诺于2013年12月30日归还，若逾期无法归还欠款，则按每天实际欠款额的0.1%支付逾期还款的利息。借款到期后，被告王随宝未能还款。宋业伦于2016年3月9日因病去世，原告张爱凤（宋业伦的妻子）、宋康（宋业伦的儿子）向被告王随宝催要借款，被告王随宝于2016年3月15日出具承诺书一份，写明：现因借宋业伦人民币壹佰伍拾万元整。由于本人这些年经济紧张，至今无力还款，本人承诺只要经济允许，立即还款。现原告张爱凤、宋康诉讼来院，催要上述款项。
另查明，宋业伦的另两位继承人父亲宋德宣，母亲张启芝明确表明放弃继承上述1500000元债权，由张爱凤、宋康继承。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、工商登记信息、死亡证明、户口本、结婚证、承诺书、常住人口登记表、宋业伦父母出具的声明、公证书，本院依法向宋德宣、张启芝所作的询问笔录以及原告、被告王随宝当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王随宝向宋业伦借款1500000元事实清楚，现宋业伦已去世，原告张爱凤、宋康作为宋业伦的继承人要求被告王随宝偿还借款，符合法律规定，予以支持。借条中约定的逾期利息过高，本院按年利率24%予以调整，自2014年1月1日起计算。该借款系被告王随宝、李玲夫妻关系存续期间产生，原告主张要求被告李玲承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王随宝、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤、宋康借款1500000元及逾期利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，减半收取13360元，由被告王随宝、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。




4.
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7253号原告：张爱凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所实习律师。原告：宋康，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：王随宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张爱凤、宋康与被告王随宝、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤、宋康及其共同委托代理人汤伟，被告王随宝到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张爱凤、宋康向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告王随宝、李玲向原告张爱凤、宋康偿还借款1500000元，并支付相应利息（以所欠借款本金为基数自2014年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告王随宝从宋业伦处借款1500000元，并于2013年1月1日出具相关借条，其在借条上承诺于2013年12月30日偿还该款，若逾期无法偿还，则按每天实际欠款额的0.1%支付逾期还款的利息。2016年3月9日，宋业伦因病去世。原告张爱凤（宋业伦的妻子）和原告宋康（宋业伦的儿子）要求被告王随宝偿还上述借款，被告于2016年3月15日出具承诺书，认可上述借款并表示会还款。另被告李玲系被告王随宝的妻子。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告王随宝辩称：对借款1500000元没有异议，此款我借给了他人用于偿还银行贷款，再次向银行贷款，银行贷款没有放下来，造成无法偿付本金。对借款没有异议，对于利息不同意支付。借款我妻子不知情，应由我个人偿还。被告李玲未提出答辩意见。经审理查明：被告王随宝与李玲系夫妻关系。2013年1月1日，被告王随宝向宋业伦借款1500000元，并出具借条一张，写明：今借到宋业伦人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元，本人承诺于2013年12月30日归还，若逾期无法归还欠款，则按每天实际欠款额的0.1%支付逾期还款的利息。借款到期后，被告王随宝未能还款。宋业伦于2016年3月9日因病去世，原告张爱凤（宋业伦的妻子）、宋康（宋业伦的儿子）向被告王随宝催要借款，被告王随宝于2016年3月15日出具承诺书一份，写明：现因借宋业伦人民币壹佰伍拾万元整。由于本人这些年经济紧张，至今无力还款，本人承诺只要经济允许，立即还款。现原告张爱凤、宋康诉讼来院，催要上述款项。另查明，宋业伦的另两位继承人父亲宋德宣，母亲张启芝明确表明放弃继承上述1500000元债权，由张爱凤、宋康继承。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、工商登记信息、死亡证明、户口本、结婚证、承诺书、常住人口登记表、宋业伦父母出具的声明、公证书，本院依法向宋德宣、张启芝所作的询问笔录以及原告、被告王随宝当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告王随宝向宋业伦借款1500000元事实清楚，现宋业伦已去世，原告张爱凤、宋康作为宋业伦的继承人要求被告王随宝偿还借款，符合法律规定，予以支持。借条中约定的逾期利息过高，本院按年利率24%予以调整，自2014年1月1日起计算。该借款系被告王随宝、李玲夫妻关系存续期间产生，原告主张要求被告李玲承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王随宝、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤、宋康借款1500000元及逾期利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取13360元，由被告王随宝、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.2.
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1597号
上诉人（原审原告）李波，男，1942年6月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李延鹏，男，1973年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人徐国强，男，1970年11月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李波因承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年3月6日，李波将自家土地7亩承包给李延鹏，双方签订了承包农户土地合同。合同约定：一、乙方（李波）土地每年以小亩计算150元，乙方（李波）7亩，合计金额1050元。次年土地承包款，于本年元旦前由甲方（李延鹏）付清。二、甲方（李延鹏）在乙方（李波）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容，否则由此造成的一切经济损失由乙方以十倍于地上经济作物的市场收购价赔偿于甲方。甲方在乙方土地上种植的经济作物，政府及其他社会团体和个人给予的一切福利待遇和扶持政策补偿由甲方享受，乙方无权干预，无权享受。双方在合同上签字。李延鹏从承包开始一直交付租金。李延鹏在承包李波的土地后，进行了经营投入。2016年的土地租金李延鹏没有交付。现李波以李延鹏多次违约为由诉至法院，要求终止承包合同，并将违约的地租交付。另查明，李延鹏在承包的李波土地上进行了经营投入，并与本溪加澳苗木引育有限公司签订协议种植葡萄。
原审法院认为：李波与李延鹏签订了承包农户土地合同，该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行，李延鹏应当按时交纳承包费，因此，对于李波要求李延鹏给付2016年承包费的诉讼请求，予以支持。李波以李延鹏私自将土地转包他人已构成严重违约为由要求终止与李延鹏的承包合同的诉讼请求，因李波没有提供充分证据加以证明，同时合同约定，甲方（李延鹏）在乙方（李波）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容。由于李延鹏在承包田里栽种的经济作物没有终止，一个周期没有结束，故对李波的该请求不予支持。据此，原审法院判决：一、李延鹏于判决生效后十日内，给付李波2016年承包金1050元；二、驳回李波要求与李延鹏终止承包合同的诉讼请求。案件受理费50元，由李波负担。
上诉人李波的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人李延鹏承担。其依据的事实及理由是：李延鹏有以下违约情形：土地承包合同第二条约定，每年元旦前李延鹏交给李波承包金，李延鹏2016年至今八个月没交承包金；按约定，甲方在乙方土地投入经济作物没有终止，李波不得收回土地，而李延鹏在两年前就放弃经济作物，改种玉米；原承包人是李延鹏，近两年非法转包给了徐国强，也构成违约。另外，原审判决未追究李延鹏到期未交承包金的利息和违约金，显失公平。
被上诉人李延鹏提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人李波主张被上诉人李延鹏已构成严重违约，双方签订的《承包农户土地合同》应予终止。其依据的主要理由有被上诉人李延鹏未按时交纳承包金、已放弃经济作物、存在非法转包情形等内容。鉴于在本案一、二审庭审中，上诉人李波均明确表示承包金即使当庭给付，其也拒绝收取。而被上诉人李延鹏则与之相反，均同意即时给付承包金。至此，本院有理由相信，至今未履行承包金交付之责任不应由被上诉人李延鹏承担。加之，上诉人李波明确认可租赁土地上现存有经济作物“小葡萄”。而双方合同明确约定“甲方（李延鹏）在乙方（李波）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容”。上诉人李波亦无相关证据证明存在非法转包情形。故此，本院综合评判，对上诉人李波的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第525-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路３５７号，机构代码:76643909-2。
法定代表人:周明鸣。
被执行人绍兴市弥达纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧2幢，机构代码:69525249-X。
法定代表人:殷钅监夫。
被执行人绍兴山一机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越王路，机构代码:66919044-0。
法定代表人:殷钅监夫。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村，机构代码:72101385-6。
法定代表人:张铮。
被执行人殷钅监夫，男，1983年6�5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第75号民事判决书，于2015年9月8日立案执行招商银行股份有限公司绍兴分行与绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、殷钅监夫、沈月红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴市弥达纺织有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币2350万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人浙江巨星控股集团有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1000万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人殷钅监夫、沈月红银行存款或扣留、提取其收入人民币2000万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执853号
申请执行人甘芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人闫威（曾用名：闫建威），男，1991年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
第三人闫诗雅，女，2014年2月出生，汉族，系甘芳与闫威的婚生女儿。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初159号民事调解书，向被执行人闫威发出执行通知书，责令被执行人闫威自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人闫威至今未履行。
在执行过程中，本院查明第三人闫诗雅因病正在接受医院治疗，本案尚不具备强制执行的条件。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初159号民事调解书中关于将婚生女儿闫诗雅归甘芳携带抚养的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的情况已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执853号申请执行人甘芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人闫威（曾用名：闫建威），男，1991年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。第三人闫诗雅，女，2014年2月出生，汉族，系甘芳与闫威的婚生女儿。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初159号民事调解书，向被执行人闫威发出执行通知书，责令被执行人闫威自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人闫威至今未履行。在执行过程中，本院查明第三人闫诗雅因病正在接受医院治疗，本案尚不具备强制执行的条件。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初159号民事调解书中关于将婚生女儿闫诗雅归甘芳携带抚养的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的情况已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韦宝和
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终448号
上诉人（原审被告）：常州盛源农业科技生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅戎家村委小戎家48号。
法定代表人张婷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，董事长。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
原审被告：常州盛华塑钢制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园（科技大道旁）。
法定代表人张国华，该公司总经理。
原审被告：常州天成门窗有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园（科技大道旁）。
法定代表人张国华，该公司总经理。
原审被告：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区（科技大道旁）。
原审被告：蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区（科技大道旁）。
上诉人常州盛源农业科技生态园有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州盛华塑钢制品有限公司、常州天成门窗有限公司、张国华、蒋英金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院先后两次向上诉人盛源公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费40411元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人盛源公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州盛源农业科技生态园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 储心怡
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特11号
申请人姬惠婷，女，2007年1月1日生，汉族，住卫辉市。
法定代理人姬克俭，男，1965年1月12日生，住址同上，系申请人之祖父。
申请人姬惠婷申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人姬惠婷诉称：姬惠婷父亲于2007年12月因车祸死亡，母亲张小丽于2008年5月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告张小丽失踪。
经查，张小丽，女，系申请人姬惠婷之母。张小丽于2008年5月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找张小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张小丽仍下落不明。
本院认为，张小丽于2008年5月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找张小丽三个月的期限也已届满，而张小丽仍下落不明。故申请人请求宣告张小丽失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张小丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执665号
申请人杨磊，男。
被执行人李旭，男。
申请人杨磊与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初601号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2017年7月19日申请立案执行，本案案款1600元，诉讼费1758.50元，执行费50元，合计3408.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终700号
上诉人（一审被告）：孙丙玉，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李怀从，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人孙丙玉因与被上诉人李怀从民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丙玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：民间借贷合同为实践合同，本案其虽出具了五张借条，但李怀从并不能提供支付借款的证据。同时，2016年1月19日的借条与2016年1月3日的借条为同一笔借款，一审认定为两笔借款错误。本案事实为，2016年1月3日，其出具了借条向李怀从借款，后李怀从称借条丢失，让其重新出具借条，其出于信任便重新出具了借条，两张借条为同一笔借款，请求二审查明事实后改判。
李怀从辩称:一审认定清楚，本案借条载明的借款均已支付，不存在重新出具借条的情形，请求二审维持原判。
李怀从向一审法院起诉请求：判令孙丙玉偿还借款94400元及利息。
一审法院认为：孙丙玉对2013年4月1日的23600元借条、2013年4月16日的11800元借条、2016年1月3日23600元借条、2016年2月6日的11800元借条均不持异议，孙丙玉辩称2016年1月19日的23600元的一张借条不是其书写，申请对该张借条进行依法笔迹鉴定，经鉴定，2016年1月19日《借条》借款人处“孙丙玉”签字是孙丙玉本人书写。李怀从要求孙丙玉偿还其借款94400元予以支持；但借条未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙丙玉在判决生效后十日内偿还李怀从借款94400元。二、驳回李怀从其他诉讼请求。案件受理费1080元，鉴定费2200元，合计3280元，由孙丙玉负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2013年4月1日，孙丙玉向李怀从借款23600元，并出具了借条。同年4月16日，孙丙玉向李怀从借款11800元，并出具了借条。2016年1月3日，孙丙玉向李怀从借款23600元，并出具了借条。同年1月19日，孙丙玉向李怀从借款23600元，并出具了借条。同年2月6日，孙丙玉向李怀从借款11800元，并出具了借条。上述借条均未载明利息。孙丙玉一审称2016年1月19日借条并不是其出具并申请鉴定。一审委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月28日出具了津津实（2016）文书鉴字第206号意见书，结论为：2016年1月19日《借条》借款人处“孙丙玉”签字是孙丙玉本人书写。孙丙玉辩称其并未收到2016年1月19日借条载明的借款，该份借条与2016年1月3日的借条为同一笔借款，双方因此产生争议。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为孙丙玉于2016年1月19日出具的借条与2016年1月3日出具的借条是否为同一笔借款。
孙丙玉上诉称2016年1月19日出具的借条与2016年1月3日出具的借条为同一笔借款，李怀从则称两笔借款并不是同一笔借款。审理认为，孙丙玉作为完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果。如2016年1月19日的借条系重新出具，则孙丙玉应当在2016年1月19日出具借条的同时，注明2016年1月3日的借条丢失或作废。孙丙玉虽称该份借条与2016年1月3日借条系同一笔借款，但上述意见仅系其个人陈述，无其他证据相印证，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。孙丙玉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由孙丙玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执405号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与魏三英国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4221号
原告：应明君，男，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：金敏，男，1978年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：胡丽萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告应明君为与被告金敏、胡丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告应明君的委托代理人朱明到庭参加诉讼。被告金敏、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币190000元、利息93100元(按照1%计算,从2013年3月1日计算至起诉之日),并计算至履行完毕止。事实和理由：原告与被告金敏系朋友。2013年3月1日，被告金敏因投资需要向原告借款19万元整，约定月利息1%，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张明确借款事实。后催讨未果。
原告应明君向本院提交借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：被告金敏向胡学峰借款，由原告应明君向胡学峰偿还。后被告金敏向原告出具借条，并在借条上注明“胡雪峰借款”，故原告应明君与被告金敏之间形成新的借贷合意，原、被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金敏仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告胡丽萍与被告金敏婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡丽萍对上述债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敏、胡丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告应明君借款本金190000元，并支付利息(按月利率1%,自2013年3月1日起计算至履行完毕之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，由被告金敏、胡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4221号原告：应明君，男，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。被告：金敏，男，1978年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：胡丽萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。原告应明君为与被告金敏、胡丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告应明君的委托代理人朱明到庭参加诉讼。被告金敏、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币190000元、利息93100元(按照1%计算,从2013年3月1日计算至起诉之日),并计算至履行完毕止。事实和理由：原告与被告金敏系朋友。2013年3月1日，被告金敏因投资需要向原告借款19万元整，约定月利息1%，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张明确借款事实。后催讨未果。原告应明君向本院提交借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为：被告金敏向胡学峰借款，由原告应明君向胡学峰偿还。后被告金敏向原告出具借条，并在借条上注明“胡雪峰借款”，故原告应明君与被告金敏之间形成新的借贷合意，原、被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金敏仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告胡丽萍与被告金敏婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡丽萍对上述债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金敏、胡丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告应明君借款本金190000元，并支付利息(按月利率1%,自2013年3月1日起计算至履行完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由被告金敏、胡丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月十五日代书 记员  叶彬彬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初72号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李永青，女，汉族，1966年9月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李永青犯生产、销售假药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李永青及其辩护人殷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李永青自2015年10月份开始至2016年9月27日，通过微信、QQ等社交工具联系客户售卖自制的药品，主要通过微信红包、转账等方式收取货款，再以快递邮寄的方式将药品寄给客户。2016年9月27日17时10分许，宁波市北仑区市场监督管理局对本区小港街道渡口路32弄20号李永青开的修脚店进行检查，在该店内发现了“疣必治调和剂”、“皮肤万用膏”、“本店专用（牛皮癣）”、“中药液”、“呼噜滴鼻液”、“祖传偏方牛皮癣专用药”以及分别灌装有药液的笔刷管制剂等大量未经批准的成品药剂，用于制作药品的原料、半成品，以及制作工具和包装材料，同时发现包装好即将寄往江苏省、河南省的药品快件2件。经宁波市市场监督管理局鉴定，现场查获的“疣必治调和剂”、“皮肤万用膏”、“本店专用（牛皮癣）”、“祖传偏方牛皮癣专用药”等产品均系假药。
上述事实，被告人李永青在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某,4的证言，扣押清单，涉案假药、快递单、印章、修复卡、笔记本等物证、书证照片，李永青的微信聊天截图，李永青的银行账户交易明细清单，宁波市北仑区市场监督管理局关于标示为“疣必治调和剂”等九种产品认定为按假药论处的函，宁波市市场监督管理局关于疣必治调和剂等认定为按假药论处的函，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永青违反国家药品管理法规，生产、销售假药，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永青能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人殷宏以此为由建议本院对被告人李永青从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永青犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 许 婧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第979号
罪犯王文高，男，1967年11月25日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年8月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人王文高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月21日，本院作出（2012）黔高刑一终字第241号刑事附带民事判决，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文高能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，王文高犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王文高在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王文高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王文高的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初90号
原告彭耀，男，生于1989年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告侯俊，男，生于1987年3月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告彭耀与被告侯俊民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭耀到庭参加诉讼，被告侯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告侯俊向原告彭耀借款90000元，并向其出具借条一张。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告催收本金和利息无果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款90000元及利息，利息从2015年10月4日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭耀为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
原、被告身份证复印件各一份；
借条原件一张；
收条原件一张。
被告侯俊未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月3日，被告侯俊向原告彭耀借款90000元，并向其出具借条一张。借条中约定借款日期从2015年9月3日至2015年10月3日止。同时，被告于当日向原告出具收条一张，确认其收到原告借款90000元。借款到期后，原告就该借款向被告催收未果特诉至法院请求解决。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告彭耀提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效，原告依照约定将90000元本金出借给被告，被告理应清偿原告全部借款本金。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息的主张符合法律规定。故对于原告请求被告向其偿还借款本金90000元及利息，利息从2015年10月4日起按照年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯俊于本判决生效之日起五日内偿还原告彭耀借款人民币90000元及利息，利息以90000元为基数从2015年10月4日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。
本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元（原告已预交），由被告侯俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终205号
上诉人（原审被告）于杨。
被上诉人（原审原告）史攀龙。
原审被告西安名扬网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO4幢1单元24层12409号。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07832号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，本案属合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定且无法确定，应为上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人史攀龙与原审被告西安名扬网络科技有限公司签订产品销售代理合同后，被上诉人史攀龙选择原审被告西安名扬网络科技有限公司住所地作为案件管辖地提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 雷 寓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3313号
原告:缪开富，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何美菊，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告缪开富为与被告何美菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪开富以与被告何美菊达成庭外和解为由请求撤回对被告何美菊的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪开富撤回对被告何美菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪开富负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月七日
代书记员 许佳佳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审51号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为4108221902816942号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902816942号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国简易程序讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902816942号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审51号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为4108221902816942号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902816942号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902816942号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第683号
原告：黄浩，住广东省雷州市。
委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：林杏梅，住广州市番禺区。
本院在审理原告黄浩诉被告林杏梅民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月10日向黄浩发出了交纳诉讼费通知书，诉讼费为4433元。现原告黄浩经本院通知后，在法定期限内不交纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄浩自动撤诉处理。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李锦嫦