wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初5号
原告：温占有，男，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所执业律师。
被告：王洪涛，男，1972年12月12日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：公主岭市誉恒牧业有限公司，住所地公主岭市黑林子街道。
法定代表人：何凤柏，系经理。
原告温占友与被告王洪涛、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒牧业公司）申请人执�异议之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温占友及委托诉讼代理人朱凤涛、被告王洪涛到庭参加诉讼，被告誉恒牧业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温占友向本院提出诉讼请求：准许执行誉恒牧业公司院内车间内氨压缩机2台（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）。事实与理由：誉恒牧业公司未按照四平市中级人民法院（2012）四民三终字第64号民事调解书履行付款义务，温占友申请强制执行，在执行过程中，公主岭市人民法院作出（2012）公法执字第212-1号执行裁定书，查封誉恒牧业公司院内车间内的氨压缩机2台（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）。2017年9月1日，王洪涛对查封标的提出书面异议，公主岭市人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0381执异37号执行裁定书，撤销（2012）公法执字第212-1号执行裁定书。（2017）吉0381执异37号执行裁定书认定事实不清，法院查封的誉恒牧业公司院内车间内氨压缩机2台（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）系誉恒牧业公司财产。王洪涛并没有充足证据证实查封财产系其所有，恳请法院继续执行。
王洪涛辩称，誉恒牧业院内的氨压缩机系其出资购买，不同意继续执行。执行听证中誉恒牧业有证人到庭说压缩机是他们购买，但他所说的购买时间压缩机还没有出厂。
誉恒牧业公司辩称，何凤柏是誉恒牧业法人，对温占友的诉讼请求没有意见，王洪涛说查封的设备是他的不属实，执行法官查封时设备系誉恒牧业公司所有，誉恒牧业与王洪涛的调解书并非真实意思表示。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下:
温占友与誉恒牧业劳动合同纠纷一案，温占友依据生效的（2012）四民三终字第64号民事调解书向法院申请执行。执行过程中法院于2015年3月2日作出（2012）公法执字第212-1号执行裁定书，于2015年4月27日查封誉恒牧业院内车间内的氨压缩机两台（型号为8ASJ17，出厂编号为140504、140505），王洪涛于2017年9月1日提出案外人执行异议，本院作出（2017）吉0381执异37号执行裁定书，裁定撤销（2012）公法执字212-1号执行裁定对誉恒牧业院内制冷设备的查封。
2014年5月28日，王洪涛与誉恒牧业就房屋买卖合同纠纷达成调解协议，确认双方之间买�协议有效，誉恒牧业将公国用（2013)第380172号土地、产权证号2XXXX号楼房、产权证号2XXXX号厂房将交付王洪涛，王洪涛于2015年4月14日取得上述产权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院在执行过程中查封誉恒牧业院内案涉两台氨压缩机，王洪涛提出案涉标的系其出资购买，并提供大连制冷公司、王宇、王静出具的证明，证实2014年5月30日，王洪涛交全款26万元购买型号CZN-1200号、编号2014142号蒸发式冷凝器一台、型号8ASJ17号、编号140504、140505号氨压缩机两台，由王静从大连运送到黑林镇迎丰村，由王宇卸货并协助安装，上述证明人未到庭接受质询，本院对上述证据不予认定，且王洪涛未能提供购货物发票，对此其称以为没用就没有索要，两台案涉压缩机系机器设备，对此物品不索要发票不符合常理。且本院在查封时，通知王洪涛到场，王洪涛将何凤柏2014年10月出具的证明交给执行人员，拒绝签字后离开，事后通过更夫得知设备上被贴东西，但不了解具体内容，后在拍卖时方�晓。其将何凤柏出具的证实院内设备系王洪涛所有的证明材料交给执行人员，证实其知晓查封标的，但在合理期限内并未提出异议，有违常理。王洪涛庭审中提交何凤柏于2014年10月为其出具的证明，但庭审前，经本院询问，何凤柏否认案涉标的系王洪涛所有。综上，依照上述法律规定，王洪涛所述及提交的证据不足以证实其享有排除强制执行的民事权益，故应对案涉两台氨压缩机继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
继续执行公主岭市誉恒牧业有限公�院内两台氨压缩机（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）。
案件受理费2050元，由王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初5号原告：温占有，男，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所执业律师。被告：王洪涛，男，1972年12月12日出生，汉族，现住公主岭市。被告：公主岭市誉恒牧业有限公司，住所地公主岭市黑林子街道。法定代表人：何凤柏，系经理。原告温占友与被告王洪涛、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒牧业公司）申请人执�异议之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温占友及委托诉讼代理人朱凤涛、被告王洪涛到庭参加诉讼，被告誉恒牧业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温占友向本院提出诉讼请求：准许执行誉恒牧业公司院内车间内氨压缩机2台（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）。事实与理由：誉恒牧业公司未按照四平市中级人民法院（2012）四民三终字第64号民事调解书履行付款义务，温占友申请强制执行，在执行过程中，公主岭市人民法院作出（2012）公法执字第212-1号执行裁定书，查封誉恒牧业公司院内车间内的氨压缩机2台（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）。2017年9月1日，王洪涛对查封标的提出书面异议，公主岭市人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0381执异37号执行裁定书，撤销（2012）公法执字第212-1号执行裁定书。（2017）吉0381执异37号执行裁定书认定事实不清，法院查封的誉恒牧业公司院内车间内氨压缩机2台（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）系誉恒牧业公司财产。王洪涛并没有充足证据证实查封财产系其所有，恳请法院继续执行。王洪涛辩称，誉恒牧业院内的氨压缩机系其出资购买，不同意继续执行。执行听证中誉恒牧业有证人到庭说压缩机是他们购买，但他所说的购买时间压缩机还没有出厂。誉恒牧业公司辩称，何凤柏是誉恒牧业法人，对温占友的诉讼请求没有意见，王洪涛说查封的设备是他的不属实，执行法官查封时设备系誉恒牧业公司所有，誉恒牧业与王洪涛的调解书并非真实意思表示。当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下:温占友与誉恒牧业劳动合同纠纷一案，温占友依据生效的（2012）四民三终字第64号民事调解书向法院申请执行。执行过程中法院于2015年3月2日作出（2012）公法执字第212-1号执行裁定书，于2015年4月27日查封誉恒牧业院内车间内的氨压缩机两台（型号为8ASJ17，出厂编号为140504、140505），王洪涛于2017年9月1日提出案外人执行异议，本院作出（2017）吉0381执异37号执行裁定书，裁定撤销（2012）公法执字212-1号执行裁定对誉恒牧业院内制冷设备的查封。2014年5月28日，王洪涛与誉恒牧业就房屋买卖合同纠纷达成调解协议，确认双方之间买�协议有效，誉恒牧业将公国用（2013)第380172号土地、产权证号2XXXX号楼房、产权证号2XXXX号厂房将交付王洪涛，王洪涛于2015年4月14日取得上述产权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院在执行过程中查封誉恒牧业院内案涉两台氨压缩机，王洪涛提出案涉标的系其出资购买，并提供大连制冷公司、王宇、王静出具的证明，证实2014年5月30日，王洪涛交全款26万元购买型号CZN-1200号、编号2014142号蒸发式冷凝器一台、型号8ASJ17号、编号140504、140505号氨压缩机两台，由王静从大连运送到黑林镇迎丰村，由王宇卸货并协助安装，上述证明人未到庭接受质询，本院对上述证据不予认定，且王洪涛未能提供购货物发票，对此其称以为没用就没有索要，两台案涉压缩机系机器设备，对此物品不索要发票不符合常理。且本院在查封时，通知王洪涛到场，王洪涛将何凤柏2014年10月出具的证明交给执行人员，拒绝签字后离开，事后通过更夫得知设备上被贴东西，但不了解具体内容，后在拍卖时方�晓。其将何凤柏出具的证实院内设备系王洪涛所有的证明材料交给执行人员，证实其知晓查封标的，但在合理期限内并未提出异议，有违常理。王洪涛庭审中提交何凤柏于2014年10月为其出具的证明，但庭审前，经本院询问，何凤柏否认案涉标的系王洪涛所有。综上，依照上述法律规定，王洪涛所述及提交的证据不足以证实其享有排除强制执行的民事权益，故应对案涉两台氨压缩机继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：继续执行公主岭市誉恒牧业有限公�院内两台氨压缩机（型号为8ASJ17，出厂编号140504、140505）。案件受理费2050元，由王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一八年五月十八日书 记 员  石良玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人江宋国，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市三山区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年9月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人江宋国犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人江宋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月30日20时37分，被告人江宋国酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人江宋国血液酒精含量为86.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人江宋国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月30日20时37分，被告人江宋国酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人江宋国血液酒精含量为86.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人任某的证言、被告人江宋国的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江宋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江宋国在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人江宋国有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人江宋国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江宋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年九月十九日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1833号
原告：吉林市船营区晟源吉水建材商店，住所地吉林市船营区怀德街网点*号。
经营者：李桂岩，女，1953年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：薛井君，男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：张洋，男，1978年10月16日出生，汉族，吉林省吉林监狱职员，住吉林市船营区。
原告吉林市船营区晟源吉水建材商店（下称晟源商店）与被告薛井君、第三人张洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟源商店的委托诉讼代理人陈希珠、被告薛井君、第三人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟源商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款5万元；2、被告给付利息3879元（2016年8月30日起至2018年4月9日），自2018年4月10日至材料款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买管材，发生欠款5万元，因原告的经营者李桂岩是第三人张洋的母亲，被告在2016年7月10日出具欠条一份，写的是“今欠张洋材料款50000元（伍万元整）”，但实际是欠原告的材料款，故原告提起诉讼。同时被告在欠条上承诺还款时间为2016年8月30日前。但还款期限届满，被告至今仍未给付。故诉至法院。
薛井君辩称：欠款属实。我每次都是和张洋本人沟通，他给我配货，我与张洋商定。吉林市丰满区红旗街榆树村安全饮水工程欠我工程款，没有解付，这期间张洋找过我，我答应陆续给钱，但我确实没有钱，后来张洋急了，找到几个人约我，把我找到他的车上，在车上打我骂我，并且把我的车开走了，让我写了条，车抵账5万元，我在临江派出所报案了。后期我与张洋沟通过，让他还我车，我陆续还张洋钱，我的钱要回来了就把钱还上，到现在车也没还给我，我想车不给我就抵账，车现在一直在张洋手里，我已经到派出所报案，我的车是朋友抵账给我的抵了7万元，我的车现在已经抵欠款了，原告不应该向我索要货款。
张洋陈述称：车不是抵账给我的，车的价值不值5万元，我不可能拿这个车抵账。这个商店是我父母在经营，钱是2012年开始欠款，陆续给了部分，但被告一直在拖欠，2016年7月10日双方对账，被告欠款5万元，等到2016年8月31日我找到被告要钱，被告不给我钱就把车抵押给我了，我也到派出所去了，但被告没去，这个事情也没解决，我没有打被告，被告不给钱我不可能给车，车是被告抵押给我的，不是抵账，条上写的是临时抵押，约定是2个月之内还款，但一分钱没还。
经本院审理查明：晟源商店系个体经营性质，经营者为李桂岩，张洋系李桂岩之子。2012年，薛井君因需管材、管件，经张洋之手，购得所需管材、管件。薛井君在购货期间陆续支付部分货款，尚欠部分货款。2016年7月10日，双方结算，薛井君出具欠条一份。欠条载明：今欠张洋材料款50000元（伍万元整），欠款人薛井君，8月30日前还清。逾期，薛井君未支付货款，张洋索要未果，晟源商店提起诉讼。
证明上述事实的证据有：欠据、营业执照、情况说明。
本院认为：关于晟源商店主张薛井君给付货款5万元的诉讼请求，晟源商店提供的欠条及张洋的陈述能够证明向薛井君提供货物的出卖方为晟源商店，故晟源商店与薛井君间形成买卖合同关系，现晟源商店已履行出卖方义务，即交付货物，有取得货款的权利，薛井君应按约定期限履行支付货款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。对晟源商店该诉讼主张，予以支持。关于晟源商店主张薛井君给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，晟源商店该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于薛井君提出已以车抵所欠货款的抗辩主张，对该主张薛井君未提供证据予以证明，而晟源商店主张以车抵押，并提供薛井君书写的字据，该字据载明的内容能证明为临时抵押，而非以车抵债，对薛井君该抗辩主张，本院不予采纳。综上，晟源商店诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告薛井君于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市船营区晟源吉水建材商店货款5万元及利息（自2016年8月30日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告吉林市船营区晟源吉水建材商店已预交）由被告薛井君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年七月四日
代理书记员 徐 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终764号
上诉人（原审被告）：中山日高精密工业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李志华。
被上诉人（原审原告）：梅建云，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市云阳县。
上诉人中山日高精密工业有限公司（以下简称日高公司）因与被上诉人梅建云专利权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅建云向原审法院起诉称：其与日高公司于2014年4月23日签订《专利权转让合同》，约定梅建云将其拥有的专利号为CN2013××××.X的实用新型专利权转让给日高公司，日高公司支付转让费10万元，并且由于梅建云以该实用新型专利技术同时申请了发明专利，双方协商同意当梅建云的申请得到批准时，则以20万元将该发明专利转让给日高公司。梅建云如期将专利权及证书转让给日高公司，日高公司亦实际投入使用，但尚欠专利转让费7万元。诉请判令日高公司支付梅建云转让款7万元及从起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息。
原审法院受理本案后，日高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，日高公司的主要办事机构在北京市，同时合同履行地也在北京市，本案应由北京知识产权法院管辖。故请求将本案移送北京知识产权法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案日高公司的工商登记住所位于广东省中山市，日高公司未充分举证证明其主要办事机构位于北京市。本案为专利转让合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利转让合同纠纷一审民事案件。因此，日高公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回日高公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由日高公司负担。
日高公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移交给北京知识产权法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，本案日高公司的主要办事机构在北京市，同时合同履行地也在北京市，因此，本案应由北京知识产权法院管辖。
梅建云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梅建云依据其与日高公司签订的《专利权转让合同》诉请日高公司支付专利转让费，故本案为专利权转让合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案日高公司的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。日高公司经工商行政管理部门核准登记的住所地在广东省中山市，其上诉提出主要办事机构位于北京市，缺乏证据证明，故其请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回日高公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。日高公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第00271号
原告：施剑男,1979年11月18日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：唐建强1972年9月21日出生，汉族，住建德市，系原告姐夫。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：建德市第一人民医院,住所地建德市新安江街道严州大道***号。
法定代表人：钟泽，院长。
委托诉讼代理人：雷景松，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
原告施剑与被告建德市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，于2015年3月23日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告施剑的原委托诉讼代理人施月生及委托诉讼代理人邓庆忠，被告建德市第一人民医院的原委托诉讼代理人梅盛前及委托诉讼代理人夏忠勤到庭参加第一次诉讼。原告施剑的委托诉讼代理人唐建强、邓庆忠，被告建德市第一人民医院的委托诉讼代理人雷景松、夏忠勤到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告施剑向本院提出诉讼请求：判令被告建德市第一人民医院赔偿原告128443元（其中医疗费56350元，住院伙食补助费3200元，护理费7805元，误工费44511元，交通、住宿费5526元，住院医用材料费451.5元，营养费3200元，鉴定费2400元，精神损失费5000元）。事实和理由：2012年1月23日，原告不慎跌伤，入住被告医院，初步诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、鼻背挫伤。2012年1月27日，原告进行右胫腓粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术。2012年4月12日，原告因小腿肿痛，再次入住被告医院，初步诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后钢板断裂。2012年4月18日，原告进行右胫腓骨骨折内固定取出、再次钢板螺钉内固定术、人工骨植骨术。2012年7月25日，原告小腿疼痛不适，经建德市中医院检查，发现内固定钢板又断裂。2012年7月30日，原告入住浙江大学医学院第二附属医院，于8月3日原告进行右胫腓骨骨折术后内固定、切开复位内固定、取髂骨植骨术。2012年8月9日，原告出院，又于同日入住杭州市中医院，进行对症治疗。2014年3月27日，原告在浙江大学医学院第二附属医院进行右胫腓骨骨折术后内固定拆除术，术后恢复良好。
原告认为，原告在被告医院两次住院手术，双方已依法建立医患服务合同法律关系。被告在为原告实施的两次手术，均为原告使用由创生医疗器械（中国）有限公司提供的内固定钢板，两次均发生钢板断裂。原告认为，被告为原告使用的钢板存在严重的质量问题。钢板在没有受到明显外力或不正当负重的情况下发生断裂，致使原告承受了巨大的痛苦和精神伤害，延长了原告右小腿骨折的恢复时间，并被迫接受多次手术，导致原告不当的经济损失。被告在本案中存在重大过失和责任，故请求法院维护原告的合法权益。
被告建德市第一人民医院辩称，为患者施剑诊疗的医生均持有医师执业资格证书，属依法行医。院方采用的内固定钢板及螺钉均为经国食药监械核准，有相关合格证书。原告因跌倒致伤右小腿，X片显示右胫腓骨粉碎性骨折，诊断明确，入院后进行钢板内固定术，手术方案选择恰当，手术效果良好，第一次手术治疗后顺利出院。两次出院时院方详细告知注意事项，但该患者依从性差，在明确告知骨折愈合前右下肢禁止着地负重行走的前提下，患者在家中仍经常右下肢着地负重行走。经杭州市医学会医疗损害鉴定报告显示，在对原告的医疗过程中，被告不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点在于被告对原告的医疗行为有无过错。原告认为是被告治疗不当或者是钢板质量问题导致原告两次钢板断裂。被告认为钢板断裂是事实，但院方在为原告治疗过程中，严格遵守手术规程，并不存在过错，不承担赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提交由杭州市医学会出具的医疗损害鉴定书一份，证明建德市第一人民医院在原告施剑的治疗过程中不存在过错，不存在因医方过错导致原告伤残的事实。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告一份，证明诊疗中使用的钢板并无质量问题。原告对医疗损害鉴定书没有异议。对质量鉴定报告有异议，认为该鉴定报告存在重大缺陷，仅仅对钢板进行了鉴定，并未对螺钉的质量以及安装的适宜程度进行鉴定，不全面，不能免除因螺钉质量或缺陷而导致钢板断裂的可能。本院认为，杭州市医学会出具的医疗损害鉴定书系原、被告双方共同委托鉴定，双方对该证据无异议，鉴定内容与本案有关，本院予以认可。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告，系在本案审理过程中，由被告建德市第一人民医院申请，由本院委托鉴定，程序合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，原告施健不慎跌伤，入住被告医院进行治疗，初步诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并在被告医院进行右胫腓粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术。原、被告双方形成医疗服务合同法律关系。2012年4月12日，原告因内固定钢板断裂再次入住被告医院，进行右胫腓骨骨折内固定取出，再次行钢板螺钉内固定术、人工骨植骨术。2012年5月31日，原、被告双方经建德市医调会调解，双方达成协议，约定原告第二次手术费用自费部分全部由被告负担，被告一次性补偿原告10000元。2012年7月25日，原告小腿内固定钢板又断裂。后原告经浙江大学医学院第二附属医院、杭州市中医院治疗，术后恢复良好。2014年12月8日，原、被告双方共同委托杭州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定报告的鉴定结论为医方不存在过错，患者不存在因医方过错导致的伤残。本案审理过程中，被告建德市第一人民医院申请对被告为原告使用的内固定钢板是否存在质量问题进行鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告一份，证明被告为原告诊疗中使用的钢板并无质量问题。
本院认为，原告施剑受伤进入被告建德市第一人民医院治疗，原、被告双方形成医疗服务合同关系。原告要求被告承担赔偿责任，应对被告未尽合同义务、构成违约负举证责任。原告施剑未能提供被告在治疗过程中有医疗过错、存在违约的证据。认定被告建德市第一人民医院在履行医疗服务合同过程中有违约行为的依据不足。原告施剑要求被告建德市第一人民医院承担赔偿责任缺乏事实依据。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施剑其他诉讼请求。
案件受理费2869元，由原告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 思
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第00271号原告：施剑男,1979年11月18日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：唐建强1972年9月21日出生，汉族，住建德市，系原告姐夫。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：建德市第一人民医院,住所地建德市新安江街道严州大道***号。法定代表人：钟泽，院长。委托诉讼代理人：雷景松，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。原告施剑与被告建德市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，于2015年3月23日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告施剑的原委托诉讼代理人施月生及委托诉讼代理人邓庆忠，被告建德市第一人民医院的原委托诉讼代理人梅盛前及委托诉讼代理人夏忠勤到庭参加第一次诉讼。原告施剑的委托诉讼代理人唐建强、邓庆忠，被告建德市第一人民医院的委托诉讼代理人雷景松、夏忠勤到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告施剑向本院提出诉讼请求：判令被告建德市第一人民医院赔偿原告128443元（其中医疗费56350元，住院伙食补助费3200元，护理费7805元，误工费44511元，交通、住宿费5526元，住院医用材料费451.5元，营养费3200元，鉴定费2400元，精神损失费5000元）。事实和理由：2012年1月23日，原告不慎跌伤，入住被告医院，初步诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、鼻背挫伤。2012年1月27日，原告进行右胫腓粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术。2012年4月12日，原告因小腿肿痛，再次入住被告医院，初步诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后钢板断裂。2012年4月18日，原告进行右胫腓骨骨折内固定取出、再次钢板螺钉内固定术、人工骨植骨术。2012年7月25日，原告小腿疼痛不适，经建德市中医院检查，发现内固定钢板又断裂。2012年7月30日，原告入住浙江大学医学院第二附属医院，于8月3日原告进行右胫腓骨骨折术后内固定、切开复位内固定、取髂骨植骨术。2012年8月9日，原告出院，又于同日入住杭州市中医院，进行对症治疗。2014年3月27日，原告在浙江大学医学院第二附属医院进行右胫腓骨骨折术后内固定拆除术，术后恢复良好。原告认为，原告在被告医院两次住院手术，双方已依法建立医患服务合同法律关系。被告在为原告实施的两次手术，均为原告使用由创生医疗器械（中国）有限公司提供的内固定钢板，两次均发生钢板断裂。原告认为，被告为原告使用的钢板存在严重的质量问题。钢板在没有受到明显外力或不正当负重的情况下发生断裂，致使原告承受了巨大的痛苦和精神伤害，延长了原告右小腿骨折的恢复时间，并被迫接受多次手术，导致原告不当的经济损失。被告在本案中存在重大过失和责任，故请求法院维护原告的合法权益。被告建德市第一人民医院辩称，为患者施剑诊疗的医生均持有医师执业资格证书，属依法行医。院方采用的内固定钢板及螺钉均为经国食药监械核准，有相关合格证书。原告因跌倒致伤右小腿，X片显示右胫腓骨粉碎性骨折，诊断明确，入院后进行钢板内固定术，手术方案选择恰当，手术效果良好，第一次手术治疗后顺利出院。两次出院时院方详细告知注意事项，但该患者依从性差，在明确告知骨折愈合前右下肢禁止着地负重行走的前提下，患者在家中仍经常右下肢着地负重行走。经杭州市医学会医疗损害鉴定报告显示，在对原告的医疗过程中，被告不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点在于被告对原告的医疗行为有无过错。原告认为是被告治疗不当或者是钢板质量问题导致原告两次钢板断裂。被告认为钢板断裂是事实，但院方在为原告治疗过程中，严格遵守手术规程，并不存在过错，不承担赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提交由杭州市医学会出具的医疗损害鉴定书一份，证明建德市第一人民医院在原告施剑的治疗过程中不存在过错，不存在因医方过错导致原告伤残的事实。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告一份，证明诊疗中使用的钢板并无质量问题。原告对医疗损害鉴定书没有异议。对质量鉴定报告有异议，认为该鉴定报告存在重大缺陷，仅仅对钢板进行了鉴定，并未对螺钉的质量以及安装的适宜程度进行鉴定，不全面，不能免除因螺钉质量或缺陷而导致钢板断裂的可能。本院认为，杭州市医学会出具的医疗损害鉴定书系原、被告双方共同委托鉴定，双方对该证据无异议，鉴定内容与本案有关，本院予以认可。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告，系在本案审理过程中，由被告建德市第一人民医院申请，由本院委托鉴定，程序合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，原告施健不慎跌伤，入住被告医院进行治疗，初步诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并在被告医院进行右胫腓粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术。原、被告双方形成医疗服务合同法律关系。2012年4月12日，原告因内固定钢板断裂再次入住被告医院，进行右胫腓骨骨折内固定取出，再次行钢板螺钉内固定术、人工骨植骨术。2012年5月31日，原、被告双方经建德市医调会调解，双方达成协议，约定原告第二次手术费用自费部分全部由被告负担，被告一次性补偿原告10000元。2012年7月25日，原告小腿内固定钢板又断裂。后原告经浙江大学医学院第二附属医院、杭州市中医院治疗，术后恢复良好。2014年12月8日，原、被告双方共同委托杭州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定报告的鉴定结论为医方不存在过错，患者不存在因医方过错导致的伤残。本案审理过程中，被告建德市第一人民医院申请对被告为原告使用的内固定钢板是否存在质量问题进行鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定报告一份，证明被告为原告诊疗中使用的钢板并无质量问题。本院认为，原告施剑受伤进入被告建德市第一人民医院治疗，原、被告双方形成医疗服务合同关系。原告要求被告承担赔偿责任，应对被告未尽合同义务、构成违约负举证责任。原告施剑未能提供被告在治疗过程中有医疗过错、存在违约的证据。认定被告建德市第一人民医院在履行医疗服务合同过程中有违约行为的依据不足。原告施剑要求被告建德市第一人民医院承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施剑其他诉讼请求。案件受理费2869元，由原告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  黄建红二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 思??
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初654号
原告：袁德宝，男，1960年9月13日出生，汉族，现住张家口市万全县。
委托诉讼代理人：杨蕴华，河北华研律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号平安大厦9楼。
负责人：贺翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海，公司职员。
原告袁德宝与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德宝的委托诉讼代理人杨蕴华，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失137220元，二次施救费4800元，鉴定费6500元，共计148520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日19时许，原告雇佣司机温利平驾驶车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在G7高速公路（北幅）410KM处发生单方交通事故，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及公路财产损失。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队第2017014《道路交通事故认定书》认定，原告雇佣的司机温利平负此次事故全部责任。原告车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在被告处投保有机动车商业保险，注册保单号17130000002172，投保车损险金额为161920元，挂车保单号2130703602017000976，投保金额66640元。原告车辆损坏后就赔偿问题与被告协商未果，诉至法院。
被告渤海保险公司辩称：二次施救费我公司不承担，鉴定费、诉讼费均不承担。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆的登记车主，其雇佣司机温利平驾驶该车辆。冀Ｇ×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额为161920元，不计免赔，保险期间自2017年9月17日0时至2018年9月16日24时。冀Ｇ×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额为66640元，不计免赔，保险期间自2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。2017年11月24日19时许，温利平驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂货车沿G7高速公路由东向西行驶至410KM处时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队认定：温利平承担此次事故全部责任。
庭审中，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事由，是单方事故。2、机动车辆出险信息表一份2页，拟证明原告已申报了车辆事故的情况。3、渤海保险公司保险单一份3页，拟证明原、被告之间有保险合同关系，原告在被告处投保情况。4、二次施救费的发票一张，金额4800元，拟证明从事故发生地将车辆拖回张家口市进行修理产生的费用。渤海保险公司对上述证据无异议。
经原告申请，本院依法委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，结论为：冀Ｇ×××××重型半挂牵引车损失为121170元，冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车损失为16050元。鉴定程序中原告支付鉴定费6500元。原告对该评估报告书无异议，被告对评估报告书有异议，认为报告书结论的价格偏高，申请重新鉴定，对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。
本院认为：原告依保险合同约定向被告足额交纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。投保车辆的保险事故发生在保险期间内，故被告应当在机动车损失保险赔偿限额内承担责任。被告认为评估结论的价格偏高申请重新鉴定，但被告未提交证据证实其抗辩意见，且该份评估报告书系专业机构出具，在无明确相反证据的情况下，本院对被告该项抗辩意见不予采信。鉴定费6500元是原告为查明案件事实支付的合理的费用，施救费是原告支付的减少车辆损失的必要、合理费用，应由被告负担。综上，被告应当给付原告的保险理赔款为148520元（121170元+16050元+4800元+6500元=148520元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告袁德宝保险理赔款148520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，依法减半收取1635元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初410号
原告抚顺效通工程机械有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人朱静，系该公司总经理。
委托代理人张静伟，系该公司职工。
被告宋刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告皮丽丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告宋阅书，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告抚顺效通工程机械有限公司诉被告宋刚、皮丽丽、宋阅书买卖合同纠纷一案中，原告抚顺效通工程机械有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺效通工程机械有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺效通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1739.00元，减半收取869.50元，由原告抚顺效通工程机械有限公司负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张佳楠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初283号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宫某，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月14被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日15时50分许，被告人宫某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿309国道由西向东行驶至下小路（昌邑段）路口处左转弯，与由东向西过公路的行人代某发生碰撞，造成代某受伤的道路交通事故。民警勘查现场时发现被告人宫某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人宫某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.42mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人宫某承担事故的主要责任。
再查明，因本案产生的民事纠纷，双方已自行和解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、事件单、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、收到条，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序），被害人代某的陈述以及被告人宫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人宫某归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年九月二十七日
书记员 王美云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第961-4号
申请执行人佛山市国立光电科技有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路11号。组织机构代码：07350263-4。
法定代表人王晓彬。
被执行人东莞市飞博照明科技有限公司，住东莞市道滘镇南阁工业区南阁三路。组织机构代码：69814022-3。
法定代表人旷苏建。
关于申请执行人佛山市国立光电科技有限公司与被执行人东莞市飞博照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东莞市飞博照明科技有限公司应支付货款67394.84元及利息予申请执行人并承担案件受理费1570.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款20819.35元，该款已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于东莞市道滘镇，本院于2015年8月28日委托东莞市第一人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款20819.35元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年××月××日
书记员 吴颖诗
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执73号
申请人鄂某某，女，30岁，达斡尔族，农民。
被执行人鄂某某，男，32岁，达斡尔族，农民。
2016年2月24日本院受理了鄂某某申请执行鄂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人鄂英光的账户内的存款900元，扣划至莫旗人民法院账户内，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执73号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月十日
书记员 杨田旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8234号
原告朱莉祥，女，汉族，1981年6月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告朱莉祥诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱莉祥负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1876号
原告周煌力，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告李海军，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告杨妮，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告周煌力诉被告李海军、杨妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告周煌力的委托代理人凌武到庭参加了诉讼。被告李海军、杨妮经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周煌力诉称，2016年5月19日，被告李海军因资金不足向原告借款人民币200000元，双方没有约定借款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告均以没有钱为由拒绝还款。被告李海军与杨妮是夫妻关系，本案的借贷发生在两被告婚姻存续期间，被告杨妮应当承担清偿责任。2016年8月15日，原告诉至法院，请求依法判决：两被告偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，自起诉之日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。被告李海军、杨妮未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告李海军是朋友关系。两被告是夫妻关系。2016年5月19日，被告李海军以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币200000元，借款后，被告李海军书写了《借条》给原告收执，双方在《借条》中没有约定利息和还款期限。后因原告需要用钱，原告多次向被告追索，被告仍不履行还款的义务。2016年8月15日，原告向本院提起了本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，自起诉之日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海军向原告借款，有被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告随时可以请求返还，故原告诉请被告偿还借款本金人民币200000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李海军双方没有约定有利息，原告请求以借款本金200000元为基数，自起诉之日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李海军、杨妮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、杨妮共同返还借款本金人民币200000元给原告周煌力；
二、被告李海军、杨妮支付借款利息给原告周煌力（以借款本金人民币200000元为基数，从2016年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告李海军、杨妮负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周小荻
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1369号
原告王玉涛，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告张英美，住肥城市。
被告田敬，住肥城市。
原告王玉涛与被告张英美、田敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托代理人张圣侠、被告张英美到庭参加诉讼，被告田敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛诉称，2015年6月4日，被告因家里急需用钱为由借我现金75400元，约定月息1150元，口头约定借期两个月，被告张英美出具借据一份，被告田敬为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金75400元及利息；诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告张英美辩称，1、该笔款项系我们欠原告的车辆修理费，不是借款；2、我们已归还过5个月的利息，借款本金尚未归还。
被告田敬未作答辩。
经审理查明，被告张英美、田敬自2014年起从事车辆运输经营，并在原告王玉涛处维修车辆。2015年6月4日，经双方结算，被告张英美、田敬尚欠原告车辆维修费75400元，被告张英美、田敬向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王玉涛现金75400元（柒万伍仟肆佰元整），每月4号利息1150元，借款人：张英美，保证人田敬，田士林，2015年6月4日。”后原告向被告多次催要未果，2016年4月6日，原告诉至本院。庭审中，原告要求两被告承担共同还款责任。
另查明，被告张英美与被告田敬系夫妻关系。
诉讼中，被告张英美称已归还过5个月利息，原告不予认可，被告亦未能提供证据。
以上事实由原告提交的身份证复印件两份、婚姻登记查询信息表一份、借条一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张英美、田敬尚欠原告王玉涛车辆修理费75400元，后双方将该欠款以出具借条的形式进行结算，法律关系由欠款转化为民间借贷，由借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应向原告履行还款义务，故对原告主张的要求两被告偿还借款75400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息1150元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张英美辩称的已支付过5个月利息的意见，因其未能提交证据证实，原告王玉涛亦不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英美、田敬于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉涛借款本金75400元；
二、被告张英美、田敬于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉涛借款利息（以本金75400元，按照月息1150元自2015年6月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元、财产保全费720元由被告张英美、田敬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费1944元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 郎 平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第484号
申请执行人敦化市黑石乡人民政府。
被执行人郝福军，男。
本院在执行申请执行人敦化市黑石乡人民政府与被执行人郝福军其他合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执102-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02001号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在府谷县府谷镇前石畔村有分红款和工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣留被执行人王某某在府谷县府谷镇前石畔村的分红款和工资收入。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执102-1号申请执行人刘某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02001号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在府谷县府谷镇前石畔村有分红款和工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人王某某在府谷县府谷镇前石畔村的分红款和工资收入。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月七日书 记 员  岳志强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执437号
申请执行人：无锡市聚英机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：莫少华，该公司总经理。
委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所律师。
被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00360号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人无锡市聚英机械制造有限公司支付204020.13元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2960元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月13日达成和解协议（内容详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00360号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初93号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何集良，男，1964年7月21日出生于广西蒙山县，汉族，高中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日由蒙山县公安局取保候审，2016年10月21日广西壮族自治区蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2016年11月11日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何集良犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人何集良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年9月3日下午，被告人何集良酒后驾驶桂Ｄ×××××普通客车由蒙山县陈塘镇往蒙山县城方向行驶，当行驶至国道321线425KM＋100M处时，与同向前方由莫某连驾驶的无号牌助力车发生追尾碰撞，造成莫某连受伤，两车不同程度损坏，何集良立即拨打110和120报警，并在现场等待交警处理。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定何集良负此事故全部责任。经蒙山县公安局法医鉴定，莫某连的损伤构成轻微伤。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，何集良血样中检测出乙醇浓度为205.9853mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，本院（2016）桂0423民初246号民事判决书认定：经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，莫某连本次车祸所致外伤属于X级（十级）伤残，除了何集良先行已支付的莫某连等人的住院费用外，其尚应赔偿莫某连3550元。截止开庭时，其尚未给付上述款项给莫某连。
上述事实，被告人何集良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、（2016）桂0423民初246号民事判决书，证人莫某1、莫某连证言，户籍证明和被告人何集良的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人何集良亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何集良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何集良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何集良具有自首情节，依法从轻处罚。被告人何集良血液酒精含量超过200mg／100ml并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人何集良赔偿了莫某连的部分经济损失，酌情从轻处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人何集良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人何集良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃梦娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第546号
罪犯方彬，男，1962年10月22日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月2日作出（2011）仓刑初字第585号刑事判决，以被告人方彬犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第434号刑事判决：维持原审判决。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员杨敏、周法涛出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警郑春阳、江涛出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方彬本次缴纳违法所得人民币110000元。
本院认为，罪犯方彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方彬减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币110000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2505号
申请人马风军，男，回族，生于1961年1月2日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被执行人李花，女，回族，生于1987年1月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马芳，女，回族，生于1969年5月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人马风军与被执行人李花、马芳婚约财产纠纷一案，（2016）宁0402民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月03日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的32500.00元，案件受理费387.00元，执行费393.00元，以上标的已执行20000.00元。
在执行过程中，申请人马风军与被执行人马芳协商一致达成和解意见，由被执行人马芳于2016年12月22日付20000.00元，剩余12887.00元，由被执行人马芳在2017年12月31日前给清。申请人马风龙同意本案暂缓执行，终结执行程序。
本院认为，申请人马风军与被执行人马芳协商一致达成的和解意见是其双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人马芳不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
终结(2016)宁0402执2505号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2505号申请人马风军，男，回族，生于1961年1月2日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人李花，女，回族，生于1987年1月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马芳，女，回族，生于1969年5月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人马风军与被执行人李花、马芳婚约财产纠纷一案，（2016）宁0402民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月03日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的32500.00元，案件受理费387.00元，执行费393.00元，以上标的已执行20000.00元。在执行过程中，申请人马风军与被执行人马芳协商一致达成和解意见，由被执行人马芳于2016年12月22日付20000.00元，剩余12887.00元，由被执行人马芳在2017年12月31日前给清。申请人马风龙同意本案暂缓执行，终结执行程序。本院认为，申请人马风军与被执行人马芳协商一致达成的和解意见是其双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人马芳不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执2505号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月二十二日书记员  王 进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦少腾，男，汉族，住广东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省友好农场。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人：陈艺昌，场长。
再审申请人秦少腾因与被申请人广东省友好农场劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦少腾申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定的事实错误，二审予以维持亦属错误；没有相关的证据可证明广东省友好农场向我方送达了有关调岗通知，亦无证据证明进行了公示，双方的劳动合同没有变更。（二）原审判决超出诉辩意见、请求。一审判决书写明的焦点与法庭辩论时总结的焦点不一。（三）限制当事人的辩论权，判决自相矛盾，适用法律不当。（四）双方劳动合同并未变更，广东省友好农场擅自减少工资，理应补发工资和加付赔偿金。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
广东省友好农场提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦少腾的再审申请依法不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点在于广东省友好农场应否给秦少腾补发工资25.36万元及加付赔偿金25.36万元。
2003年，根据友好农场的决定，秦少腾任追债办主任（正科级），2005年5月20日，双方签订劳动合同，约定友好农场根据工作（生产）需要，聘用秦少腾在干部岗位从事债务追收工作（生产），担任主任职务。其后，友好农场根据工作需要，多次变动秦少腾的工作岗位，秦少腾一直未提出异议，直至2010年7月方提出相关的劳动仲裁；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，秦少腾理应举证证明广东省友好农场克扣或者无故拖欠其工资的事实和金额，但秦少腾一直未能提供证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决判令驳回秦少腾的诉讼请求，并无不当。秦少腾的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人秦少腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦少腾的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许冬莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1723号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人:山东广合塑胶有限公司。
法定代表人：张宝荣，总经理。
被申请人:诸城金辉塑料有限公司。
法定代表人：张宇，总经理。
被申请人：诸城市银河包装有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
被申请人:张宝荣。
被申请人:侯军。
被申请人:张宇。
被申请人:罗春燕。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、诸城市银河包装有限公司、张宝荣、侯军、张宇、罗春燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6171037.68元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6171037.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2903号
原告：陈鹏程，男，汉族，生于１９81年05月07日，住西华县。
被告刘光旭，男，汉族，生于1981年01月28日，住周口市川汇区。
原告陈鹏程与被告刘光旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈鹏程到庭参加诉讼。被告刘光旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏程诉讼请求，1、判决被告偿还所欠货款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘光旭、位亚国于2015年8月27日在原告处拉古井贡酒50件，每件140元，共计7000元。被告于2015年8月27日出具欠条一张。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告刘光旭未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份“欠古井贡酒四连冠伍拾件整（140元），计柒仟元正刘光旭位亚周2015.8.27号。”
被告刘光旭未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：
2015年8月27日，被告刘光旭购买原告陈鹏程古井贡酒（四连冠）50件，每件140元，共计7000元。原告将该酒送到被告店中，被告店员位亚国及被告接收了此酒，并为原告出具了欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付此7000元货款。
本院认为，原告陈鹏程、被告刘光旭双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘光旭于本判决生效后十日内支付给原告陈鹏程货款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘光旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉花
二〇一八年七月十一日
书记员 刘怡嘉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1350号
原告赵X，男，1982年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告焦X，女，1982年6月1日出生，蒙古族，医院医生。
原告赵X与被告焦X离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵X到庭参加诉讼，被告焦X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2003年11月8日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年8月8日，生育一子名赵甲，现在被告处生活，因家庭琐事，原、被告经常争吵，又因被告脾气暴躁，致夫妻感情不和，现双方已分居7个多月，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子原告抚养，不用被告负担子女抚养费，如被告抚养，原告同意负担抚养费，依法分割信用社贷款50000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证实双方系夫妻关系；
2、喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社出具的证明原件一页，证实原、被告在夫妻存续期间，赵X向信用社贷款50000元，焦X也是共同借款人，此贷款用于购买房屋，至今未还；
3、证人赵宝玉、赵宝恒出庭作证，证实原、被告经常吵架，夫妻感情破裂。
被告焦X未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，证明内容真实，形式合法，证人证言能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2003年11月8日，原告赵X与被告焦X登记结婚。2006年8月8日，生育一子赵甲，现与被告共同生活。2013年11月12日，原、被告向喀喇沁旗信用合作联社旺业甸信用社贷款50000元，至今未还。原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后未建立稳定的夫妻感情基础，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了孩子的健康成长，不随意改变其生活环境，仍由被告抚养孩子较为适宜，原告给付子女抚养费每月300元。夫妻关系存续期间双方向喀喇沁旗信用合作联社所借50000元共同债务，用于家庭生活中，由原、被告各自负担一半。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵X与被告焦X离婚；
二、婚生男孩赵甲（2006年8月8日出生）由被告焦X抚养，原告自2015年4月20日起至孩子18周岁止给付子女抚养费每月300元，此款于每年的12月30日前给付；
三、共同债务：借喀喇沁旗信用合作联社50000元贷款，由原、被告各自负担25000元；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审判员 崔欣欣
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 赫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初440号
原告张某，女，住葫芦岛市。
被告韩某，男，住葫芦岛市。
原告张某诉韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，通过中间人杨永斌借给被告80，000.00元整，被告给原告出具了一张欠条，承诺房占还款，现在被告的房屋已经动迁，借款时，双方口头约定借款月利息3分，中间人杨永斌可证实。后经原告多次催要还款未果，无奈原告提起诉讼要求：一、被告归还借款80，000.00元及利息；二、被告负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告通过中间人杨永斌认识被告，2015年，被告以干工程需要资金为由，向原告借款，并给原告出具欠条一份，在欠条中载明：”欠张某人民币捌万元房占还款。欠款人韩某中间人杨永斌2015年3月6号以前欠条作废2015年7月之前还清”。
以上事实有原告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于利息的问题，原告主张在借款时双方口头约定了月利息3分，但原告未有证据予以证实，故在借款期限内视为不支付利息，利息可自借款到期之日起按照年利率6%计算，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款80，000.00元并支付利息（自2015年3月7日起至本判决确定给付之日止，以80，000.0元为基数，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 欢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1208号
申请执行人周华根，农民。
被执行人何辉，农民。
周华根与何辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）衢江贺商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人周华根于2015年4月3日向本院申请执行，要求义务人何辉归还借款本金320000元及利息（利息按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何辉下落不明，现无财产可供执行。申请执行人周华根也未能提供被执行人何辉有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1208号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03031号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经亲属劝解，已与被告陈某某和好，现原告高某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担。
审判员 刘冬生
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 禹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1075号
原告：李波，男，1961年8月15日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，地址通化市东昌区。
法定代表人：陈华，该行行长。
委托诉讼代理人：张硕，女，汉族，1985年6月2日生，住通化市东昌区团结街贵隆委**组。
委托诉讼代理人：李宝明，男，1965年12月9日生，汉族，住通化市东昌区民主街民庆委*组。
原告李波与被告中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简称工行新华支行）抵押权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告工行新华支行的委托诉讼代理人张硕、李宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告在被告工行新华支行贷款的房产抵押手续。事实与理由：2002年2月，原告在被告处贷款5万元，并以通化富通工贸有限公司开发的房产作抵押。2007年通化富通工贸有限公司已替原告将该贷款五万元偿还完毕，但被告没有解除该贷款的房产抵押，导致现在被抵押的房屋在通化房地产管理处的电脑系统中仍然显示为抵押状态。
原告证人赵某出庭证实：2002年通化富通工贸公司代理包括原告在内的19户以个人名义向被告处进行抵押贷款，由富通公司对银行偿还贷款，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财保通化支公司）承担保证责任。
被告工行新华支行辩称：对于原告已偿还贷款的事实无异议，但认为被告主体不适格。原告于2002年2月在被告处办理了个人住房贷款10.7万元，抵押物为夫妻二人所购房产，该笔贷款投保了个人住房综合保险业务，由平安财保通化支公司为原告承担连带保证责任，后因原告连续违约3期合计违约6期还贷，被告要求平安财保通化支公司为原告承担连带保证责任。平安财保通化支公司向被告偿还了所有欠贷，后向通化市东昌区人民法院提起诉讼向原告追偿。东昌法院作出（2009）东民再字第23号生效判决书，判决被告将原告房产抵押手续移交给平安财保通化支公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2002年2月，原告李波与被告工行新华支行签订《个人购房借款合同》，被告贷款10.7万元给原告，原告以其所购房产作抵押，并由平安财保通化支公司承担连带保证责任。后因原告连续三期累计六期未能按照合同约定偿还贷款，平安财保通化支公司承担了连带保证责任，向被告清偿了原告的欠贷。另查明，原告李波所贷款项实际由案外人通化富通工贸公司使用，通化富通工贸公司法定代表人赵景义对此予以认可。此后，平安财保通化支公司向本院提起诉讼向原告追偿，本院作出（2009）东民再字第23号生效判决书，判决原告夫妻及通化富通工贸有限公司向平安财保通化支公司承担连带给付责任，并判决被告将房产抵押手续移交给平安财保通化支公司。
认定上述事实的证据有：《个人购房借款合同》、本院（2009）东民再字第23号判决书、案件生效证明等。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在保证人向债权人履行了清偿债务的保证责任后，保证人即享有了对债务人的追偿权。关于保证人的追偿权与代位权，最高人民法院在其（2000）经终字第267号民事判决书中认为：“在主合同和担保合同有效的情形下，担保人的担保责任在本质上属于代位清偿的责任，即代替债务人向债权人清偿债务。因此，担保人在承担代为清偿责任之后，在其可得求偿的范围内，债权人所享有的权利当然转移于担保人，即担保人因代为履行而取得代位权；同时，担保人因代位清偿而自然产生对债务人的求偿权。”因此，平安财保通化支公司在承担代为清偿责任之后，原债权人即被告工行新华支行所享有的案涉房屋抵押权就当然地移转给了平安财保通化支公司享有。当前案涉房屋抵押权虽然还是登记在原权利人即被告工行新华支行名下，但原权利人因其债权已得清偿的客观事实，丧失了抵押权的真实权利，案涉房屋抵押权与其已无实质法律关系，但其受抵押权继续有效存续的约束，不能自行注销登记；权利承继人即平安财保通化支公司虽然已经实际取得了案涉房屋抵押权，但在外观表现上仍登记在原权利人即工行新华支行名下，其以形式外观在原抵押权人名下的方式体现抵押登记。综上，原抵押权登记在抵押权发生承继但未消灭的情况下，继续有效，属于以主体不对应的方式涵盖真实抵押权。原告李波要求被告工行新华支行解除抵押登记的诉讼请求，实质上是为了否定形式外观所涉及的实质抵押权，其应以实际承继抵押权的权利人为主张对象，通过诉讼等途径否定或解除承继人的抵押权效力，从而涂销抵押登记。本院在（2009）东民再字第23号生效判决书第三判项中也已判决被告工行新华支行将抵押手续移交给平安财保通化支公司。故对于被告工行新华支行主张自己被告主体不适格的辩称，本院予以采纳；对于原告李波要求被告工行新华支行解除房屋抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年七月十七日
书记员 王文辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初186号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程永付，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人程永付犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人程永付等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日23时30分许，被告人程永付酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市瑶海区通达路由北向南行驶至临泉路交口时，与徐某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。民警接警后赶至案发现场，并将被告人程永付带至医院抽取血样。经检测，被告人程永付血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程永付未取得机动车驾驶证。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人程永付驾驶的无号牌两轮普通摩托车属“机动车类两轮普通摩托车”。
上述事实，被告人程永付在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、查询信息、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、被害人徐某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永付违反国家法律规定，醉酒后驾驶无号牌机动车�在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程永付归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程永付系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人程永付在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从严惩处。据此，根据被告人程永付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程永付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二○二○一七年三月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第47号
原告束建平，男，1959年7月13日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告戎建树，男，1960年7月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人戎巍桦，男，1989年9月9日生，汉族，丹阳市人。
原告束建平与被告戎建树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束建平及其委托代理人范淦荣到庭参加诉讼，被告戎建树的委托代理人戎巍桦参加了第一次庭审，第二次庭审，经本院合法传唤，被告戎建树无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告束建平诉称：2012年10月24日16时许，被告戎建树驾驶无牌无证二轮摩托车在丹阳市开发区前艾木桥路段处由西往东行驶时，撞上同方向步行的原告束建平，造成原告受伤的交通事故。被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付了10386元的医疗费用，现原告起诉要求被告赔偿各项损失14820元并承担本案的诉讼费用。
被告戎建树辩称：1、对事故发生的事实没有异议，被告已经垫付了11430元的费用；2、对原告要求的误工和护理的赔偿数额有异议，原告的误工证明是假证。
经审理查明：2012年10月24日16时许，被告戎建树驾驶无牌无证二轮摩托车在丹阳市开发区前艾木桥路段处由西往东行驶时，撞上同方向步行的原告束建平，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戎建树承担该事故的全部责任，原告束�平不承担该事故的责任。事故发生后，被告已经支付了11430元的费用。原告的住院费用10386.73元，已经农保报销了4213.51元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告戎建树所驾驶的无牌无证二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戎建树承担该事故的全部责任，原告束建平不承担该事故的责任。故原告起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告戎建树所驾驶的无牌无证二轮摩托车未投保交强险，故根据相关法律规定，应由被告戎建树在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，超出交强险限额部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告主张原告的误工证明系假证，但其未就自己的主张提供相应的证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
为此，对原告方的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张670元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张720元（18元／天×40天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张480元（12元／天×40天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认�400元（10元／天×40天）。
关于护理费，原告主张2800元（70元／天×40天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为2000元（50元／天×40天）。
关于误工费，原告主张10000元（2500／月×4月），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据医院出具的诊断证明书，本院酌情认定原告的误工费损失为6300元（70元×90天）。
关于交通费，原告主张150元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为100元。
综上，原告的总损失为10190元，由于被告已支付相关费用11430元，扣除住院费用10386.73元，尚有1043.27元剩余，且原告已经农保报销了4213.51元，故被告戎建树还应给付原告赔偿款4933.22元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告戎建树于本判决生效后十日内给付原告束建�赔偿款共计4933.22元。
二、驳回原告束建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告戎建树负担（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
审 判 员 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1884号
原告钱某。
委托代理人汪丹（受钱某的一般授权委托）。
被告张某甲。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人汪丹，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。自2014年1月20日原告搬至娘家居住，双方正式开始分居生活。期间，被告将家里的门锁换掉，使原告无法进入家门，无和好诚意。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、女儿张某乙的抚育问题由法院依法判决。3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，若原告能达到其要求，其同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告钱某与被告张某甲于2000年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。近几年双方产生争执，钱某现诉至本院。
上述事实，有钱某提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院对钱某与张某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认钱某与张某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。钱某要求与张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一四年十一月十一日
书记员 许文珏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2434号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月20日晚，被告人龚某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市塘下镇罗凤凤胜村驶往汀田街道汀十村方向。同日21时55分许，途经104国道塘下镇肇平垟中村菜场路口地段时，车头碰撞停在人行横道上由江某骑行的人力三轮车，致其本人及江某受伤。事故发生后，被告人龚某在现场被交警查获。当日22时55分许，被告人龚某被提取血样。经检验，被告人龚某血液中乙醇含量为159mg／100ml。经鉴定，该二轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人龚某已调解赔偿江某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人姜某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶证查询说明、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛远芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2088号
原告田某某，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省礼县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告田某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年10月8日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年1月18日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5272.88元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月13日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月13日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼2单元601号商品房，建筑面积92.28平方米，总房款为527288元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款527288元。2014年10月8日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等费用。后于2017年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为92.32平方米，相差0.04平方米，原告增加购房款229元，实际交纳房款为527516元，并于当日并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、补交房屋面积差价款票据、缴纳燃气炉等收费票据、物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年10月8日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款527516元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某某逾期办理权属登记备案违约金5275.16元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十日
书记员 付春悦