福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7015号
原告：翁瑞煌，男，1986年1月6日出生。
委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1967年1月5日出生。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
主要负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
原告翁瑞煌与被告陈建忠、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称阳光财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞煌的委托诉讼代理人谢亚生，被告陈建忠的委托诉讼代理人林海健、黄少杰，被告阳光财险漳州支公司的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁瑞煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建忠赔偿原告各项经济损失合计281790.63元；2、判令被告阳光财险漳州支公司在交强险（精神损失费在交强险范围内优先赔偿）及商业险范围内赔偿原告损失，不足的部分由被告陈建忠承担。事实与理由：2016年2月9日14时30分，被告陈建忠驾驶闽XXXX**号小型轿车在国道福昆线由漳浦方向往漳州方向行驶至国道福昆线333KM+650M时，与原告驾驶闽XXXX**号二轮摩托车（后载陈建荣）发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故经交警认定：被告陈建忠负事故的全部责任，原告无责。本事故造成原告如下损失：1、医疗费125935.03元；2、住院伙食补助费43天×20元/天=860元；3、营养费12000元；4、交通费1000元（原告家在漳浦，根据医嘱建议，原告需要多次到医院进行复查，由于原告没有在漳州住宿，因此必然会产生必要的交通费）；5、误工费187天×127.12元/天=23771.44元（误工天数计算到定残前一日）；6、护理费43天×127.12元/天=5466.16元；7、后续治疗费10000元；8、残疾赔偿金20年×30%×13793元/年=82758元；10、精神损失费20000元，合计：281790.63元。被告阳光财险漳州支公司垫付款10000元是转入原告住院期间的账户，但是其中的5000元用于支付本案另一个伤者陈建荣的医疗费。2、如果保险公司没有依法告知非医保条款，非医保应该由被告阳光财险漳州支公司承担；如果被告阳光财险漳州支公司合法告知，非医保金额应该由被告陈建忠应该承担。
被告陈建忠辩称，1、对于被告阳光财险漳州支公司主张的非医保金额应该由我方承担，我方有异议。保险公司依照保险条款约定，要求我方承担非医保医疗费，但是由于保险合同具有相对性，本案伤者并不是本案保险合同的相对人，因此非医保的保险条款不能够约束本案原告；且交强险设立之初就是为了保护伤者利益，因此不应该在交强险内将非医保金额扣除。非医保条款属于格式条款，属于专业术语，一般人无法理解，且该条款系免除保险人责任的条款，被告阳光财险漳州支公司未尽到合法告知义务，该条款属于无效条款。2、我方已经垫付原告医疗费5999.5元，该笔费用，在被告阳光财险漳州支公司承担全部赔偿责任的情况下，应该由原告退还给我方。3、其他的答辩意见与被告阳光财险漳州支公司一致。
被告阳光财险漳州支公司辩称，1、对本案《道路交通事故认定书》上查明的事实和事故双方当事人的过错责任划分，以及闽XXXX**号轿车发生本案事故时在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔的事实，我公司均无异议。2、依照我公司与被保险人签订的交强险及商业第三者责任险条款约定，对因本案产生的非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等相关损失，我公司不负责赔偿和垫付，且精神损害抚慰金在商业第三者责任险范围内免责。我方提供的投保单及告知书均有被告陈建忠的签名确认，因此我方已经将保险条款告知被告陈建忠，尽到告知义务。3、原告要求赔偿的项目存在不合理：医疗费应扣除非医保用药共计28224.11元，且保险公司在交强险项下已垫付医疗费10000元，应予以扣除；原告出院天数为41天，核定住院伙食补助费为820元；原告的伤情已得到完善的治疗并已治疗好转出院，我公司认为营养费应按扣除非医保用药后的合理住院医疗费总额的5%计算较为合理，即5000元；我公司认为原告住院期间均在医院，无须外出，可按住院天数10元/天计算，交通费共计410元较为合理；我公司认为误工期及误工费计算标准均明显偏高，原告未能举证证实其实际误工期限，应以住院时间结合出院医嘱休息时长，出院医嘱建议注意休息3个月，并非继续休息3个月，该三个月应包括该期住院时间10天，核定为121天，另原告未能举证证实其实际误工减少收入，应按其农村户籍标准以每天96元计算为宜，即121天×96元/天=11616元；护理期应按住院总天数41天，因原告未能举证护理人员实际误工损失，应按其家属农村户籍标准以每天96元计算为宜，即41天×96元/天=3936元；鉴于司法鉴定意见与医院医嘱意见不一致，我公司认为应待实际发生后再另行主张，或按医嘱意见8000元计算；原告主张6年的残疾赔偿金，应按8级残疾的赔偿系数30%计算残疾赔偿金，即6年×13793元×30%=24827.4元；精神损害抚慰金20000元明显偏高，按10000元计算较为合理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日14时30分，原告翁瑞煌驾驶闽XXXX**号二轮摩托车（后载陈建荣）由漳浦往漳州方向行驶至国道福昆线33KM+650M路段遇到被告陈建忠驾驶的闽XXXX**号小型轿车对向驶来左转弯调头，在避让过程中，两车于往漳州方向路右慢车道内发生碰撞，造成原告翁瑞煌、陈建荣受伤及两车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出第3506816201600128号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈建忠负本事故的全部责任，翁瑞煌、陈建荣不负本事故责任。原告翁瑞煌受伤后被送往漳州市医院住院31天，花费医疗费90798.11元。被告阳光财险漳州支公司已经垫付原告医疗费10000元（其中5000元用于支付本案另一个伤者陈建荣的医疗费）。原告翁瑞煌伤情经医生诊断为：1、左股骨颈、股骨头骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨中下段多发骨折；4、脑外伤；5、左膝部挫裂伤；6、左侧腓总神经损伤；7、左膝半月板损伤、交叉韧带损伤可能等。出院医嘱建议：1、暂时避免患肢负重，继续左下肢支具固定6周；2、继续营养神经、神经肌肉刺激治疗；3、1周内返院了解左膝MR报告，必要时6周返院行关节镜手术治疗；3、1年后考虑取内固定物（费用约需8000元人民币），需二期行植骨术。原告翁瑞煌于2016年4月19日再次到漳州市医院住院治疗10天，花费医疗费35136.92元。原告翁瑞煌伤情经医生诊断为：1、左膝外伤：前后交叉韧带损伤；外侧副韧带损伤；内外侧半月板损失；2、左侧全髋关节置换、左胫骨骨折内固定术后；3、左腓骨骨折（治疗后）。出院医嘱建议：1、门诊随诊；2、加强换药，术后2周拆线；石膏固定5周，复查后考虑去除，6周内左下肢不得负重及行走，注意休息3个月，加强营养。被告陈建忠已经垫付原告医疗费5999.5元。诉讼中，原告翁瑞煌申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2016年8月15日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第104号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：翁瑞煌的损伤评定为一处第八级；翁瑞煌取内固定物所需后续治疗费约为人民币壹万元；翁瑞煌没有护理依赖的需要。被告阳光财险漳州支公司申请对原告所花费医疗费的非医保医疗费进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2016年9月29日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第150号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：翁瑞煌医疗费中的非医保用药数额合计人民币28224.11元。
肇事闽XXXX**号小型轿车的登记车主为被告陈建忠，该车已在被告阳光财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据被告阳光财险漳州支公司与被告陈建忠在《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，保险人按照国家基本医疗费保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告陈建忠在投保单“投保人声明”一览签字确认，确认被告阳光财险漳州支公司已经对相应保险条款内容，特别就各条款中的有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明。
本院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费125935.03元：即原告因本案交通事故在漳州市医院治疗花费的医疗费，其中非医保医疗费为28224.11元。2、住院伙食补助费820元：原告在漳州市医院住院治疗两次，共计41天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×41天=820元。3、营养费5000元：根据原告第二次住院时的出院医嘱建议，原告需要加强营养，酌定原告的营养费为5000元。4、护理费5125元：原告未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定原告由其亲属进行护理，参照2015年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45764元/年计算护理费。原告在漳州市医院住院治疗41天，原告住院期间护理费应为45764元/年÷365天×41天=5125元。5、误工费23375元：参照原告伤情，误工天数计算到定残前一日，共计187天，参照2015年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45764元/年计算误工费，误工费为187天×45764元/年÷365天=23375元。6、残疾赔偿金82758元：原告系农村居民，因此原告主张残疾赔偿金按照2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元/年标准计算，本院予以支持。原告因本案交通事故构成八级伤残，因此原告的残疾赔偿金为13793元/年×20年×30%=82758元。7、交通费酌定为700元。8、精神损害抚慰金18000元：原告因本案交通事故造成捌级伤残，精神上受到一定的伤害，因此精神损害抚慰金酌定为18000元。9、后续治疗费8000元：原告1年后需取内固定物，经医院医嘱建议费用约需8000元。虽然福建诚正司法鉴定所鉴定，取内固定物费用约为壹万元，本院认为，相对于鉴定所，医院评估的费用更为准确，因此本院采信医院出院医嘱建议。该笔费用为必要费用本院予以支持。以上各项损失共计269713.03元。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告陈建忠负本事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告陈建忠作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告阳光财险漳州支公司投保交强险，故被告阳光财险漳州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费9000元、残疾赔偿金82758元、精神损害抚慰金18000元，以上合计109758元，扣除被告阳光财险漳州支公司已经实际垫付的款项5000元，被告阳光财险漳州支公司还应在交强险限额内支付原告赔偿款104758元（剩余限额10242元用于赔付本案另一伤者陈建荣）。原告超过交强险的损失医疗费88710.92元（已经扣除非医保医疗费28224.11元）、住院伙食补助费820元、营养费5000元、护理费5125元、误工费23375元、交通费700元、后续治疗费8000元，以上共计131730.92元。肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告阳光财险漳州支公司投保商业第三者责任险50万元，且被告陈建忠在本案中负全部责任，被告阳光财险漳州支公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失131730.92元。根据被告阳光财险漳州支公司与被告陈建忠在《机动车第三者责任保险条款》中的约定，被告阳光财险漳州支公司无需承担非医保医疗费，被告陈建忠应赔偿原告非医保医疗费28224.11元，被告陈建忠已经实际支付原告医疗费5999.5元，被告陈建忠还需赔偿原告翁瑞煌非医保医疗费22224.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告翁瑞煌各项损失合计104758元（已经扣除被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付的赔偿款5000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告翁瑞煌各项损失合计131730.92元；
三、被告陈建忠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翁瑞煌非医保医疗费22224.61元（已经扣除被告陈建忠已经支付给原告翁瑞煌的赔偿款5999.5元）；
四、驳回原告翁瑞煌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元，减半收取2763元，原告翁瑞煌负担415元、被告陈建忠负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋梅玲