浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复56号
复议申请人（异议人、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人：东阳市华全红木家具厂，住所地浙江省东阳市横店昌盛路**号。
法定代表人：沈�全。
被执行人：沈斌全，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：厉璟，女，1979年9月28日出生20，汉族，住浙江省东阳市。
复议申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东阳市人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）与被执行人东阳市华全红木家具厂、沈斌全、厉璟保证合同纠纷一案中，异议人工行东阳支行对执行结案提出书面异议。
东阳市人民法院查明，2012年8月21日，樊永胜、杜�萍与工行东阳支行签订2012年押字第0317号《最高额抵押合同》，约定樊永胜、杜雪萍自愿将位于东阳市××镇××村灯笼路××号的房产【权证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第40-628号】为东阳市樊氏印刷包装有限公司（以下简称樊氏印刷公司）在2012年8月8日至2015年8月8日期间向工行东阳支行的借款在最高限额53889**元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等费用，若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，工行东阳支行有权实现抵押权。双方于2012年9月12日办理了抵押登记，并领取他项权证（权证号为东房他证横店字第××号），确认土地使用权一并抵押，债务人为樊氏印刷公司。
2014年8月1日，杜雪萍、樊永胜和东阳市横店永胜商标厂及义乌市永胜彩印包装有限公司与工行东阳支行签订2014年共证字第0782-1号、0782-2号、0782-3号《最高额保证合同》，约定樊永胜、杜雪萍和东阳市横店永胜商标厂及义乌市永胜彩印包装有限公司为樊氏印刷公司在2014年8月1日至2017年7月31日期间向工行东阳支行的借款在最高限额2100万范围内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为自主债权履行期届满之后两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人应履行相应的保证责任。
2014年10月8日，沈斌全、厉璟与工行东阳支行签订编号为2014年共证字第1050号《最高额保证合同》，约定二人为樊氏印刷公司与工行东阳支行在2014年10月8日至2015年10月7日期间发生的在人民币300万元的最高余额内的债权提供连带责任保证。
2014年10月11日，樊氏印刷公司因购买材料需要，与工行东阳支行签订编号为2014年东阳字第1050号《小企业金融借款合同》，约定樊氏印刷公司向工行东阳支行借款300万元，借期为12个月，贷款利息按年利率6.9%计算。工行东阳支行于同日向樊氏印刷公司指定账户汇款300万元。
2015年7月31日，樊氏印刷公司再次与工行东阳支行签订编号为2015年东阳字第0960号《小企业金融借款合同》，约定樊氏印刷公司向工行东阳支行借款370万元，借期为12个月，贷款利息按年利率6.79%计算。工行东阳支行于2015年8月3日向樊氏印刷公司指定账户汇款370万元。
上述两笔借款发生后，樊氏印刷公司还款400000.34元，其余借款本息未归还，保证人也未履行保证义务。截止2015年12月20日，2014年东阳字第1050号《小企业金融借款合同》项下的借�尚欠本金2599999.66元、利息65808.74元，2015年东阳字第0960号《小企业金融借款合同》项下的借款尚欠本金370万元、利息63869.32元。
根据上述事实，东阳市人民法院于2016年5月20日作出（2016）0783民初2226号民事判决书，判决：一、樊氏印刷公司于判决生效之日起十日内归还工行东阳支行借款本金6299999.66元，并支付利息129678.06元（已算至2015年12月20日，此后利息仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、工行东阳支行对樊永胜、杜雪萍所有的坐落于东阳市××镇××村灯笼路××号的房产【权证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第40-628号】依法折价、拍卖或变卖的价款在主债权53889**元及相应利息范围内享有优先受偿权。三、樊永胜、杜雪萍、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司对判�第一项确定的樊氏印刷公司所负债务在主债权2100万及相应利息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。东阳市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0783民初5339号民事判决书，判决：一、东阳市华全红木家具厂、沈斌全、厉璟于判决生效之日起十日内归还工行东阳支行借款本金2599999.66元，并支付利息65808.74元（已暂算至2015年12月20日，此后利息仍按合同约定计算至本息实际归还之日止）。二、东阳市华全红木家具厂、沈斌全、厉璟承担保证责任后，有权向债务人樊氏印刷公司追偿。
后因未按判决履行还款义务，申请执行人工行东阳支行分别于2016年7月4日、7月5日向法院申请执行，东阳市人民法院同日立案执行，执行案号分别为（2016）浙0783执4228号、（2016）浙0783执4294号。执行过程中，法院拍卖了樊永胜、杜雪萍所有的坐落于东阳市××镇××村灯笼路××号的房产，拍得5120000元。法院在扣除评估费12060元、（2016）浙0783执4228号案件诉讼费14063元、执行费29058元、（2016）浙0783执4294号诉讼费28404元、执行费59548元，共计143133元，剩余拍卖款为4976867元。法院根据两案件中的债权本息占比将上述款项分配给（2016）浙0783执4228号案件的执行款为2882124元，分配给（2016）浙0783执4294号案件的执行款为2094743元。后被执行人厉璟履行了剩余款项940299元，法院认为该案经执行，已全额执行到位，故于2017年1月4日制作结案通知书并送达（2016）浙0783执4294号案件当事人。异议人遂以（2016）浙0783执4294号并未全额执行完毕为由提出执行异议。
东阳市人民法院认为，樊永胜、杜雪萍以其所有的坐落于东阳市××镇××村灯笼路××号的房产为（2016）浙0783执4228�、（2016）浙0783执4294号两案件中的债务提供担保，异议人就上述两笔债务均可对涉案房产主张优先受偿权。现法院处置了涉案房产，因拍卖剩余款项无法同时清偿两笔贷款，法院本着公平原则，依法将拍卖剩余款项按债权比例进行分配并无不当。后被执行人厉璟自动履行了剩余还款义务，（2016）浙0783执4294号案件已全额执行到位，法院依法作出该案执行完毕的执行行为并无不当。据此裁定：驳回异议人工行东阳支行的异议请求。
复议申请人工行东阳支行向本院申请复议称：（2016）浙0783执4228号、（2016）浙0783执4294号案件均针对同一借款，东阳法院并案处理过程中，在（2016）浙0783执4228号案件中执行樊永胜名下抵押物后，认为厉璟再履行其余款项940299元，已经构成全案履行完毕，故已执行到位可以结案，与事实不符。理由：一、（2016）浙0783执4228号案件系抵押物拍卖所得，根据（2016）浙0783执4228号对应的（2016）浙0783民初2226号民事判决的内容，复议申请人对抵押人的抵押财产是在最高额抵押金额5388900元的范围内享有优先受偿权，因此在拍卖所得无法覆盖（2016）浙0783执4228号项下借款的情况下，法院将执行款在两案中进行分配与判决书判决的内容不一致，严重损害了抵押权人的抵押应当优先的合法权益。二、根据判决书的内容，东阳法院执行局应该将4976867元执行款分配给申请执行人，即完成了执行法院的职责义务，至于申请执行人如何使用该执行款，用于归还具体哪笔借款，在判决书没有明确规定的情况下，完全取决于申请执行人自由意志的范围。东阳法院尚未将执行款给申请执行人的情况下，且执行款还不足以覆盖申请执行人债权的情况下，分配前就要求申请执行人指定两笔债务的归还�归还比例，干涉申请执行人自由选择。三、本案分配争议的焦点实质在于债务人有多笔债务的情况下的清偿顺序。根据《合同法司法解释二》第二十条,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。依据复议申请人与樊氏印刷公司签订的《小企业借款合同》第二部分具体条款第三条还款中3.1款、第十条扣收中10.3款，和复议申请人与樊永胜、杜雪萍签订的，编号为2012年押字第0317号《最高额抵押合同》中第十条10.8条、复议申请人与被执行人沈斌全、厉璟与签订的2014年共证字第1050号最高额保证合同中第六条第6.2条之约定，本案抵押物拍卖所得不足以全部清除债务人的债务情况下，申请复议人有权利决定清偿顺序，东阳市人民法院拟定的按比例抵充的分配方案不符合法律和双方合同约定。四、本案借款人存在两笔债务，其中2015年东阳字第0960号《小企业借款合同》有370万元，2014年东阳字第1050号《小企业借款合同》项下有300万元。申请执行人要求执行款首先归还370万元那笔债务符合判决书和合同的约定，在归还2015年东阳字第0960号债务后，剩余款项再用于归还2014年东阳字第1050号合同项下债务。因此，厉璟仅仅归还940299元未履行完其义务，东阳法院结案不符合法律规定。据此，请求法院：变更东阳法院（2017）浙0783执异50号执行裁定，撤销（2016）浙0783执4294号案件结案的执行行为，由被执行人继续按照（2016）浙0783民初5339号判决书的内容履行还款责任。
本院在复议审查中查明：2014年10月11日，工行××支行与东阳市华全红木家具厂签订2014年保字第0108号《保证合同》，约定东阳市华全红木家具厂为樊氏印刷公司在2014年东阳字第1050号合同项下的借款本金、利息、复利等在主债权借款�限届满之次日起两年内提供连带责任保证。后，在工行××支行与东阳市华全红木家具厂、沈斌全、厉璟保证合同纠纷中，东阳市人民法院查明并认定，东阳市华全红木家具厂应对2014年东阳字第1050号《小企业借款合同》项下的主债权本金300万元及相应利息等负连带清偿责任；并对沈斌全、厉璟关于其签订《最高额保证合同》中的真实意思表示为对樊氏印刷公司在2014年东阳字第1050号《小企业借款合同》项下的借款本金300万元及相应利息提供连带保证责任的辩称予以采信。据此，东阳市人民法院作出（2016）浙0783民初5339号民事判决。其余查明事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据（2016）浙0783民初5339号民事判决，该案系对2014年东阳字第1050号《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任而形成的保证合同纠纷，�（2016）0783民初2226号民事判决确认的债权也包含了2014年东阳字第1050号《小企业借款合同》项下、2015年东阳字第0960号《小企业借款合同》项下的剩余债权。据此，（2016）浙0783民初5339号民事判决与（2016）0783民初2226号民事判决的执行，即（2016）浙0783执4294号执行案件与（2016）浙0783执4228号执行案件具有关联性。依据（2016）0783民初2226号民事判决，工行东阳支行对涉案抵押物，即樊永胜、杜雪萍所有的坐落于东阳市××镇××村灯笼路××号的房产【权证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第40-6**号】，依法折价、拍卖或变卖的价款在主债权5388900元及相应利息范围内享有优先受偿权。（2016）浙0783执4228号案件执行过程中，因抵押物拍卖价款不足以清偿该案的主债权，且该案主债权涵盖了两个借款合同项下的债权，东阳法院将抵押物拍卖价款按债�比例予以清偿，符合公平原则，也符合该案执行依据确定内容。依据该案两个借款合同项下的债权清偿情况，（2016）浙0783执4294号案件被执行人厉璟作为保证人，履行并清偿了剩余债权，东阳法院据此出具结案通知书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭 召 军
审 判 员 �贺利平
审 判 员 张 国 军
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴 旭 晖