江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1245号原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号，组织机构代码58668956-1。法定代表人张顺祥，该公司董事长。委托代理人吴洪明、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，组织机构代码76051435-4。法定代表人袁玉良，该公司董事长。被告袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业区，组织机构代码75589299-1。法定代表人张飚。被告张飚，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋德明，男，汉族，住宜兴市。被告凌剑青，女，1972年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋德明，男，汉族，住宜兴市。原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司（以下简称大明小贷公司）与被告无锡市华能电源有限公司（以下简称华能公司）、袁玉良、宜兴市天润包装有限公司（以下简称天润公司）、张飚、凌剑青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告大明小贷公司的委托代理人万菁，被告天润公司的法定代表人暨被告张飚到庭参加诉讼，被告华能公司、袁玉良、凌剑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于同年10月31日组织双方进行质证，原告大明小贷公司的委托代理人吴洪明、万菁，被告张飚、凌剑青的共同委托代理人蒋德明，被告天润公司的法定代表人暨被告张飚到庭参加诉讼，被告华能公司、袁玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与质证。后依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告大明小贷公司的委托代理人万菁，被告天润公司的法定代表人暨被告张飚，被告张飚及凌剑青的共同委托代理人蒋德明到庭参加诉讼，被告华能公司、袁玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大明小贷公司诉称：2013年10月11日，华能公司因需向他公司借款100万元，双方签订借款合同，约定借款时间、利率等。由袁玉良、天润公司、张飚、凌剑青为华能公司的该笔借款向他公司提供连带责任保证担保。因借款到期后华能公司未能按约还款，故他公司诉至法院，请求判令华能公司、袁玉良、天润公司、张飚、凌剑青立即归还借款本金100万元及相应利息（截至2014年6月30日为78000元；自2014年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；由华能公司、袁玉良、天润公司、张飚、凌剑青承担他公司因本案产生的律师费53900元；本案的诉讼费由华能公司、袁玉良、天润公司、张飚、凌剑青负担。被告华能公司未作答辩。被告袁玉良未作答辩。被告天润公司辩称：对华能公司借款的事实没有异议，但是对华能公司实际贷款用途有异议，他公司只是为华能公司用于购买原材料的贷款提供担保，对华能公司将贷款用作其他用途，和大明小贷公司之间系联合串通欺骗担保，他公司不承担保证责任。被告张飚辩称：大明小贷公司在放贷过程中存在欺诈行为，与华能公司联合串通欺骗他。且他在“担保承诺书”上的签字是作为法定代表人签字，是天润公司提供担保而不是其个人对外提供担保。被告凌剑青辩称：在她签字的“担保承诺书”上载明的是一种选择关系，承担担保责任的应为天润公司或者其个人，既然大明小贷公司已经选择由天润公司承担保证责任，则她个人无须再承担保证责任。经审理查明：2013年10月11日，大明小贷公司与华能公司签订《借款合同》一份，约定由华能公司向大明小贷公司借款100万元用于购买原材料，借款期限自2013年10月11日至2014年4月11日。合同项下借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，大明小贷公司与天润公司签订《保证合同》一份，约定由天润公司为华能公司在大明小贷公司处的流动资金贷款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为100万元。合同第二条约定，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，袁玉良（华能公司法定代表人）、凌剑青、张飚向大明小贷公司出具“承诺书”，承诺其作为华能公司的保证人为华能公司自2013年10月11日起至2014年4月11日期间在大明小贷公司处办理的所有融资业务承担连带保证责任担保。借款期限、金额、担保范围以大明小贷公司与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。上述合同签订当日，大明小贷公司向华能公司发放贷款100万元，借款利率为月利率18‰，借款到期日为2014年4月11日，还款方式为按期还息到期还本。华能公司取得该笔借款后，未能按约还款，仅支付利息至2014年2月19日，大明小贷公司委托江苏菱方圆律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费53900元，庭审中，大明小贷公司调整律师费诉请为按照江苏省律师服务收费标准居中标准计算。另查明：2013年4月1日，大明小贷公司与华能公司签订《借款合同》一份，由华能公司向大明小贷公司借款100万元，借款期限自2013年4月3日至2013年10月10日，借款利率为月利率18‰。该笔借款由张飚、凌剑青、天润公司向大明小贷公司提供连带责任保证担保。大明公司按约发放了100万元贷款后，借款到期，因华能公司无力还款，经大明小贷公司信贷员丁永洪操作，于2013年10月11日为华能公司筹措100万元用于归还大明小贷公司上述2013年10月10日到期的借款，后大明小贷公司向华能公司发放了本案所涉的2013年10月11日的100万元贷款，华能公司取得该笔借款后，当天将该100万元汇入名为“窦春妹”的账户中。大明小贷公司在庭审中明确对该“转贷”的情况均是知情的。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、流水明细、《保证合同》、“担保承诺书”、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务。本案中，华能公司作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还本付息，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。对各保证人是否应按照合同约定或承诺的内容对华能公司的债务承担连带保证责任，本院认为，在担保法司法解释中明确规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该条同时规定，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。也就是说，如果本案所涉华能公司的借款属于“以贷还贷”的情形，张飚、凌剑青、天润公司作为新贷与旧贷的同一保证人，对华能公司的债务不能免责。从本案查明的事实看，大明小贷公司信贷员丁永洪在华能公司不能偿还到期债务时，为华能公司积极筹措资金进行“转贷”，并由华能公司在取得新的贷款当日就将该笔“转贷”资金进行归还，大明小贷公司与华能公司之间存在以贷还贷的共同意思表示。事实上，大明小贷公司与华能公司该以贷还贷的行为实为同一债权债务关系，新贷并没有真正产生，旧贷也并没有真正消灭，即便天润公司、张飚、凌剑青不知道以贷还贷的事实，但主合同当事人的上述行为并没有增加保证人的保证责任，故天润公司、张飚、凌剑青仍应当对华能公司的所涉债务向大明小贷公司承担连带保证责任。对袁玉良是否应承担保证责任，本院认为，袁玉良作为华能公司的法定代表人，虽然其未对华能公司的旧贷向大明小贷公司承担连带保证责任，但其作为华能公司的法定代表人，应当对华能公司此前的到期债务是明知的，对大明小贷公司与华能公司之间以贷还贷的情形亦是应当知道的，因此，其亦应当对华能公司的本案所涉债务向大明小贷公司承担连带保证责任。对大明小贷公司主张的律师费，因在借款合同中明确约定了该部分费用的负担，且江苏菱方圆律师事务所提供了相应的律师服务，并在庭审中主张收费按照江苏省律师服务收费的居中标准计算，故对大明小贷公司主张的律师费，本院确认为44200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市华能电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市大明农村小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数，自2014年2月20日起至同年4月11日按月利率18‰计算；自2014年4月12日起至实际支付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。二、无锡市华能电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市大明农村小额贷款有限公司因本案产生的律师费44200元。三、袁玉良、宜兴市天润包装有限公司、张飚、凌剑青对无锡市华能电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14987元，财产保全费5000元，合计19987元，由华能公司、袁玉良、天润公司、张飚、凌剑青负担(该款已由大明小贷公司预交，华能公司、袁玉良、天润公司、张飚、凌剑青于本判决发生法律效力之日起10日内直接向大明小贷公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  史 芳人民陪审员  邱培林人民陪审员  汤 珞二〇一五年二月三日书 记 员  庄艳雪