wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2080号
上诉人（原审原告）：李平毓，女，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李石元，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李会明，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇,由嘉禾县塘村镇塘村社区推荐。
上诉人李平毓因与被上诉人李石元合伙协议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016)湘1024民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，在李平毓的诉请属于行政管理范畴的情况下未行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初498号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人李平毓预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 陈 佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3898号
原告：刘素萍，女，1961年7月16日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路东首辰晖大厦四楼，统一社会信用代码：913709827871761996。
法定代表人：于忠富，总经理。
委托代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告刘素萍与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1241877元；2、依法确认原告对被告开发的沁园春二期7号楼拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《沁园春二期7#工程承包合同》，由原告施工被告开发的沁园春小区二期7号楼的土建、安装工程。后原告按约施工，由于工期紧张，原、被告于2018年3月9日协商解除了沁园春二期7#工程承包合同。经结算，原告已施工完毕的工程价款共计1241877.88元。经催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
山东新泰辰晖置业投资有限公司辩称，原告所述属实，欠原告工程款1241877元属实，原告是否具有优先受偿权由法庭依法认定。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交：1、《沁园春二期7#工程承包合同》，证实涉案工程是由原告及合伙人赵兴华、陈建峰共同承建的；2、转让协议书一份，证实在2018年3月8日合伙人赵兴华、陈建峰将涉案工程承包合同的权利义务转让给原告；3、7号楼施工项目明细表，明细表是由审计单位、建设单位和施工单位共同结算后签字确认的，证实原告施工项目及金额，原告工程款共计1241877.88元；4、新泰市人民法院拍卖公告，证实原告承建的7号楼中59套房产正进行司法拍卖，原告有优先受偿权，应当从拍卖价款中优先扣除。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的诉称意见、举证意见、被告的答辩意见、质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2017年5月15日，原告及合伙人赵兴华、陈建峰作为承包方与被告发包方签订沁园春二期7#工程承包合同，由承包方承建发包方开发的位于新泰平阳路568号沁园春二期7号高层住宅楼的土建、安装等工程。合同约定：承包方式包工、包料、包质、包安全；最终工程量按实际完成验收合格后据实结算；工程总造价暂定7990000元，最终价款按照双方确认的实际完成工程量计算；付款方式以该项目7#住宅楼或东方时代二期商品楼抵顶工程款进行结算；合同总价款的5%作为质保金，质保期满后一月内付清；工程保修期按照国家建筑工程质量管理相关规定为两年；本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，承包方按约进行建设施工，2018年3月8日，赵兴华、陈建峰与原告签订转让协议书，将沁园春二期7#工程承包合同中的权利义务转让给原告，约定结算事宜由原告全权负责，与转让方无关。2018年3月9日，原、被告双方口头协议解除了承包合同。2018年5月5日，经原、被告双方结算，确认了原告完成的工程量，包括水暖主管道、抹灰（含挂网）、垃圾清理人工费、垃圾外运车费，原告最终完成工程总价款1241877.88元。后经催要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，因其他案件强制执行被告山东新泰辰晖置业投资有限公司，本院于2018年4月24日发布拍卖公告，自2018年5月28日10时至2018年5月29日10时止在本院司法拍卖网络平台将原告承建的沁园春二期7号高层住宅楼进行公开拍卖。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行义务，后经双方协商一致解除了该合同，对此本院予以确认。经双方结算，被告欠原告工程款1241877元未付，被告对原告完成的工程未提出质量异议，故被告应支付原告工程款。建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，故原告支出的垃圾清理人工费、垃圾外运车费应为建设工程价款。承包合同协商解除后，原告完成的工程无法进行竣工验收，原告亦无法承担工程的质量保修责任，价款5%的质保金亦无必要预留；故对原告要求被告支付所完成工程量的全额价款1241877元的请求本院予以支持。建筑工程的承包人有权就建筑工程折价或者拍卖价款优先受偿。原告受让了承包合同的权利义务，作为最终实际承包人有权就建筑工程折价或者拍卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东新泰辰晖置业投资有限公司于判决生效之日支付原告刘素萍工程款1241877元；
二、原告刘素萍对沁园春小区二期7号楼房产拍卖或变卖价款在1241877元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15976元，减半收取7988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月十一日
书记员 刘翠薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1986号
原告：何霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政�中段南侧。
法定代表人：付威，任经理。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任总经理。
被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告何霞与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳量贩公司）、被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南量贩公司）、被告刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞及其诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告泌阳量贩公司、河南量贩公司、刘永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款117800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实�理由：2014年7月14日，被告刘永书经手以被告河南量贩公司名义向原告现金117800元，用于被告泌阳量贩公司的经营活动。后经原告多次追要，被告至今未还。
被告河南量贩公司、泌阳量贩公司、刘永书经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期内均未提出答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告河南量贩公司作为借款人分三次向原告借款230100元，并出具《收据》三张，分别主要内容为：借资款人民230100元整，年息18%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人何霞。后经原告追要，被告于2015年7月20日还本金1460元、8月24日还本金1460元、12月16日还本金900元，2016年1月26日还本金400元、9月13日还本金200元，2017年1月21日偿还本金600元、5月22日还本金1220元。2016年3月28日被告河南量贩公司用房产兑接112300元，共还本金118540元（含房产折抵112300元），下余111560元拖欠至今未还。
另查明，被告刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民与法人的合法借贷关系，受法律保护。被告河南量贩公司借原告现金230100元，并约定年利率为18%，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上均未约定借款期限，原告随时可要求被告河南量贩公司履行还款义务，被告河南公司应当根据原告的要求及时履行，被告河南量贩公司拒不偿还，应当承担债不履行的民事责任。故原告请求被告河南量贩公司偿还借款及约定利息理由充分，本院予以支持。其中被告已偿还本金118540元，应予以扣除。被告刘永书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳量贩公司亦未在借款《收据》上加盖公司的印章，该二被告不是该债权凭证的实际借款人，且原告未提交被告刘永书及被告泌阳量贩公司应当承担偿还责任的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告刘永书及被告泌阳量贩公司承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。审理中，被告河南量贩公司对管辖权提出异议，由于被告对其被诉的我院受理的同类关联案件所提出管辖权异议均被依法驳回情况下，再向本院提出同类管辖权异议申请，系对管辖权异议权利的滥用，与诉讼公正及正当程序要求相悖，其行为违反了通过程序正当化的目的，而且系对司法资源的浪费。据此，对被告河南量贩公司提出的管辖权异议申请，本院已经作出了不予受理决定书。
综上所述�原告请求被告河南量贩公司偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何霞借款111560元及其利息，均按年利率18%计付。（自2014年7月14日至2015年7月20日按本金228640计息、2015年7月20日至2015年8月24日按本金227180元计息、2015年8月24日至2015年12月26日按�金226280计息、2015年12月26日至2016年1月26日按本金225880计息、2016年1月26日至2016年3月28日按本金113580元计息、2016年3月28至2016年9月13日按本金113380元计息、2016年9月13日至2017年1月21日按本金112780计息、2017年1月21日至2017年5月22日按本金111560计息，本判决履行之日期间利息，按本金111560元计付）。
二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（已减半收取），由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李影
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2259号
原告：杨某某，女，1982年2月15日出生，汉族，阜阳市人，住浙江省宁波市。
委托代理人:宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：路某，男，1973年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宁国栋到庭参加诉讼，被告路某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2015年5月底经人介绍后同年7月7日办理结婚登记。婚前双方各生育有子女，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解和沟通，仓促结婚，导致夫妻感情破裂。现提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告路某未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告杨某某与被告路某经人介绍相识后于2015年7月7日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。婚前双方各生育有子女，婚后未生育子女。现原告以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某某和被告路某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，但其未就夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执34号
申请执行人:孔某某，女，1973年9月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某，男，1989年2月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张某进行财产状况调查，查明被执行人张某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执34号申请执行人:孔某某，女，1973年9月出生，汉族，住泗水县。被执行人:张某，男，1989年2月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张某进行财产状况调查，查明被执行人张某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一七年六月一日书记员  徐 潇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初119号
原告：吴卓冰，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郭贤专、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄丽如，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告吴卓冰诉被告黄丽如合伙协议纠纷一案中，原告吴卓冰于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求：对被告黄丽如所有的位于揭阳市东山房屋予以查封，查封范围以20万元为限。蔡柱鹏自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号三菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告吴卓冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对蔡柱鹏所有的粤Ｖ×××××号三菱牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限二年。
二、对黄丽如所有的位于揭阳市东山房屋（产权证号列：揭阳市10××××66）予以查封，查封范围以20万元为限。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年三月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初949号
原告孟令文，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告潘伟光，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟令文与潘伟文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟令文负担。
审判员 魏 乐
二〇一六年三月七日
书记员 郭彦阁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2734号
原告：韩宾宾，女，汉族，1993年5月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：张卫星，男，汉族，1971年6月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：程龙，男，汉族，1983年11月15日出生，住郑州市中原区。
被告：程海松，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省上蔡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
被告：石磊，男，汉族，1982年12月11日出生，住天津市静海县.
被告：刘付权，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省上蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市静海县胜利北路**号。
原告韩宾宾诉被告张卫星、程龙、程海松、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、石磊、刘付权、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告韩宾宾于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宾宾提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宾宾撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩宾宾负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年八月十五日
书记员 翟飞虎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初834号
原告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被告：葛方乡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，现住潍坊。
本院在审理原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被告葛方乡民间借贷纠纷一案中，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，均由原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司负担。
审判员 崔景德
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金辉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1189号
原告：曾秀金，女，1962年10月27日出生。
被告：许锡平，男，1976年11月6日出生。
被告：汤莉琴，女，1980年3月21日出生。
原告曾秀金与被告许锡平、汤莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀金及被告许锡平到庭参加诉讼。被告汤莉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秀金向本院提出诉讼请求：1.判决被告许锡平、汤莉琴返还向原告所借款200，000元。2.判决两被告自法院立案之日起按200，000元本金年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际履行之日。庭审过程中，曾秀金变更诉讼请求为：1.判决被告许锡平、汤莉琴返还向原告所借款300，000元，利息296，000元。2.判决两被告自法院立案之日起按200，000元本金从2016年8月12日起按月利率2%计算支付利息至实际履行之日，100，000元本金从2016年8月20日起按月利率2%计算支付利息至实际履行之日。事实和理由：许锡平和汤莉琴系夫妻关系，原告丈夫和许锡平是多年的同事和朋友关系，许锡平因做生意需周转资金，在2011年1月11日向原告借款200，000元，2011年7月19日向原告借款100，000元，并口头约定月利率4%，借款200，000元由其朋友官小栋担保，许锡平分别写下借条两张。从借款至2011年9月的利息许锡平有按月付清。2011年11月至2012年8月16日，许锡平不定期给付原告利息计58，000元。后原告因急需用钱，多次找许锡平要求还清借款及利息，但许锡平均以各种理由推诿，分文未付，并在2012年8月7日出具欠原告62，000元的欠条（结欠利息）、2014年11月29日出具欠原告336，000元的欠条（结欠利息）。许锡平和汤莉琴系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
许锡平辩称，事实不会错，借款本金300，000元不会错，当时是有口头约定月利率4%。其已经支付利息十多万元，超出法律规定的利息应予返还。只有本金能够计算利息，利息不能再计算利息了。其经济困难，要求协商解决，分期归还。
汤莉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许锡平、汤莉琴系夫妻关系。2011年1月11日，许锡平向曾秀金借款200，000元，口头约定月利率4%，并向曾秀金出具借条一张，官小栋在借条上“当保人”处签名。2011年7月19日，许锡平再次向曾秀金借款100，000元，口头约定月利率4%，加上前述借款200，000元2011年7月的利息8，000元以及预先扣除第1个月的利息4，000元，许锡平向曾秀金出具了借款100，000元的借条一张，但曾秀金实际仅交付给许锡平88，000元。因利息8，000元利息不能再计算利息以及预扣利息4，000元违反法律规定，上述12，000元不予计入100，000元借款的本金，本院认定2011年7月19日许锡平实际向曾秀金借款88，000元。借款后，许锡平依约按月付清了至2011年9月的利息（借款200，000元2011年7月的利息8，000元以及预先扣除第1个月的利息4，000元，计入了借款100，000元中，并未实际支付）。许锡平实际共计还款134，000元，本院认定许锡平还款及尚欠借款本息的情况详见附表。此后，许锡平未偿还借款本金，亦未再支付利息，经原告催讨，许锡平就结算的利息于2012年8月7日向曾秀金出具欠62，000元的欠条，于2014年11月29日向曾秀金出具欠336，000元的欠条。
对于许锡平实际尚欠的借款本息，本院依法分析认定如下：
对于许锡平按月利率4%支付的利息，超出月利率3%部分抵扣本金。许锡平于2011年2月至6月支付利息40，000元、2011年8月至10月支付利息36，000元，其中超出月利率3%部分抵扣本金，故截至2011年10月19日，许锡平尚欠的借款本金为273，537.76元。许锡平于2011年11月至2012年8月支付利息58，000元，未超过按月利率3%计算的利息，本院确认许锡平已经付清了截至2012年8月19日的利息。截至2016年8月19日，许锡平尚欠曾秀金借款本金273，537.76元，利息262，596.48元（273，537.76元＊2%＊48）。
本院认为，曾秀金与许锡平因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，许锡平经曾秀金催讨仍未及时还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金273，537.76元并支付利息的违约责任。许锡平应向曾秀金支付截至2016年8月19日的利息262，596.48元，并继续支付借款本金273，537.76元自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。许锡平、汤莉琴系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系许锡平、汤莉琴夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由许锡平、汤莉琴共同偿还。汤莉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许锡平、汤莉琴应于本判决生效之日起10内偿还曾秀金借款本金273，537.76元并支付利息262，596.48元（自2012年8月20日至2016年8月19日按月利率2%计算的利息），合计536，134.24元。
二、许锡平、汤莉琴应向曾秀金支付借款本金273，537.76元自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，760元，减半收取计4，880元，财产保全费1，550元，合计6，430元，由曾秀金负担490元，由许锡平、汤莉琴负担5，940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年九月九日
书记员 杨文倩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初626号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张某。
被告人刘某某。
被告人陈某。
被告人李某。
被告人刘某甲。
被告人黄某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人黄某某、张某、刘某某、陈某、李某、刘某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪�于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人黄某某、张某、刘某某、陈某、李某、刘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年2月5日15时许，在青州市黄楼街道办事处黄楼村牌坊附近，被告人黄某某酒后驾车途中（载被告人张某、刘某某、陈某）因对刘某乙（载李某某）超车不满，被告人黄某某、张某、陈某、刘某某遂借故生非，对刘某乙、李某某及后来赶到的温某某拳打脚踢及持砖块殴打，随后赶来的被告人李某、刘某甲、黄某甲也对刘某乙、李某某、温某某进行殴打，致刘某乙头、面部软组织损伤、口腔牯膜破损、左手皮肤裂伤，温某某面部软组织损伤�李某某头部软组织损伤。经法医鉴定，刘某乙、李某某、温某某伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某、黄某某于2017年4月17日主动到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人黄某某、张某、刘某某、陈某、李某、刘某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、李某某、温某某陈述，证人王某某、黄某丙、王某乙、刘某丁证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证七被告人人口信息、前科查询记录、抓获经过、办案说明、前科查询记录、调解书、收到条，视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某、刘某某、陈某、李某、刘某甲、黄某甲因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人黄某某、刘某某主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某、陈某、李某、刘某甲、黄某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于七被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人犯张某寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初984号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马小林，男，1993年8月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，农民，家住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因殴打他人于2016年11月5日被义乌市公安局决定行政拘留十三日，因同一事实涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月25日被义乌市公安局刑事拘留（2017年2月23日撤销行政处罚决定书），于2017年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]951号起诉书指控被告人马小林犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人马小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日3时许，被告人马小林与马某1（另案处理）在义乌市吃夜宵，无故对路过夜宵摊位的被害人邱某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人邱某外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人马小林在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人马某1、康某、马某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市公安局行政处罚决定书，病历，监控视频，被告人马小林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月四日
代书记员 吴晓珂
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3210号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：张涛，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张涛不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告张涛经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余996.20元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利996.20元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告张涛以沈阳联动电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款996.20元，现被告尚余996.20元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余996.20元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张涛返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币996.20元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告张涛负担330.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6567号
上诉人（原审原告）：徐春生。
委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：游永恩。
委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬大道2316号。
法定代表人：路世尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍秀芝，该公司职员。
上诉人徐春生、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人游永恩、邢台交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于上诉人徐春生因交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费未予查明，重审时应予查明。如上诉人提供的证据不足以证实因误工、护理实际减少的收入，可参照河北省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，且应当适用同一年度赔偿标准进行计算。另判决数额不应超出当事人主张数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第443号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许晓琳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初911号
原告赵军民，男，1969年2月25日生，汉族，山西省泽州县人。
被告冯志强，男，1979年7月7日生，汉族，山西省高平市人。
本院在审理原告赵军民与被告冯志强民间借贷纠纷一案中，原告赵军民于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军民申请撤诉属于自愿行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军民负担。
审判员 程建义
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1803号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人张艳霞，女，住四川省德阳市旌阳区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托代理人白海，男，住四川省眉山市东坡区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告谢忆，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告谢忆借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取2828元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝朝曙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1002号
原告：曹佩桂，男，1959年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵丰强，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告曹佩桂与被告赵丰强买卖合同纠纷一案中，原告曹佩桂于2017年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佩桂申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹佩桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佩桂负担。
代理审判员 邵海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 李振兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3120号
原告任青云，女，汉族。
被告交通银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路59号。
负责人陈紫阳，行长。
委托代理人韩志强，男，汉族。
原告任青云诉被告交通银行郑州郑花路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任青云，被告委托代理人韩志强、石晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日晚20：43，原告正在金水区柳林镇柳林村家中做家务，突然收到交通银行给我发来的短信通知其尾号4504的交行卡与12月1日20:43他行自助设备跨行异地取现7200元。12月1日20:49:34，我立即打电话质疑交通银行客服：卡一直在我身上，他人怎能盗取我卡里的钱？但客服只给了我一个含糊其辞的答复。12月1日20:51分，我赶到交通银行郑州××路支行自动取款机上插入银行卡进行查询，结果证实银行卡的钱确实被人盗取了7200元。12月1日20:55:23，我打“110”报警，“110”叫我第二天去金水分局经侦大队报案。12月1日20:58：38及12月1日20:59:41，我两次电话告知交通银行客服：即刻将我的交行卡予以冻结。12月2日上午，我到金水分局经侦大队报了案，之后我到交通银行郑州××路支行交涉，银行负责人答复：让我向法院提起诉讼。同时告诉我到款人是在南昌中国银行提现的。原告强调说明：交通银行尾号4504的卡，其卡号和密码一直是我随身保管掌握，不曾向任何其他人泄过密，现被不法分子无法盗取，实在是令人费解。请求依法判令：被告赔偿原告由于监管不力被不法分子从我交行卡里无端盗走的7200元。
被告辩称：一、首先，我行向原告所发卡片的支取密码由原告自己设定并保管，具有唯一性，银行也无从得知，我行在验证原告卡支取密码均正确的情况下，即履行我行的支付货币的义务，并未存在任何违约行为。二、众所周知，使用银行卡交易时，卡片所有人可以将卡片及支取密码告知他人委托他人代为交易，而不需要必须由卡片所有人本人交易。对于正常的委托代理行为，并不能就说明银行存在未尽安全保障义务。根据我行后台交易日志显示，取款人插入了正确卡号的卡片并输入了正确的、唯一的、且有原告保管的支取密码，由此可以推断，涉案交易具有原告委托他人代理取款的可能性。我国民法通则规定，委托他人代理取款的法律后果应由其本人承担，银行自助设备验证了其银行卡及正确密码，已尽到了最大的安全保障义务。三、原告主张其交行卡内的金额被盗取，但未提供任何实质证据加以证明，相反，我行所提供的证据表明，银行自助设备实在验证了原告银行卡片密码正确的前提下，实施支付行为，履行了给付金钱的义务，尽到了安全保障义务。以原告所提供的证据来看，并不能证明我行存在任何违约行为，同时，其证据无法排除原告存在委托他人代为取款的可能性。四、银行自助设备是需要验证正确的银行卡及支取密码的，假设存在犯罪分子窃取了原告的银行卡及密码，并实施了盗取其钱财的犯罪行为，对此我行认为：银行卡具有唯一性，且由原告保管，银行密码是由原告设定，且由其本人保管，对于犯罪分子而言，其必须盗取原告银行卡，特别是正确的支取密码，对于原告二样，对银行卡及密码均具有妥善保管义务，对任何一项的丢失，其本人均应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张其交行卡被盗刷，但未提供任何由实质性的证据加以证明，原告应承担举证不力的败诉后果。同时，我行是在验证了客户的卡片信息和正确的支取密码下支付了客户货币，履行了储蓄存款合同的义务，尽到了安全保障义务。鉴于以上事实，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁判，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、短信通知两条；
2、手机通话详单一份；
3、ATM机设备编号照片一张；
4、账户交易明细一份；
5、查询结果短信一条；
6、交通银行卡一张。
被告未举证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明事实如下：
1、原告在被告交通银行郑州××路支行开通卡号为62×××04的储蓄卡。
2、2016年12月1日，原告收到银行卡消费手机短信通知，上述银行卡他行自助设备跨行取现7200元，后原告去银行查询。原告提交的账户历史交易信息单上面显示：该卡于2016年12月1日他行自助设备异跨取现7200元。
本院认为，原告在被告处申请办理储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全义务。2016年12月1日，原告银行卡在他行自助设备异地跨行取现7200元，该交易发生时，原告主张其本人及银行卡均在郑州自己家中，并提交相关证据，本院予以采信。本案上述异地取款并非原告行为。由于被告对原告银行卡账户资金保管不善，导致原告账户被他人跨行取现，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。另银行卡密码应当由原告本人设定，在现实交易中密码输入为不可或缺的条件，原告应对密码具有妥善保管和保密的义务，现原告未能妥善保管密码，故原告本人对其银行账户内存款损失，亦负有有相应的责任。故本院酌定由被告向原告赔偿5040元（7200*70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告交通银行郑州郑花路支行于本判决生效后十日内赔偿原告任青云50**元。
二、驳回原告任青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交通银行郑州郑花路支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
审 判 员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3456号
原告：许变立。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心。
法定代表人：曹慧亭，该服务中心主任。
诉讼委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
原告许变立与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许变立、被告市场发展中心的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许变立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金30720元，并交付房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2013年1月29日，原告与被告签订委托经营协议一份，原告购买被告市场内的位于A区351号楼贰层门面房一处，面积为64平方米。根据双方约定，该门面房由原告交被告统一经营管理，统一招进住商户，由被告统一支付租金，托管期限为二年，2012年11月1日至2014年10月31日止，该协议履行期届满后，被告一直占用该房，也不向原告支付租金，更不向原告交付房产，致使原告的合法权益无法得到保障，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告市场发展中心辩称：1、双方已不存在委托经营合同关系，原告起诉我方主体不适格。2、关于食品批发交易市场涉及的权利义务及收益，经政府同意，已整体拍卖给漯河泰捷置业有限公司和美亚国际投资有限公司，应当由受让方承担。
原告许变立向本庭提供的证据如下：购房预定书一份，购房款收据一份。证明位于漯河食品批发市场××区××号商铺两层归我所有，且已缴纳一半房款，即183400元；委托经营协议一份，证明原告委托被告将上述房屋对外出租经营，期限为2012年11月1日至2014年10月31日。届满后房子被告未交付原告。
经质证，被告市场发展中心认为，购房预定书、购房款收据无异议，对委托经营协议有异议，签订主体不适格，对我方没有法律约束力。
被告市场发展中心未提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月12日，原告许变立与被告市场发展中心签订一份编号为第壹捌肆（184）号《漯河食品批发交易市场商业区（A区）购房预定书》一份，该合同约定原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）351号商铺房（两层），建筑面积64平方米，单价每平方米5600元。合同签订的当日，原告向被告交纳购房预定金（购房款的51.17%）183400元，被告市场发展中心向原告出具了收据一份。
2013年1月29日，原告许变立（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻经营人，托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日。托管期限内，该房屋月租金为每平方米20元，由受托方支付给原告，付租方式为每月25日支付一次租金。协议第十一条还约定：受托方全权办理向进驻经营人交付及收回该房屋等事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。合同签订后，本案所涉房屋即由被告托管出租。庭审中，原告认可托管期限内的房屋租赁费被告已经支付完毕，诉请的租赁费30720元系2014年11月1日至2016年11月1日期间的租金损失。
另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告市场发展中心设立，现已撤销。
本院认为，原告与被告签订的合同名为委托经营协议，但从协议的内容来看，双方约定被告向原告交付租金、被告全权办理向进驻经营人收回房屋等，原、被告之间的关系事实上系租赁关系，故本案的案由应认定为租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同已届满，依照上述法律规定和合同约定，被告应将涉案的房屋返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告合同到期后，被告未履行交付房屋的义务，故应赔偿原告损失，按月租金每平方米20元计付，从2014年11月1日起计算至2016年11月1日共计24个月30720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内返还原告许变立位于漯河市食品批发交易市场商业区（A区）351号商铺房屋。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告许变立租金损失30720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一七年二月十日
书记员 娄 浩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第2号
原告魏俊红，男，汉族，生于1975年10月6日，户籍所在地河南省西华县城关镇东华路北段野鸡岗村，现住河南省鹿邑县涡北工业园区金日路东段。
原告委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告唐艺洪（唐红），女，汉族，生于1981年10月30日，住河南省郑州市航海路与商英街交叉口东郡蓝湾小区。
被告李长友，男，汉族，生于1976年5月14日，住址同上。
被告魏凤山，男，汉族，生于1965年12月25日，住河南省鹿邑县城关镇西大街西段。
原告魏俊红与被告唐艺洪、李长友、魏凤山民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏俊红及其委托代理人尚守运、被告魏凤山到庭参加诉讼，被告唐艺洪、李长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊红诉称，被告唐艺洪经被告魏凤山介绍和担保分别于2011年8月13日、2012年1月12日和2012年7月5日向原告借款40万元、50万元、120万元，合计210万元，准备炒房，后用于购买基金，月息1分。以上三笔借款由被告魏凤山转交，被告唐艺洪收款后分别为原告出具借条三份。原告催要借款后，被告偿还借款本金50元及利息30.1375万元，下欠借款本金160万元及截止至2014年12月21日利息37.8591万元未还。请求依法判令被告唐艺洪、李长友夫妻共同偿还借款本息197.8591万元；被告魏凤山承担连带清偿责任；2014年12月21日以后利息另行计算。
被告唐艺洪未答辩。
被告李长友未答辩。
被告魏凤山辩称，借款担保属实，请求依法判决。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
1、出示唐艺洪为原告出具的借条三张，证明被告唐红于2011年8月13日、2012年1月12日、2012年7月5日分三次向原告借款共计210万元，月息1分，被告借款事实清楚。
2、出示唐艺洪卡号为6226622204443077的银行卡账户交易信息一份，证明被告唐艺洪借到原告三笔款项后，分别于2011年8月14日、2012年1月12日、同年1月17日、7月5日、7月6日、7月23日存入自己银行账户的事实。
3、出示被告唐艺洪在新疆中国民族证券有限公司2012年8月6日购买理财产品的协议及付款凭证各一份，证明被告唐艺洪借到原告的款项后，用于经营购买中国民族证券有限公司的证券及部分付款凭证，同时证明该借款是在唐艺洪与李长友夫妻关系存续期间用于家庭经营，属于夫妻共同债务。
4、出示新郑市人民法院（2013）新民初字第3186号民事判决书一份，证明被告李长友在该次诉讼中对涉案理财产品主张为共同财产，用其行动表明李长友对涉案的210万元借款认可为夫妻共同债务。
证据5、出示担保书一份，证明被告魏凤山对涉案的210万元借款应承担保证责任。
6、中国工商银行凭证1份，证明被告唐艺洪2014年11月7日偿还原告借款本金50万元及利息35.1375万元的事实。
经审查，被告魏凤山对原告提供的以上证据无异议，被告唐艺洪、李长友未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据之间相互印证，形成证据链条，原告证明目的成立，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
被告魏凤山与原告魏俊红系叔侄关系，与被告唐艺洪系姨表兄妹关系，被告唐艺洪与被告李长友系夫妻关系。2011年8月13日、2012年1月12日、2012年7月5日，被告唐艺洪经被告魏凤山介绍和担保向原告借款三次，分别为40万元、50万元、120万元，合计210万元，用于炒房，月息1分。以上三笔借款由被告魏凤山转交给被告唐艺洪，被告唐艺洪收款后分别为原告出具借条三份。2012年8月6日，被告唐艺洪在炒房不成，经争取原告同意后，用借款在新疆通过亲戚购买了中国民族证券有限公司的证券。2013年11月，被告李长友在起诉与被告唐艺洪离婚时，主张被告唐艺洪购买的证券系夫妻共同财产，要求依法分割，并申请法院保全冻结160万元的证券。原告得知上述情况后，向被告唐艺洪催要借款，2014年11月7日，被告唐艺洪用未被法院冻结的部分证券偿还原告借款本金50万元及利息35.1375万元。截止至2014年11月7日，按月息1分计算，三笔借款本金40万元、50万元、120万元的利息分别为15.3067万元、16.9167万元、33.6800万元。2014年11月7日至2014年12月21日，按月息1分计算，借款本金160万元，利息为23467元。以上两段计息合计为68.2501万元。扣除被告已还借款本金50万元及利息35.1375万元后，被告仍下欠原告借款本金160万元，利息33.1126万元及2014年12月22日以后利息未还。
本院认为，被告唐艺洪经被告魏凤山担保向原告借款210万元及下欠借款本金160万元事实清楚。借款虽然是经被告唐艺洪所借，但借款发生在被告唐艺洪和李长友夫妻关系存续期间，下欠原告借款是因购买证卷从事家庭经营活动过程中所产生的债务，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。同时，被告李长友在起诉与被告唐艺洪离婚时，已主张被告唐艺洪所购证券系夫妻共同财产要求分割，说明其对所欠原告借款系夫妻共同债务的认可。被告魏凤山系连带保证人，对被告借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告请求被告唐艺洪、李长友偿还下欠借款及利息，要求被告魏凤山承担连带保证责任于法有据，本院予以支持，但借款利息应以本院核实数额为据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艺洪、李长友共同偿还原告魏俊红借款本金160万元及利息33.1126万元；
二、2014年12月22日以后利息，按月息1分计算至被告唐艺洪、李长友履行还款完毕之日止；
三、被告魏凤山对被告唐艺洪、李长友偿还原告魏俊红借款承担连带保证责任；
四、驳回原告魏俊红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22607元，被告唐艺洪、李长友负担22180元，原告魏俊红负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孔维良
审 判 员 赵德峰
人民陪审员 岳 坤
二〇一五年四月三日
书 记 员 汲留杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1143号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人林坚，行长。
委托代理人刘添佐，男，原告单位员工。
委托代理人程度，男，原告单位员工。
被告张尚德，男，1963年10月5日出生，汉族，住三明市。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告张尚德信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员胡丽娇独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托代理人刘添佐到庭参加诉讼。被告张尚德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行三元支行诉称：2010年1月8日，被告张尚德向原告申请一张贷记卡，卡号为6282880032XXXXXX。同年1月15日在原告银行领取牡丹卡并启用。截至2016年6月1日，被告已造成信用卡账户透支，最长透支天数达462天，其行为违反《牡丹卡信用合约》、《中国工商银行牡丹卡章程》有关规定内容。现诉至本院要求判令：1、被告张尚德偿还结欠原告信用卡透支本金2908.71元和利息4297.65元、滞纳金9099.04元，合计16305.4元（暂计算至2016年6月1日，之后按合同约定继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、工商银行信用卡申请表1份，证明被告向原告申请信用卡。2、被告张尚德身份证复印件，证明被告身份情况。3、被告持有牡丹卡帐户明细，证明被告透支情况。4、牡丹卡持卡人卡片信息，证明被告持有卡号为6282880032XXXXXX牡丹卡。
经审查，原告提交的上述证据能够反映案件借款和利息、滞纳金的履行情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2009年11月18日，被告张尚德向原告申请一张牡丹卡，卡号为6282880032XXXXXX。截至2016年6月1日，被告利用该信用卡账户进行透支消费，最长透支天数达462天，其行为违反《牡丹卡信用合约》、《中国工商银行牡丹卡章程》有关规定内容。经查原告电脑系统记录，截至2016年6月1日，被告结欠原告信用卡透支本金2908.71元和利息4297.65元、滞纳金9099.04元，合计16305.4元。上述欠款经原告多次催讨未果，原告即向本院具状起诉。
综上所述，本院认为，被告张尚德向原告工行三元支行提交信用卡申请表，表明被告自愿与原告建立信用卡借款关系，原告已实际履行了出借款项的义务。截止2016年6月1日止，被告结欠原告信用卡透支本金2908.71元和利息4297.65元、滞纳金9099.04元，合计16305.4元。原告要求被告归还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚德应于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡本金2908.71元和利息4297.65元、滞纳金9099.04元，合计16305.4元。（利息、滞纳金暂计算至2016年6月1日，之后按信用卡约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡丽娇
二〇一六年九月一日
书记员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初128号
原告：齐贡富，男，1957年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：李玉涛（曾用名公维国），男，1974年11月19日出生，汉族，沂源县西里镇教体办教师,住沂源县。
原告齐贡富与被告李玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贡富到庭参加诉讼，被告李玉涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐贡富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款10000.00元并按照约定计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告李玉涛因其父亲生病住院，急需用钱，向原告借款10000.00元，并约定了借款利率。被告借款时承诺2011年7月15日前归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
被告李玉涛未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李玉涛向原告齐贡富借款10000.00元，并出具借条一份，内容为“今借到齐贡富现金10000.00元正，大写壹万元整，定于7月15日前付清，月息叁分，2011年6月29日，借款人李玉涛”。
本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了还款时间、借款利息，利息超出了法律规定的年利率24%的限额，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉涛于本判决生效后十日内支付原告齐贡富借款本金10000.00元。
二、被告李玉涛于本判决生效后十日内支付原告齐贡富借款利息（以10000.00元为基数，自2011年7月16日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 咸玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初9号
被告人
基本情况
姓名
庄铎传
出生日期
一九六二年十月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市城阳区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月26日被刑事拘留。
辩护人
曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕19号
指控事实
2016年12月3日20时29分许，被告人庄铎传酒后驾驶鲁XX**号轿车沿行驶至青岛市胶州湾高速公路青岛西收费站时，被执勤民警查获。经检测，被告人庄铎传血样中乙醇含量为146mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人庄铎传从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人庄铎传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄铎传系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人庄铎传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年一月十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13406号
原告吴清森，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告叶玉章，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆天朗商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号附4号，组织机构代码20343739-2。
法定代表人叶玉章，重庆天朗商贸有限公司董事长。
被告叶金周，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴清森与被告叶玉章、重庆天朗商贸有限公司、叶金周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴清森及其委托代理人吴飞，被告叶玉章（也是重庆天朗商贸有限公司法定代表人）、被告叶金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清森诉称，被告因急需资金周转，于2014年5月28日向原告借款200万元；利息为月息3%；2014年6月27日到期。2014年5月28日原告向被告指定的银行卡转账188万元及现金12万元，并当日出具借条。第二、三被告对第一被告的借款进行担保。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，现诉请判令：1、被告一支付原告借款本金200万元；2、被告一向原告支付以200万元为基数从2015年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，支付至付清时止；3、被告二、三对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告叶玉章辩称，200万元是被告�庆天朗商贸有限公司借的，本被告不应当承担责任。
被告重庆天朗商贸有限公司辩称，借款差欠金额属实，因经济困难，不能一次性还本付息。
被告叶金周辩称，借款时本被告提供担保，对于借款本金及利息还了多少都是本被告父亲叶玉章在操作，本被告不清楚。该本被告承担的责任同意承担。
经审理查明，被告叶玉章与叶金周系父子关系，被告叶玉章系重庆天朗商贸有限公司法定代表人，原告吴清森与被告叶玉章系老乡。2014年5月28日，被告叶玉章向原告出具借条一张，载明：“本人叶玉章。因合法的经营发展需要，向吴清森借款人民币2000000元（大写贰佰万元正）。现金加转账。借款利息按每月3%计，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止。上述款项按本人的指定汇入如下账户：户名叶玉章，账号622619110003****，开户行民生银行江北支行。”叶玉章在借款人处签字。借条下方同时载明：“担保人自愿对上述借款进行担保，直至还清借款及利息。”被告重庆天朗商贸有限公司在担保人处加盖印章。同日，原告按照约定通过网上银行转账方式向叶玉章账户转款188万元。同日，被告叶金周、重庆天朗商贸有限公司向原告出具担保书一份，载明：“本人自愿为叶玉章于2014年5月28日向吴清森借款200万担保，保证责任为连带担保责任，担保期为2014年5月28日至2016年5月26日。”借款期限届满后，被告叶玉章未归还本金200万元，利息结至2015年8月。经原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告叶玉章认为款项系被告重庆天朗商贸有限公司所借，其个人不应当承担责任。被告重庆天朗商贸有限公司认可欠款金额及利息截止的时间，但以因经济困难为由不能一次性还本付息。被告叶金周认为具�是其父叶玉章在操作，同意承担相应责任。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的借条一张、电子银行业务回单一份、《担保书》一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中明确借款人为叶玉章，原告向被告叶玉章出借款项后，被告叶玉章未按约还款付息，原告要求叶玉章归还借款本金200万元的理由正当，应予支持。被告叶玉章2015年8月前按照合同的约定支付了利息，现原告要求被告从2015年9月起以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的�倍支付利息，符合法律规定，应予主张。被告重庆天朗商贸有限公司在借条中担保人处加盖印章，并与被告叶金周共同向原告出具的《担保书》载明了担保责任为连带保证责任，因此对叶玉章的借款本息应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶玉章偿还原告吴清森借款本金200万元，并从2015年9月起至本金付清之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付利息。上述款项限被告叶玉章于本判决发生法律效力后立即偿付原告吴清森。
二、被告重庆天朗商贸有限公司、叶金周对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，（原告已预交），由被告叶玉章负担。被告叶玉章负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴清森。被告重庆天朗商贸有限公司、叶金周承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 馨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初87号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金法军，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年1月19日被嵊州市人民检察院变更为取保候审。
辩护人马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人金法军犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议对被告人金法军判处二至三年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人金法军及其辩护人马新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2011年5月1日，被告人金法军为非法占有他人财物，隐瞒其经营的嵊州市金法电声器材有限公司（以下简称金法公司）经营状况差且有大量债务的情况下，在广东省东莞市中堂镇与魏某1、王某签订《个人合伙合伙人合作协议书》，约定魏某1、王某分别出资人民币15万元作为合伙资金，用于支付合伙期间供应商的货款，但对协议签订前被告人金法军及公司所欠债务不负清偿责任。后被告人金法军又隐瞒金法公司财务及法人印章均保管于会计应某处的事实，将其手中的另一套公司印章及支票本交予二被害人持有，并谎称支取公司合伙资金必须使用上述支票及印章才能办理，以此获取二被害人信任。2011年5月25日、9月6日，魏某1、王某经被告人金法军多次催促，按“约定”分别通过银行转账汇入金法公司新开立的账号为20×××54的账户人民币10万元、9万元。同年5月25日、5月26日、9月6日，被告人金法军利用其以支付货款名义诱使王某、魏某1开出的支票和会计应某在银行另行购买的金法公司支票本，先后通过银行转账、支票支取等方式共计骗得合伙资金人民币19万元，均用于个人消费及偿还债务。
2016年11月13日，被告人金法军在委托亲属联系投案并确定归案日期后被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；同年11月21日，公安机关从被告人金法军家属金某2处扣押现金人民币19万元，后发还给被害人魏某1、王某。被告人金法军已获得被害人谅解。
上述事实，被告人金法军及其辩护人马新亚在庭审中均无异议，并有被害人王某、魏某1的陈述，嵊州市金法电声器材有限公司的工商档案资料，转账支票，刻有金法军印与嵊州市金法电声器材有限公司及嵊州市金法电声器材有限公司财务专用章的印章，证人应某、金某2、高某2、华某、尹某、魏某2、倪某、史某、魏某3、张某的证言，个人合伙合伙人合作协议书，电汇凭证，记账凭证与入账通知书，银行的收费凭证与空白重要凭证领用（交回）单，进账单，现金支票存根，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，扣押决定书，扣押与发还清单，微信聊天记录截图，情况说明，谅解书，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金法军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金法军虽在犯罪以后被公安机关抓获，但在抓获前已委托亲属联系投案并确定归案日期，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金法军的亲属代为退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金法军系初犯，并有上述量刑情节，对被告人金法军予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人马新亚以上述理由要求对被告人金法军减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人金法军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金法军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年二月十四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初400号
原告：汪新霞（曾用名汪昌英），女，1986年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告汪新霞与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪新霞及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪新霞向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资6350元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告欠原告工资6350元，由周安康于2016年2月10日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
汪新霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市贵池区马衙街道办事处白沙村村民委员会证明一份，证明汪新霞曾用名汪昌英；3、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对汪新霞提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告汪新霞主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠汪新霞劳务工资6350元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告汪新霞支付劳务工资人民币6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1891号
原告：刘大路
被告：张丽军（曾用名张立军）
原告刘大路与被告张丽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大路到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大路向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽军未作答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，被告张丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘大路除本人陈述外，无其他有效证据证明其主张事实的存在，其应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘大路要求被告张丽军给付劳动报酬款3800元的诉讼请求。
案件诉讼费25元由原告刘大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王二治
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1276号
罪犯王光强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人王光强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王光强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更684号
罪犯周明远，男，1963年10月6日出生，汉族，漯河市人，现在许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年7月19日做出（2010）漯刑三初字第05号刑事附带民事判决，认定周明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周明远悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人于1997年4月15日晚，被告人酒后因琐事与酒后的周某发生争执，后再次争执时，被告人持剔骨刀朝周某腹部刺一刀后逃走，后周某于4月25日医治无效死亡。
罪犯周明远自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张敬伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周明远自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周明远减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三一年十月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终396号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵娜，女，1971年8月30日出生，汉族，唐山市人，技校文化，唐山市路路通汽车维修服务中心出纳员，住址唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日被唐山市路北区人民检察院决定监视居住，同年11月27日被唐山市路北区人民法院决定逮捕，当日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵娜犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）北刑初字第320号刑事判决，原审被告人赵娜提出上诉，本院于2015年7月7日作出（2015）唐刑终字第71号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路北区人民法院于2016年6月29日作出（2015）北刑重字第15号刑事判决。原审被告人赵娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2002年至2014年3月，被告人赵娜伙同唐山市路路通汽车维修服务中心总经理于某（另案处理），利用于某职务上的便利，将唐山市路路通汽车服务中心的部分公款设立为账外款，该账外款由于某负责支配，由被告人赵娜负责保管。在此期间，二人共从该账外款中侵吞公款人民币328万元，其中被告人赵娜分得赃款人民币208万元。
2014年4月21日，被告人赵娜主动到中国共产党唐山市纪律检查委员会投案，并于同年5月14日将其个人贪污所得的赃款全部上缴。
上述事实，被告人赵娜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、任职登记表、银行卡流水及存款凭条、被告人赵娜的供述与辩解、证人于某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵娜与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵娜犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王文生所提认定被告人赵娜贪污208万元证据不足的辩护观点，经查该事实有被告人赵娜的供述与辩解、证人于某等人的证言、鉴定意见等证据证实，辩护人观点理据不足，本院不予采纳；所提被告人赵娜系自首、从犯，具有立功、积极退赃的情节，请求从轻、减轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵娜系自首、从犯，故依法对其减轻处罚。被告人赵娜具有立功情节，且积极全部退赃，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决被告人赵娜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
宣判后，原审被告人赵娜以原判认定其贪污的钱款数额有误，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人赵娜所提原判认定其贪污的钱款数额有误，量刑过重的上诉理由，经查，根据证人于某的证言、原审被告人赵娜的供述以及司法会计鉴定意见等相关书证，可以认定原审被告人赵娜伙同于某侵吞唐山市路路通汽车服务中心公款328万元，其中赵娜分得208万元的犯罪事实。原判根据原审被告人赵娜犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）赵娜犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵娜所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 滑 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初867号
原告：董加平，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：任卫星，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告董加平与被告任卫星追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加平到庭参加诉讼。被告任卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董加平向本院提出诉讼请求：1.判令任卫星立即给付垫付的农机款10000元，并给付利息1200元，合计11200元。事实和理由：2015年9月1日，任卫星从永吉县新星农机经销有限公司（以下简称新星公司）购买沭河四驱玉米收获机1台，价值60800元。任卫星付款29000元，欠款31800元，补贴款21800元订车款。下欠10000元，由董加平担保。2016年1月30日，董加平将任卫星所欠的10000元农机款付给新星公司，但事后向任卫星追偿，一直未果。现提起诉讼，主张判如所请。
任卫星未做答辩。
董加平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠据1份，证实任卫星欠新星公司31800元购车款的事实；2.存折1份，证明任卫星抵押存折给新星公司，专项补贴款21800元发放时直接抵顶等额欠款；3.新星公司出具的证明1份，证实任卫星所欠的10000元，已由董�平垫付；4.董加平主张自垫付款项之日起以年利率6%计算利息至2018年1月31日，利息为1200元。经审查本院认为，董加平的上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2015年9月1日，任卫星从新星公司购买沭河四驱玉米收获机1台，价款60800元。任卫星当时现金支付29000元，下欠31800元。任卫星将农机补贴21800元存折交给新星公司作抵押，补贴款到位后，冲抵欠款。下欠10000元，由董加平担保。2016年1月30日，董加平以保证人身份将10000元农机款付给新星公司后，董加平向任卫星追偿此款一直未果。
本院认为，董加平与新星公司之间系保证合同关系。董加平依约履行保证义务后，追偿权形成。任卫星拒不给付董加平垫付款，构成违约。任卫星对董加平负有偿还垫付车款并赔偿车款�能按时偿还所造成损失之义务。故董加平的诉讼请求本院应予支持。任卫星拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，董加平的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
任卫星于本判决生效后立即偿还董加平10000元垫付款及自2016年1月30日至2018年1月30日之间的利息1200元，本息合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由任卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年八月六日
书记员 李双德
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初282号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭海龙，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月18日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年2月2日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郭海龙犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人郭海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月22日，被告人郭海龙在饶良镇樊营村村民郭某1家中商量解决社旗县饶良镇南邱庄村小曹庄村民曹某的姐姐曹杏与郭海龙同村的村民郭小五的儿子郭小恩婚姻纠纷，在酒席间郭海龙和曹某因言语不和发生厮打，厮打过程中，曹某用秤锤砸郭海龙，后郭海龙将秤锤夺走，并持秤锤将曹某的头部及左眉骨处打伤。经鉴定曹某的面部和额骨的伤情均构成轻伤二级。
2016年2月2日，被告人郭海龙与被害人曹某达成调解协议，一次性支付曹某人民币9万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭海龙在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人郭海龙的人口信息，抓获经过，协议书、谅解书及收条、证人朱华洲、郭某1、郭某2等人的证言，住院病历、伤情鉴定意见、被害人曹某的陈述，被告人郭海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭海龙认罪态度较好，并赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十月十三日
书记员 李冬果
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23385号
原告：金必鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省通城县四庄乡庙下村二组，现住上海市闵行区吴泾镇龙吴路5300弄号乙307室。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：宋文军，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇友爱村2组21号。原告金必鹏诉被告宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金必鹏之委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼，被告宋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金必鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币160,000元；2、被告支付原告上述欠款按央行贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系同事关系，至2016年5月2日，被告累计欠原告借款人民币160,000元。被告宋文军辩称，对原告主张的事实无异议，但认为实际仅收到7万元。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款6万元，还款日期为2016年5月20日。同日，原告通过支付宝向被告转帐30,000元；2016年4月24日，又通过支付宝向被告转帐3,000元。2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款6万元，还款日期为2016年5月28日。2016年4月27日，通过支付宝向被告转帐10,000元；2016年4月28日，原告又通过支付宝向被告转帐30,000元。2016年5月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款4万元，还款日期为2016年6月2日。同日，原告通过支付宝向被告转帐17,000元；2016年5月14日，又通过支付宝向被告转帐3,000元；2016年5月24日，又通过支付宝向被告转帐2,500元；2016年5月28日，又通过支付宝向被告转帐1,300元。另查明,原告自认收到过被告归还现金5,000元。本院认为，自然人间的合法借贷受法律保护。自然人间的借贷合同为实践性合同，双方借据仅是借款意思表示，借款金额应以实际支付为准，从原告提供的转帐金额来看，本院确认所借总金额为96,800元。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告出具的借条均未约定利息，故原告自认收到被告的5,000元系利息之说，本院不予采信，并直接在本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋文军于本判决生效之日起十日内归还原告金必鹏人民币91,800元；二、被告宋文军于本判决生效之日起十日内支付原告金必鹏以本金28,000元计，从2016年5月21日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)；三、被告宋文军于本判决生效之日起十日内支付原告金必鹏以本金40,000元计，从2016年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)；四、被告宋文军于本判决生效之日起十日内支付原告金必鹏以本金23,800元计，从2016年6月3日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，由原告金必鹏负担745.94元，被告宋文军负担1,004.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终540号
上诉人（�审被告）：王永瑞，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：付计修，男，汉族，1976年7月1日出生，住郑州市管城区。
原审被告：张琴芳，女，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人王永瑞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
王永瑞上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原告住所地人民法院没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 袁丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6959号
原告：王海龙，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
被告：董维华，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，
被告：克山县天悦公路货运有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇南大街3段路东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王海龙与被告董维华、克山县天悦公路货运有限公司（以下简称天悦货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人徐培祥，被告董维华，被告人寿保险齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼，被告天悦货运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告董维华驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车辆，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车辆归被告天悦货运公司所有，该车在被告人寿保险齐齐哈尔公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
董维华辩称，黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车辆登记车主为被告天悦货运公司，车辆由其租赁经营，该车已在被告人寿保险齐齐哈尔公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；原告的剩余损失，同意按10%的比例承担赔偿责任。
天悦货运公司未作答辩。
人寿保险齐齐哈尔公司辩称，事故车辆投保交强险属实，在核实被告的营运证、上岗证有效后，同意在交强险分项限额内承担责任；司法鉴定费及精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日20时30分许，原告王海龙醉酒后无证驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车），沿省道217线南侧非机动车道由西向东行驶，至辛兴镇兴贸加油站路段处时，与被告董维华临时停靠道路南侧非机动车道内的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车辆相撞，致原告受伤。同年10月16日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00577号道路交通事故认定书，认定原告王海龙承担事故主要责任，被告董维华承担事故次要责任。
原告王海龙受伤后被送至诸城中医医院治疗11天，支付医疗费20265.44元。2017年11月17日，原告因鉴定需要返院检查，支付CT费用684元。原告治疗期间由其妻王金翠护理，原告夫妇均系农村居民。
被告天悦货运公司系黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车辆的登记车主，2014年9月11日，该车主车与挂车办理了道路运输证（证号：230229000001），主车在被告人寿保险齐齐哈尔公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告董维华已取得道路货物运输驾驶员资质（初次发证时间为2006年10月11日，从业资格证号：××）。被告董维华租赁事故车辆黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××使用，事故发生在租赁期间。
诉讼中，经原告王海龙申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年11月28日，该所出具鉴定意见：王海龙不构成伤残、误工时间为受伤后120日，1人护理30日（含住院期间）、营养期限60日（建议30元/日），面部疤痕需整容性修复，参考费用3750元。原告支付司法鉴定费2300元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费20949.44元、住院伙食补助费300元、误工费7717.2元、护理费1929.3元、交通费358元、营养费1800元、后续治疗费3750元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2300元。
山东省统计局公布的2016年度农居人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
本院认为，原告王海龙醉酒后无证驾驶机动车与被告董维华临时停靠的机动车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告王海龙承担事故主要责任，被告董维华承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告王海龙主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及司法鉴定费均无异议，且提交了相应证据证明，本院予以直接确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张鉴定时支付的交通费58元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定110元。原告不构成伤残，承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失共计38855.94元。
黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险齐齐哈尔公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费1929.3元、交通费110元，共计19756.5元。原告王海龙承担事故的主要责任，被告董维华承担事故的次要责任，事故发生在机动车之间，按照双方的过错程度，判令被告董维华承担20%的民事赔偿责任较适宜。被告天悦货运公司系事故车辆的车主，但事故发生在被告董维华租赁车辆期间，无证据证明被告天悦货运公司对事故的发生存在过错，该公司依法不承担民事赔偿责任，被告董维华系事故车辆的实际控制人，应依法承担民事赔偿责任，原告的剩余损失19099.44元，由被告董维华赔偿3819.89元（19099.44元×20%）。
本案开庭审理时，被告天悦货运公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王海龙起诉被告人寿保险齐齐哈尔公司、董维华赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海龙损失19756.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董维华赔偿原告王海龙损失3819.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告王海龙负担815元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担147元，被告董维华负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月十二日
书记员 王 敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第661号
申请执行人金基浩，男，1962年3月9日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人韩方波，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁东商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告韩方波于2013年12月31日给付原告金基浩大米款31，500.00元；二、案件受理费588.00元减半收取，即294.00元由被告韩方波负担。逾期被执行人韩方波未履行生效法律文书确定的义务。权利人金基浩向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人金基浩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁东商初字第144号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人韩方波有可供执行财产，申请执行人金基浩可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李明鑫