wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07904号
罪犯戴乔玲，女，1975年5月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年1月6日以（2006）包刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯戴乔玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2006）合刑终字第049号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。2008年7月16日、2010年3月15日、2011年12月16日经本院三次裁定，共对其减刑五年三个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯戴乔玲在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴乔玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴乔玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴乔玲减去自本裁定送达之日起至2014年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执92号
申请执行人：魏某。
被执行人：王某。
委托代理人：吴某。
本院在执行魏某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某履行已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初223号民事判决书所确定的义务，即：“赔偿原告魏某78111.82元及其逾期利息”。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十四百九十一条之规定，裁定如下：
一、由被申请人王某一次性给付申请人魏某人民币42000元。
二、申请人魏某放弃其它所有执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年六月十二日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执92号申请执行人：魏某。被执行人：王某。委托代理人：吴某。本院在执行魏某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某履行已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初223号民事判决书所确定的义务，即：“赔偿原告魏某78111.82元及其逾期利息”。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十四百九十一条之规定，裁定如下：一、由被申请人王某一次性给付申请人魏某人民币42000元。二、申请人魏某放弃其它所有执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年六月十二日书记员  张 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1263号
原告王令明，男，1988年1月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组，统一社会信用代码91130828695858408W。
法定代表人段素华，职务执行董事。
委托代理人叶剑飞，北京市康达律师事务所律师。
被告段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高淑伟，女，1972年11月27日，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树，男，1958年8月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑云，女，1958年12月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙学燕，女，1968年1月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳春，女，1968年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周海英，女，1965年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪卫国，男，1966年11月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王令明与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承公司）、段素华、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王令明到庭参加了诉讼，被告保承公司、段素华、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司偿还借款本金2,000,000.00元及利息；2、要求被告段素华、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告保承公司因资金周转向原告借款200万元，由被告段素华、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国为被告保承公司提供担保，担保方式为连带责任保证。双方约定借款期限为2016年5月11日至2016年8月10日，利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保承公司、段素华、赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借款金额为200万元的借款合同上，有时任保承公司法定代表人李玉龙签字，并盖有保承公司的印章，亦有借款人段素华的签字，同时保证合同上有担保人赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国签字，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，被告保承公司、段素华因资金周转向原告借款200万元，由被告赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国为被告保承公司提供担保，担保方式为连带责任保证。双方约定借款期限为2016年5月11日至2016年8月10日，利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王令明提交的借款合同上盖有保承公司印章，且有保承公司法定代表人李玉龙签字，同时有借款人段素华签字，上述借款的借款人应为保承公司及段素华。原告与被告保承公司、李玉龙、段素华之间借款合同及与担保人赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国之间的保证合同是双方真实意思表示，内容合法。原告王令明如约向被告提供了借款，履行了合同义务。被告保承公司、段素华未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任，按照借款合同中的约定，保证方式为连带责任担保。因此，原告王令明要求被告保承公司、段素华偿华还借款本金，由担保人赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告王令明主张的借款利息为月息20‰，自2016年5月11日起算，即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告王令明主张的借款利息未超出法律允许范围的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、段素华偿还原告借款本金人民币2,000,000.00元，并按年利率24%支付自2016年5月11日至本息全部付清止的利息。由被告赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国承担连带清偿责任。
二、被告赵文典、高淑伟、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、王淑云、孙学燕、田永东、王艳春、周海英、纪卫国承担保证责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、段素华追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,680.00元，保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 洪 然
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 左晓辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2647号
再审申请人（一审被告）：陈金敏，女，1968年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：贾雪梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原审被告：王利辉，男，1967年5月31日，汉族，河北凯世德特种纸有限公司董事长，住河北省唐山市高新技术开发区。
原审被告：邢军，男，1958年4月20日出生，汉族，唐山易达非融资性担保有限公司总经理，住河北省唐山市路北区。
原审被告：宋秀芝，女，1960年10月2日出生，澈，无业，住河北省唐山市路北区。
原审被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，董事长。
再审申请人陈金敏因与贾雪梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金敏申请再审称，原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人与原审被告王利辉已于2009年3月16日离婚，且原审被告王利辉并未因家庭所需向贾雪梅借贷，故其借贷与申请人无关。另，被申请人贾雪梅起诉已过诉讼时效。
本院认为，申请人陈金敏与原审被告王利辉于2009年3月16日离婚，且财产全部归陈金敏所有。2014年11月1日，经被申请人贾雪梅、原审被告王利辉、邢军对帐核实，二被告欠付贾雪梅借款数额为5250万元，且易达公司付款表中记载的2008年1月8日至2008年12月24日给付的8笔共计2080万元借款，系在陈金敏与王利辉婚姻关系存续期间，对此陈金敏未提供证据证明债务系王利辉个人债务，故申请人陈金敏应就2080万元承担连带责任。
综上，陈金敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金敏的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张鹏磊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初347号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人申阳春，男，1974年10月10日生，居民身份证号为422127197410100977，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县巴河镇团山村四组，暂住离石区西崖底装饰城，个体户。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审吕梁市离�区检察院以离检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人申阳春犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起诉讼，2016年11月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，离石区检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人申阳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日14时许，被告人申阳春酒后驾驶无牌嘉陵50T型二轮摩托车沿国道209线左转驶入离石区晋绥路的过程中，遇紧急情况刹车不当摔倒在地，摩托车向前滑行碰撞在相向驶来的康平照驾驶的晋J×××××号客车上，申阳春本人受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，申阳春血液酒精116.96mg／100ml，离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，申阳春负本起事故的全部责任。
被告人申阳春对以上犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人申阳春的供述；2、证人康平照、郭小亚的证言；3、事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；5、行驶证、驾驶证、事故处理协议书、诊断治疗建议书、归案说明、被告人户籍证明等书证在案佐证。
以上证据均经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人申阳春醉酒驾驶机动摩托车在道路上行驶，其血液酒精含量达116.96mg／100ml，被告人的行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据充分，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，亦能积极交纳罚金，可从轻处理。经离石区司法局社区调查，同意被告人适用社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申阳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（交纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍丽娟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第38号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人成某。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩战响出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年11月12日，被告人成某帮助朋友武某甲装修房子，当晚在龙王庙镇甘庄村武某甲家喝酒，在喝酒过程中与人发生口角，后武某甲父亲武某乙上前劝架，在劝阻成某时被成某用拳头打伤右眼。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，武某乙的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人成某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成某对伤害被害人武某乙的事实供认不讳，但认为自己是过失行为。
辩护人苗双奎发表的辩护意见是：1、被告人没有伤害被害人武某乙的主观故意；2、现有证据材料不足以证实被告人存在故意伤害行为。本案应定性为过失致人重伤。
经审理查明，2014年11月12日，被告人成某帮助朋友武某甲装修房子，当晚在龙王庙镇甘庄村武某甲家喝酒，在喝酒过程中与人发生口角，后武某甲父亲武某乙上前劝架，在劝阻成某时被成某误伤右眼。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，武某乙的伤情为重伤二级。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定武某乙的伤残等级评定为八级。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
被害人武某乙陈述，他在外面做大车司机，2014年11月12日晚上9点左右他下车回到家，正好和他儿子一块玩的成某、张某甲、房某在他家吃饭，他因为当时没吃饭就和他们坐在一起吃饭、喝酒，在酒桌上成某和张某甲吵起来，成某站起来就出去了，他怕出事就跟着成某出去，他拉开他家门口的灯后，看到成某跑到其家门口的街里找东西，在街口成某拿了两个半截砖，一手拿一个就往其家来要和张某甲打架，他怕出事，就赶紧跑过去拦住了成某，他俩拉扯一会儿，他夺下了成某左手的砖，刚夺下来，成某就扔掉右手的砖，用右拳打了他右眼上一拳，他当时觉得右眼特别疼，右眼角流血了，他被打后，其妻许某就把他拉到屋里，后就由任保贤开车把他送到了大名县医院，县医院治不了，他们又去了邯郸市第三医院。
2、证人武某甲证言，证明2014年11月12日下午成某、房某、张某甲在他家帮忙干活，晚上他留他们三个在家吃饭，喝酒过程中其父武某乙从外面回来和他们一齐喝酒，后来成某和张某甲发生了争吵，成某拿着砖要和张某甲打，他把张某甲拉到屋里。他父亲武某乙当时在外面拉着成某，成某把手里的砖扔到他家院里，跑到外面又要拿砖，他因为右手骨折过他没敢拦成某，其父武某乙就过去拦成某，武某乙过去从后面抱住了成某，成某用力一挣，其父武某乙就捂住自己的右眼了。怕其父拦不住成某，他就骑摩托车去成某家叫成某的父母了，等他回来看到其父武某乙右眼流血了。
3、证人许某证言，证明2014年11月12日，其儿子武某甲的朋友在其家帮忙干活，晚上在其家吃饭喝酒，其在喝酒那屋坐了一会，就回自己屋里了，刚回屋就听到大门外有人吵吵，她就出去了，只见其丈夫武某乙正拦着成某，当时天黑，她只看见成某的胳膊、手乱抡，接着听见武某乙说眼看不见了。她把武某乙拉到屋里，看见武某乙的右眼肿了，还有血往外流。她们就把武某乙送到医院了。
4、证人张某甲证言，证明2014年11月12日下午，他和房某、成某在武某甲家帮忙刮腻子，晩上武某甲留他们吃饭，喝酒过程中，他和成某发生了争吵，他被拉到屋里后一直没有出去，成某在外面一直骂，后来听着没有声音了，武某甲他爸武某乙就捂着眼进来了，说成某一拳放到他眼上，疼死他了。
5、证人房某证言，证明2014年11月12日下午，他和张某甲、成某在武某甲家干完活后，天就黑了，他们三人在武某甲家吃饭喝酒，期间成某和张某甲发生了争吵，成某要用砖打张某甲，他拉成某时被其踹了一脚，他就不拉他了，回武某甲家了。过了十来分钟，武某乙捂着右眼回到家里，说成某一拳打到他眼上。
6、证人贾某证言，证明2014年11月12日晚上，成某、张某甲、房某在她家干完活喝酒时，成某和张某甲发生吵骂，成某要用砖打张某甲，她把张某甲推到了屋里，其公公武某乙拦着成某，后房某、武某乙、其丈夫武某甲三个人拦着成某，把其弄到其家门口，其婆婆从外面把大门锁上了，其丈夫去成某家叫成某家的人了，其公公和婆婆在门口拦着成某了，成某后来被一个人拉走了，其公公回到家说眼疼看不见东西了。后来成某的父母到了她们家，说先让其公公看病，医疗费他们出。今天她们去找成某的时候，成某家里人不同意给医疗费了，她就来报警了。
7、证人张某乙证言，证明那天晚上，其儿子张某甲白天在武某乙家帮忙干活，晚上在武某乙家喝酒，他怕张某甲酒喝多了，他就去甘庄村武某乙家找其儿子张某甲，到武某乙家看见武某乙用手捂着眼。
8、被告人成某2015年8月13日在侦查机关供述，2014年阴历10月份的一天，他到朋友武某甲家干活，一起干活的还有武某甲的另外两个朋友，其中一个叫张某甲，干活到天快黑时武某甲没让他们走，留他们在他家吃饭，不知道喝到什么程度也记不清原因了，他就记得和张某甲吵了起来，还动手了，武某甲的父亲武某乙拉他不让他和张某甲打架，这时，他很冲动觉得不能和张某甲算完，他就要追张某甲，他大爷武某乙就使劲拉他，他就一直挣扎，挣扎过程中他的拳头打到了武某乙的右眼，武某乙捂着眼说眼疼。
9、被害人武某乙伤情照片、诊断证明书、住院病历在卷佐证。
10、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：伤者因外伤致右眼钝挫伤，玻璃体切割白内障术后，硅油眼，无晶体眼，视力右为四级××目，武某乙的损伤程度属重伤二级。
11、大名县公安局金滩镇刑警队民警朱建亭、牛帅超出具的抓获证明在卷佐证。
12、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定武某乙的伤残等级评定为八级。
13、被告人成某的户籍证明在卷佐证。
14、赔偿协议书和谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人成某过失伤害他人身体，致人重伤的行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不当，经查被告人成某与被害人武某乙之子武某甲是朋友，平素关系很好，当天是到武某甲家帮忙干活。喝酒过程中因与张某甲发生争吵，武某乙及武某甲出面劝解，劝解过程中被告人成某过失伤害到武某乙，致其右眼重伤二级，伤残八级的后果，被告人成某的行为应定性为过失致人重伤罪。辩护人辩称被告人没有伤害被害人武某乙的主观故意；现有证据材料不足以证实被告人存在故意伤害行为之意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁文召
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第38号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人成某。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩战响出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年11月12日，被告人成某帮助朋友武某甲装修房子，当晚在龙王庙镇甘庄村武某甲家喝酒，在喝酒过程中与人发生口角，后武某甲父亲武某乙上前劝架，在劝阻成某时被成某用拳头打伤右眼。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，武某乙的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人成某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成某对伤害被害人武某乙的事实供认不讳，但认为自己是过失行为。
辩护人苗双奎认为应当以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任，被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其处以缓刑。
经审理查明，2014年11月12日，被告人成某帮助朋友武某甲装修房子，当晚在龙王庙镇甘庄村武某甲家喝酒，在喝酒过程中与人发生口角，后武某甲父亲武某乙上前劝架，在劝阻成某时被成某致伤右眼。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，武某乙的伤情为重伤二级。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定武某乙的伤残等级评定为八级。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人武某乙陈述，他在外面做大车司机，2014年11月12日晚上9点左右他下车回到家，正好和他儿子一块玩的成某、张某甲、房某在他家吃饭，他因为当时没吃饭就和他们坐在一起吃饭、喝酒，在酒桌上成某和张某甲吵起来，成某站起来就出去了，他怕出事就跟着成某出去，他拉开他家门口的灯后，看到成某跑到其家门口的街里找东西，在街口成某拿了两个半截砖，一手拿一个就往其家来要和张某甲打架，他怕出事，就赶紧跑过去拦住了成某，他俩拉扯一会儿，他夺下了成某左手的砖，刚夺下来，成某就扔掉右手的砖，用右拳打了他右眼上一拳，他当时觉得右眼特别疼，右眼角流血了，他被打后，其妻许某就把他拉到屋里，后就由任保贤开车把他送到了大名县医院，县医院治不了，他们又去了邯郸市第三医院。
2、证人武某甲证言，证明2014年11月12日下午，成某、房某、张某甲在他家帮忙干活，晚上他留他们三个在家吃饭，喝酒过程中他父亲武某乙从外面回来和他们一齐喝酒，后来成某和张某甲发生了争吵，成某拿着砖要和张某甲打，他把张某甲拉到屋里。他父亲武某乙当时在外面拉着成某，成某把手里的砖扔到他家院里，跑到外面又要拿砖，他因为右手骨折过没敢拦成某，武某乙就过去拦成某，武某乙过去从后面抱住了成某，成某用力一挣，武某乙就捂住自己的右眼了。
3、证人许某证言，证明2014年11月12日，她儿子武某甲的朋友在她家帮忙干活，晚上在她家吃饭喝酒，她在喝酒那屋坐了一会，就回自己屋里了，刚回屋就听到大门外有人吵吵，她就出去了，只见她丈夫武某乙正拦着成某，当时天黑，她只看见成某的胳膊、手乱抡，接着听见武某乙说眼看不见了。她把武某乙拉到屋里，看见武某乙的右眼肿了，还有血往外流，她们就把武某乙送到医院了。
4、证人张某甲证言，证明2014年11月12日下午，他和房某、成某在武某甲家帮忙刮腻子，晚上武某甲留他们吃饭，喝酒过程中，他和成某发生了争吵，他被拉到屋里后一直没有出去，成某在外面一直骂，后来听着没有声音了，武某甲他爸武某乙就捂着眼进来了，说成某一拳放到他眼上，疼死他了。
5、证人房某证言，证明2014年11月12日下午，他和张某甲、成某在武某甲家干完活后，天就黑了，他们三人在武某甲家吃饭喝酒，期间成某和张某甲发生了争吵，成某要用砖打张某甲，他拉成某时被其踹了一脚，他就不拉成某了，回到武某甲家，过了十来分钟，武某乙捂着右眼回到家里，说成某一拳打到他眼上。
6、证人贾某证言，证明2014年11月12日晚上，成某、张某甲、房某在她家干完活喝酒时，成某和张某甲发生吵骂，成某要用砖打张某甲，她把张某甲推到了屋里，她公公武某乙拦着成某，后房某、武某乙、她丈夫武某甲三个人拦着成某，把成某弄到她家门口，她婆婆从外面把大门锁上了，她丈夫去成某家叫成某家的人了，她公公和婆婆在门口拦着成某了，成某后来被一个人拉走了，她公公回到家说眼疼看不见东西了。后来成某的父母到了她们家，说先让她公公看病，医疗费他们出。后来她们去找成某的时候，成某家里人不同意给医疗费了，她就来报警了。
7、证人张某乙证言，证明当天晚上，他儿子张某甲白天在武某乙家帮忙干活，晚上在武某乙家喝酒，他怕张某甲酒喝多了，他就去甘庄村武某乙家找他儿子张某甲，到武某乙家看见武某乙用手捂着眼。
8、被告人成某2015年8月13日在侦查机关供述，2014年阴历10月份的一天，他到朋友武某甲家干活，一起干活的还有武某甲的另外两个朋友，其中一个叫张某甲，干活到天快黑时武某甲没让他们走，留他们在家吃饭，不知道喝到什么程度也记不清原因了，他就记得和张某甲吵了起来，还动手了，武某甲的父亲武某乙拉他不让他和张某甲打架，这时，他很冲动觉得不能和张某甲算完，他就要追张某甲，武某乙就使劲拉他，他就一直挣扎，挣扎过程中他的拳头打到了武某乙的右眼，武某乙捂着眼说眼疼。
9、被害人武某乙伤情照片、诊断证明书、住院病历在卷佐证。
10、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见：伤者武某乙因外伤致右眼钝挫伤，玻璃体切割白内障术后，硅油眼，无晶体眼，视力右为四级××目，武某乙的损伤程度属重伤二级。
11、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定武某乙的伤残等级评定为八级。
12、大名县公安局金滩镇刑警队民警朱建亭、牛帅超出具的抓获证明在卷佐证。
13、被告人成某的户籍证明在卷佐证。
14、赔偿协议书和谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人成某过失伤害他人身体，致人重伤的行为已构成过失致人重伤罪。对于本案被告人成某之行为的定性问题，经庭审查明，被告人成某与被害人武某乙之子武某甲是朋友关系，案发当天是到武某甲家帮助装修房子。喝酒过程中因与张某甲发生争吵，武某乙阻止成某避免其伤害张某甲，成某在挣脱过程中用拳打在了武某乙右眼上，综合全案证据分析，被告人成某并无故意伤害武某乙的动机，而现有证据证明被告人实施的伤害行为符合过失犯罪的构成要件，因此，本案应当以过失致人重伤罪追究被告人成某的刑事责任。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人成某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁文召
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00114号
原告许记。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告单龙龙。
被告黄爱月。
本院在审理原告许记与被告单龙龙、黄爱月买卖合同纠纷一案中，原告许记于2015年5月25日向本院申请撤回对被告单龙龙、黄爱月的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告许记自愿撤回对被告单龙龙、黄爱月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许记撤回对被告单龙龙、黄爱月的起诉。
案件受理费684元，由原告许记负担。
审判长 辛天成
审判员 张耀承
审判员 石海燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1008号
申请执行人张锐，男，汉族，75岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李玉林，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张锐申请执行李玉林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一六年十二月一日
书记员 韩春晖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第143号
上诉人（原审原告）：勾东海，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人勾东海与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第92号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾东海及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1981年4月入职被告单位，是全民固定工。1989年12月13日下午4点因身携山海关白牌烟五盒，被厂保安人员调查。被告于1989年12月21日遂以原告盗窃山海关白牌烟五盒为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案原告在身携香烟被调查后，被告以原告偷盗香烟为由于1989年12月21日作出开除的决定，并公布，虽原告主张并不知道被告作出的开除的决定，但被停止工作，离厂之日应知道其权利被侵害，即应为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。本院原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至失业保险机构，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因当时国家并未强制企业为职工缴纳社会保险费的规定，故原告要求被告补缴社会保险的请求，于法无据，不予支持。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告勾东海的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院《解释》都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2、一审判决“让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据”。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业部门转交档案的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1989年12月21日，被上诉人以上诉人偷盗香烟为由对其作出开除决定，并公布，上诉人在其被停止工作，离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即与被上诉人发生了劳动争议纠纷。因该劳动争议发生在1989年，故应当适用当时的行政法规规定。国务院关于《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。上诉人于2014年申请仲裁，其属于未在上述规定的期限内提出仲裁申请，同时也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请的时效期限。在当时的情况下，被上诉人的开除决定，就是解除劳动合同的依据。关于上诉人主张被上诉人不及时移送人事档案，给上诉人造成不能缴纳各项保险、工龄无法接续和享受失业人员的优惠政策的问题。劳动部关于《企业职工档案管理工作规定》第十八规定，企业职工调动，辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。2003年10月28日，被上诉人将上诉人的档案材料移交于张家口市桥东区职业失业中心。被上诉人虽然未按上述规定移交，但上诉人也未举证证实在此期间，其到相关部门办理养老保险和工龄接续手续，相关部门以无原档案材料拒绝为其办理的相关证据。因此，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人勾东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民辖终5号
上诉人（原审被告），金建武，男，汉族，1978年4月3日出生，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告），张海文，男，汉族，1982年8月28日出生，住宁夏贺县。
原审第三人：新疆家豪环保科技有限公司，住所地新疆哈密市。统一社会信用代码91652201MA7755971T。
法定代表人：金建武，总经理。
上诉人金建武与被上诉人张海文、原审第三人新疆家豪环保科技有限公司（以下简称家豪公司）股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金建武称，上诉人的户籍所在地、经常居住地均在浙江省青田县，第三人家豪公司的登记地虽在哈密市，但该公司的法定代表人金建武已离开哈密，居住在浙江省青田县，因此，本案应由被告住所地法院管辖，哈密垦区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省青田县人民法院审理。
本院认为，上诉人金建武与被上诉人张海文于2016年4月18日签订了《新疆家豪环保科技有限公司股权转让协议》，双方因股权转让发生纠纷，涉及公司股权变更登记，应由公司住所地人民法院管辖，家豪公司的住所地在红星一场，属哈密垦区人民法院管辖范围，被上诉人向哈密垦区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人金建武请求将本案移送至浙江省青田县人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 张潇潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1316号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：王郑，女，1985年8月24日生，汉族，住长春市南关区亚泰大街中环小区19区*栋5门***号。
原告李宏斌与被告王郑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5262.78元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1316号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：王郑，女，1985年8月24日生，汉族，住长春市南关区亚泰大街中环小区19区*栋5门***号。原告李宏斌与被告王郑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5262.78元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00614号
申请执行人张青娥，女，1947年5月21日生。
被执行人王永勤，男，1986年4月24日生。
张青娥申请执行与王永勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00352号民事判决书确定：由王永勤赔偿张青娥医疗费等经济损失人民币55154.12元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后王永勤未按期履行，张青娥向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永勤发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由王永勤给付张青娥医疗费等经济损失人民币42500.00元、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张青娥自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月一日
书记员 王秀洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第117-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被告郝风路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郝风路借款合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告郝风路所有的鲁N×××××号长安牌小轿车予以查封一年，自2015年3月10日至2016年3月9日止，查封期间不得过户、抵押、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月十日
书记员 杨超军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2563号
上诉人（原审原告）：赵云，女，1976年11月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂四社区***组。
委托诉讼代理人：周长辉，男，1979年7月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区新民小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨兴睿运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进14号区军安绿色家园16号楼1层8号商服。
法定代表人：徐广万，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
原审第三人：齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华丰村碾北路十二公里处。
法定代表人：董文学，总经理。
上诉人赵云因与被上诉人哈尔滨兴睿运输有限公司（以下简称兴睿公司）、原审第三人齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司（以下简称山城公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行了审理。上诉人赵云的委托诉讼代理人周长辉，被上诉人兴睿公司的委托诉讼代理人张鹏，原审第三人山城公司的法定代表人董文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1006号民事判决，依法改判解除对黑B152**号车辆的查封，终止对上述车辆的强制执行，并确认该车辆的所有权人系赵云。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院已经查明赵云为案涉车辆的实际购买人及挂靠的事实，在兴睿公司不属于善意第三人的情况下，赵云对执行标的享有足以排除强制执行的权利。
兴睿公司辩称，原审判决适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。兴睿公司基予对车辆登记所有权的公示的信赖，有理由相信案涉车辆是山城公司所有，至于山城公司与案外人之间是否存在所有权争议或者车辆实际归属都不会影响登记的对抗效力。案外人自愿将车辆登记在他人名下，无权以所有权对抗兴睿公司，并且一审期间，案外人提交的调解书、挂靠协议反映出挂靠行为是为了规避税费，其本身属于以合法形式掩盖非法目的，案外人必然知道这一行为可能带来的风险，即该车辆被认定为归登记所有权人山城公司所有的法律后果。其能够预见可能由于山城公司负担法律责任，导致车辆被追损。
山城公司述称，同意赵云的上诉请求，没有答辩意见。
赵云向一审法院起诉请求：1.依法解除对黑B152**号车辆的查封，终止对该车辆的执行。2.确认被查封的黑B152**号车辆所有权归赵云所有。
一审法院认定事实：哈尔滨市双城区人民法院在审理（2014）双民初字第1835号兴睿公司与山城公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）双民初字第1835-1号民事裁定，对黑B152**号车辆予以查封。（2015）双执字第1239号执行案件在执行过程中，赵云作为案外人提出异议，认为查封车辆系其所有。哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月24日作出（2015）双执异字第36号执行裁定，驳回赵云的异议。赵云与山城公司签订车辆挂靠合同，约定将黑B152**号车辆挂靠在山城公司名下。车辆登记所有人为山城公司，登记日期为2012年2月27日。
一审法院认为：根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽赵云主张享有诉争车辆的所有权，但其自愿登记在山城公司名下，由此产生的一切登记风险应由其自负，不能对抗山城公司债权人兴睿公司的查封。判决：驳回赵云的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年2月，赵云与其妹妹赵月以支付现金的方式通过王煜购买案涉车辆，王煜将上述购车款汇至黑龙江利源达汽车销售有限公司财务人员曹伟平卡号为60261002920013337的邮政储蓄卡上，黑龙江利源达汽车销售有限公司承认收到该笔购车款。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、赵云对案涉车辆是否享有所有权；2、是否应停止对案涉车辆的强制执行。
（一）关于赵云对案涉车辆是否享有所有权问题。《中华人民共和国道路交通安全法》虽规定国家对机动车实行登记制度，但公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，即不能确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则确定归实际购买人所有。本案中，双方当事人对案涉车辆为赵云出资购买后与山城公司签订挂靠协议，将车辆登记在山城公司名下的事实均无异议。赵云主张其与山城公司签订挂靠协议，目的系为了规避相关规费，而非转移车辆所有权，现登记名义人山城公司对案涉车辆并不主张所有权，故可以认定案涉车辆虽登记在山城公司名下，但所有权人为赵云。
（二）关于是否应停止对案涉车辆的强制执行问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，根据已查明事实，案涉车辆的所有权人为赵云，即赵云对案涉车辆享有物权，具有绝对性和排他性。而兴睿公司执行申请是基于与山城公司之间因交通事故侵权产生的金钱给付之债而提出，对案涉车辆不具有物权请求权，为一般债权人。根据物权优先于债权的法律原则，可以认定赵云对被执行的案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。至于兴睿公司主张的关于依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人，进而主张赵云不享有足以排除强制执行的民事权益问题。本院认为，物权法的上述规定中的第三人是指同时对机动车主张物权的第三人，而不包括一般债权人。兴睿公司作为一般债权人，依据物权法的上述规定，主张赵云不享有足以排除强制执行的民事权益，不能成立。一审法院据此判决驳回赵云的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。另，对黑B152**号车辆的查封，系人民法院在执行案件中采取的强制措施，是否予以解除，不属于人民法院实体裁判内容，对赵云的该项上诉请求，本院不予审理。
综上所述，赵云的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1006号民事判决；
二、确认黑B152**号车辆归赵云所有；
三、不得执行黑B152**号车辆。哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1835-1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
一、二审案件受理费4600元，由兴睿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一七年六月十二日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2563号上诉人（原审原告）：赵云，女，1976年11月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂四社区***组。委托诉讼代理人：周长辉，男，1979年7月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区新民小区**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨兴睿运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进14号区军安绿色家园16号楼1层8号商服。法定代表人：徐广万，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。原审第三人：齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华丰村碾北路十二公里处。法定代表人：董文学，总经理。上诉人赵云因与被上诉人哈尔滨兴睿运输有限公司（以下简称兴睿公司）、原审第三人齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司（以下简称山城公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行了审理。上诉人赵云的委托诉讼代理人周长辉，被上诉人兴睿公司的委托诉讼代理人张鹏，原审第三人山城公司的法定代表人董文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1006号民事判决，依法改判解除对黑B152**号车辆的查封，终止对上述车辆的强制执行，并确认该车辆的所有权人系赵云。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院已经查明赵云为案涉车辆的实际购买人及挂靠的事实，在兴睿公司不属于善意第三人的情况下，赵云对执行标的享有足以排除强制执行的权利。兴睿公司辩称，原审判决适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。兴睿公司基予对车辆登记所有权的公示的信赖，有理由相信案涉车辆是山城公司所有，至于山城公司与案外人之间是否存在所有权争议或者车辆实际归属都不会影响登记的对抗效力。案外人自愿将车辆登记在他人名下，无权以所有权对抗兴睿公司，并且一审期间，案外人提交的调解书、挂靠协议反映出挂靠行为是为了规避税费，其本身属于以合法形式掩盖非法目的，案外人必然知道这一行为可能带来的风险，即该车辆被认定为归登记所有权人山城公司所有的法律后果。其能够预见可能由于山城公司负担法律责任，导致车辆被追损。山城公司述称，同意赵云的上诉请求，没有答辩意见。赵云向一审法院起诉请求：1.依法解除对黑B152**号车辆的查封，终止对该车辆的执行。2.确认被查封的黑B152**号车辆所有权归赵云所有。一审法院认定事实：哈尔滨市双城区人民法院在审理（2014）双民初字第1835号兴睿公司与山城公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）双民初字第1835-1号民事裁定，对黑B152**号车辆予以查封。（2015）双执字第1239号执行案件在执行过程中，赵云作为案外人提出异议，认为查封车辆系其所有。哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月24日作出（2015）双执异字第36号执行裁定，驳回赵云的异议。赵云与山城公司签订车辆挂靠合同，约定将黑B152**号车辆挂靠在山城公司名下。车辆登记所有人为山城公司，登记日期为2012年2月27日。一审法院认为：根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽赵云主张享有诉争车辆的所有权，但其自愿登记在山城公司名下，由此产生的一切登记风险应由其自负，不能对抗山城公司债权人兴睿公司的查封。判决：驳回赵云的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年2月，赵云与其妹妹赵月以支付现金的方式通过王煜购买案涉车辆，王煜将上述购车款汇至黑龙江利源达汽车销售有限公司财务人员曹伟平卡号为60261002920013337的邮政储蓄卡上，黑龙江利源达汽车销售有限公司承认收到该笔购车款。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、赵云对案涉车辆是否享有所有权；2、是否应停止对案涉车辆的强制执行。（一）关于赵云对案涉车辆是否享有所有权问题。《中华人民共和国道路交通安全法》虽规定国家对机动车实行登记制度，但公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，即不能确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则确定归实际购买人所有。本案中，双方当事人对案涉车辆为赵云出资购买后与山城公司签订挂靠协议，将车辆登记在山城公司名下的事实均无异议。赵云主张其与山城公司签订挂靠协议，目的系为了规避相关规费，而非转移车辆所有权，现登记名义人山城公司对案涉车辆并不主张所有权，故可以认定案涉车辆虽登记在山城公司名下，但所有权人为赵云。（二）关于是否应停止对案涉车辆的强制执行问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，根据已查明事实，案涉车辆的所有权人为赵云，即赵云对案涉车辆享有物权，具有绝对性和排他性。而兴睿公司执行申请是基于与山城公司之间因交通事故侵权产生的金钱给付之债而提出，对案涉车辆不具有物权请求权，为一般债权人。根据物权优先于债权的法律原则，可以认定赵云对被执行的案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。至于兴睿公司主张的关于依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人，进而主张赵云不享有足以排除强制执行的民事权益问题。本院认为，物权法的上述规定中的第三人是指同时对机动车主张物权的第三人，而不包括一般债权人。兴睿公司作为一般债权人，依据物权法的上述规定，主张赵云不享有足以排除强制执行的民事权益，不能成立。一审法院据此判决驳回赵云的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。另，对黑B152**号车辆的查封，系人民法院在执行案件中采取的强制措施，是否予以解除，不属于人民法院实体裁判内容，对赵云的该项上诉请求，本院不予审理。综上所述，赵云的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1006号民事判决；二、确认黑B152**号车辆归赵云所有；三、不得执行黑B152**号车辆。哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1835-1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。一、二审案件受理费4600元，由兴睿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 刘松涛审 判 员 侯守东二〇一七年六月十二日法官助理 马立娜书 记 员 李 迪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1022号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地河北省沧州市肃宁县窝北镇窝北村，组织机构代码08377220-8。
法定代表人：李文彬，该社负责人，。
委托诉讼代理人：蒋岁端，男，该单位员工。
被告：宋海望，男，1982年出生，汉族，住肃宁县，。
被告：冯庆功，男，1969年出生，汉族，住肃宁县，。
被告：王艳清，男，1980年出生，汉族，住肃宁县，。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告宋海望、冯庆功、王艳清为借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1574元，减半收取计787元由原告负担。
审判员 尹慧爽
二〇一七年六月三十日
书记员 宋振官
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1747号
原告孙宏，现住长春市净月高新技术产业开发区。
原告崔丽。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被告杨飞，现住长春市宽城区。
原告孙宏、崔丽与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏及二原告委托代理人魏巍到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宏、崔丽诉称，原告孙宏与被告杨飞在借款之前已经相识四年，关系一直非常好。2014年1月初，杨飞父亲发生交通事故死亡，当时肇事方没有赔偿，杨飞处理父亲后事急需用钱，便向孙宏借款并答应赔偿到位后还清借款。因孙宏没钱，便让母亲崔丽向杨飞银行卡分两次转账5万元，当时杨飞没有出具借条。2016年3月，经多次催促杨飞分两笔还款近2000元。2016年4月20日，孙宏和同学赵默找到杨飞，杨飞向孙宏补了一张借条。现诉请判令被告返还原告借款本金48000元，支付借款起至给付时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨飞缺席无书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月14日，原告崔丽通过银行账户向被告杨飞转款30000元，2014年1月29日，崔丽又向杨飞转款20000元。2016年4月20日，杨飞出具借条一份，写明2014年1月分两次向原告孙宏借款50000元。
本院认为，孙宏向杨飞出借了50000元，之后杨飞以出具书面借条的形式对借款事实再次予以确认，根据银行转账凭条及借条，本院认定孙宏与杨飞的民间借贷关系真实存在且合法有效。孙宏自认杨飞偿还部分借款尚欠48000元，本院不持异议。因借贷双方未约定还款期限，孙宏可以催告杨飞在合理期限内返还。按照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故孙宏关于利息的诉请，本院只保护其主张权利提起诉讼即2016年6月17日起至给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，孙宏只是通过母亲崔丽的银行账户向杨飞出借款项，故崔丽与杨飞并无实际的借贷关系，崔丽的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨飞向原告孙宏偿还借款48000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日起至给付之日止）；
二、驳回原告孙宏、崔丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费520元，合计1520元（原告均已预先交纳），由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 岳 威
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1108号
原告：胡向东，男，1975年5月6日出生，汉族，住叶县。
被告：杨要杰，男，1985年4月17日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂。经营场所：叶县洪庄杨乡客运站北。注册号：410422620042179。
经营者：杨要杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住叶县。
原告胡向东诉被告杨要杰、叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向东到庭参加诉讼，被告杨要杰、叶县洪庄杨向山鹰门窗加工厂经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠原告货款12600元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告杨要杰在原告胡向东处购买塑钢型材1.5吨，总价值15000元，当时支付了9000元，下欠6000元，并出具欠条一份，约定4月5日前归还，到期后被告以资金紧张为由要求再次购货时一并归还，2015年7月6日，被告又从原告处购买型材1.5吨，货款14600元，并向原告保证货到后一定把货款连同上次余款一并还清，然而货到卸完后，被告杨要杰不但上次欠的货款未清，本次货款仅付8000元，又下欠6600元，并又打欠条一份，承诺7月20日之前一定还款，但时至今日，原告多次催要，被告却总以各种理由推托，至今不予支付。为此起诉至法院。
二被告均未向本院提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明杨要杰和叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂欠其材料款6000元，至今未偿还；2、欠条一份，证明杨要杰欠其材料款6600元，至今未支付。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告杨要杰、叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂欠原告材料款6000元，于2015年3月19日向原告出具欠条一份。被告杨要杰欠原告材料款6600元，于2015年7月6日出具欠条一份。以上两项欠款二被告至今未支付。原告于2017年3月27日来院起诉。
本院认为：被告杨要杰和叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂欠原告材料款6000元，被告杨要杰欠原告材料款6600元，有欠条为证，二被告应当支付该款。原告要求二被告在支付材料款的同时支付利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨要杰、叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告胡向东材料款6000元；
二、被告杨要杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡向东材料款6600元；
三、驳回原告胡向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告杨要杰、叶县洪庄杨乡山鹰门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执417号
申请执行人：范玉智。
被执行人：孟庆林。
申请执行人范玉智与被执行人孟庆林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟庆林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉智向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孟庆林已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人范玉智与被执行人孟庆林买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张锦东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初720号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1967年10月30日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周某于2017年5月5日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区临江大道向张之洞路方向行驶，行至武昌造船厂门前路段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，周某血液中的乙醇含量为115.00mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为周某有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人邹科
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初861号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人邹科发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹科的存款、收入人民币45252.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第125号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。
诉讼代理人刘广安。
附带民事诉讼原告人潘某，农民。
诉讼代理人刘广安。
被告人徐灵，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月27日被滦县公安局监视居住。
辩护人蒋艳敏。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐灵犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被害人徐某甲、潘某及其诉讼代理人刘广安、被告人徐灵及其辩护人蒋艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日10时许，在徐某丙家南门口因为给车让道的事，被告人徐灵妻子龚某与被害人徐某甲母亲蔡某发生争吵并互殴。徐灵与徐某甲随后赶到打架现场，徐灵用随身携带的刀子朝徐某甲身上乱扎，致使被害人徐某甲身体多处被扎伤。经法医鉴定，徐某甲伤情为重伤。
滦县人民检察院认为，被告人徐灵故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：我要求依法追究被告人徐灵的刑事责任并要求其赔偿我因伤造成的各项经济损失包括医药费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等合计人民币为64192.37元。
附带民事诉讼原告人潘某诉称：我要求依法追究被告人徐灵的刑事责任并要求其赔偿我因伤造成的各项经济损失包括医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费等合计为人民币5371.17元。
诉讼代理人刘广安的代理意见与被害人意见一致。
被告人徐灵对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩解称是被害人徐某甲先打他，其是在情急之下未考虑后果遂用随身携带的水果刀向打他的人及其旁边的人乱扎，具体扎伤谁不清楚。
辩护人蒋艳敏辩护意见认为：（一）、被告人主观上没有伤害被害人的故意，而是出于临时义愤扎伤被告人，主观恶性较小；（二）、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（三）、被害人有过错在先，对伤害后果的发生有直接责任，依法可酌情予以从轻处罚；（四）、被告人认罪态度较好且患有严重疾病，依法可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月11日10时许，因生活琐事被告人徐灵妻子龚某与被害人徐某甲母亲蔡某发生争吵并互殴。徐某甲妻子潘某与徐某甲先后赶到打架现场，徐某甲见母亲蔡某受伤遂上前殴打徐灵妻子龚某。之后赶到的徐灵见妻子被打就骂徐某甲，导致徐某甲与徐灵互殴，在互殴中徐灵用随身携带的水果刀朝徐某甲身上乱扎，致使被害人徐某甲肝破裂、膈肌破裂、右侧血胸、腹腔积血、左尺侧腕屈肌断裂等多处被扎伤，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医鉴定，徐某甲肝破裂、膈肌破裂均为重伤二级；左前臂、左大腿、左乳上、左髂部创口属轻微伤；同时致被害人徐某甲旁边的潘某左髂部一长1.8cm伤口，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医鉴定，其伤情为轻微伤。2014年3月26日，被告人徐灵经侦查人员电话通知遂主动到案并如实供述了其犯罪经过。
另查明，被害人徐某甲因伤造成经济损失包括医药费22042.37元、鉴定费及照相费310元、住院期间伙食补助费520元、陪护费486.72元、交通费30元、误工费486.72元，合计金额为人民币23875.81元。被害人潘某因伤造成的经济损失包括医药费1500.91元、鉴定费210元、住院期间伙食补助费320元、陪护费299.52元、交通费30元、误工费299.52元，合计金额为人民币2659.95元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人徐灵供述，被害人徐某甲、潘某陈述，证人蔡某、李某、徐某乙、徐某丙、龚某、杜某证言，滦公法损鉴临床字（2014）第31号鉴定书及其伤情照片、滦公法损鉴临床字（2014）第74号鉴定书及其伤情照片、滦县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、随案移送清单及照片、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人徐灵及被害人徐某甲户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告人徐某甲提供的证据：滦县人民医院医药费票据五张、滦县中医院门诊收费收据一张及现金收据一张、唐山瑞康达医药有限公司收据一张、交通费票据五张、滦县人民医院出院证及住院诊断证明书、牛立生证明一份、唐山先隆轧辊实业有限公司证明。
（三）、附带民事诉讼原告人潘某提供的证据：滦县人民医院医药费票据四张、滦县中医院门诊收费收据一张、交通费票据二张、滦县小马庄镇南庄村委会证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人徐灵故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐灵是在与被害人徐某甲互殴过程中致伤徐某甲，因此被害人徐某甲对其伤害后果负有一定责任，即被告人徐灵承担赔偿责任的80%，即19100.65元，徐某甲自负20%，即4775.16元。被害人潘某因在搀扶徐某甲过程中被徐灵扎伤，故被告人徐灵应对潘某因伤造成的经济损失负全部责任。被害人徐某甲、潘某的误工损失因伤情鉴定书中未注明伤后休治日期，故其误工损失按住院治疗时间予以考虑。被告人徐灵经侦查机关传唤主动到案并如实供述其犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人认为被告人徐灵有自首行为、当庭自愿认罪且被害人负有责任的辩护意见，理据充分，本院予以支持；其他辩护意见，理据不足，本院不予支持。对于被告人关于其是在情急之下用刀扎人且具体扎伤谁不清楚的辩解，理据充分，本院予以支持，其他辩解，理据不足，本院不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人徐灵赔偿被害人徐某甲因伤造成的经济损失包括医药费、鉴定费、住院期间伙食补助费、陪护费、交通费、误工费合计金额为19100.65元。
三、由被告人徐灵赔偿被害人潘某因伤造成的经济损失包括医药费、鉴定费、住院期间伙食补助费、陪护费、交通费、误工费合计金额为2659.95元。
上述赔偿款限在本判决生效后二十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第125号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人黄宝芬，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2014年7月8日因涉嫌犯重婚罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年8月5日因涉嫌犯重婚罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审，2014年8月15日被本院依法取保候审。现取保候审。
被告人李宝柱，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2014年7月8日因涉嫌犯重婚罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年8月5日因涉嫌犯重婚罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审，2014年8月18日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄宝芬、被告人李宝柱犯重婚罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持了公诉。被告人黄宝芬、被告人李宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宝柱于2002年11月25日与王某甲登记结婚。在其二人法律夫妻关系存续期间，被告人李宝柱与被告人黄宝芬产生暧昧关系，李宝柱明知自己未与王某甲办理离婚手续，黄宝芬也明知李宝柱已婚的情况下，二人从2010年起在滦平县城出租房内以夫妻名义共同生活至今。另查明，2014年9月9日被告人李宝柱与被害人王某甲经本院巴克什营人民法庭调解离婚。
上述事实，被告人黄宝芬、被告人李宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人孙某某、徐某某、王某乙的证言，书证，二被告人的常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝柱有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人黄宝芬明知李宝柱有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为已构成重婚罪。是共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人黄宝芬、被告人李宝柱犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人黄宝芬、被告人李宝柱犯重婚罪应在“二年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中本院充分考虑以下量刑情节：二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经查，对二被告人适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝芬犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李宝柱犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 程秀敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张雯雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第40号
申请人：王永军，男，汉族，1974年4月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：曹丽红，女，汉族，1968年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请人王永军因与被申请人曹丽红分期付款买卖合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹丽红在中国农业银行青铜峡广场分理处存款1.1万元予以保全，并已提供其在中国农业银行青铜峡小坝分理处存款1.2万元担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹丽红在中国农业银行青铜峡广场分理处存款1.1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩永军
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢516号
申请执行人毛建成，男，1967年3月28日生，汉族，住启东市。
被执行人如皋宝源房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇滨河路36号。
法定代表人：严小东。
关于毛建成申请执行如皋宝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证经内字第529号公证书已发生法律效力，该公证书载明：如皋宝源房地产开发有限公司应于2015年6月22日向毛建成归还本金7500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，后于2017年6月19日恢复执行，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款7500000元及利息，执行费78230元（未预交）。
执行中，申请执行人毛建成向本院提交书面申请，反映双方已自行协商处理，且已履行完毕，请求撤销本案执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤销申请书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。申请执行人向本院提交书面撤销申请，系其真实意思表示，亦于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的（2015）通皋证经内字第529号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢516号申请执行人毛建成，男，1967年3月28日生，汉族，住启东市。被执行人如皋宝源房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇滨河路36号。法定代表人：严小东。关于毛建成申请执行如皋宝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证经内字第529号公证书已发生法律效力，该公证书载明：如皋宝源房地产开发有限公司应于2015年6月22日向毛建成归还本金7500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，后于2017年6月19日恢复执行，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款7500000元及利息，执行费78230元（未预交）。执行中，申请执行人毛建成向本院提交书面申请，反映双方已自行协商处理，且已履行完毕，请求撤销本案执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销申请书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。申请执行人向本院提交书面撤销申请，系其真实意思表示，亦于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结如皋市公证处作出的（2015）通皋证经内字第529号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初58号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年1月6日13时许，公安人员根据线索在兰州市红古区海石湾镇七号路口明月宫餐厅门前的109国道边抓获被告人马某某，当场从其身上查获毒品可疑物一包。后经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品可疑物系海洛因，净重30.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；理化检验鉴定意见书；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、及扣押物品文件清单；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；视听资料；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，明知是毒品而持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以非法持有毒品罪对被告人马某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年四月十五日
书记员 李杨君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第415号
罪犯李剑芳，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）莆刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李剑芳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年9月16日起至2023年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已交3700元）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年3月31日作出（2004）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2005年5月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）漳刑执字第308号刑事裁定对该犯减刑一年四个月，于2010年6月13日作出（2010）漳刑执字第788号刑事裁定对该犯减刑一年十个月，于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1363号刑事裁定对该犯减刑一年八个月（刑期自2003年9月16日起至2018年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李剑芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑芳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年监狱改造积极分子，2012年6月至2014年12月累计达标分26.8分。
另查明，罪犯李剑芳原判并处罚金35000元，上次减刑交3700元，本次减刑交2200元，个人每月平均消费400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李剑芳减刑的异议。
本院认为，罪犯李剑芳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯原判罚金未完全缴交，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李剑芳的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月16日起至2017年1月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初789号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某。因犯贩卖毒品罪于2003年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2003年8月20日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年3月25日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月24日2时20分许，被告人董某在本市江干区庆春路某某公寓10楼，以人民币700元的价格将1小包0.8577克的毒品海洛因贩卖给顾某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关抓获被告人董某时还从其处查扣随身携带的海洛因6.3285克。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。被告人董某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、杨某甲、杨某乙的证言，接受证据清单及照片，扣押笔录、清单及照片，检测证书，毒品检验报告，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人董某案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月十九日
代书记员 张滨滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1665号
罪犯宋英明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宝刑初少字第27号刑事判决，以被告人宋英明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋英明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋英明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋英明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋英明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋英明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年2月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初590号
原告马瑞玲，女，1969年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告马瑞玲诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金800元；2、被告退还原告有线电视初装费350元;3、退还其他费用（水电表费）920元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月5日受理了该案，由审判员蔺奋平依法适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马瑞玲、被告佳宜物业公司委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区13号楼3单元301号后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2011年9月30日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金800元、代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元、向原告收取水表费500元、收取电表费420元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还水、电表费用920元的诉讼请求本院不予支持，因被告已经为原告安装了水电表，并已投入使用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告马瑞玲有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告马瑞玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公
司承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 蔺奋平
二〇一六年七月十三日
书记员 于 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣萍，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**号。
代表人：陈小霞，行长。
再审申请人李桂英为与被申请人王荣萍、杭州银行股份有限公司保俶支行（下称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人李桂英申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据担保法司法解释并参照最高人民法院2006年第3期公报案例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决中“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。3.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失，于法无据。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。2.二审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而再审申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。李桂英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审审查的焦点为再审申请人在案涉担保中是否存在过错以及如存在过错应承担的责任范围与比例。关于再审申请人在案涉担保中是否存在过错问题。鉴于李桂英为浙江杰邦进出口有限公司的借款提供房产抵押担保的行为客观上增强了饶应彪以浙江杰邦进出口有限公司名义向杭州银行保俶支行、王荣萍进行融资的信用程度，故二审据此认定再审申请人存在过错，并无不当。对于担保人的过错标准判断问题，最高人民法院主编的《担保法司法解释实例释解》对“担保人过错的内涵”的解读是“指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错”，这里的“等”说明该解读并未包含所有的过错形式，故二审将再审申请人提供房产抵押担保的行为作为一种过错形式认定，并无不当。在无证据证明王荣萍通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令再审申请人对王荣萍目前的损失承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定，亦无不当。对担保人应承担的责任范围与比例问题。无效担保合同的民事责任的性质为缔约过失责任，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失。本案中，鉴于主合同约定的年利率为15%，故信赖利益即为以该年利率计算的利息。而原审判决再审申请人承担按同期银行贷款利率计算的利息，远远小于信赖利益数额。同时，原审鉴于无证据证明王荣萍通过刑事追赃获得退赔，判决再审申请人就相关款项承担三分之一的赔偿责任，并不违背担保法司法解释第八条规定的精神。另，因被申请人杭州银行保俶支行是否存在重大过错的事实不足以对本案实体判决产生影响，故对再审申请人的该项再审事由，不予支持。
综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂英的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00153号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号6101001804887840《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经与被告沟通，问题得以解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 立
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1525号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某。被告人徐某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人罗某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日4时30分许，被告人罗某至本区南桥镇环城西路育秀路路口，因他人持刀无故戳破路边汽车轮胎之事与被害人汪某某、曹某等人发生争执，遂伙同他人无故殴打被害人。后被告人罗某返回其暂住处，伙同被告人徐某等人驾车至本区南桥镇育秀路环城西路口，持械殴打被害人曹某、汪某某致伤，经鉴定，其二人的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人罗某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、汪某某的陈述，证人瞿某某、赵某某、吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、徐某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某、徐某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人罗某、徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3559号
原告牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告侯淑春，女，1962年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告过蓓，女，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告牛国增与被告侯淑春、过蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员范伟贤、李天组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛国增到庭参加诉讼。被告侯淑春、过蓓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告牛国增诉称，2013年1月21日，被告侯淑春以其木材经销处进货为由向原告借款60,000元。到期后，被告只还了20,000元。现被告至今尚未偿还该款项，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告侯淑春偿还欠款40,000元,被告承担本案诉讼费。
被告侯淑春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告过蓓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告牛国增通过被告过蓓认识的被告侯淑春。2013年1月21日，原告牛国增与被告侯淑春签订借款合同一份，约定借款金额为60,000元，借款期限为2013年1月21日至2014年7月20日，利息按3%月计算。同时，被告侯淑春与王贵友签订抵押合同，被告侯淑春用位于沈阳市于洪区老边乡东老边村房产为债务进行抵押担保，但未办理抵押物登记。当日，被告过蓓作为担保人与原告牛国增及被告侯淑春签订借款担保合同，担保金额为60,000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、收据、抵押合同、借款担保合同等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯淑春、过蓓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告牛国增与被告侯淑春间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，侯淑春应履行偿还义务，被告侯淑春不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告牛国增要求被告偿还欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛国增要求被告过蓓承担偿还责任的主张，本院认为，因被告过蓓为被告侯淑春的债务提供了保证，因未约定保证方式，故本院确定为连带保证责任，故本院对原告牛国增要求被告过蓓承担偿还责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑春自本判决生效之日起十日内偿还原告牛国增借款40,000元；
二、被告过蓓对上述所涉款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告侯淑春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 范伟贤
人民陪审员 李 天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2161号
原告张立平
被告米亚连
委托诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
原告张立平诉被告米亚连所有权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张立平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立平的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回对被告米亚连的起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告张立平负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜东旭