陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00085号
原告刘清学，男
原告蒲菜花，女
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告何从汉，男
被告赵智红
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
住所地：略阳县城关镇狮凤小区*号楼。
负责人马平志，该公司经理。
委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。
原告刘清学、蒲菜花诉被告何从汉、赵智红、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1�13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清学、蒲菜花，被告何从汉、赵智红及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘清学、蒲菜花诉称：2014年4月27日7时10分许，原告刘清学驾驶陕FLB6**号摩托车载其妻蒲菜花进城卖竹笋，在略乐路劝溪沟沟口路段适遇被告何从汉驾驶陕FG25**号货车向相对方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告刘清学、蒲菜花受伤，两车不同程度受损。被告何从汉将两原告送往汉中市铁路中心医院略阳医院救治，支付了1000元医药费。事故发生后略阳县公安局交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘清学负事故主要责任，被告何从汉负事故次要责任，摩托车乘坐人蒲菜花无责任。原告刘清学经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，二次手术费为8500元，后续�疗住院天数为30天。被告何从汉驾驶的陕FG25**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。诉讼请求：一、依法判令被告向原告刘清学、蒲菜花赔偿经济损失116240.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告刘清学、蒲菜花向法庭提交以下证据：一、原告身份证、户口本复印件；二、交警队案件登记表、事故现场勘察表、现场图、现场照片、交警队询问笔录、交强险保单、驾驶证复印件、陕FLB6**号摩托车信息查询情况、道路交通事故认定书，以上证明交通事故发生的事实，保险关系以及事故责任；三、原告刘清学的诊断证明、住院病历、结算清单、医药费发票5张，以上证明原告刘清学的治疗情况，支出医药费42137.06元；四、司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，以上证明原告刘清学构成十级伤残，二次手术费评估为8500元，二次住院时间为30天，支出鉴定费1800元；五、原告蒲菜花的诊断证明、住院病历、结算清单、医药费发票4张，以上证明原告蒲菜花的治疗情况，支出医药费4853.31元；六、略阳县城关镇人民政府与劝溪沟村民委员会出具的亲属关系证明、刘长礼身份证、户口本复印件，以上证明被抚养人生活费计算依据；七、摩托车维修发票1张、维修明细单1份，以上证明原告支出摩托车修理费1900元；八、刘丽红、刘小红证言、身份证复印件、工资收入证明，以上证明护理费的计算依据；九、交通费发票23张711元。
被告何从汉、赵智红辩称：对道路交通事故认定书无异议，陕ＦＧ25**号车投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的费用由原、被告按责任比例承担。事故发生后答辩人支付的1０００�医药费与保险公司支付的1００００元医药费应当予以扣除。原告蒲菜花仅为软组织损伤，住院时间不符合公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定的时间。鉴定费、诉讼费应由原、被告按责任比例承担。
为支持其主张被告何从汉、赵智红向法庭提交以下证据：驾驶证复印件、行驶证复印件、刘清学医药费发票6张6００.０8元、蒲菜花医药费发票5张322.5元。以上证据经庭审质证原、被告均无异议，经合议庭评议予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，答辩人承保了被告所有的陕ＦＧ25**号货车交强险，超出理赔范围的费用应由事故双方按责任比例分担。原告蒲菜花仅为软组织损伤，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》相关规定其误工期应为15天，故保险公司只能按15天赔付。误工费应当有证据证明，否则保险公司只能按每天7０元标准赔付。护理费证据存在严重瑕疵，不能达到证明目的。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
为支持其主张被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司向法庭提交以下证据：经营保险业务许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险单、略阳县交警队交通事故抢救费支付通知书、垫付1００００元医药费清单。以上证据经庭审质证原、被告均无异议，经合议庭评议予以采信。
质证与认证：被告对原告提交的第五组证据提出异议，认为原告蒲菜花住院时间过长，其伤情仅为软组织损伤与挫裂伤，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，应在15天内计算相关损失。经合议庭评议认为原告提交的该组证据不足以证明其主张，对该组证据无异议的部分予以采信，原告蒲菜花的各项�济损失按15天予以核算。原告提交的第六组证据与庭审陈述的其父刘长礼生育子女的情况不一致，经合议庭评议认为供养人人数应按负有法定赡养义务的子女人数确定，对该组证据部分采信，供养人人数按原、被告无异议的3人确认。被告对原告提交的第八组证据提出异议，认为存在严重瑕疵，不能达到证明目的。经合议庭评议认为护理人员的工资证明既无单位负责人或相关经手人签字，也未按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定提交最近三年的工资收入情况证明，对该组证据真实性、证明目的不予采信。被告对原告提交第九组证据中的火车票有异议，认为乘车时间、地点与本案无法对应，经合议庭评议认为被告质证意见正确，对交通费按200元确认。三被告对原告提交的其他证据无异议，经合议庭评议予以采信。
经审理查明�2014年4月27日7时10分许，原告刘清学驾驶陕FLB6**号摩托车载乘坐人蒲菜花在略乐路劝溪沟沟口路段适遇被告何从汉驾驶陕FG25**号货车向相对方向行驶，两车会车时发生碰撞，致原告刘清学、蒲菜花受伤，两车受损。事故发生后原告刘清学、蒲菜花即被送往汉中市铁路中心医院略阳医院救治，刘清学诊断为：双侧股骨干中上段骨折、左小腿挫裂伤、头皮血肿、右肺挫裂伤伴肺部感染。蒲菜花诊断为：全身多处软组织挫伤、右踝部挫裂伤。事故发生后，被告保险公司支付了10000元医药费，被告何从汉支付了1000元医药费。2014年5月8日略阳县公安局交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘清学负事故主要责任，被告何从汉负事故次要责任，摩托车乘坐人蒲菜花无责任。2014年10月13日原告刘清学经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤情评定为两处十级伤�，后续治疗费用8500元，后续治疗住院天数30天。原告刘清学、蒲菜花为维护自身合法权益现起诉要求一、依法判令本案被告赔偿原告刘清学、蒲菜花经济损失116240.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告何从汉驾驶的陕FG25**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险合同有效期内。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案肇事车辆投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应直接在交强险责任限额内予以赔偿，保险赔偿范围外的部分应由侵权人予以赔偿。陕FG25**号车的登记车主为被告赵智红，事发当天使用人为被告何从汉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，�院对原告主张由被告何从汉承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告未提交证据证明被告赵智红对损害发生具有过错，故对原告主张由被告赵智红承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于误工费，原告主张按陕西省在岗职工平均工资计算，被告保险公司认为无相关证据佐证，不符合法律规定。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告对其主张的误工费未向本院提交证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则应承担举证不能的法律后果。两原告在事故发生前从事农业劳动，结合2013年陕西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资，本院对误工费标准按被告保险公司意见确认为刘清学每天80元，蒲菜花每天70元。关于护理费，被告保险公司不予认可，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对护理费按每天80元标准确定。精神损害抚慰金依法应根据受害人伤情及责任比例确定，原告刘清学负事故主要责任，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对交通事故给原告刘清学造成的经济损失核定如下：医药费42737.14元＋8500元=51237.14元；住院伙食补助费30元×（66天＋30天）=2880元；营养费20元×（66天＋30天）=1920元；护理费80元×（66天＋30天）=7680元；误工费80元×（169天＋30天）=15920元，残疾赔偿金6503元×20年×11%=14306.6元；被抚养人生活费5724×10年×11%÷3=2098.8元；交通费200元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金1000元；财产损失1900元。综上，原告刘清学经济损失合计100942.54元。对原告蒲菜花的经济损失核定如下：医药费5175.81元；住院伙食补助费30元×15天=450元；营养费20元×15天=300元；护理费80元×15天=1200元；误工费70元×15天=1050元。综上，蒲菜花经济损失合计8175.81元。交强险赔偿数额依法应按两原告的损失比例确定，两原告的损失比例为12.35︰1。原告刘清学的医药费、住院伙食补助费、营养费共计56037.14元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000×12.35÷（12.35＋1）=9250.94元（保险公司已赔付，本院予以核减），超出部分46786.2元应由原告刘清学与被告何从汉按交通事故责任比例承担，原告刘清学负主要责任，被告何从汉负次要责任，因此被告何从汉应赔偿刘清学46786.2元×30%=14035.86元，剩余32750.34元应由原告刘清学自己承担。原告刘清学护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计41205.4元以及财产损失1900元共计43105.4元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额与财产损失赔偿限额内赔偿。原告刘清学支出的鉴定费1800元依法不属于保险公司赔付范围，应由原告刘清学与被告何从汉按事故责任比例承担，原告刘清学应承担1800×70%=1260元，被告何从汉应承担1800×30%=540元。原告蒲菜花的医药费、住院伙食补助费、营养费共计5925.81元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000×1÷（12.35＋1）=749.06元（保险公司已赔付，本院予以核减），超出部分5176.75元应由原告刘清学与被告何从汉按交通事故责任比例赔偿，被告何从汉应赔偿蒲菜花5176.75元×30%=1553.03元，剩余3623.72元应由原告刘清学承担。原告蒲菜花护理费、误工费共计2250元应由保�公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。事故发生后被告何从汉为两原告垫付的1000元医药费依法应当予以核减，故被告何从汉实际应赔偿原告刘清学的经济损失为14035.86＋540-500=14075.86元，实际赔偿蒲菜花1553.03-500=1053.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘清学赔偿金43105.4元，给付原告蒲菜花赔偿金2250元（限判决生效后一个月内履行完毕）。
二、被告何从汉赔偿原告刘清学医药费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费14075.86元，赔偿原告�菜花医药费、住院伙食补助费、营养费1053.03元（限判决生效后一个月内履行完毕）。
三、驳回原告刘清学、蒲菜花其他诉讼请求。
诉讼费1100元，由原告刘清学负担770元，被告何从汉负担330元。（限判决书送达三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭云婷