山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终945号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北中路28号科技大厦。
负责人：胡彦红，总经理。
委托诉讼代理人：营瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国林，男，1950年5月23日生，汉族，平定县娘子关镇程家村人，现住平定县冠山镇，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，2002年6月11日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）：梁某某（梁某之父），男，1972年12月10日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）：王某（梁某之母），女，1973年11月19日生，汉族，平定县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险阳泉公司）因与被上诉人程国林、梁某、梁某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险阳泉公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一、被上诉人梁某系未成年人，系无证驾驶，上诉人只有在抢救的情形下，才有垫付抢救费的义务，并有权向致害人追偿，最终承担赔偿责任的是被上诉人梁某、梁某某、王某，故应直接判令三被上诉人承担赔偿责任；2、一审超出诉讼请求判决，被上诉人程国林一审中请求赔偿的医疗费为4259元，但是一审判决上诉人承担10000元医疗费，包含了被上诉人亮某、梁某某、王某垫付的部分医疗费。
被上诉人程国林辩称：被上诉人梁某是否未成年人，是否取得驾驶证，均不能免除保险公司交强险责任。
被上诉人梁某、梁某某、王某辩称：无证驾驶，保险公司也应对第三者（程国林）进行赔偿。
程国林向一审法院起诉请求：判决各被告赔偿医疗费4259元、误工费10304元、护理费61200元、残疾赔偿金35557元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、摩托车修理费3185元、施救费100元，共计127905元。
一审法院查明事实：2017年5月14日13时许，被告梁某无证驾驶登记在被告王某名下的xxx号小型轿车，在平定县西关怡德园小区门口路段，与原告程国林无证驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2017年6月5日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000191号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担此次事故的主要责任，原告程国林承担事故的次要责任。另查，事故车xxx号小型轿车在被告大地保险阳泉公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
原告程国林受伤后，被送至平定县人民医院抢救治疗，该院诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液（少量）、便秘原因待查、冠心病、主动脉瓣关闭不全、胸背部软组织损伤、多发性脑梗死、高血压病2级极高危。2017年5月25日，原告转至阳煤集团总医院继续治疗，该院诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第2-8肋骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶实变，双肺肺炎，便秘，高血压病，脑梗塞后遗症，住院41天后，于2017年7月5日出院，两次住院共计52天。
另查明，被告梁某某、王某为原告程国林垫付医药费21836.73元、护理费2240元。2017年5月25日至2017年5月30日，原告在阳煤集团总医院住院期间，被告梁某某共计护理6天。另原告住院期间被告王某共支付原告生活费900元。
案件审理中，原告申请伤残等级鉴定，双方协商一致，经法院委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年2月26日作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程国林因车祸致左侧第2-8肋骨折的损伤，构成十级伤残。
对原告程国林因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费23583.73元。其中平定县人民医院住院费6886.37元，阳煤集团总医院住院费14950.36元、门诊费1747元。经查明，原告出院后于2018年3月17日、2018年3月18日在平定县新东升大药房有限公司自行购药，分别为2005元、507元，并分别附有2017年7月15日、2017年8月20日和2017年9月18日由刘强诊所出具的处方三张。因在平定县人民医院、阳煤集团总医院的出院单中均无此医嘱，不能证明该治疗行为与事故形成的伤情有关联，故对原告方所主张的出院后的自购药费用2512元，本院不予支持；2、住院伙食补助费5200元。按照每天100元标准，计算52天；3、营养费2600元。按照每天50元标准，计算52天；4、护理费7487.31元。原告住院52天，按照医嘱，2017年5月30日需二人护理，故可增加1天，即护理期为53天，参照2017年度居民服务业在岗职工平均工资为141.27元/日，计算方法为141.27元/日×53天；5、误工费7466.67元（280天×800元/30天）。原告受伤前一直在平定县冠盛教育培训中心工作，工资为每月800元，从2017年5月14日至定残日前一天即2018年2月25日，为280天；6、残疾赔偿金35557.60元（27352元×13年×0.1）。根据原告提供的身份证明，原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入为27352元，计算20年，原告出生于1950年5月23日，事故发生在2017年5月14日，应当按13年进行计算；7、鉴定费1500元；8、交通费酌情认定300元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌情认定3000元；10、摩托车修理费1000元。原告虽提供相关票据证明，但不足以证明实际损失为3185元，结合被告的质证意见，酌定损失为1000元。11、施救费100元。以上原告程国林的各项损失共计87795.31元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，双方当事人均无异议，应予认可。被告梁某无证驾驶车辆导致事故发生，应当承担赔偿责任，因其驾驶的xxx号车登记在被告王某名下，且该车在被告大地保险阳泉公司投保有交强险，故原告的损失依法先由被告大地保险阳泉公司在该机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁某在事发时系未成年人，作为其法定代理人的被告王某、梁某某对未成年人子女及车辆疏于管理，依法应当与被告梁某在过错责任范围内承担连带赔偿责任。原告在事故中存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、原告程国林因本次事故造成的经济损失87795.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CP51**号小型轿车的交强险限额范围内赔偿原告程国林医疗费元10000元、护理费7487.31元、误工费7466.67元、残疾赔偿金35557.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元、施救费100元，共计64911.58元；二、原告程国林剩余的医疗费13583.73元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元，共计21383.73元，由被告梁某、梁某某、王某连带赔偿原告程国林14968.61元（21383.73元×70%），其余损失6415.12元由原告自行承担；三、鉴定费1500元，由被告梁某、梁某某、王某共同赔付原告程国林1050元（1500元×70%），其余450元由原告程国林负担；四、原告程国林在收到上述赔偿款后，返还被告垫付的医疗费用21836.73元、生活费900元、护理费3087.62元（2240元+141.27元/日×6天），计25824.35元；五、驳回原告程国林的其他诉讼请求。案件受理费2858元，由被告梁某、梁某某、王某共同负担2001元，由原告程国林负担857元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，依法应予支持。保险公司向第三人实际支付保险金后，可向侵权人行使追偿权。故本案中，上诉人（保险公司）要求侵权人（梁某、梁某某、王某）直接承担赔偿责任，免除其保险责任的上诉理由，于法无据，不予采纳。一审法院根据当事人（程国林）所遭受的经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法相关法律规定，确定上诉人（保险公司）、侵权人（梁某、梁某某、王某）各自赔偿责任，适用法律正确，并无明显不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 婧