wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1285号
原告谭胜。
特别授权委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
被告娄底市雄宇建材经贸有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇坝塘村毛屋组。
法定代表人刘辉雄，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄应雄。
原告谭胜与被告娄底市雄宇建材经贸有限公司（以下简称雄宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭胜的委托代理人王羿、陈优，被告雄宇公司的委托代理人黄应雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜诉称：2014年8月1日，湖南腾龙科技集团有限公司（以下简称腾龙公司）与被告雄宇公司结算后确认被告雄宇公司尚欠腾龙公司货款人民币97848.00元。腾龙公司因欠原告借款未还，2015年8月8日，原告与腾龙公司协商一致，腾龙公司同意将其对被告雄宇公司享有的货款债权人民币97848.00元转让给原告。同年8月20日，腾龙公司将《债权转让通知书》邮寄给了被告雄宇公司，依法履行了债权转让的通知义务。被告雄宇公司收到《债权转让通知书》后，原告要求被告雄宇公司履行付款义务，但被告以不正当理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告娄底市雄宇建材经贸有限公司立即支付原告谭胜货款人民币97848.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告娄底市雄宇建材经贸有限公司承担。
原告谭胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业登记信息及组织机构代码证，拟证明原、被告主体身份适格；
证据2、借条一份（原件），拟证明腾龙公司向原告借款的事实；
证据3、雄宇公司2013年8月至2014年8月对账单（原件）、领据（原件）、坝塘搅拌站计量单（原件）、出库单（原件），拟证明腾龙公司对被告享有97848.00元债权（货款）的真实性，且该笔债权已经双方确认一致；
4、债权转让通知书（原件）、速递单及快递派送详情，拟证明腾龙公司将其对被告97848.00元的债权转让给了原告并依法通知了原告及被告的两位负责人；该债权转让行为已经发生法律效力，原告依法享有向被告主张该笔债权的权利，被告应向原告支付该97848.00元的货款。
被告雄宇公司答辩称：我公司尚欠腾龙公司减水剂货款97848.00元是实，但对于原告出具的债权转让通知书不予认可，原告与腾龙公司是否债务往来不清楚，如存在债务往来，原告应提供依据；腾龙公司向我亲戚付军辉借款6万元，这笔借款应在货款中予以抵扣；原腾龙公司的副总刘少虎和我公司经手此笔业务时，还有其他的账目往来关系，应对清抵扣后才能确定最终的货款数额。
被告雄宇公司为支持其答辩意见，向本院提交了领据一份，拟证明原告在腾龙公司抵扣的欠款是87848元，并不是其所主张的97848元，我公司有理由怀疑是原告的父亲利用职务之便私自进行债权转让。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据一真实性无异议，证据二真实性不清楚，这是谭胜父子与腾龙公司的债权债务往来关系，与我公司无关；证据三真实性无异议，对于我公司尚欠腾龙公司9万余元货款无异议；证据四真实性有异议，不予认可，因谭胜的父亲在腾龙公司工作，是他利用职务之便私自制作的债权转让通知书。
对被告提交的证据，原告质证认为：不予质证，没有原件核对，且出处不明。
原告提交的证据，本院经审查认为：证据1、2符合证据的三性，本院予以采信；证据3，被告无异议，本院对该证予以采信；证据4，有腾龙公司与原告的签章确认，速递单与快递派送详情互相印证，本院对该证予以采信。被告提交的证据，无原件可核对，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年元月26日，原告谭胜借款250000.00元予腾龙公司，2014年8月1日，有业务往来的腾龙公司与被告雄宇公司结算后确认被告雄宇公司尚欠腾龙公司货款人民币97848.00元。2015年8月8日，原告谭胜与腾龙公司达成协议，腾龙公司同意将其对被告雄宇公司享有的货款债权人民币97848.00元转让给原告谭胜。同年8月20日，腾龙公司将《债权转让通知书》邮寄给了被告雄宇公司。被告雄宇公司对该笔债权转让不予认可，原告遂于2015年9月诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人都应当按照约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中腾龙公司将其对被告雄宇公司的97848.00元债权转让给原告谭胜，是其对自己权利的处分，合法有效，且已履行通知义务，故原告要求被告娄底市雄宇建材经贸有限公司支付97848.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利，应当通知债务人，而无需征得债务人同意，且原告已提供证据证明其对腾龙公司拥有合法债权，故被告对债权转让通知书不予认可的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雄宇公司辩称腾龙公司与其还有其他账目往来需对清抵扣，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于腾龙公司与付军辉的债权债务问题，付军辉可向腾龙公司另行主张权利，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告娄底市雄宇建材经贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谭胜支付97848.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告娄底市雄宇建材经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初530号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦某，女，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省泌阳县，现住泌阳县。曾因犯赌博罪于2011年12月20日被泌阳县人民法院判处拘役一个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年8月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被泌阳县人民检察院批准逮捕，9月14日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）479号起诉书指控被告人焦某犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人焦某伙同冯某科（在逃）、冯某业（另案处理）、王某（已判决）、王某力（在逃）等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场聚众赌博，从中抽头获利。2016年2月26日下午，被告人焦某、王某、冯某科、王某力等人聚集二十余人在该赌博场赌博，在赌博过程中，秦某发现参与赌博的河南省平顶山市居民杜某等人有“出老千”行为，被告人焦某伙同冯某科、冯某业、王某等人强行将张某2、杜某扣留下来作为人履，让王某力返回舞阳找钱赔偿赎人，之后焦某伙同冯某科、王某等人因赌博纠纷强行非法拘禁张某2、杜某长达27小时之久。
另查明，案发后被害人张某2、杜某对被告人焦某表示谅解。
上述事实被告人被告人焦某均无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的被告人焦某的供述，被害人张某2、杜某的陈述，同案人王某、杨某、秦某、冯某业等人的供述，证人张某1、段某、胡某的证言，被告人户籍证明、到案经过证明、（2012）泌刑初字第0008号刑事判决书、辨认笔录、现场勘验记录、被害人出具的谅解书及本院对被害人张某2、杜某的电话询问核实笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人焦某伙同冯某科、王某等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；因赌博期间发生纠纷，被告人焦某伙同冯某科等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人焦某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人焦某系开设赌场的合伙人之一，因此被告人焦某在开设赌场犯罪中系主犯。根据被告人焦某的供述、其他同案人的供述及被害人的陈述，证实在实施非法拘禁犯罪时，冯某科系主要的策划者，焦某在其中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人焦某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人张某2、杜某表示发生纠纷的主要原因在于自己，对被告人焦某予以谅解，对被告人焦某可酌情从轻处罚。被告人焦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人焦某的犯罪原因、危害结果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保605号
申请人张伟文，男，1968年1月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人曹晓红，女，1973年10月31日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人张伟文、曹晓红与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人张伟文、曹晓红请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款70000元的申请提交本院，申请人张伟文、曹晓红向本院提供了担保。
本院认为，申请人张伟文、曹晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款70000元，或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年八月九日
书记员 胡 欣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00477号
原告：刘强。
被告：安徽省江南巴登酒店投资管理有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周朝雷，该公司总经理。
原告刘强与被告安徽省江南巴登酒店投资管理有限公司（以下简称巴登投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨琴适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告巴登投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强诉称：巴登投资公司以资金周转困难为由，于2013年3月22日，向刘强借款50万元，并于当日出具一份借据，在借据上约定2013年5月21日归还。借款到期后，刘强多次催讨均未能归还。请求判令巴登投资公司立即归还刘强借款本金50万元；支付刘强利息5万元（按月息5分，从2013年5月21日计算至2013年7月20日止）；诉讼费用由巴登投资公司承担。
巴登投资公司未作答辩。
审理查明：2013年3月22日，巴登投资公司向刘强借款50万元，出具一份《借款借条》，载明：今借到刘强人民币50万元，时间60天，定于2013年5月21日内归还，此笔借款用途为周转，月息按照百分之五支付，过期按借款本金的日千分之五加收违约金。借款人栏有李××、周××签名，并加盖了巴登投资公司印鉴，注明了李××县工商行账号。当日，刘强通过中国工商银行网上银行转账50万元至李进新账户。借款到期后，巴登投资公司未还款付息。
另查明：2013年3月22日本案借款发生时，李××为巴登投资公司股东。
上述事实有刘强当庭陈述，巴登投资公司出具的《借款借条》、刘强中国工商银行《网上银行电子回单》等证据在卷证实，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：巴登投资公司向刘强借款并出具《借款借条》，刘强同意借款，并按照巴登投资公司要求将借款交付到其指定的账户。双方之间达成的口头借款合同，系双方意思表示真实，且符合法律规定，自刘强提供借款时生效。巴登投资公司未能按期归还借款的行为，损害了刘强的合法权益，故刘强要求巴登投资公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的月利率5%，高于法定最高利率即中国人民银行同期同类贷款的四倍，刘强主张按月利率5%计息的请求，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省江南巴登酒店投资管理有限公司应于判决生效后十日内归还原告刘强借款50万元并支付利息(本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月21日开始计算至2013年7月20日止)；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽省江南巴登酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年八月十九日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5590号
原告：赵荣，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯贤荣。
原告赵荣与被告泉州市西域骆驼服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵荣自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵荣负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执72号
申请执行人：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，下岗工人，住四川省宁南县。
被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
陈志才申请执行游忠书合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初301号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人游忠书送达了执行通知书，责令其给付本案案款14,500元、承担案件执行费2,075元。本院通过执行网络查控系统及调查查明：被执行人游忠书和张洋在宁南县金沙明珠小区有住房一套，房产证为宁房权证金沙明珠字第**号、65-1号；在中国农业银行的622848096268985xxxx账户内有存款人民币16,696.64元。本院在其他案件中已对该处房产进行了查封，并对其银行账户622848096268985xxxx以100,000元为限予以冻结。申请执行人陈志才于2018年7月27日向法院书面撤回申请，放弃对被执行人游忠书的强制执行。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄日叁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21357号
原告：蹇京钱，男，汉族，1967年6月7日生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：兰光荣，男，汉族，1940年2月9日生，住重庆那市九龙坡区。
第三人：蹇京达，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市江津区。
原告蹇京钱与被告兰光荣及第三人蹇京达合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇京钱、第三人蹇京达到庭参加了诉讼。被告兰光荣经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇京钱诉称：原被告双方签订内部承包合同书，约定将被告承接的部分“武汉铭嘉达园蔬菜大棚项目”交由原告承包施工，并签订补充协议约定原告缴纳合同履约金。合同签订后原告缴纳了6万元履约金，签约后被告并未将工程交给原告施工，原告要求被告退还合同履约金，被告一再拖延。原告现起诉来院，请求判决：一、确认原、被告双方于2014年4月16日签订的“湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司项目内部承包合同书”及“补充协议”无效；二、被告向原告返还合同履约金人民币6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兰光荣未到庭应诉，无答辩意见。
第三人蹇京达述称，原告所述属实，被告应当向其返还履约金6万元。我和蹇京钱是合伙，签订内部承包合同后，当时我就退出了合同关系，因我本意也是不作为合同当事人，而且双方合同签订后也没有履行；被告收取的合同履约保证金是蹇京钱支付的，我没有付，所以我无权提出请求。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告及第三人签订《湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司项目内部承包合同书》及《补充协议》，约定被告兰光荣将蔬菜大棚项目建筑工程部分分包给蹇京钱，蹇京钱、蹇京达在承包人处签字。签约后，蹇京达即退出了合同关系。补充协议约定，蹇京钱应缴纳合同履约金10万元。2014年4月16日，被告兰光荣向原告蹇京钱出具收条一份，载明：今收到蹇京钱交来武汉铭嘉庄园蔬菜大棚合同履约金6万元整。审理中，原告称合同签订后原告实际只交了6万元合同履约金，其中4万元是手机银行转账支付的，2万元是现金支付的。合同履约金缴纳后，被告并未将工程交予原告施工，也不退还原告缴纳的合同履约金。
上述事实，有当事人陈述、内部承包合同书、补充协议、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告兰光荣既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，蹇京达在承包人处签字后，即退出了合同关系，且双方的合同也未实际履行，蹇京达在审理中不主张权利，本院予以尊重。原、被告双方均系自然人，无建筑施工资质，其签署的合同及补充协议已违反法律的强制性规定，应属无效合同。无效合同，自始不产生法律拘束力。被告兰光荣收取了原告蹇京钱合同履约金后，因兰光荣的原因未能进场施工，兰光荣收取该履约金无法定和约定依据，应当予以返还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蹇京钱与被告兰光荣于2014年4月16日签订的“湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司项目内部承包合同书”及“补充协议”无效；
二、被告兰光荣于本判决生效后十日内向原告蹇京钱退还合同履约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告兰光荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1049号
申请执行人乐建禄。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄升，总经理。
乐建禄与武汉市江汉区城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02248号民事判决书已发生法律效力。乐建禄于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理武汉市江汉区天一小区丙栋15楼10号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院已依法受理乐建禄的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区天一小区丙栋15楼10号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记于乐建禄名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢228号
申请执行人：蒋李萍。
被执行人：沈楚定。
被执行人：钱继荣。
本院在执行申请执行人蒋李萍与被执行人沈楚定、钱继荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第19号
原告何建华，女，汉族。
委托代理人史红印，漯河市法律援助中心律师。
被告河南省漯河市源汇区农林局。住所地：漯河市长江路西段107国道西。组织机构代码：00578218-7。
法定代表人李健波，职务：局长。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人张保星，漯河市源汇区农林局工作人员。
被告河南省漯河市源汇区水利局。住所地：漯河市长江路***号。组织机构代码：77796461-8。
法定代表人丁国领，职务：局长。
委托代理人李红兵，漯河市源汇区水利局工作人员。
委托代理人高鹏，漯河市源汇区水利局工作人员。
本院受理的原告何建华诉被告河南省漯河市源汇区农林局、河南省漯河市源汇区水利局信息公开纠纷一案。在审理过程中，原告何建华撤回对被告河南省漯河市源汇区农林局、河南省漯河市源汇区水利局的起诉。
本院认为，原告何建华的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回对被告河南省漯河市源汇区农林局、河南省漯河市源汇区水利局的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告何建华负担。
审判长 吕国银
审判员 王保伟
审判员 郭幸民
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕 辛
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第19号
原告：张春辉，男，1981年3月20日生。
原告：付娜，女，1982年2月6日生。
被告：舞钢市房产管理局。住所地：舞钢市文化路南段。
法定代表人：雷红伟，职务：局长。
第三人：舞钢市福田房地产开发有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门。
法定代表人：田丽娜，董事长。
第三人：张爱先，女。
第三人：朱志勇，男。
本院在审理原告张春辉、付娜诉被告舞钢市房产管理局房产登记一案中，原告张春辉、付娜认为按民事案件立案较为适宜，向本院申请撤诉。
本院认为：原告认为按民事案件立案较为适宜，撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予张春辉、付娜撤回诉讼。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张春辉、付娜负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：胡美莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第439号罪犯张玉臣，男，1951年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）沈刑（
1）初字第149号刑事判决，以被告人张玉臣犯故意杀人罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
张玉臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月
30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉臣在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年5月25日，罪犯张玉臣多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。本院认为，罪犯张玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉臣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年6月
29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4043号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人刘远想，男，1976年8月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林美娇，女，1979年6月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00138号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人刘远想、林美娇计划生育一案。同日向被执行人刘远想、林美娇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘远想、林美娇缴纳执行款92544元；二、负担案件执行费1288元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘远想、林美娇的财产情况，发现被执行人刘远想、林美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘远想、林美娇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘远想、林美娇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4043号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保213号
申请执行人：潘疆，女，汉族，生于1977年6月1日，住达州市达川区。
被执行人：冯永华，女，汉族，生于1970年7月29日，住达州市通川区。
申请执行人潘疆诉被执行人冯永华的车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人潘疆向本院申请财产保全，请求依法对被执行人冯永华在价值8297元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人潘疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人冯永华在价值8279元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月一日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保213号申请执行人：潘疆，女，汉族，生于1977年6月1日，住达州市达川区。被执行人：冯永华，女，汉族，生于1970年7月29日，住达州市通川区。申请执行人潘疆诉被执行人冯永华的车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人潘疆向本院申请财产保全，请求依法对被执行人冯永华在价值8297元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人潘疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人冯永华在价值8279元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 余松珈
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0348号
申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。
法人代表：胡纪文，系该村主任。
被执行人：单乃才，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单乃才房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单乃才发出执行通知书，责令被执行人单乃才给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款54000元等义务，但被执行人单乃才至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1835号
原告：井耀，女，汉族，1997年1月27日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：井宝泉，男，汉族，1963年2月6日生，住吉林市昌邑区。
原告井耀诉被告井宝泉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告井耀的委托代理人赫长宝、被告井宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井耀诉称：原告与被告为父女关系，原告现就读于某学院本科，无任何经济来源，原告大学入学时吉林市昌邑区残联给了原告5000元扶残助学金，被被告领走，一直不肯给付原告。原告与被告一同享有低保救助，但原告享有的低保补助金一直被被告领取，从来没有给过原告，原告本来就没有经济来源，被告的行为导致原告雪上加霜陷入绝境。综上，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、要求被告返还原告13913元（其中昌邑区残联扶残助学金5000元，2015年6月至2016年6月低保补助金8913元）；2、要求被告自2016年7月起按月给付原告应得的低保救助金；3、诉讼费由被告承担。
被告井宝泉辩称：2015年9月之前的都已经给付，以后的没给。原告上学时我四姐三姐拿钱买电脑，我哥我二姐每人拿了1000元，大姐拿了200元给原告资助，我没去送原告上学，也没给原告拿钱，原告不归我抚养也不归我管，我只给原告拿低保钱，我和原告母亲已经离婚，协议载明原告归女方抚养，而且原告已经年满18岁了，我没有义务承担费用。
经审理查明：原、被告系父女关系，2002年9月被告井宝泉与其配偶离婚，原告由其母亲抚养。被告井宝泉为残疾人，原、被告于2012年起得到社会救助成为城市低保户，每月得到保障金910元中每人每月最低生活保障金455元，每月分类施保金456元中井宝泉为大病分类228元、井耀为学生分类228元及每月电费补贴5.25元。2015年6月因井耀考上大学，由吉林市昌邑区残疾人服务中心发放扶残助学金5000元，由井宝泉领取并由其占有和使用。在庭审中井宝泉提出2015年6、7、8月份的低保金已经给付井耀，井耀表示未收到但同意扣除。2015年11月井宝泉将其居住房屋转卖与他人。
认定上述事实的证据有：原、被告与第三人的当庭陈述及原告提供的2015年度吉林市昌邑区残疾人子女（本科）扶残助学金发放明细表、吉林市昌邑区残疾人服务中心出具的情况说明、低保证复印件、吉林市昌邑区延江街道社会救助中心出具的井宝泉2015年6月至2016年保障情况说明、房屋买卖定金保管协议书，及被告提供的离婚登记申请书及财产协议等。
本院认为：最低生活保障金是国家对贫困家庭给予的一种物资补助。在本案中，原、被告作为低保户，被告井宝泉每月领取的保障金与分类施保金中包括原告井耀的每月保障金455元及学生分类每月228元的份额，该款项应当认定为国家对井耀个人的社会救助，由井宝泉领取该救助金系因为双方为父女关系的信赖，因此由井宝泉独自占有和使用无事实与法律依据，应当返还给井耀。在本案中由吉林市昌邑区残疾人服务中心发放的扶残助学金，系基于井耀作为残疾人的子女考上大学后的助学金，应当用于其学业及生活上的补助，并非针对井宝泉发放，因此井耀主张归其所有的诉讼请求，本院亦应当支持。在庭审中，井宝泉提出2015年6、7、8月份的保障金已经给付的抗辩意见，井耀表示虽未收到但表示放弃，系其私权处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、参照《城市居民最低生活保障条例》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告井宝泉于本判决生效之日起五日内向原告井耀返还保障金4550元、学生类施保金2280元、扶残助学金5000元，合计11830元；
驳回原告井耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
二〇一六年八月三十日
代理书记员 崔 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2146号
原告韩丹，现住农安县。
被告盖天海，现住农安县。
原告韩丹与被告盖天海返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告盖天海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丹向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告垫付的购车首付款、购置税、车辆保险款共计34120.00元。事实及理由：2016年10月14日，被告在长春市吉林省润城实业集团有限公司购买一辆江淮瑞风S2CVT红色豪华型汽车（车辆识别代号：LI12EKR24G4022821）,该车辆号牌为×××,登记在被告名下，原告为被告垫付了购车首付款、购置税、车辆保险款共计34120.00元。后原告多次向被告索要垫付款未果。
盖天海辩称：原告所诉不属实，车是我买的，费用都是我自己交的，不存在原告为我垫付的事实，所以不存在我偿还原告钱的事。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与吉林省润城实业集团有限公司签订车辆订购合同，订购江淮瑞风S2CVT红色豪华型汽车一辆。2016年10月14日，原告到吉林省润城实业集团有限公司交付了购车首付款、购置税、车辆保险款共计32500.00元。原告在长春市吉林省润城实业集团有限公司提一辆江淮瑞风S2CVT红色豪华型汽车（车辆识别代号：LJ12EKR24G4022821）,该车辆号牌为×××,登记在被告名下，提车后原告将车辆交与被告使用，原告向被告索要垫付款，被告未付。
上述事实，原告在庭审中提供证据1.2018年4月23日由吉林省润城实业集团有限公司出具的证明一份，证明内容：2016年10月14日我店出售的江淮瑞风S2CVT红色豪华型（车辆识别代号：LI12EKR24G4022821），首付款、购置税、车辆保险共计32500.00元是由韩丹（身份证号：×××）交付；2.2016年9月20日吉林省润城实业集团有限公司车辆订购合同一份，证明韩丹于2016年9月20日与吉林省润城实业集团有限公司签订车辆订购合同，订购江淮瑞风S2CVT红色豪华型一辆，价款65800.00元，并交付定金1000.00元的事实；3.中国工商银行银联卡（卡号为×××）复印件一份、中国电信短信查询明细一份、中国民生银行交易凭条一份、中国工商银行长春东环城路支行借记卡账户历史明细清单一份，证明卡号×××持卡人薛瑞祥在2016年10月14日通过跨行汇款及网转转到吉林省润城实业集团有限公司账户46300.00元；4.4S店销售顾问薛瑞祥出庭证言：2016年8月，韩丹通过他人介绍向我买车，后来在我这订了一台红色江淮瑞风S2，打折后65800元，韩丹在2016年9月20日通过微信转给我1000元定金，韩丹没那那么多钱，贷款购车条件还不够，韩丹找到她亲属盖天海，盖天海贷款购车条件符合，2016年十一之后，韩丹拿了19500元现金，加之前交的1000元定金，我给韩丹垫付12000元，总计首付款32500元。因为我们有销售任务，迫于工作压力，我给韩丹垫了12000元。5.证人何某出庭证言：知道韩丹、盖天海是亲属，均租我房子住，听说原告借被告名买车，红色车，是韩丹买的。上以证据，被告均有异议，但未提供证据予以反驳。原告证据能够相互印证，形成完整的证据链条，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案原告为被告买车垫付首付款、购置税、车辆保险费，被告应返还给原告。被告虽予否认，但不能提供证据证明其抗辩理由成立。故原告主张成立，应予支持；至于原告请求数额中的1620元，被告否认，原告亦无证据证明，无法支持。
综上所述，本着尊重当事人意思自治原则，原告请求就动产和不动产选择要求被告返还垫付的车辆首付款、购置税、车辆保险费计32500元，本院应予支持；数额超出部分，缺少依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告盖天海于本判决生效之日起十个工作日内返还原告韩丹垫付的购车首付款、购置税、车辆保险款共计32500.00元。
二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取计326.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年七月十日
书记员 钟德伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1143号
原告郭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 周发明
1
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执116号
申请执行人：倪连海，男，海伦市人。
被执行人：王柏祥，男，海伦市人。
本院在执行申请执行人倪连海与被执行人王柏祥民间借贷纠纷一案中，被执行人王柏祥至今未全部履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张金龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第310号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第597号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2010年8月12日向永利公司提供货值102796.01元的轴承，双方于2010年9月21日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述轴承，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币34018元（以货款102796.01元为基数，自2010年8月13日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费650元，减半收取为325元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3785号
罪犯王学华，男，汉族，1979年8月1日出生于黑龙江省肇东市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月9日作出（2008）海法刑初字第737号刑事判决，以被告人王学华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；责令被告人王学华退赔人民币154.07万元（在案扣押人民币7.23万元，折抵退赔款；被告人王学华用赃款购买的二处房产本市通州区BOBO自由城小区东果园73号楼241房及BOBO自由城小区东果园60号楼211室予以变卖，所得款项折抵退赔款）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王学华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学华予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王学华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王学华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年6月20日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1791号
原告：陈晓，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：管鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告陈晓与被告管鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人王小瑕、被告管鹏及其委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金并支付违约金共计88333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订房屋租赁合同用于经营饭店（详见租赁合同）。2016年8月2日，被告无故终止合同，锁上原告所租赁的房屋大门，致使原告的饭店无法正常经营，给原告造成了巨大的损失。为维护合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告管鹏辩称，原告所诉与事实不符，被告从未终止合同，也没有锁上原告的房屋大门使原告无法经营。原告在2016年7月下落不明，有些非法人员抢占饭店及被告财产，在这种情况下原告工作人员将房屋大门锁上，导致被告的冰柜等财产损害造成了损失，原告至今未交还所租赁的房屋。
本院经审理认定事实如下：原告作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）的被告于2015年11月14日签订饭店租赁合同，约定甲方出租饭店给乙方经营，甲方饭店座落在山东路与北京路交汇处东200米路北，面积2000余平方米（饭店设备、设施见附件），租赁期为二年，从2015年11月16日始至2017年11月15日止，租赁用途为饭店经营，年租金为壹拾伍万元整，支付方式为按年一次性、提前15日付给甲方，同时约定甲乙双方若有任一方违背本合同，均须付违约金给对方，违约金金额为本合同约定租金的30%。同日，原告向被告交付租房定金50000元。2015年11月15日，被告向原告交付房屋及附属设施设备。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订南苑食府设施设备交接单一份，约定展示柜、蒸车等设备设施由甲方提供给乙方使用，损坏需照价赔偿或更换同厂家同款物品，碗筷、盘碟及酒杯、茶杯、茶壶部分调料等由乙方采购，合计价格为捌仟捌佰元整。2015年11月17日，原告向被告交付第一年租金尾款100000元。
诉讼中，原告主张被告在2016年7月底左右擅自锁上房屋大门造成原告无法正常经营并提交报案证明予以证明，该证明载明“2016年8月2日11时17分，李成龙（371326198412061231，电话：156××××2222）报案，称其位于山东路北侧的“李家小院”饭店因为房东管鹏将大门锁了，不让进去，致使饭店无法经营，秦楼派出所值班民警到达现场，经了解得知，双方系房屋租赁引发纠纷，告知双方自行协商或到法院处理”。被告对原告的主张及提交的证据均不认可，被告主张2016年7月底左右有不明身份人员因与原告纠纷至饭店哄抢财产，被告无法联系上原告，原告的工作人员将房屋大门锁上，被告提交证人曹某、安某、田某证言予以证明，其中，证人曹某、安某系原告所经营饭店的员工，二人均证实被告所述属实。
上述事实，有当事人陈述、饭店租赁合同、南苑食府设施设备交接单、网上银行转账明细、报案证明、定金条、证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告已将承租房屋交付原告占有使用，原告虽主张被告的行为造成其无法正常使用涉案房屋并据此要求被告返还租金并支付违约金，但其提交的报案证明仅系李成龙单方陈述，并无其他证据予以佐证，而被告提交的证人曹某、安某均系原告员工，其证言证明力明显大于李成龙单方陈述，因此对原告所主张的相关事实，因证据不足，本院不予采信，对原告要求被告返还租金并支付违约金88333元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓本案全部诉讼请求。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 路岩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初775号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人饶楚湘，女，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被重庆市江津区公安局抓获，因吸食毒品，于2016年4月6日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2016年4月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人饶楚湘犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人饶楚湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月底某日，被告人饶楚湘在其位于重庆市江津区的家中容留张某、韩某、朱某（14岁）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月2日晚至次日，被告人饶楚湘再次在其位于重庆市江津区的家中容留张某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月3日下午，韩某在被告人饶楚湘家中厕所内死亡，次日凌晨被告人饶楚湘和张某将韩某的尸体抛弃。
2016年4月5日，被告人饶楚湘在重庆市江津区刘某1家中被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，韩某系先天性心脏病及肺粟性结核合并感染、咯血致呼吸循环衰竭死亡。
被告人饶楚湘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人饶楚湘因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人饶楚湘归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人饶楚湘对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、房产资料，证人张某、朱某、刘某2、谭某、熊某、周某1、万某、王某、周某2、姚某、周某3等人的证言，被告人饶楚湘的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、法医病理学检验报告、毒化检验报告等鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶楚湘在自己住所内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶楚湘因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人饶楚湘因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人饶楚湘归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人饶楚湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年10月20日止。）
上列罚金限被告人饶楚湘在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁晶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4299号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张国兴，男，1962年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠906元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息391元；案件受理费由被告承担。
被告张国兴未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为48.7平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为17元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为24.4元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠906元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张国兴一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费906元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1612号
申请执行人嵊州市市场监督管理局
被执行人马玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00119号，依法向被执行人马玉林发出执行通知书，责令被执行人马玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玉林（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月七日
书记员 罗荣敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2321号
原告：张爱标，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：欧旗，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：石伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张爱标与被告欧旗、石伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年七月十二日
书记员 王崇峰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初360号
原告：开发区凯翔租赁站，住所地：安阳市金沙大道中段租赁市场*排*号。
经营者：袁运喜，经理。
被告：安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市永明路与灯塔路口东北角。
法定代表人：胡思哲，董事长。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人：谢海如，董事长。
被告：周青顺，男，1972年1月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：周书燕，男，1983年11月8日出生，汉族，住安阳县。
原告开发区凯翔租赁站与被告安阳市城房置业有限公司、安阳建工（集团）有限责任公司、周青顺、周书燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告开发区凯翔租赁站于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开发区凯翔租赁站的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开发区凯翔租赁站撤回对被告安阳市城房置业有限公司、安阳建工（集团）有限责任公司、周青顺、周书燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区凯翔租赁站负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 郝冬梅
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 晁 丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审162号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林安溪，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林红，男，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林安溪、林红非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林安溪、林红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月07日作出厦同城执罚(2016)371号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年6月擅自在同安区西柯镇潘涂村美林光学公司东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积284平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积1136平方米（一至三层建筑面积均为284平方米，第四、五层建筑面积均为142平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林安溪、林红退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林安溪、林红违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)371号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年4月11日公告送达厦同城执催（2017）19号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)371号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林安溪、林红在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)371号行政处罚决定书；
二、被执行人林安溪、林红应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇潘涂村美林光学公司东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林安溪、林红在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第645号
原告李某甲，女，1985年8月4日生，汉族，农民，大专文化。
被告李某乙，男，1983年6月4日生，汉族，农民，大专文化。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 李新芳
二〇一四年六月六日
书记员 李 玫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第260号
原告：刘某，女，1970年4月21日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：王某，男，1970年5月30日出生，汉族，工人。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋春露
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1855号
申请执行人武汉康诚机电设备有限公司,住所地武汉市江岸区黄埔北路408号。
法定代表人林佩慧。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州东门路173号。
法定代表人王辉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4048号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的20,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的银行存款人民币20,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十八日
书记员 余 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第109-1号
申请执行人李秀芬，农民。
被执行人刘浩，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘浩确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张振海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4643号
罪犯蓝天灵，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月24日作出（2013）中一法刑一初第1454号刑事判决，以被告人蓝天灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，该犯撤回上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）中中法刑终字第22号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝天灵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝天灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人账户明细表的缴款记录等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝天灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝天灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1836号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张帅张某，男，1982年11月10日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县）。2012年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。因本案于2016年5月7日被羁押，同年5月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1774号起诉书指控被告人张帅张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张帅张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日23时许，被告人张帅张某窜至中山市古镇镇曹一村群贤XX大街附近路段，向徐某2徐某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从张帅张某处缴获人民币600元，从徐某2徐某处缴获毒品甲基苯丙胺1.78克。
上述事实，被告人张帅张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第286号刑事判决书、证人徐某2徐某的证言及辨认笔录、证人欧某，4林的证言、被告人张帅张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张帅张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张帅张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.78克、人民币600元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十二日
书记员 梁慧贤
第3页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初553号
原告张日期。
被告来宾市义乌国际小商品批发城经营管理有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区铁北大道*号。
法定代表人高立源，总经理。
本院在审理原告张日期诉与被告来宾市义乌国际小商品批发城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告张日期于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日期向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张日期撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴燕惠
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第189号
原告：王中英，女，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：韩玉明，男，汉族，居民，住胶南市。
原告王中英与被告韩玉明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中英之委托代理人徐金良到庭参加了诉讼，被告韩玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中英诉称：2011年4月24日16时30分许，原告驾车与被告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10969.91元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告韩玉明未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年4月24日16时30分许，被告韩玉明驾驶二轮摩托车沿S334线由西向东至此左转弯行至S334线由东向西直行相撞，致韩玉明、王中英受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告韩玉明负事故主要责任，原告王中英负事故次要责任。被告韩玉明驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原告王中英受伤后于当日到胶南市人民医院泊里分院住院治疗14天，诊断为：1、眉弓部外伤（左），2、眶内壁骨折（左），3、脑震荡，4、面部外伤，出院疗效：好转，原告为此支出医疗费3952.28元。
2011年5月28日，青岛综食珠食品有限公司为原告出具证明一份，内容为：兹证明高兴福为我公司员工，月工资为2000元，特此证明。
2011年5月31日，青岛茂林橡胶制品有限公司为原告出具证明一份，内容为：王中英同志，是我单位青岛茂林橡胶制品有限公司正式员工，现在我单位担任操作工职务，月均工资为1500元，特此证明。
原告王中英主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费4222.58元、护理费933.33元、住院伙食补助费280元、误工费5000元、交通费79元、财产损失300元，检验费150元、复印费5元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、门诊病历、出院证、工资证明、交通费车票、收款收据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩玉明驾车与原告驾车发生交通事故，致原被告均受伤，两车损坏，交警部门认定被告韩玉明负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告韩玉明驾驶的二轮摩托车未投保交强险，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，被告韩玉明应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和正规医疗费单据，原告的医疗费应确认为3952.28元。原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元/天×14天）。
2、原告主张护理费，未提供护理人员的工资表及所在单位的营业执照等证件证明护理人员收入的真实性，其护理费应按照胶南当地护工标准计算，原告的护理费应确认为700元（50元/天×14天）。原告主张交通费79元符合实际支出情况，本院予以支持。原告按50元/天主张误工费不超出相关规定，本院准许，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，本院酌定原告的误工时间为90天，原告的误工费应确认为4500元（50元/天×90天）。原告主张复印费于法无据，本院不予支持。
三、原告主张财产损失，没有提供相关定损单及修车发票为证，本院不予支持。原告主张检验费150元，已经提供相关发票为证，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计4232.28元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告韩玉明予以全额赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计5279元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告韩玉明全额予以赔偿。原告的检验费150元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告韩玉明全额予以赔偿。综上，被告韩玉明应赔偿原告9661.28元。被告韩玉明虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩玉明赔偿原告王中英因本次交通事故造成的各项损失共计9661.28元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王中英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担7元，由被告负担30元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一一年十二月二十六日
书记员 马 亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1358号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1334号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月30日13时许，被告人刘某某酒后至本区小昆山镇新港路XXX号手机店闹事，后被害人民警�铁常至上址处警过程中，被告人刘某某抢夺吴铁常警用装备并殴打吴铁常，致吴铁常左手及左膝部皮肤擦伤，经鉴定，构不成轻微伤。嗣后，被告人刘某某在现场被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某四个月以上六个月以下拘役。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29�止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：王连忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王连忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告王连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为2000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等3126.35元仍未偿还。请求法院判令被告王连忠偿还借款本金及滞纳金等共计3126.35元。
被告王连忠未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交�下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2010年2月10日，信用额度2000元，账号为00×××20，欠本金1993.47元、利息940.78元、滞纳金119.70元，超限费72.40元（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告王连忠未出庭参加诉�，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月10日，被告王连忠向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××20的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为2000元，被告王连忠在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告王连忠尚欠本金1993.47元、利息940.78元、滞纳金119.70元，超限费72.40元，共计3126.35元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王连忠欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款1993.47元、利息940.78元、滞纳金119.70元，�限费72.40元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金1993.47元、利息940.78元、滞纳金119.70元、超限费72.40元，共计3126.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初47708号
原告：北京百旺奇利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园14号401B。
法定代表人吴旭东，经理。
委托代理人王文顺，男，北京百旺奇利投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人周军，北京市金栋律师事务所律师。
被告：北京煌益科贸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路41－1号207室。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人王华，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京百旺奇利投资管理有限公司（以下简称原告）与被告北京煌益科贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周军、被告委托代理人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我公司和被告于2015年8月31日签订的编号为某某号《租赁合同》；2、被告支付我公司的1万元保证金不予退还；3、被告支付我公司拖欠的房屋租金39917元；4、被告支付我公司违约金19272元；5、被告支付我公司滞纳金3992元；6、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，我公司与被告签订了一份《租赁合同》，约定由被告承租我公司出租的位于北京市朝阳区孙河乡康营家园某某号房屋，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日，每年租金77088元，每半年支付一次租金，租金每年递增10％，被告应当支付我公司保证金1万元。上述合同签订后，我公司将租赁房屋交付给被告。被告依约向我公司支付了保证金和半年租金。2016年8月31日，被告违反合同约定，没有再继续向我公司支付租金，我公司多次要求被告支付租金，但被告以各种借口拖延。为了避免损失进一步扩大，我公司无奈于2017年3月8日收回房屋。现我公司诉至法院，请求判决支持我公司的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司认为，原告的起诉超过诉讼时效。我公司和原告签订租赁合同后，因经营不善，我公司向原告提出解除合同，合同第四条第5款也对提前解除合同作出了约定。我公司至少提前一个月就与原告办理了交接手续，当时我公司提出能否退还保证金，原告说退不了，我公司就撤了出来。原告说在2017年3月8日收回房屋是与事实不符的。原告的陈述是虚假的，我方保留追究原告滥用诉讼权利的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定由被告承租原告出租的位于北京市朝阳区孙河乡康营家园某某号房屋，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日，每年租金77088元，每半年支付一次租金，租金每年递增10％，被告应当支付原告保证金1万元。该合同第十七条约定：“1、乙方（被告）如无正当理由，未按合同约定支付租金及其他费用，视为违约。每逾期一日，应承担未付租金费用10％的滞纳金；逾期超过5日（含）以上的，甲方（原告）有权单方解除本合同，收回租赁物并无需对乙方做出赔偿（包括但不限于对租赁物的装修、添附等）；同时保证金不予退还。……4、乙方违反本合同约定提前终止合同的，应赔偿甲方由此造成的经济损失，赔偿额度以当年度租金的20％为上限，并支付当年度租金的5％作为违约金。双方按实际租用天数即时结清租金及其他费用，保证金不予返还乙方。”上述合同签订后，被告向原告支付了2016年8月31日以前的租金，并向原告支付了1万元保证金。庭审中，被告称其在2016年7月就与原告协商解除合同，并在2016年7月31日之前就已经将房屋腾退交还原告，原告对被告的该陈述不予认可，原告称其于2017年3月8日收回房屋。庭审中，原、被告均未就其陈述向本院提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告称其与原告就协商提前解除合同达成一致意见并于2016年7月31日前搬离其承租的房屋，但原告不予认可，被告亦未就其陈述提交证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。在被告未按约定支付租金的情况下，被告存在违约行为。关于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院认为，合同约定的履行期限已经到期终止，双方未续签或事实上继续履行该合同，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求不返还被告已经支付的1万元保证金诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定向原告支付租金，存在违约行为，根据合同约定，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院认为，根据合同的约定，被告逾期支付租金超过五日的，原告即享有单方解除合同的权利，在原告怠于行使该权利导致损失的扩大的情况下，本院对原告要求被告支付2016年9月1日至2017年3月7日期间租金的诉讼请求不予全部支持，原告亦应承担该期间租金损失的扩大部分的损失。本院酌定被告支付原告2016年9月1日以后一个月期间的租金。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，合同中约定滞纳金的条款的适用前提系双方继续履行合同，在被告逾期支付租金超过五日的情况下，原告享有单方解除合同的权利，且享有扣留保证金的权利，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京百旺奇利投资管理有限公司不返还其因与被告北京煌益科贸有限公司于二〇一五年九月一日签订的《租赁合同》而收取被告北京煌益科贸有限公司的一万元保证金；
二、被告北京煌益科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百旺奇利投资管理有限公司租金七千零六十六元五角；
三、被告北京煌益科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百旺奇利投资管理有限公司违约金四千二百三十九元九角；
四、驳回原告北京百旺奇利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京煌益科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元，由原告北京百旺奇利投资管理有限公司负担六百四十九元（已交纳五十元，剩余五百九十九元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京煌益科贸有限公司负担一百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35380号
原告：郦某某，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年4月29日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告郦某某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦某某的委托诉讼代理人蔡狄民、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某某向本院提出诉讼请求：1、确认郭某在(2016)沪0112民初17138号民事判决书中所欠原告的债务，包括借款本金、相应利息、该案诉讼费、公告费是被告的共同债务；2、被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告诉另案被告郭某民间借贷纠纷一案，法院已审理终结并作出(2016)沪0112民初17138号民事判决书，判令被告归还原告借款人民币213,328元，并支付相应利息。原案生效后，被告并未履行还款义务。
据原告调查得知，被告王某于2007年12月21日与郭某登记结婚，郭某于2014年8月15日向原告借款未还，系夫妻关系存续期间夫妻双方的共同债务，被告王某理应承担连带还款责任。为此，根据我国民法及婚姻法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告王某辩称：其与郭某于2007年登记结婚。其没有参与过郭某借款之事，也没有见到过一分钱。2011年起，郭某有外遇，一年也不回家几次。2012年12月，其生病时，郭某还与外遇在一起，为了孩子，没有离婚，拖到2016年初才离婚。郭某在婚内还向其弟弟、父母借钱。2014年4月，郭某给外遇汇钱，给外遇投资幼儿园。其不同意承担郭某的债务。
经审理查明：2014年8月15日，原告转账给郭某50万元，同月16日，郭某向原告出具借条一份，写明向原告借款50万元，月息1%，三个月本息一次性归还，此款用于左岸扫尾工作。2014年11月6日，原告收到郭某家属代为归还的30万元，其中包括借款所产生的利息。2016年6月，原告向法院起诉要求郭某归还借款本息合计213,332.8元。法院于2017年3月2日作出(2016)沪0112民初17138号民事判决书。该民事判决书判决主文如下：郭某于本判决生效之日起十日内归还郦某某借款人民币213,332.8元，并支付以213,332.8元为本金，按月息1%的利率计算自2014年11月7日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,161元，公告费560元，由郭某负担。上述判决已生效。
郭某与被告于2007年12月21日登记结婚，2016年1月22日双方协议离婚，约定：一切家电、家具为女方婚前财产与男方无关，双方婚后无共同财产，男方名下的债务由男方承担，与女方无关，双方无共同债权，另欠女方母亲徐凤英20万元、欠女方弟弟王健19万元、欠王某5万元，均由男方在四年内归还；双方还对其他事项作了约定。
上述事实，由原告提供的婚姻登记信息、(2016)沪0112民初17138号民事判决书、被告提供的离婚协议书及双方当事人的陈述等与本案有关联的证据证实。
本院认为，原告与郭某之间的债权债务关系已经法院生效判决予以确定，该债权债务发生于被告与郭某夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故现原告要求被告对上述生效判决确定之债务负连带清偿责任，其诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称意见，本院不予采信，其与郭某离婚时达成的协议对原告没有约束力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某对(2016)沪0112民初17138号民事判决书所确定的郭某之债务(包括借款本金、利息、诉讼费、公告费)负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,249.96元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一八年一月十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执889号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人茌平县恒泰铝业有限公司，住所地：茌平县振兴办事处马沙村。
法定代表人刘志强，经理。
被执行人茌平华鲁医疗器械有限公司，住所地：茌平县华鲁街南首。
法定代表人李兴吉，经理。
被执行人李兴吉，男，1964年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人朱彩云，女，1965年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告李兴吉之妻。
被执行人山东格林豪斯地板有限公司，住所地：茌平县振兴办事处吴官屯。
法定代表人杨洪涛，总经理。
被执行人杨洪涛，男，1969年10月26日出生，汉族，山东格林豪斯地板有限公司法定代表人，住茌平县。
被执行人贾秀红，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上，系被告杨洪涛之妻。
被执行人李西吉，男，1969年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人秦秀琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住茌平县振兴路145号6华鲁5单元401室，系被告李西吉之妻。
被执行人刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被告杨西兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘志强之妻。
被执行人刘雯雯，女，1981年6月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵成刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住址同上，系被告刘雯雯之夫。
被告刘志刚，男，1954年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘美英，女，1954年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告刘志刚之妻。
本院（2015）聊东商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务。现查明，被执行人李兴吉、朱彩云、李西吉、杨洪涛、贾秀红名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兴吉名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车三辆。
二、查封被执行人朱彩云名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车三辆。
三、查封被执行人李西吉名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
四、查封被执行人杨洪涛名下的鲁Ｐ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ａ×××××号汽车三辆。
五、查封被执行人贾秀红名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
六、查封被执行人刘志刚名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
七、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年四月十二日
书记员 王 斐
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初201号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1980年3月24日，汉族，小学文化程度，群众，系永年县曲陌乡吕七方村。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年11月11日被永年县公安局监视居住，2016年4月29日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吕某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月18日晚8时许，杜某某（已判）因与杜某2有矛盾持棍殴打杜某2。经法医鉴定，杜某2的伤情为重伤二级。被告人吕某某在案发现场亲眼目睹杜某某持木棍殴打杜某2，在将杜某2殴打致伤后，杜世英请求吕某某为其提供住所帮助其躲避抓捕，后吕某某让杜世英在其家中居住。案发后，被告人吕某某赔偿了杜某2的经济损失，取得了杜某2的谅解。被告人吕某某于2015年11月1日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人吕某某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人吕某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吕某某没有异议，当庭自愿认罪，并有下列证据在卷证实：永年县公安局立案决定书、破案报告书、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书、收款条；证人姚某、杜某1、苑某、吕某、王某、李某证言；被害人杜某2陈述；同案人杜世英供述；被告人吕某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图；辩认笔录及照片；永年县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人吕某某明知他人实施了犯罪行为，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人吕飞主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人吕某某当庭自愿认罪、并取得了被害人的谅解，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月十三日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通某的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4044号
罪犯苟灼，男，1970年10月10日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬象刑初字第432号刑事判决，以罪犯苟灼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟灼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟灼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯苟灼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苟灼提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟灼减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张文雯