上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64966号
原告：金某，女，1967年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某1，男，1991年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1962年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告金某、顾某1与被告顾某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金某、顾某1及两原告共同委托诉讼代理人姚远，被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、顾某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金杨路601室房屋)收购款人民币(下同)3,701,444.70元，由原、被告各占1/3。
事实和理由：原告金某系被告顾某2的妻子，原告顾某1系被告顾某2的儿子。1992年7月，老房动迁，原、被告及被告父亲顾阿金是安置人员，安置了两套房屋，其中金杨路601室房屋为原、被告三人居住，上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金杨路502室房屋)由顾阿金居住。2000年7月19日，被告将金杨路601室房屋产权买下，按照94方案将产权登记在被告顾某2一人名下。金杨路502室房屋也由被告继承，于2016年3月出售后，2016年7月购买了上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东陆路房屋)，并未使用金杨路601室房屋收购款。2016年8月15日，金杨路房屋被上海浦房置业有限公司收购，收购价为3,701,444.70元。原、被告协商为原告顾某1购买婚房，但被告未让两原告看房也未与两原告商量就订购了房屋，原告不满意，被告违约支付了25万元违约金，对此原告不承担责任。金杨路601室房屋动迁安置及购买产权均在原告金某与被告婚姻存续期间，亦在原、被告共同生活期间，系原、被告家庭共有。原告顾某1目前急需购买婚房，而被告不愿意再购置新房，也不愿分割收购款，故原告起诉要求依法分割。
被告顾某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被动迁的房屋系被告父母建造，在原告金某与被告结婚后动迁，安置对象为被告及被告父亲顾阿金，顾阿金安置在金杨路502室房屋，被告安置到金杨路601室房屋。后被告按照94方案购买下金杨路601室房屋产权。顾阿金去世前将金杨路502室房屋过户到被告名下，以被告名义出售，出售钱款在被告处，被告的姐姐与弟弟已要求对该出售款进行分割，被告尚未给付。金杨路601室房屋系以370万元收购，经原告同意用其中200万元购买了目前居住的东陆路房屋，产权登记在原告金某与被告名下。被告打算把东陆路房屋给原告顾某1居住，于是又去订购了一套房屋打算由原告金某与被告居住，由于原告不同意购买导致违约，系原告违约，支付了25万元违约金。剩余的收购款在被告处。原、被告以前居住在一起，而原告顾某1向被告要钱甚至还动手打被告，导致被告不敢在家中居住，于2017年4月搬出去居住。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告顾某2系夫妻关系，生育了一子即原告顾某1。已故的顾阿金及陆惠英系被告顾某2的父亲、母亲。
1993年8月，被告及其父母顾阿金、陆惠英建造的本市浦东新区张桥拱北严家房屋动拆迁，安置了金杨路502室及601室两套公房，由于陆惠英病故，受配人为原、被告及顾阿金四人，被告系两套公房的承租人。根据动迁安置协议，原、被告三人应安置的居住面积为20平方米，金杨路601室房屋居住面积24.91平方米，原告金某与被告顾某2所在单位支付了4.91平方米超限面积款。2000年7月19日，被告买下金杨路601室房屋公房产权，产权登记在被告一人名下。
2016年3月20日，被告顾某2与案外人签订房屋买卖合同，将登记于其名下的金杨路502室房屋出售，价格为150万元(合同价110万元及装修补偿款40万元)，约定于签约当日支付首付款1,095,000元及装修补偿款40万元，2016年8月10日前交房，交房当日支付尾款5,000元。
2016年7月6日，原告金某、被告顾某2与案外人签订房屋买卖合同，购买东陆路房屋，价格为1,706,000元，于2016年7月3日支付定金5万元，2016年7月6日支付656,000元，2016年9月30日支付90万元，余款10万元于2016年10月8日支付。
2016年8月15日，上海浦房置业有限公司与被告顾某2就收购金杨路601室房屋达成协议，房屋收购价及各项补贴合计3,701,444.07元(其中收购价3,036,205元、装修费38,632元、房屋维修资金余额2,366.07元、收购补贴607,241元、搬家补助费2,000元、过渡费15,000元)，约定办理网上签约手续受理交易后30个工作日内支付1,214,482元，签订空房移交单之日起60个工作日内支付其余款项。上述款项均以银行存单做至被告顾某2名下。上海浦房置业有限公司与被告顾某2于2016年8月26日办理金杨路601室房屋的网上签约手续。
2017年3月25日，被告未经原告同意，与案外人签订了购买上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同，后因原告不同意购买该套房屋而未购买，为此支付出售方违约金21万元及中介佣金4万元。
此后，因被告与两原告就另行购房未能达成一致意见，且原告顾某1与被告发生冲突，被告因此离家居住，现收购余款在被告处，而被告不同意再购房屋，原告遂诉至本院。
审理中，两原告确认其并非上海市浦东新区张桥拱北严家房屋建房申请的家庭成员，且拆迁时户籍也不在该房屋内。原告顾某1表示，因顾某1没有被登记为产权人，如果法院认为顾某1不是金杨路601室房屋的所有权人因而不是收购款的共有人，则要求法院依法在本案中判决由被告用收购款对顾某1的居住权益作出补偿。被告称已用收购款购买了东陆路房屋，现由两原告居住，被告在外居住，解决了顾某1的居住问题。原告称东陆路房屋并非全部用收购款购买，且仅一室一厅，不适用顾某1与金某、顾某2共同居住，顾某1现在外租房居住，有时回东陆路房屋住在客厅。
以上事实，有下列证据证明：
一、原告提供的证据：
1、关于上海市浦东新区张桥拱北严家房屋动迁安置的《房屋拆迁安置协议》及两份住房调配单；
2、关于金杨路601室房屋购买产权及被收购的《上海市公有住房出售合同》、《房地产收购协议》及《房地产收购其他费用补贴协议》、《上海市房地产买卖合同》；
3、出售金杨路502室房屋的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》；
4、购买东陆路房屋的《上海市房地产买卖合同》；
5、关于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》及补充协议、解约协议书、收款收据。
二、当事人的陈述。
本院认为，金杨路601室房屋系在原告金某与被告婚后动迁安置所得，原告金某是安置对象，产权系用婚后共同财产所购，故产权虽登记于被告一人名下，但应属原告金某与被告共有。房屋被收购后，收购款应属原告金某与被告共有。根据规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告金某与被告尚未离婚，夫妻关系仍处于存续状态，原告金某亦未提出其他需要分割夫妻共同财产的重大理由，故对于原告金某要求分割收购款的请求，本院不予支持。
原告顾某1与被告之间的争议焦点在于原告顾某1对金杨路601室房屋是否享有权利，本院认为，原告顾某1对该房屋享有居住权，被告应当以金杨路601室房屋的收购款解决原告顾某1的居住问题。
原告顾某1是金杨路601室房屋的安置对象，且在老房拆迁后至金杨路601室房屋被收购前一直随金某、顾某2居住在该房屋内，是同住人。在金杨路601室房屋的产权被买下后，原告顾某1仍然对该房屋享有居住权，原告金某和被告作为产权人应当负担原告顾某1的居住。金杨路601室房屋被收购后，原告金某和被告应当解决原告顾某1的居住问题。原告金某和被告用部分收购款购买东陆路房屋，虽然原告顾某1可要求原告金某和被告共同解决其居住问题，但基于剩余的收购款在被告处且占全部收购款的大部分，被告不同意另行购房供原告顾某1居住，而原告金某同意由原告顾某1取得全部收购款的1/3，现原告顾某1仅要求被告向其支付居住权益补偿款，无不当，本院予以支持。考虑到金杨路601室房屋的来源、原告金某与被告顾某2单位出资购买部分面积以及产权购买时原告顾某1因未成年无选择权、购买产权的费用由原告金某与被告出资等情况，本院酌情确定由被告顾某2给付原告顾某1补偿款85万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告金某的诉讼请求；
二、被告顾某2于本判决生效之日起十日内给付原告顾某185万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,400元，减半收取计18,200元，由原告金某负担6,066.67元，原告顾某1负担7,952.33元，被告顾某2负担4,181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年十月十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。