wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第7号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人盘某，男。
法定代理人盘某某，男，系被告人盘某之父亲。
法定代理人马某某，女，系被告人盘某之母亲。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2013】129号起诉书指控被告人盘某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人盘某及其法定代理人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月9日21时许，被告人盘某和胡某等人开摩托车载几个姑娘到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中平镇某村玩时，看到琼中县中平镇某村的王某、王某某、邓某亦来到该村玩。不久，王某、邓某、王某某与其中一名女子准备离开时，引起被告人盘某和胡某等人的不满，并将王某等人拦截在某村五队桥头处，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人盘某用拳头殴打王某头部，之后村里有人来制止就停止了。案发后，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某系右耳被损伤，造成右耳鼓膜穿孔，已构成轻伤。
案发后，被告人盘某已赔偿被害人王某经济损失6000元。
2013年7月21日凌晨4时许，被告人盘某窜到琼中县中平镇某村一队蒋某家一间厨房和小卖店的瓦房外墙处。被告人盘某脱掉拖鞋沿瓦房外墙爬上屋顶，拆掉屋顶的瓦片进入屋内。被告人盘某进到屋内后，发现厨房与小卖店是相连的，里面还有一张床。于是，被告人盘某从屋里的抽屉里盗走现金240元、从存放货物的铁架上盗走8包黑白沙香烟。之后，被告人盘某从厨房出来逃离现场。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人盘某家庭完整，性格开朗，在小学毕业后未继续读书，而是在外打工，父母对其交友情况不清楚，在家时帮忙父母干农活，有抽烟、喝酒的不良嗜好，遇事不能正确处理而是采取武力，且不劳而获，未树立正确的价值观最终走向犯罪道路。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拖鞋一双；书证常住人口信息表、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、社会调查报告、送货单、收条；被害人王某、蒋某、盘某的陈述；证人胡某、马某某、李某、邓某、王某某、盘某、陈某的证言；被告人盘某的供述；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字[2012]16号《活体检验鉴定书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盘某与被害人因琐事产生矛盾，其未采取恰当方式解决，而是殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人盘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人及其法定代理人对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人盘某犯故意伤害罪、盗窃罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且犯故意伤害罪时未满十八周岁，积极赔偿被害人经济损失6000元；被盗财物已大部分退还被害人，造成损失较小。本着教育为主，惩罚为辅之原则，依法应当从轻处罚。被告人盘某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚，并在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人盘某于2013年7月22日被行政拘留，2013年8月16日被取保候审，刑期执行时应予以扣减。被告人盘某之所以走上犯罪道路，系生理、心理尚未完全成熟，缺乏正确识别、判别能力，法律意识淡薄，遇事不能正确处理所致。因此，被告人应以此为戒，努力学习文化、法律知识，树立正确的人生观、世界观和价值观，争取做一个遵纪守法的好公民。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行拘役六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月三日起至二O一四年六月六日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的一双拖鞋系被告人盘某的合法财产，应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年一月二日
书记员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5361号
原告汪腊香。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告汪腊香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金52137.05元及违约金3780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汪腊香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8058元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定代缴税费问题，被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金56406元（8058元／季度×7季度），现原告自愿诉请52137.05元，本院予以照准。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以8058元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金4122.15元（8058元×0.00021／天×（623天＋531天＋439天＋348天＋257天＋165天＋73天）】，现原告自愿诉请3780元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汪腊香支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金52137.05元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汪腊香支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金3780元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第853号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月16日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月下旬的某日，被告人王某在其住所地本市普陀区长风二村17号301-302室，容留吸毒人员孔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月12日、3月16日，被告人王某又在该地址分别两次容留吸毒人员孔某某吸食甲基苯丙胺，后于2015年3月19日被民警抓获。到案后，被告人王某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实，经检测，被告人王某、吸毒人员孔某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言，上海市公安局证据保全决定书及清单，上海市公安局收缴物品清单，案发地点照片，物证照片，毒品检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2695号
原告：程刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈阿平，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张和得，男，1964年2月7日出生，汉族，住住安徽省阜南县。
原告程刚为与被告沈阿平、张和得民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈阿平归还借款本金15000元，利息14664元（按日万分之八，从2012年8月20日起暂计算至2016年9月1日，要求计算至实际清偿日止）；2、被告沈阿平向原告支付律师费1500元；3、被告张和得对上述借款本息共计31164元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年9月19日申请向本院撤回对被告张和得的起诉，本院依法已予准许。原告在庭审中将利息计算标准变更为以15000元为基数，按月息2分，从2012年8月20日暂计算至2016年9月1日为11720元，要求计算至实际清偿日止。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告沈阿平送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告程刚的委托诉讼代理人姚香香到庭参加了诉讼，被告沈阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告沈阿平于2012年8月13日向原告程刚借款15000元，并于当日出具借条一份，约定2012年8月19日前归还，如逾期不还，则按每日万分之八的标准向原告支付逾期付款利息，并且承担原告为实现债权所产生的费用。原告交付借款后，被告沈阿平未能及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告程刚与被告沈阿平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告程刚按约履行出借义务后，被告沈阿平应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款15000元，本院予以支持。庭审中原告自愿将逾期付款利息更改为按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。原被告双方在借据中明确约定原告为实现债权付出的律师费由被告承担，故对原告诉请由被告承担律师费的主张，本院予以支持。被告沈阿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈阿平于本判决生效之日起十日内返还原告程刚借款15000元并支付相应逾期利息（以15000元为基数，按月息2%的标准，从2012年8月20日起计算至实际清偿日止）。
二、限被告沈阿平于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费650元，合计诉讼费1229元，由被告沈阿平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 丽
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第238号
申请人饶国铣，男。
被申请人杜方沛，男。
申请人饶国铣于2015年3月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金900元。申请人提供了被申请人的借据1份。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜方沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金900元，并承担本案申请费用17元。
被申请人余愿平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一五年四月三日
书记员 卓辉宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2600号
申请执行人夏先清。
被执行人魏贞。
申请执行人夏先清与被执行人魏贞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1082民初2280号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏贞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初116号
原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂，住所地聊城市东昌府区古楼办事处许窑村西京九铁路以东。
经营者戴立星，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，该单位法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙兰花，女，1971年9月25日出生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区古楼街道办事处，住所地聊城市东昌府区兴华西路与向阳路交叉路口西北角。
法定代表人李刚，主任。
委托代理人耿宾，男，该单位湖西社区工作人员。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂诉被告聊城市东昌府区古楼街道办事处行政强制一案中，原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂于2017年11月30日向本院递交撤诉申请书，以其起诉的被告主体错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂撤回起诉。
案件受理费25元,由原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高梦璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11851号
原告黄利容，女，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人李佳思，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆占甲建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7-21号。
法定代表人谢崇明。
本院在审理原告黄利容与被告重庆占甲建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告黄利容于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄利容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄利容撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈攀，男，土家族，1991年11月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈攀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈攀与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈攀申请以信用卡透支方式支付购车款99000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈攀指定的账户发放借款。但陈攀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈攀立即支付透支本金64942.45元、分期手续费8265.4元，及截止2016年10月1日的透支利息5042.75元、滞纳金4390.66元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31942.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈攀承担。
被告陈攀未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，陈攀向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务。同日，陈攀与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈攀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，分期付款手续费12622.5元，分期期数36期；如陈攀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈攀收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈攀未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈攀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈攀信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈攀通过信用卡以透支的方式支付购车款99000元，但陈攀未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，陈攀尚欠透支本金64942.45元（其中已到期本金31942.45元、提前到期本金33000元）、分期手续费8265.4元、透支利息5042.75元、滞纳金4390.66元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈攀与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈攀通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈攀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈攀主张权利。现工行重庆市分行要求陈攀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金64942.45元、分期手续费8265.4元及截至2016年10月1日的透支利息5042.75元、滞纳金4390.66元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31942.45元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费933元，由被告陈攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2346号
申请执行人张小平
被执行人戴晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01903号，依法向被执行人戴晓红发出执行通知书，责令被执行人戴晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晓红（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币32676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王鑫威
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异157号
案外人王文峰，男，1973年11月3日出生，汉族，
案外人屈国芳，女，1976年2月11日出生，汉族，
申请执行人王礼生，男，1963年8月8日出生，汉族，
被执行人张志明，男，1962年2月24日出生，汉族，
本院在执行申请执行人王礼生与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，案外人王文峰、屈国芳对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文峰、屈国芳称，2012年8月17日案外人夫妇与张志明、刘红梅夫妇签订了房屋买卖合同。合同约定案外人夫妇购买张志明、刘红梅夫妇位于临汾市尧都区三合南区10号楼1单元401室的房屋及位于尧都区五道口加油站东墙外的两块建房用地，合同总价款为90万元。合同签订后，案外人夫妇于2012年8月17日、2012年8月20日将合同价款85.5万元汇入了张志明夫妇指定的账户里，后将剩余价款4.5万元以现金的方式交给了张志明。张志明夫妻在案外人将合同价款付清后将上述访屋的缴费收据及两块建房用地手续交给了案外人。请求贵院依法终止对临汾市尧都区三合南区10号楼1单元401室的执行。
本院查明，申请执行人王礼生与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出（2013）临尧民初字第429号民事判决书，判决：被告张志明于判决生效后三十日归还原告王礼生借款57万元，并承担该款从2012年7月13日起至判决生效之日止的利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院依据（2014）临尧法执字第533-2号执行裁定书对被执行人张志明位于临汾市尧都区平阳南街102号三和家园西区10号楼1单元401室房屋一套进行拍卖。山西尧泽盛拍卖有限公司于2016年6月10日对上述房屋进行公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。现申请执行人同意以评估价504991元抵偿部分债务。本院于2016年9月9日作出（2014）临尧执字第533-3号执行裁定书，裁定：将被执行人张志明位于临汾市尧都区平阳南街102号三和家园西区10号楼1单元401室作价504991元交付申请执行人王礼生抵偿其部分债务。对此，案外人王文峰、屈国芳于2017年10月13日提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，被执行人张志明位于临汾市尧都区平阳南街102号三号家园西区10号楼1单元401室，本院已于2016年9日作出（2014）临尧执字第533-3号执行裁定书，将此房屋作价抵偿交付申请执行人王礼生抵偿部分债务。因此，案外人王文峰、屈国芳提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第四百六十四、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对案外人王文峰、屈国芳的执行异议,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董艳丽
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执173号
申请人孔尚颜（身份证号：6321241967********），男，汉族，1967年11月17日出生，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇孔家村**号。
被执行人王正礼（身份证号：6301051982********），男，汉族，1982年5月15日出生，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号**栋***室。
被执行人翟海晨（身份证号：6301031982********），男，汉族，1982年12月14日出生，住所地：青海省西宁市城东区八一路瑞景园*号楼*单元***室。
申请人孔尚颜与被执行人王正礼、翟海晨劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2927号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王正礼、翟海晨给付申请人孔尚颜劳务工资4830.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孔尚颜申请，本院于2017年2月3日立案执行，被执行人王正礼、翟海晨承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2927号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年七月六日
书记员 马宏忠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4592号
原告：杜星增。
委托诉讼代理人：肖润峰。
被告：刘鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：韩强。
委托诉讼代理人：栾晓燕。
原告杜星增与被告刘鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出申请，要求对原告的财产损失重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4992号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告陈某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告陈某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱娈娈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秋嫂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金莲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小弟。
一审被告、二审上诉人：谢依奇。
再审申请人谢华忠、谢秋嫂、谢金莲因与再审被申请人叶小弟、谢依奇确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）桂市民一终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢华忠、谢秋嫂、谢金莲申请再审称：其与谢依奇为合伙关系，未经其同意，谢依奇作价转让鸡舍无效，请求再审本案。
叶小弟提交意见称：与再审被申请人签订《协议》合作养鸡的是谢依奇，将鸡舍作价处理给再审被申请人是谢依奇真实意思的表示，并不违反法律规定，应为有效。合作养鸡期间谢依奇未提过谢华忠、谢秋嫂、谢金莲，至鸡舍用地被征收前再审申请人都未见过该三人，也未联系过，该三人也未提供参与合作经营情况的证据。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
谢依奇同意再审申请人的意见。
本院认为，2002年4月20日，叶小弟与谢依奇签订《协议》合作在庄里村养殖温室氏鸡。《协议》履行中，2006年4月4日，谢依奇将鸡舍作价10000元处理给叶小弟，出具“原在临桂县庄里村建成的鸡舍650平方米现作价壹万元正（10000.00元）处理给庄里村民叶小弟、谢依奇（签名）2006年4月4日”便条给叶小弟收执。《协议》的一方当事人谢依奇将合作养鸡的鸡舍作价处理给另一方当事人叶小弟，系双方经过协商达成一致的意见，其意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，该鸡舍作价处理行为合法有效。谢依奇称叶小弟事前知道谢华忠、谢秋嫂、谢金莲是合作者，作价处理是租金，但对该辨称，谢依奇没有提供证据证实其主张。谢华忠、谢秋嫂、谢金莲在叶小弟与谢依奇签订的合作《协议》中并不是协议当事人。且从合作《协议》签订后鸡舍作价处理直到鸡舍用地被征前的4年时间里，谢华忠、谢秋嫂、谢金莲均未提出异议主张权利，案件审理中亦未提供参与合作经营情况的证据。谢华忠、谢秋嫂、谢金莲在叶小弟取得补偿款后主张鸡舍与谢依奇共有，要求确认谢依奇将鸡舍作价处理给叶小弟的行为无效，缺乏事实依据及法律依据。因此，谢华忠、谢秋嫂、谢金莲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，谢华忠、谢秋嫂、谢金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢华忠、谢秋嫂、谢金莲的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 荣
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行初字第78号
原告林金玉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5727。
被告珠海市香洲区香湾街道办事处，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人罗宏山，主任。
本院在审理原告林金玉诉被告珠海市香洲区香湾街道办事处其他行政行为一案中，原告林金玉以愿意接受对方当事人要求，给予对方改正机会为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金玉申请撤回对被告珠海市香洲区香湾街道办事处的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林金玉负担。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 祝良新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢丹丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1683号
申请执行人胡宇达，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪杏娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人胡宇达与被执行人缪杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2016）浙0903民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡宇达于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人缪杏娟部分工资收入，本案可参与分配。被执行人郑春元名下房产的土地属集体，不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人胡宇达于2017年3月6日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1683号
申请执行人胡宇达
被执行人缪杏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01122号，依法向被执行人缪杏娟发出执行通知书，责令被执行人缪杏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪杏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪杏娟（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 童 憬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1433号
申请执行人谭阳晖。
被执行人江祖成。
被执行人谭秀容。
申请执行人谭阳晖申请执行江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江祖成、谭秀容没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭阳晖于2015年9月14日向我院申请执行，本院于2015年9月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行江祖成、谭秀容的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人江祖成、谭秀容有可供执行财产。申请执行人谭阳晖也无法找到被执行人江祖成、谭秀容可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江祖成、谭秀容的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月八日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初92号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，男，因吸毒于2017年1月25日被桂林市临桂县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被临桂县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员唐文华出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某无钱吸毒遂想盗窃财物。2017年1月25日早上5时许，被告人窜至临桂镇会元路61号的自建房，用随身携带的塑料卡片将该自建房的大门打开后进入该房1楼，将被害人李某停放在1楼走道内的一辆灰色雅迪牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：779421601078073）盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3470元。案发后，上述被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料卡片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、电动车行驶证及购车收据、电动车移动轨迹图、被害人李某的陈述、临桂县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）18号价格认定结论书、广西临桂县公安局临公行决字[2017]00081号行政处罚决定书、桂林市临桂县拘留所执行回执、前科材料说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因无钱吸毒而入户盗窃，且有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）；
二、随案移送作案工具塑料卡片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年五月十二日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初818号
原告：康智伟，男，2012年1月16日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人：刘某，系康智伟母亲。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。
被告：泰和县直属机关幼儿园。
法定代表人：肖银华。
被告：吴某，男，1988年1月8日出生，汉族，住泰和县。
被告：蔡某，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：吴某1，男，2010年11月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴某、蔡某，系吴某1父母。
原告康智伟与被告泰和县直属机关幼儿园、吴某、蔡某、吴某1侵权责任纠纷一案，原告康智伟于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康智伟撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由康智伟负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐薇伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第74号
原告李灿苗，女，汉族，1963年7月15日生，住伊川县。
委托代理人翟菁，伊川县法律法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高智欣，男，汉族，1968年4月29日生，住伊川县。
原告李灿苗诉被告高智欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿苗委托代理人翟菁，被告高智欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日15时13分左右，原告李灿苗驾驶电动车沿道路由南向北行驶在前，被告高智欣驾驶三轮电动车沿道路行驶在后，超车时与李灿苗骑得二轮电动车擦碰，造成李灿苗受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告高智欣负此事故全部责任，李灿苗不负事故责任。事故发生后，李灿苗在伊川县中医院住院治疗，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折，骨断筋伤，气滞血瘀，住院治疗15天，支付医疗费13072.65元，后因无力支付医疗费出院在家保守治疗，待原告痊愈后尚需二次手术去除内固定。原告住院期间被告仅支付部分医疗费，之后不再支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、二次手术费等共计63795.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高智欣向法庭提交书面答辩状，答辩意见为：1、伊川县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定答辩人负事故全部责任，与事实不符，枉法认定。2014年10月15日15时30分左右，原告李灿苗驾驶二轮电动车沿常付线由南向北行驶，答辩人高智欣驾驶三轮电动车沿道路由南向北行驶，在伊川县××桥××段，当高智欣超车后，李灿苗驾驶二轮电动车方向不稳倒在高智欣三轮电动车后方右侧，两车并未发生碰撞，所以，答辩人不应负事故全部责任。2、伊川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序违法，是无效的。本次交通事故双方均未报案，之后交警队仅依据原告一方的调查询问，并未对答辩人做调查询问，即进行事故认定，且道路交通事故认定书并未向答辩人送达，答辩人是在伊川县人民法院才见到事故认定书，才知道发生了交通事故。后答辩人到交警队询问，交警队才给答辩人补充做了笔录，答辩人随向洛阳市公安局交通警察大队提出申请复核，该支队认定已超过三日不予受理。答辩人提起行政诉讼，后驳回起诉。为此，答辩人请求重新认定双方责任，作出公正判决。
原告李灿苗为证明其事实主张，向法庭提交一下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及事故责任认定，被告高智欣负事故全部责任；2、伊川县中医院诊断证明，证明原告伤情；3、病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费收据，证明原告住院治疗支付医疗费13072.65元；6、出院证，证明原告住院15天；7、司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残。
被告高智欣对原告李灿苗提交的证据均不认可。
被告高智欣为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书；2、伊川县人民法院（2015）伊行初字第13号行政裁定书；3、行程记录，证明交通警察大队没有对被告送达事故认定书。
原告李灿苗对被告高智欣提交的证据质证如下：证据均属复印件，不予质证；且被告提交的证据证明原告提交的事故认定书合法有效；行程记录与本案没有关系。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1系伊川县公安局交通警察大队根据当事人陈述、当事人询问笔录、监控录像、事故车辆照片作出的，被告高智欣未提交相关证据证明事故认定错误，对其证据效力予以认定；证据2、3、4、5、6有伊川县中医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定；证据7程序合法，对其证据效力予以认定。
被告高智欣提交的证1系生效法律文书，对其证明内容予以认定；证据2通知书与原件一致，对其证明内容予以认定；证据3与交通事故无关联，不予认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年10月15日15时30分左右，李灿苗驾驶二轮电动车沿伊川县常付线由南向北行驶，高智欣驾驶三轮电动车沿道路由南向北行驶在后，超车时与李灿苗的二轮电动车擦碰，造成李灿苗受伤。事故发生后双方均未报案，2014年10月19日，李灿苗家属到交警队报案。2014年10月31日伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定高智欣故事故全部责任，李灿苗不负事故责任。
事故发生后，原告李灿苗在伊川县中医院住院治疗15天，支付医疗费12892.65元，期间需1人护理。2015年6月2日，原告李灿苗伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，支付鉴定费700元。
另查明，原告李灿苗为农业户口，住伊川县××村。
另查明，原告李灿苗受伤治疗期间，被告高智欣垫付2000元。
本院认为：被告高智欣驾驶三轮电动车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故，致原告李灿苗受伤，负事故全部责任，其应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告李灿苗的损失有：1、医疗费12892.65元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费150元（15天x10元／天）；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准计算1人为1170元（28472元／年÷365天×15天×1人）；5、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费按照河南省上一年度农林牧渔业行业标准计算，误工时间原告未提供持续误工证明，根据原告伤情酌定为100天，误工费为6959元（25402元／年÷365天×100天）；8、交通费未提交相关证据，不予支持；9、二次手术费待实际发生后，另行主张。以上损失共计45453.85元。扣除被告高智欣已支付的2000元，应再赔偿原告李灿苗43453.85元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告高智欣于判决书生效后十日内赔偿原告李灿苗43453.85元。
驳回原告李灿苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，鉴定费700元，共计2094元，原告李灿苗负担670元，由被告高智欣负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程巧利
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执40号
申请执行人潘高洁，女，1979年5月1日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执40号申请执行人潘高洁，女，1979年5月1日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执777号
申请执行人浙江浙农实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号601室。组织机构代码：06059028-4。
法定代表人戴红联，董事长。
被执行人王会明，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省东阳市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力。被告王会明应支付借款本金6000000元，利息480000元，律师费146480元，案件受理费、保全费合计63302元，执行费60532元，但被执行人王会明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王会明持有的龙游浙农家居建材市场开发有限公司10%的股份。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年三月六日
书记员 顾建刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5732号
原告：丁翠侠，女，1946年1月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：徐彦，男，1972年1月4日生，汉族，工程师，住睢宁县。
被告：梁邦雷，男，1952年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王学范，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告丁翠侠、徐彦与被告梁邦雷、王学范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年4月7日，原告丁翠侠、徐彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁翠侠、徐彦撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告丁翠侠、徐彦负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5442837-85db-419a-bca7-a7b500bcde33&imgId=YjU0NDI4MzctODVkYi00MTlhLWJjYTctYTdiNTAwYmNkZTMzMC5qcGVn01lydyh01)审判长李猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5732号原告：丁翠侠，女，1946年1月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：徐彦，男，1972年1月4日生，汉族，工程师，住睢宁县。被告：梁邦雷，男，1952年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王学范，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。原告丁翠侠、徐彦与被告梁邦雷、王学范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年4月7日，原告丁翠侠、徐彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告丁翠侠、徐彦撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁翠侠、徐彦负担。审判长李猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年四月七日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2065号
原告：张功利，男，1978年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安延伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主南路普希顿花园。法定代表人：王为灿。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：河南省焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：樊海生。
被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区和平街392号。法定代表人：�栓成。
被告：廊坊兴塔岩棉制品有限公司，住所地：廊坊市大城县关家务村南侧。法定代表人：仝占群。
原告张功利诉被告河南征信建筑工程有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、河南中安建设工程有限公司、廊坊兴塔岩棉制品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本案于2016年12月19日立案。原告张功利于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功利所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张功利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张功利负担。
审判长 赵健良
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 范思宇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李新城，男，汉族。
被告：贾丽莉，女，汉族。
被告：李新薇，女，汉族。
被告：许兴，男，汉族。
被告：姜海兴，男，汉族。
被告：曹凤英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告李新薇、许兴、姜海兴、曹凤英、李新城、贾丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼。被告李新城、贾丽莉、李新薇、许兴、姜海兴、曹凤英经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新城、贾丽莉向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年2月18日欠贷款本金45000.00元，欠利息4609.70元，本息合计共49609.70元，并支付2016年2月18日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告姜海兴、曹凤英、李新薇、许兴负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李新城、贾丽莉于2014年2月18日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告李新城、贾丽莉、李新薇、许兴、姜海兴、曹凤英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李新城、贾丽莉发放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年2月18日，欠借款本金45000.00元，利息4609.70元，本息合计49609.70元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告姜海兴、曹凤英、李新薇、许兴承担连带清偿责任。
被告李新城无答辩。
被告贾丽莉无答辩。
被告李新薇无答辩。
被告许兴无答辩。
被告姜海兴无答辩。
被告曹凤英无答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告李新城、贾丽莉于2014年2月18日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告李新城、贾丽莉、李新薇、许兴、姜海兴、曹凤英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李新城、贾丽莉放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年2月18日，欠借款本金45000.00元，利息4609.70元，本息合计49609.70元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告姜海兴、曹凤英、李新薇、许兴承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告李新城、贾丽莉，李新城、贾丽莉作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告姜海兴、曹凤英、李新薇、许兴自愿与被告李新城、贾丽莉组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李新城、贾丽莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金45000.00元，至2016年2月18日利息4609.70元，合计人民币49609.70元。2016年2月18日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告李新城、贾丽莉将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；
二、被告姜海兴、曹凤英、李新薇、许兴对被告李新城、贾丽莉应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费1040.00元，由被告李新城、贾丽莉负担。
公告费用600.00元，由被告李新城、贾丽莉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4095号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人王忠义，男，1981年9月30日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人王忠义因犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0281刑初396号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第478号
原告谭某某，女
委托代理人罗琼，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组
原告谭某某与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组（以下简称肖家祠小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告谭某某及其委托代理人罗琼到庭参加诉讼。被告肖家祠小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年9月政府部门因衡阳市蒸湘北路延伸工程项目的需要征收了原告居住地的集体土地并将征地补偿款拨付到位。原告所在地肖家祠小组于2014年11月底将征地补偿款按23500元／人分配到本组其他组民户头，但却以原告于2011年4月曾经结婚为由不予分配征地补偿费。而事实上原告虽于2011年结婚，但婚姻关系只存续了8个月，现处于离异状态，且原告的户籍一直没有迁出肖家祠小组，在该小组也分配有责任田，原告的集体经济组织成员资格一直存续。综上所述，原告认为其应当享有与其他村民同等的权利和待遇，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告承包地征收补偿费23500元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡，证明谭某某属石鼓区松木乡青石村肖家祠组村民；
证据2、证明，证明衡阳市蒸湘北路延伸工程项目征用青石管理处土地，征地拆迁工作已启动，征地补偿款已下拨到位；
证据3、迁坟公告，证明衡阳市蒸湘北路延伸工程项目征用青石管理处土地，征地拆迁工作已启动；
证据4、肖家祠组土地分红方案，证明衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组组民会议对本组集体土地征收补偿费分配的具体规定；
证据5、证明，证明衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组不予分配谭某某集体土地征收补偿费的事实；
证据6、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征收补偿费分配使用监督管理的通知，证明衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组违反法律法规及政府规范性文件规定侵害谭某某合法权益的法律依据及事实；
证据7、肖家祠村民小组2014年蒸湘北路延伸土地分红表及王家洪银行存折收入土地补偿费用明细单，证明原告所在村民组土地征收补偿费分配的具体数额及对象。
被告肖家祠小组未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7，本院认为其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6系政府规范性文件，不属于证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明事实如下：
原告谭某某系被告肖家祠小组的村民，因其生母王春爱与继父王家洪的婚姻关系，于1996年2月1日将户籍迁入被告处。原告户籍迁入后一直在被告组生产生活，虽然经历过一次婚姻，但其户籍并未迁出，继续享受组民权利并承担相应义务。被告肖家祠小组部分土地因衡阳市蒸湘北路延伸项目工程被依法征收并获得相应补偿。2014年12月1日，被告肖家祠小组对承包地征收补偿费用按23700元／人进行了分配，但以原告属于组民会议认定的出嫁女为由未对其予以分配。为此，原告诉至本院请求判准如诉之请求。
本院认为：原告谭某某是被告肖家祠小组村民，婚后（现已离婚）户籍未迁移，仍然具有被告肖家祠集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告认为原告属外嫁女，不再享受承包地征收补偿费用分配权的理由，缺乏法律依据，故原告要求被告向其支付承包地征收补偿费用的诉请本院予以支持，因原告诉请的数额为23500元，故本院依法认定被告应支付给原告的承包地征收补偿费用为23500元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组支付原告谭某某承包地征收补偿费用23500元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处肖家祠小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙娇姿
校对责任人：蒋志成打印责任人：龙娇姿
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第478号
原告谭某某。
委托代理人罗某某，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组，住所地衡阳市衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组。
负责人钟某某，该组组长。
原告谭某某与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组（以下简称某某小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告谭某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告某某小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年9月政府部门因衡阳市蒸湘北路延伸工程项目的需要征收了原告居住地的集体土地并将征地补偿款拨付到位。原告所在地某某小组于2014年11月底将征地补偿款按23500元／人分配到本组其他组民户头，但却以原告于2011年4月曾经结婚为由不予分配征地补偿费。而事实上原告虽于2011年结婚，但婚姻关系只存续了8个月，现处于离异状态，且原告的户籍一直没有迁出某某小组，在该小组也分配有责任田，原告的集体经济组织成员资格一直存续。综上所述，原告认为其应当享有与其他村民同等的权利和待遇，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告承包地征收补偿费23500元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡，证明谭某某属石鼓区松木乡青石村某某组村民；
证据2、证明，证明衡阳市蒸湘北路延伸工程项目征用青石管理处土地，征地拆迁工作已启动，征地补偿款已下拨到位；
证据3、迁坟公告，证明衡阳市蒸湘北路延伸工程项目征用青石管理处土地，征地拆迁工作已启动；
证据4、某某组土地分红方案，证明衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组组民会议对本组集体土地征收补偿费分配的具体规定；
证据5、证明，证明衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组不予分配谭某某集体土地征收补偿费的事实；
证据6、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征收补偿费分配使用监督管理的通知，证明衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组违反法律法规及政府规范性文件规定侵害谭某某合法权益的法律依据及事实；
证据7、某某村民小组2014年蒸湘北路延伸土地分红表及王家洪银行存折收入土地补偿费用明细单，证明原告所在村民组土地征收补偿费分配的具体数额及对象。
被告某某小组未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7，本院认为其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6系政府规范性文件，不属于证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明事实如下：
原告谭某某系被告某某小组的村民，因其生母王某甲与继父王某乙的婚姻关系，于1996年2月1日将户籍迁入被告处。原告户籍迁入后一直在被告组生产生活，虽然经历过一次婚姻，但其户籍并未迁出，继续享受组民权利并承担相应义务。被告某某小组部分土地因衡阳市某某路延伸项目工程被依法征收并获得相应补偿。2014年12月1日，被告某某小组对承包地征收补偿费用按23700元／人进行了分配，但以原告属于组民会议认定的出嫁女为由未对其予以分配。为此，原告诉至本院请求判准如诉之请求。
本院认为：原告谭某某是被告某某小组村民，婚后（现已离婚）户籍未迁移，仍然具有被告某某集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告认为原告属外嫁女，不再享受承包地征收补偿费用分配权的理由，缺乏法律依据，故原告要求被告向其支付承包地征收补偿费用的诉请本院予以支持，因原告诉请的数额为23500元，故本院依法认定被告应支付给原告的承包地征收补偿费用为23500元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组支付原告谭某某承包地征收补偿费用23500元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处某某小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙娇姿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3130号
原告：衡水康宝贸易有限责任公司，住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：高文艳，女，1980年10月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在审理原告衡水康宝贸易有限责任公司诉被告高文艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水康宝贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告衡水康宝贸易有限责任公司负担。
审判员 扈毅
二〇一六年九月十九日
书记员 赵丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00308号
原告太原盛武环保科技有限公司住所地：太原市万柏林区和平北路23号1幢5层507号
代表人陈杰，该公司执行董事
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师
委托代理人张贝贝，男，1993年8月26日出生，山西省临汾市洪洞县人，太原盛武环保科技有限公司职工，住忻州市忻府区和平西街师专东巷6号。
被告武秀生，男，1972年11月4日出生，汉族，原平市新原乡下原平村人，农民，住本村。身份证号：142202197211040335.
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原告太原盛武环保科技有限公司诉被告武秀生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原盛武环保科技有限公司的委托代理人赵艳琴、张贝贝、被告武秀生及其委托代理人崔志勇均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告签订《供货合同书》约定合同总价款160000元，截至2013年11月30日，被告仅支付原告货款110000元，之后被告又分两次支付20000元，剩余30000元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告热水机机组款30000元，承担违约金40000元，承担诉讼费用。
原告提供的证据有：供货合同书一份、营业执照复印件一份、收款收据两份、收款证明一份、法律意见书一份、快递投递记录一份。
被告辩称，按照双方签订的合同，至现在为止，被告欠原告8000元；依据合同约定应当是安装完毕，机组运行正常，双方签字验收，从原告给被告安装完毕后，至今为止，一直处于试运行阶段，安装的设备运行并不稳定，并没有验收合格；在试运行阶段，由于原告设备存在严重质量问题，被告为此支出了维修费用13800元；由于没有组织验收，原告要求的违约金无从谈起。
被告提供的证据有：收据三份、清单一份，维修清单一份，武海中证明一份。
经审理查明：2012年6月20日被告武秀生开设了原平市金寨大酒店，并领取了个人独资企业营业执照，企业名称为原平市金寨大酒店，投资人为武秀生。2013年8月1日，原、被告经中间人郝宇飞介绍，以原平金寨大酒店（以下简称甲方）为购货方，太原盛武环保科技有限公司（以下简称乙方）为供货方，签订了《供货合同书》一份，其内容为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲乙双方就销售和安装热水机组相关事宜，经友好协商，达成以下合同：一、供货的名称型号CL-H-140K／D数量2台单价60000元金额120000元名称型号16吨保温水箱数量1台单价25000元其他设备15000元合同总价为160000元。二、质量标准和验收：产品广东长菱牌CL-H-140K／D低温商用型热水机组成套设备，包括控制系统；1、参数概况：日用水量15吨，额定水温45℃±5℃。甲方配置主电源线到机组侧面，预留三米。工程不包括设备及水箱基础置安。2、验收方法：安装完毕，机组运行正常，双方签字验收。三、供货时间、地点：乙方在10个工作日内将机组发运至甲方指定安装地点，并组织安装人员进场施工，具体安装在货到五个工作日内完成。五、产品的运输和相关费用：1、产品的运输由乙方办理、运输费用由乙方承担。2、甲方如改变合同确定的安装地点，应提前5个工作日内以传真方式通知乙方，运输费用由甲方承担。六、售后服务：1、产品运行中发现故障，甲方又不能排除的，乙方接到报修在24小时内赶赴现场进行维修。2、本产品保质期为十二个月，超过保修期维修的，维修由乙方负责，甲方只承担工本费。3、本产品运行中，若因甲方人为损坏或人力不可抗力的因素损坏的，乙方不予承担一切责任。七、付款方式：合同签订后，甲方支付60000元定金；乙方在收到定金后安排订货，货到现场甲方再支付乙方60000元；乙方进行安装；安装完毕机组正常运行到11月份底付清尾款40000元。八、其它约定：如果产品安装或验收后不符合验收标准，乙方无条件整改调试，直至达到验收标准。九、违约责任：1、本合同签订后，双方共同遵守不得违约，若违约按照约定承担违约责任。2、合同签订后，甲方按时向乙方支付应付款项，如果甲方未支付应付款视为甲方违约，每逾期一天按照应合同总额的0.3%加收滞纳金，逾期半年仍未给乙方支付完毕的，甲方同意乙方在签约地向人民法院提起诉讼。甲方由武秀生签字，未盖章，乙方在合同上签字并盖章。双方在签订合同时，通过中间人郝宇飞协商，被告定购原告货物的总价为138000元，被告的电缆线、水泵、管道、其他保温、冷凝水排放的管道费用共计22000元一并签订在此合同内。合同签订后，原告太原盛武环保科技有限公司按合同约定，将货物运送到原平金寨大酒店并进行安装投入使用。被告于2013年8月1日给付原告货款110000元，2014年3月16日和5月20日给付原告20000元，合计130000元。之后原告的法定代表人陈杰给付被告武秀生10000元，原告实际收到被告给付的120000元，尚欠18000元款未给付。双方对所安装产品至今未验收。
2014年7月21日，由于原告提供的空气能机组出现问题，停止运行，被告武秀生的父亲武海中给原告方的陈志毅打电话，让其派人来维修，而原告未给予维修，被告便购买维修机组控制器进行维修，支付2000元。2014年11月4日、11月6日，因货物出现故障，被告找李建军、张三毛进行更换管道泵、阀门等共支付11800元。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同实际是买卖合同，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。所签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按合同进行履行。但被告未按约定足额支付原告货款，原告也未按约在保质期内为原告维修设备，双方均有违约行为，故对各自的违约行为承担相应责任。被告欠原告货款应予给付，原、被告实际履行合同标的应为138000元，被告已支付原告120000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武秀生在本判决生效后10日内一次性给付原告太原盛武环保科技有限公司购买热水机组欠款18000元。
二、驳回原告太原盛武环保科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告太原盛武环保科技有限公司负担1300元，由被告武秀生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年二月十日
书记员 张 婧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执915号
申请执行人卢志兴，男，1973年1月11日出生，汉族，住南靖县。
被执行人何月水，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人卢志兴与被�行人何月水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）靖民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，标的人民币400000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人何月水发出执行通知书，并依法对被执行人何月水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人卢志兴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币400000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执915号的�次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3174号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：陈艳华，女，1979年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告陈艳华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2979元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曹 珊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初123号
申请人：石文才。
被申请人：黄志高。
被申请人：黄石中意贸易有限公司。住所地：黄石市黄石港区华新路**号（华顺大厦*楼*单元***室）。
申请人石文才诉被申请人黄志高、被申请人黄石中意贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人石文才于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄志高、被申请人黄石中意贸易有限公司的银行存款14000000元，或查封、扣押被申请人黄志高、被申请人黄石中意贸易有限公司同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石文才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志高、被申请人黄石中意贸易有限公司的银行存款14000000元，或查封、扣押被申请人黄志高、被申请人黄石中意贸易有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2706号
罪犯韩英杰，男，1965年12月8日出生于辽宁省大连市，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）宝刑初字第1545号刑事判决，认定韩英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩英杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩英杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩英杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩英杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩英杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月2日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第322号
原告：许昌魏都高科家电维修中心，住所地许昌市魏都区华佗路西段路北。
负责人：李留柱，该中心经理。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路西段661号。
法定代表人：王鸽，该公司经理。
原告许昌魏都高科家电维修中心诉被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌魏都高科家电维修中心诉称：2013年7月26日，原告与被告签订中央空调工程施工合同一份，约定由原告为被告安装中央空调工程，工程总造价316000元。合同签订后，原告即组织工人施工安装，工程�工后，被告以资金困难为由并未依据合同约定支付工程款。经原告多次催要，直至2014年1月9日，被告才支付工程款235900元，余款80100元至今未支付。请求判决被告支付拖欠剩余工程款80100元。本案诉讼费由被告负担。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司作为甲方，原告许昌市魏都区高科家电维修中心作为乙方，双方签订空调工程施工合同一份。合同约定：由乙方承揽甲方中央空调设备安装调试、空调基础制作、局部新风系统施工等工程，工期为20个日历天，即从2013年7月28日起至2013年8月16日止，工程总造价为316000元。工程款支付方式，室内系统安装完毕，主机进场7日内，甲方支付乙方工程款150000元；整个系统安装调试�毕交付使用7日内，甲方再付工程款150000元；整个系统交付使用之日起，12个月质保期满，甲方支付剩余工程款16000元。合同另有其他约定。合同签订后，原告依约完成工程量并向被告交付工程，但被告并未按合同约定向原告支付工程款。在原告多次催要下，被告于2014年1月9日以一辆车折抵原告工程款235900元，下余80100元至今未付。
以上事实，有原告提供的双方签订的空调工程施工合同及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定完成工作量并向被告交付工程，被告亦应按照合同约定向原告支付工程款。但是，被告并未按照合同约定向原告支付工程款，而是在原告的一再催促下，用一辆车折抵原�235900元工程款后，下余80100元不再支付。原告要求被告偿付下余欠款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告许昌市魏都区高科家电维修中心偿还原告许昌鑫怡通销售服务有限公司工程款80100元。
案件受理费1803元，由被告许昌鑫怡通销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩方方
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1177号
原告：徐新华（曾用名徐星华），国家工作人员。
委托代理人：卢剑英，国家工作人员。
被告：毛来生，农民。
被告：应姿香，农民。
原告徐新华与被告毛来生、应姿香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告毛来生、应姿香归还借款200000元及逾期利息（利息从2015年8月1日起按年利率6％计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛来生、应姿香系夫妻关系。2015年7月21日，被告毛来生向原告借款200000元，并出具借条，约定于2015年7月31日归还。借条未约定利息。到期后，被告毛来生未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛来生、应姿香于本判决生效之日起十日内归还原告徐新华借款200000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告毛来生、应姿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王罗毅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执95号
申请执行人韩景悦，女，2013年4月生，汉族，交城县人。
法定代理人韩杰强，男，1988年9月生，汉族，交城县人，系申请人韩景悦父亲。
被执行人交城县翠丰宾馆，住所地交城县。
法定代表人王元明，职务经理
本院在执行韩景悦与交城县翠丰宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月十二日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执95号申请执行人韩景悦，女，2013年4月生，汉族，交城县人。法定代理人韩杰强，男，1988年9月生，汉族，交城县人，系申请人韩景悦父亲。被执行人交城县翠丰宾馆，住所地交城县。法定代表人王元明，职务经理本院在执行韩景悦与交城县翠丰宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十二日书记员  武治国
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执35号
申请执行人：陈岚。
被执行人：武汉深蓝信通文化传播有限公司，住武昌区。
法定代表人：林杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武汉中民终字第01297号民事裁定书，向被执行人武汉深蓝信通文化传播有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉深蓝信通文化传播有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人陈岚2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19800元。二、支付申请执行人陈岚解除劳动关系经济补偿金1800元三、承担本案件的执行费449元。
但被执行人武汉深蓝信通文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉深蓝信通文化传播有限公司银行存款22049元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月十四日
书记员 何政涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终254号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1971年出生，汉族，初中毕业，农民，灵宝市天和珠宝有限公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人石某某，女，1974年出生，汉族，初中毕业，农民，灵宝市天和珠宝有限公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月8日被灵宝市公安局取保候审，9月7日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年10月9日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人郑某某（曾用名“彭某某”），女，1985年出生，汉族，初中肄业，农民，灵宝市天和珠宝有限公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月4日被南京市公安局建邺分局南苑派出所抓获，并寄押于南京市看守所，同年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月3日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人赵某某、石某某、郑某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月21日作出（2016）豫1282刑初350号刑事判决：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；二、被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元；三、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；四、被告人赵某某违法所得2万元，予以追缴。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵某某、石某某、郑某某犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人赵某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年一月二十日
书记员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3380号
上诉人（原审原告）徐淑霞，女，1964年2月29日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308室。
法定代表人李晓霞，经理。
委托诉讼代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人徐淑霞因与被上诉人吉林省靖艺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初377号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐淑霞于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐淑霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淑霞撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人徐淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 珊
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初175号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年8月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县2010年4月25日因非法拘禁罪被易县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年1月30日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，同年年3月6日被易县公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经易县人民检察院决定，于2016年10月29日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出席法庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年4月份，被告人崔某某伙同王某（已判刑）经预谋后租赁易县某某小区，雇佣人员，购置电脑等办公设备（电脑四台、显示器四台、磁卡阅读器一台、磁卡读写器一台、打印机），私刻中国平安银行北京市国贸支行公章，制作平安银行理财卡、平安银行存款合同书、平安理财稳盈E贷投保申请书、平安理财稳盈E贷投保书等资料，以虚构的平安银行北京支行驻易县业务部名义，宣传其理财产品，骗取储户存款，将存款一部分用于支付前期存款人员的本金和利息，其余用于开支和挥霍，涉案款项27笔，累计66万元。案发后，被告人崔某某的家属积极将涉案款项全额退还给被害人，并于2016年10月29日主动到公安机关投案。另查明，被告人崔某某因非法拘禁罪，被易县人民法院于2010年4月25日判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实有被告人崔某某供述；被害人陈述；证人证言；物证；勘验、检查、辨认笔录；（2010）易刑一初字第17号刑事判决书在卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以牟利为目的，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿了受害人损失且主动投案，依法认定为有自首情节，可从轻处罚。电脑四台、显示器四台、磁卡阅读器一台、磁卡读写器一台、打印机一台等作案工具，依法予以没收，上缴国库。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金三万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、将电脑四台、显示器四台、磁卡阅读器一台、磁卡读写器一台、打印机一台等作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许运韬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1340号
原告蔡某。
委托代理人卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其代理人卞文到庭参加诉讼，被告何某及其代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2014年7月经潘国兰介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告何某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经潘国兰介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活，虽结婚时间较短，但也建立了较为深厚的夫妻感情。近来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年六月八日
书记员 卜琳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初404号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郎某某，男，1974年5月23日出生于辽宁省法库县，满族，高中文化，无职业，住辽宁省法库县。因涉嫌强奸犯罪于2016年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王宏刚，系辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]323号起诉书，指控被告郎某某犯强奸罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭进行了审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时许，被告人郎某某在沈阳市铁西区某某公寓B座某某室其住处，以暴力手段强奸被害人张某某，因被害人张某某反抗并逃脱而未得逞。
上述事实，被告人郎某某及其辩护人在庭审中均没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述，证人刘某某证言，公安机关出具的被告人郎某某病志、被害人张某某病志、被告人郎某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料，被告人郎某某辨认犯罪地点的笔录、被害人张某某辨认犯罪地点的笔录、证人刘成涛辨认被害人张某某的笔录、被害人张某某辨认被告人郎某某的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人张某某指认其报案地点的照片、被告人郎某某体表检查照片，被告人郎某某的供述等证据材料予以证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在郎某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，同时考虑被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予以轻处罚，对于被告人郎某某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 超
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初148号
原告：范要红，男，1967年12月12日出生，汉族，住叶县。
被告：王振喜，男，1962年8月17日出生，汉族，住叶县。
被告：邱玉平，女，1962年7月4日出生，汉族，住叶县。
原告范要红诉被告王振喜、邱玉平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范要红、被告王振喜、邱玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范要红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承揽工程报酬45000元，并支付自2015年11月1日起至清偿完毕之日止的利息（月息1.2分），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告在平等互利、协商一致的基础上，签订承揽协议一份，约定在叶县夏××乡××村农田区内由原告为被告建造复合板简易房和车库、厨房以及卫生间一处，工程总造价45000元，完工后先付10000元，下余款项在当年秋收种罢麦后结清，等等。原告按照约定的条件和质量标准施工完毕并交付使用后，被告迟迟不予清偿工程款，经原告多次追索，在时隔一年后的2016年10月12日仅给原告写下欠条一份，工程款至今仍不予清偿。为此向法院起诉。
被告王振喜辩称：原告起诉属实，但是现在经济紧张，一时间拿不出来那么多钱，希望能缓两三个月，尽快将欠款还完。
被告邱玉平辩称：同王振喜的意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议一份，证明原被告签订建造简易房的协议，总造价45000元，2、欠条一份，证明二被告欠原告建房款45000元，至今未偿还。
二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月30日，原、被告签订协议一份，约定原告为二被告建造简易房和车库，约定建设设施总造价为45000元。2016年10月12日，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告建房款45000元。二被告至今未支付该欠款。2017年1月6日，原告来院起诉。
本院认为，二被告欠原告建房款45000元，有二被告给原告出具的协议及欠条为证，二被告应当支付该款。原告主张按月息1.2分支付利息，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振喜、邱玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范要红建房款45000元；
二、驳回原告范要红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王振喜、邱玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月二十四日
书记员 王龙飞
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。