江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00079号
原告施忠林，兴盛房屋开发公司的董事长。
原告吴耀武，退休职工。
两原告共同委托代理人杨生顺、邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇光彩市场1号楼109室。
法定代表人陈可友，该公司总经理。
委托代理人周留成，该公司工作人员。
原告施忠林、吴耀武与被告射阳县兴盛房屋开发有限公司（下称兴盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施忠林、两原告的委托代理人杨生顺及被告兴盛公司的委托代理人周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠林、吴耀武诉称：被告兴盛公司于2010年9月25日成立，两原告是被告公司的股东。被告在经营中存在以下问题：被告股东的股权未按规定予以转让；被告未能按规定召开股东大会；被告未按规定向股东提供公司的财务情况；被告违反规定将公司的财产对外抵押。据此，原告于2014年11月26日向被告发出通知要求被告提供财务账册供原告查阅，但因被告以收件人外出为由，拒绝接收邮件。2015年1月4日，原告在盐城市亭湖区公证处公证员在场时，将要求查帐的通知交付邮寄后，被告再次拒绝接收邮件，致使原告查阅公司的财务资料的要求无法实现。请求法院判令被告提供公司的财务账册供原告查阅。
原告施忠林、吴耀武为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年4月7日，原告调查的被告单位组织机构代码证书一份。
2、原告在全国企业信用信息公示系统（江苏省）中下载的被告单位的企业登记资料一份，主要内容为：被告单位于2014年9月22日经盐城市射阳工商局核准成立，营业期限从2014年9月25日至2030年9月22日，经营范围为房地产开发、经营等，法定代表人陈可友，住所地射阳县兴桥镇光彩市场1号楼109室，公司发起人是陈可友、施忠林、刘善国、吴耀武、陈晓军等人，公司于2014年9月9日对股东进行了变更，但两原告仍然是被告单位的股东等。
3、被告单位的工商登记资料一份，主要内容同证据2。
4、2014年11月26日，原告通过中国邮政向被告单位邮寄的信件于同月29日被退回的信封及查询资料复印件一份；
5、2015年1月4日，江苏省盐城市亭湖公证处作出的（2015）盐亭证经内字第54号公证书一份，主要内容为：两原告作为申请人向亭湖公证处提出申请，要求对其邮寄送达《函》的内容及过程进行保全证据。2015年1月4日下午，两申请人在该公证处以国内标准快递方式向陈可友寄送了《函》一份，并取得了1065321778212号国内标准快递邮件详情单一份；该《函》的主要内容为：我们是公司的股东，公司成立至今，存在下列问题：公司未能按规定召开股东大会；公司未按规定向股东提供公司的财务情况；公司未按规定提供公司的发展方向，并发现有违规操作行为。希在接到通知后六日内安排我们查阅公司财务账册等。
6、编号为1065321778212号国内标准快递邮件详情单一份，主要内容为：两原告于2015年1月4日向被告单位寄送了由陈可友收件的邮件一份，该邮件于2015年1月6日以拒收为由被退回。
被告兴盛公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司曾于2014年9月20日及10月下旬两次在射阳县兴桥镇人民政府及兴桥派出所的主持下，向原告提供了公司的相关账册，两原告于2015年1月向法院起诉，无法律依据，属于恶意诉讼、滥用股东知情权。对于原告在事实与理由中阐述的股权转让、召开股东会议以及相关抵押事宜，不属于本案审查的范围。现在我公司仍然可以提供公司的账册供原告查阅。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兴盛公司为支持其答辩理由，向本院提供的证据是：2015年4月7日，射阳县兴桥镇人民政府出具的证明一
份，主要内容为：兴盛豪庭是我镇集镇开发项目。在项目建设过程中，股东之间产生经济纠纷。施忠林、王元才、吴耀武等股东对项目账务产生疑问，要求查阅账册。为此，施忠林多次发信息给我镇主要领导，要求政府出面进行协调。根据施忠林等人要求，我镇由党委书记ＸＸ牵头，党委副书记、政法委书记卢璐、派出所所长董长勇等人组成专门工作班子进行协调。我们于2014年9月20日召集兴盛公司的各方股东进行对话沟通，又于2014年10月下旬在兴桥派出所组织施忠林、王元才、吴耀武等人查阅账目。期间，施忠林等人反复强调账目有问题，但拒绝查看账务，最后不了了之。
质证时，被告对两原告提交的证据的真实性表示认可；两原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据属于证言，应当由出具证明的证人或法定代表人签字。
本院认为，原告施忠林、吴耀武提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提交的证据来源合法，但该证据与本案原告主张的请求无关联，本院不予认定。
本院经审理查明：两原告是被告兴盛公司的股东。被告兴盛公司于2014年9月22日经盐城市射阳工商局核准成立，住所地江苏省射阳县兴桥镇光彩市场1号楼109室，营业期限从2014年9月25日至2030年9月22日，经营范围为房地产开发、经营等。2015年1月4日，两原告向江苏省盐城市亭湖公证处提出申请，要求对其邮寄送达《函》的内容及过程进行公证。同日，江苏省盐城市亭湖公证处作出（2015）盐亭证经内字第54号公证书一份，主要内容为：2015年1月4日下午，两原告在该公证处以国内标准快递方式向陈可友寄送了《函》一份，并取得了1065321778212号国内标准快递邮件详情单一份；该《函》载明：我们是公司的股东，公司成立至今，存在下列问题：公司未能按规定召开股东大会；公司未按规定向股东提供公司的财务情况；公司未按规定提供公司的发展方向，并发现有违规操作行为。希在接到通知后六日内安排我们查阅公司财务账册等。2015年1月6日，该邮件被收件人以拒收为由退回。2015年1月21日，原告施忠林、吴耀武诉至本院。审理中，原、被告均同意在本院的主持下，由两原告对被告单位提供的财务账册予以查阅。2015年4月28日，两原告在本院的主持下对被告单位提供的财务资料进行了查阅，后两原告认为，被告提供的财务资料不完备，被告同意将其余的资料在该次查阅活动后继续向两原告提供。
本院认为：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，两原告要求查阅公司财务账册的目的明确，符合满足《公司法》的规定。被告虽然提供证据证明已经向两原告提供了财务资料，并且在本院的主持下向两原告提供了部分会计账簿供两原告查阅，但两原告的股东知情权是法律所赋予，该权利是从其具有公司股东身份开始至股东身份消灭止，即使被告此前已经向两原告提供了财务资料，也不影响两原告在本次诉讼中的权利主张，况且被告在本案审理中向两原告提供的会计账簿尚不全面，致使两原告的主张不能完全实现，故被告应当依法履行提供公司的会计账簿供两原告查阅的义务。
综上，原告要求被告提供公司的财务账册供原告查阅的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告射阳县兴盛房屋开发有限公司于本判决生效后一个月内，将该公司会计账薄提供给原告施忠林、吴耀武查阅。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告射阳县兴盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅