广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第208号
原告：刘德华，男，1987年3月11日出生，汉族。
被告：谭德甫，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告：广州交通集团交通拯救有限公司，住所：广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号205房。
法定�表人：黄念东，办公室主任。
委托代理人：陈冠斌，男，1985年7月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所实习人员。
原告刘德华诉被告谭德甫、广州交通集团交通拯救有限公司（以下简称“交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘德华，被告交通公司的法定代表人黄念东及委托代理人陈冠斌，被告人保广州分公司的委托代理人方金贵、梁英贤到�参加诉讼，被告谭德甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日晚，被告谭德甫驾驶被告交通公司所有的粤A341**号（该车已向被告人保广州分公司购买交强险、商业险）中型专业作业车，沿广州市萝岗区科学大道由东往西行驶至开泰大道路口时，因被告谭德甫未按照交通信号灯通过路口，遇原告驾驶广州市昊志机电股份有限公司所有的粤AR2C**号小型客车搭乘康晓阳沿开泰大道由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告及乘客康晓阳等受伤及两车损坏。经广州市交通警察支队萝岗大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》（编号第4401162201303589号）认定，本次交通事故被告谭德甫负全部责任，原告无责任。现原告受伤，被告方尚未支付相关费用及赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求判令：1.被告谭德甫、交通公司承担原告医疗费568元、误工费12429.04元、交通费238元、护理费8128.72元、住宿费900元、伙食补助费348元、营养费4000元，合计为26612.12元，后续治疗费用另计，前述费用由被告人保广州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告交通公司辩称：1.医疗费没有病历和清单，不清楚关联性，我方不予确认；2.误工费，没有提供银行流水佐证，无法证明损失的实际情况；3.交通费，票据没有日期，无法证明交通事故的关联性；4.护理费，没有医嘱，原告的伤情也不需要护理，我方不同意支付护理费；5.住宿费，原告在本地有固定住所，没有提供住宿费发票证明住宿费，我司不同意支付；6.住院伙食补助费，每天50元计算6天；7.营养费，轻微伤，没有医嘱加强营养，不同意支付营养费；8.我方肇事车辆在被告人保广州分公司处购买了交强险和50万元的商业第三者责任险和不计免赔，所以合法合理的损失应当由保险公司赔偿，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
被告人保广州分公司辩称：1.涉案车辆粤A341**号在我司投保机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内；2.医疗费票据数额没有异议，原告需要提交当天的病历或检查报告佐证；3.误工费，我方向原告所在公司广州市昊志机电股份有限公司人事资源部了解到，在原告休息期间，该司也向原告发放了工资，且收入证明上也没有说明扣发工资的情况，原告也未提供银行流水证明存在误工损失，即便计算误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，适用原告的伤情颈部皮肤裂伤的误工时间也应按15天计算；4.交通费，应当以正式的票据为凭，原告虽提供了定额发票及限额发票，但发票并没有时间、地点的记录，其关联性不予认可，不应支付；5.护理费，根据武警广东省总队医院的出院证明、诊断证明、出院证等证明，均没有医嘱显示原告需要专人护理，更没有证据证明出院后原告有护理依赖，且没有证据证明其由刘绮华护理，不应支付；6.住宿费没有正式票据，不应支付；7.伙食补助费，应以50元／天计算6天，共300元；8.营养费，没有医嘱显示需加强营养，且原告只是软组织挫伤，不应支付。
被告谭德甫未发表答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日18时40分，被告谭德甫驾驶粤A341**号中型专业作业车，沿广州市萝岗区科学大道由东往西行驶至科学大道开泰大道路口时，因被告谭德甫未按照交通信号灯通过路口，遇原告驾驶粤AR2C**号小型客车搭乘康晓阳沿开泰大道由北向南行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告谭德甫、原告及乘客康晓阳受伤及两车损坏的交通事故。2013年7月10日，广州市交通警察支队萝岗大队出具编号为第4401162201303589号《道路交通事故认定书》认定，被告谭德甫负全部责任，原告无责任，康晓阳无责任。
事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区中医医院就诊，当日，原告又被转入武警广东省总队医院住院治疗，从2013年7月3日至2013年7月9日共住院6天，出院诊断为：颈部软组织损伤。出院医嘱为：1.继续佩戴支架1个月；2.全休2个月，半年内每2个月复诊，发现不适则进一步治疗；3.不适随诊。原告在两家医院治疗期间共计产生医疗费12294.55元，其中被告交通公司垫付11726.55元，原告自行支付568元。
原告的工作单位广州市昊志机电股份有限公司于2013年10月18日出具《收入证明》，载明原告已连续在该单位工作1年零4个月，月平均收入为3975.44元（此金额不含年终奖金）。同时，原告还提交了其2013年4-6月的工资明细予以佐证。该公司还于2014年5月23日出具《说明》，载明原告2013年7月3日至7月31日的工资为3058.70元，2013年8月1日至8月31日的工资为1939.16元，2013年9月1日至9月8日的工资为761.36元，合计5759.22元。原告提交的其于2014年5月20日打印的交通银行《零售客户交易明细清单》显示原告2013年8月20日发放的工资为3117.92元（7月份的工资），2013年9月18日发放的工资为1939.16元（8月份的工资）。
原告主张其住院期间是由刘绮华护理，广东悦康药业有限公司于2014年2月26日出具《工资收入证明》，载明刘绮华是该单位员工，2013年5月-7月的月平均工资收入为2600元。该公司还于2014年5月22日出具《证明》，载明刘绮华因家里有事请假，2013年7月3日至7月14日请假期间未发放其工资。
另查明，被告交通公司是粤A341**号中型专业作业车的车主，被告谭德甫是该公司聘请的司机，事故发生时被告谭德甫是在履行职务行为。该车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，购买有不计免赔。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、广东省医疗机构门（急）诊病历、住院收费收据、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、《收入证明》、《工资收入证明》、《说明》、《证明》、工资明细、《零售客户交易明细清单》及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第�者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保广州分公司承保了肇事车辆粤A341**号中型专业作业车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告谭德甫对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，因被告谭德甫系被告交通公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告�通公司依法应替代被告谭德甫向原告承担赔偿责任。被告人保广州分公司承保了肇事车辆粤A341**号中型专业作业车的商业第三者责任险，故被告交通公司应承担的超过交强险部分的赔偿责任应当由被告人保广州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告交通公司赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费12294.55元，该费用有病历、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票等印证，本院予以确认。在上述费用中，被告交通公司垫付11726.55元，原告自行支付568元，原告据此主张医疗费568元有理据，本院予以支持医疗费568元。
2.误工费。鉴于原告住院6天，医嘱注明出院后全休2个月，因此，本院计算误工时间为66天。根据原告单位开具的收入证明、原告的工资明细及工资卡银行明细清单，本院确认原告发生交通事故前三个月的平均工资为3975.44元。因原告单位开具的《说明》中显示原告2013年7月、8月份的工资与原告的工资卡银行明细清单中显示的数据不一致，考虑到工资卡银行明细清单数据更客观，本院确认原告单位发放其2013年7月份的工资为3117.92元，8月份的工资为1939.16元。因该工资卡银行明细清单中没有原告2013年9月份的工资，根据原告工作单位的《说明》，本院确认原告2013年9月1日-8日的工资为761.36元，因此，本院计算原告的误工费为2927.53元（3975.44元／月÷30天×66天-（3117.92元＋1939.16元＋761.36元）］。
3.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持200元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院6天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据。原告主张其住院期间是由刘绮华护理，刘绮华所在单位开具的《证明》与原告受伤时间相吻合，因此，本院确认原告受伤期间由刘绮华护理，参考刘绮华单位开具的收入证明，本院计算原告的护理费520元（2600元／月÷30天×6天）。
5.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院6天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。
6.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱虽没有建议其需加强营养，但结合原告的伤情，原告住院期间确需加强营养，本院酌情支持营养费200元。
另外，原告还主张住宿费900元，但原告并未举证证明其实际产生了住宿费及其主张住宿费的必要性和合理性，故原告主张住宿费无理据，本院不予支持。
原告上述各项损失共计4715.53元，其中医疗费568元，由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔�限额内赔偿原告；其他损失4147.53元（4715.53元-568元）由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告交通公司自行垫付的11726.55元由被告交通公司另行向被告人保广州分公司进行理赔。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘德华医疗费568元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德华误工费、交通费等4147.53元；
三、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘德华负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担44元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年六月六日
书记员 王结仪
罗�