广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初411号
原告：李国萍，女，1965年4月20日出生，汉族。
被告：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。
经营者：周玉英。
被告：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族。
上述两被告委托诉讼代理人：黄顺平，男，1956年9月25日出生，汉族，系被告周玉英的丈夫，乳源瑶族自治县连溪水电站站长。
原告李国萍诉被告乳源瑶族自治县连溪水电站（以下简称“连溪水电站”）、周玉英合同纠纷一案，本院于2018年5月22立案受理，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告李国萍，被告连溪水电站、周玉英的共同委托诉讼代理人黄顺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国萍向本院提出诉讼请求：1、终止原被告入股协议的履行，被告立即退回10万元股金给原告；2、支付拖欠的股份年利65000元给原告（其中2014年5000元，2015年15000元，2016年15000元，2017年15000元，2018年15000元），并从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息，直至全部付清该欠款时止；3、两被告对上述款项承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原告以10万元入股连溪水电站，并由电站出具收据并核发了《股权证》，约定股份年利为15%（即15000元），有效期为2010年至2051年11月，此期间，被告按约支付了2012年至2013年的年利，但2014年的年利被告仅支付10000元后就不再付款；虽经原告催讨，被告均以暂时无钱支付为由拒付，此情形一直持续至今。因此，原告认为被告构成违约，侵害了原告的权益，故入股协议已经无法履行且无履行的必要。
被告连溪水电站、周玉英答辩称，一、被答辩人诉讼请求的第一条，我方认为该请求无事实依据，双方入股协议当中明确指出，原告无退股自由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的第二项诉讼请求，我方认为在股权证明确指出，遇不可抗力的自然灾害或国家重大政策改变的情况，股利相应减少。我方电站在2011年、2013年连续遭遇洪水灾害。电站损失惨重，资金周转困难，并非恶意拖欠股份分红款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告诉请的支付2018年的股份红利，我方认为此请求不符合客观事实，因为2018年的红利未到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、被告认为，如果退股，应当按已禁止红利年数折旧计算退股。股权证上明确有效期为2010年至2051年，即2051年后股金不做退回，答辩人已经领取红利从2010年至2013年共计4年，按照折旧被答辩人应领取的退股金额为：100000/42*（42-4）=90476元，且自2013年后不再支付红利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。一、原告李国萍提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；两被告无异议。证据2、收据，证明被告已经收取原告10万元的股金；两被告无异议。证据3、股权证，证明原告领取年利的依据；两被告无异议。证据4、解除入股协议通知书，证明原告通过书面的方式向被告提出解除入股协议并主张退回10万元股金及支付拖欠的年利；两被告对该证据有异议，认为根据合同的约定原告不能单方要求退回10万元股金，需双方协商。证据5、特快专递回执，证明原告已经通过合法的方式向被告提出解除入股协议并主张退回10万元股金及支付拖欠的年利；两被告承认有拖欠原告的年利，但只有45000元，并不是原告所说的拖欠其本息18万元。二、被告连溪水电站、周玉英提交的证据有：证据1、黄顺平及周玉英户口本、身份证，证明黄顺平及周玉英的诉身份信息及讼主体资格；证据2、黄顺平、周玉英结婚证复印件，证明黄顺平与周玉英系夫妻的事实；证据3、营业执照，证明乳源瑶族自治县连溪水电站的合法经营权；原告李国萍对上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告连溪水电站于2001年12月6日经乳源瑶族自治县工商行政管理局登记成立，性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所位于XXXXXX，经营者姓名为周玉英。2011年3月25日，被告连溪水电站以投资入股的名义向原告李国萍收取了入股资金100000元整，双方未签订书面协议，由被告连溪水电站出具了100000元的收据给原告曾李国萍，收据上加盖了乳源瑶族自治县连溪水电站财务专用章，负责人签名为周玉英，收据备注载明：“分红时间2012年3月25日计”。同日，被告连溪水电站向原告李国萍发放股票（2011）：第2号广东省乳源瑶族自治县连溪水电站股权证，金额：人民币壹拾万元整。股权证正面加盖乳源瑶族自治县连溪水电站公章，股证规则载明：“1、本股份年利15%，一般固定不变，遇不可抗力的自然灾害或国家重大政策改变的情况，股利相应减少。2、股利的分发由集资单位将股份持有人的股权号码统一造表登记，加盖单位公章及经办人签名后送电站董事会领取；单位认股者由电站董事会转账一笔拨付。股利栏供股份持有人自己掌握记录，董事会不予记录。3、本股份不记名、不挂失，如有遗失责任自负。4、本股份无退股自由，可在参加集资单位内转让，但转让给非集资单位则作无效论，董事会不负任何经济责任。5、本电站工程总造价贰佰柒拾伍万元人民币，单位千瓦投资为5500元/千瓦。6、本股份有效期为公元2010年至2051年11月。……”。被告连溪水电站按照股证规则向原告李国萍支付了2013年15%的红利，2014年的红利在支付10%后，经原告李国萍多次催促，被告连溪水电站均未支付后期红利。
本院认为，关于本案的定性问题，一方面本案被告连溪水电站作为个体工商户，并不具备发行无记名股票或股份的主体资格，另一方面，原告李国萍自始不参与连溪电站的经营管理工作，且不论被告连溪水电站是否盈利，原告李国萍每年均收取固定红利，不承担经营风险，不符合股东或合伙人利益共享、风险共担的性质，原告李国萍的“出资”名为投资入股，实为借贷，原告李国萍要求被告连溪水电站、周玉英支付红利及返还股金实质是要求被告连溪水电站支付利息及返还本金，故本案系民间借贷纠纷。本院在立案时将本案案由定为合同纠纷欠妥，现予以更正。围绕原告的诉请，确定本案的争议焦点为：一、被告连溪水电站是否应当返还原告李国萍100000元及支付2014年-2018年的利息合计65000元；二、原告李国萍请求被告连溪水电站支付未支付利息的逾期利息是否予以支持。针对本案的争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于被告连溪水电站是否应当返还原告李国萍100000元及支付2014年-2018年的利息合计65000元的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告连溪水电站以投资入股名义向原告李国萍借款人民币100000元，有被告连溪水电站出具的收据及股权证为凭，并约定年利为15%。被告连溪水电站未按期支付利息，其行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告李国萍的合法权益，应承担民事责任。被告辩称“股权证上明确有效期为2010年至2051年，即2051年后股金不做退回”。经查明，原告李国萍持有股票（2011）：第2号广东省乳源瑶族自治县连溪水电站股权证股证规则第6条约定：“本股份有效期为公元2010年至2051年11月。”但未见有“2051年后股金不做退回”的约定，两被告亦未提供证据证明原被告双方有过上述约定，应承担举证不能的不利后果。原告李国萍起诉要求被告连溪水电站偿还归还本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李国萍请求被告连溪水电站支付2014至2018年的利息合计65000元，原告李国萍的计息标准为年利息15%，该利息标准在被告连溪水电站出具的股权证的股证规则已经明确载明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李国萍要求被告连溪水电站支付2014年至2017年的利息符合法律规定，本院予以支持。对于2018年的利息，被告连溪水电站以本金100000元按年利息15%计息至本判决确定的履行之日。
二、关于原告李国萍请求被告连溪水电站支付未支付利息的逾期利息是否予以支持的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，未支付的利息作为本金计算利息应当以前期借款利率没有超过年利率24%，且重新出具债权凭证即有书面约定为条件。本案中，原被告之间的前期借款利率虽未超过年利率24%，但其双方并未就未支付的利息作为本金计算逾期利息有书面约定，故原告李国萍请求被告连溪水电站支付未支付利息的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于周玉英的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，个体工商户不能独立承担民事责任，其民事责任最终由经营者实际承担。故原告李国萍请求被告连溪水电站承担的返还本金及支付利息的责任，最终由被告周玉英实际承担。原告李国萍请求被告周玉英承担连带责任没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
限被告乳源瑶族自治县连溪水电站自本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告李国萍借款本金100000元，及2014年至2017年的利息合计50000元，并自2018年1月1日起以本金100000元按年利息15%支付利息给原告李国萍至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3600元，诉讼保全费1420元，合计5020元，原告李国萍已经预交，由被告乳源瑶族自治县连溪水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林永祥
人民陪审员 黄静莉
人民陪审员 赵茂森
二〇一八年七月二日
法官 助理 马伟辉
书 记 员 潘 衡