广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初998号
原告：张南克，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：王年才，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
委托诉讼代理人：刘杵强，广东省乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：陈永强，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
被告：王扬福，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：杨永金，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告张南克诉被告王年才、陈永强、王扬福、杨永金身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张南克、被告王年才及其委托诉讼代理人刘杵强、被告陈永强到庭参加了诉讼；被告王扬福、杨永金经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。因王年才、陈永强不服本院作出的（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2018年5月14日作出（2017）粤0232民初998号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2018年6月1日，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。本案中止诉讼的原因已消除，本院于2018年6月25日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张南克向本院提出诉讼请求：1、判令被告王年才、陈永强、王扬福、杨永金负连带责任赔偿原告张南克医疗费164.6元、误工费1935.36元，合计2099.96元；2、本案诉讼费用由被告王年才、陈永强、王扬福、杨永金负担。事实和理由：事因韶关市浈江区重阳镇陀村村委会陀村小组雷海锋在陀村沙坝、暖水坝、黄沙岭水苟电站沙坝开设取沙场，黄某从事挖掘机取沙石职业，于2015年11月受雷海锋所雇，为其沙场取沙石，但经签收后，既不作工程结帐也不付款，催要电话不接，也不见人，黄某等做工的人很着急。2015年11月28日上午10时许，见雷海锋雇请装载石沙的五台车正经过田围村门口，黄某将其拦下，目的是要求司机通知雷海锋过来付工钱。但雷海锋不但拒绝见债权人，而令人出乎意料的是在天将黑时突然出现与该事件无关的王年才和陈永强用砖头前来砸黄某的小车；黄某从屋里出来询问为何要砸其小车时，王年才、陈永强二人将黄某推下沟坑；在尔后不到15分钟时，即当晚7点30分许，以王扬福为首带领三十余名手持铁棍、木棍、刀、斧等凶器的人冲进田围村，王扬福、王年才、陈永强、杨永金等人均手持铁棍撞入张某屋内，将黄某、张某、黄志斌、张南克打倒在血泊之中，并扬言威胁。在四、五十名田围村村民赶到事发现场报警后，凶犯见势不妙，才慌忙边骂边逃离。此次事件造成张南克的损失有：医疗费164.6元、误工费1935.36元（张南克从事挖土机工作，参照国家同行在岗职工年平均工资（五）之二土木工程建筑业58869元/年，即,161.28元/天的标准计算12天）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告王年才辩称，一、其不认识张南克，表示没有殴打张南克。张南克作为主张权利人，对王年才侵犯其身体权的事实应提供充足的证据证明；本案中，张南克仅凭一份准许其撤回刑事附带民事诉讼的（2017）粤0232刑初72号《刑事附带民事裁定书》和一份《刑事控告书》用于证明该事实缺乏证明效力。二、原告主张的医疗费164.6元，因其提供的医疗票据模糊不清，无法确定具体金额，请法庭核实该医疗费实际数额。原告主张的误工费1935.36元不予认可，原告主张其从事挖土机行业又无法提供相关证据证实，根据原告提供的身份证显示其是农业人员，原告损失答辩人认为最多按照农村户口标准计算。
被告陈永强辩称，其不认识张南克，也没有见过张南克，更没有殴打张南克，其不负赔偿责任。
被告王扬福、杨永金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告张南克向本院提交的证据有：1、（2017）粤0232刑初72号《刑事附带民事裁定书》，证明本案人身伤害赔偿诉讼曾经过法院裁定撤诉，被告诉讼主体已经过法院审核确认；2、《刑事控告书》以及雷海锋工程签收单，证明经三十四名在场人员证明被告王年才、陈永强、王扬福、杨永金等三十多人共同故意伤害罪的犯罪嫌疑人；3、医疗费发票、处方明细表，证明其因伤治疗支出医疗费的具体金额；4、乳××自治县桂头镇中心卫生院出具的《疾病证明书》，证明其被诊断为挫裂伤，建议休息12天；5、原告身份证复印件，证明其身份信息。对原告张南克提交的上述证据，被告王扬福、杨永金未发表质证意见，被告王年才的质证意见为：对证据1《刑事附带民事裁定书》无异议；对证据2《刑事控告书》和雷海锋工程签收单的真实性、合法性和证明目的有异议，表示该证据系复印件，由法院核实，且不能证明王年才有伤害张南克；证据3模糊不清，请法院核实；对证据4、5无异议。被告陈永强的对原告提交的证据表示均无异议。被告王年才、陈永强、王扬福、杨永金未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》、（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》和《宣判笔录》。对本院调取的前述裁判文书，原告张南克未发表质证意见；被告王年才表示对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，表示该刑事判决书和刑事裁定书并未直接指向其有打伤原告张南克；被告陈永强表示没有意见；被告王扬福和杨永金均表示与其无关，其本人也没有殴打原告张南克。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张南克提交的证据2《刑事控告书》，本院认为，该《刑事控告书》属于当事人的陈述，能否作为本案认定事实的根据，应结合本案其他证据即（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》、（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》等证据进行认定；在该《刑事控告书》与（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》、（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》认定事实不一致的情况下，应以（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》、（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》认定事实为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控王年才、陈永强犯故意伤害罪向本院提起公诉。在该案诉讼过程中，黄某、张某、黄志斌、张南克向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2017年9月28日向本院申请撤回附带民事诉讼；2017年10月16日，本院作出（2017）粤0232刑初72号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许黄某、张某、黄志斌、张南克撤回刑事附带民事诉讼。2018年3月14日，本院作出（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》，判决：一、王年才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、陈永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。王年才、陈永强不服该刑事判决向广东省韶关市中级人民法院提出上诉；该院于2018年6月1日作出（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》查明：2015年11月28日，黄某用小面包车将雷海锋的车队堵在乳××自治县桂头镇田围村道，要求雷海锋支付工钱。当天傍晚19时至20时许，王年才、陈永强驾驶小汽车途径田围村道时，因黄某的小面包车堵塞道路而无法通过。于是，王年才、陈永强捡起石子砸黄某的车。此时正在附近张某家吃饭的黄某发现后，出来和王年才、陈永强发生推打后双方各自离去。不久，王年才、陈永强叫来了王扬福、王文定、姚良斌、杨永金等人到达田围村，随后王年才、陈永强等人手持铁棍（管）冲进张某家，王年才、陈永强等人利用铁棍（管）、拳脚对在场的黄某、张某的头部、手部、腿部进行殴打。期间，王年才、陈永强等人对劝架的黄志斌、张南克等人的头部进行殴打。黄某、张某、张南克被打晕倒在地。黄某、张某、张南克因伤被送往医院救治。经法医鉴定，黄某的头部损伤、左腿骨骨折均属轻伤一级，左手骨折属轻伤二级；张某的左腿骨折属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级，左上臂损伤属轻微伤；张南克的头部损伤为轻微伤。
另查明，张南克受伤后于事发当日即2015年11月28日到乳××自治县桂头镇中心卫生院门诊检查治疗，支付医疗费184.6元；该医院于同日作出的《疾病证明书》载明张南克伤情经初步诊断为左足皮肤软组织挫裂伤，建议全休12天。
又查明，张南克系农村居民，其与王年才、陈永强互不相识；庭审中，张南克表示其因被打晕未看见殴打他的人是谁。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据原告起诉、被告答辩和庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告张南克因此次事件受伤的损失认定问题；二、对于原告张南克的损失，被告王年才、陈永强是否应承担赔偿责任的问题；三、对于原告张南克的损失，被告王扬福、杨永金是否应承担赔偿责任的问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原告张南克因此次事件受伤的损失认定问题。
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告张南克在被人打伤后到乳××自治县桂头镇中心卫生院就医检查治疗，支付医疗费共计184.6元，以原告张南克提交的两张《广东省医疗收费票据》为凭。现原告张南克主张医疗费164.6元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持。
（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张南克在被人打伤后到乳××自治县桂头镇中心卫生院检查治疗，乳××自治县桂头镇中心卫生院于2015年11月28日作出的《疾病证明书》，医嘱载明“建议全休12天”，对原告张南克误工时间为12天的主张，本院予以支持。原告张南克向本院提交一张手写挖机工作台班表复印件，该证据上没有原告张南克的签名，也没有雷海峰的认可，本院对原告张南克要求其工资标准应按挖机台班表计算的主张不予采纳；对其要求按照土木工程建筑业同行业在岗职工年平均工资58869元/年的标准计算其误工费的主张，亦证据不足，本院不予支持。由于原告张南克系农村居民，且其未向本院提供证据证明其在事发时有固定收入或者事发前最近三年的平均收入状况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张南克应承担举证不能的不利后果，其主张的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告张南克主张的误工费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算，为1183.4元（35995元/年÷365天/年×12天）。
综上所述，原告张南克在本案中所主张的各项损失本院支持的有：医疗费164.6元、误工费1183.4元，合计1348元。
对于原告张南克的损失，被告王年才、陈永强是否应承担赔偿责任的问题。被告王年才、陈永强无视国家法律，纠集他人故意伤害他人身体，致黄某、张某轻伤、张南克轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被本院（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》判处有期徒刑一年六个月，并经广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》予以维持，且前述裁判文书均已发生法律效力；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，对（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》所查明的事实本院予以确认；根据该刑事判决，本院确定原告张南克的伤情是由被告王年才、陈永强造成的，且原告张南克被打伤时系在进行劝架，原告张南克对其自身所遭受的人身损害并无过错。被告王年才、陈永强辩解称其并未殴打原告张南克，理据不足，本院不予采纳。对于原告张南克的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告王年才、陈永强应承担连带赔偿责任，即被告王年才、陈永强应连带赔偿原告张南克1348元。
三、对于原告张南克的损失，被告王扬福、杨永金是否应承担赔偿责任的问题。本案庭审中，原告张南克明确表示其因被人打晕未看见殴打他的人是谁，原告张南克也未提供充足的证据证实被告王扬福、杨永金有殴打原告张南克的侵权行为存在，且（2017）粤0232刑初72号《刑事判决书》、（2018）粤02刑终136号《刑事裁定书》所确认的事实并未确认被告王扬福、杨永金有殴打原告张南克的事实存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告张南克应承担举证不能的不利后果；对于原告张南克诉请要求被告王扬福、杨永金对其因人身损害所致的损失承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
被告王扬福、杨永金经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告王年才、陈永强于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张南克人身损害损失1348元。
二、驳回原告张南克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王年才、陈永强共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
人民陪审员 刘小琳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱义香
书 记 员 丘世通
附部分相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。