wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民特8号
申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人：杨志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘颖，该行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。（特别授权）
被申请人：欧荔波，男，汉族，1982年6月20日出生，住广西荔浦县。
被申请人：莫利平，女，汉族，1983年7月10日出生，住广西荔浦县。
被申请人：莫丽华，女，壮族，1985年10月13日出生，住广西荔浦县。
被申请人：莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“国民村镇银行荔浦支行”）与被申请人欧荔波、莫利平、莫丽华、莫忠才申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年9月16日，申请人与被申请人莫丽华签订《个人循环借款合同》[合同编号：桂村银（荔浦支行）个循借字第20130010218号]，合同约定申请人向被申请人莫丽华提供借款金额150万元的借款额度，借款期限为2013年9月16日至2016年9月16日，单笔借款金额、利率及期限以借据为准。为了保证合同的履行，2013年9月16日申请人与被申请人莫忠才签订《最高额抵押合同》[合同编号：桂村银（荔浦支行）最抵字第20130006172号]，被申请人莫忠才以其名下所有的荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号三宗土地使用权、被申请人欧荔波以其名下荔国用（2012）第Cb12547号土地使用权作抵押，为莫丽华借款提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，并就抵押事宜办理了他项权证登记，土地他项权利人为申请人，他项权证号为荔土他项（2013）第0532号。在签订上述合同及办好相关抵押登记手续后，申请人依照合同约定于2014年9月15日向被申请人莫丽华发放了借款150万元，期限一年，于2015年9月14日到期，执行年利率8.7%，按月结息、到期还本，但是被申请人莫丽华在贷款到期后至今未能按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。现申请人依据物权法第195条、民事诉讼法第196条的规定，特申请法院依法裁定对被申请人莫忠才、欧荔波抵押给申请人的位于荔××城镇城滨路证号为荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号、荔国用（2012）第Cb12547号土地使用权拍卖、变卖等方式依法变价所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的本金为98万元及利息107283.76元（此利息计至2017年4月27日，2017年4月27日起至实现担保物权止的利息另计）。
被申请人莫忠才称，申请人所述属实，对主合同及抵押合同均无异议。
被申请人莫利平、欧荔波、莫丽华在收到申请人国民村镇银行荔浦支行的实现担保物权申请书后，未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，申请人已于2014年9月15日按约向被申请人莫丽华发放了150万元贷款，被申请人莫丽华应该按照合同约定按月结息，并在2015年9月14日前还清贷款本金及利息，但截止至2017年4月26日止，被申请人仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金98万元及利息107283.76元。本案抵押物位于荔××城镇城滨路莲藕塘证号为荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号、荔国用（2012）第Cb12547号的国有土地使用权已依法在土地管理部门办理了抵押登记并取得了土地他项权证书[他项权证号为荔土他项（2013）第0532号]，抵押权依法成立。同时，《最高额抵押合同》所担保的债务为《个人借款合同》项下2013年9月16日至2016年9月16日期间发生的债务，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。综上所述，被申请人莫丽华不履行到期债务，申请人要求按照合同约定处置抵押物并就抵押物拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人莫忠才、欧荔波位于荔浦县荔城镇城滨路莲藕塘证号为荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号、荔国用（2012）第Cb12547号的土地使用权；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂村银（荔浦支行）最抵字第20130006172号《最高额抵押合同》约定确定。
申请费7293元（已减半），由被申请人莫忠才、欧荔波负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 林 杰
审 判 员 陈德兰
审 判 员 覃丽文
二〇一七年六月一日
代书记员 曾 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民特8号申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路132号。负责人：杨志，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖，该行副行长。（特别授权）委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。（特别授权）被申请人：欧荔波，男，汉族，1982年6月20日出生，住广西荔浦县。被申请人：莫利平，女，汉族，1983年7月10日出生，住广西荔浦县。被申请人：莫丽华，女，壮族，1985年10月13日出生，住广西荔浦县。被申请人：莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“国民村镇银行荔浦支行”）与被申请人欧荔波、莫利平、莫丽华、莫忠才申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年9月16日，申请人与被申请人莫丽华签订《个人循环借款合同》[合同编号：桂村银（荔浦支行）个循借字第20130010218号]，合同约定申请人向被申请人莫丽华提供借款金额150万元的借款额度，借款期限为2013年9月16日至2016年9月16日，单笔借款金额、利率及期限以借据为准。为了保证合同的履行，2013年9月16日申请人与被申请人莫忠才签订《最高额抵押合同》[合同编号：桂村银（荔浦支行）最抵字第20130006172号]，被申请人莫忠才以其名下所有的荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号三宗土地使用权、被申请人欧荔波以其名下荔国用（2012）第Cb12547号土地使用权作抵押，为莫丽华借款提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，并就抵押事宜办理了他项权证登记，土地他项权利人为申请人，他项权证号为荔土他项（2013）第0532号。在签订上述合同及办好相关抵押登记手续后，申请人依照合同约定于2014年9月15日向被申请人莫丽华发放了借款150万元，期限一年，于2015年9月14日到期，执行年利率8.7%，按月结息、到期还本，但是被申请人莫丽华在贷款到期后至今未能按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。现申请人依据物权法第195条、民事诉讼法第196条的规定，特申请法院依法裁定对被申请人莫忠才、欧荔波抵押给申请人的位于荔××城镇城滨路证号为荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号、荔国用（2012）第Cb12547号土地使用权拍卖、变卖等方式依法变价所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的本金为98万元及利息107283.76元（此利息计至2017年4月27日，2017年4月27日起至实现担保物权止的利息另计）。被申请人莫忠才称，申请人所述属实，对主合同及抵押合同均无异议。被申请人莫利平、欧荔波、莫丽华在收到申请人国民村镇银行荔浦支行的实现担保物权申请书后，未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，申请人已于2014年9月15日按约向被申请人莫丽华发放了150万元贷款，被申请人莫丽华应该按照合同约定按月结息，并在2015年9月14日前还清贷款本金及利息，但截止至2017年4月26日止，被申请人仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金98万元及利息107283.76元。本案抵押物位于荔××城镇城滨路莲藕塘证号为荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号、荔国用（2012）第Cb12547号的国有土地使用权已依法在土地管理部门办理了抵押登记并取得了土地他项权证书[他项权证号为荔土他项（2013）第0532号]，抵押权依法成立。同时，《最高额抵押合同》所担保的债务为《个人借款合同》项下2013年9月16日至2016年9月16日期间发生的债务，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。综上所述，被申请人莫丽华不履行到期债务，申请人要求按照合同约定处置抵押物并就抵押物拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人莫忠才、欧荔波位于荔浦县荔城镇城滨路莲藕塘证号为荔国用（2012）第Cc12378号、荔国用（2013）第Cb13039号、荔国用（2013）第Cb13038号、荔国用（2012）第Cb12547号的土地使用权；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂村银（荔浦支行）最抵字第20130006172号《最高额抵押合同》约定确定。申请费7293元（已减半），由被申请人莫忠才、欧荔波负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  林 杰审 判 员  陈德兰审 判 员  覃丽文二〇一七年六月一日代书记员  曾 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特733号
申请人：张敏，女，汉族，住上海市长宁区。
申请人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，男。
本院于2017年11月6日受理申请人张敏与上海金盛家居市场经营管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张敏与上海金盛家居市场经营管理有限公司因服务合同纠纷，于2017年9月8日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海金盛家居市场经营管理有限公司于2017年9月18日前赔偿申请人张敏1,500元；
二、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张敏与上海金盛家居市场经营管理有限公司于2017年9月8日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年十一月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第00001号
申请执行人吴元财，男，汉族，1971年8月15日生。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所
法定代表人宋宗明，董事长。
申请执行人吴元财与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司工伤保险争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人吴元财于2014年12月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人吴元财申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴元财申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐娉娉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初343号
原告：杨某某，男，1965年10月11日生，汉族，黎城县停河铺乡子镇村人，现住同元小区。
被告：王某某，女，1971年5月17日生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住德盛苑小区。
原告杨某某与被告王某某房屋买卖合同一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行双方所签订的房屋转让书，并及时配合原告办理房屋过户手续。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2001年8月8日被告将其名下位于龙凤区住房一套在中介人参与下卖与原告，原告交付房款，被告交付房屋及房产证，但当时没有及时办理过户手续，事后原告多次找被告协商过户事宜，被告要求原告再支付10000元才同意协助办理过户相要挟，因此协商未果，故起诉至法院以为维护权益。
被告王某某辩称，房屋转让是事实，同意按当时的价格37000元办理过户。当时转让原告房屋时还约定附有一小房，此小房原告只有使用权，没有处分权。原告要求办理过户手续，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对转让书、房屋所有权证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有义务协助原告办理产权变更及原告的诉请是否已过诉讼时效。原告与被告于2001年8月8日签订《转让书》一份，被告将其所属的位于县城龙凤街的房屋以37000元的价格转让与原告，原告交付房款，被告交付房屋及房屋所有权证，双方实际履行交付义务，原告亦实现了对房屋的占有，是双方真实表示，应予认定。同时被告亦负有转移标的物所有权的义务。原告请求被告转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。
综上所述，原告请求被告协助其办理房屋产权变更的请求应予支持；对被告辩驳已过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后协助原告杨某某办理涉案房屋产权变更。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2004号
原告：蔡兴忠。
。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托代理人：王兵，该公司职员。
委托代理人：张兵涛，该公司职员。
原告蔡兴忠与被告天津天一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建与被告委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人浙江锐博建材有限公司（以下简称锐博公司）于2011年1月13日签订专业分包合同，约定锐博公司为被告的天津空港经济区图书馆及档案室工程项目供应钢筋桁架楼承板。截至目前，被告尚欠锐博公司款项690600.25元。2014年12月9日，因锐博公司拖欠原告款项，双方签订债权转让协议，约定锐博公司将上述对被告享有的债权转让给原告，归原告所有并负责收取，且锐博公司已将该转让情况通知被告，但被告未向原告付款。请求人民法院依法判令：被告立即支付债权转让款690600.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：经我司核实，目前尚欠锐博公司工程款645100.2元，锐博公司之前已向被告开具的发票多出113145元，锐博�司尚未开具上述欠款645100.2元的发票，上述两项相抵，锐博公司需再向我司开具金额为531955.2元的发票；原告需提供证据证实其所述的债权转让事宜。
经审理查明：被告与案外人锐博公司于2011年1月17日签订《专业分包合同》，锐博公司承包被告的天津空港经济区图书馆及档案室钢筋桁架楼承板制作安装工程。合同签订后，双方开始履行合同。现被告尚欠锐博公司工程款645100.2元。
原告与锐博公司于2014年12月9日签订《债权转让协议》，锐博公司为甲方，原告为乙方，协议约定：“……。一、截至本协议签订日前，债务人天津天一建设集团有限公司（天津空港图书馆）欠甲方浙江锐博建材有限公司债务人民币690600.25元；二、现甲方将以上债权及相应的权利（包括但不限于利息损失、延期履行利息、其他损失等）一并转让给乙方，乙方同意受让。…�。”锐博公司于2014年12月9日向被告邮寄《债权转让通知书》，锐博公司将以上债权转让事宜告知被告。被告收到该通知书后至今未向原告付款。
庭审中，原告称，对被告所述的尚欠锐博公司工程款645100.2元的事实无异议，对被告所述的尚有金额为531955.2元的发票未开具的事实亦无异议。
被告称，被告于2014年12月9日之后一周内收到锐博公司邮寄的《债权转让通知书》。
原告主张，我司虽受让债权，但无法向被告开具金额为531955.2元的发票，被告可自欠款金额中扣除3万元后原告不再开具上述金额的发票。被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的《专业分包合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、顺丰速运邮件存根等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告与案外人锐博公司系建设工程合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。现被告尚欠锐博公司工程款645100.2元，该款至今未付。现锐博公司已将债权转让给原告。庭审中，因原告无法向被告开具金额为531955.2元的发票，双方就自工程款645100.2元中扣除3万元后原告不再开具上述金额发票的事宜达成一致意见，此系双方真实意思表示，本院应予确认。故，被告应承担给付原告工程款615100.2元（即645100.2元-3万元）的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天一建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡兴忠工程款615100.2元。
二、驳回原告蔡兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，全部由被告天津天一建设集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘月娟
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初90号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史通钊，男，1962年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年12月8日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月28日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2018年3月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）90号起诉书指控被告人史通钊犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人史通钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人史通钊以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人史通钊拘役以下刑罚或者罚金。
被告人史通钊对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月7日上午10时许，被告人史通钊驾驶晋C3****号黑色桑塔纳2000轿车违法停至本市南大街国税局旁的人行道上，阳泉市交警某大队某中队指导员石某安排协警王某到现场查处史通钊的违停行为。在查处过程中，史通钊拒绝配合交警执法并驾车强行逃离。石某随后呼叫指挥中心拦停史通钊驾驶的车辆，史通钊先后在本市南大街化工厂红绿灯口、广阳路红绿灯口不顾交警的拦截，驾车强行逃离，最后在五号楼附近被交警查获。石某在化工厂红绿灯口拦停该车辆时，造成右手软组织损伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局上站派出所出具的到案经过证实：2017年12月7日上午11时30分，阳泉市公安局上站派出所接到阳泉市交警队某大队某中队移交人员史通钊，称某中队民警在查处违停桑塔纳轿车（晋C3****）时，该车司机史通钊多次不配合执法并驾车逃跑。民警即展开调查。
2、被害人石某的报案材料及询问笔录证实：其为阳泉市交警某大队某中队指导员。2017年12月7日上午10时许，其在本市南大街美特好路口上岗，其发现晋C3****号黑色桑塔纳轿车有违停行为，即通知协警王某对该车进行查处，该司机不配合检查，驾车逃往市医院方向。其即呼叫指挥中心对该车进行拦停。后该逃逸车辆停在化工厂路口等红绿灯，其上前拦停。该车司机将车门反锁并加油往南大西街方向逃离，致其右手手指受伤。
3、证人王某的证言证实：2017年12月7日上午10时许，其在本市南大街美特好路口执勤，发现晋C3****号黑色桑塔纳轿车在南大街国税局旁的人行道上违停，中队指导员石某让其进行查处，其到车前发现车内有司机，要求对方出示行车证，该车司机称马上走，并挪动车辆，其让对方停车熄火，对方拒不配合便加油逃离。其即将情况汇报给指导员石某，石某即在对讲机里呼叫拦停该车辆，后该车在五号桥附近被拦停。
4、证人杨某、吴某、王某1的证言证实：2017年12月7日上午10时许，史通钊驾驶晋C3****号黑色桑塔纳轿车在本市南大街国税局附近人行道违停后，拒不配合阳泉市交警某大队民警对其的检查与拦停，驾车逃离，最终在本市五号桥附近被交警拦截的事实经过。
5、视频光盘资料证实：民警执法记录仪拍摄的史通钊妨害公务的经过。
6、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实：石某右手软组织损伤。
7、人民警察证复印件及证明证实：石某系阳泉市某交警支队某大队科员，三级警司；杨某、王某、王某1、吴某系阳泉市交警某大队协警。
8、常住人口基本信息证实：被告人史通钊的出生日期是1962年。
9、嫌疑人前科劣迹调查表证实：被告人史通钊无前科劣迹。
10、被告人史通钊在公安机关供述：2017年12月7日上午10时许，我驾驶晋C3****号黑色桑塔纳轿车停在南大街国税局旁的人行道上，过来一名交警打开我的驾驶室门让我出示驾驶证，我害怕被罚款就关上车门驾车往市政府方向逃离。随后我开车从市政府掉头行至化工厂红绿灯附近，有两名交警过来示意我停车，我将车门反锁，他们就敲我车玻璃并对我拦截。我当时害怕便驾车往义井方向逃离，当车辆行至广阳路口红绿灯附近时又有交警拦截我，我继续开车逃离，行至五号桥红绿灯路口时，有两名警过来将我拦停，随后我就被带至派出所。
本院认为，被告人史通钊以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人史通钊归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人史通钊犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 吴 晋
人民陪审员 姜 颖
二〇一八年五月十一日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00511号
原告尚某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理尚某某与张某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 曹元瑞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁珍珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2828号
原告陈德国，男，住河南省固始县。
委托代理人陈国芳，原告女儿；胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告尹中华，男，住江苏省盐城市滨海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人葛北儒，太平洋财保信阳中心支公司职员。
原告陈德国与被告尹中华、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈德国的委托代理人陈国芳、胡玉云，被告尹中华、被告保险公司的委托代理人葛北儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德国诉称，被告尹中华驾驶在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险的机动车与驾驶脚踏三轮车卖菜的原告发生交通事故，致原告八级伤残。请求依法判令被告赔偿原告各项损失200000元。
被告尹中华辩称，1、我肇事的机动车投保有交强险和第三者责任险，原告的损失依法应先由被告保险公司在其承保责任限额内赔偿；2、事故发生后我已为原告垫付医疗费22000元。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告请求赔偿的金额过高，有些标准不适当；3、本案的诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月4日6时30分许，被告尹中华驾驶其所有由被告保险公司承保交强险和承保金额为1000000元第三者责任险（不计免赔）的苏Ｂ×××××号小型普通客车沿312国道由北向南行驶至固始县石佛店镇街道路段时将正在前方自西向东推行人力三轮车横过机动车道的贩卖蔬菜的原告陈德国撞伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交警大队认定：被告尹中华负主要责任，陈德国负次要责任。原告受伤后先入固始县人民医院抢救，用去抢救费用1349.54元，后转入固始信合医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下积液；5、T12及L1-2椎体压缩性骨折；6、S1椎体及L1-5骨折。在该院住院治疗55天，用去医疗费3145０．84元。2015年9月24日，信阳天正法医司法临床鉴定所鉴定：陈德国因为交通事故致多发椎体骨折符合八级伤残；综合评定，误工期限150日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。并支付鉴定费1200元。原告在住院治疗期间，被告尹中华为其垫付医疗费22000元后双方因其他赔偿事宜双方协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告出院后遵医嘱在南京脑科医院用去诊查费676元；遵医嘱购买脊柱侧弯矫形器3000元；轮椅费用980元；2、原告陈德国自1989年起即与其女儿陈国英、女婿胡应亮共同生活居住，其受害前常年以贩卖蔬菜维持与其配偶蔡合芬的日常生活。
上述事实由：事故认定书、事故现场照片、保险单、医疗费票据、病历、法医鉴定结论、胡应亮的房权证及石佛店镇街道居委会的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。受害人陈德国虽然户籍登记为农业户口，但其已经提供证据证明其受害前与女儿、女婿在一起居住、生活，且以贩卖蔬菜维持生计；因此，原告要求对其残疾赔偿金按照城镇居民标准及其误工损失按照实际收入减少计算合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八、十六、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，河南省《道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈德国的损失为：1、医疗费31450.4元＋1349.54元＋676元=33475.94元；2、误工费34045元／年÷365×150日=13990.5元；3、护理费（55＋60）日×78元／日=8970元；4、营养费115日×20日=2300元；5、住院伙食补助费55日×100元=5500元；6、残疾赔偿金25576元／年×5×30%=38364元；7、残疾辅助器具费3000＋980=3980元；8、交通费1500元（酌定）；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费1200元；合计124280.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金81804.5元；医疗费余额23475.94元和营养费2300元、住院伙食补助费5500元由其在其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿80%，即（23475.94＋2300＋5500）元×80%=25020.75元。鉴定费1200元由被告尹中华赔偿80%，即960元。
二、驳回原告陈德国的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告尹中华负担。
上述判决第一项被告保险公司共应赔偿原告损失116825.25元，被告尹中华应当赔偿原告损失960元，均应于本判决书生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年五月九日
书记员 万曼曼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢215号
申请执行人陈茂生，男，1971年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人张仲训，董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈茂生与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张海朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费20958.65元，赔偿损失22700元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房�、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案件款43658.65元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第37号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人江俊，男，1983年2月27日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人黄小花，女，1984年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人江俊、黄小花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2013）第100071号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2013）第100071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人江俊、黄小花于2006年4月10日登记结婚，婚后于2007年1月7日生育一子，不符合相关规定的条件，于2013年2月16日计划外生育一女。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2013）第100071号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人江俊、黄小花不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2013）第100071号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4778号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路银星大厦地南阳文化路北段。
负责人：张中歌任行长职务。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申郭，男，汉族，1971年3月14日出生。
被告：申军，男，汉族，1962年6月30日出生。
被告：张斌，女，汉族，1971年8月13日出生，系申军之妻。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）诉被告申郭，申军，张斌金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员李靖玥独任审理,由景阳担任书记员。原告委托代理人张恰，被告张斌到庭参加了诉讼，被告申郭、申军经本院传票传唤缺席未到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1、要求判由被告申郭向原告偿还借款本金350000元，并支付截止2017年5月10日所欠利息及罚息23318.64元，合计373318.64元，并继续承担自2017年5月11日至全部本息结清之日利息及罚息。2、判由申军、张斌以其抵押的房产对上诉第一项借款本息承担清偿责任，原告对该抵押房产具有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年11月2日，被告申郭与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，由原告向其提供35万元借款额度的循环借款，循环借款的期限为2015年11月2日至2016年11月2日。当天由被告申军、张斌与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，由其将位于宛城区建设东路书香水岸11幢2单元1709室房产（产权证号1501009397-1）为该借款提供抵押担保，并于2015年12月28日办理抵押登记。2015年12月30日被告申郭填写借款支用单，申请借款35万元，借款期限为11个月，当日原告将35万元借款打到申郭指定账号，申郭签字确认。该款到期后，申郭未予清偿，原告诉至法院。
被告张斌辩称，借款及担保均属实，现在经济困难，愿意把房子卖掉还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，张斌对原告出示证据均无异议,本院予以确认，在卷佐证,并认定以下案件事实：
2015年11月2日，被告申郭与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定：由原告向被告申郭提供35万元借款额度的循环借款，循环借款额度的使用期限自2015年11月2日至2016年11月2日。借款用途为：购货。借款合同第七条约定：循环支用方式下的贷款利率及罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。2015年11月2日被告申军、张斌与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告申军、张斌将位于宛城区建设东路书香水岸11幢2单元1709室房产（产权证号1501009397-1）为原告借款提供抵押担保，并于2015年12月28日办理抵押登记。抵押权证号为：宛房他证字第15030133**号。《最高额抵押合同》第十六条约定：最高额抵押的范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用借款的本金，利息，罚息以及实现债权与担保权而发生的一切费用。2015年12月30日被告申郭填写借款支用单，向原告申请借款35万元，借款期限为11个月，借款期限自2015年12月30日至2016年11月30日。借款支用单约定借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为所确定贷款利率的基础上上浮50%，2015年12月30日原告将35万元借款支付到申郭指定账号，申郭签字确认。申郭支付利息至2016年9月15日，其余本息均未支付。贷款到期后原告多次催要，三被告均未还款。
上述事实，由原、被告陈述、借款合同、借款支用单，开立账户通知书、最高额抵押合同、银行转账凭证、中国建设银行个人贷款对账单，开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与申郭、申军、张斌签订的借款合同、最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告申郭逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告申郭偿还借款本金35万元，并按照合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对发生的债权作担保。以房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产价款优先受偿。本案中，原告与被告申军、张斌签订了最高额为50.07万元的抵押合同，于2015年12月28日办理了抵押登记，并取得房屋他项权证，故原告所享有的抵押权自2015年12月28日起生效。被告申郭在借款到期后不履行还款义务，原告有权对抵押物在50.07万元最高债权额限度内享有优先受偿权。
被告申郭、申军在诉讼中怠于行使抗辩、举证、质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第二百零三条之规定，判决如下：
一、申郭于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司南阳分行归还借款本金35万元，并自2016年9月16日起按双方签订的借款合同约定的利率计付利息、罚息至款清之日止；
二、中国建设银行股份有限公司南阳分行对抵押合同设定的抵押物（所有权人为：申军，张斌，证号为：宛房他证字第15030133**号）在50.07万元最高债权额限度内享有优先受偿权。
案件受理费6900元减半收取3450元，保全费2387元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年八月二十三日
书记员 景 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2954号
原告：程某某，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张某某，女，汉族，户籍地喀左县羊角沟镇，现住天津市大港区。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2009年相识，2010年11月10日登记结婚。2011年2月5日原、被告生育一女孩，取名张某。原、被告现经营一饺子馆，有债权12000元，债务9500元。原、被告婚后经常因生活琐事生气、吵架。现感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩张某由被告抚养，原告应分得的财产折抵抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告感情很好，且有孩子，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年11月10日登记结婚。2011年2月5日原、被告生育一女孩，取名张某。原、告称，原、被告因性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。因此，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，结婚时间较长，且婚后育有子女，说明原、被告有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月九日
书记员 王晓光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1063号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭端，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭端借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01511号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭端名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1063号执行决定书，将被执行人郭端纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭端名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭端应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01511号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭端有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3007号
罪犯王峰，男，1985年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年九月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第396号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
v山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3007号
罪犯徐凯敏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）川刑初字第167号刑事判决，以被告人徐凯敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐凯敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐凯敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初776号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某甲自1992年2月起一直在湖北省宜昌市承包工程。1997年3月27日被告因急需资金周转，分四次向原告借款共计40000元（1997年3月17日贷款20000元；1998年3月16日贷款10000元;1998年5月25日借款5000元；1998年6月22日借款5000元）,双方口头约定：工程完工后，被告一次性付清原告借款和贷款。双方还约定：借款和贷款按银行同期贷款利息计算。工程完工后，被告没有按照约定时间还款。原告多次找被告追讨，被告不知去向。无奈之下，原告和郑经理于1999年正月初三到被告家乡黄土店镇湖堤村进行查找，没有结果。之后，原告每年分两次到被告家乡追讨，从未放弃过。现要求被告偿还原告借款40000元；借款利息从借款之日起，至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算；被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告张某某向本院提交如下证据：
1、被告张某甲等7人的身份信息登记单各1份，拟证明被告的家庭住址；
2、1997年3月17日张某甲向张某某出具的借据1张，拟证明张某甲向张某某借款20000元；
3、1998年3月16日张某甲向张某某出具的借据1张，拟证明张某甲向张某某借款10000元；
4、1998年5月25日张某甲向张某某出具的借据1张，拟证明张某甲向张某某借款5000元；
5、1998年6月22日张某甲向张某某出具的借据1张，拟证明张某甲向张某某借款5000元；
被告张某甲未到庭、未答辩、未提交证据。
被告张某甲未到庭，视其对质证权利的放弃。对原告张某某提交的证据，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明:
被告张某甲自1992年2月起在湖北省宜昌市承包工程。1997年、1998年被告因急需资金周转，分四次向原告借款共计40000元（1997年3月17日借款20000元；1998年3月16日借款10000元；1998年5月25日借款5000元；1998年6月22日借款5000元）。原告多次找被告追讨，被告不知去向，至今分文未还，原告遂于2015年4月12日向本院起诉。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。被告张某甲向原告张某某借款40000元，双方形成合法借贷关系。故对原告要求被告偿还本金借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起，至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某借款本金4000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终219号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文学，男，1980年3月7日出生，河南省潢川县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人刘文学犯开设赌场罪一案，于2017年5月10日作出（2017）赣0424刑初123号刑事判决。原审被告人刘文学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文学申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘文学犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘文学撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文学撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年六月九日
书记员 宋采纭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7148号
上诉人（原审原告）：上海新濠国际旅行社有限公司。
法定代表人：姜云飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
上诉人上海新濠国际旅行社有限公司因与被上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海新濠国际旅行社有限公司于2016年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海新濠国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新濠国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3081元，减交1540.5元，由上诉人上海新濠国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 恬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3773号
原告聂某，居民。
被告刘某，居民。
原告聂某诉被告刘某离婚纠�一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，后因公告送达，中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月8日生男孩“刘曦阳”，2013年6月25日生次子“刘权鑫”。原、被告自结婚后经常打闹，2004年6月被告外出后从未给原告打过电话，对孩子不管不问，致使原告无经济来源，无固定收入，在村处于特困户,导致夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两子由被告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年3月8日生�子“刘曦阳”，2013年6月25日生次子“刘权鑫”。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹。2014年6月被告因欠债躲帐离家出走，对家庭和孩子不管不问，至今未归。庭审中原告主张无婚前、婚后财；无婚后共同财产；无存款、无债权；被告有自行经手的债务一宗。
原告提起诉讼后，本院依法在《法制日报》公告送达起诉状副本和开庭传票，被告逾期即未递交答辩状，亦未到庭应诉。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述，书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚前婚后感情尚可，但后来由于被告不珍惜夫妻感情，不尽夫妻及家庭义务，并离家出走两年多，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，理由正当，本院依法应予支持。因被告未到庭抗辩，被告有无婚前财产，双方有无婚后共�财产，本院无法查证，本案不予审查分割。被告下落不明，婚生子女应由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子女：长子“刘曦阳”、次子“刘权鑫”由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李凌飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2903号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工。特别代理。
被执行人郑光怀，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑清焰，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑光怀、郑清焰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2677号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑光怀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑清焰对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2677号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2903号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工。特别代理。被执行人郑光怀，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑清焰，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑光怀、郑清焰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2677号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑光怀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑清焰对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2677号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2160号
申请执行人胡杨志，男，1983年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人卞良军，男，1985年11月9日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
胡杨志为与卞良军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第970号民事判决书，依该判决，被告卞良军于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡杨志借款本金5万元，并按年利率5.5%支付自2015年11月25日起至借款归还之日止利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人卞良军名下无银行存款，名下苏Ａ×××××东风牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制。另被执行人名下位于南京市玄武区XX幢XX室的不动产，建筑面积62.62平方米，与案外人卞忠平共有，本院已查封，因本案标的金额较小，该住房为被执行人家庭成员唯一住房，暂不具备处置条件，本院上门查找被执行人无果，现其名下暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆、房产，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年一月四日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2160号本院在执行胡杨志与卞良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞良军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人卞良军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
湖南省华容县人民法院
支 付 令
（2017）湘0623民督3号
申请人：陈建军，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：严奉凯，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人陈建军于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人陈建军称，被申请人严奉凯与申请人陈建军曾合伙经营华容县出租车顶灯广告位项目，2016年10月19日双方签订散伙协议书，同意申请人陈建军退伙并约定由被申请人退给申请人入伙股金45000元，由被申请人于2016年12月份开始每月支付10000元，付清后止。后被申请人仅于2017年3月30日向申请人支付5000元，剩余股金经申请人多次催收，被申请人未予支付。要求被申请人严奉凯支付�请人陈建军入伙股金40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严奉凯应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈建军入伙股金40000元。
申请费267元，由被申请人严奉凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖文
二〇一七年七月六日
书记员 罗典
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02076号
原告：朴某某，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：崔某某，男，汉族，住址同上。
原告朴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月6日在民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架、喝酒。2015年7月27日晚，原告因来月经，被告还想与其过夫妻生活，原告不同意，被告用家里的5寸左右的大剪刀逼着原告，原告不同意，就想杀了原告。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割共同房产（房屋价值20万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2010年1月6日自愿登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朴某某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晨煜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1554号
原告王轶伟，男，1982年6月30日出生，汉族，中化石油山西有限公司职工，住太原市迎泽区。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，中国银行长风街支行负责人，住太原市迎泽区。
委托代理人杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王轶伟与被告闫昌、张亚亮民间借贷纠纷一案中，原告王轶伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轶伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王轶伟撤回起诉。
案件受理费二万八千五百六十元减半收取计一万四千二百八十元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 刘 钧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1188号
原告陈某。
被告王某某。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2009年9月相识并于同年12月举行了结婚仪式，后于2012年7月12日办理了结婚登记，2013年1月13日育有一子王某乙。由于举行婚礼时原告年纪较小，对被告缺乏了解，婚后双方由于性格差异大，经常为琐事吵架。被告婚后一直不务正业、好吃懒做，缺少对家庭的责任感。2017年春节期间，原被告发生争吵，被告再一次动手殴打原告，致使原告无法忍受，并于次日搬离家中。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至孩子18周岁止；3本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。原被告婚姻基础良好，婚后双方没有多大的矛盾。我现在也在努力工作，并且愿意把我母亲接下来帮忙照顾孩子，我不想草率结束婚姻，希望法院给予双方一个和好的机会。
经审理查明，2009年9月，原被告相识并于同年12月举行了结婚仪式。2012年7月12日，原被告办理了结婚登记，2013年1月13日生育一子，取名王某乙。婚后双方因家庭生活琐事偶有矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告婚姻基础良好，并育有一子，表明双方建立起了比较好的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，加之婚生子尚未成年，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二O一七年五月二十三日书记员王君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更679号
罪犯樊朋真，男，1988年9月27日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）南市刑—初字第33号刑事附带民事判决，以被告人樊朋真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。樊朋真不服，提出上诉。本院于2013年11月13日以（2013）桂刑二复字第36号刑事裁定，维持并核准对被告人樊朋真的判决。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯樊朋真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分42.50分，确有悔改表现，建议将罪犯樊朋真的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯樊朋真的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊朋真在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊朋真的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执75号
申请执行人张敏丽。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
申请人张敏丽与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会作出的津武劳人种案字（2016）第0720号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市津达混凝土有限公司给付张敏丽56700元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执75号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵宝春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一初字第1-2号
原告：东莞市利成电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶淦波，董事长。
委托代理人：沙渝晨，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
原告：河源市源城区宝源房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市源城区。
法定代表人：江振鹏，董事长。
委托代理人：何伟雄，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，董事长。
委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞茹，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市晶和实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李炳，董事长。
被告：李炳，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上列两被告共同委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：谭茂枝。
本院受理原告东莞市利成电子实业有限公司、河源市源城区宝源房地产发展有限公司诉被告东莞市晶隆实业发展有限公司、东莞市晶和实业集团有限公司、李炳项目转让合同纠纷一案后，根据两原告申请，于2014年6月10日作出财产保全裁定，财产保全金额以9亿元为限。该裁定书送达执行后，东莞市晶隆实业发展有限公司提出复议申请。而原告未在本院指定时间内补充提供足额担保。两原告已提供的担保为广东集成融资担保有限公司、广东展融融资担保有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司分别在81277777.76元、1.2亿元、6000万元范围内承担担保责任，总计信用担保额度为2.6127777776亿元。
为证明已查封财产价值，东莞市晶隆实业发展有限公司提交了其委托东莞市汇融土地房地产评估有限公司作出的土地估价报告，证明现已查封土地宗地单价为6950元／平米。两原告经本院释明后，不申请由人民法院委托评估涉案土地价值。
本院根据前述土地估价报告，继续查封登记在东莞市大岭山镇房地产开发公司名下土地使用权证号为东府国用（1993）第特39号的建设用地使用权，继续冻结东莞市晶隆实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞长安支行帐号为44×××73的存款，解除对其余财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对登记在东莞市大岭山镇房地产开发公司名下土地使用权证号为东府国用（2005）第特279-1、279-2、280-1、280-2、281-1、281-2、281-3号的七宗建设用地使用权的查封。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 陈志坚
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范怡倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第306号
申请执行人：陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第477号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第306号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第477号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18046号
原告：陈巧莉，女，汉族，1992年11月22日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆途锐科技有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号立信大厦1幢1层，统一社会信用代码915001170863451482。
法定代表人刘光华，职务不详。
本院在审理原告陈巧莉与被告重庆途锐科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈巧莉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧莉撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告陈巧莉负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶小丫
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1557号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑长林，男，汉族，1949年5月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇范家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0386号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 周 游
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1667号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙，经理。
委托代理人刘文斌，公司员工。
被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司。
法定代表人覃明，总经理。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人周阔，公司员工。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年5月16公开开庭进行了审理。原告东莞市安美润滑科技有限公司的委托代理人刘文斌，被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司委托代理人赵先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉称，2015年10月1日至2015年10月31日期间，原告应被告之要求供应其价值88000元的润滑油，被告验收后，未按双方约定的“月结90天”方式支付货款，以原告多次催收未果。现起诉要求被告支付货款88000元及利息，利息以银行同其贷款利率为基准，计算至本息付清为止。
被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司辩称，原告拖欠货款88000元是实，但由于被告现在经济十分困难，请求延缓支付，利息只能按照银行最低贷款利率计算。
经审理查明：2015年10月20日，原、被告双方签订了《东莞市安美润滑科技有限公司供应合同》，原告向被告出售润滑油，金额共计88000元，被告于货到后90天付款。原告向被告交付了货物，被告于2015年10月24日签收了销货回单，原告于2015年11月4日向被告出具了发票，并由被告签收。但被告未支付相应的货款。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同、销货单、票据回签单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《东莞市安美润滑科技有限公司供应合同》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面、诚信地履行义务。被告收到原告交付的货物和发票后，应当按双方的约定支付相应货款，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告请求的资金利息，因双方对于逾期付款的责任未进行约定，但被告未依约定履行义务，应当承担相应的责任，结合案件的实际情况，对于原告请求支付逾期利息的请求，本院酌情予以支持。关于被告抗辩的现履行能力有限的的问题，并不能免除其支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司于本判决生效后30日内向原告支付货款88000元及资金利息（利息计算标准：以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，利息计算时间，从2016年2月5日起算至付清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062元，由被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年五月十六日
书记员 江雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执3号
申请执行人南宁市维净水处理设备有限公司与被执行人广西大象投资有限公司诉前财产保全一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青诉前保字第56-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执3号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1542号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省惠来县。因本案于2015年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1592号起诉书指控：一、2015年6月16日16时许，被告人黄某到本市海珠区新长江北区X层X档门口附近，趁无人注意之机，盗得被害人刘某乙的无限牌电动自行车1辆（价值人民币1660元），随后被抓获。次日，被告人黄某因本宗盗窃被处以行政拘留十五日。二、同年7月22日17时许，被告人黄某到本市海珠区中大布匹市场五凤X区X号X商行门口，趁无人注意之机，盗得被害人刁某强的飞利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1393元）。三、同年7月26日16时许，被告人黄某到本市海珠区晓鸿大街X档X布行门口，趁无人注意之机，盗窃被害人刘某丙停放于上址的睦尚牌电动自行车（价值人民币1392元）时被抓获。于2015年11月12日以被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起，扣除先行羁押的16日，至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人刁某强的经济损失人民币1393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈磊程
周晓韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1748号
罪犯蔡卫华，男，汉族，1976年2月22日出生于湖南省益阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2005年6月14日作出（2005）虞刑初字第263号刑事判决，以被告人蔡卫华犯故意伤害罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）绍中刑终字第134号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月15日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡卫华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡卫华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡卫华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分81分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡卫华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡卫华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4617号
原告：唐海峰，男，1973年9月5日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人王博，甘肃三清律师事务所律师。
被告：左凤创，男，1965年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告唐海峰与被告左凤创返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海峰诉称：诉讼请求，1、请求判令被告左凤创返还其扣押的原告价值268800元的机械；2、请求判令被告赔偿因其扣押机械对原�造成的损失363369.60元。事实和理由，2015年3月12日，被告在未告知原告的情形下，非法将原告机械拉运至庆阳市远达工程机械有限公司场地，随后原告通过多种方式联系被告，要求其尽快返还扣押机械，被告一再推脱。故原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告左凤创辩称，原、被告原系合伙关系，原告所诉的机械是2013年5月，原告与被告及张东东三人共同出资，从郭峰处购买的钻机1台，总价值270000元，被告出资130000元，原告出资100000元，张东东出资40000元。因此，本案争议的机械，并非原告一人所有，而是原告与被告及张东东三人共同所有。2015年3月12日，原、被告合伙干完新林小区活后，原告将机械拉运至庆阳市远达工程机械有限公司场地存放，原告在庆阳市远达工程机械有限公司《出入场区登记表》上签字，并且约定每月存放费450元。因此该机械是原告自己存放，并非被告扣押，故请求驳回原告的诉讼请求。
查明：原、被告原系合伙关系。2015年3月12日，原告将1台KLB**－600液压步履式长螺旋钻孔机（以下简称钻机）拉运至庆阳市远达工程机械有限公司场地存放，存放时原告在庆阳市远达工程机械有限公司《出入场区登记表》上签署‘唐海峰’名字，而该台钻机的配件则是被告左凤创于2015年3月11日存放在庆阳市远达工程机械有限公司场地。后原、被告因合伙账务问题协商未能达成一致意见，原告遂诉讼要求被告返还钻机。
本院认为，原告主张的KLB25－600液压步履式长螺旋钻孔机是原告自己存放于庆阳市远达工程机械有限公司场地，保管人是庆阳市远达工程机械有限公司，并非被告扣押存放在该场地，故原告要求被告返还机械，主体不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐海峰的起诉。
案件受理费10122元，退付原告唐海峰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 素 素
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更297号
罪犯战德友，男，1969年10月4日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）通中刑初字第36号刑事判决，认定被告人战德友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）吉刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯战德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯战德友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人战德友在担任长春工程学院学生工作处副处长期间，利用职务之便，帮助四平美凯被服有限公司在学院新生被褥采购项目上中标，2013年9月销售完毕后，战德友收受好处费10万元。案发后，赃款被全部退回。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战德友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战德友减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10419号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：朱建珍，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告朱建珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03605号
原告：孟某甲，男，汉族。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：耿某，女，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务生法律工作者。
委托代理人：肖玲，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务生法律工作者。
原告孟某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人许梅、被告耿某及其委托代理人肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原被告于1990年经他人介绍相识，1991年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女孟某乙，现已年满20周岁；××××年××月××日生育次女孟某丙，现已年满20周岁；××××年××月××日生育三女孟某丁，现已年满17周岁；××××年××月××日生育儿子孟某戊，现已年满15周岁。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原被告缺乏了解，草率成婚，致使至今无法建立真正的夫妻感情。被告性情暴躁，经常与原告吵闹、厮打，致使原告不敢回家，在外租房独居。被告的行为，致使原告对婚姻丧失信心，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，原告起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令孟某丁、孟某戊由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于祁县镇的房屋价值20万元）；4、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称：1992年我们结婚，至今四子，感情很好，大女儿、二女儿已出嫁，老三上学成绩非常不错，刚高考结束，孟某戊（四子）高一马上期末考试，家庭非常和睦。我从来没想离婚，也不会离婚。不会给孩子们心理留下阴影，让他们好好学习，好好做人，希望法官维护我幸福家园。
经审理查明：1990年经介绍原、被告相识，同年农历正月在被告家按农村风俗双方举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日生育次女孟某丙，××××年××月××日生育三女孟某丁，××××年××月××日生育长子孟某戊。××××年××月××日双方因购买宿州市上河城房屋在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记，登记号为J341302-2010-020054。因原告在外承揽工程，双方离多聚少，双方矛盾渐渐显现，以致发生厮打。尤其是在购买宿州上河城的房屋后，原告回祁县与妻子儿女生活更少，但被告对原告及子女给予经济资助。2014年端午节，原告回家与家人团聚过节。麦收时，原告给付被告5000元用于收麦子费用。
在开庭审理时，因原告不同意调解和好，致使未能调解成功。
以上事实有当事人的陈述、补办结婚证明、《常住人口登记卡》、法庭笔录及调解笔录在案佐证。
本院认为：原、被告补办结婚证后，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告自1990年农历正月同居生活至今已24年，时间较长，夫妻感情基础牢固。尤其是2014年端午节原告赶回与家人团聚过节，在麦收时又给付5000元现金作为收麦子之用，说明双方感情较好，原告比较顾家。究其离婚原因，是因为原、被告长期不在一起工作生活，以致原告思想感情发生变化而起诉离婚，根据现有状况，尚不能确认夫妻感情确已破裂。在开庭审理时，被告不同意离婚，并积极要求挽回婚姻关系。综上所述，原告起诉离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾晓瑜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审28号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人任景雨，男，26岁，住无棣县。
被申请执行人高秀云，女，27岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人任景雨、高秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人任景雨、高秀云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]399号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人任景雨、高秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]399号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人任景雨、高秀云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156元，由被申请执行人任景雨、高秀云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审28号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人任景雨，男，26岁，住无棣县。被申请执行人高秀云，女，27岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人任景雨、高秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人任景雨、高秀云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]399号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人任景雨、高秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]399号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人任景雨、高秀云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156元，由被申请执行人任景雨、高秀云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更153号
罪犯杨善喜，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨善喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人杨善喜不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2028年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5609号刑事裁定，对罪犯杨善喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年11月21日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨善喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨善喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨善喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分179.44分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨善喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨善喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨善喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初394号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李进坤，男，1983年3月1日生，汉族，小学文化，务工，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。2009年1月8日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年5月7日被抓获，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人李进坤犯强迫交易罪，本院于2017年8月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人李进坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人李进坤其弟李锻坤（已判刑）自2012年年初经营收购头发生意以来，因生意竞争多次与同在茂名地区收购头发的陈某等人发生矛盾并争吵。为了达到垄断茂名地区收购头发市场的目的，李进坤和李锻坤密谋恐吓、威逼陈某等人退出竞争未果后，于2016年6月12日李进坤伙同李某、”虾公”等人（均另案处理）持木棍等工具窜至本市分界镇正街市场内，将正在收购头发的被害人陈某、何某打伤。经鉴定,陈某左腓骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级；何某属轻微伤。
上述事实，被告人李进坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李进坤及同案人李锻坤在侦查机关的供述、被害人陈某、何某的陈述，证人李某、温某、张某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事附带民事判决书以及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进坤伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李进坤的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年1月6日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初229号
原告胡某某，女，1936年8月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陆某1，女，54岁，汉族，住黑山县。
被告陆某2，女，47岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告胡某某诉被告陆某1、陆某2赡养费纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 陈永山
二〇一七年二月九日
书记员 张名扬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第231号
申请执行人田淑云，无业。
被执行人李梅，无业。
被执行人刘建文，无业。
本院在执行田淑云与被执行人李梅、刘建文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2706300.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执236号
邵阳市中电投资有限公司、戴锡钟、谢双华：
本院审结（2016）湘0523民初479号及（2016）湘0523民终1643号邵阳市中电投资有限公司与戴锡钟、谢双华损害公司利益责任纠纷一案的法律文书生效后，申请人邵阳市中电投资邮箱公司向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已全部履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11455号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告岂常庚，男，1984年1月4日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告岂常庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11455号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告岂常庚，男，1984年1月4日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告岂常庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初26042号
本院对原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、第三人叶志坚、罗家涛居间合同纠纷一案作出的（2016）粤0605民初2604号民事判决书中，案件受理费计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文7页倒数第5行“案件受理费377.1元（原告已预交）”，现补正为“案件受理费7276.60元（原告已预交377.1元）”。
审 判 长 朱道春
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘冬花
书 记 员 罗静雯
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执297号
申请执行人庞志龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李志文,男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人庞志龙与被执行人李志文买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞志龙于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李志文清偿货款52233元，负担诉讼费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庞志龙与被执行人李志文因本案与我院（2017）甘1027执365号执行案件、（2017）甘1027执恢61号执行案件互负债权债务，三案相互算账抵顶后，庞志龙共计支付给李志文案款10426元，李志文已领取该款，本案执行清楚。
本院认为，（2016）甘1027民初930号民事判决书确定被执行人李志文应履行的义务已执行完毕，申请执行人庞志龙基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费706元已由被执行人李志文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）甘1027民初930号民事判决书确定被执行人李志文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日