浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3767号
原告：张俞东，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：黄瑾崖，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住江苏省高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住浙江省宁波市江北区人民路332-6号。
法定代表人：崔敏乐。
原告张俞东与被告黄瑾崖、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波江北支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范浩锋、被告黄瑾崖、被告人保公司的委托诉讼代理人任春君到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑾崖赔偿原告因交通事故造成的各项损失259270.23元；2.被告人保公司在交强险责任范围内承担赔付责任；3.太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日7时20分许，黄瑾崖驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市金碧园地方时，与张俞东驾驶自己的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆等财物损坏和张俞东受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄瑾崖负事故主要责任，张俞东负事故次要责任。由此给原告造成的损失有：医疗费95432.03元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费1380元、误工费141.70元/天×226天=32024.20元、残疾赔偿金94474元、交通费1000元、护理费141.70元/天×60天=8502元、精�损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、施救费178元、修理费13500元、残疾器具费3080元，合计259270.23元。
被告黄瑾崖辩称，由法院依法判决。
被告人保公司辩称，1.涉案车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.对于赔偿项目。误工时间过长，原告户口本为农业家庭户，应按农村居民标准计算相关赔偿项目，交通费由法院酌情确定，鉴定费应由原告自己承担。
被告太平洋保险公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；
证据二、新昌县张氏骨伤医院门急诊病历一本、新昌县人民医院门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各四份、医疗费发票16张，证明原告伤后治疗情况及所产生的�疗费用；
证据三、新昌县人民医院诊断证明书四张，证明术后医院建议休息时间为8个月；
证据四、肘关节支具发票一份，证明购置支具用于辅助治疗所花费用3080元；
证据五、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤情构成道路交通事故十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，所花鉴定费用2000元的事实；
证据六、摩托车定损单及修理费发票各一张、车辆施救费用发票一张，证明摩托车修理费用为13500元、施救费为178元的事实；
证据七、新昌土地征收核定表一份，证明原告所在大塘坑村的土地80%已被征收，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金的事实；
证据八、户主为张俞东的户口簿一本，证明原告系大塘坑村村民的事实；
证据九、交通发票一组，证明原告治疗过程中所产生的交通费用。
对原告提交的上述证据，被告黄瑾崖、人保公司经质证均认为：对证据一至证据八的真实性没有异议，但证据三建议休息期限过长，证据四的支具费用未提交医院认为需购置相应器具的证明，也无相应病记载，故由法院裁定，证据五中的鉴定费应由原告自己承担，证据八可以证明原告系农村户籍，应农村居民标准赔付相关损失；证据九中的交通费用由法院酌情确定。
被告黄瑾崖为支持其辩称主张，提交了如下证据：
证据十、太平洋保险公司的神州车保系列产品保险单（正本）一份，证明涉案车辆发生本次交通事故时，在太平洋保险公司宁波市江北支公司投保了商业三者险，并投保了不计免陪险的事实。
被告黄瑾崖提交的上述证据，原告及被告人保公司经质证均认为没有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据一、二、三、五、六、八、十的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定，但证据五中鉴定费用应由原告自己承担；对证据四，原告未提交需购置支具的病历资料或医疗证明，故对该证据的关联性无法核实，本院不予认定；对证据七，因原告在发生本次交通事故后才将户口迁入新昌县××街道××坑村，故大塘坑村的土地被征用的行为与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据九，原告提交的票据无具体乘座日期，与本院关联性无法核实，本院不予认定。但原告伤后治疗期间必定会产生相应交通费用，故本院根据原告就诊情况酌情予以确定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
本次交通事故发生经过及责任认定情况与原告诉称一致。涉案浙Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔险（投保于太平洋保险公司时涉案车辆的车牌为苏Ｋ×××××号），事故发生在保险期限内。原告受伤后分别在新昌县人民医院、新昌张氏骨伤医院治疗，其中在新昌县人民医院住院治疗46天（住院日期为2016年2月18日至2016年3月25、2016年9月27日至2016年10月2日、2017年2月22日至2017年2月27日），出院后医院建议共计休息天数为245天。经核算，医疗费共计为94692.03元（已剔除医疗费发票中的护理费740元）。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故10级伤残，护理期为60天、营养期为90天。根据原告治疗情况，本院酌定交通费为500元。本次事故还造成原告所有的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车施救费178元及修理费13500元。
另查明，因建造新昌钦寸水库，原告于2014年12月25日与新昌钦寸水库工程建设指挥部移民局签订了《新昌钦寸水库工程移民动迁安置协议》，协议约定原告方家庭迁移至新昌县××街道××坑村落户安置。2016年3月28日，原告将户口迁入新昌县××街道××坑村中村9幢2号。2015年9月23日原告与嵊州市恒中机器有限公司（变更前单位名称为新昌恒中机器有限公司）签订劳动合同，并由该公司缴纳了养老保险费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的合理损失为医疗费94692.03元、交通费500元、因原告在发生交通事故前以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇常住居民标准计算为94474元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、未超出原告可主张范围的误工费141.70元/天×226天=32024.20元、护理费141.70元/天×60天=8502元、浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车的施救费178元及修理费13500元，合计247950.23元。因原告伤情经鉴定构成道路交通事故10级伤残，并结合嵊州市公安局交通警察大队对本次事故责任认定情况，本院酌定原告可主张的精神损害抚慰金为4000元。对于原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中的责任认定情况，本院酌定事故责任的比列为原告承担20%，被告黄瑾崖承担80%。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的上述损失，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（残疾赔偿金94474元、交通费500元、护理费8502元、误工费32024.20元、精神损害抚慰金4000元，合计139500.20元中的110000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（医疗费94692.03元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元，合计98772.03元中的10000元）、财产损失限额2000元（施救费178元、修理费13500元，合计13678元中的2000元），合计122000元。
因涉案浙Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了商业三者险，并投保�不计免赔险，故超出交强险赔偿部分的损失，由太平洋保险公司在保险责任范围内赔付（247950.23元+4000元-122000元）×80%=103960.18元。其余损失由原告自己承担。
综上所述，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险责任范围内赔付张俞东医疗费94692.03元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、误工费32024.20元、残疾赔偿金94474元、护�费8502元、施救费178元、修理费13500元、精神损害抚慰金4000元，合计251950.23元中的122000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在保险责任范围内赔付张俞东医疗费94692.03元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、误工费32024.20元、残疾赔偿金94474元、护理费8502元、施救费178元、修理费13500元，合计247950.23元中的103960.18元；
上述款项均限本判决生效后三十日内付清。
三、驳回张俞东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告张俞东负担467元，被告黄瑾崖负担2127元（款均限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月五日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。