山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1086号
原告孙龙英，系受害人于秀真之母。
原告ＸＸ辉，系受害人于秀真之配偶。
原告陈玉莹，系受害人于秀真之女。
原告陈健，系受害人于秀真之子。
共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
共同委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告要常青。
被告梁景涛。
被告枣庄长浩运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。
法定代表人李平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
住所地：枣庄市市中区长江路**号。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人王奔，系该公司职工。
原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健诉被告要常青、梁景涛、枣庄长浩运输有限公司（以下简称长浩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健的委托代理人贺成柱、被告梁景涛、被告保险公司的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告要常青、长浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健诉称：2015年9月26日15时许，被告要常青驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至206国道648公里＋70米处时与由前方向原告亲属于秀真驾驶的电动自行车相肇事，造成于秀真受伤，车辆部分损坏。后原告亲属于秀真经抢救无效死亡。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告要常青承担事故的主要责任。鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车注册车主为被告长浩公司，该车在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险有效期间内。原告要求的损失有医疗费68018.13元、丧葬费29690元、死亡赔偿金584440元、赡养费19905元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，以上共计743053.1元，扣除交强险120000元，余下要求按85%的比例主张即是529595.06元，即共主张649595.06元，其余费用为经济帮助金，我方没有法律依据，请法庭酌情认定。另精神损害抚慰金要求在交强险范围内支付。
被告梁景涛辩称：事故发生是事实；我是事故车辆的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了保险，相应的责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接性的损失费用；因涉案车辆有超载行为，根据三者险第九条的规定，我公司有10%的免赔率。
被告要常青、长浩公司未出庭未答辩。
经审理查明：2015年9月26日15时许，被告要常青驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至206国道648公里＋70米处（伊运大酒店门前路段）时与由前方向原告亲属于秀真驾驶的电动自行车相肇事，造成于秀真受伤，车辆部分损坏。原告亲属于秀真被送往台儿庄区人民医院抢救，后经抢救无效死亡。为此支出医疗费68018.13元。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告要常青承担事故的主要责任，原告亲属于秀真承担次要责任。
原告孙龙英系于秀真之母，原告孙龙英生育两女，长女为于秀芹，次女为于秀真。原告ＸＸ辉与于秀真系夫妻关系。原告陈玉莹系于秀真之女，原告陈建系于秀真之子。
被告要常青系鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员，被告长浩公司系该车的注册车主，被告梁景涛系该车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。
上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告要常青承担事故的主要责任，于秀真承担事故的次要责任。在本次事故中，于秀真驾驶的是电动自行车，应视为机动车与行人之间发生的交通事故，应适当减轻于秀真的责任限额。被告要常青应按照80%的赔偿比例承担对原告的赔偿责任。被告要常青系被告梁景涛雇佣的驾驶员，在发生事故时，被告要常青从事的是职务行为。因此，被告要常青的赔偿责任由被告梁景涛承担。事故车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告长浩公司名下，原告要求被告长浩公司承担连带责任的请求与法有据，本院予以支持。事故车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，且事故发生在保险有效期间内。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照80%的赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分由被告梁景涛按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费68018.13元、丧葬费29690元、赡养费19905元，数额合理，计算得当，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金要求按照城镇居民标准计算，本院认为，根据原告提交的枣庄市名豪物业管理有限公司出具的证明一份、枣庄市台儿庄区巫山村委会出具的证明一份、调查笔录一份、调查录像一份及被调查人的身份证复印件一份，可以证明于秀真在城镇生活一年以上，且其在城镇有生活收入来源，其死亡赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民的标准进行计算。被告保险公司认为枣庄市名豪物业管理有限公司、枣庄市台儿庄区巫山村委会均不能证明于秀真的工作情况，原告提交的笔录系原告代理人制作，不具有证明力。本院认为，物业公司管理本小区的日常生活问题，对本小区的人员往来、居住的人员情况、居住的具体情况能够充分的了解，枣庄市名豪物业管理有限公司出具的证明具有真实性，与枣庄市台儿庄区巫山村委会出具的证明能够相互印证。调查笔录、调查录像虽系原告代理人单方制作，但两者互相印证，从调查录像中，可以证明调查笔录的真实性，被调查人因身体原因不能到庭作证的事实。且上述证据与社区民警苏军的证言相互印证，可以证明上述证据的真实性。上述证据能够证明受害人于秀真从2014年6月起至放生事故时，于秀真居住在台儿庄区金色花园小区26号楼1单元301室，从事保姆工作，月工资1800元。被告保险公司也未提交相反的证据证明其辩解理由的成立。对被告保险公司的辩解理由本院依法不予支持。原告主张的死亡赔偿金为584440元（29222元／年乘以20年）。
原告主张的精神抚慰金40000元，本院结合原告在本次事故中的过错程度、被告的赔偿能力、于秀真的去世对原告的伤害，本院确认原告主张的精神抚慰金为20000元。
原告主张的交通费1000元，因其未向本院提交相关的交通费票据，原告主张的交通费1000元，本院依法不予支持。
原告主张的经济帮助金，因原告的主张没有法律依据本院依法不予支持。
因此，原告的损失有：68018.13元、丧葬费29690元、死亡赔偿金584440元、赡养费19905元、精神损害抚慰金20000元，以上共计722053.13元。被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健120000元（医疗费10000元、丧葬费29690元、赡养费19905元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金40405元，）。被告保险公司依据保险合同按照80%的赔偿比例在商业第三者险赔偿原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健死亡赔偿金、医疗费共计481642.5元（医疗费58018.13元、死亡赔偿金544035元，按照80%的赔偿比例）。
被告要常青、长浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健各项损失共计481642.5元；
三、驳回原告孙龙英、ＸＸ辉、陈玉莹、陈健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，减半收取5169元，由被告梁景涛、枣庄长浩运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 姣