wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告钱宪义，
第二被告王丽丽
第三被告张英俊
第四被告姚喜强
第五被告孙立志
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告钱宪义、王丽丽、张英俊、姚喜强、孙立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年5月5日，被告钱宪义、王丽丽（二人系夫妻）从我行借款xx万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告张英俊、姚喜强、孙立志为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金1万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金1万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
第一被告钱宪义、第二被告王丽丽、第三被告张英俊、第四被告姚喜强、第五被告孙立志均未提出答辩。
经审理查明：第一被告钱宪义、第二被告王丽丽系夫妻。2015年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张英俊、钱宪义、姚喜强及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告张英俊、钱宪义、姚喜强）自愿成立联保小组，从2015年5月5日起至2017年5月5日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告钱宪义签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告王丽丽作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款1万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。同日，第五被告向原告出具《担保函》一份，自愿为张英俊、钱宪义、姚喜强组成的联保小组成员在原告处取得的贷款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年5月5日将借款1万元发放至第一被告张英俊的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年5月5日至2016年5月5日）。现借款已逾期，尚欠借款本金xxx万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《担保函》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二、第三、第四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，以及第五被告向原告出具的担保函均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按照联保协议书及担保函的约定承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告钱宪义、第二被告王丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金1万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张英俊、第四被告姚喜强、第五被告孙立志承担连带清偿责任。
三、第三被告张英俊、第四被告姚喜强、第五被告孙立志承担连带保证责任后，可向第一被告钱宪义、第二被告王丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执689号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社。
被执行人桐乡市亚通电气工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015)嘉桐商初字第1275号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人桐乡市亚通电气工程有限公司所有的位于桐乡市梧桐街道朝阳路106号1幢的房屋【房产证：桐房权证桐字第××号；土地权证：桐国用（2011）第XX号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 懿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2291号
原告：青岛龙正发制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市
法定代表人：萧枫，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖源川，男，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司会计。
被告：董娟，女，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告青岛龙正发制品有限公司（以下简称龙正发公司）与被告董娟因劳动争议纠纷一案，龙正发公司与董娟均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第695号裁决书，先后向本院起诉。本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，将两案并案审理，即将后起诉的（2018）鲁0281民初3368号董娟诉龙正发公司劳动争议纠纷一案合并至先起诉的（2018）鲁0281民初2291号龙正发公司诉董娟劳动争议纠纷一案，双方当事人互为原、被告，公开开庭进行了审理。本案审理中龙正发公司与董娟均向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许青岛龙正发制品有限公司撤回对董娟的起诉。
二、准许董娟撤回对青岛龙正发制品有限公司的起诉。
（2018）鲁0281民初2291号案件，案件受理费10元，减半收取5元，由青岛龙正发制品有限公司承担。（2018）鲁0281民初3368号案件受理费10元，减半收取5元，由董娟承担。
审判员 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年六月十四日
书记员 冷 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2460号
原告：童光友，男，1954年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：沈本银，男，1960年10月6日，汉族，住安徽省广德县。
原告童光友诉被告沈本银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。在审理过程中，原告童光友于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光友撤回对被告沈本银的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童光友撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告童光友承担。
审判员 雷建银
二〇一八年八月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1272号
原告：谢玉姣。
委托诉讼代理人：谢志和。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组。
负责人：谢长林，组长。
原告谢玉姣与被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组（以下简称碧山村建新组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉姣的委托代理人谢志和到庭参加诉讼，被告碧山村建新组未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分给原告购地款2.2万元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年，醴陵市国土局征收建新组土地54亩,按照有关政策，给建新组留下留置用地8亩。在2017年，经醴陵市国土局与碧山村委会及建新组共同协商，同意由醴陵市国土局以50万元一亩的价格进行回购，建新组共得该地的回购款400万元。组民人均分配2.2万元，被告却没有分配给原告。原告自出生至今户口就一直在建新组，且参与了2011年12月份的征地款分配。但是，此次400万元的分配却没有分给原告，严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求法院作出公正判决。
被告碧山村建新组未提交答辩意见，在开庭前向本院提交了两份证据，拟证实原告不能享受分配征地款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交的证据也没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据1系复印件，原告不予认可，也无签名，本院不予认可；对证据2，与原告提交的证据一致，但不能证实原告不能享受分配征地款，只能证实本案原告没有分配到征地款。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告谢玉姣出生于碧山村建新组，户籍登记为醴陵市仙岳山办事处碧山村建新组5号201室。2002年，原告谢玉姣出嫁到醴陵市板杉乡香楚冲村，未参与板杉乡香楚冲村的任何分配，其户籍也未从碧山村建新组迁出，并在2008年1月以户主身份办理了常住人口登记，且一直以被告碧山村建新组成员参加农村合作医疗和社保。2014年,原告与丈夫离婚，回到碧山村建新组自有房屋居住至今。2009年醴陵市国土资源局征收被告54亩土地,当时征地时依相关政策每亩按15%的土地预留,合计预留8亩土地。2018年经被告的组民代表会同意，以每亩50万元的价格合计400万元由醴陵市国土资源局回购。2018年2月19日，被告的组民代表会通过了分配方案，按175人参加分配，人均分配金额为2.2万元，原告不在分配名单中。原告为此特诉至本院,要求处理。
本院认为，本案系未将出嫁女列入分配征地款名册引起的纠纷，案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是：原告是否具备碧山村建新组集体经济组织成员资格，是否享有参与分配的权利？农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。而对于农村出嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障为判断标准。本案中，原告谢玉姣出生在被告碧山村建新组,户籍的初始登记地为被告组上，出嫁后未迁移户口，也一直在被告处参加农村合作医疗，且未在配偶处享受任何分配，2014年与配偶离婚后回到被告所在地自有的房屋居住，形成较为固定的生产、生活；综合上述情况可以认定：原告谢玉姣系碧山村建新组的集体经济组织成员，原告谢玉姣享有本组分配土地补偿费均等份额的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华和人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢玉姣享有被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组分配2018年2月8亩集体土地征收补偿款同等份额的权利。
案件受理费200元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 宝 元
人民陪审员 杨 立 明
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏玥 附：判决书所引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护、任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初1272号原告：谢玉姣。委托诉讼代理人：谢志和。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组。负责人：谢长林，组长。原告谢玉姣与被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组（以下简称碧山村建新组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉姣的委托代理人谢志和到庭参加诉讼，被告碧山村建新组未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分给原告购地款2.2万元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年，醴陵市国土局征收建新组土地54亩,按照有关政策，给建新组留下留置用地8亩。在2017年，经醴陵市国土局与碧山村委会及建新组共同协商，同意由醴陵市国土局以50万元一亩的价格进行回购，建新组共得该地的回购款400万元。组民人均分配2.2万元，被告却没有分配给原告。原告自出生至今户口就一直在建新组，且参与了2011年12月份的征地款分配。但是，此次400万元的分配却没有分给原告，严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求法院作出公正判决。被告碧山村建新组未提交答辩意见，在开庭前向本院提交了两份证据，拟证实原告不能享受分配征地款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交的证据也没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据1系复印件，原告不予认可，也无签名，本院不予认可；对证据2，与原告提交的证据一致，但不能证实原告不能享受分配征地款，只能证实本案原告没有分配到征地款。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告谢玉姣出生于碧山村建新组，户籍登记为醴陵市仙岳山办事处碧山村建新组5号201室。2002年，原告谢玉姣出嫁到醴陵市板杉乡香楚冲村，未参与板杉乡香楚冲村的任何分配，其户籍也未从碧山村建新组迁出，并在2008年1月以户主身份办理了常住人口登记，且一直以被告碧山村建新组成员参加农村合作医疗和社保。2014年,原告与丈夫离婚，回到碧山村建新组自有房屋居住至今。2009年醴陵市国土资源局征收被告54亩土地,当时征地时依相关政策每亩按15%的土地预留,合计预留8亩土地。2018年经被告的组民代表会同意，以每亩50万元的价格合计400万元由醴陵市国土资源局回购。2018年2月19日，被告的组民代表会通过了分配方案，按175人参加分配，人均分配金额为2.2万元，原告不在分配名单中。原告为此特诉至本院,要求处理。本院认为，本案系未将出嫁女列入分配征地款名册引起的纠纷，案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是：原告是否具备碧山村建新组集体经济组织成员资格，是否享有参与分配的权利？农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。而对于农村出嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障为判断标准。本案中，原告谢玉姣出生在被告碧山村建新组,户籍的初始登记地为被告组上，出嫁后未迁移户口，也一直在被告处参加农村合作医疗，且未在配偶处享受任何分配，2014年与配偶离婚后回到被告所在地自有的房屋居住，形成较为固定的生产、生活；综合上述情况可以认定：原告谢玉姣系碧山村建新组的集体经济组织成员，原告谢玉姣享有本组分配土地补偿费均等份额的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华和人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢玉姣享有被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组分配2018年2月8亩集体土地征收补偿款同等份额的权利。案件受理费200元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 王        宝        元人民陪审员 杨        立        明人民陪审员 丁                 丽二〇一八年八月一日书 记 员 魏玥附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护、任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初52号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告魏某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 梁 焕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王清华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初287号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人史继飞史某某，男，1972年8月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省陕州区。2008年5月4日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人史继飞史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人史继飞史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月17日2时许，被告人史继飞史某某到三门峡市湖滨区公园路东头楼房二楼，趁被害人吴某熟睡之际盗走三星手机一部、罗宾尼牌手表一个。认为：被告人史继飞史某某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人史继飞史某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月17日2时许，被告人史继飞史某某到三门峡市湖滨区公园路东头垃圾中转站南侧100米处楼房二楼，趁被害人吴某熟睡之际盗走三星手机一部、罗宾尼牌手表一个。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值2480元、被盗手表价值450元。
另查明，案发后，被盗手表已追回并发还被害人。
上述事实，被告人史继飞史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人吴某的陈述；证人刘某的证言；价格鉴定结论书，陕县人民法院刑事判决书；公安机关的破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单、辨认笔录、照片及被告人史继飞史某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人史继飞史某某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史继飞史某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人史继飞史某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人史继飞史某某此前曾因盗窃犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人史继飞史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人史继飞史某某的刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨志伟
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张如冰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6815号
原告：姜施砾，男，1989年8月10日生，汉族，住上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：上海涞财机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号XXX室。法定代表人：黄如秀，经理。委托诉讼代理人：黄金，男，上海涞财机电设备有限公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街XXX号XXX层XXX室。负责人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告姜施砾与被告金飞、上海涞财机电设备有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜施砾的委托诉讼代理人刘振宇，被告上海涞财机电设备有限公司的委托诉讼代理人黄金，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。审理中，原告姜施砾申请撤回对被告金飞的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。原告姜施砾向本院提出诉讼请求：1.被告上海涞财机电设备有限公司赔偿原告车辆修理费65757.80元，评估费在本案中不作主张；2.被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年12月19日，原告驾驶牌号为苏FAXX**小型轿车由北向南行驶至崇明县建设公路XXX号门口处，撞及停放在该处的被告上海涞财机电设备有限公司驾驶员陈雷军驾驶的沪BQXX**重型普通货车，致原告车辆损坏。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，陈雷军负事故次要责任。2016年5月9日，原告损坏的车辆经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，评估价为209936元。被告上海涞财机电设备有限公司所有的沪BQXX**重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告上海涞财机电设备有限公司承认原告在本案中主张的事实及原告车辆的评估价格。并表示驾驶员陈雷军系其公司员工，事故发生时属职务行为，故陈雷军的行为所造成的后果由其公司承担。但本被告的肇事车辆系非营运性车辆，该车辆只为本公司装运货物，且事故发生时处于停止状态，故原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔付责任。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中主张的事实及原告车辆的评估价格。但认为被告上海涞财机电设备有限公司所有的沪BQXX**重型普通货车属于营运性车辆，从事营业活动，根据商业险保险单特别约定，本被告在商业险内不予理赔。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实及原告车辆的评估价，故本院予以确认。根据行驶证及事故认定书记载，沪BQXX**重型普通货车的使用性质为非营运，事故发生时处于停驶状态，非从事营业活动。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司认为该车辆属于营运性质，从事营业活动，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采纳，故原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内予以赔付。保险以外的损失，由被告上海涞财机电设备有限公司承担。审理中，原、被告就车辆修理费达成了一致意见，按照责任，由两被告赔偿原告车辆修理费60000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告姜施砾车辆修理费2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姜施砾车辆修理费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告姜施砾负担72元，被告上海涞财机电设备有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第167号
原告：赵航生。
被告：潘有华。
本院在审理原告赵航生与被告潘有华民间借贷纠纷一案中，因原告赵航生收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵航生自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年三月四日
代书记员 徐胜丹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初413号
原告：王某，男，陕西省永寿县。
被告：杨某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告王某诉被告杨某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年八月九日
书记员 康 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第118号
申请人吴玲。
被申请人林志强。
申请人吴玲称：被申请人林志强尚欠申请人本金200000元及利息28000元，申请人催收无果后已准备向法院起诉，现被申请人有转移财产侵害申请人权益的行为，为保护申请人合法权益，向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林志强所有的车牌号为湘N×××××的黑色宝马2979CC越野车一辆，申请人吴玲自愿以其所有的座落在怀化市迎丰中路573号的房屋一套（房屋所有权证号为怀市房证字第63174号）为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封林志强所有的车牌号为湘N×××××黑色宝马2979CC越野车一辆；
二、查封申请人吴玲名下座落在怀化市迎丰中路573号的房屋一套（房屋所有权证号为怀市房证字第63174号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为二年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨小华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初11号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人翟涛。2004年12月16日，因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月23日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。2015年8月25日，因吸毒违法被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留15日；同年8月28日，被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）233号《起诉书》指控被告人翟涛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人翟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日凌晨，被告人翟涛窜至宜昌市一医院住院部2号楼2楼，溜门入室进入医生值班室，趁被害人王某睡觉之机，将其放在枕头边的一部iphone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2380元。
上述事实，被告人翟涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、窦某的证言，抓获经过，扣押决定书及清单，返还物品清单，被盗手机照片，检查笔录，辨认现场笔录及照片，宜价认定字（2015）第248号《价格认定结论书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《刑事判决书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟涛因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟涛的刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 陆丁一
二〇一六年二月一日
书 记 员 张曼莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4389号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正生，男，85岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正生申请执行的（2001）温执字第1191号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第360号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执913号
申请执行人唐胜勇，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李小伟，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人唐胜勇与被执行人李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李小伟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2196民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执513号
申请执行人杜闯，男，生于1986年2月20日。
被执行人宜昌市太平溪金矿有限公司。
法定代表人傅永盛，该公司总经理。
杜闯与宜昌市太平溪金矿有限公司合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初00635号民事调解书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初00635号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初00635号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5233号
原告：王某，女，1969年2月16日出生，汉族，辽宁
省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇英烈士村长岭屯。
被告：乔某某，男，1969年5月10日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人，系农民，现住址同上。
原告王某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于1998年5月30日经政府登记结婚，婚生一子乔某某于1999年3月21日出生，婚后夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒，并用刀威胁我，导致夫妻感情不合。现要求与被告离婚，依法分割位于庄河市吴炉镇卫生院附近的楼房一套。
被告乔某某辩称：孩子已经大了，这么多年我们已经有了夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识并自由恋爱，于1998年5月30日经政府登记结婚，婚后生育一子乔某某，于1999年3月21日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告于2016年6月10日离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割位于庄河市吴炉镇卫生院附近的楼房一套。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、购房合同及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚且生育子女，双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，但只要双方能够互谅互让，互相理解，夫妻关系可以和好。且被告当庭表示与原告有夫妻感情，说明原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于美令
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1349号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告黄梓发，男，1980年7月25日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄梓发金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄梓发在其开户银行内的存款147099.2元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公�北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄梓发在其开户银行内的存款十四万七千零九十九元二角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12509号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑中红，女，1974年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑中红信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑中红偿还信用卡透支本金59904.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为22361.37元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为3404.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为1082.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××76申领时间2011年12月7日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年4月17日起开始透支，2011年12月21日至2013年12月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59904.63元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59904.63元透支滞纳金2995.23元透支利息截至2016年12月8日的利息为22361.37元，之后的利息以透支本金59904.63元为基数按日利率万分之五计收。费用1082.40元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59904.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59904.63元×5%≈滞纳金2995.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑中红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59904.63元及利息（截至2016年12月8日共计利息22361.37元，之后的利息以透支本金59904.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2995.23元、费用1082.40元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告郑中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01989号
原告刘贺鹏，男，1998年4月27日出生，汉族。
法定代理人刘成奎。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙华伟，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告和某甲。
法定代理人和迎涛，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告和迎涛，男，1974年8月12日出生，汉族。
原告刘贺鹏诉被告孙华伟、和某甲、和某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贺鹏的法定代理人刘成奎、委托代理人李记、被告孙华伟、被告和某甲、被告和某乙（又系和某甲的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日20时许，孙华伟驾驶一辆无号牌三轮汽车由西向东行驶至淮阳县曹河乡王敬庄东路段时，与同方向行驶的和某甲驾驶的无号牌两轮摩托车后坐原告发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理作出淮公认字（2015）第0863号事故认定书及周公复字（2015）第232号复核结论维持原认定。被告依然不给主动治疗。为此，原告起诉，一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费20000元。二、残疾赔偿金、精神抚慰金（待定），诉讼过程中上述一、二项合计变更为66682.7元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙华伟辩称，2015年8月11日20时许，被告孙华伟驾驶一辆农用三轮车由西向东行驶，在前面有三个人骑一辆摩托车路过曹河乡王敬庄东地时，因路上有麦秸，孙华伟看到这三个人骑摩托车倒地了，孙华伟从他们北边绕过去了，没有撞到他们，不应赔偿。
被告和某甲辩称，2015年8月11日20时许，和某甲驾驶一辆两轮摩托车带着刘贺鹏从曹河乡栗集东地遇到被告孙华伟的农用三轮车，和某甲在其后面走，到王敬庄村口超过被告孙华伟的车了，到王敬庄东地时，因路上有麦秸，和某甲踩刹车，孙华伟开三轮车从后面过来，将刘贺鹏挂下，刘贺鹏摔离摩托车20多米远后三轮车又撞到树上，掉头跑了。和某甲给刘贺鹏的父亲打电话，刘贺鹏的父亲过来后把刘贺鹏送到了医院。
被告和某乙辩称，因和某甲是未成年人，不应负责任。
经审理查明，2015年8月11日20时许，孙华伟驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至淮阳县曹河乡王敬庄东路段时，与同方向行驶和某甲驾驶的无号牌二轮摩托车车上的乘车人刘贺鹏相撞，造成刘贺鹏受伤的交通事故。此事故经淮阳县公安局交通警察大队处理认定，孙华伟负事故的主要责任，和某甲负事故的次要责任，刘贺鹏无责任。被告的父亲和某乙对事故认定有异议，提出书面复核申请，河南省周口市公安局交通警察支队作出了维持原认定的复核结论。刘贺鹏于2015年8月11日被送往河南省西华县中医骨科医院治疗，经诊断为，1、右股骨干骨折。2、全身多处软组织损伤。刘贺鹏于2015年9月4日出院，共住院治疗24天。刘贺鹏的伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，刘贺鹏右下肢的伤残程度为X（十）级。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416，10元／年，居民服务业职工年平均收入为28472元／年。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、交通事故责任认定书1份、住院证1份、出院证1份、诊断证明1份、病例1份、鉴定费及检查费票据6张、医疗费票据1张、法医临床鉴定意见书1份、交通费票据28张、被告提供的身份证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告孙华伟驾驶无号牌三轮汽车，与同方向行驶和某甲驾驶无号牌二轮摩托车车上的乘车人刘贺鹏相撞，造成刘贺鹏受伤的交通事故。此事故经淮阳县公安局交通警察大队处理认定，并经周口市交警支队复核，孙华伟负事故的主要责任，和某甲负事故的次要责任，刘贺鹏无责任。庭审过程中通过原、被告双方举证、质证，经本院核实，原告的各项损失分别为：1、医疗费30348.5元。2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元。3、营养费、20元／天×24天=480元。4、护理费、28472元／年÷365天×24天=1872.13元。5、残疾赔偿金、9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。6、交通费酌定为800元。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、鉴定费1400元。9、后续治疗费约6000元。以上9项合计65452.83元。因被告和某甲系限制民事行为能力人，所以，其造成他人损害的，应由其监护人和某乙承担侵权责任，故被告孙华伟、和某乙对原告的损失应按责任比例各自承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，以孙华伟承担60%的责任，和某乙承担40%的责任为宜，即孙华伟应赔偿原告各项损失65452.83元×60%=39271.698元，和某乙应赔偿原告各项损失65452.8元×40%=26181.132元。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定判决如下：
被告孙华伟赔偿原告刘贺鹏各项损失39271.698元；
被告和某乙赔偿原告刘贺鹏各项损失26181.132元；
驳回原告对被告和某甲的诉讼请求；
驳回原、被告的其它诉讼请求；
上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告孙华伟承担1000元，被告和某乙承担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 顾春华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初203号
原告：牛玉昌，男，1951年10月23日生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：安阳市北关区新康寿之源保健养生堂，住所地安阳市北关区。
经营者：边建平。
原告牛玉昌与被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告牛玉昌向本院提出诉讼请求;1、判令被告返还原告治疗费9990元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月经张秀玲介绍到边建平的养生堂，边建平承诺只要原告交了3996元入会，其用生物电疗法就能给原告治好脑中风后遗症，让原告能走还能跑，并且介绍了很多成功案例。原告感到了生物电的神奇，就交了3996元。边建平后来又让原告买药花了5994元，总共花了9990元，结果一点效果也没有，原告很生气，让边建平退钱，但其不退钱，请求法院判决让其归还原告的血汗钱。
本院经审查认为，原告牛玉昌向人民法院起诉应符合法定的条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂已被安阳市工商行政管理局北关分局友谊路工商所依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛玉昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 高鹏鹰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初168号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，原杞县水利局职工。2014年4月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌诈骗于2016年6月26日被杞县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
被告人杜某某，男，1983年7月6日出生，汉族，中专文化，杞县水利局职工2014年4月11日因犯诈骗罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗于2016年6月28日被杞县公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人许某某、杜某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人许某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人许某某利用其杞县水利局工作人员的身份，告诉被害人张某说杞县水利局有一批扶贫抗旱机动奔马车要处理，可以帮助其低价购买，并带领张某去杞县柿园水厂看车，期间为进一步取得张某的信任，又伙同该局职工杜某某让杜冒充该局队长对张某进行欺骗，在取得张某的信任后，先后骗取张某现金140000元，案发后被告人许某某退还张某76000元，被告人杜某某退还张某50000元，下余14000元张某自愿放弃，二被告人的行为取得了被害人张某的谅解。
另查明，2013年9月24日被告人许某某因犯诈骗罪被刑事拘留，2014年4月11日本院以（2014）杞刑初字第165号刑事判决书判处被告人许某某有期徒刑三年缓刑三年，2014年4月18日被取保释放，缓刑考验期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、赔偿协议、（2014）杞刑初字第165号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许某某系在缓刑考验期内发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年4月11日对被告人许某某作出的（2014）杞刑初字第165号刑事判决主文中的缓刑三年部分；
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2019年11月20日止）
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘昆山
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3625号
原告河南省维尔奥投资有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼3单元8号,组织机构代码证号：68318821-6。
法定代表人丁会强，任公司总经理。
委托代理人董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托代理人曾玉玲，河南名人律师事务所律师。
被告王玉洪，女，1975年6月7日生，汉族,住许昌市魏都区。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
第三人河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角，统一社会信用代码：91411000177510479J。
法定代表人马占铎，任公司董事长。
委托代理人王德军，男，1963年9月18日生，汉族，住禹州市，该公司职工。
原告河南省维尔奥投资有限公司诉被告王玉洪、第三人河南省华中医药物流股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告河南省维尔奥投资有限公司于2017年2月23日向本院递交申请，请求撤回对被告王玉洪、第三人河南省华中医药物流股份有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告河南省维尔奥投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省维尔奥投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省维尔奥投资有限公司承担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 燕 爽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第381号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘麟，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年5月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第330号起诉书指控被告人刘麟犯抢劫罪，于2003年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院检察员张健、被告人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月25日晚8时许，被告人刘麟伙同他人，携带作案工具窜至绍兴县柯岩风景区外停车场伺机作案。见王某甲、王某乙正在停车场河边散步，被告人刘麟一伙持刀围住两被害人，摸王某甲的衣服口袋，并搜查王某甲所驾车辆，从王某甲处劫得现金约235元及价值5,310元的诺基亚9210移动电话机1只，从王某乙处劫得现金250元及价值990元的摩托罗拉V66移动电话机1只。钱物合计价值6,780余元。同月28日，被告人刘麟在销赃时被抓获。
上述事实，被告人刘麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人梁某、严某的证言，绍兴县公安局出具的抓获经过，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麟以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘麟自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘麟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月三十日起至二○○九年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月二十三日
书 记 员 王 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执61号之一
申请人夏海华，男，汉族，1976年3月29日，钦州市人，住钦州市。
被执行人麻水亮，男，汉族，浙江省人，现住钦南区。
被执行人蔡群聪，女，汉族，浙江省人，现住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1341号民事判决书，执行申请人夏海华与被执行人麻水亮、蔡群聪买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结并扣划了被执行人蔡群聪在钦州市区农村信用合作联社XX信用社的存款并承担了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1375号
原告：关瑞燊，男，1992年2月3日出生，汉族，住开平市。
被告：杨林海，男，1970年11月1日出生，汉族，住开平市，现住开平市三埠区。
被告：黄柳娟，女，1970年5月3日出生，汉族，住开平市，现住开平市三埠区。
原告关瑞燊诉被告杨林海、黄柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告关瑞燊到庭参加诉讼。被告杨林海、黄柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞燊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还欠款10000元；2、从2015年12月3日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止；暂计至起诉之日利息为1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告杨林海因接下工程资金周转不足，急需现金周转便向原告借款10000元。被告杨林海写下借条，约定借款期限为一个月，并承诺每月支付利息本金的2%。借款到期后，被告杨林海以各种理由进行拖延和推搪，后来被告杨林海无故不接听电话，失联至今。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，所借的债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告杨林海、黄柳娟未作答辩。
原告关瑞燊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨林海、黄柳娟没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨林海、黄柳娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告关瑞燊提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨林海于2015年11月3日向原告关瑞燊借款人民币10000元，并出具借条给原告关瑞燊收执。双方在借条中约定借款期限自2015年11月3日起至2015年12月3日止，但没有约定借款利率。
另查明，被告杨林海与被告黄柳娟于1998年5月26日办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告关瑞燊提供被告杨林海签名并捺印的借条为证，借款金额为10000元，原告关瑞燊主张以现金交付，亦属合理。被告杨林海未提出抗辩及提供相反证据，因此，本院依法确认原告关瑞燊与被告杨林海之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。双方明确约定借款期限为一个月，现借款期限已届满，原告关瑞燊请求被告杨林海偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，鉴于原告关瑞燊与被告杨林海在借条中并未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告关瑞燊主张按银行同类贷款利率四倍计付利息，理据不足，本院依法不予支持。涉案借款的利息应自2015年12月4日起至款项付清之日止，按年利率6%计付。
另，被告杨林海和黄柳娟于1998年5月26日办理结婚登记，涉案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间（2015年11月3日），依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄柳娟未提出抗辩及提供相反证据，因此被告杨林海结欠原告关瑞燊的10000元借款和利息应按夫妻共同债务处理，故原告关瑞燊请求被告黄柳娟连带偿还10000元借款和利息，合法有据，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林海应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元和利息（以10000元为基数，自2015年12月4日起至本判决确定还款日止按年利率6%计付）给原告关瑞燊；
二、被告黄柳娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，财产保全费130元（此款原告关瑞燊已预交），由被告杨林海、黄柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保62号
申请人:魏洪涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:魏登峰，男，1965年12月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人魏洪涛于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏登峰的财产采取保全措施。担保人王英以所有的鲁（20XX）禹城市不动产权第0000X**号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏登峰的银行存款1200000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人魏洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 段文静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1389号
原告昌乐永升新型节能建筑材料有限公司，住所地：昌乐县城南街道黄埠社区西。
法定代表人杜蒙，经理。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘大海。
原告昌乐永升新型节能建筑材料有限公司与被告刘大海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告昌乐永升新型节能建筑材料有限公司委托代理人滕春兴到庭参加诉讼，被告刘大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买水泥，累计欠货款256900元未付，后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还256900元货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘大海未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年发生水泥买卖业务，被告给原告出具欠条一份，载明“证明今欠水泥款239140元，贰拾叁万玖仟壹佰肆拾元整刘大海”。在该欠条内容的下方备注2011年12月30日对账字样。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠款证明等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐永升新型节能建筑材料有限公司与被告刘大海的水泥买卖关系，系双方当事人真实意思表示，予以确认。被告刘大海欠原告水泥货款239140元的事实清楚，证据充分，且被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告另主张被告尚有四份“入库单”的水泥欠款，因该四份“入库单”的形成时间在双方对账时间之前，且“入库单”的性质与出售水泥的事实不符。综上，原告要求被告承担四份“入库单”水泥欠款的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大海偿还原告昌乐永升新型节能建筑材料有限公司水泥货款239140元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，原告负担133元，被告负担2444元。保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴雪源
二〇一六年七月二十八日
书记员 李风军
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初638号
原告：尚清志，男，1964年10月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高振，男，汉族，现住盐山县。
原告尚清志与被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清志到庭参加诉讼，被告高振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚清志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款35939元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在盐山县圣佛镇庞庄村设立了沧州宇航五金制造有限公司，经营五金加工业务，曾东兴是被告的钳工，自2015年8月在原告处购买铁料，因双方关系不错，被告称资金紧张，被告和其钳工分多次欠货款，至12月份共欠原告35939元料款，有欠据为证，经多次催要，被告以种种理由推拖。
高振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年8月份开始在原告处购买铁料，截至2016年1月16日，累计拖欠原告货款35939元。以上事实，有原告提交的有被告方签名的欠据以及原告当庭陈述在案为证。庭审中，原告主张按照行业惯例，一个月内的货款可以不计利息，超出一个月每月按1吨100元收取利息。被告方欠其第一批铁料利息的起算时间是2015年9月22日，共7吨；第二批铁料利息的起算时间是2015年12月2日，共8吨。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告方提供了铁料，被告方未能及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告方立即偿还货款及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率，自2016年1月16日起开始计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高振于本判决生效后五日内偿还原告货款35939元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年1月16日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第27号
原告：朱永强，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市（三北）徐福村上田央。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。
代表人：王杏裕，总经理。
被告：李德奎，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告朱永强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、李德奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱永强自动撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年二月一日
代书记员 吴科丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更252号
罪犯李岩，男，1981年9月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年1月17日作出（2012）大刑初字第00380号刑事判决，以罪犯李岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执5号
申请执行人祝忠兰，女，汉族，1968年8月12日生，小学文化，个体户，住双江自治县。
被执行人俸金妹，女，佤族，1984年8月15日生，大专文化，客运站职工，住双江自治县。
被执行人俸世和，男，佤族，1950年10月8日生，退休工人，住双江自治县。
关于申请执行人祝忠兰与被执行人俸金妹、俸世和民间借贷纠纷一案，申请人彭勇依据本院作出的（2016）云0925民初101号民事调解书于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额59000元，案件诉讼费675元、执行费785元，合计标的60460元。
案件执行过程中，经本院查明被执行人俸金妹、俸世和除了工资收入及退休工资外，没有其他财产可供执行，本院已依法按月冻结，直至履行完毕，经回告申请人，申请人未表示异议，并同意将案件退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执5号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 张 淋
执行员 张文才
二〇一七年八月二十三日
书记员 张金学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3425号
申请执行人米啸龙，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李文革，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人米啸龙诉被执行人李文革民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月11日作出（2016）苏0382民初2446号民事调解书：被告李文革偿还原告米啸龙借款3300元，于2016年4月20日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行信息；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查询到被执行人名下有相关的车辆、土地、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3425号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 奎
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初683号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人姬某甲，无业。2014年11月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2016年4月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王磊，河南国基律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］615号起诉书指控被告人姬某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人姬某甲及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月8日15时许，被告人姬某甲在太原市小店区御公馆小区11号楼2单元202室，将被害人杨某放在家中千足金项链、千足金手镯、千足金吊坠（两个）、足银手镯（两个）、足银锁等物品及500元现金盗走。经依法鉴定，共计29316元。
2016年4月18日下午，被告人姬某甲在太原市小店区御公馆小区10号楼2单元702室，将被害人常某放于家中的1000元现金、千足金戒指（已追回并发还被害人）、千足金观音吊坠盗走。经依法鉴定，价值共计10113元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为被告人姬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40929元，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姬某甲辩称，其只盗窃了杨某的一个银锁、两个银手镯；对指控的其他犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人姬某甲犯盗窃罪不持异议，但对于指控盗窃杨某的犯罪数额，只有被害人单某的陈述且被害人杨某提供的发票中显示的首饰的重量和价值与其供述某被告人姬某甲当庭自愿认罪且全部退赔被害人经济损失并取得谅解；被告人姬某甲一贯表现良好，不会再对社会造成危害。综上，建议法庭对被告人姬某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日15时许，被告人姬某甲在太原市小店区御公馆小区11号楼2单元202室，将被害人杨某放在家中千足金项链、千足金手镯、千足金吊坠（两个）、足银手镯（两个）、足银锁等物品及500元现金盗走。经依法鉴定，共计29316元。2016年10月8日，被告人姬某甲家属退赔被害人杨某32000元，被害人杨某对被告人姬某甲表示谅解。
2016年4月18日下午，被告人姬某甲在太原市小店区御公馆小区10号楼2单元702室，将被害人常某放于家中的1000元现金、千足金戒指（已追回并发还被害人）、千足金观音吊坠盗走。经依法鉴定，价值共计10113元。2016年10月8日，被告人姬某甲家属退赔被害人常某10000元，被害人常某对被告人姬某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人姬某甲的到案情况。
2、被害人杨某的报案材料及陈述笔录证实，2016年4月8日11时许至21时许，其御公馆11号楼2单元202室家中被盗及被盗财物的情况。
3、被害人常某的报案材料及陈述笔录证实，其御公馆西区10号楼2单元702室家中被盗及被盗财物的情况。
4、证人郝某的证言笔录证实，其和姬某甲一起住在太原市小店区建设南路狄村的长城宾馆506房间。姬某甲经常出去，后来其发现房间里面放着一些开锁工具。房间里起获的一部分镯子、项链是姬某甲放的。其身上没钱了将姬某甲带回来的白金戒指、黄金项链卖到了建南汽车站对面一名“谢”姓女子的手里。其和姬某甲一起去给“谢”姓女子卖过首饰。
5、证人谢某的证言笔录证实，其收过“河南”的一条女式黄金手链、一枚女式黄金戒指，收过和“河南”在一起的男子一枚女式白金戒指、一条女式黄金项链。
6、证人刘某的证言笔录证实，其在太原市小店区建设南路张家巷口南侧100米路东的向内经营着一家“长成宾馆”的旅馆。去年冬天开始，自称郝某甲（经辨认为姬某甲）的男子就住在506房间，同住还有一位叫林某（经辨认为郝某）的男子。
7、证人白某、姬某乙的证言笔录证实，与姬某甲见面时姬某甲上身穿黑色的薄外套、外套里面套了一件白色带图案的半袖，下身穿深色裤子。姬某甲的一枚金戒指、一块手表、钱包及两身衣服在白某家放着。
8、辨认笔录证实，郝某、姬某乙、白某辨认出姬某甲。谢某辨认出姬某甲就是“河南”、郝某就是“河南”朋友。刘某辨认出姬某甲就是506房间客人郝某甲、郝某就是506房间客人林某。郝某辨认出谢某。
9、搜查证、搜查笔录及搜查现场照片证实，公安机关对姬某甲居住的太原市小店区建设南路张家巷口长成宾馆506房间进行搜查，并查获相关物品的事实及过程。
10、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关将相关物品依法进行了扣押。
11、发还物品、文件清单证实，公安机关将查获的被害人杨某及常某的相关物品发还了二被害人。
12、票据及鉴定结论书证实了被盗涉案物品的价值。
13、价格鉴定不予受理通知书证实，委托的相关物品因市场无法采价，故无法进行价格鉴定。
14、监控截图及情况说明证实姬某甲出入御公馆小区的事实及其当天穿着情况。
15、赃物照片证实了查获赃物及开锁工具的外观特征。
16、行政处罚决定书证实被告人姬某甲曾因吸毒被行政拘留的事实。
17、收据、谅解书证实了被告人退赔被害人经济损失并取得谅解的事实。
18、被告人姬某甲在侦查期间否认其盗窃的犯罪事实，但庭审过程中认可其在御公馆盗窃的犯罪事实。
19、户籍证明证实了被告人姬某甲的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人姬某甲以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，共计人民币40929元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某甲关于其只盗窃了杨某的一个银锁、两个银手镯的辩解及其辩护人关于盗窃被害人杨某犯罪数额认定不准确的辩护意见，经查，案发后，公安机关通过搜查姬某甲居住地起获了杨某家中部分被盗财物，且在案证据显示姬某甲存在事后销赃行为，结合姬某甲在侦查期间拒不供述自己盗窃事实，而被害人能够陈述自己被盗财物并提供相关票据的情况，本院采纳被害人陈述内容，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人姬某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实不持异议，且案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭
第7页共7页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2564号
原告张彬，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙征军，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张彬与被告孙征军民间借贷纠纷一案中，原告以被告不在家，无法送达为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年八月二十四日
书记员 尤官正
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1107号
原告：陶志付，男，1940年6月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彩珍，女，1947年6月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系原告之妻）
被告：陶志荣，男，1945年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张玉英，女，1949年7月25日生，汉族，现住。（系被告之妻）
第三人：唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村。
负责人：张国华，职务村主任
委托诉讼代理人：陶志坤，男，1975年12月9日生，汉族，现任唐坊镇档水埝村党支部书记，现住。
原告陶志付诉被告陶志荣及第三人唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶志付委托诉讼代理人张景黎、于彩珍与被告陶志荣及其委托诉讼代理人张玉英，第三人唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会委托代理人陶志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志付向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对本村“幸福院南七块”地块（四至为：南至陈连达耕地，北至道，东至陶志荣耕地，西至张彪、陶志立耕地，面积1.7亩）具有合法经营权；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年年底承包了本村土地7.32亩，其中包括“幸福院南七块”土地，面积为1.7亩，四至：南至陈连达耕地，北至道，东至陶志荣耕地，西至张彪陶志立耕地。原告承包该地块后一直实际经营，后于2002年至2015年期间将该地块转包给本村村民陶化良。2015年年底开始，被告主张原告所经营的上述1.7亩“幸福院南七块”土地属于被告承包的0.68亩“敬老院横埝7号”地块，双方为此发生争议。2016年12月份，被告以所争议地块系其所承包的“敬老院横埝7号”为由，向唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求原告将所争议土地予以返还。唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会审理后，作出丰农仲裁字【2016】第011号仲裁裁决书，该裁决书以第三人已明确表明争议地块为被告承包的“敬老院7号”为由，确定原告予以返还。原告认为，原告现在实际经营的土地系原告依法承包取得的“幸福院南七块”土地，并非被告主张的“敬老院横埝7号”地块。原告在所争议土地经营多年，被告此前从未主张。被告所主张的“敬老院横埝7号”土地为0.68亩，明显不是原告现在经营的1.7亩“幸福院南七块”土地。第三人就此土地争议调查后经村两委会议决定，确定了原告对所争议土地的合法经营权利。唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会的裁决结果明显错误，侵害了原告的合法权益。
被告陶志荣辩称，对原告诉请我方不认可，我们是96年分的“敬老院横埝7号地”是陶志荣承包经营的，这块地并不是叫“敬老院七号地”，而且陶志付陈述的土地四至也不对。
第三人唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会述称，本案关键是在明确双方争议土地到底是称“幸福院南七块”地块，还是“敬老院横埝7号”地块，焦点是双方争议土地及地块位置的确定。就此我村委会提交了情况说明。
经审理查明，丰南区唐坊镇挡水埝村于1998年底以顺延方式开展土地延包工作。当时，原告陶志付一家分得土地7.32亩，之中包含“幸福院南七块”1.7亩；被告陶志荣一家分得土地10.05亩，其中包含“敬老院横埝7号”0.68亩。2016年12月22日，陶志荣作为申请人以其“敬老院横埝7号”被陶志付侵占为由向丰南区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，裁决结果1、“敬老院7号”地块的承包经营权归申请人所有，被申请人立即予以返还；2、自裁决发生法律效力后20日内，挡水埝村委会向被申请人指明“幸福院南七块”具体坐落、四至交其经营。被申请人陶志付不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，现因原、被告双方及第三人对原、被告各自与第三人村委会签订的承包合同及承包土地经营权证书中涉及的“幸福院南七块”、“敬老院横埝7号”承包土地地块名称及地块涉及的位置、四至经营权属事项的确定产生争议。因农村承包经营土地权属系村集体所有，由村委会负责对集体组织财产负责管理，故土地承包合同发包方系第三人村委会，承包土地具体的地块位置应当按照法律程序由村委会明确，现就此事项产生争议亦应由村委会依据法律程序向原、被告确定指明。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十三条、第二十二条，判决如下：
一、“幸福院南七块”地块确定由原告陶志付依合同承包经营；“敬老院横埝7号”地块确定由被告陶志荣依合同承包经营。
二、第三人唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会于本判决生效后二十日内按照法律程序确定上述地块的具体坐落、四至及具体亩数，并向原、被告指明。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一七年六月七日
书记员 毕双玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更924号
罪犯田秀杰，女，1975年1月1日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）城刑初字第317号刑事判决，以被告人田秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；退赔330000万元。被告人田秀杰不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年1月6日以（2013）长刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田秀杰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，努力学习车间生产技术，较好地完成各项劳动任务,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田秀杰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年1月6日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田秀杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秀杰减去有期徒刑十个月，刑期自2013年6月18日起至2022年8月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10909号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：封莉，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告封莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业�理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执140号
申请执行人:常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人:明毛弟，男，住湖南省常德市。
本院在执行常德市巨龙建材制造有限公司与明毛弟买卖合同纠纷一案中，经查明，明毛弟无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年六月十九日
书记员 易 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第584号
申请执行人赖玉华，女，1969年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付木林，男，1971年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖玉华与被执行人付木林（2014）汀民初字第320号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中组织双方调解，付木林与赖玉华、王楷林（另一案申请人）达成执行和解，并支付了100000元，赖玉华与王楷林各分得50000元。申请人申请执行的标的150000元，已支付50000元，尚差100000元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00134号
申请执行人：刘孝玲，女，1958年5月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵守来，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00248号民事判决书，向被执行人邵守来送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人邵守来的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人邵守来有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人邵守来有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00248号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2412号
原告那木拉，男，蒙古族，51岁，无业，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告通辽市天辰房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路中段。
法定代表人刘希元，董事长。
原告那木拉与被告通辽市天辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法进行了审理。
原告那木拉提出诉讼请求，1、判令被告立即为原告那木拉办理房产证；2、判令被告给原告出具购房发票；3、判令被告支付逾期办理房产证违约金115420.00；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，原告购买被告开发的通辽市经济技术开发区金都新城小区一期A5号楼3单元302号房屋，同时签订商品房买卖合同，并于2009年11月4日交付了全部房款485980.00元。被告在2011年11月逾期交付房屋后，90天未给原告办理房产证。原告多次向被告催要购房发票并要求办理房产证，但被告均以各种理由推脱。现原告依据委托办理权属登记协议书的约定，要求被告为原告办理房产证。由于被告在交付房屋90日内未依法为原告办理房产证，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，原告要求被告支付违约金115420.00元。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市天辰房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市天辰房地产开发有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市天辰房地产开发有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告那木拉的起诉。
案件受理费1304.00元，退还原告那木拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月十日
书记员 英 春
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2597号
原告：岑永龙，男，1972年8月21日生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，农民，住安龙县，现住兴仁县。
被告：王治林，男，1970年1月11日生，贵州省安龙县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：张莎，女，1980年10月17日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告岑永龙与被告王治林、张莎合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑永龙到庭参加了诉讼，被告王治林、张莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑永龙向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告装修装饰工程款8600元及利息，利息从2017年1月27日起按银行利息计算。事实和理由：2015年6月26日原告与被告王治林签订房屋装修《施工合同》，合同约定被告王治林位于兴仁县××××组的房屋装修施工工程由原告负责，工程完工后经结算，被告王治林还应支付原告岑永龙工程款8600元，被告王治林于2016年5月28日出具一张欠条给原告，并约定该款于2016年春节前付清。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王治林、张莎经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告王治林将其位于兴仁县××××组的房屋装修项目发包给原告岑永龙装修，双方并签订了《施工合同》，装修结束经原告岑永龙与被告王治林结算，被告王治林支付原告部分报酬后，尚欠8600元劳务报酬至今未能支付。被告王治林于2016年5月28日出具一张欠条给原告，并约定2016年春节即2017年1月27日前付清。
本院认为原告为被告装修房屋，经双方结算，被告至今尚欠原告劳务报酬8600元未能支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告王治林应按约定继续履行支付义务，故对原告要求被告王治林支付8600元劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告岑永龙主张由被告张莎与被告王治林共同支付其劳务报酬，原告岑永龙与被告王治林签订的《施工合同》，被告张莎并未在合同中签字，原告亦未提供任何证据证明被告王治林与被告张莎系夫妻关系以及该债务系共同债务。故对原告要求被告张莎与被告王治林共同支付其劳务报酬的诉讼请求，不予支持。因原、被告双方未在合同中约定，欠款利息按月利率1.5%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”规定，双方约定的利率未超过法律利率，故原告请求支付利息，应予支持。被告支付原告利息应从2017年1月28日起，按月利率1.5%计算。审理中，被告王治林、张莎经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告请求判决被告支付其劳务报酬8600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王治林于本判决生效之日起十日内支付原告岑永龙劳务报酬8600元及利息，利息从2017年1月28日起，以8600元为本金，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张莎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王治林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 宁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初757号
原告：陈宝玉，女，1972年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇加州首府*栋1101。
被告：周天焕，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇湘桂建材城*栋*单元***室。
被告：周桂英，女，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇湘桂建材城*栋*单元***室。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南天一法律服务所法律工作者。
原告陈宝玉与被告周天焕、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉、二被告委托诉讼代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告周天焕、周桂英因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100，000元，并支付利息28,000元（利息暂计算至2017年5月22日，其余利息计算至被告还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月18日,被告周天焕、周桂英向原告陈宝玉借款100，000元用于经商，按月利率二分计算，约定按半年付息一次。2016年3月22日前被告均按时付息，但之后的利息一直未付。借款本金及下余利息，经原告多次催收无果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告周天焕、周桂英辩称：当时借�是事实，但利息的归还时间与原告说的有出入，最后一次支付利息的时间在原告主张的时间之后。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告周天焕、周桂英以做生意需要资金为由向原告陈宝玉借款100，000元，原告当场一次性交付现金给二被告，二被告当即向原告并出具了借条。借条内容为：“今借到陈宝玉人民币壹拾万元整（100,000元）。周桂英、周天焕。2011年9月18日。注：利息按月息贰仟元整（2000元），每半年付息壹万贰仟元整（12，000元）。担保人：金东霞。”借款后，二被告向原告支付利息至2016年3月22日止。借款本金及下余利息，原告多次催收无果。为此，原告向本院起诉，请求依法判决。
以上事实有原告提交的借条、支付利息的借记卡账户历史明细清单在卷，且被告对借款经过与事实均予以认可，足以认定。
本院认为�债务应当清偿。本案中，被告周天焕、周桂英向原告陈宝玉借款100，000元，并出具了借条，借款后已支付了部分利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律有关规定，应受法律保护。双方约定每月利息2000元即年利率24%，没有超出法律的相关规定，本院予以支持。因二被告向原告支付利息至2016年3月22日止，下余利息应从2016年3月23日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计付。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100，000元并支付利息至借款本金还清之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告提出的最后一次支付利息的时间在原告主张的时间之后的抗辩主张，因二被告未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周天焕、周桂英偿还原告陈宝玉借款本金100，000元；
二、被告周天焕、周桂英从2016年3月23日起至该借款本金清偿之日止按年利率24%的标准向原告陈宝玉支付利息。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告周天焕、周桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席 光 武
二〇一七年七月十九日
代理书记员 �蒋瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执96号
申请人：霍贵龙，男，1970年3月3日生，汉族，个体业主，现住山东省青岛市黄岛区武夷山路433号内1号楼二单元601户。
被执行人：段跃光，男，1953年1月28日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区北山街道十三委4组。
被执行人：王均英，女，1953年7月10日生，汉族，退休干部，现住本市新兴区北山街道十三委4组。
被执行人：段跃武，男，1963年2月28日生，汉族，高级工程师，现住本市桃山区桃北街道三委5组。
本院在执行申请人霍贵龙与被执行人段跃光、王均英、段跃武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。申请人霍贵龙于2017年06月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 :李亚男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3181号
原告沈见荣，女，1952年11月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴士珍，女，1978年2月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系原告之女。
被告蒋磊，男，1983年7月10日生，汉族�居民，住兰陵县。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路171号
负责人沈涛，总经理。
委托代理人刘江儒，男，单位职工，住。
原告沈见荣诉被告蒋磊、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉苍山营销服务部，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈见荣及委托代理人吴士珍，被告蒋磊，被告保险公司委托代理人刘江儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈见荣诉称：2016年5月21日10时许，被告蒋磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县大仲村镇大冶桥由东向西行驶至事故地点时，与原告沈见荣停在道路南侧的人力三轮车发生事故，造成吴俊阳�沈见荣受伤，两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告蒋磊承担事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元（原诉10000元，后增至本数）。诉讼费由被告承担。
被告蒋磊辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆是我的车，事后赔付原告医疗费3000元，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，不具有免赔情况，我司同意原告的合法合理损失。但原告各项数额过高，护理期、营养期过长，原告的各项损失应按照其户口性质赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年5月21日10时许，被告蒋磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县大仲村镇大冶桥由东向西行驶至事故地点时，与原告沈见荣停在道路南侧的人力三轮车发生事故，造成吴俊阳、沈见荣受伤，两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告蒋磊承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出住院费4559.27元、门诊费用498.71元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续石膏外固定6周，视骨折愈合情况去除石膏，3月内禁止负重。2016年10月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级，护理60日，营养90日。原告为此支出鉴定费900元，另外，原告还支出邮寄送达费130元。被告保险公司对原告上述伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告蒋磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋磊已赔偿原告3000元医疗费用。庭审中被告蒋磊明确表示，此3000元作为对原告的额外赔偿，不在被告保险公司应赔偿的范围之内，也不再要求原告予以返还，同时愿意承担全部诉讼费，并当庭支付给原告诉讼费用295元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告蒋磊驾驶机动车将原告沈见荣撞伤，交警部门认定被告蒋磊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告蒋磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告所提供的伤情鉴定报告的认可。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费200元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5056.98元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、营养费（90天×30元）2700元、交通费200元、鉴定费900元、送达费130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告沈见荣经济损失：医疗费5056.98元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费3563.4元、交通费200元，计款11790.38元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈见荣经济损失：鉴定费900元、送达费130元，计款1030元。
三、驳回原告沈见荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3181号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费120元，由被告蒋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月九日
书记�员李凌飞