wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3034号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区，组织机构代码19097509-4.
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：成雄宽，1969年7月7日出生，住广东省连州市。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告成雄宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告成雄宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告与原告于2013年1月5日签订了一份《协议书》，约定被告将其自有的粤a×××××号柳特神力牌货车挂靠于原告并使用原告车队的名称，在车管所和交通管理部门将原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理部门要求缴纳的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定协议解除或者终止后被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。该《协议书》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤a×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2013年12月起，被告就没有按照相关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也未按《协议书》的约定向原告支付各项税款和费用。《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照协议第十三条的约定《机动车登记规定》第十八条、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理车辆所有权转移登记，严重违反了双方协议。现原告起诉请求法院判令：被告立即根按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤a×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤a×××××货车的所有人；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告成雄宽未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿将粤a×××××号车辆挂靠甲方，使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支付的相关费用；……十二、本协议有效期间为一年，从本协议书生效之日起至2014年1月4日止；……十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。
上述合同签订后，双方将被告的粤a×××××号中型厢式货车的所有权人登记为原告。
另查明，原告是一家以普通货运及自有汽车租赁为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
本院认为：被告自愿将粤a×××××号中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，《协议书》已履行终止，被告应当依约立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成雄宽于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤a×××××号中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元、公告费300元，均由被告成雄宽负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初359号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，现住延安市宝塔区。2017年5月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日0时30分许，被告人刘某某驾驶鄂H3EX**号白色尼桑越野车，从延安市宝塔区尹家沟往延安新区方向行驶，行驶至屠宰场路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0808号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为91.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0808号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第916号
上诉人（原审被告）陈尚银，男，汉族，1971年10月2日出生。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翟振霞，女，汉族，1976年8月16日出生。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈东辉，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈尚银、翟振霞与被上诉人陈东辉合同纠纷一案，陈东辉于2013年5月24日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月13日作出（2013）金民二初字第3209号民事判决。宣判后，陈尚银、翟振霞不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈尚银、翟振霞的委托代理人刘丽勤、高翔宇，被上诉人陈东辉及其委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈尚银、翟振霞系夫妻。2012年7月4日，郑州西吴河村大药房办理了工商登记，负责人为翟振霞。2012年11月1日，陈东辉与陈尚银签订了一份《转让协议》，主要约定：经双方协商，陈尚银将位于郑州市金水区国基路办事处杓袁村中街100号郑州西吴河村大药房经营权以10.5万元转让给陈东辉等。同日，署有翟振霞姓名的清单，主要载明：柜台82**元；药品经营许可证8.5万元；药师证：两个人，每人4500元，共9000元等。
原审法院另查明：2012年10月30日、2012年11月1日，陈东辉支付翟振霞款项和时间（依交易明细）如下：2012年10月30日，5万元；2012年11月1日，24500元、29950元；合计104450元。2013年5月24日，陈东辉提起本诉。
审理中，陈东辉称，其支付了四笔转让费，2012年10月至11月期间转让支付104500元，另外500元是现金支付。
原审法院认为：合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《中华人民共和国药品管理法》第八十二条规定：伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款等。本案中，2012年11月1日翟振霞出具的清单是对双方签订的转让协议的补充。从合同内容上可以看出，转让标的物包括柜台和药品经营许可证、药师证等药店的经营手续。转让药品经营许可证违反了行政许可法、药品管理法的强制性规定，符合合同法第五十二条第五项规定的合同无效情形，该院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈东辉所举的交易明细证实向翟振霞、陈尚银支付转让费104450元的事实。翟振霞称转让费没有收取全款，收了多少钱不清楚，陈尚银没有收取过这笔款。翟振霞、陈尚银在限定期限内并未向法庭提供是否收到过转让费、转账凭证上的账号是否是翟振霞账号的书面材料，故对翟振霞、陈尚银的辩称不予采纳。陈东辉要求翟振霞、陈尚银返还转让费104450元的诉请，于法有据，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决：1、确认原告陈东辉与被告陈尚银于2012年11月1日签订的《转让协议》无效。2、被告陈尚银、翟振霞返还原告陈东辉转让费104450元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2500元，由二被告负担。
上诉人陈尚银、翟振霞上诉称，双方签订的转让协议是在充分协商基础上的真实意思表示，该转让协议的真实意思是股权转让，并非仅是营业执照的转让，营业执照需要公司股权转让之后到登记机关进行变更登记，营业执照的“转让”是经营权转让的结果而不是目的。原审中翟振霞书写的清单的日期经过改动，且数额与转让协议上的数额不一致，故翟振霞书写的清单与转让协议无关联性，不能据清单上显示的是药品经营许可证即认定转让协议无效。因陈东辉未及时提供股权受让人才使营业执照未能及时变更，但即便营业执照未变更也不影响该转让协议的效力，原审法院认定该协议无效属认定事实及适用法律错误。退一步讲，即使协议无效，陈东辉也应承担协议无效的相应责任，履行返还陈尚银、翟振霞财产的义务，并赔偿因其经营给陈尚银、翟振霞造成的损失。且陈尚银、翟振霞转让给陈东辉的药店，陈东辉已经经营多年，如今已经迁址，客观上已无法返还陈尚银、翟振霞协议的标的物，原审法院在此情况下仅要求陈尚银、翟振霞返还陈东辉款项显然错误。综上，要求撤销原审判决，并依法改判驳回陈东辉的原审诉讼请求。
陈东辉辩解称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，双方2012年11月1日签订了转让协议，在转让协议签订前的2011年10月30日，陈东辉先交付了翟振霞现金5万元，转让物品清单系翟振霞亲笔所写，在签订转让协议时翟振霞将该清单交付陈东辉，清单上显示的药品经营许可证、药师证（系复印件）、柜台共计102200元，因陈尚银、翟振霞预交给房东的房租尚剩余大约两三千元，后双方协商转让价为10500元，故清单上显示的即为双方实际转让的物品。陈东辉已经按协议的约定将10500元全部支付给陈尚银、翟振霞，但因药品经营许可证不能转让，陈东辉证件不全根本无法经营，两个药师证上显示的药师也从未在药店上过班，现在该药店已经停业不存在。翟振霞清单上所列的柜台、药品经营许可证及药师证（复印件）现在陈东辉处保管，可随时返还陈尚银、翟振霞。双方的转让协议转让的是药品经营权，违反法律规定，故原审法院认定该转让协议无效，并判令陈尚银、翟振霞返还陈东辉款项并无不当。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中陈尚银与陈东辉签订转让协议，将位于郑州市金水区国基路办事处杓袁村中街100号郑州西吴河村大药房经营权转让给陈东辉经营，翟振霞提供的清单显示了转让物品的内容及相应价格，转让的物品包括有药品经营许可证、药师证和柜台，根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国药品管理法》，药品经营许可证、药师证不能转让，药品经营权同样无法转让。故陈尚银与陈东辉签订的药店经营权转让协议违反法律强制性规定，原审法院认定该协议无效并判令陈尚银、翟振霞返还因该协议取得的款项符合法律规定。陈尚银、翟振霞辩解称翟振霞书写的清单与转让协议无关联性，但未提供相反的证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。陈尚银、翟振霞在协议被确认无效后，要求陈东辉返还财产并赔偿经营损失的请求，可另案主张。陈尚银、翟振霞的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈尚银、翟振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄宝珠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03317号
原告曹某甲。
被告殷某。
原告曹某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员徐舒独任�判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1987年经人介绍其与被告殷某相识，1988年在广陵区民政局登记结婚，××××年××月生育一女取名曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告在婚后将家中夫妻共同所有的存款存放在其父母家中，原告要用钱，必须得到被告父母的同意，被告虐待原告的父母，并对其父母有暴力行为，特别是2015年1月原告被车子撞伤需要预交医疗费，被告坚决不同意预交，说明原、被告已经没有夫妻情份，双方已经有六年没有过正常的夫妻生活了，夫妻关系已名存实亡。2011年8月原告曾起诉过离婚，当时法院判决不准双方离婚，现再次起诉，请求判决双方离婚，银行存款双方平分；庭审过程中，原告对于被告提出的空调�电视、冰箱、热水器各一台要求依法分割。
被告殷某辩称，其同意与原告离婚，没有原告诉称的存款，二十几年前原告就出轨，现在仍然与她人同居，对家里不闻不问，其居住的房屋是原告父母砌建的，有一部分是其婚后自建的，其要求给其房屋居住；家中的空调、电视、冰箱、热水器各一台归其所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女已成年。近几年来，原告长期离家居住在外，夫妻感情不断恶化；2011年原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方感情也没有改善。双方陈述夫妻关系存续期间购买的财产有空调、电视、冰箱、热水器各一台，原告表示这些财物价值大概1000元左右。
双方当事人的争议焦点为是否应当分割被告现居住的房屋给被告？是否存在属于夫妻共同财产的存款？原、�告结婚后所居住房屋东花园河南186号15室，原、被告均陈述系原告父母所建，被告并称结婚后其与原告加建过，被告举证了证人张某出具的证明，双方当事人未提出其它证据；对于是否存在夫妻共同财产的存款，原告也未提出证据证明。
上述事实，有婚姻登记材料、（2011）扬广民初字第900号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告长期分居，双方均有要求离婚的意愿，应当认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对于住房，因涉及案外人，本案不予处理；对于夫妻共同财产空调、电视、冰箱、热水器各一台，考虑到该财产实际使用以及财产价值较小的实际情况，可归被告所有；对于原告主张的存款，因没有证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第�款第四项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告殷某离婚；
二、夫妻共同财产空调、电视、冰箱、热水器各一台归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年一月十八日
书记员 孙瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1774号
罪犯单体坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）胶南刑初字第810号刑事判决，以被告人单体坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单体坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯单体坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯单体坤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单体坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单体坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07094号
原告蔡廷均，男，1966年3月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告刘运超，男，1968年11月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区澄江镇北温泉村民委员会。住所地重庆市北碚区澄江镇北温泉村。组织机构代码56163013-3。
负责人钟纯杰，该村民委员会行政负责人。
原告蔡廷均诉被告刘运超、重庆市北碚区澄江镇北温泉村民委员会（以下简称北温泉村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡廷均及其委托代理人蒋贤平，被告刘运超及其委托代理人万科，被告北温泉村委会的负责人钟纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷均诉称：2014年3月，被告刘运超为被告北温泉村委会修路。2014年3月26日，原告在做工时受伤，要求被告连带赔偿原告的经济损失：医疗费4036.31元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费500元、误工费16500元、伤残赔偿金50432元、后续医疗费8000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元。
被告刘运超辩称：被告没有叫原告用摩托车承运货物，原告的伤是自身导致与被告刘运超无关，被告不应承担赔偿责任。原被告之间不是雇佣关系，只是承运关系，承运过程中的安全责任由承运人自行负责，依法驳回原告的诉讼请求。对原告诉求，护理费标准是80元／天，营养费没有医嘱不予认可，交通费酌情认可200元，误工费按农林牧渔业行业标准计算住院期间的天数15天，精神抚慰金系原告自身的导致不予认可，其余请求无异议，已借款1300元给原告。
被告北温泉村委会辩称：2013年6月1日我们与被告刘运超签订北泉村便民道修建工程承包合同，合同约定该工程系全程包，包工，包料，安全施工等全由被告刘运超自行负责。该合同不违背国家法律法规，是有效合同，按协议约定安全事故由承包方自行负责，我们不应当承担责任，请求法院驳回原告对北温泉村委会的诉讼请求，其余意见与刘运超一致。
经审理查明：2013年5月28日，被告北温泉村委会（甲方）与被告刘运超（乙方）签订修建便民道工程承包协议，被告北温泉村委会将该村便民道修建工程承包给乙方修建，其中约定该工程实行全承包（包工包料），若发生安全事故，一切责任均由乙方自行负责。原告蔡廷均系被告刘运超雇佣在此工地用摩托车搭载混泥土运输工作，2014年3月26日上午11时许，原告蔡廷均骑摩托车在一米宽左右的小路上拉混泥土时不慎摔到田里受伤。蔡廷均受伤后当日下午到重庆市北碚区红十字医院就医，住院治疗于2014年4月10日出院，诊断为：右膝关节髌骨骨折，出院医嘱：门诊随访、继续用药，用去医疗费4036.31元。2014年9月10日重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书对蔡廷均伤情鉴定结论为：10级伤残、续医费8000元，用去鉴定费用1400元。审理中，原告蔡廷均提交疾病诊断证明书二份，2014年4月11日1份写明休息肆月，2014年8月11日1份写明休息壹月，二份证明书的编号中间差距3个号，未提交相应时间的病历。
另查明：原告蔡廷均系城镇居民。事故发生后，被告刘运超借款1300元给原告。
综上所述事实，有住院病历、发票、司法鉴定书、修建便民道工程承包协议、疾病诊断证明书、证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责住。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告北温泉村委会与被告刘运超签订的修建便民道工程承包协议合法有效，被告北温泉村委会不承担连带赔偿责任。被告刘运超系接受劳务一方的雇主，应当承担民事赔偿责任。原告蔡廷均明知用摩托车搭载混泥土在乡间小道上运输有危险，其忽视安全，未尽到谨慎、注意安全的义务，对自已的受伤有重大过错，应减轻被告刘运超50%的民事责任。原告蔡廷均仅提交的疾病诊断证明书两份，无相应时间的病历印证，本院不予采信，对其休息5个月不予认可。
原告蔡廷均的诉求中，误工时间及标准、护理费、营养费、交通费酌情主张。精神抚慰金因原告受伤是自己驾驶摩托车出事故造成，属自已责任，依法不予主张。
综上所述原告蔡廷均损失金额确认如下：1、医疗费4036.31元，2、护理费80元／天×15天=1200元，3、住院伙食补助费32元／天×15天=480元，4、营养费200元，5、交通费300元，6、误工费80元×30天=2400元，6、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，7、后续医疗费8000元，8、鉴定费1400元，共计68448.31元，由被告刘运超赔偿50%计34224元，扣除刘运超已支付1300元，现还应赔偿32924元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由刘运超在本判决生效之日起十日内赔偿蔡廷均残疾赔偿金、误工费等经济损失共计32924元。
二、驳回蔡廷均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由蔡廷均负担661元，由刘运超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十二月五日
书记员 邹巧莉
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第140号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁东区。2005年因敲诈勒索罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月2日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月10日被刑事拘留，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、崔媛媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月10日11时许，在鞍山市立山区劳动路“振兴旅店”门前将一小袋冰毒和两片吗啡片以人民币230元卖给尹某。公安机关当场将赵某抓获，并从其身上扣押吗啡片10片、白色粉末2包。经鉴定，冰毒净重0.53克，含有甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.17克，含有海洛因成分；吗啡片净重0.96克，含有曲马多成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人赵某的供述与辩解，证人尹某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，刑事判决书及释放证明、案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人赵某于2015年3月10日11时许，在鞍山市立山区劳动路“振兴旅店”门前将一小袋冰毒和两片吗啡片以人民币230元卖给尹某，公安机关当场将赵某抓获，并从其身上查获吗啡片10片、白色粉末2包。经鉴定，一小袋冰毒净重0.53克，含有甲基苯丙胺成分；2包白色粉末净重0.17克，含有海洛因成分；12片吗啡片净重0.96克，含有曲马多成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，证实2015年3月10日10时30分左右，尹某给我打电话说要买200元的冰毒，随后我就和尹某约定在鞍山市立山区立山火车站劳动路的振兴旅店门前见面交易。11时10分许，我从立山区劳动路上的建材市场打车来到约定好的交易地点，见面后，尹某给了我200元人民币，我给了他0.4克左右的冰毒。他看见我手里还有吗啡片，就要买两片，于是，我以每片15元的价格卖给他两片，刚交易完，警察就把我俩抓获了的事实。
2、证人尹某的证人证言，2015年3月10日10时30分左右，我给赵某打电话说要买200元的冰毒，随后我们约定在鞍山市立山区立山火车站劳动路的振兴旅店门前见面交易。见面后，我给了赵某200元人民币，他给了我一小袋冰毒。我看见他手里还有吗啡片，就要买两片，于是，我以每片15元的价格买了两片，刚交易完，警察就把我俩抓获了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字[2015]077号检验报告，证明被告人赵某贩卖的白色晶体净重0.53克，含有甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.17克，含有海洛因成分；吗啡片净重0.96克，含有曲马多成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品和非法所得人民币230元均已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，证明被告人赵某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、刑事判决书和释放证明，证明被告人赵某前科情况。
7、案件来源，到案经过，证实被告人赵某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已成年。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，非法所得人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第140号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁东区。2005年因敲诈勒索罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月2日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月10日被刑事拘留，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、崔媛媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月10日11时许，在鞍山市立山区劳动路“振兴旅店”门前将一小袋冰毒和两片吗啡片以人民币230元卖给尹某。公安机关当场将赵某抓获，并从其身上扣押吗啡片10片、白色粉末2包。经鉴定，冰毒净重0.53克，含有甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.17克，含有海洛因成分；吗啡片净重0.96克，含有曲马多成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人赵某的供述与辩解，证人尹某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，刑事判决书及释放证明、案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人赵某于2015年3月10日11时许，在鞍山市立山区劳动路“振兴旅店”门前将一小袋冰毒和两片吗啡片以人民币230元卖给尹某，公安机关当场将赵某抓获，并从其身上查获吗啡片10片、白色粉末2包。经鉴定，一小袋冰毒净重0.53克，含有甲基苯丙胺成分；2包白色粉末净重0.17克，含有海洛因成分；12片吗啡片净重0.96克，含有曲马多成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，证实2015年3月10日10时30分左右，尹某给我打电话说要买200元的冰毒，随后我就和尹某约定在鞍山市立山区立山火车站劳动路的振兴旅店门前见面交易。11时10分许，我从立山区劳动路上的建材市场打车来到约定好的交易地点，见面后，尹某给了我200元人民币，我给了他0.4克左右的冰毒。他看见我手里还有吗啡片，就要买两片，于是，我以每片15元的价格卖给他两片，刚交易完，警察就把我俩抓获了的事实。
2、证人尹某的证人证言，2015年3月10日10时30分左右，我给赵某打电话说要买200元的冰毒，随后我们约定在鞍山市立山区立山火车站劳动路的振兴旅店门前见面交易。见面后，我给了赵某200元人民币，他给了我一小袋冰毒。我看见他手里还有吗啡片，就要买两片，于是，我以每片15元的价格买了两片，刚交易完，警察就把我俩抓获了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字（2015）077号检验报告，证明被告人赵某贩卖的白色晶体净重0.53克，含有甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.17克，含有海洛因成分；吗啡片净重0.96克，含有曲马多成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品和非法所得人民币230元均已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，证明被告人赵某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、刑事判决书和释放证明，证明被告人赵某前科情况。
7、案件来源，到案经过，证实被告人赵某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已成年。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，非法所得人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02034号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告汤华权，男，1964年04月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告汤华权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月九日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04600号
罪犯雷八桂，男，1967年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂阳法刑重字第3号刑事判决，以被告人雷八桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷八桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯雷八桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷八桂减去有期徒刑六个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第439号
罪犯刘连县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）保刑初字第1259号刑事附带民事判决，认定被告人刘连县犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月10日以（2009）冀刑三终字第166号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬二次，单项表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。另外，死刑，缓期二年执行期间表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘连县在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘连县的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第481号
原告王桂华，女。
被告王军，男。
原告王桂华与被告王军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告王桂华诉称，被告王军于2014年10月21日因开办中介公司缺少资金，在克东县房产处职工张海的介绍下，向原告借款100，000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年11月22日，并给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息26，000.00元。并承担案件受理费。
被告王军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王军于2014年10月21日因开办中介公司缺少资金，在克东县房产处职工张海的介绍下，向原告王桂华借款100，000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年11月22日，并给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息26，000.00元。并承担案件受理费.
上述案情，有原、被告签订的借据一张及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告王军作为借款人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂华借款本金100，000.00元、利息26，000.00元。
案件受理费2，820.50元、保全费1，150.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔明月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第508号
原告：王赛琴。
原告：郑工牵。
法定代理人：王赛琴。
被告：乐清市北白象镇王家店村村民委员会。
负责人：王亦才。
原告王赛琴、郑工牵与被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛琴起诉称：原告系农业户口，出生至今，户口一直在被告村，依法具有村集体组织成员资格，享有与本村其他村民相同的分配权益。2015年11月12日，被告将村集体收益资金按户口人口平均分配，每位村民2000元。但被告作出会议决定，已婚女家庭，母子无权享受该收益。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告村集体经济收益4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会答辩称：1、原告的户口一直在我们村，他们结婚后应该要把户口迁走的。2、我们村有领到结婚证的都没有分到，没有领到结婚证的都有分到。
经审理查明：原告户籍在被告村，一直未迁出。2015年8月21日，被告召开村民代表大会，会议决定：保险村收入226万元，以每人2000元发放，独生子女享有2个人份额；女儿户、居民户口、非农业户口，以及在本村上户口的外生孙女、外生孙都没有份额；出嫁女已领结婚证的也没有份额；户口迁入和独生子女证截止日期为2015年9月22日止。之后，被告以原告王赛琴系出嫁女、原告郑工牵系外生孙为由，未向俩原告分配村集体收益款4000元。
另查明：原告郑工牵经本院（2013）温乐柳民初字第262号民事判决书确认具有被告村集体经济组织成员资格。
以上事实，有身份、户口簿、会议记录、民事判决书及原、被告的庭审陈述足以认定。
本院认为：原告户籍在被告村，一直未迁出。被告以原告王赛琴已出嫁为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。况且，尚无证据表明原告在嫁入地享受集体经济组织成员权益。因此，原告要求被告支付与其他村民同等的分配款2000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告郑工牵具有被告村集体经济组织成员资格已经本院生效的判决书确认，故亦享有与同属被告村集体经济组织的村民相同的分配权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告王赛琴、郑工牵村集体收益款合计4000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 施古月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第17号
原告潍坊煜茂建材有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
被告福州市第三建筑工程公司。
法定代表人余家滨，该公司总经理。
委托代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告潍坊煜茂建材有限公司（以下简称“煜茂公司”）与被告福州市第三建筑工程公司（“福州三建”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人单益新，被告委托代理人刘晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，原被告签订了商砼买卖合同，合同对供货地点、数量、方式等做了约定。合同履行过程中，原告分批给被告供货，累计货款共计4019518元。被告支付原告货款2200000元后，至今尚欠原告货款1819518元。请求法院判令原告偿还所欠货款1819518元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、买卖合同和补充条款约定，付款时间是在同期开工的多层和高层完工后三个月付清，现在未到付款时间。2、原告所诉欠款数额和供货数量与事实不符，应当以由被告签字认可的签收单作为验收及付款凭证，原告提供的证据不能证明欠款数额。3、合同约定，原告在供应一般混凝土时应同时提供符合合同要求的合格文件，但原告至今没有提供货物质量合格的相关文件。
经审理查明，2011年3月13日，原告潍坊煜茂建材有限公司（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）福州市第三建筑工程公司签订预拌混凝土买卖合同一份，由原告为被告承建的潍坊市英伦花园小区提供预拌混凝土约2万立方米，并对各种标号的混凝土单价进行了约定。被告指定俞宏泰、陈誉铨为运输单签收人，对原告提供的混凝砼进行质量验收。结算方式为当原告供货累计4500方，5日内被告向原告支付该批砼款的50%，以后每月按形象进度拨付当月砼总货款的75%，同时每月拨付4500方砼款的10%（直到拨付至砼款的75%停止）。同时开工的多层或高层主体分别完成时，分别拨至该主体总工程款的85%，余款3个月内结清。被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。除不可抗力外，合同双方单方面停止合同履行，责任方在7日内付清未结货款或赔偿给对方造成的损失，并赔偿无过错方违约部分货款3%的违约金。原、被告双方均在合同书上盖章，被告委托代理人陈誉铨在合同书上签字确认。2011年3月15日，双方签订了补充条款，约定原告对商品砼价格在已定价格的基础上每方再让利5元，付款方式为山东艾尼维尔置业有限公司第一次拨付给被告工程款后，3日内被告给付原告已施工完成砼总量的50%货款。以后每月按形象进度拨付当月混凝土总量的75%货款，同时每月拨付垫资款的10%（直到拨付至垫资款的75%停止）；同期开工的多层和高层分别主体完工后，拨付各自的85%，余款3个月内付清。
合同签订后，原告依约分批向被告供应商品砼。2011年5月19日、6月23日、7月26日、8月26日、9月25日、10月28日、11月30日，原、被告双方进行对账，被告公司委托代理人陈誉铨在七份对账单上签字确认，原告供货数量共计10624立方，货款数额共计4072638元。扣除每方让利5元后，原告应付货款共计4019518元。截至2011年11月28日，被告付货款2100000元，未付货款数额1919518元。2012年12月27日，被告再次付款100000元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款1819518元未付。
原告主张最后一次供货时间为2011年11月28日，被告未履行停工日起50日内付款的义务。被告未及时付款，应向原告承担拖欠货款日千分之五的违约金3359156.50元，即1919518元×5‰×350天（2012.1.12-1.12.12.26）。
另查明，被告承建的潍坊市英伦花园小区多层和高层主体工程已完工。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、补充条款一份、对账单七份、证明一份、身份证复印件一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的商品砼买卖业务关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告提供的买卖合同、补充条款、对账单等证据，能够形成有效证据链，证实双方发生商品砼买卖业务以及被告尚欠货款1819518元的事实。被告承建的英伦花园小区主体已完工，应当承担支付货款的责任。被告关于未到付款时间的辩称，本院不予支持。被告工作人员陈誉铨在买卖合同及对账单上签字，确认欠付货款的事实。被告虽对货款数量及金额不予认可，但未提供其他相反证据。因此，对于原告要求被告支付所欠货款1819518元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定违约金按未付货款的每日千分之五计算。原告主张违约金3359156.50元过高，本院支持以中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福州市第三建筑工程公司支付原告潍坊煜茂建材有限公司货款1819518元及违约金（以1819518元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，自2012年1月12日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21176元，诉讼保全费5000元，两项共计26176元，由被告福州市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费21176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 高 鹏
代理审判员 孙希佳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李红蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01908号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告黄永清。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告黄永清物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张睿
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执恢138号
申请执行人：雷素敏，女，1968年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，铁四院桥梁处高级工程师，现住湖北省武汉市。
被执行人：唐少勇，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人：薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。
申请执行人雷素敏与被执行人唐少勇、薛守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘0204民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初178号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢138号
申请执行人：颜颂中，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人颜颂中与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢138号执行通知书所确定的义务，故申请执行人颜颂中向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人颜颂中与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第694号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈志峰、陈秋艳、纪强、索素梅、陈见、李云芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈志峰、陈秋艳、纪强、索素梅、陈见、李云芝银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志峰、陈秋艳、纪强、索素梅、陈见、李云芝银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1369号
原告孙小龙。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告袁晓伟。
原告孙小龙与被告袁晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员段兆启独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁到庭参加了诉讼，被告袁晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于蓟县小现渠村南102国道旁经营加油站，被告经营运输业务。被告于2015年10月13日从原告处购买柴油共计39340元，并为原告出具借据1份，约定逾期不还，被告按照每日5%向原告支付违约金。被告未按约还款，故原告诉至本院，要求被告给付原告油款及违约金合计50000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年10月13日被告为原告出具的借据1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告在蓟县小现渠村南102国道旁经营加油站，被告经营运输业务。自2014年5月起至2015年10月13日止，被告在原告处加油，2015年10月13日，经双方结算，被告共欠原告油款合计39340元，并于当日为原告出具借据1份。借据载明：“今借孙小龙现金39340元，大写叁万玖仟叁佰肆元整。经双方协商，此借款自借款之日起__之日还清，如违约逾期不还清借款。借款人愿承担所借款每日5%的违约金，同时，债权人可以在蓟县人民法院起诉。借款人袁晓伟，借款人身份证号：1308281984011224192015年10月13日”。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告多次从原告处加油，双方形成合法的买卖合同关系，被告为原告出具的借据，本质上系被告所欠原告加油款。原告持据要求被告偿还加油款39340元，理据充分，本院予以支持。因买卖双方对支付货款期限约定不明，买受人应自收到货物时支付价款，逾期部分应支付违约金。双方关于违约金约定过高，应予调整，以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓伟给付原告孙小龙加油款39340元，并自2015年10月13日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告袁晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年四月七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00185号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地金寨县，住金寨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年11月7日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日23时许，被告人王某因怀疑其妻子与金寨县梅山镇皇家至尊音乐会所的股东邵某存在不正当男女关系，与妻子争吵离开，手持铁制扳手砸毁金寨县梅山镇江店街道东方龙城小区37栋2单元公用防盗门玻璃及其岳父陈某乙的江淮瑞鹰轿车的玻璃。后被告人王某行至皇家至尊音乐会所，先后使用铁制扳手、铁锹砸毁该会所一楼、三楼内外多扇玻璃以及会所内的大理石等物品。经鉴定，被告人王某损毁物品总价值为9606元。
案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，赔偿了皇家至尊音乐会所损失16000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、高某、陈某甲等人的证言，被害人邵某、陈某乙的陈述，金寨县价格认证中心出具的关于被毁财物的价格鉴定意见书，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍资料、查询证明、协议书、谅解书、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因怀疑其妻子与他人存在不正当男女关系导致二人争吵，继而为发泄负面情绪任意毁坏他人数额较大财物的行为，不仅侵犯了他人财产权利，也扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某系初犯，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年十二月八日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01181号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告唐九林，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐九林信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第151--2号
申请执行人王垚，女，1986年1月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被执行人赵庆微，地址敦化市。
本院于2015年10月21日立案执行王垚申请执行赵庆微健康权纠纷，根据已经发生法律效力的（2015）敦林民初字第33号民事判决书，被执行人赵庆微应支付申请人王垚赔偿款6549.0元，承担执行费50.0元。本院在执行中，经调解双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）敦林执字第151号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年四月十二日
书记员 冯晓平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第142号
罪犯王保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）银刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王保犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失152113.30元。该犯不服，提出上诉。2004年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）银刑执字第342号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年4月27日起至2027年5月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王保予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年4月27日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第643号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：师琦。
被告：闫之敏。
被告：赵桂香。
被告：闫来运。
被告：闫常胜。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫之敏、赵桂香、闫来运、闫常胜金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师琦到庭参加诉讼，被告闫之敏、赵桂香、闫来运、闫常胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告闫来运、闫常胜、闫之敏向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告闫来运、闫常胜、闫之敏与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告赵桂香向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告闫之敏于2013年4月26日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2014年4月2日到期。借款到期后，各被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告闫之敏、赵桂香偿还借款20万元及约定利息；2、被告闫来运、闫常胜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告闫来运、闫常胜、闫之敏自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告赵桂香向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告闫之敏发放借款的事实。
被告闫之敏、赵桂香、闫来运、闫常胜未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月25日，被告闫之敏、闫来运、闫常胜向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年4月25日至2014年4月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币65万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告闫之敏、闫来运、闫常胜与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告闫来运、闫常胜、闫之敏自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日至2014年4月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币78万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告赵桂香向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告闫之敏于2013年4月26日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2014年4月2日到期。借款到期后，各被告拒不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫之敏、赵桂香、闫来运、闫常胜之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫之敏、赵桂香于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告闫来运、闫常胜对上述债务在最高额78万元内承担连带清偿责任。
三、被告闫来运、闫常胜承担保证责任后有权向被告闫之敏、赵桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告闫之敏、赵桂香、闫来运、闫常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初65号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2329号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月份，被告人张某在为被害人王某办理房产抵押贷款过程中，对其称办理银行存款质押或协议存款，可以增加存款人的信用度，提高银行贷款额度，每月还可以获取人民币3000元的收益，骗取王某的信任，鼓动王某为其女儿刘某办理相应的业务。2015年9月14日，王某成功办理房产抵押贷款后，被告人张某在本市罗湖区佳宁娜广场17楼1701房其公司办公室内，将一份伪造的招商银行存单质押合同交给王某签字，要求王某向招商银行张某的账户上汇入人民币25万元，并承诺随后会将款项存入王某女儿刘某在招商银行的账户。同年9月15日，被害人王某按被告人张某的要求将人民币25万元汇至张某的招商银行账户。被告人张某随即将该25万元用于还债、挥霍等。2015年10月17日，被告人张某向刘某的账户还款人民币6000元。2015年11月3日，被告人张某向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，银行交易单据、凭条、开户资料、交易记录，还款承诺书，存单质押合同，被告人张某身份信息，在逃人员登记/撤销表，违法犯罪经历核查登记表，招商银行出具的证明；2.证人证言：公安机关出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述与辩解：张某供述与辩解；5.视听资料、电子数据：讯问被告人录像光盘。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其当庭表示愿意积极退赔被害人的款项，减轻被害人损失，希望得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案件审理期间，被告人亲属与被害人达成还款协议，被害人对被告人张某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人张某的犯罪行为及犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹碧琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第156号
罪犯薛威，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月10日作出（2015）温瑞刑初字第260号刑事判决，以被告人薛威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛威在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯薛威能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛威减去拘役二日（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李熙熙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初6号
原告甘肃盛源投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1722号鸿运润园D区3单元201室。
法定代表人李疆宏，董事长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇嘉缘商贸中心院内北三楼。
法定代表人蒋晓林，董事长。
委托代理人王建鹏，该公司员工。
被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。
被告邱和平，系甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经理。
被告王云鹏，系甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告甘肃盛源投资管理有限公司与被告甘肃颖博房地产开发有限公司、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司、邱和平、王云鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃盛源投资管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76620元，减半收取38310元，保全费5000元，共计43310元，由原告甘肃盛源投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4279号
罪犯俞健。现在江�省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2011年4月8日作出(2011)启刑初字第0001号刑事判决，以被告人俞健犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第2995号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造�极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯俞健在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞健的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收个人财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1212号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴荣，男，1971年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路*号*单元**号。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人吴荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时许，被告人吴荣在本市云岩区某某路x号x单元xx号xxx室家中贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.8克，并从被告人吴荣身上搜出毒品8.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该9.3克毒品中4.2克毒品为甲基苯丙胺，5.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴荣的供述及户籍证明，证人蒋某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品9.3克，其中海洛因5.1克，甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具红米手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高旭
第2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3696号
申请执行人陈静。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）。
法定代表人施惠强，总经理。
申请人陈静与被申请人吴江市云江织造有限责任公司双倍工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0019号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市云江织造有限责任公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈静未签订劳动合同的双倍工资51905元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币51905元，申请执行费679元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。另查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前暂无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0019号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十七日
书记员 程 非
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2273号
原告丁涛，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区宋�镇新康邑村村民委员会，住连云港市赣榆区宋庄镇。
负责人王宜亮。
被告闫振友，居民。
原告丁涛与被告连云港市赣榆区新康邑村村民委员会（以下简称新康邑村委会）、被告闫振友宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托代理人刘恩亭、被告新康邑村委会的负责人王宜亮、被告闫振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛的诉讼请求为：1、被告退还购宅基地款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2008年3月10日，被告新康邑村委会以出售宅基地的名义收取原告丁涛10000元，该买卖行为违反法律、法规的强制性规定，应属无效，被告新康邑村委会收取的10000元应予以退还原告。原告丁涛系城镇居�，却向被告新康邑村委会购买宅基地，原告丁涛、被告新康邑村委会双方均存在过错。故原告丁涛要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫振友系被告新康邑村委会的报账员，其收取原告丁涛10000元的行为，系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告新康邑村委会承担，而不应由被告闫振友个人承担。故原告要求被告闫振友返还10000元及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告丁涛10000元。
二、驳回原告丁涛要求被告闫振友返还10000元及利息及要求被告连云港市赣榆区宋�镇新康邑村村民委员会支付利息的诉讼请求。
如被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李陆军
一、法律条文
（一�《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民特3号
申请人：曹秀芹，女，1965年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人曹秀芹申请确定监护人一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审理，本案现已审理终结。
曹秀芹称，曹庆生是我与曹允龙、曹云江的父亲，现患有精神疾病，经司法鉴定为限制行为能力和无行为能力。2017年3月25日，我与两个弟弟讨论决定，指定我为父亲曹庆生的监护人，现因我的身体健康情况及居住条件发生变化，故对该指定有异议。现向法院申请，要求撤销该指定并指定其他家庭成员为我父亲曹庆生的监护人。
经审理查明：被监护人曹庆生，男，1946年8月11日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区××区号。共有子女三人，曹秀芹、曹允龙、曹云江。申请人曹秀芹为被监护人曹庆生的长女，也是原指定监护人。现因申请人曹秀芹身体健康情况及居住条件发生变化，向本院申请，要求撤销原监护人的指定。曹允龙，男，1970年3月9日年出生，汉族，无职业，内蒙古自治区××区号。系被监护人曹庆生的长子，并与被监护人共同生活已近6个月。被监护人曹庆生患有精神疾病，经广东南天司法鉴定所鉴定为限制行为能力和无行为能力。
本院认为，申请人曹秀芹的身体健康情况及居住条件不适合继续作为被监护人曹庆生的监护人，故撤销对申请人曹秀芹为曹庆生监护人的指定。经过本院与曹允龙及曹云江多次的沟通，现指定曹允龙为被监护人曹庆生的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
一、撤销曹秀芹为曹庆生的监护人的指定；
二、指定曹允龙为曹庆生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁玲
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。迅敏资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员自称合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条：被指定的监护人不符指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民特3号申请人：曹秀芹，女，1965年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人曹秀芹申请确定监护人一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审理，本案现已审理终结。曹秀芹称，曹庆生是我与曹允龙、曹云江的父亲，现患有精神疾病，经司法鉴定为限制行为能力和无行为能力。2017年3月25日，我与两个弟弟讨论决定，指定我为父亲曹庆生的监护人，现因我的身体健康情况及居住条件发生变化，故对该指定有异议。现向法院申请，要求撤销该指定并指定其他家庭成员为我父亲曹庆生的监护人。经审理查明：被监护人曹庆生，男，1946年8月11日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区××区号。共有子女三人，曹秀芹、曹允龙、曹云江。申请人曹秀芹为被监护人曹庆生的长女，也是原指定监护人。现因申请人曹秀芹身体健康情况及居住条件发生变化，向本院申请，要求撤销原监护人的指定。曹允龙，男，1970年3月9日年出生，汉族，无职业，内蒙古自治区××区号。系被监护人曹庆生的长子，并与被监护人共同生活已近6个月。被监护人曹庆生患有精神疾病，经广东南天司法鉴定所鉴定为限制行为能力和无行为能力。本院认为，申请人曹秀芹的身体健康情况及居住条件不适合继续作为被监护人曹庆生的监护人，故撤销对申请人曹秀芹为曹庆生监护人的指定。经过本院与曹允龙及曹云江多次的沟通，现指定曹允龙为被监护人曹庆生的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、撤销曹秀芹为曹庆生的监护人的指定；二、指定曹允龙为曹庆生的监护人。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇一八年四月二十七日书记员  丁玲附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。迅敏资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员自称合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条：被指定的监护人不符指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年3月29日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十一日。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月27日下午，被告人胡某与阮成（另案处理）来到本市坞根镇下呈村719号，窃得被害人钟某放在房内的爱立顺手机一部。经鉴定，该手机价值人民币90元。
2.2015年11月3日上午，被告人胡某与阮成（另案处理）来到本市坞根镇下呈村66号，窃得被害人林某放在房内的手链一串（价格无法鉴定）。
2016年3月16日22时许，温岭市公安局坞根镇派出所民警在玉环县楚门镇中山长途客车站旁的出租房内抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人已退赔给被害人钟某、林某人民币共250元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、林某的陈述，同案犯阮成的供述，领条，手印鉴定书，价格鉴定报告书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，辨认视频光盘，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人胡某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年四月六日
代书记员 仇仁慰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2812号
原告：梁某。
法定代理人：劳秀珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1751号
申请执行人赵银梅，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人郭凤民,男,汉族,农民,住敖汉旗。
本院在执行赵银梅与郭凤民健康权纠纷一案中，现申请人赵银梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01364号
原告董瑞桥，农民。
委托代理人陈志涛，男，1980年6月3日生，汉族，农民。系原告女婿。
被告李翠欣，农民。
原告董瑞桥诉被告李翠欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志涛、被告李翠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞桥诉称，2012年8月20日，被告李翠欣以需要看病为由借原告董瑞桥款16万元；2013年1月22日借款8万元；两次借款合计24万元，有欠条为证。并于当日为我出具借条两张。借款到期后，经我催要未果。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款24万元，2、诉讼费由被告承担。
被告李翠欣辩称，我还钱，但需要三个月的时间。
原告为证明其观点提供被告为其出具的两张借款条在案佐证。
被告对原告提供的两张借款条质证称，对该两张借款条无异议，是我所出具。
经举证、质证本院认定事实如下，2012年8月20日，被告李翠欣以需要看病为由借原告董瑞桥款16万元；2013年1月22日借原告8万元；两次借款合计24万元。并分别于2012年8月20日、2013年1月22日为原告出具借条两张。内容为：“今借董瑞桥人民币（现金）16万元整，用于本人看病、生活花销，保证于2013年8月20日前还清；”“今借董瑞桥人民币（现金）8万元整，用于看病和本人吃药，借款期一年，在2014年1月23日前还清。”借款到期后经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告理应按合同约定履行义务。借款到期后被告理应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李翠欣于本判决生效之后五日内偿还原告董瑞桥借款24万元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元，由被告李翠欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年四月二十二日
书记员 焦建斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2806号
原告赵连军，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人张文红，公司经理。
委托代理人孔子文，公司职员。
原告赵连军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中依法追加阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）为被告，原告赵连军的委托代理人王小龙、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼，被告阳光财险遵化支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连军诉称：原告所有的车辆在被告阳光财险遵化支公司处投保交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告阳光财险遵化支公司给付原告保险赔偿金9979.08元。
被告阳光财险遵化支公司未予答辩。
被告阳光财险唐山支公司辩称：一、遵化支公司系唐山支公司的下属机构，其义务由唐山支公司承担；二、对原告所有的车辆在阳光财险唐山支公司投保交强险及被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；三、原告提交的证据不能证实三者方开支的医疗费用系其垫付，不予赔付。
经审理查明：2012年10月15日，原告赵连军为冀BZ02**／冀BR5**挂车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，主挂车保险单载明的医疗费用赔偿限额均为1万元，被保险人均为赵连军，保险期间均自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。
2012年10月30日，赵春祥驾驶冀BVB7**二轮摩托车由北向南行驶至112线白方寺超越前方同向行驶电动自行车时，与由北向南赵连军驾驶的被保险车辆发生交通事故，致赵春祥受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，赵春祥承担事故的主要责任，赵连军承担事故的次要责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对被告应否给付原告保险赔偿金发生争议。原告主张被告应当按照原告诉请给付原告保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、住院费票据1张，主要内容为：赵春祥于2012年10月30日至2012年11月12日在遵化市人民医院住院治疗13天，开支医疗费8980.04元。
二、门诊收费收据8张，金额合计999.04元。
上述证据均为原件，金额合计9979.08元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实赵春祥的医疗费用系原告垫付，不予赔付。
本院认为：原告赵连军于2012年10月15日与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的三者方赵春祥住院费及门诊费用票据均为原件，原告主张该费用系由其垫付的事实能够认定，故被告抗辩称原告提交的证据不能证实三者方开支的医疗费用系其垫付，不予赔付，理据不足，本院不予采信。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下给付原告赵连军保险赔偿金9979.08元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵连军保险赔偿金9979.08元；
二、驳回原告赵连军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐晓磊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第66号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某，男，贵州省独山县人，汉族，初中文化程度，厨师。曾因犯抢劫罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人王某前往独山县农村商业银行城关支行准备取钱时，发现自动取款机内遗留有一张他人的银行卡后，遂分四次取走卡内的现金人民币6000元。当日18时许，被告人王某到独山县公安局投案。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人王某冒用他人信用卡在ATM机上取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，且系累犯，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用适用缓刑。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年2月20日14时许，被告人王某在独山县农村商业银行城关支行自动取款机上取款时，发现取款机内遗留有一张信用卡后，顿起贪念，随后分四次将遗留信用卡内的现金人民币6000元取走，后逃离现场。当日18时许，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了冒用他人信用卡取款的事实，并通过公安机关退缴全部赃款，公安机关随后将赃款发还受害人赵某。
另查明：被告人王某曾因犯抢劫罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均表示无异议，且有受害人赵某的陈述，证人谢某某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，指认照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某的到案经过，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，取款机交易记录，被告人王某的户籍证明等已经庭审质证的证据以及生效的本院（2010）独刑初字第4号刑事判决书等证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，其主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后，主动退缴犯罪所得赃款，可以酌定从轻处罚。其曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚、积极退赃的酌定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人王某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 琳
二〇一四年三月三日
书记员 罗钧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：……进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1641号
罪犯唐宝元，男，1957年6月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡惠山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）惠刑初字第0245号刑事判决，以被告人唐宝元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月17日起至2014年8月12日止。2013于3年19月日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯唐宝元自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。罪犯唐宝元系累犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第一款规定的情形，应当降低减刑幅度。罪犯唐宝元系病犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第三款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯唐宝元予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯唐宝元确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宝元自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宝元减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执248号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，女。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，于2014年9月12日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人正处于哺乳期，且被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力及正处于哺乳期的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1119号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
代理审判员 刘 玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴凌峰