wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2562号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人马国平，男，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人李招弟，女，汉族，1968年12月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人内蒙古神泰建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟公路管理局对面。法定代表人马凤明。本院在执行过程中查明，被执行人马国平、李招弟、内蒙古神泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马国平、李招弟、内蒙古神泰建设有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4242号
上诉人（原审原告）：崔安生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：王用平，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：张长喜，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：刘瑞英，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人崔安生、王用平因与被上诉人张长喜、刘瑞英排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔安生、王用平称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，崔安生、王用平未提供其所诉后边墙及所属土地的权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔安生、王用平对被告张长喜、刘瑞英的起诉。案件受理费不予缴纳。
本院经审理认为，上诉人崔安生、王用平请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现崔安生、王用平与张长喜、刘瑞英因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人崔安生、王用平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 于芳珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00487号
原告江阴市江洲铜业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路430号。
法定代表人刘江，江阴市江洲铜业有限公司执行董事。
委托代理人高红萍、殷新宇（受江阴市江洲铜业有限公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告上海南洋电机成套设备有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5楼5208室。
法定代表人张磊，上海南洋电机成套设备有限公司执行董事。
原告江阴市江洲铜业有限公司（以下简称铜业公司）与被告上海南洋电机成套设备有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告铜业公司的委托代理人高红萍、殷新宇到庭参加诉讼、被告电机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜业公司诉称：双方自2013年起发生买卖往来，期间签订了多份工矿产品销售合同。合同约定由他公司向电机公司提供电缆线，结算方式为：按照实际销售金额结算，当月货款在下月底前付清。每次合同签订后，他公司均依约交付了货物并开具了全部增值税发票，但电机公司未按约付款，电机公司仅在2014年11月23日支付货款30000元，尚结欠54318.9元。故要求：一、判令电机公司立即支付货款54318.9元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由电机公司承担。
为证明其主张，铜业公司提供了如下证据：
1、2014年6月16日至2014年11月22日签订的《工矿产品销售合同》传真件6份。证明双方存在业务往来，由他公司为电机公司提供漆包线。该6份合同的形成过程为：合同的内容由他公司起草，后由他公司加盖印章后传真给电机公司，电机公司确认并加盖印章后回传给他公司。
2、增值税发票9份、增值税发票签收回执4份、发货单6份。证明他公司共向电机公司交付了价值145313.1元的漆包线，并全额开具了相应的增值税发票。
3、他公司自行制作的应收账款明细1份。证明双方的全部业务往来情况，他公司共向电机公司交付了价值145313.1元的货物，电机公司尚结欠货款54318.9元。
被告电机公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：铜业公司与电机公司于2013年4月发生业务往来，由铜业公司向电机公司提供各种规格的漆包线，期间双方曾签订过相应的《工矿产品销售合同》，合同第九条均载明：“付款条件及结算方式：当月货款在下月底前付清货款。(货款为银行电汇或银行汇票。)需方不得以任何货物抵冲货款。”。铜业公司自2013年4月至2014年11月向电机公司提供了价值145313.1元的漆包线，同时开具了金额为145313.1元的增值税发票（1、开票日期：2013年4月3日票号：28476370价税合计：12625元；2、开票日期：2013年8月3日票号：27676878价税合计：28369.2元；3、开票日期：2013年11月15日票号：18486814价税合计：19098.8元；4、开票日期：2014年6月2日票号：32092179价税合计：8378.1元；5、开票日期：2014年8月1日票号：16149636价税合计：18283元；6、开票日期：2014年8月4日票号：16149641价税合计：10152元；7、开票日期：2014年10月7日票号：08703095价税合计：15377元；8、开票日期：2014年11月2日票号：08708933价税合计：5568元；9、开票日期：2014年11月22日票号：08202386价税合计：27462元）。电机公司收货后，先后支付货款90994.2元，截止2014年11月23日尚结欠54318.9元。铜业公司于2015年12月18日向本院起诉。
上述事实，由合同、发货单、增值税发票、增值税发票签收回执及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。电机公司结欠铜业公司货款54318.9元，由合同、发货单、增值税发票、增值税发票签收回执及铜业公司的自认予以佐证。电机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其所付货款的金额超过铜业公司自认金额的证据，应承担对其不利的诉讼后果，故本院认定电机公司结欠铜业公司货款54318.9元。铜业公司要求电机公司支付货款54318.9元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海南洋电机成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江洲铜业有限公司货款54318.9元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、保全费620元，合计1780元（江阴市江洲铜业有限公司已预交），由上海南洋电机成套设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江洲铜业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0266号
原告葛志闯。
委托代理人周士豪。
被告周玉荣。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告葛志闯与被告周玉荣机动车交通事故纠纷一案中，原告葛志闯于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志闯撤回起诉。
本案案件受理费人民币146元（原告已预交146元），由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十三日
书记员 邱广清
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执198号
申请人程艳风，女，汉族。
被执行人安阳众生物业服务有限公司，所在地文峰区益民路北段狮牌面粉厂三楼
法定代表人：芦志成。
本院执行的申请人程艳风申请执行被执行人安阳众生物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4500元或查封被执行人安阳众生物业服务有限公司相当于4500元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04266号
原告欧阳某。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团502房。
法定代表人沈某。
原告欧阳某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告欧阳某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳某诉称，原告自2013年9月到被告某公司工作，与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任客服人员职位。原告从入职始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但被告自2013年11月始，就连续不断拖欠员工工资，已侵害原告权益。原告自2014年5月离职，并与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告2013年11月至2014年5月工资未按时发放，总计9705元。原告持有被告公司法定代表人沈某所签署的工资欠条。原告曾多次向被告追讨工资，被告均以各种理由搪塞。原告向长沙市岳麓区劳动保障监察大队提交了申请，要求被告向原告支付上述款项，但被告仍以各种理由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告欧阳某2013年11月至2014年5月未发放的工资9705元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月，原告欧阳某入职被告某公司从事客服人员工作，原告欧阳某于2014年5月19日离职。2014年5月19日，被告某公司向原告欧阳某出具《工资欠款证明》，称：“兹证明，欧阳某原属于某公司员工，于2014年5月19日办理离职手续，公司因财务紧张原因，自2013年11月份以来，累计欠薪欧阳某人民币9705元尚未结清。2013年12月份至离职为止，公司对欧阳某的非正常工资发放情况具体如下表记录：总计少发工资9705元。以上情况属实，特此证明。”该工资系2013年11月至2014年5月期间的工资。后被告某公司于2014年8月20日支付原告欧阳某工资4852.50元，余欠工资4852.50元未付。
上述事实，有工资欠款证明及当事人陈述等证据证明。被告某公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告欧阳某入职被告某公司从事网络编辑工作，被告某公司应当支付原告欧阳某工资。原告欧阳某于2014年5月19日离职，被告某公司向原告欧阳某出具《工资欠款证明》称：“自2013年11月份以来，累计欠薪欧阳某人民币9705元尚未结清。”但被告某公司仅于2014年8月20日支付原告欧阳某工资4852.50元，余欠工资4852.50元未付，故被告某公司应当支付原告欧阳某工资4852.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告欧阳某工资4852.50元；
二、驳回原告欧阳某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某及被告某公司各承担12.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5441号
原告张某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人何法智，男，1954年6月21日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
委托代理人郭树茂，男，1949年12月15日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元903室。
法定代表人肖伟华，总经理。
原告张某某诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何法智、郭树茂到庭参加了诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日原被告签订了黄金现货买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资性金条56.37克，折后单价230.23元，总价款2万元，交货时间定为2016年4月18日前。合同签订后原告依约向被告交付了购货款2万元，但被告至今未交付货物。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款2万元；2、被告承担违约金2400元并赔偿利息损失1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，原告张某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》一份，合同约定：张某某已经取得VIP黄金卡，张某某购买投资性金条86.87克、折前单价253元、折后单价230.23元，折后总价2万元。合同签署时，买方一次性付清全部合同价款。廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司自合同签署之日起360日内（即2016年4月18日前）将张某某购买的贵重金属交付张某某，交付折扣率为9%，如未在合同期内交付贵重金属，则每迟延一日，按合同价款支付万分之五的违约金。合同到期后，廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未向张某某交付贵重金属及折扣优惠项，并违约至今。
以上事实有，《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》1份，原告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。本案中，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在约定的日期未能履行合同属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，2016年4月18日被告给付贵重金属时，还应给付9%的折扣优惠，该约定实为双方对被告占用资金期间对原告损失的补偿约定，本案中为20000元×9%＝1800元；另，被告违约至今应按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告张某某购货款2万元、折扣优惠款1800元及违约金（违约金自2016年4月19日起至判决实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月二十日
书 记 员 吕连岭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2315号
罪犯杨树金，男，1982年2月21日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年10月22日作出(2012）花刑初字第126号刑事判决，以被告人杨树金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）州刑一终字第15号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）怀中刑执字第678号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年12月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨树金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树金减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01047号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁歪，男，汉族，农民，租住宿州市埇桥区沱河办事处韩池子村。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月9日被公安机关抓获，2015年9月10日被宿州市埇桥区公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人梁歪犯强奸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人梁歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月8日下午，被告人梁歪在宿州市老安通驾校对面出租屋内，将继女梁某手脚困住后，用菜刀威胁强行与梁某发生了性关系，发生关系后被告人梁歪给梁某拍裸照后再次威胁梁某，当天晚上又将梁某带到宿东宾馆302房间内，两次强行与梁某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人梁歪的行为构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人梁歪在有期徒刑年五年至八年幅度内量刑。
被告人梁歪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月8日下午，被告人梁歪在宿州市老安通驾校对面出租屋内，将继女梁某手脚困住后，用菜刀威胁强行与梁某发生了性关系，后被告人梁歪给梁某拍裸照后再次威胁梁某，当天晚上又将梁某带到宿东宾馆302房间内，采取暴力两次强行与梁某发生性关系。
上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、人身检查笔录及拍照，证明2015年9月9日公安机关检查发现梁歪体表有外伤，其外伤位于左前臂内测和右前臂外侧，分别有两道新鲜抓痕。
二、宿州市公安司法鉴定中心（2015）433号物证鉴定书，证明梁某内裤上可疑斑迹，其与梁歪所留可能性是无关个体所留可能性的6.051018，即似然比率为6.051018。
三、被害人梁某陈述，称2015年9月8日中午她继父梁歪绑住她的手脚，她喊救命，梁歪从床上拿了类似毛巾的东西塞进她的嘴里，并用透明胶带缠住她的嘴部，把她的裤子和内裤脱到脚跟，然后去外间拿了把菜刀到她跟前，说“要再叫，就杀了你”，梁歪站在床边强奸她还骂她贱货等，并用手机给她拍照，整个过程持续大概10分钟，就射在她体内了。之后梁歪用刀把她脚上的红绳割掉，让她微笑配合拍照。后来梁歪带着她到了宿东旅社302房间，梁歪就趴在她身上，她想呼喊，梁歪就用手用劲捏住她的胸部，往死里捏的那种，非常疼，还抽了她几耳光，她就任由摆布了，梁歪就开始强奸她，她要是不配合的时候，梁歪就用力捏她的胸，持续了六七分钟左右，就拉着她区卫生间洗澡，在里面洗好澡之后，梁歪把她推到床上了，她就开始骂、反抗，梁歪就掐她全身的肉，非常疼，她麻木的无动于衷了，梁歪就趴她身上强奸她六七分钟，还一直骂她婊子之类的话。退房的时候大概是10点多了，在这期间她和她现在对象丁健通过QQ聊天，把她被强奸被拍照的事情告诉了丁健了，在晚上她妈和梁歪心平气和谈事，梁歪也承认强奸她了。
四、证人证言
（一）证人丁某的证言，证明2015年9月8日晚上11点左右，梁某QQ用给他发信息，说被继父绑架强奸了，并拍了裸照。他就一直给梁某打电话，梁某没有接，偶尔用QQ给他发信息，说不敢接电话，他就用手机打了110。
（二）证人武某（被害人母亲）的证言，证明2015年9月8日晚23时左右，我女儿梁某回到家，我看有点反常，害怕，还哭过，梁某哭着说被梁歪强奸了，我就质问梁歪，梁歪承认了。
（三）证人赵某的证言，证明宿东旅社是她经营的，2015年9月8日晚上大概8点，梁某和其爸爸梁歪一起来的，住的是302房间，到了晚上11点多，就一起走了。
五、被告人梁歪的供述，称2015年9月8日下午，他不让他继女梁某出去玩，把梁某的双手、双脚捆了起来，用透明胶带封住梁某的嘴部，把梁某的上衣脱掉，期间梁某把他的胳膊抓烂了，他把梁某的裤子和内裤脱到脚脖子部位，强奸梁某，他感觉不方便，就拿菜刀把梁某手上的红领巾和脚上的红布条割掉了，继续强奸，他用手机给梁某拍了两三张照片。后他把梁某带到宿动宾馆302房，他脱梁某的上衣，梁某后背靠在被子上，他脱不掉梁某的衣服，他用手放在梁某的内衣里捏梁某的胸，梁某就把上衣脱下来了，他把梁某的裤子也脱下来了，强奸了梁某，他抱着梁某去卫生间去洗澡，洗好澡之后，他再次强奸了梁某。
六、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，本案于2015年9月9日由丁健报案而案发，同日被告人梁歪被传唤至沱河派出所，随被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人梁歪身份事项。
本院认为：被告人梁歪违背妇女意志，采取暴力行为强行与其继女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁歪能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁歪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 庄志勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01047号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁歪，男，1969年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，租住宿州市埇桥区沱河办事处韩池子村。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月9日被公安机关抓获，2015年9月10日被宿州市埇桥区公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人梁歪犯强奸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人梁歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月8日下午，被告人梁歪在宿州市老安通驾校对面出租屋内，将继女梁某手脚困住后，用菜刀威胁强行与梁某发生了性关系，发生关系后被告人梁歪给梁某拍裸照后再次威胁梁某，当天晚上又将梁某带到宿东宾馆302房间内，两次强行与梁某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人梁歪的行为构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人梁歪在有期徒刑年五年至八年幅度内量刑。
被告人梁歪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月8日下午，被告人梁歪在宿州市老安通驾校对面出租屋内，将继女梁某手脚困住后，用菜刀威胁强行与梁某发生了性关系，后被告人梁歪给梁某拍裸照后再次威胁梁某，当天晚上又将梁某带到宿东宾馆302房间内，采取暴力两次强行与梁某发生性关系。
上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、人身检查笔录及拍照，证明2015年9月9日公安机关检查发现梁歪体表有外伤，其外伤位于左前臂内测和右前臂外侧，分别有两道新鲜抓痕。
二、宿州市公安司法鉴定中心（2015）433号物证鉴定书，证明梁某内裤上可疑斑迹，其与梁歪所留可能性是无关个体所留可能性的6.05×1018，即似然比率为6.05×1018。
三、被害人梁某陈述，称2015年9月8日中午她继父梁歪绑住她的手脚，她喊救命，梁歪从床上拿了类似毛巾的东西塞进她的嘴里，并用透明胶带缠住她的嘴部，把她的裤子和内裤脱到脚跟，然后去外间拿了把菜刀到她跟前，说“要再叫，就杀了你”，梁歪站在床边强奸她还骂她贱货等，并用手机给她拍照，整个过程持续大概10分钟，就射在她体内了。之后梁歪用刀把她脚上的红绳割掉，让她微笑配合拍照。后来梁歪带着她到了宿东旅社302房间，梁歪就趴在她身上，她想呼喊，梁歪就用手用劲捏住她的胸部，往死里捏的那种，非常疼，还抽了她几耳光，她就任由摆布了，梁歪就开始强奸她，她要是不配合的时候，梁歪就用力捏她的胸，持续了六七分钟左右，就拉着她区卫生间洗澡，在里面洗好澡之后，梁歪把她推到床上了，她就开始骂、反抗，梁歪就掐她全身的肉，非常疼，她麻木的无动于衷了，梁歪就趴她身上强奸她六七分钟，还一直骂她婊子之类的话。退房的时候大概是10点多了，在这期间她和她现在对象丁健通过QQ聊天，把她被强奸被拍照的事情告诉了丁健了，在晚上她妈和梁歪心平气和谈事，梁歪也承认强奸她了。
四、证人证言
（一）证人丁某的证言，证明2015年9月8日晚上11点左右，梁某QQ用给他发信息，说被继父绑架强奸了，并拍了裸照。他就一直给梁某打电话，梁某没有接，偶尔用QQ给他发信息，说不敢接电话，他就用手机打了110。
（二）证人武某（被害人母亲）的证言，证明2015年9月8日晚23时左右，我女儿梁某回到家，我看有点反常，害怕，还哭过，梁某哭着说被梁歪强奸了，我就质问梁歪，梁歪承认了。
（三）证人赵某的证言，证明宿东旅社是她经营的，2015年9月8日晚上大概8点，梁某和其爸爸梁歪一起来的，住的是302房间，到了晚上11点多，就一起走了。
五、被告人梁歪的供述，称2015年9月8日下午，他不让他继女梁某出去玩，把梁某的双手、双脚捆了起来，用透明胶带封住梁某的嘴部，把梁某的上衣脱掉，期间梁某把他的胳膊抓烂了，他把梁某的裤子和内裤脱到脚脖子部位，强奸梁某，他感觉不方便，就拿菜刀把梁某手上的红领巾和脚上的红布条割掉了，继续强奸，他用手机给梁某拍了两三张照片。后他把梁某带到宿动宾馆302房，他脱梁某的上衣，梁某后背靠在被子上，他脱不掉梁某的衣服，他用手放在梁某的内衣里捏梁某的胸，梁某就把上衣脱下来了，他把梁某的裤子也脱下来了，强奸了梁某，他抱着梁某去卫生间去洗澡，洗好澡之后，他再次强奸了梁某。
六、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，本案于2015年9月9日由丁健报案而案发，同日被告人梁歪被传唤至沱河派出所，随被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人梁歪1969年5月18日出生.
本院认为：被告人梁歪违背妇女意志，采取暴力行为强行与其继女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁歪能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁歪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 庄志勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1241号
原告：张娟，女，1985年6月7日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：周烨，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
原告张娟与被告周烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告向本院提起反诉，本院受理后予以合并审理。但被告未按规定缴纳反诉诉讼费，本院按撤诉进行处理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人朱刚、被告周烨的委托诉讼代理人徐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告定金2万元；3、被告赔偿原告违约金4万元；4、被告支付原告自2016年10月1日至2016年11月2日的误工费6,000元；5、被告支付律师费3,000元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订合同，约定自合同签订之日起七个工作日完成店铺及房产店铺证明交接给原告，至今被告仍不履行。原告租赁合同时明确约定经营窗帘等，但被告物业不允许在两年内经营窗帘业务，被告隐瞒事实，致使原告无法继续履行合同。
被告周烨辩称：同意原告解除合同的诉讼请求，但是原告单方面解除合同，故无权请求返还定金，也无权要求被告承担违约金、误工费和律师费。原、被告签订的合同中约定合同签订后七个工作日内应该交接，指的是交接房屋，但原告一直不来接收房屋，被告催原告来交接，原告一直拒绝，故本案合同未履行是原告的原因导致的。
经审理查明：2016年10月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租松江区小昆山镇平原街781、783号上下两层及785、787楼上二层的全部，租赁用途为主要经营窗帘、灯具、饮品、小吃、美容、美发、建材、房产中介、业务咨询等项目，租期自2016年11月30日至2020年11月29日，免租期自合同签订之日60天免费租期。租金为每年21万元，后两年递增5%。双方签订本合同之日，原告即支付2万元作为定金，被告收到定金时合同生效。双方约定7个工作日完成交接工作，原告收到被告的原租赁协议复印件时，支付给被告租金余款19万元及押金3万元，合计22万元。合同另对其他权利义务进行了约定。
2016年9月29日，原告支付给被告定金2万元。
庭审中，因原、被告双方均向本院表示涉案房屋尚未取得房地产权证，故本院向上海市松江区规划和土地管理局发送调查函，就本案所涉商铺是否办理了建设工程规划许可证进行调查，该局复函称：本案涉及房屋经该局核发过建设工程规划许可证。
审理中，被告提供了通话记录和短信记录，以证明被告在2016年10月8日起拨打原告电话，通知原告办理房屋交接，但原告一直不来交接；2016年11月1日和15日，被告再次要求原告前来交接房屋，但原告仍未进行交接。原告认为通话记录仅能显示通话日期和次数，不能反映通话内容，对短信记录，需庭后核实，当时被告的确联系原告要求交接房屋钥匙给原告，要求原告支付剩余房租，因被告没有提供相应的租赁凭证，故原告未进行钥匙交接。
针对双方未在7个工作日内办理交接的原因，原告认为按照合同第4.2条的约定，被告应当提交原租赁协议复印件，但原告至今未收到；被告�述，在2016年10月12日，原告来过现场，被告当时就将租赁协议复印件给了原告，政府相关证明没有给，需要等办理证照的时候再给。但原告听别人说店铺不能做窗帘，原、被告一起去政府问过，回复可以做窗帘，被告后来通知原告过来交接，但原告没有回复。
诉讼中，原告表示虽然被告违约在先，其仍然愿意将已收取的2万元定金返还原告。
以上事实，有《商铺租赁合同》、调查函及复函、银行交易明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签商铺租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方的争议焦点为：哪一方的原因导致合同解除，并应承担相应的违约责�。原告虽主张被告经原告催讨后，未按约提供合法出租的证明文件等材料，致使原告未能进行房屋交接，商铺无法经营下去，但被告对此予以否认，并举证证明被告多次通知原告交房，但原告不来交接，应当承担相应的违约责任。本院认为，首先，合同约定七个工作日完成交接工作，即便原告对于房屋租赁中的问题产生争议，可以暂时不付租金或押金，而非拒不配合交接或者径行提出解约；其次，原告虽主张是被告未按约提供合法出租的证明文件，导致合同解除，但其并未提供充分的证据证实原告经催讨后被告拒不提供，相反，被告提供的证据能够证实曾多次通知原告履行合同、完成交接，但原告却并未配合。故本案系因原告违约在先导致合同解除，原告再主张被告违约赔偿4万元、误工费6,000元、律师费3,000元，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的解除�方的租赁合同、被告返还原告定金2万元，被告对此没有异议，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张娟与被告周烨于2016年10月1日签订的《商铺租赁合同》解除；
二、被告周烨于本判决生效之日起十日内返还原告张娟定金20,000元；
三、驳回原告张娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告张娟负担535元(已付)，被告周烨负担190元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。�务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执629号
申请执行人：冷喜有，男，1955年10月3日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]230号申请执行人冷喜有与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人冷喜有与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]230号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00715号
原告顾某甲。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告朱某。
原告顾某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告顾某甲及其委托代理人张恩东，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，同年8月12日领取结婚证，××××年××月生育一子顾某乙。结婚初始，双方感情尚可。后因性格不合常为琐事争吵，加上被告染上不良生活习惯，多次劝说无果，导致矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年11月12日判决不准离婚。判决后双方仍然分居两地，毫无沟通。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙随原告生活，被告每月承担抚育费800元。
被告辩称：1、同意离婚，要求婚生子随被告生活，无需原告支付抚育费；2、因房屋拆迁，要求原告给付属于被告的24个平方及6万元拆迁安置权益。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，同年8月12日领取结婚证，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后原、被告并未建房，双方及婚生子住在原告父母家中，拆迁后亦随原告父母共同居住，由原告母亲帮助抚养孩子。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，2012年被告朱某出具保证书一份，保证不再打牌赌钱，后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月15日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月12日判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。原告于2015年6月11日再次诉至法院，提出如前诉请。
另查明，因竹行街道万顷良田第一期第二批动迁项目，原、被告及婚生子作为一户，由户主顾某甲于2013年4月15日与南通市恒城房屋拆迁有限公司签订房屋协议动迁补偿安置协议书，其中动迁补偿费为95692.41元，奖励费为37724元，一次性补贴21789.39元，并在93平方米内享受购买基价为1208元／平方米的优惠价。目前，该户并没有使用安置权益购买低价位商品房。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）开民初字第00866号民事判决书，评估报告、房屋协议动迁补偿安置协议书、建房选址申请表、旧房交接单、房屋置换专用结算凭证、保证书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告顾某甲与被告朱某一致要求离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子顾某乙的抚养权，因其长期随原告父母共同生活，并由原告母亲帮助抚养，综合考虑婚生子的成长环境、双方的抚养能力，本院认为，顾某乙由原告顾某甲抚养为宜，被告朱某应负担必要的生活费、教育费和医疗费。关于拆迁安置权益，因双方并未实际购房，故本案中不予处理，被告可待购房后依法另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子顾某乙随原告顾某甲共同生活，被告朱某从2015年9月起给付生活费400元／月至顾某乙独立生活时止，上述期间的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各半负担（生活费、教育费、医疗费于每年6月30日结算上半年的费用，于每年12月30日结算下半年的费用）；
三、被告朱某从2015年9月起每月第二、四周双休日探望顾某乙，由被告朱某于周六早上至原告顾某甲处接顾某乙，并于次日晚上送回原告顾某甲处，原告顾某甲予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担（被告负担部分，原告已垫付，由被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00715号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，董事长。
委托代理人王会玲，该公司法律顾问。
委托代理人杜江，该公司员工。
被告凌海市棉麻公司，住所地锦州市凌河区延安路七段四十七号。
法定代表人李宝山，该公司经理。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告凌海市棉麻公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，借期至2013年9月29日，借款利率10.08，贷款逾期按原利率加收50%罚息，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告以其自有房产3513平米（坐落于锦州市凌河区解放路七段34号，总计15座）和土地使用权（该宗土地坐落于锦州市凌河区延安路七段47号，土地使用证书号锦州国用2000字第020055号）进行抵押担保，并依法办理抵押登记，原告依约拨付借款，被告却拖欠原告本金及利息不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金200万元及利息，并判决原告在被告抵押财产范围内优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
本院经审查认为，被告凌海市棉麻公司已于2007年5月29日被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，而原告提供的是被告凌海市棉麻公司被注销后签订的抵押借款合同，被告凌海市棉麻公司主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司对被告凌海市棉麻公司的起诉。
案件受理费原告预交15490元，退回原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，保全费5000元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 晋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3492号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被告：魏庆国，男，汉族，农民。
被告：袁月梅，女，汉族，农民。
被告：魏传才，男，汉族，农民。
被告：林思敬，女，汉族，农民。
被告：栾玉玲，女，汉族，农民。
被告：魏庆波，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏庆国等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费876元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月三十日
书记员 张亚淑
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初15号
原告：路芳，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县公安局，住所地：砀山县，组织机构代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，局长.
出庭负责人：卞洪涛，副局长。
委托代理人：李宽，砀山县公安局工作人员。
委托代理人：阚永杰，砀山县公安局工作人员。
第三人：王容艳，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告路芳不服被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告路芳与第三人王容艳已庭外和解，原告路芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路芳承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第160号
申请执行人王康康。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行王康康与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3128号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘文学，男，1980年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告刘文学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告刘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告刘文学伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际3口人，分得9亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承�期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告刘文学伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，刘文学三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真�性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定�效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘文学在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告刘文学赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告�文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初484号
原告张娇，女，1993年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人鲍磊，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司（以下简称中信饰家装饰公司），住所地：襄阳市新华路春园大厦。
法定代表人张子喜，中信饰家装饰公司经理。
委托诉讼代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张娇与被告中信饰家装饰公司劳动争议纠纷一案中，原告张娇于2018年5月24日向本院申请撤回对中信饰家装饰公司的起诉。
本院认为，原告张娇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时其生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告张娇撤回对被告中信饰家装饰公司的起诉。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出的樊劳人仲裁字[2017]88号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张娇负担。
审 判 长 王海清
人民陪审员 陈桂云
人民陪审员 信国良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01947号
原告张某某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王郑钦，夏邑县法律援助中心指派律师。
被告谢某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王郑钦到庭参加了诉讼。被告谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年期间经人介绍相识并建立恋爱关系。于2008年期间举行了结婚仪式。2009年2月16日，原、被告生育二个男孩，长子谢某乙、次子谢某丙。由于婚前对被告了解不够，被告还隐瞒真实年龄，导致婚后二人经常生气、吵架，原、被告因感情不和分居已满二年，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后生育的二个子女由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告谢某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年7月4日，原告委托代理人对陈艳玲、冯氏的调查笔录各一份。以证明原、被告婚后经常生气、吵架，且原告因生气、吵架在娘家居住至今；原、被告因夫妻感情不和分居已达三年。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2007年，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2008年，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2009年2月16日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。并生育二个男孩，长子谢某乙（现年7岁）、次子谢某丙（现年4岁）。
本院认为，原、被告结婚共同生活七年，且生育二个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙向艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第414号
原告洛阳中帅机械制造有限公司，住所地：孟津县。
法定代表石木森，职务：总经理。
委托代理人张胜利，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人赵剡水，职务：董事长。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王华伟，职务：执行董事。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告第一拖拉机股份有限公司铸造厂，住所地：洛阳市涧西区。
负责人王华伟，职务：董事长。
原告洛阳中帅机械制造有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司、一拖（洛阳）铸造有限公司、第一拖拉机股份有限公司铸造厂为招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳中帅机械制造有限公司的委托代理人张胜利、被告一拖（洛阳）铸造有限公司的委托代理人李相召到庭参加了诉讼。被告第一拖拉机股份有限公司、被告第一拖拉机股份有限公司铸造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳中帅机械制造有限公司诉称，2012年12月29日，被告第一拖拉机股份有限公司对外销工业生产性再生料项目进行了招标，原告参与了投标，并按要求交纳了投标保证金100000元，按照被告的招标书中的有关条款规定，投标人中标后在接到中标通知书后7日內与被告订立合同，未中标的投标人在中标结果宣布后15日內返还投标保证金。现该项目的招标结束己经一年多了，被告既无与原告订立合同、也未退还投标保证金。诉讼请求：1、判令三被告返还保证金100000元。2、判令三被告互负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司辩称，原告洛阳中帅机械制造有限公司于2012年12月30日中标（诉求的工业再生料外销项目），并签署中标价格确认书，和其他三家同时中标的厂家在现场协商，选取了各自的工业再生料采购的月份，此后违约，拒不到答辩人处签订合同，应承担违约责任。二、原告和其他三家在中标后违约，既不签订合同，也不派员将再生料向外采购及运输，导致答辩人自2013年1月起产生的再生料堆积生产现场，答辩人在2013年1月中旬再次对外进行招投标，因为原告等中标人放弃中标，再次参加投标的投标人均将采购价降低。
被告第一拖拉机股份有限公司、第一拖拉机股份有限公司铸造厂未到庭、亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年12月29日，被告一拖（洛阳）铸造有限公司外销工业生产性再生料项目进行了招标，招标书载明：投标人在投标前应向招标人提交100000元投标保证金，未中标的投标人在中标结果宣布后15日內返还投标保证金，中标人在接到中标通知书后7天内与一拖（洛阳）铸造有限公司签订合同。原告参与了投标，并按要求交纳了投标保证金100000元，2012年12月30日，原告洛阳中帅机械制造有限公司的委托代理人张胜利在中标价格确认书空白处签写：如有违犯以上协定，自愿放弃押金。2、7、10生产月份，洛阳中帅机械制造有限公司张胜利”
本院认为，被告一拖（洛阳）铸造有限公司对外招标并外发其招标书，原告洛阳中帅机械制造有限公司参与投标并按招标书要求交纳投标保证金100000元，双方的招标投标买卖合同己成立，双方均需按一拖（洛阳）铸造有限公司外销工业生产性再生料项目招标书约定的条款履行义务，原告虽在被告一拖（洛阳）铸造有限公司提交的中标价格确认书空白处签写：如有违犯以上协定，自愿放弃押金。2、7、10生产月份，洛阳中帅机械制造有限公司张胜利”的承诺，应视为其对价格及购买月份的认可，被告一拖（洛阳）铸造有限公司不能举证其向原告发出中标通知书，双方亦未在7內签定合同，不能确认原告己中标且违约，原告的诉求应予支持，被告一拖（洛阳）铸造有限公司的辩称意见不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：
一、被告一拖（洛阳）铸造有限公司于本判决书生效后十日内向原告洛阳中帅机械制造有限公司返还保证金100000元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告一拖（洛阳）铸造有限公司承担。此款由被告一拖（洛阳）铸造有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告洛阳中帅机械制造有限公司。原告洛阳中帅机械制造有限公司己垫付的不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第414号
原告洛阳中帅机械制造有限公司，住所地：孟津县。
法定代表石木森,职务：总经理。
委托代理人张胜利，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人赵剡水,职务：董事长。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王华伟,职务：执行董事。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告第一拖拉机股份有限公司铸造厂，住所地：洛阳市涧西区。
负责人王华伟,职务：董事长。
原告洛阳中帅机械制造有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司、一拖（洛阳）铸造有限公司、第一拖拉机股份有限公司铸造厂为招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳中帅机械制造有限公司的委托代理人张胜利、被告一拖（洛阳）铸造有限公司的委托代理人李相召到庭参加了诉讼。被告第一拖拉机股份有限公司、被告第一拖拉机股份有限公司铸造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告洛阳中帅机械制造有限公司诉称，2012年12月29日，被告第一拖拉机股份有限公司对外销工业生产性再生料项目进行了招标，原告参与了投标，并按要求交纳了投标保证金100000元，按照被告的招标书中的有关条款规定，投标人中标后在接到中标通知书后7日內与被告订立合同，未中标的投标人在中标结果宣布后15日內返还投标保证金。现该项目的招标结束己经一年多了，被告既无与原告订立合同、也未退还投标保证金。诉讼请求：1、判令三被告返还保证金100000元。2、判令三被告互负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司辩称，原告洛阳中帅机械制造有限公司于2012年12月30日中标（诉求的工业再生料外销项目），并签署中标价格确认书，和其他三家同时中标的厂家在现场协商，选取了各自的工业再生料采购的月份，此后违约，拒不到答辩人处签订合同，应承担违约责任。二、原告和其他三家在中标后违约，既不签订合同，也不派员将再生料向外采购及运输，导致答辩人自2013年1月起产生的再生料堆积生产现场，答辩人在2013年1月中旬再次对外进行招投标，因为原告等中标人放弃中标，再次参加投标的投标人均将采购价降低。
被告第一拖拉机股份有限公司、第一拖拉机股份有限公司铸造厂未到庭、亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年12月29日，被告一拖（洛阳）铸造有限公司外销工业生产性再生料项目进行了招标，招标书载明：投标人在投标前应向招标人提交100000元投标保证金，未中标的投标人在中标结果宣布后15日內返还投标保证金，中标人在接到中标通知书后7天内与一拖（洛阳）铸造有限公司签订合同。原告参与了投标，并按要求交纳了投标保证金100000元，2012年12月30日，原告洛阳中帅机械制造有限公司的委托代理人张胜利在中标价格确认书空白处签写：如有违犯以上协定，自愿放弃押金。2、7、10生产月份，洛阳中帅机械制造有限公司张胜利”
本院认为，被告一拖（洛阳）铸造有限公司对外招标并外发其招标书，原告洛阳中帅机械制造有限公司参与投标并按招标书要求交纳投标保证金100000元，双方的招标投标买卖合同己成立，双方均需按一拖（洛阳）铸造有限公司外销工业生产性再生料项目招标书约定的条款履行义务，原告虽在被告一拖（洛阳）铸造有限公司提交的中标价格确认书空白处签写：如有违犯以上协定，自愿放弃押金。2、7、10生产月份，洛阳中帅机械制造有限公司张胜利”的承诺，应视为其对价格及购买月份的认可，被告一拖（洛阳）铸造有限公司不能举证其向原告发出中标通知书，双方亦未在7內签定合同，不能确认原告己中标且违约，原告的诉求应予支持，被告一拖（洛阳）铸造有限公司的辩称意见不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：
一、被告一拖（洛阳）铸造有限公司于本判决书生效后十日内向原告洛阳中帅机械制造有限公司返还保证金100000元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告一拖（洛阳）铸造有限公司承担。此款由被告一拖（洛阳）铸造有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告洛阳中帅机械制造有限公司。原告洛阳中帅机械制造有限公司己垫付的不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 师丽锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第94号
原告：王允硕（又名王硕），学生。
法定代理人：王思聆，农民。
委托代理人（特别授权）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李阳，山东德亿律师事务所律师。
被告：山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：戈树清，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：王迎春，山东文思达律师事务所律师。
原告王允硕与被告山东盛源公路产业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王允硕的委托代理人宋克刚、李阳，被告山东盛源公路产业有限公司的委托代理人戈树清、王迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王允硕诉称，被告于2014年3月13日向原告分两次借款共计14万元，约定月息1.5%，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款本金14万元，并自2014年3月13日借款之日至偿清之日按月息1.5%计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东盛源公路产业有限公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告不可能向8岁的学生借款。
经审理本院认定，原告的户籍姓名为王允硕，又名王硕。原告之父王思聆于2014年3月13日交付给被告现金14万元，被告给原告的父亲王思聆出具了两份制式收据，在收据的单位名称项下均填写为“王硕”，均加盖了被告的财务专用章，一份载明借现金4万元月息1.5%，另一份载明借现金10万元月息1.5%。该借款至今分文未还。
诉讼中原告提交了收据两份、领款单一份、王允硕常住人口登记卡复印件、王允硕及其父等人常住人口登记卡索引表复印件，被告进行了质证。对上述证据，结合原告和被告的合理陈述，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告出具的收据载明相对人为原告王硕，表明被告认可向原告借款，与原告发生了借贷关系，此说明原告和被告之间成立了借贷关系。原告虽为无民事行为能力人，但可通过法定代理人其父王思聆的代理进行民事活动，可出借给他人钱款，被告以原告仅是8岁的学生为由，主张原、被告不存在借贷关系的观点，不能成立。被告于2014年3月13日通过原告的父亲向原告借款共计14万元，约定月息1.5%，至今分文未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及有关法律规定，判决如下：
被告山东盛源公路产业有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告王允硕借款本金14万元，并自2014年3月13日起至本院指定的偿还期间按月1.5%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告山东盛源公路产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
书 记 员 于春青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第804号
原告陈宝金，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，现住辽中镇。
被告张君芝，现住辽中县（现在押）。
被告赵洪健，现住辽中县（与被告张君芝系夫妻关系）。
原告陈宝金诉被告张君芝、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝金要求被告张君芝、赵洪健返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告陈宝金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第804号
原告陈XX，现住辽中县。
委托代理人孟XX，现住辽中镇西街。
被告张XX，现住辽中县（现在押）。
被告赵XX，现住辽中县（与被告张XX系夫妻关系）。
原告陈XX诉被告张XX、赵XX居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX要求被告张XX、赵XX返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告陈XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第683号
原告：刘福华
委托代理人：徐宣宇
被告：裴志军
原告刘福华为与被告裴志军买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福华及其委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告裴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福华诉称，原、被告双方建立有较长期的饲料供应关系。经双方结算，截止2013年10月14日，被告共欠原告饲料款297255元，后经原告多次催收，被告仅付款90139元，余款207116元至今未付。现原告要求被告支付饲料款207116元。
被告裴志军未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告刘福华为证明其主张向本院提供了记帐本二本，记帐本记明原告每笔向被告销售饲料的品种、数量、单价及被告的欠款数额，每笔欠款数额均有被告的签字。截止2013年12月1日，被告尚欠原告饲料款207116元。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，原、被告双方建立有较长期的饲料供应业务关系。被告向原告赊购猪饲料，截止2013年12月1日，被告尚欠原告饲料款207116元。此款经原告催收，被告至今未付。
本院认为，被告向原告赊购饲料，尚欠原告饲料款207116元，有原告提供的记账本为证。现原告要求被告支付饲料款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志军于本判决生效之日起十日内支付原告刘福华饲料款207116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1020元，共计3223元，由被告裴志军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4406元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲁鹏飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民执异字第00002号
申请执行人：湖北省丹江口职业技术学校。
住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村。
法定代表人：饶克军，系该校校长。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、领取标的款。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
住所地：湖北省丹江口市均均州路。
负责人：姜超，系该公司经理。
委托代理人：赵应招，系该公司法律顾问，代理权限：代为签收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、代为调解、和解。
本院在执行申请执行人湖北省丹江口职业技术学校与中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限�司丹江口支公司于2014年6月30日提出书面异议，本院受理后，召开了执行异议听证会，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司称：异议人依法积极履行丹江口市人民法院生效法律文书确定的义务。异议人作为受权经营的分支机构，并无权限直接付款。即便这样，异议人还是说服上级单位按法律文书履行了义务。由于争取上级单位的理解和支持需要一定的时间，故迟延一定的期间履行属于正常情况，这并不是一般意义上的迟延履行人民法院的生效法律文书。异议人作为一个负责任的中央金融保险企业，相比众多的规避执行的老赖，有着本质的不同，承担了更多的社会责任和负担，也比一般的企业做出了更多的牺牲。但近日，丹江口市人民法院却将33230.94元的迟延履行金从异议人的上级单位中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的单�账户中划走，故异议人对此提出异议，要求撤销（2012）鄂丹江口执字第00322-3号执行裁定书，返还已划拔的33230.94元迟延履行金。
本院查明，申请执行人湖北省丹江口职业技术学校与中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年9月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司送达了（2012）鄂丹江口民初字第00322号执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司支付保险赔偿款248260.6元并支付迟延履行金、诉讼费5024元、执行费3842元，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月5日依法裁定追加中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司为本案被执行人，并于2013年11月6日依法裁定冻结了中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的储蓄存款33230.94元。后中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于2013年11月6日向本院出具了承诺书，承诺会尽快依法处理此事，并请求湖北省丹江口市人民法院提前解除对中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司帐户中33230.94元的冻结。本院遂于2013年11月7日对被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的储蓄存款帐户中33230.94元予以解除冻结。但之后中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司一直未按承诺履行义务，也未与申请执行人达成和解协议，申请执行人强烈要求执行剩余的迟延履行利息。本院遂于2014年6月25日依法裁定划拨了中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的存款帐户中的33230.94元至丹江口市人民法院指定帐户。中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于2014年6月30日向本院提出执行异议，认为异议人已于2013年将本案生效法律文书确定的执行标的款及诉讼费、执行费等费用已全部履行完毕，由于争取上级单位的理解和支持需要一定的时间，所以迟延一定的期间履行属于正常情况。故向湖北省丹江口市人民法院提出书面异议，要求撤销湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口执字第00322-3号执行裁定书，返还已划拨的33230.94元迟延履行金。
本院认为，自2012年9月6日本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司送达执行通知书后至2013年11月6日裁定依法冻结中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司存款33230.94元，前后时间跨度达1年零2个月左右，这已大大超过了中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司所称的为争取资金向上级单位汇报和解释的合理时间，中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司亦未提出正当理由予以解释；且在本院于2013年11月6�依法裁定冻结中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司存款后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司并未对此提出异议，并承诺在一定的期间内尽快履行。故其异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初895号
原告：吴明伙，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：许善银，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：曹宗云，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴浩然，男，2002年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴浩瑞，男，2013年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上五原告共同委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：柳亚峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥建浩货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：马赛兰，该公司总经理。
被告：马赛兰（系合肥建浩货运有限公司法定代表人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞诉被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰银行存款974892.35万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供吴明伙名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区XX楼（权证字号：房地权肥东字第XXXXXX号）房屋一套、吴敬东名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东路XX室（房产证号：房地权证合瑶字第XXXX**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴浩然、吴浩瑞提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰银行存款974892.35万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保财产吴明伙名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区XX楼（权证字号：房地权肥东字第XXXXXX号）房屋；
三、查封担保财产吴敬东名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东路XX室（房产证号：房地权证合瑶字第XXXX**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年二月四日
书记员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00022号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨甲，男，1987年12月13日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人杨甲因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被无为县公安局刑事拘留，同年11月16日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人黄小俊、许复敏，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人黄小俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月7日1时许，被告人杨甲到高沟镇高沟社区团结自然村长林港河北侧被害人吴某甲家实施盗窃，没有发现值钱物品后，将其家中的衣服撕裂后离开。
二、2012年10月8日2时许，被告人杨甲又到吴某甲家，用脚将后门跺开，在其家中没有发现值钱物品后，将其家中的衣服撕裂后离开。
三、2012年10月9日2时许，被告人杨甲再次到吴某甲家，在其家中没有发现值钱物品后离开。
四、2012年10月17日3时许，被告人杨甲到高沟镇高沟社区团结自然村长林港河北侧被害人吴某乙家，用脚跺后门进屋翻动衣物，没有发现值钱物品后离开。
案发后，被告人杨甲的法定代理人与被害人吴某甲就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人杨甲的行为表示谅解。
被告人杨甲经鉴定，中度精神发育迟滞，案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人姜某某、张某某、杨某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲在案发时为限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚，被告人杨甲自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨甲案发后认罪悔罪，考虑对被告人杨甲适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一四年二月二十四日
书记员 郁 芳
判决引用的相关法律条文:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；------
2.《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责人，但是可以从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1247号
原告：娄正军。
被告：金来标。
本院在审理原告娄正军与被告金来标为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄正军撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告娄正军负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第734号
上诉人（原审原告）傅泉春，男，1968年2月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区大屿山东涌市。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）傅锦春，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人傅瑞钦（系傅锦春儿子），男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省莆田市涵江区。代理权限为特别代理。
原审第三人傅金玉，女，1958年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人傅泉春因与被上诉人傅锦春、原审第三人傅金玉确认合同效力纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并合法传唤双方当事人，上诉人傅泉春的委托代理人蔡国强、被上诉人傅锦春及委托代理人傅瑞钦到庭接受询问。原审第三人傅金玉经本院合法传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，即原告必须是有诉讼权利能力的公民、法人或其他组织；同时原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在法律上的利害关系。否则，不能成为民事诉讼案件的原告。傅泉春自认原、被告签订《兄弟分家契约》的行为侵害了林秀云在世时的合法财产及第三人傅金玉的合法继承权，但未认为自己的民事权益受到傅锦春侵害或与傅锦春在分家析产、法定继承方面发生争议。傅泉春、傅锦春并无存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅泉春的起诉。
一审宣判后，傅泉春不服，向本院提起上诉。
上诉人傅泉春上诉称，原审法院认定上诉人主体不适格，存在认定事实和适用法律错误，导致作出错误裁定。为此，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，或者裁定支持上诉人的原审诉讼请求。理由：1、上诉人傅泉春是《兄弟分家契约》的当事人之一，《兄弟分家契约》的效力如何与上诉人存在直接的利害关系。2、本案属于确认合同效力之诉，是民事确认性纠纷，并不要求法院就该争议法律关系作出履行义务的判决。原审法院认定上诉人起诉主体不适格是错误的。3、根据《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条的规定，《兄弟分家契约》明显存在无效的情形：该分家协议分割了傅当年的财产，也侵犯了傅金玉的继承权。
被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、《兄弟分家契约》是2010年8月6日，在上诉人傅泉春与被上诉人傅锦春双方情愿下签订的，当时母亲林秀云还健在，母亲与原审第三人傅金玉等任何人都无异议，并在宗亲共同见证下签订的契约，并且无任何人起诉该契约无效。2、当事人兄弟的这种分家方式是中国农村长久以来的习惯。母亲林秀云20**年4月15日去世后，傅泉春出尔反尔、别有用心起诉本人，但傅泉春却于2013年11月28日申请撤诉。现又于2014年1月20日又起诉，这样反复无常，让人难以理解。3、傅泉春在《兄弟分家契约》已签名，不该作为起诉人。如有他人认为该契约无效，有侵犯他人的权益而起诉傅锦春兄弟二人，俩兄弟应该共同应诉、承担法律责任，才是合情合理。如果是傅泉春自己要违约，要承担违约人的法律责任。4、傅锦春母亲当时已同意傅锦春俩兄弟的分家契约，如果是母亲不同意，傅泉春、傅金玉应在签订契约后至母亲健在的时间段起诉，为何要等到现在才起诉，这说明傅泉春别有用心。5、傅锦春父亲于1999年去世后，傅泉春一家居住香港。母亲的生活费用大部分由傅锦春承担，以及照顾她的生活起居，2011年，母亲得了肠癌病，大便不畅通，也是傅�春承担医药费用，并日夜照顾病人换洗衣裤，直至母亲2013年4月15日去世。6、原审法院已根据相关法律条文，驳回傅泉春的起诉，现在傅泉春又再次起诉本人，确实是浪费司法资源，傅锦春并无侵犯他的权益，傅泉春也不具备起诉人的资格，法院认为必须再次开庭受理，本案诉讼费等相关费用应全部由上诉人傅泉春承担。7、目前傅锦春居住的房屋是傅锦春伯父傅当年生前委托傅锦春，并让傅锦春居住，现已有20多年了，傅锦春并无侵犯傅泉春的任何所有权。
本院经审理认为，本案系确认合同效力之诉，上诉人傅泉春是《兄弟分家协议》的一方当事人，与本案的处理结果有直接的利害关系，故具有原告主体资格，原审法院以上诉人傅泉春不具备原告主体资格驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人傅泉春对此上诉主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第525号民事裁定；
二、指令莆田市涵江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第708号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月27日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度小学，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）759号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月5日下午，被告人刘某以应聘名义，进入广州市花都区狮岭镇联合村联合路“明盛皮具厂”宿舍5楼，后以撬锁手段进入被害人欧阳某成居住的505房，盗得现金4000元，以及台式电脑、DVD影碟机各一台后逃离现场。
2013年3月29日下午，被告人刘某再以应聘名义，进入狮岭镇联合村民容路19号“大风车皮具厂”宿舍3楼，后以撬锁、爬窗等方式进入被害人潘某琴、吴某珠、陈某平等人居住的309房、308房、313房和311房，共盗得现金7000余元、欧元500元以及黄金项链一条、黄金戒指两个等财物后逃离现场。
2014年2月17日8时许，被告人刘某在湖南省娄底市火车站被公安机关查获。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有被害人欧阳书成、潘乐琴、吴洪珠、陈建平的陈述；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（痕）字（2014）25、26、34号手印鉴定书；到案情况；关于对电脑等物品不予价格鉴定的复函；被告人刘某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年3月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第430号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张辛金，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴月真，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21073004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人张辛金、吴月真违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第180号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第430号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张辛金，男，1982年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴月真，女，1982年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张辛金、吴月真计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，已缴纳10000元，现尚欠社会抚养费人民币151670元及滞纳金。经查，被执行人张辛金、吴月真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第180号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2431号
罪犯薛科军，男，1968年6月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛科军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2022年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛科军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年6月、7月、11月，2014年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯薛科军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛科军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第622号
原告：刘海光。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：陈红玲。
被告：中国银行股份有限公司宁波北仑江南支行。
代表人：吴倩。
委托代理人：赵香球。
本院在审理原告刘海光与被告中国银行股份有限公司宁波北仑江南支行借记卡纠纷一案中，原告刘海光于2015年8月13日向本院提出撤回对被告中国银行股份有限公司宁波北仑江南支行起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海光撤回对被告中国银行股份有限公司宁波北仑江�支行的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海光负担。
审 判 员 尚新华
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱洁娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1672号
原告：王树兰，女，1956年9月15日出生，汉族，退休职工，住弥勒市。
被告：杨润清，女，1960年1月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告王树兰与被告杨润清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树兰到庭参加诉讼，被告杨润清因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告杨润清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨润清偿还借款人民币20000元;2.判由被告杨润清按月利率3﹪支付我自2016年1月8日起至2016年6月20日止的利息3280元；3.判由被告杨润清按月利率3﹪支付我自2016年6月21日起至借款本金归还之日止的利息。事实和理由：2015年12月8日，被告杨润清急需资金周转，经朋友杨丽介绍，向我借款20000元，双方口头约定按月利率3﹪计算利息，借款时间为6个月，我当日从银行取出现金17000元，另有3000元直接从我账上转出为被告杨润清购买保险，合计20000元借给被告杨润清。借期届满后，经催讨，被告杨润清拒绝偿还本息。
被告杨润清未作答辩。
原告王树兰为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《借条》一份、银行取款凭证一份，欲证实被告杨润清欠原告借款20000元。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2015年12月8日，被告杨润�急需用钱，向原告王树兰借款20000元，双方约定借款时间为6个月，原告当日从银行取出现金17000元，另外3000元直接从原告账上转出支付被告杨润清购买保险的保险费，合计20000元借给被告杨润清。借期届满后，被告杨润清拒绝偿还。原告起诉至本院要求解决。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律的保护，被告杨润清向原告王树兰借款，原告王树兰当日将现金人民币20000元借给被告杨润清，双方的借款合同生效，被告杨润清负有按约定期限向原告王树兰偿还借款的义务，但被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告杨润清偿还借款人民币20000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告要求被告杨润清偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因被告未按约定期限偿还借款，且双方未约定借期内利息，故本院予以支持按照年利率6%计算支付逾期利息；原告主张由被告支付自2016年6月21日起至借款本息还清之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨润清于判决生效之日起五日内一次性偿还原告王树兰借款人民币20000元，并支付自2016年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告王树兰承担50元，由被告杨润清承担332元；公告费300元，由原告王树兰承担。
如不服本判决，可在判�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 蓉