四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1858号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码915110006210587740。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月17日出生，汉族，系该行营业部主任，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈林，女，1986年10月5日出生，汉族，系该行客户经理，住成都市青羊区。
被告：杨浏达，男，1980年10月10日出生，汉族，住隆昌县。
被告：隆昌维航物流有限公司，住所隆昌县金鹅镇成渝北路东街143号（新客运商城A-12号），组织机构代码05821758—7。
法定代表人：黄俊。
被告：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨浏达、隆昌维航物流有限公司、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人周平、陈林到庭参加诉讼，被告杨浏达、隆昌维航物流有限公司、黄俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨浏达立即归还借款本金50万元及利息41407.66元（利息暂计至2016年4月20日，2016年4月21日至2016年5月5日按9.75‰计算利息，并按14.625‰计算复息，2016年5月6日起按14.625计算利息，并按14.265‰计算复息，直至付清为止）；2、判决原告有权就拍卖、变卖隆昌维航物流有限公司抵押物的价款优先受偿；3、判决担保人隆昌维航物流有限公司、黄俊对贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月4日，杨浏达向隆昌县农村信用合作联社提出借款申请，2014年5月6日，隆昌县农村信用合作联社与杨浏达签订了《个人借款合同》，同时与隆昌维航物流有限公司签订了《抵押合同》，与隆昌维航物流有限公司签订了《保证合同》，与黄俊签订了《个人保证合同》。根据合同约定：隆昌县农村信用合作联社向杨浏达发放贷款51万元，利率为9.75‰，按月付息，不按期归还本金，逾期利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息，自逾期之日起到全部清偿之日止按对应的罚息利率和合同约定的结算方式讳利息和复利。借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日止，该笔借款以隆昌维航物流有限公司所有货车3辆做抵押担保，同时由隆昌维航物流有限公司和黄俊分别提供连带保证责任担保。3辆货车抵押担保及保证担保的范围均包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，隆昌县农村作用合作联社按约向杨浏达发放了51万元贷款。该户于2014年12月26日归还本金1万元，现欠本金50万元，利息付至2015年8月20日，截止2016年4月20日，杨浏达共欠利息41407.66元。根据隆昌县农村信用合作联社与杨浏达签订的《个人借款合同》第十二条“违约情形”之第二款“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的约定，结合杨浏达已有七月未付利息的事实，甲方的行为已构成违约；根据《个人借款合同》条十三条“违约救济措施”的约定，乙方有权行使的权利包括“……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息和相关费用”，乙方隆昌县农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，要求甲方杨浏达立即归还借款本息并承担本案相关费用。
被告杨浏达、被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司、被告黄俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告杨浏达为付购车欠款向隆昌县农村信用合作联社提出借款申请，双方于2014年5月6日签订了《个人借款合同》1份，该合同载明，“1、借款金额510,000元；2、借款用途为付购车欠款；3、借款利率为9.75‰，按月付息，结息日为每月的第20日，任意还本；4、借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日；5、逾期利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的利息，自逾期之日起到全部清偿之日止按对应的罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利；6、借款担保方式为保证和抵押。”
同日，原告与被告隆昌维航物流有限公司签订了《抵押合同》1份，该合同载明，“1、隆昌维航物流有限公司以东风牌EQ3318GFI货车3辆为被告杨浏达上述借款设定抵押；2、抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。”双方办理了抵押物他项权证。另外，原告还与被告隆昌维航物流有限公司签订了《保证合同》1份、与被告黄俊签订了《个人保证合同》1份。根据合同约定，二被告为杨浏达上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同向下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务。
合同签订后原告于2014年5月6日按照合同约定向被告杨浏达发放贷款510,000元，被告杨浏达按月付息至2015年8月20日，贷款到期后亦未归还本金。
另查明：2016年3月29日，经四川省银监局批准原告名称由“四川省隆昌县农村信用合作联社”更名为“四川隆昌农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告杨浏达签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应依照借款合同来履行各自的义务。原告依约已向被告发放了贷款510，000元，借款合同期限届满后被告不按约偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任，原告诉请被告立即给付原告贷款510,000元并支付利息的主张成立，本院依法予以支持。
被告隆昌维航物流有限公司与原告签订了《抵押合同》，将其所有的3辆货车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方成立抵押合同关系，故原告有权对被告所有的该抵押物享有优先受偿权。
被告隆昌维航物流有限公司、黄俊分别与原告签订了《保证合同》和《个人保证合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，被告隆昌维航物流有限公司、黄俊对杨浏达向原告所负债务应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨浏达于本判决生效后三日内返还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金510,000元并支付利息（其中截止2016年4月20日的利息为41,407.66元，2016年4月20日后的利息按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告杨浏达不履行本判决第一项义务时，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对被告隆昌维航物流有限公司所有的3辆东风牌EQ3318GFI货车×××、×××、×××拍卖变卖后的价款优先受偿。
三、被告隆昌维航物流有限公司、被告黄俊对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费4607元，公告费600元,以上共计5207元由被告杨浏达负担。（此款原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，二被告在给付上述款项时，将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李亚阑
审 判 员 练前贵
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 萍