河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终514号
上诉人（原审被告）：李菊香，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢冬玲，女，1948年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人李菊香因与被上诉人卢冬玲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊香及其委托诉讼代理人吴秋栓、被上诉人卢冬玲的委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊香上诉请求：撤销一审判决，改判李菊香不支付卢冬玲利息。一审案件受理费9370元，保全费1570元不应由李菊香全部负担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。一审查明虽然借条是李菊香出具，但该款是李元月因经营砖厂向卢冬玲所借的款，李菊香仅是介绍人，因李元月经营砖厂倒闭，无力偿还，加上卢冬玲丈夫曾为李菊香儿子帮忙安排工作欠其人情，卢冬玲又一再承诺李菊香出具手续也不会要求李菊香偿还的情况下，李菊香才按李元月与卢冬玲之前的利息再计算利息后得出的数字，向卢冬玲出具欠据，该欠据中仅有17万本金，其余部分均系利息。李菊香对一审判决也有异议，但因李菊香已近60岁，身体状况很差，还有其他外债，仅有的退休工资也被保全，没有能力交纳上诉费，仅能就利息部分提起上诉。二、李菊香不应全部承担案件受理费。根据法律规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。卢冬玲起诉李菊香偿还其546952元及利息，一审法院判决李菊香给付卢冬玲313000元及利息，卢冬玲败诉部分为233952元，该败诉部分诉讼费用应由卢冬玲承担，但一审法院判令诉讼费用全部由李菊香负担，对诉讼费承担分配错误，李菊香不应全部承担案件受理费。
卢冬玲辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案款项由李菊香向卢冬玲所借，卢冬玲并不认识李元月，后经李菊香和卢冬玲结算，李菊香于2013年10月30日向卢冬玲出具了借条，该借条中明确约定借款的利息为月息2分，且李菊香未对本金部分提起诉讼，说明双方之前的借款本金为37万元。二、本案的诉讼费用应当由李菊香承担，根据法律规定，案件受理费应由败诉方承担，卢冬玲的一审诉讼请求并未败诉，一审法院依法支持了李菊香应当清偿的本金和利息，按照一审判决结果，截止2018年1月31日李菊香尚欠卢冬玲本金313000元，利息448268元，共计761268元，因此一审诉讼费用应全额由李菊香承担。
卢冬玲向一审法院起诉请求：李菊香偿还借款537952元及利息（自2013年11月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：李菊香于2008年7月1日借款10万元，2008年11月1日借款1万元，2010年3月11日借款9万元，2011年元月6日借款10万元，2011年11月6日借款7万元，共计本金37万元，均约定月息2分，截至2013年10月30日，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由李菊香出具了594952元的借条，借条载明利息2分。后李菊香于2015年3月26日偿还本金2万元，5月2日偿还本金2万元，7月30日偿还本金5000元，2016年3月30日偿还本金2000元，双方还款情况在借条下方作了批注。另李菊香支付卢冬玲188600元，卢冬玲称系支付利息，李菊香称系偿还本金。
一审法院认为，借款应当按约定偿还本金及利息。虽卢冬玲提供的借条载明借款金额为594952元，但实际借款本金为37万元。该借条系将前期利息结算后计入后期本金，由李菊香出具的。虽李菊香提出借款本金为17万元，但提供的证据不足以证明其主张。故应认定李菊香最初借款本金为37万元，李菊香已偿还本金57000元，卢冬玲要求李菊香支付余款313000元，理由正当，予以支持。关于李菊香支付卢冬玲的188600元，卢冬玲称系支付利息，李菊香称系偿还本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。由于卢冬玲和李菊香没有约定该188600元系付本金或利息，根据该规定，应认定支付的系利息。关于卢冬玲本案中主张的利息，由于594952元的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的，已超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因最初借款本金发生时间不同，故均应当按年利率24%，以10万元为基数自2008年7月2日起计算，以1万元为基数自2008年11月2日起计算，以9万元为基数自2010年3月12日起计算，以10万元为基数自2011年元月7日起计算，以7万元为基数自2011年11月7日起计算，均计算至判决确定的付款期限届满之日止，李菊香已付利息188600元应予以扣除。李菊香辩称，实际借款人系李元月，借条系受卢冬玲逼迫的情形下出具，提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：李菊香于判决生效后十日内给付卢冬玲313000元及利息（按年利率24%，以10万元为基数自2008年7月2日起计算，以1万元为基数自2008年11月2日起计算，以9万元为基数自2010年3月12日起计算，以10万元为基数自2011年元月7日起计算，以7万元为基数自2011年11月7日起计算，均计算至判决确定的付款期限届满之日止，其中扣除被告已付利息188600元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费9370元，保全费1570元，均由李菊香负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李菊香的上诉请求为撤销一审判决，改判其不支付卢冬玲利息，故本案二审的争议焦点为李菊香是否应当支付卢冬玲借款利息。卢冬玲提供李菊香向其出具的借款借据，借据上载明的借款数额为594952元，李菊香上诉称该款项中仅有17万元本金，卢冬玲对此不予认可，李菊香提供的证据也不足以证明其主张，因卢冬玲认可借条上的数额构成为37万元本金及利息，故借条上载明的数额系由37万元本金产生的前期借款利息结算后计入本金得出，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故原审判令李菊香支付卢冬玲相应的借款本金及利息符合法律规定，并无不当。李菊香关于其不应承担利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于李菊香主张的诉讼费负担问题，一审时卢冬玲的诉讼请求为要求李菊香偿还其借款537952元及利息，一审判决李菊香应偿还卢冬玲313000元及利息，故本案中卢冬玲的诉讼请求部分得到支持，属于部分胜诉、部分败诉，原审判令李菊香全额负担诉讼费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持济源市人民法院（2017）豫9001民初5906号判决主文。
一审案件受理费9370元，保全费1570元，由卢冬玲负担3927元，由李菊香负担7013元；二审案件受理费100元，由李菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张二鑫