浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1119号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：陈军。
委托代理人：沈朝青、马钟炎。
被告：裘春富。
被告：魏关青。
被告：吴云夫。
被告：钱志娟。
被告：陈林娟。
被告：邱建华。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行（以下简称农行绍兴县支行）与被告裘春富、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华金融借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈朝青、马钟炎到庭参加诉讼，被告裘春富、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月15日，原告与被告裘某、吴云夫、陈林娟签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、被告裘某、吴云夫、陈林娟之间组成联保小组，每位小组成员对小组内其他两位成员的借款承担连带保证责任；2、自2010年12月15日至2012年12月12日期间，借款人可以在5万元的额度内通过自助方式向原告提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。2010年12月15日，被告魏关青向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿为其配偶在原告处形成的债务承担共同还款责任；同日，被告钱志娟、邱建华向原告出具了《财产共有人同意担保承诺书》，自愿为其配偶对联保小组其他成员所承担的担保责任承担共同偿还责任。合同签订后，被告裘某先后两次通过自助方式向原告借款。第一次借款归还后，被告裘某于2011年12月14日通过自助方式向原告借款5万元，到期日为2012年12月11日。但被告裘某违反合同约定，至今未履行还款义务，连带保证责任人、共同偿还责任人也未还款，故起诉要求：1、被告裘某立即归还借款5万元及计至2013年3月21日的利息3404.14元；被告魏关青对上述第一项债务承担共同还款责任；被告吴云夫、陈林娟对上述第一项债务承担连带保证责任；被告钱志娟、邱建华分别对被告吴云夫、陈林娟所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告裘某立即归还借款5万元及计至2013年3月21日的利息2488.48元；被告魏关青对上述第一项债务承担共同还款责任；被告吴云夫、陈林娟对上述第一项债务承担连带保证责任；被告钱志娟、邱建华分别对被告吴云夫、陈林娟所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。
被告裘某、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告裘某向原告借款及被告裘某、吴云夫、陈林娟组成联保小组的事实；
2、银行卡活期子帐户交易明细（打印件）一份，用以证明原告按照合同的约定于2011年12月14日向被告发放贷款5万元的事实；
3、利息查询单（打印件）一份，用以证明截止到2013年5月30日，借款产生的利息为3404.14元的事实；
4、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告魏关青承诺为被告裘某在原告处的贷款承担共同还款责任的事实；
5、共有人同意担保承诺书两份，用以证明被告钱志娟、邱建华承诺对被告吴云夫、陈林娟的连带担保责任承担共同还款责任的事实；
6、利息清单一份，用以证明截止到2013年3月21日被告裘某尚欠原告利息2488.48元的事实。
被告裘某、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华未向本院提供证据。
被告裘某、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2010年12月15日，原告与被告裘某、吴云夫、陈林娟签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2010年12月15日至2012年12月12日期间，借款人可以在5万元的额度内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；被告裘某、吴云夫、陈林娟之间组成联保小组，每位小组成员对小组内其他两位成员的借款承担连带保证责任。合同同时约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；合同还约定了其他权利、义务。2010年12月15日，被告魏关青向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿为其配偶在原告处形成的债务承担共同还款责任；同日，被告钱志娟、邱建华向原告出具了《财产共有人同意担保承诺书》，自愿为被告吴云夫、陈林娟对联保小组其他成员所承担的担保责任承担共同偿还责任。2011年12月14日，被告裘某向原告自助借款5万元，借款期限至2012年12月11日止。上述借款到期后，被告裘某、魏关青至今未还，被告吴云夫、陈林娟未按约履行保证义务，被告钱志娟、邱建华未按约履行相关责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告裘某、吴云夫、陈林娟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告魏关青出具的《承担共同还款责任承诺书》，被告钱志娟、邱建华出具的《共有人同意担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告裘某作为借款人，被告魏关青作为共同还款责任人在借款期间届满后未归还借款本金，应当承担不能履行合同义务的相应责任。对于原告要求被告裘某、魏关青归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息金额经核算后本院予以确认。被告吴云夫、陈林娟在被保证人裘某未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，被告钱志娟、邱建华对二保证人的债务也应承担共同偿还责任。被告裘某、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘春富、魏关青应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行借款本金5万元，并支付该款自2011年12月14日起至2013年3月21日的利息（含罚息、复利）2488.48元，合计人民币52488.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴云夫、陈林娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告钱志娟对被告吴云夫、被告邱建华对被告陈林娟的上述第二项连带清偿责任承担共同偿还责任。
如被告裘春富、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华金未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告裘春富、魏关青、吴云夫、钱志娟、陈林娟、邱建华负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 妍