广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第234号
原告邱昭庆。
原告叶运秀。
上述两原告的共同委托代理人黄锦。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负责人钟超凡，该公司总经理。
委托代理人潘思明。
委托代理人莫多。
原告邱昭庆、叶运秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱昭庆、叶运秀的共同委托代理人黄锦到庭参加诉讼，被告中华联合保险清远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昭庆、叶运秀诉称，2015年6月27日12时58分，林某明驾驶赣A×××××号牌车辆从朱砂往池洞方向行驶，途经信宜池洞新垌沙砖厂路段时，碰撞由公路左边向右边横过的邱某，造成邱某受伤送医院抢救无效于第二天死亡的交通事故。信宜市公安局交警大队作出事故认定书，认定林某明负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。邱某受伤后被送到信宜市人民医院抢救，于2015年6月28日住院经抢救无效死亡，邱某住院2天，住院期间由其父母照顾护理。参照《2015年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，该事故造成原告的损失为：1、医疗费4419.95元；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3、丧葬费32394.1元（64790元÷12个月×6个月）；4、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年）；5、护理费480元（120元×2天×2人）；6、交通费300元（住院期间、处理事故及处理后事的乘车费用）；7、处理事故及处理后事误工费1800元（150元×2天×6人）；8、精神损害抚慰金50000元，合计334506.05元。因原告方已与肇事司机在交强险范围外达成了调解，被告方还要赔偿114619.95元给原告，其中医疗费限额范围内的4619.95元，死亡伤残赔偿限额范围内110000元。林某明驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告，超出交强险部分林某明已赔偿给原告，原告方不再要求林某明赔偿。原告具状诉至法院，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿114619.95元给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中华联合保险清远支公司不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称，1、赣A×××××号牌车辆在我司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内；2、林某明已与原告方达成了调解，一次性赔付270000元给原告方。林某明无证驾驶，其仅在我司购买交强险，本案已赔付完毕，我司不需再赔偿；3、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月27日12时58分许，林某明未取得机动车驾驶证驾驶赣A×××××小型普通客车从朱砂往池洞方向行驶，途经G207线3352KM＋162M信宜市池洞新垌沙砖厂路段时，碰撞由公路左边向右边横过的小孩邱某，造成邱某受伤送医院抢救无效于第二天死亡的交通事故。2015年7月9日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字A[20l5]第004号道路交通事故认定书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定作如下认定：1、林某明未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，遇行人横过公路时不减速避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款规定。林某明驾驶机动车发生交通事故后不报警，不抢救伤者，驾车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。林某明承担该事故主要责任；2、行人邱某横过公路时不注意观察来往车辆的情况，未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，在事故中有过错，承担该事故的次要责任。邱某于事故发生当天被信宜市池洞镇卫生院的救护车送到信宜市人民医院抢救，其于2015年6月28日经抢救无效死亡。因此，原名方因受害人邱某在信宜市卫生院用去了247.6元救护车费用，在信宜市人民医院用去了4172.35元住院医疗费，合计为4419.95元。2015年7月9日，广东省信宜市公安司法鉴定中心作出信公（司）鉴（法尸）字【2015】X58号法医学尸表检验意见书，检验意见为，死者邱某符合外力致颅脑损伤而死亡。死者邱某的遗体于2015年7月20日在高州市殡仪馆进行了遗体火化。原告方称其为处理邱某的后事用去了300元交通费，但其未提供有关证据证实该事实主张。
原告邱昭庆、叶运秀是夫妻关系，邱某是两原告的女儿，两原告及受害人邱某均是农业家庭户口。两原告与林某明于2015年7月15日在信宜市公安局交通警察大队签订了一份交通事故损害赔偿调解书，约定由林某明小客车方赔偿270000元给原告方。同日，两原告于林某明再次签订了一份交通事故调解协议书，约定由林某明在交强险限额范围外赔偿160000元给原告方，不足部分由原告方通过诉讼方式向保险公司索赔。林某明与原告方签订调解协议时已赔偿了130000元给原告方，林某明于2015年7月21日又赔偿了10000元给原告方，合计为140000元。被告中华联合保险清远支公司于2015年7月31日书面申请追加林某明为本案的共同被告，但原告方于2015年8月1日书面声明称因其已与林某明达成了调解协议，故不再追加林某明为本案的共同被告。
另查明，本次交通事故发生时，林某明未取得机动车驾驶证，其驾驶的赣A×××××小型普通客车的登记所有人是彭超荣，该车已转让给林某明，实际支配人为林某明，但未办理过户手续。该车以被保险人林某明向被告中华联合保险清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据：身份证、结婚证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、遗体火化证明、法医学尸体检验鉴定书、医疗费票据等证据予以证实，原告方在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以认定。被告中华联合保险清远支公司经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，林某明驾驶机动车与受害人邱某相碰，造成受害人邱某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，已经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林某明负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。该交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：①、关于医疗费4419.95元。经查，邱某经抢救用去了医疗费共4419.95元，该费用有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院予以支持；②、关于住院伙食补助费200元。根据医疗机构出具的相关证据核定，受害人邱某住院抢救共2天。故住院伙食补助费计为200元（100元/天×2天）；③、关于丧葬费32394.1元。依照法律的有关规定，丧葬费按在岗职工平均工资六个月总额计为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）；④、关于死亡赔偿金244912元。由于受害人邱某死亡时年龄为6周岁又10个月，应计赔的年限为20年。根据受害人是农村居民的事实及相关法律规定，死亡赔偿金计为233386元(11669.3元/年×20年)；⑤、关于护理费480元。原告方称受害人邱某住院抢救期间由原告邱昭庆、叶运秀护理，但原告方提供的受害人邱某住院抢救的资料中没有注明邱某住院期间护理人的情况，故受害人原则上由壹人护理。根据护理人是农村居民的事实及相关法律规定，护理费可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年计算，护理费计为134.97元（24632元/年÷365天×2天）；⑥、关于交通费300元。原告方称其因处理受害人邱某的后事用去了300元交通费，但其没有提供任何交通费票据予以证实该事实主张，无法核实具体的交通费情况，本院不予支持，由其承担举证不能的法律后果；⑦、关于处理后事的误工费1800元。原告方及其亲属为处理受害人邱某的后事确会造成误工损失，根据原告方及其亲属为农村居民的事实，可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年计算，处理后事的误工费计为404.91元（24632元/年÷365天×2天×3人）；⑧、关于精神损害抚慰金50000元。由于该事故造成受害人邱某死亡，给原告方在精神上造成极大的伤害，根据交通事故系机动车与行人发生所造成的后果、受害人邱某负事故次要责任及当地平均生活水平等综合因素考虑，精神损害抚慰金酌情计为24000元。
本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。林某明驾驶机动车发生交通事故致受害人邱某死亡并负事故的主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。而林某明驾驶的车辆在被告中华联合保险清远支公司购买了机动车第三者强制保险，被告中华联合保险清远支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内实行分项赔偿。其中，医疗费4419.95元、住院伙食补助费200元，合计为4619.95元，由被告中华联合保险清远支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿4619.95元元给原告方；死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、护理费134.97元、精神损害抚慰金24000元、后事处理误工费404.91元，合计287598.38元，由被告中华联合保险清远支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告方，超出部分为177598.38元（287598.38元-110000元），由林某明按其负事故主要责任赔偿承担70%赔偿责任给原告方，但因原告方与林某明已就该赔偿达成了调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告方明确表示不需要追加林某明为本案的共同被告，本院予以支持。被告中华联合保险清远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决
综上，被告中华联合保险清远支公司依法应在交强险限额范围内赔偿114619.95元（4619.95元＋110000元）给原告方。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币114619.95元给原告邱昭庆、叶运秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担（该款原告方已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司迳付给原告邱昭庆、叶运秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年九月九日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。