wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第888号
原告付某某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕某某，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告付某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吕某某、被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月16日经政府登记结婚。婚后生育1个男孩，但未建立起真正的夫妻感情。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，由原告抚养婚生男孩祝某甲。
被告祝某某称：已共同生活多年，夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年12月16日经政府登记结婚。婚后生育1个男孩，取名祝某甲，现年15岁，现随被告生活。婚后夫妻关系尚可，2015年农历1月，原告因活琐事离家外出。为此，原告于2015年3月19日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后坚决不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活近15年，并共同育有1个孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。为了多年的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院不予准许。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼后，站在为彼此双方负责的角度，重新审视彼此在婚姻生活中的缺点、错误，经营好这段来之不易的婚姻，为以后的生活打下良好的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告祝某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更312号
罪犯黄剑海，男，1987年11月29日出生，汉族，漳州市龙文区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2010年5月6日作出（2010）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄剑海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因漳州市龙文区人民检察院提出抗诉，漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）漳刑终字第139号刑事判决，维持原审对被告人黄剑海定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2017年1月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄剑海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄剑海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014、2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄剑海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1666号
罪犯胡格吉力吐，男，1973年3月10日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）右刑初字第229号刑事判决，以被告人胡格吉力吐犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万5千元（未缴纳）。刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年7月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡格吉力吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡格吉力吐的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01165号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人徐周，系陕西方强律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人徐周到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告借原告人民币现金100000元，约定三个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不归还，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息约10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
借条一份，待证借钱的事实。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月9日，被告借原告人民币100000元，约定三个月归还。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借据，双方之间已建立民间借贷法律关系。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款100000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款100000元，并承担此款自2012年12月10日起至判决确定还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4501号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东众达律师事务所律师。
被告：钟伟斌，男，汉族，1975年5月6日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟斌信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮氏玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告钟伟斌于2007年6月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880080517380。截至2013年6月20日被告累计拖欠本息68304.64元，原告自2013年3月20日开始多次催收未果。请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息68304.64元（截至2013年6月20日拖欠本金人民币59804.49元、利息人民币4171.08元、费用人民币4329.07元，利息、费用按照《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟斌经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告钟伟斌向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880080517380。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。根据原告提供的证据显示，被告钟伟斌截至2013年6月20日拖欠原告信用卡本金人民币59804.49元、利息人民币4171.08元、费用人民币4329.07元，共计人民币68304.64元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2013年8月26日裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币68304.64元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告钟伟斌截至2013年6月20日拖欠原告信用卡本金人民币59804.49元、利息人民币4171.08元、费用人民币4329.07元，依法应予清偿，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟伟斌应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还拖欠的信用卡本金59804.49元及利息、费用等［暂计至2013年6月20日利息4171.08元、费用4329.07元；之后的利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，保全费703元，共计2211元，由被告钟伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年3月17日登记结婚，于1998年9月24日生一子吴甲。因性格各异，经常吵架，2002年以来被告总是以外出打工为由离家出走，被告的行为使我失去了与其共同生活的信心，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告不承担抚养费。
被告杨某辩称（书面答辩）：被告同意离婚，也同意婚生子归原告抚养。原、被告无夫妻共同财产。因被告在外地打工，无法到庭参加开庭审理，请求法院依法判决。
原告吴某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告于1998年3月17日登记结婚的事实。
2、调兵山市公安局某派出所出具证明一份，证明被告杨某与杨某系同一人。
3、户口本一份，证明原、被告婚生子吴甲出生于1998年9月24日。
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告未出庭未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年3月17日登记结婚，于1998年9月24日生一子吴甲。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原告吴某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子吴甲归原告抚养，被告不承担抚养费。被告虽未出庭，但提供书面答辩同意离婚，亦同意婚生子归原告抚养。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、婚生子吴甲归原告抚养，被告杨某不承担抚养费；
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月七日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01944号
原告：王某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：施某，男，1979年11月26日出生，汉族，汽车修理工，住天长市。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈伟，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与施某于2007年农历7月26日经人介绍相识，2007年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年1月25日生一女孩，取名王语涵；2013年5月11日生一男孩，取名王煦晨。其与施某婚前相处的尚可，婚后刚开始一段时间双方相处的较好。后来，施某老是对其不信任，加之施某没有主见，对家人态度不好，对家庭及子女没有尽到应尽的义务，为此双方常发生矛盾。现诉至法院要求与施某离婚，小孩有其抚养，施某依法负担抚养费。
被告施某辩称：其不同意离婚，其对王某还有感情，他们之间并没有大的矛盾。其今后一定会改掉自身不足之处，对家庭和小孩承担起应尽责任。
原告王某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，施某对王某出示的证据没有异议。
被告施某未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对王某出示的证据，因施某无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
经举证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：王某与施某于2007年农历7月26日经人介绍相识。施某系入赘到王某家，2007年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年1月25日生一女孩，取名王语涵，2013年5月11日生一男孩，取名王煦晨。王某与施某婚前相处的尚可，婚后刚开始一段时间双方相处的较好。后来，施某老是怀疑王某有外遇，对其不信任。王某认为施某没有主见，对其家人态度不好，对家庭及子女没有尽到应尽的义务。为此双方常发生矛盾。现王某诉至本院要求与施某离婚等。
本院认为：原告王某与被告施某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处的较好。近来，双方发生的矛盾，系因施某老是怀疑王某有外遇，对其不信任，王某认为施某没有主见，对其家人态度不好，对家庭及子女没有尽到应尽的义务，但是双方并没有没有原则性矛盾，夫妻双方的感情尚未完全破裂。施某应当给予王某足够的信任，双方应当加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，共同培养子女。同时，施某应当努力改善与王某亲属的关系，加强沟通，相互谅解，以诚相待，消除误解，各自改掉自己的不足之处，求大同，存小异，为家庭和睦着想，共同努力改善家庭关系，双方是有和好可能的，故对王某要求与施某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告施某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0102号
原告常州海纳金属助剂有限公司，住所地常州市武进区横山镇工业集中区。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告常州海纳金属助剂有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘盛、被告的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州海纳金属助剂有限公司诉称，2013年8月、11月，被告分两次向其订购切削液，总计金额48000元。但被告在收取货物及增值税发票后未按约付款。现其诉至法院要求被告支付货款人民币48000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常州海纳金属助剂有限公司货款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴明燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26549号
原告王某甲，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告王某乙，男，1961年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙分别于2014年5月30日、9月1日向其借款人民币130，000元、130，000元，共计260，000元，约定2014年10月1日返还。现被告未按约清偿债务，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款260，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月2日起至实际支付日止的利息损失。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，被告王某乙分别于2014年5月30日、9月1日向原告王某甲借款130，000元、130，000元，共计260，000元，约定2014年10月1日返还。被告至今未予返还，原告催讨无果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原、被告之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲返还借款260，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月2日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，434元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第448号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，男，1969年12月30日生。
被告：祖连安。
被告：张丰香。
被告：肖庆连。
被告：任少东。
被告：邱国朋。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告祖连安、张丰香、肖庆连、任少东、邱国朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼，被告祖连安、张丰香、肖庆连、任少东、邱国朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告祖连安、张丰香经被告肖庆连、任少东、邱国朋担保，向原告贷款1480000元，还款期限为2016年6月19日。借款后，被告祖连安未依约支付利息并返还借款，已构成违约，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求依法解除原告与被告祖连安之间的借款合同；判令被告祖连安、张丰香返还原告借款本金1480000元并支付利息110003.33元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告肖庆连、任少东、邱国朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告祖连安、张丰香、肖庆连、任少东、邱国朋均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告祖连安签订（寿光农村商业银行北环分理处）个借字（2013）年第005号个人借款合同一份，约定被告祖连安从原告处借款1480000元，借款期限自2013年6月30日至2016年6月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人在贷款人处开立账户，账号62×××27，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人应于2013年9月20日偿还借款本金20000元，同年12月20日偿还借款本金20000元，2014年3月20日偿还借款本金30000元，同年6月20日偿还借款本金30000元，同年9月20日偿还借款本金50000元，同年12月20日偿还借款本金50000元，2015年3月20日偿还借款本金50000元，同年6月20日偿还借款本金50000元；借款人应按月结息，结息日为末月的20日；借款人未按合同约定期限是否借款本金的，贷款人对逾期袋里示从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；合同同时约定了其他事项。借款同时，被告张丰香作为被告祖连安的妻子，为原告出具共同清偿保证书一份，承诺对涉案借款承担共同还款责任。
借款合同签订同时，原告与被告肖庆连、任少东、邱国朋签订（寿光农村商业银行北环分理处）保字（2013）年第005号保证合同一份，约定三人对被告祖连安的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；主合同项下的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
借款合同签订同日，原告与被告祖连安签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：祖连安的借款金额为1480000元，借款贷出日为2013年6月30日，到期日为2016年6月19日，借款月利率为9.225‰，原告遂即将1480000元贷款转入被告祖连安账户。借款后，被告未按合同约定期限返还借款，亦未支付利息，现尚欠借款本金1480000元及利息110003.33元（自2013年6月30日计算至2014年2月20日）未还，被告肖庆连、任少东、邱国朋亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告张丰香出具的共同清偿保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告祖连安签订的个人借款合同，与被告肖庆连、任少东、邱国朋签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告祖连安提供了借款的事实，被告祖连安作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依照原被告之间借款合同的约定，在被告未按期返还借款或支付借款利息的情况下，原告享有合同解除权，提前收回已发放的借款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张丰香与被告祖连安系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告肖庆连、任少东、邱国朋作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告祖连安签订的（寿光农村商业银行北环分理处）个借字（2013）年第005号借款合同；
二、被告祖连安、张丰香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1480000元并支付利息110003.33元（自2013年6月30日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
三、被告肖庆连、任少东、邱国朋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告祖连安、张丰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨艳青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4010号之一
申请执行人：宁波华鼎投资有限公司。实际经营地：浙江省象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：郑杏乾。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。实际经营地：浙江省象山县丹东街道天安路121-133号7层。
法定代表人：肖善龙。
被执行人：肖艳。
被执行人：肖芳。
被执行人：肖琴。
委托代理人：肖芳。
被执行人：吕振西。
被执行人：姚辉。
被执行人：沈丹森。
申请执行人宁波华鼎投资有限公司与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波华鼎投资有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森归还借款本金20000000元，并支付利息（截止2014年6月18日，�欠利息为326078.80元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费84448.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森发出执行通知书，但被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波华鼎投资有限公司归还借款本金20000000元，并支付利息（截止2014年6月18日，尚欠利息为326078.80元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费84448.50元、执行费87484.50元。经执行查明，被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、吕振西、沈丹森名下虽有房地产但因被其他案件首轮查封或因抵押无剩余价值而申请执行人宁波华鼎投资有限公司不要求启动评估拍卖程序，七被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4010号
申请执行人宁波华鼎投资有限公司
被执行人肖芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00412号，依法向被执行人肖芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖芳（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××48的存款人民币20084448.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月三日
书记员 韩文杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01142号
原告张某，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告季某，市民。
原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 苏 兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 颜娟娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01682号
原告康峰，男，满族，本溪市人，无职业。
被告彭建鑫，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告高飞，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告康峰与彭建鑫、高飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康峰撤回起诉。
案件受理费四百六十元，减半收取二百三十元，由原告康峰负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初734号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张俊双，男，1988年9月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月l日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人张俊双犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人张俊双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日22时许，被告人张俊双在义乌市义乌之心工地喝了啤酒。次日凌晨l时5分许，被告人张俊双驾驶吉Ａ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张俊双体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊双在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人张俊双的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张俊双归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第548号
罪犯李国良。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）唐刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年5月14日审核�报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李国良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异787号
案外人詹立志，男，1972年12月22日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申�执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人詹立志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人詹立志向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人詹立志书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人詹立志撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9551号
罪犯赵开见，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）杭余刑初字第140号刑事判决，以罪犯赵开见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵开见在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵开见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵开见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵开见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开见准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15369号
原告穆某某，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆经刚律师事务所律师。
原告穆某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。受理后，被告刘某甲在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月13日裁定对本案中止审理，并于2014年11月24日裁定驳回了其管辖异议申请。后被告刘某甲不服，就管辖异议向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年3月9日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年4月16日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，不久即同居生活。同居期间，双方于2006年9月3日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告未婚先育及为了给生育的小孩上户口，原告只得于2006年10月31日与被告登记结婚。婚后，被告性格古怪，从不关心体贴原告，亦无家庭责任感，经常无端与原告发生争吵，导致夫妻感情越来越差。双方于2011年12月起分居至今，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后感情尚可。为了小孩，现不同意离婚。
经审理查明：原告穆某某与被告刘某甲于2004年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。同居期间，于2006年10月24日生育一子刘某乙。后于2006年10月31日到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因双方性格差异显现，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系淡薄。自2014年7月起两人分居至今。现无夫妻共同财产及债权债务。
诉讼中，本院曾委托重庆市渝北区矛盾纠纷调处中心对本案进行调解。调解中，原、被告均认可其夫妻感情确已破裂，无和好可能。但在最后双方准备签署离婚调解协议时，因被告反悔不同意签字，导致本案调解未果。
上述事实，有结婚证、调解笔录以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：本案原、被告虽因感情不和而产生矛盾并分居，但其夫妻矛盾尚未达到感情破裂且不可调和的程度。现原告起诉离婚，被告表示不予同意。因原告未向本院举示其有符合婚姻法所规定的可准予离婚的任一情形的相关证据，故本院对原告的离婚等诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 奕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00430号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告张正宇。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告张正宇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：2008年1月29日，被告张正宇在原告处申办信用卡，2013年12月12日，被告最后一次消费后没有按规定还款，截止2015年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金2908.01元及利息、滞纳金等1102.21元，合计欠款4010.22元。经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还透支信用卡本金及利息、滞纳金等4010.22元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至实际还款之日利息、复利并由被告张正宇承担诉讼费用。
被告张正宇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年1月29日，被告张正宇向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××53。截止2015年6月30日，被告透支的信用卡本金及利息、滞纳金共计4010.22元，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告张正宇经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正宇于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金2908.01元及利息、滞纳金1102.21元，共计4010.22元（计至2015年6月30日）；自2015年7月1日起至实际还款之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正宇负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0028号
原告陈昭君，系吴江市松陵镇家杰电子五金商行的业主。
被告华宇电脑（江苏）有限公司。
法定代表人李森田。
委托代理人丁德亮。
委托代理人刘伟伟。
原告陈昭君诉被告华宇电脑（江苏）有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年1月23日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈昭君，被告华宇公司的委托代理人丁德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭君诉称，原告系吴江市松陵镇家杰电子五金商行（以下简称家杰商行）的业主，原告按被告采购订单要求完全履行供货及开票义务，然自2013年6月供货至今，被告拖欠原告货款178415.05元。此外，原告于2014年11月20日合法受让吴江市松陵镇君杰电子经营部范家伍对被告享有的货款3300元债权及相应利息。2014年11月25日，原告曾发出律师函催要货款且之后多次电话催讨，被告对欠款事实无异议但仍未完全支付。经核对，截至起诉之日，被告共欠原告货款本金164715.05元（含受让货款债权3300元）。同时，2013年11月21日最后一次开票，被告应于开票90天付款，被告还应支付2014年3月1日起的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告的欠款行为已严重违约违法，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法债权，原告被迫依法诉至人民法院，请求法院依法判定被告立即支付原告货款本金164715.05元，及从2014年3月1日之日起至起诉之日的利息损失11220.48元（自愿以中国人民同期人民币贷款基准最低利率5.6%水平上加收50%计算），并要求继续按照前述利率支付利息损失至实际支付之日；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对受让债权3300元自愿放弃，并明确利息从2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告华宇公司辩称，原告提交的证据不能一一对应，而且缺少订单证据，利息计算没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华宇公司长期向家杰商行订购办公用品耗材。2014年，华宇公司的母公司华宇电脑股份有限公司聘请的集智联合会计师事务所以电子邮件方式向家杰商行发送《询证函》要求核对截止2014年6月30日的应付账款是否为178415.05元，并在函证编号处加盖了华宇公司的发票专用章。2014年7月23日，家杰商行在《询证回函》应付账款178415.05元相符处打钩并在落款处加盖了公章回复邮件。之后华宇公司向家杰商行支付了货款6000元。2014年11月25日，家杰商行委托江苏剑桥人律师事务所向华宇公司发律师函，要求华宇公司收到本律师函三日内支付拖欠货款175715.05元（含受让债权3300元）。2014年11月26日，华宇公司的门卫签收律师函件。后华宇公司又陆续支付了货款11000元，余款分文未付，遂原告诉至法院。
审理中，原告为证明其主张还向本院提交了有收货人签字的送货单及江苏增值税专用发票。华宇公司认可送货单上收货经手人为华宇公司的员工，对增值税专用发票予以抵扣认证的事实亦无异议。
以上事实，有原告提供的《询证函》和《询证回函》、律师函及回执、送货单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，陈昭君与华宇公司间的买卖合同关系合法有效。陈昭君按约将货物交付华宇公司并开具了增值税专用发票，华宇公司收到货物并在接收增值税发票后至税务部门予以全部抵扣，且在盖有华宇公司发票专用章的询证函中确认结欠的货款为178415.05元，华宇公司理应及时支付货款。审理中，陈昭君自认被告已支付货款共计17000元，本院对已支付金额17000元予以确认，故被告华宇公司应支付原告陈昭君货款161415.05元。根据现有证据，双方当事人未对付款期限进行明确约定，原告陈昭君亦未提交双方间付款的交易习惯，故被告华宇公司应在收到标的物的同时支付货款。根据原告提交的送货单，收货时间均为2013年，故原告主张利息损失从2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率进行计算符合法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华宇电脑（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭君货款161415.05元并赔偿利息损失（按照本金161415.05元，从2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元，由被告华宇电脑（江苏）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 柳 莹
附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第210号
原告葛东生，农民。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽润东汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路。
法定代表人蒋英超，该公司董事长。
委托代理人杨瑞清，菏泽润东汽车销售服务有限公司总经理。
原告葛东生与被告菏泽润东汽车销售服务有限公司（以下简称润东销售公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告葛东生及其委托代理人郭爱国，被告润东销售公司的委托代理人杨瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东生诉称，2012年8月10日，原告购买被告润东销售公司的一辆比亚迪轿车，购车时原告按照被告的要求提交了身份信息，交纳购车款和办理登记所需的一切费用。当时被告为原告提供一条龙服务，所有手续均由被告负责办理，手续办完后，被告将车辆和钥匙交给原告。2014年7月份，原告到车管所年审时，却被告知非原告所购车辆，无法年审。原告立刻找到被告询问此事，才发现被告交付的车辆并非原告购买的那辆车。因被告工作人员的失误，导致原告的车不能年审、不能上路，给原告造成巨大经济损失。经协调，被告承诺为原告换新车，但是后来被告并未兑现其承诺。原告诉至法院，要求被告退还购车款并赔偿损失共计62000元，由被告承担诉讼费用。
被告润东销售公司辩称，原告所述与事实不符。购车时，被告按照葛东生提供的身份信息办理了购车手续并开具了发票，发票上车架号是：LGXC16AF3C0065108，姓名为：葛东生。因此车是贷款购买，办理安牌、抵押等手续均由葛东生与金融公司办理，并且办理手续时购车信息与车辆上牌手续完全相符，否则牌照无法办理，被告没有任何错误行为。直到2014年7月份葛东生以车辆不能年审为由告知被告，被告才知道车辆信息与行驶证信息不符，是葛东生将车牌与霍新波的颠倒所致。待原告还清分期款后被告愿意协助办理过户手续。原告所购车辆信息与行驶证信息不符完全是原告本人造成的，与被告无关，被告并没有给原告造成相关损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年8月10日，原告葛东生购买被告润东销售公司销售的比亚迪轿车一辆，购车时原告按照被告的要求提交了身份信息，交纳购车款和办理登记所需的一切费用。被告润东销售公司按照原告葛东生提供的身份信息开具了发票，发票上车架号是：LGXC16AF3C0062604，姓名为：葛东生，价款为42900元。当时被告润东销售公司为原告葛东生提供一条龙服务，所有手续均由被告负责办理，手续办完后，被告将车辆和钥匙交给原告葛东生。2014年7月份，原告葛东生到车管所年审时，却被告知非原告所购车辆，无法年审、不能上路。原告找被告询问此事，经查，系交车时被告将原告购买的车辆与霍新波购买的同款车颠倒所致。目前原告葛东生的车辆无法通过年审。
上述事实有当事人陈述、机动车销售统一发票、行驶证、车辆照片等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告葛东生从被告润东销售公司购买车辆，被告润东销售公司为其开具了购车发票，双方形成买卖合同关系。但是在交付车辆时，由于被告润东销售公司工作人员的失误，被告实际交给原告的车辆并非原告发票所注明的车辆，悬挂车牌与登记信息不一致，导致原告无法通过年审，无法正常使用。由于被告润东销售公司在交车时将车交错，存在明显过错，导致原告无法通过年审，不能上路，不能实现合同目的，应当解除买卖关系，原告葛东生返还被告车辆，被告返还原告购车款。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告葛东生退还被告菏泽润东汽车销售服务有限公司所购比亚迪轿车一辆，被告菏泽润东汽车销售服务有限公司返还原告葛东生购车款42900元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告葛东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告葛东生负担502元，被告润东销售公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 张艳君
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00500-1号
原告余某。
被告翟某某。
被告颜某。
被告襄阳某某房地产开发有限公司（下称某某公司）。
法定代表人雷某某，某某公司董事长。
本院在审理原告余某与被告翟某某、颜某、某某公司借款合同纠纷一案中，原告余某于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某某、颜某、某某公司银行存款480万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人李某某自愿以其所有的位于襄阳市某某路128号湖北某某器材厂16幢2单元1层右户的房屋、案外人余某某、张某某自愿以其所有的位于襄阳市某某路3幢1单元9层2室的房屋、案外人王某某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区某某路某某家�1幢1单元7层2室的房屋、案外人王某某自愿以其所有的位于襄阳市鱼梁洲某某花园21幢第1层5号、第2层3号、第3层3号的房屋、案外人赵某某自愿以其所有的鄂FXX**宝马轿车、案外人王某某自愿以其所有的鄂FXX**号宝马轿车、案外人余雷自愿以其所有的鄂Fxx**号丰田越野轿车为原告余某提供担保，并均同意对担保物进行查封。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对案外人的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告翟某某、颜某、某某公司银行存款480万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人李某某自愿以其所有的位于襄阳市某某路128号湖北某某器材厂16幢2单元1层右户的房屋、案外人余某某、张某某自愿以其所有的位于襄阳市某某路民发天地3幢1单元9层2室的房屋、�外人王某某自愿以其所有的位于襄阳市襄城区某某路某某家园1幢1单元7层2室的房屋、案外人王某某自愿以其所有的位于襄阳市鱼梁洲某某花园21幢第1层5号、第2层3号、第3层3号的房屋、案外人赵某某自愿以其所有的鄂FXX**宝马轿车、案外人王某某自愿以其所有的鄂FXX**号宝马轿车、案外人余雷自愿以其所有的鄂Fxx**号丰田越野轿车分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王正东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初562号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦永，男，1989年11月2日出生于重庆市黔江区，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。2016年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人秦永犯诈骗罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人秦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人秦永于2016年2月加入上述组织，被分配在瞿某4（另案处理）厂房担任业务员，后虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币5530元，所骗钱款均上交组织。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月，被告人秦永通过微信冒充女性“叶某1”搭识了重庆市的被害人李某，假装与被害人李某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“女儿生病需要医疗费”等理由，骗取被害人李某人民币2330元。
2、2016年8月，业务员陈某（另案处理）通过微信冒充女性“叶某2”假装与江苏省海门市被害人付某谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人付某钱财，其中虚构“女儿生病需要医疗费”的理由，由被告人秦永冒充医生，骗取被害人付某人民币3000元。
3、2016年11月，业务员王某（另案处理）通过微信冒充女性“叶某1”假装与福建省龙海市被害人黄某1谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人黄某1人民币2500元，其中虚构“女儿生病需要医疗费”的理由，由被告人秦永冒充医生，骗取被害人黄某1人民币200元（在王某案中判决退赔）。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万某,4处扣押了该组织向银厂房和瞿某4厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。在本院审理期间，被告人秦永自愿退出违法所得人民币3000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人秦永多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、汇款凭证、转账记录、银行卡交易明细、暂扣款收据、扣押决定书及扣押清单等书证，证人王某、陈某、瞿某4、曹某、向某、黄某2、纪某、万某4等人的证言笔录，被害人李某、黄某1、付某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过及羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人秦永在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦永的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦永犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11月和12月的诈骗所得人民币503900元，发还被害人李某人民币2330元；暂扣在案的被告人秦永退赔的违法所得人民币3000元，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1278号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年7月17日被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月17日16时许，被告人李某酒后无证驾驶贵J×××××号二轮摩托车从诸暨市大唐镇驶往王家井镇方向，途经大唐镇邮电路与邮电支路交叉路口地方时，与浙D×××××号大型普通客车相撞，造成文某乙、刘某乙等受伤的交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇含量为119.6mg／100ml。
案发后，被害人文某乙、刘某乙对被告人李某的行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、违法详细信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果单、门诊病历、酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还物品凭证、现场勘验检查笔录、现场照片及说明、人口信息、查获经过、车辆信息、物证检验报告、视听资料、录像资料、证人周某、文某乙、刘某乙的证言、被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第780-2号
原告刘伟康。
原告刘兴光。
被告古小江。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告刘伟康、刘兴光诉被告古小江、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告古小江驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括向医院支付的现金5500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月13日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月十三日
书 记 员 侯 广 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1685号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）朱万书。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人朱万书劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱万书于2013年5月21日到道亮公司工作。2015年5月19日，道亮公司（甲方）、朱万书（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年5月20日至2016年5月19日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为朱万书参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，朱万书等人到道亮公司打卡上班，双方因工资、社会保险问题发生争议，朱万书未正常上班。2015年7月3日，包括朱万书在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括朱万书在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向朱万书出具《严重违纪辞退通知书》，以朱万书于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将朱万书辞退。2015年9月21日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求朱万书赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，朱万书于2013年5月21日到公司工作，双方连续签订了几次书面劳动合同，合同期限至2016年5月19日。2015年7月1日至7月3日期间，包括朱万书在内的几十名员工集体罢工导致公司停产并造成延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求朱万书赔偿经济损失10000元。
朱万书一审答辩称，其在道亮公司处工作期间，公司未依法为其办理社会保险，并且私自降低朱万书工资。2015年7月1日至7月3日期间，朱万书正常打卡上班，公司不给安排工作，朱万书并未主动罢工，公司请求不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属朱万书依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求朱万书赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，朱万书于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求朱万书等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
朱万书答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5650号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告郑艳侠，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告郑艳侠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇�五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5650号
原告颜美春，女，1957年3月18日，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜美春与被告曾玉垫、曾昭垦民间借贷纠纷一案中，原告颜美春于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜美春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜美春负担。
审判员 �黄文献
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 燕 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1150号
原告：吴桂贞。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：卢炜。
被告：王群伟。
原告吴桂贞与被告卢炜、王群伟为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴桂贞的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告卢炜、王群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴桂贞起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月29日被告卢炜向原告吴桂贞借款100000元，并出具借条给原告。载明：“今向吴桂贞借到人民币拾万元整（100000）”。借款后被告卢炜未能及时归还。现请求判令：被告卢炜、王群伟返还借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告卢炜、王群伟均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢炜向原告吴桂贞借款100000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1994年6月24日结婚登记的事实。
本院向被告卢炜、王群伟送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢炜向原告吴桂贞借款100000元，有被告卢炜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告卢炜未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炜、王群伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂贞借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢炜、王群伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月八日
代书记员 孔婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39841号
原告：吴瑞泉，男，1954年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社，住所广州市越秀区矿泉街瑶台村沙涌南村莲涌街36号二楼。
负责人：陈志钧，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人：富粤建筑装饰工程公司，住所地广州市政通路1号。
法定代表人：李汉涛。
原告吴瑞泉诉被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社、第三人富粤建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞泉的委托代理人丁小媚、被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社的负责人陈志钧到庭参加了诉讼。第三人富粤建筑装饰工程公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞泉诉称：被告与第三人签订合作协议及补充协议约定将位于越秀区北站路明泉街的45套房属于第三人所有。之后被告与第三人又达成新的协议将该45套房重新归被告所有。2015年7月31日被告与第三人就该45套房的归属达成了《补充协议书》。协议约定：该45套房归被告所有，被告向第三人返还投资本金及投资收益共计1395万元。2015年8月1日原告代被告向第三人支付了上述返还款项的第一期款项200万元。原告代被告支付该款项后，被告并未向原告清偿该款项。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还200万元以及支付利息自2015年8月1日起按照中国人民银行规定的四倍利率计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社辩称：我和第三人签订了合作协议和补充协议书都是属实的。在8月1日原告代被告向第三人支付了第一期的费用200万元属实。原告要求我方支付的本金是属实的，我也愿意归还，但是利息太高了。当时借款的时候借款没有约定利息，一分�利息都不应该归还的。同意庭外和解。
第三人富粤建筑装饰工程公司未到庭应诉，亦未提供任何书面材料。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当庭陈述及原、被告双方的质证意见，本院能够认定以下事实。1993年6月29日被告和第三人富粤建筑装饰工程公司达成了《合作建房协议书》。1998年8月7日被告和第三人富粤建筑装饰工程公司又达成了《合作建房补充协议书》。该两份协议书约定了由第三人向被告建房的主要内容。原告吴瑞泉和被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社的负责人陈志钧因楼房翻新等业务而认识。2015年7月30日被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社向原告出具《授权委托书》，委托原告代表被告与第三人富粤建筑装饰工程公司处理越秀区北站路明泉街26号、32号和34号等45套房屋的相关权益等业务。同日原告接受被告的委托授权同第三人富粤建筑装饰工程公司签订《补充协议书》，约定将越秀区北站路明泉街26号、32号和34号等45套房屋归被告所有，被告向第三人返还投资本金及投资收益共计1395万元；尤其约定“1、本协议签订当日，向乙方（富粤建筑装饰工程公司）退还第一期款项人民币200万元”。2015年8月3日原告吴瑞泉以其账户向第三人富粤建筑装饰工程公司转账款项200万元。第三人向原告出具收款收据一份，确认收到该200万元款项。对原告代为支付的该200万元，被告并未返还给原告。原告对此提供了《合作建房协议书》、《合作建房补充协议书》、《授权委托书》、《补充协议书》及收款收据等证据予以证实，经质证被告对此均无异议。本院对此予以确认。
关于借款利息及期限方面，庭审中原告代理人陈述原告和被告的负责人陈志钧曾口头约定借款期限为�交付200万元大约1年后或者原告催告还款后，对借款利息也口头约定按中国人民银行利率来确定。被告的负责人陈志钧认可借款期限双方口头约定为转账借款后1年或者在原告催要后归还，对借款利息则没有约定故不应向原告支付利息。原告对此主张即使双方未约定利息，被告也应清偿资金占用期间的资金使用费。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告吴瑞泉的书证、当庭陈述及双方的质证意见，足以认定原告和被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款200万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告未作任何清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第�百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告所诉的借款本金200万元，被告应当予以清偿。
关于借款利息及借款期限方面，因原、被告双方认可对借款期限口头约定为转账借款后的1年期间，故借款期满日应为2016年8月3日。对于借款利息，因原告主张双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率，被告则不予认可，原告也无其他证据证明该约定。故对该利息部分原告所提供证据无法证明其主张，本院对其不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2016年8月4日开始按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴瑞泉借款本金200万元及支付利息（利息以200万元为基数，从2016年8月4日开始按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告吴瑞泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25920元（原告已预付），由被告广州市越秀区矿泉街瑶台村第五经济合作社负担21799元，由原告吴瑞泉负担4121元，上述应由被告负担的费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢嘉豪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第118号
申请执行人：孙世平，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人孙世平申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人孙世平支付执行标的款共计3632.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第118号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款3632.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第135号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第951号
申请执行人刘俊卿
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人刘俊卿与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的津滨劳人仲字（2015）第50320号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊卿于2015年6月30日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款26744元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘俊卿未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘俊卿尚未受偿的债权为欠款26744元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘俊卿发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50320号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00127号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行王雷、邓侠行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将王雷、邓侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王雷、邓侠有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王雷、邓侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1850号
原告(反诉被告)：李凤英，女，汉族，农民
委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王秀英，女，汉族，农民
原告李凤英（反诉被告）与被告王秀英（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及委托代理人王景全、被告王秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤英向本院提出诉讼请求，要求王秀英赔偿原告各项损失8881.75元，其中医疗费4440.43元，护理费1570.66元，伙食补助费1300元，误工费1570.66元。事实与理由：2016年9月26日早9点左右，原告李凤英在与被告王秀英家盖院墙占道一事协商时，遭到被告殴打，致原告“头面部外伤、颈部外伤”等伤害后果，入镇赉县中医院住院治疗13天，产生医疗费等各项损失达8881.75元。
王秀英（反诉原告）辩称，我不会赔偿这个钱，我买的树地，我在我家垒院墙和原告没有关系，原告在道西，我家在道东，原告不让我家垒墙，我的心脏病犯了，我还要求被告赔偿。
王秀英（反诉原告）向本院提出诉讼请求，要求李秀英赔偿医疗费3017.28元，误工费159.44元，护理费1691.48元，伙食补助费1400元，合计7704.20元，另外在镇赉、白城买药花费共计1300元。事实与理由：2016年9月26日早9点左右，李凤英将王秀英打伤，王秀英入镇赉县中医院治疗，诊断为头部外伤等伤害，住院14天，现已好转出院。双方就赔偿事宜协商未果。
李凤英（反诉被告）辩称，本次纠纷王秀英先动手殴打李凤英，并两次将李凤英打倒在地。李凤英并没有打王秀英，王秀英没有伤势表现。故王秀英的反诉理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日早9点左右，原告（反诉被告）李凤英与被告（反诉原告）王秀英因王秀英家砌墙一事，双方产生争执，后发生撕打，致使双方均受伤，并住院治疗。李凤英入院13天，经诊断为：头面部外伤，颈部外伤。王秀英入院14天，经诊断为头部外伤，腰部外伤，双下肢外伤。
本院认为：
一、被告（反诉原告）王秀英应就原告（反诉被告）李凤英的损害后果承担相应的赔偿责任，原告（反诉被告）李凤英应就被告（反诉原告）王秀英的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告（反诉原告）王秀英与原告（反诉被告）李凤英因王秀英家砌墙一事发生口角，后发生撕打，致使双方受伤。虽双方认为对方的伤害与自己无关，但双方的损害事实均有医院诊断书、住院病案予以证实，本院认为，双方的损害后果均与对方的侵权行为之间存在法律上的因果关系，故李凤英、王秀英均应对对方的损害后果承担相应的损害赔偿责任。在此事件中，原、被告双方均存在过错，因双方的撕打行为导致对方受伤住院，根据庭审调查及镇赉县公安局城效派出所的笔录，本院认为，被告（反诉原告）王秀英应承担事故主要责任，原告（反诉被告）李凤英应承担事故次要责任。
二、原告（反诉被告）李凤英、被告（反诉原告）王秀英的各自合理请求项目及数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《吉林省二〇一六年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业日工资标准为113.96元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为120.82元，住院伙食补助费为每人每天100元。”
原告（反诉被告）李凤英的合理损失如下：
1、医药费：4433.43元；
2、护理费：1570.66元（120.82元/天*13天=1570.66元）；
3、住院伙食补助费：1300元（100元/天*13天=1300元）；
4、误工费：
李凤英住院13天，因其居住在农村，故其误工费应为:1481.48元（113.96元/天*13天=1481.96元）。
综上，以上4项共计8786.05元。
被告（反诉原告）王秀英的合理损失如下：
1、医药费：3017.28元；
2、护理费：1691.48元（120.82元/天*14天=1691.48元）；
3、住院伙食补助费：1400元（100元/天*14天=1400元）；
4、误工费：
王秀英住院14天，因其居住在城镇，故其误工费应为:1691.48元（120.82元/天*14天=1691.48元）。
综上，以上4项共计7800.24元。
三、被告（反诉原告王秀英）应给付原告（反诉被告李凤英）的赔偿款数额。
李凤英的合理诉请金额为8786.05元，结合王秀英对损害发生的过错程度，本院认为，王秀英承担60%的赔偿比例为宜，其应给付原告的赔偿款为5271.63元（8786.05元×60%=5271.63元）。
四、原告（反诉被告李凤英）应给付被告（反诉原告王秀英）的赔偿款数额。
王秀英的合理诉请金额为7800.24元，结合李凤英对损害发生的过错程度，本院认为，李凤英承担40%的赔偿比例为宜，其应给付王秀英的赔偿款为3120.10元（7800.24元*40%=3120.10元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王秀英给付原告（反诉被告）李凤英的赔偿款数额为5271.63元，此款于本判决生效后立即给付；
二、原告（反诉被告）李凤英给付被告（反诉原告）王秀英的赔偿款数额为3120.10元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，李凤英负担60元，王秀英负担90元；反诉费150元，李凤英负担60元，王秀英负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1850号原告(反诉被告)：李凤英，女，汉族，农民委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王秀英，女，汉族，农民原告李凤英（反诉被告）与被告王秀英（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及委托代理人王景全、被告王秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求，要求王秀英赔偿原告各项损失8881.75元，其中医疗费4440.43元，护理费1570.66元，伙食补助费1300元，误工费1570.66元。事实与理由：2016年9月26日早9点左右，原告李凤英在与被告王秀英家盖院墙占道一事协商时，遭到被告殴打，致原告“头面部外伤、颈部外伤”等伤害后果，入镇赉县中医院住院治疗13天，产生医疗费等各项损失达8881.75元。王秀英（反诉原告）辩称，我不会赔偿这个钱，我买的树地，我在我家垒院墙和原告没有关系，原告在道西，我家在道东，原告不让我家垒墙，我的心脏病犯了，我还要求被告赔偿。王秀英（反诉原告）向本院提出诉讼请求，要求李秀英赔偿医疗费3017.28元，误工费159.44元，护理费1691.48元，伙食补助费1400元，合计7704.20元，另外在镇赉、白城买药花费共计1300元。事实与理由：2016年9月26日早9点左右，李凤英将王秀英打伤，王秀英入镇赉县中医院治疗，诊断为头部外伤等伤害，住院14天，现已好转出院。双方就赔偿事宜协商未果。李凤英（反诉被告）辩称，本次纠纷王秀英先动手殴打李凤英，并两次将李凤英打倒在地。李凤英并没有打王秀英，王秀英没有伤势表现。故王秀英的反诉理由不成立。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日早9点左右，原告（反诉被告）李凤英与被告（反诉原告）王秀英因王秀英家砌墙一事，双方产生争执，后发生撕打，致使双方均受伤，并住院治疗。李凤英入院13天，经诊断为：头面部外伤，颈部外伤。王秀英入院14天，经诊断为头部外伤，腰部外伤，双下肢外伤。本院认为：一、被告（反诉原告）王秀英应就原告（反诉被告）李凤英的损害后果承担相应的赔偿责任，原告（反诉被告）李凤英应就被告（反诉原告）王秀英的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告（反诉原告）王秀英与原告（反诉被告）李凤英因王秀英家砌墙一事发生口角，后发生撕打，致使双方受伤。虽双方认为对方的伤害与自己无关，但双方的损害事实均有医院诊断书、住院病案予以证实，本院认为，双方的损害后果均与对方的侵权行为之间存在法律上的因果关系，故李凤英、王秀英均应对对方的损害后果承担相应的损害赔偿责任。在此事件中，原、被告双方均存在过错，因双方的撕打行为导致对方受伤住院，根据庭审调查及镇赉县公安局城效派出所的笔录，本院认为，被告（反诉原告）王秀英应承担事故主要责任，原告（反诉被告）李凤英应承担事故次要责任。二、原告（反诉被告）李凤英、被告（反诉原告）王秀英的各自合理请求项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《吉林省二〇一六年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业日工资标准为113.96元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为120.82元，住院伙食补助费为每人每天100元。”原告（反诉被告）李凤英的合理损失如下：1、医药费：4433.43元；2、护理费：1570.66元（120.82元/天*13天=1570.66元）；3、住院伙食补助费：1300元（100元/天*13天=1300元）；4、误工费：李凤英住院13天，因其居住在农村，故其误工费应为:1481.48元（113.96元/天*13天=1481.96元）。综上，以上4项共计8786.05元。被告（反诉原告）王秀英的合理损失如下：1、医药费：3017.28元；2、护理费：1691.48元（120.82元/天*14天=1691.48元）；3、住院伙食补助费：1400元（100元/天*14天=1400元）；4、误工费：王秀英住院14天，因其居住在城镇，故其误工费应为:1691.48元（120.82元/天*14天=1691.48元）。综上，以上4项共计7800.24元。三、被告（反诉原告王秀英）应给付原告（反诉被告李凤英）的赔偿款数额。李凤英的合理诉请金额为8786.05元，结合王秀英对损害发生的过错程度，本院认为，王秀英承担60%的赔偿比例为宜，其应给付原告的赔偿款为5271.63元（8786.05元×60%=5271.63元）。四、原告（反诉被告李凤英）应给付被告（反诉原告王秀英）的赔偿款数额。王秀英的合理诉请金额为7800.24元，结合李凤英对损害发生的过错程度，本院认为，李凤英承担40%的赔偿比例为宜，其应给付王秀英的赔偿款为3120.10元（7800.24元*40%=3120.10元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王秀英给付原告（反诉被告）李凤英的赔偿款数额为5271.63元，此款于本判决生效后立即给付；二、原告（反诉被告）李凤英给付被告（反诉原告）王秀英的赔偿款数额为3120.10元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，李凤英负担60元，王秀英负担90元；反诉费150元，李凤英负担60元，王秀英负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵书淼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1602号
原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元，统一社会信用代码911305037681347510。
法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范胜环，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：徐海菊，系该公司园区主任。
被告：焦吉成，男，1974年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：韩红红，女，1977年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台银典物业服务有限公司诉被告焦吉成、韩红红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 爽