云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初430号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行客户经理,住通海县。代理权限：一般代理。
被告：李文伟，男，1976年1月31日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李文伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人可雪莲到庭参加诉讼，被告李文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李文伟清偿信用卡欠款本金4937.23元、利息2273.32元、费用7548.31元，金额合计14758.86元（账单金额算至2018年1月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写金碧贷记卡领用合约，同意遵守领用合约和章程等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号62×××18的金碧贷记卡。被激活后多次使用。截止2018年1月25日，被告尚欠信用卡欠款本金4937.23元、利息2273.32元、费用57548.31元，共计14758.86元。被告未按约还款已违约，特诉至法院。
被告李文伟未答辩。
原告农村商业银行针对其诉讼请求举证如下：
一.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二.身份证复印件、无婚姻登记记录证明各1份，以证明被告的身份情况；
三.金碧贷记卡申请表、领卡合约、账户信用历史查询、交易明细各1份，催款通知书8份，以证明被告向原告申领贷记卡，原告发放贷记卡，被告持卡消费后未按期偿还本息的情况。
被告李文伟未到庭质证，也未举证。
本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年10月30日，被告向原告（原通海县农村信用合作联社）申领金碧贷记卡。当日，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《合约》）、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中签字确认：本人已阅读并了解《合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》（下文简称《章程》），并自愿遵守《合约》和《章程》的规定。经审核，原告（甲方）同意被告（乙方）的领用申请。
上述《合约》主要内容如下：一.申领：甲方有权依据乙方的申请和资信决定是否同意发卡、发卡的种类和信用额度；二.使用：乙方在中华人民共和国境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章，以及发卡机构、特约商户及银行卡组织或公司等的相关规定及约定；三.利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；四.对账和还款：甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢价款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄对账单，不视为拖欠、应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）时，当期最低还款额为5元。乙方可选择以下两种方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇。最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。本案，原告选择的还款方式为全额还款。另据《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》记载：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。
上述《章程》对上文《合约》所涉部分名词定义如下：账单日，指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期；还款日，指持卡人向发卡机构偿还其欠款的银行记账日期；到期还款日，指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期；免息还款期，指对于贷记卡持卡人，除取现及转账透支交易外，其它透支交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的前提下，从银行记账日起至到期还款日之间可享受免息待遇的时间段；当期余额，指截至当前账单日，持卡人累计已经由发卡机构记账但未偿还的交易款项，以及费用、利息的总和；最低还款额，指发卡机构规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、全部预借现金、全部转账透支、所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；超限费，指持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项。
2014年12月2日，原告向被告送达卡号62×××00、信用额度为人民币5000元的信用卡即金碧贷记卡。2015年1月24日，被告挂失该卡后补办卡号62×××18的信用卡。2014年12月2日起至2015年12月24日，被告持上述卡预借现金及消费并偿还期间的全部欠款本息。2015年12月24日至2016年1月19日，被告数次用卡后累计欠原告本金4937.23元。截止至2018年1月25日，被告尚欠原告本金4937.23元、利息2273.32元、费用7548.31元。上述款项，原告催收未果诉至本院。诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求中的费用即滞纳金，滞纳金即违约金，违约金的收费标准是最低还款额的5%。最低还款额由往期所有未付款额构成，包括欠款本金、往期累计的利息和违约金；第二项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告用卡后未依约还本付息已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金4937.23元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用卡未依约还款应承担支付利息及违约金的违约责任。原告主张：利息按日利率万分之五，自各笔欠款的银行记账日计付至实际还款日止；违约金按最低还款额的5%计付至还款之日止。最低还款额由往期累计的欠款本金、利息、违约金等构成。经折算，原告主张的利息和违约金已逾按年利率24%折算的金额，故对于原告未逾按年利率24%折算的利息和违约金之和，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告实现债权的费用，其中：诉讼费的负担按《诉讼费用交纳办法》处理，在此不予赘述；其余费用尚未产生，原告要求被告负担没有事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李文伟于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4937.23元及自2015年12月24日起至款还清之日止的利息和违约金。利息和违约金之和以按年利率24%计算的金额为限；
二．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年四月十日
书记员 华跃红