wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1433号
原告焦莆莆（又名焦蒲蒲），女，生于1953年11月4日，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告阳城县町店镇柴凹村民委员会。
法定代表人杨军锋，任主任。
原告焦莆莆与被告阳城县町店镇柴凹村民委员会（以下简称柴凹村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦莆莆及其委托代理人杨金会到庭参加了诉讼，被告柴凹村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莆莆诉称：1981年10月，原告经批准在本村西坡修建主窑洞3冶，后又在自己院内修建平房5间。1993年5月阳城县人民政府给原告颁发了“集体土地建设用地使用证”。2002年，被告在原告的主窑洞背后开挖污水渠，后原告发现窑房后墙开始潮湿浸水，遂找被告要求给予解决，被告先后曾3次对原告窑房后的污水渠进行维修，但每次维修后不久原告就发现房屋仍然浸水潮湿，最终导致房屋裂缝。请求人民法院判令被告赔偿原告因房屋损坏造成的经济损失79828.99元。
被告柴凹村委辩称：原告焦莆莆所建的房屋年代已长，房屋潮湿裂缝有各方面的因素，是否是村委埋设的污水渠所致，在没有有效依据之前，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：1981年10月原告焦莆莆经有关部门批准在町店镇柴凹村西坡修建坐西朝东窑洞3冶，后又在自家院内修建南平房两间，北平房3间。1993年5月阳城县人民政府给原告焦莆莆丈夫杨轩弟（现已去世）颁发了“集体土地建设用地使用证”。焦莆莆房屋周边西高东低，主窑洞后方为村里道路，南房后为一条小路。2002年被告柴凹村委在原告焦莆莆主窑房后的道路上开挖污水渠，之后原告的窑房出现浸水潮湿现象，原告多次找被告给予解决，被告虽然先后三次对原告窑房后的污水渠进行维修，但原告房屋浸水潮湿问题仍然未得到彻底改善，最终导致房屋裂缝。2014年7月，被告才将污水渠换成塑料管。原告向本院提起诉讼后，诉讼中，根据原告的申请，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城泰源工程造价咨询有限公司对原告焦莆莆房屋损害原因及损失价值进行了司法鉴定。鉴定意见书分析认为：焦莆莆的窑洞位于马路的侧下方，路面的排水沟漏水，水很容易渗入到窑洞内，致使焦莆莆的窑洞墙面返潮，地面出水。导致室内装饰装潢部分损坏。排水沟的漏水加大了土体的侧压力，致使窑洞后墙向室内鼓出。同时地基受到水浸泡后，地基的承载力降低程度不一致。因此出现不均匀沉降，引起墙体裂缝。裂缝的形状符合地基不均匀沉降所造成裂缝的形状。由此得出鉴定结论：被告的排水管漏水是造成主窑洞损坏的主要原因，原告房屋损失的价值为76828.99元。原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告的陈述和晋城泰源工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告柴凹村委为解决村民污水排放问题在村内道路上开挖污水渠，其用意是良好的，但其未能保证污水渠排水顺畅，造成原告房屋损坏，被告柴凹村委应当承担侵权责任，赔偿原告房屋损失。原告的窑房处于西高东低的位置，雨水顺墙面下流也会造成墙面返潮，因此，对其房屋损失，原告也应当承担一定的责任。被告柴凹村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县町店镇柴凹村民委员会在本判决生效之日起10日内赔偿原告焦莆莆房屋损失71846元。
二、原告焦莆莆的其余损失由其自负。
案件受理费1775元（原告焦莆莆已预交500元），由原告焦莆莆负担175元，被告阳城县町店镇柴凹村民委员会负担1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4377号
原告：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区花园路185号。
法定代表人：陈智伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市丽源金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
投资人：孙亚，该厂厂长。
被告：泰州市强宇金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
投资人：全爱军，该厂厂长。
被告：孙明霞。
被告：樊胜利。
被告：宋小平。
被告：全爱军。
被告：孙丽文。
被告：童绕凤。
原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）与被告泰州市丽源金属制品厂（以下简称丽源金属）、泰州市强宇金属制品厂（以下简称强宇金属）、孙明霞、樊胜利、宋小平、全爱军、孙丽文、童绕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告强宇金属、孙明霞、樊胜利、全爱军、孙丽文到庭参加诉讼，被告丽源金属、宋小平、童绕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丽源金属偿还原告借款720000元及利息（借款期内利息为3209.2元；逾期利息自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率11.64%计算）；2、被告强宇金属、孙明霞、樊胜利、宋小平、全爱军、孙丽文、童绕凤承担连带清偿责任；3、八被告承担本案律师费29600元；4、八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与丽源金属签订《流动资金借款合同》一份（姜村银流借字2015第510101081801号），丽源向原告借款720000元，借款期限自2015年8月18日起至2016年5月11日止，年利率7.76%，按月结息，逾期还款加收50%的罚息等。同日，强宇金属、孙明霞、樊胜利、宋小平、全爱军、孙丽文、童绕凤为丽源金属提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》（姜村银流保字2015第510101081801号）及《担保书》。原告当日按约向丽源金属发放了贷款720000元。借款到期后，丽源金属至今未偿还借款本金及相应的利息。原告多次向八被告追索，但均未还款。
孙明霞、樊胜利、强宇金属、全爱军、孙丽文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对该笔借款系用于偿还帮他人担保的借款的事实是清楚的，由于目前经济困难，希望原告不要逼得太急，给予一定期限，分期还款。
丽源金属、宋小平、童绕凤未答辩，亦未举证。
本院认为，孙明霞、樊胜利、强宇金属、全爱军、孙丽文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与丽源金属之间的借款合同关系及与孙明霞、樊胜利、强宇金属、全爱军、宋小平、孙丽文、童绕凤之间的保证合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。丽源金属未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。强宇金属、孙明霞、樊胜利、宋小平、全爱军、孙丽文、童绕凤在丽源金属未履行还款义务的情况下亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向丽源金属追偿。本案借款到期日为2016年5月11日，原告主张自该日计算逾期利息不当，应自2016年5月12日起计算。丽源金属、宋小平、童绕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市丽源金属制品厂应于本判决发生法律效力起十日内向原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司偿还借款720000元并支付利息（借款期内利息为3209.2元；逾期利息自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率11.64%计算），赔偿律师代理费29600元；
二、被告泰州市强宇金属制品厂、孙明霞、樊胜利、宋小平、全爱军、孙丽文、童绕凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向被告泰州市丽源金属制品厂追偿；
三、驳回原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由八被告负担（原告已预交，本院不再退还，八被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11500元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00285号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日0时许，被告人郭某某驾驶鄂N149**号“东风”牌大货车载丁某某沿321省道途经本市彭场镇禾丰村五组路段时，货车正前偏左部位碰撞路面行人陈某某，致陈某某当场死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人郭某某立即拨打了120急救电话和110报警电话，在案发地等候交通警察前来处理。
案发后，被告人郭某某赔偿了被害人陈某某亲属经济损失197589.5元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A038号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第044号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第277号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片；到案经过；调解书、谅解书；户籍信息及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某在交通事故发生后在现场等候公安民警调查，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年七月七日
书记员 殷翩翩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1737号
原告：李兴华，男，1988年12月12日出生，回族，住河南省信阳市商城县，
被告：陈海华，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何明佳，男，住广东省中山市石岐区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
本院在审理原告李兴华诉被告陈海华、何明佳、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告李兴华负担。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾增成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1097号
原告：毕华，女，1971年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心701室。
法定代表人：金立昆，职务：总经理。
被告：王军，男，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告毕华与被告青岛恒基置业有限公司、被告王军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告毕华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，公告费450元，共计700元，由原告毕华负担。
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙晓蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第136号
原告李有木，男，1959年5月9日出生。
被告邓树榕，男，1970年12月15日出生。
本院在审理原告李有木与被告邓树榕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告梅列区东安新村XX幢6XX室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告邓树榕的三明市梅列区东安新村XX幢6XX室房产（证号110XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炜
二〇一五年六月十五日
书记员 邹婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更58号
罪犯李甲平，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00二年十月二十五日作出（2002）昆刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人李甲平犯绑架罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产（已执行26000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已执行16000元）。同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00三年一月二十四日作出（2003）云高刑终字第114号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年四月十日作出（2005）云高刑执字第1138号刑事裁定，将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2005年4月10日起至2024年4月9日止。本院于二00九年十二月二十三日作出（2009）郴刑执字第1534号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第836号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1375号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1535号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李甲平减去至2017年9月9日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李甲平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李甲平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李甲平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲平减去至2017年9月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初435号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，农民。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月9日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至2016年1月间，被告人范某至张家港市凤凰镇双龙村秦某经营的雅诗佳国际美容养生会所，趁人不备，盗窃作案5起，窃得会所内现金、化妆品等物，共计价值人民币978元。具体分述如下：
1、2015年5、6月某日下午，被告人范某至张家港市凤凰镇双龙村秦某经营的雅诗佳国际美容养生会所，趁人不备，窃得会所内“雅诗佳”战痘无痕修肤霜1支、“雅诗佳”战痘无痕修肤水1瓶、“雅诗佳”柔敏水润乳1支，共计价值人民币79元。案发后，修肤霜1支被追缴，已发还被害人。
2、2015年6、7月某日下午，被告人范某至张家港市凤凰镇双龙村秦某经营的雅诗佳国际美容养生会所，趁人不备，窃得会所内“雅诗佳”战痘无痕修肤霜1支。
3、2015年7、8月某日下午，被告人范某至张家港市凤凰镇双龙村秦某经营的雅诗佳国际美容养生会所，趁人不备，窃得会所内“雅诗佳”炫彩靓肤精华1支，价值人民币109元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4、2015年9月某日下午，被告人范某至张家港市凤凰镇双龙村秦某经营的雅诗佳国际美容养生会所，趁人不备，窃得会所内“蓓霓芬”轻透凝润气垫BB霜1盒，价值人民币290元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
5、2016年1月14日下午，被告人范某至张家港市凤凰镇双龙村秦某经营的雅诗佳国际美容养生会所，趁人不备，窃得人民币500元。
被告人范某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、照片、美容记录表、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人范某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某系自首、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔尚未追缴的赃款人民币500元，予以发还被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁慧雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第264号
原告：罗建平。
委托代理人：王海伟。
被告：徐玉国。
原告罗建平诉被告徐玉国民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，就被告向原告借款事宜经原、被告协商双方签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：被告以需要资金周转为由向原告借款50000元；借款期限自2013年5月12日至2013年6月11日。如果被告逾期还款，则原告有权按每日千分之五收取逾期还款利息等。合同签订后，原告将借款交给了被告。后，被告并未按约归还借款，原告多次催讨均无果。原告认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告依法应承担归还借款、支付逾期还款利息等违约责任。现原告为维护自身的权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，支付原告逾期还款利息6500元（该逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.50%的四倍自2013年6月12日起暂算至2013年12月11日，此后的逾期还款利息仍按中国人民银行同期贷款基准年利率6.50%的四倍计付至借款本金清偿完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2013年5月12日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年5月12日至2013年6月11日。如被告逾期还款，应当依约承担逾期还款利息。
2、借条一份、网上银行电子回单一份、理财金账户历史明细清单一份，证明原告通过网上银行汇款方式将50000元的借款汇入被告的银行账户，被告收到了原告的50000元借款。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年5月12日，被告向原告借款，原、被告双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50000元；借款期限自2013年5月12日起至2013年6月11日止；借款期限内原告按月息20%向被告收取利息，利息每满一个月支付一次。如在归还款项时未注明归还的是本金或利息的，则应优先支付利息及逾期还款利息或复利；如果被告逾期还款，则原告有权按每日千分之五向被告收取逾期还款利息。原、被告还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过网上银行汇款方式将50000元借款自原告中国工商银行账户汇入被告中国农业银行账户。为此，被告又向原告出具一份向原告借款50000元的借条。在审理过程中，原告称在2013年6月被告支付过1000元的借款利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》、借条、网上银行电子回单、理财金账户历史明细清单足以证实。原告应当依约还款，逾期未还，显属违约。原告主张被告自借款期限届满次日起计付原告逾期还款利息至借款本金还清日止符合法律的规定，本院予以支持。但逾期还款利息应当依照逾期当时的中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算，对原告主张的超过部分的逾期还款利息本院不予支持。现被告没有已还款及全部付息的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉国于本判决生效之日起十日内归还原告罗建平借款人民币50000元并按年利率5.60%的四倍计付原告逾期还款利息至借款本金还清日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，财产保全费620元，合计1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马亚军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00056号
上诉人（原审被告）杜宪富，男，1963年11月1日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）赫英雄，男，1967年11月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市华宇建筑工程有限公司。住所地：抚顺市开发区。
法定代表人纪英明，该公司经理。
上诉人杜宪富不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审法院认定事实及适用法律错误等为由，故请求案件移送抚顺市东洲区人民法院管辖。二被上诉人均未答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十二条“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案上诉人在抚顺市新抚区连续居住一年以上，该事实己由（2014）抚中立一民终字第00022号民事裁定书予以确认。原审法院依据本案事实及相关法律规定对案本享有管辖权。故上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 珑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第134号
原告广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李海平，该公司总经理。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所。
被告岑华琨，男，住广西贵港市。
被告黄强周，男，住广西贵港市。
原告广西南宁川奇工程机械有限公司（以下简称川奇公司）与被告岑华琨、黄强周买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由助理审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陈伟生、周曼丽参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告川奇公司的委托代理人韦杰才到庭参加诉讼，被告岑华琨、黄强周经本院依法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川奇公司诉称：2012年11月1日，原被告签订《破碎锤购销合同》，合同约定由原告向被告岑华琨提供液压破碎锤一台，商标为HBB，规格型号为135，价值72500元，交货地点为南宁市南建路8号三和工程机械市场，原告已指导被告岑华琨安装调试好破碎锤，被告岑华琨向原告支付货款30000元，余款42500元被告岑华琨承诺在2013年2月1日前付清，平均每月付14160元，被告黄强周作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告岑华琨并未主动按合同约定每月向原告支付14160元，至今还有27500元没有支付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告的行为系严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告岑华琨向原告支付货款27500元，并从2013年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以27500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付违约金；2、被告黄强周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《破碎锤购销合同》，证明原告与被告岑华琨之间存在买卖合同关系。
被告岑华琨、黄强周未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑华琨、黄强周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年11月1日，原告与被告岑华琨签订《破碎锤购销合同》，合同约定由原告向被告岑华琨提供液压破碎锤一台，规格型号为135，价值72500元；交货地点为南宁市南建路8号三和工程机械市场；合同签订时，被告岑华琨向原告支付货款定金30000元，原告收到定金或货款后本合同生效，余款42500元被告岑华琨应在2013年2月1日前付清，平均每月付14160元；若被告岑华琨未及时支付货款，每逾期一天按未付货款金额的3‰承担违约责任，被告黄强周作为担保人也在该合同上签字。合同签订后，被告岑华琨仅向原告支付货款15000元，尚有27500元货款未予支付。故此，原告向法院起诉，要求被告予以支付，从而引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方签订的《破碎锤购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了交付义务，被告岑华琨亦应按照合同约定按时支付货款。因此，被告岑华琨尚欠原告川奇公司27500元货款应予支付。同时，被告岑华琨未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告川奇公司要求被告岑华琨承担从2013年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金的主张，符合合同约定与法律规定，对原告川奇公司的该项主张，本院予以支持。同时，被告黄强周作为该买卖合同的担保人，对被告岑华琨未付货款部分也应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑华琨向原告广西南宁川奇工程机械有限公司支付货款27500元；
二、被告岑华琨向原告广西南宁川奇工程机械有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2013年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以27500元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、被告黄强周对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费487元，由被告岑华琨、黄强周共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费487元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李红漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人李凤宝，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，住白山市浑江区。
被告佟宝山，男，汉族，住白山市江源区。
被告何伟，男，汉族，住通化市东昌区。
被告曲景哲，男，汉族，住白山市江源区。
被告赵志刚，男，汉族，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告刘杰、佟宝山、何伟、曲景哲、赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤宝到庭参加诉讼。被告刘杰、佟宝山、何伟、曲景哲、赵志刚经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告刘杰签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告刘杰人民币50000元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。”同日，原告与四被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：“四被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。”自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，自2013年5月30日，被告刘杰未按照合同的约定履行还款义务。请求法院依法判令被告刘杰偿还原告借款本金人民币45999元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2013年5月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按照借款利率加收50%计算）并由被告佟宝山、何伟、曲景哲、赵志刚负连带保证责任。
被告刘杰、佟宝山、何伟、曲景哲、赵志刚未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告刘杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：220625112068698744）一份。合同约定：“借款金额50000元，年利率为15.3%，期限为12个月（自2012年6月至2013年6月）。还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。……若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……。”同日，原告与被告刘杰、佟宝山、何伟、曲景哲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：220625212061835231）一份。协议约定：“从2012年6月30日起至2014年6月30日止，甲方（原告）可以根据乙方（刘杰、佟宝山、何伟、曲景哲）的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。……乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。……。”何伟的配偶于莹、曲景哲的配偶刘艳华、刘杰的配偶佟艳梅、佟宝山的配偶要凤荣在协议书上签字。当天，原告与被告赵志刚签订了《保证合同》一份，合同约定：“甲方（被告赵志刚）自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：220625112068698744）、……合同项下的贷款本息的保证责任，甲、乙（原告）双方特订立本保证合同。1、甲方保证被保证人按照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担，甲方承担责任的方式为连带保证责任。2、保证合同的有效期限自《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：220625112068698744）、……合同生效日起至还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用为止。……。”2012年6月30日，原告按合同约定向被告刘杰发放了50000元贷款，刘杰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。截至2013年4月30日，被告刘杰仅偿还原告借款本金4001元及此前的借款利息5842.81元。从2013年5月1日开始拖欠借款本金及利息。
本院认为，原告与被告刘杰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与被告刘杰、佟宝山、何伟、曲景哲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以及与被告赵志刚签订的《保证合同》，均是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定发放贷款后，被告刘杰应按合同约定履行还款义务。被告佟宝山、何伟、曲景哲、赵志刚作为保证人，应按约定负连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金45999元，并按约定偿还2013年5月1日以后的利息和罚息，利随本清。
二、被告佟宝山、何伟、曲景哲、赵志刚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年六月三日
书记员 吴 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第343号
原告郎贤德。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告杨涛。
本院在审理原告郎贤德与被告杨涛买卖合同纠纷一案中，原告郎贤德于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎贤德撤回对被告杨涛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郎贤德负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7524号
罪犯夏小洁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温龙刑初字第366号刑事判决，以被告人夏小洁犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏小洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏小洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小洁准予减刑一年（刑期自2012年5月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第41号
原告王某某，女，1989年3月15日出生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1986年8月9日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年8月12日在江安县民政局办理了结婚证，婚后于2012年1月26日生育一子，取名曾某乙，现随原告生活。原、被告婚后性格不合，被告常埋怨原告不能挣钱，粗暴对待原告，2013年6月起原告回娘家生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉来法院，请求法院判决准予原、被告离婚；子曾某乙随原告王某某生活，被告曾某甲每月支付抚养费1000元（变更后的诉求）。
被告曾某甲辩称（提交书面答辩状），为了孩子健康成长，不同意离婚；如果离婚孩子随被告生活，原告应每月支付1000元抚养费至曾某乙年满18周岁，且原告须首付三年抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告曾某甲于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年8月12日在江安县民政局办理了结婚证，婚后双方在2012年1月26日生育一子，取名曾某乙，现随原告生活。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，双方为其家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告带着孩子回到娘家，双方开始分居生活，分居后彼此缺乏沟通，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表复印件、曾某乙的出生医学证明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告曾某甲系自愿结婚。婚后因生活习惯不同，为家庭琐事产生矛盾，2013年6月原告带着孩子回娘家生活，双方分居生活后缺乏沟通，致夫妻关系失和，酿成本案纠纷，双方均有过错。本院认为，原、被告因感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方在今后的生活中需互谅互让，互敬互爱，彼此包容，以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好如初的。为此本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元依法减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6636号
罪犯罗元平，男，1965年10月20日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月24日作出（2011）佛顺法刑初字第756号刑事判决，以被告人罗元平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）佛中法刑二终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗元平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗元平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元平在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗元平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00270号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月九日
书 记 员 李舒鸿
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更170号
罪犯王进军。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00031号刑事附带民事判决：一、被告人王进军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王进军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币147665元（已于原判期间赔偿人民币20000元）。宣判后，王进军不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）鄂刑二终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王进军自2013年6月14日入监服刑以来，没有故意犯罪；能接受教育改造，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王进军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王进军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6514号
原告徐志明。
被告张春勃。
原告徐志明与被告张春勃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称，2012年11月21日，被告以工程用款为名，向原告借款30万元，约定2013年11月21还清，被告还用其还迁房作担保。借款到期后，被告未按时偿还，原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还原告借款30万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、2012年11月21日，被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
2、证人刘学有当庭证言，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
3、大连银行天津东丽支行账户明细1张，拟证明原告于2012年11月18日从自己账户内取款20万元的事实。
被告张春勃未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月18日，原告从其大连银行天津东丽支行账户内支取现金20万元。2012年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“我在2012、11、21因工程用款我从徐志明借人民币叁拾万元整。借期壹年2013、11月21日还清。到期如不还，可拿张贵庄还迁房和本人身份证复印件做低压。”借款人张春勃签字并捺手印，原告当庭陈述被告在证明人一栏签刘学友字。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
庭审中，原告证人刘学有不认可在借条上签字证明的事实，也不清楚原、被告本次诉讼所涉及的借款过程。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告向原告出具30万元的借条，但原告只能证明给付被告20万元的事实，原告称家中有10万元现金给付被告的主张，并无任何证据加以证明，故本院依据原告向本院提交的银行账户明细，确认原告给付被告的借款为20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春勃于本判决生效后10日内偿还原告徐志明借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由原告承担2133元，被告承担4267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 庞丽国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4619号
原告：单胜良
被告：吕颂铭
被告：石彩红
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县七星街道十九峰路130-132号。
主要负责人：张翠君，经理。
委托诉讼代理人：魏亮，男，系该公司工作人员。
原告单胜良与被告吕颂铭、石彩红、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人寿保险公司申请对原告单胜良的车辆损失费进行评估，鉴于原告的重新评估申请已超过举证期限，本院依法不予准许。原告单胜良、被告吕颂铭、人寿保险公司的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼，被告石彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕颂铭、石彩红连带赔偿原告车辆维修费用22430元、评估费800元，以上合计23230元，并由被告人寿保险公司在号车辆投保的保险责任限额范围内直接承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。2016年4月19日22时10分许，在嵊州市江滨东路与官河路路口地方，被告吕颂铭驾驶被告石彩红所有的号小型轿车与原告驾驶的号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吕颂负事故全部责任。后原告车辆实际产生维修费用22430元、评估费800元，以上合计23230元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
吕颂铭辩称：根据事故责任以及投保情况，应由被告人寿保险公司赔偿原告。
人民保险公司辩称：车辆修理费22430元价格偏高，其中800元评估费系原告自行委托，由原告承担，诉讼费被告人寿保险公司不予承担。
石彩红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中对事故车辆价格评估结论书、增值税普通发票，人寿保险公司认为损失金额过高，本院认定如下，事故车辆价格评估结论书系具有评估资质的评估机构作出，增值税普通发票亦符合证据三性的要件，对该两组证据本院予以认定。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日22时10分许，被告吕颂铭驾驶号小型轿车与原告驾驶的号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告吕颂铭负事故全部责任。本次事故给D54H08号车辆造成的损失费为22430元，为此原告花费评估费800元。
另查明：号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，商业三者险100元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中吕颂铭负事故全部责任，其赔偿责任由人寿保险公司在保险责任范围内承担。评估费800元，因系原告自行评估产生，由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在交强险责任范围内赔偿单胜良车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿单胜良车辆损失费20430元，以上合计22430元，款限于本判决发生法律之日起十日内付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吕颂铭负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在第二十七条举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第536号
上诉人（原审原告）：陈国栋，男，无职业。
上诉人（原审原告）：潘秀花，女，无职业。
二上诉人共同委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈厢，男，农民。
被上诉人（原审被告）：刘杰，女，农民。
二被上诉人共同委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会（原称瓦房店市西郊工业园区管理委员会）。
法定代表人：刘宝庆，该管理委员会主任。
委托代理人：姜德元，该管理委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市西郊工业园区张山咀居民委员会。
法定代表人：孙仁山，该居民委员会主任。
委托代理人：张治河，男，1968年11月9日出生，�族，系该居民委员会副书记。
原审原告陈国栋、潘秀花诉原审被告陈厢、刘杰、大连瓦房店轴承产业园区管理委员会、瓦房店市西郊工业园区张山咀居民委员会不当得利纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月20日作出（2012）瓦民初字第3980号民事判决，陈国栋、潘秀花不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈国栋、潘秀花的委托代理人李振鹏，被上诉人陈厢、刘杰的委托代理人卢长卫，大连瓦房店轴承产业园区管理委员会的委托代理人姜德元，瓦房店市西郊工业园区张山咀居民委员会的委托代理人张治河到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案争议焦点是被上诉人陈厢、刘杰领取案涉11间房屋的动迁补偿款是否构成不当得利。本案审查的法律基础事实应当是案涉房屋的产�归属。从二上诉人提供的农村居民私有房产执照看，案涉11间房屋来源于二上诉人所有的原五间房屋被征收动迁而取得，各方当事人对此并无异议。二上诉人提供了陈国栋所在单位中国人民解放军65537部队出具的证明，证实建造11间房屋的材料系部队提供，二被上诉人陈厢、刘杰称系自己建造，但并未提供出资建造房屋的相关证据加以佐证，其虽提供了房产确认书，分家协议，但二上诉人否认在分家协议上签字，被上诉人大连瓦房店轴承产业园区管理委员会、瓦房店市西郊工业园区张山咀社区居民委员会二审诉讼中陈述房屋产权是根据分家协议确认在陈厢名下。又因二上诉人对分家协议予以否认，房屋产权确认单位是否进行了现场勘查、核实、登记、公示过程，一审法院未予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3980号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费11346元（二上诉人已预交），退回二上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈彩虹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1074号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告王淑珍，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告王淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00263-4号
申请人：张久贵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00263-4号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第864号
原告谭德兴，男，生于1940年11月14日。
委托代理人谭昌君（原告谭德兴之女），生于1969年12月5日。
被告邹云刚，男，生于1982年7月16日。
原告谭德兴诉被告邹云刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭德兴及其委托代理人谭昌君到庭参加了诉讼，被告邹云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德兴诉称，2013年6月23日，原、被告签订土地租用协议，该协议约定由被告租用原告的承包地，被告向原告支付土地租赁款15000元及青苗损失费2000元。协议签订的当天被告向原告支付了1万元并出具了7000元的欠条。被告在欠条中承诺欠款于2013年9月23日前付清。嗣后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告的土地租赁款7000元。
被告邹云刚未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订土地临时租用协议一份，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。合同约定：“一、租赁的土地（或便道）位于武胜县沿口镇狮子岩村5组，该土地主要为砂岩，面积0.8亩；二、租赁价格15000.00元，合同签订后进场之日现金支付一半人民币小写7500.00元，大写柒仟伍佰元整……土地款租金另一半三个月之后付清，青苗费2000.00元，大写贰仟元整”。合同签订的当日，被告给原告出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到谭德兴土地款7000.00元，大写柒仟元整，三个月后付清。欠款人：邹云刚2013年6月23日，9月23号付清”。欠款到期后，被告未按约履行给付义务。2015年3月30日，原告诉讼来院，要求被告支付原告的土地租赁款7000元。
以上事实，有原告的陈述，土地临时租用协议原件1份及欠条原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的土地临时租用协议及欠条予以采信，原告提交的证据能够证明被告现欠原告土地租赁款7000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求被告支付土地租赁款7000元的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云刚支付原告谭德兴土地租赁款7000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹云刚负担（原告谭德兴已垫付，履行义务时由被告邹云刚一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年六月三日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执423号
申请执行人：祝某某，男，1963年12月12日生，江苏省无锡市人。
委托代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：昆明环保产业科技园开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处环城南路421号巨盟大厦五楼。统一社会信用代码：91530124568804802B。
法定代表人：朱建新，董事长。
本院在执行祝某某申请执行昆明环保产业科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人昆明环保产业科技园开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年四月二十日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执423号申请执行人：祝某某，男，1963年12月12日生，江苏省无锡市人。委托代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明环保产业科技园开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处环城南路421号巨盟大厦五楼。统一社会信用代码：91530124568804802B。法定代表人：朱建新，董事长。本院在执行祝某某申请执行昆明环保产业科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人昆明环保产业科技园开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年四月二十日书记员  伊彬彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3453号
原告：李妙珍。
原告：沈宇星。
委托代理人：李妙珍，基本情况同上。系其母亲。
被告：沈林建。
被告：赵玉娥。
被告：沈林江。
被告：沈金娜。
被告：沈连娜。
本院在审理原告李妙珍、沈宇星诉被告沈林建、赵玉娥、沈林江、沈金娜、沈连娜共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李妙珍、沈宇星撤回对被告沈林建、赵玉娥、沈林江、沈金娜、沈连娜的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李妙珍、沈宇星负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈嫒萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1816号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省增城市。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人毛日蒸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月15日凌晨1时许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为粤L×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路凤凰山宾馆路段时碰撞路中护栏及路边灯柱，被当场查获。宋某拒绝接受呼气式酒精测试，民警将其带到医院提取其血液样本，经检验，宋某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为128.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人宋某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某主观恶性较小，如实供述罪行，认罪悔罪，是初犯、偶犯，并未造成严重人身财产损失，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日凌晨1时许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为粤L×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路凤凰山宾馆路段时碰撞路中护栏及路边灯柱，后被民警当场查获。宋某现场拒绝接受呼气式酒精测试，后民警将其带至医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，宋某血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为128.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、叶某的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2409号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，拖车作业单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员信息查询资料、机动车信息查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的行为性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，原柳州市锐动网吧主管。因涉嫌职务侵占罪，于2O14年10月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人石建平，广西思齐律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人石建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月24日至2014年10月4日，被告人罗某在柳州市锐动网吧工作期间，利用其担任该网吧主管的工作便利，多次登陆管理系统修改交接班数据，把应当上缴的营业款金额改小100-600元不等，将部分营业款截留下来占为已有，用于个人消费和偿还债务。经柳州市公安局电子数据鉴定所鉴定，该网吧的现金流水账与交接班总账差额为人民币136706.5元。2O14年10月10日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被害单位柳州市锐动网吧系个人独资企业，投资人系林某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害单位投资人林某的陈述、电子证据检查工作记录及数据光盘、营业账本、工作证明及工资表、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核意见书、破案经营、到案经过、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、罗某系初犯，且归案后认罪态度较好；2、罗某的主观恶性较小，社会危害性不大。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在案发前将涉案赃款全部挥霍，案发后赃款分文未退，不能认定其主观恶性较小，社会危害性不大，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳，第1点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年8月9日止。）
二、责令被告人罗某退赔被害单位柳州市锐动网吧（投资人林某）人民币136706.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 张怡春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3749号
原告：朱良卒，男，1962年8月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：邓迎春，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告朱良卒与被告邓迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱良卒到庭参加了诉讼，被告邓迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱良卒向本院提出诉讼请求：要求被告邓迎春立即付清原告朱良卒货款20090元。事实和理由：被告邓迎春于2016年9月26日、同年3月30日先后二次以每张41元的价格在原告朱良卒开办的慈利县老朱建筑模板商行赊购建筑模板490张（其中2016年9月26日90张、2016年9月30日400张），总价值20090元。后原告朱良卒多次要求被告邓迎春付清所欠贷款，被告邓迎春总是躲避拒绝支付。
被告邓迎春未予答辩。
原告朱良卒围绕自己的诉讼请求提交了收据2份，以证实被告邓迎春拖欠原告朱良卒20090元货款未付的事实。本院认定如下：原告朱良卒出具的二份收据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。被告邓迎春未提交证据。
根据原告朱良卒的陈述及本院确认的证据，查明的案件事实如下：被告邓迎春于2016年9月26日、同年3月30日先后二次以每张41元的价格在原告朱良卒开办的慈利县老朱建筑模板商行赊购建筑模板490张（其中2016年9月26日90张、2016年9月30日400张），总价值为20090元。被告于2016年9月26日、2016年9月30日分别出示了“今收到朱良卒实数红木板90张”、“今收到朱良卒八层板400张，单价每张41元”的收据两张，后原告朱良卒多次要求被告邓迎春付清所欠货款，被告邓迎春一直未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的要求履行合同义务，被告拖欠原告货款应予及时付清。故对原告要求被告及时付清货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓迎春于本判决生效后3日内付清原告朱良卒货款20090元。
如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.25元，由被告邓迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 彭小花
二〇一八年一月四日
书 记 员 张文燕
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第000101号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平，该局卫生监督所所长。
委托代理人高翔，该局工作人员。
被执行人周小丽。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2015年4月15日向本院申请强制执行泰姜卫公罚（2014）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月17日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五�第一款第（二）项及《规范卫生行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第七条第（一）项的规定，作出泰姜卫公罚（2014）20号行政处罚决定书，对被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，给予警告，并处罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了催告书，并向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。
本院认为，被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申�执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫公罚（2014）20号行政处罚决定中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李苗苗
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛商初字第42号
原告耿永盛，农民。
委托代理人吕以强。
被告田浩，农民。
耿永盛与田浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿永盛之委托代理人吕以强、被告田浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永盛诉称：原、被告系同村村民，2011年10月15日被告因治病需要向原告借款10000元，并出具了单据。后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱至今，请求判令被告返还该款10000元并支付利息。
被告田浩辩称：2011年因其承包地被征用，耿永盛作为村委会主任代表村委会同意并实际支付了被告补偿款20000元，原告收款后依原告要求签了2张单据。被告收取原告钱款并非向原告个人借款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，耿永盛时任村委主任，2011年10月15日被告向原告出具借条一份，内容为“支款人田浩准备住院借款肾炎10000元经手人耿永盛领款人田浩”。上述内容书写在有编号的“内部现金支出单”上，田浩在支款人处签名。2014后5月24日，文登市米山镇新福庄村村民委员会会计毕可敏出具书面证明一份，内容为“兹证明田浩借耿永盛人民币壹万元正，和集体无关”。
庭审中，被告对其在“内部现金支出单”上签名的真实性无异议，但辩称该单据在签名时是空白的，对其辩称未提供证据证明。
以上事实有原、被告的陈述、单据、书面证明等证据在案为凭。
本院认为，借据系民间借贷关系主要凭证，本案中原告所提交单据从内容看明确载明了借款金额、用途、领款人，从形式上符合借据的形式。原、被告间形成民间借贷合同关系，被告作为借款人应承担返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其从耿永盛手中所收取的款项系村委会发放征地补偿款，但原告予以否认，被告未提交证据证实，故对其该辩称本院不予采纳。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田浩于判决生效后五日内返还原告耿永盛借款10000元。
二、驳回原告耿永盛要求被告田浩支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐静静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1108号
申请执行人：宁波高新区泰立宏塑胶科技有限公司。
法定代表人：施爱萍。
委托代理人：沙唐波。
被执行人：象山君达塑业有限公司。
法定代表人：贺宗梅。
申请执行人宁波高新区泰立宏塑胶科技有限公司与被执行人象山君达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山君达塑业有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波高新区泰立宏塑胶科技有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山君达塑业有限公司支付执行款79820元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费894元，并承担申请执行费1097元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人象山君达塑业有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山君达塑业有限公司逾期仍未履行义务，经本院执行现尚应支付申请执行人象山君达塑业有限公司执行款57320元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费894元，承担申请执行费1097元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 李世进
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05164号
原告张星星，女，1983年6月6日出生。
被告彭建民，男，1959年5月1日出生。
被告胡桂莲，女，1961年8月4日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张星星与被告彭建民、胡桂莲、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张星星、被告彭建民、胡桂莲、华泰北分公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张星星诉称，2013年11月19日16时5分许，被告彭建民驾驶小型客车【京G×】由东向西行驶至怀柔区3号公路唐自口村北口时，将当时驾驶电动自行车由北向南行驶的原告撞到，导致原告受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告彭建民承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往怀柔区第一医院，后转至北京积水潭医院住院治疗，期间彭建民垫付部分费用，原告为此支出医疗费、交通费，并产生误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费。原告伤情仍需二次手术，后续手术费待发生后主张。经了解，事故车辆【京G×】登记车主为被告胡桂莲，车辆在被告华泰北分公司投保交强险和商业险，且均在保险期内。原被告因赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2792.85元、交通费1443元、误工费18317元、护理费10350元、住院伙食补助费150元、康复费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计40052.85元；2、判令被告华泰北分公司在承保范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告主张误工费按照休假159日计算，其他诉讼请求不变。
被告华泰北分公司辩称，1、对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内；2、原告主张的医疗费，需要扣减147.2元的自费药品费用，病历复印费不同意赔偿；交通费无异议；误工费同意原告主张的159天误工期，但需要原告提交劳动合同；原告主张的护理费，虽然原告未能提供需要护理的医嘱证明，但我公司根据原告伤情同意支付1个月的护理费，但需要原告提交护理人员劳动合同书；住院伙食补助费同意补偿2天即100元；康复费原告没有提供相关医嘱，不同意赔偿；营养费无异议；精神损害抚慰金因原告未达伤残等级，不同意赔偿；3、诉讼费不同意赔偿。
被告彭建民辩称，原告住院期间，被告彭建民、胡桂莲垫付了二万六千多的医疗费；事故发生当天，被告彭建民、胡桂莲将原告送到积水潭医院，给了原告200元现金用于吃饭，同时被告方缴纳的100元体温表押金退还后也在原告处，要求原告返还。
被告胡桂莲辩称，同意彭建民、华泰北分公司的答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日16时许，在怀柔区3号路唐自口村北，彭建民驾驶胡桂莲所有的车辆【京G×】由东向西行驶途中，与骑电动自行车由北向南行驶的原告张星星发生碰撞，造成两车损坏，张星星受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，彭建民承担事故全部责任，张星星无责任。原告受伤即被送往怀柔区第一医院，检查后遵医嘱于2013年11月20日转至北京积水潭医院，并被诊断为腕舟骨骨折（右）。为治疗伤情，原告在北京积水潭医院住院2日进行手术治疗。出院后，原告张星星复诊4次，并遵医嘱休息5个月零1周，共计157天。
另查，事故车辆【京G×】在被告华泰北分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额二十万元），事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，被告彭建民、胡桂莲给付原告张星星200元现金用于张星星及其家属吃饭；垫付100元体温计押金，该押金在体温计退还后由原告张星星收取。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故各方根据过错程度按比例承担。本案中，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告彭建民承担事故全部责任，且事故车辆在被告华泰北分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故事故造成的损害首先由应被告华泰北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告华泰北分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告彭建民承担赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据其提交的收费收据核算为2790.85元；原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间，认定为100元；原告主张的营养费1000元，被告华泰北分公司同意赔偿，本院不持异议；原告主张的康复费，因无就诊医院出具的需要进行康复训练的医嘱证明及开展康复训练的费用发票，本院不予支持；原告主张的误工费，本院根据其提交的工资证明、就业单位营业执照副本，结合原告遵医嘱休假时间，酌定为18317元；原告主张的护理费，虽无就诊医院出具的需要护理的医嘱证明，但被告华泰北分公司同意赔偿1个月的护理费用，本院根据当地护理行业平均收费水平，酌定为3000元；原告主张的交通费1443元，被告华泰北分公司同意赔偿，本院不持异议；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张星星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万六千六百五十元八角五分。
二、原告张星星于本判决生效后十日内返还被告彭建民体温计押金一百元。
三、驳回原告张星星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零一元，由原告张星星负担一百六十八元（已交纳）；由被告彭建民负担二百三十三元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 程永峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初448号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马艾有布，文盲。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。2016年8月26日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局罚款200元，并社区戒毒三年。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马艾有布犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马艾有布到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月23日12时许，被告人马艾有布在酒泉市肃州区祁连路赛马场路口处，向吸毒人员黄某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从购毒人员黄某某身上查获毒品可疑物3小包，净重分别为O.38克、O.13克、O.31克，从被告人马艾有布处查获毒品可疑物2小包，净重分别为O.29克、O.08克，并从其身上缴获毒资600元。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包可疑物总净重1.19克中均检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人马艾有布亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人黄某某、马某某、马某甲证言，检查笔录，称量笔录，提取的手机短信照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及提取的物证毒品、现金照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，现场检测报告，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艾有布违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马艾有布当庭认罪，可酌定从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马艾有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、毒资600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 解晨强
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1021号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所：湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：吴广登，男，1977年8月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：叶炳华，男，1977年8月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告吴广登、叶炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告吴广登、叶炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴广登偿还借款本金3万元及相应利息（期限内利息从2014年10月28日起按年利率11.16%计至2015年10月27日止为3385.2元，逾期利息从2015年10月28日起按年利率16.74%计至2016年7月12日止为3599.1元，两项利息合计6984.3元，之后逾期利息按合同约定利率计算）。2.请求法院判令被告叶炳华对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年10月28日，被告吴广登与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告吴广登向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，期限内还款的，按贷款年利率11.16%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率16.74%计息。同日，被告叶炳华与我社签订一份《保证合同》，自愿为吴广登借款提供连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款，借款期满后，而被告吴广登本息分文未还，被告叶炳华也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
被告吴广登、叶炳华既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告吴广登不能依约给原告清还借款本息，不履行还款义务，被告叶炳华也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告吴广登清还借款本息和被告叶炳华负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告吴广登、叶炳华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴广登要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3万元按年利率11.16%从2014年10月28日计至2015年10月27日止；逾期还款利息从2015年10月28日起按年利率16.74%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告叶炳华对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴广登、叶炳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初130号
原告：吴某某，男，住武夷山市。
被告：农氏某，女，住越南北江省。
原告吴某某与被告农氏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某某负担。
审判员 林 璇
二〇一七年二月十七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2008号
原告：李保中，男，汉族，1965年5月3日出生，住扶沟县。
被告：郭洪恩，男，汉族，1948年6月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李保中与被告郭洪恩房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因双方已私下协商好，且已履行完毕，原告李保中于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保中撤回对被告郭洪恩的起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告李保中承�。
审判员 陈金霞
二〇一七年九月十一日
书记员 杜柯欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第290号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭志超，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告谭志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××48），截至2014年6月6日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款64152.44元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金49424.56元、利息3785.11元、滞纳金10942.77元，总计人民币64152.44元（暂计至2014年6月6日止），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年6月6日，被告透支欠款本金49424.56元、利息3785.11元、滞纳金10942.77元，总计人民币64152.44元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志超偿还信用卡透支欠款本金49424.56元、利息3785.11元、滞纳金10942.77元，总计人民币64152.44元（该款暂计至2014年6月6日，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1404元，由被告谭志超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑白琳