河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第136号
原告：陈少乾，男，52岁，住伊川县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：刘会民，男，45岁，住洛阳市。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：赵立霞，女，42岁，住嵩县。
委托代理人：赵元立，住嵩县特别授权。
被告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
委托代理人：杨治甲，该公司职工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
原告陈少乾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）、被告刘会民、赵立霞、被告洛阳市呈铖汽车运输有限公司（以下简称呈铖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈少乾于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈少乾及其委托代理人汤帆，被告人寿财险洛阳中支公司委托代理人房乾坤，被告刘会民委托代理人王晓国、赵立霞委托代理人赵元立，被告呈铖公司委托代理人杨治甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少乾诉称：2015年6月10日6时许，在Z001线54KM＋70M路口，刘会民驾驶豫C960**号新飞牌重型罐式货车由北向南行驶中，其车前部与同向陈少乾驾驶的豫CBP5**号丰田牌小型普通客车尾部相撞，造成陈少乾及其车上乘员谷长水二人受伤，两车不同程度损坏。刘会民负事故全部责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计4970.25元；2、赔偿原告车辆损失费、车辆认证费、车辆折旧费、拖车费、停车费、租车费、检测费、保全费等共计171848元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、豫C960**号车属于特殊车辆，保险公司在核实特殊车辆操作证、行车证、驾驶证的前提下，在交强险限额内和商业险责任范围内按责承担；2、原告诉求过高我公司不承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、认证费、停车费。
被告刘会民辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、刘会民是赵立霞的雇佣司机，其应承担的责任由公司和实际车主承担；3、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当先由保险公司对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由实际车主赵立霞承担。
被告赵立霞辩称：同刘会民质证意见。我垫付修车费100000元，医疗费2034.65元应予返还。
被告呈铖公司辩称：1、车辆投有保险，应当先由保险公司对原告的损失直接承担赔偿责任，2、不足部分由实际车主赵立霞承担，赵立霞与本公司是挂靠关系，本公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月10日6时许，在Z001线54KM＋70M路口，刘会民驾驶豫C960**号新飞牌重型罐式货车由北向南行驶中，其车前部与同向陈少乾驾驶的豫CBP5**号丰田牌小型普通客车尾部相撞，造成陈少乾及其车上乘员谷长水二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘会民驾驶机动车行驶未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、陈少乾、谷长水二人不负此事故责任。
原告陈少乾受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、右额部头皮裂伤，3、全身多处软组织损伤。原告由1人护理住院10天进行治疗，后于2015年6月20日出院，医嘱：1、注意休息，2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告住院期间共花去医疗费2358.35元，被告赵立霞已垫付2034.65元。
原告陈少乾所有的豫CBP5**号车，于2015年7月24日经嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为105648元，并支付车辆认证费5300元，拖车费100元，停车费600元。被告赵立霞已垫付车辆修理费100000元。
原告在车辆维修期间（2015年7月9日至2015年9月11日）租用邢伟飞的车辆，约定每天100元，共计62天，为此花去租车费用6200元。
被告刘会民是赵立霞的雇佣司机，本次事故发生时刘会民在执行职务。
被告赵立霞系豫C960**号车的实际车主，该车挂靠于被告呈铖公司进行营运，该车于2014年9月26日在被告人寿财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵立霞作为肇事司机刘会民的雇主和实际车主应在刘会民承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告刘会民作为雇佣司机在本次事故中自身存在重大过错，应对雇主赵立霞承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告呈铖公司作为豫C960**号车的登记车主和被挂靠单位，原告要求其承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告人寿财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C960**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C960**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分在三者险限额内按责承担。被告赵立霞已垫付的费用可向保险公司申请理赔，其已支付的费用应予扣除。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费2358.35元，2、住院伙食补助费10天×20元=200元，3、营养费10天×10元=100元，4、误工费10天×69.59元=695.9元，5、护理费10天×69.59元=695.9元，6、车辆损失105648元，7、车辆认证费5300元，8、拖车费100元，9、停车费600元，10、替代性交通工具合理费用6200元。原告要求的伤情鉴定费用与本案无关，本院不予认定。原告要求的交通费、车辆折旧费、检测费未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫C960**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈少乾医疗费2358.35元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费695.9元、护理费695.9元，车辆损失2000元，共计6050.15元，扣除被告赵立霞已支付的2034.65元，下余4015.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫C960**号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈少乾车辆损失103648元、车辆认证费5300元、拖车费100元、停车费600元、替代性交通工具合理费用6200元，共计115848元，扣除被告赵立霞已支付的100000元，下余15848元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告陈少乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费1000元，共计4700元，由被告赵立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司会芳