wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1264号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行职员。
被告：单士西。
被告：胡雅涛。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告单士西、胡雅涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告单士西、胡雅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告单士西持有原告信用卡一张，卡号为62×××96，未归还欠款合计254775.03元。原告多次催要未果。要求判令;1、被告单士西偿还信用卡欠款254775.03元和利息、滞纳金，利息、滞纳金自2015年12月13日计算至全部债权清偿日。2、原告优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告承担本案全部诉讼费用。被告刘立杰、单士勤、胡雅涛对被告单士西的债务承担连带责任。
被告单士西、胡雅涛未作答辩。
本院经审理查明：被告单士西（乙方）于2013年10月29日与原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定乙方通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度290000元，具体透支金额以实际透支消费为准；信用卡卡号为62×××96；透支还款期数为36期，一个月为一期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、滞纳金、超限费，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金、超限费，后清偿应还未还的债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但帐户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款全额受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方连续三期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了其他事项。
同日，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（甲方）与被告单士西（乙方）签订抵押合同一份。合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人单士西签订的牡丹卡分期付款合同；抵押担保的范围包括：债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物为苏N×××××号车辆，高建娥作为共有人在抵押合同上签名确认。2013年10月28日，被告单士西向原告提交工银信用卡申请表，申请表约定持卡人应按每日万分五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。
刘立杰、单士勤、被告胡雅涛向原告提交担保承诺函，对持卡人单士西向原告申请办理的信用卡62×××96透支款项分期还款所产生的全部债务提供连带责任保证,并承诺：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供，还是由第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人不因此提出抗辩。银行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。
后被告单士西逾期未还款，截止2016年7月1日，尚欠贷款本息、滞纳金合计254775.03元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的信用卡分期付款合同、信用卡申请表、抵押合同、担保承诺函、牡丹卡帐户欠款明细等在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告单士西签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》符合法律规定，应为有效。借款人单士西应当按约还款。因被告单士西未按照合同约定期限偿还贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权按照合同约定宣布该合同项下的贷款本息提前到期。被告应当支付原告余欠贷款本息、滞纳金254775.03元，并按照约定支付自2016年7月2日起至清偿之日止的日万分之五的逾期利息。原告主张对抵押物优先受偿的请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。对原告主张2016年7月2日之后的滞纳金，本院不予支持。被告胡雅涛作为连带责任保证人应按合同约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单士西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息、滞纳金254775.03元和自2016年7月2日起至清偿之日止的利息（以本金254775.03元，按日利率万分之五计算）。
二、被告胡雅涛对被告单士西的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告单士西抵押物苏N×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元、公告费600元，由被告单士西、胡雅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5398元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 刘慧玲
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4141号
原告：孙石强，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙石强诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元(已减半收取)，由原告孙石强负担。
审判员 聂永香
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ靖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执390号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人王传兴，男，汉族，住常宁市。
被执行人段春牛，男，汉族，农民，住常宁市。
被执行人龙发秀，女，汉族，农民，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段春牛、龙发秀行政非诉案由一案过程中，申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482行审27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执390号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人王传兴，男，汉族，住常宁市。	被执行人段春牛，男，汉族，农民，住常宁市。	被执行人龙发秀，女，汉族，农民，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段春牛、龙发秀行政非诉案由一案过程中，申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2018）湘0482行审27号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  谷文军	审 判 员  唐建平	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年六月八日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩11号
被拘留人何国平，男，1953年12月18日出生，汉族，农民、住新邵县。
本院在执行申请人何长青与被执行人何国平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何国平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对何国平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 陈勇锋
二〇一六年二月六日
书记员 黄炳城
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执150号
申请执行人吉林冠达物流有限公司
被执行人李晓东。
吉林冠达物流有限公司与李晓东买卖合同一案，东丰县人民法院于2015年1月7日作出的（2013）南民初字第1808号已经发生法律效力。由于被执行人李晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林冠达物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林冠达物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓东新的财产线索，申请执行人吉林冠达物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 苏礼
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复95号
复议申请人（异议人，被执行人）：丰铁机械（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：吴肃瑜，总经理。
申请执行人：陈辉，男，1984年8月24日出生，住湖北省麻城市。
复议申请人丰铁机械（苏州）有限公司（以下简称丰铁机械公司）因与申请执行人陈辉委托合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）（2017）苏0507执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
相城法院在申请执行人陈辉与被执行人丰铁机械公司委托合同纠纷一案执行中，被执行人丰铁机械公司于2017年8月7日提出书面异议。请求法院停止（2017）苏0507执1765号案件对异议人的执行，并退还已扣划的人民币36670元。事实和理由：根据相城法院（2016）苏0507民初2619号民事调解书的规定，异议人应向陈辉支付佣金报酬23万元。我司服从法院调解结果并积极执行。根据《个人所得税法》的规定，代扣代缴个人所得税是公司的义务，个人如不申报缴纳，产生的责任也要由公司承担。故我司代扣代缴陈辉个人所得税36670元，并于2017年6月23日将扣除个税后应付金额193330元汇入调解书指定账户。我方也已将付款凭证和个税告知函邮寄给陈辉和承办法官，上述函件均已签收。故异议人认为已经履行完毕该民事调解书，对陈辉已无付款义务。故提出该异议，请求判如所请。
该院查明，陈辉与丰铁机械公司委托合同纠纷一案，经该院组织双方进行调解，自愿达成如下协议：“一、被告丰铁机械（苏州）有限公司于2017年6月25日前一次性支付原告陈辉佣金报酬人民币23万元（上述款项支付至开户行：中国农业银行昆山正仪支行，户名：陈辉，账号：62×××12）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、反诉原告（被告）丰铁机械（苏州）有限公司自愿放弃全部的反诉诉讼请求。四、处理完本案后，双方再无其他经济纠葛。五、本诉案件受理费减半收取为4808元，财产保全费3520元，合计诉讼费用人民币8328元，由原告陈辉负担。反诉案件受理费收取为人民币4586元，由反诉原告丰铁机械（苏州）有限公司负担。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力”。该院于2017年5月31日出具（2016）苏0507民初2619号民事调解书予以确认。
2017年6月23日，异议人丰铁机械公司向陈辉指定账户转账支付193330元。其后，陈辉对余款申请强制执行。该院于2017年7月24日作出（2017）苏0507执1765号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人丰铁机械（苏州）有限公司名下银行存款37120元或查封、扣押相应价值的财产”。该院据此于2017年7月31日扣划丰铁机械公司37120元。丰铁机械公司因此提出本案执行异议。
该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据（2016）苏0507民初2619号民事调解书的记载，异议人丰铁机械公司应当于2017年6月25日前一次性支付陈辉佣金报酬23万元，否则即视为未完全履行该生效法律文书。该院在当事人申请后强制执行了丰铁机械公司应付余款及强制执行费用合计37120元，并未超出该生效法律文书确定的范围，并无不当。至于异议人提出为陈辉代扣代缴个人所得税的问题，其应当在（2016）苏0507民初2619号案件处理过程中予以解决该问题，现该案的民事调解书已经生效，再欲单方处理该代扣代缴个税，已然违背了该生效法律文书，故异议人提出的该异议请求，并不成立，该院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回丰铁机械（苏州）有限公司的异议申请。
异议人丰铁机械公司不服该裁定，向本院申请复议称：根据相城法院（2016）苏0507民初2619号民事调解书的规定，异议人应向陈辉支付佣金报酬23万元。根据《个人所得税法》的规定，代扣代缴个人所得税是公司的义务，个人如不申报缴纳，产生的责任也要由公司承担。故我司代扣代缴陈辉个人所得税36670元，并于2017年6月23日将扣除个税后应付金额193330元汇入调解书指定账户。我方也已将付款凭证和个税告知函邮寄给陈辉和承办法官，上述函件均已签收。故复议申请人认为已经履行完毕该民事调解书，对陈辉已无付款义务。相城法院作出的（2017）苏0507执异34号执行裁定错误，请求法院撤销该执行裁定，支持我公司的异议、复议主张。在本院调查中，复议申请人丰铁机械公司称可代陈辉缴个人所得税，但相城法院扣划款项需退还我公司；或者由陈辉缴税，缴纳凭证交给我公司；或者由相城法院出具相应证明来免除我公司的代缴义务。
本院在复议审查中查明的事实与相城法院查明的一致。
本院认为：本案中，（2016）苏0507民初2619号民事调解书明确，丰铁机械公司应当于2017年6月25日前一次性支付陈辉佣金报酬23万元，丰铁机械公司向陈辉指定账户转账支付193330元。丰铁机械公司称余款36670元未支付给陈辉系因该笔款项为公司代扣代缴陈辉的个人所得税，但经一审法院查明及丰铁机械公司自认，该笔款项并未支付至税务机关，即丰铁机械公司并未实际履行代扣代缴的义务。因此，虽然依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款，支付所得的单位或个人为个人所得税的扣缴义务人，应当依法履行代扣、代收税款义务，但基于丰铁机械公司并未实际履行该义务，亦没有将该笔款项支付给陈辉，相城法院强制执行了丰铁机械公司应付余款及强制执行费用合计37120元，符合法律规定，并无不当。至于丰铁机械公司提出由陈辉缴税或者由相城法院出具相应证明的主张，已经超出了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条中的执行异议的范围，本案不予理涉。故复议申请人提出的复议请求并不成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回丰铁机械（苏州）有限公司的执行复议请求，维持相城法院（2017）苏0507执异34号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终344号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑卫仙，女，1967年1月3日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，户籍住址浙江省建德市。因卖淫于2017年11月20日被嵊州市公安局行政拘留三日；因卖淫于2018年3月8日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人郑卫仙犯传播性病罪一案，于2018年5月7日作出（2018）浙0683刑初265号刑事判决：被告人郑卫仙犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑卫仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑卫仙请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑卫仙传播性病的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑卫仙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑卫仙撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 沈志峰
审判员 李 莹
二〇一八年六月四日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终344号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑卫仙，女，1967年1月3日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，户籍住址浙江省建德市。因卖淫于2017年11月20日被嵊州市公安局行政拘留三日；因卖淫于2018年3月8日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人郑卫仙犯传播性病罪一案，于2018年5月7日作出（2018）浙0683刑初265号刑事判决：被告人郑卫仙犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑卫仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑卫仙请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郑卫仙传播性病的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑卫仙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑卫仙撤回上诉。嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  沈志峰审判员  李 莹二〇一八年六月四日书记员  任晓楠
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第1665号原告：段越根，农民。委托代理人（特别授权）：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被告：姜益良，农民。原告段越根与被告姜益良民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段越根及委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告姜益良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段越根诉称：2011年5月初，被告到原告家中，称其与他人拟共同承接山东省临朐县人民医院门诊医技综合大楼消防工程，要向原告借款330000元。约定借款分两期支付，其中第一笔300000元于2011年5月29日根据被告�定汇入他人帐户，第二笔于2012年3月7日直接交给被告。被告出具了两份借条，载明了借款的事实及利息计算方法，并承诺于2012年6月29日前归还，按月息1分计算利息。2012年6月29日，被告重新出具借条一份，称其临朐县人民医院消防工程尚未完成60%，所以欠原告的330000元本息全部未付，从2012年6月29日起计算月息两分，归还日期于2012年12月30日前分二期还清。2014年6月18日，被告再次向原告借款11000元并出具借条。上述借款被告至今未还，故原告现起诉要求被告归还借款本金341000元，并支付利息164500元（利息计算至2014年8月28日止），合计505500元。本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金341000元，并支付至2014年8月29日止的利息156310元（该利息按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：一、2011年5月29日、2012年3月7日两份借条，证明被告姜益良向原告借款33万元的事实。二、2011年5月29日中国银行客户回单一份，证明原告于2011年5月29日按照被告提供的账户向被告交付了30万元现金的事实。说明下，原告付款时间与被告姜益良出具借条的时间是同一天。是先付款，后出具借条。三、2012年6月29日被告姜益良重新出具的33万元借条一份，是将前面的两笔款项30万元、3万元合并为33万元的借条，并将利息重新进行约定，原来是按照月利率1%计算的，从2012年6月29日之后按月利率2%计算。并约定归还期限的事实。四、2014年6月18日被告姜益良向原告出具的11000元的借条，这是从2013年下半年开始，被告陆续向原告借的款项，汇总为11000元。实际上还有500元没有写进去。该借款没有约定利息。五、被告姜益良与贾化滨的签订的临朐县人民医院门诊医技综合大楼消防工程股份制合作经营协议书复印件一份，证明：1、被告姜益良与贾化滨是合作承包山东省临朐县人民医院医技大楼消防工程，基于该工程，被告向原告借款以及原告按照被告的指示向贾化滨账户汇款的事实。六、2012年6月29日借条复印件上的姜益良签名确认的被告支付利息5万元的证据一份，该利息清单的内容是原告写的，下面的签字是被告姜益良签的。证明被告2012年11月29日通过信用社转账汇给原告5万元利息的事实。被告姜益良书面答辩称，答辩人不应归还段越根诉求中的30万元。1、被告未实际收到该款。2011年5月，被告拟承建山东临朐县人民医院门诊医技大楼消防工程，原告预投入部分资金共同承接该工程。在双方尚未达成共同承接工程的合意时，原告不知何原因，未与被告协商，在未经被告同意，被告也不知情的情况下，单方将30万元现金汇到贾化滨个人账户上。依照合同法的有关规定，公民之间的借款合同为实践合同，因被告未收到此款，也未授权贾化滨代被告收款，故该笔借款不应由被告承担。2、该款项即使要由被告代实际收款人偿还，也要以临朐县人民医院消防工程款结算下来为前提条件。原、被告因种种原因未达成共同承包工程的合意，原告想收回已汇款项，多次向贾化滨要求退款，后贾化滨与被告协商，并承诺该款项在临朐县人民医院消防工程完成60%，工程款下来时通过被告账户一并支付给原告。后原告以此意思打印好借条，被告签了字。因工程款迟迟未结算下来，被告现无法代为支付该款项。被告姜益良提供一份中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司的书面证明一份，内容为“姜益良承包我公司消防工程——临朐县人民医院综合楼，到现在没有完工，正在施工中”。原告认为对证明内容的真实性有异议，工程从2011年就开始了，工程量也不大，至今未完工我方认为不属实。本院认为该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。经庭审质证，本院审查认为，被告姜益良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提供的证据也不能对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认为形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告姜益良向原告出具一份借据，内容为：“今借到段越根人民币叁拾万元整，于2012年6月29日前归还，月息计壹分，如到期未还，姜益良以江山市大桥镇街道房屋一幢于（与�小车一辆抵押”。2012年3月7日，姜益良又向原告出具一份借条，内容为：“今借到段越根现金叁万元正，不计息，归还2012年6月29日”。2012年6月29日，姜益良在一份内容为“今借到：段越根人民币叁拾叁万元，原借条于2012年6月29日前归还，因临朐县人民医院消防工程尚未完成60%，所以工程款尚款下来以至欠段越根的330000元钱本息全部未付，所以自2012年6月29日以后的月息由原来的1分，从2012年6月29日起计月息2分，归还日期于2012年12月30日前分期归还�。”的字据上签字。2014年6月10日，被告姜益良在该字据的复印件上载明：“2012年11月29日付息人民币伍万元正信用社转汇给段越根小写50000元”。2014年6月18日，姜益良再次向原告出具一份借条，内容为：“今借到段越根现金壹万壹仟元正（海军2000元在内）”。本院认为：借款人应依约归还出借人借款。本案中原告段越根与被告姜益良之间的民间借贷关系合法有效。被告姜益良主张不承担30万元款项还款责任的理由与本案事实不符，本院对此�予支持。因此，被告未依约按期履行还款义务，属违约行为。现原告起诉要求被告姜益良还款并依法支付合理利息于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜益良归还原告段越根借款本金341000元，并支付至2014年8月28日止尚欠的利息156310元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告姜益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  夏士盛二〇一四年十一月六日书记员  姜利君附件1：利息计算清单�、应付利息1、借款金额30万为基数：2011年5月29日至2012年6月28日止：30万×月利率1%×13个月=39000元2、借款金额33万为基数：2011年6月29日至2014年8月28日止（年利率5.85%）：33万×年�率5.85%÷12×4×26个月=167310元。二、已付利息：5万元。三、至2014年8月28日止尚欠利息：39000+167310-50000=156310元。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初808号
原告：宁晓富，男，1962年10月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡南县。
被告：何孔雀，女，1977年10月5日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡南县，系被告唐华平之妻。
原告宁晓富与被告唐华平、何孔雀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓富、被告何孔雀到庭参加诉讼。被告唐华平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2016年6月6日起至还清之日止按月利率1.5％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日之前，被告唐华平、何孔雀夫妻二人多次请求原告为其向村民借款承办幼儿园。原告本着讲感情、重义气，以原告的名义向本村村民为被告借款150000元，约定月利率1.5％，借期一年。二被告向原告出具了借条。2017年6月6日原告找到被告，被告讲年底还清。原告无奈只得从他处借款偿还他人借款。至今，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告唐华平未予答辩，也未向法庭提供证据。
被告何孔雀辩称：借款150000元及约定的月利息1.5％是实，被告唐华平的意思是一个月内付清，支付利息10000元，共还给原告160000元。
本院经审理认定以下事实：2016年6月6日前，被告唐华平、何孔雀因需资金创业请求原告宁晓富为其借款。原告宁晓富为其从他人处借得金额150000元，借期约定为一年，月利率按1.5％计算。二被告向原告出具了借条。期满后，原告催收。二被告至今未曾偿还原告借款本息。酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为:原、被告间的借贷关系不违背国家法律规定，其借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限偿还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称的仅支付原告10000元利息的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华平、何孔雀于本判决生效后五日内偿还原告宁晓富借款150000元，并自2016年6月6日起按月利率1.5％计付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告唐华平、何孔雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 谢昌民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4759号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：王智。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月三日
书记员 殷丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第457号
原告河南豪威投资有限公司。
法定代表人沙令熙。
被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司。
法定代表人闻道清。
被告淅川县福鑫机械制造有限公司。
法定代表人王爱平。
原告河南豪威投资有限公司诉被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告向本院提出诉讼请求：诉讼中原告不能提供被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南豪威投资有限公司的起诉。
案件受理费19990元，退回原告河南豪威投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 付 新
审判员 马宇航
审判员 王 磊
二〇一七年三月三日
书记员 靳亚楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初21号
原告：吴作山，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告吴作山与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴作山、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作山向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付桦木板材款258454元。事实与理由：2016年4至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款388454元，被告已给付原告桦木板材款130000元，尚欠桦木板材款258454元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。
被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的桦木板材款258454元。
被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对欠桦木板材款258454元无异议，同意给付桦木板材款，但不同意调解，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款388454元，被告已给付原告桦木板材款130000元，尚欠桦木板材款258454元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。该笔货款原告多次向被告索要，被告一直未给付。
另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源多次向原告吴作山购买桦木板材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付桦木板材后，被告刘树源应履行给付原告桦木板材款义务。被告刘树源未及时给付桦木板材款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付桦木板材款258454元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买桦木板材时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的上述债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告吴作山桦木板材款258454元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初21号原告：吴作山，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告吴作山与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴作山、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作山向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付桦木板材款258454元。事实与理由：2016年4至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款388454元，被告已给付原告桦木板材款130000元，尚欠桦木板材款258454元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的桦木板材款258454元。被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对欠桦木板材款258454元无异议，同意给付桦木板材款，但不同意调解，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年4至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款388454元，被告已给付原告桦木板材款130000元，尚欠桦木板材款258454元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。该笔货款原告多次向被告索要，被告一直未给付。另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源多次向原告吴作山购买桦木板材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付桦木板材后，被告刘树源应履行给付原告桦木板材款义务。被告刘树源未及时给付桦木板材款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付桦木板材款258454元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买桦木板材时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的上述债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告吴作山桦木板材款258454元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年三月二十七日书记员  刘 琳
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第27-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：李贤海，住桓台县。
被执行人：孙振英，住址同上，系李贤海之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的桓计费征字（2013）G1号、（2013）G2号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2014年7月7日作出（2014）桓行执字第27号行政裁定书，准予执行。要求被执行人李贤海、孙振英在收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费及滞纳金共计71536元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人李贤海、孙振英未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，本院依法冻结了被执行人李贤海名下的银行存款8218.15元（社会抚养费7245.15元，执行费973元），并于2014年9月23日将上述款项扣划至本院账户，剩余社会抚养费64290.85元尚未履行。经查询车辆管理所、房管部门，被执行人李贤海、孙振英无车辆及房产登记信息。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第
（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第27号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执361号
申请执行人钟晓菲，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人丁雪莹，女，1963年10月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年4月27日作出的(2014)南民初(一)字第2635号民事，于2017年2月24日向被执行人丁雪莹发出执行通知书，责令被执行人丁雪莹履行民间借贷纠纷款51050元，但被执行人丁雪莹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁雪莹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁雪莹在中国工商银行广西柳州市河西支行账号为21×××02的存款元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐颂梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执361号申请执行人钟晓菲，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人丁雪莹，女，1963年10月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年4月27日作出的(2014)南民初(一)字第2635号民事，于2017年2月24日向被执行人丁雪莹发出执行通知书，责令被执行人丁雪莹履行民间借贷纠纷款51050元，但被执行人丁雪莹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁雪莹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁雪莹在中国工商银行广西柳州市河西支行账号为21×××02的存款元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐颂梅二〇一七年七月二十五日书记员  姚祯彧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第00196号
原告胡某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告苟某，男，汉族，遵义市人。
原告胡某某与被告苟某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张云、陈廷清，被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2003年经人介绍认识，双方于2003年12月8日在遵义市红花岗区登记结婚，于20xx年xx月xx日生育一子胡某。由于婚前双方了解不够，婚后感情一直不好，�告经常酗酒。原、被告双方于2010年起分居至今，在此期间，双方多次协商离婚未果。双方婚后无共同财产及共同债务。为此依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、儿子胡某归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告苟某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方并无实质性的、不可调和的矛盾，在共同生活的过程中所产生的一个小矛盾，没必要闹到离婚这一地步。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月8日登记结婚，于20xx年xx月xx日生育长子胡某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已达10年，并生育一子胡某，原、被告双方并无证据证明其存�实质性矛盾，完全可以通过双方及时的沟通解决在生活中所产生的不同意见，且被告有维护婚姻家庭关系稳定的意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无证据证明夫妻感情确已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的破裂事实，故原告请求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年四月二十三日
书记员 刁孝娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初239号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月18日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被武陟县公安局刑事拘留，11月27日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人张某甲酒后乘坐李某乙驾驶的汽车行至武陟县××南侧××路时，遇见在此执行查处酒驾任务的武陟县公安局交警大队民警李某甲、王某等人，二人拒不配合执法检查，后张某甲下车无故辱骂民警，对民警李某甲等人进行殴打并将民警李某甲咬伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某甲的供述、证人王某、郑某、张某乙、李某乙的证言、鉴定意见、李某甲、王某的工作证、证明、情况说明、户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人就民事部分赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，有谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲犯妨害公务罪的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 张维兴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2444号
原告安自更，男，1970年2月5日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告张黎翔，男，1977年10月16日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人蒋玲玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告之妻。
原告安自更与被告张黎翔为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫志贺独任审理，原告代理人陈国顺、被告代理人蒋玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付原告货款9900元及利息，审理中变更货款数额为9630元。事实与理由：被告于2010年5月赊购原告化肥形成欠款，并给原告出具欠条，后长期不予支付。
被告张黎祥辩称，答辩人系承包上百亩耕地的种植大户，与原告长期合作，关系较好。当年被告购买原告的化肥、玉米种，但当年答辩人玉米基本绝收，原告方亦承认系玉米种的问题导致。鉴于合作关系，双方协议被告方不再要求原告赔偿，原告方也不再要求被告支付欠款。双方两清。后又合作两年继续使用原告的农资，货款两清，长期没有异议。故拒绝原告之请求。
经审理查明，原告早年在王集乡从事农资销售，被告系当地种植大户，双方长期有农资购销往来。2010年5月，被告在原告经销的农资处赊购丰喜复合肥、天脊复合肥共50袋和农乐玉米种45袋。合计价款9900元，后又退回玉米种6袋计款270元。
审理中，被告提出原告经销的农资存在质量不合格问题，但原告否认。
以上事实，原、被告公认，欠条已收集在卷。
本院认为，双方主要的争议为原告销售的化肥、玉米种质量是否属于不合格产品，双方是否达成了损失互抵的赔偿协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64号规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第91条规定，人民法院应当依照下列下列原则确定举证责任的承担，（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告称2010年秋收后因玉米减产通知原告后双方认同系农资问题而进行了协商，达成了损失互抵的口头协议。但原告否认。被告亦无相应证据证明。无法证明农资存在质量问题达成了损失互抵的谅解协议。另根据《中华人民共和国合同法》第158条规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量、或者质量符合约定”。现事隔多年，被告辩称事实无法查证。故被告该辩解不予采信。
综上，被告赊购原告农资欠款双方公认，应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张黎翔自本判决生效后十日内支付原告安自更农资款9630元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 王尽鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7807号
原告：唐咏川，男，1970年10月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：张小林，男，1973年8月14日出生，住重庆市南岸区。
原告唐咏川与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐咏川及其委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告张小林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐咏川向本院提出诉讼请求：第一、判决被告张小林偿还借款14.9万元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）；第二、本案受理费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求明确为，判决被告张小林偿还借款14.9万元及利息（利息自2016年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止），其他诉讼请求不变。
事实与理由：被告在2012年5月到2015年8月期间向原告借款16万元，并于2015年8月4日出具借条，借条约定2015年8月4日至2016年4月3日还款，后被告于2015年9月10日，偿还借款1.1万元，尚欠14.9万元未偿还，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。
被告张小林未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份，农行交易明细一份,农商行交易明细一份，拟证明原、被告借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款义务。
原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告张小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。
依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
2006年原、被告认识后成为朋友关系，从2012年开始，被告多次向原告借款，2015年8月4日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐咏川现金160000元，大写拾陆万元正。2015年8月4日至2016年4月3日还款，借款人：张小林（签名捺印），2015年8月4日”。此后被告于2015年9月10日向原告偿还借款1.1万元。后被告未偿还借款。原告多次催收偿还借款无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张小林向原告唐咏川借款，后结算，并向原告唐咏川出具借条，借条既是借款合同，同时也是支付凭证，且借款后被告也向原告偿还部分借款，因此原、被告的民间借贷关系成立并生效。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。结算时借款金额为16万元，之后被告偿还借款1.1万元，故被告尚欠原告借款本金为14.9万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2015年8月4日至2016年4月3日期间，被告应当按照约定期限返还借款。被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。
原告要求被告及时偿还借款14.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
民间借贷的逾期利息，既未约定借期利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。本案未约定借期利率和逾期利率，合同约定最后还款之日为2016年4月3日，因此逾期之日为2016年4月4日。原告请求的逾期利率标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其逾期利率的计算标准现在未超过年利率6%，符合法律规定，但是该逾期利率为变数，应以不超过年利率6%为限。故原告请求从2016年4月4日起，以14.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息（不超过年利率6%为限）至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
综上，原告要求被告张小林偿还借款14.9万元及利息，利息自2016年4月4日起至借款还清为止，以14.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（不超过年利率6%为限）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小林在本判决生效后十日内偿还给原告唐咏川借款本金14.9万元及利息，利息自2016年4月4日起至借款还清为止，以14.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费800元，合计4080元，由被告张小林负担4080元（其中公告费800元原告唐咏川已经自愿垫付），限被告张小林于本判决生效后十日内向本院财务室交纳案件受理费3280元，向原告唐咏川径付公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 怡
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执159号
申请执行人:王守波，男1966年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人:车立成，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
申请执行人王守波与被执行人车立成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人车立成暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（（2017）黑1124民初140号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月八日
书记员 刘洋洋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0108号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，黑龙江省东宁县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被取保候审，经本院决定，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于建湖县�守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人路某某酒后驾驶苏J30S**号普通二轮摩托车，先沿建湖县城人民路由北向南行驶，后沿向阳路由东向西行驶，行至大润发超市门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为每百毫升93.75毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提�本院依法判处。
庭审中，被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人路某某酒后驾驶苏J30S**号普通二轮摩托车，沿建湖县城向阳路由东向西行驶，行至大润发超市门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为每百毫升93.75毫克。
另查明，被告人路某某有C1证，摩托车年检、保险手续齐全。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人路某某归案情况。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人路某某未取得二轮摩托车驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单及摩托车照片，证明被告人路某某驾驶的车辆为普通二轮摩托车。
4、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人路某某被带至建湖县中医院提取血�的情况。
5、证人李华的证言，证明2014年2月20日晚，被告人路某某酒后驾驶摩托车被民警查获的情况。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人路某某血样中的乙醇含量。
7、被告人路某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十七日起至二○一四年六月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初193号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张战国，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，住河南省焦作市孟州市。2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张战国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人张战国到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月20日6时许，被告人张战国驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车／豫H87**挂号重型普通半挂车，沿307省道由东向西行驶至本市区城父镇八里坡路口时，与横过道路驾驶电动三轮车的尤某发生交通事故，致被害人尤某当场死亡，二车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张战国负事故的主要责任，尤某负事故的次要责任。2017年2月9日，被告人张战国与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人张战国的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人张战国在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战国违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张战国归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，意见如下：
被告人张战国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初193号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某某交通肇事一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月八日
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终215号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，1976年10月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月6日被抚州市公安局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审，同年12月23日被东乡县人民检察院决定取保候审，2016年3月10日东乡县人民法院决定逮捕，同年9月2日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人章军旺，江西论研律师事务所律师。
江西省东乡县人民法院审理江西省东乡县人民检察院指控原审被告人黄辉犯开设赌场罪一案，于2016年11月14日依法作出（2016）赣1029刑初14号之一刑事判决，认定被告人黄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人黄辉不服，以同案人黄某是由其劝说后投案自首的，其积极配合公安机关抓获（劝说）其他人员，具有立功情节，应当减轻处罚，且符合适用缓刑的条件为由提出上诉。上诉人黄辉的辩护人章军旺提出：现有证据证明，同案人黄某是在上诉人黄辉的劝说下才到公安机关投案自首的，上诉人黄辉的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功情节，且有坦白和主动退缴非法所得50万元的法定和酌定从轻处罚的情节，黄辉符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件。东乡县人民法院于2016年12月5日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同月13日，本院依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，2017年1月4日合议庭公开开庭审理了此案，抚州市人民检察院指派检察员张伟群出庭履行职务，上诉人黄辉及辩护人章军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄辉提出的其具有立功情节的理由和随案移送的两份证据材料，属于新的证据，原判认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初14号之一刑事判决。
二、发回江西省东乡县人民法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 付志兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月22日21时许，被告人邱某与吴某（另案处理）接到其朋友赵某华、陈某杰（均另案处理）的委托，陈某杰要求吴某与邱某帮忙购买人民币450元的冰毒，并预先支付了人民币400元的毒资。接受委托后，吴某随即打电话给阿锋（另案处理），称要购买冰毒，并与阿锋约定在佛山市顺德区勒流街道黄连牌坊附近交易。随后，被告人邱某与吴某去到上述地点，以人民币360元的价格向阿锋叫过来的男子（另案处理）购买了3小包冰毒，并将3小包冰毒混成了1大包。吴某与邱某买到毒品后，又打电话给陈某杰，并约定在勒流街道加油站附近路段交易。双方去到后，陈某杰交给吴某余下的毒资人民币50元，吴某与邱某则交给陈某杰上述毒品。后民警通过线索将上述几人抓获，当场从陈某杰处起获毒品1包，从吴某、邱某处起获毒资人民币50元。
经鉴定，起获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重2.15克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某、陈某杰的证言及辨认、指认笔录；证人赵某华的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交处理物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人邱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局毒资人民币50元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1057号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告崔国生。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告崔国生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2012年3月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××86。被告开卡后进行了透支交易，但未按期足额偿还借款。原告虽多次催要，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金4587.81元、利息1001.28元、滞纳金268.26元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计5857.35元，以及2015年3月6日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明原、被告存在借贷合同关系及双方对借款利息、滞纳金等的约定。2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录，证明被告欠款的情况。
被告崔国生未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××86的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2015年3月6日，被告共透支消费28342.34元、取现14300元、还款38800元，最后一次还款时间为2014年2月19日；结欠本金4587.81元、利息1001.28元、滞纳金268.26元，合计5857.35元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持卡透支消费，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本金，并按合同约定计算利息和滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔国生于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行截止2015年3月6日的贷记卡透支本金4587.81元、利息1001.28元、滞纳金268.26元，合计5857.35元，并支付该款自2015年3月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由崔国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2383号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司经理。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司经理。
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何利群，女，1975年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈晓春，男，1970年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐晴，女，1976年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。
投资人：计剑华，该厂厂长。
被执行人计剑华，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周雪娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、何利群、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司于判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并偿付利息120031元、复利522.13元（截至2016年10月11日）及自2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）；二、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失172408元；三、被告陈晓春、徐晴对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、何利群、吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金450万元及其利息、罚息、复利和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76850元，减半收取计38425元，保全费5000元，合计43425元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为9835034元，申请执行费76575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人吴江市世杰纺织品有限公司、被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司所有的资产进行司法变价，并在吴江法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，因其涉案众多，经债权人会议确认通过执行款分配方案，本案申请执行人分别分配得款155925元（其中43425元系退诉讼费）及248850元；
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人阮小明、何利群所有的座落于吴江区盛泽镇金盛花园的房产、座落于苏州工业园区嘉瑞巷的房产、被执行人计剑华、周雪娜所有的座落于盛泽镇桥北新村二区63号的房产、被执行人吴江振宇纺织电器厂所有的座落于盛泽镇荷花村的房产、被执行人阮小明、陈晓春所有的车辆均由本案其它案件统一处置，如变价成功，申请执行可依法向法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13544号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 靖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02906号
原告：陈某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成艳到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告2007年元旦后经媒人介绍相识，2008年正月初六举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。婚后，我们生育一女儿，取名张某乙。婚后，由于缺乏沟通，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现依法诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识。2008年2月12日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年11月17，原告生育一女儿，取名张某乙。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告陈某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年八月十四日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执818号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，总经理。
被执行人鲁同华，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人鲁同华买卖纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08022号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08022号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民新初2218号
原告潘为冬，男，汉族，1967年5月23日生，住昆山市。
委托代理人王友发，江苏普世（昆山）律师事务所律师。
被告周三毛，男，汉族，1962年2月21日生，住昆山市。
原告潘为冬与被告周三毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周三毛下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘为冬的委托代理人王友发到庭参加诉讼，被告周三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘为冬诉称：2014年8月7日，被告因资金需要，向原告借款60000元，约定借款期限3个月，借款期间利率为3.5%，每月8日前支付。若迟延支付利息或归还借款，每迟延一日按借款金额的2‰计算支付滞纳金。被告收到款项后，按合同约定每月8日支付利息，利息支付至2015年6月7日。其后再未归还借款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款60000元、滞纳金14440元（以60000元为基数，自2015年6月8日至实际支付之日，按年利率36%计算）、律师费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告周三毛未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，到2014年11月7日还清所有借款本息，还款方式为到期还本逐月还息的还款方式偿还借款本息，每月8日为付息最迟日，借款月息3.5%，折算为月息2100元。合同签订后，原告向被告银行转账支付60000元。其后，被告按合同约定每月8日向原告支付利息，2015年6月7日之前的利息已全部支付完毕。余下借款，被告未向原告支付。
上述事实有借款合同、借条、银行交易记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定的期限届满后，被告未按约归还。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率3.5%计算利息，因该笔借款未全部归还完毕，故本案应以月利率2%核算本息。被告按合同约定将2015年6月7日之前的利息全部支付完毕，即被告自2014年9月起每月8日向原告支付上月利息。以本金60000元为基数，自2014年8月7日至2014年9月8日，按月利率2%计算的利息为1280元，被告于2014年9月8日向原告支付2100元，扣减利息后，余下金额820元应扣减本金，即截至2014年9月8日，被告结欠原告借款本金59180元。依此方式计算，截至2015年6月8日，被告结欠原告借款本金50240.86元。关于后期利息，应以本金50240.86元为基数，自2015年6月9日起按月利率2%计算。关于律师费，原、被告在《借款合同》中未作明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周三毛于本判决生效后十日内支付原告潘为冬借款本金50240.86元及逾期利息（以本金50240.86元为基数，自2015年6月9日起至实际支付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1710元，公告费690元，保全费784元，共计3184元，由被告周三毛负担2700元，由原告潘为冬负担484元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马雪刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3531号
罪犯郑明亮，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）江中法刑初字第86号刑事判决，以被告人郑明亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年9月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑明亮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑明亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3135-1号
申请执行人杨峰，男，1984年1月2日生，汉族。
被执行人秦晨，男，1989年1月19日生，哈萨克族。
被执行人冯小军，男，1984年2月1日生，回族。
本院在执行杨峰与秦晨、冯小军租赁合同纠纷一案中，权利人杨峰依据已发生法律效力的（2015）未民初08161号民事判决，于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人秦晨、冯小军将位于西安市未央区未央路***号*****室*层房屋返还申请执行人；案款583200元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已将位于西安市未央区未央路115号10117室1层房屋返还申请执行人杨峰，对被执行人的财产进行查询，秦晨名下有新HD11**号丰田牌汽车一辆，本院已委托阿勒泰市人民法院对该车辆进行查封车辆档案，该车下落不明，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人秦晨、冯小军纳入失信人员名单，申请执行人杨峰申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 田 丰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第03082号
申请执行人北京通兴伟业企业咨询服务中心，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人徐云贺，总经理。
被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
北京通兴伟业企业咨询服务中心依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民(商)初字第4948号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京辉煌时代家具有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人北京辉煌时代家具有限公司在我院有多起被执行案件，其名下的部分财产被多家债权人以查封目前正在处理过程中，现未发现其它可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第4948号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员
崔鸿伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王志强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2801号
罪犯包爱明，男，1953年12月8日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年5月28日作出（2013）秦刑二初字第218号刑事判决，以包爱明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元（刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯包爱明到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯包爱明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯包爱明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯包爱明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯包爱明的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯包爱明于2015年4月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯包爱明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯包爱明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市玄武区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯包爱明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯包爱明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包爱明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执64号
申请执行人：史桂芹，女，1961年10月2日出生，汉族。
被执行人：王真发，男，1961年3月17日出生，汉族，西林区公安分局消防队干警。
申请执行人史桂芹与被执行人王真发借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑0705民初68号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王真发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史桂芹于2017年6月2日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，裁定如下：
将王真发的住房公积金56258.00元冻结并扣划至伊春市西林区人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行
户名：伊春市西林区人民法院执行款专户
账号：0909027029264012574
二、（2017）黑0705民初68号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年六月十二日
书记员 王诗语
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执633号
申请执行人：董金华，女，1963年10月22日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：董峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
申请执行人董金华与被执行人董峰侵权责任纠纷一案，申请执行人董金华依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初598号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行人董金华申请执行事项为：一、赔偿3275.41元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费105元、执行费50元。
本案在执行过程中，2017年9月15日，被执行人董峰已将上述执行款及执行费共计3466元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第409-1号
申请执行人漳州市芗城宏宇贸易有限公司。
法定代表人叶葆瑛，董事长。
被告厦门磊泰工贸有限公司。
法定代表人汪磊。
原告漳州市芗城宏宇贸易有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）同民初字第4009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人漳州市芗城宏宇贸易有限公司于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门磊泰工贸有限公司支付货款53680.74元及利息。
本院在执行被执行人为厦门磊泰工贸有限公司的系列案中，已在另案中查封了被执行人财产，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第4009号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：唐永明，男，1978年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告唐永明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告唐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金8019.55元，透支利息2170.04元，滞纳金453.78元，共计：10643.37元（以后的利息按本金8019.55元，日息万分之五，自2015年6月18日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月20日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××15，信用卡额度9000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金2019.55元，透支利息2170.04元，滞纳金453.78元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告唐永明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告唐永明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年7月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××155的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2013年12月26日开始，被告在透支后未按约还款，截止2014年8月3日，被告尚欠透支款本金人民币8019.55元，透支利息609.52元，滞纳金453.78元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币8019.55元，透支利息609.52元（利息、滞纳金已计算至2014年8月3日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：唐永明，男，1978年12月5日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告唐永明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告唐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金8019.55元，透支利息2170.04元，滞纳金453.78元，共计：10643.37元（以后的利息按本金8019.55元，日息万分之五，自2015年6月18日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××15，信用卡额度9000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金2019.55元，透支利息2170.04元，滞纳金453.78元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告唐永明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告唐永明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年7月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××155的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2013年12月26日开始，被告在透支后未按约还款，截止2014年8月3日，被告尚欠透支款本金人民币8019.55元，透支利息609.52元，滞纳金453.78元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币8019.55元，透支利息609.52元（利息、滞纳金已计算至2014年8月3日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告唐永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月二十五日代书 记员  胡 敏??-1-?