河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2798号
原告：朱思宇，男，2016年10月23日出生，住郸城县。
法定代理人：朱卫圳，男，1986年6月25日出生，住址同上，系朱思宇父亲。
被告郸城县郸杰易购商业有限公司，地址郸城县人民路与新华路交叉口，统一社会信用代码91411625345023339K。
法定代表人：曾华辉，职务总经理。
委托代理人：张燕霞，女，1980年5月15日出生，住郸城县，系公司人事部经理。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码914116007736702251。
负责人：王本生，职务总经理。
委托代理人：杨健，男，1978年2月22日出生，住淮阳县，系公司理赔部经理。
委托代理人：梁银环，女，1963年6月3日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
原告朱思宇与被告郸城县郸杰易购商业有限公司（以下简称郸城郸杰公司）、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司）健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思宇的法定代理人朱卫圳，被告郸城郸杰公司的委托代理人张燕霞，被告天安财险周口公司的委托代理人杨健、梁银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日上午，原告和父母去被告郸城郸杰公司购物，在出口扶梯第一层处，原告的父亲把原告交给其母亲抱着时，原告因年龄小没有站稳，趴在了电梯底部（扶梯与地面交接处），此处电梯和地面连接的地方出现齿轮脱落，缺失了一部分，刚好把原告的左手小拇指夹在里面，等到原告的父亲将其抱起来时，原告的小拇指伤至断离；被告郸城郸杰公司是一家专业从事商业活动的商场，应当提供保障顾客安全购物的配套措施；事发当天，原告所乘坐电梯扶梯底部有几处缺口，导致原告在趴下后左小拇指被夹住，致使原告的左小拇指不全断离，被告郸城郸杰公司事发当天在扶梯处未设置提请顾客注意安全的提示，也没有相关工作人员将电梯紧急停住。经查，被告郸城郸杰公司在被告天安财险周口公司处投保，且事故发生在保险期间内。原告于事发当天被送往郸城县人民医院住院治疗花去医疗费9848元；原告的父亲多次找被告协商赔偿一事，没有结果，原告特诉至法院请求支持诉请。
被告郸城郸杰公司辩称：因原告监护人疏于监护致使原告脱离视线才造成本次事故，所以原告监护人应承担较大责任；由于我公司在被告天安财险周口公司投保，故我公司应承担的赔偿责任由被告天安财险周口公司赔付。
被告天安财险周口公司辩称：1、被告郸城郸杰公司在我公司投保有商场公共责任保险，原告的受伤时间发生在保险期间内，其损失应当有被告郸城郸杰公司承担的赔偿责任，我公司依照保险合同及条款约定对原告合理的损失按照事故责任比例承担赔偿责任；2、即便属于保险责任的情况下，原告的监护人在原告受伤时并未尽到监护职责，也对本事故的损失承担相应责任，具体责任比例请法院划分；3、原告诉求的各项赔偿标准过高，后期治疗费用并未实际发生，住院伙食补助费、营养费、护理费不属于人身损害赔偿范围，原告主张的该费用无法律依据；4、本案的诉讼费等间接损失我公司不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日上午，原告和父母去被告郸城郸杰公司位于郸城县人民路与新华路交叉口的商场（超市）购物，原告父亲双手拉着原告从二楼至一楼扶梯第一层下行，至第一层扶梯出口处外约2米处时原告父亲松开原告双手，原告随即又向第一层扶梯跑回去，跑至扶梯与一层连接处时，由于扶梯下行、原告上行，原告年幼站立不稳，致使原告趴下夹伤其左小指（后经郸城县人民医院医院诊断为左小指不全离断伤）。原告受伤后，被送至郸城县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费9848.01元，原告参加郸城城乡居民医疗保险补偿6125.40元，原告实际支付医疗费3722.61元。
另查明，被告郸城郸杰公司是一家从事日用百货、食品、珠宝、首饰、儿童乐园、文体用品等经营性商场，该商场二层至一层的扶梯踏板区域有多处齿轮脱落，原告受伤当天被告郸城郸杰公司在扶梯的入口和出口等处未设置明显的警示警告标志。被告郸城郸杰公司在被告天安财险周口公司投保有商场公众责任保险，投保单和保险单均载明“每次事故赔偿限额50万元，其中人身伤亡每人赔偿限额20万元，累计赔偿限额500万元，保险期限自2018年1月28日零时其至2019年1月27日24时止”。
上述事实，有当事人陈述、视频资料、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、检查单、医嘱单、医疗费票据、费用明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告及其父母到被告郸城郸杰公司的商场（超市）购物，被告郸城郸杰公司作为从事经营活动的管理人，未尽到安全保障义务且商场扶梯踏板区域有多处齿轮脱落未及时修复，致使原告遭受人身损害，被告郸城郸杰公司应当承担相应的赔偿责任；原告事发时年龄18个月（即一岁半），原告父母在人流量较大的商场（超市）环境中，不应松开原告让原告自行活动，对于原告的受伤，原告父母也具有一定的监护责任；结合原告父母和被告郸城郸杰公司在原告受伤中的原因力比例分析，被告郸城郸杰公司应承担70%的赔偿责任，原告父母承担30%的责任。原告的损失有：1、医疗费3722.61元；2、护理费908.58元（36848元/年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、交通费，原告受伤去医院治疗，原告及其父母必然支付一定的交通费，结合原告就医的天数、地点，原告请求交通费数额偏高，本院酌定为200元,6、住宿费，因原告受伤当天被送往医院住院治疗且其未提供住宿费票据，故原告请求的住宿费本院不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的损伤情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；8、误工费，原告仅一岁半，原告请求误工费无事实依据，本院不予支持；9、后续治疗费，原告的损伤是否必然发生后续治疗以及后续治疗所需的准确费用无法确定，故原告请求的后续治疗费本院不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行起诉；上述1-5项损失合计为5821.19元。
被告郸城郸杰公司在被告天安财险周口公司投保有商场公众责任保险，且原告受伤发生在保险期间内，故被告郸城郸杰公司的赔偿责任由被告天安财险周口公司承担。被告郸城郸杰公司辩称“我公司应承担的赔偿责任由被告天安财险周口公司赔付”意见，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告天安财险周口公司辩称“原告的监护人在原告受伤时并未尽到监护职责，也对本事故的损失承担相应责任”意见，本院予以采信；被告天安财险周口公司辩称“原告诉求的各项赔偿标准过高，后期治疗费用并未实际发生”意见，经审查原告的部分诉讼请求数额确实偏高，且原告的后续治疗费用并未实际发生，故被告的此项辩解意见本院予以采信；被告天安财险周口公司关于“住院伙食补助费、营养费、护理费不属于人身损害赔偿范围，原告主张的该费用无法律依据”的辩解意见，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起5日内在商场公众责任保险限额内赔偿原告朱思宇损失4074.83元（5821.19元×70%）；
二、驳回原告朱思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告朱思宇负担150元，被告郸城县郸杰易购商业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐璐