湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1575号
原告邹某，女，1984年12月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1980年11月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
原告邹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序进行审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告邹某及其委托诉讼代理人曾卓娟、被告吴某甲及其委托诉讼代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称及补充诉称，原告与被告吴某甲经朋友介绍相识，2014年7月8日登记结婚，婚后于2015年4月16日生育一女吴某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及生活环境和习惯不同等因素，导致双方婚后日常生活中大小矛盾不断。被告每天沉迷于牌局，对家中事务不管不顾，在相当长的时间内原告不能感受到家庭的温暖及丈夫的呵护。女儿吴某乙出生以后被告及被告家人表现出浓重的“重男轻女”思想，对女儿漠不关心。综上，原告与被告的感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告按月支付生活费1800元/月，教育费、医疗费等费用凭票据各自承担一半至婚生女大学毕业；3、被告支付婚生女自2015年10月份至今的生活费按1800元/月计算10个月为18000元、教育费42400元、聘请7个月保姆费用14000元、医疗费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一女，现1岁零5个月；
4、工作证明一份，拟证明原告有稳定的收入，有能力抚养婚生小孩；
5、发票3张，拟证明原告为婚生小孩花费早教费用共计42440元；
6、医疗费票据25张、门诊病历6份，拟证明原告在抚养婚生小孩期间为小孩所花费医疗费情况，其中有票据的为1457.84元，另黄牛挂号600元，共计2057.84元；
7、2016年7月5日湘潭市人民政府征收土地公告复印件，拟证明证实被告所居住地岳塘区霞城乡和平村上楠竹50号面临征收，该征收款应当作为夫妻共同财产予以分割。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，小孩吴某乙尚年幼，对于该教育费用是否必要及合理有异议，且未与被告商量，因此对该费用不予认可；对证据6的真实性、合法性无异议，但医疗费用都是由被告和原告共同支付的，也是由被告将原告和女儿送去医院的，且证据5、6所涉及的费用均发生在婚姻关系存续期间，是用夫妻共同财产支付的；对证据7中所述的情况真实性无异议，但跟本案无关，不能达到原告的证明目的。
被告吴某甲辩称，夫妻双方感情并没有破裂，被答辩人提出的离婚理由也未达到法定离婚条件，且考虑到小孩年幼及其将来的成长，答辩人不同意离婚。具体理由如下：1、答辩人和被答辩人系自由恋爱，自主结婚，感情基础较为牢靠，答辩人与被答辩人在2013年初相识后建立恋爱关系，在相处了一年多时间后，双方是在了解充分后结婚的，婚后双方感情也相对融洽，并生育一女，答辩人视女儿为掌上明珠；2、被答辩人在诉状中所称的离婚理由大多是在气头上夸大其词、随意编造的，不是客观事实，答辩人认为夫妻双方在感情上的分歧是正常的，完全能够互相谅解和好，因此答辩人不同意离婚；3、如被答辩人最终要坚持离婚，那么答辩人请求将女儿吴某乙判归答辩人抚养，对于女儿之前的合理的必要开支，答辩人愿意承担，答辩人承诺女儿归答辩人抚养后不需要被答辩人支付任何抚养费用，且保证被答辩人可以随时看望女儿，答辩人同时也保证让女儿得到较好的生活及教育环境；此外被答辩人曾向答辩人母亲借款10万元。
被告吴某甲向本院提交如下证据：
8、存折复印件、取款证明，拟证明原告向被告的母亲郭和平借款10万元，该借款由原告支取；
9、证人郭和平的证言，拟证明原告向其借款10万元用于个人开支。
经庭审质证，原告对被告提交的证据8中的存折没有提供原件，对存折的真实性无异议，对其关联性以及证明目的有异议，该份证据不能证明被告所述借款10万元的事实，不能达到被告的证明目的；对银行取款证明的三性均有异议，且不符合证据形式，不能达到其证明目的；对于证据9证人的出庭程序不符合民诉法的规定，该证人证明的借款10万元的事实，显然不符合逻辑，没有借条也没有在场人员证实其借款情况的存在，且回答代理人提问自相矛盾，不能达到其证实存在借款10万元的事实，相反该证人能证实原、被告双方结婚后没有建立好夫妻感情，感情较差，于去年4月至今处于分居状态。
对以上双方当事人提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性被告均不持异议，本院予以认定；对于被告提交的证据8的真实性本院予以认定，但不能达到被告的证明目的；对于证据9证人证言的真实性难以认定，不能达到被告的证明目的。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原告邹某与被告吴某甲于2013年3月经朋友介绍相识，于2014年7月8日登记结婚，婚后于2015年4月16日生育一女吴某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年6月份携带女儿搬出家与被告分居至今。之后原告遂以被告对自己和女儿疏于关心以及对家庭不负责任、夫妻感情破裂为由起诉至法院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告与被告经过一年多的相识相恋后缔结婚姻，双方具备一定的感情基础，后虽因家庭琐事发生争执致使夫妻感情产生隔阂，但并未从根本上导致夫妻感情破裂，若双方能加强沟通、增进理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有挽回可能。加之婚生女尚且年幼，被告坚决不同意离婚，而原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告吴某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。