wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1483号
原告：王思柱，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宗堂，安徽六安市金安区。
被告：王修强，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
原告王思柱与被告王修强分家析产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思柱及其特别授权委托诉讼代理人李宗堂、被告王修强的特别授权委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耕地补偿款145562元（58225元/人×2.5人）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，1995年农村土地实行第二轮承包时，原告在金安区横塘岗乡杨岩村李冲村民组承包了7.54亩耕地，其中有原告的1.16亩面积。原告系户主，家庭人员结构为：原告和妻子孟庆莲、原告母亲陈登英（半个人口）、原告姐姐王思会、原告长女王修云、原告大儿子王修强（祥）、小儿子王修圣。1996年秋季，原告妻子孟庆莲病逝。2006年，原告与她人陈德芬续婚，并将户籍迁至（系陈德芬的住所地），但是原告在前述地方未能承包任何土地。2017年年底，金安区横塘岗乡杨岩村李冲组的土地被征用，每个人口应得的耕地补偿费为58225元。被告以原告的户口已迁出为由，拒不给付原告该得的2.5个人耕地补偿费，故诉至法院，要求判如所请。
被告王修强辩称，一是王修强及其家庭成员依法在杨岩村李冲组承包7.54亩耕地。其承包方式为家庭承包，家庭成员有：王修强、孙少琳、王业飞、王雪婷。没有原告王思柱，因此原告诉求没有合法依据；二是原告王思柱户口于2006年迁至，其已经不具备杨岩村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。而在2017年本村进行土地征收补偿时，原告王思柱已经不具备该集体经济组织成员资格，因此不应享受该集体的土地补偿费；三是原告王思柱在已经承包了9.72亩的土地，不能重复享受承包土地的相关权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即1995年农村二轮土地承包时，以原告王思柱为户主的家庭承包了金安区横塘岗乡杨岩村李冲组耕地7.54亩，当时家庭户人口分别是原告（户主）、原告母亲陈登英、原告妻子孟庆连、原告姐姐王思会、王修云、被告王修强、王修胜。2005年，原告再婚后将户口迁至金安区。2016年，对二轮土地承包经营权证书重新进行登记，户主为被告王修强，家庭成员为王修强、王修强的妻子孙少琳、王修强的儿子王业飞、王修强的女儿王雪婷，承包的地块及面积与原来的承包范围一样。2017年12月份，因龙潭河水库项目建设的需要，征用了金安区横塘岗乡杨岩村李冲组耕地，征地补偿款分配方案确定，被告王修强家庭按6.5人口补偿共378464元，已全部打入被告王修强银行账户。
另查明，1995年二轮土地承包家庭户虽有7口人，但其中原告王思柱母亲陈登英算0.5人，故家庭户计算人口为6.5人，且原告王思柱母亲陈登英、原告王思柱妻子孟庆连已早逝。
还查明，被告王修强表示：王修强的妻子孙少琳、王修强的儿子王业飞、王修强的女儿王雪婷是《李冲村民组水库征地补充方案》中约定的“净增人口”，一人30000元，余下的由王思柱、王思会、王修云、王修胜、王修强五个人平均分配。
本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，经审理查明，本案是因家庭承包土地被征收，就征地补偿款分配而引发的家庭纠纷，故本案案由变更为分家析产纠纷为宜。
本案被告所属的金安区横塘岗乡杨岩村李冲组集体土地被征用后，所得的土地补偿费用系该集体组织成员失去赖以生计的土地后的生活保障，被告王修强作为本户的户主领取了6.5人口的征地补偿款，且被告认可该笔土地补偿款中有原告的份额，去除被告王修强的现家庭人口一人30000元，余下的由王思柱、王思会、王修云、王修胜、王修强五个人平均分配，故原告王思柱应得份额为57692.8元[（378464元-30000元×3人）÷5人]。
综上，原告的部分诉请得到本院支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告王修强于本判决生效之日起三十日内返还原告王思柱57692.8元；
二、驳回原告王思柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告王思柱负担1100元，被告王修强负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年七月五日
书记员 张九龙
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3425号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地:广元市利州东路621号。
代表人刘安，行长。
委托代理人刘友全，系该行员工。
委托代理人陶黎，系该行员工。
被告张文，男，生于1968年11月18日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广元分行（以下简称：农行广元分行）与被告张文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘友全、陶黎到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行广元分行诉称：被告张文于2006年12月27日，在原告处办理免担保准贷记卡一张，准贷记卡卡号：****************。2011年8月12日发生透支后，经原告电话、信函、上门催收，均联系不到持卡人，致使该准贷记卡透支形成不良。截止2015年4月15日，持卡人结欠本金9922.83元，表外利息5559.89元，表内利息124.51元，合计欠款15607.23元。现要求被告立即偿还原告贷款本金9922.83元及直至还清信用卡透支之日止的利息。
被告张文未作书面答辩。
经审理查明：2006年10月16日，被告张文向原告农行广元分行申请办理金穗信用卡（准贷记卡）。同日，原告（合约中的甲方）与被告（合约中的乙方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，双方约定：1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》；2、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的待遇，透支金额从银行记账日起计息；5、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；6、发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计算方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任。同时，双方还约定了其他相关事项。协议签订后，原告于同年12月27日，为被告张文办理了卡号为****************的准贷记卡一张。被告取得该卡后，于2011年8月12日透支本金10000元。截止2015年4月15日止，被告共欠原告本金9922.83元，利息5684.40元。事后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告陈述，准贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，准贷记卡交易明细查询单，账户信息明细单，催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告张文采用准贷记卡透支方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金9922.83元及透支利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司广元分行透支借款本金9922.83元及利息（其中：截止2015年4月15日止的利息5684.40元，从2015年4月16日起的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 雨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执83号
申请执行人方乃伟
被执行人周新镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02364号，依法向被执行人周新镇发出执行通知书，责令被执行人周新镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新镇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2827号
原告：杨超。
被告：孙夕伟。
被告：高寿芳。
被告：郭庆。
原告杨超诉被告孙夕伟、高寿芳、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告孙夕伟到庭参加诉讼，被告高寿芳、郭庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款20万元；2.判令三被告自2016年2月5日起按年利率24%支付利息；3.判令三被告承担原告实现债权的费用20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日孙夕伟、高寿芳与杨超签订一份贷款合同，贷款200000元，月利息2%，期限2个月，逾期承担每日2000元的违约金，并承担原告按总额2.5%实现债权的费用。被告郭庆为上述借款进行担保。合同签订后，原告按合同履行了义务，贷款到期后，被告拖延还款至今。
被告孙夕伟辩称：借款属实。
被告高寿芳、郭庆未作答辩。
杨超围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.孙夕伟、高寿芳、郭庆身份证，证明三被告身份信息；2.借据一份，证明孙夕伟、高寿芳向杨超借款及借款期限、郭庆担保等事项的约定；3.担保承诺一份，证明郭庆为孙夕伟借款担保的事实；4.银行转账据一份，证明杨超履行了贷款义务。
孙夕伟质证意见：对上述证据无异议。
被告高寿芳、郭庆未作质证。
被告孙夕伟、高寿芳、郭庆未向法庭提供证据。
本院认证意见：孙夕伟对杨超提供的证据无异议，高寿芳、郭庆未到庭质证，本院对杨超提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2016年2月5日，孙夕伟、高寿芳向杨超借款200000元，用于资金周转，借贷双方约定，借款期限至2016年4月4日止，月利率为2%，如逾期还款，孙夕伟、高寿芳按日承担2000元的违约金，并承担实现债权的费用，总额为借款本金的2.5%。郭庆与杨超约定为孙夕伟、高寿芳提供连带责任担保，担保期限为主合同到期后的两年内。借款期限届满后孙夕伟、高寿芳未履行还款义务，杨超多次催要无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，孙夕伟、高寿芳应在借款期限届满后返还杨超200000元借款，并支付相应利息。现孙夕伟、高寿芳逾期未还款付息，应返还本金，并承担违约责任，但其按日支付2000元的违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院不予支持。杨超要求孙夕伟、高寿芳承担实现债权的费用20000元，但其并未提供证据证明其为实现债权费用实际支出了20000元，故对其此项主张不予支持。郭庆为孙夕伟、高寿芳向杨超提供连带责任保证，杨超有权要求连带责任担保人郭庆在担保期限内对债务人孙夕伟、高寿芳的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙夕伟、高寿芳于本判决生效后十日内返还原告杨超借款本金200000元，并自2016年2月5日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；
二、被告郭庆对孙夕伟、高寿芳上述债务的履行承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告孙夕伟、高寿芳、郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行。
被执行人王永莉。
被执行人王洪波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行申请执行王永莉、王洪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永莉、王洪波至今未履行义务，经查无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。现查明该笔贷款，贷款人为王永莉、王洪波、邹宝文、毕桂云，四人互为连带保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月八日
书记员 郝 昕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3348号
申请执行人：仁恒置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟声坚，仁恒置业（成都）有限公司董事长。
被执行人：成都搜淘好房电子商务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：蹇易,成都搜淘好房电子商务有限公司总经理。
本院在执行仁恒置业（成都）有限公司与成都搜淘好房电子商务有限公司居间合同纠纷一案中，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人仁恒置业（成都）有限公司有案款、诉讼费等共计368903元未受偿，申请执行人仁恒置业（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3348号申请执行人：仁恒置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：钟声坚，仁恒置业（成都）有限公司董事长。被执行人：成都搜淘好房电子商务有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：蹇易,成都搜淘好房电子商务有限公司总经理。本院在执行仁恒置业（成都）有限公司与成都搜淘好房电子商务有限公司居间合同纠纷一案中，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人仁恒置业（成都）有限公司有案款、诉讼费等共计368903元未受偿，申请执行人仁恒置业（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员  刘 双
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保67号
申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省装潢建材市场建三栋三号楼，统一社会信用代码：913601043330038754。
法定代表人：朱建云，该公司总经理。
被申请人：天音装饰股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12#-101室，统一社会信用代码：91360100664764599X。
法定代表人：黄龙。
申请人江西思英克建材发展有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天音装饰股份有限公司所有的价值人民币17万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人江西思英克建材发展有限公司以其法定代表人朱建云所有的坐落于青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼413室（第4层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江西思英克建材发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天音装饰股份有限公司的银行存款人民币17万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封朱建云所有的坐落于青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼413室（第4层）房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）。
案件申请费1370元，由被申请人天音装饰股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年五月十一日
书记员 舒斯梅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第86号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人马标，淮安市淮安区流均镇计生站站长。
被执行人邱正东，农民。
被执行人杨连兰，农民。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人邱正东、杨连兰夫妇于2006年4月申请享受《江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》的相关规定待遇，并在申报材料中提供了其家庭属于独生子女家庭的证明材料，其中提供的材料反映独生子女名叫邱光媛，1964年9月出生，身份证号码为××。根据此身份证信息在公安户籍档案中查无此人。经公安部门查询，邱光媛；实际出生日期为1956年9月29日，身份证号码为××。根据《奖扶制度》规定，享受对象的独生子女必须是1963年1月1日以后出生。故邱正东夫妇不属于《奖扶制度》规定的享受对象。申请人淮安区计生委于2014年8月22日根据《江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》规定，作出淮人口计生（2014）35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》，决定内容为：1、从2014年1月起。终止邱正东夫妇享受《奖扶制度》的资格；2、追缴邱正东夫妇已领取的奖励扶助金11760元（分别已领取5880元）。因被执行人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮人口计生（2014）35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮人口计生（2014）第35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫瑞杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2209号
原告郑景秀，女，生于1953年4月13日，汉族。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
被告段铁岭，男，生于1971年10月22日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告郑景秀与被告段铁岭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑景秀及其委托代理人尹占杰，被告段铁岭及其委托代理人吴福岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向中牟县人民法院诉请原告及子女履行原告丈夫段军章（2015年5月11日去世）与被告所签订的房屋买卖合同。该房屋所有权证编号为牟房权证字第XXXX**号。中牟县人民法院已以（2015）牟民初字第1546号民事裁定书将该房屋查封。原告认为该房屋系原告与段军章夫妻关系存续期间所购置的夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，段军章一人无权出售。故原告诉至法院，请求法院判令确认段军章与被告所签订的房屋买卖合同无效。
原告提供的证据有：
1、2012年1月11日段军章与段铁岭签订的《房屋买卖协议》复印件一份，主要证明段军章将属于夫妻共有的房屋单方与被告签订协议，并证明涉案房屋面积228.56平方米，与交易价格24万元明显不符。
2、原告与段军章的结婚证复印件一份，主要证明原告与段军章是夫妻关系，房屋是在夫妻关系存续期间取得。
被告辩称：该房产在法定登记部门登记的所有权人是段军章一人，且注明是单独所有，因此段军章处分该房产无需征得他人同意。当时签协议时，被告也曾要求原告到场签字，但段军章说原告同意出售房屋，当时有事未出面签字，并在购房协议中注明。段军章保证该房屋已征得其配偶同意，否则愿意承担相应违约责任。因此被告认为该协议合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、2012年1月11日段军章出具的《收到条》及段军章与段铁岭签订的《房屋买卖协议》各一份，主要证明被告为购买房屋已经支付对价，履行了合同义务。
2、涉案房屋房产权证复印件一份，主要证明合同签订后段军章将房产证交给被告持有。
经审理查明：2012年1月11日，段军章与被告段铁岭签订《房屋买卖协议》，协议主要内容为：甲方为段军章，乙方为段铁岭；一、甲方自愿将位于中牟县青年东路北侧的房屋一座出售给乙方，总层数为三层，建筑面积为228.56平方米，房产证号为：牟房权证字第，建房注册号为：41007；二、房屋总价格为24万元整；三、付款方式为一次性付清，该款乙方已于2012年元月11日全部付清，房产证甲方已交付乙方；三、甲方应保证该房屋没有产权、地权纠纷，没有设定任何抵押等担保形式，甲方保证出卖该房屋已取得其配偶同意，否则应负违约责任；五、违约责任，任何一方违约需向对方支付违约金三万元。当日，段军章并为原告出具《收到条》一份，主要内容为：售房资金款24万元，收到段铁岭现金。
另查明，双方签订合同当日，段军章将涉案房屋的所有权证书交给被告段铁岭。涉案房屋至今仍有原告及其家人居住，一直没有交付。该房屋所有权证书显示，房屋所有权人为段军章，共有情况为单独所有。原告与段军章原系夫妻关系，段军章于2015年5月11日去世。
2015年5月15日，被告段铁岭将原告郑景秀及其子女诉至中牟县人民法院，要求郑景秀及其子女依法履行段军章与段铁岭所签订的房屋买卖合同，立即搬出该房屋，将房屋交付给段铁岭。现原告以段军章与被告所签订的房屋买卖协议侵犯其合法权益为由，诉至法院。
本院认为：一、除法律另有规定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应采用书面形式。本案中，虽然涉案房屋所有权证书显示，房屋所有权人为段军章，但因该房屋建造于原告与段军章婚姻关系存续期间，且原告与段军章就该房屋也未书面约定属段军章一方的财产，故该房屋应视为段军章与原告夫妻共同所有。
二、处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案中，被告段铁岭在与段军章签订房屋买卖协议时，原告并未在场，事后原告也未进行追认。故段军章与被告签订房屋买卖协议出卖房屋应视为其个人行为。
三、被告与段军章签订房屋买卖协议后，段军章虽将涉案房屋的所有权证交给被告，但未办理转移登记，并且自签订协议至今尚未交付房屋，因此，被告不构成善意取得。综上，原告要求确认段军章与被告所签订的《房屋买卖协议》无效，于法有据，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
确认段军章与被告段铁岭于2012年1月11日所签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费四千九百元，被告段铁岭负担二千四百五十元，原告郑景秀负担二千四百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝建芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2647号
申请执行人吴健龙，男，1956年12月21日生，汉族。
被执行人熊伟，男，1976年10月28日生。
吴健龙与熊伟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鼓民初字第3563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“熊伟于2013年10月15日前一次性还清吴健龙借款10万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下除已扣划的1893元外（已交付申请人）无银行存款、无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第3563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐松鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2081号
罪犯陈连，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出（2010）甬象刑初字第383号刑事判决，以罪犯陈连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈连提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但综合该犯有盗窃犯罪前科及曾因偷窃、殴打他人、寻衅滋事等先后7次被行政处罚等因素考虑，应酌情从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2337号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：张立斌，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证地址山东省临清市。
被告：张本业，男，1964年10月9日出生，汉族，身份证地址山东省临清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张立斌、张本业借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2337号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：张立斌，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证地址山东省临清市。被告：张本业，男，1964年10月9日出生，汉族，身份证地址山东省临清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张立斌、张本业借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
云南省景�傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1036号
原告罗某某，女，彝族。
委托代理人兰佳嵘，男，哈尼族。代理权限为一般授权代理。
被告陶某甲，男，布朗族。
原告罗某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人兰佳嵘、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1996年8月20日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方共同生育一子一女，长女陶某乙，长子陶某丙。由于双方性格不合，夫妻间经常吵架，且被告经常殴打原告。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，2013年3月9日经永平镇司法所调解和好无效，于2015年1月22日经景谷县人民法院开庭审理后调解和好无效，现第二次提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的长子陶某丙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200元；三、共同财产归被告所有，无夫妻共同债权债务。
被告陶某甲辩称，被告不同意离婚，长子陶某丙年龄尚幼，正处于学龄，希望原告能与被告一起共同抚养孩子。如果原告坚持离婚，原告需要支付给被告40万元，否则被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，确定案件的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。二、婚生子陶其龙由谁抚养更有利于其成长。
原告罗某某针对自己的诉讼主张向法庭提交以下两组证据：
一、结婚登记申请书一份，欲证实原告与被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记卡两份，欲证实长女陶某乙及长子陶某丙�身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该两组的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告罗某某与被告陶某甲系自由恋爱认识，双方于1996年7月15日共同生育长女陶某乙，后双方于1996年8月20日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月6日共同生育长子陶某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，产生矛盾后双方未能很好沟通解决，导致夫妻关系失和，原告遂于2013年8月份离家外出打工生活，双方分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月22日经本院主持调解，双方和好，原告自愿撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求本院判如所请。本案审理中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相照顾，共同营造文明和睦的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，产生矛盾后未采取正确的方式处理，遇事未能很好沟通导致夫妻关系紧张。双方曾经本院调解，原告自愿撤诉后，双方并未采取积极、有效的方法和行动加以挽救婚姻和改善夫妻感情。原、被告现已分居两年余，双方未能履行夫妻间的任何义务，夫妻关系已名存实亡。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为了孩子的成长，根据原、被告的生活状况，长女陶某乙已年满十�周岁，并能独立生活，而长子陶某丙未成年且系男孩，其应随父亲生活由父亲直接抚养为宜。根据实际情况，结合当地的生活水平，确定被告每月支付孩子抚养费300元。双方均未向法庭提交夫妻共同财产的相关证据，且原告放弃分割夫妻共同财产，要求财产全部归被告所有，原告自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告提出其因孩子上学借款几万元，并要求原告给付40万元的辩称，因无相应的证据加以证实，亦无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陶某甲离婚。
二、婚生子陶某丙由被告抚养，原告每月给付陶某丙抚养费300元，自本判决生效之日起至陶某丙年满十八周岁止，今后陶某丙的教育费、医疗费以实际产生的正规单据为准，原、被告各承担一半。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈默
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7366号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人：邓峥波。
被执行人卢爱民，男，汉族。
被执行人韦斌，男，壮族。
被执行人王雅，女，汉族本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第52号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本机254205.33元及利息、罚息（未计），并承担案件受理费5394元、公告费900元及本案执行费4088.67元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢爱民、韦斌、王雅的银行存款350000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭绍文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第142号
原告孙吉全，男，1967年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘付利，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告巩万勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙吉全与被告巩万勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙吉全于2014年10月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告孙吉全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙吉全撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告孙吉全负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁甜甜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1209号
原告陈奎海，现住长春市宽城区。
被告郭秀香，现住长春市宽城区。
被告于青海，现住长春市宽城区。
原告陈奎海诉被告郭秀香、于青海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奎海，被告郭秀香、于青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奎海诉称，2013年我耕种10年的5垄地被被告强占，经村委会调解后被告于海青不仅反悔，还和被告郭秀香三次拔光了我所种的葵花籽。2014年我在自家地耕种玉米，被告夫妻又一次把耕地刨成两半，并在共用地垄沟上垒墙，后被告又垛玉米秆占用3米土地、倒垃圾占用2米土地，后又在公用垄沟垒起2米多高铁板墙，使我无法耕种。2015年我找于春龙解决此事，还是没有达成一致结果，现诉讼来院请求法院判令1、要求被告归还强占原告的耕地；2、赔偿原告一切经济损失土地绝收两年损失，520元四次种地种子8市斤64元，四次种地用工400元，三次种地施肥30市斤计60元，因当时上班工资每天200元，上派出所5次计1000元，上法院三次误工费计600元，交通费20元，累计2264元，追加2015年绝收损失200元累计2664元；3、拆除铁板墙和砖墙；4、诉讼费由被告承担；5、铁板墙挡光烤苗造成减产400元。
被告郭秀香辩称，我与被告于海青已经离婚，他与原告土地的事情与我无关，村委会的处理意见我不清楚。
被告于海青辩称，原告所述不属实，我买的地有李殿生10垄地、李青山2垄地，用于盖厂房1.5垄地，我实际占用13.5垄地，用了10垄地，有3垄地我没有耕种，我根本没有占用原告土地，原告所用土地属于私自用公家的土地，不是李青山的土地，村委会处理意见是为了和解矛盾，给我了20公分土地，原告要的地是属于我的，我原来土地是8.2米，现在是7.93米，少了27公分，被原告占用了。
经审理查明，被告郭秀香与于青海原系夫妻关系，双方于2010年7月20日在宽城区人民政府登记离婚。原告陈奎海系被告于青海的姐夫，原、被告双方相邻居住，双方发生争议的土地位于长春市宽城区兰家镇广宁村双庙子屯，在被告于青海家房屋东墙外，原告所述被告占用其20公分宽土地而发生争议，为此，双方于2013年前往兰家镇广宁村委会要求进行处理，2013年5月15日上午，陈奎海来到该村委会要求处理双方争议的土地，该村民委员会副书记杨金全、治保主任付连卫、妇女主任冯艳玲对双方纠纷进行了调解，最终调解意见是让原告妻子于桂英往东窜15公分，双方当时表示同意接受，但于青海于2013年5月19日来到该村委会表示不能接受5月15日的调解意见。原告便来院告诉被告，本院依法受理该案，该案在审理过程中，合议庭于2015年9月11日会同广宁村委会负责人及原、被告双方前往双方争议地点进行查勘，之后前往兰家镇广宁村委会了解该纠纷情况，该村委会陈述双方争议的土地系双方私自调窜行为，该地属于自留地，没有进行台账登记，原、被告与他人调窜土地之事没有向村委会汇报，该村委会表示目前无法确认争议土地的归属。原、被告当庭均提供了所谓调窜土地当事人的书面证明，但出证人均某某到庭出庭作证。庭审中，原告未提供依法取得争议土地归其所有或使用的有效证据，也未提供争议土地上的青苗被被告毁损的任何证据，对于原告要求被告赔偿各项经济损失3000余元的请求，原告承认是由其本人自行计算得出，未提供购买各种原材料种子化肥的票据，以及误工费、交通费等费用的证据。
上计事实，有起诉书、答辩状、村民证明、村委会情况说明、照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告要求被告归还强占原告耕地的请求，却当庭不能提供依法取得争议土地使用权的有效证据，因该争议土地没有在村委会进行台账登记，原告又不能提供争议土地经过土地管理部门或村民委员会分配由其使用的任何证据，对于双方提供的有关证人证言不符合民事诉讼证据举证规则，原告当庭提供的证据，不足以证实其主张成立，故对其该项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿3000元经济损失的请求，因原告不能提供证据证实争议土地上的青苗被毁是被告所为，所以，原告要求其赔偿的主张证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告拆除板墙和砖墙的请求，该项请求应当由城市建设行政机关处理，不是人民法院受理范围，所以，该项请求人民法院不予支持。综上，原告各项主张均没有充分证据支持，本院对此予以驳回。为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎海全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 婧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初156号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人陈先才。
被告林悦银。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉被告北京北方明珠百货市场有限公司、被告林悦银侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞公司于2016年8月3日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告奥飞公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宁
审判员 刘义军
审判员 卓 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初828号
原告：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：杨志远，男，1985年4月21日，汉族，现住图们市。
本院在审理原告王彩凤诉被告杨志远民间借贷纠纷一案中，原告王彩凤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王彩凤负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨艳红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3351号
原告邢树国，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省建平县，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告邢树国与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢树国到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树国诉称，原告于2013年9月到被告公司上班，没有签订书面合同，被告拖欠原告工资2979元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资2979元。2、支付所欠工资一倍赔偿金2979元。3、被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2979元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月原告邢树国开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2979元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资2979元。
本院认为，原告邢树国到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢树国支付工资2979元（2014年4月、6月工资2979元）；
二、驳回原告邢树国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽01刑终94号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告）孙某甲，男，1972年10月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1978年2月16日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘丹，辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日做出（2016）辽0105刑初字第629号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告孙某甲、原审被告人黄某某均不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、上诉人黄某某及其辩护人刘丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月21日20时许，被告人黄某某在沈阳市皇姑区明廉路朝鲜族小学附近，因琐事与被害人孙某甲发生争吵并厮打。期间，被告人黄某某将被害人孙某甲摔倒在地，造成被害人孙某甲右胫腓骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。另查，被害人孙某甲因伤于2015年12月21日至2016年1月19日在沈阳市骨科医院治疗29天，期间二级护理29天，共计支付医疗费人民币54910.66元，鉴定费人民币700元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人孙某甲的陈述，证人白某甲、白某乙、高某某、孙某乙的证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过及公安机关情况说明，住院病案、医药费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某及辩护人所提黄某某无罪的辩解及辩护意见，因无事实及法律依据，且与法院已查明的事实不符，均不予采信。对于附带民事诉讼原告人提出的合理诉求，均系客观合理损失，且有相关证据予以佐证，依法予以支持，其他诉讼请求因无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费人民币五万四千九百一十元六角六分、护理费人民币二千九百五十元、住院伙食补助费人民币二千九百元、误工费人民币二千四百七十三元、鉴定费人民币七百元、营养费人民币一千元、交通费人民币五百元。
上诉人孙某甲的上诉理由是原判赔偿金额过低，精神损失费、二次治疗费没有判决赔偿。
上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人孙某甲、上诉人黄某某及其辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。
审理期间，经本院主持调解，上诉人孙某甲与黄某某就民事赔偿部分达成调解协议，孙某甲对黄某某表示谅解，请求法院对黄某某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某某对其故意伤害犯罪行为给孙某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于上诉人黄某某与孙某甲就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得孙某甲谅解，且本案系因民间矛盾引发，庭审中黄某某认罪、悔罪态度较好，故对上诉人黄某某可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，上诉人黄某某及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院依法予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初字第629号刑事附带民事判决第一项对被告人黄某某的定罪部分，即“被告人黄某某犯故意伤害罪”；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初字第629号刑事附带民事判决第一项对被告人黄某某的量刑部分及第二、三项，即“判处有期徒刑一年一个月，被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费人民币五万四千九百一十元六角六分、护理费人民币二千九百五十元、住院伙食补助费人民币二千九百元、误工费人民币二千四百七十三元、鉴定费人民币七百元、营养费人民币一千元、交通费人民币五百元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”；
三、判处上诉人黄某某有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘大勇
审判员 范 哲
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾天月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初209号
原告：黄世海，男，1981年11月9日出生汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
被告：周炳法，男，1970年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告黄世海与被告周炳法民间借贷纠纷一案中，原告黄世海于2018年1月30日向本院提出撤回对被告周炳法的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄世海的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世海撤回对被告周炳法的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄世海负担。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初587号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
原告段某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告段某某及其诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产由法院依法分割。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，并于同年到广发乡民政办办理结婚登记手续，生育一儿一女。原、被告由于性格不合，一直分居，感情破裂。原告曾经于2016年7月22日到法院提起离婚诉讼，法院作出民事判决判决不准离婚。之后，原告依然到广东东莞一带独自打工，没有与被告有任何往来。为了早日解脱痛苦，原告再次起诉离婚，望依法判处。
被告谭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1992年相识，同年到广发乡人民政府办理结婚登记手续，生育一儿一女，现均已成年并独立生活。由于夫妻性格不合，原告外出务工后夫妻长期分居，导致夫妻感情疏远。原告于2016年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月12日作出(2016)湘1024民初689号民事判决，判决驳回段某某的离婚诉讼请求。之后，原告依旧外出务工，夫妻分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系无改善迹象。2017年5月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经传票传唤拒不到庭，致使调解和好无望。另原告主张无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、本院(2016)湘1024民初689号民事判决书、村委会证明等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格不合，原告长期外出务工，夫妻分居生活，加上2016年法院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍无改善迹象，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据本案的具体情况，夫妻共同财产以现在各方的归各方所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告谭某某离婚；
二、财产处理：现在各方的财产归各方所有。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年八月十六日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1104号
原告：伍烂明，男，汉族，1979年08月28日出生，住址：江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄凡，男，汉族，1985年04月16日出生，住江西省宜春市上高县。
被告：宜丰县易达通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924314606566L。
法定代表人：陈余华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人:傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法务，特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。2018年6月13日，原告伍烂明向本院提交撤回对本案被告黄凡起诉的申请。本院认为，在案件审理过程中，原告伍烂明与被告宜丰县易达通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已经达成调解意见，约定原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿，其余损失原告伍烂明予以放弃。现原告申请对被告黄凡的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍烂明撤回对被告黄凡的起诉。
审判员 黄剑慧
二〇一八年六月十四日
书记员 邹 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2947号
原告严某甲。
委托代理人张园、林莉（受严某甲的一般授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告丁某。
原告严某甲与被告丁某离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人林莉、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：他与被告丁某系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女严某乙。婚后双方感情尚可，由于他未在宜兴市置业，所以原被告一直和被告丁某父母合住，现原被告在外租房居住。由于双方性格不合，所以双方经常争吵不休，两家矛盾日益加剧。双方之间夫妻感情已经彻底破裂，现他诉至法院，要求判令：1、他与被告丁某离婚；2、女儿严某乙由他抚养；3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告丁某辩称：她不同意离婚，夫妻双方之间还是有感情的。
经审理查明：严某甲、丁某系大学同学，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女严某乙。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事，双方产生矛盾。严某甲于2016年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、公民户口登记信息查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，严某甲与丁某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。严某甲主张其与丁某之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂，严某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭和女儿的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准严某甲与丁某离婚。
本案案件受理费120�（已减半收取），由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋佳能
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5978号
罪犯马继龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）成刑初字第82号刑事判决，以被告人马继龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马继龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马继龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马继龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5692号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市沽河街道驻地。统一社会信用代码913702851640218448。
负责人于志强，该支行行长。
委托代理人张维明，该支行工作人员。
被告高建荣，男，1981年11月26日出生，汉族，莱西�人，现住莱西市。
被告周翠丽，女，1985年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王响，男，1985年12月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告耿仁杰，男，1956年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告高建荣、周翠丽、王响、耿仁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行的委托代理人张维明到庭参加了诉讼，被告高建荣、周翠丽、王响、耿仁杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实与理由:被告于2014年12月8日在我行贷款100000元，2015年12月7日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
高建荣、周翠丽、王响、耿仁杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与高建荣签订个人借款合同一份，约定高建荣以可循环方式向其贷款100000元，贷款期限自2013年11月4日起至2016年11月3日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式定期结息，到期日利随本清，按月结息，计息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行分别与周翠丽及王响、耿仁杰各签订保证合同1份，该三人自愿为高建荣与青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行形成的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月8日，高建荣从青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行处借款人民币100000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年12月7日，高建荣于当日在借据上签名。借款到期后，被告高建荣至今未偿还借款本息，被告周翠丽、王响、耿仁杰亦未履行担保义务。
诉讼过程中，原告明确表示本案未产生代理费。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与高建荣借款合同以及与周翠丽、王响、耿仁杰签订的保证合同合法有效，均应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行已按双方的约定向高建荣提供了贷款，高建荣应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，高建荣未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行要求被告高建荣偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月8日起至2015年12月7日止，按本金100000元、月利率9‰计付的利息+自2015年12月8日起至判决生效之日止，按本金100000元、月利率13.5‰计付的利息），符合法律规定，本院予以支持。周翠丽、王响、耿仁杰是高建荣借款的连带责任保证人，应对高建荣上述清偿义务负连带清偿责任。周翠丽、王响、耿仁杰在承担保证责任后，有权依法向债务人高建荣追偿。高�荣、周翠丽、王响、耿仁杰未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建荣偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行借款本金人民币100000元。
二、高建荣付给青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行自2014年12月8日起至2015年12月7日止，按本金100000元、月利率9‰计付的利息。
三、高建荣付给青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行自2015年12月8日起至判决生效之日止，按本金100000元、月利�13.5‰计付的利息。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、周翠丽、王响、耿仁杰对高建荣的上述清偿义务负连带清偿责任。
五、周翠丽、王响、耿仁杰清偿上述债务后有权向高建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由高建荣、周翠丽、王响、耿仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一七年二月�十日
书 记 员 赵小贤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第454号
原告施百寿。
委托代理人（特别授权代理）章山山，浙江震天律师事务所律师。
被告周建良。
原告施百寿诉被告周建良民间借贷纠纷一案，于2005年2月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施百寿的委托代理人章山山到庭参加诉讼，被告周建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施百寿诉称，2004年10月26日，被告向原告借款31000元，出具借条一份。借条约定借款还款期限为同年的11月中旬，但至今被告未还款。要求判令被告归还借款31000元、支付利息651元，本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付利息的金额变更为595元。
被告周建良在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2004年10月26日出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款31000元的事实，并证明被告约定该借款于2004年11月中旬归还的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2004年10月26日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份。借条约定借款定于同年11月中旬归还，但逾期后被告未还款，原告故提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款31000元，并约定借款定于同年11月中旬归还的事实清楚，证据确实。因被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合借款合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建良应归还给原告施百寿借款31000元、支付利息595元，合计31595元，在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1276元,由原告负担2元，被告负担1274元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年三月十五日
书记员 李 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执382号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈志雄。
被执行人：黄财勤。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈志雄、黄财勤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00280号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈志雄、黄财勤名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执382号执行决定书，将被执行人陈志雄、黄财勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志雄、黄财勤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈志雄、黄财勤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00280号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈志雄、黄财勤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4901号
原告赵凤砚，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
原告赵凤砚诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤砚的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫正刚、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤砚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金54679元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵凤砚与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计820000元。被告应当在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2012年12月23日，原告赵凤砚与被告国鑫公司签订合同编号为YS××03的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”6号楼××号楼房一套，房屋代码为××，建筑面积为146.58平方米，该商品房总价款为820000元。合同还约定，买受人应于合同签订当日交付总房款820000元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限（房屋交付后二十四个月）内办理房屋产权属证书的，出卖人自房屋交付后第二十五个月起至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将购房款820000元交给被告，被告向原告出具购房款发票。2013年4月15日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在被告出具的《房屋钥匙签收确认书》上签字予以确认。2016年4月28日，被告向“理想家小区”业主发出通知一份，告知被告公司已将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋权属登记备案证明，业主可自2016年4月29日起一个月内办理房屋所有权证书。2016年4月7日，原告诉至本院，主张因被告原因导致无法办理房屋产权登记应承担违约责任。2016年4月27日，被告国鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初4901号民事裁定书一份，裁定：驳回被告国鑫公司对本案提出的管辖权。被告国鑫公司不服该裁决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）鲁13民辖终字第216号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告主张被告于2015年8月2日公开承诺2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。原告提交加盖有被告单位公章的承诺函复印件一份予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告赵凤砚与被告国鑫房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告未能举证证实其已履行完该项合同义务，被告应当承担不利的法律后果，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。另外，原告主张被告承诺按合同规定的违约金给予两倍的现金补偿，被告对此不予认可，原告亦未提交承诺函原件予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行合同；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤砚逾期办理产权登记资料备案手续违约金30996元（自2015年4月16日起至2016年4月29日止共378天，每日按合同约定的已付购房款820000元的万分之一即82元计算）；
三、驳回原告赵凤砚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告赵凤砚负担505元，被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4901号
原告赵凤砚，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
原告赵凤砚诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤砚的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫正刚、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤砚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金54679元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵凤砚与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计820000元。被告应当在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2012年12月23日，原告赵凤砚与被告国鑫公司签订合同编号为YS××03的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”6号楼××号楼房一套，房屋代码为16××70，建筑面积为146.58平方米，该商品房总价款为820000元。合同还约定，买受人应于合同签订当日交付总房款820000元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限（房屋交付后二十四个月）内办理房屋产权属证书的，出卖人自房屋交付后第二十五个月起至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将购房款820000元交给被告，被告向原告出具购房款发票。2013年4月15日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在被告出具的《房屋钥匙签收确认书》上签字予以确认。2016年4月28日，被告向“理想家小区”业主发出通知一份，告知被告公司已将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋权属登记备案证明，业主可自2016年4月29日起一个月内办理房屋所有权证书。2016年4月7日，原告诉至本院，主张因被告原因导致无法办理房屋产权登记应承担违约责任。2016年4月27日，被告国鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初4901号民事裁定书一份，裁定：驳回被告国鑫公司对本案提出的管辖权。被告国鑫公司不服该裁决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）鲁13民辖终字第216号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告主张被告于2015年8月2日公开承诺2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。原告提交加盖有被告单位公章的承诺函复印件一份予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告赵凤砚与被告国鑫房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告未能举证证实其已履行完该项合同义务，被告应当承担不利的法律后果，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。另外，原告主张被告承诺按合同规定的违约金给予两倍的现金补偿，被告对此不予认可，原告亦未提交承诺函原件予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行合同；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凤砚逾期办理产权登记资料备案手续违约金30996元（自2015年4月16日起至2016年4月29日止共378天，每日按合同约定的已付购房款820000元的万分之一即82元计算）；
三、驳回原告赵凤砚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告赵凤砚负担505元，被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，男，1985年9月13日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，家住渠县。2007年10月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃，被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因盗窃，被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月因犯非法侵入住宅罪，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月21日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）430号起诉书指控被告人张长云犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月19日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路，采用钳断挂锁的方法进入虞某家，窃得黑色三鑫牌TDP02Z型电动自行车1辆、钓鱼竿3根、金龙鱼食用油4瓶、高压锅1只（物资价值计人民币2468元）。
次日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇沈师桥村，采用上述同样方法进入李路亮的租房，窃得彩色电视机1台（价值人民币50元）、组装电脑1台、自制香肠5千克（均无法估价）。
案发后，部分涉案赃物已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述、证人李某、沈某、许某、徐某的证言、辨认笔录、扣押及发还赃物清单、赃物照片、价格认证报告书、本院（2007）慈刑初字第1999号刑事判决书、（2010）甬慈刑初字第883号刑事判决书、宁波市劳动教养决定书、处警经过、被告人张长云常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云到案后如实供述自己的上述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21日起至2011年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年五月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初924号
原告：甘奎胜。
被告：南成安。
被告：葛宜坤。
被告：刘本臣。
原告甘奎胜与被告南成安、葛宜坤、刘本臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘奎胜、被告南成安到庭参加诉讼，被告葛宜坤、被告刘本臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奎胜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带
偿还借款75400元及利息（以75400元为基数，按照3%计息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日之前被告借原告现金5万元，通过结算连本加息合计75400元，被告南成安要求原告继续借给其使用，并重新约定月利率为3%，被告葛宜坤、刘本臣作为担保人在借条上签字担保。后三被告未偿还借款，现诉至法院，请求依法判决。
被告南成安辩称：借款属实，但是原告主张按月利率3%计算利息过高，请求法院依法判决。
被告葛宜坤未作答辩。
被告刘本臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南成安向原告借款50000元，后于2016年6月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借甘奎胜现金￥75400元柒万伍仟肆佰元，月息3%”，被告葛宜坤、刘本臣在借条上担保人后签名。借款后，原告于2016年9月份向被告南成安索要借款，因被告南成安及被告葛宜坤、刘本臣未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年6月15日借条上借款75400元中包含借款本金50000元及以50000元为基数按月息3%计算至2016年6月15日的借款利息25400元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告南成安向原告甘奎胜借款50000元，被告南成安对借款事实无异议，且有被告南成安出具的借条为证，对此本院予以确认。根据法律法规规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的借条中包含的25400元利息，是依据月利率3%计算，故对于超过年利率24%的部分本院不予支持。因原、被告均无法确认前次借款的时间，故本院根据借款本金50000元、月利率3%及利息计算截止日期2016年6月15日三个因素，计算出25400元是16.93（保留两位数）个月的利息；按照年利率24%计算16.93个月的利息为16930元，对于超出的部分利息8470元本院不予支持。同时根据相关法律法规规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金。且借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据此规定，本案被告前期借款利息已按年利率24%计息，故对于原告主张前期借款利息计入本金中并按年利率24%计算利息的请求本院不予支持。对于2016年6月15日借条中借款本金50000元，被告应负有向原告偿还的义务；且该笔借款双方已约定借款利息，故被告还应按年利率24%向原告支付利息至借款实际给付之日止。综上，被告南成安应向原告偿还前期借款利息16930元、借款本金50000元及利息（自2016年6月16日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。法律同时还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条能够证实被告葛宜坤、刘本臣为借款人南成安借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告葛宜坤、刘本臣应在其保证的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南成安于本判决生效后十日内给付原告甘奎胜前期借款利息16930元、借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告葛宜坤、刘本臣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由三被告负担（原告已预付，三被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保13号
申请人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人陈文鑫、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人陈文运，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请人唐宁向北京仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人陈文运名下对被申请人陈文运名下科雷傲轿车（车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：VF1VYRTEXCC427715）采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2017年3月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，由于当时材料不齐全，本院通知申请人补齐，申请人于2017年6月26日将所需材料补齐后提交本院。
本院经审查认为，申请人唐宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈文运名下的车牌号为闽Ｃ×××××科雷傲轿车一辆。
本案财产保全费人民币2368元，由申请人唐宁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 林婉咪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张报子，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十九团。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团。
法定代表人：黄学东，该团团长。
再审申请人张报子因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张报子申请再审称，1、2001年11月20日，张报子与新疆冠农果茸股份有限公司(以下简称冠农公司)签订了《果园长期固定承包合同》之后，冠农公司把固定资产包括张报子承包的果园移交到二十九团，没有告知承包户。因此，二十九团不具有原告主体资格。2、一、二审判决认定事实不清，证据不足。2007年至2008年冻害，造成库尔勒大片果园损毁绝收，冠农公司同意免收2008年一2013年承包费。2013年经冠农公司同意，张报子把残弱的香梨树全部挖掉，改种枣树，在此期间冠农公司没有确定枣树的承包费。故应继续无偿承包果园，不支付2014年、2015年果园承包费。张报子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于诉讼主体的问题。根据2003年10月24日冠农公司出具关于固定资产移交产权归属的声明，2015年6月10日新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出具的证明，可以证实2007年3月为调整冠农公司产业结构，对冠农公司在第二师二十八团、二十九团果园耕地进行置换，二十九团对二十八团、二十九团果园耕地等相关资产拥有所有权，张报子承包的果园由二十九团统一管理。冠农公司将与张报子签订的《果园长期固定承包合同》中的权利、义务一并转让给二十九团。据此，一、二审判决认定二十九团是本案适格主体，符合法律规定。
二、关于果园承包费的问题。2007年至2008年因果树遭受冻害，二十九团已免收张报子2008年至2013年的果园承包费。但张报子仍未交纳2014年、2015年果园承包费，违反了合同的约定。张报子主张，应由其无偿继续承包果园，不应当交纳2014年、2015年果园承包费的再审事由，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，张报子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
三、关于张报子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，因未提�证据证实一、二审判决中存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故其此项申请再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张报子的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张报子，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十九团。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团。法定代表人：黄学东，该团团长。再审申请人张报子因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张报子申请再审称，1、2001年11月20日，张报子与新疆冠农果茸股份有限公司(以下简称冠农公司)签订了《果园长期固定承包合同》之后，冠农公司把固定资产包括张报子承包的果园移交到二十九团，没有告知承包户。因此，二十九团不具有原告主体资格。2、一、二审判决认定事实不清，证据不足。2007年至2008年冻害，造成库尔勒大片果园损毁绝收，冠农公司同意免收2008年一2013年承包费。2013年经冠农公司同意，张报子把残弱的香梨树全部挖掉，改种枣树，在此期间冠农公司没有确定枣树的承包费。故应继续无偿承包果园，不支付2014年、2015年果园承包费。张报子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为：一、关于诉讼主体的问题。根据2003年10月24日冠农公司出具关于固定资产移交产权归属的声明，2015年6月10日新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出具的证明，可以证实2007年3月为调整冠农公司产业结构，对冠农公司在第二师二十八团、二十九团果园耕地进行置换，二十九团对二十八团、二十九团果园耕地等相关资产拥有所有权，张报子承包的果园由二十九团统一管理。冠农公司将与张报子签订的《果园长期固定承包合同》中的权利、义务一并转让给二十九团。据此，一、二审判决认定二十九团是本案适格主体，符合法律规定。二、关于果园承包费的问题。2007年至2008年因果树遭受冻害，二十九团已免收张报子2008年至2013年的果园承包费。但张报子仍未交纳2014年、2015年果园承包费，违反了合同的约定。张报子主张，应由其无偿继续承包果园，不应当交纳2014年、2015年果园承包费的再审事由，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，张报子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。三、关于张报子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，因未提�证据证实一、二审判决中存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故其此项申请再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张报子的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马 婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢104号
申请执行人：郭言俊
被执行人：刘小苏
申请执行人郭言俊与被执行人刘小苏婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1455号民事判决书的确认及郭言俊的申请，被执行人刘小苏应支付申请人郭言俊人民币6000元。在执行过程中，被执行人刘小苏支付人民币5807.45元，剩余案款申请人郭言俊自愿放弃，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1455号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月九日
书记员 赵 令
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初168号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某，男,1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2009年7月2日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天中午，被告人田某伙同张某（已判刑）窜至本区盘龙城经济开发区刘店街车美居汽车美容店内，趁人不备之机，盗得彭某超店中收银台抽屉内装有现金人民币3000元、银行卡及身份证等物品的钱包一个。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、指认笔录及照片、户籍信息、前科材料、失主彭某超的陈述、同案人张某的供述，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人田某依法应予刑事处罚。被告人田某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人田某向被害人退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 茜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初401号
原告：益阳九岗山茶叶有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：黄庆丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘放中，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨作勋，公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南省江山茶叶种植专业合作联社，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。
法定代表人：张莆初。
被告：张莆初，男，1950年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告益阳九岗山茶叶有限公司与被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社、张莆初买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳九岗山茶叶有限公司的诉讼代理人刘放中、杨作勋到庭参加了诉讼，被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社、张莆初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳九岗山茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付货款542130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买茶叶，累计欠下货款544130元；经原告催要，被告于2017年1月8日支付2000元，剩余货款尚未支付。
被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社、张莆初未提交答辩意见。
原告益阳九岗山茶叶有限公司围绕诉讼请求依法提交了收据四份。被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社、张莆初未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告益阳九岗山茶叶有限公司提交的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社向原告购买茶叶，欠下货款134100元，并约定2016年12月6日付清；2016年10月9日，被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社向原告购买茶叶，欠下货款287100元，并约定2个月付清；2016年11月8日，被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社向原告购买茶叶，欠下货款4020元；2016年11月1日，被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社向原告购买茶叶，欠下货款118800元，并约定2月内付清。2017年1月8日，被告已经支付货款2000元。尚欠货款542020元。经原告多次催要，被告尚未付清余款。湖南省江山茶叶种植专业合作联社为已经进行登记的农民专业合作社，张莆初系湖南省江山茶叶种植专业合作联社的法定代表人。
本院认为，被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社向原告购买茶叶，双方之间的买卖合同成立并有效，原告已经将茶叶交于被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社，履行了交付货物的义务，但被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社未按约支付货款，故本院对原告要求被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社支付货款的主张予以支持，但经本院计算，剩余货款总数为542020元。湖南省江山茶叶种植专业合作联社的性质为农民专业合作社，经登记后，取得法人资格。张莆初系湖南省江山茶叶种植专业合作联社的法定代表人，他在交易中的行为应归于湖南省江山茶叶种植专业合作联社，故所欠货款应由湖南省江山茶叶种植专业合作联社偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告益阳九岗山茶叶有限责任公司剩余货款542020元。
二、驳回原告益阳九岗山茶叶有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，由被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 刘小兵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 健
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05760号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周加仁，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周加仁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告周加仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，周加仁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。周加仁于2013年6月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月13日，共透支本金1754.04元、利息327.21元、滞纳金117.9元、费用5.0元，以上合计2204.15元。建行重庆市分行认为周加仁在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周加仁立即偿还信用卡透支本金1754.04元，截至2014年6月13日的利息327.21元、滞纳金117.9元、费用5.0元，并支付自2014年6月14日起至欠款付清时止，以本金1754.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息327.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周加仁承担。
被告周加仁未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，周加仁向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向周加仁发放了信用卡。周加仁于2013年6月26日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，周加仁一直未能还清欠款。截至2014年6月13日，周加仁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1754.04元、利息327.21元、滞纳金117.9元、费用5.0元，合计2204.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向周加仁发放了信用卡，周加仁在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求周加仁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周加仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加仁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1754.04元，截至2014年6月13日的利息327.21元、滞纳金117.9元、费用5.0元；并支付自2014年6月14日起至欠款付清时止，以本金1754.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息327.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周加仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娅