湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1330号
原告：李某
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：沈某
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人：彭敬民，该单位经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告李某与被告沈某、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行审理，原告李某、被告沈某与原告及被告平安财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。依平安财险公司申请对原告的三期及后续治疗费依法进行重新鉴定，于2017年9月14日第二次公开开庭进行审理，原告李某、被告沈某与原告及被告平安财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告沈某、平安财险公司赔偿原告各项损失合计114042.88元。事实与理由：2016年12月29日15时40分许，被告沈某驾驶其在被告平安财险公司投保有交强险和商业三责险的湘C8N8**号小型轿车由湘乡市经开区管委会往市区方向经湘乡大道右转弯往园艺场方向行驶，与非机动车道内往湘乡市区方向行驶的原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被紧急送往湘乡市中医院、湘乡市二人民医院救治，住院40天，沈某支付医药费23175元，平安财险公司支付医药费10000元。原告的损伤等经鉴定未致残，评定损伤误工时间300日，护理时间120日，后期治疗费在8000元左右，拆除内固定费用在6000元左右，届时在休息30天，一人护理15日。
被告平安财险公司辩称：答辩人愿意在交强险和50万不计免赔的商业三责险限额内依法承担赔偿责任，答辩人已在交强险内赔付10000元。原告负事故次要责任，答辩人在商业险限额内承担不高于70%的责任，诉讼费、鉴定费不予承担，非医保按不低于25%核减。原告的部分诉请过高，请求依法予以核减，答辩人已申请对原告的误工期、护理期、后续治疗期及费用进行重新鉴定。
被告沈某辩称，湘C8N8**号小车在平安财险公司辩投保有交强险和50万不计免赔的商业三责险，答辩人已赔付原告23175元，非医保按同意按20%核减，多予赔付的要求返还。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的事故认定和湘C8N8**号小型轿车的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：沈某持有B2E类驾照。商业三责险约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；被保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生在保险期限内。原告于2016年12月29日入住湘乡市中医院，用去住院医药费2975.62元后于同日转入湘乡市第二人民医院治疗，2017年2月7日出院，住院40天，用去住院医药费40849.02元。有注意休息，加强营养的出院医嘱。治疗医院出具了原告治疗期间2016年12月29日至2017年2月7日因病情需要，有2人在院护理此病人的护理证明。湘乡市交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，该鉴定所于2017年4月20日作出的鉴定意见为：李某本次损伤评定不构成伤残；评定误工时间300日，护理时间120日；后续治疗费8000元左右；拆除内固定费用在6000元左右，届时再休息30日，一人护理15日。用去鉴定费800元。事故发生后，沈某已赔付原告23175元，平安财险公司已赔付原告10000元，平安财险公司对原告的车损定损为1000元。
诉讼中，经被告协商，医保外用药按20%比例扣减。
当事人争议的证据和事实有：1.原告误工费的计算标准问题。原告在起诉时提交用工合同为格式合同，合同履行期限起始日期均为空白，落款签订日期为2017年9月28日，证据形式有重大瑕疵，且系孤证，本院不予采信。原告为农村居民户口，误工费按农、林、牧渔业标准计算。2.原告误工期、护理期、继续治疗期及费用的确认问题。被告平安财险公司在举证期限内申请对原告的误工期、护理期、继续治疗期及费用进行重新鉴定，本院依当事人协商确定委托湖南锦程司法鉴定中心对前列事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月4日作出的鉴定意见为：李某损伤的误工期限为300天，护理期限为70天；出院后治疗期限6个月，门诊治疗费月控制在6000元左右或凭据，后期取内固定预计治疗费7000元，届时需再休息30天，一人生活护理15天。相关损失的计算应以重新鉴定意见为依据。
事故致原告的损失核定为：1、住院医药费43824.64元（2975.62元+40849.02元）；2、后续治疗费依重新鉴定意见支持13000元（6000元+7000元）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、营养费依医嘱结合原告的住院治疗情况，支持3200元；5、护理费结合原告诉请标准125.88元/天（45946元÷365），支持15735元[125.88元/天×（70天+40天+15天）]；6、误工费30767.75元[34031元÷365天×（300天+30天）]；7、交通费结合原告治疗和处理事故需要，酌定400元；8、车辆损失依定损额支持1000元；9、鉴定费800元；共计110727.39元。其中第1-4项共62024.64元，第5-7项共有46902.75元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应予依法保护，原、被告驾驶机动车发生交通事故致原告人身和财产受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的道路交通事故认定书证据要素齐全，程序合法，责任划分得当，本院确认并采信交警部门作出的责任划分，被告沈某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，事故由被告沈某承担70%的责任为宜，原告要求被告承担80%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的人身财产损失先应由平安财险公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿57902.75元（10000元+46902.75元+1000元），余下损失依事故责任和商业三责险及被保险人与保险人的约定，由平安财险公司赔偿，尚有不足的依责任由沈某赔偿或原告自行承担。人身损失的余下部分52824.64元（110727.39元-57902.75元）扣除鉴定费800元和非医保用药6764.93元[（43824.64元-10000元）×20%]由平安财险公司在商业三责险内赔偿31681.8元[（52824.64元-800元-6764.93元）×70%]，由沈某赔偿原告5295.45元[（800元+6764.93元）×70%]。综述，原告的损失由平安财险公司赔偿89584.55元（57902.75元+31681.8元），由沈某赔偿5295.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿给付原告李某89584.55元（已给付10000元，尚应给付79584.55元）；
二、被告沈某赔偿给付原告李某5295.45元（已给付23175元，应返还17879.55元）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湖南省湘乡支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1261元，由原告李某负担181元，由被告沈某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 韵