wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民特14号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿镇东冠路793号。
负责人：柳枝青，系该行行长。
委托代理人（特别授权）孙春雷，该支行员工。
被申请人：陆婉仙，女，汉族，1958年1月14日出生，住杭州市滨江区。
被申请人：周才林，男，汉族，1960年6月27日出生，住杭州市滨江区。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行(以下简称“联合银行浦沿支行”)于2017年1月13日向本院提出实现担保物权的申请，要求：法院裁定拍卖或变卖被申请人陆婉仙、周才林抵押给申请人联合银行浦沿支行的杭房权证高新移字第××号、杭房高新共字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人联合银行浦沿支行在被申请人陆婉仙、周才林担保的范围内总计人民币1964283元（利息暂计算至2016年12月31日，实际计算至清偿之日止）优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员俞倪超杰独任审理，于2017年1月18日进行了听证审查。申请人联合银行浦沿支行委托代理人孙春雷、被申请人陆婉仙、周才林到庭参加听证。
听证现场，被申请人陆婉仙、周才林未对申请人联合银行浦沿支行的诉请提出异议。
本院查明，2014年1月10日申请人联合银行浦沿支行与被申请人陆婉仙、周才林签订杭银联（浦沿）最抵字第8011320140000147号《最高额抵押借款合同》。合同约定：
一、陆婉仙、周才林自愿以所有的杭房权证高新移字第××号、杭房高新共字第××号（位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓2幢1单元1602室）房产为债务人杭州新城摩擦材料有限公司自2014年1月10日至2017年1月9日内最高融资限额为折合人民币190万元的所有融资债权提供担保。融资方式包括但不限于借款、票据贴现、承兑、担保、借款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。
二、为充分保障抵押权人债权，抵押财产所担保债权的最高数额为人民币2720000元。抵押担保范围为该合同项下所产生的债权人联合银行浦沿支行的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
三、债务人未按期偿还本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，债权人有权自主决定是否提前处置抵押财产。
2014年1月10日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为杭房他证字第××号。
2015年12月1日，债务人杭州新城摩擦材料有限公司与被申请人联合银行浦沿支行签订杭银联（浦沿）借字第8011120150040749号借款合同。合同约定：
一、贷款人联合银行浦沿支行同意向借款人杭州新城摩擦材料有限公司发放借款人民币190万元，借款种类为短期，月利率为5.8‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
二、借款人未按期还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。
同日，申请人联合银行浦沿支行依约向债务人杭州新城摩擦材料有限公司发放了贷款。2015年11月30日借款到期后，债务人未按约还款。
依照杭银联（浦沿）借字第8011120150040749号借款合同约定，债务人尚欠申请人本金人民币1900000元，利息人民币64283元（暂计算至2016年12月31日）。
本院认为，申请人与被申请人签订的杭银联（浦沿）最抵字第8011320140000147号《最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。申请人据此提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆婉仙、周才林所有的位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓2幢1单元1602室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行在借款本金人民币1900000元、利息人民币64283元（暂计算至2016年12月31日，实际按合同约定计算至清偿之日止）、案件申请费人民币11239元范围内优先受偿。
案件申请费人民币11239元由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 奕 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13560号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱军，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人钱军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱军以经慎重考虑为由于2016年12月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，钱军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初660号民事判决；
二、准予钱军撤回起诉。
一审案件受理费555元，减半收取277.5元，由钱军负担。
二审案件受理费507元，减半收取253.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭晓琴，女，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓琴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币373,349.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭晓琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币373,349.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保34号
陈爱秀、柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司：
申请人陈爱秀与被申请人柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘1021财保41号民事裁定书，于2017年4月3日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年四月三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30005号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金连，女，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金连信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,182.85元。原告诉称,被告黄金连系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,182.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9079号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被上诉人（原审原告）：邝彩凤。
被上诉人（原审原告）：邝嘉欢。
被上诉人（原审原告）：邝泽枫（曾用名：邝浩枫。
上述三被上诉人共同委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：谭净文。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭健文。
原审被告：亚太财产保险有限公司广东分公司。
负责人：王经纬，该公司副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2017）粤0184民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告亚太财产保险有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿邝彩凤、邝嘉欢、邝泽枫500000元；二、谭净文自判决发生法律效力之日起十日内赔偿邝彩凤、邝嘉欢、邝泽枫186130.5元；三、驳回邝彩凤、邝嘉欢、邝泽枫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由邝彩凤、邝嘉欢、邝泽枫负担813元，谭净文负担1375元，保险公司负担3693元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判保险公司不承担赔偿责任。理由如下：肇事逃逸属于法律禁止性规定，驾驶员擅离事故现场导致伤者错过最佳抢救时间，无形中加大了保险公司的责任，且保险单中记载保险合同包括保险条款，被保险人若未收到上述材料请在48小时内联系保险人，投保人应当主动知晓。上述免责条款均以加粗加黑字体显示，保险公司已尽到提示义务，该免责条款生效，保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被上诉人谭净文辩称：根据相关司法解释的规定，保险合同中免责条款的提示义务属于保险人法定义务，即便是将法律禁止性规定列入免责事由，该提示义务亦不能免除，保险公司应举证其已在案涉保单签署过程中履行了该义务，否则应承担举证不能的责任。保险公司仅提供了保险单一份，且上面无免责条款的相关内容，更无对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险公司对上述免责条款未履行提示说明义务，免责条款对投保人不发生效力，其应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被上诉人谭健文辩称：与谭净文的答辩意见一致。
被上诉人邝彩凤、邝嘉欢、邝泽枫辩称：同意一审判决，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。保险公司通过4S店为投保人进行投保，但4S店并非是专业的保险销售单位，其根本没有向谭净文说明保险条款中应注意的事项，保险公司的上诉没有理由，应予以驳回。
原审被告亚太财产保险有限公司广东分公司二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。经查，谭净文驾驶粤A×××××小型轿车与邝伯年驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邝伯年当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，谭净文弃车逃逸。交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，谭净文承担事故的全部责任，邝伯年无责任。案涉粤A×××××小型轿车在保险公司购买了商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，一审法院据此判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。保险公司未能提供证据证明其可在商业三者险内予以免赔，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10661.31元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2407号
上诉人（原审被告）李瑞雁，男，1969年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）田国长，男，1973年11月21日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）王兴辉，男，1968年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人李瑞雁因与被上诉人田国长、王兴辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初523号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李瑞雁于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李瑞雁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞雁撤回上诉。
二审案件受理费17480元减半收取8740元，由上诉人李瑞雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月六日
书 记 员 于采鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4395-3号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司（组织机构代码为73426961-5），住所地宁波市鄞州区民安路1068号。
法定代表人：方猛展，总经理。
被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，住象山县。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市融建贸易有限公司、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1315号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年10月12日，本院以（2015）甬鄞执民字第4395-1号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人郁能建名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区世纪大道北段675号＜2-8＞的房地产，现本院的查封已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郁能建名下位于宁波市鄞州区世纪大道北段675号＜2-8＞的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第2402443号，地号为04-009-002-0251】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十六日
代书记员 蔡静燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋南光，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋南光信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币333,373.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋南光系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,373.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4978号
申请人:苗德彪，男，1961年10月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光森岳园林工程有限公司。住所地：寿光经济开发区（北洛工业园）。统一社会信用代码：91370783776334147E。
本院在审理申请人苗德彪与被申请人寿光森岳园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3950000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人苗德彪提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光森岳园林工程有限公司银行存款3950000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人苗德彪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年八月九日
书记员 杨玉莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢211号
申请执行人秦全法，男，1956年8月5日生，汉族，住所地郑州市。
被执行人董进军，男，1968年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭福秀，女，1969年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行秦全法与董进军、郭福秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第31号民事判决书，向被执行人董进军、郭福秀发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董进军、郭福秀在银行（或信用社、其他单位）的存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十二日
书记员 耿鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1740号
申请执行人中国航空港建设总公司西安分公司。
被执行人刘世汉，男。
本院在执行中国航空港建设总公司西安分公司与刘世汉经营合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03276号民事判决书已发生法律效力。2016年6月22日申请执行人申请强制执行，执行标的为管理费163396.05元、人员工资13500元、所得税款130716.84及案件受理费5914元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人刘世汉与申请人中国航空港建设总公司西安分公司存在甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一初字第27号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终559号民事判决书案件纠纷。刘世汉未向法院申请执行，申请人中国航空港建设总公司西安分公司亦对该俩判决书不服提出申诉。故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1740号案件终结执行。
待具备条件后，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2147号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：姚旭东，男，1985年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告姚旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告姚旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚旭东立即偿付透支本金17989.6元，利息3224.23元，滞纳金5069.39元（滞纳金5039.39元，挂失费30元），共计26283.22元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月10日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月23日被告姚旭东向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××60贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年3月15日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话、信函及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已经违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请资料、章程、工作及收入证明、机动车行驶证、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、催收通知书、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、邮寄凭证、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。
被告姚旭东未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姚旭东未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××60的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月16日开始，被告未能按约还款，截止2016年10月18日，被告尚欠透支款本金人民币17989.6元、利息1623.78元、滞纳金5039.39元、挂失费30元，后经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告诉请的利息中含有复息，复息的收取缺乏法律依据，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚旭东于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币17989.6元、利息1623.78元、滞纳金5039.39元、挂失费30元（利息已计算至2016年10月18日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告姚旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2147号原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。委托代理人：陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。被告：姚旭东，男，1985年12月7日出生，汉族，住兰溪市。原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告姚旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告姚旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚旭东立即偿付透支本金17989.6元，利息3224.23元，滞纳金5069.39元（滞纳金5039.39元，挂失费30元），共计26283.22元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月10日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日被告姚旭东向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××60贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年3月15日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话、信函及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已经违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请资料、章程、工作及收入证明、机动车行驶证、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、催收通知书、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、邮寄凭证、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。被告姚旭东未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姚旭东未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××60的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月16日开始，被告未能按约还款，截止2016年10月18日，被告尚欠透支款本金人民币17989.6元、利息1623.78元、滞纳金5039.39元、挂失费30元，后经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告诉请的利息中含有复息，复息的收取缺乏法律依据，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚旭东于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币17989.6元、利息1623.78元、滞纳金5039.39元、挂失费30元（利息已计算至2016年10月18日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告姚旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  杨国良人民陪审员  陆永良二〇一七年九月四日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初642号
原告：冯建吾，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：宋瑞芬，女，1961年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。与原告系夫妻关系。
被告：张银朝，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告冯建吾诉被告张银朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建吾的委托诉讼代理人宋瑞芬到庭参加诉讼，被告张银朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯建吾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所拖欠原告的货款24328元以及利息（以24328元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止的同期银行贷款利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在郑州市上街区经营饭店生意，被告长时间从原告处购进各类食品调料。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款24328元未付清。原告虽多次讨要货款，但被告一直推脱，直到被告经营的花园酒店(后更名为聚福德酒店)关门时，也分文未付。
张银朝未答辩。
冯建吾向本院提交有记账单6张、欠条一份，用以证明张银朝从原告处购买调料、干菜，欠其货款的情况。
经审理查明，2015年7月11日，张银朝出具欠条一份，载明：“今欠调料干菜贰万壹仟元正（21000元）.花园酒店张银朝2015.7.11”。原告提交的六张记账单中未载明年份，在记账单的左上角写有月和日，其中显示有“张银朝”字样的记账单有三张，分别为：“12/2”的记账单载明的金额共计393.00元，“11/2”的记账单载明的金额共计791.00元，“28/1”的记账单载明的金额共计916.00元。另外三张记账单中显示的签名人为“刘香”等人。
庭审中，原告陈述记账单是2016年出具的，由原告送货到被告处，原告书写记账单，被告签名。记账单中签名的刘香是被告的妻子，另外一个是被告的会计。欠条是张银朝书写的，欠条和记账单中的款项被告至今未还。关于货款何时结算，原被告双方并未约定。
本院认为，合同应当履行。原告提交的六张记账单中有三张没有被告张银朝的签字，且原告也未提交证据证明他人签字的记账单系经张银朝授权代签，故对该三张记账单不予认可。另外三张记账单中显示有张银朝的签字，且原告陈述该记账单中出具的日期是2016年，故对该三张记账单予以认可。依显示有“张银朝”字样的三张记账单载明的金额及张银朝出具的欠条载明之内容，对原告主张的货款本院确认为23100元（393元+791元+916元+21000元）。原告还诉请自起诉之日（2018年1月30日）至实际付款之日止按同期银行贷款利率的利息，本院予以支持，但应以23100元为计算基数。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银朝于判决生效后十日内偿还原告冯建吾货款23100元及利息（以23100元为本金，计息期间自2018年1月30日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冯建吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），由原告冯建吾负担10元，被告张银朝负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年四月二十日
书记员 时 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执975号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
负责人刘勤波，主任。
被执行人于建敏。
被执行人周洪明。
被执行人吕建胜。
被执行人张可忍。
被执行人颜祥栓。
被执行人李承花。
被执行人颜小平。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社泽库信用社与被执行人于建敏等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2010）文商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5162号
原告周明荣，男，1955年10月3日出生。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘力戈，院长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告周明荣与被告北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明荣及其委托代理人高洁，被告平谷区医院的委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明荣诉称：我于1985年10月入职平谷区医院，1985年10月至2011年10月在锅炉房工作，2011年11月至2015年10月在技工组工作，2015年10月，我达到法定退休年龄。2006年至2015年10月，我在锅炉房工作期间，实行两班倒的工作时间，上班24小时，休息24小时，平均每天延时加班4小时，平谷区医院未向我支付加班费。自我入职以来，平谷区医院始终未给我缴纳社会保险，为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院判令平谷区医院向我支付：一、1985年10月至2011年6月30日期间养老保险补偿金80000元；二、2006年5月至2011年10月期间延时加班工资69398元；三、1985年10月至2015年10月期间未休带薪年休假工资15280元；四、1995年10月至2013年7月期间工资差额101390元；五、2011年7月至2015年10月期间社会保险费52000元。
被告平谷区医院辩称：同意仲裁裁决，不同意周明荣的诉讼请求。
经审理查明：周明荣系农业户口，其于2015年10月3日达到法定退休年龄。周明荣于1985年10月入职平谷区医院，先后在锅炉房、技工组工作。平谷区医院未给周明荣缴纳社会保险。周明荣称2006年至2015年10月，其在平谷区医院锅炉房工作期间，存在每天延时加班4小时的情况，并提交证人王×的证言予以证明，证人陈述其1988年到平谷区医院锅炉房工作，任班长一职，自2006年5月之后，其被调到平谷区医院保卫科工作；自2006年5月开始，锅炉房的上班时间为上24小时，休24小时，周末不休息。平谷区医院对证人证言不予认可，亦否认周明荣存在延时加班情形。
周明荣称1985年10月至2013年7月，平谷区医院向其支付的工资低于北京市最低工资标准，并提交其1997年10月至2015年12月期间的银行卡交易明细予以证明。平谷区医院认可上述证据的真实性，但称周明荣的月工资由档案工资和绩效工资组成，银行卡交易明细中显示的工资仅为档案工资，绩效工资通过现金形式向周明荣发放，自2013年起，绩效工资亦通过打卡方式发放。周明荣不认可其以现金形式领取过绩效工资。本案仲裁阶段，平谷区医院提交周明荣2014年及2015年1月至10月的工资表，周明荣对上述工资表的真实性予以认可。
平谷区医院称，2015年之前，其未安排周明荣休带薪年休假，但已经向周明荣支付了未休带薪年休假工资；2015年之后，其已安排周明荣休带薪年休假。周明荣对此不予认可。
2016年1月5日，周明荣向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、平谷区医院向其支付1985年10月至2011年6月30日期间养老保险补偿金及失业保险一次性生活补助费80000元；2、平谷区医院向其支付2006年5月至2011年10月延时加班工资69398元；3、平谷区医院向其支付1985年10月至2015年10月期间未休带薪年休假工资15280元；4、确认自1985年10月至2015年10月期间其与平谷区医院存在存在劳动关系；5、平谷区医院向其支付1995年10月至2013年7月工资差额101390元；6、平谷区医院向其支付2011年7月至2015年10月期间社会保险费52000元。2016年5月16日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第275号裁决书，裁决：一、确认平谷区医院与周明荣自1985年10月至2015年10月3日期间存在劳动关系；二、平谷区医院支付周明荣养老保险补偿金19708.84元；三、平谷区医院支付周明荣2014年1月至2015年10月未休带薪年休假工资9180.12元；四、驳回周明荣其他仲裁请求。周明荣不服仲裁裁决，诉至本院。庭审过程中，双方均表示认可仲裁裁决中确认双方自1985年10月至2015年10月3日期间存在劳动关系的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁卷宗、银行卡交易明细等在案佐证。
本院认为：双方均认可仲裁裁决中确认双方自1985年10月至2015年10月3日期间存在劳动关系的内容，本院予以确认。周明荣应对其1995年10月至2013年7月期间工资低于北京市最低工资标准的事实承担举证责任，但其所提交的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张1995年10月至2013年7月期间工资差额诉讼请求难以支持。周明荣虽主张2006年5月至2011年10月期间存在延时加班情形，但其所提交的证据不足以证明上述主张，平谷区医院对此亦不认可，故本院对其提出2006年5月至2011年10月期间延时加班工资的诉讼请求难以支持。就未休带薪年休假工资，周明荣未提交证据证明其2014年之前未休带薪年休假、平谷区医院亦未向其支付未休带薪年休假工资，故本院对其主张2014年之前的未休带薪年休假工资不予支持。平谷区医院应举证证明2014年及2015年，其已经安排周明荣休带薪年休假，但其所提交的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，周明荣主ＸＸ谷区医院应向其支付2014年及2015年未休带薪年休假工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。仲裁裁决中确定的未休带薪年休假工资数额不低于法定标准，本院予以确认。周明荣系农业户口，其主张1985年10月至2011年6月30日期间养老补偿金的诉讼于法有据，本院予以支持。仲裁裁决中确定的养老保险补偿金数额不低于法定标准，本院予以确认。周明荣主张2011年7月至2015年10月期间社会保险费的诉讼请求，应由劳动行政部门依法处理，本院对此不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认被告北京市平谷区医院与原告周明荣自一九八五年十月至二〇一五年十月三日期间存在劳动关系；
二、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内支付原告周明荣养老保险补偿金一万九千七百零八元八角四分；
三、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内支付原告周明荣未休带薪年休假工资九千一百八十元一角二分；
四、驳回原告周明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市平谷区医院负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 李东杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵彩军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏福金，男，1988年9月4日出生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏福金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,219.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,219.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1380号
原告：赵道生，男，1964年2月17日出生，汉族，住祁阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
负责人：唐波。
原告赵道生与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
赵道生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告交强险和商业第三者责任保险保险金共计人民币56382.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日7时55分许，原告赵道生驾驶湘Ｍ×××××小车将路边行人包阳秀撞倒，造成包阳秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵道生在祁阳县干警的主持下达成了调解协议，赵道生赔偿包阳秀损失56382.50元。赵道生在保险公司入了交强险和第三者责任险，但保险公司不依法进行赔偿，提出上述诉请。
本院经审查认为，2017年11月27日，湘Ｍ×××××小车在保险公司投保时约定，如发生保险（单）纠纷，协商不成，提交永州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵道生对被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一八年七月三十一日
书记员 奉小娟
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初129号
原告张政权，男，1951年10月12日出生。
被告蓝田县华胥镇人民政府。住所地:陕西省西安市蓝田县华胥镇油坊街。
法定代表人贺新锋，该镇镇长。
委托代理人张博，该镇干部。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张政权诉被告蓝田县华胥镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日受理后，于2016年3月21日向被告蓝田县华胥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张政权、被告蓝田县华胥镇人民政府委托代理人张博、田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，拾旗寨村“村干部砖厂”租赁五组群众的土地用于晾晒和存放砖坯。后“村干部砖厂”未经出租方同意，就擅自将租赁群众的土地非法转让给第三人使用，第三人改变了用途，在租赁的基本农田取土制砖，造成了大量耕地被毁坏的既定事实。“村干部砖厂”霸占原告的承包地修建轮窑和乱倒垃圾，引起土地使用权争议，原告三次申请和举报于被告，被告漠然置之。现原告诉至法院请求:1、被告履行《土地管理法》第十六条规定的职责，处理拾旗寨村“村干部砖厂”与原告土地使用权争议；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：
土地实况照片。
证明被告的违法行为。
土地承包经营权证据。
证明原告依法获得该土地的承包经营权，应受法律保护。
3、紧急申请附群众意见。
4、申请书。
以上证据证明原告依据《土地管理法》规定，向被告提出了申请。
邮政快递收据。证明原告向被告邮寄过申请。
被告蓝田县华胥镇人民政府辩称，一、被告从未收到原告的申请；二、本案不存在土地使用权争议的事实；三、原告与西安辉煌空心砖公司签订过租地协议，并且也领取了土地使用费用，不存在土地使用权争议的事实。西安辉煌空心砖公司就是原告所说的砖厂；四、原告所反映的事实属于民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告蓝田县华胥镇人民政府向本院提交以下证据:
第一组证据：特快专递单据。证明于被告2016年3月21日收到原告的举报揭发材料，原告起诉属于提前起诉。
第二组证据：举报揭发材料。证明被告收到的举报揭发材料并不是原告要求的处理土地使用权争议申请，而是反映村干部的材料。
第三组证据：租地合同。证明原告于2011年3月6日将自己土地租给了西安辉煌空心砖有限公司，双方形成了土地流转合同关系。
第四组证据：西安辉煌空心砖有限公司租拾旗寨五组地花名册。证明原告收取西安辉煌空心砖有限公司租地费用的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，证明目的不认可；证据3、4、5不能证明原告提出申请，被告收到过申请。原告对被告第一组、第二组证据认为与本案无关；第三组证据真实性没有异议，证明目的不认可；第四组证据上面有涂改，真实性、证明目的均不认可。
本院认证如下:原告提供证据1真实性予以确认，证明目的不予采信。证据2、3、4、5客观真实、与本案具有关联性，予以确认。被告第一组、第二组证据与本案无关，不予确认；第三组证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。第四组证据不予确认。
经审理查明:2011年3月6日，蓝田县华胥镇拾旗寨村五组与西安辉煌空心砖有限公司签订租赁合同。双方约定:拾旗寨村五组将本组可耕地租给西安辉煌空心砖有限公司；租用期内西安辉煌空心砖有限公司用地办砖厂，西安辉煌空心砖有限公司停止生产时，将地推平，交付给拾旗寨村五组；此合同期限五至十二年，西安辉煌空心砖有限公司停止不办时，拾旗寨村五组收回此地，如砖厂继续办，合同继续有效。原告张政权在租地合同上乙方代表处签字。原告张政权认为其租赁的耕地被毁坏，于2015年12月28日向被告蓝田县华胥镇人民政府邮寄申请，要求被告处理违法行为，被告未予答复，遂形成诉讼。
本院认为，根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据法律规定，土地权属争议是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议。本案中拾旗寨村五组与西安辉煌空心砖有限公司签订有租赁合同，原告张政权签字认可，将耕地租给了西安辉煌空心砖公司，涉诉土地使用权属并无争议。原告所称因案外人在耕地上取土制砖而产生纠纷不属于上述规定中的土地使用权争议。原告以此为由要求被告履行《土地管理法》第十六条规定职责的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张政权的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张政权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
代理审判员 赵 新
代理审判员 惠 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢晓蕊
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特9号
申请人：孙贵宝，住南京市雨花台区。
被申请人：夏恩鼎，户籍所在地在南京市。
申请人孙贵宝申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙贵宝称，被申请人夏恩鼎原住在南京市××号，是一名修理工，原工作单位是xx厂。申请人孙贵宝与被申请人夏恩鼎系夫妻关系，因其1984年离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人夏恩鼎死亡。
经审理查明，下落不明人夏恩鼎，户籍地在南京市××号，原住南京市××号，系申请人孙贵宝的丈夫。其父母已过世，双方育有一子。夏恩鼎于1984年离家出走，至今未归。申请人孙贵宝申请宣告夏恩鼎死亡后，本院于2017年5月2日在《江苏法制报》发出寻找夏恩鼎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏恩鼎仍然下落不明。
本院认为，孙贵宝系夏恩鼎的妻子，可以作为第一顺序的利害关系人申请宣告其丈夫夏恩鼎死亡，申请人孙贵宝提交的证据证实被申请人夏恩鼎下落不明已满四年，本院发出寻找被申请人夏恩鼎的公告，公告期届满，仍然杳无音讯。申请人孙贵宝要求宣告被申请人夏恩鼎死亡的申请，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏恩鼎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一八年六月六日
书记员 吴瑕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执900号之二
申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市。
法定代表人练哲，该局局长。
被执行人王艳芳，女，汉族，1976年4月10日出生，现住锡市。
被执行人何岭，男，蒙古族，1977年12月4日出生，现住锡市。
被执行人田崇文，男，汉族，1978年2月16日出生，现住锡市。
被执行人曹小萍，男，汉族，1981年6月6日出生，现住锡市。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与王艳芳、何岭、田崇文、曹小萍借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局于2016年6月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民二初字第598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民特字第6号
申请人唐红梅。
申请人唐红梅要求宣告曾建平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐红梅陈述：唐红梅与曾建平系夫妻关系，曾建平2008年9月25日7时26分，驾驶川A496**号车搭乘薛刚由泸定向康定方向行驶，行至泸岚路0㎞处时，该车行驶出公路路基边缘侧翻于大渡河中，造成曾建平失踪，薛刚受伤及川A496**号车被大渡河水冲走的重大交通事故，后经多方查找，曾建平仍然下落不明。经双方及交通警察大队认定曾建平不可能生还，认可曾建平已死亡属工伤。
经查，曾建平与申请人唐红梅系夫妻关系。2008年9月25日7时26分，曾建平驾驶川A496**号车，驾驶川A496**号车搭乘薛刚由泸定向康定方向行驶，行至泸岗路0㎞处时，该车行驶出公路路基边缘侧翻于大渡河中，造成曾建平失踪，薛刚受伤及川A496**号车被大渡河水冲走的重大交通事故，后经多方查找，曾建平仍然下落不明，曾建平的工作单位成都市汽车运输（集团）公司与曾建平的亲属均认为曾建平不可能生还，遂于2008年12月26日达成赔偿协议，认可曾建平已死亡属工伤，并按《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》等有关规定进行了工伤赔偿。2014年4月17日，泸定县公安局交警大队出具证明，其上载明：2008年9月25日，驾驶员曾建平驾驶川A496**号油罐车由泸定县城区向康定方向行驶，7时25分，行至泸岚路0㎞处时，该车行驶出公路路基边缘侧翻于大渡河中，造成驾驶员曾建平失踪，乘车人薛刚受伤及川A496**号车被大渡河水冲走的交通事故。曾建平于2008年9月25日失踪至今，已无生还可能。2014年4月28日，曾建平之妻唐红梅向本院提出申请，请求宣告曾建平死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在《法制日报》上发出公告，注定公告期间为三个月，现已届满，曾建平仍下落不明。
本院认为：曾建平驾驶川A496**号车侧翻于大渡河中后被河水冲走，经公安机关证实已不可能生还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已发出为期三个月的宣告曾建平死亡的公告，现公告期间届满，曾建平仍下落不明，且无人知其下落，结合意外事故发生的事实及公安机关的证明应当依法宣告曾建平死亡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾建平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文君
二〇一四年八月二十六日
书记员 任跃
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终147号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤科汤某，男，1986年8月15日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人杨南杨某，男，男，1997年8月13日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人汤科汤某、杨南杨某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤1427刑初39号刑事判决：一、被告人汤科汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨南杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人汤科汤某不服，提出上诉。2016年月日，上诉人汤科汤某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤科汤某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤科汤某撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丘素红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邰长城，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏优佳教育科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178—1号常州钟楼高新技术创业服务中心6601号。
法定代表人：薛斌，该公司董事长。
再审申请人邰长城因与被申请人江苏优佳教育科技有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邰长城以双方当事人达成和解为由，于2017年7月10日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邰长城撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邰长城撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 张璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3175号
原告：黄雁欢，女，汉族，1980年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村中和股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：584711999。
原告黄雁欢与被告佛山市南海区狮山镇上柏村中和股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雁欢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9850号
原告：重庆德绝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21号17-4号，统一社会信用代码91500107622184385A。
法定代表人：陈明聪，总经理。
被告：重庆标新机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1，统一社会信用代码915001067688876068。
法定代表人：杜波，经理。
原告重庆德绝物资有限公司与被告重庆标新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告重庆德绝物资有限公司诉称，重庆标新机械有限公司于2015年8月15日至2015年11月3日期间先后五次向重庆德绝物资有限公司购买玻纤板材料，总价10034.80元。此后重庆标新机械有限公司仅支付货款5000元，剩余货款至今未付，故起诉要求重庆标新机械有限公司支付货款5034.80元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由双方当事人住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9850号原告：重庆德绝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21号17-4号，统一社会信用代码91500107622184385A。法定代表人：陈明聪，总经理。被告：重庆标新机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1，统一社会信用代码915001067688876068。法定代表人：杜波，经理。原告重庆德绝物资有限公司与被告重庆标新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆德绝物资有限公司诉称，重庆标新机械有限公司于2015年8月15日至2015年11月3日期间先后五次向重庆德绝物资有限公司购买玻纤板材料，总价10034.80元。此后重庆标新机械有限公司仅支付货款5000元，剩余货款至今未付，故起诉要求重庆标新机械有限公司支付货款5034.80元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由双方当事人住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 建二〇一六年十一月二十八日书记员 李瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第0961号
原告周明成。
委托代理人李正和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告周明成与被告朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明成于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周明成申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明成撤回起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告周明成负担（已交）。
代理审判员 李涛
二０一二年七月十日
书 记 员 高羽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初314号
原告：安阳市金斗防水工程有限公司，住所地：安阳市文峰区人民大道大营段。
法定代表人：任道坤，该公司董事长。
委托代理人：黄罕鸣，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。该公司员工。
委托代理人：王金玲，女，1958年1月23日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘文合，男，1971年2月17日生，汉族，住林州市。
被告：河南大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区和三路39号楼1单元1楼。
法定代表人：宋合军，该公司总经理。
原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告刘文合、河南大成建设工程有限公司、安阳市太兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元原告已预交，减半收取即1159元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司承担。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 路金光
人民陪审员 李艳青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨尚知
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执244号
申请执行人:程珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人:朱智强，男，1968年3月14日出生，汉族，住永康市。
申请执行人程珊与被执行人朱智强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1154号民事判决书,被执行人朱智强应归还申请执行人程珊借款人民币400万元，并支付利息、利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱智强纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱智强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱智强所有的坐落在永康市江南紫微南路68弄1幢2号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人朱智强名下有汽车；发现被执行人朱智强有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执244号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执244号程珊与朱智强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人程珊与被执行人朱智强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1154号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱智强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱智强所有的坐落在永康市江南紫微南路68弄1幢2号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人朱智强名下有汽车；发现被执行人朱智强有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执244号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执244号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执244号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执244号案由民间借贷纠纷当事人基本情况
申请执行人:程珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英八村紫霄路56号，公民身份号码:330722198303160327。
被执行人:朱智强，男，1968年3月14日出生，汉族，住永康市江南街道上处村老区路328号，公民身份号码:330722196803141211。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人朱智强所有的坐落在永康市江南紫微南路68弄1幢2号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
车辆：无。
银行账户：被执行人朱智强有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执244号申请执行人:程珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住永康市。被执行人:朱智强，男，1968年3月14日出生，汉族，住永康市。申请执行人程珊与被执行人朱智强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1154号民事判决书,被执行人朱智强应归还申请执行人程珊借款人民币400万元，并支付利息、利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱智强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱智强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱智强所有的坐落在永康市江南紫微南路68弄1幢2号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人朱智强名下有汽车；发现被执行人朱智强有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执244号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执244号程珊与朱智强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人程珊与被执行人朱智强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1154号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱智强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱智强所有的坐落在永康市江南紫微南路68弄1幢2号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人朱智强名下有汽车；发现被执行人朱智强有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执244号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执244号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执244号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执244号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:程珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英八村紫霄路56号，公民身份号码:330722198303160327。被执行人:朱智强，男，1968年3月14日出生，汉族，住永康市江南街道上处村老区路328号，公民身份号码:330722196803141211。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人朱智强所有的坐落在永康市江南紫微南路68弄1幢2号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。车辆：无。银行账户：被执行人朱智强有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。年月日实施组长意见备注
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执303号
申请人：丰达石油装备股份有限公司，
委托代理人李子俊，男，1960年8月29日生，汉族，
被执行人：松原市天威钻井工程有限公司
申请执行人丰达石油装备股份有限公司与被执行人松原市天威钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁民初字第2768号民事调解书，调解内容如下：被告松原市天威钻井工程有限公司于2015年12月30日前给付原告丰达石油装备股份有限公司货款3101160元。并支付自2013年9月27日起至给付之日止，按照日万分之二利率计算的利息。案件受理费31609元，减半收取15804.5元，由原告丰达石油装备股份有限公司负担，剩余15804.5元由本院退还给原告丰达石油装备股份有限公司。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初字第422号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭玉魁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1826号
原告万文元，男，1963年1月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告缪剑，男，1990年10月24日出生，汉族，住九江县，
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道98号。
法定代表人刘共智，经理。
本院在审理原告万文元与被告缪剑、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万文元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万文元在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万文元撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告万文元负担。
审判员 熊 婷
二〇一七年七月五日
书记员 陈多多
长春市二道区人民法院
民事�定书
（2016）吉0105民初1155号
原告：张政，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：吴志军，住吉林省二道区。
原告张政与被告吴志军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月14立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张政负担。
代理审判员 ：翟微
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 塔
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执536-2号
申请执行人：郭某
被执行人：孙某
本院在执行郭某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，孙某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在你处*******账号上的存款**元，冻结期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年五月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执536-2号申请执行人：郭某被执行人：孙某本院在执行郭某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，孙某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在你处*******账号上的存款**元，冻结期限为年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年五月三十日书记员  李 峰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第617号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告王红梅不服被告北京市朝阳区小红门乡�民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王红梅诉称，2013年6月14日，原告亲自前往提交了政府信息申请表，申请公开“朝红政[2003]11号北京市发展计划委员会、北京市建设委员会《关于同意小红门乡北区绿化隔离带项目变更立项的报告》”，被告于当日受理原告申请。2013年7月5日，被告作出朝红信息公开（2013）第249号-不告《政府信息不予公开告知书》，答复原告对原告申请获取的信息该机关决定不予公开。原告认为，被告提出不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，作出不予公开告知，被告是轻视法律法规，无视国法、知法犯法，擅自制定征地拆迁政策，与国家征地拆迁的法律、法规相抵触，侵害了原告的合法权益。现依据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》相关规定，诉至法院，�求判令撤销被告作出的朝红信息公开(2013)第249号-不告《政府信息不予公开告知书》；判令被告依法公开原告所申请获取的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不�本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1174号
原告：林某某。
委托代理人：林某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告林某某为与被告周某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某某
的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院
公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某某起诉称：被告周某某与被告王某某系夫妻关
系。被告周某某在2008年初开始向原告购买建筑模板。2008年
6月5日，双方经过结算，被告尚欠原告货款77630元。被告于
当日出具给原告一张欠款单。该货款经原告多次催讨，被告都
以各种理由一再拖延支付。原告认为，双方买卖合同合法有效
，被告周某某拖延付款的行为已构成违约，被告王某某系被告
周某某之妻，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，因此，被
告王某某也有返还义务。现起诉要求判令：1、判令两被告立
即支付77630元，并支付货款从2008年6月5日之日至实际支付
之日按月息1%计算的利息。原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。
2、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、欠款条1份，拟证明2008年6月5日，原告林某某与被
告周某某进行结算，被告周某某尚欠原告货款77630元，本欠
条发生纠纷，按月息1%计算的事实。
被告周某某、王某某未作答辩和举证。
被告周某某、王某某经本院合法传唤无正当理由既不作
出答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证
、质证的权利。对原告出示的证据材料，本院经审核，符合证
据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的根据
，故本院对原告提供的上述证据予以认定
综上，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。被
告周某某在2008年初开始向原告购买建筑模板。2008年6月5日
，双方经过结算，被告尚欠原告货款77630元。被告于当日出
具欠款单，载明：欠上林村林某某货款合人民币77630元，本
欠条发生纠纷，按月息1%计算。2010年5月13日原告以被告欠
款未还为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实意思表示，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。经双方结
算，被告周某某出具欠条交原告收执，并明确欠原告货款的金
额，现原告要求被告周某某支付货款合法有理，本院应予支持
。两被告系夫妻关系，原告未能提供证据证明被告周某某经手
的货款系两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还货款的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内支付原告林
某某货款人民币77630元并支付利息（利息按月利率1%从2008
年6月5日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，公告费200元，合计人民币2387元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预
缴上诉案件受理费2187元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年九月十日
代书记员 叶常青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初253号
原告：冯林，男，1955年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告冯林与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求人民法院判决被告支付原告2014年至2016年共3年的收益金40800元（年收益金13632元）；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年6月19日，原告将购买位于钟山区钟山中路××号附××号××号商铺（面积：21.30平方米）交由被告经营，经原被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年13632元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按日计算向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采取更换办公地点、更换手机号码、不接听电话等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。
第三人张慧未作陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告冯林的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》，被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，原告冯林与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：冯林购买世纪天易第××层××号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向冯林支付收益金；委托经营年限内，冯林的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万叁千陆百叁拾贰元整，（小写）13632元/年；在冯林购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付冯林三年收益金，总金额为（大写）肆万零捌百玖拾陆元整，用于抵充冯林购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账方式付给冯林；在委托经营期内，冯林同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付冯林收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向冯林支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支2013年度租金后即未再支付2014年度至2016年度的租金（收益金），故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告冯林签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告要求与被告六盘水中力百货有限责任公司解除所签订的《委托经营协议》的诉讼请求，因被告六盘水中力百货有限责任公司长期拖欠原告冯林收益金，已严重违反协议约定，且现被告下落不明，双方签订的《委托经营协议》已无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对原告冯林要求被告六盘水中力百货有限责任公司支付2010至2011、2015至2018年共计6年的租金的诉讼请求，因双方在《委托经营协议》中约定收益金（即租金）为13632元/年，故2014至2016年度的租金即收益金，为40896元（13632元/年×3年），现原告仅主张40800元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告六盘水中力百货有限责任公司应予支付。
因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，第三人张慧在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告冯林与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年6月19日签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯林2014年度、2015年度、2016年度租金40800元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、第三人张慧在本案中不承担责任；
案件受理费820元，公告费300元，共计1120元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冯林可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 饶 青
审判员 余 燕
审判员 曹思思
二〇一七年五月二十五日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
一、原告冯林向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号3106室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第3层106号商铺；
3.委托经营协议复印件一份（与原件核对无异），用于证明2007年6月19日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号3106室门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初253号原告：冯林，男，1955年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告冯林与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求人民法院判决被告支付原告2014年至2016年共3年的收益金40800元（年收益金13632元）；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年6月19日，原告将购买位于钟山区钟山中路××号附××号××号商铺（面积：21.30平方米）交由被告经营，经原被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年13632元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按日计算向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采取更换办公地点、更换手机号码、不接听电话等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。第三人张慧未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告冯林的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》，被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，原告冯林与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：冯林购买世纪天易第××层××号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向冯林支付收益金；委托经营年限内，冯林的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万叁千陆百叁拾贰元整，（小写）13632元/年；在冯林购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付冯林三年收益金，总金额为（大写）肆万零捌百玖拾陆元整，用于抵充冯林购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账方式付给冯林；在委托经营期内，冯林同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付冯林收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向冯林支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支2013年度租金后即未再支付2014年度至2016年度的租金（收益金），故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告冯林签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告要求与被告六盘水中力百货有限责任公司解除所签订的《委托经营协议》的诉讼请求，因被告六盘水中力百货有限责任公司长期拖欠原告冯林收益金，已严重违反协议约定，且现被告下落不明，双方签订的《委托经营协议》已无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对原告冯林要求被告六盘水中力百货有限责任公司支付2010至2011、2015至2018年共计6年的租金的诉讼请求，因双方在《委托经营协议》中约定收益金（即租金）为13632元/年，故2014至2016年度的租金即收益金，为40896元（13632元/年×3年），现原告仅主张40800元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告六盘水中力百货有限责任公司应予支付。因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，第三人张慧在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告冯林与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年6月19日签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯林2014年度、2015年度、2016年度租金40800元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人张慧在本案中不承担责任；案件受理费820元，公告费300元，共计1120元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冯林可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 饶 青审判员 余 燕审判员 曹思思二〇一七年五月二十五日书记员 严万芬附1：本案证据目录一、原告冯林向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号3106室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第3层106号商铺；3.委托经营协议复印件一份（与原件核对无异），用于证明2007年6月19日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号3106室门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2244号
原告天津市盛通煤业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站东侧，机构代码74668659-8。
法定代表人张宝堂。
委托代理人高士元。
被告刘斌。
被告刘丽红。
原告天津市盛通煤业有限公司与被告刘斌、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告天津市盛通煤业有限公司委托代理人高士元到庭参加诉讼，被告刘斌、刘丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市盛通煤业有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告刘斌以经营需要资金为由向原告借款400，000元，约定2012年11月5日还清借款，逾期还款每日按万分之十支付滞纳金，并签订了协议书，原告按协议向被告刘斌履行了交付借款义务，被告刘斌向原告出具了借条。借款期限届满后，被告刘斌拖延不还，且故意逃避债务，至今下落不明，给原告造成很大经济损失。二被告在夫妻关系存续期间，被告刘斌向原告借款，应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。要求判令：
1.二被告返还原告借款400，000元；
2.二被告按年息24%计算，给付原告滞纳金（2012年11月6日至2014年9月6日）174，904元；
3.诉讼费用由二被告负担。
原告提交以下证据材料：协议书、借条原件各1份，承兑汇票复印件1份。用于证明被告刘斌向原告借款400，000元及按协议约定并以法律规定利率的四倍计算支付滞纳金的事实。
被告刘斌、刘丽红经本院于2014年6月17日在人民法院报总第6012期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告刘斌于2012年9月13日向原告借款400，000元，于同年9月20日签订了协议书，协议约定被告刘斌向原告借款400，000元，2012年11月5日为还款期限，逾期还款按每日万分之十支付滞纳金，逾期还款原告有权向当地人民法院提起诉讼。后原告以承兑汇票转让方式向被告刘斌履行了交付借款400，000元的义务，其向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催要，被告刘斌拖延至今未还，现二被告下落不明。另查，二被告于2007年9月18日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及当庭出示的证据材料协议书、借条、承兑汇票复印件佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告刘斌之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。借款到期后，被告刘斌应当返还借款，逾期应当承担相应的违约责任；原告要求被告刘斌返还上述借款的请求，本院予以支持。原告要求按照协议约定日万分之十支付逾期滞纳金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不予全部支持，但可以按年息24%支付逾期还款滞纳金，计算方式、结果为：本金400，000元×年息24%÷365天×665天=174，904元。另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告刘丽红与被告刘斌共同承担返还借款、支付滞纳金的请求，本院予以支持。鉴于二被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告刘斌、刘丽红于本判决生效后十日内共同返还原告天津市盛通煤业有限公司借款400，000元，滞纳金174，904元，合计人民币574，904元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费600元，合计7900元（原告已交纳本院受理费3650元、公告费600元），由二被告共同负担。原告于本判决生效后十日内向本院补交案件受理费3650元。被告应当负担的上述诉讼费用合计7900元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7290号
原告重庆丰洲物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路1号2幢3单元。
法定代表人冯永武，职务总经理。
被告重庆路泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街138号。
法定代表人蒋利。
本院审理原告重庆丰洲物业管理有限公司诉被告重庆路泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰洲物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆丰洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰洲物业管理有限公司撤回对重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为389元，由原告重庆丰洲物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保77号
申请人张宜新，居民。
申请人田德华，居民。
被申请人徐学刚，居民。
本院在审理申请人张宜新、田德华诉被申请人徐学刚诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐学刚所有的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全（保全价值150000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐学刚所有的车牌号为苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保77号之一
申请人张宜新，居民。
申请人田德华，居民。
被申请人徐学刚，居民。
本院在受理申请人张宜新、田德华诉被申请人徐学刚诉前财产保全一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1322财保77号民事裁定书，对被申请人徐学刚所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，现被申请人提供现金担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐学刚所有的车牌号为苏N小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月四日
书记员 黄梦露
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0071号
原告沈爱斌，男，汉族。
被告东台市公安局，住所地在东台市东台镇广场路2号。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人何亚东，该局副局长。
委托代理人胡春生，该局法制大队办事员。
本院在审理原告沈爱斌诉被告东台市公安局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以其与被告之间的行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈爱斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈爱斌负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 张 敏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审244号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：娄季娃，男，汉，1959年7月15日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的叶国土资罚（2016）第77号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第77号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第77号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第77号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执270号
申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局
被执行人湖南省新明建设集团有限公司。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人龚胜秋，系湖南省新明建设集团有限公司员工。
申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖南省新明建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）湘0181执审1号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书并申报公司财产，经联动查询被执行人名下暂无可供执行财产，暂无具备执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181执审1号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备可供执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年四月十五日
书记员 高玮娟