wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第233号
罪犯李剑军。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年七月一日作出了（2013）嘉刑初字第398号刑事判决，以被告人李剑军犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。刑期自2012年11月2日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后罪犯李剑军即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李剑军自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李剑军减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）158号检察意见书认为，罪犯李剑军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李剑军自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯李剑军被没收财产人民币40，000元。
以上事实，有罪犯李剑军的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关李剑军在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月2日起至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2561号
原告：刘某，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：虞某，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某2017年5月22本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 张玉
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 王玮
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第198号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某某，男。2012年7月18日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人张某甲，男。2012年7月18日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人雷某某，男。2012年7月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人王某某，男。2012年7月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯受贿罪，被告人雷某某、王某某犯行贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年秋，被告人雷某某、王某某经多次与被告人张某某、张某甲商量后，决定将雷某某所有的一台二手CT机以238400元的价格卖给某镇卫生院。2010年12月22日，经张某某批准，某卫生院通过转账方式向雷某某支付CT机款238400元。为“酬谢”被告人张某某、张某甲，被告人雷某某与王某某商量后，于当晚取出CT机款中的40000元现金送给张某某、张某甲。案发后，被告人张某某、张某甲将40000元赃款退交柳林县人民检察院。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、张某甲的行为构成受贿罪，被告人雷某某、王某某的行为构成行贿罪，且四被告人案发后有自首情节，张某某、张某甲主动退赃，提请本院依法从轻判处。
庭审中，四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对提供的证据也均予认可。
经审理查明，2010年秋，被告人雷某某、王某某经多次与被告人张某某、张某甲商量后，将二人共同所有的一台二手CT机及附属设备以238400元的价格卖给某镇卫生院。2010年12月22日，经张某某、张某甲批准，某卫生院通过转账方式向雷某某、王某某支付CT机及附属设备款共计238400元，被告人雷某某、王某某以冯某某的名义收取该款。为“酬谢”张某某、张某甲，被告人雷某某与王某某经商量，于当日取出CT机款中的40000元现金送给张某某、张某甲。被告人张某某、张某甲各拿走20000元。案发后，被告人张某某、张某甲将40000元赃款退交柳林县人民检察院。
另查明，2012年7月17日，四被告人主动到柳林县人民检察院投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述。证明2010年的秋季，某甲镇卫生院院长雷某某给张某某打电话，让张买下他的一台二手CT机，张某某也有给卫生院买CT机的打算，于是经过张某某、张某甲与雷某某、王某某交涉沟通，最终张某某决定由卫生院将那台二手CT机买下，连主机带附属设备、运输费、安装费等共238400元。后雷某某、王某某到某卫生院张某某办公室拿CT机钱，张某某安排会计支付。当日，在张某某与雷某某在办公室聊天时，王某某与张某甲走进办公室，王某某将一沓钱放到张办公桌上离去。不久，雷某某要走时，说这四万元是感谢费，让张某某和张某甲每人拿2万元，随后雷离去。当日张某某给了张某甲2万元。
2、被告人张某甲的供述。证明2010年夏的一天，某甲镇卫生院的雷某某和王某某相跟到了某镇卫生院，先找到院长张某某，张某某又把张某甲叫到办公室，张某某说雷某某和王某某有一台旧CT机想出卖。后经过四人讨价还价，最终商定由某镇卫生院将CT机以23万多元的价格购买。运行了四、五个月后的一天，雷某某和王某某相跟着来到某镇卫生院，会计开出转账支票给了王某某，张某甲和王某某去某信用社办理转账手续，同时王某某在某信用社取了4万元现金。后张某甲和王某某相跟上把这4万元现金拿到张某某办公室，王某某把钱放下后离去，这时办公室只有张某某、雷某某和张某甲三人，过了一会，雷某某说给张某某、张某甲每人2万元，算是感谢费。雷某某走后，张某某给了张某甲2万元，另2万元张某某拿了。
3、被告人雷某某的供述。证明2010年，雷某某有一台二手CT机想出售，于是找到同事王某某，让其入股并帮忙出售。经雷某某、王某某与某镇卫生院的张某某、张某甲商量，最终以CT机以22万元、附属设备等18400元共计238400元的价格出售给某镇卫生院。2010年12月22日某镇卫生院给付了款。当天，雷某某与王某某商量好让王某某取4万元给张某某、张某甲以作感谢。后雷某某在张某某办公室和张某某聊天时，王某某拿来取得的4万元放下离去，雷某某在张某某和张某甲在场的情况下把4万元现金钱给了二人，并说了几句感谢的话后离去。
4、被告人王某某的供述。证明2010年约1、2月份，雷某某对王某某说有台CT机要与王某某合伙出卖，并让王某某联系买主，王某某答应并联系了几家医院但未卖出。2010年4、5月份，雷某某和王某某相跟到了某镇卫生院找到院长张某某、副院长张某甲，让某镇卫生院购买，经过商谈，最终说成以238400元的价格出售。年底，某镇卫生院给钱时，雷某某让借用外人的名义收款，正好王某某有冯某某的存折本，于是确定以冯某某的名义收钱。后来王某某和雷某某到了某镇卫生院，让某镇卫生院会计把钱转到冯某某的名下。当天在某镇卫生院的办公室外，雷某某让王某某取4万元要给张某某和张某甲。后王某某和张某甲相跟着取下钱后将钱拿到张某某办公室，当时办公室只有张某某和雷某某，王某某把钱放到张某某办公桌上后离去。
5、证人冯某某的证言。证明冯某某听王某某说过，王某某有一台二手CT机要出卖；王某某曾经借用冯某某的身份证在信用社办过存折；某卫生院转账凭证上客户一栏的签名不是冯某某本人签字。
6、书证某中心卫生院2010年12月31日转账凭证、联签单、转账支票存根、税务机关发票、某信用社2010年12月22日记账凭证、转账支票复印件、存款凭条。证明某镇卫生院于2010年12月22日转给冯某某账户CT机及附属设备款238400元；2010年12月22日从冯某某信用社账户取款40000元的取款凭条及记账凭证。
7、柳林县卫生局办公室高瑞红出具的证明材料。证明四被告人的身份情况。
8、柳林县卫生局柳卫字（2011）56号文件。证明张某某为某镇卫生院院长、张某甲为某镇卫生院副院长，雷某某为某甲镇卫生院院长。
9、四被告人的常住人口信息表。
10、扣押物品清单、收款收据。证明2012年7月19日张某某、张某甲向检察院各退赃20000元。
11、柳林县人民检察院情况说明。证明四被告人系主动到案。
本院认为，被告人张某某、张某甲作为国家工作人员，在经济往来中，违法国家规定，收受回扣归个人使用，其行为均构成受贿罪；被告人雷某某、王某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，二被告人的行为均构成行贿罪，对四被告人依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。但鉴于四被告人系初犯，案发前均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人张某某、张某甲案发后积极退缴赃款，四被告人犯罪较轻，依法可免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
被告人雷某某犯行贿罪，免予刑事处罚；
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年一月七日
书记员 刘 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5202号
原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道169号。
法定代表人：何志明，经理。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：顾红艺，男，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告顾红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市汇智物业管理有限公司负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月二十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初850号
原告高某某，男，1974年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某某，女，1962年7月19日出生，汉族，农村居民，住址同上，现住莱州市。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年5月8日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解少，婚后经常因家庭琐事争吵，致双方感情破裂。综上，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。诉请人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。我们结婚五年了，出去两年了，在他家三年，干了三年活，要求他给我点钱。
经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍认识，并于2012年5月8日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。自2014年中秋节后至今，原、被告一直分居生活。庭审中，被告明确表示同意离婚，同时要求原告给其一部分钱。原告主张，他们结婚后一争吵，被告就往外跑，在外面呆两三个月，不同意给被告钱。庭审调解过程中，被告要求原告给其1万元，原告不同意被告的意见，被告未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证、莱州市某镇某村村民委员会的证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不太稳固，双方在婚姻关系存续期间，有较长时间处于分居状态。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。因此，原告请求离婚，理由正当，本院不予准许。被告要求原告给予其1万元，于法无据，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭的做法是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，限被告于本判决生效后七日内将应负担的75元交纳本院。公告费300元，由被告负担；此款300元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的300元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年三月三十日
书记员 江 柳
-3-
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2011号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人胡银德，男，1954年10月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人丁昌明，男，1956年2月29日出生，住江苏省如皋市。
被执行人李堂远，男，1970年2月15日出生，住贵州省大方县。
被执行人丁跃进，男，1972年10月16日出生，住江苏省如皋市。
被执行人李建东，男，1962年2月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李根其，男，1969年2月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人胡祥荣，男，1981年3月31日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人胡银德、丁昌明、李堂远、丁跃进、李建东、李根其、胡祥荣生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00026号民事判决书并根据刑庭移送于2016年12月01日立案执行，执行标的为113000元，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书。现已执行到位丁昌明罚金28962.46元，李建东罚金20000元，经查胡祥荣名下浙Ｂ×××××江淮牌小汽车已于2017年4月19日查封，但未实际控制。
对于本案余款64037.54元的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人丁跃进、李根其、胡祥荣列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2011号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十九日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2011号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人胡银德，男，1954年10月26日出生，住宁波市鄞州区。被执行人丁昌明，男，1956年2月29日出生，住江苏省如皋市。被执行人李堂远，男，1970年2月15日出生，住贵州省大方县。被执行人丁跃进，男，1972年10月16日出生，住江苏省如皋市。被执行人李建东，男，1962年2月3日出生，住宁波市鄞州区。被执行人李根其，男，1969年2月13日出生，住宁波市鄞州区。被执行人胡祥荣，男，1981年3月31日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人胡银德、丁昌明、李堂远、丁跃进、李建东、李根其、胡祥荣生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第00026号民事判决书并根据刑庭移送于2016年12月01日立案执行，执行标的为113000元，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书。现已执行到位丁昌明罚金28962.46元，李建东罚金20000元，经查胡祥荣名下浙Ｂ×××××江淮牌小汽车已于2017年4月19日查封，但未实际控制。对于本案余款64037.54元的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人丁跃进、李根其、胡祥荣列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2011号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十九日代书记员 刘洁佳
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督157号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陶德芳，男,1975年8月21出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陶德芳是该小区业主，每月应缴物业费56.02元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2296元的物�费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陶德芳支付所欠物业费1378元（2296元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶德芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1378元。
申请费17元，由被申请人陶德芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）临罗民申字第5号
临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司：
你公司不服本院（2009）临罗商初字第17xx号民事判决书，以送达程序违法，判决结果显失公平为由向本院申诉，要求撤销（2009）临罗商初字第17xx号民事判决书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你公司称原审卷宗中的开庭传票及判决书送达回证上的签字系被欺骗所签，所借款项部分已由程广怀分期代付，原审未扣除代付部分，及原审诉争的借款合同系假合同，但均未提供证据证实，本院不予采信。原审诉争纠纷中保证合同的保证人处有你方的签字，盖章确认，原审通过借款合同，保证合同及庭审笔录，认定你方承担连带清偿责任，事实清楚，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月三十日
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第270号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，经营“某某士多”，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，因涉嫌赌博罪于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某某为牟利，于2014年10月开始，在其经营的肇庆市端州区“某某士多”接受多人以投注“六合彩”的方式赌博。2014年12月9日21时许，被告人黎某某在收受投注时，被公安干警当场抓获，缴获了参赌单据20张、赌资930元、抓获了参赌人员4人。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。非法所得应予没收。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的非法所得九百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月三十日
书记员 陈华健
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00644号
原告杨某甲。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊析产继承纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原坐落于南通市港闸区天生港泽生街57号的房屋系双方父母所有，现父母均已去世，母亲王翠娥以公证遗嘱的方式明确其遗产由原告杨某甲继承。2010年10月19日，被告杨某乙与原告协商一致，由被告杨某乙收取原告6666元，同时放弃对泽生街57号房屋的继承权。2013年9月22日，原告分别与被告杨某丁、杨某丙、杨某戊签订协议书，三被告明确放弃父亲遗产的继承份额，由原告分别向三被告各支付补偿款20000元。现因该房屋拆迁，四被告不配合办理安置房结算手续，故起诉要求确认该户拆迁权益归原告所有。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、分家协议、收条、起诉书、调解笔录，以证明遗产范围及各权益人已就遗产继承达成一致意见。
2、常住人口登记底册、户口注销证明、户籍资料，以证明被继承人的死亡时间以及继承人的身份信息。
3、公证遗嘱，以证明原告为母亲王翠娥遗产的唯一继承人。
4、评估报告、拆迁安置协议，安置面积确认表，选房意见书、选房确认单，以证明该户的拆迁补偿安置情况。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊未到庭应诉。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原、被告之间的身份关系、遗产范围及继承情况。
根据以上证据，本院认定以下事实：王杨芳、王翠娥夫妇共生育二子三女，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。原位于南通市港闸区太平圩57号的房屋（该房屋为国有土地上的房屋）属于王杨芳、王翠娥夫妇共同所有。王杨芳于2003年11月29日去世。2007年3月20日，王翠娥经南通市公证处公证其遗嘱，遗嘱明确：坐落于南通市天生港泽生街太平圩57号的房产中属于我的份额及我继承丈夫王杨芳的遗产份额和该房内属于我的家具、家电，在我去世后由儿�杨某甲继承，任何人不得干涉……。2010年8月19日，王翠娥去世。2010年10月19日，原告杨某甲与被告杨某乙、沈兰英夫妇就父母遗产继承问题达成一致意见，由杨某乙、沈兰英夫妇出具收条一份给杨某甲，该收条载明：今收杨某甲人民币陆仟陆佰陆拾陆元整，本着兄弟和谐团结一心的宗旨，尊重母亲的公证遗愿，长子杨某乙、沈兰英主动放弃对天生港泽生街太平圩57号房屋的继承。2009年9月22日，原告杨某甲分别与被告杨某丙、杨某丁、杨某戊就父亲王杨芳所遗留部分房产签订分家协议，双方约定：位于南通市天生港泽生街太平圩57号房屋面积52.46平方米的房产及面积份额归杨某甲（甲方）所有，即将来拆迁房产杨某丙、杨某丁、杨某戊（乙方）的拆迁权益归杨某甲所有；杨某甲补偿杨某丙、杨某丁、杨某戊房产份额款各20000元，此款于本协议签订后一周支付，收款后，乙方房产权益归甲方所有；本协议经双方签字后生效。协议签订后，原告杨某甲于当日给付60000元，由被告杨某丁代收并出具收条一份。2013年12月，本案讼争房屋拆迁，杨某甲根据评估报告与拆迁公司签订了房屋搬迁补偿安置协议，该户获房屋拆迁补偿款89800元，其中：被搬迁房屋建筑造价补偿43173.01元、地大于房差值补偿893.2元、附属设施设备等补偿额2812元、搬家费补助524.6元，过渡费补助2518.08元（6个月）、提前奖励6000元、合法建筑面积区位因素与漏项等补偿33879.11元。该户安置面积为54平方米。原告杨某甲于2015年4月签订选房意向书，选购融悦华庭9幢1806室房屋及同幢B232号车库。因原、被告双方关于继承问题存在纠纷，原告无法办理拆迁安置房结算手续遂诉至本院。
本院认为，拆迁补偿款是对被拆房屋相关权利人的经济补偿。被拆迁房屋所有权证登记的所�权人为王杨芳，故该房屋应属于王杨芳、王翠娥夫妇的夫妻共同财产。王杨芳、王翠娥夫妇去世后，该房屋应当作为其遗产由其继承人继承。其中王翠娥的遗产根据其公证遗嘱应由原告杨某甲继承；关于王杨芳的遗产，根据原、被告之间签订的协议，四被告在原告杨某甲支付相应款项后均同意放弃继承权，现原告杨某甲已按约定履行了给付义务，故王杨芳在该房屋中的遗产份额均应由原告杨某甲继承。原告杨某甲作为案涉房屋的唯一继承人，享有被拆迁房屋的所有权，该房屋的拆迁补偿款及安置面积均应当由原告杨某甲享有，南通市港闸区融悦华庭9幢1806室房屋及同幢B232号车库应当由原告杨某甲购买并结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原位于南通港闸区太平圩57号房屋的拆迁补偿款89800元、六个月后的过渡费以及拆迁补偿款利息归原告杨某甲所有。
二、南通市港闸区融悦华庭9幢1806室房屋及同幢B232号车库由原告杨某甲购买，原告杨某甲在付清购房款后享有上述房屋的所有权。
案件受理费2220元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4440元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十月十二日
书记员 邵金兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13409号
原告戴某甲，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
被告戴某乙，女，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴某丙，男，1950年8月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告戴某丁，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁继承纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告戴某甲负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执178号
申请执行人郭焕玉，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张忠利，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1125号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人已于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初1125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年五月二日
书记员 王 涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1500号
申请执行人吴某，女，1986年10月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人巫某，男，1982年3月17日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行吴某与巫某（2016）浙0803执1500号离婚后财产纠纷一案中，已扣划被执行人巫某名下银行存款2844元，并查封其名下车辆。现因巫某行踪不定且未找到其名下车辆下落终结本次执行，待发现被执行人本人或车辆下落及其他可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1500号申请执行人吴某，女，1986年10月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人巫某，男，1982年3月17日出生，住衢州市衢江区。本院在执行吴某与巫某（2016）浙0803执1500号离婚后财产纠纷一案中，已扣划被执行人巫某名下银行存款2844元，并查封其名下车辆。现因巫某行踪不定且未找到其名下车辆下落终结本次执行，待发现被执行人本人或车辆下落及其他可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月十三日书记员  张荣琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第732号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告康延朋，男，住山东省鄄城县。
被告陈刚果，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告康延朋、陈刚果金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯钦到庭参加了诉讼，被告康延朋、陈刚果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告康延朋签订借款合同一份，约定：被告康延朋向原告借款70000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告陈刚果签订最高额担保合同一份，约定：陈刚果为康延朋自2013年9月1日至2015年8月30日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告康延朋履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年6月2日，尚欠借款本金70000元，利息7102.17元，故原告请求法院判令被告康延朋偿还本金70000元，利息7102.17元及以后利息，被告陈刚果承担连带清偿责任。
被告康延朋、陈刚果均未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告康延朋签订借款合同一份，约定：被告康延朋向董口信用社借款70000元，期限自2013年9月1日至2015年8月30日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，董口信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，董口信用社有权停止发放或提前收回借款。董口信用社与被告陈刚果签订最高额保证合同，约定：被告陈刚果自愿对被告康延朋在董口信用社自2013年9月1日至2015年8月30日的借款在债权最高余额150000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告陈刚果在保证合同上签署自己的名字。2013年9月1日，董口信用社与被告康延朋签订借款凭证，约定：被告康延朋在董口信用社贷款70000元，到期日2014年8月26日，月利率10.5‰。合同签订后，董口信用社向康延朋发放贷款70000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，截止2015年6月2日，被告康延朋尚欠本金70000元，利息7102.17元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告康延朋偿还本金70000元，利息7102.17元及以后利息（按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年6月3日起至判决指定履行期限届满之日止），被告陈刚果对上述款项承担连带责任。
另查明，董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，董口信用社与被告康延朋之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务。被告康延朋未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告康延朋偿还借款本金70000元，利息7102.17元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈刚果与董口信用社签订保证合同，自愿为康延朋借款本息提供最高额担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告陈刚果对康延朋借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告陈刚果承担责任后，有权向被告康延朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康延朋于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金70000元，利息7102.17元及以后利息（按月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年6月3日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈刚果对上述借款本息在最高额150000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告康延朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，保全费60元，共计1787元由被告康延朋、陈刚果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 腾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4936号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告郑杰清，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告程雪蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告郑杰清、程雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告郑杰清、程雪蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告郑杰清经黄俊福担保于2013年2月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告郑杰清出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2013年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑杰清、程雪蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑杰清于2013年2月4日向原告借款30000元。证据2即本院根据原告的申请调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2012年5月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告郑杰清以借款人名义、黄俊福以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郑杰清因需要资金于2013年2月4日经黄俊福提供保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告郑杰清及黄俊福共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告郑杰清向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑杰清经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑杰清偿还借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告郑杰清按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年2月4日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑杰清明确约定本案借款为被告郑杰清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰清、程雪蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取478元，由被告郑杰清、程雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月十一日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执240号
申请人李传全，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人李传义，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
申请人李传全申请执行李传义物权保护纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王保平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终359号
上诉人(原审被告):十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常州市诚泰商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人：张建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
原审被告：华国香，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人常州市诚泰商贸有限公司、原审被告华国香买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称，涉案合同是否其公司所签，目前存疑。依据存疑涉案合同的约定来确定管辖，无事实和法律依据。在不能确定其公司是否需要承担给付货币义务的情况下片面地对部分事实作出推定，这不符合法律规定。本案应移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。
常州市诚泰商贸有限公司未作答辩。
华国香未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，即使双方间真不存在管辖协议，合同履行地人民法院也有管辖权。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市诚泰商贸有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市诚泰商贸有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案也有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人就实体处理提出的意见，不符合上述规定，不属于管辖权异议审查范畴，有待人民法院经实体审理后确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 晁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2200号
原告李斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王诗会，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省会东县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告李斌诉被告王诗会民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼；被告王诗会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原被告系朋友关系。2014年6月8日，被告在会东县堵格镇开办诊所，以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条一张载明，今借到李斌现金50000元用于店子生意周转，7月8日还清。借款到期后，被告至今未偿还该借款。请求判令被告偿还借款本金50000元。
被告王诗会未作任何答辩。
经审理查明：2014年6月8日，王诗会给李斌出具借条一张载明，今借李斌现金50000元用于店子生意周转，7月8日还清。借款期限届满，王诗会未履行还款义务。2015年春节后，李斌便与王诗会失去了联系。2016年7月5日，李斌起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的被告王诗会书写的借条原件一张以及原告的当庭陈述等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款的诉讼请求，原告提供了有被告书写的借条原件予以证明，证实被告王诗会向其借款的事实，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王诗会于本判决生效后十日内一次性偿还李斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王诗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 江程美
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 智
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审57号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人秦洪涛，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人秦洪涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年5月开始，擅自占用本村建设用地1260平方米（合1.89亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月9日依法对被申请人秦洪涛作出临国土资罚决字[2016]432号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计12600元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]432号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第415号
原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市福飞路151号。
负责人陈勇。
委托代理人许政、张昱。
被告周旺胜，男，汉族，1975年11月16日出生。
被告张立灵，女，汉族，1977年5月26日出生。
原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被告周旺胜、张立灵借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款203000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告周旺胜、张立灵名下银行存款总计203000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年八月五日
书记员 郑心彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01172号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告成鹏，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告成鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
代表人孟庆国，行长。
被告黄孝敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地滕州市。
被告于夫苓，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告沈洪英，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地滕州市。
被告张桂花，女，1961年2月25日出生，汉族，住所地滕州市。
被告李文光，男，1962年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告黄孝敏、于夫苓、沈洪英、张桂花、李文光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄孝敏所有的位于滕州市大同北路东侧杏花村干杂海货市场9栋朝北7、8号营业房一套�原告以自己的资信提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄孝敏所有的位于滕州市大同北路东侧杏花村干杂海货市场9栋朝北7、8号营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙 敏
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2600号
原告黄兴照，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告丰都县城乡建设委员会，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路323号，统一社会信用代码11500230008689343。
法定代表人陈华，主任。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴照与被告丰都县城乡建设委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄兴照于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴照申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴照撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告黄兴照负担。
审判员 张学荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第953号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区人民政府石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：蔡桂宁，男，1970年4月16日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年4月4日送达的穗天计生局天石征决字（2014）13号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字（2014）13号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴怡颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执757号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币732779.5元、未受偿人民币732779.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执380号
申请执行人张义坤，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张义坤与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室房地产，上述房产已被银行抵押，经协商申请执行人撤回该执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张义坤撤回执行申请，（2017）浙0903执380号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱旭东
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00004号
原告葛茂忠等16户村民。（名单附后）
诉讼代表人葛茂忠，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人陈良仓，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人夏帮应，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人王德金，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人朱守前，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人王连贵，县长。
本院在审理原告葛茂忠等16户村民诉被告庐江县人民政府征收土地行政行为违法一案中，原告葛茂忠等16户村民向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛茂忠等16户村民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛茂忠等16户村民负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 飞
附原告葛茂忠等16户村民名单：
葛茂忠，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
陈良仓，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
夏帮应，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
王德金，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大。
葛茂春，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
何先凤，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
商宜银，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
陈尚明，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
陈尚元，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
朱守前，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
夏帮付，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
葛自春，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
沈孝明，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
陈红松，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
王风英，女，1940年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。。
商昌来，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第863-1号
申请执行人马晓丽。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）291号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第211号
申请执行人蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡贵议，男，1968年12月320日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡天达与被执行人蔡贵议买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）狮民初字第2143号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人蔡贵议应于本判决生效五日内支付申请执行人蔡天达32213.46元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行.申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许自猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8200号之一
原告：裘恩明，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：陈柯，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：潘云香，女，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
原告裘恩明、陈柯与被告潘云香侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告裘恩明、陈柯于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘恩明、陈柯申请撤回对被告潘云香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘恩明、陈柯撤诉。
案件受理费300元（预交），减半收取计150元，由原告裘恩明、陈柯共同负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱 芸
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8200号之一原告：裘恩明，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：陈柯，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。被告：潘云香，女，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。原告裘恩明、陈柯与被告潘云香侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告裘恩明、陈柯于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘恩明、陈柯申请撤回对被告潘云香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘恩明、陈柯撤诉。案件受理费300元（预交），减半收取计150元，由原告裘恩明、陈柯共同负担。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉人民陪审员  王国林二〇一七年一月十三日书 记 员  钱 芸??
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7090号
申请执行人楼茶芳,女，1967年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙晓英，女，1979年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢朝亮，男，1977年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告楼茶芳与被告孙晓英、卢朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼茶芳于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月5日向被执行人孙晓英、卢朝亮直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼茶芳未实现债权150000元及利息。现因被执行人卢朝亮名下房地产已被我院依法查封，是集体土地，不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7090号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王 健
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执99号
申请执行人范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，邢台市巨鹿县人，现住本村。
被执行人高新文，男，汉族，1962年9月29日出生，农民，临城县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初551号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人高新文发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人高新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高新文家庭财产其配偶于书英在临城县农村商业银行08×××89账户的存款4000元予以冻结，冻结期限12个月，自2017年2月23日至2018年2月23日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张亚婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第510号
原告陈某某，男，1963年1月16日出生，汉族，广东省湛江市人。
委托代理人（特别授权）彭道柏，男，重庆森吉律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司。
委托代理人（特别授权）吴某某，男，1962年10月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
原告陈某某诉被告江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经院长批准同意延期60日。原告陈某某及其委托代理人彭道柏到庭参加诉�，被告江西省第五建设集团有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月5日被告江西省第五建设集团有限公司与贵州金源华府置业有限公司签订了工程施工合同，承建了贵州省金沙县金源华府一期25#楼桩基础工程，并组建了江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基础项目部，林继志任该项目部经理。2013年6月11日至2013年10月1日被告租用原告陈某某挖掘机一台挖房屋地基、平场等，共计拖欠挖掘机租金人民币96600.00元，2013年10月10日江西省第建筑工程贵州金源华府柱基础项目给原告陈某某出具了欠条，经多次催收未果，为维护自己的权益，特具状起诉至人民法院：1、请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘机租金人民币96600.00元，并从2013年10月10日起按同期商业银行贷款利率的4倍计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告江西省第五建设集团有限公司项目部费用报销单。用以证明被告拖欠原告的挖机款96600元。
2、金沙县劳动人事争议仲裁委员为仲裁裁定书（金劳人仲案字（2014）802号）、民事判决书。用以证明林继志是当时的项目部经理。
3、证人林继志出庭作证的证言。用以证明被告欠原告的挖掘机租金款情况属实。
被告江西省第五建设集团有限公司未作答辩、未提供证据、未质证。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1-3号证据，虽被告江西省第五建设集团有限公司未到庭，但上述证据来源合法、客观、真实，且互相佐证，本院予以确认。
经审理查明：被告江西省第五建设集团有限公司承建金源华�一期25#楼桩基础工程，委托代理人吴某某于2013年2月5日与贵州金源华府置业有限公司签订了工程施工合同，并在金沙县成立江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部。2013年3月11日吴某某招聘林继志任江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部经理，2013年10月21日林继志离开江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部。在林继志担任经理期间，江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部租用原告陈某某挖掘机一台用于挖房屋地基、平场等，共计拖欠挖掘机租金人民币96600.00元，并于2013年10月10日出具了盖有江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部公章的《费用报销单》，《费用报销单》内容载明：“我江西五建金源华府柱基项目部租用陈某某﹤挖掘机﹥从2013年6月11日至2013年10月1日，租金第一个月按每月30000.00元计算，自第二个月开始每月按25000.00元计�，共3个月20天，租金玖万陆仟陆佰元，经办林继志，属实明先洲，201310／10”。2015年10月30日本院询问被告江西省第五建设集团有限公司，其明确表示《费用报销单》记载的内容属实，尚欠原告陈某某租金人民币96600.00元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江西省第五建设集团有限公司承建金源华府一期25#楼桩基础工程，并在金沙成立江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部，而江西省第五建筑工程贵州金源华府柱基项目部并不具备独立的法人资格，对外承担的责任仍由被告江西省第五建设集团有限公司承担。
关于原告要求被告支付其挖掘机租金人民币96600.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的《费用报销单》、金劳人仲案字（2014）802号裁决书、（2015）黔金民初字第525号民事判决书以及证人林继志的证言，且2015年10月30日本院询问被告江西省第五建设集团有限公司，其明确表示《费用报销单》记载的内容属实，尚欠原告陈某某租金人民币96600.00元。故原告陈某某要求被告支付其挖掘机租金人民币96600.00元的诉讼请求予以支持。而对要求从2013年10月10日起按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至偿清之日止的诉讼请求，本案系租赁关系，并非民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要�承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”。因此原告陈某某要求从2013年10月10日起按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至偿清之日止的诉讼请求无法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某挖掘机租金人民币96600.00元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2220.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十一月六日
书记员 唐四方
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初443号
原告王君清，女，住饶河县饶河镇。
被告于旭山，男，住饶河县大通河乡镇江村。
被告刘得胜，男，住饶河县饶河镇。
原告王君清与被告于旭山、刘得胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王君清撤诉。
案件受理费275元，由王君清负担。
审判员 崔 岩
二〇一七年五月二十日
书记员 董泓杉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终46号
上诉人（原审被告）：重庆市巨立水泥有限责任公司，住所地重庆市河边镇农兴村三社，组织机构代码74533017-8。
法定代表人：张正发，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆百亿兆商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号9-12号，统一社会信用代码91500107759293857R。
法定代表人：杨卫，该公司董事长。
上诉人重庆市巨立水泥有限责任公司因与被上诉人重庆百亿兆商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初776号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市巨立水泥有限责任公司上诉称，根据重庆百亿兆商业管理有限公司提供的证据显示，62171538.85元借款本金来自于十份借款合同，上诉人认为十份借款合同系十个借款法律关系，分别属于不同的争议，不应合并在一个案件中，应当分别起诉，另外重庆百亿兆商业管理有限公司提供的抵押合同与借款合同并不能一一对应。根据级别管辖之规定，因十份借款合同纠纷分别提起的诉讼，起诉金额均未达到重庆市第一中级人民法院受理案件的标准，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，根据重庆百亿兆商业管理有限公司起诉称，2003年12月至2005年8月间，中国农业银行璧山县支行向重庆市巨立水泥有限责任公司累计发放贷款6849万元，但重庆市巨立水泥有限责任公司一直未足额偿还贷款。中国农业银行璧山县支行其后更名为中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行。2016年3月28日，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行将上述债权及相关权利一并转让给重庆渝富资产经营管理集团有限公司，双方签订了《委托资产批量转让协议》。2016年6月6日，重庆渝富资产经营管理集团有限公司将该笔债权又转让给了重庆百亿兆商业管理有限公司，双方签订了《债权转让协议》。上述转让均通知了重庆市巨立水泥有限责任公司。现重庆百亿兆商业管理有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令重庆市巨立水泥有限责任公司偿还借款本金、利息、罚息和复利等；并就抵押物的变价款优先受偿；诉讼费用由重庆市巨立水泥有限责任公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行将对重庆市巨立水泥有限责任公司的债权转让给重庆渝富资产经营管理集团，重庆渝富资产经营管理集团又将该债权转让给重庆百亿兆商业管理有限公司，原合同中的关于协议管辖条款的效力及于受让人。本案所涉《借款合同》均约定发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。贷款人即中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行住所地位于重庆市璧山区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过3000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行将对重庆市巨立水泥有限责任公司的全部债权一并进行催收，一并进行转让，至起诉时，所有债权均已到期，重庆百亿兆商业管理有限公司一并起诉并不违反法律规定。综上，重庆市巨立水泥有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年五月十日
书记员 谭 娟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第90号
被执行人代国杰，男，1991年6月14日生，汉族，住祁县古县镇伏坪村。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第169号刑事判决书，因被执行人代国杰现在监狱服刑，切勿可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 桑永寿
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李忠杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1201号
原告尹某某，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被告齐某甲（曾用名齐某乙），男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告齐某丙（曾用名齐某丁），女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告尹某某诉被告齐某甲、齐某丙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告尹某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月六日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执690号
申请执行人祝飞，男。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于祝飞与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24209号民事判决书已经发生法律效力。祝飞依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至实际支付之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人祝飞亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执690号申请执行人祝飞，男。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于祝飞与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24209号民事判决书已经发生法律效力。祝飞依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至实际支付之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人祝飞亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1373号
申请执行人罗宽发。
被执行人张运发。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
本院在执行申请执行人罗宽发与被执行人张运发、海南美景园投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十六日
书记员 符秋影
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00263号
申请人程宁侠，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：眉县渭阳路108号。
负责人杨红强，任该公司经理。
委托代理人刘福利，男，该公司职工。
申请执行人程宁侠与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00250号民事判决书已发生法律效力，义务人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人程宁侠于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的：由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程宁侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失赔偿金等共计13766.94元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00250号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 杨 颖
二〇一三年十月二十八日
书记员 常海荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00595号
原告：郭宁，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭宁与被告郑义民间借贷纠纷一案，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宁诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《借款协议》，约定由被告以其名下的合产＊＊＊＊＊＊号房产为原告400000元债权提供抵押担保。被告于同一日出具《抵押担保承诺函》就抵押担保范围作出了确认，并收到原告提供的借款。双方于2012年11月8日就上述房产办理了房地产他项权证。原告按照合同约定发放贷款，2013年3月27日借款到期，但被告未履行还款义务。后被告支付利息至2013年12月31日，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金400000元，逾期还款利息96000元（以同年银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起暂算至2014年12月8日，其后顺延，款清息止），律师费15000元，共计511000元；2、确认被告抵押给原告房地产权证号为合产＊＊＊＊**号的房产由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
被告郑义未提出答辩意见。
经审理查明：被告郑义与孟双原系夫妻关系。2012年9月28日，原告郭宁与郑义、孟双签订《借贷协议》一份，约定郭宁贷款400000元给郑义、孟双，利息为2.0%，贷款期限自2012年9月28日至2013年3月27日，郑义、孟双自愿以其共有的位于合肥市瑶海区香江世纪名城＊幢＊＊室房屋作抵押，配合办理他项权证。借款方如逾期30天不还借款，贷款方有权追回借款，并按借款总金额每日5%的违约金收取滞纳金等。并向原告出具了借条一张。同日，郭宁向郑义转账支付400536.96元，郑义出具了一份《抵押担保承诺函》，向原告承诺为上述借款提供位于合肥市瑶海区香江世纪名城＊幢＊＊室房屋（房地产权证号合产＊＊＊＊**）作为抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，抵押担保期限为本人偿还完毕所有债务时为止。2012年11月8日，双方就上述抵押房产在合肥市房地产管理局办理了房地产他项权证（房地产他证合瑶字第＊＊＊＊＊＊号）。被告向原告支付利息至2013年12月止，后原告催要借款及利息未果，遂诉讼来院。
另查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师费15000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条、抵押担保承诺函、房地产他项权证、委托合同、律师费发票，本院调取的银行交易明细清单、查询记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠款应当清偿。被告郑义向原告借款400000元，现还款期限已过，原告主张还款，被告理应偿还。原告自认被告支付利息至2013年12月，被告未提供足以反驳的证据，对该事实予以确认。借款协议约定的利息为2%，逾期利息原告按银行贷款利率四倍主张依据不足，应仍按月息2%计算。关于原告主张的律师费15000元，虽被告承诺抵押担保范围包括律师费，但原、被告签订的借款协议并无如被告逾期还款应承担原告支付的律师费的约定，故原告主张律师费无法律依据，依法不予支持。被告郑义自愿以其位于合肥市新站区香江世纪名城＊幢＊＊室房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权登记（房地产他证：合瑶字第＊＊＊＊＊＊号），故原告主张要求对被告郑义上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宁借款400000元及逾期利息（自2014年1月1日起按月息2%计算至款清之日止）；
二、原告郭宁对被告郑义用于抵押担保的位于合肥市新站区临泉路香江世纪名城＊幢＊＊室房屋（房地产权证号：合产＊＊＊＊**）有优先受偿权；
三、驳回原告郭宁的其他诉讼请求；
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月五日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00595号原告：郭宁，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭宁与被告郑义民间借贷纠纷一案，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宁诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《借款协议》，约定由被告以其名下的合产＊＊＊＊号房产为原告400000元债权提供抵押担保。被告于同一日出具《抵押担保承诺函》就抵押担保范围作出了确认，并收到原告提供的借款。双方于2012年11月8日就上述房产办理了房地产他项权证。原告按照合同约定发放贷款，2013年3月27日借款到期，但被告未履行还款义务。后被告支付利息至2013年12月31日，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金400000元，逾期还款利息96000元（以同年银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起暂算至2014年12月8日，其后顺延，款清息止），律师费15000元，共计511000元；2、确认被告抵押给原告房地产权证号为合产＊＊**号的房产由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、案件受理费由被告承担。被告郑义未提出答辩意见。经审理查明：被告郑义与孟双原系夫妻关系。2012年9月28日，原告郭宁与�义、孟双签订《借贷协议》一份，约定郭宁贷款400000元给郑义、孟双，利息为2.0%，贷款期限自2012年9月28日至2013年3月27日，郑义、孟双自愿以其共有的位于合肥市瑶海区香江世纪名城＊幢＊＊室房屋作抵押，配合办理他项权证。借款方如逾期30天不还借款，贷款方有权追回借款，并按借款总金额每日5%的违约金收取滞纳金等。并向原告出具了借条一张。同日，郭宁向郑义转账支付400536.96元，郑义出具了一份《抵押担保承诺函》，向原告承诺为上述借款提供位于合肥市瑶海区香江世纪名城＊幢＊＊室房屋（房地产权证号合产＊＊**）作为抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，抵押担保期限为本人偿还完毕所有债务时为止。2012年11月8日，双方就上述抵押房产在合肥市房地产管理局办理了房地产他项权证（房地产他证合瑶字第＊＊＊＊号）。被告向原告支付利息至2013年12月止，后原告催要借款及利息未果，遂诉讼来院。另查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师费15000元。以上事实，由原告提供的借款协议、借条、抵押担保承诺函、房地产他项权证、委托合同、律师费发票，本院调取的银行交易明细清单、查询记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：欠款应当清偿。被告郑义向原告借款400000元，现还款期限已过，原告主张还款，被告理应偿还。原告自认被告支付利息至2013年12月，被告未提供足以反驳的证据，对该事实予以确认。借款协议约定的利息为2%，逾期利息原告按银行贷款利率四倍主张依据不足，应仍按月息2%计算。关于原告主张的律师费15000元，虽被告承诺抵押担保范围包括律师费，但原、被告签订的借款协议并无如被告逾期�款应承担原告支付的律师费的约定，故原告主张律师费无法律依据，依法不予支持。被告郑义自愿以其位于合肥市新站区香江世纪名城＊幢＊＊室房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权登记（房地产他证：合瑶字第＊＊＊＊号），故原告主张要求对被告郑义上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宁借款400000元及逾期利息（自2014年1月1日起按月息2%计算至款清之日止）；二、原告郭宁对被告郑义用于抵押担保的位于合肥市新站区临泉路香江世纪名城＊幢＊＊室房屋（房地产权证号：合产＊＊**）有优先受偿权；三、驳回原告郭宁的其他诉讼请求；案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一五年三月五日书记员  田 浩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1188号
原告：石某。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：蒋某甲。
被告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：高波。
原告石某与被告蒋某甲、刘某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月11日依法由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王亚、被告蒋某甲、刘某甲及其委托代理人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，借款人杜某、蒋某乙甲向我借款300000元，由被告蒋某甲、刘某甲担保，借款期限3个月。借款到期后，借款人杜某、蒋某乙甲不知去向，我多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告蒋某甲辩称，我具体情况不清楚，只是让我签字。
被告刘某甲辩称，原告应举证借款是否已实际交付。即使借款已实际交付，也已超过了担保期限。
经审理查明：2014年1月23日，杜某、蒋某乙甲借原告款300000元，并约定借款期限3个月，自2014年1月23日至2014年4月23日止，按期归还借款本息，如发生逾期按日支付违约金2﹪的罚息。保证人自借款之日起至借款到期后的两年内承担连带责任。被告蒋某甲、刘某甲为担保人，并约定若借款逾期不还，由保证人承担全部借款本息的归还责任。同日杜某、蒋某乙甲向原告出具借款凭证一份，内容为：“今借石某现金（大写）：叁拾万元，（小写）：30万元；期限3个月；自2014年1月23日至2014年4月23日止，按双方约定支付利息，按期归还借款本息，如发生逾期按日支付违约金2﹪的罚息。借款人夫妻双方签字：杜某、蒋某乙甲，保证人：刘某甲、蒋某甲”。同日，被告刘某甲、蒋某甲出具保证书一份，内容为：“借款人蒋某乙甲向石某借款（大写）：叁拾万元，（小写）：30万元；借款期限、利率已由双方商定。本次借款由刘某甲、蒋某甲自愿提供担保，若借款逾期不还，由保证人承担全部借款本息的归还责任。保证人签字：刘某甲、蒋某乙罗”。原告提供的借款凭证和借款保证书的原件与被告刘某甲提供的借款凭证和借款保证书的复印件不一致，被告刘某甲提供的借款凭证和借款保证书的复印件中没有保证人自借款之日起至借款到期后的两年内承担连带责任的字样。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院要求保证人承担保证责任偿还借款本息。
另查明，原告通过山东泗水农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日向账号为62×××63，户名为蒋某乙甲的账户汇入现金91800元和蒋某乙甲出具收到刘某甲替石某转款181200元的收到条,以上共计借款273000元。原告预先在300000元的借款本金中扣除利息27000元。
本院认为：借款人杜某、蒋某乙甲向原告石某出具借据，原告石某与借款人杜某、蒋某乙甲形成借贷关系，二被告为借款人杜某、蒋某乙甲提供担保，原告与被告形成了保证合同关系，原告石某为借款人杜某、蒋某乙甲提供了借款，且已实际交付，借款人杜某、蒋某乙甲理应按约定及时偿还借款。借款人杜某、蒋某乙甲出具借据后不按约定向原告偿还借款，保证人未按约定承担保证责任。双方约定若借款逾期不还，由保证人承担全部借款本息的归还责任，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之日未超过保证期间，原告有权向保证人主张权利，对原告要求由被告承担保证责任偿还借款的请求，因原告在借款时预先在本金中扣除27000元的利息，原告应按实际借款数额要求本金和利息，因此原告要求被告偿还本金300000元，应减去预先扣除的利息27000元；双方约定了逾期罚息的计算方式，故被告应当向原告支付罚息，但按日支付违约金额的2﹪的约定超过国家关于民间借贷计算利息的限制性规定，本院依法予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，总计不超过年利率24%计算。被告主张已超过保证期限的理由不足，本院不予认可。二被告承担保证责任后，有权向借款人杜某、蒋某乙甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二之规定判决如下：
被告蒋某甲、刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金人民币273000元，并按年利率24%支付273000元的自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第489号
申请执行人刘庆海。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘庆海与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第329号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘庆海向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第329号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某，男，1959年10月2日出生，汉族，干部，现住白城市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1962年出生，汉族，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，1962年出生，汉族，退休职工，现住白城市。
委托诉讼代理人：季某，女，1963年12月19日出生，无业，现住白城市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工商银行白城市开发区支行。
委托诉讼代理人：韩某某，风险与法律事务部副总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，市场营销部经理。
再审申请人芦某因与被申请人季某、中国工商银行白城市开发区支行抵押借款合同纠纷一案，不服本院（2007）白民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某申请再审称，原审法院认定事实不清。我没有同意为赵某某抵押担保贷款，更没有同意为季某作抵押担保。抵押权人没有经过我的同意，就将78000元出借给季某，造成后果与我无关，原审判决我承担连带责任是错误的。我没有与任何人签订担保合同和抵押合同，二审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销二审判决，进入再审程序。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。……”之规定，本案应适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”，本院（2007）白民三终字第3号民事判决已于2007年发生法律效力，现芦某的再审申请已超过二年。
依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回芦某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某，男，1959年10月2日出生，汉族，干部，现住白城市。委托诉讼代理人：王某某，女，1962年出生，汉族，现住白城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，1962年出生，汉族，退休职工，现住白城市。委托诉讼代理人：季某，女，1963年12月19日出生，无业，现住白城市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工商银行白城市开发区支行。委托诉讼代理人：韩某某，风险与法律事务部副总经理。委托诉讼代理人：刘某某，市场营销部经理。再审申请人芦某因与被申请人季某、中国工商银行白城市开发区支行抵押借款合同纠纷一案，不服本院（2007）白民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦某申请再审称，原审法院认定事实不清。我没有同意为赵某某抵押担保贷款，更没有同意为季某作抵押担保。抵押权人没有经过我的同意，就将78000元出借给季某，造成后果与我无关，原审判决我承担连带责任是错误的。我没有与任何人签订担保合同和抵押合同，二审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销二审判决，进入再审程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。……”之规定，本案应适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”，本院（2007）白民三终字第3号民事判决已于2007年发生法律效力，现芦某的再审申请已超过二年。依照依照《最高人民法院关于适用驳回芦某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04987号
罪犯罗梅秀，女，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年11月5日作出（2012）蒸刑初字第171号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗梅秀有期徒刑四年。在法定期限内未提出上诉。刑期自2012年7月20日至2016年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯罗梅秀减刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗梅秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗梅秀减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
原 告 仲 X X 与 被 告 岳 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第646号
原告仲XX，女，1958年3月17日出生。
被告岳XX，男，1966年5月15日出生。
原告仲XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告仲XX到庭参加诉讼，被告岳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲XX诉称，原、被告于2008年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后之初感情尚可，现因双方性格不和，经常因为家庭琐事发生口角，请求判决离婚。
被告岳XX未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告仲XX向本院提交证据如下：
1、（2013）让民初字第XXX号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告，后于2013年5月29日撤诉。本院对此证据的真实性予以确认。
2、结婚登记审查表一份，可证明双方于2008年2月4日在民政登记结婚。本院对此证据的真实性予以确认。
被告岳XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于2008年2月4日登记结婚，均系再婚。原告陈述，双方婚姻关系存续期间没有共同财产。现原告以双方感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告双方均系再婚，夫妻感情破裂是离婚的法定理由，夫妻之间发生争吵并不必然导致感情破裂，原告诉称双方感情己破裂，但没有提供足够的证据支持自己的主张。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲XX与被告岳XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01682-2号
申请执行人：许琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：潘家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘仁红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许琴与被执行人潘家斌、刘仁红民间借贷纠纷一案，被执行人潘家斌、刘仁红不服本院（2015）宣民一初字第01238号民事判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院受理后，作出（2015）宣中民一终字第00500号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2015）宣民一初字第01238号民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘家斌、刘仁红给付借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2014年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止；借款50000元的利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担诉讼费、保全费7000元和执行费4115元，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼阶段，申请执行人许琴申请保全了被执行人潘家斌所有的皖PV90**号大众汽车一辆；执行中，申请执行人许琴与被执行人潘家斌达成执行和解协议，并同意解除对上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘家斌所有的大众汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月五日
书记员 沈 鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2608号
原告黄加明，男，1972年1月26日出生。
被告北京美姿丽人美容美发有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路28号院7号楼1层115。
法定代表人邓小龙，职务不详。
本院在审理原告黄加明与被告北京美姿丽人美容美发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄加明于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京美姿丽人美容美发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄加明请求撤回对被告北京美姿丽人美容美发有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄加明撤回对被告北京美姿丽人美容美发有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄加明负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王家同