天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4724号原告：刘丽媛，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：苏会玲，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘丽媛诉被告苏会玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛、被告苏会玲及被告平安保险公司委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽媛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失98353.86元（其中医疗费101953.86元、住院伙食补助费6400元，合计108353.86元，核减事故车辆投保交强险已付1万元）；2.原告保留其他损失及二次手术、伤残赔偿金等诉权；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月26日7时10分许，苏会玲驾驶辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车，沿宝白公路自北向南行驶至4公里加100米处时右转弯，其车前部与顺行原告驾驶的电动自行车左侧相刮碰，后小轿车又撞到路旁行道树，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，苏会玲承担事故的全部责任，刘丽媛无责任。苏会玲所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后原告被送往宝坻区人民医院进行治疗，诊断为：肋骨骨折等多处损伤，原告住院治疗64天后出院，支出医疗费101953.86元，大地保险公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费10000元，现原告需要二次手术，故提起诉讼。苏会玲辩称，对原告所述此事故发生的事实及事故责任无异议。其所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，同意对原告超出保险责任限额的损失予以赔偿。事发后其为原告垫付医疗费10000元。平安保险公司辩称，对此事故发生的事实和事故责任无异议。涉案辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车在其公司投保了商业三者险100万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对原告请求住院伙食补助费无异议；认为医疗费应扣除10%非医保用药，且病历复印费不予承担。经本院审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定苏会玲负事故全部责任属实。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗64天，于同年9月28日出院，出院诊断为：1、右肱骨干粉碎性骨折伴神经损伤；2、右侧骶骨翼骨折（SI）；3、右侧髂骨骨折；4、双侧耻骨支粉碎性骨折；5、双侧坐骨支骨折；6、腰椎横突骨折（L4、5右侧）；7、脾挫伤；8、左眼睑挫裂伤；9、左上颌骨额突骨折；10、左侧眼眶内侧壁骨折；11、肋骨骨折（左2、3；右3、4）；12、创伤性气胸（左侧）；13、肺挫伤（左侧）；14、胸腔积液（双侧）；15、左肘部擦伤；16、双下肢软组织损伤。出院医嘱：出院后继续行右上肢非负重下休息达术后4-6周；避免过早负重活动；自主锻炼防止血栓；定期进行复查；在医嘱下行内固定取出术等。出院诊断证明记载：休息伍个月，定期复诊每3周/1次，术后择期取内固定。原告承认住院治疗期间被告苏会玲为其垫付医疗费10000元，承保苏会玲所驾车辆交强险的保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查，涉案辽Ｇ×××××号名爵牌小轿车登记所有人为被告苏会玲，被告平安保险公司所述该车投保情况属实，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定苏会玲负事故全部责任客观、公正，且双方均无异议，本院予以确认。由于被告平安保险公司承保了苏会玲所驾车辆的商业三者险，并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险期间内，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内，根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。就双方争议的医疗费问题，原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计101907.92元。对于署名刘丽媛、金额157元的病历复印费因并非原告治疗支出，予以剔除。被告平安保险公司虽提出医疗费应扣除非医保用药，但未提供其他证据足以证明其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故本院不予采信。就原告请求住院伙食补助费6400元，被告平安保险公司无异议，本院予以支持。综上所述，以上原告各项损失合计108307.92元，扣除交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；余款98307.92元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告苏会玲垫付款10000元原告应予返还。根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无需法院判决确认，故对原告请求保留其他损失及后续治疗、残疾赔偿金等诉权本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘丽媛经济损失合计98307.92元；二、原告刘丽媛返还被告苏会玲垫付款10000元（执行时间同上）；三、驳回原告刘丽媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告苏会玲负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年六月十九日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。