宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初字11116号原告：龙运凤，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。被告：哈业宁，男,1972年11月26日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：姚海战，该分公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司总经理。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告龙运凤与被告哈业宁、甘肃第二建设集团有限公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称甘肃二建宁夏安装分公司）、甘肃第二建设集团有限公司（以下简称甘肃二建公司）、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称立达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙运凤及其委托诉讼代理人梁正大，被告哈业宁及其委托诉讼代理人赵云峰，被告甘肃二建公司的委托诉讼代理人马万军，被告立达房地产公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告甘肃二建宁夏安装分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙运凤向本院提出诉讼请求：1、被告哈业宁支付原告工程款178236元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月15日起至实际付款之日止的利息；2、被告甘肃二建宁夏安装分公司、甘肃二建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告立达房地产公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告立达房地产公司为“宁夏立达国际家居建材博览城”工程项目的开发建设方，被告甘肃二建公司为“宁夏立达国际家居建材博览城”工程项目的总承包方，被告甘肃二建宁夏安装分公司为该工程的实际施工单位。后甘肃二建公司宁夏安装分公司又将该工程中的水暖电及消防分项工程分包给哈业宁施工。2015年6月，哈业宁将其承包的水暖电及消防分项工程中的35-38#、47#、48#及49#楼给排水工程再次分包给原告施工。2015年9月15日，经原告与哈业宁结算，确认总工程款为328236元，其中质保金为16411元。在施工过程中及结算后，哈业宁陆续向原告支付了工程款150000元，尚欠工程款178236元一直未予支付。甘肃二建公司及甘肃二建宁夏安装分公司作为工程的承包方依法应当承担连带付款责任，而立达房地产公司作为工程发包方，也应当在欠付工程款范围内承担付款责任。哈业宁辩称，2015年1月，被告甘肃二建宁夏安装分公司承包“宁夏立达国际家居建材博览城”工程项目，我为该项目的施工班组长。2015年1月27日，我与原告龙运凤签订书面协议，约定将涉案工程中的35#-38#、47#-49#楼的给排水及洁具安装工程分包给原告施工，具体安装范围以建设单位提供的水路设计图纸为准，单价为每平方米9元，后龙玉凤仅完成了部分施工义务。在2015年9月15日与龙运凤结算时，忘记扣减龙运凤未施工面积的劳务费、未安装洁具的费用及管路出屋顶的施工费共计139067.50元，草率的向龙玉凤出具了结算手续，现请求法庭依法核减龙运凤未施工的工程款或者对工程量进行司法鉴定。此外，我与龙运凤约定以施工工程量结算，故龙运凤主张的工程款利息不能得到支持。甘肃二建宁夏安装分公司未做答辩。甘肃二建公司辩称，我公司与原告龙运凤没有合同关系，不应当承担连带付款责任。立达房地产公司辩称，原告龙玉凤与我公司不存在合同关系，且本案应属于劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故我公司不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，原、被告无异议的事实如下：原告龙运凤的别名为龙凤舞。被告立达房地产公司为“宁夏立达国际家居建材博览城”工程项目的发包方，被告甘肃二建公司为“宁夏立达国际家居建材博览城”工程项目的总承包方，被告甘肃二建宁夏安装分公司为该工程的实际施工单位。后甘肃二建公司宁夏安装分公司又将该工程中的水暖电及消防分项工程分包给哈业宁施工。2015年1月，哈业宁将其承包的水暖电及消防分项工程中的35-38#、47#、48#及49#楼给排水工程再次分包给原告龙运凤施工。2015年9月15日，经龙玉凤与哈业宁结算，哈业宁向龙运凤出具《结算单》一份，确认龙运凤所施工工程的总工程款为328236元，质保金为16411元，已经支付工程款为100000元，尚欠工程211825元未付。另龙玉凤认可《结算单》出具后，哈业宁又向其支付了工程款50000元，现下剩工程款178236元。庭审中，哈业宁向法庭提交其与龙运凤达成的《协议书》一份，载明：“立达66#地块二标段给排水施工协议；35#-38#、47#-48#，按每平米9元，消防水管每个洞50元；地下室合计8万元；按图纸施工，并安装所有洁具”，并提交《给排水施工图纸》六份、《核减明细单》六份、照片打印件四张、证人证言六份，证明龙运凤所施工的工程款应按照施工图纸结合实际施工情况进行计算，但龙玉凤并未按照施工图纸完成全部施工义务，现龙运凤未施工部分的内容包含：未施工面积的工程款、未安装洁具的费用及管路未出顶的施工费用，以上共计139067.50元，该部分费用应从剩余工程款中扣除。龙运凤补充向法庭提交《协议书》一份，认为哈业宁提交的《协议书》中载明的“按图纸施工，并安装所有洁具”等字样系哈业宁自行添加，与其手中留存的《协议书》并不一致，故对哈业宁提交的《协议书》不予认可，而双方于2015年9月25日达成的结算手续并未按照图纸进行结算，哈业宁在结算时已经扣减了相应的费用，故对《给排水施工图纸》亦不予认可。《核减明细单》系哈业宁自行制作，不予认可。照片不能反映所拍摄的地点就是涉案工程，不予认可。而证人与哈业宁均是亲戚，存在法律上的利害关系，且证言内容大多也是道听途说，前后自相矛盾，故证人证言不能作为本案的定案依据。甘肃二建公司及立达房地产公司认为上述证据均与其无关，故不发表质证意见。本院认为，根据原告龙运凤提交的《结算单》及原、被告的当庭陈述，可以证实原告龙运凤与被告哈业宁之间存在建设工程施工合同关系的事实，但龙运凤与哈业宁均无相应建设工程施工资质，故龙运凤与哈业宁之间的建设工程施工合同关系应为无效。因哈业宁就涉案工程未与龙运凤签订书面施工合同，现哈业宁提交的《协议书》载明的“按图纸施工，并安装所有洁具”字样在龙运凤提交的《协议书》并不存在，且哈业宁未提交证据证实上述字样系龙运凤书写或双方协商一致填写，故哈业宁依据其提交的《协议书》主张龙玉凤的施工内容除35-38#、47#、48#及49#楼给排水工程还包含洁具安装的辩解意见，本院不予采纳。此外，哈业宁提交的《核减明细单》系其单方制作，并无龙运凤的签字确认，照片载明的内容无法显示即为涉案工程，现龙运凤对上述证据均不予认可，而工程施工过程中不可避免的存在增减项或者变更签证的情形，施工图纸载明的施工内容并不一定与工程结算时的施工内容完全一致；因此，哈业宁仅依据上述证据及证人证言不足以推翻其向龙运凤出具的《结算单》，故本院依据该《结算单》确认龙运凤所施工工程量为328236元（包含质保金为16411元）。综上所述，被告哈业宁于2015年9月25日与龙运凤就工程款进行结算，现龙运凤认可哈业宁已支付工程款150000元，故剩余工程款178236元（不包含质保金16411元）被告哈业宁应当向龙运凤支付，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月26日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告甘肃二建宁夏安装分公司将工程转包给不具备建设工程施工资质的哈业宁，应当对被告哈业宁欠付原告龙运凤的工程款及利息承担连带责任。被告甘肃二建宁夏安装分公司系被告甘肃二建公司设立的分支机构，无独立的法人资格，故被告甘肃二建公司应当与被告甘肃二建宁夏安装分公司对所欠上述工程款、利息承担共同清偿责任。因被告立达房地产公司未提交证据证明其与被告甘肃二建公司就涉案工程已经结算完毕，故被告立达房地产公司应在其欠付甘肃二建公司、甘肃二建宁夏安装分公司的工程款范围内对原告龙运凤的工程款承担责任。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告哈业宁于本判决生效之日起十日内支付原告龙运凤工程款178236元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付178236元工程款自2015年9月26日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、被告甘肃第二建设集团有限公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司在欠付被告甘肃第二建设集团有限公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限公司工程款范围内对原告龙运凤的178236元工程款承担清偿责任。如果被告哈业宁、甘肃第二建设集团有限公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告哈业宁、甘肃第二建设集团有限公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  李素霞人民陪审员  陈 磊二〇一七年二月十三日法官 助理  龙文臣书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。