广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第215号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，男�××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告东莞市虎门港鑫包装材料厂，住所地：广东省东莞市。
经营者喻斌。
被告喻斌，男，汉族，住江西省高安市，身份证号码：×××4336。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人何健平到庭，被告东莞市虎门港鑫包装材料厂（以下简称“港鑫包装材料厂”）、喻斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年8月20日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给两被告，两被�收货签收后，双方对数结算，两被告尚欠原告货款143544.32元。期间已经支付货款73000元，尚欠70544.32元未付。经原告多次催收未果，因两被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款70544.32元及逾期支付货款的利息（从2014年3月1日起按月息3%计至欠款全部付清为止，暂计至2015年3月1日为25395元）；2、两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告港鑫包装材料厂签订纸板订购合同，约定被告港鑫包装材料厂向原告订购纸板。付款协议：月结10天�93折，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。纸板订购合同签订后，被告喻斌向原告出具担保书，对其所经营的被告港鑫包装材料厂所欠款项作出500000元的担保承诺。
原告主张，原告与被告港鑫包装材料厂自2013年8月21日签订合同，被告港鑫包装材料厂通过传真方式向原告订货，原告将货物送至被告港鑫包装材料厂处，由被告港鑫包装材料厂的员工金国华进行签收，由于被告港鑫包装材料厂一直拖欠原告的货款，2013年12月之后原告就停止供货。2013年9月至2013年12月，原告向被告港鑫包装材料厂供应价值143544.32元的货物，其中2013年9月货款69510.49元；2013年10月货款41427.4元；2013年11月货款32140.78；2013年12月货款465.65元。被告港鑫包装材料厂于2013年11月14日至2014年11月24日共向原告支付了73000元，尚欠原告�款70544.32元未付。
原告为证明其主张向本院提交销售合同、担保书、纸板订购合同、月结单、纸板送货单予以佐证，其中：1、销售合同、纸板订购合同上均签有“喻斌”并加盖“东莞市虎门港鑫包装材料厂”印章，纸板订购合同显示付款协议，月结10天93折，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。2、担保书上签有“喻斌”及捺印，担保书显示被告喻斌自愿作为被告港鑫包装材料厂的担保人（担保金额为500000元），保证原告供应的纸板货款得以清偿，在被告港鑫包装材料厂不能如期如数清付原告的货款时，担保人同意代为清付。3、纸板送货单显示送货时间及金额分别为2013年9月4日、4560.95元，2013年9月4日、590.73元，2013年9月6日、5203.7元，2013年9月8日、7062.4元，2013年9月8日、6868元，2013年9月10日、2963.1元，2013年9月13日、5153.6元，2013年9月13日、5980元，2013年9月13日、554.2元，2013年9月16日、5214.07元，2013年9月21日、6078.79元，2013年9月24日、4420元，2013年9月24日、11562.8元，2013年9月28日、1619.65元，2013年9月29日、1763.5元，2013年10月2日、1827.6元，2013年10月6日、3151元，2013年10月6日、4481.9元，2013年10月9日、2963.66元，2013年10月10日、2967元，2013年10月15日、900.24元，2013年10月19日、4688元，2013年10月20日、1627元，2013年10月23日、4221.4元，2013年10月23日、1710元，2013年10月24日、2084.7元，2013年10月25日、315元，2013年10月27日、7480.5元，2013年10月30日、3009.4元，2013年11月4日、4678.44元，2013年11月5日、4977.5元，2013年11月6日、4089元，2013年11月8日、1823.24元，2013年11月8日、80.96元，2013年11月14日、1746.5元，2013年11月15日、8047元，2013年11月18日、668.14元，2013年11月23日、6030元，2013年12月1日、465.65元，送货单上收货单位（盖章）处有“金国华”等人的签名确认。4、月结单（2013年9月至2013年11月），2013年9月月结单显示总金额为69510.49元，下部分书写“×95%=66034.96元-30000元（已付）=36035元，确认无误，港鑫，喻斌”，2013年10月月结单显示总金额为41427.4元，下部分书写“10月39356元，11月30533元，12月465元，确认无误，港鑫，喻斌”；2013年11月月结单显示总金额为32140.78元。月结单上显示送货时间及金额与纸板送货单上显示的一致。
庭审中，原告明确要求被告港鑫包装材料厂支付逾期付款利息以70544.32元为本金，自2014年3月1日起按月利率3%的标准计至全部款项付清为止。并要求被告喻斌对被告港鑫包装材料厂的债务承担连带清偿责任。
另查，被告港鑫包装材料厂为个体工商户，经营者是被告喻斌。
以上事实，有销售合同、担保书、纸板订购合同、月结单、纸板送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的购销合同及纸板订购合同均有被告喻斌的签名及被告港鑫包装材料厂的盖章，本院予以采信，并依法认定原告与被告港鑫包装材料厂之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张2013年9月至2013年12月，原告向被告港鑫包装材料厂供应价值143544.32元的货款，提供了销售合同、担保书、纸板订购合同、月结单、纸板送货单予以佐证，且部分月结单上有被告喻斌的签名确认，原告提供的证据已经形成了一个完整的证据链，故本院对原告该主张予以采纳。虽部分月结单上书写“×95%”，但根据纸板订购合同约定：月结10天93折，超过15天按实收取，被告港鑫包装材料厂未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告港鑫包装材料厂承担举证不能的不利后果。根据纸板订购合同的约定，由于被告港鑫包装材料厂已经超出付款期限15天，被告港鑫包装材料厂不再享有月结10天付款期内折扣优惠，故原告有权主张按实收取。原告确认被告港鑫包装材料厂已经支付货款73000元，本院予以确认。故被告港鑫包装材料厂尚欠原告货款数额为143544.32元-73000元=70544.32元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，对于原告主张两被告连带支付货款70544.32元，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期付款利息，双方签订的纸板订购合同约定月结10天93折，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利�（月息3%计算，直至欠款全部付清为止），根据纸板送货单，原告最后一次向两被告供应货物的时间为2013年12月1日，故原告要求两被告支付以70544.32元为本金，从2014年3月1日起按月息3%的标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款70544.32元；
二、被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌应在�判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付逾期付款利息（以70544.32元为本金，从2015年3月1日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198.48元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由被告东莞市虎门港鑫包装材料厂、喻斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴玉燕