wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2277号
原告：郭继华，女，1981年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告郭继华与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额245730元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额245730元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭继华支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月十日
书记员 吕 宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人路雪俊，男，1993年4月4日生，出生地安徽省阜南县，汉族，文盲，外来务工，户籍地安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；于2015年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年7月1日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人路雪俊犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人路雪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月20日左右的一天下午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇旧埭村曹家泾47号1-2号失主王友华租房，以撬锁的方式进入室内，但未窃得财物。
2、同月24日下午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇旧埭村东桥里7号西侧失主左磊、唐苗苗租房，分别以撬锁的方式进入室内，但未窃得财物。
3、同月28日下午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇旧埭村曹家泾65号失主张羊高、孙飞飞、袁伟、唐小花租房，分别以撬锁的方式进入室内，窃走失主张羊高租房内现金200元，在其他失主租房内均未窃得财物。
上述事实，被告人路雪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路雪俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路雪俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路雪俊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路雪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人路雪俊在本判决生效后十日内退赔失主张羊高200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔 佩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执323号
申请执行人：王子泉，男，1964年1月23日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人王子泉与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第18号
申请人徐成苍。
被申请人河北省遵化市龙港运输有限公司，法定代表人杨连柱。
申请人徐成苍与被申请人河北省遵化市龙港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐成苍于2014年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人河北省遵化市龙港运输有限公司所有的冀B088**-冀B8H**挂号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20万元。
经审查，申请人徐成苍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人河北省遵化市龙港运输有限公司所有的冀B088**-冀B8H**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李婷婷
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审70号
申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被执行人邹城市鑫焱工贸有限公司，住所地邹城市北宿镇。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行邹城市鑫焱工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市环境保护局于2016年4月11日以被执行人邹城市鑫焱工贸有限公司将阴极碳块等工业固体废物露天堆存于邹城市北宿镇南屯运煤路西侧一堆场内，未采取封存、围挡等防扬尘措施，造成环境污染，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七款的规定，作出了邹环罚字[2016]第3号行政处罚决定书，决定的内容是罚款一万元。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2016]第3号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人邹城市鑫焱工贸有限公司，被执行人邹城市鑫焱工贸有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2016]第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市鑫焱工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2016]第3号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》；责令被执行人邹城市鑫焱工贸有限公司缴纳罚款一万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保386号
申请执行人：茌平豪迪商贸有限公司，住所地：山东省茌平县菜屯镇后樊村。
法定代表人：赵培红，该公司经理。
被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城东路505号。
法定代表人：刘希彦，该厂厂长。
本院在执行申请人茌平豪迪商贸有限公司与被申请人山东高唐热电厂申请诉中财产保全一案中，根据申请人茌平豪迪商贸有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高唐热电厂的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年五月三日
书记员 焦秀丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民申8号
申请再审人（原审被告）：曹爱群，女，1967年10月4日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审原告）：薛庆义，男，1967年2月10生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审被告）：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。
申请再审人曹爱群与被申请人薛庆义、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1081民初3629号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月5日，申请再审人曹爱群向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱群申请再审称，其与被申请人薛庆义之间没有借贷合意，殷标向薛庆义出具的借条上其本人没有签名，而原审将申请再审人列为共同债务人是错误的，被申请人殷标向被申请人薛庆义所借的款项未用于家庭生产、生活，不符合夫妻共同债务的法律特征，不应当按照夫妻共同债务处理，而原审判决其共同承担偿还债务责任不当，请求撤销原判决，故向本院申请再审。
本院审查查明，申请再审人曹爱群与被申请人殷标于1992年4月8日登记结婚，2016年10月登记离婚。
2016年5月16日，被申请人殷标向被申请人薛庆义借款212000元，约定2016年8月16日归还，并向薛庆义出具借据1张。后由于殷标未能如期归还借款，故被申请人薛庆义向本院提起诉讼，以该债务产生于申请再审人曹爱群与被申请人殷标夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求申请再审人曹爱群与被申请人殷标承担共同还款责任。
本院认为，我国实行的是夫妻婚后所得共有制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻�同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是一方单独对外所负债务均属于家庭生产经营负债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被申请人殷标向被申请人薛庆义借款212000元，此债务形成于曹爱群与殷标夫妻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，在原审诉讼过程中，曹爱群未能举证证明涉案债务未用于家庭生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人曹爱群共同承担偿还债务责任并无不当。
综上所述，申请再审人曹爱群的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九�五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹爱群的再审申请。
审判长 沈广平
审判员 李成明
审判员 李庭银
二〇一八年八月二十二日
书记员 于峰铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民申8号申请再审人（原审被告）：曹爱群，女，1967年10月4日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）：薛庆义，男，1967年2月10生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。申请再审人曹爱群与被申请人薛庆义、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1081民初3629号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月5日，申请再审人曹爱群向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹爱群申请再审称，其与被申请人薛庆义之间没有借贷合意，殷标向薛庆义出具的借条上其本人没有签名，而原审将申请再审人列为共同债务人是错误的，被申请人殷标向被申请人薛庆义所借的款项未用于家庭生产、生活，不符合夫妻共同债务的法律特征，不应当按照夫妻共同债务处理，而原审判决其共同承担偿还债务责任不当，请求撤销原判决，故向本院申请再审。本院审查查明，申请再审人曹爱群与被申请人殷标于1992年4月8日登记结婚，2016年10月登记离婚。2016年5月16日，被申请人殷标向被申请人薛庆义借款212000元，约定2016年8月16日归还，并向薛庆义出具借据1张。后由于殷标未能如期归还借款，故被申请人薛庆义向本院提起诉讼，以该债务产生于申请再审人曹爱群与被申请人殷标夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求申请再审人曹爱群与被申请人殷标承担共同还款责任。本院认为，我国实行的是夫妻婚后所得共有制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻�同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是一方单独对外所负债务均属于家庭生产经营负债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被申请人殷标向被申请人薛庆义借款212000元，此债务形成于曹爱群与殷标夫妻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，在原审诉讼过程中，曹爱群未能举证证明涉案债务未用于家庭生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人曹爱群共同承担偿还债务责任并无不当。综上所述，申请再审人曹爱群的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九�五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹爱群的再审申请。审判长  沈广平审判员  李成明审判员  李庭银二〇一八年八月二十二日书记员  于峰铃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第422-1号
申请执行人张改亮，市民。
被执行人刘自学，市民。
被执行人菏泽市远航服饰有限公司。
法定代表人刘自学，经理。
申请执行人张改亮与被执行人刘自学、菏泽市远航服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2013）菏牡民初字第3329号民事调解书确定的总标的额为290.729万元及逾期利息，已执行0元，未执行债务290.729万元及逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3329号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二十日
书记员 王西光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更958号
罪犯邱志彪，男，1986年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖湖南省双峰县人民法院于二0一四年二月十七日作出（2013）双刑初字第181号刑事判决，认定罪犯邱志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。在湖南省娄底市中级人民法院二审审理期间，该犯自动撤回上诉，经裁定准许撤回上诉。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱志彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志彪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2340号
原告：董德常，男，住大庆市。
被告：陈玉学，男，住安达市。
原告董德常与被告陈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德常到庭参加诉讼，被告陈玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德常向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10,400.00元，支付利息3,898.00元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告董德常增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至判决之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年8月20日、11月24日，被告分别向原告借款5,000.00元、1,000.00元。2015年10月15日、11月4日又分别向原告借款2,300.00元、2,100.00元。被告给原告出具了四份借据，承诺每月按2分利计算利息。因被告未能在约定还款日期履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款104,00.00元，支付利息3,898.00元。
被告陈玉学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据：借据四份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告陈玉学在原告董德常处借款5,000.00元，并出具借条一份，约定2014年10月5日还款，逾期自2014年11月5日起按月利率2%计算利息。2014年11月24日，被告向原告借款1,000.00元，并出具借条一份。2015年11月4日，被告向原告借款2,100.00元，并出具借据一份。2016年前后被告向原告借款2,300.00元，于2016年8月19日出具欠条一份。上述借款被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款10,400.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告陈玉学应否给付原告董德常借款及利息。原、被告经协商一致达成了借款协议，原告按协议向被告提供了借款10,400.00元，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款10,400.00元。关于利息，2014年8月20日借款5,000.00元约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。剩余三笔借款原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉学给付原告董德常借款10,400.00元；
二、被告陈玉学给付原告董德常借款利息（以5,000.00元为基数，自2014年11月5日起至判决之日止，按月利率2%计算），上述款项于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董德常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由原告董德常负担25.00元，被告陈玉学负担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 沫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初704号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南平市浦城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月4日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月至9月，被告人潘某在晋江市陈埭镇南霞美村经营“龙族”鞋厂期间，拖欠黄某3、徐某等十二名工人劳动报酬共计人民币100370元，后于同年9月逃匿。2015年11月4日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达劳动保障监察责令改正指令书的方式责令被告人潘某支付上述工人劳动报酬，其仍不支付。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1、俞某、徐某、黄某2、车国林、谢某、李某、吴某、张某1、张某2、黄某3、的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，�场照片，工资表，劳动争议仲裁调解书，劳动保障监察责令改正指令书，手机短信照片，个体工商户登记信息表，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金应于判决生�之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人车国林的经济损失人民币11500元，退赔被害人黄章仁的经济损失人民币12000元，退赔被害人徐诚辉的经济损失人民币14250元，退赔被害人谢海龙的经济损失人民币5200元，退赔被害人李凤英的经济损失人民币4000元，退赔被害人俞花凤的经济损失人民币7000元，退赔被害人吴三妹的经济损失人民币5200元，退赔被害人黄明珍的经济损失人民币8500元，退赔被害人黄国文的经济损失人民币9000元，退赔被害人张丽萍的经济损失人民币7760元，退赔被害人张贵有的经济损失人民币9800元，退赔被害人张小兰的经济损失人民币6160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员吴晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初407号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：。
被告：马浩
被告：张洪俊
被告：张素兵
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告马浩、张洪俊、张素兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告马浩、张洪俊、张素兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马浩偿还借款98000元及利息（从2014年1月22日起至2015年1月21日止，以98000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年1月22日起至实际给付之日止，以98000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告张洪俊、张素兵对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告马浩向原告（赵集支行）贷款98000元，约定于2015年1月21日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告张洪俊、张素兵提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了2093.03元利息，本金及其余利息均没有给付。
被告马浩辩称，诉状说的均是事实，但现在经济紧张，无力还款，请求原告利息缓一缓。
被告张洪俊辩称，诉状都是事实，请求原告少要利息。
被告吴宏伟辩称，诉状都是事实，请求原告少要利息。
经审理查明：2014年1月22日，被告马浩向原告（赵集支行）贷款98000元，约定于2015年1月21日到期，年利率为13.25%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告张洪俊、张素兵提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了2093.03元利息，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告马浩承担还款责任和被告张洪俊、张素兵承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏�安农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（从2014年1月22日起至2015年1月21日止，以98000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年1月22日起至实际给付之日止，以98000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；扣除被告已支付的利息2093.03元）；
二、被告张洪俊、张素兵对被告马浩的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保�人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终196号
上诉人(原审被告)：东方明日(晋江)进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人：熊小欢，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：富豪葡萄酒产业酒商有限公司(TREASURYWINEESTATESVINTNERSLIMITED)，住所地澳大利亚联邦维多利亚州南岸皇后大桥街XXX-
XXX号。
代表人：安娜·加布里尔·吉布森(AnnaGabrielleGibson)，知识产权主管。
被上诉人(原审原告)：富邑葡萄酒产业有限公司(TREASURYWINEESTATESLIMITED)，住所地澳大利亚联邦维多利亚州南岸皇后大桥街XXX号。
代表人：安娜·加布里尔·吉布森(AnnaGabrielleGibson)，知识产权主管。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人东方明日(晋江)进出口有限公司(以下简称东方明日公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初74339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方明日公司上诉称：本案系第一审“侵权纠纷”案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人东方明日公司的住所地和被诉侵权行为地均在福建省泉州晋江市，一审法院对本案无管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司基于其认为上诉人东方明日公司与原审被告奔富国际贸易股份有限公司为关联主体，该两公司共同实施了被诉虚假宣传等行为，而将该两公司列为一审共同被告，向一审法院提起不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。经查，原审被告奔富国际贸易股份有限公司的住所地为上海市浦东新区康意路XXX号XXX栋B座二层204室，两被上诉人选择向该原审被告住所地有管辖权的法院即一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月1日被泾源县公安局取保候审，同年8月29日被泾源县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员禹素娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人马某某持B2证驾驶无号牌蓝色“时风”牌7YP--
11500型三轮农用车，沿泾河源镇某村道由东向西行驶，当车行驶至该村一组陈某某家房后时，为避让路面右侧突然跑出的小孩，被告人马某某采取紧急制动，因车辆制动系统不合格，致车辆失控后与村道南侧路基上的行人陈某某发生碰撞，致陈某某头部受伤，被告人马某某主动拨打电话报警，并积极抢救被害人陈某某，被害人因抢救无效于当日死亡。被告人马某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾源县公安局刑事科学技术室泾公（刑技）鉴（尸检）字[2016]第04号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队经公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定：马某某应负该起道路交通事故的全部责任，陈某某不负该起事故的责任。对被告人马某某应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失（协议32万元，已付25万元，余7万元于2016年11月30日付清），建议判处有期徒刑在九个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
被告人马某某未提出辩解意见，希望从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证，证人证言，检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人马某某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车未确保安全，在村道上造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。泾源县人民检察院指控应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人马某某应依法予以惩处。鉴于被告人马某某有自首情节，自首成立，并赔偿了被害人亲属的经济损失，可从轻处罚，符合缓刑的适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议和被告人马某某的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款（1）；（2）；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一六年九月十日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项，
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款（1）；（2）；
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0424刑初42号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人马某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月1日被泾源县公安局取保候审，同年8月29日被泾源县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员禹素娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人马某某持B2证驾驶无号牌蓝色“时风”牌7YP—11500型三轮农用车，沿泾河源镇某村道由东向西行驶，当车行驶至该村一组陈某某家房后时，为避让路面右侧突然跑出的小孩，被告人马某某采取紧急制动，因车辆制动系统不合格，致车辆失控后与村道南侧路基上的行人陈某某发生碰撞，致陈某某头部受伤，被告人马某某主动拨打电话报警，并积极抢救被害人陈某某，被害人因抢救无效于当日死亡。被告人马某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾源县公安局刑事科学技术室泾公（刑技）鉴（尸检）字[2016]第04号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队经公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定：马某某应负该起道路交通事故的全部责任，陈某某不负该起事故的责任。对被告人马某某应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失（协议32万元，已付25万元，余7万元于2016年11月30日付清），建议判处有期徒刑在九个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。被告人马某某未提出辩解意见，希望从轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证，证人证言，检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人马某某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某驾驶机动车未确保安全，在村道上造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。泾源县人民检察院指控应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人马某某应依法予以惩处。鉴于被告人马某某有自首情节，自首成立，并赔偿了被害人亲属的经济损失，可从轻处罚，符合缓刑的适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议和被告人马某某的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院》第一条第一款（1）；（2）；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰存宝二〇一六年九月十日书记员  王 慧判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第（一）项、第（二）项，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院》第一条第一款（1）；（2）；一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00402号
被执行人：安徽鹏佳建设有限公司（原芜湖址津建设有限责任公司），住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，组织机构代码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，该公司经理。
本院在审理再审申请人尹锡全与被申请人安徽鹏佳建设有限公司（原芜湖址津建设有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年11月16日依法作出（2015）宣中民提字第00009号罚款决定书，决定对安徽鹏佳建设有限公司罚款50000元，并限期于2015年11月30日前交纳。被执行人安徽鹏佳建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽鹏佳建设有限公司银行存款5万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽鹏佳建设有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张翀鸣
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初164号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张杰，男，1989年2月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，旅行社业务员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2017年3月20日被取保候审。现在家。
被告人张杰被控交通肇事一案，云霄县人民检察院于2017年6月27日以云检诉刑诉[2017]151号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年1月27日3时40分许，被告人张杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿云霄县云陵镇江云路从云霄县“人民公园”往江某方向行驶，至“恒盛超市”路段，向左转弯时未察明路面情况，碰撞停放在其左侧路口的一辆自行车、一辆二轮手推车及被害人蔡某，后又碰撞了吴某1停放在路边的一部牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车，造成蔡某受伤经抢救无效死亡、闽Ｅ×××××号丰田牌轿车及鲁Ｋ×××××号小型越野客车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人张杰报警并留在现场等候交警处置。经云霄县公安局交通警察大队认定，被告人张杰负事故主要责任，被害人蔡某负事故的次要责任。
案发后，被告人张杰与被害人蔡某近亲属达成赔偿协议（不含保险理赔范围），并取得被害人近亲属的谅解。
另经本院审理查明，被害人蔡某近亲属另行提起民事诉讼请求，中国平安财产保险股份有限公司云霄县支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔付其各项经济损失，案件经本院调解结案，赔款534000元，已理赔到位。
以上事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、云霄县公安局交警大队扣押物品清单、道路交通事故返还扣留车辆凭证、到案经过、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息、户籍证明及常住人口信息表、前科（劣迹）查询表、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收条，（2017）闽0622民初586号民事调解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局法医室出具的（2017）云公尸检字第008号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]车检字第071号司法鉴定意见书、闽诚正所[2017]醇检字第0047号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；被害人吴某1的陈述；证人张某、董某、吴某2的证言；被告人张杰的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究张杰的刑事责任。案发后，张杰主动报警并留在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，张杰积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解；在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，张杰必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月十二日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瀚王投资管理服务中心。
投资人：张翠宝，执行董事。
委托诉讼代理人：曹东飚，上海博韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦春苗，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海桥塔实业有限公司。
法定代表人：俞志刚，执行董事。
再审申请人上海瀚王投资管理服务中心（以下简称瀚王投资）因与被申请人韦春苗、上海桥塔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，瀚王投资于2018年7月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，瀚王投资撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海瀚王投资管理服务中心撤回再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瀚王投资管理服务中心。投资人：张翠宝，执行董事。委托诉讼代理人：曹东飚，上海博韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦春苗，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海桥塔实业有限公司。法定代表人：俞志刚，执行董事。再审申请人上海瀚王投资管理服务中心（以下简称瀚王投资）因与被申请人韦春苗、上海桥塔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终11711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，瀚王投资于2018年7月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，瀚王投资撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海瀚王投资管理服务中心撤回再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年七月二十五日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2186号
原告施婷瑜，女，汉族。
被告邱春雄，男，汉族。
原告施婷瑜诉被告邱春雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.8%，每月结算利息一次，被告以房产作抵押。被告至今未按合同付息和归还借款，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款500000元及利息117000元（自2014年5月26日起暂计至2015年6月26日，要求按月利率1.8%计至本金实际清偿之日止）；2、确认原告就诉求的被告债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告的身份证原件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同、借条、中国银行交易明细清单，证明借款事实。
证据3、房地产抵押合同、粤房地权证佛字第××号房地产权证、粤房地他项权证佛字第××号他项权证，证明被告提供房产作为本案债务的担保。
本院依职权向中国银行佛山榴子支行调查，持卡人为邱春雄。
被告邱春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
原被告经朋友介绍认识后，被告邱春雄因业务扩展需要向原告借款，双方于2014年5月26日签订借款合同，约定原告借款500000元给被告，于2014年5月26日交付被告提供的中国银行账号，借款期限12个月，自2014年5月26日起至2015年5月25日止，月利率为1.8%，利息每月结算一次。被告同日还在原告提供的借条上签名盖指模。合同签订后，原告于当天转账450000元至被告账号，其后又于2014年5月28日转账50000元至同一账号。
另查明，原、被告双方于2014年5月26日又签订了房地产抵押合同，约定被告提供房产作为借款抵押，抵押担保的主债权标的为伍拾万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年6月3日，双方在房地产登记机构办理了房屋抵押登记手续。
借款后，被告未依约支付利息和归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款500000元，有借款合同、房地产抵押合同、借条、银行交易明细清单、他项权证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款期满后未依约还款，已构成违约，对原告请求判令被告邱春雄归还借款本金500000元，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告约定按月利率1.8%计付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护，但因原告的借款中有50000元是2014年5月28日转账交付，对该部分借款的利息应从2014年5月28日起计算，原告主张全部借款利息从2014年5月26日起计，与事实不符，本院不予支持。
关于原告诉请对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，虽然在房地产抵押合同中写的是上述地址，但房地产权证号与实际登记的抵押房产的房地产权证号相同，且两个地址只是门牌号不同，其它内容相同，应确定双方对抵押的房产意思表示一致，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告邱春雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施婷瑜清偿借款本金500000元及利息（其中450000元本金的利息从2014年5月26日起计息，50000元本金的利息从2014年5月28日起计息，均按月利率1.8%计至实际清偿之日止）；
2、原告施婷瑜对被告邱春雄提供抵押的房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费9970元，由被告邱春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘焰英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1115号
申请人任长成。
被申请人高欢。
被申请人临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖驻地。
申请人任长成与被申请人高欢、临沂高新区申发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂高新区申发运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人临沂高新区申发运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 李 明 明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更31号
罪犯王久东，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人王久东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年1月21日作出（2013）冀刑四终字第80号刑事附带民事判决，以被告人王久东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年3月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2015年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王久东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯王久东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
河北省承德市双桥区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）冀0802法赔1号
赔偿请求人李森林，女，1961年4月28日出生，满族，退休职工，住承德市双桥区。
赔偿请求人李森林于2018年5月3日向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案已审查终结。
赔偿请求人李森林向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿本不该发生的三次庭审所产生的律师费41000.00元；2、赔偿本不该发生的三次庭审所产生的咨询、取证、开庭等与之相关的交通费5000.00元；3、赔偿维权期间的误工费30000.00元（5000.00元x6个月）；4、赔偿精神损害抚慰金20000.00元；以上合计96000.00元。
2018年5月8日，本院听取了赔偿请求人李森林的意见。
经审理查明，2016年申请执行人李森林向本院提起（2016）冀08民终1320号民事判决书的强制执行申请。在执行过程中，李森林向本院提供执行线索，认为被执行人承德丽水房地产开发有限公司在开户名为“双桥区卧龙山庄领导小组办公室”的帐户收取业主的购房款。本院于2016年11月30日作出（2016）冀0802执905号之一执行裁定，其中送达给双桥区人民政府的裁定书申请执行人为北京凯华电梯有限公司、李森林，裁定书主文为：“冻结被执行人承德丽水房地产开发有限公司所有的银行存款1300000.00元，冻结期限为12个月。”送达给银行的裁定书申请执行人为李森林，裁定书主文为：“冻结被执行人承德丽水房地产开发有限公司所有的户××为××区××山庄领导小组办公室名下所有的银行存款1300000.00元，冻结期限为12个月。”2016年12月15日，承德市双桥区人民政府向本院提出执行异议申请。同年12月26日，承德市双桥区人民政府申请撤回执行异议申请。本院作出（2016）冀0802执异24号裁定予以准许。2017年1月10日，承德市双桥区人民政府就申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷的执行行为向本院提出执行异议申请。2017年3月30日，本院作出（2017）冀0802执异4号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀0802执905号之一执行裁定的执行行为。
2017年4月26日，本院受理原告李森林与被告承德市双桥区人民政府、第三人承德丽水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。2017年5月15日，本院作出（2017）冀0802民初1373号民事判决书，判决准许执行承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执905号之一执行裁定中与原告李森林和第三人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷案相关的执行案款。承德市双桥区人民政府不服，向承德市中级人民法院提起上诉。2017年8月9日，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终2441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
认定以上事实的主要证据有：（2016）冀08民终1320号民事判决书、（2016）冀0802执905号之一执行裁定书、（2016）冀0802执异24号裁定书、（2017）冀0802执异4号执行裁定书、（2017）冀0802民初1373号民事判决书、（2017）冀08民终2441号民事判决书。
本院认为，本院两次审查承德市双桥区人民政府的执行异议申请，针对的申请执行人、裁定内容均不同，不属于《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第二款中关于针对“同一执行标的”提出异议的情况。赔偿请求人李森林要求赔偿的各项损失亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，不属于国家赔偿的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第二十四条第二款、第三款、第三十八条的规定决定如下：
驳回赔偿请求人李森林的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月二十日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初32号
原告：陈梅华，男，1959年1月15日出生，汉族，高中文化，务农，住茶陵县马江镇塘富村杜家里***号。
委托代理人：陈梅朱，男，1959年9月10日出生，汉族，住茶陵县马江镇塘富村杜家里***号，系原告陈梅华之兄。
被告：匡涤文，女，1968年11月19日出生，汉族，茶陵县人，中国农业银行茶陵支行职工，住茶陵县城关镇云盘街*组。
原告陈梅华与被告匡涤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅朱到庭参加诉讼，被告匡涤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅华的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金16000元，利息20480元（自2009年11月15日起计算至起诉之日止），合计36480元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为：请求偿还借款本金16000元，利息自2009年12月1日起按年利率18%的标准计算至实际偿还之日止。
具体事实和理由如下：原、被告之间系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2009年11月15日。被告以资金周转为由向原告借款16000元，约定半个月之后归还，被告向原告出具了借条，并在借据上签字，但在借款期限届满后，被告拒不还款。原告多次找被告要求被告偿还借款解决问题，但是被告迟迟不肯归还，经常说过一个月就偿还，但是从来说话不算数，故原告起诉至法院。
被告匡涤文未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告陈梅华围绕其诉讼请求向本院提交了一份借条和保证书的原件，该证据内容真实、形式合法，本院依法采信，被告匡涤文不到庭质证，依法承担不利后果。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告曾经多次向原告借款，但都及时还款。2009年11月15日，被告匡涤文再次向原告借款用于资金周转，碍于朋友面子，原告在其家里借给被告匡涤文现金16000元，被告匡涤文出具了一张借条，双方口头约定两个月左右还款，并未约定利息。期满之后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2016年6月15日，原告再次找到被告要求还款，被告遂向原告出具了一张保证书，保证在2016年12月之前还清此款，若果没有还清将按照月息一分五厘计算利息，但截至庭审之时，被告仍未偿还一分的本金或者利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡涤文以资金周转为由向原告借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，被告匡涤文应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，关于本案的利息，被告在2016年6月15日出具的保证书上约定如果被告在2016年12月前未偿还将按照年利率18%的标准支付利息，该利息的约定符合法律的规定，本院予以支持，故对原告要求被告自2016年12月1日起按照年利率18%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告匡涤文在本判决生效后十日内偿还给原告陈梅华本金16000元，利息自2016年12月1日起按照年利率18%的标准支付至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告匡涤文承担163元，原告承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年三月六日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初32号原告：陈梅华，男，1959年1月15日出生，汉族，高中文化，务农，住茶陵县马江镇塘富村杜家里***号。委托代理人：陈梅朱，男，1959年9月10日出生，汉族，住茶陵县马江镇塘富村杜家里***号，系原告陈梅华之兄。被告：匡涤文，女，1968年11月19日出生，汉族，茶陵县人，中国农业银行茶陵支行职工，住茶陵县城关镇云盘街*组。原告陈梅华与被告匡涤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅朱到庭参加诉讼，被告匡涤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅华的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金16000元，利息20480元（自2009年11月15日起计算至起诉之日止），合计36480元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为：请求偿还借款本金16000元，利息自2009年12月1日起按年利率18%的标准计算至实际偿还之日止。具体事实和理由如下：原、被告之间系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2009年11月15日。被告以资金周转为由向原告借款16000元，约定半个月之后归还，被告向原告出具了借条，并在借据上签字，但在借款期限届满后，被告拒不还款。原告多次找被告要求被告偿还借款解决问题，但是被告迟迟不肯归还，经常说过一个月就偿还，但是从来说话不算数，故原告起诉至法院。被告匡涤文未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告陈梅华围绕其诉讼请求向本院提交了一份借条和保证书的原件，该证据内容真实、形式合法，本院依法采信，被告匡涤文不到庭质证，依法承担不利后果。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告曾经多次向原告借款，但都及时还款。2009年11月15日，被告匡涤文再次向原告借款用于资金周转，碍于朋友面子，原告在其家里借给被告匡涤文现金16000元，被告匡涤文出具了一张借条，双方口头约定两个月左右还款，并未约定利息。期满之后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2016年6月15日，原告再次找到被告要求还款，被告遂向原告出具了一张保证书，保证在2016年12月之前还清此款，若果没有还清将按照月息一分五厘计算利息，但截至庭审之时，被告仍未偿还一分的本金或者利息，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡涤文以资金周转为由向原告借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，被告匡涤文应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，关于本案的利息，被告在2016年6月15日出具的保证书上约定如果被告在2016年12月前未偿还将按照年利率18%的标准支付利息，该利息的约定符合法律的规定，本院予以支持，故对原告要求被告自2016年12月1日起按照年利率18%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告匡涤文在本判决生效后十日内偿还给原告陈梅华本金16000元，利息自2016年12月1日起按照年利率18%的标准支付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告匡涤文承担163元，原告承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年三月六日书 记 员 李建升附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3837号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
主要负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：任强，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省，户籍地河南省。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉任强追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年12月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月三十一日
书记员 缑泰复
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执449号
申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。
统一社会信用代码：9142032405262187XA。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司申请竹溪秦巴光电科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司法人已因经济案被北京市公安局关押，暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，经协调，其公司现正在融资，若2个月内融资不成功，公司将会进行资产评估拍卖，清偿债务。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执449号申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。统一社会信用代码：91420324557038807H。法定代表人：吴新军，该公司董事长。被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。统一社会信用代码：9142032405262187XA。法定代表人：李娜，该公司负责人。本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司申请竹溪秦巴光电科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司法人已因经济案被北京市公安局关押，暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，经协调，其公司现正在融资，若2个月内融资不成功，公司将会进行资产评估拍卖，清偿债务。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年九月十二日书记员  刘子赫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1755号
原告：刘某，男，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年11月4日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨金涛到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年5月份我与被告经人介绍认识，一周后定亲，2008年12月17日登记结婚，婚后感情一般，2009年7月7日生一女孩取名刘某，小孩的出生给家庭带来了无限欢乐，后因家庭经济收入较低，我于2010年6月到日本打工，2013年6月份回国。回国后，被告经常因生活琐事与我闹矛盾，我多次与被告沟通，被告不理我。我认为我与被告已无任何感情可言，特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月份经人介绍认识，2008年12月17日登记结婚，2009年7月7日生一女孩取名刘某，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，原告于2010年6月份到日本打工3年回国后，双方常因生活琐事发生争吵。2013年8月20日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的结婚登记记录证明、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于2003年5月份经人介绍认识，于2008年12月17日日登记结婚，且育有一女，彼此应当有了较深的了解，建立了较好的夫妻感情。婚后二人虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方念及多年夫妻情谊，互相理解与信任，并充分考虑孩子的利益，和好是可能的。故对原告刘某与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 亓鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保261号
申请人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：潘海锋，总经理。
委托诉讼代理人：白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，系该公司工作人员。
被申请人：冯艳秋，女，1994年6月18日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
申请人巴林左旗�邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被申请人冯艳秋修理合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年五月二十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保261号申请人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，系该公司工作人员。被申请人：冯艳秋，女，1994年6月18日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人巴林左旗�邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被申请人冯艳秋修理合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月二十三日书记员海尔罕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0010号
申请人天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人李世鑫，总经理。
被申请人徐娜，无职业。
委托代理人郭剑峰，个体工商户。
申请人天津市龙城自动化仪表有限公司与被申请人徐娜因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0402号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0402号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市龙城自动化仪表有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市龙城自动化仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00432号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：李祖根。
被告：许洁。
被告：上海东神汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1100号3号楼203c室。
法定代表人：蔡红梅。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李祖根、被告许洁、被告上海东神汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达�和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，430元，减半收取为人民币715元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文平
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终560号
上诉人（一审原告）张孝渐，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张小杭（系上诉人之子），男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）永泰县人民政府，住所地：永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人雷连鸣，代县长。
委托代理人倪炯炯，永泰县不动产中心干部。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
第三人黄小亚，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人张孝渐因诉被上诉人永泰县人民政府房屋行政登记一案，不服永泰县人民法院（2014）樟行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2002年1月28日，原告张孝渐、王巧云与第三人黄小亚签订了《永泰县房屋买卖契约》，永泰县房产管理所作为监证单位在该契约上盖章，表明原告于2002年1月28日已经作出了出售本案讼争的房屋真实意思表示，且已经知道被告下属的永泰县房产管理所作出将讼争房屋的产权转移登记至第三人黄小亚的行政行为。原告张孝渐对被告下属的永泰县房产管理所作出的樟房权证Ｚ字第××号《房屋所有权证》的行政行为不服，应于知道该行政行为之日起2年内起诉。原告于2013年12月24日才向本院起诉，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张孝渐的起诉。案件受理费50元退还原告张孝渐。
上诉人张孝渐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并指令永泰县人民法院继续审理。其主要理由为：一、上诉人的起诉未超过法定期限。2013年7月，上诉人向被上诉人申请补办房屋产权证时，被上诉人根据规定要求上诉人填报相关审批材料，在此过程中，被上诉人于2013年11月13日通知上诉人，该房屋已经于2002年1月28日过户给本案一审第三人黄小亚。因此，上诉人是直到此时才知道被上诉人作出涉案具体行政行为。本案涉案为不动产的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉没有超过法定期限。二、被上诉人的具体行政行为违法、违规。综上，上诉人于2013年11月13日按被上诉人要求办理所有补遗手续后才知道涉诉房产已经被过户的事实，被上诉人作为房屋登记机关都不知道上诉人的房屋已经办理所谓的过户，还依法要求上诉人对外进行登报公示。被上诉人及一审第三人未能提供证据证明上诉人知道或者应当知道该房屋过户登记行为内容的具体时间，故不能认定上诉人于2002年1月28日知道被上诉人作出本案被诉行政行为，因此起诉期限应从2013年11月13日上诉人知道时起算。同时上诉人有证据证明未与一审第三人到永泰县房管局办理房屋过户手续，被上诉人存档的涉诉房屋审批档案均不属实。
被上诉人永泰县人民政府请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：一、上诉人2002年1月28日知道办理房屋产权转移登记，2013年12月24日起诉超过法定期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉符合法律规定。2002年1月28日，上诉人张孝渐（乙方）与一审第三人黄小亚签订《永泰县房屋买卖契约》。上诉人及其配偶王巧云在该契约上签名、按手印，被上诉人下属的永泰县房产管理所作为监证单位在该契约上盖章。同时上诉人还在《私有房屋所有权登记申请表》、《房地产买卖申请审批书》上签名、按手印。以上证据足以证明上诉人于2002年1月28日作出向第三人出卖诉争房屋的意思表示，且已经知道诉争房屋产权转移登记至一审第三人名下的行政行为。上诉人起诉时已经超过两年的起诉期限，依法应予驳回。二、永泰县房产管理所于2002年2月4日作出樟房权证Ｚ字第××号《房屋所有权证》，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2002年1月28日，上诉人张孝渐与黄小亚签订了《永泰县房屋买卖契约》，该契约的法律效力已为我院（2015）榕民终字第1002号民事判决及福建省高级人民法院（2015）闽民申字第1998号民事裁定所确认。因此，上诉人于2002年1月28日出售本案讼争房屋的意思表示是真实的，且上诉人还在《房屋所有权登记申请表》、《房地产买卖申请审批书》中签字捺印，可以认定上诉人在出售房屋之时应当知道房屋买卖的法律后果，即该房屋产权变更为买受人。上诉人若对该产权变更持有异议，须在合理的期限内提起诉讼，但上诉人却怠于履行其权利，迟至2014年1月3日方才起诉，早已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第01856号
原告耿秀真，女，汉族，1955年6月6日出生，住蒙城县
原告张冬冬，男，汉族，1980年12月10日出生，住址同上。
原告张翠玲，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
原告魏绵娥，女，汉族，1934年6月7日出生，住蒙城县。
被告蚌埠医学院附属医院，所在地蚌埠市长淮路***号。
法定代表人陈余清，系该院院长。
委托代理人陈宗瀛，系安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人李家鑫，该医院职工。
本院在审理原告耿秀真、张冬冬、魏锦娥、张翠玲与被告蚌埠医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告耿秀真、张冬冬、魏锦娥、张翠玲于2014年1月27日向本院提出撤回对被告蚌埠医学院附属医院的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告耿秀真、张冬冬、魏锦娥、张翠玲撤回对被告蚌埠医学院附属医院的诉讼。
审判长 方蕴瑜
审判员 张 芳
审判员 张海洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8505号
原告：黄仁义，男，1955年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄定波，男，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈美暖，女，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄仁义与被告庄定波、陈美暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁义撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄仁义负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨明钦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1760号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李枝俊，男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告李枝俊、李孙才小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托诉讼代理人李璐、被告李枝俊到庭参加诉讼，被告李孙才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李枝俊向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还借款本金人民币649999元和利息（截至2017年11月30日的利息为240519.8元，2017年12月1日至实际付清之日止按月利率12‰计算的利息），以及实现债权所支付的律师费15000元；2、判令李孙才对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2015年3月16日，被告李枝俊因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币70万，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1、被告李枝俊向原告借款人民币70万；2、借款期限为2015年3月16日起至2016年3月16日止；3、借款月利率为12‰；4、还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期限为借款期限届满之日起二年；7、保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8、若发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同还对其它事项作了约定。同日，被告李孙才在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告李枝俊的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月16日依约向被告李枝俊发放了贷款人民币70万。然被告李枝俊在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截至2017年11月30日，被告李枝俊仍欠原告借款本金人民币649999元，利息人民币240519.80元，本息合计人民币890518.80元。被告李孙才也未承担连带保证责任。
被告李枝俊辩称：在合同上签字属实，但签字时合同是空白的，且其并未收到该笔贷款。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的被告李枝俊、李孙才身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、付款回单、还款凭证、记账凭证、收款回单、利息清单表、律师费发票各一份以及原告、被告李枝俊的庭审陈述等证据。被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告李枝俊质证，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。对被告李枝俊提供的由被告李孙才出具的还款承诺书，因原告对其真实性与关联性均不予认可，且被告李枝俊无法提供原件或其他证据与之相互印证，本院不予认定。
本院认为，原告与被告李枝俊、李孙才之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李枝俊在取得贷款后未能履行还本付息义务，依约应承担继续履行等违约责任，原告要求被告归还借款本息并由被告负担实现债权费用的请求本院予以支持。被告李孙才自愿作为连带责任保证人为被告李枝俊的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李枝俊关于空白合同签字及款项并未交付等抗辩，因其未能提供证据予以证明，也未在法院给予的合理期限内向公安机关报案，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李枝俊于本判决生效后三十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币649999元及相应利息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，自2015年6月21日起至2016年7月28日止，按本金700000元计算；自2016年7月29日起至实际履行完毕之日止，按本金649999元计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告李孙才对被告李枝俊的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告李枝俊、李孙才共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6736号
上诉人（原审被告）：河南西雅图装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区张家村三全路田园路西南角二层。
法定代表人：李强辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晶晶，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：李强辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。
上诉人河南西雅图装饰工程有限公司因与被上诉人孙晶晶、原审被告李强辉装饰装修�同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南西雅图装饰工程有限公司以经慎重考虑为由，于2018年7月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南西雅图装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南西雅图装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南西雅图装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年七月三十日
书记员 李志琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1805号
原告梁家标，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地北流市，现住北流市,
委托代理人甘燕明,男,1970年9月27日出生,汉族,住北流市,
被告李雄，男，1974年2月20日出生，汉族，住北流市，
被告许世英，女，1971年2月5日出生，汉族，住北流市，
被告李达华，女，1977年3月26日出生，汉族，住北流市，
原告梁家标诉被告李雄、许世英、李达华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月25日以当事人在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家标撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁家标负担。
审判员 赖美新
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹小满
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1197号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙)。
辩护人周娇、莫可君，广东东方星联律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周娇、莫可君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人陈某在明知被害人卿某某系痴呆者（智力××二级，经鉴定，属于重度精神发育迟滞）的情况下仍多次在本市荔湾区南漖村聚龙坊252号一楼被害人家中与被害人发生性关系。2016年5月8日17时30分，被告人陈某又去到上述地址与被害人发生性关系，被刚好回到家里的被害人丈夫发现，并被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某承认自己与被害人发生了性关系，但辩称不知道自己的行为是否构成强奸罪，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：对被告人陈某构成强奸罪的指控无异议，被告人陈某明知被害人精神异常仍与之发生性关系，构成强奸罪；被告人陈某有酌定从轻处罚的情节，其情节显著轻微，社会危害性不大；是初犯，认罪态度好，有悔罪表现；案发后被告人已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。故请求对被告人陈某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年5月8日17时30分许，被告人陈某去到被害人卿某君位于广州市荔湾区南漖村聚龙坊252号一楼家中，与有智力××的被害人卿某君发生性关系，后被刚好回到家里的被害人卿某君的丈夫发现，并被当场抓获。经鉴定，被害人卿某君属于重度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
案发后，被告人陈某向被害人的家属支付了补偿金6000元，被害人的家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某供认在案，并有现场勘验笔录及现场照片，被害人卿某君的陈述，证人桑某乙、桑某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公(司)鉴(DNA)字［2016］125号法医物证鉴定意见书，广州市××医院司法鉴定所广精［2016］精鉴字第7355号鉴定意见书，××人证，刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人陈某的户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知他人有智力××仍与其发生性关系，属于以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能够如实供述自己的罪行，并且取得了被害人家属的谅解，可以对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据陈某的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。被告人公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 丹
林显佳