wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第458号
原告胡某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人张俭、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1988年左右，双方按照民俗举行婚礼仪式，从此开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。在子女未成年时双方感情尚可，子女成年后被告经常打骂原告。原告无法忍受之下，于2008年5月离家出走，在外打工生活。2014年11月被告强行将原告带回家，口头上说与原告好好生活，实际上家里还养着另外一个女人，并且仍然对原告经常打骂。现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告李某甲于1988年按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原被告二人于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2015年3月4日，原告以双方之间感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚前财产归个人所有、婚后工资归个人所有。
以上事实，有原告提供的户口本复印件及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告胡某与被告李某甲于1988年左右举行结婚仪式，开始共同生活，并在婚后生育一子一女，符合结婚实质条件，应当认定原被告双方系事实婚姻。夫妻双方应当互相尊重，尽到互相扶养的义务。在夫妻共同生活期间难以避免发生纠纷，望原被告双方能够互谅互让，珍惜生活。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情尚未破裂到离婚的程度，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年四月十五日
书记员 张宇佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01331号
原告韩振东。
被告顾周传。
被告董巧玲。系被告顾周传妻子。
原告韩振东与被告顾周传、董巧玲民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振东到庭参加诉讼，被告顾周传、董巧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振东诉称，2013年9月11日，第一被告向原告借款并向原告出具借条，写明第一被告向原告借款40万元，定于2013年10月11日前归还借款。如到期不还，按本金的20%支付违约金。但借款到期后被告未按时偿还借款。两被告在借款时系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求判令被告偿还借款40万元及违约金8万元。
被告顾周传、董巧玲未提出答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告顾周传向原告借款40万元，并向原告出具了借条。在借条中约定，2013年10月11日归还借款。如到期不还按本金20%支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。
被告顾周传向原告借款时与被告董巧玲系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告顾周传所写借条一张。
本院认为，被告顾周传确有向原告借款的事实，且借款到期后未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告顾周传向原告借款时与被告董巧玲系夫妻关系，被告顾周传应与被告董巧玲共同向原告偿还借款。但根据法律规定，违约金的约定的数额最高不的超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对双方约定的违约金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾周传、董巧玲于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款40万元及违约金（违约金自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款止）。
案件受理费8500元及保全费2920元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费8500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07526号
原告刘文秀，女，1953年2月21日出生，汉族。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族。
原告刘文秀与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，原告刘文秀于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗廷富担任审判长，与人民陪审员欧邦禄、代理审判员黎朝廷组成合议庭，由书记员肖莉担任法庭记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加了诉讼，被告刘思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称：被告于2014年8月9日向原告借款16万元，双方口头约定利息按月利率2%支付。借款后，被告依约支付利了截止2014年10月的利息。经原告多次催收未果，请求法院判令：1、由被告向原告返还借款16万元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从起诉之日起至还清借款时止，以借款16万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告刘思琪未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告刘思琪向原告刘文秀借款16万，并被告刘思琪出具借条一张。该借条上没有记载借款期限和借款利息。
上述事实，有借条原件、银行转账回单、开庭笔录等证据在卷为凭，经原告当庭举示，并本院审查，应予采信。
本院认为，一、原告举示的借条、转账回单足以证明其与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款的归还期限，原告可以随时要求被告返还借款。因此，本院对原告请求由被告返还借款16万元的诉讼请求，予以支持。二、本院于2015年8月28日受理本案，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。而在本案中，原、被告没有约定还款期限，但被告逾期还款应依法赔偿原告的损失，在本案中表现为被告向原告支付逾期利息。鉴于原告仅诉称其曾多次向被告催收借款未果，但没有举示证据印证其向被告催告，要求被告在合理期限内返还借款，因此，原告主张权利之日即原告起诉之日起算被告逾期还款利息较为合理。故原告请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算本案的逾期利息，本院予以支持。原告诉称被告给付了截止2014年10月的利息，则双方约定的月利率部分超过法律对利率的限制，一方面，原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算，也是其权利处分。另一方面，被告未按约支付完毕借款本金，其可以在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金。若其冲抵本金实质上是行使抵销权，而抵销权具有形成权的性质，《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款前段规定：“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”即抵销权的行使需基于权利人的意思表示，并于该意思表示为相对人了解或到达相对人时发生效力。在本案中，被告既没有以书面答辩形式，又未出庭应诉而当庭行使该项权利，因此，本院也不能依职权迳行冲抵本金。由此，原告的利息请求也理应成立。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思琪在本判决发生法律效力后十日内向原告刘文秀返还借款16万元。
二、逾期利息从2015年8月28日起至还清借款时止，以借款16万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘思琪负担。其中，公告费已由原告支付报社，被告应在本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗廷富
人民陪审员 欧邦禄
代理审判员 黎朝廷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 莉
安�省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00334号
原告：俞小保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋，总经理。
原告俞小保诉被告芜湖嘉鑫冲片有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞小保到庭参加诉讼，被告芜湖嘉鑫冲片有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小保诉称：2011年9月至2014年6月，被告陆续在原告处购买了定模、动模、推料杆等零件，合计货款为66875元。被告仅支付货款13000元，至今共欠原告货款53875元。虽经原告多次催讨，被告拒未偿还拖欠货款。为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原�拖欠货款53875元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格适格。
3、加工清单（上有证明人陶国平的签名）、入库单复印件，证明被告已收到原告代为机构的零配件。
4、入库单原件两份，证明被告收到原告代为加工的零配件。
被告芜湖嘉鑫冲片有限公司未答辩、亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的事实为：2011年9月至2014年6月，被告多次从原告处购买零配件，双方未签订合同。截止起诉之日，原告共向被告提供价值66875元的零配件，后被告支付了货款13000元，尚欠53875元未予支付。
另查明：原告提供的加工清单为原告自己制作，但加工清单上有被告芜湖嘉鑫冲片有限公司员工陶国平签字加以证明。原告提供的入库单只有两张原件，其余均为复印件（据原告陈述原件系被告取回用于做账未归还，故无法提供原件）。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了交付义务，因此，双方之间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付相应的对价。原告向本院提交的加工清单和入库单虽只有两张原件，其余均为复印件，但加工清单上有原告公司员工陶国平签字加以证实，且加工清单与入库单能相互印证，同时在诉讼期间被告亦未提出异议，故本院对原告提交的加工清单和入库单予以采信，被告应支付原告货款53875元。被告芜湖嘉鑫冲片有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为保护合同当事人�合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖嘉鑫冲片有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞小保货款53875元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为573元（原告已预交），由被告芜湖嘉鑫冲片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向�院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年十一月十日
书记员 汤 晓
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第587号
原告：贾笑慧。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：张伟笑。
被告：李雁，成年。
被告：太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区华兰大道509号。
负责人：崔杰，任经理。
委托代理人：张领杰，河南中原法汇律师事务所律师。
原告诉被告张伟笑、李雁、太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告太平洋财险新乡支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张伟笑、李雁经本院公告传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告张伟笑驾驶豫G×××××小轿车在原阳县福宁集乡顺229省道由北向南行驶至109KM八里庄北500米处时，与苏欠欠驾驶的轩马牌电动车相撞，致乘坐人原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故造成原告多处骨折，已构成××，事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第00926号道路交通事故认定书认定被告次要事故责任，由于被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿由其交通事故给原告造成的各项损失35809.38元，第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张伟笑、李雁未向本院提供书面答辩状
被告太平洋财险新乡支公司辩称：核实保险关系情况下在各分项限额内按照多人比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。医疗费在医保范围内依法赔偿。如有学生不承担误工费。
原告向本院提供的证据有：1、新公交认字（2013）第00926号道路交通事故认定书。2、原告的身份证。3、住院病历、诊断证明各一份。4、原阳县人民医院住院票据、原阳县人民医院检查费票据各一份。5、新乡医学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1077号鉴定书一份。6、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一份。7、被抚养人苏志文、苏志涵出生证明各一份。8、交通费票据三份。
被告太平洋财险新乡支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告太平洋财险新乡支公司对原告提交证据中医疗费票据、鉴定意见均无异议，医疗费按照赔偿比例计算，因为两人受伤，交强险医疗费一万元。护理费没有异议。误工费应按照农村人均纯收入计算。营养费和住院伙食补助以每天十元为宜。××赔偿金没有异议。鉴定费和检查费保险公司不承担，交通费过高，请酌定。精神抚慰金过高，2000元为宜。对出生证明真实性无异议，但应提供公安机关出具的证明，证明被抚养人与贾笑慧之间的关系，没有结婚证，无法证明贾笑慧与苏长路之间是夫妻关系。
依据认证规则，被告太平洋财险新乡支公司对原告未提供公安机关出具的证明以及与苏长路的结婚登记手续提出异议，但原告提供的第七组证据已经能够证明其与贾笑慧的母子、母女关系依法予以认定；交通费票据为原告的实际支出，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月21日，被告张伟笑驾驶豫G×××××小轿车在原阳县福宁集乡顺229省道由北向南行驶至109KM八里庄北500米处时，与苏欠欠驾驶的轩马牌电动车相撞，致乘坐人原告受伤，两车损坏的交通事故。当天原告被送往原阳县人民医院住院治疗，于2013年6月20日出院，共住院30天，花费医疗费6782.12元，检查费180元。根据医院诊断意见原告到新乡市医学院第三附属医院等处复查，支付检查费70元。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，苏欠欠为十级伤残。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定原告无事故责任，被告张伟笑负事故的次要责任。被告张伟笑驾驶的豫G×××××小轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张伟笑驾驶机动车与苏欠欠驾驶的电动车相撞，致乘坐人原告受伤，被告张伟笑（驾驶人）和被告李雁（所有人）应根据原阳县公安交通警察大队认定的事故责任对原告的合理损失承担赔偿责任，但被告太平洋财险新乡支公司应当在赔偿限额范围内优先赔偿原告损失。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费6962.12元、护理费1086元（按36.2元／天X30天X1人护理计算）、误工费2226.96元（20.62元／天X108天计算）、住院伙食补助300元（按10元／天X30天计算）、营养费300元（按10元／天X30天计算）、××赔偿金15050元（7525X20年X10%计算）、被抚养人生活费7548元（苏志文：5032X14年=70448X10%÷2=3522.4元；苏志涵5032X16年=80512X10%÷2=4026元）、鉴定费700元、鉴定检查费70元、交通费157元、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计37400.08元。被告太平洋财险新乡支公司应在医疗费费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（在苏欠欠案件中承担5000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1086元、误工费2226.96元、交通费157元、××赔偿金15050元、被抚养人生活费7548元、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计34067.96元。下余损失3332.12元按照事故责任比例由被告张伟笑、被告李雁负担30%，为999.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告贾笑慧医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金共计34067.96元；
二、被告张伟笑、被告李雁于判决生效后十五日内赔偿原告贾笑慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计999.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，被告张伟笑、李雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 王金字
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2996号
罪犯邓广书，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月9日，贵州省赫章县人民法院作出（2010）黔赫刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月15日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审�终结。
经审理查明，罪犯邓广书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年6月25日、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓广书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅�予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓广书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第244号
上诉人（原审原告）孙万亮，男，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人孙万亮因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为2291元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金10858元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审判委员会审议决定，判决：驳回上诉人孙万亮要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金10858元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人孙万亮负担。
宣判后，上诉人孙万亮不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅依据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工资或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙万亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫淑涵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第872号
株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐玉萍，系该公司董事长。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告宾满定，男，1978年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告宾满定劳动争议纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告宾满定的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 刘伟良
二〇一五年八月三日
书记员 杨 雪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第204-1号
申请执行人吴铃华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人杨素华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人游书福，男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金230000元及利息，并支付案件受理费1375元、执行费3350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日，本院依法冻结了被执行人游书福在中国建设银行柘荣支行开户账号内存款12900元和在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社开户账号内存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人游书福在中国建设银行柘荣支行开户账号内存款12900元。
二、划拨被执行人游书福在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社开户账号内存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00126号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1970年2月13日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月23日以肥西检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年1月7日晚22时30分许，程某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿肥西县上派镇合铜路由北向南行驶至潭冲路交叉口，与相向由潘某甲驾驶的皖A×××××号轿车相撞。经鉴定被告人程某血液中酒精含量为222.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人程某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人程某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2015年1月7日被告人程某晚餐时饮了白酒。当晚22时30分许，被告人程某驾驶皖A×××××号轿车沿肥西县上派镇合铜路由北向南行驶至潭冲路交叉口，与相向行驶的由潘某甲驾驶的皖A×××××号轿车相撞。事故致皖A×××××号轿车受损，该车乘坐人潘某乙受伤。案发后，潘某甲电话报警，被告人程某被肥西县公安局民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人程某血液中酒精含量为222.5mg／100ml。
另查明：案发后，被告人程某与潘某甲、潘某乙就损失赔偿达成协议。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、协议书等书证，潘某甲的陈述的证言，被告人程某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，肥西县公安局制作的现场图、车辆照片，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（被告人程某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年四月三日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第12号
申请人曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被申请人李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被申请人李加国，男，1955年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请人曾红因被申请人李启东未偿还其借款人民币280万元（被申请人李加国为该债务提供担保），于2014年12月1日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人李启东在建设银行湄洲支行开设的账户、在中信银行莆田分行开设的账户，冻结存款以人民币200万元为限。同时查封被申请人李加国所有的坐落于涵江区的房屋，查封被申请人李加国所有的闽B181**号汽车。申请人曾红以其所有的坐落于莆田市的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3816**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾红的申请符合法律规定的条件，可予受理，并应相应查封其提供担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李加国所有的坐落于涵江区涵东办卓坡居委会锦溢华庭的房屋（房屋所有权证号：H2012000＊＊），查封期限为两年。
查封被申请人李加国所有的闽B181**号汽车。
冻结被申请人李启东的银行存款人民币200万元。
查封申请人曾红所有的坐落于莆田市凤办月塘居委会荔城南大道的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3816＊**号），查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00050号
原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司（原名苏州德尔泰高聚物有限公司）。
法定代表人魏建良，总经理。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告慈溪市银诚光伏科技有限公司。
法定代表人高银国，总经理。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，保全费530元，合计1063元，由原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司负担。
代理审判员 王云超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 浦晶煜
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第138号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年6月10日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）100起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日晚8时许，被告人韩某某与朋友程某某一起在栾川县冷水镇冷水街租房处一起聊天喝啤酒，酒后，韩某某驾驶豫CLP3**号机动车从冷水镇往栾川县城给其母亲买药，车行驶至幸福路与八一路交叉口时，被栾川县公安局交警大队查获，经河南科技大学司法鉴定中心进行血乙醇鉴定，韩某某血液乙醇含量为266.8mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一四年七月二十九日
书记员代 银 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4067号
罪犯朱国义，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温鹿刑初字第505号刑事判决，以被告人朱国义犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯朱国义减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱国义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国义予以减刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第183号
罪犯梁广新，男，1972年10月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）穗中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人梁广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月9日作出（2009）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁广新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0026号
原告泰兴市沿江气体有限公司。
法定代表人陈香，总经理。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告泰州市万丰化工有限公司。
法定代表人周忠平，总经理。
委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
原告泰兴市沿江气体有限公司（以下简称沿江气体公司）与被告泰州市万丰化工有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿江气体公司的特别授权委托代理人谭小红，被告万丰公司的特别授权委托代理人蒋平华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沿江气体公司诉称，自2011年11月起至2013年9月止，原告一直向被告供应高纯氮、高纯氢、氮气。被告至今共欠原告货款88675元及钢瓶5只，经催要未果。请求判令被告给付货款88675元、返还5只气体钢瓶（价值3000元）。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告开具给被告的增值税发票14份、收款凭证3份，证明双方存在买卖关系，原告共向被告供气141675元，被告付款53000元（19000元承兑、14000元承兑、电子汇款20000元），尚欠88675元。
2、原告的应收账款分户账，证明原告的账目与增值税发票、收款凭证相互印证。
3、气瓶收发卡，显示自2011年12月9日至2013年9月13日，原告向被告供气的明细，证明被告尚欠原告40L无缝钢瓶5只。
4、原告于2012年购买无缝钢瓶的发票，证明该种钢瓶价格。
被告万丰公司辩称，原告无法证明已履行了交货义务，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告沿江气体公司与被告万丰公司自2011年12月9日起开始发生业务往来，由原告沿江气体公司向被告万丰公司销售高纯氮、高纯氢、氮气，但未签订书面合同。截止2013年9月13日，原告开具以被告万丰公司为收货单位的增值税发票，金额累计141675元，被告已给付货款53000元，尚拖欠货款88675元未付，同时未归还原告供应气体的40L钢质无缝气瓶5只。原告催要货款无着，遂起诉来院。
又查，原告沿江气体公司曾于2012年4月向临沂市河车区永发金属焊割气厂购买40L氧气瓶200只，单价为436元。
另查，国家质监局关于钢质无缝气瓶定期检验与评定的规范性文件，明确规定使用年限超过30年的气瓶按报废处理，以此推理，本案所涉无缝气瓶的使用寿命为30年，残值为每只406元（截止2013年9月）。
本院认为，债务应当清偿。被告万丰公司与原告沿江气体公司发生总额为141675元的气体买卖以及差欠40L钢质无缝气瓶5只的事实有增值税发票、应收账款分户账、气瓶收发卡为证，本院予以确认。被告万丰公司已给付货款53000元，原告要求被告给付余款88675元及40L钢质无缝气瓶5只的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告万丰公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告沿江气体公司货款88675元及40L钢质无缝气瓶5只（若不能返还，则按每只406元的价格进行赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告万丰公司负担（此款由原告预交，被告万丰公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01031号
原告：李某。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告李某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年六月二十一日
书记员 皮军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00814号
申请执行人：黄梅县建筑安装工程公司，住所地：湖北省黄梅镇环城路44号。
法定代表人：徐晓东，系该公司总经理。
被执行人：武汉百雅酒家，住所地：武汉市汉阳区琴台路2号。
法定代表人：卢艳芳，系该公司经理。
被执行人：卢艳芳（武汉百雅酒家法定代表人）。
被执行人：芦晓玉。
本院于2014年6月12日作出（2014）鄂汉阳执字第00262号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了芦晓玉银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦晓玉在汉口银行青年路支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2182号
罪犯余向铎，男，1987年11月12日出生于河南省郏县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第00794号刑事判决，认定被告人余向铎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余向铎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余向铎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余向铎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余向铎的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3537号
原告蒋超，男，1981年3月28日生，居民，住平邑县。
被告胡永飞，男，1983年1月22日生，居民，住平邑县。
原告蒋超与被告胡永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告胡永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称，2011年8月5日，被告胡永飞向我借款20000元，约定2011年9月14日还款，2011年9月3日向我借款40000元，约定2011年10月2日还款，2011年11月20日向我借款70000元，后经多次催要，被告均无款拒付。请求依法判令被告胡永飞偿还借款本金130000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡永飞未作答辩。
经审理查明，原告蒋超提交三张借条，第一张借条载明：胡永飞今借蒋超人民币20000元，大写贰万圆整，期限1个月，定于2011年9月14日归还，如不能按期归还本息，付违约金。借款人身份证号码：××，借款人：胡永飞，2011年8月15日；第二张借条载明：今借蒋超现金人民币大写肆万圆，小写40000，约定2011年10月2日还清借款。如不能按约定期限还清借款，借款人同意向蒋超支付借款数额的30%作为违约金。借款人：胡永飞，××，2011年9月3日；第三张借条载明：今借蒋超现金人民币大写柒万圆整，小写70000。约定年月日还清借款。如不能按约定期限还清借款，借款人同意向蒋超支付借款数额的30%作为违约金。借款人：胡永飞，2011年11月20日。后原告催要借款无果，于2014年9月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋超主张被告胡永飞借其现金130000元，其提交了由被告出具的借条，被告胡永飞未到庭答辩、质证，未对该借款事实是否存在予以反驳，被告胡永飞借原告款130000元事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告胡永飞应归还原告借款130000元，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永飞于本判决生效后十日内归还原告蒋超借款130000元及利息（自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡永飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 殷 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3641号
原告：阳林珍，女，1961年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴红庆，男，48岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳睿思特岩土工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区闽发汉江国际听涛阁四单元1502房。
法定代表人：周丽，公司经理。
委托诉讼代理人：张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告阳林珍与被告吴红庆、襄阳睿思特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月31日，原告阳林珍向本院提出撤回对被告吴红庆的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告阳林珍向本院申请撤回对被告吴红庆的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳林珍撤回对被告吴红庆的起诉。
审判员 赵运国
二〇一七年八月十日
书记员 杨逢阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初289号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪暹宏，男，1956年9月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2006年3月9日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2006年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月24日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年6月，2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月1日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3月，2015年10月8日刑满释放；因本案于2016年6月4日被羁押，2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人纪暹宏犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人纪暹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日8时许，被告人纪暹宏携带1把“T”字型撬锁工具窜至揭阳市揭东区蓝城桂岭镇岭丰村明珠市场1店铺前，将被害人卢某2停放在该处的1辆女庄摩托车车厢锁撬开，将车厢里的1个女式挎包（挎包价值人民币200元，内有价值人民币300元的手机1部，现金人民币1760元等物）盗走。现被盗现金及手机无法追回。
对上述事实，被告人纪暹宏在开庭审理过程亦无异议，并有被害人卢某2的陈述，证人卢某1的证言，现场勘查材料，户籍证明及犯罪前科证明，指认、辨认现场笔录及照片，公安机关的抓获经过及综合报告，价格鉴定结论书，追缴物品清单，证据保全物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人纪暹宏以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪暹宏所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪暹宏系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人纪暹宏能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人纪暹宏判处有期徒刑一年至二年，被告人纪暹宏对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪暹宏罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪暹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1291号
原告：张浩冉，住河南省社旗县。
法定代理人：赵林森，住河南省社旗县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘兆伟，社旗县法律援助中心律师。
被告：王海涛，住河南省社旗县。
被告：杜明菊，住河南省社旗县，系被告王海涛母亲。
被告：王长春，系被告王海涛父亲。
被告：社旗县实验小学，住所地：社旗县长江路.
法定代表人：马勇，任该校校长。
本院在审理原告张浩冉与被告王海涛、杜明菊、王长春、社旗县实验小学健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在审理过程中，原告张浩冉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩冉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张浩冉负担。
审判员 郭巍
二〇一八年六月二十日
书记员 张宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1205号
申请执行人：许君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘元龙，男，户籍所在地：吉林市船营区。
被执行人：藏锡哲，男，住吉林市船营区。
申请执行人许君与被执行人刘元龙、藏锡哲买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0204民初363号民事判决，判决主文内容：一、被告刘元龙、藏锡哲连带给付原告许君炉灰款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许君其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人许君于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高愉悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1071号
原告李某某，女，1963年5月12日出生，汉族，住唐山市。
被告魏某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 邵 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1493号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号三楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONRNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房，组织机构代码56794361-6。
负责人：谢汉人。
被告：黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司，住所地黄冈市路口镇城南大道1号，组织机构代码76069608-X。
法定代表人：喻小松。
本院在审理原告刘竟培诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司、黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾朗琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8750号
原告：天津市意顺排水疏通服务部，住所地天津市南开区湾兜泵站内平房。
经营者：马富刚。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津龙轩律师事务所律师。
被告：金晶，无职业。
原告天津市意顺排水疏通服务部与被告金晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将转租的位于天津市××××道与云阳道交口壳牌加油站旁商铺腾交原告；2、依法判令被告立即支付拖欠的房屋使用费412500元；3、依法判令被告立即支付拖欠的电费61886元；4、依法判令被告立即支付上述拖欠费用的同期贷款利息69774.2元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于天津市××××道与云阳道交口壳牌加油站旁商铺系原告所有，因历史原因未办理登记手续。2009年10月1日，原、被告签订租赁协议，协议约定：租期三年，租金为每年9万元；同时约定严禁转租。后合同履行双方发生争议，故原告起诉。
本院经审查认为，原告在本案中以营业执照上登记的字号为当事人向本院提起诉讼，但该主体已于立案前注销登记。经向原告代理人询问其对此事实表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回天津市意顺排水疏通服务部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初42号
原告：钟小兰，女，1952年12月16日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告：黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告钟小兰与被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钟小兰委托诉讼代理人钟富明到庭参加诉讼，被告黄育东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2050元及其利息（庭审时原告表示自愿放弃利息）。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年5月至7月做工计37.5天，工资合计2250元，原告借支200元，被告尚欠原告工资2050元。原告多次催要未果，现被告采取“玩失踪”的手段拒付原告工资，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告拒绝支付原告工资，导致原告生活困难，原告在无奈之下只有通过诉讼途径解决。
被告黄育东未作答辩。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了原告钟小兰等人的出勤记录单、关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明等证据，因被告黄育东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告黄育东在全南县金龙镇增坊村水东种植蔬菜，雇佣原告钟小兰等人为其做小工，约定小工工资每天为60元，2015年5月至7月原告共出勤37.5天，工资共计2250元，扣除原告借支200元，被告仍欠原告工资2050元，被告于2015年9月28日在出勤记录单上签字确认。之后，原告多次催款无果。
本院认为，被告黄育东雇请原告钟小兰为其蔬菜种植基地提供劳务，按原告出勤天数，被告应当支付原告工资2250元，扣除原告借支200元外，被告仍欠原告工资2050元，有被告签字确认的出勤记录单等证据证实。故原告要求被告支付其劳务工资2050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工资的利息，庭审时又表示放弃该请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，原告钟小兰的诉求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄育东于本判决发生法律效力后起五日内支付所欠原告钟小兰劳务工资2050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高国华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1968号
原告漫军委，曾用名漫军伟，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚楠，系河南科序律师事务所实习律师，特别授权。
被告范广周，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告何梅连，女，1963年4月9日出生，汉族。
原告漫军委诉被告范广周、何梅连民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月06日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小飞、李亚楠到庭参加了诉讼，被告范广周、何梅连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漫军委诉称，被告范广周与何梅连因急需用钱，于2013年11月21日向原告借款100000元，并将何梅连所有的一处位于汝州市万基花园第14号楼2单元1楼的房子作抵押，当天原告就借给被告100000元整。被告口头承诺两个月后还款，双方并口头约定月息3%，可是承诺期满，原告多次向被告催要欠款，被告一直找各种借口推诿不给，直到2014年11月2日，原告再次向被告讨要时，被告将以前的十万元欠款和四万元利息加起来重新给原告打成一个140000元的借条，并且承诺到2015年2月份还款，可是到2015年2月份时，被告又不还欠款，直至今天原告一直向被告讨要均无果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款140000元及利息，利息从2014年11月2日起按月息3分计算至被告偿清之日止，由被告负担本案的诉讼费用。
被告范广周、何梅连未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范广周与被告何梅连系夫妻关系，因急需用钱，于2013年11月21日向原告漫军委借款100000元，并于当天给原告出具借条一份，注明“今借到漫军伟现金壹拾万元整，同意以万基14号楼二单元一楼作抵押。房主：何梅连范广周2013年11月21日”。但并未办理房产抵押登记。2013年11月21日，被告范广周给原告出具收条一份，注明“今收到漫军伟现金拾万元整。范广周2013年11月21日”。后被告未支付借款，经原告催要，被告范广周将拾万元本金和利息于2014年11月2日又给原告出具了借条一份，注明“今借漫军委现金壹拾肆万元整借款人：范广周2014.11.2”。但被告至今仍未支付借款，现原告诉至法院，要求被告返还原告借款140000元及利息。
以上事实由借条、收到条、二被告身份证复印件、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告范广周、何梅连向原告漫军委借款100000元，事实清楚，现原告要求被告范广周、何梅连偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故二被告应返还原告的借款本金为100000元。原告称口头约定月息3分，自2013年11月21日至2014年11月2日的利息为40000元，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过的利息本院不予支持。故被告应自2013年11月21日起按中国人民中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。原告的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告范广周、何梅连于本判决生效后十日内偿还原告漫军委借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年11月21日起计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漫军委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，均由被告范广周、何梅连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴利果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初257号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人戴某，男，1982年12月28日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，2016年9月14日被定远县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某和被害人汤某同在定远县池河镇岱山大湾部队军马场附近贩卖杂货。2016年6月2日9时许，被告人戴某因被害人汤某卖价低于自己，遂同正在卖货的汤某发生争执厮打。厮打中，被告人戴某将汤某打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定。汤某左侧第2-3肋骨骨折属轻伤二级；经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人戴某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、现场检测报告书、协议书、谅解书、收条等书证；证人樊某、翁某、阚某、张某、翁某、徐某甲、朱某、徐某乙证言；被害人汤某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3734号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王国富，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国富申请执行的（2000）温执字第9622号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且�备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第432号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2786号
原告：牛新平，男，1982年9月14日出生，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告牛新平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新平的委托诉讼代理人王宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛新平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失304830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日13时10分许，郭振林驾驶原告所有的晋BXXX**、晋BXX**挂重型灌式半挂牵引（内装水泥）由大同到繁峙行驶至大石线118KM＋100KM处，由于操作不当车辆超速行驶侧翻于公路左侧，造成郭振林当场死亡及车辆及公路护栏网等公路设施受损的单方道路交通事故。经繁峙县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定郭振林负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘查了现场，但一直没有给予受理意见，也没有对原告车辆的损失进行评估赔偿，于是原告委托大同市中兴资产评估事务所对原告的车辆进行评估，原告的具体损失如下：1、车辆损失费合计260530元（主车晋B615**车辆损失费122440元；晋BXX**挂车辆损失费138090元）；2、评估费5000元；3、拖车费6000元；4、吊车费2500元；5、装卸搬运费10000元；6、路产损失费20800元。共计304830元。原告认为，原告的晋BXXX**、晋BXX**挂车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，晋BXXX**车辆损失险的保险限额为234000元，晋BXX**挂车辆损失险的保险限额为144000元，晋BXXX**第三者责任险的保险限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分、投保情况没有异议。对原告车损评估金额有异议。事故发生后，被告积极联系原告对车辆进行定损，但原告不予配合，违反程序并单方委托对车辆进行评估。被告经专业人员对原告评估报告中零部件进行逐一核对，发现评估价格均高于市场价被告申请对原告车辆进行重新鉴定。装卸搬运费无法证实与本次事故有关，不能赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院作如下认定：一、原告主张车辆损失为260530元（其中晋BXXX**车损认定122440元，晋BXX**挂车损认定138090元）、评估费5000元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告为证，被告方认为评估费用偏高，不符合实际，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实及重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故本院确认原告车损为260530元、评估费5000元；二、原告主张拖车费6000元、吊车费2500元，并提供拖车费发票、吊车费发票予以证明，被告认为施救费偏高，施救项目应当提供收费标准。本院认为，本次事故造成车辆损坏，产生施救费用，符合实际情况，合理合法，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳；三、原告主张装卸搬运费10000元，并提供装卸搬运费发票予以证明，被告认为装卸搬运费发票上没有写明车牌号，无法证明与本次事故有关，不能赔偿。本院认为，本次事故发生后，晋BXXX**重型罐式半挂牵引车内装有水泥，原告为减少损失将车上货物倒运所花装卸搬运费，符合实际情况，原告提供增值税发票购买方名称为丰镇市万达物流有限公司，系该事故车被保险人，该公司出具证明称该项花费由原告支出，且本次事故的保险利益归原告，故原告主张装卸搬运费10000元被告应于赔偿；四、原告主张路产损失20800元，并提供道路交通事故经济赔偿凭证为证。被告认为路产损失需要提供正规的发票，没有发票不能赔偿。本院认为，原告提供山西省繁峙县公安局交通警察大队和林业部门出具的经济赔偿凭证以及山西恒源实业有限公司繁峙川草坪收费站出具的收条可以证明已实际支出该笔费用，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，对原告该项主张应予支持。以上损失共计304830元。
综上所述，丰镇市万达物流有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现丰镇市万达物流有限公司已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应在车辆损失险、第三者责任险限额内承担保险理赔责任，晋BXXX**/晋BXX**挂号车投保人丰镇市万达物流有限公司同意本次事故造成的车辆损失由原告向保险公司主张和索赔，故原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日向原告牛新平在晋BXXX**/晋BXX**挂号车辆损失险赔偿限额内赔付原告284030元、在第三者责任险赔偿限额内赔付原告20800元，共计304830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔涛
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1703刑初183号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，汉族，务农，生于1971年10月7日，住四川省达州市达川区。
被告人ＸＸ兵，男，生于1963年2月15日，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省达川区，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月13日被达州市公安局达川分局刑事抓获，同年2月14日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2016年2月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人邓智，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人ＸＸ兵涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。要求附带民事诉讼被告人ＸＸ兵赔偿各种经济损失198428.86元。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人ＸＸ兵及其辩护人邓智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人ＸＸ兵来到冉某家中，因冉某不在家，被告人ＸＸ兵用扳手撬开门锁进入，过了一会，冉某与附带民事原告人叶某回到家中，被告人ＸＸ兵便与冉某发生争吵，在争吵中，叶某上前询问，因言语不和，发生争吵抓扯,被告人ＸＸ兵用金属材质的蒸笼盖打击附带民事原告人叶某头部，致其左眼损伤，当即送往达川区石桥镇中心卫生院住院治疗，于2015年4月4日出院，花去医疗费514.88元，2015年4月4日转入达州市中心医院住院治疗，于2015年4月10日出院，花去医疗费4368.98元（此费已由被告人ＸＸ兵支付），原告叶某到达州市中心医院复查花去检查费681元，去华西医院花去检查费178元。2015年10月27日四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2015）临鉴字第1127号、1128号司法鉴定意见书鉴定意见为：附带民事诉讼原告人叶某本次外伤致左眼球钝挫伤，可加重视力损害，左眼无光感，左眼损伤程度评定为轻伤二级、八级伤残。花去鉴定费2560元，被告人ＸＸ兵已支付1280元。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、叶某、宋某、冉某、曾某、马某、戚某、张某、易某、赵某等询问笔录、现场勘验照片及笔录、作案工具照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、被告人ＸＸ兵供述、附带民事诉讼原告人叶某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人ＸＸ兵认罪态度较好，对自已的犯罪事实供认不讳，公诉机关建议对其从轻处罚，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人叶某因被告人ＸＸ兵故意伤害致左眼受伤，其要求进行民事赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人叶某受伤后花去医疗费5742.86元，被告人ＸＸ兵已支付4368.98元，下差1373.88元未付，被告人ＸＸ兵对未支付的医疗费亦认可，本院予以确认；附带民事诉讼原告人叶某要求的住院伙食补助费120元、护理费480元、营养费120元，被告人ＸＸ兵亦认可，本院予以确认；对附带民事诉讼原告人叶某的误工费，庭审中，被告ＸＸ兵愿意给付叶某误工费按100元一天计算，住院6天，即误工费600元，本院予以确认；对于交通费及住宿费，附带民事诉讼原告人叶某未提供票据，可酌情考虑300元；鉴定费1280元虽未票据，但被告人ＸＸ兵亦认可，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人叶某提出的残疾赔偿金，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故残疾赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》条二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ兵赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费5742.86元、住院伙食补助费120元、护理费480元、营养费120元、误工费600元、交通费及住宿费酌情考虑300元、鉴定费2560元，共计9922.86元，被告人ＸＸ兵已赔偿（医疗费4368.98元、鉴定费1280元）5648.98元，下余4273.88元限被告人ＸＸ兵本判决生效后十五日内付清。
三、对公安机关扣押在案工具依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈冬梅
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1387号
原告：曹莉萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：宋明，安徽国誉律师事务所律师。
被告：章钧，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市司法局，住安徽省安庆市菱湖北路30号，组织机构代码00311047-5。
负责人：郑颖，局长。
委托代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133543-1。
法定代表人：程宏，总经理。
委托代理人：任圣金，公司员工。
本院在审理原告曹莉萍诉被告章钧、安庆市司法局、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹莉萍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹莉萍撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初363号
原告：陈员花，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：林立銮，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄赛琳，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈员花与被告林立銮、黄赛琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈员花、被告林立銮到庭参加诉讼。被告黄赛琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈员花向本院提出诉讼请求：1.判令被告林立銮、黄赛琳共同向原告陈员花偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年6月17日起至款项实际还清之日止按照月利率1.8%计付）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告林立銮以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定借款利息按照月利率1.8%计付，借款期限为两年，借款到期后还清本息，林立銮据此出具了借条，原告在当日通过银行转账方式向林立銮支付了10万元。2016年6月17日借款到期后，林立銮仅支付了利息，本金均未偿还，在林立銮的请求下，原告同意借款延期一年，到期后还清本息，并重新签订借条一份。被告黄赛琳与林立銮为夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此黄赛琳与林立銮应当对本案10万元的借款本息承担连带还款责任。2017年7月17日借款再次到期后，两被告虽经原告多次催讨，但至今仍未还款。综上所述，两被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判如所请。
被告林立銮辩称：原告所述的借款过程及利息支付情况属实。
被告黄赛琳提交书面答辩状辩称：1.本人不认识原告，原告借贷巨额款项给林立銮没有告知我，借条上没有我的签名，林立銮借款也没有告知我，我不知情。此外，该债务是否真实存在及其履行情况我也不知情。2.我是信用社职工，有固定收入，且收入较高，家庭日常生活开支足够，林立銮以个人名义所借巨额款项用于个人投资，没有用于家庭生活日常开支。3.林立銮有正式职业，在外投资没有告知我，我是信用社职员正常上班，没有参与其投资经营。原告以本人与林立銮系夫妻关系，林立銮借款发生在夫妻关系存续期间为由起诉本人共同承担债务，但根据新司法解释原告的诉讼请求不合理不合法，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告林立銮与原告陈员花的丈夫系朋友关系。2014年6月17日，被告林立銮以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元，原告于当日以银行转账方式通过个人中国建设银行账户向被告林立銮履行了足额出借义务。被告林立銮就上述借贷事实向原告出具借条，双方约定借款期限两年，借款利息按照月利率1.8%计付。嗣后，被告林立銮依约支付利息，未偿还本金。2016年6月17日，借款到期，经双方协商，被告林立銮重新向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本金10万元，双方约定借款期限一年，借款利息按照月利率1.8%计付。嗣后，被告林立銮并未还本付息。上述案件事实有原告提供的被告林立銮出具的《借条》、原告在中国建设银行《转账凭条》以及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。借条内容为：“借条兹向陈员花借款人民币壹拾万元整.月息1.8%（即月息1800.′）借期壹年.到期还本付息.借款人：林立銮2016.6.17”，用于证明被告向原告确认结欠借款本金10万元未还并约定借款利息按照1.8%计付的事实。对上述证据本院分析认证如下：原告提供的借条系书证原件，由被告林立銮亲笔出具并签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，且被告林立銮对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的银行转账凭条，系书证原件，由相关金融机构依职能出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，被告林立銮亦对其真实性无异议，本院予以采信。综上，结合到庭原、被告的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2018年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林立銮以做生意需要资金周转为由向原告陈员花借款本金10万元，有其亲笔出具给原告的借条及原告的银行转账凭条为证，双方的债权债务关系明确，被告林立銮理应偿还。双方在借条上约定借款期限一年，借款利息按照月利率1.8%计付，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告林立銮从2016年6月17日起按月利率1.8%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。本案借贷系以被告林立銮个人名义所负的债务，原告以本案债务发生在被告黄赛琳与林立銮二人婚姻关系存续期间为由，诉请被告黄赛琳对本案债务承担共同清偿责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因本案借款金额高达10万元，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证实本案债务系被告林立銮借来用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请被告黄赛琳对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立銮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈员花借款本金10万元及其利息（利息从2016年6月17日起至上述款项实际还清之日止按照月利率1.8%计付）；
二、驳回原告陈员花的其他诉讼请求。
被告林立銮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由被告林立銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 明
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初216号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年11月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，住湖南省。2017年2月17日，因盗窃被醴陵市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月17日被醴陵市公安局刑事拘留；同年3月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人刘某，男，1995年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月17日被醴陵市公安局刑事拘留；同年3月23日经醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月17日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人钟某某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人钟某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年2月15日，被告人钟某某、刘某来到本市解放路步步高超市门口，由被告人刘某望风，被告人钟某某负责盗窃，从被害人张某某的外套左边口袋里盗得一台白色苹果6Splus手机。后被告人钟某某以2500元的价格卖给一名穿黑色西服的男子，分给被告人刘某1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2017年2月17日，民警抓获被告人钟某某、刘某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了手机连锁销售货单、常住人口信息、现场监控截图照片、病历资料、抓获经过、办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人钟某某、刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人钟某某系主犯，被告人刘某系从犯。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人刘某在本判决宣告前已被羁押36天。
上述事实，被告人钟某某、刘某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、现场监控视频截图照片、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、佳讯通信手机连锁售货单、常住人口信息等；2、被害人张某某的陈述；3、证人何某某、刘某某、钟乙某、钟丙某的证言；4、醴陵市价格认证中心关于被扒苹果6Splus手机价格认定结论书（醴价认定[2017]31）及鉴定意见通知书；5、被告人钟某某、刘某的供述及讯问时同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人钟某某实施盗窃行为、销赃并分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人钟某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千四百元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金三千四百元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，扣除已被羁押的36天；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人钟某某的违法所得一千三百元、对被告人刘某的违法所得一千二百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年六月五日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1709号
原告：赵海晨。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：张建国。
原告赵海晨与被告张建国合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
赵海晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21244元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系做防盗门窗加工，2013年11月1日，被告称有家活让原告去做，原告按被告要求全部做完并进行了结算，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张共计21244元。经原告多次催讨，被告至今未付，现起诉要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告张建国虽向原告赵海晨出具条据，但被告张建国提供证据证实，张建国以旺欣公司经办人名义出具条据，被告系代案外人叶宗旺及旺欣公司结算装修材料款，与原告提供欠条“叶宗旺新房装修赵海晨工程款21244元”可以印证，且原告陈述其是为叶宗旺家房屋装修，工程完工结算后，叶宗旺偿还了部分工程款，故本案被告不适格，原告可另行向案外人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵海晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一六年十一月四日
书记员 段 浩