云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初416号
原告：牟定县金马商混有限责任公司。住所地：牟定县江坡镇福龙村委会黄龙山。组织机构代码：05468665-0。
法定代表人：刘明，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄万湖房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区****号。统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人：马啸，公司董事长。
原告牟定县金马商混有限责任公司（以下简称金马商混）与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万集团）、被告楚雄万湖房地产开发有限公司（以下简称万湖地产）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马商混的委托诉讼代理人徐光明、被告渝万集团的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告万湖地产经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马商混向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告渝万集团支付原告混凝土款600万元，并支付逾期付款的资金占用费170186元，以及支付从2016年6月25日起至上述款项付清之日止的资金占用费；2.请求判令被告万湖地产对渝万集团支付的款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告渝万集团与原告签订《销售合同》一份，约定原告向其承建的楚雄万湖东城项目供应商品混凝土，销售合同对混凝土供应地点、单价及类型、结算方式、违约等权利义务进行了约定。合同签订后，原告就开始向被告供应混凝土，一直到2015年9月底，因被告拖欠大量混凝土款项，原告遂停止向其继续供应混凝土，双方于2015年11月1日进行了结算，被告渝万集团共欠原告混凝土款6709440元。2015年11月16日被告万湖地产与原告签订了付款协议，约定万湖地产对渝万集团应付给原告的混凝土款承担连带付款责任，并约定分四次于2016年1月31日前全部付清上述款项。但在约定期限届满后，被告万湖地产付了部分款项后就再未向原告支付。
被告渝万集团辩称，渝万集团从未与原告签订过合同，也从未授权任何人与原告签订过合同，也没有对与原告签订的合同进行过追认。我方只是楚雄万湖东城房地产开发项目承建方之一，并非所有项目都是我们在建，即便原告做过混凝土的供应，我公司也从未与原告进行过对账结算，也从未以我公司账户向原告公司支付过混凝土的货款，原告起诉我公司欠原告公司6709440元的货款无事实依据。原告诉称2015年11月16日我公司与原告签订付款协议，该协议将我公司列为甲方，协议中没有我公司任何人的签字和盖章，该合同对于我公司没有任何约束力，综上请法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告万湖地产未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议问题是：1.本案履行合同义务的责任主体是谁？2.原告的诉讼请求是否合理合法？
针对以上争议，原告金马商混向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；
2.工商登记卡，欲证实被告渝万集团工商登记信息，渝万集团是本案适格的被告；
3.万湖地产营业执照、法定代表人身份证，欲证实被告万湖地产的诉讼主体资格；
4.销售合同、合同补充规定，欲证实原告与被告渝万集团签订商品混凝土销售合同，原告要求渝万集团支付混凝土款项有事实依据；
5.支付协议，欲证实被告渝万集团与被告万湖地产对应支付的混凝土款项进行了结算；
6.结算单，欲证实被告渝万集团欠原告货款6709440元的事实；
经质证，被告渝万集团对原告提交的证据1、3无异议；
证据2真实性、合法性认可，但不认可证明力，渝万集团并非本案适格责任主体；证据4认为合同里甲方写的虽然是被告渝万集团，但被告渝万集团没有在合同上盖过章，签字人史绍文也并非渝万集团的法定代表人、项目经理、工作人员，合同对渝万集团没有任何约束力；证据5真实性、合法性无法确定，协议将渝万集团列为甲方，但没有渝万集团任何人签字及盖章，对渝万集团没有约束力。根据协议的内容，即便有债务，支付的义务也应由合同的第三人被告万湖房地产承担。合同的第三条是债务的确定，第四条供货合同在货款支付协议签订以后就解除了，对于债权债务也已经进行了转移；证据6史海生并非渝万集团的法定代表人、项目经理、工作人员，史海生与渝万集团无任何关系，结算单上面的印章虽然是我公司的名称，但我公司的项目没有项目章，所有资料盖的都是公司的公章，我方无法确定其真实性、合法性，我方公司也从未授权任何人与原告进行对账，我方授权的项目经理是陈道炳，对于该份结算单我方不予认可。
被告渝万集团未向本院提交任何证据。
被告万湖地产未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院到万湖地产项目部调取了三份盖有“重庆市渝万建设集团有限公司万湖东城项目部”印章的工程签证和向万湖地产项目经理严晓楠作了谈话笔录，经质证，原告金马商混和被告渝万集团对该两组证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人无异议的证据的证明力予以认定；原告提交的证据2客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定；证据4开庭时被告渝万集团有异议，但在庭审后的质证中，渝万集团对与原告金马商混签订的合同和史绍文的身份予以认可，本院对该份证据证明力予以认定；证据5开庭时被告渝万集团持有异议，但在庭审后的质证中，渝万集团对支付协议认可，本院对该份证据的证明力予以认定；证据6被告渝万集团开庭时不予认可，在庭审后的质证中认为没有授权史海生对过账，但渝万集团对证据5无异议，且结算单上盖有“重庆市渝万建设集团有限公司万湖地产项目部”的印章，万湖地产已经按照结算实际支付了金马商混71万元货款，本院对该份证据的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
渝万集团承建万湖地产楚雄项目一标段工程的建设施工，该工程由渝万集团以包工包料的方式承建，万湖地产按照工程量支付工程款。2015年2月11日，金马商混与渝万集团签订混凝土销售合同，由金马商混向渝万集团承建的楚雄万湖地产一标段项目供应混凝土，双方对混凝土供应地点、单价、类型、结算方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，金马商混遂向渝万集团承建的楚雄万湖地产一标段供应混凝土，万湖地产以支付工程款的方式代渝万集团支付了300万元混凝土款给金马商混。2015年11月1日，渝万集团万湖东城项目部与金马商混进行混凝土供货量结算，渝万集团共欠金马商混混凝土款6709440元。2015年11月16日，金马商混与万湖地产签订了《混凝土供应方量、款项及支付协议》，约定：1.应付货款按照671万元分四次支付，2015年11月15日，支付71万元；2015年11月30日前，支付200万元；2015年12月31日前，支付200万元；2016年1月31日前，支付200万元，至2016年1月31日所有混凝土款项全部结清。2.经渝万集团授权，由万湖地产以支付工程款的方式直接支付至金马商混账户，金马商混开具收据给万湖地产，由渝万集团开具建筑工程发票给万湖地产。3.本协议签订后，渝万集团与金马商混2015年2月11日签订的供货合同予以解除，金马商混不得以任何方式及理由干预其他混凝土供应商对渝万集团和本项目的混凝土供应。4、渝万集团应按照约定时间按时支付材料款给金马商混，万湖地产对渝万集团应付款项承担连带付款责任。2015年11月16日，万湖地产通过银行转账支付了71万元给金马商混后未再支付任何款项，2016年6月27日，金马商混向本院提起诉讼。渝万集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回渝万集团的管辖权异议。渝万集团不服裁定向楚雄州中级人民法院提起上诉，楚雄州中级人民法院作出（2016）云23民辖终37号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，“重庆渝万建设集团有限公司万湖东城项目部”的印章主要用于现场工程变更、资料往来、工程签证及工程量的增加、减少等。金马商混与万湖地产2015年11月16日签订的《混凝土供应方量、款项及支付协议》上虽然没有渝万集团的签字和签章，但在庭审后的质证意见中，渝万集团对该协议的三性认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告金马商混与被告渝万集团签订的销售合同，虽然只有“史绍文”的签名而没有渝万集团的签章，但渝万集团在庭审后的质证中对史绍文的身份和销售合同予以认可，且该买卖合同已经实际履行，因此本院认为该买卖合同有效成立且生效。
本案中，金马商混和渝万集团的买卖交易过程中万湖地产公司不参与，万湖地产在此法律关系中不是合同参与人也不是合同当事人。在事后万湖地产与金马商混签订的《混凝土供应方量、款项及支付协议》中约定：“经渝万集团授权，由万湖地产以支付工程款的方式直接支付至金马商混账户，金马商混开具收据给万湖地产，由渝万集团开具建筑工程发票给万湖地产”，在该协议中既没有渝万集团转让债务的明确意思表示，也没有万湖地产愿意直接承接债务的明确意思表示，万湖地产是根据渝万集团的授权，以支付工程款的方式代为支付，因此万湖地产在本案中的地位属只承担向债权人履行付款义务、不承担合同责任的第三人代为履行主体。而债务转让，是指债务的承担或债务的转移，债务转让中的承担人则通过主动加入成为合同的相对方，承受合同的权利义务，债务转让的法律后果是原债务人不再承担债务。本案中《混凝土供应方量、款项及支付协议》第5条约定“签订此协议后，渝万集团应按照约定时间按时支付材料款给金马商混，万湖地产对渝万集团应付款项承担连带付款责任。”从该条可以看出，该协议并没有免除债务人渝万集团的合同责任，因此对渝万集团的质证意见中提出的其与金马商混之间的债务已经转移给了万湖地产，应当由万湖地产承担付款责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，金马商混与万湖地产签订的《混凝土供应方量、款项及支付协议》系双方真实意思表示，该协议也得到了渝万集团的认可，因此该协议合法有效。第三人万湖地产与金马商混签订履行协议后，万湖地产只履行了71万元就再也没有按照约定履行付款义务，其违约责任应当由债务人渝万集团承担，因此渝万集团应当向债权人金马商混支付货款。该协议第5条约定万湖地产对渝万集团应付款项承担连带付款责任，是对其权利的充分行使，不违反法律规定，本院予以确认，即被告万湖地产对渝万集团应当承担的支付货款义务承担连带责任。
《混凝土供应方量、款项及支付协议》签订后，万湖地产在履行了第一期付款义务后就没有再履行，其逾期履行行为违反了协议的约定，因此对金马商混提出要求渝万集团支付逾期付款的资金占用费的主张，本院予以支持。金马商混主张的逾期资金占用利息按照年利率4.35%的计算标准符合相关法律规定，本院予以确认，计算的期限从协议上约定的分期付款期限计算为，2015年12月1日至2016年6月24日止为49101元（4.35%÷365天×200万元×206天）；2016年1月1日至2016年6月24日为41712元（4.35%÷365天×200万元×175天）；2016年2月1日至2016年6月24日为34323元（4.35%÷365天×200万元×144天），合计125136元。经本院传票传唤，被告万湖地产无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝万建设集团有限公司在本判决书生效后十五日内向牟定县金马商混有限责任公司支付混凝土款6000000元及逾期付款资金占用利息125136元，合计6125136元。并承担6000000元从2016年6月25日起至货款付清之日止按照年利率4.35%计算的资金占用期间利息，款交本院；
二、由被告楚雄万湖房地产开发有限公司对被告重庆市渝万建设集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54991元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司和楚雄万湖房地产开发有限公司连带承担，限与支付的款项同期交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 高艳红
审判员 张自强
审判员 涂 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷兴美