湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第557号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨莲，女，1964年6月1日出生，土家族。
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨秀芝，女，1963年7月22日出生，土家族。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人杨莲因与被上诉人杨秀芝健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莲及其委托代理人石文好、被上诉人杨秀芝及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨莲与被告杨秀芝系亲戚关系，双方均居住在吉首市乾州狮子社区五组。2013年4月，由于杨秀芝与杨莲弟弟杨晓明在建房时，因宅基地地界发生纠纷，所在社区和乾州街道调解委员会给予多次调解，但由于双方分歧较大而未达成一致协议。2013年6月21日，原告及其家人、亲属同被告和其儿子滕召兴等人发生争执、斗殴，在争吵时，原告杨莲一方的亲属较多，双方发生拉扯等过激行为。被告杨秀芝将原告杨莲右手无名指咬伤，而被告杨秀芝被打伤嘴巴，造成牙齿松动。原告于当天住进州人民医院急诊科，同年6月28日出院，共花费医疗费3973.5元。出院诊断为：1、右手无名指、小指间挫裂伤。2、全身多处软组织挫伤。3、左肱骨打结节撕脱性骨折。建议住院期间1人陪护。当天，被告杨秀芝因口腔出血，牙齿松动在湘西州人民医院检查治疗，共花费医疗费3000元。2014年3月31日，杨秀芝委托湘西州擎天司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定杨秀芝牙齿00松动Ⅲ度，其损伤程度已构成轻微伤。另查明，吉首市人民检察院于2014年3月11日，作出了吉检刑不诉（2014）5号不起诉决定书，写到：因涉嫌故意伤害罪杨秀芝于2013年8月30日，被吉首市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，2013年12月20日被取保候审。由于杨莲的伤情经吉首市公安局刑事科学技术室及湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤，杨秀芝不服鉴定意见，于2013年11月26日再次申请对杨莲的人体损伤程度进行重新鉴定。2013年12月9日，该院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对杨莲伤情进行鉴定。鉴定意见为杨莲的伤为轻微伤。杨秀芝实施了故意伤害他人的行为，但被害人的伤情经鉴定为轻微伤，未达到刑事立案标准，故杨秀芝的行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，决定对杨秀芝不起诉。
原判认为，本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是过错责任的分担及各项损失的赔偿标准等问题。原、被告系亲戚关系，且双方的宅基地纠纷有关部门也正在解决之中。但由于双方不理智，不能正确处理矛盾纠纷，发生了本次争吵和斗殴，导致原、被告受伤住院治疗。由于在争吵和斗殴过程中，除了被告及原告的亲属外，无其他利害关系人在场证明，存在混合过程。因此，对于责任的分担，双方都应承担一定的责任。关于费用的计算标准问题，原告住院费为3973.5元。护理费、营养费、伙食补助费，由于原告没有提交护理人员工资收入情况的证明，根据医院出具的疾病诊断证明书，经综合考虑，结合当地的实际计算标准，住院期间1人护理，即8天×100元×1人＝800元。营养费计算：应以吉首地区工作人员的出差伙食补助标准计算，为每天30元×8天＝240元。住院伙食补助费：吉首地区工作人员的出差伙食补助标准每天30元×8天＝240元。关于误工费，由于原告没有向该院提供其从事的行业工资证明，该院结合实际情况，认为原告的收入可参照从事居民服务和其他服务业标准来计算。误工天数共计8天，即其误工损失为：从事居民服务和其他服务业标准平均收入36067元÷365天＝99元×8天＝792元。以上合计6045.5元。杨秀芝花费治疗费3000元，二次鉴定费为1900元，其中为杨莲支付的鉴定费为800元。为杨莲支付的鉴定费用，应由杨莲给付杨秀芝即双方各自之承担各自的鉴定费用。关于被告提出精神抚慰金，由于本案审理的是健康权纠纷一案，而杨秀芝被关押一事和吉首市人民检察院决定对杨秀芝不起诉系另一案件，属不同的法律关系，因此，本案中，杨秀芝要求杨莲支付精神抚慰金的理由不充分，该院不予支持。本案纠纷，双方都应承担一定的法律责任。即被告赔偿原告损失6045.5元×50﹪＝3022元。原告赔偿被告3000元×50﹪＝1500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨秀芝赔偿原告杨莲医疗费误工费等共计3022元。原告杨莲赔偿被告杨秀芝医疗费误工费等共计1500元。二、鉴定费800元，由原告杨莲支付给被告杨秀芝。上述一、二项相互抵减后，由被告杨秀芝支付原告杨莲722元。三、驳回原告杨莲的其他诉讼请求。四、驳回被告杨秀芝的其他反诉诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，由原告杨莲承担60元，被告杨秀芝承担90元。
宣判后，杨莲不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定“被告杨秀芝被打伤嘴巴”的事实不属实。从上诉人一审中提供的视频光碟显示：上诉人从未打过被上诉人。且被上诉人嘴巴受伤是上诉人殴打所致的事实，被上诉人未提交任何证据。故该事实认定错误，既不是事实，也毫无证据，应当不予认定。二、一审认定“双方应承担一切过错”错误。上诉人在本案中不存在过错。三、一审判决“杨莲支付杨秀芝800”鉴定费错误，应当由被上诉人支付。
被上诉人杨秀芝答辩称：1、上诉人杨莲已经超过上诉期限。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，本案中，双方当事人系亲戚关系，且双方宅基地纠纷也由有关部门正在解决，但由于双方过激行为，不能正确、合法、合理处理双方矛盾，导致本案纠纷的发生，在本次纠纷过程中，双方都有过错存在。且由于在本案纠纷中，除了双方亲属外，无其他利害关系人在场证明，现上诉人杨莲虽提出被上诉人杨秀芝嘴巴受伤非其所致，且上诉人在本案中不存在过错。但根据我国民事诉讼证据规则，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，没有提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人对其主张被上诉人受伤非其殴打所致应当提供证据予以证明，现其在本案中不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其对于被上诉人杨秀芝所受损伤应当承担赔偿责任。同时，因本案纠纷的发生双方都有一定过错，在综合各方因素，一审法院认定上诉人与被上诉人对本次纠纷所致损失各自承担一半责任，其系人民法院对其自由裁量权的处置，并无不当，本院予以确认。另外，本案所涉鉴定费共计1900元，其中800元是杨莲所受伤害的鉴定费，系杨秀芝预支，一审判决双方所受伤害的鉴定费由各自承担，现上诉人杨莲虽提出鉴定费800元应当由杨秀芝支付，却没有提出充足理由及证据支持其主张，本院不予支持该项上诉请求，故本案上诉人杨莲的鉴定费800元，应当由上诉人杨莲支付给被上诉人杨秀芝。
综上所述，上诉人杨莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年二月二日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……