wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑云，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤凤梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。一审第三人：天津澳泰投资咨询有限公司。住所地：天津市河西区鹤望里37门底商*号。法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德生，该公司员工。一审第三人：汤凤桐，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人郭淑云因与被申请人汤凤梅，一审第三人天津澳泰投资咨询有限公司、汤凤桐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：郭淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年八月十七日书 记 员  尹 祺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1629号
申请执行人石义辉，男。
被执行人时冬军，男。
关于石义辉申请执行时冬军建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)运盐民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人石义辉于2016年1月27日向本院申请对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第311号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛田田
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初627号
原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。
负责人：龚浩伟。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：陈波，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：周建平，女，1981年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：周敬军，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：彭雪元，男，1964年7月5日，汉族，住江西省，
原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼，被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金149,999元，利息30,000元，合计179,999元（利息计算至2016年12月26日，后期利息按约定计算至实际还款日止）；被告周敬军、彭雪元承担连带还款义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告陈波、周建平以用于易排水业务周转为由，向原告借款200,000元，分12期（月）还清，还款方式为按月等额还款，前三个月每月还款20,000元，被告陈波、周建平拒不履行还款义务，被告周敬军、彭雪元也没有履行承担义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈波以生意周转为由，向原告借款。被告陈波与周建平系夫妻关系。2014年9月24日，原告为出借人与被告陈波为借款人、周建平为共同借款人、周敬军和彭雪元为担保人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告陈波向原告借款200,000元；利息38,400元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2015年9月26日止；还款方式：按月等额还款，共12期，每月26日前还20,000元，末期还18,400元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章。2014年9月26日，原告通过通联通支付系统转账给被告陈波银行卡199,600元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年3月27日被告陈波支付了原告68,000元。
另查明，被告陈波经本院询问本案情况，陈波认为本案借款属实，原告提供的证据属实，因公司倒闭，经济困难，只能慢慢清偿。本案在诉讼过程中，经原、被告协商未果。
本院认为，原、被告签订的《贷帮委托借款借据》系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告199,600元计算本金。借据约定12个月的利息38,400元，折算为月利率为1.6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款的实际利息为38,323.20元（199,600元×1.6%/月×12个月）。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的方式，利息已经超过月利率1.6%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告陈波已经支付原告的68,000元，根据“先息后本”原则，被告陈波欠原告借款本金169,923.20元，被告周建平作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告陈波、周建平应偿还原告借款本金169,923.20元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息的利率按月利率1.6%计算，从2015年9月27日起计算至还清之日止。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章，故该协议对当事人不发生效力。周敬军、彭雪元以担保责任人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，周敬军、彭雪元按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，周敬军、彭雪元不承担借款的保证责任，故原告请求被告周敬军、彭雪元承担连带还款义务，本院不予支持。被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、周建平应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金169,923.20元及利息（利息以169,923.20元为基数，按月利率1.6%，自2015年9月27日起计算至还清之日止。）；
二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告陈波、周建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初627号原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。负责人：龚浩伟。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告：陈波，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：周建平，女，1981年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：周敬军，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：彭雪元，男，1964年7月5日，汉族，住江西省，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼，被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金149,999元，利息30,000元，合计179,999元（利息计算至2016年12月26日，后期利息按约定计算至实际还款日止）；被告周敬军、彭雪元承担连带还款义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告陈波、周建平以用于易排水业务周转为由，向原告借款200,000元，分12期（月）还清，还款方式为按月等额还款，前三个月每月还款20,000元，被告陈波、周建平拒不履行还款义务，被告周敬军、彭雪元也没有履行承担义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈波以生意周转为由，向原告借款。被告陈波与周建平系夫妻关系。2014年9月24日，原告为出借人与被告陈波为借款人、周建平为共同借款人、周敬军和彭雪元为担保人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告陈波向原告借款200,000元；利息38,400元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2015年9月26日止；还款方式：按月等额还款，共12期，每月26日前还20,000元，末期还18,400元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章。2014年9月26日，原告通过通联通支付系统转账给被告陈波银行卡199,600元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年3月27日被告陈波支付了原告68,000元。另查明，被告陈波经本院询问本案情况，陈波认为本案借款属实，原告提供的证据属实，因公司倒闭，经济困难，只能慢慢清偿。本案在诉讼过程中，经原、被告协商未果。本院认为，原、被告签订的《贷帮委托借款借据》系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告199,600元计算本金。借据约定12个月的利息38,400元，折算为月利率为1.6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款的实际利息为38,323.20元（199,600元×1.6%/月×12个月）。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的方式，利息已经超过月利率1.6%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告陈波已经支付原告的68,000元，根据“先息后本”原则，被告陈波欠原告借款本金169,923.20元，被告周建平作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告陈波、周建平应偿还原告借款本金169,923.20元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息的利率按月利率1.6%计算，从2015年9月27日起计算至还清之日止。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章，故该协议对当事人不发生效力。周敬军、彭雪元以担保责任人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，周敬军、彭雪元按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，周敬军、彭雪元不承担借款的保证责任，故原告请求被告周敬军、彭雪元承担连带还款义务，本院不予支持。被告陈波、周建平、周敬军、彭雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波、周建平应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金169,923.20元及利息（利息以169,923.20元为基数，按月利率1.6%，自2015年9月27日起计算至还清之日止。）；二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告陈波、周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年九月四日书 记 员  张 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31619号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：芦杰锋，男，1976年11年24日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告芦杰锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,749.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,749.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王发，×××，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇吴堡村吴堡屯。
被执行人陈启祥，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈启成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王猛，×××，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇吴堡村吴堡屯。
被执行人王海涛，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王发、陈启祥、陈启成、王猛、王海涛金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人王发、陈启祥、陈启成、王猛、王海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0261号
原告江苏富港湾国际贸易有限公司。
法定代表人王加宝，董事长。
被告河南起重机器有限公司。
法定代表人郭章先，董事长。
委托代理人卢刚辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏富港湾国际贸易有限公司诉被告河南起重机器有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富港湾国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0261号
原告江苏富港湾国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区日出东方7-2-1403室。
法定代表人王加宝，董事长。
被告河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新长北线经十一路北侧。
法定代表人郭章先，董事长。
委托代理人卢刚辉。
本院在审理原告江苏富港湾国际贸易有限公司诉被告河南起重机器有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富港湾国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 惠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初224号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘磊，男，1985年1月10日出生，公民身份号码1308261985********，满族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇河**排*号。2016年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员沈凝博出庭支持公诉。被告人刘磊,�害人王国利、芮树、白雪霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年年底至2014年8月份，被告人刘磊以进货、在北京治疗脑瘤为由，骗取白雪霜12.24万元。2、2014年4月至2014年7月间，被告人刘磊以购买油罐车拉油挣钱和车辆因车祸需要修理等虚假借口骗取王国利13.92万元。3、2014年6月被告人刘磊以买油为借口骗取芮树1.8万元。4、2014年5月份、7月份，被告人刘磊以自己姥姥过生日为由骗取孙杨4000元；以其父亲工地死人不能回来为由，要求孙杨为其交房费3600元；其他借款500元。5、2014年7月5日晚，被告人刘磊以开车撞伤人为由，骗取王志威1.9万元。6、2015年4月至7月间，被告人刘磊化名“刘洋”在顾民处租得别克君威轿车一辆，后假冒车主将该车抵押给侯智明，骗取现金4万元。7、2015年5月至9月间，被告人刘磊以要装修其在北京的�馆为由，骗取董淑莲9.73万元。2013年至2015年间，被告人刘磊累计骗取钱款44.4万元，至2016年5月2日被抓获，上述钱款已被刘磊全部挥霍。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘磊诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人刘磊的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2013年年底至2014年8月份，被告人刘磊以进货、在北京治疗脑瘤为由，分多次骗取白雪霜12.24万元。2014年4�至2014年7月，被告人刘磊以购买油罐车拉油和车辆因车祸需要维修为由骗取王国利13.92万元。2014年6月被告人刘磊以买油为借口骗取芮树1.8万元。2014年5月份至7月份，被告人刘磊以自己姥姥过生日为由骗取孙杨4000元；以其父亲工地死人不能回来为由，要求孙杨为其交房费3600元；其他借款500元。2014年7月5日晚，被告人刘磊以开车撞伤人为由，骗取王志威1.9万元。2015年4月至7月间，被告人刘磊化名“刘洋”在顾民处租得别克君威轿车一辆，后假冒车主将该车抵押给侯智明，骗取现金4万元。2015年5月至9月间，被告人刘磊以要装修其在北京的宾馆为由，骗取董淑莲9.73万元。2013年至2015年间，被告人刘磊累计骗取钱款44.4万元，至2016年5月23日被抓获，上述钱款已被刘磊全部挥霍。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 南 雪 & # x B ;
人民陪审员 黄德霖 人民陪审�温占金
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 如 心
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特79号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：杨活叶。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人杨活叶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，杨活叶主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨活叶未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第818号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付杨活叶2016年6月生活费1850元、2016年1-6月剩余工资5190元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初555号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人兰树青，男，1953年6月28日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因故意伤害，于2017年8月15日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害，于2017年8月28被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定，于2017年10月9日对被告人兰树青取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）591号起诉书，指控被告人兰树青犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日不公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人兰树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月14日晚，在本市某某镇某某村居民兰某某，以为其妻子李某某被刘某强奸，遂使用李某某的微信将被害人刘某骗至自家中。因刘某不承认与李某某有不正当关系，兰某某与刘某发生争执和撕扯，被告人兰树青（兰某某父亲）见状，持自家菜刀将被害人刘某左侧面部砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某左面部长7厘米创口瘢痕之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兰树青经传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人兰树青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰树青在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年7月14日晚，在本市某某镇某某村居民兰某某，以为其妻子李某某被刘某强奸，遂使用李某某的微信将被害人刘某骗至自家中。因刘某不承认与李某某有不正当关系，兰某某与刘某发生争执和撕扯，被告人兰树青（兰某某父亲）见状，持自家菜刀将被害人刘某左侧面部砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某左面部长7厘米创口瘢痕之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兰树青经传唤到案。
2017年9月1日，被告人兰树青儿子兰某某与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某对被告人兰树青的行为表示谅解，不追究其民事责任。
上述事实，被告人兰树青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人兰某某、闫某某等人证言，门诊病历，伤情照片，司法鉴定意见书，和解协议，收条，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰树青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰树青犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人兰树青归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人兰树青家属积极赔偿被害人的积极损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人兰树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民催1号
申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区常和路288号10号厂房。
法定代表人MARCZOELLNER(音译马克措勒)。
委托代理人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月14日发出公告，催促利害人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、宣告申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司持有的票据号码1020005223920865、票面金额1,000,000元（大写：壹佰万元整）、出票人资阳中车电力机车有限公司、付款银行中国工商银行资阳市分行营业部（地址：四川省资阳市雁江区西门桥街24号）、收款人中车株洲电力机车有限公司、出票日期贰零壹陆年叁月贰拾叁日、汇票到期日贰零壹陆年玖月壹拾壹日、付款银行中国工商银行资阳市分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司有权向支付人中国工商银行资阳市分行请求支付。
本案申请费100元及公告费1200元，由申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐光越
代理审判员 高超秀
代理审判员 周 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民催1号申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区常和路288号10号厂房。法定代表人MARCZOELLNER(音译马克措勒)。委托代理人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月14日发出公告，催促利害人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院的解释》第四百五十二条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：一、宣告申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司持有的票据号码1020005223920865、票面金额1,000,000元（大写：壹佰万元整）、出票人资阳中车电力机车有限公司、付款银行中国工商银行资阳市分行营业部（地址：四川省资阳市雁江区西门桥街24号）、收款人中车株洲电力机车有限公司、出票日期贰零壹陆年叁月贰拾叁日、汇票到期日贰零壹陆年玖月壹拾壹日、付款银行中国工商银行资阳市分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司有权向支付人中国工商银行资阳市分行请求支付。本案申请费100元及公告费1200元，由申请人荷贝克电源系统（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐光越代理审判员  高超秀代理审判员  周 燕二〇一六年八月十六日书 记 员  杨彦玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执246号
申请执行人张力，男，汉族，1987年8月30日生。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被执行人王迎春，男，汉族，1977年11月12日生。
委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
张力与王迎春资产转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院院于2015年12月1日作出的（2015）宁商终字第1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行中查明，被执行人王迎春名下无银行存款，其名下与他人共有的位于本市栖霞区和燕路498号11幢一单元XXX室的房产设有银行抵押，暂无法处置，本案已在审理中予以查封。本院现已将王迎春纳入失信被执行人名单。双方当事人正在就被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆协商具体处置方案和余款的给付方案。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1589915元，执行到位100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第1673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执246号申请执行人张力，男，汉族，1987年8月30日生。委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人王迎春，男，汉族，1977年11月12日生。委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。张力与王迎春资产转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院院于2015年12月1日作出的（2015）宁商终字第1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行中查明，被执行人王迎春名下无银行存款，其名下与他人共有的位于本市栖霞区和燕路498号11幢一单元XXX室的房产设有银行抵押，暂无法处置，本案已在审理中予以查封。本院现已将王迎春纳入失信被执行人名单。双方当事人正在就被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆协商具体处置方案和余款的给付方案。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1589915元，执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁商终字第1673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月十七日书记员  袁 欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1672号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人徐海朋。
被执行人许忠玉。
被执行人张继恩。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海朋、许忠玉、张继恩金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1672号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人徐海朋。被执行人许忠玉。被执行人张继恩。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海朋、许忠玉、张继恩金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 刘长安
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4033号
原告（反诉被告）:刘存，男，汉族。
被告（反诉原告）:贾振和，男，汉族。
委托诉讼代理人:姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告刘存与被告贾振和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存、被告贾振和及其委托诉讼代理人姜瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4088.93元、误工费2734.47元、护理费2852元、伙食补助费2300元，总计11975.4元。2、赔偿原告电动车门市停业损失费10000元。事实和理由：2016年6月6日，被告借故到原告的电动车经销门市闹事。原告为防止与被告发生冲突，在被告用头部撞击原告的情况下多次躲闪，被告不依不饶，依然撕扯原告，致原告受伤。原告到宁城县医院住院治疗23天，要求被告赔偿医疗费等经济损失。
被告贾振和辩称，2016年6月6日，被告到原告的电动车经销门市找原告接轨道电动车的线路，双方因讨价还价发生口角。原告无故对被告拳打脚踢，将被告打伤住院治疗。被告根本没有殴打原告。原告要求赔偿电动车门市停业损失，与本案无关联，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告贾振和向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费3181.69元、误工费270.3元、护理费330元、伙食补助费300元、交通费170元、复印病案费7元，总计4258.99元。2、要求反诉被告赔偿反诉原告因扣押电瓶轨道车致反诉原告损失10000元。
反诉被告刘存辩称，反诉被告没有致伤反诉原告，不同意赔偿反诉原告医疗费等经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日下午，被告同他人到原告的电动车门市商讨电动车的价格。在商讨电动车价格的过程中，原、被告发生了争吵，继尔被告用头顶撞原告，原告厮打了被告。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，花医疗费4095.07元、误工费2277元（99元/天×23天）、护理费2599元（113元/天×23天）、伙食补助费2300元（100/天×23天）。反诉原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗3天，花医疗费3181.69元、误工费297元（99元/天×3天）、护理费339元（113元/天×3天）、伙食补助费300元（100/天×3天）、交通费150元、复印病案费7元。
上述事实有原、被告的陈述，双方提供的证据及公安机关询问原、被告、证人的笔录予以证实。
本院认为，被告将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求的医疗费低于实际花费，应以原告请求为准；原告要求的误工费、护理费高于规定的标准，原告没有提供证据证明其误工费标准，故应以规定的标准为准。原告在本次纠纷亦有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。
反诉被告将反诉原告致伤，应负赔偿之责，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持，反诉原告要求的误工费、护理费低于规定的标准，应以反诉原告请求的为准，反诉原告要求的交通费170元，仅提供了150元的交通费依据，超出部分本院不予支持。反诉原告在纠纷中亦有一定过错，亦应减轻反诉被告的赔偿责任。
原告、反诉原告分别要求的财产损失，不属本案调整范围，庭审中已告知双方另案处理，本案不再涉及，双方应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾振和于判决生效后五日内赔偿原告刘存医疗费4088.93元、误工费2277元、护理费2599元、伙食补助费2300元，总计11264.93元的80%，即9011.94元。
二、反诉被告刘存于判决生效后五日内赔偿反诉原告贾振和医疗费3181.69元、误工费270.3元、护理费330元、伙食补助费300元、交通费150元、复印病案费7元，总计4238.99元的80%，即3391.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，邮寄费44元，计款219元，原告刘存负担43.8元，被告贾振和负担175.2元。
反诉案件受理费157元，反诉原告贾振和负担31.4元，反诉被告刘存负担125.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年八月三十一日
书记员 李立军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1502号
原告：临猗县科源农资销售中心。
负责人：潘红芳。
被告：尚某某，男，汉族，农民。
原告临猗县科源农资销售中心与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼。被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款55890元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年8月12日、2013年9月7日、2013年9月11日、2013年9月13日、2014年9月17日分五次从原告处赊购农资，共计货款55890元，并于赊购当日给原告出具了欠据。后原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院。
被告未答辩，未出庭。
原告对其主张，所举证据为：
欠条5份，用于证明被告欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年8月12日、2013年9月7日、2013年9月11日、2013年9月13日、2014年9月17日分5次从原告处赊购农资，价款分别为22025元、8300元、9000元、7500元、9065元，共计货款55890元，并于赊购当日分别给原告出具了欠据。后原告索款时，被告向原告还款1300元，并退回价值5000元货物。现尚欠原告货款49590元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚某某赊购原告农资化肥，就所欠货款，给原告立有欠据，债权债务关系明确，现原告持据索款，理据正当，依法应予支持。被告归还的6300元，应从欠款总额中扣除，即被告应归还原告货款为49590元。至于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故应从起诉之日起按照年利率6％计算至清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后五日内偿还原告货款49590元及利息（从2018年5月18日起按年利率6％计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告负担50元，被告负担1147元。（缓交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 焦宪斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1825号
被执行人李某，女，1989年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。
因被执行人李某犯信用卡诈骗罪，被我院(2015)鼓刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第6号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1825号被执行人李某，女，1989年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。因被执行人李某犯信用卡诈骗罪，被我院(2015)鼓刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第6号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1217号
原告田某，男，1996年1月3日，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，又名王小金，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告李某2，女，1997年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告田某与被告李某2、李某1、王小金婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人王伟、李某1、王小金及其委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭应诉，案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求，1.判令三被告连带返还彩礼款97000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年农历正月原、被告通过媒人介绍订婚，后见面相家时被告李某2要相家礼金11000元。同年农历正月十二被告家要彩礼66000元，同年农历腊月十日被告家要送日子礼金20000元，同年农历腊月21日结婚典礼，在此前原告家给被告家购买的数万元的衣服、物品不在其内。2018年农历正月二十六被告李某2离开原告家。综上，被告李某2从与原告人身后到结婚典礼被告家共向原告家索要礼金及衣服、物品达十多万元，并且被告李某2于原告生活不到1个月，被告家实属骗婚骗钱行为，现被告不退还原告彩礼，故原告依法起诉，请求判决如上。
被告李某2、李某1、王小金辩称：对于原告起诉的彩礼数额没有异议，但是其中看家11000元属于赠与性质，不应退还。其余的彩礼也应当是部分返还。
经审理查明，原告田某与被告李某2经媒人介绍相识后，由原告方给三被告下彩礼66000元，送日子20000元，看家11000元，原告田某与被告李某2于2017年农历腊月21日典礼同居生活，没有办理结婚登记。2018年农历正月26日李某2离开原告家不归，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼。
另查明，被告李某2在原告田某家个人财产有：推拉衣柜一个、梳妆台一个、欧式沙发一套、大理茶几一个、荣事达洗衣机一台、TCL电视一台。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告田某与被告李某2未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告李某2、李某1、王小金返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，由于原告田某与被告李某2已按习俗典礼同居生活且时间较短，故应酌情返还，但具体的数额应以本院查明的为准。原告看家给的11000元，目的是缔结婚姻且数额较大，故应认定为彩礼。原告给予被告李某2的衣物等均属于赠与性质，故不予返还。被告李某2个人财产应归其所有。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告李某1、王小金连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某1、王小金连带返还原告田某的彩礼款67900元。
二、被告李某2在原告田某家个人财产：推拉衣柜一个、梳妆台一个、欧式沙发一套、大理石茶几一个、荣事达洗衣机一台、TCL电视一台归被告李某2所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告田某负担333.9元，由被告李某2、李某1、王小金负担779.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月十八日
书记员代 书 林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终967号
上诉人（原审原告）：夏永增，男，1942年4月1日出生,住石河子市。
被上诉人（原审被告）：雷志伟（又名雷治伟），男，出生年月不详，住址不详。
被上诉人(原审被告)：刘和平，男，1966年3月23日出生，住第八师一四九团。
被上诉人（原审被告）：王瑞亭，男，1952年5月8日出生，住第八师一四九团。
上诉人夏永增因与被上诉人雷志伟、刘和平、王瑞亭民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索垦区人民法院（2017）兵0802民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏永增提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏永增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏永增撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏永增负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年二月八日
书记员 王静丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8536号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李琦，女，汉族，1984年2月20日出生，住黑龙江省木兰县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在10万元循环额度内付款5笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金82121.46元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为4706.57元、罚息为377.91元、复利为104.01元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月30日至2018年8月30日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在10万元循环额度内向被告放款共计5笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万二千一百二十一元四角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为四千七百零六元五角七分、罚息为三百七十七元九角一分、复利为一百零四元零一分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百四十二元（含公告费二百六十元），由被告李琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第119号
被执行人刘庆磊，男，1982年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘佳庆盗窃／诈骗一案，本院于2015年5月22日作出（2015）宁刑初字第197号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月23日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第197号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十四日
书记员 尹红军
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第119号罪犯张治明，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省南部县。现在宁德监狱服刑。福建省永安市人民法院于2007年4月13日作出（2007）永刑初字第84号刑事判决，以被告人张治明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已履行2000元），与同案共同退赔135784元。罪犯张治明于2007年4月26日入监服刑。三明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）三刑执字第889号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；本院于2013年8月15日作出（2013）宁刑执字第354号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期自2006年11月27日起至2015年11月26日止）。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）113号提请减刑建议书，建议对罪犯张治明予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治明自减刑以来，曾因违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、改造积极分子审批表；3、（2007）永刑初字第84号刑事判决书、（2011）三刑执字第889号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第354号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。本院认为，罪犯张治明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高而未继续履行罚金及退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张治明减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月27日起至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年二月十五日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第119号罪犯王志刚，男，1983年9月24日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2012年4月26日经本院（2012）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯王志刚的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯王志刚在改造中，能认�悔罪，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》注重行为养成。劳动改造中，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，考试成绩良好。曾获得2013年第一季度表扬奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯王志刚的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终447号
上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖州南路501号御景城小区S1-A#商住楼103室。
负责人：冯长生，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥闽乐金属有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号庐阳工业园区徽商物流产业基地综合办公楼501室。
法定代表人：蒋学阳，总经理。
原审被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
上诉人上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称上海金瑞阜阳分公司）因与被上诉人合肥闽乐金属有限公司（以下简称合肥闽乐公司）、原审被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称上海金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金瑞阜阳分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告上海金瑞公司住所地在上海市金山区，上诉人系其分公司，本案应由上海市金山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥闽乐公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合肥闽乐公司与上海金瑞阜阳分公司签订《钢材购销合同》作出约定，发生争议向合同签订地人民法院诉讼。合同载明签订地在合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦5楼501室。该约定符合法律规定，根据约定优先原则，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初412号
原告张文岳。
原告张文博。
被告刘双会。
被告邓巧粉。
本院在审理原告张文岳、张文博与被告刘双会、邓巧粉民间借贷纠纷一案中，原告张文岳、张文博于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文岳、张文博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文岳、张文博撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张文岳、张文博负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾颜珲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1648号
原告：黄先忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王艺，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：宋岩，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告黄先忠诉被告王艺、宋岩民间借贷纠纷一案，原告黄先忠于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告价值110万元的财产予以保全，原告黄先忠以其自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告黄先忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告王艺、宋岩价值110万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对原告黄先忠名下的房屋（房屋坐落：位于张湾区车城街办东岳台社区，房屋产权证号：30××42）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费5000元由原告黄先忠预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年九月十九日
书记员 张帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第918号
原告赵天佑，男，汉族，1971年4月11日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵天佑诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天佑诉称：原告赵天佑于1989年3月20日进入被告单位工作，工作岗位为锅炉车间焊工，月平均工资3103元，于2014年11月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间双休日加班费共61632元；2、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间法定休假日加班工资补偿共9416.22元；3、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间未休年假工资补偿12840.3元。以上三项合计共83888.52元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵天佑与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告赵天佑于1989年3月20日到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年12月27日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵天佑，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金80678.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告赵天佑向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵天佑不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告赵天佑虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵天佑的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵天佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17482号
罪犯欧阳师律，女，1990年7月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月二十二日作出(2011)临中刑初字第120号刑事判决，以被告人欧阳师律犯走私、贩卖、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1034号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1519号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳师律在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧阳师律在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳师律在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳师律减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月5日起至2032年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更309号
罪犯蒋敏，男，汉族，1970年11月28日出生，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月19日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0068号刑事判决，以被告人蒋敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0323号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2019年4月20日止；2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0897号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋敏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋敏于2012年4月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯蒋敏自2015年9月15日减刑以来，于2016年2月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元已缴纳。该犯患有癫痫，生活自理困难，系病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋敏自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏准予减刑九个月，刑期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1663号
原告：朴南花，1958年10月29日生，女，现住延吉市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
原告：张铁权，1984年6月5日生，男，现住延吉市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：姜成俊，成年人，男，现下落不明。
被告：姜日顺，1953年12月12日，女，现住龙井市。
第三人：朴月今，1931年4月28日生，女，现住龙井市。
在审理原告朴南花、张铁权与被告姜成俊、姜日顺，第三人朴月今之间房屋买卖合同纠纷一案，原告朴南花、张铁权于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴南花、张铁权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴南花、张铁权撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交600元），减半收取300元，公告费300元，由原告朴南花、张铁权负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月三十日
书记员 付红娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第105号
原告李某甲，男，1955年1月2日出生。
原告李李某乙，男，1990年1月30日生，系原告李某甲之子。
二原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，现年46岁，。
被告王某乙，女，1991年10月27日出生，系被告王某甲之女。
本院在审理原告李某甲、李李某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广潮
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁国庆
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第105号
原告：戚继民，男，汉族，1945年12月出生，现住新疆库尔勒。
原告：张桂云，女，汉族，1947年2月出生，现住新疆库尔勒，系死者戚少民之母。
被告：崔方方，男，汉族，1983年2月出生，江苏人。
被告：太平洋财产保险公司江苏丰县支公司，负责人：李丰生，系该公司经理
被告：江苏省丰县路顺运输有限公司法定代表人：李长水，系该公司总经理。
被告：平安财产保险公司江苏分公司丰县支公司，负责人：孟洪洋。
本院受理原告戚继民、张桂云诉被告崔方方、太平洋财险股份公司江苏分公司徐州中心支公司、江苏省丰县路顺运输有限公司、平安财险股份有�公司江苏分公司丰县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员闫建宁担任主审，书记员肖旭东做法庭记录，四位被告因路途遥远，均未到庭也未委托诉讼代理人应诉，但均提交答辩意见。开庭后，原告自愿提出撤诉申请，并书面提出理由。鉴于原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚继民、张桂云撤诉。
案件受理费4582元，减半收取50%即为2290元，由原告戚继民负担。
审判员 闫建宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖旭东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初933号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人霍晓旺，男，1987年7月22日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，家住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）870号起诉书指控被告人霍晓旺犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人霍晓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月25日6时20分许，被告人霍晓旺至宁波市鄞州区百丈街道黑石网咖内，趁被害人毛某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的热风牌双肩包1只（价值人民币230元），内有戴尔牌E7470型笔记本电脑1台（价值人民币6390元）、大众牌甲壳虫轿车主钥匙1把（价值人民币2450元）、ARUN牌Y615型充电宝1只（价值人民币40元）、iphone4S手机1部（价值人民币210元）、权王牌U盘2只（共计价值人民币10元）、Transcend牌内存卡1张（价值人民币15元）、大水牛牌鼠标1只（价值人民币20元）及钥匙、驾驶证等物。案发后，上述双肩包、笔记本电脑、充电宝、U盘、内存卡、鼠标均已被追回，并发还给被害人毛某。
同年4月18日1时许，被告人霍晓旺至慈溪市古塘街道石桥头村周家路江路某号门口，窃得被害人张某停放于此处的三轮车上的香梨1.5公斤（价值人民币24元）、皇冠梨1.5公斤（价值人民币15元）、鸡蛋芒果2.5公斤（价值人民币45元）、东方蜜甜瓜1公斤（价值人民币14元）、赣南脐橙1公斤（价值人民币16元）。
同月22日1时许，被告人霍晓旺至慈溪市浒山街道乌山路某号金某和豆浆后门口，窃得被害人李某放于此处的冰柜内的盒子1只（无法估价），内有熟羊肉2.25公斤（价值人民币270元）、熟牛肉0.36公斤（价值人民币36元）。案发后，其中0.98公斤熟羊肉、0.36公斤熟牛肉已被追回，并发还给被害人李某。
同日3时50分许，被告人霍晓旺又至慈溪市古塘街道石桥头村周家路江路某号门口，窃得被害人张某停放于此处的三轮车上的奶油草莓5公斤（价值人民币80元）、东方蜜甜瓜0.82公斤（价值人民币11.48元）。案发后，其中2.2公斤草莓、0.82公斤甜瓜已被追回，并发还给被害人张某。
被告人霍晓旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍晓旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、张某、李某的陈述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、相关物证照片、价格认定结论书、监控截图、抓获经过及被告人霍晓旺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人霍晓旺的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍晓旺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍晓旺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人霍晓旺的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍晓旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人霍晓旺其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终73号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑建玮，男，1990年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人(原审被告人)朱明盛，男，1987年1月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2017年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人(原审被告人)娄必建，男，1985年11月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2017年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人(原审被告人)徐江，曾用名徐江红，男，1990年12月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2017年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人赵某静，男，1980年1月24日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2017年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江、赵某静犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔0102刑初1278号刑事判决。郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江以及原审被告人赵某静，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2017年1月，被告人郑建玮、朱明盛先后召集娄必建、徐江、赵某静、班某（在逃）等人，在贵阳市南明区体育馆后门以管理费、喊客费、占干股等名义，使用口头威胁、殴打等方式，强制对贵阳至遵义非法营运轿车及旅游车收取费用。其中轿车先后以每车30元、40元标准收取费用，委托携带物品另行收费。旅游车每车每月1000元收取费用。被告人娄必建、徐江、赵某静等人在收取费用后，先后以每天每人150元标准扣除酬劳及每天20、30元不等的饭钱、烟钱、再通过现金或者微信、银行转账、将剩余款项交付给被告人郑建玮、朱明盛，该二人对赃款进行平分。经核实，被告人郑建玮，朱明盛共参与敲诈勒索他人人民币160000余元（其中包含郑建玮单独收取的10000元、娄必建、徐江收取的13万余元、赵某静收取的2万余元）。被告人娄必建、徐江参与敲诈勒索他人人民币130000余元。被告人赵某静参与敲诈勒索他人人民币20000余元，赃款已被五名被告人挥霍。另查明，2017年2月18日，被告人郑建玮、朱明盛到公安机关投案自首。2017年3月8日，被告人赵某静的家人向被害人宋某、陈某退还了人民币6250元，取得了二人的谅解。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，证人证言，被害人陈述，犯罪现场辨认笔录和照片,银行凭条、转账流水，医院影像检查报告，治安调解协议书，现场处警记录、接处警登记表，谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江、赵某静等人以非法占有为目的，使用暴力、语言威胁、恫吓强行索要他人财物，五被告人之行为已构成敲诈勒索罪。其中郑建玮、朱明盛参与敲诈勒索金额16万余元，被告人娄必建、徐江参与敲诈勒索金额13万余元，均属数额巨大；被告人赵某静参与敲诈勒索金额2万余元，数额较大。被告人郑建玮、朱明盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人娄必建、徐江、赵某静起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某静在案发后赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑建玮、朱明盛主动到公安机关接受调查，系自首，可从轻处罚。被告人娄必建、徐江、赵某静到案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，作出判决如下：一、被告人郑建玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱明盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人娄必建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；四、被告人徐江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；五、被告人赵某静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江不服，郑建玮、朱明盛、徐江均以“原判量刑过重”为由，提出上诉；娄必建以“原判认定敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足”为由，提出上诉原审被告人赵某静服判。
经二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑建玮、朱明盛、徐江所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人郑建玮、朱明盛、徐江以非法占有为目的，使用暴力、语言威胁、恫吓强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。其中郑建玮、朱明盛参与敲诈勒索金额16万余元，徐江参与敲诈勒索金额13万余元，均属数额巨大。原判根据郑建玮和朱明盛系主犯、徐江系从犯的地位、作用，考虑郑建玮、朱明盛系自首、徐江坦白认罪法可从轻处罚情节，综合本案的犯罪事实及其社会危害性，定罪准确，所作量刑适当，应予以维持。上诉人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人娄必建所提“原判认定敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足”的上诉理由。经查：上诉人娄必建参与敲诈勒索犯罪的事实，上诉人娄必建的供述与同案犯徐江的供述能够相互印证，并有被害人陈述和证人证言予以佐证，故原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑建玮的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人郑建玮、朱明盛、娄必建、徐江与原审被告人赵某静等人以非法占有为目的，使用暴力、语言威胁、恫吓强行索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。其中，郑建玮、朱明盛参与敲诈勒索金额为人民币16万余元，娄必建、徐江参与敲诈勒索金额为人民币13万余元，赵某静参与敲诈勒索金额为人民币2万余元。上诉人郑建玮、朱明盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人娄必建、徐江与原审被告人赵某静起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人赵某静在案发后赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郑建玮、朱明盛系自首，可从轻处罚。上诉人娄必建、徐江与原审被告人赵某静到案后如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月九日
书记员 吴敏竹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初169号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐治祥，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住永州市零陵区；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月19日被该分局刑事拘留，2016年12月29日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人唐治祥犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐治祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人夏某某与被告人唐治祥分别为零陵区某某镇某某村三组、四组的村民；2014年1月15日，被告人唐治祥与被害人夏某某就位于该村的一片竹山及竹林的变现款的权属，由该村村支书马某某组织在零陵区某某镇某某酒家（原某某酒家）进行协调，过程中二人发生争执，被害人夏某某先用手将被告人唐治祥头部打了一拳，被告人唐治祥发现自己受伤并流血后，到酒家门口的地上捡了个砖丢向了被害人夏某某的头部，致伤被害人；后经法医鉴定，被害人夏某某损伤特征符合钝性暴力作用所致，所受主要损伤为左侧额叶脑挫裂伤及右侧颞部硬膜下血肿，左枕顶部头皮血肿，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人唐治祥于2016年12月19日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案；2016年12月25日，被告人之子唐某某代其向被害人夏某某赔偿了医疗费、误工费等各项损失20000元；当天，被害人向被告人唐治祥出具了谅解书。
上述事实，被告人唐治祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、协议书、刑事谅解书、领条等书证；证人马某某、杨某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人唐治祥的供述与辩解；伤情法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意伤害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属代其向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；根据被告人唐治祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐治祥从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年五月八日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执882号
申请执行人杨华英，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人罗爱国，男，1969年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨华英与被执行人罗爱国离婚纠纷一案中，查明被执行人罗爱国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初204号
原告任子英，女，1956年4月20日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区祥坂解困小区*座***号，公民身份号码3501031956********。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告任子英诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告任子英以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任子英撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告任子英承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初373号
原告尕来，男，藏族。
委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被告格来合，男，藏族。
委托代理人王萍，青海雁合律师事务所律师。
委托代理人娘吉合加，男，藏族。
原告尕来诉被告格来合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尕来及其委托代理人杨燕明、被告格来合及其委托代理人王萍、娘吉合加到庭参加诉讼。2017年5月18日经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告尕来及其委托代理人向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原、被告之间的同仁县隆务镇解放南路热贡和平宾馆转租合同；2.判令原告向被告交还租赁物及商铺；判令被告返还原告的宾馆转租费用291334元。事实和理由:原、被告于2015年10月份被告将位于同仁县隆务镇解放南路的热贡和平宾馆及院内铺面转租给原告。双方约定宾馆转租费用共计1270000元，商铺租金在签订合同后由原告收取，原告先付240000元定金，余额两个月之内付清，如果逾期不付清，定金不退还，宾馆及铺面由被告收回。原、被告签订宾馆转租协议时，原告支付定金240000元，后支付转租费248000元，按照约定应由原告收取的商铺租金被被告收取，和被告向房东预交的房租折抵，被告应退还原告43334元，原告实际向被告支付了转租费291334元，连同定金原告向被告共计支付531334元。原告从2015年10月份开始接手经营热贡和平宾馆，但被告未按约定向出租人足额支付租金，无奈原告向出租人支付了2016年2月至2017年2月一年的租金共计380000元。自原告经营宾馆至今仍未签订书面合同，致使原告也无法装修，经营状况愈加恶劣，原告签订租赁合同的目的无法实现。
被告格来合及其委托代理人辩称，被告与原告尕来之间的房屋租赁合同是在双方意思表示一致的情况下约定的，且双方口头约定宾馆租赁事宜后，被告格来合将宾馆及商铺交付原告尕来使用，双方应依法履行合同约定权利与义务。所以被告格来合认为与原告尕来签订的的宾馆租赁合同是依法成立的，双方当事人已经按照合同约定履行了自己的义务，原告尕来给付定金240000元及30000元现金，被告格来合收取了2015年2月1日至2016年2月1日的商铺租金170000元，扣除被告格来合交付的从2015年10月至2016年2月的房费共计126668元后，被告格来合实际收取现金43332元，加上原告尕来分次给付的120000元、75000元、3000元，共计原告尕来给付被告格来合转让费511332元。后原告经出租方同意，已将2016年2月至2017年2月的房屋租金交付给出租方，和出租方形成了新的合同关系。因此请求法庭判令原告尕来继续履行该合同，按照约定支付剩余款项，并请求驳回原告尕来的其他诉求。
本院经审理认定的事实如下:2015年10月19日原、被告经协商一致，以证明形式订立房屋转租合同，被告将位于同仁县隆务镇解放南路的热贡和平宾馆及院内铺面转租给原告，转让费为1270000元。双方约定如果原告在一至二月之内未给付剩余转让费，定金不退，宾馆及铺面由被告收回；宾馆租期为7年，两个月后原告付清剩余款项时双方再签订正式书面合同。原告当日给付被告定金240000元，同日又按被告的要求以转账方式给付30000元转让费。其后2016年1月3日原告给付被告转让费75000元、3月7日给付120000元，与原告合伙经营的夏吾仁增给付被告3000元。2015年2月1日至2016年2月1日的商铺租金170000元，其中从2015年10月19日至2016年2月1日的商铺租金43332元应由原告收取而被被告收取。原告从2015年10月份开始接手经营热贡和平宾馆后，向出租人完玛多杰支付了2016年2月至2017年2月一年的租金共计人民币380000元。2016年11月21日原告以签订租赁合同的目的无法实现为由，诉至本院。2017年1月30日房东完玛多杰收回该宾馆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告尕来提供的120000元收据、75000元的收据、中国农业银行30000元的转账凭证，被告格来合未提出异议；被告格来合提供的以证明形式签订的合同及完玛多杰书写的证明，原告尕来未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对原告尕来提供的证据中国农信社转账凭证，证明原告尕来于2016年2月18日向出租方完玛多杰给付房屋租赁费100000元、2016年3月12日向出租方完玛多杰给付房屋租赁费100000元、2016年4月1日向出租方完玛多杰给付房屋租赁费180000元，被告格来合提出异议，称被告格来合已经将房屋转租给原告尕来，应由原告尕来承担房租费，与本案无关。但该份证据能证明原告尕来向出租方完玛多杰交纳租赁费的事实，与本案的待证事实具有关联性，取证、举证程序合法，内容真实，予以认定。2.被告格来合提供的借款申请书、青海省农村信用社贷款明细、和平宾馆装修合同，证明被告格来合在转租同仁县隆务镇解放南路的热贡和平宾馆之前借款后对宾馆进行装修。该证据取证、举证程序合法，内容真实，但证明方向与本案无关联，不予认定。
本院认为，原、被告经协商一致订立房屋转租合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效房屋转租合同。根据法律规定，定金交付后交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同。原告以放弃定金240000元为由，提出依法解除原、被告之间转租合同的诉求，符合法律规定，予以支持；原告提出向被告交还租赁物宾馆及商铺的诉求，因租赁物宾馆及商铺已由出租方完玛多杰收回，已无履行基础，其诉求不予支持；原告要求被告返还宾馆转租费用一节，根据法律规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告约定热贡和平宾馆转让费为1270000元，期限为7年。原告已经实际经营宾馆一年零三个月，该时间段转让费应当支付。按约定核定一年零三个月的转让费为226786元。原告已支付被告的转让费468000元中扣除定金240000元及实际经营期的转让费226786元，加上应由原告收取的商铺租金而被被告收取的43332元，被告应返还原告转让费及商铺租金共计44546元。被告提出继续履行该转租关系，并按照约定支付剩余款项的答辩意见，现该租赁物已被出租方收回，双方无法继续履行宾馆转租协议内容。故被告的答辩意见不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条的规定，判决如下：
一、解除原告尕来与被告格来合之间的同仁县隆务镇解放南路热贡和平宾馆转租合同；
二、被告格来合返还原告尕来转让费及商铺租金共计44546元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币5670元，由原告负担5002元，被告格来合负担914元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 毛 吉
审 判 员 黄 军 祥
人民陪审员 卡 先 加
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 格宁罗加
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1369号
原告：绍兴县潘鑫纺织有限公司。
法定代表人：潘绍华。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：俞志军。
被告：钱国炎。
本院在审理原告绍兴县潘鑫纺织有限公司诉被告俞志军、钱国炎承揽合同纷一案中，原告绍兴县潘鑫纺织有限公司于2012年12月27日向本院申请撤回对被告钱国炎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县潘鑫纺织有限公司撤回对被告钱国炎的起诉。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 傅加勋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童江红，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常锐，女，1970年3月3日出生，汉族，个体职业者，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁江，男，1975年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱立，男，1968年4月7日出生，汉族，四平市万邦建筑有限公司职员，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虹伟，女，1969年2月19日出生，汉族，个体职业者，住吉林省四平市。
再审申请人童江红、再审申请人常锐因与被申请人张铁江、被申请人邱立、被申请人王虹伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，童江红、常锐于2017年5月10日书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，童江红、常锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：
准许童江红、常锐撤回再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙恒斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初360号
原告：王志江，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：李晏宁，女，1977年3月10日生，汉族，住河北省唐山市路南区，。
被告：王秀梅，女，1972年8月19日生，汉族，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，。
被告：ＸＸ，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地：河北省唐山市玉田县，。
原告王志江与被告王秀梅、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告王志江及其委托代理�李晏宁到庭参加了诉讼，被告王秀梅、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志江诉称，2013年12月30日，原告借款给被告王秀梅、ＸＸ40万元，支付方式为银行转账364000元、现金支付36000元。当日二被告分别出具收款40万元的收条。因二被告一直不能按合同约定日期偿还本金和利息，二被告与原告于2015年11月8日重新签订了借款协议书，二被告承认欠原告30万元，并作出还款计划。但二被告未按约定还款，现原告起诉至法院，要求判令被告王秀梅、ＸＸ偿还原告借款30万元、相应利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀梅、ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，原告王志江、担保人王国利分别与被告王秀梅、ＸＸ签订《借款合同》，约定王秀梅、ＸＸ向王志�借款40万元，支付方式为转账到王秀梅的中国农业银行卡（卡号62×××16）364000元及现金支付36000元；借款期限分别为自2013年12月31日至2014年3月30日、自2013年12月31日至2014年12月30日；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，自借款期限届满之日起，每日按照借款的0.3%向出借人支付迟延履行金至实际还清借款为止。同日，原告通过中国农业银行转账至被告王秀梅上述账户364000元，被告王秀梅、ＸＸ分别为原告出具收条，内容为收到王志江提供的借款40万元，其中转账364000元、现金36000元。2014年3月30日，王志江与王秀梅、王国利就上述《借款合同》签订补充协议，约定将借款期限变更为6个月，即自2013年12月31日至2014年6月30日。2015年11月8日，ＸＸ出具《借款协议书》一份，该协议中确认ＸＸ、王秀梅于2013年12月31日向原告借款40万元，王国利为�保人，利息为每月3分，截止到2015年12月31日欠本金和利息30万元。ＸＸ、王秀梅在借款人处签字，黄桂成在经手人处签字，王国利在担保人处签字。2017年4月10日，ＸＸ出具《借款协议书》一份，该协议中确认ＸＸ、王秀梅于2013年12月31日向原告借款40万，月息3分，截止到2017年5月31日欠本金30万元、利息15.3万元，合计45.3万元，2017年5月31日前本息一次性还清。ＸＸ在借款人处签字，并代王秀梅在借款人处签字。
以上查明事实，有《借款合同》、补充协议、收条、银行流水明细、《借款协议书》等书面证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志江提交的《借款合同》、补充协议、收条、银行流水明细、《借款协议书》等书面证据足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，故被告王秀梅、ＸＸ应按约定履行还款义务。因原告主张的2016年1月1日之后的借款利息已超出法律规定，故本院按月利率2%予以支持。因原告主张的借款利息已达法律规定的最高标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王志江借款30万元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日止以30万元为基数按月利率2%支付利息；
二、驳回原告王志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，由被告王秀梅、ＸＸ共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦娇