上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3208号
原告：汤凤根，男，1968年9月19日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告彭荣发，男，1990年9月18日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告汤凤根与被告彭荣发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告汤凤根的诉讼代理人程玉鹏、被告彭荣发、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凤根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2015年10月14日至2016年4月20日的医疗费118,856.75元、陪护费600元、律师费3,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2015年10月14日18时42分许，在松江区泗砖公路出江河路南约10米处，被告彭荣发驾驶的牌号为闽J1XX**的小型汽车与原告骑行的电动自行车(车载案外人倪天珍)相撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告彭荣发承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告彭荣发辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发后垫付过2,198.60元医疗费和20,000元现金给原告，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，原告骑电动自行车搭载成年人，应该承担相应的责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险，愿意在交强险和商业三者险范围内承担相应责任。事故发生在保险期间。事发后垫付过5,000元医疗费给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日18时42分许，在松江区泗砖公路出江河路南约10米处，被告彭荣发驾驶的牌号为闽J1XX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车(车载案外人倪天珍)相撞，事故致原告受伤、二车损坏。后经松江交警支队责任认定，被告彭荣发承担事故本起事故的全部责任，原告无责任，倪天珍无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗。自2015年10月14日至2016年4月20日，原告共产生医疗费120,720.25元(包括被告彭荣发垫付的2,198.60元，以及住院伙食补助费396元)。原告另支出2015年10月15日至10月22日共8天的陪护费600元。
事故发生时，闽J1XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告彭荣发支付原告20,000元，被告太保上海分公司支付原告5,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、病人住院费用明细、陪护费发票及、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告彭荣发承担本起事故的全部责任，故应由被告彭荣发承担全部赔偿责任。被告太保上海分公司辩称原告骑电动自行车搭载成年人，应该承担相应的责任。本院认为，交通事故认定书系松江交警支队经调查、取证后作出的，对事发经过及双方责任认定均予以记载，并经双方当事人签字确认，内容、形式合法，故本院确认该认定书具有证据效力，对被告太保上海分公司该意见不予采纳。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告彭荣发承担。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告自2015年10月14日至2016年4月20日共产生医疗费120,720.25元。因原告未另行主张住院伙食补助费，故对于医疗费中的伙食费不再予以扣除。被告太保上海分公司要求扣除非医保医疗费，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于护理费600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费600元，合计10,600元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担其余医疗费110,720.25元。然后由被告彭荣发承担律师费1,000元，因彭荣发已付22,198.60元，可受领返还21,198.60元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为89,521.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告汤凤根10,600元(已付5,000元，尚需支付5,600元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告汤凤根89,521.65元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告彭荣发21,198.60元；
四、被告彭荣发赔偿原告汤凤根律师费1,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,749元，减半收取1,374.50元，由原告汤凤根负担285.50元，由被告彭荣发负担1,089元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年二月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。