wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终984号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：司光法，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人司光法劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人司光法未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向司光法支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发司光法工资的实际数额；2、诉讼费由司光法承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资20739.89元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19739.89元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资20739.89元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资20739.89元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资19739.89元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付司光法工资19739.89元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资20739.89元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19739.89元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李清贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李清贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,678.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,678.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3891号原告：丁道强,男,1962年12月3日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：刘三才，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，法定代理人：刘某，男，系刘三才之子，1993年3月3日出生，户籍地湖北省天门市，被告：武汉海源鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街纸金路16号。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭秀荣，公司员工。本院于2017年5月22日立案受理原告丁道强与被告李忠全、刘三才、武汉海源鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日由审判员夏秋担任审判长，和人民陪审员董明月、周小妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁道强委托代理人张欣，到庭参加诉讼。被告刘三才、武汉海源鑫物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李忠全德起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告丁道强诉称：贵院于2016年2月22日立案受理的原告丁道强与被告李忠全、刘三才、武汉海源鑫物流有限公司、人保财险蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案业已开庭审理，贵院于2016年10月18日作出（2016）鄂0106民初775号民事判决书，判决书载明，因原告尚有医疗欠费未结清，无法提供正式票据，可待实际发生后另行主张权利。现原告在判决后拿到其他项目的赔偿款与医院结清了医疗费用，且有正式医疗票据。为此，请求法院依法判令:1、被告赔偿原告医疗费共计217,159.57元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告丁道强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的事实以及责任划分情况；证据二、身份证。拟证明原告的身份信息；证据三、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证。交强险保单和商业第三者责任险保单。拟证明被告主体资格；证据四、民事判决书。拟证明原告尚有医疗费用未处理完毕；证据五、医疗费发票。拟证明原告因交通事故所花费的医疗费用以及具体金额；证据六、缴款单、转账凭证。拟证明原告于2016年12月7日向湖北省人民医院结清了医疗欠费。被告刘三才、武汉海源鑫物流有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。被告刘三才、武汉海源鑫物流有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2015年07月12日18时00分，李忠全驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车违反交通信号（违反禁止通行标志）沿武昌区张之洞路由西向东行驶，行至中山路路口时，遇原告丁道强未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮电动摩托车，在大货车右前侧同方向行驶，李忠全未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆前右侧将电动摩托车撞倒后右前轮碾压，两轮电动摩托车受损，原告受伤。经武汉市公安局武昌大队事故中队认定，被告李忠全负此事故主要责任，原告丁道强负此事故次要责任。原告丁道强受伤后，被送往湖北省人民医院住院治疗84天，出院诊断为:1.车祸伤，失血性休克；2.左股骨干骨折；3.右内外踝开放性骨折；4.右踝关节脱位；5.右第1,2,3,4,5跖趾关节脱位，右跖舟关节脱位。原告于2016年12月7日结清住院费用共计217,159.57元，原告其他赔偿款项均在本院(2016)鄂0106民初775号民事判决书予以判决赔付。本院认为，本院对事故认定书所确认的事实及责任承担予以认定。本案中李忠全负事故主要责任，原告丁道强负次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险蔡甸支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据李忠全的事故责任在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，原告丁道强自行承担30%的责任。因李忠全驾驶车辆时系受实际车主刘三才雇佣，故应由被告刘三才承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告武汉海源鑫物流有限公司作为车辆挂靠单位，依法应与被告刘三才承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条的规定，本院对原告丁道强的住院费217,159.57元予以认可，根据责任比例，被告刘三才还应赔偿原告152,011.69元(217,159.57元×70%)：据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘三才于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁道强医疗费损失共计152,011.69元；二、被告武汉海源鑫物流有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告丁道强的其他诉讼请求。本案案件受理费693元，由被告刘三才承担485.1元，其余由原告丁道强自行承担（该款项由被告刘三才与上述项款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  董明月人民陪审员  周小妮二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 巍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第863号
原告：崔挺，男，汉族，高州市人，自由职业，住茂名市，公民身份号码：0031。
被告：高恒设，男，汉族，信宜市人，自由职业，住茂名市计星南路安达，公民身份号码：2115。
被告：吴容芬，女，汉族，高州市人，住茂名市计星南路安达，公民身份号码：216x。
原告崔挺诉被告高恒设、吴容芬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔挺、被告吴容芬到庭参加诉讼，被告高恒设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔挺诉称：被告高恒设于2014年11月20日向原告借款40000元，借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，有双方签订的合同书为证。原告多次向被告请求偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告高恒设与吴容芬是夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月7日起至还清借款之日止）；判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴容芬辩称：向原告借款40000元是事实，我们已支付了部分利息。
被告高恒设不作答辩。
经审理查明：被告高恒设与被告吴容芬是夫妻关系，两被告因筹办儿子的婚事需要资金使用，于2014年11月20日与原告崔挺签订《借款合同书》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为六个月，自2014年11月20日至2015年5月19日止，利息按月利率2%计算。签订合同后，原告依约支付40000元给两被告，两被告收到借款后出具《收款收据》给原告收执。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，仅支付两个月的利息共1600元给原告，原告遂于2015年12月7日诉至本院，请求判如所诉。
本院查明的以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《收款收据》以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告崔挺与被告高恒设、吴容芬的借款行为合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款40000元，有原告提供的《借款合同书》及收款收据为凭，被告吴容芬予以认可，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款本金40000元及按月利率2﹪支付借款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但两被告已支付的两个月借款利息1600元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高恒设、吴容芬于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告崔挺。
二、限被告高恒设、吴容芬于本判决生效后十日内支付借款本金40000元的利息（按月利率2%计，从2014年11月20日起计至还清款时止，并扣除已支付的两个月利息1600元）给原告崔挺。
案件受理费530元，由被告高恒设、吴容芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第863号原告：崔挺，男，汉族，高州市人，自由职业，住茂名市，公民身份号码：×××0031。被告：高恒设，男，汉族，信宜市人，自由职业，住茂名市计星南路安达，公民身份号码：×××2115。被告：吴容芬，女，汉族，高州市人，住茂名市计星南路安达，公民身份号码：×××216x。原告崔挺诉被告高恒设、吴容芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔挺、被告吴容芬到庭参加诉讼，被告高恒设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔挺诉称：被告高恒设于2014年11月20日向原告借款40000元，借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，有双方签订的合同书为证。原告多次向被告请求偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告高恒设与吴容芬是夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月7日起至还清借款之日止）；判令两被告承担本案一切诉讼费用。被告吴容芬辩称：向原告借款40000元是事实，我们已支付了部分利息。被告高恒设不作答辩。经审理查明：被告高恒设与被告吴容芬是夫妻关系，两被告因筹办儿子的婚事需要资金使用，于2014年11月20日与原告崔挺签订《借款合同书》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为六个月，自2014年11月20日至2015年5月19日止，利息按月利率2%计算。签订合同后，原告依约支付40000元给两被告，两被告收到借款后出具《收款收据》给原告收执。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，仅支付两个月的利息共1600元给原告，原告遂于2015年12月7日诉至本院，请求判如所诉。本院查明的以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《收款收据》以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告崔挺与被告高恒设、吴容芬的借款行为合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款40000元，有原告提供的《借款合同书》及收款收据为凭，被告吴容芬予以认可，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款本金40000元及按月利率2﹪支付借款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但两被告已支付的两个月借款利息1600元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高恒设、吴容芬于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告崔挺。二、限被告高恒设、吴容芬于本判决生效后十日内支付借款本金40000元的利息（按月利率2%计，从2014年11月20日起计至还清款时止，并扣除已支付的两个月利息1600元）给原告崔挺。案件受理费530元，由被告高恒设、吴容芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年一月二十六日书记员 陈泽涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1752-1号
原告：范满金，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：叶东红，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路商城E区壹号，统一社会信用代码9134088168080241X5。
法定代表人：陈诚，公司总经理。
第三人：毕冬芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告范满金与被告叶东红、安徽省金地建筑工程有限公司及第三人毕冬芳买卖合同纠纷一案中，原告范满金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告安徽省金地建筑工程有限公司及第三人毕冬芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范满金撤回对被告安徽省金地建筑工程有限公司及第三人毕冬芳起诉。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执959号
申请执行人无锡华安检测科技有限公司，组织机构代码75464831-3，住所地无锡市惠山区政和大道212—807。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
申请执行人无锡华安检测科技有限公司与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠商初字第0843号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司支付欠款34857元。
本院立案执行后，向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江苏锡丰能源设备工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡华安检测科技有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的存款情况。经查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下的房产登记情况，经查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下有未登记厂房，现已贴公告查封，但第三人提异议暂无法处置。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人无锡华安检测科技有限公司亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠商初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 江子凌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1156号
原告：王锋，男，1988年11月4日生，汉族。
被告：洛阳市飞云暖通设备安装有限公司，住所地洛阳市西工区丽春东路男11幢4-102号。
法定代表人：李红林，该公司总经理。
被告：李红林，男，1978年2月28日生，汉族。
原告王锋与被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司、李红林合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。王锋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锋撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由王锋负担。
审判员 刘伟国
二〇一七年六月二日
书记员 刘思琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保48号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，行长。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司湘潭支行诉被申请人黄燕辉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄燕辉的银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其资产提供担保。
本院认为,申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕辉的银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月二日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保48号
申请人：郭敏强，男，1951年8月25日出生，汉族，住岳塘区宝塔街道云盘村***号。
被申请人：戴建海，男，1967年9月18日出生，汉族，住岳塘区宝塔街道云盘村***号。
本院在审理申请人郭敏强与被申请人戴建海民间借贷纠纷一案，申请人周军于2017年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴建海的银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产。郭敏强自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园9栋0103002号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人郭敏强的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴建海的银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人郭敏强名下位于位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园9栋0103002号房屋；
案件申请费1720元，由申请人郭敏强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 刘 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13490号
原告：北京荣康至健电子商务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1001、1002、1003、1005。
法定代表人：张继军，总经理。
委托代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：北京泰和万康电子商务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼606。
法定代表人：张白雪。
被告：张白雪，女，1990年5月11日出生。
被告：乔一珉，女，1992年5月14日出生。
被告：周志颖，女，1990年1月23日出生。
被告：朱凯，男，1991年6月24日出生。
原告北京荣康至健电子商务有限公司诉被告北京泰和万康电子商务有限公司、张白雪、乔一珉、周志颖、朱凯侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告北京荣康至健电子商务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣康至健电子商务有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣康至健电子商务有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京荣康至健电子商务有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 海 鸥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1479号
申请执行人吴光福，男，1977年1月4日出生，住浦江县。
被执行人任明海，男，1983年1月22日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在执行吴光福与任明海（2017）浙0726执1479号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5857号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人吴光福于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人任明海支付执行款84710元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1479号申请执行人吴光福，男，1977年1月4日出生，住浦江县。被执行人任明海，男，1983年1月22日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行吴光福与任明海（2017）浙0726执1479号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5857号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人吴光福于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人任明海支付执行款84710元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2816号
罪犯王延富，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）潍刑三初字第15号刑事判决，以被告人王延富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，刑期自2010年7月3日起，至2024年7月2日止。判决生效后，交付执行，
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王延富准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年7月3日起，至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督192号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：赵文，男，1950年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2006年1月13日，被申请人赵文在我处借款本金2500元，借款利率为8.7‰。
被申请人于2006年3月24日还款200元，现余额2300元，2006年10月31日借款到期后，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2300元及利息1805.93元（利息自2006年1月13日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵文应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2300元及利息1805.93元（利息自2006年1月13日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1141号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第359号
原告高爱玲，女，1954年11月12日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。
委托代理人王计恒（系原告之夫），男，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告高爱玲诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高爱玲的委托代理人王计恒到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱玲诉称，2013年11月6日，原告经老侯介绍，与被告签订了半年期借款合同，借款金额20000元，2014年5月5日到期。合同协议写明：”到期一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次到被告处要求拿回本金及利息，被告一再推脱。原告急需用钱，经多次与被告公司的王会计和弓经理协商，被告一直未还款，之后再去被告公司已人去楼空，后经多方打听才知被告原法人李如兰已申请公司破产，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高爱玲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第359号原告高爱玲，女，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工。委托代理人王计恒（系原告之夫），男，太原钢铁集团有限公司退休职工被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告高爱玲诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高爱玲的委托�理人王计恒到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱玲诉称，2013年11月6日，原告经老侯介绍，与被告签订了半年期借款合同，借款金额20000元，2014年5月5日到期。合同协议写明：“到期一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次到被告处要求拿回本金及利息，被告一再推脱。原告急需用钱，经多次与被告公司的王会计和弓经理协商，被告一直未还款，之后再去被告公司已人去楼空，后经多方打听才知被告原法人李如兰已申请公司破产，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高爱玲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十六日书记员  刘 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1531号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市。
法定代表人周美娟，董事长。
特别授权委托代理人秦东明，浙江××××律师事务所律师。
被执行人程天喜。
浙江万商家居股份有限公司与程天喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)浙0881民初1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求义务人程天喜支付租金、管理费及滞纳金合计95811.40元及相应利息。本院于同日立案执�。
本院在执行过程中查明，被执行人程天喜于2016年8月15日与申请执行人浙江万商家居股份有限公司自行达成和解协议。申请执行人浙江万商家居股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1531号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴靖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1685号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱林，四川衡讼律师事务所律师。
被告：母代金，男，1976年8月29日出生，汉族，射洪县柳树镇（现沱牌镇）金凤村6组居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告母代金追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼。被告母代金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告母代金偿还由原告代被告支付的代偿款5146.42元；2.请求判令被告母代金支付原告代偿款资金占用利息，以5146.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告为购买陕西阿拉丁企业管理咨询公司的小米note16G手机而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5146.42元。
被告母代金未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，为借款购买陕西阿拉丁企业管理咨询公司小米note16G手机，母代金签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价2799元，首付金额300元，借款金额2499元，期数12期，月还款额305元。当日，母代金从商户处领取了该商品（小米note16G手机）。此后，普惠快信将母代金推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年10月28日，依据母代金的授权，由普惠快信、母代金（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对母代金相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年11月26日，母代金支付首付款后仅偿还了7期本息，余下5期本息至今未付。2018年4月20日深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代母代金偿还了余下5期本息共计1525元。此后，母代金未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向母代金追偿。1525元代偿款中已经包含了利息，母代金可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告母代金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告母代金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计1525元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年五月三十一日
书记员 敬 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执921号
申请执行人：秦某，女，1980年10月19日，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族，1984年12月12日出生。
申请执行人秦某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112西法民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执921号申请执行人：秦某，女，1980年10月19日，汉族。被执行人：石某某，男，汉族，1984年12月12日出生。申请执行人秦某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112西法民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2197号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1625号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区。
被告：李桂琴，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不祥。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告李桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第619号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：罗马。
被告：王金会。
本院在审理原告项兆军与被告罗马、王金会为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项兆军负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年八月十二日
代书 记员 朱立勤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第619号
原告：项某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：罗某。
被告：王某。
本院在审理原告项某与被告罗某、王某为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年八月十二日
代书 记员 朱立勤
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初410号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梅某某,男，汉族，家住高安市。2012年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2015年1月14日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被高安市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人梅某某因急于归还欠账，便产生了偷钱的想法。为了避免留下指纹，其先在瑞州商贸城购买了一双作案用的手套，中午吃完饭后，乘车窜到杨圩镇塘头吴姚村曾某仓库，发现仓库内没有人，戴好手套，攀爬窗户进入仓库，将仓库内的一个保险柜及一把榔头搬至仓库附近的山上，用榔头将保险柜砸开，将保险柜内的现金30400元人民币和一对金耳环盗走，经高某市价格认定监测管理局鉴定，被盗的金耳环市场零售价格为人民币1044元。
以上事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议,并有
被害人曾某、黄某的陈述、证人梅某1均的证言及其辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（（司）鉴（法物）字（2017）299号法医物证检验报告、511号法医物证鉴定书、调取现场监控录像材料、监控视频、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）99号价格认定结论书、高安市公安局出具的办案说明及被告人梅某某归案情况说明、本院（2015）高刑初字第26号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梅某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年4月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执779号
申请执行人：王小明,男，1984年7月2日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:王一本,男，1980年2月5日出生,汉族，住浙江省淳安县。
王小明与王一本民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0127民初4615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小明于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王一本有可供执行的财产。被执行人王一本至今尚欠申请执行人王小明案款40000元及利息.另被执行人尚应承担诉讼费520元，执行费518元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王小明如发现被执行人王一本有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1029号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县。
统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：陈典，男，1981年7月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：德化县艺满堂陶瓷店，住所地德化县，工商注册号:35052600083980。
经营者：陈典。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告陈典、德化县艺满堂陶瓷店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以与陈典、德化县艺满堂陶瓷店拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年五月二日
书记员 林精腾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1206号
原告：郭洪涛，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇府前街。
委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告：柳保祥，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市浩口镇庄场村*组，现住潜江市高场办事处荆石华后勤农场。
原告郭洪涛与被告柳保祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛，被告柳保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20000元及利息(按商业银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：2015年8月14日，被告向原告购买托板用于六方块水泥砖生产。并向原告出具欠条1张，内容“今欠到郭老板托板款贰万元整。￥20000，10月30日还清欠款人柳保祥2015年8月14日。”到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告柳保祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的托板质量存在问题，应扣减部分款项，只愿意支付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条1份，被告认为向原告购买的托板存在质量问题，应扣减部分款项。但被告没有向本院提交原告向其出售的托板存在质量问题的证据，对被告的辩解，本院依法不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售托板，已形成事实上的买卖合同，且合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定支付货款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告偿还欠款20000元合法有据，本院依法予以支持。
原告主张从逾期之日(即2015年10月31日)起至实际履行完毕之日止按国有商业银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳保祥偿还原告郭洪涛欠款20000元及利息（从2015年10月31日起至实际履行完毕之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告柳保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执682号
申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬某，系该公司董事长
被执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张某1，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某、张某1借款合同纠纷一案中，对被执行人张某、张某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民金初字第240号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 史志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执682号申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬某，系该公司董事长被执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住河南省汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某、张某1借款合同纠纷一案中，对被执行人张某、张某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民金初字第240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  史志强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1019号
申请执行人黄寄枝，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄寄枝与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）靖民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄寄枝于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人黄寄枝尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1019号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保36号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号尚玲珑小区B栋1单元8-10号门面。
负责人：杨志平，行长。
被申请人：余国伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区熙春路*号*栋***号。
被申请人：胡利力，女，1963年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区熙春路*号*栋***号。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行与被申请人余国伟、胡利力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人余国伟、胡利力的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余国伟、胡利力的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费670元，由华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘 芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执26号
申请执行人成都中铁和众典当有限公司。
法定代表人王大奇。
被执行人四川恒泰普瑞房地产开发有限公司。
法定代表人李麒。
被执行人李煜升。
被执行人成都格林普兰特投资有限公司。
法定代表人李亚琳。
申请执行人成都中铁和众典当有限公司与四川恒泰普瑞房地产开发有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都中铁和众典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2010）成高证经字第562、563、569、570、578、579号《公证书》、四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第197873号《公证书》、（2013）川成蜀证内经字第197879号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第416号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川恒泰普瑞房地产开发有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司向申请执行人成都中铁和众典当有限公司支付欠款人民币41653333.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川恒泰普瑞房地产开发有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川恒泰普瑞房地产开发有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川恒泰普瑞房地产开发有限公司、李煜升、成都格林普兰特投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币41762386.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十二日
书记员 李笑寒
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审34号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人郭某，男，1985年9月1日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人郭某驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人郭某驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审24号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人郑文盈，男，汉族，1978年12月7日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2014］第4117212900095201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2014］第4117212900095201号行政处罚决定书，于2014年11月5日向被执行人郑文盈送达。申请执行人应于2015年8月4日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月5日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2014］第4117212900095201号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月十四日
书记员 王宏淼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1688号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县。
被告潘合林，男，汉族，1986年3月14日出生，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告潘合林餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩娇娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
被执行人王恩生，男，1946年7月22日出生，住本区。
被执行人王桂娣，女，1948年12月16日出生，住本区。
被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地宁波市镇海后海塘大通路369号，组织机构代码:728115900。
法定代表人陆国民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生、王桂娣、宁波万隆食用酒精有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生、王桂娣、宁波万隆食用酒精有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第313号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月五日
书 记 员 胡波（代）
西安市未央区人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第1594号
原告刘某甲，男，1969年11月26日出生，汉族，无业。
被告王某某，女，1970年6月14日出生，汉族，职业不详。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告1995年1月12日登记结婚，婚生子刘某乙1995年10月23日出生。2012年3月份其因交通事故受伤致残，双方感情出现变化。2013年8月后被告抛下家庭至今未归，并带走了家中二百多万元存款。综上，其诉至法院要求判令双方离婚。
被告王某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识、1995年1月12日登记结婚，1995年10月23日婚生子刘某乙出生。婚初感情较好，偶有争执的情况。2013年8月7日，双方开始分居;8月20日，本案被告曾向本院起诉离婚，该案经调解双方和好。诉讼结束后，双方并未共同居住，一直处于分居状态。庭审后，本院向刘某乙询问情况，刘某乙表示自从被告起诉离婚后原、被告双方未再共同生活，其本人也无法联系到被告。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、证人证言及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。被告曾起诉离婚，虽经调解和好,但双方并未实际共同生活,且双方分居已满两年，可以视为感情确已破裂，本院准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵玉娜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第174号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人赖胜。
被执行人陈如意。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对赖胜、陈如意社会抚养费征收一案于2015年4月21日作出的湘阴县征决（2015）X315号征收决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X315号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人赖胜、陈如意于2015年2月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对赖胜、陈如意作出的湘阴县征决（2015）X315号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效�。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X315号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X315号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赖胜、陈如意在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03960号
原告：赵西其，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳。
被告：邵飞，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵西其诉被告邵飞民间借贷纠纷一案中，原告赵西其于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西其提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2697号
原告万XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告万XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告万XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告万XX诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年12月14日登记结婚，婚后有一子现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，原、被告关系不睦。被告不关心家庭，不关心原告，被告的行为令原告十分伤心，双方互不往来，已毫无夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵XX在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍恋爱，双方原系小学同学，1988年12月14日登记结婚。婚后生育一子，现已独立生活。
上述事实有当事人当庭陈述以及相应证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识相知后自愿结婚，共同生活已达26年之久，必然存在一定感情基础。婚生子是双方爱情的结晶，现赵岩也已成家立业，双方更应以家庭为重。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，本院认为目前双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未向本院提交任何证据证实其主张。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准原告万XX与被告赵XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告万XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：李威威
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2697号
原告李志强，城镇居民。
被告姜海超，城镇居民。
本院在审理原告李志强与被告姜海超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9489号
原告：吴显英，女，1972年3月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告吴显英与被告李青保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显英撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告吴显英负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋念
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2432号
罪犯王金水，男，1963年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）冀刑一终字第526号刑事判决，以被告人王金水犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日、2006年11月26日、2011年1月14日、2014年9月22日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十六年六个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王金水在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬8次，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王金水符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王金水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月25日被考核记功1次；2014年7月25日至2016年10月25日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、孟某及罪犯证明人杨某、宋象证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4513号
原告鲁山县磙子营乡石岭村九组诉被告姚某合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告鲁山县磙子营乡石岭村九组提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费575元，由原告鲁山县磙子营乡石岭村九组负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
人民审判员 张庆堂
人民审判员 凌 全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周伟伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1439号
原告：何文英，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告何文英与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向兰新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初839号
原告：张鹏飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，总经理。
原告张鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏飞撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一八年三月十三日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初839号原告：张鹏飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：石卫东，总经理。原告张鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏飞撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一八年三月十三日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1695号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告江安清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执629号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：雷中新，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。
本院在执行雷中新罚金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执629号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：雷中新，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。本院在执行雷中新罚金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1135号
申请执行人李秀琴，女，1939年10月11日生，汉族。
被执行人李苟。
被执行人南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
申请执行人李秀琴与被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）玄民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李苟、锦马公司名下财产进行查询，经查，二被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且下落不明。本院遂委托被执行人李苟户籍所在地�南省禹州市人民法院对李苟的财产状况进行调查，未有反馈。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人李苟、锦马公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2665号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年八月十六日
见习书记员 程 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1848号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：王伟涛，男，1977年6月15日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与王伟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、王伟涛支付物业及垃圾处理费2306元；2、违约金3843元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，王伟涛系业主。2012年7月22日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。王伟涛拖欠2015年全年至2016年11个月共计23个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
王伟涛辩称，物业费不是没有交纳而是交给社区托管，待法院判决后多返少补。不向盛泰物业公司直接交纳原因是物业服务与此费不成正比，单元电梯出现问题，多次反映无人过问。另外小区绿化不达标，物业服务质量存在问题。盛泰物业公司不应收取违约金，且违约金过高。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，王伟涛对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，王伟涛系东区业主。2012年7月22日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。王伟涛住东区1号楼东2单元10楼西北户，房屋面积89.91㎡。经核算，王伟涛应每月缴纳物业服务费95.30元及生活垃圾处理费5元，共计100.30元。王伟涛2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后王伟涛以其住房单元电梯出现问题无人维修小区绿化不达标等原因未交纳，2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。2016年9月19日，因上述纠纷经平顶山市湛河区九里山街道凌云社区居委会调解，王伟涛将2300元交居委会工作人员托管，并约定待法院判决后多退少补。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主王伟涛所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合王伟涛住宅的房楼类别、面积，确定了王伟涛每月应交纳的物业费100.30元，王伟涛按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2015年后，王伟涛以电梯出现问题经向盛泰物业公司反映无人维修等为由，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求王伟涛交纳2015年全年、2016年11月的物业服务费2191.9元及生活垃圾处理费115元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上王伟涛应交纳的2191.9元物业服务费应予减少，本院酌定为2191.9元×80%=1753.52元。王伟涛共计应交纳费用为1753.5元＋115元=1868.52元。对盛泰物业公司主张的违约金，因双方发生纠纷后，王伟涛已将应交纳的物业管理费及生活垃圾处理费交当地居委会托管，当时不予交纳确有一些客观理由，其主观违约性较小，给盛泰物业公司造成损失不大，且盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、王伟涛于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费1868.52元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王伟涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十五日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第26号
上诉人（原审被告）肇东市兴达房地产开发有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）贝高装饰材料（上海）有限公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人肇东市兴达房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定本案系承揽合同关系错误，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，被上诉人住所地在上海市金山区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第26号上诉人（原审被告）肇东市兴达房地产开发有限责任公司，住所地*****。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）贝高装饰材料（上海）有限公司，住所地***法定代表人**，董事长。上诉人肇东市兴达房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定本案系承揽合同关系错误，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，被上诉人住所地在上海市金山区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1613号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：鲁天彪，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告鲁天彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告鲁天彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积68.04平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年11月19日至2015年11月19日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3717元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，物业不作为，业主向物业公司反映问题不给解决，互相推委，我家是二楼，窗户对面有一个楼梯是原饭店消防通道，向物业反映物业不管，让我自己找行政执法，小区环境达不到标准，没有按规定管理进入小区，自行车在园区丢失，失窃问题经常发生，一楼下水经常堵塞，饭店下水道接到小区管网，每次疏通后的脏物没有人清理，导致我家不敢开窗，物业浪费维修基金，没有损坏的东西也给换，不交物业费不给对讲机，办房证和开栓都与物业费挂勾，2005年至今绿化都不达标，没有树和草坪，入住时交了物业费却没有物业管理，园区有的业主交费给打折，物业没有一视同仁，滞纳金不同意交纳。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告鲁天彪系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为68.04平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告鲁天彪）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年11月19日至2015年11月19日物业费3715元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁天彪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年11月19日至2015年11月19日物业费3715元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00748号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告周建华。
被告徐美华。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告周建华、徐美华、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周建华，徐美华为共同借款人；贷款于2011年1月14日发放，借款期限10年；借款本金48万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，周建华、徐美华结欠贷款本金337163.03元、利息14360.15元。工行江阴支行为本案支出律师费12645元，应由周建华、徐美华承担。
2、物的担保情况：周建华以其名下坐落于江阴市通渡花苑二区42幢302室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第fxxxxxx**号，登记债权数额为48万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、周建华、徐美华立即偿还所欠贷款本金余额337163.03元及利息（计算至2015年4月21日为14360.15元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、周建华、徐美华支付工行江阴支行律师费损失12645元。
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建华辩称：周建华目前无力一次性偿还所有借款，希望按合同约定分月还款。律师费不承担。
被告徐美华、梓源公司未答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐美华、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建华、徐美华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金337163.03元及利息（截至2015年4月21日为14360.15元；自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算）。
二、周建华、徐美华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失12645元。
三、对周建华、徐美华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以周建华名下坐落于江阴市通渡花苑二区42幢302室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在48万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对周建华、徐美华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元减半收取3380元，保全费2670元，合计6050元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周建华、徐美华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。