wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初43号原告王德印,男,汉族,大同市新荣区人，大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司职工。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。法定代表人张加瑞，经理。委托代理人张文生,男,汉族,大同县人，系被告处职工。原告王德印与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德印、被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁忠亮介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月被告没有向原告支付工资。原告7月份工资2625.9元（含顶班工资480元），原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资2625.9元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件。主要内容：王德印，男，汉族。2、裁决书。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人王德印，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决王德印与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。3、行政裁决书。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。4、工资表。主要内容：2014年7月工资2800元。被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁忠亮这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月原告经人介绍在被告工厂工作，2014年7月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资2625.9元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供1号证据，欲证实原告的身份。被告无异议。提供2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系。被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资。被告对该证据不认可；提供4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况。被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受到保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为2800元，但因原告主张2625.9元，故本院支持2625.9元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王德印工资2625.9元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  付 亮人民陪审员  崔红梅二〇一六年九月一日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初74号
原告：刘XX，女，汉族。
被告：鹤岗市机动车驾驶员培训学校，住所地：北红旗路。
法人代表人：高云逸，职务：校长。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX诉被告鹤岗市机动车驾驶员培训学校教育培训合同一案中，本院于2017年1月24日立案，2017年3月1日刘XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘XX承担。
审判员 于 洪
二〇一七年三月一日
书记员 韩嘉敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2930号
原告马荣芬，女，1977年11月13日出生，回族，大专文化，居民，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。
被告马殿飞，男，1976年10月20日出生，回族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告马荣芬诉被告马殿飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告马荣芬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马荣芬撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告马荣芬负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋攀艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初385号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某（绰号狗某），男，1970年7月28日出生。曾因盗窃，于2001年9月21日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2005年9月22日被新郑市公安局强制戒毒三个月，于2006年4月16日被强制戒毒三个月，于2016年3月27日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2002年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2002年12月20日释放；因犯盗窃罪，于2007年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年12月21日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，原判刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月30日被新郑市公安局取保候审，同年9月13日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人陈某乙（别名陈某甲），男，1972年4月16日，汉族，农民。曾因吸毒，于2007年5月31日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2007年4月20日被新郑市公安局强制戒毒六个月，于2015年12月4日被新郑市公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年12月15日释放；因犯盗窃罪，于2006年8月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月30日被新郑市公安局取保候审，同年9月13日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人郭某、陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭某、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年8月17日2时许，被告人郭某、陈某乙预谋后到新郑市人民路西亚斯学院东门对面园丁公寓，由陈某乙在小区门口望风，郭某用事先准备好的钥匙将被害人仝肖非放在1号楼B单元楼前的一辆红色美自达牌电动三轮车捅开后盗走。6时许，二被告人到新郑市××转盘附近，将盗得的电动车以700余元的价格卖给一收废品的女子。经瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电动三轮车价值2399元。
另查，2016年9月13日，被告人郭某、陈某乙赔偿被害人仝肖非损失人民币2399元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭某系自首、有前科，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人陈某乙系坦白、有前科，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郭某、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人仝肖非的陈述，证人仝肖爱的证言，辨认笔录，鉴定意见，证明，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某、陈某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人郭某、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人郭某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被采取强制措施，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人陈某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31天予以折抵，即从2016年9月13日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31天予以折抵，即从2016年9月13日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年九月十三日
书记员 徐科研
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1496号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，职员，住。
被告吴海丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告吴海丽物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员申茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告吴海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为富田太阳城小区提供物业服务，物业服务费标准为高层1.37元／平方米／月，写字楼1.45元／平方米／月，商业用房1.80元／平方米／月。同时约定每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，逾期不交纳物业费应按日千分之三的标准承担相应的违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2012年1月1日至2016年6月30日未向原告交纳住宅物业管理服务费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年1月1日至2016年6月30日拖欠原告的物业管理费5933.90元，违约金4035.10元，合计9969元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴海丽未到庭，无辩称意见。
经审理查明，原告美华物业公司（甲方）与被告吴海丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：物业位置：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城53号楼8层160号；物业类型：高层住宅；物业服务费用标准为高层住宅按1.37元／平方米／月、写字楼1.45元／平方米／月，商业用房1.80元／平方米／月计收，物业服务费应当从开发建设单位通知入住之日起计收。每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，逾期不交纳物业费应按日千分之三的标准承担相应的违约金。被告自2012年1月1日起至诉讼日未交纳物业费，双方引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告美华物业公司与被告吴海丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告所购管城回族区航海东路2号福田太阳城53号楼8层160号房屋的建筑面积为80.21平方米，《前期物业管理服务协议》中约定高层住宅每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2012年1月1日至2016年6月30日期间被告应交物业管理费为5933.90元（80.21平方米×1.37元／月／平方米×54个月）。原告主张物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告要求被告支付违约金4035.10元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至700元，原告关于违约金的诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴海丽于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费5933.90元、违约金700元。
二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴海丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 茜
二〇一六年四月六日
书记员 张晓艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2821号
申请执行人：重庆国际复合材料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴明。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：广州聚成电工绝缘材料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邓锦祥。
申请执行人重庆国际复合材料有限公司与被执行人广州聚成电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第02810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州聚成电工绝缘材料有限公司应向申请执行人重庆国际复合材料有限公司偿付货款627299.45元及违约金，并承担案件受理费10653元、诉前保全申请费3770元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，申请执行人在向重庆市大渡口区人民法院起诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出裁定并依法查封了被执行人的十八组绝缘芯棒拉挤生产线，并指定由广州道和钢结构有限公司保管。执行中，本院发现被执行人的被查封设备不在原地方，需待进一步核实，再行处理。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2821号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑玉婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2214号
原告：吕宝岗。
被告：薛玉珠。
原告吕宝岗诉被告薛玉珠买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告薛玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月13日，被告从原告处购买复合肥4袋，计款560元，按照合同约定被告先付了一半即280元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付原告肥料款280元及利息。
被告薛玉珠未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款560元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款280元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告薛玉珠之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉珠支付原告吕宝岗肥料款280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第476号
申请执行人：谭云，女，1984年7月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人谭云与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第408号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审判�余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 容 槟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15818号
原告:黎勇盛，男，1996年1月5日出生，汉族，无固定职业，住广西阳朔县。
被告：陈奇，男，1997年6月2日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市凤庆县。
原告黎勇盛与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黎勇盛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎勇盛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎勇盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎勇盛负担。
审判员 王成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初215号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年12月12日生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2013年10月31日因故意伤害被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日并处罚款二百元；2014年10月28日因吸毒被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政罚款三百元；2015年3月20日因吸毒被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2016年8月21日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十日并处罚款三百元；同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同月11日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人殷某某向本院提起对被告人罗某某附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日依法公开开庭进行了合并审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳、陈媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。庭后双方自愿达成调解协议，并于2017年1月24日请求本院主持确认，同日在本院主持下，双方达成调解协议并当庭履行完毕。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月6日中午，被告人罗某某因与被害人殷某某索要购房款在电话中发生争吵，双方约定在贺兰县三鑫亚龙湾附近见面，后被告人罗某某从家中拿一把东洋刀搭车到贺兰县三鑫亚龙湾附近，在路边见到被害人殷某某后，持刀砍被害人殷某某,被害人殷某某持手锤抵挡，被罗某某将手锤砍掉，后被告人罗某某将被害人殷某某左肘、左背部、左手等部位砍伤。经鉴定室鉴定被害人殷某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某某持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后接民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；持刀实施犯罪致一人轻伤，酌定从重处罚。建对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，�请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，发案前，被告人罗某某到被害人殷某某所经营二手房中介中心处购买房屋并预交10000元，后因故交易取消，被害人殷某某退给被告人罗某某7000元。2016年8月6日中午，被告人罗某某打电话向被害人殷某某索要剩余款项3000元，后二人发生争执并约定到宁夏回族自治区贺兰县三鑫亚龙湾小区附近见面。随后被告人罗某某携带一把砍刀到达上述地点，见到在此等候的被害人殷某某后，被告人罗某某上前砍击被害人殷某某,被害人殷某某持手锤抵挡不及，左肘、左背部、左手等部位被砍伤。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某的伤情为轻伤一级。被告人罗某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2017�1月24日，被告人罗某某与被害人殷某某自愿达成调解协议，由被告人罗某某赔偿被害人殷某某各项经济损失共计65000元（不含后续治疗费用），被告人罗某某家属代为当庭履行完毕。被害人殷某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、法庭采信的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件来源系被害人殷某某报案。
2.户籍证明，证实被告人罗某某身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.疾病诊断证明书，证实经武警宁夏总队医院诊断殷某某系左肘切割伤：肱骨外髁骨折、肘关节关节囊开放、右前臂左背部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。
4.情况说明，证实公安机关未能找到犯罪工具东洋刀、现场证人、监控录像等。
5.贺兰县公安局现场检测报告书，证实2016年8月21日经公安机�组织检测，罗某某尿检呈阴性。
6.通话记录，证实2016年8月6日157XXXX****、189XXXX****通话情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证实经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某损伤程度系轻伤一级。
8.被害殷某某陈述，证实2016年8月6日15时许，因罗某某打电话向其索要购房定金发生争执，后二人电话相约到贺兰县三鑫亚龙湾小区门口附近见面。罗某某等人到达该地后持刀砍击其，其从车上拿取一把手锤进行阻挡，其后背、左胳膊、右胳膊被罗某某砍伤。
9.证人杨某某证言，证实2016年8月6日，其驾车路过三鑫亚龙湾小区，看见罗某某手拿一把东洋刀和另一手拿榔头的高胖男子打架。
10.被告人罗某某供述与辩解，证实2016年8月6日15时许，其打电话给殷某某索要购房押金，二人发生争执并相约在贺兰县三鑫亚龙�小区门口见面，其携带一把东洋刀（刀刃长约70厘米）前往上述地点，看到殷某某身边放着一把锤子，其上前砍击殷某某后背、右臂、左胳膊肘部砍伤后逃离现场。
11.违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书及回执、到案经过、出生医学证明、太阳城社区证明，证实被告人罗某某劣迹及本案行政处罚情况；被告人罗某某系公安机关电话传唤到案；被告人罗某某家庭情况。
12.本院调解笔录、殷某某出具收条、谅解书，证实2017年1月24日，被告人罗某某与被害人殷某某自愿达成调解协议，由被告人罗某某赔偿被害人殷某某各项经济损失共计65000元（不含后续治疗费用），被告人罗某某家属代为当庭履行完毕，且被害人殷某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人罗某某持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；持刀实施犯罪，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内量刑，予以采纳。被告人罗某某自愿认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了保护公民人身不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田彦宏
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 盛 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2890号
原告：李家星，男，汉族，1992年11月30日出生，住佛山市高明区，
被告：邹家裕，女，汉族，1993年5月23日出生，住佛山市高明区，
原告李家星与被告邹家裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家星到庭参加了诉讼。被告邹家裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，被告邹家裕因租房问题向原告借600元用于交房租。2017年7月8日，被告因资金紧张向原告再借20000元周转，并约定2017年7月20日一次性还清欠款。到期后，原告催收几日后，被告以不接电话、不回信息逃避拒绝归还。
被告邹家裕未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李家星与被告邹家裕为同学关系。2017年7月2日，被告向原告借款600元交房租，原告从其微信零钱中转款600给被告。过了几天，被告又向原告提出借款用于资金周转。2017年7月8日，被告在微信中传其身份证照片给原告后，原告再次通过微信转账20000元给被告，该笔交易在原告的银行账号流水中有显示。后应原告的要求，被告写了一份电子版的借条传给原告，该借条载明：“邹家裕借李家星2万元整，在2017.7.20一定归还。”至今，被告仍未向原告清偿上述共计20600元借款。
本院认为，原告与被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告举证的微信转款记录、与被告的微信聊天记录经本院当庭核实为真实，再结合原告提供的银行账号流水清单可以认定原告出借20600元给被告的事实。被告承诺在2017年7月20日清偿借款，但至今未清偿，现原告主张被告清偿20600元借款，合理、合法，本院予以支持、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹家裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家星偿还借款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告邹家裕负担。该款已由原告李家星预交，由被告邹家裕在履行义务时一并迳付原告李家星，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十月十六日
书记员 周之淋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00511号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦振平，男，汉族，1962年9月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年。因无证驾驶，2014年8月14日被临泉县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日由临泉县公安局取保候审，同年9月15日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月13日由本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人秦振平犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人秦振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日15时许，被告人秦振平酒后无驾驶资格驾驶皖KQX6**号五菱牌小型客车，沿临泉县S102线自西向东行驶至临泉县城关镇客运西站北门东200米路段时，被临泉县公安局巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，秦振平静脉血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦振平在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的书证接受案件登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测结果单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、查获到案经过、情况说明及前科证明、本院（2005）临刑初字第28号刑事判决书、临泉县公安局交通管理大队临公交决定字（2014）第×××号公安交通管理行政处罚决定书、证人秦某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦振平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人秦振平到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人秦振平对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收秦振平为社区矫正对象；且根据被告人秦振平的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑，故被告人秦振平要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12930号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新成，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李新成及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终717号
上诉人（一审原告）：卢继珍，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人：黄汉光，该厂厂长。
上诉人卢继珍因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1081号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
卢继珍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。
被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。
卢继珍向一审法院起诉请求：1、卢继珍应津罗食品厂要求，买�工龄时由津罗食品厂支付卢继珍经济补偿金23280元；2、津罗食品厂支付卢继珍2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。
一审法院认为：由卢继珍的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回卢继珍的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品�承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”
本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事�体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。
综上，卢继珍认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终717号上诉人（一审原告）：卢继珍，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇前进街。法定代表人：黄汉光，该厂厂长。上诉人卢继珍因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1081号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。卢继珍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。卢继珍向一审法院起诉请求：1、卢继珍应津罗食品厂要求，买�工龄时由津罗食品厂支付卢继珍经济补偿金23280元；2、津罗食品厂支付卢继珍2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。一审法院认为：由卢继珍的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回卢继珍的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品�承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事�体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。综上，卢继珍认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  樊劲松审判员  涂建锋二〇一七年五月十一日书记员  卢 雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00552号
申请执行人何佐济，男，1943年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人何晓彬，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系原告之子）。
被执行人赵景清，男，1968年4月5日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人何佐秋，女，1968年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人何佐济与被执行人赵景清、何佐秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）北民一初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，判决被告赵景清、何佐秋共同于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失70082.13元。申请人于2015年8月10日向
法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人赵景清、何佐秋送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年8月20日查封了被执行人葡萄大约2万斤，2015年11月24日被执行人给付卖葡萄款5000元。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00552号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵遵道，曾用名赵尊道，男，汉族，1952年7月20日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志中，男，汉族，1968年10月14日出生，住巩义市。
再审申请人赵遵道因与被申请人赵志中合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵遵道申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
本院经审查认为：本案协议所涉房屋系赵遵道在未履行相关手续的情况下所建，其行为不符合法律规定，赵遵道依据此协议主张赵志中向其支付5万元款项无法律依据。对于赵遵道所主张的返还买卖房屋时屋内的组合柜等物品，因其未提交相关证据证明该批物品的存在，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵遵道的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月五日
书记员 董相荣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第177号
罪犯刘波，男，1988年10月21日出生，汉族，山西省岚县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民院于2009年5月20日作出（2008）沪—中刑初字第226号刑事判决，以�告人刘波犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年9月1日交付执行。
2011年11月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功4次，表扬8次，获奖分252分。另查明，该犯于2013年3月13日缴纳罚金10000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该�在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执480号
申请执行人梁阳光，男，1991年5月21日出生，汉族，住广西凭祥市，
被执行人陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西北流市，
被执行人夏彩明，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西北流市，
本院在执行申请执行人梁阳光与被执行人陈盛、夏彩明民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进�了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐林常
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终308号
上诉人（原审原告）：韩某1，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁某，女，1936年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某2，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李某（韩某2之女），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人韩某1因与被上诉人宁某、韩某2、韩某3其他继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某1的委托诉讼代理人向晓东、被上诉人宁某的委托诉讼代理人孙瑞岭、被上诉人韩某2的委托诉讼代理人李某、被上诉人韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审判决基于诉争房屋系韩某4和张某结婚前从祖辈分家得到这一错误前提，得出所谓的诉争房屋系韩某4个人财产的结论是错误的。按照一审判决的认定逻辑，继承遗产的前提必须是遗产未被他人占有，但无法律依据。继承是对房屋所有权的分割，并不以实际占有为必要前提。
宁某辩称，要求驳回上诉，维持原判，同意一审法院判决。诉争房屋目前尚存在权属争议和纠纷，韩某4原配去世后，该房屋由韩某4翻建，属韩某4个人财产。诉争房屋已经由宁某于2002年2月7日以6000元的价格卖给案外人韩某5，韩某5占有使用居住在诉争房屋中十五年之久，对该房屋形成稳定长期占有，宁某并没有实际占有使用该房屋，宁某认为该房屋属于韩某5所有，韩某5属于合法占有房屋，韩某5是房屋实际占有人和买受人。
韩某2辩称，一审法院认定事实不清，不同意房产是韩某4个人财产的认定，应撤销一审判决，依照一审的诉讼请求进行改判，同意上诉人的意见。
韩某3辩称，同意宁某的意见。
韩某1向一审法院起诉请求：依法确认原告继承被继承人张某、韩某4全部遗产的38.89%，价值5000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人韩某4与张某于××××年结婚。婚后生育长女原告韩某1、次女被告韩某2。后张某于1964年去世。××××年韩某4与被告宁某结婚，婚后未生育子女。被告宁某有子女二人，即长女刘某、次女被告韩某3。韩某4与被告宁某结婚时刘某已成年，被告韩某3随韩某4、宁某共同生活。2001年被继承人韩某4因病去世，被告宁某、韩某3进行操持并支付了相关丧葬费用。2002年2月7日，被告宁某将坐落于蓟县×××村，登记在韩某4名下的地号×××号宅院及房屋以6000元价格卖给案外人韩某5，并实际交付。2015年1月8日，原告韩某1起诉被告宁某、韩某2继承纠纷，原告在得知诉争房屋已经出售后自愿撤诉。2015年4月14日，原告与被告韩某2起诉被告宁某、案外人韩某5确认房屋买卖合同无效，蓟县人民法院于2015年6月26日作出（2015）蓟民初字第2287号民事判决书，确认被告宁某与案外人韩某5签订的房屋买卖合同无效。判决生效后，韩某5并未将诉争房屋及宅院返还原告及三被告。后原、被告因继承问题协商未果，提起诉讼。
另查，诉争房产系韩某4与张某结婚前从祖辈分家得到。1976年，因地震房屋倒塌，韩某4在原地基基础上重新建成房屋三大间。
一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告及被告韩某2主张诉争房产系韩某4、张某的夫妻共同财产，被告宁某、韩某3对此不予认可，称诉争房产系韩某4与被告宁某的夫妻共同财产，双方均未举证予以证明，故对双方的此项主张法院均不予支持。通过双方陈述，法院认定诉争房屋系被继承人韩某4的个人财产。韩某4去世后，被告宁某于2002年将诉争房产卖给案外人韩某5，韩某5支付房屋对价款6000元。后被告宁某与韩某5的房屋买卖合同经法院判决确认无效，但韩某5并未返还诉争房屋及宅院，诉争房屋未从根本上恢复到原始状态。考虑到韩某5已购买诉争房产十余年，对诉争房产形成了稳定的占有关系，在韩某5未实际将诉争房屋返还前，原告韩某1先行主张继承诉争房产，理据不足，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对各自的主张均未提交证据证明，因此一审判决依据双方的陈述认定诉争房产系韩某4的个人财产并无不当。上诉人主张诉争房产系韩某4与张某的夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。诉争房产卖与案外人韩某5后，虽经生效判决确认买卖无效，但韩某5尚未返还诉争房屋及宅院，诉争房产未从根本上恢复到原始状态，因此上诉人现主张继承诉争房产的份额，理据不足。
综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3641号
申请执行人：李志林，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：赵红兴，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人李志林与被执行人赵红兴（2016）津0225民初3697号交通事故纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款38890元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3641号申请执行人：李志林，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：赵红兴，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人李志林与被执行人赵红兴（2016）津0225民初3697号交通事故纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款38890元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81345号
申请执行人唐山中天勤饲料有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇开发区。
法定代表人冯国明，总经理。
被执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽祥和家园611901号。
法定代表人李磊，总经理。
申请执行人唐山中天勤饲料有限公司与被执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）津02民终2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐山中天勤饲料有限公司于2016年7月1日申请强制被执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司给付欠款875128.8元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人唐山中天勤饲料有限公司未能提供被执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人唐山中天勤饲料有限公司尚未受偿债权为欠款155274.59元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人唐山中天勤饲料有限公司发现被执行人天津柯兰诺国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终2267号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1717号
原告：程丽丽，女，1992年3月5日生，汉族，雄县。
被告：姜旺，男，1993年8月19日生，汉族，雄县。
原告程丽丽与被告姜旺离婚一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丽和被告姜旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽丽向本院提出诉讼请求：1，依法判令原告与被告离婚；2，女儿姜佳言由原告抚养，令被告承担抚养费；3，原告的个人财产归原告所有；4，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年相识，婚前感情一般。双方于2015年农历四月十二、十三举行了结婚仪式。2015年农历八月二十一生育女儿姜佳言。后双方于2016年10月28日补办了结婚登记手续。结婚后，双方一直感情不和，经常为琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2017年6月底，双方又发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，无法和好。
原告个人陪嫁物品包括：格力空调两台、长虹电视机一台、台式液晶电脑一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。上述物品在被告处存放，应返还。现原告起诉离婚，请求依法判决。
姜旺辩称，我不同意离婚。因为我们没有什么太大的矛盾。我也不想离婚，我们之间还有感情。我结婚不容易，不想离。原告所说的陪嫁物品确实在我家存放。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程丽丽与被告姜旺于2014年冬经微信聊天相识，后确立自由恋爱关系。期间双方常有接触，并相互购买衣物等赠与对方。2015年4月13日举行结婚仪式后开始共同生活，2016年10月28日双方在雄县民政局补办结婚登记。2016年8月21日生育一女儿，取名姜佳言，现随原告生活。共同生活过程中，原告患病时被告积极带原告去治疗，关系较融洽。但双方也时常因生活琐事发生吵嘴打架。2017年6月底，因被告外出打工将原告送回其娘家居住，后原告向被告要钱被告称当时没有，双方发生矛盾。原告给被告打电话要求回家时，被告未接。于是原告遂于同年8月30日诉至本院，提出与被告离婚。庭审后本院主持调解时，双方各持己见。庭审过程中原告称夫妻感情确已破裂，脾气秉性不和，无法继续共同生活，但未能向本院提供相关证据。
本院认为，原告程丽丽与被告姜旺系自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式同居生活，双方具有较好的婚前基础。生育女儿后方才办理登记结婚，说明双方建立了较好的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，是年轻的夫妻之间相互适应过程中不可避免的现象，双方均应持宽容和谅解之态度。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，仅就其目前的陈述本院尚不能认定二人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程丽丽与被告姜旺离婚。
案件受理费100元，由原告程丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保
定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈甜甜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生
被告：赵长江，男，1978年8月14日出生，汉族，农民
被告：刘丽，女，1978年6月10日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赵长江、刘丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赵长江、刘丽的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,425.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生被告：赵长江，男，1978年8月14日出生，汉族，农民被告：刘丽，女，1978年6月10日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赵长江、刘丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赵长江、刘丽的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,425.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保43号
申请执行人：松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南路7号。
法定代表人：吴胜贤，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：冉健华，男，土家族，1990年7月7日，特别授权。
被执行人：侯某某，女，汉族，1966年5月29日出生。本院受理松桃苗族自治县供销合作社联合社（以下简称：松桃供销合作联社）与侯某某、陈雪姣借款合同纠纷一案，申请执行人松桃供销合作联社于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人侯某某在贵州省松桃苗族自治县人民法院执行局申请的强制执行案件中应得款50000.00元中22567.95元。
本院经审查认为，申请执行人松桃供销合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结侯某某在贵州省松桃苗族自治县人民法院执行局申请的强制执行案件中强制执行款22567.95元，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止；
二、本案保全完毕。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 吴维常
二〇一七年八月十五日
代理书记员 龙永池
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执保43号申请执行人：松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南路7号。法定代表人：吴胜贤，系该供销社主任。委托诉讼代理人：冉健华，男，土家族，1990年7月7日，特别授权。被执行人：侯某某，女，汉族，1966年5月29日出生。本院受理松桃苗族自治县供销合作社联合社（以下简称：松桃供销合作联社）与侯某某、陈雪姣借款合同纠纷一案，申请执行人松桃供销合作联社于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人侯某某在贵州省松桃苗族自治县人民法院执行局申请的强制执行案件中应得款50000.00元中22567.95元。本院经审查认为，申请执行人松桃供销合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：一、冻结侯某某在贵州省松桃苗族自治县人民法院执行局申请的强制执行案件中强制执行款22567.95元，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止；二、本案保全完毕。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  吴维常二〇一七年八月十五日代理书记员  龙永池
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14790号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：石虎民，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告石虎民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月二十日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14790号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：石虎民，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告石虎民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年七月二十日书记员 韩程程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1834号
申请执行人：左彦刚，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高晓军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行左彦刚与高晓军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高晓军赔偿申请人54676元，案件受理费50元及执行费由被执行人负担。在执行本案过程中，被执行人高晓军所有的大众牌小轿车经评估、拍卖流拍后抵偿申请人欠款24177.3元；剩余欠款双方当事人达成和解协议并于2018年5月3日全部履行完毕，案件受理费及申请执行费均由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘沁宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第336号
原告李某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王某某，女，汉族，农民，住敦化市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年6月26日，我与被告王某某登记结婚。2004年3月3日生育两名孪生子女李某甲、李某乙（龙凤胎）。因被告王某某痴迷宗教，无法正常生活，多次因家庭琐事打骂我，还拿刀砍杀我，孩子生病不给孩子看病不给吃药，夫妻感情破裂，要求离婚。婚生子女由我抚养，被告王某某每月给付抚养费1000元，如果不支付抚养费就不同意分割财产。
被告王某某辩称：结婚登记时间及子女生育状况属实。只有一次原告李某某打孩子，我生气就动刀了，原告李某某其他陈述不属实。我们现在还过夫妻生活，夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告李某某负担。
针对争议焦点，原告李某某向本院提供的证据有：
结婚证。证明原、被告登记结婚的时间及婚姻关系。
被告王某某质证无异议。
针对争议焦点，被告王某某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告李某某向本院提供的证据结婚证，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
2003年6月26日，原告李某某与被告王某某登记结婚。2004年3月3日生育两名孪生子女，女孩李某甲，男孩李某乙。
本院认为，原告李某某要求与被告王某某离婚，未举出证据证明双方夫妻感情破裂，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月二十日
书记员 关永学
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第336号
原告沈某甲，男，汉族，1978年1月9日出生，甘肃省敦煌市人。
被告何某某，女，汉族，1979年2月26日出生，甘肃省敦煌市人。
原告沈某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈某乙甲、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识，于2010年12月21日登记结婚。婚后于2012年2月18日生育一子，取名沈某乙。婚后原告发现对被告婚前了解不够，双方性格不合，常为生活琐事吵闹，每次争吵过后，被告总是一气之下就摔门而出，根本不和原告沟通。后来随着儿子的出生，原告以为双方的感情会慢慢改善，但被告还是对原告漠不关心，孩子两个月的时候，被告未经原告同意私自抱着孩子离家。原告认为，被告从结婚至今从未承担照顾家庭、赡养老人的责任，其不顾家庭、不负责任的行为已导致双方确实无法建立夫妻之间的信任，这段貌合神离的感情亦无任何坚持的必要，原、被告双方的感情已经破裂。现请求法院解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割家庭财产，债务双方平分；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，被告坚决不同意离婚，离婚对孩子成长不利。婚后原告经常辱骂被告，从不与被告沟通或是心平气和地说话，并对被告大打出手，孩子刚满月就把被告和孩子赶出家门。为了孩子被告还是希望与原告继续好好共同生活。
经审理查明，原告沈某甲与被告何某某于2010年5月经人介绍相识，同年12月21日依法登记结婚。婚后于2012年2月18日生育一子，取名沈某乙。婚后初期双方感情尚好，后在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执。2012年4月19日，原、被告又因家庭琐事发生争执，后被告回娘家居住至今。2012年5月被告何某某向本院起诉离婚，经本院调解和好。2013年7月原告沈某甲向本院起诉离婚，在审理过程中，原告申请撤诉本院予以准许。2014年3月6日，原告沈某甲以“夫妻双方感情破裂”为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、敦煌市民政局婚姻登记记录证明等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告沈某甲与被告何某某系自愿登记结婚，且双方在婚后生育一子，在共同生活期间亦建立了一定的感情，双方应予珍惜。现虽因家务琐事发生矛盾，但并未使夫妻感情破裂，原、被告应当正确处理家务琐事与夫妻间的关系，相互理解、相互信任，互相尊重，并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦，为子女的成长营造良好的环境。现被告不同意离婚，愿与原告继续好好共同生活，原告应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲诉请与被告何某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段旭华
二〇一四年五月二十三日
书记员 马新炜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2621号
原告：白城市富都大酒店有限公司。
法定代表人：姜冬云，系经理。
委托诉讼代理人：方永刚，系上海尚域律师事务所律师。
被告：于洪成，55岁，现住白城市。
被告：吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司（下称白城分公司）
法定代表人：于洪成，系分公司负责人。
被告：吉林省金北房地产开发有限公司。
法定代表人：王纪行，系公司经理。
原告白城市富都大酒店有限公司诉被告于洪成、吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司、吉林省金北房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白城市富都大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司立即履行居间协议的支付义务即人民币600,000.00元；被告于洪成承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，原告与被告白城分公司、于洪成签订了一份销售商服门市楼居间《协议》，协议内容是由原告帮助被告白城分公司销售商服门市楼，居间协议中承诺“商业部分销售给农业银行，达成协议农行全款到位后，金北公司支付甲方业务费用约600,000.00元或支付一户壹号住宅楼17层157平方米左右住宅”。现如今，原告早已帮助被告白城分公司将商服门市楼按照约定售给农业银行，农业银行早已付款入住，但被告白城分公司至今也不履行约定，原告曾多次要求白城分公司履约兑现约定均无果。由于居间协议由于洪成个人书写并签字，其行为即代表白城分公司，也代表于洪成自己，依法应承担协议债务的连带责任，故根据居间协议约定将被告诉至人民法院。
被告于洪成、白城分公司、吉林省金北房地产开发有限公司未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、营业执照、企业代码证。证明原告主体适格。
2、居间协议书一份。证明双方系居间协议，协议中约定支付600，,000.00元或者给住宅楼，于洪成在乙方处签字，应承担连带责任。
三被告未到庭质证，视为放弃权利。
三被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，系书证，因三被告未到庭质证，视为放弃权利，符合证据规则的规定，本庭予以采信。
本院认为，原告与白城分公司、于洪成签订的居间协议合法有效。根据《中华人民公国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告促成了居间合同并早已按居间协议为被告白城分公司将商服门市楼按照约定售给农业银行，农业银行早已付款入住，原告按照协议履行了自己的义务。但被告白城分公司至今未支付原告报酬违反了双方协议的约定，属违约。由于居间协议由于洪成个人书写并签字，于洪成为白城分公司的经理，其行为即代表白城分公司，也代表于洪成自己，故白城分公司应承担支付原告居间费用600,000.00元的民事责任。因白城分公司是吉林省金北房地产开发有限公司的分公司，故吉林省金北房地产开发有限公司和于洪成应承担支付原告业务费用600,000.00元的连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民公国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付原告白城市富都大酒店有限公司人民币600,000.00元。
二、被告于洪成、被告吉林省金北房地产开发有限公司对上述吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司应支付原告600,000.00元的款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月六日
书 记 员 白继业
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初248号
公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
被告人张某，男。2016年5月10日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局监视居住。2016年12月1日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其患有HIV阳性、左腹部有金属异物未予羁押，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人张某在晋宁县昆阳街道、二街镇先后多次盗窃他人电动车。具体如下：
1、2016年3月21日中午，被告人张某到晋宁县昆阳街道宝峰万水路与进宝路十字路口旁盗窃了被害人张某价值3590元的一辆台铃牌电动车；
2、2016年4月6日中午，被告人张某到晋宁县二街镇新农贸市场内盗窃了被害人李某价值2448元的一辆台铃牌电动车；
3、2016年4月12日中午，被告人张某到晋宁县二街镇卫生院门口盗窃了被害人高某价值3088元的一辆立马牌电动车。
综上，被告人张某盗窃3次，盗窃财物数额9126元。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃3次，盗窃财物价值9126元。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但提出自己具有自首情节。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，被害人张某、李某、高某的陈述，电动自行车购买收据及合格证，鉴定聘请书，鉴定意见通知书及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、刑事判决书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人张某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人张某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：1、2016年3月21日中午，被告人张某到晋宁县昆阳街道宝峰万水路与进宝路十字路口旁盗窃了被害人张某价值3590元的一辆台铃牌电动车；
2、2016年4月6日中午，被告人张某到晋宁县二街镇新农贸市场内盗窃了被害人李某价值2448元的一辆台铃牌电动车；
3、2016年4月12日中午，被告人张某到晋宁县二街镇卫生院门口盗窃了被害人高某价值3088元的一辆立马牌电动车。
综上，被告人张某盗窃3次。经鉴定，盗窃财物数额9126元。盗窃的电动自行车均被其销赃，赃款已挥霍。
2016年4月22日，民警在巡逻时发现张某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，后民警将张某口头传唤至公安机关进一步调查。
另查明，2016年5月10日被告人张某因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人张某因形迹可疑被盘查，在未被采取强制措施前主动交代犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某提出自己具有自首情节的意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十条，第七十七条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销晋宁县人民法院（2016）云0122刑初字67号刑事判决书对被告人张某宣告缓刑的部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
三、被盗电动自行车继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7191号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李斌，总经理。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告石诚诚。
本院在审理原告成都宽宇物业管理有限公司诉被告石诚诚物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都宽宇物业管理有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都宽宇物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都宽宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告成都宽宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵 欢
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审13号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县天府生态养殖场（韩修报）。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县天府生态养殖场（韩修报）在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕207号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出�泗国土资监字〔2016〕207号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕207号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审13号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：泗县天府生态养殖场（韩修报）。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县天府生态养殖场（韩修报）在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕207号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕207号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕207号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00176号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人鱼某某，男，汉族。
本院在执行周某某与鱼某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人鱼某某已主动履行完全部法律义务10000元，该案履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00176号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月九日
书 记 员 李二强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5064号
罪犯李红，女，1985年10月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3103号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2596号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5777号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5954号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第742号
原告邓某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告邓某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳开华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人杨永权到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经人介绍相识，1995年12月22日在万源市XX乡办理结婚登记，男到女家居住。1994年7月10日生长子邓某甲，1996年2月16日生次子邓某乙，现均在外务工，能够独立生活。无共同财产，无同债权债务，有被告个人债务36031.28元。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，经村社干部多次调解无果。从2008年4月起因感情不合，被告独自外出，期间原告父母去世，被告也未回家，原、被告分居生活至今。2011年7月，原告向万源市人民法院起诉离婚，经法院判决驳回后三年多时间，被告仍未回家履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。特再次诉至法院请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蒲某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓某某与被告蒲某某于1993年经人介绍相识恋爱，1995年12月22日在万源市XX乡人民政府办理结婚登记，男到女家落户居住生活。1994年7月10日生育长子邓某甲，1996年2月16日生育次子邓某乙，现均已成年。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，经万源市XX乡人民政府、XX乡XX村委会多次组织调解无果。2008年4月被告外出至厦门务工，不履行家庭义务，与原告分居生活至今。2011年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2011）万源民初字第588号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。后被告仍未履行家庭义务。原告再次诉至本院。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证、代理人对证人邓某丙、张某某（社长）、邓某乙、向某某、孟某某（被告侄子）的调查笔录、（2011）万源民初字第588号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹，致夫妻感情出现裂痕。被告从2008年起外出，与原告分居生活至今已长达七年之久。原告起诉离婚经判决驳回后三年多，原、被告仍未和好，其夫妻感情已无和好可能，应视为确已完全破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼致无法查明，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告蒲某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 阳开华
二〇一五年四月十日
书记员 龚 行
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第623号
原告：刘纯普，男，1929年9月1日出生，汉族。
被告：东辽县渭津镇大榆村委会。
负责人：吴贵学，该村村长。
第三人：吕国平，男，50岁，汉族。
本院在审理原告刘纯普与被告东辽县渭津镇大榆村委会、第三人吕国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘纯普于2015年7月13日提出撤诉申请，自愿撤回对被告东辽县渭津镇大榆村委会、第三人吕国平的起诉。
本院认为，原告刘纯普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯普撤回对被告东辽县渭津镇大榆村委会、第三人吕国平的起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告刘纯普负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终671号
上诉人（原审被告）：偃师市金永昌摩托车配件厂。
住所地：河南省偃师市岳滩工业区。
投资人：高亚冰，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市津南弹簧有限公司。
住所地：任丘市长丰镇孙庄村。
法定代表人：顾进喜，公司执行董事。
委托代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。
上诉人偃师市金永昌摩托车配件厂不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3437号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人偃师市金永昌摩托车配件厂的主要上诉理由是：1、撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初3437号之一民事裁定书；2、裁定将该案移送至河南省偃师市人民法院审理。一、本案的争议标的不仅包括货款，还包括货物的数量、单价、质量等争议焦点。经过任丘市人民法院组织的管辖权异议听证会，能够查明上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷中，双方对供货的数量、单价以及质量均存在巨大争议，且最主要的争议焦点在于货物的单价和质量上，而不是给付货币。因此，不应当适用前述的司法解释规定，不应当由任丘市人民法院管辖；二、按照《民事诉讼法》的管辖规定，应当由河南省偃师市人民法院管辖。首先，本案中，申请人作为与任丘市津南弹簧有限公司之间的买卖合同纠纷一案中的被告，住所地在河南省，因而应当由被告所在地河南省偃师市人民法院管辖。其次，在申请人与任丘市津南弹簧有限公司之间的买卖合同关系中，合同履行地也是被告所在地河南省，且双方在合同中并未设立任何协议管辖条款。因此，即便是按照合同履行地确定管辖权也应当由河南省偃师市人民法院管辖。综上所述，不论是基于何种理由，本案都应当由河南省偃师市人民法院管辖。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出上诉。
被上诉人任丘市津南弹簧有限公司的主要答辩意见是：本案中被上诉人根据上诉人的传真订单向上诉人送货，被上诉人起诉的标的实际是给付货款纠纷，有上诉人为被上诉人出具的欠据。该欠据证实被上诉人是接受货币一方。根据民诉法解释第18条的规定，合同履行地为任丘市。上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人任丘市津南弹簧有限公司主张上诉人偃师市金永昌摩托车配件厂从2014年1月份陆续向其购买摩托车弹簧产品，至2016年4月1日共欠货款314976元，并提供上诉人为其出具欠条，因上诉人未向被上诉人履行给付货款义务，被上诉人于2016年7月26日向任丘市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告即上诉人支付货款、承担诉讼费。因本案是口头买卖合同引起的纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，任丘市人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3026号
原告：辛国臣，男，1956年3月13日出生，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁隆兴牧业有限公司，住所地石人沟乡头道营村。
法定代表人：金德山，经理。
被告：丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会，住址/住所地丰宁满族自治县凤山镇朱首营村。
法定代表人：吕树堂，村主任。
辛国臣与丰宁隆兴牧业有限公司、丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辛国臣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛国臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辛国臣负担。
审判员 丛梓晓
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4004号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告王海东，男，1973年10月10日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王福常，男，1945年3月16日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告于俊峰，男，1945年9月5日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告杨小五，男，1972年1月2日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告杨立柱，男，1954年12月22日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王海东、王福常、于俊峰、杨立柱、杨小五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告王海东、王福常、于俊峰、杨立柱、杨小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年7月28日，被告王海东在任丘市农村信用合作联社王家务分社贷款50000元，由被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰担保，约定还款日期为2007年7月28日，利率为8.67‰。借款到期后，被告王海东未按合同约定履行还款义务，被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告王海东偿还原告借款本金50000元，利息13583元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰负连带责任。
被告王海东未答辩。
被告王福常未答辩。
被告于俊峰未答辩。
被告杨立柱未答辩。
被告杨小五未答辩。
经审理查明，2005年7月28日，被告王海东、于俊峰、杨立柱、王福常、杨小五与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了农户联保借款协议，协议约定：被告王海东向任丘市农村信用合作联社王家坞分社借款50000元，借款期限自2005年7月28日至2007年7月28日止，利率为8.67‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告于俊峰、杨立柱、王福常、杨小五提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社王家坞分社分别于2009年1月27日、2011年1月13日、2011年12月10日、2014年9月19日与五被告签订还款协议，将最后还款日期延展至2016年9月19日。最后还款日期届满后五被告未按照协议约定履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告王海东、王福常、于俊峰、杨立柱、杨小五签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告王海东未按约定偿还借款，当属违约。被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰在承担保证责任后，有权向被告王海东追偿。任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向五被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13583元（利息计算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清之日），本息共计63583元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰对上述债务承担连带责任。被告杨立柱、王福常、杨小五、于俊峰承担保证责任后，有权向被告王海东追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王海东、王福常、于俊峰、杨立柱、杨小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘同庆
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0157号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年3月13日被公安蓟县分局刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
被告人王一×被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年4月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）第226号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日上午8时30分许，被告人王一×持其丈夫周利的银行卡在中国农业银行马伸桥支行业务大厅内取款时，因连续三次输入密码错误，导致银行卡被锁定，被告人王一×要求银行工作人员将银行卡解锁，银行工作人员按照银行规定，告知被告人王一×需要持卡人本人携带身份证亲自到银行才能办理解锁业务，被告人王一×对银行工作人员劝说置之不理，仍要求银行工作人员为其取钱，并一直堵坐业务窗口近1个小时，阻碍其他人员办理业务，银行工作人员报警后，被告人王一×将依法出警的马伸桥派出所民警赵××打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人赵××面部损伤程度构成轻微伤。
被告人王一×后被公安机关传唤到案。
关于民事赔偿事宜，被害人赵××与被告人王一×已达成和解，并对被告人的行为表示谅解，希望法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、照片、情况说明、常住人口信息表、证人陈××、林××、王二×、马××证言，被害人赵××陈述，现场录像，电话记录，被告人王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既妨害了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王一×致依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，可酌情从重处罚。被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人赵××谅解，故可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3477号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告付育红。
被告漆先桃。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告付育红、漆先桃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告付育红、漆先桃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华