wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01442号
上诉人（原审被告）杨书波，农民。
被上诉人（原审原告）韩国伟，农民。
委托代理人柳军肖，农民。
委托代理人金英，石家庄市裕华昌盛法律服务所法律工作者。
上诉人杨书波因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告两家宅院隔道为邻，原告居南，被告居北。原告住房于二〇一四年农历二月开始翻建，至今仅剩北房后墙未抹。被告于2014年5月在原告房后排前道上建一彩钢瓦棚，彩钢瓦棚的立柱、横梁紧靠原告北房后墙，棚顶未紧靠原告的后墙，棚顶流水往南排放。原告提供了北更差更取村委会证明一份，证明被告杨书波在原告韩国伟房后边路上搭建彩钢棚，直接影响原告韩国伟建设施工及其他正常生活。
原审认为，原、被告前后隔道为邻，理应和睦共处，被告紧靠原告北房后墙搭建彩钢瓦棚，妨碍原告施工抹墙，且在大雨季节，棚上流水将对原告后墙造成影响，故原告要求被告拆除彩钢棚的请求，原审法院予以支持。原审判决为：被告杨书波于判决书生效后三日内拆除原告韩国伟房后的彩钢棚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
判后，上诉人杨书波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审没有查明被上诉人对翻建的房屋是否有合法使用权，翻建的相应手续等事实。2、被上诉人没有提供宅基地使用权证，无法证明对翻建房屋拥有合法使用权，基于此，翻建房屋而延伸出的排除妨碍等诉请缺乏相应的事实及法律依据。故请求：依法撤销原判并发回重审。
被上诉人韩国伟辩称，上诉人的上诉请求与原审判决不相符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。被上诉人在二审庭审时提供行唐县土地管理局独羊岗土管所于2014年8月20日出具的证明一份，证明1992年清理宅基地登记表上登记的宅基地使用权人为被上诉人父亲韩建良，以及宅基地四至、面积。上诉人未质证。
本院认为，被上诉人在一审时提供了北更差更取村委会证明一份，证实被上诉人为翻建房屋之下宅基地的使用权人，且上诉人在二审庭审中认可被上诉人翻建房屋的事实，故上诉人称被上诉人对于翻建的房屋没有合法使用权的理由不能成立。上诉人与被上诉人隔道为邻，在行使所有权或使用权时，相互之间应给予便利或接受限制，不得影响他人生产、生活。上诉人搭建的彩钢棚立柱、横梁紧靠被上诉人北房后墙，妨碍被上诉人施工抹墙，且彩钢棚南边出水距被上诉人房屋北房后墙仅30厘米左右，大雨季节棚上流水将对被上诉人后墙造成影响，故原审判决上诉人拆除彩钢棚并无不当。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人杨书波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许晓琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2279号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某某，户籍地为广州市白云区。因犯抢夺罪于2011年7月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0111刑初2638号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月10日21时许，被告人曹某某在本市白云区人和镇大巷村委附近，出售海洛因1小包给苏某时被公安人员人赃并获，同时缴获作案工具三星牌无线移送电话机1部。经鉴定，缴获的海洛因成分净重0.68克。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人曹某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的毒品海洛因共0.68克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。
原审被告人曹某某上诉认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人曹某某贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曹某某所提原判量刑过重的意见，经查，上诉人曹某某是累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴清云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第266号
原告钱建芬。
原告陈秀英。
原告朱玲。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告秦晓瑞。
本院在审理原告钱建芬、陈秀英、朱玲诉被告秦晓瑞非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱建芬、陈秀英、朱玲在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终119号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某，女，1990年8月15日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，个体工商户，现住科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某华，男，1984年10月10日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，个体工商户，现住科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审被告人）谢某平，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省安玉县人，初中文化，农民。捕前住科尔沁右翼中旗。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人谢某菊，女，1956年12月24日出生，满族，四川省安玉县人，无职业，现住科尔沁右翼中旗。
原审附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司（简称大地保险公司）。
法定代表人赵某，总经理。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人谢某平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人卜某、卜某华提起附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2016）内2222刑初113号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人卜某、卜某华和被告人谢某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年1月13日18时许，被告人谢某平驾驶牌照号蒙FGS9**小型轿车沿高力板大街由北向南行驶至武装部门前时，与由东向西横过马路的行人卜某军相撞，造成卜某军死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人谢某平主动拨打电话报警。经道路交通事故责任认定书认定，被告人谢某平负该起事故主要责任，卜某军负该起事故的次要责任。
另查明，被害人卜某军在科尔沁右翼中旗人民医院住院3天，在吉林大学第一医院住院9天，共支付医疗费127147.43元，交通费500元，丧葬费11600元。被告人谢某平亲属已向被害人卜某军家属支付各项赔偿金共计56700元。
肇事车辆蒙FGS9**小型轿车所有人为谢某菊，该车在大地保险公司已投保交强险，保险期间为2015年6月26日0时至2016年6月25日24时止。附带民事诉讼被告人大地保险公司向吉林大学第一医院支付卜某军医疗费10000元。
上述事实有受案登记表、被告人供述、证人证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、交通费收据、居住证明、户籍信息等证据证实。
科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人谢某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人大地保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人谢某平有期徒刑一年六个月；被告人谢某平赔偿附带民事诉讼原告人卜某、卜某华各项经济损失（725476.63元-120000元）的70%，即423833.64元，扣除被告人先行给付的56700元，再给付367133.64元；附带民事诉讼被告人谢某菊不承担赔偿责任；附带民事被告人大地保险公司在机动车事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人卜某、卜某华11万元。
上诉人卜某、卜某华提出车主谢某菊应承担连带赔偿责任等上诉理由。
上诉人谢某平提出量刑重的上诉理由。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
在本院审理期间，经调解，上诉人谢某平的近亲属与上诉人卜某、卜某华达成协议，谢某平的近亲属赔偿卜某、卜某华各项经济损失共计19万元，此款已交至法院；上诉人卜某、卜某华对上诉人谢某平的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人谢某平驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人谢某平系自首及得到被害人近亲属谅解等，可从轻判处非监禁刑。上诉人提出的部分上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222刑初113号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人谢某平犯交通肇事罪；第三项，即附带民事诉讼被告人谢某菊不承担赔偿责任；第四项，即附带民事诉讼被告人大地保险公司在机动车事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人卜某、卜某华赔偿金11万元；
二、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222刑初113号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人谢某平有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）谢某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内22刑终119号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某，女，1990年8月15日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，个体工商户，现住科尔沁右翼中旗。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某华，男，1984年10月10日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，个体工商户，现住科尔沁右翼中旗。上诉人（原审被告人）谢某平，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省安玉县人，初中文化，农民。捕前住科尔沁右翼中旗。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。原审附带民事诉讼被告人谢某菊，女，1956年12月24日出生，满族，四川省安玉县人，无职业，现住科尔沁右翼中旗。原审附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安支公司（简称大地保险公司）。法定代表人赵某，总经理。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人谢某平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人卜某、卜某华提起附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2016）内2222刑初113号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人卜某、卜某华和被告人谢某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年1月13日18时许，被告人谢某平驾驶牌照号蒙FGS9**小型轿车沿高力板大街由北向南行驶至武装部门前时，与由东向西横过马路的行人卜某军相撞，造成卜某军死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人谢某平主动拨打电话报警。经道路交通事故责任认定书认定，被告人谢某平负该起事故主要责任，卜某军负该起事故的次要责任。另查明，被害人卜某军在科尔沁右翼中旗人民医院住院3天，在吉林大学第一医院住院9天，共支付医疗费127147.43元，交通费500元，丧葬费11600元。被告人谢某平亲属已向被害人卜某军家属支付各项赔偿金共计56700元。肇事车辆蒙FGS9**小型轿车所有人为谢某菊，该车在大地保险公司已投保交强险，保险期间为2015年6月26日0时至2016年6月25日24时止。附带民事诉讼被告人大地保险公司向吉林大学第一医院支付卜某军医疗费10000元。上述事实有受案登记表、被告人供述、证人证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、交通费收据、居住证明、户籍信息等证据证实。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人谢某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人大地保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人谢某平有期徒刑一年六个月；被告人谢某平赔偿附带民事诉讼原告人卜某、卜某华各项经济损失（725476.63元-120000元）的70%，即423833.64元，扣除被告人先行给付的56700元，再给付367133.64元；附带民事诉讼被告人谢某菊不承担赔偿责任；附带民事被告人大地保险公司在机动车事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人卜某、卜某华11万元。上诉人卜某、卜某华提出车主谢某菊应承担连带赔偿责任等上诉理由。上诉人谢某平提出量刑重的上诉理由。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理期间，经调解，上诉人谢某平的近亲属与上诉人卜某、卜某华达成协议，谢某平的近亲属赔偿卜某、卜某华各项经济损失共计19万元，此款已交至法院；上诉人卜某、卜某华对上诉人谢某平的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人谢某平驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人谢某平系自首及得到被害人近亲属谅解等，可从轻判处非监禁刑。上诉人提出的部分上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222刑初113号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人谢某平犯交通肇事罪；第三项，即附带民事诉讼被告人谢某菊不承担赔偿责任；第四项，即附带民事诉讼被告人大地保险公司在机动车事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人卜某、卜某华赔偿金11万元；二、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222刑初113号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人谢某平有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）谢某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵秋实
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务理事长
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：张淑华，女，职业农民，住肇东市。
被告：刘树峰，男，职业农民，住肇东市。
被告：郗利利，女，职业农民，住肇东市。
被告：赵立民，男，职业农民，住肇东市。
被告：项立敏，女，职业农民，住肇东市。
被告：赵立成，男，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张淑华、刘树峰、郗利利、赵立民、项立敏、赵立成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告郗利利到庭参加诉讼，被告张淑华、刘树峰、郗利利、赵立民、项立敏、赵立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑华、刘树峰给付借款本金40，000元、利息22，649.66元；被告郗利利、赵立民给付借款本金40，000元、利息22，649.66元；被告项立敏、赵立成给付借款本金40，000元、利息22，649.66元；并自2016年10月12日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年5月25日，张淑华、刘树峰、郗利利、赵立民、项立敏、赵立成与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款40，000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告本息合计187，948.98元。
郗利利承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但否认收到借款，因此不同意承担还款责任。
张淑华、刘树峰、郗利利、赵立民、项立敏、赵立成未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郗利利虽否认个人结算帐户开户申请书不是本人签字，本人没有开立该帐户，但从郗利利与原告签订的借款合同，给原告出具的借据上可以证明，郗利利与原告在签订借款合同、出具借据时，郗利利向原告提供的借款入帐帐号均为上述开立的帐户帐号，原告亦是按照郗利利提供的帐号将借款打入该帐户，且从原告提供的视频资料上也可证明上述内容，故郗利利辩称没有收到借款，没有法律依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑华和刘树峰、郗利利和赵立民、项立敏和赵立成均系夫妻关系，2013年5月25日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保借款合同一份，同日，张淑华、郗利利、项立敏分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款40，000.00元，借款期限均为2013年5月25日至2014年5月25日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2016年10月12日，张淑华、郗利利、项立敏每人尚欠原告借款本金40，000元、利息22，649.66元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张淑华、郗利利、项立敏之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，张淑华、郗利利、项立敏未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;张淑华和刘树峰、郗利利和赵立民、项立敏和赵立成均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对各自借款本息互负连带给付责任；被告郗利利辩称未收到借款，不同意承担还款责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑华、刘树峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元、利息22，649.66元，本息合计62，649.66元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告郗利利、赵立民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元、利息22，649.66元，本息合计62，649.66元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告项立敏、赵立成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元、利息22，649.66元，本息合计62，649.66元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告张淑华、刘树峰、郗利利、赵立民、项立敏、赵立成对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059.00元，由被告张淑华、刘树峰负担1353.00元，由被告郗利利、赵立民负担1353.00元，由被告项立敏、赵立成负担1353.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保123号
申请人：张宗春。
被申请人：郑平。
申请人张宗春与被申请人郑平诉前财产保全一案，申请人张宗春于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑平名下价值20万元的财产予以保全。申请人张宗春以其所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人张宗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑平名下价值20万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保123号申请人：张宗春。被申请人：郑平。申请人张宗春与被申请人郑平诉前财产保全一案，申请人张宗春于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑平名下价值20万元的财产予以保全。申请人张宗春以其所有的位于常德市武陵区城北丹阳新区7栋（产权证号：常房权证武字第001536**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人张宗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人郑平名下价值20万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年九月十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3865号
原告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖州市安吉县。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：叶闯，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
李兵与叶闯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告李兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告李兵负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十日
书记员 杨 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2957号
原告：应薇，女，1970年5月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：何云祥，男，1959年9月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告应薇为与被告何云祥买卖合同纠�一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理。审理期间，应原告的要求，本院对被告名下的讼争房产实施了保全。本案于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告应薇起诉称：2017年12月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告位于的房屋，房款总计25万元，定金2万元，首付9万元于过户前交清，尾款14万元于2018年1月10日之前付清，并归还房屋租金3300元。合同签订后，房屋也已过户至被告名下。但被告一直未支付尾款及房租。故原告诉至本院，请求判决：一、被告何云祥立即支付原告房款140000元、归还租金3300元；二、被告何云祥支付违约金从2018年1月11日起按每天100元的标准计算至14万元房款实际履行之日止。
被告何云祥虽到庭，但庭审全程未发表意见。
原告应薇为证明自己的诉讼主张，提供存量房屋买卖中介合同一份，该证系原件，被告未发表意见，本院对该证据的真实性予以确认。并确认如下案情事实：2017年12月4日，原告应薇（甲方）、被告何云祥（乙方）签订存量房屋买卖中介合同一份，约定乙方购买甲方应薇位于宁波东钱湖旅游度假区嘉悦生活广场9-6号房屋，总计价款为250000元。2017年2月6日前，乙方支付定金20000元；2017年12月4日前，支付首付款90000元；2018年1月10日前，乙方支付甲方房款140000元。2018年1月10日前三个月房租由甲方收，共3300元。另约定本合同履行期间，除甲方、丙方原因外，乙方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因乙方过错造成的经济损失：如违约付甲�违约金2万元。如2018年1月10日不能支付余额14万，按每天100元计算违约金。”
另查，现讼争房屋已过户至被告名下，且已被被告实际占有；2018年1月10日前的房租均由被告何云祥收取。
本院认为：原、被告签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同约定，被告何云祥应于2018年1月10日前支付尾款140000元，但截止目前被告何云祥仍未支付，此行为显属违约，故被告除应支付原告140000元外，还需按合同约定支付原告从2018年1月11日起按每天100元标准计算至实际履清房款之日止的违约金。此外，合同约定2018年1月10日之前三个月房租共计3300元由原告收取，被告何云祥应将已收取的房租归�原告应薇。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告何云祥于本判决生效之日起五日内支付原告应薇房款140000元及房租3300元，并支付从2018年1月11日起以每日100元标准计算至实际付清140000元房款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3566元，减半收取1783元，保全费1337元，合计3120元，由被告何云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪苗
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5650号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：项定森，男，1974年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人项定森商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1986年1月17日，住所地河南驻马店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,069.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,069.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执231号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人邳州市振华木业有限公司
被执行人杨振华。
被执行人李学梅。
被执行人王先兰。
被执行人盛子珍。
被执行人刘茂凤。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告邳州市振华木业有限公司、杨振华、李学梅、王先兰、盛子珍、刘茂凤金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月08日作出（2015）贾商初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邳州市振华木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金450万元、2015年1月21日前产生的利息144682.66元及自2015年1月22日至实际给付之日按合同约定利率计算的利息。二、被告杨振华、李学梅、王先兰、盛子珍、刘茂凤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行对被告李学梅位于江苏省邳州市建设北路东侧、一级公路北侧国际商贸城1-318号的土地使用权（土地使用证编号为邳国用2011第04466号）及房屋产权（房产证号为邳房权证运河字第商1143**号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2016年01月28日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1945号
被执行人徐建华，男，1945年3月3日生，汉族，住济南市历城区花园路5号1号楼1单元201室。
住荣成市大疃镇乔家店村43号。申请执行人徐建合与被执行人徐建华、徐某3继承纠纷
案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书确定被执行人协助与被执行人徐建华、徐秀芹继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书确定被执行人协助徐建合将徐华明名下集体工地建设用地使用证号为荣集建（91）字第15370221号的房屋及附属设施过户于徐建合名下。判决生效后，被执行人未履行义务。徐某1与被执行人徐建华、徐秀芹继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书确定被执行人协助徐建合将徐华明名下集体工地建设用地使用证号为荣集建（91）字第15370221号的房屋及附属设施过户于徐建合名下。判决生效后，被执行人未履行义务。将徐华明名下集体工地建设用地使用证号为荣集建（91）字第15370221号的房屋及附属设施过户于与被执行人徐建华、徐秀芹继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书确定被执行人协助徐建合将徐华明名下集体工地建设用地使用证号为荣集建（91）字第15370221号的房屋及附属设施过户于徐建合名下。判决生效后，被执行人未履行义务。徐某1与被执行人徐建华、徐秀芹继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书确定被执行人协助徐建合将徐华明名下集体工地建设用地使用证号为荣集建（91）字第15370221号的房屋及附属设施过户于徐建合名下。判决生效后，被执行人未履行义务。名下。判决生效后，被执行人未履行义务。在执行中，被执行人履行了义务，案与被执行人徐建华、徐秀芹继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书确定被执行人协助徐建合将徐华明名下集体工地建设用地使用证号为荣集建（91）字第15370221号的房屋及附属设施过户于徐建合名下。判决生效后，被执行人未履行义务。
在执行中，被执行人履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1507号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人徐建华、徐秀芹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更618号
罪犯侯云秀，男，1952年11月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年12月29日作出（2009）朔刑初字第300号刑事判决，以被告人侯云秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯云秀在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯云秀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年2月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯侯云秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯云秀减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1244号
原告：湘西中天混凝土有限公司，住所：吉首市人民南路69号（湘西州吉凤投资开发有限责任公司办公楼209号），统一社会信用代码：91433100595475530K。
法定代表人：高宏文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所：长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。
原告湘西中天混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月15日原告湘西中天混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西中天混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告湘西中天混凝土有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一八年八月十五日
书记员 龙雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初676号
原告：付某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：吴某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委�诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告付某某、吴某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告付某某、吴某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
付某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除付某某、吴某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向付某某、吴某某返还契税、维修基金等费用共计22532.35元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：付某某、吴某某于2009年5月24日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。付某某、吴某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故付某某、吴某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月24日，付某某、吴某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，付某某、吴某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，付某某、吴某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。付某某、吴某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月12日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22532.35元，其中抵押登记费80元。
付某某、吴某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，付某某、吴某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，付某某、吴某某可以随时解除委托合同，故付某某、吴某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向付某某、吴某某返还费用22452.35元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对付某某、吴某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对付某某、吴某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七�、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除付某某、吴某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向付某某、吴某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22452.35元；
三、驳回付某某、吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，诉讼保全费245.32元，合计426.82元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4881号
原告:襄阳市远广金属材料有限公司，住所地：襄阳市高新区车城二区5幢—461号。
法定代表人:郑顺国，该公司总经理。
委托代理人:徐家军，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人：张涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告:武家顺，男，1956年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人:耿东歌，湖北真武律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
原告襄阳市远广金属材料有限公司与被告武家顺仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市远广金属材料有限公司的委托代理人徐家军、张涛，被告武家顺及其委托代理人耿东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市远广金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失149821.53元（31595.87元+69763元+30407.66元+18055元）。2、被告承担本案的各项费用。事实与理由：2017年6月底，原告在被告经营的仓库存放了一批钢材，也支付了仓库保管费用，原告与他人签订货物买卖合同后，在装运这批货物时发现被告损坏原告价值101358.87元的货物，同时造成原告因无法按买卖合同约定交货的违约金损失30407.66元。事情发生后，原告多次找被告协商无果，引起诉讼。
被告武家顺辩称，原告与被告不存在仓储合同关系，如果被告能将保管的钢板卖出则卖掉，卖不出则继续放在这里，原告只支付吊装费。本案诉争的碳钢切割是原告自己决定的，如果对第三方有损失，应由原告自己承担。应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月底，原告襄阳市远广金属材料有限公司分几次将其货物共计407.137吨库存在被告武家顺的仓库，被告武家顺只收取了吊装费。2017年7月11日原告襄阳市远广金属材料有限公司将该货物168.618吨出卖给襄阳市三源金属物资有限公司。襄阳市远广金属材料有限公司与武家顺之前存在买卖合同关系。因货物存放等产生争议，引起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，襄阳市远广金属材料有限公司与武家顺之间还存在买卖合同关系，其将货物放在被告武家顺处的行为存在不确定因素，且襄阳市远广金属材料有限公司并无证据证明该货物是否毁损，亦无证据证明其损失是被告武家顺造成的。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中襄阳市远广金属材料有限公司的货物存放在武家顺处，其应当支付仓储费，其未举证证明交纳仓储费，亦不能证明双方之间存在仓储合同关系。故襄阳市远广金属材料有限公司主张其与武家顺之间存在仓储合同法律关系，要求武家顺赔偿损失，举证责任应由襄阳市远广金属材料有限公司承担，即其有责任向法院提供证据证明其与武家顺之间仓储合同法律关系成立，且武家顺对原告的主张不予认可。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十五条、三百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳市远广金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1467.5元，由原告襄阳市远广金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 王嫚颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7022号
原告戴雁洁，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告李永，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告戴雁洁与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告戴雁洁诉称，原告向被告购买机器设备，向被告支付了人民币578,000元，被告一直没有发货。2016年8月10日，双方达成协议，被告退还原告578,000元。被告先后退还了400,442.34元，余款未退还。故原告起诉要求被告归还177,557.66元。
被告李永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2016年6月，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中约定“在原告所在地起诉”，但未列明具体地址或具体法院名称，仅列明原、被告身份证号码。故本院认为，原告身份证住址湖南省新化县琅塘镇团结山村第一村民小组030号应视为约定的“原告所在地”。虽原告起诉时提供了暂住证，地址为上海市黄浦区铁道路XXX弄XXX号XXX室，但在欠条中从未出现过暂住地有关的信息，不应将暂住地视为约定的“原告所在地”。故本案不应由本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省新化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙韵清
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12884号
原告：陈鹏。
委托诉讼代理人：董顺尧，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海赛枝投资管理有限公司。
法定代表人：张见有。
第三人：周华。
原告陈鹏与被告上海赛枝投资管理有限公司、第三人周华委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈鹏负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初712号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏立国，男，47岁（1969年3月18日出生）；2014年因阻碍民警执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王海洋、张凯娟，北京金标律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人魏立国犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人魏立国及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月2日10时许，被告人魏立国因对民警处理其与他人纠纷的结果不满，在北京市东城区永外大街88号东城公安分局永外派出所门前驾驶1辆现代牌出租轿车，多次撞击停在路边的1辆尼桑牌警用汽车，造成两车均损坏。经鉴定，现代牌出租轿车的维修费用为人民币4277元，尼桑牌警用汽车的维修费用为人民币6907.68元。被告人魏立国被当场抓获。
被告人魏立国的辩护人王海洋认为：1、被告人魏立国主动投案，具有自首情节；2、被告人魏立国到案后如实供述所犯罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微；3、被告人魏立国得到被害人的谅解，且家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏立国在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、受案登记表，北京市东城分局永外派出所出具的110接处警记录，扣押决定书，扣押及发还清单，证人王某1、宋某、贾某、陈某、王某2、刘某1、郭某、刘某2、王某3、李某、王某4、张某、付某、周某、马某的证言，王某1、刘某2、李某的辨认笔录，诊断证明书，视听资料，现场照片，劳动合同书，驾驶证，行驶证，身份证，谅解书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，北京市东城区价格认证中心出具的关于北京现代牌汽车及尼桑牌汽车维修费用的价格认定结论书，维修发票，被告人魏立国的供述及常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立国曾因阻碍民警执行职务被行政处罚，仍不思悔改，为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏立国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够证实，被告人魏立国系被民警抓捕到案，不符合自首自动投案的客观条件，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人魏立国当庭自愿认罪，且取得部分被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人魏立国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，判决如下：
被告人魏立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年十月十日
书记员 石 魏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4876号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人何建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01443号，依法向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人何建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币6147840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00006号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：吴善同。
被执行人：项兴辉。
被执行人：宋百慧。
本院执行的本院2012年10月10日作出的（2012）六民二初字第00135号民事调解一案，因被执行人的住所地在霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2012年10月10日作出的（2012）六民二初字第00135号民事调解一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1106号
原告：徐某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
被告：李某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告徐某某负担。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6140号
原告：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高同友（原告之父），1958年9月21日出生，汉族，住同上。
被告：田万丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
原告高立杰与被告田万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 青
人民陪审员 孟凡梁
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6140号原告：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高同友（原告之父），1958年9月21日出生，汉族，住同上。被告：田万丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。原告高立杰与被告田万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立杰及其委托诉讼代理人高同友、被告田万丽的委托诉讼代理人张志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还向借原告的借款100,000元。事实与理由：2012年原告开洗车店期间与被告相识，被告称计划装修其经营的小站津舞团培训场地，因缺钱装修向原告借钱，于是被告写了借条，2012年8月4日被告向原告借款100,000元，称有钱第一时间还清，但时至今日被告仍分文未付。故请求法院依法判令被告归还借原告款100,000元。田万丽辩称，认可原告提交的借条为其本人书写，但原告根本没有向被告借款100,000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告2012年夏天经人介绍相识，2012年10月15日就登记结婚，所以2012年8月4日出具借条时正是原、被告热恋期，原告所持的借条书写的形式不符合正常的借条形式，是被告在热恋期间书写的类似情书的小文件，是情侣沟通情感的特殊方式。该借条与原、被告的其他情书一起由被告保留，在原、被告离婚后，被告已经将全部恋爱期间的小情书包括所谓的借条一并烧损，不知原告何时用借条的复印件将借条替代了。另，原告并没有向被告实际交付100,000元借款，原、被告的借贷关系并没有生效，且被告经营津舞团多年，家庭条件也还可以，根本不需向原告借款支付租金。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏天原、被告相识，2012年10月15日双方登记结婚，2015年11月30日登记离婚。2012年8月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“田万丽向高立杰借拾萬元整！田小田有钱了，第一时间还清！感谢哥哥！借款人：田万丽2012年8月4日”。借条上用彩笔画满了心形。对于借款经过，原告陈述：被告当时在津南区经营津舞团，因原经营场地面积太小、房屋太旧，要租赁新的地方需租金36万元，故向我借100,000元用以支付所租新场地的定金。在借款前一两天就向我讲要借这笔钱，2012年8月4日当天被告带着这张借条来我经营的汽车美容装饰店找我。我就给了被告100,000元现金，然后她将借条给了我。我当时经营的店很大，需流动资金很多，有这些现金。被告庭审中认可2012年其经营的津舞团更换了新场地。本院认为，原告提交的借条，系被告田万丽本人书写，具有真实性。该借条虽然形式上区别于常规的借条，但其内容明确载明了田万丽向高立杰借款100,000元，田万丽作为完全行为能力人，书写该借条并将其出具给原告，能够表明田万丽向原告借款的事实。现田万丽以该借条为原、被告在热恋期间书写的类似情书的小文件而非真实借据抗辩，没有证据佐证，本院不予采信。根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁或者以出借人出具收条的方式予以作废。原告主张出借的100,000元系现金交付，虽未对款项的实际交付提供直接的证据，但其当庭陈述了借贷交易的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、借款用途等细节，综合考虑通常的交易习惯、出借金额的大小等因素，原告款项已经实际提供给被告具有高度可能性，双方民间借贷合同关系生效，现原告主张被告返还借款100,000元，被告应当返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田万丽于本判决生效后十日内偿还原告高立杰借款本金100,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告田万丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董 青人民陪审员  孟凡梁人民陪审员  闻桂平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1361号
原告：李贺军。
原告：付孝。
委托代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告：承德县下板城镇积余庆村第四村民小组。
负责人：杨利芹。
委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告李贺军、付孝与被告承德县下板城镇积余庆村第四村民小组确认合同效力纠纷一案中，原告李贺军、付孝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺军、付孝撤回起诉。
案件受理费减半收取520.00元，由二原告负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 杨志东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 佟秀颀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3711号
罪犯陈天才，男，1981年1月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年1月30日作出（2015）武法刑初字第00006号刑事判决，认定陈天才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），追缴违法所得1.7万元（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯陈天才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈天才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天才减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月30日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行初150号
原告吴万平，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，局长。
委托代理人曹武旺（一般授权代理），该局工作人员。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
第三人陈甜，女，1990年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
第三人薛桂梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告吴万平诉被告武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）工商行政登记一案将陈甜、薛桂梅列为第三人，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月29日受理后，依法向被告区工商局、第三人陈甜、薛桂梅送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张麒担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员刘钢平参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴万平诉称，2012年2月原告吴万平的身份证和钱包在北京火车站被盗，当月20日原告吴万平回四川省平昌县补办了身份证。2018年1月2日原告吴万平到成都市双流区工商局申办营业执照，该局以原告吴万平被列为企业信用黑名单为由不予办理。原告吴万平立即在国家企业信用信息公示系统中查阅，才知道本人被盗的身份证被他人冒用，在被告区工商局注册了武汉道驰塑料原料有限公司（以下简称道驰公司）。后来原告吴万平去过几家公司求职被录用，但用人单位将原告吴万平身份信息上传电脑时，因其黑名单原因被电脑自动驳回，给原告吴万平名誉和精神造成严重损害。原告吴万平不得不前往被告区工商局查阅、复制该公司工商注册登记档案，才知道是第三人陈甜、薛桂梅用原告吴万平的被盗身份证并编造委托书，在被告区工商局申办了道驰公司的营业执照。由于道驰公司一直未申报纳税等违法行为，被告区工商局对该公司进行了行政处罚，已将道驰公司和原告吴万平列为失信黑名单。原告吴万平从未来过武汉，也不认识两位第三人，对道驰公司的设立登记完全不知情。第三人用原告吴万平的身份证并提供虚假委托材料申道驰公司营业执照，被告区工商局未严格依法审查，违反了《中华人民共和国公司法》第198条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第65条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第63条的规定，被告区工商局对道驰公司的登记属违法许可、错误登记，应依法予以撤销。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、撤销被告区工商局2012年8月23日对道驰公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区工商局辩称，一、该局于2012年8月23日核准道驰公司的设立登记行为符合法律规定、程序合法。被告区工商局具有办理公司设立登记的法定职权，被告区工商局根据法律法规及提交材料依法办理道驰公司的设立登记，尽到了审查义务。二、本案原告吴万平的诉讼请求超过了诉讼时效。道驰公司于2012年8月23日核准设立，被告区工商局作出核准登记行政行为已近六年，原告吴万平于2018年5月向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告吴万平的起诉超过了法律规定的五年期限。原告吴万平的诉讼请求及事实理由没有依据，请求人民法院驳回原告吴万平的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日道驰公司向被告区工商局申请办理公司设立登记并提供了相应材料。被告区工商局经审核，于2012年8月23日为道驰公司办理设立登记，法定代表人及股东均登记为原告吴万平。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告吴万平起诉被告区工商局将其登记为道驰公司的法定代表人及股东的工商登记行为发生在2012年8月23日，而原告吴万平向本院提起本案行政诉讼的时间为2018年5月，已经超过了法定的最长五年起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴万平的起诉。
案件受理费人民币50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 麒
审 判 员 石 珏
人民陪审员 刘钢平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初150号原告吴万平，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县，被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，局长。委托代理人曹武旺（一般授权代理），该局工作人员。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。第三人陈甜，女，1990年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人薛桂梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告吴万平诉被告武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）工商行政登记一案将陈甜、薛桂梅列为第三人，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月29日受理后，依法向被告区工商局、第三人陈甜、薛桂梅送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张麒担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员刘钢平参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴万平诉称，2012年2月原告吴万平的身份证和钱包在北京火车站被盗，当月20日原告吴万平回四川省平昌县补办了身份证。2018年1月2日原告吴万平到成都市双流区工商局申办营业执照，该局以原告吴万平被列为企业信用黑名单为由不予办理。原告吴万平立即在国家企业信用信息公示系统中查阅，才知道本人被盗的身份证被他人冒用，在被告区工商局注册了武汉道驰塑料原料有限公司（以下简称道驰公司）。后来原告吴万平去过几家公司求职被录用，但用人单位将原告吴万平身份信息上传电脑时，因其黑名单原因被电脑自动驳回，给原告吴万平名誉和精神造成严重损害。原告吴万平不得不前往被告区工商局查阅、复制该公司工商注册登记档案，才知道是第三人陈甜、薛桂梅用原告吴万平的被盗身份证并编造委托书，在被告区工商局申办了道驰公司的营业执照。由于道驰公司一直未申报纳税等违法行为，被告区工商局对该公司进行了行政处罚，已将道驰公司和原告吴万平列为失信黑名单。原告吴万平从未来过武汉，也不认识两位第三人，对道驰公司的设立登记完全不知情。第三人用原告吴万平的身份证并提供虚假委托材料申道驰公司营业执照，被告区工商局未严格依法审查，违反了《中华人民共和国公司法》第198条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第65条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第63条的规定，被告区工商局对道驰公司的登记属违法许可、错误登记，应依法予以撤销。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、撤销被告区工商局2012年8月23日对道驰公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告区工商局辩称，一、该局于2012年8月23日核准道驰公司的设立登记行为符合法律规定、程序合法。被告区工商局具有办理公司设立登记的法定职权，被告区工商局根据法律法规及提交材料依法办理道驰公司的设立登记，尽到了审查义务。二、本案原告吴万平的诉讼请求超过了诉讼时效。道驰公司于2012年8月23日核准设立，被告区工商局作出核准登记行政行为已近六年，原告吴万平于2018年5月向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告吴万平的起诉超过了法律规定的五年期限。原告吴万平的诉讼请求及事实理由没有依据，请求人民法院驳回原告吴万平的诉讼请求。经审理查明，2012年8月16日道驰公司向被告区工商局申请办理公司设立登记并提供了相应材料。被告区工商局经审核，于2012年8月23日为道驰公司办理设立登记，法定代表人及股东均登记为原告吴万平。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告吴万平起诉被告区工商局将其登记为道驰公司的法定代表人及股东的工商登记行为发生在2012年8月23日，而原告吴万平向本院提起本案行政诉讼的时间为2018年5月，已经超过了法定的最长五年起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴万平的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 麒审 判 员  石 珏人民陪审员  刘钢平二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘冰净
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初257号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人干军，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2005年7月7日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年11月6日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安刑事拘留，同年12月23日经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人干军犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周跃出庭支持公诉，被告人干军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月27日18时许，被告人干军接到李某欲购买200元冰毒的电话，遂指使罗朋（已判决）来打到双流县金桥镇金马村×组×号院外，以200元人民币的价格将三包净重0.92克疑似冰毒的白色晶体贩卖给李某、谌某某，双方正准备交易时被民警发现并挡获，民警当场从罗朋身上检查出三小袋疑似冰毒的白色晶体，从谌某某处查获毒资200元人民币。经鉴定：罗朋处查获的三包疑似冰毒的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。经鉴定，均验出甲基苯丙胺成分。
被告人干军对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人干军的常住人口信息表及询问笔录、同案犯罗鹏（已判决）的基本情况、人口常住表、询问笔录及辨认笔录、证人李某、朱某某的询问笔录及辨认笔录，证人谌某某的询问笔录、双公金扣字（2015）04007号谌某某扣押决定书及扣押清单，成公鉴理化字（2015）14095号检验报告、勘验笔录、检查笔录、称重记录和照片，被告人干军刑事判决书、被告人干军等人的尿检报告、违法犯罪记录查询证明、毒品收缴保管清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干军明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人干军当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。另因被告人干军本次犯罪系有前科，本院量刑时应予以考虑。据此，根据被告人干军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的三包净重0.92克白色晶体（均验出甲基苯丙胺成分）依法均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终1352号
上诉人（一审原告）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：张银华，湖南省人民政府法制办工作人员。
孙荣庆诉湖南省人民政府不予受理复议决定一案，长沙市中级人民法院2017年8月25日作出（2017）湘01行初284号行政判决。孙荣庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2017年3月28日，孙荣庆向湖南省人民政府申请行政复议，请求确认省人民政府和岳阳市人民政府未纠正临湘市人民政府未依法发放《中华人民共和国土地承包经营权证》行为违法。2017年4月21日，湖南省人民政府作出湘府复不受字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为孙荣庆要求纠正违法行为属于信访事项，不属于行政复议范围，如认为临湘市人民政府未依法发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，应当以临湘市人民政府为被申请人向上一级人民政府申请行政复议，适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。复议决定作出后，依法送达给孙荣庆。孙荣庆不服该决定书，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；…”本案中，原告孙荣庆请求被告湖南省人民政府纠正临湘市人民政府未发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的违法行为，实质上属于信访事项，对信访事项处理不服，应当依据《信访条例》申请复查、复核，不属于行政复议的范围。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告湖南省人民政府审查后，作出湘府复不受字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的复议申请不予受理并无不当。同时，被告依职权受理原告的复议申请后，明确原告提出的复议事项不属于行政复议受案范围，及时作出决定书并送达给原告，程序亦合法。原告关于撤销芙府复不受字[2017]2号《不予受理行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告如对临湘市人民政府未依法发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为不服，应当依据《行政复议法》第十三条第一款的规定，以临湘市人民政府为被申请人向其上一级人民政府即岳阳市人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙荣庆的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙荣庆负担。
孙荣庆不服，向本院提起上诉称：我国宪法、政府组织法均规定省政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，因此湖南省人民政府有纠正临湘市人民政府未发放土地承包经营权证之法定职责，湖南省政府认为其要求纠正违法行为属于信访事项，不属于行政复议范围，适用《行政复议法》第十七条规定决定不予受理，是错误的。本案行政复议决定书有三个申请人，即孙荣庆、孙楚军、张立云，虽只有“孙荣庆”一人提交了行政起诉状，但一审法院应通知“孙楚军、张立云”作为第三人参加诉讼，可一审法院没有。因此，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求：1、确认（2017）湘01行初字284号判决违法并予以撤销。2、责令被上诉人立即履行纠正其下级政府违法行为的职责并指令临湘市政府立即发还上诉人的土地承包证书，维护上诉人合法权益。3、赔偿损失。
湖南省人民政府答辩称：上诉人所反映问题的实质是不服临湘市人民政府未依法发放《土地承包经营权证》，其要求湖南省人民政府纠正违法行为实属信访事项，不属于行政复议的范围。上下级行政机关之间的层级监督行为，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，也不属于行政复议或行政诉讼的范围，故其作出不予受理行政复议申请的决定，事实有据，程序合法。根据《行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。法律并未规定人民法院应当追加孙楚军、张立云为第三人参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人孙荣庆的诉讼请求有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。原审认定的事实本院予以确认。
根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：2014年7月29日，岳阳市人民政府农村工作办公室给临湘市农村经营管理局发出“关于调查处理临湘市长安镇飞跃村肖畈组11号村民孙荣庆信访反映问题的函”，要求临湘市农村经营管理局根据《农村土地承包法》《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》及农村土地承包相关政策，会同长安镇人民政府予以调查处理，并在十五内回复。但临湘市有关部门未作处理。
还查明：一审审理过程中，没有通知“孙楚军、张立云”作为第三人参加诉讼。
本院认为：申请行政复议必须符合法定条件，属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访。孙荣庆向湖南省人民政府申请行政复议，请求确认省政府和岳阳市政府未纠正临湘市人民政府未依法发放《中华人民共和国土地承包经营权证》行为违法，实质上采用书信方式向省政府反映情况，请求湖南省政府层级监督岳阳市政府、临湘市政府有关行为。这属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议的范围。故省政府作出不予受理孙荣庆等人复议申请的决定并无不当。
孙荣庆如对临湘市人民政府未依法发放农村土地承包经营权证的行为不服，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，以临湘市人民政府为被申请人向其上一级人民政府即岳阳市人民政府申请行政复议。其还可以依据岳阳市人民政府农村工作办公室“关于调查处理临湘市长安镇飞跃村肖畈组11号村民孙荣庆信访反映问题的函”，要求临湘市有关部门就其反映的问题进行调查处理并回复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中申请行政复议的是孙荣庆、孙楚军、张立云三个人，“不予受理行政复议申请决定”影响到的是这三个人。在只有孙荣庆一个人提交诉状的情况下，一审应追加孙楚军、张立云作为第三人参加诉讼。一审没有追加，程序确有不当，但不影响本案的处理结果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽程序有不当，但判决结论并无不当。孙荣庆的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙荣庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坤世
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 未
书 记 员 袁 璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更490号
罪犯何慧儒，男，1988年12月30日生，汉族，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出(2013)东二法刑初字第1126号刑事附带民事判决，以何慧儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月26日至2019年12月25日止，五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计222709.67元。判决生效后于2013年12月23日交付执行。执行期间于2016年6月17日减刑一年,减刑后刑期至2018年12月25日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯何慧儒在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯何慧儒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬，获得2016年度监狱改造积极分子，获奖励分86.55分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何慧儒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何慧儒减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月25日止），原处五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计222709.67元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3093号
原告：陈武，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：彭均法，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原告陈武与被告彭均法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托诉讼代理人邱建堂，被告彭均法及其委托诉讼代理人邱能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭均法赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计57807.05元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月22日20时20分许，被告彭均法无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘原告，由简阳市东溪镇方向沿县道螺简线驶往江南方向，行驶至螺简线：41KM+120M处时，与车辆行驶方向右侧路边上的肇事驾驶员×××（未查获）驾驶并停放的一辆肇事车辆（未查获）相碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：肇事驾驶员×××承担事故的主要责任，被告彭均法承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往简阳市川空人民医院住院治疗，现好转出院。2015年7月10日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭均法辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的诉讼请求未超过交强险限额，应由肇事驾驶员×××承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年4月22日20时20分许，未取得机动车驾驶证的被告彭均法驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘原告陈武，由简阳市东溪场镇方向沿县道螺简线驶往简阳市东溪镇江南方向，行驶至县道螺简线：41KM+120M处时，与车辆行驶方向右侧路边上的肇事驾驶员×××（未查获）驾驶并停放的一辆肇事车辆（未查获）相碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车受损、原告陈武受伤的交通事故，事故发生后，肇事驾驶员驾驶肇事车辆逃离事故现场。2015年9月11日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肇事驾驶员×××（未查获）承担事故的主要责任，被告彭均法承担事故的次要责任，原告陈武不承担事故责任。事故发生后，原告陈武被送往简阳市川空人民医院住院治疗，共花去医疗费18338.05元。出院医嘱：继续卧床休息1月；术后14天来院拆线；半年内患肢勿过度剧烈活动；门诊随访1年。2016年5月27日原告陈武的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告彭均法驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其所有。原告出院后在新农合报销了医疗费3604.60元。
另查明，原告陈武系农村居民。2016年2月26日原告陈武和被告彭均法在简阳市平武镇政府经司法所和村干部调解，曾达成由被告彭均法一次性赔偿原告陈武各项损失8000元的协议，但被告彭均法未按协议履行。
上述事实，有原、被告身份证，交通事故认定书，住院病历、入院证、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，2016年2月26日的调解笔录等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈武在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，肇事驾驶员×××（未查获）承担事故的主要责任，被告彭均法承担事故的次要责任，原告陈武无责任，该事故认定书依据充分并无不当，本院对该事故认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定肇事驾驶员×××（未查获）承担70%的赔偿责任，被告彭均法承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先应由肇事驾驶员×××（未查获）的投保公司或肇事驾驶员×××在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由肇事驾驶员×××和被告彭均法按责任比例分担。因肇事驾驶员×××未查获，本案中被告彭均法在超交强险部分承担30%的赔偿责任，肇事驾驶员×××应承担的部分可待查获后由原告另行主张权利。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告陈武系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定住院伙食补助费按15天每天30元标准计算，营养费按15天每天25元标准计算，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，因无医疗机构的证明也未鉴定，对此请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费18338.05元，扣减已报销的3604.60元后，纳入赔偿的金额为14733.45元；2、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；3、营养费15天×25元/天=375元；4、护理费15天×80元/天=1200元；5、误工费45天×80元/天=3600元；6、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；以上合计45052.45元。首先由肇事驾驶员×××在交强险限额内负责赔偿原告陈武34994元（医疗费10000元+伤残费用24994元）；超过交强险部分10058.45元由肇事驾驶员×××负责赔偿7040.92元（10058.45元×70%）,被告彭均法负责赔偿3017.54元（10058.45元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭均法于本判决生效后十日内赔偿原告陈武损失3017.54元；
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由原告陈武负担436元，被告彭均法负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玲玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执411号
申请人：柳振华，女，1977年5月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：柳耀波，男，1972年5月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017）鲁0611民初2143号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳耀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款5672元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2105号
罪犯张巧环，女，1965年5月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年三月三十一日，山东省冠县人民法院作出(2009)冠刑初字第26号刑事判决，以被告人张巧环犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二○○九年五月二十七日，山东省聊城市中级人民法院以(2009)聊刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张巧环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张巧环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张巧环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张巧环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张巧环减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1456号
上诉人（原审被告）：李志义，男，1976年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：朱常鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：林秋媛，该公司员工。
原审被告：倪林，女，1981年2月18日出生，汉族，住玉环市。
上诉人李志义因与被上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司、原审被告倪林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志义于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志义在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31509元，减半收取15754.5元，由上诉人李志义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月十日
代书记员 王钟音
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3774号
原告：湖州凤凰新经纬大酒店，住所地湖州市龙凤路**号。
经营者：谈丽萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：吴旭明，男，该公司员工。
被告：沈坚，男，1978年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州凤凰新经纬大酒店与被告沈坚餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。后因被告下落不明，本案于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭进行公开审理。本院于2016年8月18日以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知手册、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年12月5日进行公开开庭审理，原告湖州凤凰新经纬大酒店的经营者谈丽萍及其委托代理人吴旭明到庭参加诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州凤凰新经纬大酒店起诉称：原告于2014年一直向被告催讨拖欠的餐饮费，但被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告餐饮费本金73823元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州凤凰新经纬大酒店为支持其诉讼请求向本院提交消费清单一组，证明被告结欠原告餐饮费的事实。
被告沈坚未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告沈坚至原告湖州凤凰新经纬大酒店以签单的方式进行吃饭和住宿等消费，消费金额共计60680元。事后，原告向被告催讨餐饮费和住宿费，但被告至今未付。故双方纠纷成讼。本节事实由原告提交的消费清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告沈坚在原告湖州凤凰新经纬大酒店消费，双方建立餐饮服务合同关系。原告已为被告提供服务，但被告拖欠原告餐饮费及住宿费，显属违约，依法应承担清偿费用之民事责任。故原告请求被告支付餐饮费（含住宿费）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的金额中其中2012年8月8日、10月7日及12月10日消费金额1651元、66元及3069元，2013年1月12日消费金额1120元并未提交消费凭证，2012年11月7日和12月24日的消费金额4183元和3054元，虽有消费凭证但无人签单。上述消费金额共计13143元，因无法证实系被告消费，故原告请求该部分的消费金额，本院不予支持。被告应支付原告餐饮费（含住宿费）60680元（73823元-13143元）。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈坚应支付原告湖州凤凰新经纬大酒店餐饮费用（含住宿费用）共计60680元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州凤凰新经纬大酒店其他诉讼请求。
本案受理费1646元，公告费560元，合计2206元，由原告湖州凤凰新经纬大酒店负担296元，由被告沈坚负担1910元。
如被告沈坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 李元光
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初957号
原告：金华市琪权服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村B区76幢1单元。
法定代表人：赖忠良，董事长。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：义乌市速锐进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路113号二楼北。
法定代表人：吴成。
本院在审理原告金华市琪权服饰有限公司诉被告义�市速锐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市琪权服饰有限公司于2018年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市琪权服饰有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市琪权服饰有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 婷
二〇一八年一月十二日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初957号原告：金华市琪权服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村B区76幢1单元。法定代表人：赖忠良，董事长。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：义乌市速锐进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路113号二楼北。法定代表人：吴成。本院在审理原告金华市琪权服饰有限公司诉被告义�市速锐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市琪权服饰有限公司于2018年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市琪权服饰有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市琪权服饰有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 婷二〇一八年一月十二日书记员 金子萍???
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1842号
原告湖北杰诚石材有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇九家凉亭村。
法定代表人彭顺杖，该公司经理。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所。代理权限，特别授权。
被告刘金文，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告湖北杰诚石材有限公司诉被告刘金文合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告湖北杰诚石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北杰诚石材有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8237号
原告：创见资讯(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：束崇政，执行董事。
委托诉讼代理人：左祎，北京炜横(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜横(上海)律师事务所律师。
被告：李泰龙，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
原告创见资讯(上海)有限公司(以下简称创见公司)诉被告李泰龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告创见资讯(上海)有限公司委托诉讼代理人左祎、冯雅馥，被告委托诉讼代理人夏燕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创见资讯(上海)有限公司诉讼请求称，不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求判令原告无须向被告支付2007年10月8日至2014年3月31日期间延时加班工资及休息日加班工资差额人民币135,060.39元。事实和理由：原告于2007年10月8日入原告处工作，双方签订起始日期为2012年11月1日的无固定期限劳动合同，约定岗位为经理，月基本工资6,790元。自被告进入原告处工作以来，原告始终以基本工资为基数按时足额发放加班工资，不存在少付加班工资的情况。故特向人民法院起诉。
李泰龙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2007年10月8日至2014年3月31日发放的加班工资不是按照被告的全薪来计算的时薪，仅按月工资的70%作为加班工资计算基数来计算的时薪，所以要求补足差额。
经审理查明：被告于2007年10月8日进原告处工作，双方签订有期限分别为2007年10月8日至2008年10月7日、2008年10月8日至2009年10月7日的劳动合同，合同分别约定全薪为4,800元、月工资为5,300元。双方之后续签期限为2009年10月8日至2012年10月31日的劳动合同，约定岗位为课长，薪资6，000元。上述续签劳动合同到期后，双方又签订起始日期为2012年11月1日的无固定期限劳动合同，约定岗位为经理，月基本工资6,790元。2016年11月22日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服上海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉讼来院。
庭审中原告提供2007年10月8日至今的劳动合同，合同载明：“…薪资结构依甲方薪资管理办法核定…乙方应遵守甲方制定的《各项管理办法》中规定的各项规章制度…甲方《员工手册》、相关规章制度、各项补充协议均为本合同的附件，是合同的组成部分。”原告又提供2007年至今的《薪资管理办法施行细则》，其中约定：“基本工资：约为全薪之70%...加班费：…时薪计算基准为基本工资除以20.92日(法定工作日数)除以8小时。平日延长工时每小时发给1.5倍、例假日加班每小时发给2倍时薪、法定假日每小时给予3倍时薪…”庭审中，被告提供2007年10月至2014年3月的加班工资差额计算方式及2007年10月至2014年3月的薪资明细表，经核算，被告薪资明细中的基本工资数额均为被告提供的当月月薪的70%。
以上事实，有劳动合同、《薪资管理办法施行细则》、加班工资差额计算方式、原告薪资明细表、庭审笔录等证据佐证，经本院当庭质证，予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者可在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，可以对基本工资的计算基数进行约定。本案中，其一、原、被告签订的劳动合同约定被告的薪资结构依原告的薪资管理规定执行。原告的《薪资管理办法施行细则》规定，被告的基本工资为工资总额的70%，加班费的计算基数为基本工资。其二、即便双方对加班费的计算基数未约定，原告以原告工资总额的70%作为加班工资的计算基数，具有一定的合理性，难谓有违法之处。其三、原告从2007年10月至2014年3月长达六年多的时间里，均按照双方的合同约定的加班费的计算方法实际履行加班费的发放，被告从未就加班工资的数额向原告提出过异议，在历年劳动合同的签订及续签过程中，被告亦未就加班工资提出过任何异议。故本院对原告要求无需支付被告2007年10月8日至2014年3月31日期间延时基本工资及休息日加班工资差额人民币135,060.39元请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告创见资讯(上海)有限公司无需支付被告李泰龙2007年10月8日至2014年3月31日期间延时加班工资及休息日加班工资差额人民币135,066.39元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李泰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年六月三十日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……