wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初767号
原告：严云霞，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：南通市宏博幕墙装璜工程有限公司，住所地南通开发区通富北路69号。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
被告：启东市教育局，住所地启东市人民中路726号。
法定代表人：赵凯旋，该单位局长。
委托诉讼代理人：薛健，该单位员工。
原告严云霞与被告南通市宏博幕墙装璜工程有限公司（以下简称“南通市宏博公司”）、启东市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云霞、被告南通市宏博公司的委托诉讼代理人张燕、被告启东市教育局的委托诉讼代理人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告南通市宏博公司支付工程款2163030.76元、支付履约保证金250000元，被告启东市教育局在未付工程款范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告南通市宏博公司签订《合作协议书》，协议约定如被告南通市宏博公司在启东市新城区高级中学二期幕墙工程中标，就由原告进行实际施工，自负盈亏。2015年5月13日，案涉工程由被告南通市宏博公司中标，原告也按约实际施工。现该工程已竣工验收，经审计，案涉工程价格为4842539.51元。目前被告南通市宏博公司已支付工程款2679508.75元，尚有工程款2163030.76元及履约保证金250000元未支付给原告。被告启东市教育局为案涉工程的建设单位，依照法律规定，被告启东市教育局在未付工程款范围内承担连带责任。因原告多次催款未果，故提起诉讼。
被告南通市宏博公司辩称，原告所诉是事实，愿意给付工程款及履约保证金。
被告启东市教育局辩称，结欠原告工程款2163030.76元及履约保证金250000元是事实，愿意给付。但由于案涉工程未到质保期，质保金须在质保期届满后予以支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告南通市宏博公司签订《合作协议书》，协议书约定由原告以被告南通市宏博公司名义参加启东市新城区高级中学二期幕墙工程投标，被告南通市宏博公司中标签订建设工程合同后，将该合同内容全部交由原告完成，并由原告承担全部责任（包括风险和利润），自负盈亏；原告按照被告南通市宏博公司与被告启东市教育局签订的合同全面完成合同的所有条款；被告南通市宏博公司收到工程款后及时支付给原告，原告必须做到维修保养随叫随到，令业主满意。被告南通市宏博公司中标案涉工程后，于2015年5月13日，被告启东市教育局作为发包方与被告南通市宏博公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告启东市教育局将启东市新城区高级中学二期幕墙工程发包于被告南通市宏博公司，资金来源为财政拨款；签约合同价为4352446.90元，合同价格形式为固定单价；工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算，具体分部分项工程的保修期由合同当事人在专用条款中自行约定，但不得低于法定最低保修年限；扣除保证金为工程审定价的5%；合同还约定了装修工程保修期为2年。合同订立后，原告对涉案工程进行了实际施工。2015年5月25日，被告南通市宏博公司收到原告250000元后，向被告启东市教育局支付了履约保证金250000元。至2015年10月13日，该工程竣工并经验收通过。2016年2月3日，被告启东市教育局两次支付给被告南通市宏博公司工程款合计2679508.75元，被告南通市宏博公司将该款全部支付给了原告。2018年1月15日，启东市审计局作出启审定[2018]44号工程结算审定单，案涉工程审定价格为4842539.51元，被告启东市教育局尚有2163030.76元未向被告南通市宏博公司支付，被告南通市宏博公司也未向原告支付工程尾款。
案涉工程中，有部分是墙面和屋面工程，有部分是其他工程。故被告启东市教育局在启东市建设工程资金支付审批表中签署同意支付的意见中载明：案涉工程尚欠工程余款2163030.76元，其中应扣除工程合同金额的2%的计87000元作为质保金。
本院认为，被告南通市宏博公司按照规定中标案涉工程，并与被告启东市教育局订立《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。被告南通市宏博公司承接案涉工程后将工程整体交给没有施工资质的原告施工，违反了相关规定，故原、被告间签订的合作协议书无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉工程已竣工验收合格，且两被告已就被告启东市教育局结欠被告南通市宏博公司的工程款进行了结账，故原告作为实际施工人要求南通市宏博公司被告支付工程款，依法有据，本院予以支持。但应扣除质保金，并在质保期限届满后予以支付。由于原告已履行完毕《建设工程施工合同》规定内容，被告南通市宏博公司应当返还履约保证金。被告启东市教育局在案涉工程中未付工程款的数额与原告的诉讼标的一致，故被告启东市教育局对上述债务承担连带责任。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修年限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。案涉《建设工程施工合同》虽未约定屋面等保修年限，但根据上述法规的规定，屋面防水工程、有防水要求的外墙面的保修年限为5年，案涉工程于2015年10月13日竣工验收，故保修金的支付时间尚未届满，支付条件尚未成就。故对原告主张要求返还保修金的诉请，本院不予支持。综上，被告南通市宏博公司应支付原告工程款2076030.76元、履约保证金250000元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告南通市宏博幕墙装璜工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告严云霞工程款2076030.76元、履约保证金250000元，合计2326030.76元；
二、被告启东市教育局对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26104元，依法减半收取13052元（原告已预交），由原告严云霞负担470元，被告南通市宏博幕墙装璜工程有限公司负担12582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26104元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章建忠
二〇一八年二月五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初29号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年9月27日出生，初中肄业，农民，中共党员，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被依法取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人李某驾驶冀Ｇ×××××号松花江牌小型面包车沿坝场线由南向北行驶至红旗营乡红旗营村以南路段时，与相对方向由胡某驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车发生交通事故，造成李某、胡某受伤，双方车辆相关部位损坏。同日19时34分，民警在张家口市附属医院依法提取李某的血液样本，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李某发生事故时血液酒精含量为142.11mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月5日14时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号松花江牌小型面包车沿坝场线由南向北行驶至红旗营乡红旗营村以南路段时，与相对方向由胡某驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车发生交通事故，造成李某、胡某受伤，双方车辆相关部位损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李某发生事故时血液酒精含量为142.11mg/100ml。事故发生后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解、被害人胡某的陈述、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及影像资料、交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2017]（酒）鉴字第0070号酒精含量鉴定意见书、谅解书、被告人李某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 张志霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2880号
原告：李淑芬，女，1966年11月14日生，汉族，市民，住北京市顺义区。
委托代理人：李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王桂珍，女，1967年1月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李淑芬与被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王桂珍经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑芬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告借款本金人民币30000.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日被告向原告借现金30000.00元整用于做买卖用，当时被告与原告约定，用款一年还清，月息2分，原告及时将30000.00元借款交付给被告使用。该笔借款到期原告用钱时，被告未还款付息。后原告多次找被告索要借款，被告于2018年3月14日换借据说俩月就还，2018年5月19日我又找被告要钱时被告只给我又出了借条，被告至今拖欠原告借款本息拒付。有被告为原告出具借条为证。为保护原告合法权益，现诉至人民法院判决。
被告王桂珍未提出答辩。
原告李淑芬为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据系2018年3月14日被告换据后为原告出具的借条一张；2号证据系被告于2018年5月19日换据为原告出具的借条一张，约定每月利息300.00元。被告王桂珍未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。在举证期间内，均未提供相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月21日被告王桂珍向原告借款30000.00元，后经原告索要，被告于2018年3月14日为原告换借据，被告仍未还款，被告又于2018年5月19日为原告出具了借据一张，约定每月利息300.00元，双方对借款使用期限未作明确约定。被告王桂珍在向原告借款时，由保证人李彬为其担保。被告出具借据后，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，原告起诉时要求被告按月息2分支付利息，但是原、被告约定每月利息300.00元，后原告主张被告按每月利息300.00元给付。李彬为被告王桂珍向原告借款进行担保，但是在起诉时，原告自愿放弃了对李彬的起诉。
本院认为，被告王桂珍于2013年11月21日向原告借款30000.00元，后于2018年3月14日换借据，又于2018年5月19日换据欠款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王桂珍给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，双方对借款使用期限未作出书面约定，原告随时都可以向被告索要。原告主张利息按每月300.00元给付，不违反相关法律规定。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告王桂珍偿还原告李淑芬的借款本金30000.00元，利息自2018年5月19日起按每月300.00元计算至债务实际履行完毕之日止。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年七月二日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2384号
原告：马珠子，男，1959年10月2日出生，汉族，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1986年7月18日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：刘秋生，男，1965年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
诉讼代表人：马俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战胜，该公司职员。
原告马珠子诉被告刘秋生、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珠子及委托诉讼代理人杨帅、被告保险公司的委托诉讼代理人王战胜到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马珠子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计25160.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告刘秋生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至任丘市西二环任丘市轧辊厂路段向北转弯时，与马珠子无证驾驶无照三轮摩托车发生交通事故，致马珠子、三轮摩托车乘车人马引地受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，刘秋生负此事故主要责任，马珠子负此事故次要责任，马引地无责任，经查，刘秋生驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告刘秋生未答辩。
被告保险公司辩称，被告刘秋生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额商业险，并投有不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失首先应当在交强险保险限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按比例赔偿，本案诉讼费、评估费不属于保险范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告刘秋生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至任丘市西二环任丘市轧辊厂路段向北转弯时，与由北向南行驶的马珠子无证驾驶无照三轮摩托车发生交通事故，致马珠子、三轮摩托车乘车人马引地受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，刘秋生负此事故主要责任，马珠子负此事故次要责任，马引地无责任。经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的摩托车损失为1230元，原告支付鉴定费200元。
另查明，原告马珠子受伤后在任丘法医医院住院治疗，诊断为，头外伤反应，鼻部软组织伤，左小腿、右手软组织伤，住院26天，支付住院医疗费8315.6元。原告住院期间由杨帅护理，杨帅在上海市中渥电器有限公司从事营销工作。
再查明，被告刘秋生驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和200000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，本事故另一伤者马引地的医疗费、住院伙食补助、营养费元损失共计19227.5元。
上述事实有原、被告陈述及原告马珠子提供的住院病历、用药明细、河北省医疗门诊收费票据、患者费用汇总表、事故认定书、诊断证明书、保险单、刘秋生驾驶证复印件、行驶证复印件、误工证明、上海市中渥电器有限公司营业执照、工资表三页、劳动合同、任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告刘秋生负事故主要责任，原告马珠子负次要责任。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费8315.6元，有其提供的医疗费票据，予以证实，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算26天为2600元，本院支持其住院伙食补助费按照每天100元计算26天为2600元。原告主张86天误工费为4660元，因其提供的证据不足以证实原告误工86天，本院不予支持。本院支持原告的误工费按照农林牧渔业标准计算26天为1408.92元。原告主张护理人杨帅护理费按照批发零售业平均工资计算56天为5854.8元，原告提供的证据不足以证实杨帅护理了原告56天，对此不予支持。本院支持原告的护理费按照批发零售业平均工资计算计算26天为2718.32元。原告主张交通费1000元，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。但考虑到原告住院、转院及出院会实际产生交通费，故本院酌定支持200元。原告主张营养费每天50元计算26天为1300元，没有证据予以证实，本院不予支持。原告主张财产损失1230元，有任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书予以证实，被告认为该报告系交警队委托，并未通知被告，被告对该评估报告不予认可。本院认为该报告系任丘市公安交通警察大队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，被告没有证据证明其鉴定结果不合法，因此本院对原告的财产损失1230元予以支持。原告主张的鉴定费200元有鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应按财产损失主张。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的主张于法无据，对此不予支持。
原告马珠子上述损失共计16472.84元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按照马珠子的医疗费、住院伙食补助费所占马珠子与马引地医疗费、住院伙食补助费及马引地的营养费之和的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3621.26元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失1230元，在伤残限额内赔偿原告误工费、和李飞、交通费4327.24元，剩余损失7294.34元,由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即5106.04元。被告保险公司共计赔偿原告14284.54元。被告刘秋生不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马珠子交通事故损失共计14284.54元；
二、驳回原告马珠子对被告刘秋生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告马珠子负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担122元，鉴定费200元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月十二日
书记员 信建辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1267号
上诉人（原审被告）：韩景林。
被上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇罗跃君丰收种业。
原审被告：韩铁成。
上诉人韩景林因与被上诉人长岭县长岭镇罗跃君丰收种业（以下简称丰收种业）、原审被告韩铁成买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2018）吉0722�初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩景林、被上诉人丰收种业的经营者罗跃君到庭参加诉讼。原审被告韩铁成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩景林上诉请求：1、请求依法撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初1754号民事判决。2.请求依法进行改判。3、请求由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致错误的判决结果，理由如下：原审法院认定我在欠据上的签字就罔下定夺，说是我欠了被上诉人的种子款，该笔款项是我儿子在2014年在被上诉人处购买的种子，而不是我出具的欠条，2017年因为我生病住院治疗回家疗养时，被上诉人去我家在我神志不清醒的时候让我在一张纸上签了字，一审法庭在开庭审理时，我在法庭上与主审法官说及该欠条有问题，主审法官也没有采纳我提出的异议，也没有实际调查，就判令我支付被上诉人欠款及其利息。因为我当时有病在开庭审理时，我反映迟钝，也听不明白法官问及我的事情，我就都随口答应了，而且欠条上有所改动，我也提出过异议，一审法庭并没有理会我提出的问题，明显是一审法庭偏袒被上诉人。而且我儿子是2014年赊欠的种子，我根本没有去被上诉人赊欠种子，我只是和我儿子在一起共同居住而已，而且赊欠的种子价格与判决价格不符，当时我提出异议的时候，一审法官问及被上诉人多要的是怎么回事，被上诉人说是利息，我问我儿子约定利息了吗，我儿子说没有约定利息。被上诉人明知道我有病故意欺骗我在欠条上签字。
丰收种业答辩称，韩景林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩铁成未出庭未答辩。
丰收种业向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付种子款7155元及自2014年11月9日起按月利2分给付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月9日，被告在原告处购买了价值7155元的种子，约定2017年2月21日还款，月利2分。二被告为原告出具借据一枚，标明“今年卖地还款2017年2月21日韩铁成”“月利息2分两年总共计7155元不含利息”。此款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求二被告给付所欠货款7155元并自2014年11月9日起按月利2分计付的利息，要求二被告承担诉讼费用。被告韩景林同意给付本金7155元，不同意给付利息。被告韩铁成未到庭答辩。
一审法院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额及期限支付价款。在原告提供的借据中，已标注了还款日期及利息标准，在还款日期同一行文字后有韩铁成签字，被告韩景林在庭审中亦承认，其在借款人处签字时没细看借据的内容，故被告韩景林认为双方未约定还款时间及利息标准的主张本院不予支持。二被告未在约定的期限付款，应当承担违约责任，即按照约定的标准支付利息。被告韩铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩景林、韩铁成于本判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇罗跃君丰收种业欠款7155元及相应利息(利息自2014年11月9日起至执行完毕之日止，按月利2分计付)。二被告如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本院二审期间，被上诉人丰收种业提交三枚借据，证明总借据数额的来源，上诉人韩景林对此并无异议，应予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年至2015年，原审被告韩铁成从被上诉人丰收种业购买种子，并出具三枚借据，合计7，155.00元，没有约定利息。2016年�原审被告韩铁成为被上诉人丰收种业出具金额为7，155.00元的总借据一枚，约定2017年2月21日还款，月利息2分，上诉人韩景林在借据的借款人处签名。本院审理期间，被上诉人丰收种业同意放弃对上诉人韩景林主张权利。
本院认为，因二审期间被上诉人丰收种业放弃对上诉人韩景林主张权利，故上诉人韩景林不承担偿还货款的义务，原审被告韩铁成从被上诉人处赊购种子并出具借据，应承担还款责任。至于利息，因韩铁成赊购种子时出具的借据中没有约定利息，被上诉人丰收种业亦认可，只是在出具总借据时双方约定了付款期限和给付利息，故应从约定的付款期限届满之次日起计算利息，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初1754号民事判决。
二、原审被告韩铁成于本判决生效后立即给付被上诉人长岭县长岭镇罗跃君丰收种业欠款7155元及相应利息(利息自2017年2月22日起至判决生效之日止，按月利2分计算)。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由原审被告韩铁成负担50元，被上诉人长岭县长岭镇罗跃君丰收种业负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年八月二十二日
书记员 王照
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初729号
原告：陈自生，男，汉族，1959年2月27日出生，住河南省淮阳县。
被告：洪松年，男，1952年8月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告陈自生诉被告洪松年合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告陈自生的起诉。
案件受理费减半收取4630元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执153号
申请执行人李康全，男，1959年9月生，汉族，四川省武胜县人。
被执行人杨昌屯，男，1984年3月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初字574号民事判决书，依法受理了李康全申请执行杨昌屯承揽合同纠纷一案，并于2017年3月11日向被执行人杨昌屯发出执行通知书，责令被执行人杨昌屯在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人李康全工程款19951元，承担案件受理费148元，承担执行费199元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨昌屯在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人李康全也未能向本院提供被执行人杨昌屯可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人李康全的意见后，李康全同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农文勇
审判员 黄金龙
审判员 刘永平
二〇一七年八月十八日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执153号申请执行人李康全，男，1959年9月生，汉族，四川省武胜县人。被执行人杨昌屯，男，1984年3月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初字574号民事判决书，依法受理了李康全申请执行杨昌屯承揽合同纠纷一案，并于2017年3月11日向被执行人杨昌屯发出执行通知书，责令被执行人杨昌屯在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人李康全工程款19951元，承担案件受理费148元，承担执行费199元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨昌屯在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人李康全也未能向本院提供被执行人杨昌屯可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人李康全的意见后，李康全同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农文勇审判员  黄金龙审判员  刘永平二〇一七年八月十八日书记员  朱华攀
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初370号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人姜垂健，外号“黑健”，男，1987年12月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人姜垂健犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人姜垂健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日15时许，梁某波打电话联系被告人姜垂健购买2小包毒品，双方约定在澄迈县金江镇环城西路兴隆巷名邸宾馆外交易。尔后在约定地点，姜垂健贩卖2小包毒品给梁某波，得款人民币50元，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从姜垂健身上缴获人民币80元、3小包毒品、手机1部，从梁某波身上缴获2小包毒品。经称量，从姜垂健身上扣押的3包毒品共净重0.07克；从梁某波身上扣押的2包毒品共净重0.04克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的5包毒品共净重0.11克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人姜垂健在开庭审理过程中亦无异议；并有证人梁某波的证言；扣押物品照片；扣押决定书；扣押清单；检测书；到案经过；办案说明；情况说明；吸毒人员动态管控信息；通话记录；检定证书；专用票据；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜垂健无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜垂健如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜垂健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
二、本案扣押的5包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币80元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4153号
申请执行人：田珉，男，汉族，1972年11月9日生，住本市鼓楼区。
被执行人：李克斯，男，汉族，1972年7月26日生，住本市雨花台区。
申请执行人田珉与被执行人李克斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初5652号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李克斯于本判决生效之日起七日内一次性归还原告田珉借款人民币100000元整，并支付逾期利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。如果被告李克斯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人李克斯名下无银行存款。
2.被执行人李克斯名下牌号为苏Ａ×××××的车辆已予以轮候查封，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。
3.被执行人李克斯名下查无房产信息。
4.被执行人李克斯名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。根据申请人提供的被执行人住址，本院工作人员前往查找，但未能查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人称不知被执行人及车辆的具体下落，未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1310号
原告：张道林，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告张道林与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日按简易程序立案受理，于2016年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张道林到庭参加诉讼。被告周峰、李侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道林诉称：原告与两被告系朋友关系，2010年10月15日被告周峰因做生意需要向原告借款现金25000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉请：依法判令被告返还原告借款25000元并，且被告负担本案诉讼费用。
原告张道林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明：原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明：被告周峰借原告人民币25000元。
被告张道林、李侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告周峰系朋友关系。2010年10月15日，被告周峰因生意需要向原告借款25000元。借款当天原告即将现金25000元交于被告周峰，被告周峰为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到存款现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），月息8厘，周峰，2010.10.15号”。被告周峰至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周峰向原告张道林借款现金25000元，事实清楚，被告周峰理应返还。原告诉求被告李侠返还借款，因其未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后七日内偿还原告张道林借款本金25000元。
二、驳回原告张道林对被告李侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1�
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1310号
原告：张道林，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区淝。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告张道林与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日按简易程序立案受理，于2016年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张道林到庭参加诉讼。被告周峰、李侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道林诉称：原告与两被告系朋友关系，2010年10月15日被告周峰因做生意需要向原告借款现金25000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉请：依法判令被告返还原告借款25000元并，且被告负担本案诉讼费用。
原告张道林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明：原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明：被告周峰借原告人民币25000元。
被告张道林、李侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告周峰系朋友关系。2010年10月15日，被告周峰因生意需要向原告借款25000元。借款当天原告即将现金25000元交于被告周峰，被告周峰为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到存款现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），月息8厘，周峰，2010.10.15号”。被告周峰至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周峰向原告张道林借款现金25000元，事实清楚，被告周峰理应返还。原告诉求被告李侠返还借款，因其未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后七日内偿还原告张道林借款本金25000元。
二、驳回原告张道林对被告李侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1310号原告：张道林，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区淝。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告张道林与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日按简易程序立案受理，于2016年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张道林到庭参加诉讼。被告周峰、李侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道林诉称：原告与两被告系朋友关系，2010年10月15日被告周峰因做生意需要向原告借款现金25000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉请：依法判令被告返还原告借款25000元并，且被告负担本案诉讼费用。原告张道林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明：原告的基本身份情况。2、借条一份，证明：被告周峰借原告人民币25000元。被告张道林、李侠未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告周峰系朋友关系。2010年10月15日，被告周峰因生意需要向原告借款25000元。借款当天原告即将现金25000元交于被告周峰，被告周峰为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到存款现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），月息8厘，周峰，2010.10.15号”。被告周峰至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周峰向原告张道林借款现金25000元，事实清楚，被告周峰理应返还。原告诉求被告李侠返还借款，因其未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后七日内偿还原告张道林借款本金25000元。二、驳回原告张道林对被告李侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1310号原告：张道林，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告张道林与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日按简易程序立案受理，于2016年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张道林到庭参加诉讼。被告周峰、李侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道林诉称：原告与两被告系朋友关系，2010年10月15日被告周峰因做生意需要向原告借款现金25000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉请：依法判令被告返还原告借款25000元并，且被告负担本案诉讼费用。原告张道林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明：原告的基本身份情况。2、借条一份，证明：被告周峰借原告人民币25000元。被告张道林、李侠未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告周峰系朋友关系。2010年10月15日，被告周峰因生意需要向原告借款25000元。借款当天原告即将现金25000元交于被告周峰，被告周峰为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到存款现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），月息8厘，周峰，2010.10.15号”。被告周峰至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周峰向原告张道林借款现金25000元，事实清楚，被告周峰理应返还。原告诉求被告李侠返还借款，因其未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后七日内偿还原告张道林借款本金25000元。二、驳回原告张道林对被告李侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条�：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1�
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执230号
申请执行人江西华宇科技有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人徐陆军总经理。
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市高新区金凤路（消防大队对面）。
申请人江西华宇科技有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初914号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西宝林达包装用品有限公司无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产线索。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额10.537万元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行10.537万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月7日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 罗武欧
审判员 饶其良
二〇一八年八月七日
书记员 彭秋兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终45号
上诉人（原审原告）：唐乃君。
被上诉人（原审被告）：赵春林。
原审被告：徐业方。
上诉人唐乃君因与被上诉人赵春林、原审被告徐业方民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。
唐乃君上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。唐乃君起诉前及起诉后一直居住在苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，赵春林与唐乃君未约定合同履行地点，赵春林的诉请为要求唐乃君偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即赵春林一方所在地。赵春林的住所地位于江苏省泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。唐乃君的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 陈志意
审 判 员 严广亮
二〇一七年三月八日
法官助理 王 雷
书 记 员 许小旋
第1页/共2页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保51号
申请人刘建军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人阿拉登其木格，女，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘建军与被申请人阿拉登其木格机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人阿拉登其木格所有的蒙JTH***号北京现代牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人阿拉登其木格所有的蒙JTH***号北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年六月十二日
书记员 李 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2781号
原告:河南永盛混凝土有限公司。住所地：永城市东城区文化路北段西侧。统一社会信用代码：91411481795729742K。
法定代表人：朱礼明，董事长。
委托诉讼代理人:左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:蒋自民，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）与被告蒋自民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了此案。原告永盛公司委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼，被告蒋自民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：依法判决蒋自民偿还混凝土款130000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告蒋自民购买原告永盛公司混凝土，2016年4月2日经双方结算，蒋自民欠款共计130000元，该款至今没有给付，请求依法判决其承担还款责任。
被告蒋自民未答辩。
原告永盛公司围绕诉讼请求向本院提交了蒋自民书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告蒋自民购买原告永盛公司混凝土用于建筑工程，经双方结算，蒋自民欠款共计130000元。2016年4月21蒋自民出具了欠条一份，承诺2016年4月28日还清，但该款至今没有给付，原告永盛公司诉至本院。
本院认为，被告蒋自民欠原告永盛公司混凝土款130000元，事实清楚，证据充分。原告永盛公司要求被告蒋自民偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋自民于本判决生效后5日内偿还原告河南永盛混凝土有限公司混凝土款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋自民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 侯春跃
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审48号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第2-004号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执584号
王某某、谢某某：
王某某与谢某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6450.00元。经本院立案执行，现已自动履行6450.00元。本院已于2018年8月17日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）青0222民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 石玉宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张翠荣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1015号
申请执行人万云，男，汉族，1959年10月5日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人万云与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万云向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕124-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人万云办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1015号申请执行人万云，男，汉族，1959年10月5日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人万云与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万云向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕124-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人万云办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第398号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：袁灶火，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告袁灶火物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审780号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西华宁工程履约担保有限公司。
法定代表人刘迎娣，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]054号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠马楠等2名员工工资18890元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]054号行政处理决定，责令被执行人五日内支付马楠工资10060元、赔偿金2515元；赵敏工资8830元、赔偿金2207.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]054号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1739号
原告：魏启珍（又名魏啟珍），女，1944年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：赵庆琳，女，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：许志勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告魏启珍与被告赵庆琳、被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启珍到庭参加诉讼。被告赵庆琳、许志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还向原告借款100000元及6%银行利息5400元，自2016年7月1日起至2017年4月17日，利率按同期银行贷款利率计算，其后利息扔按此利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告许志勇母亲是多年的朋友关系，2015年7月19日，二被告称急需用钱向原告借款100000元，原告考虑到与其母亲多年至交关系，如数借钱给二被告，二被告向原告出具了借条且在借条上承诺2016年6月之前还清，但还款期限到后，二被告无正当理由拒不偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵庆琳、许志勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告出示的身份证、2015年7月19日借条，本院调取的六盘水市钟山区民政局证明，因二被告未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告赵庆琳、许志勇向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏啓珍现金人民币计壹拾万元整（100000.00）。注：此款在2016年6月之前还清”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告赵庆琳与被告许志勇于2011年10月13日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵庆琳、许志勇向原告魏启珍借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告赵庆琳、许志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由二被告自行负担。现被告赵庆琳、许志勇未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告魏启珍要求被告赵庆琳、许志勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定。本案中，双方虽未约定利息，但约定了在2016年6月之前还清借款，故原告要求按年利率6%从2016年7月1日起计算利息符合前述规定。按借款本金100000元及年利率6%从2016年7月1日计算至2017年4月17日共计9个月16天，利息为4766.67元；2017年4月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵庆琳、许志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏启珍借款本金100000元及利息4766.67元（按年利率6%从2016年7月1日计算至2017年4月17日共计9个月16天，2017年4月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）；
如被告赵庆琳、许志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏启珍其他诉讼请求。
案件受理费2408元，因适用简易程序减半收取1204元，由原告魏启珍负担7元，由被告赵庆琳、许志勇负担1197元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1197元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏启珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年六月九日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1739号原告：魏启珍（又名魏啟珍），女，1944年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：赵庆琳，女，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：许志勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告魏启珍与被告赵庆琳、被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启珍到庭参加诉讼。被告赵庆琳、许志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏启珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还向原告借款100000元及6%银行利息5400元，自2016年7月1日起至2017年4月17日，利率按同期银行贷款利率计算，其后利息扔按此利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告许志勇母亲是多年的朋友关系，2015年7月19日，二被告称急需用钱向原告借款100000元，原告考虑到与其母亲多年至交关系，如数借钱给二被告，二被告向原告出具了借条且在借条上承诺2016年6月之前还清，但还款期限到后，二被告无正当理由拒不偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告赵庆琳、许志勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告出示的身份证、2015年7月19日借条，本院调取的六盘水市钟山区民政局证明，因二被告未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告赵庆琳、许志勇向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏啓珍现金人民币计壹拾万元整（100000.00）。注：此款在2016年6月之前还清”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告赵庆琳与被告许志勇于2011年10月13日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵庆琳、许志勇向原告魏启珍借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，且被告赵庆琳、许志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由二被告自行负担。现被告赵庆琳、许志勇未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告魏启珍要求被告赵庆琳、许志勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定。本案中，双方虽未约定利息，但约定了在2016年6月之前还清借款，故原告要求按年利率6%从2016年7月1日起计算利息符合前述规定。按借款本金100000元及年利率6%从2016年7月1日计算至2017年4月17日共计9个月16天，利息为4766.67元；2017年4月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵庆琳、许志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏启珍借款本金100000元及利息4766.67元（按年利率6%从2016年7月1日计算至2017年4月17日共计9个月16天，2017年4月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）；如被告赵庆琳、许志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏启珍其他诉讼请求。案件受理费2408元，因适用简易程序减半收取1204元，由原告魏启珍负担7元，由被告赵庆琳、许志勇负担1197元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1197元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏启珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年六月九日书记员  程琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9544号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇威达食杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑建明。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇威达食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2561号
原告：赵喜刚，男，1971年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李英，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：王敬朝，男，1982年12月01日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告赵喜钢与被告王敬朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵喜刚及其委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款65000元整。2、判令被告支付上述款项的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月1日起至实际付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2014年12月份向原告借款130000元，后归还10000元。2015年9月28日，被告出具欠条并承诺2015年10月10日前一次性还清120000元欠款，但被告到目前为止仅支付了55000元，剩余的65000元虽原告多次催讨，但被告迟迟未予支付。
被告王敬朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵喜钢120000元，于2015年10月10日前一次性还清。
2015年10月10日，被告向原告还款55000元。
本院认为，本案中，原告提交的证据，系被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定履行相应义务。被告逾期还款，还应承担给付利息的民事责任。原告关于主张被告王敬朝偿还原告欠款65000元及利息的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王敬朝偿还原告借款本金65000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至被告实际还款之日止)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元及公告费600元，由被告王敬朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初167号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人阎连宝，男，1975年9月1日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月5日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月17日经大同市矿区人民法院批准，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人王凤梅。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]58号起诉书指控被告人阎连宝犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉、被告人阎连宝及其辩护人王凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，被告人阎连宝与帅某某通过微信认识。2017年8月2日上午10时许，被告人阎连宝前往帅某某位于恒安新区C区X-X-
X家中，在和帅某某闲聊后，阎连宝提出与帅某某发生性关系，帅某某不同意，后阎连宝用绳子将帅某某捆绑住，在床上强行和帅某某发生了性关系。后公安机关通过提取现场遗留擦拭物、受害人内裤、情趣用品检出人精斑，为阎连宝所留的可能性99.999999%。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人阎连宝并宣读出示了书证、被害人帅某某报案材料和陈述、被告人阎连宝的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、伤情照片、现场勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人阎连宝违背妇女意志，以暴力的方法强行与妇女发生性关系，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为辩护人提出的用绳子进行捆绑的时间，不论是在行为发生过程前还是过程中使用，不影响对是否使用暴力的判断。
被告人阎连宝对公诉机关指控的强奸罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为其在提出与帅某某发生性关系时帅某某未明确表示同意或不同意，用绳子对帅某某进行捆绑系帅某主动提出的，因此认为其的行为不是强奸。其未向本院提交证据。
被告人阎连宝的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名认为，双方发生关系到底是强奸行为还是通奸行为，涉及罪与非罪的原则界限必须准确把握；起诉书中提到的”后阎连宝用绳子将帅某某捆绑住，在床上强行和帅某某发生了性关系”是否违背女方意志有待商榷。辩护人向本院提交被害人帅某某出具的刑事谅解书一份。
经审理查明，被告人阎连宝与帅某某通过微信认识。2017年8月2日上午，被告人阎连宝前往帅某某位于恒安新区C区X-X-
X家中，以进去取东西为名进入帅某住处,期间阎连宝提出与帅某某发生性关系，帅某某不同意，后阎连宝用绳子将帅某某捆绑住，在床上强行和帅某某发生了性关系。被害人报案后公安机关在现场提取物品上检出可疑斑迹，经鉴定为阎连宝所留的可能性99.999999%。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件受理过程；
2、抓获经过，证实被告人阎连宝被抓获过程；
3、入所伤情检查登记表，证实阎连宝入所时无伤情；
4、常住人口基本信息，证实阎连宝已达完全刑事责任年龄；
5、情况说明，证实阎连宝经三网比对无信息；
6、报案材料及被害人陈述，”2017年8月2日上午10时许，我当时在家听到有人按门铃，发现是闫（阎）连宝，......他就又说要从我家取他的东西，......我就把门开了让他进来，取了东西后他没走......我让他离开我家他不走，......他把我抱住然后把我抱到了卧室的床上，并用胳膊压住我的背，我对他说你别这样，......他用一只手压住我的背，一只手脱我的衣服，在他脱我衣服时，我双手撑床要翻身起来，他看我反抗的厉害就用床头柜里的绳子把我的双手背朝后捆着，然后把我的裤子和内裤脱光，之后他就去脱他自己的衣服......”；
7、被告人阎连宝供述，”......2017年8月2日上午11时40分左右，......我去她家敲门，她不给开，我就说'你开门，我进去取点东西，取上东西就走'，大约半分钟左右她就把门开了，......我就把她抱住了，抱住后她当时没有反抗，我就开始亲她，她就说你'别家'，我亲她，她就用手推我胸，但是没推开，随后就躺到床上，我开始脱她衣服，她就推我，没有说话，当把她衣服脱光时，我才从床跟前的衣柜里拿出红色的绳子，从背后绑住了她的双手，......”；
8、大同市公安司法鉴定中心鉴定书，”在送检办案单位移交帅某某阴道擦拭物中、内裤上、情趣用品检材上可疑斑迹中均检出人精斑，为闫（阎）连宝所留的可能性为99.999999%。”证实被告人阎连宝与被害人发生性关系；
9、辨认笔录，证实阎连宝和被害人帅某某相互辨认出对方；
10、作案工具指认笔录，证实阎连宝对实施强奸行为时使用的绳子进行指认；
11、现场指认笔录，证实阎连宝对作案地点进行指认；
12、现场勘验笔录，证实案发现场情况及痕迹、物证提取过程；
13、被害人伤情照片，证实被害人帅某的手腕出现被绑后的伤情；
14、扣押物品及发还清单，证实侦查机关将作案时使用的绳子进行扣押；
15、视频资料，证实审讯过程的无刑讯逼供的行为。
16、被害人帅某某问话笔录、刑事谅解书，证实被害人帅某某对被告人阎连宝的行为谅解；
经当庭举证、质证，被告人阎连宝对公诉机关提交的上列证据均表示认可。被告人阎连宝的辩护人质证意见为，对被害人陈述取绳子的过程有异议，通过被告人陈述是在中途取的绳子，并不是开始进行的捆绑；关于鉴定文书提到的鉴定物品，无法证明双方本次发生关系时留存的，无法证实与本案存在关联关系；伤情照片是受害人事后提供的，无法证实是案发捆绑造成的伤情，也无法证实是否是案发的时间造成的伤情。本院对双方无异议的证据予以采信，关于被告人的辩护人提出的对被害人陈述的异议，本院同意公诉机关”不论是在行为发生过程前还是过程中使用，不影响对是否使用暴力的判断”的意见；关于被告人的辩护人认为鉴定意见不存在关联性的意见，本院认为该证据与在案被告人供述、被害人陈述等证据相互印证，共同证实被告人与被害人之间发生过性行为，故对辩护人的意见不予采信；被害人伤情照片与侦查机关于2017年8月3日的现场勘验笔录中被害人伤情照片及扣押物品清单、指认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据可共同证实被告人作案时对被害人实施了捆绑行为。
本院认为，被告人阎连宝在提出与被害人帅某某发生性关系被拒后，对被害人实施暴力，强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关对于被告人犯强奸罪的指控成立。关于被告人阎连宝及其辩护人认为”是否违背被害人意志有待商榷”的意见，本院认为，在案证据可以看出在被告人对被害人实施性侵犯的过程中被害人已通过言语（”别家”）、行为（推被告人胸）等方式明确表达其不愿与被告人发生性行为，但被告人罔顾被害人反抗，显然已违背被害人意志，因此对被告人及其辩护人的上述意见不予采信。被告人阎连宝采用捆绑方式实施强奸，酌情从重处罚；得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人阎连宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2021年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员齐喜俊
人民陪审员赵兰梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初167号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人阎连宝，男，1975年9月1日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月5日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月17日经大同市矿区人民法院批准，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。辩护人王凤梅。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]58号起诉书指控被告人阎连宝犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉、被告人阎连宝及其辩护人王凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，被告人阎连宝与帅某某通过微信认识。2017年8月2日上午10时许，被告人阎连宝前往帅某某位于恒安新区C区X-X-X家中，在和帅某某闲聊后，阎连宝提出与帅某某发生性关系，帅某某不同意，后阎连宝用绳子将帅某某捆绑住，在床上强行和帅某某发生了性关系。后公安机关通过提取现场遗留擦拭物、受害人内裤、情趣用品检出人精斑，为阎连宝所留的可能性99.999999%。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人阎连宝并宣读出示了书证、被害人帅某某报案材料和陈述、被告人阎连宝的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、伤情照片、现场勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人阎连宝违背妇女意志，以暴力的方法强行与妇女发生性关系，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为辩护人提出的用绳子进行捆绑的时间，不论是在行为发生过程前还是过程中使用，不影响对是否使用暴力的判断。被告人阎连宝对公诉机关指控的强奸罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为其在提出与帅某某发生性关系时帅某某未明确表示同意或不同意，用绳子对帅某某进行捆绑系帅某主动提出的，因此认为其的行为不是强奸。其未向本院提交证据。被告人阎连宝的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名认为，双方发生关系到底是强奸行为还是通奸行为，涉及罪与非罪的原则界限必须准确把握；起诉书中提到的”后阎连宝用绳子将帅某某捆绑住，在床上强行和帅某某发生了性关系”是否违背女方意志有待商榷。辩护人向本院提交被害人帅某某出具的刑事谅解书一份。经审理查明，被告人阎连宝与帅某某通过微信认识。2017年8月2日上午，被告人阎连宝前往帅某某位于恒安新区C区X-X-X家中，以进去取东西为名进入帅某住处,期间阎连宝提出与帅某某发生性关系，帅某某不同意，后阎连宝用绳子将帅某某捆绑住，在床上强行和帅某某发生了性关系。被害人报案后公安机关在现场提取物品上检出可疑斑迹，经鉴定为阎连宝所留的可能性99.999999%。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实案件受理过程；2、抓获经过，证实被告人阎连宝被抓获过程；3、入所伤情检查登记表，证实阎连宝入所时无伤情；4、常住人口基本信息，证实阎连宝已达完全刑事责任年龄；5、情况说明，证实阎连宝经三网比对无信息；6、报案材料及被害人陈述，”2017年8月2日上午10时许，我当时在家听到有人按门铃，发现是闫（阎）连宝，......他就又说要从我家取他的东西，......我就把门开了让他进来，取了东西后他没走......我让他离开我家他不走，......他把我抱住然后把我抱到了卧室的床上，并用胳膊压住我的背，我对他说你别这样，......他用一只手压住我的背，一只手脱我的衣服，在他脱我衣服时，我双手撑床要翻身起来，他看我反抗的厉害就用床头柜里的绳子把我的双手背朝后捆着，然后把我的裤子和内裤脱光，之后他就去脱他自己的衣服......”；7、被告人阎连宝供述，”......2017年8月2日上午11时40分左右，......我去她家敲门，她不给开，我就说'你开门，我进去取点东西，取上东西就走'，大约半分钟左右她就把门开了，......我就把她抱住了，抱住后她当时没有反抗，我就开始亲她，她就说你'别家'，我亲她，她就用手推我胸，但是没推开，随后就躺到床上，我开始脱她衣服，她就推我，没有说话，当把她衣服脱光时，我才从床跟前的衣柜里拿出红色的绳子，从背后绑住了她的双手，......”；8、大同市公安司法鉴定中心鉴定书，”在送检办案单位移交帅某某阴道擦拭物中、内裤上、情趣用品检材上可疑斑迹中均检出人精斑，为闫（阎）连宝所留的可能性为99.999999%。”证实被告人阎连宝与被害人发生性关系；9、辨认笔录，证实阎连宝和被害人帅某某相互辨认出对方；10、作案工具指认笔录，证实阎连宝对实施强奸行为时使用的绳子进行指认；11、现场指认笔录，证实阎连宝对作案地点进行指认；12、现场勘验笔录，证实案发现场情况及痕迹、物证提取过程；13、被害人伤情照片，证实被害人帅某的手腕出现被绑后的伤情；14、扣押物品及发还清单，证实侦查机关将作案时使用的绳子进行扣押；15、视频资料，证实审讯过程的无刑讯逼供的行为。16、被害人帅某某问话笔录、刑事谅解书，证实被害人帅某某对被告人阎连宝的行为谅解；经当庭举证、质证，被告人阎连宝对公诉机关提交的上列证据均表示认可。被告人阎连宝的辩护人质证意见为，对被害人陈述取绳子的过程有异议，通过被告人陈述是在中途取的绳子，并不是开始进行的捆绑；关于鉴定文书提到的鉴定物品，无法证明双方本次发生关系时留存的，无法证实与本案存在关联关系；伤情照片是受害人事后提供的，无法证实是案发捆绑造成的伤情，也无法证实是否是案发的时间造成的伤情。本院对双方无异议的证据予以采信，关于被告人的辩护人提出的对被害人陈述的异议，本院同意公诉机关”不论是在行为发生过程前还是过程中使用，不影响对是否使用暴力的判断”的意见；关于被告人的辩护人认为鉴定意见不存在关联性的意见，本院认为该证据与在案被告人供述、被害人陈述等证据相互印证，共同证实被告人与被害人之间发生过性行为，故对辩护人的意见不予采信；被害人伤情照片与侦查机关于2017年8月3日的现场勘验笔录中被害人伤情照片及扣押物品清单、指认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据可共同证实被告人作案时对被害人实施了捆绑行为。本院认为，被告人阎连宝在提出与被害人帅某某发生性关系被拒后，对被害人实施暴力，强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关对于被告人犯强奸罪的指控成立。关于被告人阎连宝及其辩护人认为”是否违背被害人意志有待商榷”的意见，本院认为，在案证据可以看出在被告人对被害人实施性侵犯的过程中被害人已通过言语（”别家”）、行为（推被告人胸）等方式明确表达其不愿与被告人发生性行为，但被告人罔顾被害人反抗，显然已违背被害人意志，因此对被告人及其辩护人的上述意见不予采信。被告人阎连宝采用捆绑方式实施强奸，酌情从重处罚；得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人阎连宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2021年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员齐喜俊人民陪审员赵兰梅二〇一七年十二月二十八日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1248号
申请执行人：余增祥。
被执行人：冯贵洲。
被执行人：陈翠云。
本院在执行申请执行人余增祥与被执行人冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯贵洲、陈翠云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 斌
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第323号
原告：庆云县农村信用合作联社，住庆云县。
法定代表人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：路树祥，男，1964年10月14日生，汉族，住沧州市海兴县。
委托代理人：马仁峰，山东鸿正律师事务所律师。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告路树祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军、被告路树祥及其委托代理人马仁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路树祥于1998年12月29日从原告处借款16000元，期限为1个月，即至1999年1月29日届期。被告于2009年2月28日偿还借款6000元，剩余借款10000元一直未予偿还。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及相应的利息。
被告辩称，被告路树祥确于1998年12月29日从原告处借款16000元，但已于1999年元旦时偿还了原告借款16000元，当时把钱交给了严务信用社的会计刘荣敬。
本院经审理查明，被告路树祥于1998年12月29日从原告分社—严务信用社处借款16000元，约定借款期限为1个月，即至1999年1月29日止，未约定借款利息。被告路树祥于1999年元旦时将借款16000元偿还严务信用社，当时把钱交给了时任严务信用社会计的刘荣敬，但刘荣敬于2009年2月28日只将6000元用于偿还被告路树祥在原告处的借款，剩余10000元未予偿还。
另本院经调查原严务信用社主任王占成证实，被告路树祥确已将16000元的借款于1999年交给了会计刘荣敬用于偿还其借款。
以上事实由原告的委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提交借据一份，被告提交刘荣敬发给被告路树祥的短信一条、严务信用社原主任王占成笔录一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。1998年12月29日，被告从原告处借款16000元的事实，由原告提交的借据可以证实，证明原、被告之间的借款关系成立，被告依法负有偿还借款的义务。被告辩称其已于1999年元旦将该借款偿还原告，其将16000元交给了时任严务信用社的会计刘荣敬，并提交刘荣敬发给被告的短信一条，证实被告确已将16000元交给时任严务信用社会计的刘荣敬用于偿还其在原告处的借款16000元，此可与原严务信用社主任王占成的笔录相互印证。对原告的委托代理人关于其本人不认识刘荣敬，对其短信的真实性不予认可的意见，不能否认时任严务信用社会计的刘荣敬收到被告已交借款的事实，对此本院不予采纳。刘荣敬时任严务信用社会计，系为原告的职工，其接受被告偿还的借款是其履行职责的行为，该行为结果应由原告承担，产生被告已对原告履行了偿还借款的义务效果，原告对被告享有的债权请求权因被告已履行还款义务而消灭。故对原告关于向被告主张偿还借款10000元及相应利息的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告庆云县农村信用合作联社对被告路树祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费200元由原告庆云县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 徐新立
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 孙建军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1086号
原告河南仕博置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路1000号门面馨缘宾馆二楼。
法定代表人文献仕。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人崔柏松，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告瑞光置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段。
法定代表人邱占寿，系公司董事长。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市孟津县军华建筑有限公司，住所地：孟津城关建设北路。
法定代表人赵钢军。
被告赵刚军。
被告赵军。
被告赵同军。
本院在审理原告河南仕博置业有限公司（以下简称仕博公司）诉被告瑞光置业有限公司（以下简称瑞光公司）、洛阳市孟津县军华建筑有限公司（以下简称军华公司）、赵刚军、赵军、赵同军为确认合同无效纠纷一案中，原告仕博公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仕博公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南仕博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告河南仕博置业有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7879号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张文德，男，1938年8月15日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文德借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1064号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人文某甲，男，1988年10月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，现住福州市仓山区。因本案于2015年10月4日被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人文某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月3日12时许，被告人文某甲在福州市仓山区盖山镇南二环路北园公寓附近与被害人郑某某发生纠纷，后殴打被害人郑某某，致其身体多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月15日，被告人文某甲一次性赔偿被害人郑某某人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程无异议，并有证人钟某某、黄某某、文某乙、文某丙的证言及辨认笔录；被害人郑某某的陈述及辨认笔录；现场平面图，现场辨认笔录及照片；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；收条、谅解书；行政处罚材料；被告人户籍证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 娜
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9621号
原告：李薇，女，1963年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告李薇与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李薇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李薇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李薇撤诉。
案件受理费50元，由原告李薇负担（已交纳）。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘紫微
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执81号
申请执行人邹李英，女，1947年6月16日出生，住武义县。
被执行人刘平进，男，1964年6月5日出生，住武义县。
关于申请执行人邹李英与被执行人刘平进民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初501号判决书已发生法律效力。申请执行人邹李英于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人刘平进支付执行款13000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执81号案终结本次执行程序。申请执行人邹李英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶建莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3088号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：邓小蓉，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告邓小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽