wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执866号
申请执行人黄志军，男，汉族，1964年2月8日出生。
被执行人株洲和泰工模具制造有限公司，住所地为株洲市荷塘区大丰湖田湾组。
法定代表人蒋树清。
申请执行人黄志军与被执行人株洲和泰工模具制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黄志军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人黄志军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2328号
原告丁家彩。
被告吴金平。
原告丁家彩与被告吴金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家彩到庭参加诉讼。被告吴金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于2013年3月31日返还。届时，被告于2013年5月返还原告5，000元，尚欠原告借款本金15，000元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金15，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告向原告借款20，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于2013年3月31日返还。届时，被告仅返还原告5，000元，尚欠原告借款本金15，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金15，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金15，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年3月31日返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金平返还原告丁家彩借款本金人民币15，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币214.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执674号
申请执行人：蔡志辉
被执行人：高远红
本院在执行蔡志辉与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人蔡志辉借款20000元、执行费202元，共计20202元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人蔡志辉20202元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执674号申请执行人：蔡志辉被执行人：高远红本院在执行蔡志辉与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人蔡志辉借款20000元、执行费202元，共计20202元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人蔡志辉20202元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年九月二十九日书 记 员 曾辉（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初336号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年8月15日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人�检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2017年2月11日16时许，被告人吴某因债务纠纷在增城区仙村镇仙村市场与朱某1发生争吵，后被告人吴某推翻朱某1档口的海鲜，又推倒被害人阮某1，导致被害人阮某1受伤（经鉴定，被害人阮某1损伤程度为轻伤二级）。2017年2月23日20时许，被告人吴某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
另查明，被告人吴某案发后对被害人阮某1作出赔偿，取得被害人阮某1的谅解�
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有：
1、受案登记表、立案材料；2、抓获经过；3、被告人吴某的户籍材料。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00266号法医学人体损伤程度鉴定书；6、手机通话清单；7、谅解协议、收据；8、被害人阮某1的陈述；9、证人陈某1的证言及指认监控视频截图照片；10、证人周某1的证言及确认其提供的个人工商户营业执照、离婚证、监控视频截图照片；11、证人朱某1的证言及指认案发现场照片；12、被告人吴某的供述及对案发现场照片作了确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，采取暴力手段故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院应予支持。被告人吴某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执32之一号
申请执行人李荣昌，男，汉族。
被执行人翁云琴，女，汉族。（系死者孙振伟之妻）。
李荣昌申请执行翁云琴民间借贷纠纷一案。我院于二0一五年十二月三十一日作出（2015）西民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李荣昌在诉讼中冻结翁云琴（孙振伟之妻）在中国平安保险股份公司德令哈支公司保险赔付款。已支付申请人李荣昌755697.60元，经调查被执行人翁云琴在各商业银行账户无存款余额，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行。申请人亦不能向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力.
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年九月十三日
书记员 斯琴白克
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第69号
案外人于某某，女，1950年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人于某某与申请执行人王某某案外人异议纠纷一案中，案外人于某某于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人于某某撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4038号
被执行人：刘建清，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘建清因犯假冒注册商标罪，本院于2013年5月4日作出（2013）翠屏刑初字第302号刑事判决，判处被执行人刘建清有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘建清未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘建清并处罚金150000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘建清可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第302号刑事判决中刘建清“并处罚金150000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4038号被执行人：刘建清，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人刘建清因犯假冒注册商标罪，本院于2013年5月4日作出（2013）翠屏刑初字第302号刑事判决，判处被执行人刘建清有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘建清未能自动履行义务，本院依法对被执行人刘建清并处罚金150000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘建清可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第302号刑事判决中刘建清“并处罚金150000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3337号
原告：日照市日联工贸有限公司，住所日照市东港东将帅沟村,统一社会信用代码913711025871996796。
法定代表人:杨茂金,经理。
委托代理人:刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告:李成立，男，1966年3月18日，住山东省巨野县，现住日照市东港区。
委托代理人:魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人:王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照市日联工贸有限公司与被告李成立承揽合同纠纷一案过程中，原告日照市日联工贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市日联工贸有限公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市日联工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告日照市日联工贸有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 冶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11308号
原告张永华。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告李磊。
原告张永华与被告李磊不当得利纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张永华的委托代理人张翠萍到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告办理其子张高博相关事宜，分别于2013年5月29日、6月5日向被告交付办事费用50000元，被告向原告出具相关收条并承诺若事情未办成，则将办事费用全部返还。后被告告知原告相关事宜并未办成，被告于2015年1月5日向原告书面承诺将全部办事费用于2015年4月底返还。时至今日，被告并未返还相关办事费用。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告办事费用50000元并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张高博父亲办理张高博之事现金壹万元整（10000）”。2013年6月5日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张高博父亲办理张高博一事现金肆万元整（40000），如果事情没能办到，协商的结果（一年内）把钱全部退还”。2015年1月5日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“李磊承诺为张高博办事的伍万块钱，因没办成事全额退回。春节前退回一部分，其余2015年4月底前全部退回”。
原告称，1、被告从事什么工作不清楚，原告当时委托被告办理其儿子张高博的相关事宜，该事宜因涉及隐私，原告未告知代理人；上述5万元款项分两次通过现金方式支付给被告。2、收到条的出具背景：被告本人于原告家中书写的；承诺书的出具背景：因被告未履行完毕相关事宜，被告分别向原告退款500元和800元，被告通过银行转账的方式于2015年5月19日和5月20日将该两笔款项退回，剩余款项至今未退还。该承诺书系被告在原告家中书写。
上述事实，有收到条、承诺书及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，依据被告出具的收到条及承诺书表明，被告曾受原告委托向原告收取5万元为原告的儿子张高博办理相关事宜，并在事情未办妥后，书面承诺向原告于2015年4月底前全额退回该5万元款项。现被告仅向原告退回1300元，剩余款项48700元至今未退回。因此，被告应向原告退回剩余款项48700元。因原告并未明确说明向被告支付该5万元款项的用途，综合本案案情，本院支持被告向原告支付48700元的利息，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期存款利率计算。
被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告张永华48700元。
二、被告李磊向原告张永华支付上述款项的利息，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担27元，被告负担1023元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11308号
原告王连红，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告甘涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告王连红与被告刘永臣、被告甘涛劳务合同纠纷一案中，原告王连红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1609号
原告：大洼县吉安隆汽配商行，住所地辽宁省大洼县。
经营者：宋伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：鄢秀敏，女，64岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼县吉安隆汽配商行为与鄢秀敏承揽合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告大洼县吉安隆汽配商行诉称：原告系车店维修个体户，从事汽车电路维修业务。2009年12月，被告先后在原告处修理汽车电路及购买配件，欠款4100元。当时被告没有付款，说过几天就给，但一拖再拖，至今没有给付。原告无奈于2011年9月26日起诉至大洼县人民法院。在开庭之前，被告保证两年之内把钱还上，劝原告撤诉。承诺还钱的日期到了之后，被告并没有还钱，而且开始不接原告电话，也不见原告。原告多次到其家中要钱，被告总是以种种理由推托拒不给付。原告无奈只能再次起诉至法院，请求判令被告立即给付所欠修理车电机配件款4100元。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供被告鄢秀敏的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告鄢秀敏的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告大洼县吉安隆汽配商行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告大洼县吉安隆汽配商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初376号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名张辉阳民族汉族
性别男
住址福建省莆田市城厢区凤凰山街道建设路317弄3号401室
犯罪前科无
强制措施2017年3月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月17日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］265号
指控事实2017年3月19日21时左右，被告人张辉阳酒后驾驶与准驾车型不符的闽BXX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与南园路交叉路段被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人张辉阳血样中乙醇含量为112.25mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人张辉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 涂 星
二0一七年七月十七日书记员林燕梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4594号
原告：董玉广，男，汉族，1958年11月25日出生，住濮阳县。
被告：王广凤，男，汉族，1963年11月21日出生，住濮阳县。
原告董玉广诉被告王广凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董玉广撤诉。
案件受理费25元，由原告董玉广承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月十八日
书记员 张婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2529号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：朱家纯。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告朱家纯物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1198号
申请人梁勇鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人梁勇鹏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1198号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第903号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人廖素芳申请执行（2015）宜执字第903号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初182号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被景县公安局监视居住，同年7月28日被景县人民检察院监视居住，2016年8月26日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年1月25日20时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号小型轿车沿景王公路由南向北行驶至杜桥镇王辛店村路口处时，与由北向南行驶左转弯的王某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，此事故中刘某负事故的同等责任；经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为174.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某与对方已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶人信息查询结果单；事故认定书；协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；抓获证明；被告人刘某的供述与辩解；证人王某、李某的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年九月十三日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初182号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被景县公安局监视居住，同年7月28日被景县人民检察院监视居住，2016年8月26日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年1月25日20时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号小型轿车沿景王公路由南向北行驶至杜桥镇王辛店村路口处时，与由北向南行驶左转弯的王某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，此事故中刘某负事故的同等责任；经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为174.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某与对方已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶人信息查询结果单；事故认定书；协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；抓获证明；被告人刘某的供述与辩解；证人王某、李某的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年九月十三日
书记员 张振楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3440号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谢玉明，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人袁强，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁强、谢玉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的(2014)宁民初字第05003号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁强、谢玉明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51913.21元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3440号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3440号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谢玉明，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。被执行人袁强，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁强、谢玉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的(2014)宁民初字第05003号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁强、谢玉明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51913.21元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00320号
原告同某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告同某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告同某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告同某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5691号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人佛山市盈泰汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲佛平夏冬路段。组织机构代码07028209-0。
法定代表人李本玲。
被执行人李本玲，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何惠文，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市盈泰汽车维修有限公司、李本玲、何惠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2217号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，暂计至2015年8月5日止，被执行人佛山市盈泰汽车维修有限公司共欠申请执行人贷款本金1709029.52元、利息人民币18849.02元，本息合计1727878.54元（利息暂计至2015年8月5日为18849.02元，此后至实际清偿日止按中国人民银行公布施行的一年至三年（含三年）期贷款基准利率上浮30%，浮动周期为3个月，每满一个周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期本金按上述借款利率上浮50%计罚息；未支付的利息及罚息按罚息利率计复利），被执行人李本玲、何惠文对上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10106.5元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。本案执行费17028元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李本玲的银行存款6403.59元和扣划了被执行人何惠文的银行存款3115.51元，合计9519.1元，扣缴为执行费。本院依法处置了执行人李本玲所有的位于佛山市禅城区文化中路88号2区三十七座房地产，得拍卖款5322007元，在扣缴执行费7508.9元和优先支付评估费13280元，余款5301218.1元退付给房屋抵押权人兴业银行股份有限公司佛山分行。本院依法查封了被执行人李本玲名下的粤Ｙ×××××和何蕙文名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性未能实施扣押、处置。本院还查封了被执行你个人李本玲名下的位于佛山市南海区里水镇赤山村委会赤山村西七巷10号房屋，因系农村宅基地房屋，暂不予处置。另经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5691号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈欣健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更864号
罪犯沙磊，男，1988年12月11日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）闵刑初字第1001号刑事判决，认定沙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沙磊假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沙磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沙磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沙磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沙磊可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙磊予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
沙磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初701号
原告：陈亚利，男，1994年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：生雨涵，女，1997年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，系被告母亲。
原告陈亚利诉被告生雨涵婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚利、被告生雨涵及其委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款14.4万元，改口钱1万元，共计15.4万元。事实和理由：2015年6月原告经媒人介绍认识，并于当年12月1日举办婚礼，当时经媒人手给被告彩礼款19.9万元，其中花费行李家电2.5万元、共同生活期间花费2万元、婚纱照1万元、首饰2万元。现要求被告返还彩礼款、改口钱共计15.4万元。
被告辩称：原告说的给付彩礼款和改口钱19.9万元属实，这些钱包括替我还婚前外债2万元，包括装修房屋款。这些钱在同居期间花掉了，不能返还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中证人陈某某、刘某某出庭作证，陈某某是原告姑母、原被告订婚的介绍人，其证言为，被告要彩礼总数是30万元，经过协商定给26万元，其中4万元装房子。原告在订婚时给6万元，婚前给13.9万元，结婚时改口给1万元，这些钱乍花的不知道，他们一起生活五个月就分手了。原告对证言无异议，被告质证意见为，装房子的5万元钱是从彩礼款中拿出来的。刘某某是原告舅母，被告母亲的姨表妹其证言为，二次过彩礼我都在场，第一次是6万元，第二次是13.9万元，都是彩礼，是被告家要的。我听说原告自己家拿4万多元装房子，我不知道彩礼款是乍花的。双方对证人证言无异议。庭审中被告提交了原告与被告同居期间支出账目明细表，该明细表记载了双方同居前后共计支188000元，其中有被告买衣服、做人工流产票据7张金额共计5550元。原告对有票据的支出无异议，对账目记载的质证意见没有花那么多钱，买家电2.5万元、买首饰2万元，婚纱照1万元、共同生活期间费用2万元、车落籍4400元、人情往来5400是从彩礼钱里支出的。
本院认为，本案的争议焦点为被告应返还彩礼款数额。被告向法庭提供的证据除一份账单外只有七张票据，因其他支出没有票据佐证，因此本院对被告的部分辩解意见予以采纳。
综上所述：原告与被告经他人介绍确立婚约关系并未办理结婚登记就同居共同生活，在此期间原告按习俗给付被告彩礼款，被告应将彩礼款剩余部分向原告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告生雨涵返还原告陈亚利彩礼款人民币九万元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费3000元,由被告生雨涵承担2000元，原告陈亚利承担1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱之光
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00090号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年11月3日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年9月24日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人杨某某酒后驾驶辽C21U**灰色丰田RAV4，行驶至台安县繁荣北街“二转盘”附近时，被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院静脉采血。经司法鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为231.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月24日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吕明波的证言，被告人杨某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），刑事制裁检索证明，常住人口基本信息，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人杨某某酒后驾驶辽C21U**丰田牌小型吉普车，行驶至台安县繁荣北街“二转盘”附近时，被执勤民警当场查获，对被告人杨某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为236mg／100ml，并将其带至台安县恩良医院静脉采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，在被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为231.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），刑事制裁检索证明，常住人口基本信息，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月30日至2015年5月29日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月三日
书 记 员 李君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢14号
申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区东北山金属库内。
法定代表人董风华，职务经理。
委托代理人安娜，女，1979年12月23日出生，汉族，该单位职工，住址河北省承德市双桥区新园桃沟里**号，身份证号码：1308021979********。
被执行人承德县鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。
法定代表人李如坡，职务经理。
申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司与被执行人承德县鑫利矿业集团有限责任公司供货合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）双桥民初字第2723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案恢复执行。案件在执行过程中查明，本案在案件审理过程中承德县鑫利矿业集团有限责任公司并未作为一方当事人参加诉讼，而且本院（2015）双桥民初字第2723号民事调解书也未确定由承德县鑫利矿业集团有限责任公司承担民事责任，申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司在强制执行申请中将案外人承德县鑫利矿业集团有限责任公司列为被执行人属申请执行错误，应予纠正。故申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司向本院递交的撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年三月十八日
书 记 员 付 东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3475号
原告：郭林，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马文朋，男，1986年4月16日，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘英，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：张国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住住济宁市邹城市。
原告郭林与被告马文朋、刘英、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭林及其被告马文朋到庭参加诉讼，被告刘英、张国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告以经营生意为由，向原告借款30000元，口头约定利息5分，被告为原告出具借条一张。后经原告催要三被告以各种理由推诿，不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告马文朋辩称：借款属实，但三个被告是共同借款人，这个借款是刘英用了25000元，马文朋用了5000元。应该由刘英承担25000元借款。马文朋承担5000元，张国庆没用钱不应该再承担还款责任。约定利息5分，还了二个月。
被告刘英、张国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，被告马文朋、刘英、张国庆从原告处借款30000元，给原告出具借条一张。借款合同上面未写明借款期限，口头约定利息5分，利息已归还至2014年11月19日。后经原告向被告马文朋、刘英、张国庆催要借款，被告马文朋、刘英、张国庆没有归还，为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼期间原告郭林撤回了对被告张国庆的诉讼。
本院认为，被告马文朋、刘英拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告马文朋、刘英之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借款合同中没有明确写明借款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告马文朋、刘英偿还借款30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告马文朋、刘英应当负连带责任。关于借款利息，原告提供的借条中未约定利息，但实际是按月利息5分归还的利息，被告马文朋也予以认可，本院确认原、被告约定借款利息为5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息5分即超出了年利率为36%，超出的部分应以扣除。应自2014年11月20日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。被告刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文朋、刘英偿还原告郭林借款30000元及利息（按年利率24%计息，自2014年11月20日起至还清借款之日止，应扣除已支付的超出1200元利息）。于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告马文朋、刘英对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马文朋、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘可可
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初242号
原告文某某，女,羌族,生于1978年9月1日,四川茂县人。
被告陈某某，男，羌族，生于1980年11月12日，四川茂县人。
本院在审理原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2016年6月29日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告文某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告文某某承担。
审判员 曹邦信
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨茂涓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更548号
罪犯张某。
陕西省神木县人民法院于2012年5月16日作出(2011）神刑初字第00503号刑事附带民事判决书，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2017年9月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、2014年度监狱劳动能手称号审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执179号
被执行人王掌义，男，1975年8月18日生，汉族，农民，浑源县榆林乡仝咀村人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223刑初6号刑事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交付罚金，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人642.88元，经查询被执行人无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终472号
上诉人（原审原告）胡清雯，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭强，上海星秀律师事务所律师。
委托代理人郑怡，上海星秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市襄阳南路203号。
负责人史侃。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
第三人胡清颖，女，1982年1月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋捷，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人胡清雯因户口迁移登记行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，XX路XX弄XX号XX室房屋为租赁公房，胡清雯在该房屋内登记有常住户口。该房屋原户主为其祖母谭某，谭某1998年12月15日去世后户主为胡清雯叔叔胡某（于2016年7月12日去世）。2013年5月16日，胡某之女胡清颖及其子女陈某向上海市公安局徐汇分局湖南路派出所（以下简称：湖南路派出所）提交租赁户名为胡某的涉案房屋租赁凭证、由胡某签名的同意接受申请人入户意见书及胡某、胡清颖身份户籍等材料，申请将户口迁入涉案房屋内。湖南路派出所审核同意后当场办理了胡清颖、陈某的户口迁移入户登记。现胡清雯认为涉案房屋承租人至今仍为谭某，第三人胡清颖的户口迁移登记不符合户口管理规定，遂起诉要求撤销湖南路派出所于2013年5月16日作出的将第三人胡清颖户口迁入涉案房屋的行政行为。
原审认为，湖南路派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口迁移登记的职权。本案中，第三人胡清颖向湖南路派出所提交相应材料申请将户口迁入其外祖父胡某在涉案房屋的户籍内。湖南路派出所经审核后认为第三人的申请符合《上海市常住户口管理规定》中规定的户口迁移条件，遂办理了第三人的户口迁移登记。湖南路派出所该行政行为符合程序规定，并无不当。胡清雯提出第三人申报户口迁移材料中的涉案房屋租赁凭证系伪造，该问题属于其家族内部之间对涉案房屋承租使用的争议，并非本案行政诉讼所确认审查的范围。判决后，胡清雯不服，上诉于本院。
上诉人胡清雯上诉称，原审法院未对涉案证据予以审查认定，回避审查被上诉人作出系争行政行为的证据是否确凿。被上诉人提交的由胡某签名的入户意见书超过举证期限，应当视为没有证据。胡某提交给被上诉人的承租人为其的涉案房屋租赁凭证系伪造，原承租人谭某去世后该户未重新确认过承租人，被上诉人根据《上海市常住户口管理规定》第19条规定准予第三人胡清颖户口迁入涉案房屋违法。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人湖南路派出所辩称，公安机关办理直系亲属户口迁移，经形式审查后当场办理。被上诉人办理程序符合法律规定，尽到了相应的审查义务。被上诉人系在法定期限内提交的证据。上诉人提出房屋租赁凭证系虚假材料的意见，不是本案审查范围，也没有充分证据否认租赁凭证的真实性。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人胡清颖述称，上诉人胡清雯原户口在外地，系因知青子女迁回上海，胡某与上诉人约定，上诉人应在收到胡某给付其购房款项后迁出涉案房屋内的户口，但相应款项支付完毕后，上诉人尚未迁出，且上诉人子女后又迁入涉案房屋内。另，根据胡某的协议书约定，胡某女儿胡清颖户口迁回涉案房屋。被上诉人对胡清颖及其子女作出的户口登记行政行为合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人湖南路派出所作为其辖区内户口管理的主管机关，具有办理户口迁移登记的职权。《上海市常住户口管理规定》第十九条规定，本市居民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属（大中专院校学生集体户口、科研单位学生集体户口和中央各部、各省市驻沪办事处工作户口人员除外）可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移。本市直系亲属之间的迁移包括：（一）父母与子女之间的迁移；（二）夫妻之间的迁移；（三）（外）祖父母与（外）孙子女之间的迁移；（四）公婆与儿媳之间或者岳父母与女婿之间的迁移。本案中，根据第三人胡清颖的户口迁移登记申请，被上诉人审查了其提交的常住人口居民身份证申领登记表、房屋权属及身份证明、户籍情况信息及胡某同意接受申请人入户意见书等材料，依上述规定对第三人办理直系亲属之间的户口迁移登记，并无不当。被上诉人湖南路派出所办理户口迁移登记亦符合程序规定。上诉人虽在二审中提交了上海XX有限公司出具的《证明》，表明涉案房屋承租人现仍为谭某，未办理更户手续，以此证明胡某为承租人的租赁凭证系伪造。本院认为，该意见涉及家庭内部关于房屋租赁、居住使用等争议，尚不属于本案审查范围，本院对此难以采信。故上诉人于二审审理中申请法院签发调查令，调查被上诉人提供的房屋权属证明的真伪性，亦不符合法律规定，本院不予准许。至于上诉人提出被上诉人未在举证期限内提供相关证据材料的意见，经审查，该主张与事实不符。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院难予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡清雯负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1194号
原告：曾敬，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄茂，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省古田县，
原告曾敬与被告黄传武、黄茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬到庭参加诉讼，被告黄传武、黄茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄传武立即返还原告曾敬借款132000元及利息（自2014年12月27日起至还款之日止，按银行同期同类借款利率计算）；2.判令被告黄茂对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告曾敬与被告黄茂系朋友关系，原告曾敬经被告黄茂介绍认识被告黄传武。2014年10月27日被告黄传武以资金周转为由向原告曾敬借款132000元，并出具借条，被告黄茂为担保人，约定2014年12月27日前归还借款。原告曾敬多次向俩被告催讨，俩被告至今未归还欠款。
被告黄传武、黄茂未作答辩。
因被告黄传武、黄茂未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告曾敬提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾敬与被告黄茂系朋友关系，原告曾敬经被告黄茂介绍认识被告黄传武。2014年10月27日，被告黄传武以资金周转为由向原告曾敬借款132000元，并出具借条为凭，被告黄茂作为担保人在借条上签名。约定2014年12月27日前归还借款，未约定借款利息、保证方式、保证期间。借期届满后，被告黄传武没有还款，原告曾敬没有自约定的借款期限届满后六个月内要求被告黄茂承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄传武向原告曾敬借款本金132000元的事实，有借条为证，可予认定。借款人被告黄传武应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告黄传武没有还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告曾敬主张利息，只能从被告黄传武逾期还款之日（2014年12月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原被告间对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案保证人被告黄茂按照连带责任保证承担保证责任，债权人原告曾敬应当自主债务履行期届满之日（2014年12月27日）起六个月内要求保证人被告黄茂承担保证责任。但原告曾敬自主债务履行期届满后六个月内未要求被告黄茂承担保证责任，故保证人被告黄茂免除保证责任。原告曾敬要求被告黄茂承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告曾敬要求被告黄传武偿还借款本金132000元的诉讼请求，予以支持；利息只能支持从2014年12月28日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算；原告曾敬的其他诉讼请求，依法予以驳回。被告黄传武、黄茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,196)?)、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄传武在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾敬借款本金132000元，并支付自2014年12月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告黄传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十二月三十日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执345号
申请执行人：南昌市天达汽车运输有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：欧阳之滨，男，汉族，1977年生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人南昌市天达汽车运输有限公司被执行人欧阳之滨雇佣合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人欧阳之滨在本判决书生效后七日内一次性向申请人南昌市天达汽车运输有限公司赔偿30000元，承担案件受理费700元。申请执行人南昌市天达汽车运输有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人欧阳之滨应向申请执行人偿付欠款共计30700元及相应利息。申请执行人此次剩余的债权数额为30700元及相应利息。经查，被执行人欧阳之滨暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳之滨名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院(2015)青民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11853号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：义乌市蒂彩工艺品有限公司。
法定代表人：钟玉龙。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、义乌市蒂彩工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王梦露
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第221号
上诉人（原审被告）尚月印。
被上诉人（原审原告）尚智锋。
被上诉人（原审原告）郑玲草。
上诉人尚月印因与被上诉人尚智锋、郑玲草健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2011）宁民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚月印、被上诉人尚智锋、郑玲草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月24日早上8点多，尚月印因村上盖庙占用其土地兑换的事，去尚智锋家质询，双方言语不和发生争执。尚月印与尚智锋发生厮打，致尚智锋受伤，随后又将郑玲草摔倒在地。尚月印又与事后赶来的尚军玲发生厮打，被尚军玲一拳打破嘴角，后被人拉开。当日尚智锋、郑玲草入住宁县早胜中心卫生院治疗，尚智锋被诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、头皮血肿；3、外伤性头疼；4、多处软组织挫伤；5、颈椎病；6、冠心病。住院治疗16天，好转出院，支出医疗费2999.07元。郑玲草被诊断为：1、脑震荡；2、外伤性头痛；3、多处软组织损伤；4、左肱骨上髁不全骨折？5、椎间盘突出症；6、腰椎增生；7、窦性心动过缓。住院20天，支出医疗费4202.60元。
2011年6月8日，宁县公安局对尚月印处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
原审法院审理认为：尚智锋与尚月印因土地置换问题发生争执，双方动手厮打，致尚智锋、郑玲草身体伤害，尚月印存在明显过错，应负主要责任。尚智锋没有保持克制，激化矛盾，对发生打架亦有一定过错，负次要责任。郑玲草未参与打架，无责任。但在治疗过程中，与侵害行为无关的疾病的治疗费用应酌情予以扣除。尚智锋、郑玲草请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，在核定的范围内予以支持。请求赔偿营养费、今后治疗费用不符合法律规定，不予支持。尚月印要求尚智锋赔偿其因被公安机关拘留而产生的名誉及精神损害赔偿金100000元的请求，因行政拘留属国家行为，尚月印无权要求尚智锋赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、尚智锋医疗费2999.07元，误工费870.40（54.40元／天×16天），护理费870.40元（54.40元／天×16天），住院伙食补助费160元（10元／天×16天），交通费100元，共计4999.87元，由尚月印赔偿3199.48元，其余部分由尚智锋自行负担；二、郑玲草医疗费4822.68元，误工费1088元（54.40元／天×20天），护理费误工费1088元（54.40元／天×20天），住院伙食补助费200元（10元／天×20天），交通费100元，共计7298.6元，由尚月印赔偿4379.16元，其余部分由郑玲草自行负担；三、驳回尚智锋、郑玲草要求尚月印赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求。案件受理费200元，由尚月印负担。限判决生效后30日内履行，若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
尚月印不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、当时因为自己抓伤尚智锋，郑玲草遂起身将枕在头下砖头丢过来，上诉人躲过，砖砸中尚智锋，上诉人未打被上诉人夫妇，不应承担赔偿责任；2、尚智锋、郑玲草的药费合作医疗已予以报销，原审未考虑不当；3、在此事件中，上诉人也受到伤害，但却被公安机关拘留、罚款，又被法院判决赔偿。请求：改判驳回尚智锋、郑玲草的诉讼请求。
尚智锋、郑玲草答辩认为：其在合作医疗报销的并非本次纠纷的医疗费，请求维持原判。
二审查明的事实和原审认定一致。
同时查明：尚智锋的住院号为20110378，郑玲草的住院号为20110316。
认定上述事实的证据为：1、当事人陈述证明事发过程；2、证人证言证明尚月印致伤尚智锋、郑玲草的事实；3、尚智锋、郑玲草的诊断证明、医疗费条据及病历证明二人病情及治疗情况；4、宁县公安局行政处罚决定书证明尚月印被公安局机关处罚的事实。
本院认为，本案的焦点问题为：1、尚月印是否致伤尚智锋、郑玲草；2、尚智锋、郑玲草的药费是否已在合作医疗报销。
关于尚月印是否致伤尚智锋、郑玲草的问题。在公安机关调查时，证人证实尚月印和尚智锋发生厮打，并致尚智锋受伤，也证实尚月印致郑玲草受伤的事实，原审庭审中，尚月印对尚智锋的部分伤情也予以认可。故尚月印致伤尚智锋、郑玲草的事实清楚，依法应承担赔偿责任。尚月印上诉认为其未打尚智锋、郑玲草，但未提供相关证据证实自己的主张，该上诉理由不能成立。
关于尚智锋、郑玲草的药费是否已在合作医疗报销的问题。卷内尚智锋、郑玲草的医疗费票据均为原件，且尚月印提供的报销证明中尚智锋的住院号为827，郑玲草的住院号为861，明显和卷内不一致，足以说明尚智锋、郑玲草报销的药费并非此次住院的费用，故尚月印认为尚智锋、郑玲草的医疗费用已报销的上诉理由不能成立。但原审在认定郑玲草的医疗费用时存在失误，应予以纠正；且郑玲草在纠纷发生时已在用药，证人也证实尚月印将郑玲草从炕上拽下，故对郑玲草治疗费用中和外伤无关的用药应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）、（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、维持宁县人民法院（2011）宁民初字第742号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、变更宁县人民法院（2011）宁民初字第742号民事判决第二项为：“郑玲草医疗费4202.68元、误工费1088元、护理费1088元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计6678.68元，由尚月印赔偿3339.34元，其余由郑玲草自负”。
尚月印预缴的上诉案件受理费200元，收取50元，由尚月印负担30元，郑玲草负担20元，下剩150元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 王金发
代理审判员 郭立品
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 杨 柳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执476号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人王奕羽，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人王奕羽罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第318号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人王奕羽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人王奕羽在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王奕羽至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人王奕羽名下的财产，于2016年9月9日查封、扣押了被执行人王奕羽名下车辆号码为闽Ａ×××××号“陕汽牌”重型自卸货车，未发现其名下有其他可供执行的财产。2016年6月3日，本院将被执行人王奕羽纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人王奕羽名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执476号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人王奕羽名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47077号
原告邓秀清，女，1972年12月10日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈强，男，1977年7月2日出生。
本院在审理原告邓秀清与被告陈强劳务合同纠纷一案中，原告邓秀清于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邓秀清自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓秀清撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告邓秀清负担（已交纳）。
审判长 张 璐
审判员 王 迪
审判员 龚莉婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 画
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执974号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人赵乔。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵乔信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执974号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3711号
上诉人（原审被告）石家庄市锲宏商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人孙彦彬，董事长。
委托代理人龚战龙，公司法律顾问。
被上诉人姚宝花。
被上诉人张海霞。
被上诉人张海荣。
原审被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会（以下简称居委会），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人安青海，主任。
原审被告中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会（以下简称西兆通支委会），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
负责人张兵来，书记。
上诉人石家庄市锲宏商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，被上诉人（原审原告）张援朝去世，张援朝妻子姚宝花、女儿张海霞、张海荣作为张援朝的法定继承人申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张援朝系十里铺社区居民。2011年张援朝与其他居民共计21人上访要求解决平价楼，享受居民待遇。2011年12月22日，三被告出具《长安区西兆通镇十里铺村等21人上访解决方案报告》，报告中承诺积极协调和联系房子或者盖过渡房，把没有平价楼居民进行安置……在进行旧村改造中，每家每户签订拆迁保证协议。如果有户不签协议，不进行拆迁，保证不实行暴力和违法行为。做耐心思想工作，进行拆迁。2012年5月，商贸公司作为拆迁人对张援朝居住的二层楼房进行了拆除。2012年元月29日孙焕国出具证明证实月租金为1800元，2015年开始每月租金2000元，故自2015年1月起，张援朝主张租金损失为1950元，以此为准。截止开庭之日，张援朝仍在租房居住。被告商贸公司认可水、电、路均是由三被告负责管理。张援朝称因被告断水、电并且强制拆迁导致其无房居住故在外租房，故诉请要求被告给付租金、物业费、水费等费用。石家庄市中级人民法院于2014年10月21日出具（2014）石民立终字第00638号民事裁定书载明：“根据上诉人的诉讼请求，结合其陈述的事实与理由，本案系由于原审三被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司、中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会对上诉人实施停水、停电、断路，影响了上诉人正常的生活，无奈在外租房而产生一系列费用，进而起诉请求判令原审三被告赔偿损失。上诉人权益受到侵犯，与本案有直接利害关系……”。以上事实有报告、证明、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三被告因张援朝未签订拆迁协议，对张援朝原居住的房屋实施停水、停电、断路，影响了其正常生活，侵犯了张援朝合法民事权益，导致其在外租房而产生一系列费用，应予赔偿。张援朝诉请的水电费及物业费因未提交相关证据，故对此不予支持。张援朝要求的租金因其提交的证明证实2012年5月到2014年12月为月租金1800元，2015年1月后的租金为2000元，故租金自2012年5月起至2014年12月止按照每月1800元，2015年1月起至判决确定的履行期限之日止按照张援朝主张1950元。被告西兆通支委会并非适格的诉讼主体，故对要求被告西兆通支委会承担赔偿责任，不予准许。原审判决为：一、被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告张援朝自2012年5月起至2014年12月止的租金损失57600元；二、被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内按照每月1950元共同给付原告张援朝自2015年1月起至本判决确定的履行期限之日止的租金损失。案件受理费1263元，由被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司共同负担。（该项费用原告已预交）
判后，上诉人石家庄市锲宏商贸有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销(2015)长民初字第2630号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在外租房等费用系因房屋被拆除而产生，就拆除人是谁的问题，公安机关已立案侦查至今尚未破案，与上诉人完全无关，一审基于被上诉人方改动的笔录作出的判决，多处认定事实错误，应当依法撤销并改判。关于断水断电断路的问题，被上诉人只是声称系上诉人所为，但在一审庭审法院问及有无证据提供时，被上诉人却没有举出任何相关证据加以证实。二、适用法律错误，应当依法撤销并改判。
被上诉人姚宝花、张海霞、张海荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的房屋虽然被上诉人强拆，正在走刑事程序，但是水、电、路均是由上诉人负责管理。如果不是上诉人断水断路断电，被上诉人不用出来租房，房屋也不会被强拆。被上诉人的宅基地已经被开发商和上诉人签订的联合开发协议占用，总之，如果不是上诉人断水断电断路，把被上诉人的宅基地出让，被上诉人就不会出来租房住。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审庭审中，被上诉人姚宝花、张海霞、张海荣提供以下证据：1、常住人口登记卡、死亡医学证明书、死亡殡葬证、石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会和石家庄市公安局长安分局西兆通派出所出具的证明，用以证明张援朝死亡的事实及张援朝的法定继承人为姚宝花、张海霞、张海荣。2、《石家庄市长安区西兆通镇、十里铺城中村改造补偿安置宣传手册》一份，石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、河北壹洲房地产开发公司签订的《联合开发协议书》复印件一份，用以证明上诉人在《联合开发协议书》上签字盖章，其职责是对被上诉人的房屋进行拆迁，目前开发商已在我处宅基地上建设了商品房。
对于证据1，上诉人对证据的真实性无异议，同意变更诉讼当事人。对于证据2，上诉人质证意见为：对宣传手册的真实性予以认可，但与本案缺乏关联性。联合开发协议不是原件，真实性无法确定，不认可。该协议虽然约定名义上的拆迁人是锲宏公司，但我公司具体职责是对于同意签订拆迁安置补偿协议的户由锲宏公司来进行签订，具体拆迁工作是由开发商组织进行。庭审过程中，本院要求上诉人提交联合开发协议书原件，但上诉人未提交。
本院认为，上诉人为旧村改造工程项目的拆迁人，张援朝原居住的房屋已被拆除，由开发企业在宅基地上建起了楼房。对张援朝原居住的房屋实施停水、停电、断路等行为的目的是让其搬离原住所，受益人是上诉人，故该行为后果应由上诉人承担。原审认定上诉人的行为侵犯了张援朝合法民事权益、赔偿其因在外租房而产生的相关费用并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。鉴于张援朝在二审诉讼期间去世，其权利义务由法定继承人姚宝花、张海霞、张海荣继受，故上诉人应将本案租金损失直接支付给姚宝花、张海霞、张海荣。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1263元，由上诉人石家庄市锲宏商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初880号
原告：王灼燊，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，。
被告：梁美云，女，汉族，住广东省德庆县，。
原告王灼燊与被告梁美云合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灼燊到庭参加诉讼，被告梁美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灼燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余款项20000元及利息（利息以起诉之日开始按人民银行逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年8月21日，原、被告双方就甲方原已经营的大排档转让给被告，转让费用为40000元，并签订协议约定支付转让费，当时被告在经营期间困难，后面两期（2015年3月、6月份）一直拖欠至今。到期后虽经原告多次催促，被告仍不支付。后来被告直接失踪不见人影及电话打不通，被告的行为已严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起上述诉讼，请求解决。
梁美云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月初，王灼燊与梁美云经协商，王灼燊将其位于德庆县德城镇城东片城东建材市场内的大排档转让给梁美云。2014年8月21日，王灼燊（甲方）与梁美云（乙方）签订一份转让协议，协议约定：“现甲方有大排档包括铺内所有电器（三匹柜式空调二台、冰箱二台、立式一台、卧式一台）及其他电器和所有设施餐具转让给乙方，转让费（金额）为40000元正。乙方先交付甲方10000元，余下欠款30000元乙方分三期（2014年12月前交付10000元、2015年3月份前交付10000元、2015年6月份前交付10000元）缴交清给甲方。乙方在未交清欠款之前，大排档内所有电器及设施餐具要保持完好，如有损坏，乙方要负责赔偿，乙方在缴交余下三期欠款时，三期中任一期如不按时交款或款额不够时，甲方有权收回大排档，乙方已交款项不给退回，铺位租金、水电费用由乙方支付。”协议签订当日，王灼燊收取了转让款10000元，王灼燊将大排档交由梁美云使用。2015年春节前，王灼燊收取了转让款10000元。之后，梁美云没有再支付转让款给王灼燊。王灼燊经多次追讨未果，遂于2016年9月14日提起本案诉讼。
以上事实，有王灼燊提供的身份证、转让协议以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属合同纠纷。原、被告双方签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。原告将其大排档转让给被告后，被告没有按时将转让款支付给原告，是违约行为，应负违约支付的责任。原告起诉要求被告支付剩余的转让款20000元和起诉日起的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁美云应于本判决发生法律效力之日起15日内，支付王灼燊转让款20000元及该款利息（从2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用560元，共860元，由梁美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘旭怡
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执493号
被执行人安某某，男，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人安某某因犯挪用资金罪被本院于2015年8月19日作出的（2015）凌海刑初字第00100号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，但被执行人安某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执493号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初467号
原告：任某，女，1973年2月27日出生，汉族，住博山区。
被告：谢某，男，1974年9月29日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告任某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告任某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李辉
桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执323号
被执行人：高俊，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张四平，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃刑初字第257号刑事判决书，在执行被执行人高俊、张四平没收财产一案中，依法对被执行人高俊、张四平的财产进行了查证：查明该二人名下无可供执行的财产。另本院依法将高俊、张四平纳入失信被执行人员名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人高俊、张四平目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊、张四平新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李泽鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1266号
申请执行人：袁文艳。
被申请执行人：建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会。
法定代表人：姜宏伟。
申请执行人袁文艳与被申请执行人建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽1322民初437号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1266号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1266号申请执行人：袁文艳。被申请执行人：建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会。法定代表人：姜宏伟。申请执行人袁文艳与被申请执行人建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽1322民初437号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1266号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二十三日书记员  高明东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2176号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：王加兴。
省安吉县递铺镇六庄村。公民身份号码：××。本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告王加兴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王加兴的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告王加兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二○○九年十二月十六
书记员 杨宇虹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）阿行初字第01号
原告赵积萍，女。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞县人事劳动和社会保障局。
法定代表人马向文，局长。
被告阿克塞县民政局，驻阿克塞县党政综合楼一楼。
法定代表人卡格巴，局长。
原告赵积萍不服阿克塞县人事劳动和社会保障局和阿克塞县民政局于2006年6月13日做出的阿人劳保【2006】179号文件，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告赵积萍于2009年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵积萍提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告赵积萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵积萍负担（已
交纳）。
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
二〇〇九年十月十五日
书记员 王远文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）阿行初字第01号
申请人阿克塞哈萨克族自治县人口与计划生育委员会。
法定代表人盛银国，主任。
被申请人刘天基，男，汉族。
被申请人杨玉芳，女，汉族（系刘天基之妻）。
申请人阿克塞哈萨克族自治县人口与计划生育委员会于2009年3月17日向本院申请执行该委做出的阿计生征字(2008）第01号社会抚养费征收通知书。该通知书认定，被申请人刘天基、杨玉芳违反《甘肃省人口与计划生育条例》、第四十八条第二款的规定生育子女，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条第一款之规定，决定向被申请人刘天基、杨玉芳征收社会抚养费8803.2元。
本院审查认为,计划生育是我国的基本国策。为贯彻计划生育，国家制定了《中华人民共和国人口与计划生育法》、甘肃省人民代表大会常务委员会制定了《甘肃省人口与计划生育条例》。上述法律法规明确规定不得违反规定生育子女及违反规定生育子女应征收社会抚养费的比例。被申请人刘天基、杨玉芳违反基本国策及法律法规生育子女，依照《甘肃省人口与计划生育条例》，应依相应比例征收社会抚养费。申请人阿克塞哈萨克族自治县人口与计划生育委员会作为主管计划生育的行政主体，依法定程序对被申请人刘天基、杨玉芳征收社会抚养费8803.2元于法有据，为了保证计划生育国策的有效贯彻实施，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
强制执行申请人阿克塞哈萨克族自治县人口与计划生育委员会作出的阿计生征字（2008）第01号社会抚养费征收通知书决定征收的社会抚养费名8803.2元。
申请执行费50元、由被申请人刘矢基、杨玉芳负担。自本裁定生效后10日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海琮
审判员 段晓明
审判员 冯多洋
二〇〇九年三月十八日
书记员 王远文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程中林，男，1981年10月10日出生，住所地广东广州白云夏茅南约西二巷*栋405。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程中林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,385.74元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,385.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第936号
申请执行人：黄海明，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高亮，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于申请执行人黄海明与被执行人高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高亮应赔偿604967.64元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍地在四川省巴中市巴州区，因此本院已发函委托当地法院进行财产调查，但该院尚未回函。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十七日
书记员 梁伟恒
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4086号
原告：南昌优阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路89号，组织机构代码：77882241-9。
法定代表人：王薇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。
被告：江西寅开实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区下沙沟路48号，组织机构代码：06346796-X。
法定代表人：龚健伟，系该公司总经理。
被告：龚健伟，男，1971年3月7日生，汉族。
原告南昌优阳实业有限公司（以下简称优阳实业公司）与被告江西寅开实业有限公司（以下简称寅开实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜松、被告寅开实业公司法定代表人即被告龚健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间基于业务关系，经对账被告确认欠原告318000元。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年4月30日前归还。被告未按期归还欠款，被告龚健伟是公司法定代表人，出资270万元，占公司90%股份，被告龚健伟应当承担还款责任。故诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款318000元及占用欠款6个月的利息9540元（以欠款本金年利率6%计算，从2016年5月1日起至2016年10月31日止），合计327540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寅开实业公司辩称，欠款不属实，318000元中包含了6万元的高息，应该扣除6万元。
被告龚健伟辩称，欠条是以寅开实业公司名义出具的，是公司债务，我个人不应承担还款责任。
经审理查明,自2014年年底开始，被告寅开实业公司多次向原告购买太阳能电池的铝合金边框材料。2016年3月8日，被告寅开实业公司与原告经结算后向原告出具欠条一份，欠条载明“南昌优阳实业有限公司，截至对账，还欠贵公司总计叁拾壹万捌仟元正（318000元），我公司承诺在2016年4月30日前归还本笔款子”。因被告寅开实业公司未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的工商登记信息、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，被告向原告购买太阳能电池的铝合金边框材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定。原告依据被告寅开实业公司出具的欠条要求被告寅开实业公司支付货款318000元及逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。被告龚健伟作为法定代表人在欠条中的签名，系公司行为，该欠款属于公司欠款，被告龚健伟个人不应承担还款责任。被告寅开实业公司辩称欠款中包含6万元利息，因其未提供充分证据加以证明，故对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江西寅开实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告南昌优阳实业有限公司欠款318000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月1日开始计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）；
二、驳回原告南昌优阳实业有限公司对被告龚健伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元（原告已预交），由被告江西寅开实业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。