广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11101号
原告李桂兰，女，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人刘中林，系广东同福律师事务所律师。
被告香凯钧，男，香港居民，1989年4月7日出生，住香港荃湾，
被告东莞乐信纸品有限公司，住所地为东莞市常平镇沙湖口村。
法定代表人香伟灿。
委托代理人黄小云，女，汉族，1974年5月20日出生，住广东省廉江市，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告李桂兰诉被告香凯钧、东莞乐信纸品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人刘中林，被告香凯钧，被告东莞乐信纸品有限公司的委托代理人黄小云到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，原告于2016年1月1日在东莞市××与被告香凯钧驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，后交通警察出具责任认定书，认定被告香凯钧承担全部责任。但被告事发后除已发生的治疗费外没有对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带承担赔偿原告的损失14180元（其中误工费7800元、伙食补助费2700元、护理费3680元），承担牙齿修复费、疤痕整容费2760.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告香凯钧辩称，误工费过高、伙食补助费过高，请法院酌定。
被告东莞乐信纸品有限公司辩称，误工费过高、伙食补助费过高，请法院酌定。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生时，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车未定期检验，根据三者险条款，答辩人在商业险范围内不承担责任；原告诉请的护理费、误工费过高，后续治疗费应待实际产生的费用予以核定。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗26天。出院记录载明：全休4周；门诊随诊、复查；牙损伤到口腔科择期行修复治疗。原告前述住院治疗期间，已由被告太保财险东莞公司支付医疗费10000元，并由被告香凯钧支付原告其他医疗费。原告出院后，在黄江医院修补受损牙齿，支付医疗费2760.1元。2）事发时，原告李桂兰38周岁，事发前月均工资3706.58元。3）原告主张住院期间由吴美艳护理，要求按照吴美艳月工资3680元计算护理费损失，为此提交了东莞市海杰五金塑胶有限公司陪护人员误工证明到庭。4）事发时，粤Ｓ×××××号小型轿车已过检验有效期限。商业第三者责任保险条款第六条约定，机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告香凯钧负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，原告的损失，依法应由太保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告香凯钧承担过错赔偿责任。被告虽承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险，但事发时，粤Ｓ×××××号小型轿车已过检验有效期间，保证机动车符合安全技术标准、在检验期间内进行检测并检验合格，是机动车所有人应负的法定责任，现被告太保财险东莞公司以粤Ｓ×××××号小型轿车事发时已过检验有效期限为由、主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，符合保险条款约定，本院予以支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：2760.1元。原告出院后对受损牙齿进行治疗，产生医疗费2760.1元，有病历、医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：2600元，原告住院26天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为2600元。
、护理费：1300元，原告住院26天，考虑1人护理。原告主张由吴美艳护理，要求按照吴美艳月工资3680元计算护理费损失，为此提交的东莞市海杰五金塑胶有限公司陪护人员误工证明，无劳动合同、社保缴费记录及银行工资发放记录佐证，本院不予支持。护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算为1300元。
4、误工费：6671.85元。原告住院26天，出院后医嘱建议休息4周，共误工54天。误工费按照其月均工资3706.58元计算为3706.58元/月÷30天/月×54天=6671.85元
因被告太保财险东莞公司已在交强险医疗费责任限额内支付原告10000元，交强险医疗费责任限额已赔付完毕，故上述1-2项费用合计5360.1元，根据事故过错程度，由被告香凯钧全额赔偿给原告；3-4项费用合计7971.85元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告。被告东莞乐信纸品有限公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应与被告香凯钧向原告共同承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李桂兰7971.85元；
二、限被告香凯钧、东莞乐信纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告李桂兰5360.1元；
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告李桂兰负担24元，被告香凯钧、东莞乐信纸品有限公司负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担53元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。