山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1694号
原告：徐圣德，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：周根安（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人：张连合（特别授权），男，住金乡县。
原告徐圣德与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣德及其委托代理人刘新民、被告金乡农商行的委托代理人周根安、张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣德诉称：原告与被告系储蓄服务合同关系。2013年8月4日，原告存入被告处现金8500元，被告为原告出具定活两便存单一张；2014年6月20日，原告存入被告处现金10000元，被告为原告出具定活两便存单一张；2014年10月4日，原告存入被告处现金50000元，被告为原告出具了整存整取存单一张；2014年10月15日，原告存入被告处现金2000元，被告为原告出具定活两便存单一张；2015年4月3日，原告存入被告处现金10000元，被告为原告出具定活两便存单一张。2015年10月，原告到被告处取款，被告知该存款已被被告扣划。原告多次要求被告支付存款，被告拒绝给付。请求依法判令被告返还原告存款80500元及利息3000元及自起诉之日之后的利息按中国人民同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息（后在庭审中变更要求整存整取的按约定计算，定活两便的按定活两便存款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告金乡农商行辩称：被告扣划原告存款是事实，但是被告扣划原告的存款是基于被告与原告徐圣德的妻子赵秋妮在2010年3月26日因徐炳跃向被告贷款100000元而签订的最高额保证合同第五条第三项的约定，扣划其存款用于偿还徐炳跃向被告的借款100000元，扣划徐圣德的存款实际上是要求其妻子赵秋妮履行贷款保证责任的合同履行行为，被告扣划徐圣德名下的存款实际上是徐圣德和其妻子赵秋妮的家庭共同财产，被告扣划上述存款实际上是扣划赵秋妮的存款，该扣划行为是合法行为，有合同、法律依据，被告没有侵害徐圣德的财产权利，被告扣划的该笔存款已经与赵秋妮应当偿还的100000元借款相互抵销。被告认为法庭应驳回原告诉求。
经审理查明：2010年3月26日，徐炳跃与被告金乡农商行下属的金乡信用社签订《借款合同》。合同约定：徐炳跃向被告金乡农商行借款100000元，借款种类为中期；借款用途为收购大蒜蒜苔；借款期限自2010年3月26日至2012年3月20日；借款利率为4.5‰，上浮100%；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。合同第三条约定，按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收。
当日，李某、徐炳营、原告徐圣德的妻子赵秋妮与被告签订最高额保证合同，保证人赵秋妮自愿为借款人徐炳跃2010年3月26日起至2012年3月20日止，在被告处办理人民币贷款业务，实际形成的主债权最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的方式为连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可以直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
合同签订后，被告金乡农商行于2011年4月1日向原告徐炳跃发放借款100000元，2012年3月20日到期。徐炳跃未按约定归还借款本息。
2013年8月4日，原告存入被告下属的金乡信用社8500元，被告为原告出具定活两便存单一张；2014年6月20日，原告存入被告处现金10000元，被告为原告出具定活两便存单一张；2014年10月4日，原告存入被告下属的金乡信用社50000元，期限一年，年利率3.30000％，到期日2015年10月4日；2014年10月15日，原告存入被告处现金2000元，被告为原告出具定活两便存单一张；2015年4月3日，原告存入被告下属的金乡信用社10000元，被告为原告出具定活两便存单一张。2015年8月被告金乡农商行将该五笔存款予以扣划，抵偿徐炳跃的借款本息。
被告扣划原告存款，提交了徐圣德签订的承诺书，该承诺书中徐圣德承诺对徐炳跃在金乡信用社签订的借款期限自2010年3月26日至2012年3月20日借款金额壹拾万元整的借款合同和最高额保证合同所约定的全部法律责任承担连带担保责任。对该承诺书中徐圣德的签字，原告徐圣德有异议，认为不是自己签字。对该签字，原被告均未申请鉴定。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的存单、被告提交的《借款合同》、《最高额担保合同》、承诺书、借款借据等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告徐圣德的妻子赵秋妮为徐炳跃的借款提供担保，被告扣划原告的存款，被告提交的承诺书不能证实原告对其妻担保的借款知情并自愿承担担保责任。且根据被告提交的《最高额保证合同》和借款借据，赵秋妮的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，即债务人徐炳跃的借款期限届满之日2012年3月20日起至2014年3月20日止，被告未能提供证据证明在此期间向赵秋妮主张了权利，赵秋妮的担保责任应予免除。被告扣取担保人赵秋妮的配偶原告徐圣德的存款用以偿还债务人徐炳跃的借款，既无合同依据，也无法律依据，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告返还存款80500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告存款时双方已在存单中进行了约定，应按存单载明的利率计付。对于定活两便存款利息，亦按照该约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款8500元及自2013年8月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息；
二、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款10000元及自2014年6月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息；
三、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款50000元及自2014年10月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按年利率3.30000％计付的利息；
四、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款2000元及自2014年10月15日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息；
五、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐圣德存款10000元及自2015年4月3日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭韦韦