江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初338号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行,住所地:丰城市解放南路28号,统一社会信用号码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄志明,男,1982年4月8日生，汉族,系江西银行股份有限公司宜春丰城支行员工,住所地：江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:尹俐,女,1990年7月13日生,汉族,系江西银行股份有限公司宜春丰城支行员工,住所地：江西省丰城市。
被告：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地:江西省樟树市共和西路锦绣共和113号，组织机构代码：55352054-0。
法定代表人：黄欧，系该公司经理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日生，汉族，系樟树市万家福超市连锁有限公司经理，住所地：江西省南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住所地：广东省揭西县。
被告：廖敏，男，1988年8月15日生，汉族，居民，住所地:江西省樟树市。
被告：江西和润实业有限公司，住所地：江西省樟树市建设银行三楼。统一社会信用代码：91360982566268030J。
法定代表人：陈圣峰，系该公司经理。
被告：陈圣峰，男，1980年1月9日生，汉族，系江西和润实业有限公司经理，住所地:江西省樟树市。
被告：辜益凡，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住所地:江西省樟树市。
被告：江西聚诚贸易发展有限公司，住所地:江西省樟树市杏佛路77号，组织机构代码：55087959-4。
法定代表人：杨畅，系该公司经理。
被告：杨畅，女，1972年2月11日生，汉族，系江西聚诚贸易发展有限公司经理，住所地:江西省樟树市。
被告：陈志华，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住所地:江西省樟树市。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告樟树市万家福超市连锁有限公司（以下简称万家福公司）、黄欧、黄会娟、廖敏、江西和润实业有限公司（以下简称和润公司）、陈圣峰、辜益凡、江西聚诚贸易发展有限公司（以下简称聚诚公司）、杨畅、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志明、被告黄欧（被告万家福公司法定代表人）、陈圣峰（被告和润公司法定代表人）、辜益凡、陈志华到庭参加了诉讼,被告黄会娟、廖敏、杨畅（被告聚诚公司法定代表人）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金7,000,000元，支付利息及复利780,056.23元（截止2017年11月30日止，其余利息、复利算至付清之日），本息合计77,800,056.23元。2、判令被告黄欧、黄会娟、廖敏、和润公司、陈圣峰、辜益凡、聚诚公司、杨畅、陈志华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告万家福公司、黄欧、黄会娟、廖敏、和润公司、陈圣峰、辜益凡、聚诚公司、杨畅、陈志华负担。事实和理由：2016年5月27日，原告与万家福公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定：借款用途：借新还旧；借款金额7,000,000元；年利率7.78%；借款期限：12个月，以借款借据实际约定记载为准。同年5月30日和7月11日，原告依约先后向万家福公司发放贷款3,000,000元、4,000,000元，合计7,000,000元。同年5月27日又与被告黄欧、黄会娟、廖敏、和润公司、陈圣峰、辜益凡、聚诚公司、杨畅、陈志华签订了最高额保证合同，以上被告对万家福公司的上述借款本息及其他应支付的款项担保，担保期限为债务履行期届满之日起二年，担保方式为连带责任。借款期限届满后，万家福公司仅支付部分借款利息，无力清偿其余到期本息，其他被告也拒绝履行连带清偿责任，截止2017年11月30日，万家福公司尚欠原告借款本息7,780,056.23元，经协商无果，故向法院起诉。
被告万家福公司、黄欧辩称：万家福公司向原告借款属实，但借款的用途是借新还旧。被告黄欧确对借款本息等进行了连带责任保证，到期后除支付部分利息外，万家福公司和黄欧本人均无力履行到期债务。
被告黄会娟、廖敏未作答辩，也未参加本案第一审庭审。
被告和润公司、陈圣峰、辜益凡、陈志华辩称：万家福公司的借款用途为借新还旧，银行贷款没有用于企业，借贷关系不成立，保证人不承担保证责任。万家福公司与其他两家公司联保，纯由原告强行摄合，保证实属被迫无奈之举。因此以上被告不承担连带保证责任或承担部分连带保证责任。
被告聚诚公司、杨畅未作答辩，也未参加本案第一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实
如下：
2016年5月27日，原告与被告万家福公司签订了流动资金借款合同，双方就万家福公司向原告借款7,000,000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据的记载为准，利率以合同签订日中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮78.85%,固定年利率7.78%，万家福公司应在2017年5月26日前偿还全部借款本金，应每月于当月20日之前支付利息，如万家福公司在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求提前归还全部借款本息并解除合同。
2016年5月27日，原告分别与被告黄欧、黄会娟、廖敏，和润公司、陈圣峰、辜益凡，聚诚公司、杨畅、陈志华签订了最高额保证合同，并约定被告黄欧、黄会娟、廖敏，和润公司、陈圣峰、辜益凡，聚诚公司、杨畅、陈志华为原告与万家福公司2016年5月26日至2017年5月27日签订的所有借款合同项下的各笔债权提供最高额连带责任担保，担保范围为债权本金7,000,000元与其所产生的利息、违约金、赔偿金及万家福公司应支付的其他款项、原告为实现债权和担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2016年5月30日和7月11日，原告将借款3,000,000元、4,000,000元交付给万家福公司后，万家福公司于当日出具了借款借据，其上载明借款利率为7.78%/年。
对3,000,000元的第一笔贷款，万家福公司于2016年6月21日向原告支付了利息8,473.18元、同年6月30日付5,807.04元、同年7月21日付19,450元、同年8月21日付6,867.96元、同年9月12日付13,324.72元，同年9月21日付5,093.77元、同年12月13日付10,000元、同年12月21日10,000元、2017年3月30日付1,826元、同年5月27日付2,098元，小计82,940.67元。对4,000,000元的第二笔贷款，万家福公司于2016年7月21日向原告支付利息8,644.44元、同年9月12日付26,988.89元、2017年3月31日付81,719.18元，小计117,352.51元。共计向原告支付利息200,293.18元。自此后，万家福公司未偿还过本息，尚欠原告银行借款本金为7,000,000元及2015年5月30日起至2017年11月30日的利息、复利为780,056.23元。被告黄欧、黄会娟、廖敏、和润公司、陈圣峰、辜益凡、聚诚公司、杨畅、陈志华亦未为万家福公司向原告偿还过借款本息。经索款无果，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院，诉讼请求如前。
本院认为：本案的争议焦点是：被告和润公司、陈圣峰、辜益凡、陈志华应否承担连带保证责任？本院对本案的争议焦点分析、评判如下：
首先，万家福公司与原告签订了借款合同，合同约定借款用途为借旧还新，这一约定并不违反法律规定，且7,000,000元借款已先后进入万家福公司借款、结算账户，万家福公司先后出具了二份借据，7,000,000元借款为万家福公司所用，借贷关系成立；其次、被告和润公司、陈圣峰、辜益凡、陈志华自愿为万家福公司依借款主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任保证担保，且在保证合同中已确认自己对万家福公司的资产、债务、经营信用、信誉等情况、万家福公司是否具备签订主合同的主体资格和权限、资金用途、资金使用的背景贸易关系或其他关系以及主合同的所有内容已经充分了解，又分别在保证合同上盖章、签名、捺印。被告和润公司、陈圣峰、辜益凡、陈志华为借款主合同提供保证担保完全出于自愿，并非他人强迫所致，应按最高额保证合同的约定，当万家福公司不履行债务时由其承担连带保证责任。故此被告和润公司、陈圣峰、辜益凡、陈志华不承担或部分承担连带保证责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告与万家福公司签订的流动资金借款合同及与被告黄欧、黄会娟、廖敏、和润公司、陈圣峰、辜益凡、聚诚公司、杨畅、陈志华签订的最高额保证合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定向万家福公司提供了流动资金7,000,000元，万家福公司却没有按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权按照合同的约定计收复利，故原告要求万家福公司返还借款本金，支付利息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告黄欧、黄会娟、廖敏、和润公司、陈圣峰、辜益凡、聚诚公司、杨畅、陈志华作为借款方的保证人对万家福公司借款本息等的法律责任为连带保证责任，在万家福公司没有还本付息时有义务在保证期间依约承担连带清偿责任。被告黄会娟、廖敏、聚诚公司、杨畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樟树市万家福超市连锁有限公司尚欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金7,000,000元，利息、复利780,056.23元（截止2017年11月30日时，其余利息、复利算至付清之日），合计本息7,780,056.23元，限判决生效后十五日内付清；
二、被告黄欧、黄会娟、廖敏、江西和润实业有限公司、陈圣峰、辜益凡、江西聚诚贸易发展有限公司、杨畅、陈志华对被告樟树市万家福超市连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,261元，由被告樟树市万家福超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费66,261元，款汇至江西省宜春市中级人民法院(户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行),如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年六月二十日
书 记 员 甘珊琴