wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终732号
上诉人（一审原告）储可付。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人孙正东，该市市长。
上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳市颍州区三十里铺镇、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处境内34.4772公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2012年12月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。
储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2012年12月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终732号上诉人（一审原告）储可付。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳市颍州区三十里铺镇、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处境内34.4772公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2012年12月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市人民政府于2012年12月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十月二十四日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。附：适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第943号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：吴弘毅。
被告：姜纪晖。
被告：鲍明。
被告：毛琦。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜纪晖、鲍明、毛琦金融借款合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告姜纪晖归还原告借款本金300000元及计算至2015年4月28日止的利息37359.94元，自2015年4月29日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率17.25‰计算给付；2、被告鲍明、毛琦对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告负担一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人吴弘毅、被告姜纪晖、鲍明、毛琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姜纪晖、鲍明、毛琦均答辩称：对诉状内容无异议，现暂无能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告姜纪晖向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请借款300000元。2014年5月27日，被告姜纪晖作为借款人，被告鲍明、毛琦作为担保人与原浙江江山农村合作银行微贷中心签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整；本合同借款期限自2014年5月27日起至2014年12月1日止。本合同借款利率为月利率来11.5‰；本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告姜纪晖发放贷款300000元，双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年5月27日起至2014年12月1日止；借款月利率为11.5‰；还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年7月20日止，并于2014年8月21日交息80元，于2014年9月21日交息0.06元，于2014年10月31日交息3500元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告姜纪晖之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告姜纪晖归还借款本金300000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告鲍明、毛琦为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告鲍明、毛琦承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜纪晖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年7月21日起至2015年4月28日止的利息37359.94元，自2015年4月29日起至借款本金实际还清之日止按月利率17.25‰计算给付）。
二、被告鲍明、毛琦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告姜纪晖、鲍明、毛琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 王敏芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第370号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2013年7月17日因涉嫌诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于山东省鱼台县看守所。
上诉人（原审被告人）高某。2013年11月6日因涉嫌诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月2日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2014年1月29日被变更为取保候审，2015年1月8日被鱼台县人民法院取保候审。2015年12月4日被逮捕。现羁押于山东省鱼台县看守所。
辩护人桑文玲。
上诉人（原审被告人）董某。2011年11月4日因涉嫌诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月9日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2012年6月8日被鱼台县公安局取保候审。2013年12月22日因涉嫌诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，2014年1月16日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于山东省鱼台县看守所。
辩护人杨作鹏。
山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人李某、高某、董某犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2014）鱼刑初字第138号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑十五年，并处没收财产；判处被告人高某有期徒刑十三年并处没收财产；判处被告人董某有期徒刑十年并处没收财产。原审被告人李某、高某、董某均不服，李某以一审判决认定事实不清、证据不足为由，高某以认定其犯犯诈骗罪不能成立，董某以其行为不构成诈骗罪，要求宣告无罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省鱼台县人民法院（2014）鱼刑初字第138号刑事判决；
二、发回山东省鱼台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1687号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：王益群，女，1978年3月28日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡锡，男，1967年7月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：周春书，女，1964年4月10日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4869号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡建苗、王益群、胡锡、周春书金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人700000元及相应利息，尚需承担案件受理费11441元，执行费9400元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1687号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，其他，住慈溪市。被执行人：王益群，女，1978年3月28日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡锡，男，1967年7月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：周春书，女，1964年4月10日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4869号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡建苗、王益群、胡锡、周春书金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人700000元及相应利息，尚需承担案件受理费11441元，执行费9400元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十八日书记员（代）  施淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5009号
原告：冉明迹，男，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告：唐良全，男，1975年2月2日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：许大军，职务不详。
原告冉明迹与被告唐良全、中国平安保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年5月4日公开开庭审理，原告冉明迹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冉明迹撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告冉明迹负担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年五月四日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1187号
原告盐城市安康达物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场10号楼。
法定代表人董玉海，董事长。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告彭正军，居民。
本院于2015年4月8日立案受理了告盐城市安康达物业管理有限公司与被告彭正军物业服务公司纠纷一案，原告盐城市安康达物业管理有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市安康达物业管理有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市安康达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告盐城市安康达物业管理有限公司承担。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋相慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402财保18号
申请人：查北珍，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
被申请人：罗发敏，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。
嘉兴仲裁委员会在受理查北珍与罗发敏房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日将查北珍请求对罗发敏进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗发敏的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 悦
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执538号
王珍、敦化市奥利亚餐饮食品有限公司：
王珍与敦化市奥利亚餐饮食品有限公司承揽合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市奥利亚餐饮食品有限公司自动向申请执行人王珍履行给付案款18125元的义务。本院（2017）吉2403民初369号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初663号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月11日中午，被告人张某某至本区东泉新村XXX号XXX室，以先敲门确认无人、再用脚踹开房门的方式进入室内，窃得被害人王某1家中价值人民币1,798元的小天才牌儿童平板电脑(已发还)一台、价值人民币125元的智能手表(已发还)一块及内有硬币40余元的储蓄罐(其中4角硬币已发还)一个。
2、同日13时许，被告人张某某至本区山阳镇农贸路XXX号XXX室，采用同样的方式进入室内实施盗窃。
3、同日15时许，被告人张某某至本区山阳镇玉兰新村XXX号XXX室，采用同样的方式进入室内，窃得被害人姜某家中价值人民币182元的华为牌手机(已发还)一部、黄金铜箍戒(价值不予认定)一枚、嵌宝戒指(价值不予认定)一枚、硬币200余元及蓝色工作服一件，后被告人张某某将黄金铜箍戒、嵌宝戒指以人民币3,000的价格出售给叶某某(另案处理)。
2017年4月18日，被告人张某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某1、李某某、姜某的陈述及被害人王某1提供的小天才产品保修卡复印件，证人叶某某、王某2、洪某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的勘验笔录、出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及照片、工作情况、侦破经过、户籍资料、前科劣迹材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人张某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终29号
上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山市田园饭店有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与上诉人马鞍山市田园饭店有限责任公司（以下简称田园饭店）物权保护纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行上诉请求：依法改判一审判决第二项关于房租的部分，即依法判决田园饭店支付自2012年3月1日起至返还房屋之日止按每平方米90元/月的标准计算的房屋占有使用费。事实与理由：田园饭店未经其同意，自2012年2月起至今已有4年有余，应支付占有使用费294408元，一审判令从2015年7月起计算房屋占有使用费，导致其权益受损。
田园饭店辩称，农商行的上诉理由不能成立，其不存在非法占用的问题，其在2015年6、7月份进行门头改造，才使用房屋的。案涉的房屋农商行已闲置10年左右。
田园饭店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、其不存在私自占用案涉房屋的事实；2、一审按每平方米90元/月的标准计算占有使用费没有依据。案涉同地块的租赁价在每平方米32元/月左右；3、案涉土地使用权属于其，计算占有使用费应扣除其地价。
农商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田园饭店的上诉。
农商行向一审法院起诉请求判令田园饭店：1、腾空位于马鞍山市雨山区湖南路16号房产并返还给其；2、支付自2012年3月1日至返还房屋之日止按照每平方米90元/月的标准计算的占用房屋期间的使用费；3、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年8月，位于马鞍山市雨山区湖南路16号房产（68.15平方米）登记在马鞍山市雨山农村信用合作社名下。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用社的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为现在的农商行，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由现在的农商行享有和承担。2015年7月，田园饭店占有和使用了位于马鞍山市雨山区湖南路16号房屋至今，但未向农商行支付房屋租金。双方因房屋占有问题协商未果，以致成讼。
一审法院认为，案涉房屋登记在农商行名下，农商行是该房屋的产权所有人。农商行无证据证明田园饭店实际占有使用案涉房屋的具体时间，故对其认为田园饭店自2012年开始就占用案涉房屋的意见不予采纳。田园饭店自认其自2015年7月开始占用案涉房屋，但田园饭店所提交的证据尚不能证明系农商行让其无偿占用，故对于农商行要求田园饭店腾空房屋并返还给农商行的诉请予以支持。参照农商行在湖南路相近路段的房屋租金标准，对于农商行主张按照每平方米每月90元的标准计算占用费用的意见予以采纳。田园饭店应当按照每平方米每月90元的标准支付自2015年7月1日起计算至返还房屋之日止的房屋租金。据此，一审法院依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年11月21日作出如下判决：一、田园饭店于判决生效之日起三十日内腾空位于马鞍山市雨山区湖南路16号房屋并返还给农商行；二、田园饭店于判决生效之日起十日内一次性支付农商行占用费用（按照每平方米每月90元的标准自2015年7月1日计算至返还房屋之日止）。案件受理费3134元（已减半收取），由田园饭店负担2000元，由农商行负担1134元。
二审中，田园饭店提供马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3728号民事判决书一份，证明案涉地块租金价格在每平方米32元/月左右。
农商行质证认为，本案房屋面积在70平方米左右，而田园饭店提供的判决书载明的房屋面积在1000平方米左右，面积悬殊巨大，租金肯定不能相提并论。
本院认证意见，两处房屋因面积位置朝向等因素不同，其租金不具有可比性，该份证据不能达到田园饭店的证明目的，本院不予采信。
农商行在二审中未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审从2015年7月起计算房屋占有使用费依据是否充分；2、一审按每平方米90元/月计算房屋占有使用费是否适当。关于争议焦点1，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，农商行主张从2012年3月1日起计算房屋占有使用费，未能提供相应的证据，一审根据案件事实，结合田园饭店的自认，确定从2015年7月计算房屋占有使用费有事实及法律依据。农商行的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，田园饭店主张按每平方米32元/月计算房屋占有使用费，本院在证据认证部分已作分析，该证据达不到其证明目的。一审根据案涉房屋所处的位置、地块、面积等，酌情确定租金为每平方米90元/月，并无不当。田园饭店认为过高，未提供充分的证据，故对其此项主张，本院不予采纳。综上，农商行和田园饭店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12536元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司各负担6268元。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年一月二十日
书记员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执182号
申请执行人：高学钟，男，1954年10月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑锦平，男，1973年10月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高学钟与被执行人郑锦平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0182民初4133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑锦平应偿还申请执行人高学钟借款444000元及利息。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
本院认为，被执行人郑锦平的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执182号申请执行人：高学钟，男，1954年10月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑锦平，男，1973年10月4日出生，汉族，住长乐市。申请执行人高学钟与被执行人郑锦平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0182民初4133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑锦平应偿还申请执行人高学钟借款444000元及利息。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。本院认为，被执行人郑锦平的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第838号
原告赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告李宝臣，男，1949年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告赵强与被告李宝臣、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告李宝臣、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵强诉称，李宝臣系田常珍的丈夫，李明系田常珍的儿子，田常珍于2014年4月9日过世。原告与田常珍于2010年12月23日签订房地产买卖协议书，约定由原告出资147110元购买田常珍名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街xx的房屋，按照约定原告先给付购房款14万元，余款7110元等到田常珍配合原告更名过户后一次性给付。2010年12月23日原告安排下属许聪通过银行转账，将14万元先期购房款转入田常珍指定的账户中，同日田常珍出具收据，承认收到了14万元购房款，2011年3月1日原告实际占有上述房产至今，2011年3月18日给付田常珍剩余房款7110元。2011年2月底，哈尔滨市出台限购政策，导致原告和田常珍无法办理上述房屋更名过户手续，2014年8月哈尔滨市取消限购政策后，原告通过多方寻找联系上李宝臣，得知田常珍已经去世，原告对于田常珍的去世表示难过的同时请求二被告能够配合原告办理上述房屋的更名过户，二被告予以拒绝。原告认为二被告作为田常珍的继承人，按照原告与田常珍签订的协议和法律的规定，有义务配合原告办理上述房屋的更名过户，现在二被告拒不配合，已侵害原告合法利益，故诉至法院，请求判令二被告共同配合原告办理田常珍名下位于哈尔滨市南岗区宣化街xx号（房产证号为哈房权证南字第x**号）的房屋更名过户手续，将上述房产更名至原告名下。
被告李宝臣、李明未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年12月23日《房地产买、卖房协议书》，证明争议房产的位置及价款。
证据二、汇款凭证及收据各一份，证明2010年12月23日原告向田常珍支付14万元购房款，田常珍出具了收据。
证据三、收条一份，证明2011年3月17日案外人李顺波向田常珍支付剩余房款7110元。
证据四、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明田常珍是房屋的所有权人，本案争议房产系房屋权属证书登记的房产。
证据五、公证书一份，证明2011年3月18日李宝臣与田常珍委托李顺波代为办理房屋买卖事宜。
证据六、李顺波出具的情况说明及李顺波的身份证复印件，证明本案事实。
证据七、学生学籍表一张，证明李宝臣、李明系田常珍的继承人，被告主体适格。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年12月23日原告与田常珍签订《房地产买、卖协议书》，约定田常珍将其所有的位于南岗区宣化街xxx的房产已147110元的价格卖给原告。原告已将全部的购房款支付给田常珍，并实际占有该房屋。合同签订后，由于哈尔滨市房产部门的相关规定，致使原告与田常珍之间不能办理房屋更名过户手续。2014年8月，哈尔滨市房产部门的规定调整后，该更名过户手续可以办理，原告便联系田常珍办理。原告联系后得知，田常珍已于2014年4月9日过世。被告李宝臣系田常珍生前丈夫，被告李明系田常珍与李宝臣的儿子，二被告系田常珍的继承人。原告与二被告不能就涉案房产更名过户事宜达成一致，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告与田常珍签订的《房地产买、卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了协议书中约定的全部义务，同时便享有协议书中约定的将涉案房产的产权人更为原告的权利。田常珍去世后，二被告作为其合法继承人，应当协助原告办理涉案房产的更名过户手续，二被告拒绝协助办理，违反法律规定。故对于原告要求二被告协助办理涉案房产更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告，经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝臣、李明于本判决生效之日起十日内协助原告赵强将田常珍名下的位于南岗区宣化街xxx号的房产过户到原告赵强名下。
案件受理费100元，公告费560元，由被告李宝臣、李明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关 海 东
人民陪审员 马 国 军
人民陪审员 �刘爱萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第102号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：金哲松。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金哲松供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2182号
申请执行人赵银花，女，1962年9月2日出生，住西安市新城区。
被执行人浙江欧森投资管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区萍水西街80号创新软件园1号楼9层，组织机构代码:39795051-3。
法定代表人高焕。
被执行人高焕，女，1985年1月18日出生，住西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款182142.7元，案件执行费2632元，合计人民币184774.7元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江欧森投资管理咨询有限公司、高焕的银行存款184774.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终286号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霞，女，1989年9月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2009年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月25日因卖淫、吸毒被临海市公安局行政拘留二十日；2015年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年4月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月21日刑满释放；2016年11月14日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张霞犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1082刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张霞不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张霞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张霞撤回上诉。
临海市人民法院（2017）浙1082刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年三月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1411号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：谭景慧，女，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
被上诉人（原审被告）：时誉修，1982年10月29日出生，其余情况不详。
被上诉人（原审被告）：敬颖，基本情况不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪、谭景慧、时誉修、敬颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未分责分项计算医疗费、伤残费、财产损失，并在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，更违反法律规定。2、一审原告损失我公司前期定损69910元，实际维修70000元，前期我公司已按责赔偿49600元。综上所述，一审法院认定交强险不分责不分项有误，并加重我公司赔偿责任，因此特提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人张洪、谭景慧、时誉修、敬颖均未到庭答辩。
原审原告张洪、谭景慧向一审法院起诉请求判令：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失20400元；2、诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年12月10日18时04分许，被告时誉修驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵州师范大学沿思孟路往花溪方向行驶，当行至贵××新区××与××十字路口处时，与原告张洪驾驶的贵Ｅ×××××号车发生碰撞，造成无人员伤亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定时誉修承担主要责任，张洪承担次要责任。贵Ｅ×××××号车受损后，经贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理至2016年1月30日完毕，产生修理费70000元，被告保险公司赔偿了原告修理费49600元，剩余20400元由原告自行支付。另，1、贵Ｅ×××××号车登记车主为谭景慧，二原告系夫妻关系；2、贵Ａ×××××号车登记车主为敬颖，被告时誉修驾驶该车发生本案交通事故，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。
原判认为，张洪驾驶的机动车与时誉修驾驶的机动车发生交通事故，导致张洪机动车受损产生的损失，应由被告时誉修驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定时誉修承担主要责任，张洪承担次要责任，各方未提异议，对该事故责任的划分予以采信。原告诉请的修理费70000元，确因本案事故产生，且有正规发票在卷佐证，予以确认。该损失金额在交强险限额内，应由被告保险公司直接赔付原告。扣除保险公司已赔偿的49600元，其应再行赔偿原告20400元。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。被告时誉修、敬颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪、谭景慧人民币20400元。指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于原判认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷冬莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1323号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告张钦法，男，1977年1月2日生，汉族，居民。
被告郑洪莲，女，1972年3月21日生，汉族，居民。
被告徐秀美，女，1969年10月1日生，汉族，居民。
被告陈文星，男，1987年3月23日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张钦法、郑洪莲、徐秀美、陈文星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张钦法、郑洪莲、徐秀美、陈文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告张钦法立即偿还所借原告款项本金50万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告郑洪莲、徐秀美、陈文星对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告张钦法、被告郑洪莲、被告徐秀美、被告陈文星未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告张钦法与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告张钦法在规定的期限内一次性可使用额度为500000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告郑洪莲、徐秀美、陈文星自愿与原告签订保证合同，为被告张钦法在2014年4月8日至2015年3月14日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年4月8日被告张钦法从原告处贷出500000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月14日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张钦法签订借款合同并已实际借给被告张钦法现金500000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张钦法应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告郑洪莲、徐秀美、陈文星为被告张钦法的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告郑洪莲、徐秀美、陈文星已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张钦法待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告郑洪莲、徐秀美、陈文星对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初255号
原告张某，山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村000号。
被告杨某，山西省吕梁市离石区枣林乡任家山村。
原告张某诉被告杨某离婚一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年相识，2010年领证结婚。2012年7月生一女孩杨银环。由于双方了解太少，被告脾气暴躁，时常因家庭琐事殴打原告，无法再一起生活，无奈，于2016年1月带女儿离家出走。请求判决解除原被告的婚姻关系；原被告所生女儿跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费2000元；判决被告支付原告医疗费20000元。
被告辩称，不同意离婚。承认自己脾气不好，可以改正，原告离家后曾多次寻找过，为了孩子的健康成长，希望继续和原告共同生活。
经审理查明：原被告于2007年相识，2010年领证结婚。2012年7月生一女孩杨银环。由于双方了解太少，被告脾气暴躁，时常因家庭琐事殴打原告，原告于2016年1月带女儿离家出走至今未归。
本院认为，原、被告是同学，自由恋爱结婚，感情基础尚好。原被告因家庭琐事吵架是事实，但被告承认自己性格暴躁，在以后的生活中能够改正，为了孩子的健康成长，愿意继续共同生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈保宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5973-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告章信江，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章长江，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告章信江、章长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章信江、章长江共有的坐落于宁德市塔山路18号（琴海豪庭）x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告章信江、章长江共有的坐落于宁德市塔山路18号（琴海豪庭）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2651号
原告：李治伟，男，汉族，1987年2月21日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告李治伟与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李治伟的委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李治伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年10月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资5000元及赔偿金5000元，共计10000元；3.霞光公司支付未给李治伟缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付李治伟五个月经济补偿金及赔偿金19500元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2250元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：李治伟于2013年10月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给李治伟缴纳医疗及养老保险，李治伟也未休年休假。2016年5月15日，公司无故将李治伟辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，李治伟称其在霞光公司从事磨具工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付李治伟工资，但李治伟认可期间公司给其发放过20000元，且其拉走部分鱼缸抵偿工资，2016年2月、3月的工资也已结清，并称其工作至2016年5月15日。2016年6月29日，李治伟向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2013年10月至2016年5月15日与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及赔偿金各10000元、支付失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金19500元、带薪年休假工资2250元。该仲裁委员会认为李治伟的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故李治伟诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，李治伟为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向李治伟支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月中旬的工资。李治伟为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示李治伟应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。因李治伟认可霞光公司在上述期间发放的工资20000元及拉走鱼缸抵偿工资的数额已超过按照洛阳市最低工资标准计算的欠发工资数额，故对李治伟关于拖欠工资的主张不予支持。关于李治伟要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回李治伟的诉讼请求。
本案受理费10元，由李治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2651号原告：李治伟，男，汉族，1987年2月21日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告李治伟与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李治伟的委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。李治伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年10月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资5000元及赔偿金5000元，共计10000元；3.霞光公司支付未给李治伟缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付李治伟五个月经济补偿金及赔偿金19500元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2250元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：李治伟于2013年10月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给李治伟缴纳医疗及养老保险，李治伟也未休年休假。2016年5月15日，公司无故将李治伟辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，李治伟称其在霞光公司从事磨具工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付李治伟工资，但李治伟认可期间公司给其发放过20000元，且其拉走部分鱼缸抵偿工资，2016年2月、3月的工资也已结清，并称其工作至2016年5月15日。2016年6月29日，李治伟向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2013年10月至2016年5月15日与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及赔偿金各10000元、支付失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金19500元、带薪年休假工资2250元。该仲裁委员会认为李治伟的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故李治伟诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，李治伟为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向李治伟支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月中旬的工资。李治伟为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示李治伟应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。因李治伟认可霞光公司在上述期间发放的工资20000元及拉走鱼缸抵偿工资的数额已超过按照洛阳市最低工资标准计算的欠发工资数额，故对李治伟关于拖欠工资的主张不予支持。关于李治伟要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回李治伟的诉讼请求。本案受理费10元，由李治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24767号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告陈晓丽诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3,175.01元、借款利息718.19元，并以借款本金3,175.01元为基数按年利率24%计算支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年3月11日，被告以旅游需要资金为由与原告签订借款金额为12,600元的借款协议，约定每月偿还本息643.75元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额12,600元中原告实际出借给被告借款本金为10,000元，其余2,600元是支付给其他公司的服务费、咨询费。后被告陆续归还了本息合计8,368.8元，尚余借款本息3,893.2元(其中本金3,175.01元、借款利息718.19元)未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告陈萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)陈萍，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途旅游，借款本金壹万贰仟陆佰元整，月还本息数额陆佰肆拾叁元柒角伍分整，还款分期期数24期，还款起止日期2014年4月15日起至2016年3月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈萍向原告陈晓丽借款10,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金3,175.01元、借款利息718.19元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金3,175.01元、借款利息718.19元；
二、被告陈萍应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金3,175.01元为基数按年利率24%计算自2016年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保320号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：卢美华。
田安德、孙明辉与卢美华不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初627号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢美华在中国邮政储蓄银行账户存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执544号
申请执行人湖南湘陆通电力建设有限公司，男，1970年2月8日出生，住所地邵东县。
法定代表人柳又青。
申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，男，1957年10月29日出生，住所地湖南娄底市。
法定代表人旷长申。
被执行人湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市
法定代表人：曹连良。
湖南湘陆通电力建设有限公司等申请湖南湘中输变电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1755号已经发生法律效力。湖南湘陆通电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1755号中止执行。
若中止的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢75号
申请执行人：殷利文，住辽源市。
被执行人：刘刚，住辽源市。
本院在执行申请执行人殷利文和与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1857号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年五月十一日
书记员 秦绍方
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2037号
申请执行人：裘顺来，男，1947年9月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：钱定德，男，1953年9月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人裘顺来与被执行人钱定德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2449号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为142800元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院从江北区庄桥费市村提取钱定德名下的股份分红款3464.00元，并于2017年02月10日冻结钱定德名下银行帐户，查封汽车一辆但无法控制。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
对于本案余款139336.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2037号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2037号申请执行人：裘顺来，男，1947年9月13日出生，住宁波市江北区。被执行人：钱定德，男，1953年9月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人裘顺来与被执行人钱定德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2449号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为142800元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院从江北区庄桥费市村提取钱定德名下的股份分红款3464.00元，并于2017年02月10日冻结钱定德名下银行帐户，查封汽车一辆但无法控制。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。对于本案余款139336.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2037号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十日代书记员 王 斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保260号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：史瑞巧。
郑宝龙与史瑞巧不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初562号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史瑞巧在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第106号
原告徐州市鑫旺家具有限公司，地址在徐州市贾汪区工业园岗子社区310国道北。
法定代表人鹿守芹，该公司总经理。
委托代理人徐爱松。江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区昆仑大道1号东3区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人单昊，该局干部。
第三人张佩录。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告徐州市鑫旺家具有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年7月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张佩录与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告徐州市鑫旺家具有限公司的委托代理人徐爱松，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨连朋、单昊，第三人张佩录的委托代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月2日作出徐人社工认字（2015）第232号认定工伤决定书，认定2014年8月28日14时左右，张佩录在徐州市鑫旺家具有限公司车间精裁木料时，右手被电锯锯伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为特指单个手指部分或完全切断毁损（左中指、远节），开放性指骨骨折伴缺损（右拇指，近节，环指，近中节），指关节脱位（右环指，近），创伤性指动脉破裂（右拇环指），特指手指指神经损伤（右拇环指），腕和手水平多发性伸肌腱损伤（右拇环指），皮肤裂伤（右小指）。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定张佩录受到的事故伤害为工伤。
被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、张佩录向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、身份证复印件、本人自述，称2014年7月份，其应聘到原告单位做精裁工，每月工资约4200元，长期早班。2014年8月28日下午4:00左右，其在车间精裁木料，用平位电锯把木料截成长约8cm，宽12cm，厚1.8cm的木料，截到第3锯时，右手不慎被电锯锯伤。当时有四个工人在场，其中一个工人把事情报告给车间生产厂长何厂长，单位开车先把我送达贾汪区矿务局二院，无法治疗，后转到仁慈医院，住院期间的费用单位已支付，并安排另一职工给予护理。请求认定为工伤。
⑵证人王某、张某的证言，证明2014年8月28日下午接到张佩录电话，说被电锯锯伤并被送往医院救治的事实。
⑶原告工商登记资料查询表。
⑷参保证明，证明第三人未参加工伤保险。
⑸录音材料整理，证明原告单位常经理与第三人家属协商张佩录的工伤赔偿情况。
⑹门诊病历、住院病案首页、入院及出院记录、手术记录、诊断报告单等医疗资料，证明张佩录受伤情况。
2、《工伤认定申请受理决定书》。
3、《工伤认定举证通知书》及邮寄单、查询单。
4、徐人社工认字（2015）第232号认定工伤决定书及送达回证、邮寄单、查询单。
原告诉称，被告作出的工伤认定程序错误、没有证据支撑，不应认定张佩录的受伤为工伤。理由：被告调查核实的证据本应依法通知原告方到场听证，却未履行告知义务而直接作出工伤认定结论，显然在程序上不合法。张佩录的伤情是因其自身违反操作规程导致，原告平时已尽到安全教育义务，主观上无过错。请求法院撤销被告作出的徐人社工认字（2015）第232号工伤认定决定书。诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提供如下证据：营业执照、组织机构代码证。
被告辩称，原告的理由不成立：1、张佩录是在工作时间工作地点因工作原因受伤。2014年8月28日14时左右，张佩录在徐州市鑫旺家具有限公司车间精裁木料时，右手被电锯锯伤。张佩录是在工作时间，在工作地点因为工作的原因受到的事故伤害，符合工伤保险条例规定的认定为工伤的情形。2、工伤认定行政行为程序合法。工伤认定是《工伤保险条例》授权的一项行政确认行为，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据申请的材料审核需要可以对事故伤害进行调查核实，最后按照《工伤保险条例》的规定作出工伤认定决定，该行政行为不属于司法程序，没有规定要通知原告到场听证。在张佩录的工伤认定中我局依法向原告送达了举证通知书，告知了原告享有举证的权利，程序合法。3、原告认为伤者违规操作无依据。原告称张佩录受伤是其违反操作规程导致，但是在工伤认定期间，原告收到我局送达的举证通知书，未在规定的时间内向我局提交任何举证材料证明其观点。退一步讲，即便原告主张的违规操作成立，按照工伤保险无过错的原则，只要职工目的是为了工作且无自杀或者自残的情形，都应该认定为工伤。综上所述，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。为维护我局的合法权益，请求人民法院依法维持。
第三人张佩录认为被告作出的工伤认定决定合法。
经庭审质证，被告所举证据即工伤认定卷宗以及原告所举证据，客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明，第三人张佩录系原告单位精裁工。2014年8月28日14时左右，张佩录在徐州市鑫旺家具有限公司车间精裁木料时，右手被电锯锯伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为特指单个手指部分或完全切断毁损（左中指、远节），开放性指骨骨折伴缺损（右拇指，近节，环指，近中节），指关节脱位（右环指，近），创伤性指动脉破裂（右拇环指），特指手指指神经损伤（右拇环指），腕和手水平多发性伸肌腱损伤（右拇环指），皮肤裂伤（右小指）。
2015年1月27日，第三人张佩录向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料，被告于2月3日予以受理，2月12日向原告送达了工伤认定举证通知书，原告没有提交任何举证材料。被告经审查后于2015年4月2日作出徐人社工认字（2015）第232号认定工伤决定，认定张佩录受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”原告对张佩录在工作中发生事故伤害没有异议，只是认为张佩录违反操作规程不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十六条，不得认定为工伤或视同工伤的情形为故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀，张佩录不符合这三种情形，即便其违反安全规章作业，仍是为了完成工作任务，故张佩录在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤认定的情形。被告认定张佩录的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市鑫旺家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州市鑫旺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 崔永生
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈梦婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执152号
被执行人：钟建华，男，1999年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
钟建华盗窃罪一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0482刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已刑满释放，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭秋磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7899号
原告：温晓芳，女，1989年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：尚飞龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住汝州市。
原告温晓芳与被告尚飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告温晓芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温晓芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温晓芳负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第470号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。住所地：温岭市新河镇南新街***号。
代表人：陈明毓，系该支行行长。
委托代理人：陈林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：瞿文斌。
被告：戴臻荣。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告瞿文斌、戴臻荣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告瞿文斌、戴臻荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告瞿文斌因需向原告借款290000元，由被告戴臻荣提供连带保证担保。原被告于2014年5月27日签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限至2015年4月20日止，月利率9.6‰，按年付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日�按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告按约将款项发放。2015年4月20日借款到期，被告瞿文斌未按约定支付本息。经催讨，被告戴臻荣亦未履行担保义务。故请求判令：一、被告瞿文斌归还原告借款本金290000元、利息（自2014年5月27日至2015年4月20日期间以290000元为基数按月利率9.6‰标准计算）及逾期利息（自2015年4月21日起以290000元为基数按月利率14.4‰的标准计算到实际偿还之日止）；二、被告瞿文斌支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15000元；三、本案诉讼费由被告瞿文斌承担；四、被告戴臻荣对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明二份，拟证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，拟证明被告瞿文斌于2014年5月27日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款290000元，约定借款期限自2014年5月27日起至2015年4月20日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；由被告戴臻荣为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年5月27日依约发放借款290000元给被告瞿文斌的事�。
4、分户明细对账单二份，浙江省农村合作金融机构综合业务系统单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印单各一份，拟证明截止2015年5月12日，被告瞿文斌尚欠原告借款本金290000元、利息30438.40元、逾期利息3016元的事实。
5、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师费15000元的事实。
被告瞿文斌、戴臻荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在向被告瞿文斌、戴臻荣送达起诉状副本时已一并送达，两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：2014年5月27日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告瞿文斌、戴臻荣签订《个人保证借款合同》，约定被告瞿文斌向原告借款290000元，期限从2014年5月27日起至2015年4月20日止，借款月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告戴臻荣自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告瞿文斌发放借款290000元。借款到期后，被告瞿文斌未偿还借款本息，被告戴臻荣亦未履行连带保证责任。另，原告为实现债权支付律师费15000元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告瞿文斌应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担支付罚息责任。被告戴臻荣自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元及利息（自2014年5月27日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年4月20日止）、逾期利息（自2015年4月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告瞿文斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合�银行新河支行为实现债权支付的律师费15000元。
三、被告戴臻荣对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告瞿文斌、戴臻荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5875元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00519号
罪犯周中强，男，1974年8月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住丹凤县铁峪铺镇东川村张砭组***号。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年2月19日作出（2013）丹刑初字第00010号刑事判决，以被告人周中强犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2015年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周中强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周中强在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯周中强在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中强所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2446号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该支行员工。
被告：韩为波，男，1973年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于廷，男，1973年10月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：潘志涛，男，1973年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜翠德，男，1973年8月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜德功，男，1973年3月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告韩为波、于廷、潘志涛、姜翠德、姜德功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元；2.要求被告立即偿还自2014年6月24日至2017年4月8日的借款利息45473元；3.要求被告立即偿还自2017年4月8日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告于廷、潘志涛、姜翠德、姜德功对上述借款承担连带责任；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告韩为波于2014年6月24日在原告处贷款10万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，被告于廷、潘志涛、姜翠德、姜德功为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，保证人亦未履行保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费1605元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月二十三日
书记员 武滢梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终960号
上诉人（原审被告）常辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）陈彦，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王全，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区千佛山8号山东省旅游局宿舍高层公寓101。
上诉人常辉、陈彦因与被上诉人王全健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月18日下午，常辉用陈彦的QQ号约王全到济南市历下区玉函路泉城公园西门门口见面。当晚8时许，王全如约到上述地点，陈彦与王全打招呼时，常辉用铁管将王全头部、耳部及身上多处打伤。后王全被120送往齐鲁医院治疗，花费医疗费2282.8元，第二天转往济南军区总医院继续治疗，支出医疗费4315.2元。后在武警山东总队医院支出检查治疗费478.8元，在山东省千佛山医院支出医疗费90元。王全的伤情经法医鉴定为轻微伤。王全未住院治疗。2014年11月3日，济南市公安局历下区分局作出行政处罚决定书，对常辉处以行政拘留十日、罚款500元。常辉辩称，其殴打王全的原因，是因发现王全与陈彦有不正当关系，但对其陈述未向原审法院提交有效证据予以证实。
本案审理过程中，王全申请对用药的合理性、伤后的休息时间、伤后的护理人数及时间进行司法鉴定，原审法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月1日出具（2015）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王全伤后治疗期间的用药未见明显不合理之处。2、被鉴定人王全伤后休息时间为30日。3、被鉴定人王全伤后护理时间为7日，1人护理”。王全为此支付鉴定费2200元。
原审法院认为，常辉怀疑陈彦与王全有不正当关系，未有充分证据予以证实。在此情况下，对王全进行殴打，依法构成侵权，应当承担赔偿责任。但现有证据不能证实陈彦一起参与对王全的侵害行为，且公安机关也未对陈彦进行处罚，本案亦为侵权之债，不能认定为夫妻共同债务，故王全要求陈彦承担共同赔偿责任，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，关于王全所诉各项经济损失，经王全、常辉、陈彦质证、结合司法鉴定意见，原审法院经审查确认：（一）、医疗费，王全伤后在齐鲁医院、济南军区总医院等医疗机构支出的医疗费均有相关票据予以证实，且经司法鉴定用药未见明显不合理之处，结合王全的诉讼请求，常辉应当赔偿数额为7076.8元。（二）、误工费，经司法鉴定王全伤后休息时间为30日，王全、常辉、陈彦提交的证据均显示王全的工资为每月3800元，据此，常辉应当赔偿原告误工费为3800元。（三）、住院伙食补助费，王全未提交证据证明其已经实际住院，且常辉、陈彦对此不予认可，对于该项费用，原审法院不予支持。王全主张护理费，虽有鉴定结论，但其未举证证明其已支出该费用，原审法院不予支持；王全主张营养费，无证据证明，原审法院亦不予支持。（四）、鉴定费，王全为本次诉讼支付鉴定费2200元及公安机关为伤情鉴定需要支付的500元，据此，常辉应当赔偿王全鉴定费2700元（2200＋500=2700）。（五）、交通费，王全主张交通费823.2元，原审法院酌情认定300元。（六）、精神损害抚慰金，根据王全的伤情，未住院治疗等情况，结合本案案情，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条至二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、常辉于判决生效之日起十日内赔偿王全医疗费7076.8元；二、常辉于判决生效之日起十日内赔偿王全误工费为3800元；三、常辉于判决生效之日起十日内赔偿王全鉴定费2700元；四、常辉于判决生效之日起十日内赔偿王全交通费300元；五、驳回王全的其他诉讼请求。如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由常辉负担。
上诉人常辉、陈彦不服原审判决上诉称：一审程序违法。王全没有按举证通知书中要求按时提交全部证据，也没有提供副本。许多关键证据（如用药明细、发票等）庭审时才出示，内容还没看完就要求答辩，损害了我的质证权。一审判决认定的误工费3800元，事实不清，证据不足并且有伪证。王全提供的四至六月份工资明细中“社会保险个人缴费每月367.50元”，而“社保信息查询系统”则显示其“社会保险个人缴费每月173.36元（2080.32÷12=173.36）”，两者差距很大。所以王全提供的工资明细系事后伪造的。即便被上诉人工资真的是3800元，根据“不按规定缴纳费税的部分，不受法律保护”，其收入不能按3800元来算。王全系“齐鲁宾馆置业中心”员工，有利害关系，工资明细不应当直接作为证据使用。工资卡银行明细能客观证明王全的收入。申请二审法院要求被上诉人提供工资卡银行明细。一审判决认定的鉴定费2700元，适用法律错误。鉴定费不是因为我的侵权行为造成的，而是在争论医疗费、误工费是否合理时增加的费用。属于“损害发生后，被上诉人故意、过失”造成的费用，应当由王全承担。鉴定结论不能完全支持王全主张。所以鉴定费不应当由我全部承担。王全没有在举证期限内提交鉴定，一审法院采纳被上诉人逾期提交的鉴定结论，并对被上诉人不做任何处罚，不符合法定程序。鉴定费中有500元是伤情鉴定费。王全承认是派出所要求做的。根据相关法律规定，应判决派出所承担伤情鉴定费。医疗费存在重复性检查有些部分不合理。王全存在过错。王全是在和陈彦约会时被我逮到的，王全不肯出示聊天记录以证明自己的清白，还把聊天记录删除了。根据“妨碍举证的推定规则”，可推定对方有过错。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审：一、二审诉讼费用全部由王全承担。
被上诉人王全辩称：一审审理程序合法，事实认定正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不论王全是否存在常辉所主张的过错，常辉对王全进行殴打都构成侵权，应承担相应的责任。原审中对王全因伤产生的用药、护理等事项依法进行了鉴定，鉴定意见合法有效，应予采信。原审法院依据相应证据对王全的误工费、鉴定费等作出认定，并无不当。相关费用的产生均因常辉的侵权行为所致，故其应当予以赔偿。原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人常辉、陈彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴秀婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1712号
原告博乐市仁祥供热站,所在地博乐市乌图布拉格镇.
法定代表人张新跃,男,汉族,1970年10月15日出生,住博乐市前进路**号*号楼*单元***室,身份证号,联系电话189XX****XX.
被告阿思勒别克,哈萨克族,1985年10月6日出生.
本院受理原告博乐市仁祥供热站诉被告阿思勒别克供用热力合同纠纷一案。原告博乐市仁祥供热站于2017年6月20日以与被告阿思勒别克已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站以双方已庭外和解提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
本院案件受理费25元,由原告博乐市仁祥供热站负担。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 热丝江
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第663号
申请执行人韦某。
被执行人吴某。
本院在执行韦某申请执行吴某关于婚姻家庭、继承一案中，申请执行人韦某依据（2014）兴民初字第229号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行吴某离婚纠纷一案，申请标的：2800元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁浩名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为，应终结本院作出的（2014）兴民初字第229号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第229民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第663号
申请执行人吴天文，女，1952年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴天文申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第279号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第663号申请执行人：翁盛昂。委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。被执行人：程昌锋。申请执行人翁盛昂与被执行人程昌锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁盛昂于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程昌锋所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人程昌锋所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年七月十五日书记员 江旭炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7378号
罪犯周超，男，汉族，初中文化，1969年5月2日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年9月17日作出（2013）睢刑初字第387号刑事判决，以被告人周超犯非法经营罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00385号
原告：夏某甲，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚。2011年1月18日生育儿子夏甲甲。原、被告结婚之初，双方夫妻感情尚可，但后来逐渐发现被告性格内向，少言寡语。被告明知原告在医院生孩子，却没有到医院看望陪护，也不给孩子买奶粉和生活用品，因此，双方经常发生争吵、打架。2012年9月20日，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费。现变更诉讼请求为请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
夏某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月1日，夏某甲与夏某乙登记结婚。2011年1月18日，生育儿子夏甲甲。婚后双方为家庭生活琐事时有争吵。现夏某甲以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有夏某甲的陈述，夏某甲提交的其本人身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经审查，足以认定。
本院认为：夏某甲与夏某乙系自主婚姻。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且夏某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对夏某甲的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。夏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01455号
原告佟某，男。
委托代理人梁某宪，兴城市＊＊法律服务所法律工作者。
被告郝某，女。
原告佟某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月3日登记结婚，婚后于2007年10月26日生育一男孩佟某琪。我与被告因琐事经常发生争吵导致我们之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决我与被告离婚；婚生子归被告抚养，我支付抚养费每月700元。
被告辩称，我同意离婚，但婚生子佟某琪归原告抚养，我每月给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2007年12月3日登记结婚，婚后于2007年10月26生育一男孩佟某琪。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，婚姻自由受到法律保护，原告主张离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情破裂事实存在，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子抚养权问题，应结合双方抚养条件，对子女成长是否有利等因素予以考虑，本案宜确认由被告抚养未成年儿子，更有利于孩子的健康成长，原告应履行对未成年子女的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子佟某琪（2007年10月26日生）由被告郝某抚养，原告从2014年11月1日起每月支付抚养费700元，至佟某琪十八周岁止（该给付义务于每月10日前由被告主动向被告履行）；原告每月可行使一次探视的权利；
案件受理费300元，由原、被告告负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年十月十日
书记员 张世仁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更387号
罪犯吕永春，男，1979年9月29日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人吕永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕永春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕永春减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会