wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3741号申请执行�黄家贺，男，1978年9月30日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。被执行人零静，女，1984年9月14日出生，壮族，住所地南宁市江南区。黄家贺与零静机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂01民终515号已经发生法律效力。由于被执行人零静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家贺于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人零静的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人零静目前没有其�可供执行的财产,且申请执行人黄家贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人零静新的财产线索，申请执行人黄家贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十六日�记员谢可
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2384号
申请执行人ＸＸ，女，1987年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆�属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初6号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执376号
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人：蔡焕立。
被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书，受理邓展申请执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮民间借贷纠纷一案。根据邓展的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书判决：一、珠海市富景居投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向邓展偿还借款本金人民币2836.0053万元和利息。（其中2014年7月11日之前欠付的利息为26.4653万元，此后利息以2836.0053万元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；二、珠海市富景居投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向邓展支付律师费40万元；三、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立对珠海市富景居投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向珠海市富景居投资有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮共同承担案件受理费、保全费180520元。被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，本院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书判决被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮向邓展支付人民币47821594元（28360053元+264653元+18796888元+400000元）。此外，五被执行人还应向本院支付本案执行费115221.59元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币五千五百万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标（公民身份号码：）、蔡焕辉（公民身份号码：）、蔡焕立（公民身份号码：）、丁慧妮（公民身份号码：）名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币五千五百万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执376号之二
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人：蔡焕立。
被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书，受理了邓展申请执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮民间借贷纠纷一案。该生效判决书判令：一、珠海市富景居投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向邓展偿还借款本金人民币2836.0053万元和利息。（其中2014年7月11日之前欠付的利息为26.4653万元，此后利息以2836.0053万元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；二、珠海市富景居投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向邓展支付律师费40万元；三、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立对珠海市富景居投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向珠海市富景居投资有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮共同承担案件受理费、保全费180520元。被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封并扣押被执行人珠海市富景居投资有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车。轮候查封被执行人蔡主标名下位于吉大路2号2栋XX房（不动产权证号：01XX51）房产。轮候查封被执行人蔡焕辉名下位于珠海市香××区明珠北路××号（房地产权证号码：01××25）房产、位于珠海市××路××号商铺（南湾花园二期）（房地产权证号码：Ｃ6××58）房产。轮候查封被执行人蔡焕辉、丁慧妮名下位于珠海市××路××号（南湾花园二期）9栋1大院1102房（房地产权证号码：Ｃ1××68）房产。同时，本院依法查封了被执行人蔡焕辉持有的珠海市富景居投资有限公司55.001%的股权以及被执行人蔡焕立持有的珠海市富景居投资有限公司44.999%的股权。查封了被执行人蔡主标持有的陆丰市富景居投资有限公司的所有股权份额（冻结金额以人民币伍仟伍佰万元为限）。申请执行人对上述股权暂不要求进行审计、评估等处理。同时，本院依法查封了被执行人名下的银行账户并于2018年2月7日划拨了被执行人丁慧妮银行存款5188.2元，于2018年7月11日划拨了被执行人丁慧妮的银行存款人民币200.52元。该两笔款项作为执行费予以支付。本院业已向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，根据查询结果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人邓展通报上述执行调查情况，并就拟终本的情况进行约谈，申请人表示同意终本。
另，本院于2017年6月30日裁定受理珠海市富景居投资有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院作出（2017）粤04执376号之一执行裁定书，裁定中止本案对珠海市富景居投资有限公司的执行。
本院认为，因被执行人蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮名下暂无可供执行财产，本院依法中止本案对珠海市富景居投资有限公司的执行，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执376号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 姜 欣
二〇一八年七月十三日
书记员 李世洪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初696号
原告：李辉，女，1979年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：魏昌秀，女，1970年7月4日出生，汉族，随州市人，原住襄阳市樊城区，现下落不明。
被告:郭兴华，男，1968年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告李辉诉被告魏昌秀、郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民�审员王晴、陈小玲参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李辉，被告郭兴华委托代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告魏昌秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉提出如下请求：判令被告魏昌秀、郭兴华共同偿还原告借款本金16.6万元及利息3万元，并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月20日向原告借款4万元，2016年5月24日向原告借款4万元，2016年6月3日向原告借款2万元，2017年4月向原告借款2.6万元，2016年7月向原告借款1万元，2017年9月5日向原告借款3万元，共计借款16.6万元，双方口头约定月息2分。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次索要无果诉至法院，请求判如所请。
被告郭兴华辩称，被告魏昌秀向原告借款�用于赌博，郭兴华并不知情，因魏昌秀现下落不明，还需近一步核实魏昌秀与原告之间是否有无借贷关系。因借款与郭兴华及其家庭生活和经营没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告魏昌秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，魏昌秀原系李辉孩子所在襄阳米公小学班主任。2016年5月20日，魏昌秀向李辉出具一份借条，内容为：“今有魏昌秀向李辉借到人民币大写肆万元整（40000元），借款人：魏昌秀，2016.5.20”；2016年5月24日，魏昌秀向李辉出具一份借条，内容为：“今借李辉肆万元整（40000元），借款人：魏昌秀（捺印），2016年5月24日，半年以后还清”；2016年6月3日，魏昌秀又向李辉出具一份借条：“今借李辉贰万元整（20000元），借款人：魏昌秀（捺印），（6月30还清），6月3日”，上述三份借条均书写在魏昌秀的身份证复印件上。2016年7月2日，魏昌秀向李辉出具一份借条，内容为：“今晚借李辉壹万整（10000.00元），借款人：魏昌秀（捺印），明天下午还，2016.7.2晚”；2017年4月13日，魏昌秀向李辉出具借条：“今借到李辉贰万陆仟元整（26000元），借款人：魏昌秀（捺印），2017.4.13”；2017年9月5日，魏昌秀再次向李辉出具借条，内容为：“今借李辉叁万元整（30000元），借款人：魏昌秀，2017.9.5”。2016年5月17日至2016年6月19日，李辉通过银行向魏昌秀转账64500元，剩余部分现金给付，共计出借给魏昌秀16.6万元。上述借款，魏昌秀均以急需为由，魏昌秀借款后未偿还任何本息。2018年1月8日，魏昌秀与郭兴华在襄阳市樊城区民政局办理离婚登记。后魏昌秀因下落不明，原告多次索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏昌秀向原告李辉借款16.6万元，有被告魏昌秀出具的借条、银行部分交易明细为证，加之魏昌秀系原告孩子班主任特殊身份向原告借款原告不便拒绝，对被告魏昌秀向原告李辉借款的事实本院予以确认；原告李辉请求判令被告魏昌秀偿还借款本金16.6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李辉诉称与被告魏昌秀口头约定月息2分，但因双方并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，被告魏昌秀亦未到庭自认，本院无法查实双方是否口头约定了利息，故本案借款应视为未约定利息。因2016年5月24日4万元借款、2016年6月3日2万元借款、2016年7月2日1万元借款均约定了还款期限，依照相关法律规定，魏昌秀应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；剩余三笔借款因未约定还款时间也未约定借款利息，本院自原告李辉起诉之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率对原告李辉的利息主张予以支持。上述借款虽发生在被告魏昌秀、郭兴华夫妻关系存续期间，但郭兴华对此并不知情，原告李辉也未能举证证明魏昌秀的上述借款是用于家庭生活和经营；故要求被告郭兴华共同承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌秀偿还原告李辉借款本金人民币16.6万元；
二、被告魏昌秀应支付原告李辉利息：2016年5月24日4万元借款利息应自2016年11月25日起以本金4万元为基数按年利率6%计算支付至本息还清之日止；2016年6月3日2万元借款利息应自2016年7月1日起以本金2万元为基数按年利率6%计算支付至本息还清之日止；2016年7月2日1万元借款利息应自2016年7月4日起以本金1万元为基数按年利率6%计算支付至本息还清之日止；未约定还款期限的9.6万元借款利息应自2018年1月24日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付至本息还清之日止；
三、驳回原告李辉其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1350元，合计5570元，由被告魏昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初696号之一
申请人：李辉，女，1979年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：魏昌秀，女，1970年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：郭兴华，男，1968年4月5日出生，住址同上。系魏昌秀丈夫，
本院在审理申请人李辉诉被申请人魏昌秀、郭兴华民间借贷纠纷一案中，李辉于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告魏昌秀、郭兴华的银行账户存款17万元，并已提供担保。
本院经审查认为，李辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告魏昌秀、郭兴华银行账户存款17万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一八年二月八日
书记员 刘姝悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执482号
申请执行人：彭蓉，女，汉族，住四川省三台县中太。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案108号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付工资义务5433.97元，并办理社会保险转接手续。执行中已经执行到位4000元，尚未实现金额为1433.97元，由于被执行人无可供执行的财产，本院已经通知申请人终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8721号
罪犯蒋继松，男，1980年7月2日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月23日作出（2011）深福法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人蒋继松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋继松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋继松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋继松在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币84063.58元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋继松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋继松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1328号
申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，住诸暨市。
被执行人方寅，男，1986年2月9日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱蓝天与被执行人方寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案执行。本案执行标的为借款17300元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方寅纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十六日
书记员 薛 来 竞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初212号
原告乌鲁木齐御枢凌云贸易有限公司.
法定代表人顾春华，该公司总经理。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司。
法定代表人李宗远，该公司董事长。
被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司。
法定代表人李宗远，该公司董事长。
原告乌鲁木齐御枢凌云贸易有限公司（以下简称御枢凌云公司）诉被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司（以下简称瑞风商贸公司）、博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司（以下简称乐家百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告御枢凌云公司的委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告瑞风商贸公司、被告乐家百货公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告御枢凌云公司诉称，自2014年9月开始原告一直向被告供货，截止到2015年4月29日，被告共计欠原告货款110621.8元。在此期间，被告多次承诺还款，但一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付货款110621.8元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞风商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告乐家百货公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，御枢凌云公司作为供货商，为瑞风商贸公司、乐家百货公司供货。经双方结算，截止到2015年4月26日，二被告共欠原告货款110621.80元。并于2015年4月29日向原告出具了欠付货款证明一份，内容为：截止到2015年4月26日，我公司欠付乌鲁木齐御枢凌云贸易公司（供货商）销售货款共计人民币110621.80元，定于2015年7月30日前还清。该证明上均加盖了二被告的公章并由二被告的共同法定代表人李宗远的签名。后经原告催要，二被告的法人李宗远承诺于2015年8月15日前必须结账到总货款的70%以上。到期后，二被告并未按承诺履行付款义务，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠付货款证明1份及原告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告为二被告供应货物，被告亦予以接收，双方形成了买卖合同关系。原告持有二被告共同出具的欠条要求支付货款110621.80元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司于判决生效后十日内共同支付原告乌鲁木齐御枢凌云贸易有限公司货款110621.80元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一六年三月三日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初212号原告博乐市陶乐家建材商行。负责人潘素平。女，汉族，1983年6月15日出生，现住博乐市友谊路兴乐广场*层G段**号，身份证号×××，联系电话159XX****XX。委托代理人杨其慧，精河县城镇法律服务所律师。被告唐美书，男，汉族，1979年11月12日出生，无固定职业，现住博乐市。原告博乐市陶乐家建材商行（以下简称陶乐家商行）与唐美书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶乐家商行的委托代理人杨其慧，被告唐美书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乐家商行诉称：2013年9月，被告因装修房屋到原告处赊购瓷砖，当时预付350元，被告并承诺房屋装修好后一次性付清余款。后原告多次找被告催要未果，现原告诉讼至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的瓷砖款8370元及拖欠货款产生的利息1942元（8370元×7.735%×3年）；并承担本案诉讼费用。被告唐美书未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、自己确实拖欠原告瓷砖款，具体数额约在8000元左右；2、原告现拖欠被告卖瓷砖的提成款，且被告处仍存放原告的部分瓷砖尚未退还，原、被告之间债务尚未结清，故不同意向原告支付瓷砖款。经审理查明，被告为装饰装修个体户，2013年9月至2014年2月期间，被告向原告赊购瓷砖，庭审中，原告向法庭出示有被告签名的销售单据五份，欲证实被告2013年9月8日向原告赊购瓷砖价值为1040元，一笔为80元，一笔为960元；2014年2月23日被告向原告支付350元预付款后从原告处赊购瓷砖，价值为7350元；经质证，被告对销售单据上签名的真实性均无异议，对2013年9月8日赊购价值为80元的瓷砖及2014年2月23日赊购价值为7350元的瓷砖的事实认可，对2013年9月8日赊购的980元瓷砖的事实不认可。以上事实，有原告提供的销售单据以及原、被告告庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告系买卖合同关系，被告从原告处赊购瓷砖，理应向原告支付瓷砖款，庭审中，被告对拖欠原告价值7080元的事实无异议，故对该笔债务，本院予以确认；被告对拖欠2013年9月8日的960元次瓷砖款不认可，本院认为，该份票据中有被告的签名，被告对签名的真实性亦无异议，故对该笔债务，本院亦予以确认，对原告要求被告支付拖欠货款8370元的诉讼请求，本院支持8040元；关于利息，被告从原告处赊购瓷砖系持续行为，且双方未在销货清单中未约定还款时间，故对原告要求被告支付拖欠货款利息1942元的诉讼请求，本院不予支持；被告称原告未向其支付提成款，因该事项与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对该辩称本院不予采信；被告称原告仍有部分瓷砖在其处尚未退还，故双方账务未结算清楚，对该事实原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故对该辩称本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐美书于本判决生效后五日内向原告博乐市陶乐家建材商行职务瓷砖款8040元；二、驳回原告博乐市陶乐家建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告博乐市陶乐家建材商行负担5元，由被告唐美书负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年二月二十日书记员  罗萍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第28号
原告：邓某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：顾某某，男，住四川省夹江县界牌镇。
本院在审理原告邓某某诉被告顾某某松离婚纠纷一案中，原告邓某某波于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一五年一月七日
书记员 张丽华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2605号
罪犯罗广宇，男，1978年12月29日生，汉族，广东省广州市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年11月24日以（2008）辽刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗广宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1125号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯罗广宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月至7月间，在广州市，伙同他人贩卖冰毒至辽源市，共计2次，计100克。该犯现在吉林�长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分406分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗广宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，�会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯罗广宇减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00638号
原告：董某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。我与被告婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，特别近两三年来被告对家庭不负责任，更不知关心、体贴我，对我避而不见，我认为被告的行为严重影响了我们之间的感情，我们早无感情可言，更无和好可能，为此具状法院，请依法支持我的诉求。
被告丁某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
2、村委会证明，证明原被告结婚时间和生育子女情况，婚后夫妻感情不合，原被告分居已达两年以上，婚生女一直随原告生活；
3、出生医学证明复印件一份，证明原被告婚生女的出生年月。
4、证人证言，证明原被告夫妻感情不合，原被告分居已达两年以上。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。
另查，原、被告分居期间，婚生女董某乙一直随被告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原、被告因感情不合分居至今达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因其婚生女一直随被告生活，其女随被告生活更有利于子女健康成长。因此原告主张由其抚养婚生女的请求，本院不予支持，其婚生女应由被告抚养，原告应按照安徽省有关统计标准每年给付婚生女董某乙的抚养费5556元。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告丁某离婚。
二、婚生女董某乙随被告生活，由被告抚养，原告每年支付抚养费2778元，从2014年7月起至独立生活止，并于每年六月底前支付1389元，同年年底支付1389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初592号
原告马俊立。
被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人鲁业本。
本院在审理原告马俊立诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马俊立于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马俊立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊立撤回起诉。
案件受理费113.00元（原告已垫付），由原告负担56.50元，剩余56.50元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月四日
书记员 卜 宁
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑二初字第2号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，原在郓城县南赵楼煤矿护卫队工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月2日被郓城县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年12月24日13时30分，在郓城县南赵楼煤矿附近的益友网吧外面，被告人孙某某因琐事与被害人路某某发生争执。被告人孙某某用拳头击打路某某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人路某某头面部损伤致左侧额顶部硬膜下血肿事实存在，但神经系统的症状与体征不明显，其损伤程度属轻伤范畴。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人孙某某的供述和辩解，被害人路某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，被告人户籍证明，破案经过，调解协议书，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）1484号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人孙某某已与被害人路某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人路某某自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有调解协议书、询问笔录等证据予以证实。
邹城市司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人孙某某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一四年一月十日
书记员 程 英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1088号
罪犯李达，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2025年8月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑一年，刑期至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1504号
原告：嘉善晶强研磨科技有限公司。
法定代表人：俞景强。
委托代理人：盛方。
被告：浙ＸＸ信工艺品有限公司。
法定代表人：杜高沛。
原告嘉善晶强研磨科技有限公司诉被告浙ＸＸ信工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善晶强研磨科技有限公司的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善晶强研磨科技有限公司起诉称：2010年10月22日，原告与被告签订购销合同一份，合同对双方的权利和义务均作出了约定。合同订立后，原告按约送货，但被告未完全按约定付款。截止2012年5月18日，经双方对账，原告共向被告供货价值1319500元，扣除被告已支付的982000元，尚欠原告货款337500元。该款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款337500元；2、被告支付原告逾期付款利息损失14850元（自2012年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年11月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告企业信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、购销合同传真件一份，证明原被告之间存在购销合同关系及双方对结算方式、结算期限进行约定的事实；
3、对账单原件一份，证明截止2012年5月18日，被告欠原告货款337500元的事实；
4、送货单复印件二份，证明原告依约送货的事实及原告送货的最后日期。
被告浙ＸＸ信工艺品有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款337500元的诉讼请求，有购销合同、对账单、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ信工艺品有限公司应付原告嘉善晶强研磨科技有限公司货款337500元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、被告浙ＸＸ信工艺品有限公司应付原告嘉善晶强研磨科技有限公司逾期付款利息损失14850元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585元，减半收取3293元，保全费2320元，合计5613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年一月十七日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终6号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）周继民，男，1963年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2001年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人周继民犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）闽8601刑初1号刑事判决。原审被告人周继民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据被害人刘某某、樊某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、监控视频及截图、刑事摄影照片、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人周继民的供述等证据认定，2015年9月5日凌晨4时许，被告人周继民在福州火车站自动售票厅“浦发银行”取款机旁，趁在该处休息的一名男旅客熟睡之机，从其牛仔裤子口袋内扒窃一个棕色钱包，钱包内有人民币134元、身份证等物品。随后周继民在福州火车站南1进站口右侧玻璃墙旁，趁被害人樊某某熟睡之机，扒窃其裤子口袋内的一个棕色钱包，钱包内有人民币2240元、身份证、驾驶证等物品。2015年10月2日凌晨2时30分，周继民再次来到福州火车站售票厅时，被公安人员抓获。福州铁路运输法院认为，被告人周继民在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周继民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科，酌情从重处罚；到案后，能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人周继民有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周继民提出，一审量刑偏重。
经审理查明，原审认定上诉人周继民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周继民在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。周继民到案后能如实供述自已的罪行；但其系累犯，且有多次盗窃前科。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的表现，对周继民的量刑适当，周继民关于一审量刑偏重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 谢卫红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱婧瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6080号
罪犯盛方明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月18日作出（2013）绍新刑初字第379号刑事判决，以被告人盛方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛方明准予减刑八个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00230号
申请执行人荆州市正安工程有限公司，住所地荆州市荆州区市场路4号。
法定代表人单荆平，该公司经理。
被执行人中石化中原油建工程有限公司（原中原石油勘探局工程建设总公司），住所地河南省濮阳市大庆中路339号。
法定代表人王建国，该公司经理。
申请执行人荆州市正安工程有限公司与被执行人中石化中原油建工程有限公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制从被执行人的银行账户中扣划了979000元后，被执行人自觉给付尚未执行的281854.23元。本院已将上述款项转付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第01190号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年八月二十六日
书记员 周海燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第396号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王晓坤。
被执行人杜宝禄。
被执行人栾海涛。
被执行人栾春阳。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第396号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 滨
审判员 �绍强
审判员 隋 连 海
二〇一五年十二月十日
书记员 高 东 志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁焕森，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余镜飞，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市金键纺织服装有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：明建锋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市键龙运动服装有限公司，住所地：广东省连州市。
法定代表人：余镜飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭健，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人梁焕森与被申请人余镜飞、清远市金键纺织服装有限公司（下称金键公司）、连州市键龙运动服装有限公司（下称键龙公司）、谭健民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第401号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁焕森申请再审称：（一）原判决认定事实错误。梁焕森起诉的依据是2012年7月25日重新签订的“借款与承诺”以及“借款合同”，担保书和承诺书均系余镜飞真实的意思表示，余镜飞等确认借到款项合计310万元。从双方签订合同和承诺书、担保书以及庭审余镜飞的陈述来看，本案借款本金为310万元，原判决认定借款本金为293.35万元是错误的。原判决认定余镜飞从2011年8月29日起至2013年10月31日期间，先后16次共向梁焕森支付了255.9万元属于归还借款本息没有依据，借款后，梁焕森严格依照法律收取利息，至于余镜飞为了感激梁焕森而给予其适当奖励，系余镜飞依法享有的自由处分权。2013年9月23日和2012年9月4日的个人业务凭证所反映的款项系过桥借款，与本案无关。（二）原判决举证责任分配错误。梁焕森已经提供证据证明余镜飞尚欠本金310万元，如果余镜飞否认，应当承担举证责任。综上，梁焕森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据梁焕森再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是本案诉争借款的本金数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，尽管《借款与承诺》与《借款合同》载明借款本金为310万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，故梁焕森应当提供其已经向余镜飞支付310万元的有关证据。从本案转账凭证来看，梁焕森实际支付给余镜飞借款本金为293.35万元，其主张重新签订《借款与承诺》与《借款合同》时，将预先扣除的利息16.65万元补交给了余镜飞，但并未提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原判决认定借款本金为293.35万元并无不当。至于2012年9月4日和2013年9月23日两笔汇款是否为归还其他借款，因梁焕森并未提供证据证明存在其他借款的事实，原判决对此不予认可，亦无不当。综上，梁焕森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁焕森的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏浩文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第461－2号
申请人朱懋名。
申请人朱庆峰。
申请人李建光。
申请人林小芬。
共同委托代理人杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
被执行人深圳市捷信清洁服务有限公司。
法定代表人张林榜，董事长。
被执行人田达银。
申请执行人朱懋名、朱庆峰、李建光、林小芬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市捷信清洁服务有限公司、田达银机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱懋名、朱庆峰、李建光、林小芬向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市捷信清洁服务有限公司、田达银至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款（以人民币78，360元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人深圳市捷信清洁服务有限公司的银行存款（以人民币470，197.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人田达银的银行存款（以人民币353，688.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈春晓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2145号
原告陈俊江。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告陈庆才。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人曾兆艳，职务总经理。
委托代理人夏洪涛，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊江的委托代理人朱志辉，被告陈庆才，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人夏洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日08时许，陈庆才驾车（冀J×××××）由北向南行驶至事故地点（蔡西村南公路）与右侧顺行的陈俊江驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈俊江受伤，两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈庆才承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。由于被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计107709.28元。诉讼费用由被告承担。
被告陈庆才辩称，事故车是我的，在保险公司投有交强险一份，应由保险公司承担责任，我为原告垫付了15000元，要求原告予以返还。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年12月13日08时许，被告陈庆才驾驶冀J×××××车由北向南行驶至蔡西村南公路，与右侧顺行的陈俊江驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈俊江受伤，两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈庆才承担该事故的全部责任。事故发生后，原告陈俊江被送往献县中医院住院治疗，经诊断为：肩关节盂骨折、喙突骨折、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、一度房室沮滞、右肾下级错构瘤，共住院77天，花去医药费8421.38元、交通费500元（原告主张交通费1000元，根据原告家庭住址和住院情况，本院酌定交通费以500元为宜）。原告受伤期间由儿子陈建华、女儿陈立新护理。陈建华、陈立新均系献县津北电缆厂员工。陈建华日工资115元／天、陈建新日工资113元／天。2015年4月7日，原告之伤经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，伤残等级为九级、休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日、二人护理。原告支付鉴定费1400元。在庭审过程中，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司以鉴定程序不合法为由，对原告的伤残等级申请重新鉴定。经献县人民法院委托，2015年9月28日，原告之伤经北京盛唐司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付重新鉴定费2500元。原告陈俊江，1947年生，农业户口，自2008年11月至事故发生时租住原法院家属院房屋（县中医院北侧）。事故发生后，被告陈庆才为原告垫付15000元。
另查明，冀J×××××车的所有人系被告陈庆才。该车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的医药费票据、派出所证明、工资表、营业执照复印件、护理证明、司法鉴定书、鉴定费单据；被告提供的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、重新鉴定司法意见书、重新鉴定费收据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年12月13日08时许，被告陈庆才驾驶冀J×××××车由北向南行驶至蔡西村南公路，与右侧顺行的陈俊江驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈俊江受伤，两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈庆才承担该事故的全部责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告陈俊江的损失，被告陈庆才依法应承担全部赔偿责任。又由于冀J×××××车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告陈俊江的损失，依法首先由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告陈俊江。超过交强险的原告陈俊江剩余损失，依法由被告陈庆才予以赔偿原告陈俊江。综上，原告的损失为：1、医药费：8421.38元；2、残疾赔偿金：57938元（24141元×12年×20%，原告陈俊江虽系农业户口，但在城镇居住满一年以上，故伤残赔偿金按城镇标准计算）：3、护理费：13200元【110元／天×60天×2人，根据司法鉴定意见书显示，原告护理期限为60日，二人护理。对于护理标准，原告仅主张二位护理人员日工资110元／天，是对原告对权利的自行处分，本院依法予以支持】；4、住院伙食补助费：3850元（50元／天×77天）；5、营养费：900元（15元／天×60日，经鉴定，原告的营养期限为60日）；6、鉴定费：1400元；7、精神抚慰金：15000元（原告陈俊江因伤致残对原告造成一定的精神伤害，对原告要求精神抚慰金的主张，本院依法予以支持。但原告主张精神抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级和事故责任，本院酌定精神抚慰金以15000元为宜）；8、交通费：500元，以上损失共计101209元。依法由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈俊江86638元（57938元＋13200元＋15000元＋500元，精神抚慰金优先赔偿）、在医药费赔偿限额内赔偿原告陈俊江10000元。超过交强险的原告剩余损失4571元（101209-86638元-10000元），依法由被告陈庆才予以赔偿原告陈俊江4571元（已垫付15000元），故对于被告陈庆才多垫付的10429元（15000元-4571元），被告陈俊江依法应当予以返还被告陈庆才。重新鉴定费2500元，依法由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司自行承担。对于原告要求车损的主张，因未提供证据予以证实，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈俊江各项损失共计96638元（86638元＋10000元）。
二、被告陈庆才赔偿原告陈俊江4571元（已垫付15000元）。
三、被告陈庆才为原告陈俊江多垫付的10429元（15000元-4571元），由本院从本判决书第一项中扣除予以返还被告陈庆才。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告陈俊江承担65元，被告陈庆才承担1162元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年十月十九日
书记员 孙亚楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1053号
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司。
法定代表人徐中华，经理。
委托代理人张国文，公司职员。
被告綦春雷，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司与被告綦春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗中昊物资有限公司委托代理人张国文到庭参加了诉讼，被告綦春雷经传票传唤拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司诉称，2010年9月16日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价款为5500元，承诺2010年12月30日前还清，逾期从欠款之日起按月息10‰付利息，此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告偿还摩托车款5500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告綦春雷未答辩，也未向本院递交证据。
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告在原告处赊购摩托车，车款为5500元，2010年12月30日前还清，逾期从欠款之日即2010年9月16日起按月息10‰支付利息。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告綦春雷（签名写作齐春雷）于2010年9月16日在原告处赊购豪爵摩托车一辆，车款为5500元，双方约定，被告于2010年12月30日前还清，逾期从欠款之日即2010年9月16日起按月息10‰支付利息。此款至今未付。
本院认为，被告綦春雷欠原告摩托车款，原告要求其给付车款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告从欠款之日起按月息10‰给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦春雷于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗中昊物资有限公司摩托车款5500元，并支付自2010年9月16日起至欠款还清日止的利息（按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告綦春雷负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月十四日
书记员 周 磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民撤诉字第20号
原告张旭珍，男，汉族。
被告王常福，男，汉族。
本院在审理原告张旭珍与被告王常福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张旭珍于2015年9月6日以被告下落不明、无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张旭珍负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民撤诉字第20号原告张旭珍，男，1955年7月21日出生，汉族，住太原市。被告王常福，男，1971年11月3日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张旭珍与被告王常福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张旭珍于2015年9月6日以被告下落不明、无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张旭珍负担。审 判 长  李东跃人民陪审员  弓俊芳人民陪审员  王吉喜二〇一五年九月七日书 记 员  乔 蕾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第395号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月11日出生于广元市昭化区，汉族，初中文化，户籍地址广元市昭化区。因本案于2014年6月23日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年5月18日晚上，酒后驾驶川HK07**小型轿车沿广元市利州区天成大桥由南向北行驶。23时10分许行至古渡路时被执勤民警查获涉嫌酒驾。呼气检测为124mg／100ml，血液检测为144.5mg／100ml，其行为已属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案情况说明、血样提取登记表、被告人驾驶证和行驶证查询情况材料；证人何某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相、呼气酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第395号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月11日出生于广元市昭化区，汉族，初中文化。因本案于2014年6月23日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年5月18日晚上，酒后驾驶川HK07**小型轿车沿广元市利州区天成大桥由南向北行驶。23时10分许行至古渡路时被执勤民警查获涉嫌酒驾。呼气检测为124mg／100ml，血液检测为144.5mg／100ml，其行为已属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案情况说明、血样提取登记表、被告人驾驶证和行驶证查询情况材料；证人何某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相、呼气酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第40号
上诉人（原审原告）傅保义，男，汉族，1939年3月11日出生，系死者傅小红之父。
上诉人（原审原告）高凤英，女，汉族，1949年2月26日出生，系死者傅小红之母。
上诉人（原审原告）杨维平，女，汉族，1983年5月19日出生，系死者傅小红之妻。
上诉人（原审原告）傅扬扬，女，汉族，2006年1月18日出生，系死者傅小红之女。
上列四上诉人共同委托代理人刘丽永，男，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代县公路管理段。
法定代表人柳x奎，男，该公路管理段段长。
委托代理人李太文，男，该段副段长。
被上诉人（原审被告）代县公安局交通警察大队。
法定代表人李x伟，该队负责人。
委托代理人兰青，该队队长助理。
委托代理人董存礼，男，山西雁门律师事务所律师。
上诉人傅保义、高凤英、杨维平、傅扬扬与被上诉人代县公路管理段、被上诉人代县公安局交通警察大队因公路行政管理与行政赔偿一案，不服代县人民法院（2015）代行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅保义、高凤英、杨维平、傅扬扬四人的共同委托代理人刘丽永，被上诉人代县公路管理段的委托代理人李太文，被上诉人代县公安局交通警察大队的委托代理人兰青、董存礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据代县人民法院（2010）代刑初字第110号刑事附带民事判决书所认定的事实，本案所涉的交通事故系郎建平、张二平、齐鹏飞在峨口临时卸载点行使行政职权过程中的行政事实行为所致。在确定本案适格被告时，除判断该行政事实行为是否系法律、法规、规章授权和委托的组织作出外，还应当判断具体行使行政职权的工作人员代表何组织履职。综合分析山西省人民政府《关于治理非法超限超载车辆确保道路交通安全的意见》、忻州市人民政府《关于进一步加强治超工作的通知》、忻治超办字（2008）7号文件、《代县治理非法超限超载车辆工作领导组关于核定治超站点人员编制、经费的通知》、代政办发（2008）4号文件、代政发（2009）29号文件以及山西省公路治超临时卸载点设置和管理的相关办法所体现的精神，在本案所涉交通事故发生时，代县治理超限超载工作由代县人民政府统一领导，代县人民政府设置峨口临时卸载点后，郎建平、张二平、齐鹏飞三人的职务行为不应当认定为代表派出单位作出行政行为。因峨口临时卸载点、代县治理非法超限超载车辆工作领导组、代县治超办非法律、法规、规章授权和委托的组织，不具有行政诉讼被诉主体资格。
故本案适格被告应当为代县人民政府，一审法院在审理本案过程中履行了告知和释明义务，当事人拒绝变更。一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人傅保义、高凤英、杨维平、傅扬扬。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1299-2号
申请执行人冯石泉。
申请执行人鲁建国。
被执行人刘立宏。
被执行人欧华仁。
被执行人宜章县志杰燃料有限公司。
担保人刘刚。
上述申请人冯石泉、鲁建国与被执行人刘立宏、欧华仁、宜章县志杰燃料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日经本院审结，该案（2014）天民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年9月18日立案执行。在执行中，案外人刘刚向本院提供担保，并提交了担保书，愿意为（2014）天民初字第2546号民事判决书中确定的被执行人刘立宏、欧华仁、宜章县志杰燃料有限公司所欠申请执行人冯石泉的全部债务及利息承担连带担保责任，本院依法决定暂缓执行。现暂缓期限届满，被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘立宏、欧华仁、宜章县志杰燃料有限公司尚欠申请执行人本金1000000元，利息104550元，并应承担本案诉讼费8406元，执行费12400元，以上合计1125356元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人刘刚的银行存款1125356元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03042号
原告王芝绒。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告王芝绒与被告许丛利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出了撤诉申请。
本院认为：原告王芝绒申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝绒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第800号
罪犯赵敏，男，1984年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年11月24日作出（2009）习刑初字第259号刑事判决，认定罪犯赵敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年6月11日起至2017年9月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月10日止），罚金30000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00282号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年6月4日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月8日被监视居住。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年8月1日早上7时许，被告人罗某在奉节县永安镇人和街道某网吧，将被害人王某放在155号电脑桌上的VIVOX5Pro手机盗走。经鉴定：被告人罗某盗窃的手机价值人民币2468元。2015年8月1日晚上23时许被告人罗某在永安镇三马后山被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人罗某所盗窃的手机被公安机关追回并已于2015年8月18日发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人罗某采取强制措施的相关文书卷材料；2、被告人罗某的供述；3、被害人王某的陈述；4、被盗手机购买票据、扣押及发还清单、通话清单、被盗手机通信截图、手机照片；5、辨认现场笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录及照片；6、涉案财物价格鉴定结论书；7、情况说明、抓获经过；8、被告人罗某的户籍证明等。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人罗某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗手机已发还被害人，酌定从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人罗某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00381号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，经理。
委托代理人汤红喜，职员。
被告周桂荣。
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告周桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红喜到庭参加了诉讼，被告周桂荣经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系高邮市富城汇贤居小区业主，根据其与原告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应向原告按期缴纳相应的费用，但被告自2011年12月至2014年12月一直未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告周桂荣给付拖欠的物业服务费（含电梯水泵运行费）5709元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日签订《前期物业管理服务协议》一份。根据合同约定，高层住宅（含电梯、水泵运行费用）的服务费为1.15元／月·平方米，被告所有房屋为高层，建筑面积为139.20平方米。被告自2011年12月至2014年12月共欠物业服务费5763元（被告的建筑面积139.20㎡×1.15元／㎡×36个月），原告现主张5709元。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《前期物业管理服务协议》、催交通知等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告周桂荣欠原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司物业服务费（含电梯水泵运行费）5709元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告周桂荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周桂荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司支付人民币5709元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周桂荣承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年六月十二日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02226号
原告：李云，女，1964年3月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
上述两位被告共同的委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
本院在审理原告李云与被告刘元志、朱方方民间借贷纠纷一案中，因李云经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王思跃
二〇一四年九月二十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土民初字第1162号
原告王某某，男，1962年出生。
委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1958年出生。
原告王某某诉被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告因经营需要向原告借款，其中2012年3月4日向原告借款13万元，约定月息二分；2012年6月26日向刘某某借款40万元，约定月息2分；2011年3月6日和2011年12月20日分两次向武某借款90万元，约定月息二分。刘某某与武某于2013年7月14日与原告达成债权转让协议，约定将上述债权转让给原告行使，被告李某某在会谈纪要上签字确认。被告李某某自2012年7月份停付上述借款的利息，经多次催要无果。原告依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金143万元及利息，利息按月息2分计算，从2012年7月1日起至实际给付之日止，诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告王某某向法庭提供证据如下：
1号证据——借款条4份，中国建设银行转账凭证1份，欲证明被告于2012年3月4日向原告王某某借款人民币13万元、2012年6月2日向案外人刘某某借款人民币40万元、2011年3月6日和2011年12月20日分两次向案外人武某借款人民币90万元，被告李某某共向上述三人借款143万元，并口头约定上述借款利息均为2%。
2号证据——债权转让协议书2份，欲证明案外人武某和刘某某于2013年7月14日与原告达成债权转让协议，将二人对被告李某某的债权全部转让至原告名下，原告取得要求被告支付借款本息和违约金的权利。
3号证据——会议纪要1份，欲证明案外人武某和刘某某于2013年7月14日将债权转让给原告王某某，并且书面通知了被告李某某，李某某在会议纪要上签字进行了确认，同时被告李某某认可向原告及案外人武某、刘某某借款时约定月息为2%。
被告李某某未到庭，未对上述证据发表质证意见。上述证据真实、合法、相互印证，且可以直接证实本案的事实情况，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
被告李某某未向法庭提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明：被告李某某分别于2011年3月6日、2011年12月20日向案外人武某借款50万元和40万元；之后又于2012年3月4日向原告王某某借款13万元，于2012年6月26日向案外人刘某某借款40万元，四次被告李某某总计向上述三人借款143万元。上述借款中被告李某某均给债权人出具了借条，其中2011年3月6日被告向武某的借条约定借款利率为月利率2%，其余三笔未在借条中约定利息。借款后，原告主张被告李某某按月利率2%，将上述四笔借款利息结付至2012年7月1日。
另查明，2013年7月14日，原告王某某分别与案外人刘某某、武某各签订了一份《债权转让协议》，协议约定刘某某将其对被告李某某享有的40万元债权全部转让给原告、武某亦将其对被告李某某享有的90万元债权全部转让给原告。两份协议签订同日，原告王某某及案外人刘某某、武某及时将债权转让一事通知了被告李某某，为确认被告李某某已知道债权转让一事，四人于2013年7月14日出具了一份会议纪要并进行了签字确认。会议纪要载明：被告李某某对借款数额无异议、并同意按月利率2%支付各笔借款的利息，同时对武某、刘某某将债权转让于原告王某某无异议。自此，原告王某某对被告李某某享有了143万元的债权。四人签订会议纪要后，被告李某某未向原告王某某偿还过借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判令被告李某某偿还借款本金143万元及利息，利息从2012年7月1日起、按月息2分计算至实际给付之日止；并要求案件受理费17670元、财产保全费5000元由被告李某某负担。
在本案立案受理之前，原告王某某于2013年7月18日向我院申请诉前财产保全，我院于2013年7月18日作出（2012）土民保字第111号民事裁定书，将被告李某某所有的底店一套、住宅一套、蒙BB××××号小轿车一辆予以查封。
本院认为：被告李某某向原告王某某借款13万元，并给原告王某某写下借条一份，原告王某某与被告李某某之间的借贷关系明确。原告王某某与案外人武某、刘某某签订协议将武某、刘某某对被告李某某分别享有的90万元和40万元的债权全部转让给原告王某某，三方签订了《债权转让协议书》并及时通知了债务人即被告李某某，此130万元的债权转让合法有效。本案中，原告王某某对被告李某某享有143万的债权，原告证据充分、事实清楚，故对于原告要求被告偿还借款本金143万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告按月利率2%将143万元借款的利息结至2012年7月1日，因2011年3月6日被告向武某借款50万元双方书面约定了利息，故本院对原告自认被告将该笔利息结至2012年7月1日的主张，本院予以采纳。因其余三笔合计93万元的借款，双方均未在借条中约定利息，同时原告亦未提供证据证实被告向其结息至2012年7月1日，故对原告主张被告亦将此93万元的借款结息至2012年7月1日的主张，本院不予以采纳。对于原告要求被告从2012年7月1日起按月利率2%支付143万元借款利息至借款付清时止的诉讼请求，本院对2011年3月6日借款50万元的利息予以支持。对于其余三笔合计93万元的借款，原告要求被告亦从2012年7月1日起按月利率2%支付利息，对此本院不予支持。因被告李某某于2013年7月14日在“会议纪要”上签字时，同意按月利率2%支付借款利息，故对于该三笔合计93万元借款的利息，应从2013年7月14日起按月利率2%支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金143万元及相应利息；其中借款50万元的利息从2012年7月1日起、按月利率2%计算，剩余借款93万元的利息从2013年7月14日起、按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元、财产保全费5000元（合计22670元，原告王某某已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 范灵芝
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 文 伟
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0085号
上诉人（原审原告）张宝国。
上诉人（原审原告）刘学力。
被上诉人（原审被告）王同军。
委托代理人陈凤莉，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨森。
上诉人张宝国、上诉人刘学力因承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宝国、上诉人刘学力向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宝国、上诉人刘学力的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝国、上诉人刘学力撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由上诉人张宝国、上诉人刘学力共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5609号
---
原 告
|
章道平，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省义安区老观村三组15号，身份证号码340721196202284212。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资980元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章道平工资款980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5609号																															原 告																							章道平，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省义安区老观村三组15号，身份证号码340721196202284212。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资980元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章道平工资款980元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04669号
原告谭某甲，男，土家族。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律工作者，一般授权。
被告何某，男，汉族。
原告谭某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人黄佐碧到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于2000年4月14日登记结婚，同年4月30日生育一女谭某乙，2003年1月23日生育一子谭某丙。夫妻性格不合，长期聚少离多，经常发生矛盾。2003年底被告离家出走，至今无下落，也从不和家里联系，不管小孩的生活。双方关系已经完全破裂，我坚决要求离婚。
被告何某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某甲与被告何某经人介绍恋爱并同居生活，双方于2000年4月14日登记结婚，同年4月30日生育一女谭某乙，2003年1月23日生育一子谭某丙。原、被告由于性格不合，长期聚少离多，经常发生矛盾。2003年底被告离家出走，至今无下落，不管小孩的生活，也从不和家里联系。2014年5月26日，原告谭某甲诉至本院，要求和被告何某离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证明、婚姻关系证明、结婚证、被告何某继父牟芝槐的电话记录、恒合乡八一村委会的书面证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应该互敬互爱，互相信任。原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，被告不是积极妥善处理，而是一走了之，不顾年幼子女的成长、生活，且多年来不与家人联系，实属抛家弃子，情节恶劣。本院认定双方关系已经破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，故对双方的财产和债权债务问题本案不予调整，有关当事人可依法另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告何某离婚。
二、婚生子女谭某乙、谭某丙随原告谭某甲生活，被告何某从本判决生效之当月起，每月支付每个小孩抚养费各300元至小孩年满十八周岁时为止。
案件受理费240元，公告费800元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
无人民法院的生效证明书，本判决不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 耒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00002号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人丁文秀，男，1959年5月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丁文秀于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-045号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-045号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人丁文秀的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对丁文秀的房屋及附属物进行评估，丁文秀有证房屋面积为60.9平方米，单价为每平方米1680元，用途为住宅；无证房面积为20.1平方米，单价为每平方米380元，加之附属物评估总额为127391.65元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人丁文秀搬迁费609元、临时安置费二十一个月共12789元，总计13398元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为48平方米的楼房两套。最后经过结算，由丁文秀向昌图县人民政府支付差价款23544.3元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人丁文秀履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为71.54平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-045号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-045号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第2号
原告王更新，男，1964年5月22日生，汉族。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告李恩道，1950年8月13日生，汉族。
原告王更新诉被告李恩道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王更新及其委托代理人魏红，被告李恩道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更新诉称：原、被告于2012年5月31日签订《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》。原告出借给被告200000元，被告将南京市雨花台区梅山铁矿副井＊幢＊＊＊室房产抵押给原告。后被告未能按约还款付息，给原告造成重大的经济损失，故原告诉至法院：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年5月31日起按照年利率24.6%计算至被告履行义务完毕日止，其中2012年5月31日至2013年10月30日期间的利息为68500元），暂合计268500元；2、判令被告承担诉讼费用、差旅费等费用。
被告李恩道辩称：被告出借给案外人刘某某150000元，刘某某未能及时还款且已无法找到本人，故被告无能力还款给原告。被告希望等刘某某还款后归还原告欠款。
经审理查明：2012年，原、被告经案外人吴某介绍认识。2012年5月31日，被告李恩道以其子做生意需资金为由向原告王更新借款200000元。当日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为贰拾万元整；借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止；借款利息为月利率2%；被告李恩道将南京市雨花台区梅山铁矿副井＊幢＊＊＊室的房屋抵押给原告王更新作为归还借款的担保。当日，被告李恩道出具借据，言明：借款人李恩道今借到出借人王更新现金人民币贰拾万元整。
2012年5月31日，双方又签订了《南京市房地产抵押合同》。2012年6月4日南京市房地产市场管理处对抵押合同进行核准登记。2012年6月，原告王更新取得《房屋他项权证》（宁房他证雨字第＊＊＊＊**号），他项权利种类为抵押权。至原告王更新起诉时止，被告李恩道未能还本付息。
另查明，2012年5月31日，原告王更新从中国邮政储蓄银行提取300000元。原告王更新陈述其中200000元出借给被告李恩道，另外100000元出借给他人。
庭审过程中，原告王更新针对被告李恩道家庭经济困难表示同情并当庭变更诉请，请求利息按银行的同期贷款利息计算，日期自2012年6月1日起至判决确定还款之日止。同时，原告王更新也放弃差旅费的主张。
上述事实有当事人陈述、借据、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄存折、邮政储蓄活期明细、房屋他项权证等证据证实。
本院认为：原告王更新与被告李恩道之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李恩道未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王更新要求被告李恩道归还借款200000元，本院予以支持。原告王更新主张利息损失按银行的同期贷款利率计算，日期自2012年6月1日起至判决确定还款之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告李恩道提出其与案外人有经济纠纷，目前没有经济能力偿还，本院已当庭释明被告李恩道可以另行主张权利。故对被告李恩道的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告李恩道于本判决生效之日起十日内归还原告王更新借款本金200000元并支付利息损失（利息以200000元为本金，自2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元减半收取2664元，由被告李恩道承担。（此款已由原告王更新垫付，被告李恩道在归还借款时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年一月九日
见习书记员 贾 雷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1384号
原告闫某某，女，汉族，1953年11月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1955年3月7日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 柳