内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终267号
上诉人（一审原告）郭文芝，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，系杨建华妻子，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）杨某，男，2001年8月21日出生，汉族，学生，系杨建华之子，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定监护人郭文芝，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，系杨建华妻子，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）杨晓东，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，系杨建华之父，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇。
上诉人（一审原告）朱常荣，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，系杨建华之母，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇。
四上诉人共同委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被上诉人苏尼特右旗人民医院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕镇新区。
法定代表人龚有军，职务院长。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人格日勒图，内蒙古德华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）段宏明，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）刘富平，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）翁元，男，1963年2月23日出生，汉族，系苏尼特右旗太平殡仪部业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
上诉人郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣因与被上诉人苏尼特右旗人民医院、段宏明、刘富平、翁元等侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）苏右民初字第276号民事判决，上诉至本院，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣的共同委托代理人胡伟业及杨文芝；被上诉人苏尼特右旗人民医院的委托代理人兰建平、格日勒图；被上诉人翁元的委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼，被上诉人段宏明、刘富平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月28日，被告苏尼特右旗人民医院与第三人翁元签订了《西苏旗医院太平间租赁合同》，约定由第三人翁元租用苏尼特右旗人民医院太平间。合同一直延续至今。为此第三人翁元注册成立了苏尼特右旗太平殡仪部，并领取了个体工商户营业执照。
2014年3月杨建华（已逝）受雇于被告段宏明、刘富平担任矿区大车司机。2014年4月期间，被告段宏明、刘富平又从锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿承揽到拉运工程。2014年4月28日，杨建华（已逝）与左文涛、董宝瑞、吴彦君乘坐被告刘富平驾驶的皮卡车，从矿区出发向锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿进发。2014年4月29日凌晨2时许，车辆行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇时杨建华死亡。被告刘富平即用电话通知了原告郭文芝，并向苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所报案。同日被告刘富平等人将杨建华的遗体存放在苏尼特右旗人民医院太平间，即第三人翁元注册成立的苏尼特右旗太平殡仪部。后经苏尼特右旗公安局委托鉴定，于2014年6月25日作出苏右公（赛镇派）鉴字2014号鉴定意见告知书，鉴定结论为“符合冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗死死亡”。因杨建华死亡，郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣于2014年对段宏明、刘富平、左文涛、董宝瑞、吴彦君提起诉讼，该院以（2014）苏右民初字第129号判决书判决段宏明、刘富平赔偿郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计681037.99元中的70﹪，即476726.59元。同时判决左文涛、董宝瑞、吴彦君不承担赔偿责任。现该判决已经发生法律效力，并已进入执行阶段。期间杨建华的遗体一直存放在苏尼特右旗太平殡仪部。2015年4月29日第三人翁元经营的苏尼特右旗太平殡仪部，就杨建华遗体存放费用为原告方出具证明，各项费用共计89700元。2015年11月5日，原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣提起本案诉讼，请求1、人民法院依法判令三被告立即停止侵权；2、人民法院依法判令三被告无条件返还杨建华的遗体；3、本案诉讼费全部由三被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元。
另据查明，原告郭文芝系杨建华（已逝）的妻子，原告杨某系杨建华的儿子，原告杨晓东系杨建华的父亲，原告朱常荣系杨建华的母亲。
一审法院认为，2008年1月28日，被告苏尼特右旗人民医院与第三人翁元签订了《西苏旗医院太平间租赁合同》，约定由第三人翁元租用苏尼特右旗人民医院太平间。该合同系双方当事人真实意思，不违反法律规定，该院予以确认。该合同约定的权利义务一直延续至今，为此第三人翁元注册成立了苏尼特右旗太平殡仪部，并依法领取了个体工商户营业执照。杨建华遗体存在第三人翁元经营的苏尼特右旗太平殡仪部，与被告苏尼特右旗人民医院无权利义务关系。
2014年4月29日，杨建华乘坐被告刘富平驾驶的皮卡车行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇时死亡。被告刘富平即用电话通知了原告郭文芝，并向苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所报案。因杨建华亲属不在现场，被告刘富平等同乘车人将杨建华的遗体存放在苏尼特右旗太平殡仪部的行为符合法律规定，也符合公序良俗的要求，并无不妥之处，也系为原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣利益所为，且在存放期间原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣并未就此提出异议，应为默认存放行为。又因苏尼特右旗太平殡仪部是第三人翁元注册成立，并领取了个体工商户营业执照，故原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣与第三人翁元构成殡葬服务合同。现原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣因杨建华遗体存放费用高而提出“被告段宏明、刘富平未经四原告准许侵权停放杨建华的遗体，被告苏尼特右旗人民医院太平间以被告段宏明、刘富平不交停尸费为由，侵权保存杨建华尸体至今”。该主张无事实和法律依据，违反法律规定的诚实信用原则，被告苏尼特右旗人民医院、被告段宏明、刘富平及第三人翁元就存放杨建华遗体一事，对杨建华亲属，即原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣不构成侵权，故原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣要求被告立即停止侵权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
2015年4月29日第三人翁元经营的苏尼特右旗太平殡仪部，就杨建华遗体存放费用为原告方出具证明，各项费用共计89700元。该费用计算太高，且有不合理的费用计算。本院欲就此进行调解，但原告方拒绝接受调解，要求三被告无条件返还杨建华的遗体。因第三人翁元是依法经营的个体工商户，其合法权益应受到法律保护，其经营的苏尼特右旗太平殡仪部，在存放遗体时发生电费等相关成本费用，原告方应当支付。且（2014）苏右民初字第129号判决书已判决段宏明、刘富平赔偿郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计681037.99元中的70﹪，即476726.59元。判决书中就丧葬费已有明确判决，该判决书已经发生法律效力，并已进入执行阶段。故原告方该主张不符合法律规定，本院不予支持。双方可就遗体及相关存放费用另行处理。庭审中原告方增加诉讼请求，要求被告方赔偿精神损害赔偿金100000元。该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：驳回原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣负担。
宣判后，一审原告郭文芝、杨某、杨晓东、朱常荣不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法查明本案事实，撤销苏尼特右旗人民法院作出的（2015）苏右民初字第276号民事判决。二、请求上诉人民法院依法查明本案事实，支持上诉人在一审中的各项诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。其主要的上诉理由为：被上诉人苏尼特右旗人民医院将太平间承包给个人违法，存在过错应承担相应的侵权责任。翁元将上诉人郭文芝丈夫的遗体存放两年之久并收取高额费用，导致上诉人无法安葬存在过错应当承担责任。被上诉人段宏明、刘富平未获得家属同意私自将遗体存放存在过错应当承担侵权责任纠纷。
被上诉人苏尼特右旗人民医院辩称，苏尼特右旗人民医院与翁元签订的《苏尼特右旗太平间租赁合同》合法有效，没有违反国家的强制性法律规定，本案中被上诉人没有任何过错，不应承担责任。
被上诉人翁元辩称，被上诉人的行为没有任何的过错，且上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，上诉人已经将其丈夫的遗体领走，且翁元没有对其收取任何的费用。
被上诉人段宏明，刘富平未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，2016年2月20日，上诉人郭文芝从翁元处领回死者杨建华的遗体并进行安葬，被上诉人翁元未向上诉人郭文芝收取费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被上诉人段宏明、刘富平在案外人杨建华突发疾病后及时送医，被上诉人苏尼特右旗人民医院随即对杨建华进行了紧急抢救，后因其病情急重抢救无效后死亡，被上诉人段宏明、刘富平在通知其家属后将杨建华的遗体存放至被上诉人翁元依法设立的苏尼特右旗太平殡仪部进行存放，上述各行为人的行为并无过错，且较好的尽到了法律义务和道德义务，对死者的尊严及权益并无侵犯，且在本案审理期间被上诉人翁元已将死者遗体交上诉人郭文芝领回安葬，上诉人郭文芝的部分诉请已经实现，对于上诉人郭文芝主张的各被上诉人应当承担侵权精神损害赔偿的诉讼主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2400.00元，由上诉人郭文芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 朝 勒
审判员 锡林塔娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 雅 洁
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。