wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2754号
原告：武栓小，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告武栓小与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武栓小的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金68414元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金14366元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小�：82780元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城1层1094、1097号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订2份《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任�关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月25日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人武栓小签订2份《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告武栓小与被告金满街运营公司签订2份《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城1层1094、1097号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租�金额分别是人民币161145元、人民币180925元；年度租金分别是为人民币32229元、人民币36185元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营�理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司�以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金68414元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武栓小租金68414元，并按年租金32229元、36185元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武栓小自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金14366元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告武栓小的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执577号
本院在执行申请人蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行与被执行人彭立宏、王玉英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马玉祥未履行本院（2017）皖0304民初762号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将彭立宏、王玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执577号申请执行人：蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行，住所地蚌埠市光彩大市场地下商场04号，注册号340303600197439。法定代表人：顾永琴，该公司总经理被执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：王玉英，女，1965年10月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初762号民事判决书，但被执行人彭立宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立宏在中国银行184236544121CNY0账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月十一日书 记 员 王未玮
广东省深圳市宝安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第593号
申请执行人中影寰亚音像制品有限公司。
被执行人深圳市蓝创网络科技有限公司。
广东省深圳市中级人级法院作出的（2013）深中法知民终字第694-696号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝创网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年五月八日
书记员 唐 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初512号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1978年5月28日出生。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ刚与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ刚于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ刚的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称：2012年1月15日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼3层8号房屋出售给原告，总房款为323300元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为19527.32元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年1月15日，原告ＸＸ刚与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼3层8号房屋出售给原告，原告一次性支付房款323300元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
本院认为：原告ＸＸ刚与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ刚的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初200号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张勇（系原告之子），住赤城县田家窑镇近北庄村后窑街**号。
委托诉讼代理人：李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地张家口宣化区庞家堡镇东。
主要负责人：王存云，公司经理。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司（以下简称河北钢铁集团龙烟矿山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张勇、李森林、被告河北钢铁集团龙烟矿山分公司的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复自留山林地地貌或赔偿经济损失160000元；2、诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿经济损失97420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年赤城县田家窑镇近北庄村依照中央林业政策，由赤城县田家窑镇镇政府（原田家窑公社）为近北庄村村民进行自留山林地核查发包，原告分得自留山林地使用面积8亩（详见自留山林地使用执照）。原告通过经营管理，栽植了落叶松，种植了山杏。2007年，被告未经原告及其家人同意的情况下，非法侵占自留地并进行矿山开采，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商解决均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河北钢铁集团龙烟矿山分公司辩称，一、被告不存在侵占原告承包山林地的事实。被告河北钢铁集团龙烟矿山分公司的上级单位河北钢铁集团矿业有限公司于2015年8月13日至9月17日对原告反映的超占土地问题进行了专门调查核实，通过阅卷整理大量相关档案资料及实际测量核实，并最终确认历年来近北庄铁矿实际占地与购地相符，不存在超占近北庄村土地的情况。具体情况如下：1、1982年前，省政府（革委会）共五次划拨给近北庄铁矿的近北庄村土地417.62亩。经本次核查，实际占用土地范围与河北省革命委员会革征（1978）33号文件、河北省革命委员会冀革征字（1979）第720号文件、冶金工业部（79）冶计字第1151号、河北省人民政府冀政征字（1982）197号文件和冀政征字（1982）198号文件批准划拨图纸相符；2、1982年后，近北庄铁矿购买近北庄村土地共计17次，土地面积共计1116.46亩，实际占用土地与购地情况相符。二、原告的诉讼请求，不仅没有事实依据，更无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》等法律法规规定，侵权责任属于过错责任，当事人应当按照谁主张谁举证的原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，本案原告有责任提供被告侵犯其山林地的充分证据，但其并未提供足以证明被告诉称的侵权事实，应承担举证不能的法律后果。综上，被告不存在侵占原告山林地的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据和本院依职权向赤城县田家窑镇镇政府调取的本案被告占用近北庄村民自留山花名册及副表，能够相互佐证，证明被告侵占原告自留山林地的事实，对此，本院予以认定；2、被告提供的赤城县田家窑镇近北庄村村委会与宣钢龙烟矿山公司近北庄矿签订的协议书中，没有涉及自留山占地补偿内容，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提供的征地图纸1份，证明力不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告在未经原告及其家人同意的情况下，私自占用原告张某家庭承包的自留山林地8亩，一直未进行补偿。2016年2月17日，原告诉至本院，要求被告停止侵权，恢复自留山林地或赔偿损失。2016年10月10日，原告家庭承包的自留山林地经河北四合百成资产评估有限公司评估，评估价值为43420元，原告为此花去评估费4000元。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告提交自留山林地使用执照证实其为合法使用权人，但被告不予认可，抗辩称原告的自留山林地使用执照为无效证件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告不能提供相应证据证明该证件为无效证件，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告侵权并要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失，被告不认可侵权事实，并抗辩称原告自留山林地存在多家矿源地，原告土地上的矿渣不一定是被告侵权造成，并提交被告与赤城县田家窑镇近北庄村委会与宣钢龙烟矿山公司近北庄矿签订的《协议书》1份，该《协议书》征用的土地为耕地与荒地，与原告所享有的自留山林地使用权不相符合，且也不能证明被告已经向原告支付占用自留山林地的相应补偿，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，原告提交的赤城县田家窑镇近北庄村村民委员会书面证明及本院依职权调取的河钢集团龙烟公司近北庄车间占用近北庄村民自留山花名册及副表足以认定被告对原告自留山林地侵权的事实，故对被告否认侵权的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求未超诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案，原告要求被告按照评估报告评估的损失43420元进行赔偿，并支付评估费用，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费共计50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某经济损失43420元及评估费4000元，合计47420元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费2236元，由原告张某负担1250元，被告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司负担986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 任 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初808号
原告青岛百祥嘉工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇阳安路88号。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
委托诉讼代理人：任伟芳，女，该公司员工。
原告青岛百祥嘉工贸有限公司与被告被告青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，后应依法转为普通程序审理，但被告在接到本院通知后无正当理由未在本院指定期限内补交诉讼费用，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛百祥嘉工贸有限公司的自动撤诉处理。
案件受理费131元，退回原告65.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级
人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭美娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初808号原告青岛百祥嘉工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇阳安路88号。委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。委托诉讼代理人：任伟芳，女，该公司员工。原告青岛百祥嘉工贸有限公司与被告被告青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，后应依法转为普通程序审理，但被告在接到本院通知后无正当理由未在本院指定期限内补交诉讼费用，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告青岛百祥嘉工贸有限公司的自动撤诉处理。案件受理费131元，退回原告65.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一八年四月二十三日书记员  谭美娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰瑞敏，男，1974年7月13日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，小学文化，农民，现住宜州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年7月24日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人兰瑞敏犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人兰瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日0时30分许，被告人兰瑞敏酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行至柳州市柳南区柳工大道距离拉堡路口约300米处撞到路边花圃，造成其本人受伤及其车辆受损的交通事故，兰瑞敏承担此次道路交通事故全部责任。经依法检测，被告人兰瑞敏案发时血液中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒状态。
本院另查明：1.事故发生时，被告人兰瑞敏受伤昏迷被送至医院救治。其出院后，公安人员多次通知其到案接受调查，但兰瑞敏拒不到案接受调查，后被公安机关列为网逃人员，于2018年5月28日被上海铁路公安处昆山站派出所民警抓获，被羁押至2018年6月5日。2.案发时，兰瑞敏驾驶证处于注销可恢复状态，驾驶的车辆因逾期未检验，达到报废标准。
上述事实，被告人兰瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、网逃人员信息、驾驶资质和车辆查询信息等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰瑞敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对兰瑞敏的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。兰瑞敏归案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1311-3号
申请执行人宁波市鄞州海滨钢结构有限公司。住所地位于宁波市鄞州区。
法定代表人方世国，系该公司总经理。
委托代理人赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的由宁波市海曙区人民法院作出的（2014）甬海商初字第811号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，被执行人沈建新与申请执行人宁波市鄞州海滨钢结构有限公司达成以被执行人沈建新所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号商业房以物抵债给申请执行人宁波市鄞州海滨钢结构有限公司（抵顶全部债务933802元）的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈建新所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号商业房房屋作价933802元以物抵债给宁波市鄞州海滨钢结构有限公司。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宁波市鄞州海滨钢结构有限公司时起转移。
二、申请执行人宁波市鄞州海滨钢结构有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 岳 勇
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马立明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01167号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：湛志勋，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：毛银山，男，蒙古族，1960年6月23日生，住内蒙古。
被告：毛青山，男，蒙古族，1973年6月2日生，住内蒙古。
本院在审理原告吉林山重机械设备有限公司诉被告毛银山、毛青山合同纠纷一案，2016年11月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林山重机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林山重机械设备有限公司承担，剩余案件受理费10045元退回原告吉林山重机械设备有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶祥曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3473号
原告：陈某，女，1988年11月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：黄某，男，1986年11月25日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴燕真
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启宏，男，1963年6月21日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭增添，男，1964年9月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
再审申请人陈启宏因与被申请人谭增添土地租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启宏申请再审称，（一）梁艾仙一直坚决反对陈启宏承租土地种植水果，陈启宏只能借用民间借款投资，梁艾仙擅自解除合同的行为未得到陈启宏的授权与承认，对陈启宏不发生法律效力。（二）陈启宏与谭增添在合同中约定每年12月底支付承租金给谭增添属约定不明，2014年3月28日起至2015年3月28日才届满第一年，陈启宏于2015年2月15日支付租金不构成违约。（三）谭增添非法解除合同，擅自收回土地构成违约。土地承包经营权不是陈启宏夫妻共同财产，梁艾仙无权解除《土地租赁合同书》，梁艾仙的行为不能代表陈启宏，解除合同并非陈启宏夫妻共同意思表示。谭增添不是善意第三人，其与梁艾仙串通解除合同严重损害陈启宏的合法权益。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于本案《土地租赁合同书》的性质及陈启宏是否构成违约的问题。陈启宏与环江毛南族自治县下南乡仪凤村大屯谭增添等43位农户签订了一系列《土地租赁合同书》，旨在承租43位农户承包范围内的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”和第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，本案中，《土地租赁合同书》约定谭增添是将1.5亩水田出租给陈启宏经营，由于陈启宏本人是非农业户口，也不是环江毛南族自治县下南乡仪凤村大屯集体经济组织成员，因此，本案的法律关系是土地租赁合同纠纷，而非土地承包经营权纠纷。谭增添与陈启宏签订的《土地租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，原判认定合同合法有效是正确的，双方应依约履行。合同第二条明确约定“……乙方（陈启宏）要于每年的12月底前支付租金给甲方（谭增添），如果乙方不按时支付承租金给甲方，乙方要按逾期的时间和银行贷款的利率计算利息另外将利息支付给甲方”，由此可见，双方不仅约定了支付租金的时间，还约定了逾期支付租金需要计算利息。因此，陈启宏未按约定在2014年12月底支付土地租金给谭增添的行为已构成违约，陈启宏主张《土地租赁合同书》对租金支付期限约定不明，其于2015年2月15日支付租金不构成违约显然不符合前述合同约定，对其该项主张，不应予支持。（二）关于梁艾仙与谭增添解除《土地租赁合同书》的行为是否有效的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道对抗善意第三人。”本案中，陈启宏在夫妻关系存续期间承租谭增添的承包地用于种植经济林木，由于陈启宏未能提供充分证据证实其承租和经营的资金来自于夫妻共同财产之外，且因陈启宏拖欠土地租金已构成违约，谭增添在向陈启宏追讨土地租金的过程中，与陈启宏的妻子梁艾仙就承租范围的土地经营问题进行协商并达成了解除合同的口头协议，谭增添有理由相信梁艾仙与其解除合同的行为是陈启宏夫妻的共同意思表示，谭增添作为守约方，其与梁艾仙解除合同是基于陈启宏违约而为，是善意的，陈启宏不得以不同意或不知道为由对抗谭增添。梁艾仙已经按照口头协议的约定向谭增添支付所欠租金及复耕费，谭增添也把《土地租赁合同书》的原件交还梁艾仙。至此，解除合同的口头协议已经履行完毕。谭增添等43位农户在2015年3月收回出租给陈启宏的土地后，陈启宏不能再经营原租赁的土地，陈启宏对其妻梁艾仙与谭增添等人协商解除合同并代为履行应当是知道的，但至本案诉讼前，没有证据证实陈启宏对其妻梁艾仙与谭增添等人解除合同提出异议，故陈启宏主张梁艾仙无权解除《土地租赁合同书》无事实和法律依据，不应予支持。陈启宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈启宏的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年八月八日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启宏，男，1963年6月21日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭增添，男，1964年9月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。再审申请人陈启宏因与被申请人谭增添土地租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈启宏申请再审称，（一）梁艾仙一直坚决反对陈启宏承租土地种植水果，陈启宏只能借用民间借款投资，梁艾仙擅自解除合同的行为未得到陈启宏的授权与承认，对陈启宏不发生法律效力。（二）陈启宏与谭增添在合同中约定每年12月底支付承租金给谭增添属约定不明，2014年3月28日起至2015年3月28日才届满第一年，陈启宏于2015年2月15日支付租金不构成违约。（三）谭增添非法解除合同，擅自收回土地构成违约。土地承包经营权不是陈启宏夫妻共同财产，梁艾仙无权解除《土地租赁合同书》，梁艾仙的行为不能代表陈启宏，解除合同并非陈启宏夫妻共同意思表示。谭增添不是善意第三人，其与梁艾仙串通解除合同严重损害陈启宏的合法权益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于本案《土地租赁合同书》的性质及陈启宏是否构成违约的问题。陈启宏与环江毛南族自治县下南乡仪凤村大屯谭增添等43位农户签订了一系列《土地租赁合同书》，旨在承租43位农户承包范围内的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”和第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，本案中，《土地租赁合同书》约定谭增添是将1.5亩水田出租给陈启宏经营，由于陈启宏本人是非农业户口，也不是环江毛南族自治县下南乡仪凤村大屯集体经济组织成员，因此，本案的法律关系是土地租赁合同纠纷，而非土地承包经营权纠纷。谭增添与陈启宏签订的《土地租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，原判认定合同合法有效是正确的，双方应依约履行。合同第二条明确约定“……乙方（陈启宏）要于每年的12月底前支付租金给甲方（谭增添），如果乙方不按时支付承租金给甲方，乙方要按逾期的时间和银行贷款的利率计算利息另外将利息支付给甲方”，由此可见，双方不仅约定了支付租金的时间，还约定了逾期支付租金需要计算利息。因此，陈启宏未按约定在2014年12月底支付土地租金给谭增添的行为已构成违约，陈启宏主张《土地租赁合同书》对租金支付期限约定不明，其于2015年2月15日支付租金不构成违约显然不符合前述合同约定，对其该项主张，不应予支持。（二）关于梁艾仙与谭增添解除《土地租赁合同书》的行为是否有效的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道对抗善意第三人。”本案中，陈启宏在夫妻关系存续期间承租谭增添的承包地用于种植经济林木，由于陈启宏未能提供充分证据证实其承租和经营的资金来自于夫妻共同财产之外，且因陈启宏拖欠土地租金已构成违约，谭增添在向陈启宏追讨土地租金的过程中，与陈启宏的妻子梁艾仙就承租范围的土地经营问题进行协商并达成了解除合同的口头协议，谭增添有理由相信梁艾仙与其解除合同的行为是陈启宏夫妻的共同意思表示，谭增添作为守约方，其与梁艾仙解除合同是基于陈启宏违约而为，是善意的，陈启宏不得以不同意或不知道为由对抗谭增添。梁艾仙已经按照口头协议的约定向谭增添支付所欠租金及复耕费，谭增添也把《土地租赁合同书》的原件交还梁艾仙。至此，解除合同的口头协议已经履行完毕。谭增添等43位农户在2015年3月收回出租给陈启宏的土地后，陈启宏不能再经营原租赁的土地，陈启宏对其妻梁艾仙与谭增添等人协商解除合同并代为履行应当是知道的，但至本案诉讼前，没有证据证实陈启宏对其妻梁艾仙与谭增添等人解除合同提出异议，故陈启宏主张梁艾仙无权解除《土地租赁合同书》无事实和法律依据，不应予支持。陈启宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈启宏的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年八月八日书记员  罗媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第847号
原告罗某华，女，汉族，广西田阳县人。
委托代理人廖某、罗某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告罗某华与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某华的委托代理人罗某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华诉称，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿。刘丁榕于2014年8月29日因车祸不幸身亡。2014年2月18日，刘丁榕以资金周转困难为由向原告借款382400元并出具借条，约定于2014年10月18日还款。2014年6月20日，刘丁榕再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条，约定于2015年8月20日还款。刘丁榕向原告借款合计402400元。现刘丁榕因车祸身亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时理应承担偿还刘丁榕的债务。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款402400元及利息，利息计算从本案受理立案之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明三被告亲属刘丁榕向原告借款382400元的事实；3、借条复印件，证明三被告亲属刘丁榕向原告借款20000元的事实；4、鉴定意见通知书，证明刘丁榕因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕向原告借款并出具借条，内容为：今借到罗某华人民币现金叁拾捌万贰仟肆佰元正（￥：382400），借期捌个月，于2014年10月18日还清借款。借款人刘丁榕2014年2月18日；今借到罗某华人民币现金贰万元正（￥：20000），于2015年8月20日还清借款。借款人刘丁榕2014年6月20日。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月15日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款402400元及利息，利息计算从本案受理立案之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，且还款期限尚未到期，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告罗某华借款402400元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务；
二、驳回原告罗某华的其他诉讼请求。
案件受理费7336元，简易程序减半收取3668元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄夕彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终111号
上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1960年5月28日出生，汉族，住单县。
上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人刘振华劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
单县今朝商贸有限公司上诉称，其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，其法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1388号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。
刘振华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位，其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梦媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终111号上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1960年5月28日出生，汉族，住单县。上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人刘振华劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。单县今朝商贸有限公司上诉称，其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，其法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1388号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。刘振华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位，其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年六月二十五日书记员  李梦媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8248号
原告北京三通制冷装饰有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村委会西1000米。
法定代表人魏建国，经理。
被告北京嘉柯制冷科技发展有限公司，住所地北京市通州区安顺北里15号楼5-502。
法定代表人张超勇，经理。
原告北京三通制冷装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京嘉柯制冷科技发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏建国，被告法定代表人张超勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年8月12日，原告与被告签订《空调安装合同书》，约定被告为原告在北京市通州区亦庄科创六街88号安装空调，工程范围包括风机盘管的吊装、空调支路水管的安装等。工程期限自2012年8月14日至2012年8月22日，合同总价为11000元。此外，合同还约定了其他内容。2012年9月17日，因合同款项问题，被告私自拆除了合同中所涉及的空调设备。后原告对空调进行了维修，换自控阀7个，每个310元；控制面板7个、每个160元；维修吊顶2000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告维修费用损失5290元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失，工程已经干完了，原告应该给工程款，而且工程款已经通过了法院的诉讼，法院也判决原告支付工程款，后来原告上诉到北京市第三中级人民法院，后原告自己又撤诉了。被告没有卸走空调的7个温控阀，原告也没有证据证明是被告卸走了温控阀。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告签订《空调安装合同书》，约定由被告为原告的北京亦庄生物医药科技园D2车间部分空调末端工程进行风机盘管的吊装，空调支路水管的安装，冷凝水管的安装及保温，不含任何风系统及电路部分；合同工期定于2012年8月14日开工，2012年8月22日竣工，合同单价1000元每台，本合同总台数11台，总价11000元。合同签订后，被告为原告进行了设备的安装。后双方因合同价款的支付发生争议诉至法院。2014年1月24日，经北京市通州区人民法院审理作出（2014）通民初字第1304号民事判决书，判决原告支付被告合同剩余价款5000元。被告为原告安装工程竣工的时间为2012年8月。
在审理过程中，原告主张在2012年10月发现被告在进行工程施工时将空调的7个温控阀卸走，导致原告又自行购买了7个温控阀并自行安装上去，造成原告损失5290元。被告对此不予认可，称并未卸走空调的温控阀，原告亦未举证证明系被告卸走了温控阀。原告向本院提交一份由北京博奥医学检验所有限公司出具的证明材料，载明：北京三通制冷公司2012年8月承揽北京博奥医院检验所有限公司PCR实验室工程，在空调分包队伍在移盘管机过程中将7个温控阀卸走，没按原来工艺安装造成实验室温度无法控制，致实验室损失很大影响实验结果。被告对该证明材料不予认可。原告在庭审中称被告当时在现场实际负责人刘义认可温控阀没有安装，但刘义也不知道是谁将温控阀卸走。原告在发现温控阀卸走后并未进行报警处理。被告认可刘义系合同约定的由被告委派至现场的负责人。
上述事实，有《空调安装合同书》、（2014）通民初字第1304号民事判决书、北京博奥医学检验所有限公司出具的证明材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在进行北京亦庄生物医药科技园D2车间部分空调末端工程的风机盘管的吊装及空调支路水管的安装等工程时将空调的7个温控阀卸走，被告对此不予认可，称并未卸走7个温控阀。本院认为，因被告进行现场施工的时间为2012年8月，而原告在庭审中自认发现温控阀被卸走的时间为2012年10月，系在被告施工完毕撤场之后才发现，且原告并未提供证据证明系被告卸走了7个温控阀，在北京博奥医学检验所有限公司出具的证明材料中仅证实7个温控阀卸走，并未直接写明系被告卸走了7个温控阀。原告主张的被告现场负责人刘义认可温控阀未安装，但原告自述刘义亦不知道谁卸走了温控阀。原告没有证据证明系被告卸走了7个温控阀并造成了原告的损失，故本院认为原告提出的要求被告赔偿维修费用损失5290元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京三通制冷装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京三通制冷装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海萌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1345号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告李现忠，男，1957年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李现忠金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十四日
书记员 李惠兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2133号
申请执行人：谢友功，男，1953年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈现永（陈毛早），男，1961年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行谢友功申请执行陈现永民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人陈现永送达执行通知书，现查明被执行人陈现永暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2133号申请执行人：谢友功，男，1953年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈现永（陈毛早），男，1961年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行谢友功申请执行陈现永民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人陈现永送达执行通知书，现查明被执行人陈现永暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年十一月一日书 记 员  周爱朋
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执30号
申请执行人郁凤花，女，1974年9月8日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
申请执行人张承说，男，1975年9月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人郁凤花与被执行人张承说民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）靖民一初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张承说没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郁凤花于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款44000元，负担案件受理费900元，公告费350元，申请执行费306元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张承说无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执30号案以终结本次执�程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十四日
书记员 梁景耿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14348号
原告：重庆宏州律师事务所达州分所，住所地四川省达州市广播电视局广电花园5单元3楼2号。
负责人：张某某。
委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师，执业证号15001200310351194。
委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师，执业证号15001201610480694。
被告1：贾某某，男，汉族，1974年12月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告2：邹某某，女，汉族，1978年6月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宏州律师事务所达州分所诉被告贾某某、邹某某委托合同纠纷一案中，原告重庆宏州律师事务所达州分所向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某、邹某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏州律师事务所达州分所撤回对被告贾某某、邹某某的起诉。
本案受理费153元，由原告重庆宏州律师事务所达州分所负担。
审判员 韩健
二〇一七年九月十二日
书记员 钟旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特314号
申请人：陆庆庆，男，汉族，户籍地安徽省利辛县旧城镇两桥村陆后元XX户。申请人：上海洛氏商务服务有限公司，住所地上海市静安区吴江路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX号单元。法定代表人：骆志文，董事长。委托诉讼代理人：许璧君，该公司员工。本院于2016年12月13日立案受理申请人陆庆庆与申请人上海洛氏商务服务有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆庆庆与申请人上海洛氏商务服务有限公司因劳动报酬事宜发生争议，于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年8月31日结束；二、上海洛氏商务服务有限公司支付陆庆庆人民币2000元(贰仟元)，于2016年12月14日转账至陆庆庆银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动�议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆庆庆与申请人上海洛氏商务服务有限公司于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合�律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执692号
申请执行人姜石清。
被执行人浏阳市德顺烟花鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人张善德。
本院在执行姜石清与浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜石清亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执692号申请执行人姜石清。被执行人浏阳市德顺烟花鞭炮烟花制作有限公司。法定代表人张善德。本院在执行姜石清与浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜石清亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0655号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王强，1969年10月8日。
被告李娟。
被告苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢803室。
法定代表人曹健，该公司执行董事。
本院在审理中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王强、李娟、苏州南海明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐尉文
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第804号
原告：张某。
委托代理人：韩梅。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 徐 庆 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 席福丽存在
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1352号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄通港，男，1996年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因寻衅滋事于2011年10月11日被苍南县公安局行政拘留十一日（不执行）；因犯故意伤害罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑三年二个月；因无证驾驶机动车和交通肇事逃逸于2017年12月7日被苍南县公安局各处行政拘留十日，决定执行行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人黄通港犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄通港到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月10日23时许，被告人黄通港与黄某在苍南县面争吵时，被害人吴某路过并观看，被告人黄通港便上前殴打吴某，陈加洪（另案处理）见到该情况参与帮忙殴打吴某，后两人共同追打吴某，致吴某肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致右侧第9、10肋骨骨折，全身多处体表擦伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月4日，被告人黄通港主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄通港家属赔偿被害人吴某医疗费等经济损失人民币12800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈加洪的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、杨某、黄某、林某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄通港无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄通港能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人黄通港家属已赔偿被害人经济损失12800元，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄通港判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄通港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年一月四日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行,住所地:湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋113号。
法定代表人李柏平，系该行行长。
被执行人朱四海，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人朱兆全，男，1937年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东安县支行与朱四海、朱兆全金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱四海、朱兆全的财产进行了查询。经查，被执行人朱四海、朱兆全暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行,住所地:湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋113号。法定代表人李柏平，系该行行长。被执行人朱四海，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人朱兆全，男，1937年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东安县支行与朱四海、朱兆全金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱四海、朱兆全的财产进行了查询。经查，被执行人朱四海、朱兆全暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十一日书 记 员  滕继延
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第180号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯某及其委托代理人许岩到庭参加诉讼，被上诉人张某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2007年共同在威海打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩张某乙（现由被告方抚养），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方结婚时原告未带嫁妆。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权，有共同债务9580元。婚后二人共同生活期间，因家庭琐事时有吵闹。原告曾于2011年10月24日以感情不和向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，原告于2012年10月11日再次向本院提起离婚之诉。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系自由恋爱而成，婚前双方相互了解，婚前感情较好；双方生育一子后补办某甲，双方感情基础更加牢固；婚后双方时有吵闹，皆因家庭琐事引起，只要双方在以后的生活中多加沟通和理解，互敬互爱，相互关心，妥善处理与双方家人的关系，尚有和好的可能。且原、被告所生孩子张某乙年龄较小，需要原、被告双方的共同关爱与呵护。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告所诉不符合法定离婚条件，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告冯某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人冯某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生孩子由上诉人抚养，被上诉人依法支付抚养费。主要理由是：一、双方均认可，2011年农历2月份双方及双方家人吵闹后开始分居，至本次案件审理判决，已经届满两年，此间双方一直未能和好，符合法定离婚条件。二、上诉人因感情不和分居为由向法院起诉离婚已经两次。三、一审庭审时，被上诉人的父母以代理人的身份出庭时，表示上诉人如坚决要求离婚，同意离婚。四、双方婚前和婚后补办某甲的事实距离双方产生矛盾并长期分居的事实，时间已经较长，对于近两三年的夫妻感情状况没有任何证明作用，对于现在和今后双方没有和好可能的事实更没有证明作用。一审法院根据上述事实认定夫妻感情未破裂是不当的。
被上诉人张某甲未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人冯某与被上诉人张某甲夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人冯某与被上诉人张某甲于2007年在威海打工时认识并建立恋爱关系，婚前存在感情基础。××××年××月××日生育一子后补办某乙，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管双方时常因生活琐事吵闹，但感情尚可，双方仍有和好的可能。上诉人主张被上诉人的父母在一审时表示如果上诉人坚决要求离婚，便同意离婚。离婚案件的代理人只能是一般代理，不存在特别授权代理的情形，被上诉人的父母同意离婚的意见不能代表被上诉人本人的意思表示。因此，上诉人的该项主张，理由不当，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人因感情不和已经分居满两年，但对此没有提供证据证明，该主张证据不足，本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5323号
原告：苏信平，男，1959年8月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，男，住仙游县，系仙游县赖店镇张埔村民委员会推荐。
被告：苏玉钦，女，1953年1月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：苏美清，男，1974年12月3日出生，汉族，住仙游县。
原告苏信平诉被告苏玉钦、苏美清排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏信平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。苏信平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏信平撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由苏信平负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓东
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初732号
原告：何美丽，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住双牌县。
法定代表人：刘慧君，董事长。
委托代理人刘柱明，男，系刘慧君之父。
原告何美丽诉被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月5日，何美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何美丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何美丽负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 嫣
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01713号
原告：麻某。
被告：金某甲。
原告麻某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱后于2000年办理结婚登记手续，婚后生育一子，名金某乙，现年16岁。现被告房子已拆迁，拆迁款到位后被告拿拆迁款花天酒地，夜不归家，并买轿车一辆，该轿车开了不到一年即转让。原告不顾家庭和孩子，没有尽到丈夫和父亲的责任，由于双方性格不合，为解除痛苦的婚姻关系，诉至贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生儿子金某乙随被告共同生活至成年，由原告依法承担抚养费。
为证明其主张，原告提交证据：
1、结婚证（原件）一本，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、户口本（复印件）三张，证明原被告生育婚生子金某乙的事实。
被告金某甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在浦江县浦阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子名金某乙。婚后原、被告感情一般，原告认为被告不顾家，不顾孩子，对家庭没有经济付出，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，自从金狮湖的住所地拆迁后，被告便很少回家，被告也未把拆迁款用于家庭开支，家庭事务被告不与原告商量，现原告以性格不合为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱后登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好，互相是经过了解的。原告称被告不顾家，不顾孩子，家庭事务不与原告商量，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告性格不合，常发生争吵，但原告并未提供证据表明原、被告存在重大矛盾和分歧并致夫妻感情完全破裂。婚姻生活原本琐碎，需夫妻双方共同用心经营，发生争吵、产生矛盾需夫妻双方多加沟通，彼此宽容，因此原被告双方应以家庭为重，倍加珍惜夫妻感情，相信夫妻是能和睦相处的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，为了维护家庭生活的稳定，依照鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某要求与被告金某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶雅露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨保均，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，捕前系保安人员，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017月1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人杨保均犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人杨保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日9时许，被告人杨保均去到佛山市顺德区陈村万科水晶城13栋2座1601号，见前女朋友黄某与被害人钟某在一起，遂与黄某、钟某发生争执，后杨保均到厨房拿菜刀将钟某砍伤。
经鉴定，钟某的损伤符合锐器作用所致，已达轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人钟某的陈述；被告人杨保均的供述及指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨保均无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨保均判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨保均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨保均犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨保均无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨保均犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨保均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨保均的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨保均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2531号之一
原告周富强，男，汉族，居民，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托代理人李冬梅，女，汉族，居民，住址同上，公民身份号码。
被告梁校苹，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
本院在审理原告周富强与被告梁校苹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周富强于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富强在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周富强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周富强撤回起诉。
案件受理费25元，由周富强负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16840号
原告：王文伟，男，汉族，1944年6月28日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫俊。
委托诉讼代理人：刘冬艳。
原告王文伟诉被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王文伟及其委托诉讼代理人冯亚伟、姚远，被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托诉讼代理人陆卫俊、刘冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币2,100,000元；2、判决被告支付原告违约金人民币320,000元。事实与理由如下：原告2015年4月27日、6月2日、6月8日在被告处分别购买了本金人民币1,300,000元、人民币300,000元和人民币500,000元、年息为15%的“黄金托管”理财产品。期限为2015年4月27日-2016年4月27日。逾期支付违约金为总额的20%。期满后，被告迟迟不予归还原告本金。
被告承认原告所诉属实，但是希望原告考虑被告的经济困难，免除被告承担违约金。
原告起诉时依法提交证据：1.黄金托管合同二份；2.收据三份；3.情况说明函。经被告质证，被告对原告提交的黄金托管合同、收据、情况说明函的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应恪守。原告按约履行交款义务，合同到期后被告应当按约返还原告本息，未按约返还原告本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司返还原告王文伟人民币2,100,000元；
二、被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司支付原告王文伟违约金人民币320,000元；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,160元(原告王文伟已预交)，减半收取人民币13,080元，由被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第734号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某和，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕670号起诉书指控被告人吴某和犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人吴某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人吴某和于2014年7月份期间，先后三次在其位于阳江市海陵岛的家里容留吸毒人员曾某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吴某和在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人吴某和的供述与辩解、证人曾普的证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某和无视国家法律，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某和犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某和犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2015年12月28日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玥霖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初788号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张术利，男，1976年5月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张术利犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张术利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张术利于2016年3月底至2016年5月26日期间，在天津市武清区龙士达重工机械有限公司内，将一支双管猎枪式枪形物存放于其办公室衣柜内。上述枪形物于2016年5月26日被查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物认定为枪支。
另查明，案发后，上述双管猎枪式枪形物已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张术利在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证据保全清单、物证照片、收缴物品收据、证人证言、枪支鉴定书及照片、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张术利违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人张术利犯非法持有枪支罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张术利能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张术利犯非法持有枪支罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张术利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护公共安全，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张术利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2038号
原告：李华荣，男，1959年8月18日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告：唐华民，女，1965年9月17日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
两原告的委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
两原告的委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：易亚飞，男，1975年3月8日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：黎丝洁，女，1988年8月13日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黎熙启，男，1962年5月7日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两被告的委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
两被告的委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市茂南区光华南路文光二街*号。
法定代理人：钟赞君。
原告李华荣、唐华民诉被告易亚飞、黎丝洁、黎熙启、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给各原告；二、四被告共同赔偿757072.66元给各原告；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月17日0时2分，易亚飞驾驶粤Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引粤K80**挂重型仓栅式半挂车）沿G15沈海高速公路上行线行驶至3269公里360米处时，被由李志贤驾驶搭载李义友的赣Ｃ×××××重型厢式货车追尾碰撞，事故发生后易亚飞驾车逃离现场，该起事故造成李志贤当场死亡，李义友受伤及两车损坏。阳江市公安局交通警察大队开阳高速公路大队于2016年5月18日作出开公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》，认定易亚飞承担事故的主要责任，李志贤承担事故的次要责任，李义友不承担事故责任。根据相关法律规定，事故造成李志贤一家的损失为：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329元；3、被扶养人生活费：其中李华荣128365.5元、唐华民128365.5元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费857元；6、为李义友垫付的费用152471.38元。以上共1191532.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给两原告，被告易亚飞所驾驶的车辆的交强险赔偿不足部分应由被告易亚飞、黎丝洁、黎熙启共同承担70%的赔偿责任，即承担757072.66元。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司主要认为被告易亚飞驾驶的粤Ｋ×××××重型半挂牵引车在该公司购买相关车辆保险。经查，本案事故发生时，粤Ｋ×××××重型半挂牵引车购买相关车辆保险的保险公司应为“中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司”，并非中国太平洋财产保险股份有限公司茂名分公司。因此，原告起诉的被告主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”之规定，对于原告李华荣、唐华民的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李华荣、唐华民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈蕴东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3055号
上诉人（原审被告）：王英杰，现住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：孙凤鸣，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孙丹（孙凤鸣之孙），住鲅鱼圈区。
上诉人王英杰因与被上诉人孙凤鸣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王英杰，被上诉人孙凤鸣及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王英杰上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。理由：本案欠款主体是营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，欠据记载借款利息用债权人的入住费抵顶。
被上诉人孙凤鸣辩称：欠款主体就是王英杰，营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓是王英杰开的。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙凤鸣向一审法院起诉请求：1、判令上诉人偿还欠款10万元整，从2016年3月16日起按月息1分计算利息；2、由上诉人承担诉讼费用。
原审法院审理查明：原告入住在被告经营的熊岳镇福瑞园老年公寓里。2013年12月18日，被告从原告处借款10万元整，出具借条一份，并承诺月息1分作为原告公寓入住费用。2016年3月16日原告搬离被告公寓，原告现急需用钱，被告以各种借口不还欠款，故原告诉至法院。王英杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身因老年公寓经营困难，无力一次偿还借款，希望分批逐渐偿还。
原审法院认为，被告王英杰承认原告孙凤鸣在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。借款行为系双方真实意思表示，月息1分约定亦不违反法律强制性规定，现原告主张偿还借款本金10万元整和自2016年3月16日搬离被告公寓后的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效后10日内一次性给付原告孙凤鸣借款本金10万元及利息，利息按照月息1分计算，自2016年3月16日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王英杰会负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王英杰承认被上诉人孙凤鸣在本案中主张的借款事实，故对被上诉人主张的事实予以确认。借款行为系双方真实意思表示，月息1分约定亦不违反法律强制性规定，现被上诉人主张偿还借款本金10万元整和自2016年3月16日搬离上诉人公寓后的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人王英杰提出本案欠款主体是营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，欠据记载借款利息用债权人的入住费抵顶的上诉理由，因营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓是王英杰个人开办的，且自负盈亏，并在一审中对此亦未提出异议，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00562号
罪犯张军，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）一中刑初字第3103号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月30日减去有期徒刑一年五个月；2009年9月14日减刑一年四个月；2012年1月10日�去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年二个月，剥夺�治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月26日起至2014年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
合议庭评议笔录（第次合议）
（刑事案件用）
时间：2014年3月10日
地点：审判监督审判庭
合议庭成员：审判长吕玲
代理审判员赵玉清任立新
书记员：孙世伟
评议张军减刑一案
记录如下：
任：经阅卷认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，有漏罪。意见：减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
吕：同意。
赵：同意。
评议结果：对罪犯张军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初120号
原告通化市鼎正房地产开发有限公司。
法定代表人卢忠春，总经理。
被告通化东宝金弘基房地产开发有限公司。
法定代表人程建秋，董事长。
原告通化市鼎正房地产开发有限公司与被告通化东宝金弘基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费12，736.00元由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年九月九日
书记员 孟丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16753号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,082.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,961.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,043.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,082.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,961.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,043.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执776号
申请执行人柴某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
柴某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人柴某某名下，现申请执行人柴某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初75号
原告镶黄旗隆鑫砖厂，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
投资人:邢广山。
被告蔡瑞平，男，汉族，1979年6月18日出生，现住呼和浩特市。
原告镶黄旗隆鑫砖厂（以下简称隆鑫砖厂）诉被告蔡瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告隆鑫砖厂投资人邢广山到庭参加了诉讼，被告蔡瑞平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆鑫砖厂提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还砖款89027.4元及拖欠期间的利息41062元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年，被告承包镶黄旗都兰小区工程，从原告处购买施工所用砖块，当时被告承诺楼房封顶后支付砖款，现旗政府已支付被告70%的工程款，但被告却没有支付原告的砖款，工程完工后被告处收料人向原告出具了欠条，原告曾多次向被告催要均无果，故诉至法院请求依法判决。
被告蔡瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2013年5月，被告蔡瑞平承包镶黄旗都兰小区工程，从原告镶黄旗隆鑫砖厂购买162340块砖以施工所用，每块砖的价格为0.61元，共计99027.4元，2014年5月20日，由被告蔡瑞平雇佣的收料人蔡成贵出具一份欠条。
另查明，2017年1月28日，被告蔡瑞平已支付砖款10000元。
上述事实有原告陈述，原告出具的欠条等在案证实，已经法庭审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告隆鑫砖厂已如约向被告蔡瑞平交付了砖。被告蔡瑞平作为买受人应及时履行给付砖款的义务。原告要求被告支付砖款89027.4元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息部分，因双方未约定还款日期，原告起诉之日视为债权到期之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡瑞平于本判决生效后十日内履行支付原告镶黄旗隆鑫砖厂砖款89027.4元及利息（利息按0.005元自2017年1月11日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告蔡瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年三月六日
书记员 其乐木格