wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执210号
申请执行人张爱东，男，1981年6月21日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人马进风，女，1955年3月4日出生，汉族，住所地蔚县。
申请执行人张爱民，男，1978年12月8日出生，汉族，住。
被执行人张良，男，1954年5月5日出生，住所地蔚县。
张爱东等申请张良借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张爱东、马进风、张爱民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓乐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第25号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1987年8月14日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
上诉人（原审第三人）王某乙，男，1986年2月19日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区，系王某甲之父。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1985年2月4日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托代理人洪沛田，男，汉族，1962年2月19日生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
上诉人原审被告王某甲、原审第三人王某乙因与被上诉人原审原告杨某某离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第224号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、王某甲于2012年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚前杨某某按照当地风俗给付王某甲“看钱”2400元、给王某甲父母礼金各400元、订婚“看钱”1200元、“干礼”36000元、价值4500元的“四金”(金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对)、“改口”红包1200元。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年1月4日开始分居生活。2013年7月17日，王某甲状诉到法院要求与杨某某离婚，因双方夫妻感情尚未完全破裂，本院判决驳回王某甲的离婚请求。嗣后，双方的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今。
另查明，王某甲婚前财产有：海信牌彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电脑1台、被子4床、毛毯1条。双方无婚后共同财产，无存款及债权债务。
原审法院认为，杨某某、王某甲婚后未能建立起真挚的夫妻感情，王某甲经本院判决驳回其离婚请求后，双方仍持续分居生活至今。庭审中，杨某某要求离婚，王某甲亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，杨某某的离婚请求应予支持。王某甲及第三人王某乙基于杨某某、王某甲之间的婚约关系，按照当地习俗收取杨某某较大数额的财物，由于杨某某、王某甲结婚时间不长，共同生活时间较短，婚后未生育子女，王某甲及王某乙对收取的彩礼应酌情返还。杨某某要求王某甲及王某乙返还订立婚约期间及双方往来过程中花费的“菜水钱”、烟酒礼品等宴请费用、给王某甲购买衣物的费用、给王某甲亲属的少量礼金等，于法无据，不予支持；杨某某要求王某甲偿还妻妹借款2000元，因王某甲之妹已将该款归还给王某甲，王某甲已用于生活开销，对杨某某的该项主张，不予支持；杨某某要求王某甲返还其为王某甲支付的驾校学费2600元，因该款系双方共同生活中的共同花费，对杨某某的该项主张，亦不予支持。庭审中，王某甲同意将杨某某赠与的金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对退还给杨某某，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予杨某某与王某甲离婚；二、双方各自衣物用品归各自所有。王某甲婚前财产：海信牌彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电脑1台、被子4床、毛毯1条归王某甲所有；三、王某甲及第三人王某乙返还杨某某彩礼21000元及金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对。以上二、三项在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，杨某某、王某甲各负担110元。
原审被告王某甲、原审第三人王某乙不服天水市秦州区人民法院上述判决，向本院上诉称：造成双方婚姻关系破裂的原因和责任在于杨某某，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不符合上述任何一种情形，原审法院判决王某甲及王某乙返还杨某某彩礼21000元不当。关于“四金”系杨某某赠与王某甲所有，不同意退还。请求依法改判。
杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回对方上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，杨某某基于与王某甲的婚约关系，向其及家人依当地习俗支付了较大数额的彩礼，虽然双方办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，婚后未生育子女，现婚姻关系破裂，故杨某某要求返还彩礼符合法律规定，原审法院综合考虑以上情况酌情判决王某甲及第三人王某乙返还杨某某彩礼21000元并无不妥。关于“四金”，因王某甲在原审庭审中明确表示愿意返还杨某某，故对其不同意返还“四金”的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不妥。王某甲及王某乙所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人王某甲及王某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 万亚明
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第25号上诉人（原审被告）王某甲，女，1987年8月14日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。上诉人（原审第三人）王某乙，男，1986年2月19日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区，系王某甲之父。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1985年2月4日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。委托代理人洪沛田，男，汉族，1962年2月19日生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。上诉人原审被告王某甲、原审第三人王某乙因与被上诉人原审原告杨某某离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第224号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某某、王某甲于2012年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚前杨某某按照当地风俗给付王某甲“看钱”2400元、给王某甲父母礼金各400元、订婚“看钱”1200元、“干礼”36000元、价值4500元的“四金”(金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对)、“改口”红包1200元。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年1月4日开始分居生活。2013年7月17日，王某甲状诉到法院要求与杨某某离婚，因双方夫妻感情尚未完全破裂，本院判决驳回王某甲的离婚请求。嗣后，双方的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今。另查明，王某甲婚前财产有：海信牌彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电脑1台、被子4床、毛毯1条。双方无婚后共同财产，无存款及债权债务。原审法院认为，杨某某、王某甲婚后未能建立起真挚的夫妻感情，王某甲经本院判决驳回其离婚请求后，双方仍持续分居生活至今。庭审中，杨某某要求离婚，王某甲亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，杨某某的离婚请求应予支持。王某甲及第三人王某乙基于杨某某、王某甲之间的婚约关系，按照当地习俗收取杨某某较大数额的财物，由于杨某某、王某甲结婚时间不长，共同生活时间较短，婚后未生育子女，王某甲及王某乙对收取的彩礼应酌情返还。杨某某要求王某甲及王某乙返还订立婚约期间及双方往来过程中花费的“菜水钱”、烟酒礼品等宴请费用、给王某甲购买衣物的费用、给王某甲亲属的少量礼金等，于法无据，不予支持；杨某某要求王某甲偿还妻妹借款2000元，因王某甲之妹已将该款归还给王某甲，王某甲已用于生活开销，对杨某某的该项主张，不予支持；杨某某要求王某甲返还其为王某甲支付的驾校学费2600元，因该款系双方共同生活中的共同花费，对杨某某的该项主张，亦不予支持。庭审中，王某甲同意将杨某某赠与的金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对退还给杨某某，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予杨某某与王某甲离婚；二、双方各自衣物用品归各自所有。王某甲婚前财产：海信牌彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电脑1台、被子4床、毛毯1条归王某甲所有；三、王某甲及第三人王某乙返还杨某某彩礼21000元及金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对。以上二、三项在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，杨某某、王某甲各负担110元。原审被告王某甲、原审第三人王某乙不服天水市秦州区人民法院上述判决，向本院上诉称：造成双方婚姻关系破裂的原因和责任在于杨某某，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不符合上述任何一种情形，原审法院判决王某甲及王某乙返还杨某某彩礼21000元不当。关于“四金”系杨某某赠与王某甲所有，不同意退还。请求依法改判。杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回对方上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。本院认为，杨某某基于与王某甲的婚约关系，向其及家人依当地习俗支付了较大数额的彩礼，虽然双方办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，婚后未生育子女，现婚姻关系破裂，故杨某某要求返还彩礼符合法律规定，原审法院综合考虑以上情况酌情判决王某甲及第三人王某乙返还杨某某彩礼21000元并无不妥。关于“四金”，因王某甲在原审庭审中明确表示愿意返还杨某某，故对其不同意返还“四金”的上诉理由不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不妥。王某甲及王某乙所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人王某甲及王某乙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  张富强代理审判员  王梅芳二〇一四年三月五日书 记 员  万亚明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4747号
罪犯宣坤，男，1968年4月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）农刑初字第181号刑事判决，认定被告人宣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宣坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1993年8月18日因盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑。原判认定，该犯有盗窃罪、抢劫罪犯罪前科。2014年9月27日夜间至次日凌晨，用雇佣的玉米收割机、四轮车等工具在农安县农安镇十里堡村6组被害人王某某等12户村民玉米地里盗窃玉米穗18车，价值人民币49,000元。被告人宣坤系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣坤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初172号
原告：郑平定，男，1981年4月11日出生，汉族。
被告：陕西正耀房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路青松公寓楼11楼5室。统一社会信用代码：91610113583184453E。
法定代表人：张宗耀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。
原告郑平定与被告陕西正耀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑平定于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平定撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑平定负担。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1138号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1966年8月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张某，男，1965年3月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告李某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告李某、张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告李某、张某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十四日
书记员 赵亚萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2006号
原告：林劲松。
被告：严英洪。
原告林劲松为与被告严英洪保证合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林劲松、被告严英洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林劲松起诉称：2015年1月11日，因债务人贾根水缺少资金，向原告林劲松借款20万元，利息按月3%计算。此款由被告严英洪担保，并立有借条一份，借期三个月。2015年4月10日到期。后经原告林劲松多次催讨，被告严英洪未有归还。
为此，请求判令：1、请求依法判令被告归还借款20万元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年1月11日起至还清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉请为要求被告严英洪对（2015）金永商初字第4144号的判决书判决贾根水、吴小娱归还原告借款20万元并支付利息（利息自2015年1月11日起至款清之日止按月利率2分计算）承担连带清偿责任。
被告严英洪答辩称：我与原告是经朋友介绍认识的，贾根水才是借款人，借款时候贾根水有200只和田碧玉手镯、2个摆件进行抵押担保的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
2015金永商初字第4144号民事判决书一份，用以证明债务人贾根水向原告借款，由被告担保的事实。
被告质证：真实性无异议，但当时有200只和田碧玉手镯、2个摆件进行抵押担保的。
被告无证据提交。
在庭审中，原告承认已收到贾根水1万元利息。贾根水有200只和田碧玉手镯、2个摆件为该借款进行抵押担保，抵押物现在原告处。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月11日，贾根水缺少资金，向原告林劲松借款20万元，利息按月3%计算。此款由被告严英洪担保，并立有借条一份，借期三个月。2015年4月10日到期。同时贾根水有200只和田碧玉手镯、2个摆件为该借款进行质押担保。借款后，原告已收取贾根水1万元利息。2015年10月26日原告起诉贾根水及其妻子吴小娱要求归还该借款。2015年11月23日在（2015）金永商初字第4144号的判决书，判决贾根水、吴小娱归还原告借款20万元并支付利息（利息自2015年1月11日起至款清之日止按月利率2分计算）。
本院认为，2015年1月11日，贾根水缺少资金，向原告林劲松借款20万元，利息按月3%计算。此款由被告严英洪担保，同时贾根水有200只和田碧玉手镯、2个摆件为该借款进行质押担保，原告已收取贾根水1万元利息的事实清楚。贾根水向原告借款后未有归还，被告严英洪为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。由于贾根水有200只和田碧玉手镯、2个摆件为该借款进行质押担保，贾根水自己提供物的担保的，原告应当先就该物的担保实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，判决如下：
由被告严英洪对（2015）金永商初字第4144号的判决书中判决贾根水、吴小娱归还原告林劲松借款20万元并支付利息（利息自2015年1月11日起至款清之日止按月利率2分计算）承担连带清偿责任，应扣除已付的利息1万元。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告严英洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年四月二十二日
书记员 李承祖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3701号
原告济宁市振生投资有限公司住所地济宁市火炬路天元城。
法定代表人楚振生，经理。
被告边平。
被告舒霞。
被告边德建。
本院在审理原告济宁市振生投资有限公司与被告边平、舒霞、边德建民间借贷纠纷一案中，原告济宁市振生投资有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告边平、舒霞、边德建的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人楚振英名下位于××房产一套作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人楚振英名下位于阜桥辖区房产一套。查封期限一年。
二、即日起冻结被告边平、舒霞、边德建的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执75号
申请执行人李红梅。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司。
法定代表人马建瑞，该××总经理。
本院在执行李红梅申请河北恒祥医药集团有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司借款合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2414号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行初44号
原告：梁喜英，女，1952年2月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：梁风来，男，1959年6月9日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。
法定代表人：董晓航，县长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人：张建红，男，1985年10月9日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：赵海芹（第三人张建红之母），女，1962年7月15日出生，汉族，住平山县。
本院在审理原告梁喜英请求撤销被告平山县人民政府为第三人张建红颁发的平山集用（2006）第01080439号集体土地使用证一案中，因原告梁喜英与第三人张建红达成协议，原告梁喜英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁喜英申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁喜英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁喜英负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 李 兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 玉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执787号
申请执行人：杨丕武，男，汉族，1968年6月7日出生。
被执行人：张中兴，男，汉族，1965年11月22日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2692号
原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司（曾用名鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司，以下简称昊业公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人高广平，该公司经理。委托诉讼代理人张园园，该公司楼层经理。
被告刘霞，女，1979年6月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司诉被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张园园，被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠房款122970元，办理房产证费用18043元，共计141013元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告总房款212970元，首付房款90000元。被告实交房款90000元，剩余122970元一直未交。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故原告向法院提起诉讼。
被告刘霞辩称：其欠原告剩余房款122970元属实，对办理房产证的费用18043元无异议，该笔费用被告并没有交纳，但该笔钱应该给原告。但被告现在没有经济能力偿还剩余房款，希望跟原告协商，原告可以把涉案房屋收回，或者给原告顶账烟酒，再原告可以把房屋收回收取房租。本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告刘霞购买了原告昊业公司开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇水云商厦后院4栋2层4号商铺，同日签订了《商品房买卖合同》约定建筑面积64.93平方米，每平方米3280元，总房款212970元。同时约定首付90000元，剩余房款于交房时一次性付清。被告刘霞在签订合同当日向原告缴纳首付90000元，同时原告向被告出具了收据，被告现欠购房款122970元一直未付。原告昊业公司于2009年12月2日给被告刘霞办理了房屋所有权证。被告刘霞自认该房屋已向其交付4、5年之久，其已向别人出租。且原告为办理房产证缴纳了不动产税12726.28元、契税3564.62元、测绘费132元、登记费550元、两供积金1070元，共计缴纳18043元。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交房管主管部门仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，
“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，但被告在开庭前未对本院受理此案提出异议，且其明确表示愿意偿还所欠购房款，故应视被告放弃了仲裁协议，本院继续审理。本案被告购买原告开发的内蒙古鄂托克旗棋盘井镇水云商厦后院4栋2层4号商铺，并与原告签订了《商品房买卖合同》，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告将被告所购买房屋交付给了被告，并办理了房屋所有权证，被告至今仍未付清剩余房款122970元，已构成违约，其应按双方的约定按时给付所欠房款。被告对原告办理房产证所缴纳费用18043元无异议，亦同意给付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘霞欠原告鄂托克旗昊业商贸有限责任公司购房款122970元及办理房产证费用18043元，共计141013元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01996号
原告：叶某，男，1978年4月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，女，1982年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告叶某诉被告张某子女抚养纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某与被告张某经人介绍，于1999年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居后生育三个子女，××××年××月××日生育长子“叶忠某甲”，××××年××月××日生育长女“叶佳某甲”，××××年××月××日生育次女“叶婉某”。原、被告双方由于缺乏相应的了解，经常为琐事争吵，被告�事生非我行我素，被告的行为致使原、被告双方无法生活下去，被告2013年至今离家出走。原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告解除同居关系；原、被告同居期间生育长子“叶忠某甲”、长女“叶佳某乙”，被告张某承担抚养费；平均分割家庭共同财产2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原告叶某诉被告张某经人介绍，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育三个子女，长女“叶佳某甲”××××年××月××日出生、次女“叶婉某”2004年12月28日出生，长子“叶忠某甲”××××年××月××日出生，现三子女随原告共同生活。无共同财产亦无共同债权债务。由于原、被告举行结婚仪式后经常为家庭琐事生气，自被告2013年7月13日外出务工，后原、被告分居不在一�共同生活至今。
以上事实有原告身份证、户口本及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告叶某诉被告张某虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系；同居期间所生子女双方都有抚养的权利，因此，原告要求抚养三个子女的诉讼请求，长子“叶忠某甲”、长女“叶佳某乙”，抚养费由被告承担的诉讼请求，部分支持；原告诉称的共同债权未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育长女“叶佳某甲”、长子“叶忠某甲”由原告抚养，次女“叶婉某”由被告抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费200元�由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初933号
原告王学华。
委托代理人刘刚、王海，山东宇明律师事务所律师。
被告尹兴龙。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告尹长良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告王学华与被告尹兴龙、尹长良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华委托代理人王海、被告尹兴龙委托代理人马学伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告尹长良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学华诉称，被告尹兴龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至事故地点处时，与左转弯过公路的原告王学华驾驶的电动自行车相撞，造成原告王学华受伤，车辆受损的交通事故。该事故交警大队认定被告尹兴龙承担事故的主要责任，原告王学华承担事故的次要责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失37092.85元。
被告尹兴龙辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险属实，被告尹兴龙与被告尹长良系亲属关系，在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围外由被告尹兴龙依法赔偿。
被告尹长良未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年2月1日9时04分许，被告尹兴龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至沂山路185灯杆西6米处时，与左转弯过公路的原告王学华驾驶的电动自行车相撞，造成原告王学华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告尹兴龙承担事故的主要责任，原告王学华承担事故的次要责任。
被告尹兴龙驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王学华受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王学华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王学华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王学华之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间二十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟元。
原告王学华主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗20天，支付医疗费23199.85元，法医鉴定费1800元，车损1491元，车损鉴定费150元，复印费40元，误工费5184元（86.40元/天×60天），护理费1728元（86.40元/天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告已支付原告赔偿款1800元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、村委出具的失地证明、误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王学华与被告尹兴龙发生交通事故并致使原告王学华人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹兴龙承担事故的主要责任，原告王学华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王学华主张的各项费用，本院已经确认为30208.85元。原告王学华未提供充分证据，其按城镇居民标准主张误工费的主张不予支持。原告王学华主张精神损害抚慰金1000元的主张不予支持，综上原告王学华损失共计30208.85元。因被告尹兴龙驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。原告对保险范围外的损失由被告尹兴龙承担赔偿责任无异议，本院对此予以支持，本院现驳回原告对被告尹长良的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王学华医疗费10000元，护理费1728元，交通费200元，车损1491元，共计13419元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王学华其余损失16789.85元的80%计13431.88元；
三、原告王学华返还被告尹兴龙赔偿款1800元；
四、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告尹兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执649号
申请执行人张小震，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行张小震与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人张小震向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初481号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。因向他人提供毒品、吸食毒品于2017年5月10日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月7日上午，被告人万某与杨某（未满十四周岁）、彭某（未满十八周岁）、谭某等人入住南昌市东湖区阳明东路千爱艺术酒店8613房，次日上午，万某与杨某商量共同出资再续房一日，杨某用微信转账方式支付60元钱给万某，万某用微信转账方式支付161元给酒店服务员程某，作为续房费用。5月8日晚，万某、谭某、李某、章某（未满十八周岁）四人出资200元钱，由万某在“牛牛”（身份不详，另案处理）处买了2粒麻古和两小袋冰毒，之后万某与杨某、彭某、谭某、李某、章某六人在8613房以打板烫吸的方式吸食了上述毒品。
2017年5月9日，南昌市公安局东湖分局缉毒大队民警接群众举报，在千爱艺术酒店8613房抓获被告人万某及吸毒人员杨某、彭某、谭某、李某、章某，并当场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具一套。被告人万某对上述事实供认不讳。
经南昌市公安局东湖分局缉毒大队对万某、杨某、彭某、谭某、李某、章某六人进行甲基苯丙胺定性检测，六人均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、彭某、章某、李某、谭某、程某的证言及杨某、彭某、章某的身份信息，勘验、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，南昌千爱艺术酒店记账凭证，万某微信转账情况照片，在逃证明，抓获经过，被告人万某的身份信息及其供�与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为多人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年七月六日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1148号
申请执行人:唐大江，农民。
被告喻大平，农民。
本院在执行唐大江与喻大平离婚纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1148号申请执行人:唐大江，农民。被告喻大平，农民。本院在执行唐大江与喻大平离婚纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月五日书 记 员  王斯凯
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初68号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年8月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年2月26日，经本院决定逮捕，同年3月1日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赵某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日晚，被告人赵某甲和同学胡某某、赵某甲乙、赵某甲丙在其位于本县太和镇迎春路所经营的餐馆内吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人赵某甲又与上述同学到太和镇“豪都”KTV唱歌、饮酒。次日凌晨零时30分许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太和大道辅道由南向北行驶，当行驶至城南菜市场路段时，与对向行驶的由周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方驾驶员受伤。随后，被告人赵某甲被送往本县人民医院抢救治疗。射洪县公安局交警大队民警在勘验现场时，发现被告人赵某甲有酒后驾车嫌疑，遂于2015年6月15日凌晨1时30分在本县人民医院对其血样进行提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人赵某甲血液样品乙醇浓度为124.8mg/100ml。
2015年7月3日，经射洪县公安局交警大队认定，被告人赵某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案及情况说明、身份信息、指认照片、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、道路交通事故认定书、病情证明书、消费账单，证人周某某、胡某某、赵某甲乙、赵某甲丙的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年三月八日
书记员 税娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3068号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告雷志刚，男，1973年10月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告雷志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告雷志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币13685.15元（截至2016年4月4日，本金4279.55元，利息8675.47元，费用730.13元），利息、费用须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告雷志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷志刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人以上填写材料及所附证明材料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是黑体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人同意，贵银行如获得监管批准成立从事银行卡业务的任何法律实体，则可将其全部或部分信用卡业务及其对本人享有的权利和承担的义务一并转让给该法律实体，该法律实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月4日，该卡因透支产生的应付款项共计13685.15元（其中，本金4279.55元，利息8675.47元，费用730.13元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万三千六百八十五元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告雷志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告雷志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5070号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：叶翊，女，汉族，1965年5月22日出生，住四川省宜宾市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告叶翊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司(以下简称：鲁能物业宜分司)的委托诉讼代理人樊学锋、张兴文及被告叶翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能物业宜分司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年10月1日至2016年5月31日期间物业服务费8048.80元（按0.75元/㎡/月）和生活垃圾处理费360元（按4.5元/月），以及2009年10月1日起至付清之日止的违约金（每日按拖欠金额的3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与鲁能开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于宜宾南岸西区商品房一套。同日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理，并约定有违约责任。2011年12月28日，该小区业主委员会与原告签订了《小区物业服务合同》，约定了物业价格、收取方式及违约责任。原告根据约定向被告及其所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费。但被告严重违反约定和承诺，经原告多次催收，被告都拒不交纳物业服务费用。故诉至法院请求判如所诉。
被告叶翊辩称：一、原告物业服务未达标，服务水平低，管理质量差，应降低物业收费标准。1、小区存在严重的安全隐患。安全通道随意停车，封闭管理成空话，物业管理人员随意到业主家催要物业费且强行进入房间，私家车无故被砸且无录像，小区内多次发生室内、车辆被盗问题，不关门禁等。2、小区环境卫生极差且墙体渗水严重。楼道卫生状况极差，楼道里存在乱涂乱画和小广告，挡雨外墙墙体渗水严重。3、小区维护维修不到位，门禁、电梯、监控等公共设施损坏后不能及时修理，公共同行区域长满青苔不清理，导致我通行时摔倒至右腿踝骨折。4、小区绿化率达不到购房时承诺标准，原告未依法公示支出费用。二、原告无收取滞纳金的主体资格，该条款为霸王条款。如果属于违约金性质，业主拒交属于履行抗辩权。
本院经审理认定事实如下：宜宾鲁能开发（集团）有限公司（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订有《前期物业管理服务合同》，约定将甲方开发的项目委托乙方进行物业管理；本委托管理期限自本合同签字盖章之日起至小区成立业主委员会并签订新的物业服务合同后自然终止；物管费由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元收取。2011年12月28日，宜宾市翠屏区天府映像小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《小区物业服务合同》，约定乙方未甲方提供物业服务的物业项目位置为翠屏区南岸；物业服务期限为3年，2012年1月1日起至2014年12月31日；多层住宅物业费以建筑面积按0.75/㎡/月交纳；合同期限届满，甲方决定继续聘用乙方或不再聘用的，应在期满前3个月通知乙方，如甲方在该期限内未书面通知乙方，可视为甲方同意继续聘请乙方，乙方可选择继续服务；经乙方书面催收催缴，未能按时足额交纳物业服务费，乙方以书面通知日起，按欠缴物业费总额每日千分之三的标准向业主收取滞纳金。该合同附件三为“宜宾市普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）一级”，包括基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等内容。
被告于2007年7月23日购买该小区住宅一套，建筑面积为134.15㎡，于2007年9月24日接房，被告陈述自2008年年底入住至今。原告陈述被告自2009年10月1日起未再交纳费用，原告提供有其于2016年7月23日向被告邮寄催缴通知书的快递单，该份催缴通知书载明被告在2009年10月1日至2016年5月31日共差欠物业费和生活垃圾处理费共计8408.8元。被告否认收到该通知书。原告提供有秩序维护员交接班记录表、工程值班交接班记录表、项目雨水井、污水井检查记录表、月巡查维修保养记录、工作巡检日志、来访人员情况登记表、车辆临时出入凭证登记表等资料，用以证明其已按约履行物业管理服务义务。
被告陈述其车辆在2012年2月被破坏，并由其丈夫向派出所报警，被告提供有宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所于2012年2月11日出具的《接警回执》一份，载明涂某于2012年2月11日11时2份到我单位报案。被告还提供有两份汽车维修结算单，载明川X号车辆发生维修费3970元，川X1号车辆发生维修费3810元。被告另陈述其因小区路面青苔导致其滑倒受伤。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，且被告并未举证其对小区业主委员会代表业主与原告签订的《小区物业服务合同》提出异议，故本案所涉的《前期物业管理服务合同》、《小区物业服务合同》对被告发生效力。
被告虽辩称原告未完全履行物业管理服务，但未提供充分证据予以证明，且原告提供有其履行物管服务的各种记录资料，故应向原告支付物业管理费。相关合同明确约定有物业服务费的收费标准，且被告未对原告诉请的物管费及生活垃圾处理费标准提出异议，故原告诉请被告支付2009年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费8048.80元（按0.75元/㎡/月×134.15㎡×80个月）、生活垃圾处理费360元（按4.5元/月×80个月），本院依法予以支持。原告诉请被告支付2009年10月1日起至付清之日止的违约金（每日按拖欠金额的3‰计算），被告作为业主未按约定的时间足额交纳物业服务费已构成违约，鉴于被告对该违约金不予认可，且约定违约金标准过高，故对该项请求本院酌情支持为804.88元（按未交物业服务费8048.80元的10%计算）。
据此，依照《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告叶翊于本判决生效之日起5日内向原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司支付2009年10月1日至2016年5月31日期间物业服务费8048.80元、生活垃圾处理费360元及违约金804.88元，共计9213.68元。
如被告叶翊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨薇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初324号
原告李玉明，男，住黑龙江省依安县。
被告刘玉刚，男，住黑龙江省依安县。
被告李洋洋，男，住黑龙江省依安县。
原告李玉明与被告刘玉刚、被告李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明、被告刘玉刚、被告李洋洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉明诉称：2015年6月20日12时许，被告刘玉刚饮酒后驾驶黑BS99**号奇瑞小型轿车将原告李玉明撞伤，造成原告伤残并住院治疗37天。此次交通事故经依安县公安局交通警察大队认定被告刘玉刚承担事故全部责任，被告刘玉刚的车辆承保了平安保险公司交强险，案发后，保险公司支付给原告赔偿金共计65862.80元（其中医药费1万元、误工费6364.80元、护理费4048.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金45218.00元）。但原告住院期间花费医药费共计67333.49元，被告刘玉刚仅支付了11000.00元，扣除保险公司给付的医药费1万元，被告刘玉刚还应给付原告4.6万元。原告多次找被告刘玉刚索要，被告刘玉刚总是以各种理由不予给付，现要求被告刘玉刚给付原告医药费4.6万元。因被告刘玉刚所驾驶的肇事车辆是被告李洋洋的，故要求被告李洋洋承担连带赔偿责任。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.交通事�责任认定书，用以证明原告在此次交通事故中无责任的事实。
2.诊断书、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告受伤后所支付的医药费用。
3.和解协议书，用以证明平安保险公司已给付原告医药费1万元的事实。
4.买卖车辆协议书，用以证明刘玉刚所驾驶的黑BS99**号奇瑞小型轿车所有人为李洋洋。
被告刘玉刚辩称：发生交通事故是事实，刘玉刚也同意赔偿，但现在没有钱。
被告李洋洋辩称：李洋洋已将肇事车辆卖给了刘玉刚，车不是李洋洋的，因此李洋洋不同意承担连带赔偿责任。
二被告为证明主张事实的成立，均举示了卖车协议一份，用以证明李洋洋买车后又卖给了刘玉刚。
本院为查明案件事实，调取了依安县公安交通警察大队刘玉刚、李玉明道路交通事故卷宗一册。
本案争议�点：原告要求赔偿费用的合理性；二被告是否应承担连带责任。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1、2、3，二被告无异议，予以确认。
2.原告提交证据4，被告李洋洋主张确实于2015年5月19日在杨某某处买了该肇事车辆，但买车第二天就将车卖给刘玉刚了，双方没有办理过户手续，只是写了一个协议。被告刘玉刚主张是李洋洋将车卖给刘玉刚了，有买卖车协议。
原告主张二被告提交的两份买卖车协议是被告李洋洋为了规避责任与被告刘玉刚签订的。
本院调取依安县公安交通警察大队卷宗中调查刘玉刚笔录证实：2015年6月20日12时左右，刘玉刚驾驶黑BS99**号小型轿车从上游乡回依安县，走到泰安新城路口处，向右转弯，由南向北行驶，行驶至红绿灯时，向左转弯，没看见有摩托车�……发生交通事故时是刘玉刚开的车，车牌号为黑BS99**号奇瑞牌小型轿车，车辆所有人李洋洋，刘玉刚是李洋洋的继父。
二被告提交买卖车辆协议时间为2015年5月20日，而发生交通事故的时间为2015年6月20日。发生交通事故后，交警部门在询问刘玉刚车主是谁时，刘玉刚称车主是李洋洋，并没有说李洋洋已将车卖给了刘玉刚，而李洋洋与刘玉刚系继父子关系，双方之间存在利害关系，故应以交警部门调查笔录为准。故可以认定该肇事车辆的所有人为李洋洋，而非刘玉刚。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承�相应的赔偿责任。本案中，被告刘玉刚具有驾驶资格，其驾驶李洋洋的机动车发生交通事故，非李洋洋所能控制且无法预见，李洋洋在此事故中无过错，故对原告要求被告李洋洋承担连带责任的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2015年6月20日12时许，刘玉刚饮酒后驾驶黑BS99**号奇瑞牌小型轿车，由南向西转弯时，与由北向南行驶李玉明驾驶的无牌照隆鑫牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成李玉明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，刘玉刚承担事故的全部责任，李玉明不承担事故责任。原告李玉明受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院两次进行治疗，共支付医药费67333.49元，平安保险公司在交强险限额内给付原告医药费1万元，后被告刘玉刚给付11000.00元，余下医药费46333.49元，经原告向被告刘玉刚索要一直未给付。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告刘玉刚驾驶机动车与原告李玉明驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，经依安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘玉刚负事故的全部责任，原告李玉明不承担事故责任，故被告刘玉刚对原告合理损失应承担全部的赔偿责任。刘玉刚驾驶的黑BS99**号奇瑞小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告刘玉刚赔偿。诉前李玉明、刘玉刚与平安保险公司达成和解协议，平安保险公司给付李玉明赔偿款共计65862.80元，其中医药费1万元，后刘玉刚给付原告医药费11000.00元，故对于原告剩余医药费46333.49元应由被告刘玉刚给付，原告要求被告刘玉刚给付46000.00元应予�持。原告主张刘玉刚驾驶的车辆所有人为李洋洋，故要求李洋洋承担连带赔偿责任，因被告刘玉刚具有驾驶资格，其驾驶李洋洋的机动车发生交通事故，非李洋洋所能控制且无法预见，李洋洋在此事故中无过错，故对原告要求被告李洋洋承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉刚赔偿原告李玉明医药费46000.00元，与本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李玉明关于要求被告李洋洋承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告刘玉刚负担，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓雨
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初87号
原告王社会，男，1956年2月19日生，汉族，住赵县。
原告王星云，男，1970年8月30日生，汉族，住赵县。
二原告委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北平棘房地产开发有限公司，住所地：赵县建设西路。
法定代表人陈军华，该公司经理。
统一信用代码91130133550448985Ｎ。
委托代理人周乃山，该公司项目副经理。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王社会、王星云诉诉被告河北平棘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北平棘房地产开发有限公司于2017年5月1日前支付给二原告拆迁安置过渡费49280元整。
被告河北平棘房地产开发有限公司于2017年5月31日前对二原告的坐落于石塔西路工商银行家属院的房屋恢复原状：门窗为塑钢型材（单价为170-200元/㎡），院大门换铁门，水电达到居住条件，屋四壁瓷膏刮白，屋顶坏瓦更换，地面平整及垃圾清理。
其他事宜互不追究。
案件受理费499元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月九日
书记员 杨亚男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执263号
本院在执行申请人丁森林与被执行人王善学婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王善学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王善学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13354号
原告：东莞市斌斌时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗村。统一社会信用代码为9144190077402927XD。
法定代表人：张耀先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶逢佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：刘家志，男，汉族，1969年4月23日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：钟伟�，广东莞诚律师事务所律师。
上列原告东莞市斌斌时装有限公司与被告刘家志劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市斌斌时装有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告东莞市斌斌时装有限公司无需向被告刘家志支付一次性伤残补助金差额16290元、一次性工伤医疗补助金差额2472.84元、一次性伤残就业补助金28976元；2.本案诉讼费由被告刘家志承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原、被告双方存在劳动关系，原、被告双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告对于双方劳动关系已解除的事实无异议，本院对此亦予以确认。关于被告刘家志诉请的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金是否已经超过仲裁时效的问题，本院分析如下：一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额的仲裁时效应自被告刘家志从工伤保险基金领取到一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金后方开始计算，而一次性伤残就业补助金的仲裁时效应从原、被告双方劳动关系解除之日起开始计算，而以上日期距离被告刘家志向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉的日期均不足一年，因此，被告刘家志诉请的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金均并未超过仲裁时效。本案的争议焦点为：一、被告刘家志受伤前月平均工资数额是多少；二、原告东莞市斌斌时装有限公司应否支付被告刘家志一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金。
针对争议焦点一。因原告东莞市斌斌时装有限公司并未向本院提供任何证据证明被告刘家志受伤前的月平均工资，其应对此承担举证不能的不利后果，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭查明被告刘家志受伤前的月平均工资为3622元，被告刘家志对此亦无异议，而该数额与原告东莞市斌斌时装有限公司主张的3524元相差不远，故本院在合理范围内采信被告刘家志的有关主张，认定被告刘家志受伤前的月平均工资为3622元。
针对争议焦点二。被告刘家志于2014年9月17日发生工伤，2016年7月20日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资”的规定，被告刘家志可获得一次性伤残补助金32598元（3622元×9个月）。现原、被告双方的劳动关系已解除，且双方确认被告刘家志离职前十二个月的平均工资数额高于其受伤前的月平均工资数额，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五条的规定，应按照被告刘家志离职前十二个月的平均工资数额计算其应得的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，现被告刘家志服从仲裁裁决的结果，相应的项目数额应以仲裁裁决的数额为限，则按照3622元/月的标准可以计算出被告刘家志应得的一次性工伤医疗补助金为7244元（3622元×2个月），应由原告支付被告一次性伤残就业补助金28976元（3622元×8个月）。现被告刘家志领取了东莞市社会保险基金管理中心发放的一次性伤残补助金16308元，一次性工伤医疗补助金4771.16元，因原告东莞市斌斌时装有限公司没有按照被告刘家志的实际工资为其办理工伤保险，导致被告刘家志的工伤待遇降低，参照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，原告东莞市斌斌时装有限公司应当补足被告刘家志一次性伤残补助金差额16290元（32598元－16308元）和一次性工伤医疗补助金差额2472.84元（7244元-4771.16元）。综上所述，原告东莞市斌斌时装有限公司有关无需支付被告刘家志一次性伤残补助金差额16290元、一次性工伤医疗补助金差额2472.84元、一次性伤残就业补助金28976元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市斌斌时装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘家志支付一次性伤残补助金差额16290元、一次性工伤医疗补助金差额2472.84元、一次性伤残就业补助金28976元；
二、驳回原告东莞市斌斌时装有限公司的全部诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市斌斌时装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈倩婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申13号
再审申请人王某（原审被告），女，1983年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人秦某（原审原告），男，1979年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人王某因与被申请人秦某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初2335号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称，法庭调解过程中，被申请人答应将座落于高邮市经济开发区波司登花苑D区4单元508室的所有权给我和婚生子王梓程所有，并称房贷尚欠4万多元。当我去银行还贷时，发现被申请人未按月还房贷，房贷竟欠85900元，被申请人的行为实属欺诈。另外，被申请人每月1万元的工资在调解时未作为夫妻共同财产分割。现请求法院再审判令被申请人还清离婚前未缴纳的房贷，重新分割离婚时未分割的被申请人工资。
被申请人秦某辩称，房子是我与再审申请人谈对象时买的，她清楚房贷的情况，我没有欺诈她。按揭贷款我交到2016年5月，离婚当月是她还的。小孩扶养、财产分割均在协议中。
经审查，2016年5月4日，本院受理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，2016年6月17日庭审中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告秦某与被告王某自愿离婚；二、婚生子王梓程随被告王某生活至独立生活时止，被告王某自愿承担婚生子王梓程全部生活、医疗、教育等费用；三、在不影响婚生子王梓程正常生活、学习的前提下，原告秦某对婚生子王梓程依法享有探视权；四、坐落在高邮市经济开发区波司登花苑D区4单元508室中属原告秦某所有的份额，原告秦某自愿赠与给婚生子王梓程所有，该房产由被告王某及婚生子王梓程共同所有，该房所剩银行房贷由被告王某负责偿还，原告秦某配合被告王某办理好上述房产的产权登记手续，因办理产权登记所产生的费用由被告王某承担；五、现在各自处财产归各自所有，各自债权各自享有，各自债务各自承担；六、其他无争议。
本院认为，原审原、被告双方在法院主持下自愿达成调解协议，再审申请人无证据证明调解违反自愿、合法原则，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。如果协议前被申请人具有拖欠偿还房贷事实，以及还有未分割的夫妻共同财产的，再审申请人可以另行解决，不影响该调解协议的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 珠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4334号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人韩根娣，女，1974年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
韩根娣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩根娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4334号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人韩根娣，女，1974年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。韩根娣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩根娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04402号
原告张全，男，1963年3月18日出生。
原告吕瑞香，女，1963年1月17日出生。
以上二原告委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村。
法定代表人张宝，社长。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张全、吕瑞香与被告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告张全、吕瑞香于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张全、吕瑞香申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全、吕瑞香撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张全、吕瑞香负担（已交纳）。
审判员 赵洪波
二〇一五年六月八日
书记员 李欣宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审55号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人郝德亮，男，1964年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年8月22日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3479号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的270平方米旱地、676平方米基本农田上建设的车间，铁皮院墙306.83米。”本院于2017年8月30日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人郝德亮进行了质询，现本案审查终结。
查明，被执行人郝德亮，未经依法批准，于2016年11月擅自占用坊子区九龙街办前车留村庄旱地6226平方米、铁路用地270平方米、村庄5354平方米、果园1392平方米，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3479号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的13242平方米土地七日之内退还给坊子区九龙街道前车留村村民委员会；2、没收在非法占用的5354平方米村庄用地、6942城镇用地上建设的车间；限期十五日内拆除在非法占用的270平方米旱地、676平方米基本农田上建设的车间，铁皮院墙306.83米。3、对5354平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计107080元；对6226平方米旱地处以每平方米30元的罚款计186780元；对1392平方米果园处以每平方米25元的罚款计34800元；对270平方米铁路处以20元罚款计5400元，共计人民币334060元，大写：叁拾叁万肆仟零陆拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月13日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人郝德亮下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3479号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的270平方米旱地、676平方米基本农田上建设的车间，铁皮院墙306.83米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3479号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人郝德亮在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3479号行政处罚决定书的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的270平方米旱地、676平方米基本农田上建设的车间，铁皮院墙306.8米。”本院准予强制执行。
二、被执行人郝德亮在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间，铁皮院墙；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年八月三十一日
书记员 王咪咪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1136号
申请执行人：曹某某，男，1959年4月24日出生，住址开原市。
被执行人：陈某某，男，1965年8月16日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人借款人民币285000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终575号
上诉人（原审被告）：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路666号（蓝色雅典66#楼）209室。
法定代表人：石继山。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：吴同喜，男，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：祁年芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，2008年8月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
法定代理人：姚某，女，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。系吴某2母亲。
原审原告：吴某1，男，2016年9月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
法定代理人：姚某，女，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。系吴某1母亲。
原审被告：黄山市黟县九洲汽车队，住所地：安徽省黄山市碧阳镇翼然路。
诉讼代表人：汪金明。
原审被告：王明，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健。
上诉人阜阳聚鑫物流有限公司因与被上诉人姚某、吴同喜、祁年芳、吴某2、原审被告吴某1、黄山市黟县九洲汽车队、王明、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳聚鑫物流有限公司上诉称：上诉人住所地在安徽省阜阳市颍州区，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。涉案交通事故发生在浦江县，故原审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月二日
代书记员 吴晓雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24947号
原告：宁波松科磁材有限公司，住所地：浙江省奉化市松岙镇振兴路356号，注册号：330283000033542。
法定代表人：汪维杰，该公司的总经理。
委托代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：东莞市鑫旺磁业科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边莞太路雍景大厦8楼10号B。
法定代表人：范仁义。
原告宁波松科磁材有限公司与被告东莞市鑫旺磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款437500元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2015年10月24日计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起原被告签订多份采购单，被告向原告采购钕铁硼，并对钕铁硼的产品规格、性能、镀层、充磁、数量、单价、交货验货、付款方式等进行了书面约定。原告已依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款437500元，原告多次向被告催讨未果。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张：原被告之间有业务往来，被告向原告购买钕铁硼，由被告提供采购单版本，被告将其采购产品的规格、数量、单价和总价等信息固定在采购单上，然后将采购单传真给原告，原告在采购单上盖章（原告持有《采购单》原件）。原告再根据采购单的要求向被告送货；2015年原告根据案涉四份采购单向被告送了三次货物，货款共计577500元，原告每次将货物和对应的《送货凭单兼纳品书》（原告相关工作人员会在《送货凭单兼纳品书》签字）一并通过物流邮寄给被告，具体送货时间详见快递单及快递流程查询网页截图；被告签收货物后，由被告业务员在《送货凭单兼纳品书》签字并寄回原告；被告共付款140000元，尚欠437500元。原告为其主张提交了采购单、快递单、快递流程查询网页截图、《送货凭单兼纳品书》、发票、电子信息专用凭证（入账通知书）予以证明。
其中采购单共四份，显示2015年1月21日、2015年1月29日、2015年5月5日、2015年5月5日被告向原告采购数量分别是200000、300000、75000、75000的钕铁硼；2015年1月21日、2015年1月29日的采购单单价是0.87元，总价分别是174000元、261000元；2015年5月5日的两份采购单单价被手写改为0.95元，总价被手写改为71250元；四份采购单均约定付款方式是月结。原告主张手写修改处都是被告手写修改的，被告不允许原告在采购单上作任何手写修改。快递单、快递流程查询网页截图显示收货时间分别是2015年3月6日、2015年4月9日、2015年5月27日。《送货凭单兼纳品书》共三份，显示的货物性能、规格、数量等与采购单一致。发票共三份，是原告开具给被告的，价税金额分别是174000元、261000元、142500元。电子信息专用凭证（入账通知书）共三份，显示被告在2015年7月6日、2015年8月7日、2015年10月23日分别向原告支付70000元、50000元、20000元，合计140000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交的证据涵盖订货、送货、开发票、付款的过程，形成了完全的证据链，真实性本院予以确认。三份送货单所载明的货物明细和四份采购单一致，四份采购单的货款总和是577500元，三份发票的价税总和亦是577500元，故本院认定原告向被告送了577500元的货物。被告没有举证证明付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告付款金额是140000元，被告尚欠原告货款577500元-140000元=437500元。
采购单约定付款方式是月结，被告最后一次收货时间是2015年5月27日，故被告应在2015年7月1日前付清全部货款。现付款时间届满，被告无正当理由拒不支付余款437500元已构成违约，因此原告要求被告支付货款437500元，本院予以支持。
被告逾期付款给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付利息（以437500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2015年10月24日计至清偿之日），于法有据，且属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫旺磁业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内原告宁波松科磁材有限公司支付货款437500元及利息（以437500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2015年10月24日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8346.96元（原告已预交），由被告负担8346.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 奕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1809号
原告：谢冰，男，汉族，1972年8月27日生，长春市人，住通化市。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市绿园区西安大路****号。
负责人：魏成和，总经理。
委托代理人：赵雅潇，女。
委托代理人：金凤，女。
原告谢冰与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日收到原告起诉状，并依法由审判员独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥光与被告委托代理人赵雅潇、金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原、被告签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同编号：2013-220504-478-01500338-2，保险金额8万元，交费方式为年交，年交保费为3192.00元，交费期间为20年，被保险人为原告。保险合同签订后，原告依约定缴纳了当期保险费，合同生效。2015年，因原告生病等原因，未在合同宽限期内缴纳保险费。后在2015年6月19日，原、被告协商一致办理了复效手续，原告续交保险费及复效利息共计3197.32元，合同效力恢复。原告经医院确认为增殖性视网膜病变，该疾病属于保险利益条款约定的重大疾病范围，原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒不理赔，故原告诉至法院，要求被告给付原告保险金8万元。
被告辩称：不同意给付保险金8万元，原告在2015年6月19日虽然向被告公司提出申请恢复保险合同效力，但原告在申请恢复合同效力时没有如实告知其所患疾病的情况，原告此次申请理赔的疾病是在申请恢复合同效力期间的180天内患病，所以我公司不同意理赔。
经审理查明：2013年4月2日，原告在被告处购买国寿康宁终身重大疾病保险，并签订了保险合同。约定保险金额为8万元、交费期间为20年、保险费为每年3192.00元。原告交至2015年，在交纳保险费的宽限期内未交纳当年保费，后经原、被告协商，原告办理复效手续，并续交了保险费，该保险合同效力恢复。原告患有该保险利益条款约定的重大疾病即增殖性视网膜病变，并在多家医院住院治疗。
认定上述事实的依据有：原告提供的保险合同、保险费票据、通化市中医院病历、通化市人民医院病历、吉林大学第二医院门诊病历及检验报告。被告提供的申请复效的业务受理单、原告干部任免审批表、不予受理通知书、及原告病历。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原、被告之间系保险合同关系，原告作为投保人与被保险人与被告签订康宁终身保险合同，是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原告虽于2015年在交纳保险费的宽限期内未交纳当年保费，后经原、被告协商，原告办理复效手续，并续交了保险费，该保险合同效力恢复。原告于保险期内患有增殖性视网膜病变等疾病，该疾病属于保险利益条款约定的重大疾病，故原告主张被告应按照保险合同的约定给付原告保险金8万元，本院予以支持。被告主张原告申请理赔的疾病是在申请恢复合同效力期间的180天内患病且复效时没有如实告知其病情，故不同意给付保险金，因该保险条款中明确规定，投保人申请复效时应提供健康声明或者体检报告书且规定自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，合同效力恢复，在原告申请复效期间，根据保险条款原告应向被告提供体检报告，被告应该了解原告的身体健康情况，且被告提供的证据亦不能证明自己的主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙大飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4212号
原告：赵军。
被告：叶晟军。
原告赵军为与被告叶晟军买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款266000元，并承担本案诉讼费用。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院查明，原、被告之间曾有买卖塑料的业务往来。2014年11月1日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款266000元，于2011年11月支付10000元，此后每月至少支付5000元。后经原告催讨，被告至今未付上述货款。
以上事实由原告提供的还款计划一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后按照约定的时间及时支付。现被告至今未付任何一期到期货款，构成违约，应依法承担违约责任。同时，被告的行为表明其不履行合同义务，原告可以在剩余货款履行期限届满之前要求被告支付货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晟军于本判决生效之日起七日内支付原告赵军货款266000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5290元，由被告叶晟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴科丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9500号
上诉人（原审被告）：钱仁元，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人钱仁元因与被上诉人陈海昌民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱仁元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9500号上诉人（原审被告）：钱仁元，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人钱仁元因与被上诉人陈海昌民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱仁元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5584号
罪犯周凤兰，女，汉族，1947年2月19日出生于河南省商丘市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年7月17日作出（2014）让刑初字第352号刑事判决，以被告人周凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周凤兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周凤兰予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯周凤兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周凤兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤兰减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1811号
原告宗玉申。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告宗玉申诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗玉申到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉申诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告宗玉申是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2009年9月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告宗玉申保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宗玉申剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第909号
原告赵立刚。
委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座0603号。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人彭磊，系该公司员工。
委托代理人方磊，系该公司员工。
原告赵立刚与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新担任审判长并主审此案，审判员王树宁、代理审判员孟寅生参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵立刚的委托代理人孙淑会、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊、方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立刚诉称，2013年10月21日6时52分，原告的司机李国永驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂陕汽牌重型普通半挂货车行至唐津高速公路天津方向5KM＋752M处，遇团雾时与前方因发生事故而停车的由司机李洪成驾驶的冀J×××××\\\冀J×××××挂解放牌重型半挂货车车尾部相撞，导致冀J×××××\\\冀J×××××挂向前移动与苏N×××××\\\苏N×××××挂尾部相撞，造成司机李国永受伤、冀B×××××\\\冀B×××××挂所载货物部分损坏及两车车辆损坏的伤人交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队（冀公交认字201300023号）道路交通事故认定书认定：原告司机李国永负此事故的主要责任；司机李洪成负次要责任。因原告系李国永驾驶的冀B×××××\\\冀B×××××挂车车主，此事故造成原告赵立刚的损失如下：车辆损失228730元、车辆损失公估费8470元、施救费5500元、拆解费11500元，为司机李国永支付医疗费83965.38元，以上损失合计338165.38元。2013年5月5日原告赵立刚的冀B×××××在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率等，保险期限一年。机动车车上人员责任保险金额为50000元，对原告的上述损失，原告认为应当由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失人民币304200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀B×××××牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险及乘客责任险，我公司同意在保险限额内按照法律规定进行赔偿；其他意见在质证时发表。
经审理查明，2013年5月5日原告赵立刚所有的冀B×××××在被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率等，保险期限自2013年5月6日始至2014年5月5日止。车辆损失险保险限额为339000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险限额为50000元。
另查明，2013年10月21日原告雇佣的驾驶员李国永驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂陕汽牌重型普通半挂货车行至唐津高速公路天津方向5KM＋752M处，遇团雾时与前方因发生事故而停车的由驾驶员李洪成驾驶的冀J×××××\\\冀J×××××挂解放牌重型半挂货车车尾部相撞，导致冀J×××××\\\冀J×××××挂向前移动与苏N×××××\\\苏N×××××挂车尾部相撞，造成驾驶员李国永受伤、冀B×××××\\\冀B×××××挂所载货物部分损坏及两车车辆损坏的伤人交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：原告司机李国永负此事故的主要责任；司机李洪成负次要责任。此次事故造成原告损失如下：冀B×××××号车车辆损失人民币228730元、公估费人民币8470元、施救费人民币5500元、拆解费人民币11500元，为司机李国永支付医疗费人民币83965.38元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的冀B×××××牵引车的交强险及商业险保险单复印件、交通事故认定书、李国勇的驾驶证复印件、冀B×××××\\\冀B×××××挂行驶证复印件、李国勇的从业资格证复印件、李洪成驾驶证复印件、冀J×××××\\\冀J×××××挂驾驶车辆行驶证复印件、冀MT**挂车保险单复印件、李国勇出具的收条、李国勇住院费票据、出院证、诊断证明、用药明细、住院病历、公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行证明；被告提供的提交代抄单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险限额内履行给付原告保险金的义务；河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；被告在庭审中主张“应由对方车辆承担相应赔偿责任后，再按保险合同约定给付原告保险金”，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）的相关规定不能以第三方未承担责任而不承担保险责任，故对被告此主张不予支持；被告主张拆解费应包含在公估费内，但被告并未提供证据予以证实，故对被告此主张不予支持；被告主张公估费、拆解费不属于其公司理赔范围，但此费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险费》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内给付原告赵立刚保险金人民币254200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内给付原告赵立刚保险金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3930元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第909号
原告贾占义。
被告吕晓东。
本院在审理原告贾占义与被告吕晓东买卖合同纠纷一案中，原告贾占义于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾占义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一四年十月二十五日
书记员 王曙光