wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00272号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，。因本案于2011年12月8日被昌图县公安局取保候审。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某某犯国有事业单位人员失职罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李德田等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1997年8月至1999年12月，被告人张某某被昌图县房产管理处指派到内蒙古科左中旗二建公司任民政局施工工地负责人和公司经理期间，共承建当地民政局、工商银行、农业发展银行等十家建设工程项目，由于张某某对工作严重不负责任，公司管理混乱，造成工程账面差额款1，121，864.74元不能说清。2006年12月8日，因建设方拖欠二建公司工程款，致使二建公司无能力给付农民工工资和赊欠的工程材料款，导致民工和赊欠人到昌图县人民法院、科左中旗人民法院、通辽市中级人民法院起诉，昌图县房产管理处昌图镇辽北旅社一层西起第三套商品房被通辽市中级人民法院以1，113，571.00元执行竟卖，造成了二建公司最终破产，给国家财产造成重大经济损失。
2011年12月8日被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第二款之规定，应以国有事业单位人员失职罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某某辩护人认为二建公司产生债务系由民政局等建设方拖欠工程款导致，同时二建公司系租赁企业，不存在实体上的资金和设备投入，该公司破产与被告人张某某无关。
经审理查明，昌图县房产管理处于1997年8月1日与科左中旗城乡建设局签订租赁合同，由昌图县房产管理处承租科左中旗第二建筑安装公司（以下简称二建公司）。1997年8月至1999年12月，被告人张某某被昌图县房产管理处先后指派到内蒙古科左中旗二建公司任施工工地负责人和公司经理期间，共承建当地民政局、工商银行、农业发展银行等十家建设工程项目，由于张某某对工作严重不负责任，公司管理混乱，造成工程账面差额款1，121，864.74元不能说清。
2011年12月8日被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：租赁合同书证明了昌图县房产管理处于1997年8月1日与科左中旗城乡建设局签署出租合同，由该处承租科左中旗二建公司，租期为三年的事实；票据证明了昌图县房产管理处于1997年8月7日支付给科左中旗城建局租金11.7万元的事实；建设工程施工合同等证明了二建公司承建了当地民政局、工商银行、农业发展银行等十家建设工程项目的事实；科左中旗城乡建设局文件证明先后任命了赵某某、张某某为二建公司经理的事实；铁岭里田会计司法鉴定所对张某某任二建公司经理期间涉及的相关经营情况进行会计司法鉴定，结论为账面差额款为1，121，864.74元的事实；证人单会元证实了其于1998年到二建公司管账，当时赵某某任经理，后期张某某任经理，对于部分账面上的差额款其也说不清的事实；证人宋某某、詹某某均证实了张某某在科左中旗搞工程时，他们被雇去帮助二建公司向建设方讨要工程款的事实；证人赵某某证实了1997年春天其去科左中旗负责建民政局综合楼，其让张某某负责具体施工，但张某某却雇用两个社会闲散人员宋某某、詹某某参与管理并让宋某某管账，因张某某不服从领导本人离开二建公司返回昌图工作的事实；证人孟某某证实其曾任昌图县房产管理处处长等职务，张某某系劳动服务公司经理，1997年春天其与张某某等人一起去科左中旗考察后，就与科左中旗城建局签订了租赁二建公司的合同，租期三年，并支付第一年租金11.7万元，开始委派副处长赵某某去管理二建公司，张某某管施工，因为赵某某领导不了张某某，还被张某某雇佣的宋海林给打了，所以把赵某某调回的同时让张某某负责管理公司，二建公司造成重大经济损失系张某某失职所致的事实；被告人张某某供述了1998年底赵某某调回昌图后其接任二建公司经理职务，在位期间公司承建了科左中旗民政局综合楼等工程，宋某某和詹某某也是单位人介绍到公司工作的，宋负责管账，詹负责安全及其对铁岭里田会计司法鉴定所对公司的账目进行的鉴定结论没有异议的事实，此外本案还有案件来源、投案经过及证人苏某某、王某、李某某、刘某某、杨某某等多人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有事业单位的工作人员，由于不懂建筑工程，对工作严重不负责任，公司账目管理混乱，任用社会人员管理账目和工地，导致二建公司账面真伪现无法查清，给昌图县房产管理处造成重大经济损失，其行为构成国有事业单位人员失职罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案虽有昌图县财政局、判决书及拍卖成交确认书等证实2006年12月8日昌图县房产管理处昌图镇辽北旅社一层西起第三套商品房被通辽市中级人民法院以1，113，571.00元执行竟卖，给国家财产造成重大经济损失的证据，同时亦有本案侦查机关出具的关于科左中旗民政局尚欠二建公司264余万工程款等尚有债权的证据，即根据现有证据不能确定被告人张某某任职期间给单位造成的实际经济损失。另昌图县房产管理处与科左中旗二建公司系租赁关系，只承担按时支付租金的义务，故该公司破产本院认为与被告人张某某不负责任无关。结合被告人张某某具有案发后能主动投案，能如实供述罪行构成自首且犯罪情节轻微等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条一、二款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯国有事业单位人员失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 朋
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第621号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人芦莎，女，1991年2月17日生，汉族。
被执行人宋亚坤，男，1991年11月29日生，汉族。
被执行人胡新海，男，1979年8月30日生，汉族。
被执行人杜新国，男，1976年1月30日生，汉族。
被执行人芦爱平，女，1963年7月17日生，汉族。
被执行人和三，男，1985年11月27日生，汉族。
被执行人贾广得，男，1983年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第4744号公证书、（2014）安中正执字第210号执行证书于2014年12月9日立案执行，被执行人芦莎、宋亚坤、胡新海、杜新国、芦爱平、和三、贾广得至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人芦莎、宋亚坤、胡新海、杜新国、芦爱平、和三、贾广得在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦莎、宋亚坤、胡新海、杜新国、芦爱平、和三、贾广得在金融机构存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 张子乾
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第196号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人韦某波，男，汉族，户籍地贵州省三都水族自治县，现住韶关市武江区。2001年10月24日因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑罚执行完毕。2014年9月2日被行政拘留十五日，同年9月17日被强制隔离戒毒两年，2015年6月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人韦某波犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人韦某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日21时许，被告人韦某波送朋友去到韶关市浈江区十里亭镇红十字会医院就医，在该医院住院部楼下，发现事主钟某文停放在此的一辆未上防盗锁的摩托车。当晚韦某波一直在此蹲点守候至次日早上7时许，趁行人稀少之际，用随身携带的指甲钳剪断摩托车电源线，将摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3010元。
经审理另查明，被告人韦某波在被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述指控的事实，被告人韦某波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍材料及情况说明、刑事判决书、释放证明书、行驶证复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、被害人钟某文陈述、证人杨某虎、邓某亮证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某波的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。对被告人韦某波提出的其被行政拘留和强制隔离戒毒应折抵刑期的辩解意见，经查，被告人韦某波因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，后因其涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，并非同一犯罪行为被羁押，依法不应折抵刑期，即被告人刑期应自其被依法逮捕之日起计算。被告人韦某波在被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人韦某波的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年六月十九日起至二○一五年十二月十八日止（刑期自被告人被依法逮捕之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓存根
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第489号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人范某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月3日，被告人范某在桃江县桃花江镇竹业城欧普灯具店附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给汪某，得赃款人民币200元。被告人范某于2014年11月7日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人汪某、邱某乐的证言及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人范某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人范某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某的刑期自2014年11月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：贩卖毒品
被告人：范某
案号：（2014）桃刑初字第491号收案时间2014、12、18
简要
案情2014年8月3日，被告人范某在桃江县桃花江镇竹业城欧普灯具店附近贩卖毒品冰毒0.8克给汪某，得赃款人民币200元。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点一年以下（一克），每增加一克增三个月基准刑10个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好20%以下15%拟定
宣告刑10×（1-15%）=8个月宣告刑备注判决结果：有期徒刑十个月，并处罚金二千元。填表人：王小玲2014、12、26
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第426号
原告付某，居民。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告艾某甲，居民，湖南省华容县城关镇海燕市场。
本院于2015年3月30日立案受理原告付某与被告艾某甲离婚纠纷一案后，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员ＸＸ、沈婧参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人尹志友到庭参加了诉讼。被告艾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不致谢应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后俩人聚少离多，分开生活，被告对家庭不负责，所得收入没有用于家庭生活开支。2007年，原、被告因感情不和彻底分开，双方基本不联系，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告承担抚养费。
为支持其请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，拟证据原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告艾某甲未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院于2015年4月7日对被告的父亲艾本立进行了调查，证实被告艾某甲自2014年8月份外出后便一直无法联系，原、被告的婚生女艾某乙一直随艾某甲的父母生活的事实。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述及本院的调查，可以确认如下案件事实：原、被告于2001年在外务工时自由相识、恋爱，××××年××月××日在华容县原洪山头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女名艾某乙，现随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后常因生活水琐事而发生争吵。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，只是近一年多来双方因生活琐事争吵对夫妻感情造成了一定影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告艾某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第426号
原告林杰勇，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告林杰勇与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林杰勇撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币3974元，减半收取1987元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1512号
原告：邱某。
被告：王某。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年六月六日
书 记 员 米大川
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）炎法刑初字第113号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住耒阳市；因涉嫌故意伤害罪于2013年12月5日被炎陵县公安局决定取保候审，2013年12月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2013年12月18日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员何雪梅、被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2013年11月5日16时30分许，被告人黎某甲因黎某乙的妻子打了其母亲林某某，遂找到黎某乙讨要说法，双方发生口角的过程中，黎某甲用携带的钢筋殴打了黎某乙的手臂及背部。经鉴定，黎某乙的伤情程度为轻伤，被告人黎某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实并无异议，并自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日16时30分许，被告人黎某甲因黎某乙的妻子打了其母亲林某某，遂去到炎陵县下村乡下村学校小卖部找到黎某乙讨要说法，双方发生口角的过程中，黎某甲站在柜台外面，用从自家携带的钢筋殴打站在柜台里面的黎某乙，黎某乙用左手来挡，钢筋两次打在黎某乙的左手手臂上，黎某乙侧身躲开后，黎某甲又用钢筋殴打黎某乙的背部。后因黎某乙的女儿黎某丙前来劝架，黎某甲才停手。经株洲市神龙司法鉴定所鉴定，黎某乙的伤情程度为轻伤。
在审理本案过程中，黎某甲与黎某乙就经济损失问题达成了民事赔偿协议，取得了被害人黎某乙的谅解，并兑现了赔偿款。
证实上述事实的证据有：
1、被告人黎某甲的供述，证实其殴打黎某乙的时间、地点、经过等情况。
2、被害人黎某乙的陈述，证实黎某乙殴打其的时间、地点、经过等情况。
3、证人黎某丙的陈述，证实黎某甲殴打黎某乙的时间、地点、经过等情况。
4、株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2013）临鉴字第132号鉴定意见书，证实黎某乙的伤情程度为轻伤。
5、炎陵县公安局制作的现场照片、现场方位示意图，证实案发现场的情况。
6、抓获经过。
7、户籍证明。
8、民事赔偿材料。
以上证据经庭审质证核实，被告人黎某甲亦无异议，依法作为本案的定罪依据。
本院认为：被告人黎某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人黎某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案的起因是民间纠纷；且双方达成了民事赔偿协议；被告人黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；加上当地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 刘方成
人民陪审员 霍保华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3359号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告何新。
被告曾新文。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何新、曾新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告何新、曾新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告何新、曾新文于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；被告何新、曾新文共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告何新、曾新文未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告何新、曾新文系夫妻关系。2015年6月22日，被告何新、曾新文以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社立据借款本金30000元，同日原告与被告何新、曾新文签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告何新、曾新文所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告何新、曾新文未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告何新、曾新文签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何新、曾新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告何新于2015年6月22日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告何新、曾新文于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农商银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农商银行股份有限公司利息损失（按本金30000元，月利率9.3958‰自2015年6月22日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何新、曾新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第285号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：陈书利，总经理。
被上诉人（原审原告）天一（河南）消防工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：郭留奇，总经理。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司与被上诉人天一（河南）消防工程有限公司建设合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1174号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人2014年1月1日已经将住所地由郑州市金水区农业路38号依法变更为郑州市惠济区江山路9号，而被上诉人起诉上诉人案件立案则远在上诉人依法变更住所之后，故应移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第117号
原告：北京甲子律师事务所。
代表人：茹燕苗。
委托代理人：俞平光。
被告：张永田，(身份证号码：3301231947********)。
本院于2015年6月29日立案受理原告北京甲子律师事务所诉被告张永田诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京甲子律师事务所于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京甲子律师事务所提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京甲子律师事务所撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告北京甲子律师事务所负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年八月五日
代书 记员 彭明月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00442号
原告：周其金，男，农民，住安徽省定远县。
被告：任春，男，农民，住安徽省定远县。
被告：李松，男，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告周其金诉被告任春、李松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周其金撤回起诉。
案件受理费192半收取96由原告负担。
审判员 李志军
二〇一五年一月十五日
书记员 黄劲草
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第709号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人曾建辉，农民。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人曾建辉犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法采用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人曾建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月期间，被告人曾建辉在其位于从化市鳌头镇桥头村桥上队34号的家中三次容留吸毒人员李某吸食毒品。
上述事实，被告人曾建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场检测报告书，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，被告人曾建辉与证人李某互相辨认的笔录及照片，证人李某指认作案现场的照片，抓获经过，被告人曾建辉在前犯罪的判决书和释放证明书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建辉无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾建辉因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾建辉当庭认罪，可酌情从轻处罚，综上，决定对其从重处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎国坚
审判员 廖炳照
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗灿英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1851号
原告：广州象泉电子有限公司（），住所地广州市。
法定代表人：宋国铭，该公司总经理。
委托代理人：王梅芝、陈艺华，该公司员工。
被告：左利华，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州象泉电子有限公司诉被告左利华劳动争议纠纷一案中，原告广州象泉电子有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州象泉电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州象泉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州象泉电子有限公司负担。
审判员 钟伟强
二〇一五年十月十六日
书记员 卢美娣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初984号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石根年，男，1963年7月13日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。2002年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人石根年犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人石根年到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人石根年对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年8月28日晚21时许，在浦江县杭坪镇石宅村村口田边，被告人石根年与被害人于某因田地引水问题发生争执，后被告人石根年用手电筒打伤于某头部，用石头、拳头打于某胸、腹部，致于某头部受伤及多处肋骨骨折。经浦江县中医院及金华市中医医院诊断：于某右侧第3、4、5肋骨及左侧第7、8、9肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：于某被人打伤致肋骨骨折6处，所受人体损伤程度构成轻伤一级。现民事已赔偿，且取得被害人谅解。
证明以上事实的证据有：被告人石根年的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人张某的证言，证据保全清单及物品照片，病历资料复印件，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录、照片，调解协议，谅解书，收条，前科资料，被告人石根年的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，被告人石根年均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石根年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石根年当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石根年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具手电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月六日
代书 记员 方 芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第696号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2000年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2015年7月1日9时许，被告人陈某甲到龙海市石码镇成兴小区鸿团楼2幢停车场内，盗走陈某丙停放于该处的一辆闽E×××××号五羊本田牌WH100T-F型二轮摩托车（价值2700元）。
2、2015年7月13日11时许，被告人陈某甲到龙海市石码镇华侨医院职工停车场内，盗走甘某停放于该处的一辆闽E×××××号五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值8075元）。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证；被害人陈某丙、甘某的陈述；证人陈某乙、姜某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2015年7月1日9时许，被告人陈某甲到龙海市石码镇成兴小区鸿团楼2幢停车场内，盗走陈某丙停放于该处的一辆闽E×××××号五羊本田牌WH100T-F型二轮摩托车（价值2700元）。
2、2015年7月13日11时许，被告人陈某甲到龙海市石码镇华侨医院职工停车场内，盗走甘某停放于该处的一辆闽E×××××号五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值8075元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明，刑事判决书、接收证据清单等物证书证，被害人陈某丙、甘某的陈述；证人陈某乙、姜某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得；责令被告人陈某甲退赔被害人陈某丙、甘某的财物损失分别为2700元和8075元。
三、扣押的作案工具T型铁制撬锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 粱瑞忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第696号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人柯景光。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2015年5月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人柯景光犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人柯景光到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月8日22时许，被告人柯景光在海口市博巷路宾馆XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人柯景光违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.293克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯景光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年5月8日22时许，通过电话联系，被告人柯景光在海口市博巷路宾馆XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从柯景光身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.293克）。上述事实，被告人柯景光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定书，被告人柯景光的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯景光违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.293克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柯景光当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯景光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年8月20日止。期间，已扣除被告人柯景光之前被羁押的共计2天。）二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 李 芳人民陪审员 裴振山二〇一五年十月十日法官 助理 史 丽书 记 员 罗明茜
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第142号
罪犯泰姆贝克·梵尼（THEMBEKAFANI），女，40岁（1974年6月6日出生），南非共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）二中刑初字第2332号刑事判决，认定被告人泰姆贝克·梵尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯泰姆贝克·梵尼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯泰姆贝克·梵尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据泰姆贝克·梵尼的改造及奖励情况，提出对泰姆贝克·梵尼的减刑建议。
经审理查明，罪犯泰姆贝克·梵尼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及泰姆贝克·梵尼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯泰姆贝克·梵尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泰姆贝克·梵尼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月9日起至2021年12月8日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01883号
原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人谷开利、被告汪某及其委托代理人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子汪某某。由于婚前缺乏了解沟通，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感，孩子出生之后对家庭和孩子不闻不问。长期的争吵致使夫妻感情已经彻底破裂，原告为此提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子汪某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、依法判决本案的诉讼费用归被告承担。
汪某辩称：原告说被告毫无家庭责任感不符合事实，对家庭和孩子不存在不管不问，夫妻感情还是可以的，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚；××××年××月××日，子汪某某出生。由于被告在外打工，夫妻双方婚后缺乏沟通，曾为家庭琐事发生争吵。原告认为被告对家庭和孩子不闻不问，因此提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻应互敬互爱，共同持家。原、被告经人介绍自由恋爱，婚姻基础较好。原告因为生活中的小摩擦、小纠纷提出离婚，其理由不充分，本院不予采纳。原告未提供证据，证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第87号
罪犯翟玉莲，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人翟玉莲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月15日以（2010）晋刑二终字第65号刑事判决书对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯翟玉莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯翟玉莲的刑期从2009年3月17日起至2024年3月16日止。该犯于2012年1月31日、5月31日共获监狱表扬二次；2013年1月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯翟玉莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉莲准予减刑一年三个月，刑期自2009年3月17日起至2022年12月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14868号
原告：陈建勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙满章，男，1951年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈建勇与被告孙满章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼；被告孙满章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151000元，并支付原告相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月至2012年3月期间以建造诸暨市东白湖镇旅游发展公司为由，向陈建勇建材店购得板材、木档等建材材料，并于2016年6月12日由被告亲立字据为证。嗣后原告多次催讨被告一直未付款。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付本金151000元自2013年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失。
被告孙满章未作答辩。
原告陈建勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙满章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈建勇与被告孙满章之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告板材货款151000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，因原、被告未约定付款期限及逾期利息，故本院仅支持原告向本院主张权利之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告孙满章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙满章应支付原告陈建勇货款人民币151000元及该款自2017年6月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈建勇的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告孙满章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14868号原告：陈建勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙满章，男，1951年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告陈建勇与被告孙满章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼；被告孙满章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151000元，并支付原告相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月至2012年3月期间以建造诸暨市东白湖镇旅游发展公司为由，向陈建勇建材店购得板材、木档等建材材料，并于2016年6月12日由被告亲立字据为证。嗣后原告多次催讨被告一直未付款。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付本金151000元自2013年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失。被告孙满章未作答辩。原告陈建勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙满章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈建勇与被告孙满章之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告板材货款151000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，因原、被告未约定付款期限及逾期利息，故本院仅支持原告向本院主张权利之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告孙满章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙满章应支付原告陈建勇货款人民币151000元及该款自2017年6月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈建勇的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告孙满章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年十一月十六日书 记 员 王一雯???
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00647号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1992年10月20日出生，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。2014年5月20日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年9月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日、11月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蔡国俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人张某甲在合肥市瑶海区大兴镇周谷堆工地，与被害人张某丙因进场施工问题发生纠纷。后被告人张某甲用拳头将张某丙面部打伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某丙左侧眼眶内侧壁骨折，张某丙的损伤程度属轻伤二级。2014年5月19日晚，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
审理中，被告人张某甲亲属与被害人张某丙自愿达成民事赔偿和解协某由被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失合计人民币49000元（已实际支付）。被害人张某丙对被告人张某甲表示谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见、病历、查询证明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人张某丙因进场施工发生，竟用拳头将被害人张某丙打成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人张某甲系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第87号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陶某某，曾用名张某某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，2013年12月8日经平顶山市湛河区人民检察院决定不批准逮捕（无逮捕必要），次日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人刘某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人唐某某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人陶某甲，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌�意伤害罪于2014年5月9日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人闫某某，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月13日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人李某某，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人陶某乙，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日左右，被告人陶某某因其母亲李某某因与同在本市湛河区苗侯砖厂打工的被害人郭某某发生口角而怀恨在心，遂伺机报复。2012年9月4日凌晨许，陶某某纠集被告人刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙等人，在曹镇乡苗张路褚庄村路口拦截下班路过的郭某某，该七人手持陶某某在途中购买的木棍对郭某某进行殴打后逃窜。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陶某某伙同刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2012年9月1日左右，被告人陶某某因其母亲李某某与同在平顶山市湛河区苗侯砖厂打工的被害人郭某某发生口角而怀恨在心，遂伺机报复。2012年9月4日凌晨许，被告人陶某某纠集被告人刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙等人，在平顶山市湛河区曹镇乡苗张路褚庄村路口拦截下班路过此处的被害人郭某某，该七名被告人手持被告人陶某某在途中购买的木棍对被害人郭某某进行殴打后逃离现场。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人陶某某于2013年10月31日被抓获归案。被告人刘某某、唐某某、陶某甲、李某某、陶某乙于2014年5月9日到平顶山市公安局湛河第三分局投案自首，被告人闫某某于2014年5月12日到平顶山市公安局湛河第三分局投案自首。
另查明，2013年12月8日，被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙一方与被害人郭某某一方就损害赔偿问题达成一致意见，被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙一次性赔偿被害人郭某某各项损失共计50000元，被害人郭某某对被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙的行为予以谅解。
上述事实有抓获经过、调解书、谅解书、收条各一份、鉴定意见被害人郭某某、崔某某的陈述、被告人陶某某、刘某某、李某某、陶某甲、陶某乙、唐某某、闫某某的供述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某某伙同被告人刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某、刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶某某犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并与被害人就损害赔偿达成调解协议并履行，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某、唐某某、陶某甲、闫某某、李某某、陶某乙犯罪以后自动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，该六名被告人已与被害人就损害赔偿达�调解协议并履行，可以酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李向杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1391号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘贵方，男，汉族，1992年8月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人贺体敏，女，汉族，住所地贵州省瓮安县，代理权限，一般授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县。代理权限，特别授权。
原告刘贵方诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘贵方委托代理人贺体敏到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘贵方、胡中琴诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2926.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告刘贵方与被告元亨公司于2013年8月28日签订编号22013003236《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第五层住房一套，总价款199759元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月26日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金额，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2926.46元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金2926.46元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告刘贵方支付违约金人民币二千九百二十六元四角六分（￥2926.46）元。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5463号
原告金甲。
原告金乙。
上述两原告共同委托代理人徐某某。
原告徐某某。
被告金丙。
原告金甲、金乙、徐某某与被告金丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲、金乙、徐某某到庭参加诉讼，被告金丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金甲、金乙、徐某某共同诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，金炳麟、徐宝琴系原、被告的父母，现均已去世。原保屯路XXX号房屋拆迁，当时拆迁安置人是金炳麟、徐宝琴、原告金甲之子及被告一家三口共六个人，当时全家协商决定：母亲徐宝琴份额与金甲之子一起安置到浦东芳华路一处房屋，后为了便于原告徐某某照顾父母亲，置换到了本区宝林二村XXX号XXX室即系争房屋（说明，当时拆迁和置换时得到的都是使用权房子，在2000年购买产权时，考虑到金炳麟工龄长，比较划算，故以金炳麟名义买，实际该房屋的安置对象是徐宝琴和金甲之子），父亲金炳麟份额随被告金丙一家三口安置到了浦东芳华路另一处房屋，金炳麟、徐宝琴健在时均承诺并签订合约约定金炳麟份额归被告，徐宝琴份额归原告，即系争房屋归金甲所有，被告也签字同意。现金炳麟、徐宝琴过世多年，原告金甲准备将宝林二村XXX号XXX室的房屋过户至其名下，但是被告不同意，故起诉法院，请求判令本区宝林二村XXX号XXX室房屋归原告金甲所有。
被告金丙辩称，原告诉称所谓的遗嘱是假的，被告记忆中2002年没有签订过任何协议，但协议上被告的笔迹好象是的，被告不申请对遗嘱进行鉴定，并愿意承担相应的法律后果。1986年家里的老房子拆迁，拆迁安置人确实是金炳麟、徐宝琴、原告金甲之子及被告一家三口共六个人，当时全家协商决定：母亲徐宝琴份额与金甲之子一起安置到浦东芳华路一处房屋，后为了便于原告徐某某照顾父母亲，置换到了本区宝林二村XXX号XXX室即系争房屋，父亲金炳麟份额随被告金丙一家三口安置到了浦东芳华路另一处房屋。金炳麟、徐宝琴健在时均承诺金炳麟份额归被告，徐宝琴份额归原告金甲之子，故被告金丙认为系争房屋应归金甲之子金元亨所有；其次，根据原告提供的所谓的遗嘱“待父母百年后，房屋产权归金甲所有”，被告金丙认为，该真实意思是须等金炳麟满100岁才能过户给金甲。
经审理查明：
一、被继承人金炳麟生于1923年8月23日，死于2006年10月9日，其妻被继承人徐宝琴生于1930年5月28日，死于2003年6月2日，金炳麟、徐宝琴夫妻共生育了四个子女，即本案的金甲、金乙、徐某某与金丙。
二、2000年4月宝林二村XXX号XXX室房屋产权登记在金炳麟名下。2002年2月14日金炳麟、徐宝琴、金甲、金乙、徐某某、金丙共同签订合约一份，合约约定“今有宝林二村XXX号XXX室房屋产权资金由金甲全额购买，暂由父母居住，待父母百年后，房屋产权归金甲所有。以上事实经兄妹4人确认一致同意，父母亦同意。”
以上事实，有居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户籍资料、户籍证明、上海市房地产权证、合约及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，两被继承人签订“合约”安排处置上海市宝林二村XXX号XXX室房屋，约定该房屋归金甲所有，系金炳麟、徐宝琴的真实意思表示，现因金炳麟、徐宝琴已死亡，原告诉请要求房屋归其所有，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室房屋归原告金甲所有。
本案受理费5，900元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6525号
上诉人（原审被告）：北京军朋恒通管道安装工程有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103号-58。
法定代表人：杨军朋，经理。
委托诉讼代理人：张欣，北京市曙鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李丹，女，1980年6月13日出生。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市信之源律师事务所律师。
上诉人北京军朋恒通管道安装工程有限公司（以下简称军朋公司）因与被上诉人李丹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人军朋公司之法定代表人杨军朋及委托诉讼代理人张欣，被上诉人李丹之委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军朋公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判上诉人不须向被上诉人支付赔偿金78990元或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间装饰装修合同纠纷，源于双方于2017年7月16日签订的《地暖/散热器/移位/安装专用合同》，通过合同约定内容及《保修说明》可知，上诉人与被上诉人之间形成的法律关系，包括暖气主配件的销售及安装服务，即上诉人向被上诉人承担产品质量责任和安装服务责任。一审判令上诉人赔偿被上诉人损失，没有明确承担责任所依据的法律关系，也没有明确赔偿责任的计算标准。存在事实认定不清，简单适用自由裁量权的错误，判决的赔偿金额对上诉人显失公平，应依法予以改判。一、一审判决在无充分证据证明上诉人应承担产品质量责任或是安装服务责任的情况下，判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任，认定事实不清。二、一审判决对于损失赔偿金额的认定，缺乏事实依据，显失公平。
李丹辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。理由是上诉人主合同义务是要对产品质量和安装有一定的质量保证，但上诉人安装后漏水给被上诉人造成了巨大损失，经过第三方的鉴定是上诉人的暖气管断裂导致，应该承担损失。
李丹向一审法院起诉请求：1、请求判令军朋公司赔偿经济损失124418元；2、请求判令赔偿邻居家因为漏水造成的重新粉刷墙壁损失7000元；3、请求判决本案诉讼费由军朋公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月16日，李丹与军朋公司签订《地暖/散热器/移位/安装专用合同》，约定由军朋公司为海淀区3-504室房屋进行暖气移位安装，总价12444元。军朋公司在2017年12月之前完成暖气安装。2017年12月9日，涉案房屋发生暖气跑水，导致该房屋内木地板、木门底部受损，邻居家的墙面受损。军朋公司的工作人员到现场后将破裂的管件更换，但未与李丹就管件破裂导致跑水的原因进行确认。李丹家的供暖公司北京金房暖通节能技术有限公司于2018年1月15日出具《关于3号楼504暖气漏水情况说明》，内容为：“2017年12月9日凌晨5时左右3号楼504室突发暖气跑水，我司现场人员进行了紧急处置，现场检查时发现此次跑水是由于业主自行安装的暖气片接口管件断裂导致，此次跑水导致该户业主户内全部过水，在采取措施时我司将该户厨房进行了泄水处理，避免了损失进一步扩大。”军朋公司主张其安装的暖气管件如果没有外力不可能破裂，涉案房屋还有其他项目在施工，不能确定导致暖气管件破裂的原因，亦不能确定责任在于军朋公司。本案审理中，双方均认可破裂的器件未保留。
李丹主张因暖气跑水导致其产生如下损失：一、地板损失35490元、木门损失46928元，李丹主张其重新更换了与原来相同的地板和木门，并向法院提交相应的家具建材销售合同及刷卡凭证对其主张予以佐证。二、邻居粉刷墙面损失7000元，李丹向法院提交其邻居姜某的证明及购买涂料的发票对其主张予以佐证。三、4个月的租房损失42000元，李丹向法院提交房屋租赁合同、补充协议、微信记录对其主张予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案房屋的暖气跑水系暖气管件破裂原因所致，因相关管件事后未予保留，已不具备通过鉴定等方式进行判断的条件，该暖气管件系军朋公司提供并安装，在军朋公司未提交反驳证据证明管件破裂系李丹或其他人外力破坏所致的情况下，法院认为暖气管件破裂的责任在于军朋公司，军朋公司应对于李丹的损失承担赔偿责任。对于李丹的合理损失情况下，法院认定如下：一、李丹家中地板全部被水浸泡，故李丹更换全部地板具有合理性，法院认定地板损失为35490元；二、李丹家中的木门底部被水浸泡，该木门是否完全不可修复，是否有必要进行更换尚不能确定，但鉴于李丹已将木门更换完毕，法院酌情认定木门的合理损失为26000元；三、为邻居墙面粉刷购买涂料损失7000元，具有合理性，法院予以支持；四、租金损失，法院根据合理的装修期限酌定租金损失为10500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、北京军朋恒通管道安装工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿李丹各项损失共计78990元；二、驳回李丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定上述事实正确，本院予以确认。上述事实，有《地暖/散热器/移位/安装专用合同》《关于3号楼504暖气漏水情况说明》、家具建材销售合同、刷卡凭证、发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案房屋的暖气跑水系暖气管件破裂原因所致，因相关管件事后未予保留，已不具备通过鉴定等方式进行判断的条件，该暖气管件系军朋公司提供并安装，故一审法院认为暖气管件破裂的责任在于军朋公司，并无不当，一审法院判决军朋公司应对于李丹的损失的合理部分承担赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，军朋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由北京军朋恒通管道安装工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
审 判 员 王爱红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 想
书 记 员 马子萌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第730号
原告：陈雷，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：逄继秋，女，住龙口市。
被告：霍士涛，男，住址同上。
本院受理原告陈雷诉被告逄继秋、霍士涛修理合同纠纷一案，原告陈雷向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回对被告逄继秋、霍士涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一五年十月十九日
书记员 毛建龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00103号
原告：李铜陵，男，1984年5月8日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张建，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告李铜陵诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告李铜陵于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铜陵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铜陵承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3234号
原告：林德玲。
被告：翁庆高。
原告林德玲为与被告翁庆高民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年2月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林德玲到庭参加诉讼；被告翁庆高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林德玲诉称：2013年3月18日，被告因需向原告借款计人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告翁庆高偿还借款计人民币20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告翁庆高未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告翁庆高向原告林德玲借款的事实清楚，双方对还款期限未做约定，现经原告催讨，被告翁庆高应予偿还。同时原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，因此，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆高于本判决生效后十日内偿还原告林德玲借款本金20000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算从2014年12月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁庆高承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年二月二日
代理书记员 洪金玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第286号
原告徐俊玲，女，1962年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告武红卫，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘四化。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐俊玲诉被告武红卫、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月21日受理后，原告徐俊玲向本院提出伤残等级及护理人数和护理期限的鉴定申请，经本院委托安阳珠泉法医临床司法所作出鉴定意见后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐俊玲的委托代理人周卫星、被告武红伟的委托代理人刘四化、被告平安财险公司商丘支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊玲诉称：2015年3月27日10时许，武红伟驾驶豫N×××××号车沿302省道由西向东行驶到白营乡信用社门前因操作不当撞倒原告及护栏，造成原告受伤。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告徐俊玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计119384.86元。
被告武红伟辩称，其驾驶的肇事车辆投保交强险和第三者责任险。应由保险公司进行理赔。事故发生后向原告垫付费用3000元。
被告平安财险公司商丘支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司在交强险分项限额内承担被告合理合法的损失，超出交强险部分，应按照保险约定赔偿。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月27日10时40分许，被告武红伟驾驶豫N×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至白营乡信用社门前处，因操作不慎，撞倒原告及护栏，造成护栏和原告受伤。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书，认定被告武红伟负事故发生的全部过错责任，原告徐俊玲在该事故中无过错责任。事故发生后，原告徐俊玲在汤阴县人民医院住院治疗84天，支出医疗费为22736.3元及门诊费2910.86元，共计为25647.16元。经诊断，原告徐俊玲为左侧膝关节半月板损伤合并关节积液、外伤性头痛、多次软组织损伤。原告徐俊玲在诉讼过程中，申请伤残等级和护理期限及护理时间的鉴定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所，该所于2015年12月30日作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书，该意见书载明原告徐俊玲因交通事故构成交通事故伤残等级为十级；护理期限为90天，其中住院期间需1人护理。为此，原告要求被告支付医疗费25646.86元，住院伙食补助费2490元（83天×30元），营养费1660元（83天×20元）。原告主张其家庭经营饭店，误工费按照餐饮服务业平均工资计算为21464.6元（76.93元×279天），护理费为7020.5元（90日×78.49元），残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%），精神抚慰金10000元，鉴定费1570元。为证明原告该主张，原告徐俊玲提交医疗票据、病历、出院证、司法鉴定意见书、交通票据、白营村村委会的证明、餐饮服务单位安全承诺书、卫生监督意见书、健康证、结婚证等及笔录租赁协议等等。
被告对交通事故事实无异议，对原告主张的残疾赔偿金、误工费有异议，认为应当按照农业户口进行计算，误工费应按照农林牧行业的平均工资计算。对原告精神抚慰金等有异议。
另查明，被告武红伟驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任限额为10万元，并投有不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的汤公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗票据、病历、出院证、身份证、村委会证明、司法鉴定意见书、卫生监督意见书、健康证、结婚证等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由被告平安财险公司商丘支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告平安财险公司商丘支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告徐俊玲主张医疗费25646.86元，原告徐俊玲提交的医疗票据可以证实，本院予以认定。对于原告徐俊玲主张营养费，本院认定为1245元（83天×15元）、对于原告徐俊玲主张的住院伙食补助费，本院认定为2490元（83天×30元）。原告徐俊玲上述费用共计为29381.86元。被告平安财险公司商丘支公司应在交强险医疗限额内和第三者责任险限额内赔偿。
对于原告徐俊玲主张的残疾赔偿金，原告提交汤城建指（2011）4号文件，显示原告居住的村庄被有关部门认定为城中村，综合其家庭经营饭店的事实，本院认定残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%），误工费根据其伤情和餐饮服务业平均工资为7690元（76.9元×100天），对于原告主张的护理费7020.5元，依据鉴定意见及服务行业平均工资，本院予以认定。对于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级，本院认定为5000元，对于对于原告徐俊玲主张的交通费，本院根据其就医的地点认定交通费为500元。对于原告徐俊玲主张的鉴定费1300元及鉴定检查费250元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。上述费用共计为70543.4元。应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险公司商丘支公司应在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内赔偿原告徐俊玲各项损失99925.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐俊玲各项损失共计人民币99925.26元；
二、驳回原告徐俊玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告武红伟负担2250元，原告徐俊玲负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李松岭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第172号
原告佛山市林动木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人卢长城，该公司总经理。
委托代理人梁松明，该公司员工。
被告黄立新，男，住广东省开平市。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
原告佛山市林动木业有限公司诉被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市林动木业有限公司的委托代理人梁松明、被告黄立新的委托代理人梁河进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市林动木业有限公司诉称，于2015年8月，被告在原告处购买建筑模板，约定货到付款，但被告收到货物后一直未向原告支付全部货款，经原告不断以电话和短信向其催款，被告仍拒绝支付，近段日子还拒绝接听原告电话，截止至2015年12月20日，被告仍拖欠原告货款136620元未支付。后于2015年11月12日，被告自愿写下了欠条给原告，欠条中不但确认欠原告货款136620元并承诺于2015年8月6日起计按每天3‰计算违约金支付给原告。但至今，被告仍未偿还过任何欠款给原告，被告的行为已违约，并严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方的生意往来交易合法有效，双方应尊重诚信，但被告违反诚信，有意逃避并拖欠货款，经原告多次催还，仍拒不偿还。被告的行为已属严重违反诚信，毫无信誉可言，且故意拖延与逃避欠款，对原告造成极大的影响与损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付欠款共计136620元。2、判令被告立即向原告支付违约金共计54921元（暂计至起诉日，以实际偿还日为准）。
原告佛山市林动木业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、卢长城身份证复印件各壹份（均加盖佛山市林动木业有限公司印章）、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠款条（2015年11月12日）原件一份，证明被告欠原告货款的事实，并约定还款日期及违约金的计算。
被告黄立新辩称，1、确认欠原告货款136620元；2、对原告请求的违约金有异议，原告提交的欠款条是该欠条的内容是原告写好后由被告签名，被告没有看过欠条内容，而且原告请求的违约金过高，应按银行同期贷款利息计算，请求法院驳回原告该项请求；对其他没有异议。
被告黄立新对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，不认可欠条上违约金的约定，该欠条的内容原告写好后由被告签名，被告并没有看过欠条内容。
经核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年8月，被告黄立新向原告佛山市林动木业有限公司购买建筑模板，约定货到付款，但被告收到货物后一直未向原告支付全部货款。2015年11月12日，被告向原告的法定代表人卢长城立下欠款条，列明：“兹欠卢长城现金人民币：壹拾叁万陆仟陆佰贰拾元正.小写￥136620元定于2015年11月20日前全部付清.如果不能付清给卢长城货款，黄立新将从提货日2015年8月6日起每天3‰作为违约金（总货款每天千份之三作为违约金支付给卢长城直至付清债款。”被告在欠款条上作为欠款人签名写上公民身份号码，并在欠款条上的签名、小写金额、提货日期、公民身份号码处按上指印。至约定付款期限届满，被告没有付款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告在自愿的原则下成立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。被告拖欠原告货款136620元没有支付，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款136620元，理据充足，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”被告主张违约金每日3‰过高，请求予以调整。原告未举证证明原告因被告违约而导致其实际损失情况及预期收益，从原告的举证及陈述，其损失主要为利息损失，双方约定的违约金每日3‰过高，应予调整，违约金可从2015年8月6日起以136620元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄立新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136620元及从2015年8月6日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付利息给原告佛山市林动木业有限公司；
二、驳回原告佛山市林动木业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，由原告佛山市林动木业有限公司负担620元，由被告黄立新负担1446元。此款，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹静仪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4842号
原告：江苏森宝门窗有限公司，住所地丰县经济开发区东城路西北苑路南。
法定代表人：齐瑞环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝义，男，该公司职工。
被告：王兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。
被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地山东省嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。
法定代表人：陈骞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
主要负责人：聂传斌，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
主要负责人：赵善勇，职位不详。
江苏森宝门窗有限公司与被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月21日，江苏森宝门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏森宝门窗有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏森宝门窗有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秉昂
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00061号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院
上诉人（原审被告人）马某，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五河县公安局刑事拘留，同年11月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2013年12月30日作出（2014）五刑初字第00020号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周辉出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2013年10月16日22时30分许，被告人马某醉酒后驾驶皖C×××××号“雪佛兰”牌轿车，沿G104线由南向北行驶至944KM＋970M处时，车辆驶入逆行，与对向王某驾驶的苏C×××××号“江淮”牌货车相撞，造成皖C×××××号轿车上的乘坐人刁小英受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定马某对本次事故承担主要责任。被告人马某于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某取得了受害人“雪佛兰”牌轿车车主孙某的谅解。
一审法院认为：被告人马某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某具有自首情节，案发后取得了部分受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，马某上诉提出：在交通事故发生后，积极筹措资金3万元交付五河县交警大队事故中队，并具有自首等情节，原判对其量刑过重。
经审理查明：二审认定的事实与一审相同。
本案事实有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、尸检鉴定结论、死亡证明、酒精检测报告、户籍证明、归案经过、谅解书，交通事故责任认定书，证人王某、沈某甲、李树楼、沈某乙、孙某的证言及上诉人马某的供述等证据证实。
上述证据相互印证，经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
在二审审理期间，被告方与被害方达成调解协议，马某亲属一次性赔偿被害方沈某乙经济损失98000万元，被害方对马某谅解，并出具了对马某的谅解书。
本院认为：上诉人马某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，上诉人马某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害方谅解，并经双方协商自愿达成调解协议，故可依法对上诉人马某再从轻处罚；经过评估，五河县司法局出具了建议对马某适用非监禁刑刑罚意见书，马某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五河县人民法院（2014）五刑初字第00020号刑事判决。
二、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月五日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第342-1号
原告覃小礼。
被告黄丽珍。
本院在审理原告覃小礼诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案中，原告覃小礼于2015年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄丽珍名下价值人民币259600元的财产，担保人韦丽芳自愿以名下车牌号为桂A×××××小型越野客车为原告覃小礼提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告覃小礼的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人韦丽芳名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。
2、查封被告黄丽珍名下价值人民币259600元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月六日
书记员 麦晓燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第969号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（原胶州市农村信用合作联社三里河信用社）。
负责人张瑞芝，支行行长。
被执行人周瑞勇，男，汉族。
被执行人冷波，男，汉族。
被执行人刘生财，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人周瑞勇、冷波、刘生财金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第347号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月七日
书记员 孙金青
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初34号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某，现住湖南省东安县白牙市镇桐子山村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月13日被东安县公安局取保候审，2016年1月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日13时许，被告人李某某酒后驾驶湘M9S6**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，李某某在案发时的血液乙醇含量为113.71mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某某的户籍资料，驾驶证及车辆信息查询资料；被告人李某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人李某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年二月三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。